wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09031号
起诉人杨×宇，男，1980年3月12日出生，汉族。
本院收到起诉人杨×诉被起诉人谢×同居关系子女抚养纠纷一案的起诉状。起诉状称，起诉人与被起诉人于2001年相识同居，至今一直未办理结婚登记手续，双方于2005年9月3日育有一子杨×。同居期间，因双方性格不合、感情基础薄弱，双方多次协商解除同居关系，但未达成一致意见。现起诉人诉至法院请求判令同居期间所育孩子杨×由起诉人抚养。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；起诉人提起民事诉讼，应当有明确的被起诉人；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案系起诉人杨×宇起诉被起诉人谢×同居关系子女抚养纠纷的案件。经查，根据起诉人杨×宇提交的被起诉人谢×第一代居民身份证复印件载明，谢×身份证号码为×××、住址为重庆市×号；同时，起诉人杨×宇亦提交了×县村民委员会于2015年3月20日证明一份，该证明载明：“经调查身份证号码（×××）系我村村民谢×凤，但上述身份证照片不是我村村民谢×凤，系她人冒用我村村民谢×凤个人信息，且我村没有上述身份证照片和人名的女子。特此证明”；起诉人杨×宇还提交了×县公安局派出所于2015年3月20日出具的书面材料复印件一份，该书面材料载明：“经查：谢×凤，身份证：×××，性别为女，户籍地在重庆市×号，该身份证信息不叫谢×，谢×凤且无曾用名。”
综上，本院认为，起诉人杨×宇提交的证据材料不能明确被起诉人的身份及住所等信息，应视为本案被起诉人不明确。现起诉杨×宇仍坚持起诉，故对其提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨×宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 汪芬丽
人民陪审员 杨永才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈晓宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更811号
罪犯沙日所古，男，1991年7月3日出生，彝族,四川省越西县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民�院于2012年2月24日作出（2012）下刑初字第12号刑事判决书，以沙日所古犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更149号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯沙日所古在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯沙日所古予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定�、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙日所古在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯沙日所古减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第2341号
原告孙某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告于某某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院于2008年9月22日立案受理了原告孙某某诉被告于某某变更子女抚养关系纠纷一案，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年结婚，婚后生育一女于某一。后双�因为感情不和于2001年12月10日诉讼离婚，婚生女于某一由原告抚养教育，被告每年支付抚育费3600元。2008年7月份，原告起诉被告变更女子抚养关系，后在法庭的主持下达成调解协议，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚育费300元。但被告拒不履行抚养义务，对孩子不管不问，并且经常打骂孩子，导致孩子不愿意回到被告身边生活。故起诉，请求变更子女抚养关系，被告每月支付子女抚育费690元，并支付2008年7月18日至2008年9月22日的费用2460元。庭审中，原告撤回要求被告每月支付690元抚育费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告于某某辩称，同意变更子女抚养关系，由于被告已经按法院原来的判决支付给原告今年全年的子女抚育费，故不同意另行支付其它费用。
经审理查明，2001年12月10日，原、被告�威海市环翠区人民法院办理离婚手续，约定婚生女于某一由原告抚养教育，被告每月支付子女抚育费300元。2008年7月18日，原告诉来本院，要求变更子女抚养关系，被告亦同意原告关于变更子女抚养的意见。经征求婚生女于某一的意见，其也同意随其父亲生活。经双方协商，达成调解协议：婚生女于某一由被告抚养教育，原告自2008年7月起每月给付子女抚育费300元，至婚生女独立生活时止。
之后，婚生女于某一一直随原告生活，原告于2008年9月22日诉来本院，再次要求变更子女抚养关系。婚生女于某一亦同意随其母亲生活。
另查，婚生女于某一生于1995年7月4日。
以上事实，有调解书等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，父母对�女均有抚养教育的义务，原告要求变更子女抚养关系，符合法律的有关规定，且原、被告之婚生女亦表示同意随原告共同生活，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付在变更子女抚养关系之前的有关费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第（3）项，判决如下：
一、婚生女于某一由原告抚养教育；
二、驳回原告要求被告支付2460元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇〇八年十月九日
书记员 王军志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1828号
申请人王胜，男，1987年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
申请人范少卿，男，1987年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人陈冬，男，1988年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2017年12月25日立案受理了申请人王胜与申请人范少卿、陈冬关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王胜与申请人范少卿、陈冬因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方核对一致确认，截至2018年3月7日，申请人范少卿、陈冬尚欠申请人王胜借款本金50万元、利息3万元，共计53万元，分三期还清，第一期于2018年1月7前偿还利息1万元，第二期于2018年2月7前偿还利息1万元，第三期于2018年3月7前偿还剩余借款本息51万元。
若申请人范少卿、陈冬未按本协议约定履行付款义务，逾期一期视为全部债务全到期，申请人王胜有权就所有债权一并申请强制执行。申请人范少卿、陈冬并以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向申请人王胜支付自2017年12月7日至债务实际清偿完毕之日止的利息
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 樊明杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢12号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码：70177421-X
被执行人李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月21日作出（2015）兴民初字第01084号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01084号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一八年三月三十日
书记员 何 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1705号
原告杨爱军，男，1968年1月20日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告北京乐桐乐器制造有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇政府北侧（山东庄西大街185号）。
法定代表人张宏，总经理。
被告张宏，男，1956年12月15日出生。
原告杨爱军与被告北京乐桐乐器制造有限公司（以下简称乐桐乐器公司）、张宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱军及其委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告乐桐乐器公司、张宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称：张宏系乐桐乐器公司法定代表人，张宏与乐桐乐器公司账目混同。2000年，我受乐桐乐器公司雇佣在该公司从事木工工作，2014年9月底离职。雇佣期间，乐桐乐器公司拖欠我工资款共计42467元。经我多次催要未果，故起诉至法院，要求乐桐乐器公司、张宏连带给付我工资款共计42467元。
被告乐桐乐器公司、张宏未答辩。
经审理查明：张宏系乐桐乐器公司法定代表人。乐桐乐器公司雇佣杨爱军从事木工工作。雇佣期间，乐桐乐器公司拖欠其工资款共计42467元。2015年11月12日，张宏为其出具欠条一份，上载明：“北京乐桐乐器制造有限公司欠杨爱军工资款肆万贰千肆佰陆拾柒，张宏，2015.11.12。”现杨爱军持欠条诉至本院。
上述事实，有杨爱军的陈述；杨爱军提交的欠条在案佐证。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，乐桐乐器公司雇佣杨爱军为其提供劳务，乐桐乐器公司理应如约给付劳务费。该公司拖欠杨爱军劳务费42467元的事实，有杨爱军提交的欠条予以证实，本院予以认定。现杨爱军要求该公司给付此款，理由正当，本院予以支持。因张宏系乐桐乐器公司的法定代表人，其为杨爱军出具欠条的行为，系职务行为，其工资应由乐桐乐器公司给付，故杨爱军要求其张宏连带给付工资款之诉讼请求，本院不予支持。乐桐乐器公司、张宏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京乐桐乐器制造有限公司给付原告杨爱军工资款共计四万二千四百六十七元。
二、驳回原告杨爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由被告北京乐桐乐器制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王梦迪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终351号
上诉人（原审被告）蔡成龙。
被上诉人（原审原告）张蕾。
委托代理人石文君,系张蕾丈夫。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审被告宋昆。
原审被告王宝，男，其他信息不详。
上诉人蔡成龙与被上诉人张蕾买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0922民初117号民事判决。蔡成龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔡成龙,张蕾的委托代理人石文君、王彬，宋昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：蔡成龙与宋昆、蔡国东系同村村民，蔡成龙与宋昆朋友关系，蔡国东与蔡成龙叔侄关系。蔡国东以自己的“海山”牌玉米收割机1台、“久保田”牌水稻收割机3台、“奥驰”和“领航”牌农用汽车各一台作质押，蔡爽为其提供担保的方式，从张蕾借款250000元。到期后蔡国东未能偿还，用4台收割机折抵部分借款。2015年9月16日，蔡成龙与刘立光合伙从张蕾处购买了这4台收割机，总价款125000元，支付现金30000元，蔡成龙为张蕾出具57000元借款协议1份，刘立光为张蕾出具38000元借款协议1份。约定：2015年11月16日还款。宋昆、王宝为蔡成龙的欠款提供连带责任保证，保证期限至债务清偿之日。当年11月末，蔡国东交给宋昆1份杜文君欠大豆款90000元的欠条，由宋昆从杜文君处支取该笔欠款为蔡国东偿还了张蕾的借款。
原审认为：蔡成龙从张蕾购买玉米和水稻收割机，欠款57000元，约定了还款时间，宋昆、王宝提供连带责任保证，双方均无异议，本院予以确认。虽然双方签订了借款协议，但实际系买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。对蔡成龙提出的用杜文君欠大豆款90000元的欠条，经宋昆已偿还张蕾欠款，自己和刘立光共欠张蕾5000元，因杜文君未到庭作证，该证明材料的真实性，本院无法确认。蔡国东因与蔡成龙系亲属，且与本案有利害关系，故该证言本院不予采纳。该借款协议系张蕾提供的格式合同，月利率3%，系张蕾用笔书写，蔡成龙与宋昆对此均提出异议，故对月利率3%，本院不予确认。蔡成龙未按约定期限偿还货款，已构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率承担延期付款的违约责任。双方约定的保证期间至债务清偿之日，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，即2017年11月15日止。宋昆的保证责任在保证期间内，应按约定承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向蔡成龙追偿。因张蕾未提供王宝的住所及联系方式，致使本院无法送达，视为无明确的被告，应驳回对王宝的起诉。据此判决如下：一、被告蔡成龙向原告张蕾支付货款57000元及利息。利息自2015年11月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。二、被告宋昆对上述货款及利息负连带偿还责任。履行还款义务后，有权向被告蔡成龙追偿。三、驳回原告张蕾对被告王宝的起诉。
蔡成龙上诉称：一审判决认定石文君从杜文君处取走的9万元是替蔡国东偿还张蕾的债务，属认定事实错误。这9万元是杜文君欠我的大豆款，用于支付我欠张蕾剩余农机款，尚欠张蕾5000元没有给付。我支付的9万元应抵销蔡国东欠张蕾的部分债务。故请求改判。
张蕾答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
宋昆称：9万元并非抵偿蔡成龙欠张蕾买车款。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：蔡成龙主张用案外人杜文君支付的9万元大豆款偿还了张蕾，事实不清，证据不足。一是杜文君的9万元大豆款并不能确定系蔡成龙所有；二是蔡成龙原本欠张蕾货款57000元，其主张用该9万元偿还欠张蕾货款57000元明显不合常理。蔡成龙又称尚欠张蕾5000元没付，还称9万元应抵销案外人蔡国东欠张蕾的部分债务，种种说法逻辑混乱，不能自圆，且无事实根据，不足采信。原判认定事实及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由蔡成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 常广俊
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一八年四月十二日
书记员 宋晓璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1741号
上诉人（原审原告）：房伟琼，女，1981年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。
原审第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人房伟琼因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、原审第三人文化林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，房伟琼于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，房伟琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许房伟琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四百元，减半收取二百元，由上诉人房伟琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王婧琦
书 记 员 李 湉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1002号
申请执行人某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住郑州市金水区XXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住河南省原阳县XXXXXXXXXXXX。
XXX与XXX公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第3846号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第2号执行证书已发生法律效力，XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXXXXX（产权证号：郑房权证字第XXXXXXXXX**）一套予以查封；
二、责令被执行人XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月六日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1002号
申请执行人史维新。
被执行人孙卫民。
史维新申请执行孙卫民公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第3846号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第2号执行证书已发生法律效力，孙卫民未履行生效法律文书确定的义务，权利人史维新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙卫民名下位于金水区一套予以查封；
二、责令被执行人孙卫民于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月六日
书记员 张照蓬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03335号
原告吕顺民，男，1964年10月8日生，汉族，农民。
被告刘林厚，男，成年，汉族，农民。
被告师廷信，男，成年，汉族，农民。
被告严展勤，男，1964年5月7日生，汉族，农民。
原告吕顺民与被告刘林厚、师廷信、严展勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕顺民及被告严展勤到庭参加了诉讼，被告刘林厚、师廷信经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕顺民诉称，2014年11月，被告刘林厚、师廷信租赁原告模板等建筑设备为被告严展勤建房，约定租赁模板面积120平米，期限15天，租赁费每平米8元，延期每平米每天加收1.5元。被告严展勤为被告刘林厚提供了担保。逾期，被告刘林厚、师廷信未向原告归还设备，直至2015年4月11日，被告严展勤才将部分设备向原告作了移交。现2015年4月11日前的租赁费按8000元计算，2015年4月11日后因被告严展勤仍占用部分设备，产生的租赁费为1974.88元。故请求判令三被告给付租赁费9974.88元。
被告刘林厚、师廷信未到庭亦无辩称。
被告严展勤辩称，被告刘林厚承揽我的建房工程，被告师廷信系为刘林厚干活。我作为担保人在原告与刘林厚2014年11月5日的租赁合同签字属实，但刘林厚所欠租赁费与我无关。至于2015年4月11日后的租赁费事宜，我已与原告庭外解决。
经审理查明，被告刘林厚承揽被告严展勤的建房工程。2014年11月5日及当月8日、10日，被告刘林厚与原告分别签订租赁合同，约定该林租赁原告建筑设备，租赁期限15天，租赁费按每平米8元计算，逾期每天每平米加收1.5元。被告严展勤应原告要求，作为担保人在2014年11月5日合同中签名，被告刘林厚的雇工即被告师廷信在2014年11月8日及10日自原告处提取部分设备时，在当日的合同中亦签名。被告刘林厚三次共租赁原告设备共120平米。2014年11月26日，被告刘林厚另与原告签订租赁合同，租赁原告钢模板3块，期限15天，每天每块0.4元。逾期，被告刘林厚因故未归还所租原告设备，亦未支付租赁费。2015年4月11日，被告严展勤向原告交付了刘林厚所租设备，剩余部分设备因故仍留在其处。2015年11月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求三被告清偿租赁费9974.88元。审理中，原告变更请求要求被告刘林厚清偿2014年11月5日至2015年4月11日的租赁费8000元，并以其与被告严展勤2015年4月11日后的费用纠纷已庭外解决，及被告师廷信系刘林厚雇工为由撤回对被告师廷信、严展勤的起诉。被告刘林厚、师廷信经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的租赁合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘林厚自愿签订的租赁合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应诚实信用，自觉履行。被告刘林厚未如约清偿原告租赁费用，显属违约，依法应就所欠费用向原告承担违约清偿责任。现原告自愿要求该刘给付租赁费8000元，于法不悖，该请求应予支持。原告自愿撤回对被告师廷信、严展勤的起诉，亦符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘林厚于本判决生效后10日内清偿原告吕顺民租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林厚负担。因原告已预交，故被告刘林厚在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜 娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执异10号
案外人：湖南意水有色金属股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇国家循环经济示范园。
法定代表人：李刚军，该公司总经理。
委托代理人：邓基伟，男，1994年6月18日出生，该公司法务。特别授权。
申请执行人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号泰安银业四楼。
法定代表人：王文斌，该公司总经理。
被执行人：湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县碧塘工业园。
法定代表人：杨国辉，该公司董事长。
被执行人：杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：戴爱华，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被执行人杨国辉之妻。
本院在执行申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华借款合同纠纷一案中，案外人湖南意水有色金属股份有限公司于2018年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人湖南意水有色金属股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人湖南意水有色金属股份有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第﹙五﹚项，裁定如下：
准许案外人湖南意水有色金属股份有限公司撤回执行异议。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹贵红
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初113号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年11月24日出生。
辩护人吾益平、陈莉莎，福建厦信律师事务所律师、实习律师。
被告人林某乙，男，1975年1月5日出生。
辩护人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告人林某丙，女，1976年5月12日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙及辩护人吾益平、陈莉莎、张善建、俞琳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年8月6日9时许，被告人林某甲和父亲林某己因不满邻居被告人林某乙、林某丙一家挖化粪池，双方在住家门口引发纠纷。被告人林某甲用拳头殴打被告人林某丙左胸部。被告人林某丙用花生牛奶罐砸伤林某己头部，后被告人林某乙、林某丙共同徒手殴打林某己。经法医鉴定：林某己外伤致左侧第10、11、12肋骨三处骨折，双侧胸腔少量积血，损伤程度系轻伤二级；林某丙左侧第6、7前肋骨骨折，损失程度系轻伤二级。
2015年8月6日，被告人林某乙主动到公安机关投案；同年10月23日，被告人林某丙主动到公安机关投案；同年12月21日，被告人林某甲接民警电话通知，主动到案接受调查。归案后，被告人林某丙、林某甲对上述犯罪事实均供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林某甲、林某乙、林某丙，宣读、出示了户籍证明、到案经过、情况说明、报警记录、病历材料、诉讼文书；证人林某丁、林某戊、柯某的证言；被害人林某己的陈述；被告人林某甲、林某乙、林某丙的供述和辩解；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；现场照片等证据。
起诉认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林某乙、林某丙系共同犯罪。被告人林某甲、林某丙具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人林某甲、林某乙、林某丙对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人林某甲的辩护人提出本案属民间纠纷引发，被告人林某甲系自首，且系初犯、偶犯，双方已和解并取得对方谅解，建议对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
被告人林某乙的辩护人提出被告人林某乙具有自首情节，被告人林某甲的主观过错明显较大，本案系邻里纠纷引起，犯罪情节较轻，双方已达成和解，取得对方的谅解，建议对被告人林某乙从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年8月6日9时许，被告人林某甲和父亲林某己因不满邻居被告人林某乙、林某丙一家挖化粪池，双方在住家门口发生纠纷。期间，被告人林某甲用拳头殴打被告人林某丙左胸部。被告人林某丙用花生牛奶罐砸伤林某己头部，后被告人林某乙、林某丙共同徒手殴打林某己。经法医鉴定：林某己外伤致左侧第10、11、12肋骨三处骨折，双侧胸腔少量积血，损伤程度系轻伤二级；林某丙左侧第6、7前肋骨骨折，损失程度系轻伤二级。
2015年8月6日，被告人林某乙主动到公安机关投案；同年10月23日，被告人林某丙主动到公安机关投案；同年12月21日，被告人林某甲接民警电话通知，主动到案接受调查。归案后，被告人林某丙、林某甲对上述犯罪事实均供认不讳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人林某己一方与被告人林某丙一方达成调解协议，双方的损失各自承担，被害人林某己对被告人林某乙、林某丙的行为表示谅解；被告人林某丙对被告人林某甲的行为亦表示谅解。本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲、林某乙、林某丙进行审前社会调查，该局出具的评估意见为：林某甲、林某乙、林某丙均适宜在本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某己的陈述；证人林某丁、林某戊、柯某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、报警记录、病历材料、诉讼文书、调解协议、谅解书、审前社会调查评估意见书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；现场照片以及被告人林某甲、林某乙、林某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人林某乙、林某丙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙、林某丙系共同犯罪。被告人林某甲、林某乙、林某丙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且双方已达成和解并相互谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲、林某丙、林某乙从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人林某乙的辩护人提出被告人林某甲的主观过错明显较大的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 郭荣彬
人民陪审员 黄保勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更146号
罪犯熊伟秀，女，1972年6月8日出生，汉族，江西省丰城市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云普区人民法院于2016年1月15日作出（2015）青刑初字第9号刑事判决，认定被告人熊伟秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯熊伟秀到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月28日至2017年11月30日获得监狱积分月考核表扬5次，新考核表扬1次、单项表扬3次。另查明，原判认定该犯案发后积极主动退回赃款并取得被害人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊伟秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟秀准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32号
原告：北京华坛中西医结合医院，住所地北京市丰台区育菲园东里*号。
法定代表人：边成柱，副院长。
委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：代方成，男，1970年10月5日出生，住黑龙江省嘉荫县。
被告：赵淑红，�，1974年3月5日出生，住黑龙江省五常市。
原告北京华坛中西医结合医院（以下简称“华坛医院”）与被告代方成、赵淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏亮、被告代方成、赵淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坛医院向本院提出诉讼请求：⒈判令被告代方成偿还借款20000元；⒉判令被告赵淑红对代方成的上述债务承担连带责任；⒊案件受理费由被告代方成、赵淑红承担。事实和理由：2016年4月19日，被告代方成、赵淑红向原告借款20000元，并出具借条。截至目前，被告代方成、赵淑红仍未偿还借款，故原告提起本次诉讼。
被告代方成、赵淑红辩称，被告的孩子在原告处治病，被告认为原告存在医疗过错，被告找丰台区卫计委协商解决这个事情，但医疗纠纷需要通过鉴定和判决才能认定原告是否存在过错，丰台区卫计委无法确定原告是否存在医疗过错；在原被告协商期间产生一些吃住、孩子医疗检查的费用，原告出了一部分钱，被告在丰台区卫计委的协调下写了借条，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，代方成、赵淑红向北京海华医院借款20000元并出具《借条》，载明“今患儿代世嘉家属代方成，向北京海华医院借款贰万元（人民币20000元）整。其他事宜待鉴定后通过法律途径解决”。代方成、赵淑红在《借条》的借款人处签字并捺印。代方成、赵淑红至今未还款。
2016�7月29日，北京海华医院名称变更为北京华坛中西医结合医院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告代方成、赵淑红向原告华坛医院借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告华坛医院支付借款后，被告代方成、赵淑红应依约及时还款。被告代方成、赵淑红迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告华坛医院要求被告代方成、赵淑红偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于被告代方成、赵淑红因双方存在医疗纠纷未处理故不同意还款的主张，本院认为，原被告双方之间的医疗纠纷与本案涉及的民间借贷纠纷系两个独立的法律关系，医疗纠纷的处理进程并不影响本案的审理，故本院对被告代方成、赵淑红的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告代方成、赵淑红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京华坛中西医结合医院借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代方成、赵淑红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 徐全影
审判员 赵 昭
审判员 朱凌琳
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 啸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6243号
本院在执行蒋绍德与李福成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8713号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将李福成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更805号
罪犯任滨，男，1978年7月20日出生，汉族,山东省济南市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年11月25日作出（2012）宣区刑初第136号刑事判决书，以任滨犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元
退赔12万元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1138号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯任滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯任滨予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯任滨在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯任滨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初115号
原告:刘琬,女,1989年4月26日出生,住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被告:蒋其君,男,1989年1月26日出生,住盐城市亭湖区。
原告刘琬与被告蒋其君民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘琬及其委托诉讼代理人车云程，被告蒋其君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琬诉称，双方系朋友关系，被告以做生意为名，陆续向原告借款11万元，2015年4月12日，被告蒋其君向原告写了借条。被告至今未偿还。现请求法院判令：1、被告立即向原告归还人民币11万元及利息（以11万元为基数，从2017年1月1日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）。
被告蒋其君辩称：我们是男女朋友关系，双方住一起两年多，往来比较多，开销都是我的，借条是因为我不想分手，所以打的借条，是原告要求我打给她的，当时就我们两个人，我没有拿到过11万元。我们本来已经买房准备结婚了，因为这个钱的事情闹得打官司。借条不是双方结算的打的，之前有经济往来（给过我钱），但是支出是我支出的，支出没有减去。
经审理查明，2013年6月至2015年4月期间，被告陆续向原告借款。2015年4月12日，被告蒋其君向原告刘琬出具借条一张，载明：“今借到刘琬人民币拾壹万元整（￥110000元），至2016年底还清”。后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值11万元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），2017年1月6日，本院依法裁定对被告蒋其君的相应价值范围内的财产（房产）进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋其君向原告刘琬借款11万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告蒋其君未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对还款日期有约定（2016年底还款），但对利息标准未作约定，故逾期利息可从双方约定还款日之次日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。
被告辩称借条不是双方结算时打的，没有拿到过11万元，且双方系男女朋友，支出没有减去，被告的该部分抗辩意见与借条载明的事实不符，本院不予采信。被告其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋其君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘琬偿还借款11万元及资金占用期间利息（以11万元为本金，从2017年1月1日至实际给付之日止，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一七年三月二十日
书记员 徐翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执408号
申请执行人杨金文，男，汉族，1976年7月5日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨海兵，男，汉族，1972年2月2日出生，个体，户口所在地宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1570号民事判决书，在执行申请执行人杨金文与被执行人杨海兵民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的72150.00元，负担案件执行费982.00。
本案在执行过程中，被执行人杨海兵下落不明，经查，被执行人杨海兵名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。申请执行人杨金文也无法提供被执行人杨海兵的下落信息和可供执行的财产线索，对已查明的被执行人名下少量银行存款表示暂时不予扣划，并书面申请本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月六日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执408号申请执行人杨金文，男，汉族，1976年7月5日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨海兵，男，汉族，1972年2月2日出生，个体，户口所在地宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1570号民事判决书，在执行申请执行人杨金文与被执行人杨海兵民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的72150.00元，负担案件执行费982.00。本案在执行过程中，被执行人杨海兵下落不明，经查，被执行人杨海兵名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。申请执行人杨金文也无法提供被执行人杨海兵的下落信息和可供执行的财产线索，对已查明的被执行人名下少量银行存款表示暂时不予扣划，并书面申请本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月六日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1271号
申请执行人李铁，男，1996年9月30日出生，住所地长春市九台区。
被执行人李春，男，1971年1月9日出生，住所地吉林省-长春市九台区。
被执行人李福，男，1968年10月18日出生，住所地长春市九台区。
被执行人李成，男，1973年3月21日出生，住所地长春市九台区。
被执行人王桂兰，女，1944年4月13日出生，住所地长春市九台区。
被执行人李秀云，女，1966年12月23日出生，住所地长春市九台区。
被执行人李德，男，1975年10月29日出生，住所地长春市九台区。
李铁与李春、李德等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2708号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人房屋过户手续未办齐，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2708号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异60号
异议人（申请执行人）：湖南省祁阳县第八建筑工程公司。
委托诉讼代理人：王旭日，男，1964年11月3日出生。
被执行人：湖南九九中药饮片加工有限公司。
在本院执行申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司（以下简称八建公司）与被执行人湖南九九中药饮片加工（九九中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人八建公司认为本院（2016）湘1103民初1634号民事判决认定事实错误，并对本院执行被执行人九九中药公司财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘1103民初1634号民事判决，损害了异议人的优先受偿权，请求执行法院：1.继续执行（2016）湘1103民初1634号民事裁定和（2017）湘1103执84号执行裁定；2.在被执行人九九中药公司的其他案件中暂缓支付执行款给其他申请执行人，以免造成异议人的债权无法执行；3.及时将该案与（2017）湘1103执607号执行案件合并执行；4.从执行法院拍卖被执行人九九中药公司4号楼剩余款中优先支付异议人。
本院查明，原告八建公司与被告九九中药公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告九九中药公司位于永州市冷水滩区林荫路南侧房产证号为7xxxxx6**号、7xxxxx5**号厂房，并提供了财产担保。本院于2016年10月8日作出（2016）湘1103民初1634号民事裁定，于2016年10月12日冻结了上述房产（其中7xxxxx599号厂房是轮候冻结）。2016年10月8日，本院作出（2016）湘1103民初1634号民事判决，确定：被告九九中药公司应支付原告八建公司工程款2720961.46元及违约金（违约金自2014年4月28日起以工程款2720961.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算至工程款付清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28568元，由被告九九中药公司负担。该判决发生法律效力后，八建公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月12日受理其申请。2017年5月22日，本院作出（2017）湘1103执84号执行裁定，拍卖被执行人九九中药公司位于永州市冷水滩区林荫路南侧厂房（房产证号为7xxxxx6**号）以偿还债务。房产证号为7xxxxx5**号的厂房在本案原告八建公司申请财产保全前的2014年9月11日、2015年3月30日、2015年12月29日分别被三个法院在其他案件中冻结，现该财产已经被其他案件执行完毕。
本院在执行申请执行人陈江云、潘珍珠、吕文姣、伍亚明与九九中药公司民间借贷纠纷案件中，于2017年7月6日拍卖了九九中药公司位于永州市冷水滩区林荫路南侧厂房4栋101、201的房屋（房产证号为7xxxxx6**号）。八建公司认为九九中药公司拖欠的工程款即为八建公司在3号、4号、5号、6号楼厂房的施工中的工程款，其中分摊到4号楼欠款为81.6万元，应优先支付八建公司，于2017年7月20日向本院申请优先受偿。2017年10月12日，本院作出《永州市冷水滩区人民法院关于清偿被执行人湖南省九九中药饮片加工有限公司债务顺序的通知》，告知各债权人：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定，八建公司行使优先受偿权依法应在该建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内。根据（2016）湘1103民初1634号民事判决认定的事实，该工程的竣工时间为2013年10月26日，且在2013年11月13日提交了竣工结算书。八建公司没有证据证明自己在法定的六个月期限内行使了优先受偿权，其在2017年7月才行使优先受偿权，已超过了法定期限，依法不再享有优先受偿权。而申请执行人伍亚明系申请首封的债权人，在当事人没有同意移送破产的情况下，本院就执行财产变价款在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，依法应先行支付给首封案件的申请执行人伍亚明。综上，本院应将剩余价款82.683万元全部用于清偿申请执行人伍亚明的债权。
申请执行人庄启程与被执行人谢康龙、九九中药公司、湖南至康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行湖南省祁阳县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）祁民初字第2207号民事判决确定的义务，庄启程向祁阳县人民法院申请执行。之后，庄启程请求将案件移送本院执行。本院于2017年4月7日受理了本案，案号为（2017）湘1103执607号，现该案已经终结本次执行程序。
本院认为：一、关于异议人认为本案的执行依据，即（2016）湘1103民初1634号民事判决认定事实错误，损害了异议人对建设工程享有的优先受偿权。本院认为，当事人认为执行依据错误的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议条件；二、关于异议人要求继续履行（2016）湘1103民初1634号民事裁定和（2016）湘1103执84号执行裁定。因被执行人九九中药公司房产证号为7xxxxx5**号厂房在异议人申请财产保全前已被其他案件冻结，应当按照对该财产采取强制措施的先后顺序执行。现该财产已被其他案件执行，且在其他案件执行后没有剩余价款，故异议人要求继续执行该财产，没有事实和法律依据。而房产证号为7xxxxx6**号的厂房并没有停止执行，本院（2016）湘1103执84号执行裁定正是对房产证号为7xxxxx6**号的厂房的继续执行，现该裁定没有撤销，也没有中止执行，该裁定仍发生法律效力；三、关于异议人要求将（2017）湘1103执84号案件与（2017）湘1103执607号案件合并执行。本院认为，案件是否合并执行应当由人民法院在执行过程中根据案件的实际情况确定，法律没有明文规定哪类案件应当合并执行。从上述二案的实际情况看，（2017）湘1103执607号案件已经终结本次执行程序，本院在（2017）湘1103执84号案件中查控的财产尚不足以全部执行该案，且二案之间没有关联性，故没有合并执行的必要。另外，二案没有合并执行亦不属于执行法院执行行为错误；四、关于异议人请求从另一案件拍卖被执行人九九中药公司4号楼价款中优先受偿81.6万元。本院认为，本院在2017年10月12日作出的《永州市冷水滩区人民法院关于清偿被执行人湖南省九九中药饮片加工有限公司债务顺序的通知》中对异议人不享有优先受偿权的认定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定，异议人的该项请求不成立，本院不予支持。
综上所述，异议人八建公司的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省祁阳县第八建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异60号异议人（申请执行人）：湖南省祁阳县第八建筑工程公司。委托诉讼代理人：王旭日，男，1964年11月3日出生。被执行人：湖南九九中药饮片加工有限公司。在本院执行申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司（以下简称八建公司）与被执行人湖南九九中药饮片加工（九九中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人八建公司认为本院（2016）湘1103民初1634号民事判决认定事实错误，并对本院执行被执行人九九中药公司财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，永州市冷水滩区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘1103民初1634号民事判决，损害了异议人的优先受偿权，请求执行法院：1.继续执行（2016）湘1103民初1634号民事裁定和（2017）湘1103执84号执行裁定；2.在被执行人九九中药公司的其他案件中暂缓支付执行款给其他申请执行人，以免造成异议人的债权无法执行；3.及时将该案与（2017）湘1103执607号执行案件合并执行；4.从执行法院拍卖被执行人九九中药公司4号楼剩余款中优先支付异议人。本院查明，原告八建公司与被告九九中药公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告九九中药公司位于永州市冷水滩区林荫路南侧房产证号为7xxxxx6**号、7xxxxx5**号厂房，并提供了财产担保。本院于2016年10月8日作出（2016）湘1103民初1634号民事裁定，于2016年10月12日冻结了上述房产（其中7xxxxx599号厂房是轮候冻结）。2016年10月8日，本院作出（2016）湘1103民初1634号民事判决，确定：被告九九中药公司应支付原告八建公司工程款2720961.46元及违约金（违约金自2014年4月28日起以工程款2720961.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算至工程款付清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28568元，由被告九九中药公司负担。该判决发生法律效力后，八建公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月12日受理其申请。2017年5月22日，本院作出（2017）湘1103执84号执行裁定，拍卖被执行人九九中药公司位于永州市冷水滩区林荫路南侧厂房（房产证号为7xxxxx6**号）以偿还债务。房产证号为7xxxxx5**号的厂房在本案原告八建公司申请财产保全前的2014年9月11日、2015年3月30日、2015年12月29日分别被三个法院在其他案件中冻结，现该财产已经被其他案件执行完毕。本院在执行申请执行人陈江云、潘珍珠、吕文姣、伍亚明与九九中药公司民间借贷纠纷案件中，于2017年7月6日拍卖了九九中药公司位于永州市冷水滩区林荫路南侧厂房4栋101、201的房屋（房产证号为7xxxxx6**号）。八建公司认为九九中药公司拖欠的工程款即为八建公司在3号、4号、5号、6号楼厂房的施工中的工程款，其中分摊到4号楼欠款为81.6万元，应优先支付八建公司，于2017年7月20日向本院申请优先受偿。2017年10月12日，本院作出《永州市冷水滩区人民法院关于清偿被执行人湖南省九九中药饮片加工有限公司债务顺序的通知》，告知各债权人：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定，八建公司行使优先受偿权依法应在该建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内。根据（2016）湘1103民初1634号民事判决认定的事实，该工程的竣工时间为2013年10月26日，且在2013年11月13日提交了竣工结算书。八建公司没有证据证明自己在法定的六个月期限内行使了优先受偿权，其在2017年7月才行使优先受偿权，已超过了法定期限，依法不再享有优先受偿权。而申请执行人伍亚明系申请首封的债权人，在当事人没有同意移送破产的情况下，本院就执行财产变价款在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，依法应先行支付给首封案件的申请执行人伍亚明。综上，本院应将剩余价款82.683万元全部用于清偿申请执行人伍亚明的债权。申请执行人庄启程与被执行人谢康龙、九九中药公司、湖南至康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行湖南省祁阳县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）祁民初字第2207号民事判决确定的义务，庄启程向祁阳县人民法院申请执行。之后，庄启程请求将案件移送本院执行。本院于2017年4月7日受理了本案，案号为（2017）湘1103执607号，现该案已经终结本次执行程序。本院认为：一、关于异议人认为本案的执行依据，即（2016）湘1103民初1634号民事判决认定事实错误，损害了异议人对建设工程享有的优先受偿权。本院认为，当事人认为执行依据错误的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议条件；二、关于异议人要求继续履行（2016）湘1103民初1634号民事裁定和（2016）湘1103执84号执行裁定。因被执行人九九中药公司房产证号为7xxxxx5**号厂房在异议人申请财产保全前已被其他案件冻结，应当按照对该财产采取强制措施的先后顺序执行。现该财产已被其他案件执行，且在其他案件执行后没有剩余价款，故异议人要求继续执行该财产，没有事实和法律依据。而房产证号为7xxxxx6**号的厂房并没有停止执行，本院（2016）湘1103执84号执行裁定正是对房产证号为7xxxxx6**号的厂房的继续执行，现该裁定没有撤销，也没有中止执行，该裁定仍发生法律效力；三、关于异议人要求将（2017）湘1103执84号案件与（2017）湘1103执607号案件合并执行。本院认为，案件是否合并执行应当由人民法院在执行过程中根据案件的实际情况确定，法律没有明文规定哪类案件应当合并执行。从上述二案的实际情况看，（2017）湘1103执607号案件已经终结本次执行程序，本院在（2017）湘1103执84号案件中查控的财产尚不足以全部执行该案，且二案之间没有关联性，故没有合并执行的必要。另外，二案没有合并执行亦不属于执行法院执行行为错误；四、关于异议人请求从另一案件拍卖被执行人九九中药公司4号楼价款中优先受偿81.6万元。本院认为，本院在2017年10月12日作出的《永州市冷水滩区人民法院关于清偿被执行人湖南省九九中药饮片加工有限公司债务顺序的通知》中对异议人不享有优先受偿权的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定，异议人的该项请求不成立，本院不予支持。综上所述，异议人八建公司的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖南省祁阳县第八建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐建军审判员  刘爱华审判员  林恩贵二〇一八年五月二十三日书记员  蒋 丹
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初708号
原告张某，男，出生于1988年X月，汉族，云南省大关县人，住大关县木杆镇丁木村。
被告唐某,男,出生于1986年X月,汉族,云南省大关县人,住大关县木杆镇丁木村。
被告云南金亚消防工程工程有限公司,住所地：云南省昆明市五一路。
法定代表人：郭瑢。
被告彝良小草坝旅游开发有限责任公司，住所地：云南省彝良县小草坝镇小草坝村。
法定代表人：任明。
本院在审理原告张某诉被告唐某、云南金亚消防工程工程有限公司、彝良小草坝旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘高云
二〇一七年五月十八日
书记员 刘川兰
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第84号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年5月18日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月中上旬的一天，被告人陈某明知李某（已判决）等人向其出售的VV4×25m㎡电缆线约50米系盗窃所得的赃物，仍以人民币2000元的价格收购，上述电缆线价值人民币2800余元。
2、2013年5月中下旬的一天，被告人陈某明知李某（已判刑）等人向其出售的VV4×95m㎡电缆线约50米系盗窃所得的赃物，仍以人民币4000元的价格收购，上述电缆线价值人民币9000余元。
2014年4月11日，被告人陈某被公安机关查获。案发后，被告人陈某退出人民币10000元。
另查明：李某等人已退赔上述电缆线的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、常某、李某、王某的证言，价格鉴证意见书，丈量笔录，扣押清单，辨认笔录，照片，刑事判决书，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒所得罪罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局人民币10000元发还被告人陈某（该扣押款折抵上述罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宦宇新
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第66号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某甲，住黑龙江省绥化市。2014年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨铁路公安局寄押于哈尔滨公安处看守所，同年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年4月至8月，被告人赵某甲谎称自己有个哥哥在省公安厅，不用考试能办驾驶证增型、出租客运资格证，骗取被害人李某某、兰某某、孙某某、陈某某、赵某甲乙、王某某六人办证款合计人民币29＋000元后被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪，被告人赵某甲无前科劣迹，如实供述，建议对被告人赵某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某甲对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年4月至8月，被告人赵某甲谎称自己有个哥哥在省公安厅，不用考试能办驾驶证增型、出租客运资格证，在哈尔滨市、宾县骗取被害人李某某人民币3＋500元、骗取兰某某人民币10＋000元、骗取孙某某人民币3＋500元、骗取陈某某人民币3＋500元、骗取赵某甲乙人民币5＋000元、骗取王某某人民币3＋500元。综上，被告人赵某甲骗取六被害人办证款共计人民币29＋000元，赃款被其挥霍。
经侦查，公安机关于2014年10月28日在哈尔滨火车站将被告人赵某甲抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过、被告人赵某甲于2014年10月28日在哈尔滨火车站被公安机关抓获的经过。
2、银行卡存款业务回单、扣押物品清单、扣押笔录：证实孙某某、陈某某、兰某某向被告人赵某甲的中国农业银行卡汇款情况。
3、被害人李某某的陈述：证实赵某甲谎称不用学习，能办驾驶证增型，骗取其人民币3＋500元，骗取兰某某人民币10＋000元，骗取孙某某人民币3＋500元，骗取陈某某人民币3＋500元，骗取赵某甲乙人民币5＋000元，骗取王某某人民币3＋500元。
4、被害人兰某某的陈述：证实赵某甲谎称不用学习，能办驾驶证增型，骗取其人民币10＋000元。
5、被害人孙某某的陈述：证实赵某甲谎称不用学习，能办驾驶证增型，骗取其人民币3＋500元。
6、被害人陈某某的陈述：证实赵某甲谎称不用学习，能办驾驶证增型，骗取其人民币3＋500元。
7、被害人赵某甲乙的陈述：证实赵某甲谎称不用学习，能办驾驶证增型，骗取其人民币5＋000元。
8、被害人王某某的陈述：证实赵某甲谎称不用学习，能办驾驶证增型，骗取其人民币3＋500元。
9、被告人赵某甲的供述：供认谎称其哥哥在省公安厅，不用学习，能办驾驶证增型，骗取李某某人民币3＋500元，骗取兰某某人民币10＋000元，骗取孙某某人民币3＋500元，骗取陈某某人民币3＋500元，骗取赵某甲乙人民币5＋000元，骗取王某某人民币3＋500元。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某甲无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第66号
公诉机关广西自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日被宾阳县公安局黎塘派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月23日由宾阳县公安局监视居住。2015年1月27日由本院决定逮捕，同月29日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年10月份的一天，被告人韦某明知一辆五菱面包车无任何合法手续，仍以5000元明显低于市场的价格在宾阳县黎塘镇“龙上汽修店”门前路段向一名陌生男子购买。经查，该面包车系被害人闭延军于2010年8月27日在横县横州镇西城五街89号其自家门前被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，该面包车价值23000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品文件清单、被盗抢汽车查询单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、涉案面包车照片、被告人韦某指认照片、被害人闭延军的陈述和被告人韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案车辆已被收缴发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度�依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，拟判决：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年二月十二日
书记员 覃立达
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第66号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年8月12日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民。家住祥云县云南驿镇，现住宾川县州城镇。曾因犯盗窃罪于1998年10月15日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年8月5日被假释释放，假释考验期至2007年3月2日止；现因本案于2014年12月10日被宾川县公安局取保候审，2015年4月24日被本院继续取保候审。
辩护人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌、杜杭明出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年5月29日7时许，被告人许某某夫妇在宾川县宾居华侨农场农贸市场经营烧、卤制食品，因彭某某前来烧猪头之事引发同一市场经营者许某的谩骂，许某某到吕某某卖猪肉摊位旁找到许某之女陈某某，要求陈某劝说许某，在此过程中双方言语过激，旁人周某某进行劝说时，许某某夫妇与周某某发生撕扯，继而许某某拿起吕某某卖猪肉摊位上的一把砍骨刀砍周某某，周某某躲闪在吕某某身后，许某某扔出砍骨刀砍到吕某某头部。经鉴定：吕某某所受伤为重伤。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人许某某无视国家法律，故意非法损害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并得到受害人的谅解，可以从轻处罚；建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
被告人许某某的辩护人李丽莉提出：被告人许某某犯罪的主观恶性较小；犯罪后委托妻子李红燕报案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在取保候审期间能遵守取保候审的有关规定，宣告缓刑不致于再危害社会；请求对许某某从轻处罚，判处三年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人许某某夫妇在宾川县州城镇宾居华侨农场社区农贸市场经营烧、卤制食品。2014年5月29日7时许，在宾居农场社区农贸市场内，同行经营者许某因彭某某来许某某家的摊子上烧猪头之事谩骂许某某，许某某到吕某某卖猪肉摊位旁找到许某之女陈某某，要求陈某某劝说许某，在此过程中双方言语过激，旁人周某某进行劝说时，许某某夫妇与周某某发生争执至吵打，许某某拿起吕某某摊位上一把砍骨头的菜刀扔出砍周某某，周某某躲闪避让在吕某某身后，菜刀砍伤吕某某头部，造成吕某某右额叶脑挫裂伤、右额骨粉碎性、凹陷开放性骨折、右眼眶周围骨折、右前额皮肤挫裂伤。经法医鉴定：吕某某所受伤的伤情为重伤（二级）。
案发后，许某某积极救治吕某某，赔偿了吕某某经济损失共计人民币96769.87元，吕某某对许某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及案发后公安机关立案查处的经过情况；抓获经过，证实被告人许某某归案的情况；现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场辩认笔录及辩认照片、现场照片，证实案发现场的情况；被告人许某某的供述、受害人吕某某的陈述、证人彭某某、陈某某、李某某、周某某、许某、李某、杨某、黄某某、周某等人的证言，证实本案发生的原因及案发前后的经过情况；证人杨某某的证言、租房合同、个体工商户营业执照复印件，证实被告人许某某夫妇在宾川县州城镇宾居华侨农场社区居住并从事个体经营的情况；入院记录、病情证明、大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1113号司法鉴定意见书，证实受害人吕某某所受伤害的伤势及损伤程度；提取笔录、提取物品清单、物证照片、情况说明，证实本案的作案工具菜刀已被提取并存放于宾川县公安局州城派出物证保管室的情况；赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人许某某赔偿了受害人吕某某经济损失并取得吕某某谅解的情况；（1998）大中刑初字第168号刑事判决书、（1999）云高刑一终字第40号刑事判决书、（2004）大中刑执字第507号刑事裁定书，（2004）大狱释字第639号假释证明书、证实被告人许某某的前科情况；户口证明，证实被告人许某某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人许某某非法故意损害他人身体致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极救治受害人并赔偿了受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。作案工具菜刀一把，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人许某某提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见及其辩护人李丽莉提出许某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，请求从轻处罚并判处三年有期徒刑宣告缓刑的辩护观点和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并存放在宾川县公安局州城派出所的作案工具菜刀一把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 白树海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张伟东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18893号
原告北京银行股份有限公司，住所地。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郭志春，男，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭志春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本�法官张毅担任审判长，人民陪审员闫东敏、吴刚参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告郭志春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：郭志春于2010年12月4日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××；郭志春承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。郭志春开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告郭志春偿还北京银行信用�欠款本金1726.80元、利息736.27元、滞纳金和费用4171.34元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告郭志春承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、郭志春身份证复印件。
被告郭志春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭志春未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年12月4日，郭志春向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，郭志春声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对郭志春的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，郭志春在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郭志春未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。郭志春超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；郭志春未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，郭志春还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京�行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。郭志春偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。郭志春未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知郭志春的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了郭志春的申请，将卡号为×××的信用卡交付郭志春使用。截至2013年6月8日，郭志春尚欠北京银行信用卡欠款本金1726.80元、利息736.27元、滞�金和费用4171.34元。
本院认为，北京银行与郭志春之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与郭志春作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭志春既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭志春在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭志春逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志�于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千七百二十六元八角，利息七百三十六元二角七分，滞纳金和费用四千一百七十一元三角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
如果被告郭志春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭志春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍�交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 吴 刚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 满建伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1301-1号
申请执行人吴文英。
被执行人王延玲。
被执行人杭州久邦实业有限公司。
法定代表人：王延玲。
被执行人刘笑凡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第508号民事判决书，于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴文英人民币529900元，承担申请执行费7699元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王延玲、杭州久邦实业有限公司、刘笑凡银行账户内存款人民币537599元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 弘
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初3号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谭静，男，汉族，1972年5月4日出生，2006年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1738号起诉书指控被告人谭静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月24日17时许，被告人谭静经事先联系，在本市江汉区民生路磨子桥的巷子口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.39克卖给朱小红后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人谭静具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人谭静拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谭静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谭静具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭静犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年9月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年一月九日
书记员 黄旭慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1128号
上诉人（原审原告）：安徽省盛大爆破工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡。统一社会信用代码：91340121662941213T（1-1）。
法定代表人：梁高，总经理。
委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎西路西东城世家12幢601室。统一社会信用代码：91340100795096930M（2-3）。
法定代表人：邵兵，总经理。
委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐拥山，安徽原声律师事务所实习律师。
上诉人安徽省盛大爆破工程技术有限公司因与被上诉人安徽联开建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安徽省盛大爆破工程技术有限公司的上诉请求为：1、依法撤销（2016）皖0121民初3614号民事判决，依法支持安徽省盛大爆破工程技术有限公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由安徽省盛大爆破工程技术有限公司承担。事实和理由：安徽省盛大爆破工程技术有限公司已在一审审理过程中递交了现场勘验申请书，但一审法院未依法进行勘验。本案即使不进行司法鉴定，也不会导致无法确定工程量，双方在一审中对于工程量已予以认可。安徽联开建设工程有限责任公司拒付工程款的理由是认为安徽省盛大爆破工程技术有限公司的工程质量不合格，但并未提供有效的证据予以证明。
被上诉人安徽联开建设工程有限责任公司答辩称：安徽省盛大爆破工程技术有限公司实施爆破施工失败，未达到控制性松动爆破的目的，安徽联开建设工程有限责任公司要求安徽省盛大爆破工程技术有限公司处理相应后续事宜及返工费用，但安徽省盛大爆破工程技术有限公司一直不予理睬并拒绝履行剩余爆破工程。为保证工程的顺利开工，安徽联开建设工程有限责任公司只得自行雇佣破碎机械（捣机）进入施工现场进行地表岩石破碎作业，为此产生额外的机械费用。安徽省盛大爆破工程技术有限公司履行合同不符合约定，未能到达合同目的，也没有对工程量完成举证责任，在举证期限内没有对工程量提出鉴定的申请。
安徽联开建设工程有限责任公司向一审法院提出的起诉请求为：判令安徽联开建设工程有限责任公司支付工程款228000元及利息25536元（按人民银行同期贷款年利率5.6％计算，自2014年3月1日起至款清时止，暂计算2年）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月18日，安徽省盛大爆破工程技术有限公司与安徽联开建设工程有限责任公司所属合肥恒大帝景项目部签订了一份爆破施工合同，合同约定由安徽省盛大爆破工程技术有限公司对安徽联开建设工程有限责任公司施工的恒大帝景楼房基础进行控制性松动爆破；爆破综合单价为每平方米30元；爆破工程数量经双方现场共同测量计算的工程量为准，据实确定爆破工程数量；付款方式为每一栋楼房基础爆破结束后3日内付清该楼房基础工程款。合同签订后，安徽省盛大爆破工程技术有限公司对案涉的恒大帝景楼房基础进行了爆破，但双方至今未对爆破工程数量进行确认。
一审法院认为：安徽联开建设工程有限责任公司承认安徽省盛大爆破工程技术有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原安徽联开建设工程有限责任公司间的爆破施工合同未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。但安徽省盛大爆破工程技术有限公司仅向法庭提交了爆破施工合同及单方制作的照片、情况说明，但不能证明自己完成的施工工程量，在诉讼中也未对工程量依法申请司法鉴定，致使一审法院无法确认工程价款，安徽省盛大爆破工程技术有限公司对此应承担举证不能的法律责任。故对安徽省盛大爆破工程技术有限公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回安徽省盛大爆破工程技术有限公司对安徽联开建设工程有限责任公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：一审法院在开庭时已明确告知安徽省盛大爆破工程技术有限公司应在举证期限届满法庭辩论结束前提出工程造价鉴定申请，该公司并未在上述期限内提出申请，仅凭现有的证据不能证明安徽省盛大爆破工程技术有限公司已完成的工程量，其主张安徽联开建设工程有限责任公司支付工程款证据不足。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5103元，由安徽省盛大爆破工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年五月十三日
书记员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第741-2号
原告：宁波银行股份有限公司清河支行。
代表人：桂珠敏。
委托代理人：秦艳。
委托代理人：何文岳。
被告：宁波佳苑市政园林建设有限公司。
法定代表人：赵高峰。
被告：朱军清。
被告：任亚君。
三被告委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司清河支行诉被告宁波佳苑市政园林建设有限公司、朱军清、任亚君金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司清河支行以在宁波市海曙区人民法院进行的实现担保物权程序尚未结束为由，于2015年11月10日向本院申请撤回对被告宁波佳苑市政园林建设有限公司、朱军清、任亚君的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告宁波银行股份有限公司清河支行申请撤回对被告宁波佳苑市政园林建设有限公司、朱军清、任亚君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司清河支行撤回对被告宁波佳苑市政园林建设有限公司、朱军清、任亚君的起诉。
案件受理费46525元，减半收取23262.50元，由原告宁波银行股份有限公司清河支行负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈旭天
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80945号
本院于二〇一七年十一月二十四日对原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张荣华物业服务合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初80945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0105民初80945号民事判决书第四页第十行“被告表示不清楚”应更正为“原告表示不清楚”。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐川涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初80945号本院于二〇一七年十一月二十四日对原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张荣华物业服务合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初80945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0105民初80945号民事判决书第四页第十行“被告表示不清楚”应更正为“原告表示不清楚”。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月四日书 记 员 徐川涵
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执恢27号
申请执行人闫军军，男，1978年4月18日生，汉族。
被执行人孙小军，男，1978年9月29日生，汉族。
被执行人张雪琴，女，1979年5月27日生，汉族。
被执行人慕刚，男，1979年5月27日生，汉族。
本院在执行闫军军与孙小军、张雪琴、慕刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初1066号民事判决书确定，由被执行人孙小军、张雪琴偿还申请执行人闫军军借款本金100000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月8日起算至全部履行完毕之日止），被执行人慕刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人孙小军、张雪琴追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由被执行人孙小军、张雪琴承担。
本案在执行过程中，被执行人张雪琴依法履行了本案全部款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月七日
书记员 李小英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6294号
原告：刘泽然，男，1982年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佩，河南公谦律师事务所实习律师。
被告：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘泽然与被告魏金苹保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽然及其委托代理人王祥杰、被告魏金苹的委托代理人许丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170万元，并支付从2016年1月1日至实际付清之日的利息（按年24%的利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵倩因资金周转需要多次向原告借款，截止2015年12月20日，赵倩仍欠原告170万元未偿还，并于2015年12月20日向原告出具还款计划书一份，被告魏金苹对该笔借款提供连带责任担保。还款计划约定的还款期限届满后，赵倩至今没有偿还借款，被告拒不履行担保义务。故起诉至法院。
被告魏金苹辩称：1、被告已向法院申请主借款人赵倩为本案的第三人，本案应当中止审理；2、本案的被告魏金苹不应当承担担保责任，不是本案适格的被告，因为担保人的担保期限已过，在担保期限内原告并未向担保人主张过权利，因此担保人的担保责任已经免除，应当驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘泽然与赵倩存在民间借贷关系，刘泽然于2014年的3月13日、3月14日、3月15日、4月4日、4月29日、9月29日、11月7日，于2015年的4月14日、4月20日通过中国光大手机银行分多次向赵倩转账共计2003500元。后经双方结算，赵倩和魏金苹向刘泽然出具《还款计划》一份，还款计划上记载：“今欠刘泽然壹佰柒拾万元整（1700000），计划如下分批归还！1、2015年春节前还30万元整。2、余款春节后另议。赵倩，2015.12.20号。担保人：魏金苹，2015.12.20号。”后借款人赵倩及保证人魏金苹均没有履行返还借款义务，刘泽然诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《还款计划》、中国光大银行转款凭证等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵倩、魏金苹向刘泽然出具的《还款计划》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；魏金苹在《还款计划》中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，在赵倩没有按照约定履行返还借款义务时，魏金苹应当按照约定承担连带保证责任,魏金苹应当对170万元承担连带保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息,但出借人有权请求借款人支付自借款逾期之日起的利息，因本案借款未约定还款时间，故魏金苹应自本案起诉之日按照年6%的标准向刘泽然支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院认为，被告魏金苹辩称的主体不适格的理由不能成立。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘泽然与赵倩、魏金苹对履行期限、保证期间均约定不明确，故应当视刘泽然起诉之日为借款期限届满之日，保证期间应当从起诉之日算起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏金苹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽然借款170万元，并支付利息（利息以170万元为基数按照年6%的利率标准自2017年7月25日起付至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘泽然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告魏金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6294号
申请人：刘泽然，男，1982年1月8日出生，汉族。
被申请人：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族。
刘泽然与魏金苹民间借贷纠纷一案，申请人刘泽然于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏金苹200万元的银行存款或查封相应价值的财产。刘泽然向本院提交一份其在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买的诉讼保全责任保险保单及保函，保险金额200万元，为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，刘泽然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏金苹200万元的银行存款或查封相应价值的财产。
财产保全费5000元，由刘泽然预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李延昌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2202号
原告卢香兰，女，1975年10月11日出生，汉族。
被告虞城县腾龙新型墙体材料厂，住所地：河南省商丘市虞城县。
负责人：张社宽。
本院在审理原告卢香兰诉被告虞城县腾龙新型墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢香兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢香兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢香兰承担。
审判员 马 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘慧芝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1717号
上诉人（一审被告）：刘埃良（又名刘良），男，1978年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（一审原告）：张科，男，1985年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：续乙堡，男，1989年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
上诉人刘埃良因与被上诉人张科买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘埃良经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘埃良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人刘埃良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬 忠 良
二〇一八年一月十日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34430号
原告：童勇，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，上海兴浦律师事务所律师。
被告：阮静，女，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告童勇与被告阮静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童勇的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。被告阮静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童勇向本院提出诉讼请求：判令被告对(2016)沪0112民初17037号民事判决书中所确定的孙锋应向原告履行的还款义务承担共同还款责任。事实和理由：2014年4月30日，孙锋向原告借款17万元，双方约定了借款期限、借期利息、逾期利息、违约金等事项。借款到期后，孙锋未依约还款，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月5日向贵院提起诉讼(案号：(2016)沪0112民初17037号)，贵院于2016年8月10日作出判决。判决生效后，原告于2017年2月8日申请强制执行(案号：(2017)沪0112执2115号)。后原告向贵院执行局申请追加被告为共同被执行人，贵院告知因相关规定调整，原可在执行阶段直接追加配偶为共同被执行人的规定业已调整为须经审判庭审理判决，遂告知原告另行起诉，故诉至法院。
被告阮静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，孙锋向原告出具借据一份。内载，今有借款人孙峰向出借人童勇借款人民币壹拾柒万元，于2014年10月29日之前归还。利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借在催计本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。当日，原告通过银行转账向孙锋交付17万元，并由孙锋出具了借款收据。
借款到期后，因孙锋未依约还款，原告于2016年5月30日起诉至本院。本院于2016年8月10日作出(2016)沪0112民初17037号民事判决书，判决：一、孙锋于本判决生效之日起十日内归还原告童勇借款170,000元；二、孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告童勇以170,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2014年5月1日起至2014年10月29日止的借款利息；三、孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告童勇以170,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年10月30日起至实际归还日止的违约金。
上述判决生效后，原告于2017年2月24日申请执行。经查，孙锋名下无财产可供执行。原告认为孙锋借款发生在被告阮静与孙锋夫妻关系存续期间。故诉至本院，要求被告阮静对孙锋未还借款本金、利息及违约金承担共同还款责任。
另查，阮静与孙锋系夫妻关系。
本院认为，被告阮静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告童勇与孙锋的借贷法律关系已经生效判决予以确认。上述借款发生在被告阮静与孙锋婚姻关系存续期间。综上，本院认定上述借款应属于夫妻共同债务，被告阮静应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认(2016)沪0112民初17037号民事判决书中孙锋向原告童勇所借款项为被告阮静与孙锋的共同债务；
二、判令被告阮静对(2016)沪0112民初17037号民事判决书中孙锋未履行的170,000元以及自2014年5月1日起至2014年10月29日止的借款利息(以170,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算)以及自2014年10月30日起至实际归还日止的违约金(以170,000元为本金，按年利率24%计算)承担共同还款责任，该款被告阮静应于本判决生效之日起十日内支付原告童勇。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,872.28元，由被告阮静负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年一月三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。