wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4781号
原告：潘国福，男，汉族，无职业。
被告：延边天信房地产开发有限公司。
法定代表人：金信奎，该公司总经理。
委托代理人：赵春平，该公司总经理助理。
被告：延边天鑫建筑安装有限公司。
法定代表人：金哲笋，该公司总经理。
原告潘国福与被告延边天信房地产开发有限公司（以下简称“天信公司”）、延边天鑫建筑安装有限公司（以下简称“天鑫公司”）之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘国福到庭参加诉讼。被告天信公司委托代理人赵春平到庭参加诉讼，被告天鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国福诉称：天信公司与天鑫公司系一套人马组成的两个公司，同时进行房地产开发项目，2014年6月我代表自发组建的施工小队与天鑫公司、天信公司达成劳务协议，就其开发的延吉市高地公园小区楼房的抹外墙保温颗粒，贴外墙文化石劳务施工，我具体施工了2、4、9、66、67、68、69、70、86号楼的外墙贴文化石和69、70、72、86号楼的抹外墙保温颗粒，并应要求对天鑫公司、天信公司指定的楼房损害外墙进行了修补及5栋楼房移动脚手架的拆卸安装。在施工前我方要求签订书面合同，但天信公司的法人金信奎明确告知我方，人工费干完一栋给付一栋楼的钱，纯人工劳务费不承担任何费用。施工结束后，经过验收，双方对于总劳务费额度无异议，经延吉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉后，现仍然拖欠人工费79520元。现我方诉至法院，请求法院判令天信公司、天鑫公司共同支付人工费79520元。
天信公司辩称：不同意潘国福的主张。我公司系开发公司，以天鑫公司的结算单进行结算，在天鑫公司给潘国福出具合理的结算单的情况下，我公司同意给付劳务费。潘国福应向天鑫公司提供劳务发票，天鑫公司曾向我公司反应过潘国福未开劳务发票。潘国福在施工期间，使用脚手架的过程中，丢失26套脚手架，在施工69、70号楼过程中，损坏吊篮16套，天鑫公司称在与潘国福结算时应扣除上述部分损失。现天鑫公司未向我公司提供结算单。并且潘国福在施工66#-70#楼的单价中已经包含装卸脚手架的欠款。
天鑫公司未出庭，亦未向我院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年潘国福组织施工队，施工天信公司开发的由天鑫公司承建的延吉市高地公园小区66-70号楼抹外墙保温颗粒，外墙贴文化石工作。后因劳务纠纷，潘国福向延吉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经协调天信公司认可施工面积为4072.821平方米，共施工66-70号楼的外墙保温、贴文化石和补修工程，总工程款741481元，已经支付618416元，剩余83100元在审理前天信公司已经支付，剩余39966元未支付给潘国福。
认定上述事实的证据有：劳动保障监察询问笔录、工程量清单及庭审笔录。
潘国福还向本院提交照片2张，因该照片无其他证据相互佐证，因此对该证据本院不予采信，潘国福还向本院提交86号楼外墙保温颗粒面积清单，天信公司认为该笔钱已经结算完毕，并且潘国福并未提交其他证据证明天信公司未予支付的证据，因此，对该证据本院不予采信。
本院认为：通过庭审查明，本案中既存在天信公司拖欠潘国福劳务费39966元，也存在天鑫公司拖欠潘国福劳务费的情况，但本院释名后，潘国福仍然主张在本案中一并解决劳务费，要求天信公司与天鑫公司对劳务费承担连带责任，该主张与法律相悖，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，潘国福并未提供施工72号楼、86号楼的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘国福的诉讼请求。
案件受理费1788元（潘国福已预交1788元），减半收取894元，由潘国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年九月十二日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4781号原告：潘国福，男，汉族，无职业。被告：延边天信房地产开发有限公司。法定代表人：金信奎，该公司总经理。委托代理人：赵春平，该公司总经理助理。被告：延边天鑫建筑安装有限公司。法定代表人：金哲笋，该公司总经理。原告潘国福与被告延边天信房地产开发有限公司（以下简称“天信公司”）、延边天鑫建筑安装有限公司（以下简称“天鑫公司”）之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘国福到庭参加诉讼。被告天信公司委托代理人赵春平到庭参加诉讼，被告天鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国福诉称：天信公司与天鑫公司系一套人马组成的两个公司，同时进行房地产开发项目，2014年6月我代表自发组建的施工小队与天鑫公司、天信公司达成劳务协议，就其开发的延吉市高地公园小区楼房的抹外墙保温颗粒，贴外墙文化石劳务施工，我具体施工了2、4、9、66、67、68、69、70、86号楼的外墙贴文化石和69、70、72、86号楼的抹外墙保温颗粒，并应要求对天鑫公司、天信公司指定的楼房损害外墙进行了修补及5栋楼房移动脚手架的拆卸安装。在施工前我方要求签订书面合同，但天信公司的法人金信奎明确告知我方，人工费干完一栋给付一栋楼的钱，纯人工劳务费不承担任何费用。施工结束后，经过验收，双方对于总劳务费额度无异议，经延吉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉后，现仍然拖欠人工费79520元。现我方诉至法院，请求法院判令天信公司、天鑫公司共同支付人工费79520元。天信公司辩称：不同意潘国福的主张。我公司系开发公司，以天鑫公司的结算单进行结算，在天鑫公司给潘国福出具合理的结算单的情况下，我公司同意给付劳务费。潘国福应向天鑫公司提供劳务发票，天鑫公司曾向我公司反应过潘国福未开劳务发票。潘国福在施工期间，使用脚手架的过程中，丢失26套脚手架，在施工69、70号楼过程中，损坏吊篮16套，天鑫公司称在与潘国福结算时应扣除上述部分损失。现天鑫公司未向我公司提供结算单。并且潘国福在施工66#-70#楼的单价中已经包含装卸脚手架的欠款。天鑫公司未出庭，亦未向我院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年潘国福组织施工队，施工天信公司开发的由天鑫公司承建的延吉市高地公园小区66-70号楼抹外墙保温颗粒，外墙贴文化石工作。后因劳务纠纷，潘国福向延吉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经协调天信公司认可施工面积为4072.821平方米，共施工66-70号楼的外墙保温、贴文化石和补修工程，总工程款741481元，已经支付618416元，剩余83100元在审理前天信公司已经支付，剩余39966元未支付给潘国福。认定上述事实的证据有：劳动保障监察询问笔录、工程量清单及庭审笔录。潘国福还向本院提交照片2张，因该照片无其他证据相互佐证，因此对该证据本院不予采信，潘国福还向本院提交86号楼外墙保温颗粒面积清单，天信公司认为该笔钱已经结算完毕，并且潘国福并未提交其他证据证明天信公司未予支付的证据，因此，对该证据本院不予采信。本院认为：通过庭审查明，本案中既存在天信公司拖欠潘国福劳务费39966元，也存在天鑫公司拖欠潘国福劳务费的情况，但本院释名后，潘国福仍然主张在本案中一并解决劳务费，要求天信公司与天鑫公司对劳务费承担连带责任，该主张与法律相悖，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，潘国福并未提供施工72号楼、86号楼的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘国福的诉讼请求。案件受理费1788元（潘国福已预交1788元），减半收取894元，由潘国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇一六年九月十二日书记员 付红娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1055号
原告：浙江宏成建材有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇前叶村。
法定代表人：曾绍宏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：苏州市祥瑞建筑防水材料有限公司，住所地苏州市南环西路西25号8幢南5室。
法定代表人，陈爱平，执行董事。
原告浙江宏成建材有限公司与被告苏州市祥瑞建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告浙江宏成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江宏成建材有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐金洪
二〇一八年三月十二日
书记员 陈伊杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢460号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
负责人苗露，男，职务行长。
被执行人姜红，女，1960年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人唐丽娟，女，1961年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第322号民事判决书，申请执行姜红、唐丽娟借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金113310.63元及利息、案件受理费2924元、执行费1912元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月七日
书记员 陈 卓
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执758号
本院在执行申请人吴珊妹与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许进既未履行本院（2016）皖0304民初1572号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将许进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执758号
本院在执行申请人吴珊妹与被执行人许进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许进既未履行本院（2016）皖0304民初1572号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将许进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7679号
原告季某某。
被告傅某某。
身份证号码：××
原告季某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月2日
公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告傅某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，要求被告归还借款人民币5000元。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月19日，被告向原告借款5000元，
并出具借条一份，载明：“今借到黄杨梅村季某某人民币5000
元整（伍仟元整），不计息。”嗣后，被告分文未还。为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款5000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，
无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告傅某某在本判决生效之日起五日内归还原告季某某
借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年四月六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7679号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初154号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王顺，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审；2017年3月23日经射阳县人民检察院决定，被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王顺犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月，被告人王顺谎称其可以办理出国劳务手续，以签订协议交付定金的名义骗得董某1、董某2、候某共计人民币15000元，案发后，其父亲王爱余代为退出赃款。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认为被告人王顺的行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人王顺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月，被告人王顺谎称其可以办理出国劳务手续，以签订协议交付定金的名义骗得董某1、董某2、候某共计人民币15000元，在骗得钱款后即更换联系方式并离开。案发后，其父亲王爱余代为退出赃款，由公安机关发还被害人。
另查明，被告人王顺在得知公安机关寻找其后，于2016年7月14日前往射阳县公安局城西派出所询问原由，但未供述其实施诈骗的犯罪事实。同月28日，被告人王顺被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城西派出所及经济犯罪侦查大队出具的情况说明、协议复印件（王顺分别与董某1、候某、董某2签订）、收条（王顺出具收到15000元）、扣押及发还清单等书证；
2.证人王某、陈某证言；
3.被害人董某1、董某2、候某等人陈述；
4.被告人王顺供述与辩解；
5.辨认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王顺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王顺在得知公安机关寻找其后，虽主动前往公安机关询问，但未供述其实施诈骗犯罪的主要事实即离开，后经公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪行为，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，但依法可以从轻处罚。被告人王顺的父亲代为退出赃款，现已发还被害人，弥补被害人的损失，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王顺犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初393号
原告:于小滨，男，1983年9月1日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：陈清宫，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告于小滨与被告陈清宫民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高铁鹰
二〇一七年二月三日
书记员 金 伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初393号原告:于小滨，男，1983年9月1日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：陈清宫，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告于小滨与被告陈清宫民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁鹰二〇一七年二月三日书记员  金 伊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初字1670号
原告：黄友标，男，汉族，1963年10月3日生，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特备授权。
被告：张定明，男，汉族，1963年8月3日生，赣州市南康区人，住赣州市章区。
被告：刘艳香，女，汉族，1963年11月10日生，吉林省榆树市人，住址同上。
原告黄友标与被告张定明、刘艳香民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月13日向院提出撤回对被告刘艳香的起诉。
本院认为，原告黄友标的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄友标撤回对被告刘艳香的起诉。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 燕
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审12号
申请执行人：井陉县房产管理所，住所地：井陉县城人武胡同7号。
法定代表人：梁小科，所长。
被执行人：河北旭腾房地产开发公司，地址：井陉县北正村。
法定代表人：贾根茂
申请执行人井陉县房产管理所向本院申请强制执行其于2015年4月8日作出的井房罚字（2015）第1号行政处罚决定书，决定：“1、处以警告，责令限期改正；2、处以罚金叁万元整”。现井陉县房产管理所提出执行申请，要求依法强制执行被执行人河北旭腾房地产开发公司罚金30000元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县房产管理所作出的井房罚字（2015）第1号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人河北旭腾房地产开发公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县房产管理所申请强制执行的井房罚字（2015）第1号行政处罚决定书中第二项（处以罚金叁万元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 仇彦云
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 婧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第3551号
申请执行人谢州
被执行人徐玲利，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第01164号，依法向被执行人徐玲利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐玲利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲利（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 余凌志
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第446号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人叶少荣，总经理。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人石凯，公司职员。
被告柳福萍，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告柳福萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费3518元减半收取1759元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
审 判 长 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2156号
原告张开华，个体户。
委托代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
负责人杜家涛，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告周子学，个体户。
原告张开华与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、周子学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开华委托代理人刘端政，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告周子学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开华诉称，2014年11月10日，被告周子学驾驶鲁L×××××号“福田牌”中型普通货车沿205国道由西向东行驶至802公里＋600米路段时，与沿南侧驶入205国道的我的驾驶员刘玉山驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”轿车相撞，造成我的驾驶员刘玉山受伤，车辆受损的交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失为24200元、评估费700元、施救费1600元、号牌损失114元，共计26614元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保相应保险，根据保险合同约定认定是否承担保险责任，原告的车损应当提供双方认可的评估报告、修理费单据、修理费明细予以证实，施救费、评估费应当严格按照标准确认。诉讼费、鉴定费是免赔范围，我公司不予承担。
被告周子学未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日14时52分许，被告周子学驾驶鲁L×××××号“福田牌”中型普通货车沿205国道由西向东行驶至802公里＋600米路段时，与沿南侧驶入205国道的刘玉山驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”轿车相撞，造成刘玉山受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201411101539号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周子学驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。刘玉山无违法过错行为，无事故责任。
同时查明，鲁Q×××××号“起亚牌”轿车系原告张开华所有，该车在事故中受损，经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评字（2014）第0600号价格评估报告书，认定原告车辆损失为24200元。为此，原告支付评估费700元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对本次事故进行了施救，原告因此支付施救费1600元。原告还因本次事故支出号牌损失费114元。
另查明，被告周子学驾驶的鲁L×××××号“福田牌”中型普通货车系其所有，挂靠在莒县金航物流中心名下经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险。强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险的限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告周子学驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在鲁L×××××号“福田牌”中型普通货车在其投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告周子学以莒县金航物流中心与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业险第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告周子学应当承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的车辆损失费、评估费、施救费、号牌损失费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告张开华的各项经济损失为车辆损失费24200元、评估费700元、施救费1600元、号牌损失费114元，共计26614元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张开华的各项经济损失共计26614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在强制保险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告张开华的剩余损失24614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告周子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年七月二十日
书记员 石庆华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2356号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行。
负责人解悦，经理。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
被告史保建，男，1983年7月12日出生，汉族，住涿州市东城坊镇小洛各庄村**号。
被告张金辉，女，1983年8月1日出生，汉族，住涿州市东城坊镇小洛各庄村**号。系被告史保建之妻。
二被告委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司。地址，涿州市桃园大街*号。
法定代表人华安，董事长。
委托代理人张星义，公司副经理。
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行（以下简称：工行涿州支行）诉被告史保建、张金辉、被告涿州市宇通房地产开发有限公司（以下简称：宇通公司）金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武挺、被告史保建与张金辉的委托代理人李学武、被告宇通公司的委托代理人张星义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工行涿州支行诉称：2010年1月15日，被告史保建、张金辉向原告申请个人商业用房贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，2010年1月15日与被告签订了个人购房借款／担保合同。根据合同约定，被告的贷款用途为购买涿州市华阳路东关北侧富景公寓商业2-17号商用房一套，贷款金额为77万元，年利率6.534%，贷款期限为10年。在被告史保建、张金辉将此商品房抵押给原告用作抵押担保的同时，被告宇通公司为该笔贷款提供担保，并承担连带清偿责任。2010年1月15日，原告依约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2013年6月30日已违约7期，贷款余额603885.07元，积欠本金38217.36元，利息26738.14元，合计630623.21元。经原告多次催要，被告仍然以各种理由推托。诉讼请求：一、依法解除与被告签订的个人购房借款／担保合同。二、判令被告史保建、张金辉立即向原告支付贷款余额603885.07元，积欠本金38217.36元，利息26738.14元，合计630623.21元，并支付利息至本息还清之日止。三、判令宇通公司对原告所诉本息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费等相关费用由三被告承担。
被告史保建、张金辉辩称，不同意解除合同，要求继续履行；被告所付的本金和利息无法核实，请法院依法核实；诉讼费用及律师费用我方不予承担。
被告宇通公司辩称：不同意解除购房借款／担保合同，要求继续履行；原告所诉本金及利息总额我方无法核实，请求人民法院在查清的情况下，予以公正判决；对原告要求的诉讼费及律师费我方不予承担。
经审理查明：被告史保建、张金辉系夫妻，史保建于2009年12月26日与被告宇通公司签订了商品房买卖合同一份，购买了由宇通公司开发的坐落于涿州华阳路东段北侧富景公寓商业2-17号房（建筑面积105平米）。为此，史保建向工行涿州支行申请住房贷款77万元，二人向工行涿州支行出具的书面声明中，声明此房产不属于抚养亲属所必须的居住房，并自愿将该房产作为贷款抵押物。宇通公司向工行涿州支行出具了书面承诺书，承诺①在住房竣工办理《房屋产权证》后，由其协助借款人与贷款银行签订《抵押合同》，办理《房屋他项权证》，并交付贷款银行。②承担阶段性经济担保责任，即承诺在借款人不能按期归还本息时，由宇通公司承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从宇通公司“保证金”存款帐户上直接扣收。③承诺书自开出之日起生效，有效期至借款人贷款还清为止等。
2010年1月15日，史保建作为借款人、抵押人，张金辉作为抵押物共有人，宇通公司作为保证人，共同与工行涿州支行签订个人借款／担保合同一份，向工行涿州支行申请住房贷款77万元。合同约定①年利率6.534%，贷款期限为10年，用于购买本案涉诉之房产。②按月等额本息还款。③本案房产作为质押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。④出质人应将质物或权利凭证交付贷款人等。工行涿州支行按照约定，如数发放了77万元贷款，该款项于2010年1月15日全部交到了宇通公司。
另查明：史保建、张金辉贷得此款后，截止到2013年6月30日，尚欠贷款余额603885.07元，积欠本金38217.36元，利息26738.14元，合计630623.21元。
以上事实，有史保建与张金辉身份证、结婚证、户籍登记复印件一组，商品房买卖合同复印件一份，声明书、宇通公司承诺书复印件一组，个人借款／担保合同复印件一份，个人住房贷款凭证、宇通公司收款证明复印件一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：被告史保建、张金辉向原告工行涿州支行贷款77万元的事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告宇通公司自愿承诺在借款人不能按期归还本息时，由宇通公司承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从宇通公司“保证金”存款帐户上直接扣收。故本院认为宇通公司对该笔贷款本金及利息承担连带责任成立。原告主张解除借款／担保合同，由被告偿还截止到2013年6月30日尚欠的贷款余额603885.07元，利息26738.14元，合计630623.21元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告史保建、张金辉、被告涿州市宇通房地产开发公司签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告史保建、张金辉于判决书生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款余额603885.07元，利息26738.14元，合计630623.21元。
三、被告涿州市宇通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司涿州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，保全费3770元，共计13876元由被告史保建、张金辉、被告涿州市宇通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李凤丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4129号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王大勇，该局局长。
委托诉讼代理人：邹崇德，男，该局国土资源监察大队队长。
委托诉讼代理人：曲彦瑾，女，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人：王波，男，1959年10月16日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与王波行政处罚一案，本院于2017年9月12日作出（2017）辽0281行审93号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4129号，执行标的为缴纳罚款18780元及逾期加处罚款18780元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王波送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人王波的财产状况进行查询，未发现被执行人王波有可供执行的存款和财产。本院于2018年4月27日对王波采取限制消费措施。申请执行人瓦房店市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 作
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第823号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日晚上，被告人赵某甲驾驶粤A×××××号小汽车，在本区港湾路310号路段附近与被害人梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，双方发生争执。被害人梁某持水泥块掷向被告人赵某甲驾驶车辆，被告人赵某甲遂与被害人梁某以及梁某搭载的赵某乙发生争执、打斗，并致被害人梁某轻伤二级、被害人赵某乙轻微伤，后被公安机关当场抓获。案发后，被告人赵某甲向被害人梁某、赵某乙赔偿2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，到案经过，户籍材料，刑事谅解书，收款证明，被害人梁某、赵某乙的陈述及辨认笔录，被告人赵某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人赵某�故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案因日常生活琐事引发，在争执中，被害人用石头投掷被告人车辆亦有一定的过错，且被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，在一定程度上修复了被破坏的社会关系，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1954号
原告：姜××。
委托代理人：顾××。
被告：岳××。
原告姜××诉被告岳××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年12月8日公开开庭
进行了审理。原告姜××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，
被告岳××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年10月1日，被告因做生意需要向原告借
款30000元，约定借款期限30天，被告不讲信用，至今分文未
还。请求判令被告立即归还借款30000元，本案诉讼费用由被
告承担。
被告岳××未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：借条一份，证明被告岳××向原告
借款的事实。
被告岳××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明案件事实
，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月1日，被告岳××向原告姜××
借款人民币30000元，出具借条一份，双方约定借款期限为30天，该借款有保证人“应某某”作担保。但借款到期后，被告
岳××未按约归还，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着
，遂提起诉讼。
本院认为，被告岳××欠原告姜××借款人民币30000元
，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求予以支持。被告岳×
×借款后理应按约及时归还，拖欠借款引起纠纷，应承担相应
的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条的规定，判决如下：
被告岳××于本判决生效之日起十日内归还原告姜××
借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年十二月十一日
书记员 罗双
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6731号
原告：陈某，男，1969出生，汉族，住麻城市，现住武汉市江汉区，
被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座31层。
原告陈某诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，原告陈某2017年8月2日申请撤回对被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 张承霞
二〇一七年八月二日
书记员 严 菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催120号
申请人江阴市场建设有限公司，住所地江阴市暨阳路7-9号。
法定代表人沈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人梅杰，该公司员工。
申请人江阴市场建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为105032722046****，票据金额为30000元，申请人为江阴市场建设有限公司，收款人为江苏恒泰建设咨询有限公司，出票行为中国建设银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市场建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第239号
申请执行人山东省鲁南地质工程勘察院，企业组织机构代码；16608769-5，住兖州区建设路272号。
被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，企业组织机构代码：788462066住邹城市峄山北路体育馆对面纸箱厂院内。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2014年11月6日作出（2014）任民初字第4348号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书中确定的义务，被执行人未履行。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司暂无可供执行，申请执行人山东省鲁南地质工程勘察院也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任民初字第4348号民事判决书执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 聂庆福
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1178号
原告刘某1，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，住宁陵县。
被告刘某2，男，汉族，1996年5月7日出生，农民，住宁陵县。
被告王某1，男，41岁，汉族，农民，住宁陵县。
被告王某2，女，22岁，汉族，农民，住宁陵县。
原告刘某1、刘某2诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年九月九日
书记员 乔 莉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第851号
原告李某福，男，黎族，1982年10月1日出生，现住海南省儋州市xx镇xx居委会。
委托代理人周才都，男，汉族，1962年11月11日出生，现住海南省海口市xx区xx路xx大厦。
被�柳某花，女，汉族，1966年3月26日出生，住址不详。
本院在审理原告李某福诉被告柳某花委托合同纠纷一案中，原告李某福于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某福在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某福撤回起诉。
原告李某福预交案件受理费800元，减半收取400元，余下400元本院退回原告李某福。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 陈秀芬
代理审判员 李润红
二〇一四年七月八日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年7月8日印制
（共印9份）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6276号
原告：全今子，女，朝鲜族，退休职工。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：金成焕，男，成年人。
第三人：延吉市插秧机制造有限公司。
法定代表人：高续会，该公司经理。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高光日，该公司经理。
本院在审理原告全今子诉被告金成焕、第三人延吉市插秧机制造有限公司、第三人延边众鑫房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，原告全今子于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全今子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全今子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元由原告全今子负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 朴龙贺
二〇一六年六月十四日
书记员 梁春梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初265号
原告贺某，女，汉族，生于1986年9月15日。
被告张某，男，汉族，生于1984年9月19日。
本院在审理原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告贺某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贺某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由贺某负担。
审判员 罗建文
二〇一六年三月三日
书记员 赵芯雯
局长
承办人
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执65号
申请执行人：罗祥栋，男，汉族，1971年3月23日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号，实际经营地武汉市江夏区庙山开发区国测路特1号国测科技园。
法定代表人：侯铁信，董事长。
申请执行人罗祥栋与被执行人武汉国测科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂武汉中民终字第01767号民事裁定书已发生法律效力。权利人于宝成于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求：1、向申请人返还购房款2324395元及赔偿其资金占用的利息损失（以2324395元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2013年6月17日起至判决确定的支付之日止）；2、向申请人赔偿1162197.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费45292元、保全费5000元；5、承担本案执行费41228元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。在诉讼保全阶段，本院查封了被执行人位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部科技（研发车间3号楼）4层（1）号研发车间；在另案中查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××、ASJ821、ABQ808的汽车三辆，上述三台车辆均下落不明，暂无法处置。本院已在另案中被执行人武汉国测科技股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间3号楼进行评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗祥栋同意法院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01767号民事裁定书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币3882844.50元待被执行人武汉国测科技股份有限公司有财产可供执行时申请执行人罗祥栋可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 虞新港
文书内容局长承办人湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执65号申请执行人：罗祥栋，男，汉族，1971年3月23日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号，实际经营地武汉市江夏区庙山开发区国测路特1号国测科技园。法定代表人：侯铁信，董事长。申请执行人罗祥栋与被执行人武汉国测科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂武汉中民终字第01767号民事裁定书已发生法律效力。权利人于宝成于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求：1、向申请人返还购房款2324395元及赔偿其资金占用的利息损失（以2324395元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2013年6月17日起至判决确定的支付之日止）；2、向申请人赔偿1162197.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费45292元、保全费5000元；5、承担本案执行费41228元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。在诉讼保全阶段，本院查封了被执行人位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部科技（研发车间3号楼）4层（1）号研发车间；在另案中查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××、ASJ821、ABQ808的汽车三辆，上述三台车辆均下落不明，暂无法处置。本院已在另案中被执行人武汉国测科技股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间3号楼进行评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗祥栋同意法院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01767号民事裁定书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币3882844.50元待被执行人武汉国测科技股份有限公司有财产可供执行时申请执行人罗祥栋可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十五日书记员  虞新港
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2028号
原告：赵兴祥，男，1956年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张春，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵兴祥与被告张春租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告位于××县号商业房；3、判令被告支付租金60587.5元（2017年4月4日计算至2017年9月3日），之后租金按合同约定计算至房屋实际交付之日；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于××县号商业房租赁给被告使用，租赁期限为三年（自2016年4月4日至2019年4月4日）；第一年租金为72705元，第二年租金为145410元，第三年租金为72705元，当年租金应于当年4月4日前一次性付清。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，后被告仅交纳了第一年租金，之后租金拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交《租赁合同》一份，拟证实2016年4月4日，原告将其位于××县号商业房租赁给被告使用，租赁期限为三年（自2016年4月4日至2019年4月4日），第一年租金为72705元，第二年租金为145410元，第三年租金为72705元，当年租金应于当年4月4日前一次性交纳及如被告未按合同约定缴纳租金，原告有权提前单方解除合同的事实。
被告张春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于××县号商品房租赁给被告使用，租赁期限为三年（2016年4月4日至2019年4月4日）；第一年租金为72705元，第二年租金为145410元，第三年租金为72705元，当年租金应于当年4月4日前一次性付清。合同同时约定，如被告未按照合同约定交纳租金，原告有权提前单方解除合同。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告仅交纳了第一年租金，之后租金拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约定交纳租金的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求解除与被告签订的《租赁合同》，被告返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。租金计算至原告起诉之日即2017年7月25日为宜，租金为45017.3元（145410元/年÷365天×113天）。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵兴祥与被告张春签订的《租赁合同》；
二、被告张春于本判决生效后十日内返还原告赵兴祥位于××县号商业房；
三、被告张春于本判决生效后十日内支付原告赵兴祥租金45017.3元（计算至2017年7月25日）；2017年7月26日之后的租金按《租赁合同》解除前的约定计算至被告张春将中宁县金岸家园C区16-06号商业房交付给原告赵兴祥之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员孙丽琴
二〇一七年九月十一日
书记员王虎刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2028号原告：赵兴祥，男，1956年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张春，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵兴祥与被告张春租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告位于××县号商业房；3、判令被告支付租金60587.5元（2017年4月4日计算至2017年9月3日），之后租金按合同约定计算至房屋实际交付之日；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于××县号商业房租赁给被告使用，租赁期限为三年（自2016年4月4日至2019年4月4日）；第一年租金为72705元，第二年租金为145410元，第三年租金为72705元，当年租金应于当年4月4日前一次性付清。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，后被告仅交纳了第一年租金，之后租金拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《租赁合同》一份，拟证实2016年4月4日，原告将其位于××县号商业房租赁给被告使用，租赁期限为三年（自2016年4月4日至2019年4月4日），第一年租金为72705元，第二年租金为145410元，第三年租金为72705元，当年租金应于当年4月4日前一次性交纳及如被告未按合同约定缴纳租金，原告有权提前单方解除合同的事实。被告张春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于××县号商品房租赁给被告使用，租赁期限为三年（2016年4月4日至2019年4月4日）；第一年租金为72705元，第二年租金为145410元，第三年租金为72705元，当年租金应于当年4月4日前一次性付清。合同同时约定，如被告未按照合同约定交纳租金，原告有权提前单方解除合同。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告仅交纳了第一年租金，之后租金拖欠至今。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约定交纳租金的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求解除与被告签订的《租赁合同》，被告返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。租金计算至原告起诉之日即2017年7月25日为宜，租金为45017.3元（145410元/年÷365天×113天）。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告赵兴祥与被告张春签订的《租赁合同》；二、被告张春于本判决生效后十日内返还原告赵兴祥位于××县号商业房；三、被告张春于本判决生效后十日内支付原告赵兴祥租金45017.3元（计算至2017年7月25日）；2017年7月26日之后的租金按《租赁合同》解除前的约定计算至被告张春将中宁县金岸家园C区16-06号商业房交付给原告赵兴祥之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员孙丽琴二〇一七年九月十一日书记员王虎刚附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2022号
申请执行人黄丹萍，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年3月10日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第483号民事调解书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应归还申请执行人借款本金75600，潘文晶对此债务承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执行人已分得564.02元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初662号
原告张某，农民。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告岳某，农民。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人年顺伟、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月我与被告相识，后登记结婚，我俩均系再婚。婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，我与被告2014年春节后分居至今，感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告岳某辩称，原告所诉2014年春节后分居不属实，我们没有分居，也没有打架，一直挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告岳某自由恋爱相识，后登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无子女。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，被告提交手机拍摄的照片两张，证实原、被告在2016年4月26日仍一起生活，原告认可。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、照片两张等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，应和睦相处。原、被告在2016年4月26日仍共同生活，原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2608号
原告：胡志超，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡志超与被告李海国民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：被告李海国归还借款本金及利息共计77000元，支付罚息至实际还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还借款本金72000元。
本院经审理认定，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月17日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。同日，原告同意借款，确认向被告出借金额72000元，借款时间为2017年2月17日至2017年3月5日，并通过第三方支付公司将此款项划至被告的账户。借款到期后，被告未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海国于本判决生效之日即归还原告胡志超借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李海国负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第255号
原告马某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告马某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年四月十日
书记员 高本院
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16779号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1号，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：陈维，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告陈维保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告陈维经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令陈维向正鼎公司支付代偿款26209.28元及利息（利息以26209.28元为基数，从2015年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月20日，陈维与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定由陈维向工行江北支行透支借款299000元及分期付款手续费38123元购买汽车，分36期支付。陈维与正鼎公司签订了《担保服务合同》，合同约定由正鼎公司为陈维前述借款提供保证担保。后，工行江北支行按约提供贷款，但陈维未按照约定偿还借款本息和手续费，正鼎公司履行了保证义务。2015年6月30日，正鼎公司代陈维向工行江北支行支付欠款29035.28元。起诉前，陈维向正鼎公司偿还2826元，剩余26209.28元未偿还。为维护正鼎公司的合法权益，故诉至贵院，提出如上请求。
陈维未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月20日，工行江北支行（甲方）与陈维（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，载明：乙方向正鼎公司购买汽车，并申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款299000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商（正鼎公司）的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额9418元、以后每期偿还金额9363元，每期透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；乙方应向甲方支付分期付款手续费共计38123元。
同日，陈维（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方请求乙方对其与工行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》（借款本金299000元、手续费38123元、期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；本合同期限自签订之日起至甲方还清银行贷款和乙方的所有债务之日止。该日，陈维（承诺人）向正鼎公司（承诺持有人）出具承诺书，该承诺书载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
此后，陈维未按约定期间向工行江北支行还款，正鼎公司履行了保证责任，于2015年6月30日代陈维向工行江北支行归还前述合同项下欠款29035.28元。
庭审中，正鼎公司主张对陈维已偿还的2826元，不再要求利息。
上述事实，有《分期付款合同》、《担保服务合同》、承诺书、还款明细、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案《担保服务合同》、《承诺书》的约定，在正鼎公司代陈维向工行江北支行偿还相关款项后，陈维对正鼎公司负有偿还义务。因此正鼎公司要求陈维支付代偿款26209.28元的诉讼请求成立。对利息，正鼎公司主张抵扣陈维已偿还的2826元后，对剩余款项从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，符合合同约定和法律规定。因此对正鼎公司要求陈维支付代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维于本判决生效之日起十日内向原告重庆正鼎汽车销售有限公司支付代偿款26209.28元及利息（利息以26209.28元为基数，从2015年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由陈维承担。案件受理费已由重庆正鼎汽车销售有限公司预缴，陈维于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费454元直接支付重庆正鼎汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 周红莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 黎
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初332号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张恩龙，吉林省德惠市人，小学文化，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］309号起诉书指控被告人张恩龙犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人张恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月20日16时50分，被告人张恩龙驾驶×××号小型普通客车沿京哈线由长春向德惠方向行驶，至1123.6公里处，与同向前方同车道内左转弯由被害人赵某1驾驶的×××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车损坏、被害人赵某1和×××号摩托车上乘员被害人高某死亡的交通事故。经认定，被告人张恩龙承担本事故的主要责任。案发后当事双方经仲裁达成调解。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人张恩龙供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等予以证明。被告人张恩龙行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张恩龙无辩解。
经审理查明：2017年5月20日16时50分，被告人张恩龙驾驶×××号小型普通客车沿102国道由长春向德惠方向行驶，当行至1123.6公里处时，与同向前方同车道内左转弯由被害人赵某1驾驶的×××号普通二轮摩托车尾部相撞。事故造成两车损坏，×××号摩托车驾驶员赵某1和乘员高某死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，本次事故中张恩龙承担主要责任，赵某1承担次要责任，高某无责任。本案的民事赔偿部分，双方已经仲裁部门达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明：被告人张恩龙，男，1967年10月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现住吉林省德惠市惠发街周家村周家屯5组。
2、被告人到案经过：事故发生后，他人报案，被告人张恩龙在现场等待公安人员到来并接受调查。
3、道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片：事故现场情况。
4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书：×××号小型普通客车右前角与×××号二轮摩托车左侧部位接触。
5、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：赵某1心腔血中检出乙醇，其含量为13.46毫克／100毫升。
6、道路交通事故责任认定书：被告人张恩龙在本事故中负主要责任，被害人赵某1承担次要责任，高某无责任。
7、机动车驾驶证：被告人张恩龙持有机动车C1驾驶证，有效期为2013年5月28日至2023年5月28日。
8、交通事故尸体检验报告：交通事故中，被害人赵某1系因颅脑损伤、腹部损伤休克而死亡；被害人高某系闭合性颅脑损伤休克而死亡。
9、长春仲裁委员会仲裁调解书：经长春仲裁委员会调解，2017年6月14日，本案二被害人家属与被告人张恩龙对民事赔偿事宜达成协议。
10、谅解书：因被告人张恩龙与被害人赵某1、高某家属达成赔偿协议，二被害人家属对张恩龙行为表示谅解。
11、证人赵某2证言：证明其父赵某1于2017年5月20日在交通事故中死亡。
12、证人刘某证言：证明其母高某于2017年5月20日在交通事故中死亡。
13、被告人张恩龙供述：2017年5月20日16时50分许，我驾驶车沿102国道由长春向德惠方向行驶，至事发地点时我在慢车道行驶，前方一辆摩托车突然左转弯，刹车来不及了，二车相撞。我车安全气囊弹出，我晕了一会，等我清醒，我看见有二个人躺在我车前方，我下车放置三角驾，的打电话报警没打过去，旁边有人告诉我报警了，这时派出所的人就达现场了。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张恩龙违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车引发致二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人张恩龙能够如实供述犯罪事实并赔偿被害方经济损失，得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正办部门评估，张恩龙符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人张恩龙的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张恩龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 翘
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3399号
原告赵聚财，男，1944年3月3日出生，现住五原县。
被告王志强，男，1957年8月28日出生，现住五原县。
被告王军，男，32岁，现住五原县。
原告赵聚财诉被告王志强、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聚财、被告王志强到庭参加了诉讼，被告王军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2015年7月15日，二被告以给别人还钱为由向原告借款3万元，约定月利息2.5分，要求二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月15日起算至还款之日止）。被告王军之前欠我50多万元，被告陆续偿还，截止2016年1月1日，被告王军尚欠我借款2.49万元，王军给我打下欠条一张。要求被告王军偿还原告借款2.49万元，诉讼费由二被告共同承担。
被告王志强答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。对原告提供的借条、欠条没有异议。
被告王军未到庭答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，2015年7月15日，二被告以给别人还钱为由向原告借款3万元，约定月利息2.5分，原告要求二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月15日起算至还款之日止）被告王军之前欠原告50多万元，被告陆续偿还，截止2016年1月1日，被告王军尚欠原告借款2.49万元，被告王军给原告打下欠条一张。原告要求被告王军偿还原告借款2.49万元，诉讼费由二被告共同承担。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的标的额3万元借据一张、标的额2.49万元欠条一张加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王志强、王军以给别人还钱为由，向原告借款3万元，给原告出具借据一张，证实原告与被告王志强、王军之间形成民间借贷合同关系，合法有效。被告王军欠原告借款2.49万元，给原告出具欠条一张，证实原告与被告王军之间形成民间借贷合同关系，合法有效。被告王志强、王军逾期还款的行为构成违约，被告王志强、王军应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志强、王军于判决生效后15日内给付原告赵聚财借款本金3万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月15日起算至还款之日止）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王军于判决生效后15日内给付原告赵聚财欠款2.49万元。
案件受理费586元，由被告王志强负担137元，被告王军449元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 晶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3399号
原告王敏，女，1982年5月11日出生，现住巴彦淖尔市。
被告秦乐，男，1975年8月20日出生，原住五原县。
原告王敏诉被告秦乐民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告秦乐经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有业务上来往关系，2013年1月28日被告以资金周转为由向我借款11.8万元，未约定利息，约定2013年6月28日还款。后被告下落不明，无法联系。原告诉至法院要求1、被告偿还原告借款本金11.8万元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年9月8日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告秦乐未到庭答辩。
经审理查明，被告秦乐以资金周转为由，于2013年1月28日向原告借款11.8万元，未约定利息，约定2013年6月28日还款。后被告下落不明。原告诉至法院要求1、被告偿还原告借款本金11.8万元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年9月8日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告秦乐以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告秦乐逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人（原告）要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦乐于判决生效后5日内给付原告王敏借款本金11.8万元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年9月8日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2660元、公告费600元，由被告秦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 刘 建 国
审判员 王志成人民陪审员左瑞刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3399号原告王敏，女，1982年5月11日出生，现住巴彦淖尔市。被告秦乐，男，1975年8月20日出生，原住五原县。原告王敏诉被告秦乐民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告秦乐经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告有业务上来往关系，2013年1月28日被告以资金周转为由向我借款11.8万元，未约定利息，约定2013年6月28日还款。后被告下落不明，无法联系。原告诉至法院要求1、被告偿还原告借款本金11.8万元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年9月8日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告秦乐未到庭答辩。经审理查明，被告秦乐以资金周转为由，于2013年1月28日向原告借款11.8万元，未约定利息，约定2013年6月28日还款。后被告下落不明。原告诉至法院要求1、被告偿还原告借款本金11.8万元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年9月8日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告秦乐以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告秦乐逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人（原告）要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告秦乐于判决生效后5日内给付原告王敏借款本金11.8万元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年9月8日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2660元、公告费600元，由被告秦乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘    建    国审判员 王志成人民陪审员左瑞刚二〇一七年二月二十二日书记员 宋         佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00703号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人戴思佳，系辽宁东来律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人戴思佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月期间，被告人单某虚构能帮助陈某的朋友齐某甲办理沈阳市急救中心事业编及沈阳市检验检疫局事业编工作的事实，骗取被害人齐某甲的信任并向其索要好处费。2012年7月13日及同年8月14日，在沈阳市和平区胜利南大街277-5号20-5陈某的家中，被害人齐某甲委托陈某将人民币18万元分二次通过转账的方式存入被告人单某卡号为×××3642的建设银行账户内；2013年2月6日，被害人齐某甲又向被告人单某的建设银行账户内转账2万元人民币。后陈某多次向被告人单某索要欠款未果，其自行向被害人齐某乙还人民币20万元。2013年8月15日及同年9月8日，被告人单某分二次返还陈某人民币共计6万元。
2014年8月2日，公安机关将被告人单某抓获。
另查明，被告人单某于2014年10月向陈某返还人民币14万元。
上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，并有被害人齐某甲的陈述，证人陈某、刘某的证言，书证及被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人单某认罪态度较好，愿意向被害人退还全部赃款并缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人单某认罪态度较好，能够返还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 周博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2799号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新、吴朝霞，公司职员。
被告游龙良，男，1958年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区金。
原告福州市榕桥物业管理处（以下简称榕桥物业）与被告游龙良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕桥物业的委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼。被告游龙良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕桥物业诉称，原告系坐落于福州市仓山区物业服务单位，被告系该小区业主，其居住建筑面积为111.4㎡，于2007年1月5日入住锦绣闽江-
港头新居。原告与锦绣闽江-
港头新居的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定坐落于福州市仓山区由原告进行物业管理，委托管理期限至本物业业主大会选聘新的物业管理企业，签订《物业服务合同》时终止。根据协议，依据市物价局确定物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。原告本着诚实信用的原则，多年来为该小区提供了较为完善的质价相符的物业服务，并得到了大多数业主的认可，而被告在入住该小区后，自2009年3月起至2014年4月19日期间一直拒绝向原告缴纳物业费，欠缴物业管理费2699.5元、公摊160.40元、违约金2412.44元。原告诉请判令：1．被告支付拖欠的物业管理服务费2699.50元（2009年3月起计算至2014年4月19日止）；2．被告支付物业管理服务费的违约金（按应缴物业管理服务费的日万分之六计，从2009年1月1日起计算至实际缴清之日止）；3．被告支付公共水电费分摊160.40元（2009年8月起算至2014年4月19日止）；4.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告游龙良未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告榕桥物业提交下列证据：1.《前期物业管理服务协议》，证明原告与业主签订物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定。2.《物业管理委托合同》，证明原告与开发商签订物业管理委托合同，并就相关事宜进行了约定。3.物价局批文，证明住宅每月每平方米（建筑面积）0.5元，后物业与业主协商变更为0.4元。4.交房通知单，证明被告是锦绣闽江-
港头新居3#401的单元业主。5.住户登记表与身份证复印件，证明业主身份；6.业主物业费及滞纳金欠费明细表，证明被告自2009年3月开始没交物业费。7.缴费发票，证明被告的物业费缴至2009年2月止。8.公用水电分摊明细表及计算方法，证明每户应缴的水电费用。9.福州市房屋权属登记信息查询证明，证明被告游龙良是锦绣闽江小区3#401单元业主，房屋面积109.59m²。10.福州市物价局福州市房地产管理局榕价房（2007）3号关于《福州市物业服务收费管理实施细则》（暂行）的通知，证明按实际公共用电用水量，按户平均分摊，被告应支付2009年8月起至2014年4月19日止的公共水电费分摊160.4元。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9、10内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。证据6、8系原告单方制作，且未加盖公章予以确认，本院对该证据不予采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2007年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为锦绣闽江小区提供物业服务。小区住宅物业费每月每平方米0.55元，业主于每月10日前缴纳物业费，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三缴纳违约金。被告游龙良系锦绣闽江小区3号楼401单元业主，房屋建筑面积为109.59平方米。被告自2009年3月起未缴纳物业费。另查明，《福州市物价局关于核定锦绣闽江小区物业管理服务费收费标准的通知》（榕价房（2004）4号）对锦绣闽江小区物业管理服务费的标准核定为住宅每月每平方米0.5元，该价格已含公共水电费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。福州市物价局文件对锦绣闽江小区物业管理服务费核定为住宅每月每平方米0.5元，现原告要求按0.4元的标准计算物业费，本院予以支持。被告拖欠自2009年3月起至2014年4月19日止的物业管理费2701.76元（109.59平方米×0.4元／月.平方米×61个月19天），现原告仅要求被告支付2699.5元，本院予以支持。关于水电公摊费，根据原告提供的福州市物价局文件（榕价房（2004）4号），锦绣闽江小区每月每平方米0.4元物业费已经包括了公共水电费，且原告未能举证证明被告每月应分摊小区公共水电费的具体项目、实际数额及经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告未按照约定缴纳物业管理费，已经构成违约，《前期物业管理服务协议》约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三缴纳违约金，故原告诉请按应缴物业费的日万分之六的标准缴纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。因《前期物业管理服务协议》约定业主于每月10日前缴纳物业费，故被告的违约金应从2009年3月11日起计算。被告游龙良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游龙良于本判决生效之日起十日内支付原告福州市榕桥物业管理处物业管理费2699.5元及违约金（违约金以日万分之六的标准，按每月应缴纳的物业费，从2009年3月11日起分别计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州市榕桥物业管理处的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州市榕桥物业管理处负担5元，被告游龙良负担45元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据）由被告游龙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3299号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，农民。
委托代理人：张培近，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告:杨某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某甲与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 杨 升
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓高昂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1225号
原告：李××。
被告：章××。
原告李××与被告章××为民间借贷纠纷一案，于2009
年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判，因被告章××下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告章×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李××起诉称，2007年10月19日，被告因需向原告
借款110000元，借款二个月，又在2009年3月25日向原告借款1
0000元，共计人民币120000元，时至今日，原告多次催讨未果
，故诉诸法院，要求被告章××立即归还借款人民币120000元
，并支付逾期利息（利息从2009年5月25日起按银行同期贷款
基准利率算至判决确定的履行之日止）。
原告举证如下：借条原件二份，证明被告章××于2007
年10月19日、2009年3月25日向原告借款110000元、10000元，
并约定借款本金110000元的借款期限为两个月的事实。
被告章××未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告章××未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告李××与被告章××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条上约
定了归还期限，被告应按时归还原告借款。但被告至今未归还
，显属违约，故被告章××应承担归还原告借款并支付逾期利
息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告章××于本判决生效后十日内归还原告李××借款1
20000元，并支付利息（利息从2009年5月25日起按银行同期贷
款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告章××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，公告费400元，合计3210元，由被告
章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林欣荣
审判员鲍明成
审判员叶家才
二〇〇九年十月十二日
代书记员林俏岑
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初949号
原告：盛某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告盛某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自已的诉讼权利。立案后，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
审判员 肖贤技
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3361号
原告姚绍鹏，男，汉族，1971年9月2日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈志华、吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
被告洪建图，男，汉族，1971年10月17日出生，住泉州市丰泽区。
被告洪美玲，女，汉族，1971年1月24日出生，住址同上。
本院在审理原告姚绍鹏与被告洪建图、洪美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚绍鹏撤回起诉。
本案受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 何静艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3519号
原告：孙娟娟，女，1981年9月1日生，汉族，初中文化，农民，现住河南省辉县市百泉镇赵庄村。
委托代理人：高文明，河南省辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告：侯付仲，男，1976年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县白堽乡东鲁寨村。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
原告孙娟娟诉被告侯付仲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟娟诉称：原、被告2007年经人介绍认识，2007年11月26日办理结婚登记手续。2008年6月30日生育一女，取名侯熙媛，现随原告生活。婚后被告经常酗酒不务正业，原告为了家庭生计平时打工，因工作关系，客户电话多，被告侯付仲捕风捉影，疑神疑鬼，对原告极度不信任，时常打骂原告。原、被告从2011年2月23日分居至今，2014年1月份原告曾起诉至濮阳县人民法院，法院于同年四月份作出不准予原、被告离婚的判决，判决生效后被告也没采取补救措施，原、被告并未和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女孩侯熙媛由原告抚养，被告承担抚养费，被告依法支付原告和女儿的耕地收益款、医疗费、精神损失费及应分得的财产。
被告侯付仲辩称：被告与原告经人介绍认识，并恋爱结婚，婚后生活美满幸福，特别是女儿出生后夫妻感情进一步升华，虽然偶尔因生活琐事有吵架拌嘴，但这属于夫妻生活中的正常现象，根本不是夫妻感情破裂的表现。法院判决不准离婚后被告多次与原告协商继续共同生活的相关事宜，并给原告送钱送物，夫妻关系趋于缓和。被告所在村庄实行添人不添地、去人不去地的土地承包政策，被告自幼都未能承包到土地，原告及女儿也未能承包到土地，因此不存在耕地收益之说，被告长期在外打工，所得收入主要用于了原告和孩子的生活支出，没有存款和其他财产。被告思女心切，要求将女儿交由被告抚养。原告的诉求不符合原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，2007年11月26日办理结婚登记手续。2008年6月30日生育一女，取名侯熙媛，现随原告在河南省辉县市生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2011年2月23日原告回其娘家居住至今，原、被告均自认双方分居约两年时间。原告孙娟娟曾于2014年1月3日起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原告孙娟娟曾于2014年1月3日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，且双方因感情不合发生矛盾分居已经两年时间，综上足见原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。原、被告生育一女侯熙媛，因随原告生活，且在当地上学，改变孩子的生活现状对孩子成长不利，故孩子由抚养为宜，被告侯付仲依法应支付抚养费。原告要求被告支付孩子抚养费每月500元进行计算无事实和法律依据，应根据法律规定按照上一年度河南省农村居民人均纯收入25%计算合计为26365元。原告所诉要求被告支付耕地收益款、医疗费、精神损失费、孩子学费和保险费，未提供正规票据，病例等证据相互印证，原告提交证据不足以证明其诉讼主张，故对此诉求本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告孙娟娟与被告侯付仲离婚。
二、原、被告生育一女侯熙媛由原告孙娟娟抚养，被告侯付仲支付孩子抚养费26365元，限判决生效后十日内履行完毕。孩子成年后随父随母任其自择。
三、驳回原告孙娟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
审判员 马书广
二〇一五年四月二日
书记员 齐杰伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执217号
申请执行人：张聪秀，男，汉族，牧民。
被执行人：温都苏，男，蒙古族，牧民。
申请人张聪秀与被执行人温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）阿鲁民初字第2410号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款10682.44元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年七月二十二日
书记员 温都苏