陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1568号原告：刘光联，女，生于1971年11月30日，汉族，农民，住西乡县杨河镇拱桥社区*组。委托诉讼代理人：徐自保（刘光联丈夫），农民，住西乡县杨河镇拱桥社区*组。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：谢某,男，生于1999年12月29日，汉族，住西乡县杨河镇拱桥社区*组。法定代理人：谢某某（谢某父亲），男，农民，住西乡县杨河镇拱桥社区*组。委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告刘光联与被告谢某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光联及其委托诉讼代理人徐自保、马兴智，被告谢某的法定代理人谢某某及其委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光联向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1325.98元，误工费16300元，住院护理费7400元，住院伙食补助费1110元，营养费740元，残疾赔偿金18792元，鉴定费700元，被扶养人生活费856.80元，残疾辅助器具费99.7元，住宿费100元，交通费1468.5元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金2000元，复印费130元，合计53022.98元。诉讼过程中，刘光联放弃复印费130元的诉讼请求。事实与理由：2017年4月16日下午2时许，原告从自己家步行经过拱桥社区开发区刘成文门前，被告驾驶一辆两轮电动车由西向东行驶，由于车速太快，前面有一辆公交车转弯减速，被告准备超公交车时，向右一拐急刹车将路边原告撞倒受伤。当时由被告的爷爷送原告去西乡县医院住院治疗。经诊断为：右膝关节损伤，住院13天，因伤情严重，又转入汉中三二〇一医院手术治疗13天，诊断为：右膝关节急性损伤。1.右膝关节外侧半月板损伤，2.右膝关节积液，3.右侧胫骨平台骨挫伤，4.右侧股骨骨梗死。出院后因消炎，双方协商在西乡县杨河中心卫生院住院11天。后经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告刘光联右膝关节急性损伤治疗后进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。经拱桥社区多次调解，被告仅支付了三家医院的住院费，对其它损失未能达成协议，故原告提起诉讼。谢某未到庭，其法定代理人谢某某对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过无异议。但辩称：本次交通事故是因原告逆行导致的，原告应自负20%的责任。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，误工费、护理费标准应按每天80元计算，误工费计算至定残前一天过长，应按90天计算，在三家医院住院的总天数实际只有36天，交通费只认可原告评残和转院产生的200元。精神抚慰金2000元不符合法律规定，最多认可1000元，原告主张的后期医疗费应当提交相应的证据予以证明。原告在出院后，被告已经给付了原告8000元，应当从被告最终的赔偿数额中扣减。被告愿意在合理的范围内对原告进行赔偿。原告刘光联围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告及其法定代表人的户籍证明一份，证明原、被告的身份信息；2.原告夫妇及其儿子的户口簿复印件，证明原告需负担被抚养人生活费856.80元的事实；3.原告购买残疾用具票据三张，证明原告购买残疾用具支付99.7元的事实；4.原告的住宿费票据一张，证明原告在汉中进行复查支付住宿费100元的事实；5.陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为十级和支付鉴定费700元的事实；6.交通事故出院后的护理协议书一份，证明原、被告对原告出院后的护理达成一致协议，由被告支付原告护理、生活及营养费共计8000元的事实。以上证据，原、被告均无异议，本院予以采信。7.原告委托代理人调查徐某某、陈某某的证言及事后代理人对事发地点拍摄的照片三张，证明原告主张的交通事故发生的经过和地点、方位。被告对徐某某、陈某某证言的部分内容和三张照片的拍摄时间有异议。本院认为，被告有异议的部分不影响证据对本案主要事实的证明作用，故本院予以采信；8.原告在西乡县人民医院的诊断证明书及住院病历、汉中三二〇一医院诊断证明书及住院病历、西乡县杨河中心卫生院诊断证明书及住院病历，证明原告受伤住院治疗36天的事实。被告认为原告在三二〇一医院诊断出“右侧股骨骨梗死”属原告自身的疾病。本院认为，医院虽检查出原告有“右侧股骨骨梗死”的疾病，但被告对原告是否对此进行治疗未提出反驳证据，故本院对原告举证的证明目的予以采信；9.原告在三二〇一医院门诊病历及门诊票据八张、原告在西乡县杨河镇拱桥社区卫生室做针灸治疗票据一张，证明原告出院后进行治疗的费用1258.10元。被告认为，原告2017年7月6日在三二〇一医院做踝关节磁共振支付的650元与原告诊断证明记录的伤情不一致，不认可该笔费用，对其他治疗票据缺乏相应的检查报告材料，亦不予认可。本院认为，原告陈述的2017年7月6日在三二〇一医院做踝关节磁共振支付的650元与本案原告诊断出的伤情缺乏关联性，故采纳被告的辩解意见，对该笔费用票据不予采信，对其他票据结合原告在三二〇一医院的门诊病历记载的内容和原告的伤情及其陈述的治疗经过，予以采信；10.交通费票据39张，证明原告主张的交通费损失。被告对2017年7月6日和2017年7月7日的交通费票据共8张，认为是原告检查踝关节支出的交通费，与本案没有关系，不予认可，对2017年10月19日的交通费票据4张，认为原告没有提交相应的检查报告单不认可相应的交通费，其他原告往返西乡和汉中进行治疗、检查、鉴定的交通费被告均予以认可，对原告丈夫2017年4月21日从广州回西乡的交通费票据2张共计金额222元，被告认可，对原告丈夫其他交通费票据均不认可。本院认为，2017年7月6日和2017年7月7日的交通费票据共8张，原告在检查膝关节的同时对踝关节进行了检查，故交通费与本案具有关联性，本院予以采信，对2017年10月19日的交通费票据4张，结合对原告治疗事实情况的认定，本院予以采信，对其他原、被告无异议的交通费票据予以采信，对原告丈夫其他交通费票据，被告不予认可，因不是本案原告的直接经济损失，故本院不予采信；11.原告西乡县人民医院诊断证明书及门诊病历、门诊费票据14张，证明原告主张的后续治疗费2000元主要是对膝关节注射玻璃酸钠，已经治疗了一个周期，支付医疗费1007.25元的事实。被告认可已经发生的1007.25元后续治疗费，不认可原告主张的2000元。本院结合原告的伤情和三二〇一医院的门诊病历、西乡县人民医院门诊病历中的医嘱以及原告实际治疗情况，对原告主张的后续治疗费2000元予以采信；12.西乡县杨河镇拱桥社区出具的证明一份、赵建明、刘冰个人出具的证明各一份，证明原告主张的误工费每天100元的标准。被告认为西乡县杨河镇拱桥社区出具的证明无经办人签字，与赵建明、刘冰证明原告的工资数额也不一致，无法证明其工资收入的真实性，原告只是临时性的收入，认可误工费每天80元的标准。本院认为，原告提交的证据不能证明原告有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故不予采信；13.深圳市万圣达家私有限公司出具的证明两份，证明原告主张的护理费每天200元的标准。被告认为原告没有提供原告丈夫最近连续三个月的工资表及与该公司签订的劳务合同，不能证明其有固定的收入，认可护理费每天80元的标准。本院认为，原告提交的证据不能证明护理人员有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故不予采信。被告谢某的法定代理人谢某某提交了以下证据：1.西乡县人民医院住院收费票据一张、三二〇一医院住院收费票据一张和门诊费收费票据二张，证明被告已支付原告住院期间的相应医疗费；2.领条两张，证明原告已收到被告按交通事故出院后的护理协议给付的护理、生活及营养费8000元。原、被告对以上证据均无异议，本院予以采信。本院综合对原、被告提交的以上证据的采信情况，并结合原、被告一致的陈述，认定事实如下：2017年4月16日下午2时许，原告步行途经杨河镇拱桥社区开发区刘成文门前时，被被告驾驶的两轮电动车撞倒受伤，原告当即被送往西乡县人民医院，经诊断为：右膝关节损伤，住院治疗12天。2017年4月28日，经西乡县人民医院同意，原告转入汉中市三二〇一医院治疗，主要诊断为：右膝关节急性损伤。其他诊断为：1.右膝关节外侧半月板损伤，2.右膝关节积液，3.右侧胫骨平台骨挫伤，4.右侧股骨骨梗死。原告在三二〇一医院住院治疗13天，膝关节疼痛减轻，原告于2017年5月11日出院。出院后，双方于2017年5月17日达成交通事故出院后的护理协议，约定自2017年5月17日开始，被告给付原告三个月期限的护理费、生活及营养费共计8000元，其余损失待伤残鉴定等级做出后再行处理。同时，原告自2017年5月17日开始在西乡县杨河中心卫生院住院进行消炎、消肿、止痛等对症支持治疗11天，于2017年5月28日出院。之后，原告分别于2017年7月6日、7月7日、10月17日、10月19日在三二〇一医院对右膝关节进行门诊治疗，原告在2017年7月6日还对踝关节进行了检查。2017年8月4日，原告在西乡县杨河镇拱桥社区卫生室对膝关节进行针灸理疗。原告于2017年10月25日、11月3日、11月4日、11月10日、11月17日，在西乡县人民医院对右膝关节进行门诊治疗。原告的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘光联右膝关节急性损伤治疗后为十级伤残。被告支付了原告在西乡县人民医院、三二〇一医院住院期间的医疗费12354.91元，并按交通事故出院后的护理协议约定支付给原告8000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权益的，依法应当对其行为后果承担相应的责任。本案被告驾驶两轮电动车因车速较快刹车避让不及，将在道路左边相向而行的原告撞倒，致使原告右膝关节损伤，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告谢某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，依法由其监护人谢某某承担赔偿责任。原告提供的证据证实，事发路段道路两侧有人行道，原告作为行人应当在人行道内行走，而不是在道路的左边行走，故原告自身存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、住宿费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费结合本院对医疗费票据采信的情况确认为608.10元；原告主张的误工费标准过高，缺乏充分证据证明，本院结合当地经济发展水平和一般劳动收入状况，酌情确定每天80元，对误工天数结合原告的伤情、出院医嘱、原告出院后实际治疗的情况及伤残鉴定意见确定的时间，认定原告具有因伤致残持续误工的事实，可以将误工天数计算至定残前一日，按163天计算，确认误工费为13040元；原告主张的住院护理费标准过高，酌情按每天80元确定，原告主张的住院护理费、住院伙食补助费、营养费的天数为36天，包括了原告自2017年5月17日至2017年5月28日在西乡县杨河中心卫生院住院的11天，但原、被告签订的交通事故出院后的护理协议中约定被告自2017年5月17日开始给付原告三个月期限的护理、生活及营养费共计8000元，被告已经给付原告的8000元包括了原告在西乡县杨河中心卫生院住院的11天期间的护理费、住院伙食补助费和营养费，故原告主张的护理费、住院伙食补助费和营养费的天数应该减过11天，按25天计算，故确认原告的护理费为2000元、住院伙食补助费为750元、营养费为500元；原告主张的交通费结合本院对交通费票据采信的情况确认为868元；后续治疗费确认为2000元；精神损害抚慰金根据原告所受伤情酌情认定2000元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于原告主张的误工费、护理费标准过高，应按每天80元计算的辩解意见本院予以采纳；对被告在原告出院后，按双方达成的协议已经给付原告的8000元，系双方对原告出院后护理、生活及营养费达成的一致意见，本院对原告诉讼请求重复部分已经扣减，故对被告要求在最终的赔偿数额中扣减被告已经给付原告的8000元的辩解意见，本院不予采纳，被告的其他辩解意见缺乏充分依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、确认刘光联的损失为：医疗费608.10元、误工费13040元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金18792元、鉴定费700元、被扶养人生活费856.80元、残疾辅助器具费99.7元、住宿费100元、交通费868元、后续治疗费2000元，合计40314.60元，由谢某某赔偿其中的95%，即38298.87元；二、由谢某某赔偿刘光联精神损害抚慰金2000元；以上二项合计40298.87元，限谢某某于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回刘光联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由刘光联负担65元，谢某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周治锋二〇一七年十二月十一日书记员  徐 丹