重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1531号
上诉人（原审原告）：胡伍奎，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：豆远康，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：廖元淑，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上诉人胡伍奎因与上诉人豆远康、廖元淑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡伍奎及其委托诉讼代理人谢光寿，上诉人豆远康、廖元淑及其共同委托诉讼代理人王君、王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伍奎上诉请求：撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初1387号民事判决，改判豆远康、廖元淑赔偿胡伍奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计163455.63元，一、二审案件受理费由豆远康、廖元淑负担。事实和理由：1.胡伍奎对自己的受伤不存在过错。胡伍奎为豆远康、廖元淑搬运钢材时，尽到了安全注意义务。胡伍奎必须站在车上，对绳索的使用及位置的选择均不存在过错。2.绳子散头脱离钢材系意外事件，上诉人在此过程中不存在过错，且绳子散头不受胡伍奎意思控制。当绳子将钢材系好后，胡伍奎进行了相应的检查。绳子的散头，是在用力拉钢材上车时脱落的。
豆远康、廖元淑辩称，一审认定事实错误。1.通过事发时胡伍奎受伤的情况和证人的陈述，可以推定胡伍奎是自己跳车摔伤所致。一是胡伍奎主张自己尽到了安全注意义务，事实上考虑到货车车厢宽度和钢强丝圈直径的情况，车厢内的空间非常有限，根本不能用绳索拉的办法，只能用手去挪动才省力和安全。二是胡伍奎受伤时，头朝公路，脚朝车，面朝下双手着地，不可能是在拉动绳子的过程中摔下车的。事实上是胡伍奎将最后一件钢强丝固定好后，为了方便从车上跳下时受伤。2.豆远康、廖元淑已经尽到了安全管理义务，最多只承担30%的责任。
豆远康、廖元淑上诉请求：撤销一审判决，改判在一审判决的基础上予以减少。事实和理由：一、胡伍奎不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。胡伍奎属农村户口，其租房的目的是用于三个子女上学读书，并非用于自己生活居住。胡伍奎于2014年初就外出务工，2014年9月务工回来后才重新到桑柘镇汪祚友处居住，显然没有达到连续居住一年以上。二、一审认定胡伍奎受伤的原因不清、责任划分不当。从目击证人的证实来看，是胡伍奎钢材上车完毕后自己从车上跳下时受的伤。从其受伤的现状也能说明是跳车受的伤。一审由豆远康、廖元淑承担50%的责任不当。
胡伍奎辩称，1.一审法院按照城镇标准计算损失是正确的，胡伍奎一直在城镇居住，为他人提供劳务是众所周知的事情，有居委会的证明和证人佐证。2.一审法院认定胡伍奎受伤的原因是清楚的，但责任划分不当，胡伍奎没有过错，也不可能自己故意跳车摔伤，责任应当由豆远康、廖元淑承担。
胡伍奎向一审法院起诉请求：一、豆远康、廖元淑赔偿胡伍奎医疗费45482.96元、护理费7200元、误工费18000元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金89233.62元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、检查费481元、营养费3000元，合计203437.58元；二、本案案件受理费由豆远康、廖元淑负担。
一审法院认定事实：2015年3月22日上午11时左右，豆远康打电话叫胡伍奎来搬运钢筋、钢强丝装车，并叫胡伍奎找个人一起来。胡伍奎就打电话给陈兵，两人一起到廖元淑的门市部搬运钢筋、钢强丝装车，豆远康也在场与胡伍奎、陈兵一起搬运钢筋、钢强丝装车。装车劳务费约定为钢筋3角一根，钢强丝5元一圈，由胡伍奎与陈兵平分报酬。在装车过程中，胡伍奎不慎从货车上摔倒在地。胡伍奎受伤后，豆远康、廖元淑用车将其送往医院检查、治疗。胡伍奎于受伤当日下午在彭水县绍庆医院住院治疗，治疗好转后于2015年6月11日出院。出院诊断为：“1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性开放性骨折；3、右侧第三掌骨远端骨折；4、左侧尺桡神经损伤；5、右侧尺桡神经挫伤？6、左侧面部擦伤；7、慢性胃炎。”出院医嘱为：“1、院外继续主动功能锻炼；2、防止摔伤，半年内严禁负重；3、半年后按时摄片，1年后摄片根据愈合情况考虑取出内固定物；4、若有不适门诊随访。”此次住院共产生医疗费45482.96元，其中治疗慢性胃炎的医疗费有628.56元。豆远康预交了住院期间的医疗费2000元，垫支了门诊检查费291.85元。
2015年6月24日，胡伍奎申请了司法鉴定，重庆市彭水司法鉴定所于2015年7月1日作出渝彭司鉴所（2015）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、胡伍奎左上肢伤残程度属十级；2、胡伍奎右上肢伤残程度属十级；3、胡伍奎需后续治疗费15000元整；4、胡伍奎务工损失180日，营养60日，护理90日。”此次鉴定产生鉴定费1900元，鉴定检查费471元，复印病历10元。
另查明：从2012年起，胡伍奎与妻子豆远菊在桑柘镇场上汪祚友处租房居住，送三个子女读书。2014年初，原告胡伍奎外出务工，在2014年9月回家后，到2015年3月22日期间均居住在汪祚友处。胡伍奎的被抚养人有父亲胡文金（1928年9月24日出生）、女儿胡某1（2002年8月10日出生）、儿子胡某2（2004年12月4日出生）、女儿胡某3（2007年2月10日出生）。胡文金居住在桑柘镇易家村五组，现有成年子女三人。廖元淑登记有个体工商户营业执照一本，注册号为彭工商万足工商所500243600170523，经营范围为钢材、水泥销售。豆远康、廖元淑系夫妻关系。
一审法院认为，本案中原、被告均对提供劳务这一法律关系无异议，其争议焦点为：一、被告廖元淑注册的个体工商户系个人经营还是家庭经营;二、原告胡伍奎受伤造成的损失金额；三、民事责任如何承担。
关于焦点一，被告廖元淑注册的个体工商户系个人经营还是家庭经营，应结合其日常经营情况、经营收入使用情况分析。从被告豆远康召集人员装车、参与装车、垫支医疗费等一系列行为可以认定，被告廖元淑注册的个体工商户系家庭经营，由被告豆远康、廖元淑共同经营。
关于焦点二，原告胡伍奎受伤造成的损失金额。
1、医疗费。原告胡伍奎受伤治疗，原、被告共垫支了医疗费45774.81元，其中治疗慢性胃炎的医疗费628.56元与提供劳务受伤无关，应予剔除，故对医疗费45146.25元予以认定；2、护理费。原告胡伍奎住院81天，其护理费按81天，每天80元计算，故认定护理费为6480元；3、误工费。原告胡伍奎受伤造成残疾，务工费可从受伤之日计算至定残前一日，按每天100元的标准计算。故认定原告胡伍奎的误工费为10000元；4、住院伙食补助费。原告胡伍奎住院81天，按40元每天计算住院伙食补助费并无不当，故认定住院伙食补助费为3240元；5、残疾赔偿金。原告胡伍奎受伤时经常居住在城镇，且已满一年以上，故应参照城镇人口计算残疾赔偿金。原告胡伍奎请求按25147元的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，两个十级应按11%的标准计算，故残疾赔偿金为55323元。胡文金的被抚养人生活费为1464元，胡某1的被抚养人生活费为5027元，胡某2的被抚养人生活费为8043元，胡某3的被抚养人生活费为10053元。综上，原告胡伍奎的残疾赔偿金总额为79910元；6、鉴定费。原告胡伍奎受伤后进行鉴定，产生了鉴定费，其请求鉴定费1300元属实，予以确认；7、交通费。原告胡伍奎受伤后治疗，确需交通费。酌定交通费为200元；8、精神损害抚慰金。原告胡伍奎受伤造成残疾，对其造成了较为严重的精神损害，酌定精神损害抚慰金为4000元；9、后续治疗费。经司法鉴定，原告胡伍奎的后续治疗费需15000元，予以认定；10、鉴定检查费。原告胡伍奎进行鉴定，产生了鉴定检查费471元，予以认定；11、营养费。原告胡伍奎的住院病历中未交代需加强营养，故对营养费请求不予支持。上列费用共计165747.25元。
关于焦点三，原告胡伍奎在劳动过程中负有安全注意义务，其未尽到安全注意义务，不慎从车上摔下受伤，对损害结果的发生具有过错。被告豆远康、廖元淑作为接收劳务一方，有安全管理的义务，有责任提供一个安全的劳动环境，保障提供劳务者人身安全。被告豆远康、廖元淑未能尽到义务，对损害结果的发生亦具有过错。结合本案案情，该院认定，原告胡伍奎和被告豆远康、廖元淑对损害后果各承担50%的民事责任。
结合焦点一，被告豆远康、廖元淑应赔偿原告胡伍奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定检查费共计82873.63元。扣除被告豆远康已垫支的医疗费2291.85元，被告豆远康、廖元淑还应赔偿80582元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告豆远康、廖元淑赔偿原告胡伍奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定检查费共计80582元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡伍奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1418元，减半收取为709元，由被告豆远康、廖元淑负担354.5元，由原告胡伍奎负担354.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人豆远康、廖元淑向本院提交了以下证据：1.彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘居民委员会出具的《证明》三份；彭水苗族土家族自治县桑柘镇易家居民委员会出具的《证明》一份；豆世坤的《调查笔录》一份；汪祚伦的证言一份；豆世奎的证言一份。证明胡伍奎主要在易家居委居住，在桑柘居委没有连续居住一年以上；2.证人陈兵的证言一份。证明根据其经验，在车上挪动钢强丝圈时无法用绳子拉动，只能用手搬运，受伤的姿势不可能是摔伤；3张维成的证言一份。证明其在一审出庭作证时对法官所提问理解错误，胡伍奎没有在桑柘居委连续居住一年以上；4.照片三张。证明钢强丝的直径为1.85米，货车车厢的宽度为2.2米，如果站在车内空隙有限，不可能再用绳子拉动，只能用手拉，用手拉摔下不可能面朝地。胡伍奎质证认为，前述证据均不属新证据，证人的主观性大，居委会的证明不属实，照片并非当时的照片，当时的车辆是装满的。本院审查认为，豆远康、廖元淑提交的前述第1、3组证据与客观事实不符合，本院不予采信。第2组证据证人陈兵的证言属主观性判断，缺乏真实性，本院不予采信。第4组证据非现场照片，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为：1.胡伍奎受伤后的赔偿标准应否按照城镇居民人均可支配收入计算；2.本案的责任承担。现作如下评述。
一、关于计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”结合最高人民法院民一庭作出的（2005）民一他字第25号复函精神，对于农村居民在城市或乡、镇政府所在地有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。胡伍奎于一审中举示证据，证明其于2012年至2015年期间，为送学生读书，胡伍奎与其妻租住彭水苗族土家族自治县桑柘镇汪祚友处，中途虽然曾外出务工，但务工地亦为城镇，并不影响其在城镇连续居住的事实。胡伍奎受伤后的赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，上诉人主张应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算的理由不成立，本院不予支持。
二、关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此，提供劳务一方雇员受到损害后，与接受劳务一方的雇主之间适用过错责任原则。过错责任原则，是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”由此，提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，根据双方当事人的陈述，胡伍奎是在最后一圈钢强丝圈上车放停，下面人员离开后不慎从车上摔下受伤，没有尽到合理的安全注意义务，可以减轻接受劳务一方即豆远康、廖元淑的赔偿责任，原判结合本案的实际情况，酌定减轻豆远康、廖元淑50%的民事赔偿责任，属其自由裁量行为，本院予以尊重。上诉人豆远康、廖元淑主张胡伍奎是自己从车上跳下受伤无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡伍奎及上诉人豆远康、廖元淑的主要上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人胡伍奎负担709元，上诉人豆远康、廖元淑共同负担709元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘桂林