云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1560号
原告：陆从福，男，汉族，1970年10月5日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：虞志超，男，汉族，1989年9月20日生，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。组织机构代码：21866536-3。
负责人：马文斌，公司经理。
地址：大理市经济开发区云岭大道中段。
原告陆从福与被告虞志超、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称“中财保大理公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆从福的委托诉讼代理人杨兴慧、被告虞志超到庭参加诉讼，被告中财保大理公司经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆从福向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失合计69220.52元，具体赔偿项目:1、医疗费13618.32元;2、护理费14592.60元（121天×120.60元/天）;3、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）;4、营养费3640元（91天×40元/天）;5、误工费25446.60元(211天×120.60元/天)；6、后续治疗费4500元；7、陪护床租用费336元；8、担架轮椅服务费90元；9、修理费1297元；10、交通费1000元；11、鉴定费1600元。上述应赔经济损失,先由中财保大理公司在交强险、商业险限额内赔偿,不足部分由被告虞志超承担40%；二、请求判决被告承担案件受理费。事实与理由:2017年5月26日7点半左右，原告驾驶云Ｌ×××××号摩托车到烟坡上班，行至禾庄路××+300米处时,遇被告虞志超驾驶云Ｌ×××××号沿禾庄路自禾甸往刘厂方向行驶，双方避让不及，发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，原告负此次事故主要责任，被告虞志超负事故次要责任。原告受伤后，被送至祥云县人民医院治疗，伤情诊断为左髌骨骨折、颜面部多发皮肤挫裂伤等。经手术治疗，住院31天后出院。出院医嘱：隔日换药，加强患肢功能锻炼，1年后返院取出内固定物。经鉴定，需后续治疗费4500元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告虞志超辩称，对原告主张的交通事故事实和责任认定无异议，愿意依法进行赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费1500元，而且，答辩人的车辆也在事故中受损，支出了施救费700元、修理费2700元，请求在本案中一并处理。
被告中财保大理公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告陆从福的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过以及责任划分情况；3、祥云县人民医院的诊断证明、出院记录、出院证明、住院药品费清单各一份，证明原告陆从福受伤及医疗情况；4、祥云县人民医院住院发票复印件一份、门诊发票8份，证明原告因交通事故受伤为此支出医疗费13618.32元的事实；5、担架轮椅服务收费卡3份，证明原告因交通事故受伤为支出担架轮椅费90元的事实；6、陪护床租用收据一份，证明原被告因交通事故受伤为此支出陪护床租用费336元的事实；7、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告经鉴定需要后续治疗费4500元，误工期为180天，护理期为90天，营养费为60天；8、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定支出1600元的事实。
被告虞志超提交了下列证据：1、保险单两份，证明在保险公司投保了交强险及商业三者险；2、施救费、修理费发票各一份，证明在事故中被告的车辆受损，支出了施救费700元，修理费2700的事实；3、医疗费预交单复印件一份，证明事故发生后为原告垫付医药费1500元。
上述证据，本院依法组织了证据交换和质证。法庭审查认为，原告陆从福和被告虞志超提交的证据，符合民事证据客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年5月26日7时35分许，被告虞志超驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿禾庄路自禾甸往刘厂方向行驶。行至禾庄路××+300米处时，遇原告陆从福驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车行经弯道跨越道路中心实线借到通行，双方因行经弯道对路面车辆行驶状况预计不足发生碰撞，导致原告陆从福受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，原告负此次事故主要责任，被告虞志超负事故次要责任。
原告受伤后，被送至祥云县人民医院治疗，伤情诊断为：1、左髌骨骨折；2、颜面部多发皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤；4、糖尿病。经手术治疗，住院31天后出院。出院医嘱：隔日换药，加强患肢功能锻炼；术后1/2/3/6月、1年后定期返院复查X线，1年后返院取出内固定物。共开支医疗费13618.32元（其中被告虞志超垫付1500元）、陪护床租用费336元、担架轮椅服务费90元、摩托车修理费1297元。经鉴定，需后续治疗费4500元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，为此，原告开支鉴定费1600元。被告虞志超驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告中财保大理公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。被告虞志超车辆受损后，开支了施救费和修理费合计3400元，此次事故发生于保险期限内。审理中，被告虞志超要求对相关损失一并进行处理。原告陆从福和被告虞志超协商后达成一致意见：被告虞志超的损失部分由原告陆从福赔偿1000元，其余损失由被告虞志超自行处理。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤并造成车辆受损，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告虞志超负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆向被告中财保大理投保了交强险和商业三者险（不计免赔险），因此，原告的损失，应先由被告中财保大理公司在交强险限额内承担，不足部分，根据事故责任程度，由被告虞志超承担30%，该款由被告中财保大理公司在商业三者险限额内承担。虞志超代保险公司垫付的部分，依法由保险公司返还。
根据在案证据及查明的案件事实，本院认定本案的合法损失为：1、医疗费14044.32元（含陪护床租用费336元和担架轮椅服务费90元）;2、护理费10854元（90天×120.60元/天）;3、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）;4、营养费1800元（60天×30元/天）;5、误工费21708元(180天×120.60元/天)；6、后续治疗费4500元；7、摩托车修理费1297元；8、交通费300元（酌情认定）；9、鉴定费1600元，合计57653.32元。上述损失，依法由被告中财保大理公司在交强险限额内赔偿44159元（其中医疗费赔偿责任限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费和交通费合计32862元，财产损失赔偿限额内承担1297元），不足部分13494.32元，根据侵权责任法的规定，由被告中财保大理公司在商业三者险赔偿范围内承担30%，即4048.30元，其余损失，由原告自行承担。综上所述，被告中财保大理公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内合计承担48207.30元，扣除应返还给虞志超垫付的1500元以后，还应赔偿原告陆从福46707.30元。就被告虞志超的损失部分，原告陆从福与被告虞志超在审理中达成一致意见，由原告承担1000元，该协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请赔偿的项目、金额，超出前述认定范围的部分，本院不予确认。被告中财保大理公司经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后20日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陆从福医疗费、护理费、修理费等损失46707.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后20日内在交强险和商业三者险赔偿款项赔付给虞志超垫付款1500元。
三、原告陆从福于本判决生效后20日内赔偿被告虞志超修理费等损失1000元。
四、驳回原告陆从福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告陆从福负担483元，由被告虞志超负担207元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 杨云洪
人民陪审员 李增永
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 霞