河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2556号
原告：裴广孝，男，汉族，1945年8月17日出生。
委托代理人：陈世刚，系原告亲属。
被告：程远良，男，汉族，1970年12月7日出生。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：孙建垒，该公司负责人。
委托代理人：李晶，该公司员工。
原告裴广孝与被告程远良、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世刚、被告程远良及其委托代理人程亚东、被告太平洋财保公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计100000元。后原告在庭审中将诉讼请求变更为239621.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日程远良驾驶豫SQ54**号轻型普通货车沿光山县光马路由东向西行驶至兴隆路交叉口西30米处，撞伤原告裴广孝。经光山县公安交通警察大队认定：程远良负该起事故的主要责任，裴广孝负次要责任。故原告诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告裴广孝身份证、户口本复印件1份；
2、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；
光山县人民医院、广州军区武汉总医院病历、光山县中医院诊断及治疗病历各一套；
医疗费用单据计10张，款计139256.46元；
5、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；
鉴定费票据1张，款2209.2元；
7、租用光山县120急救车两次，租车费单据2张，计款4000元；
光山县弦山街道办事处与弦山街道办事处胡围孜村委会共同出具“证明材料”一份；光山县商务中心区与商务中心区文化街居委会共同出具“证明”一份；裴仁天夫妻共有房屋产权证一份；裴仁天与妻子刘国凤结婚证；营业执照一份；
9、赔偿清单一份。
被告程远良辩称其货车投保有交强险，事故发生在保险期内，应由交强险先行承担，且事故应按照三七比例划分责任；其在原告治疗期间垫付23000元，请求予以返还。
为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、程远良身份证及驾驶证、行车证复印件各一份；
2、机动车交强险保单复印件一份。
被告太平洋财保公司辩称，根据交强险约定，在无免责或拒赔情况下，太平洋财保公司愿意在交强险限额内由交强险先赔偿原告合理损失，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年4月14日程远良驾驶豫SQ54**号轻型普通货车沿光山县光马路由东向西行驶至兴隆路交叉口西30米处，在路北机动车道内撞上沿该路行走的行人裴广孝。致车辆受损，裴广孝受伤。经光山县公安交通警察大队认定：程远良负该起事故的主要责任，裴广孝负次要责任。
当日裴广孝被送往光山县人民医院急救治疗，花费医疗费8946.18元。于2017年4月15日转入中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，其伤情诊断为：“腹部损伤”。于2017年5月10日出院，实际住院25天，花费医疗费124267.44元。后因手术感染于2017年5月10日入住光山县中医院治疗，于2017年6月28日出院，住院49天，花费医疗费6042.84元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定裴广孝为九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期120天。花费检查和鉴定费用2209.2元。
另查明，被告程远良驾驶证、事故车辆行车证均真实有效，程远良驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告裴广孝的伤残赔偿金按照何种标准计算问题。原告户籍信息虽为农业户口，但原告与其儿子长期居住于城镇，故对原告请求按照城镇标准计算伤残赔偿金的意见，本院予以支持。二、被告对原告裴广孝要求赔偿误工费的请求有异议。事故发生时，裴广孝虽年满七十周岁，但在事故发生前身体健康状况较好，结合本地年满七十周岁以上身体健康的老人仍能依靠自己的劳动自食其力的实际情况，该事故发生致其受伤，造成原告无法通过自己的劳动来维持自己的生活，故对裴广孝的误工费请求，本院依法予以支持。三、被告提出原告住院期间存在挂床情况，经查原告长期医嘱记录单、二次入住光山县中医院诊断证明书、临时医嘱记录单，原告入住光山县中医院是因为术后切口感染，2017年6月4日后虽无诊疗用药记录，但长期医嘱记录单已写明“大换药”，且停止时间是2017年6月22日。临时医嘱记录单显示2017年6月28日亦显示为“大换药”，2017年6月28日出院记录出院医嘱亦显示“继续换药”，在原告“大换药”期间，被告认为属挂床无事实依据，不予支持。四、被告对原告提交的车费收据有异议，由于该票据不是正规发票，证据形式不合法，故对该票据，本院不予采信。五、被告程远良辩称为原告垫付23000元医疗费，由于被告未向法庭提供证据，原告只认可被告垫付19000元，故对于被告垫付款金额，依法认定为19000元。
本院认为，公民人身权利和财产权依法应当受到法律保护。原告裴广孝与被告程远良发生的本次交通事故，经光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，程远良负该事故的主要责任，裴广孝付次要责任。该事故责任认定书符合事实及法律规定，本院予以采信。据此，足以认定本案原告裴广孝与被告程远良在本事故中均存在过失行为，结合本案相关事实及过失大小，对原告的人身和财产损失，被告应承担80%的赔偿责任，原告应承担20%的责任较为适宜。被告程远良驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该事故造成的损失应由被告太平洋财保公司在交强险限额内对原告方的损失先行承担理赔责任，不足部分，由被告程远良按照责任比例承担。
故对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求、证据情况等依法核定裴广孝的损失为：1、医疗费：139256.46元；2、营养费：2400元（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费：3750元(50元/天×75天）；4、误工费：11131元（居民服务、修理和其他服务业33857元/年÷365天×120天=11131元）；5、护理费：5566元（居民服务、修理和其他服务业33857元/年÷365天×60天=5566元）；6、残疾赔偿金：43572.8元（27233元/年×8年×20%）；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费酌定为3500元；9、检查和鉴定费：2209.2元；以上合计221385.46元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内支付原告裴广孝83769.8元（包括医疗费10000元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等73769.8元）；
二、被告程远良赔偿原告裴广孝医疗费、营养费、伙食补助费89325.17元（扣除被告程远良垫付款19000元，实际为135406.46×80%-19000元=89325.17元）；
三、被告程远良赔偿原告裴广孝检查和鉴定费1767元（2209.2×80%）；
四、驳回原告裴广孝的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告程远良负担2164元，原告裴广孝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月一日
书记员 张琳