wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第248号
原告李建民，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘超群，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省郏县。
原告李建民与被告刘超群民间借贷纠纷一案，原告李建民于2015年2月12日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告刘超群经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李建民诉称，李建民与刘超群是同事关系，2014年7月刘超群以建澡堂为由向李建民借款100000元，约定月利率3分，并出具有借条。借款到期后，刘超群仅将利息支付到2014年10月30日，本金分文未还。请求：判令刘超群立即偿还借款100000元及利息，利率按月利率30‰计算，从2014年11月1日起至还款日止，并承担本案的诉讼费。
刘超群缺席无答辩。
经审理查明，李建民与刘超群系同事关系，刘超群因建澡堂需要资金向李建民借款100000元，并出具有借条，借条内容为“借条今借到李建民现金壹拾万元整（100000元），还款日为2014年10月1日，月息3分。借款人：刘超群2014年7月1日”。借款到期后，李建民向刘超群讨要借款无果。
庭审中，李建民称刘超群已支付利息至2014年10月30日，现请求刘超群自2014年11月1日起按月利率2.5%支付利息至该款还完之日止。
上述事实，有李建民提供的借条及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，刘超群借李建民100000元有借条证实，故李建民请求刘超群偿还借款100000元，本院予以支持。对于李建民请求刘超群支付利息的请求，刘超群书写的借条上约定月息3%，现李建民请求月利率按2.5%支付利息系自愿，符合法律规定，即从2014年11月1日起按月利率2.5%计算利息至本判决确定的履行期限内履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘超群于判决书生效之日起十日内偿还李建民人民币100000元及利息。（利息自2014年11月1日起按利率2.5%支付利息至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由刘超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范永存
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00093号
被执行人夏凤荣。
被执行人李战营。
被执行人左士成。
被执行人史奎道。
被执行人刘秀芹。
被执行人方桂战。
被执行人徐伟通。
夏凤荣、李战营、左士成、史奎道、方桂战、刘秀芹、徐伟通盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号民刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨菲一千三百元、王小娟二千五百元、陆小俊四千一百元、张勇一千元、陆亚娟五千元；责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾婷五百九十元、叶红芬六千五百元、莫金芳七百元、倪海霞六千元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年07月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，发现被执行人夏凤荣在江苏沐阳农村商业银行天津路支行存款5941.93元，本院已于2015年7月28日委托沐阳县人民法院扣划此款项。此外，本院未发现其他被执行人有较大金额的银行存款。
2、2015年07月27日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。
3、2015年07月27日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年07月27日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年07月27日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1579号
原告唐炳炎。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、王华强。
被告赵小勇。
被告王海英。
原告唐炳炎为与被告赵小勇、王海英房屋买卖合同纠纷一案，于2007年5月21日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序独任审判，于2007年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华强、被告赵小勇到庭参加诉讼，被告王海英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐炳炎诉称，2007年4月17日，原告与第一被告签订房地产买卖契约1份，约定由第一被告将位于绍兴市区白果小区7幢308室的房屋出卖给原告，房价为23万元，付款方式为原告先付定金2万元，余款21万元待“三证”到位后付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了定金2万元，但第一被告收取定金后至今未能将房屋交付给原告。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。原告认为，因被告的原因导致合同不能履行，经过与被告多次协商未成，故起诉要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告双倍返还定金共计40000元。
被告赵小勇辩称，讼争房屋实际上并非属于自己所有，自己是开中介所的，房屋买卖契约实际上是被告作为中介人订立的中介合同，定金自己也是代第三人收受。当时说好是从第三人处买来房屋后交付给原告，现在因为房子涨价，第三人不同意按照原价出售，房屋不能交付和过户。自己只同意交还定金，不同意双倍返还。被告妻子王海英与本案无关。
被告王海英未到庭答辩。
经审理认定，2007年4月17日，原告与第一被告签订房地产买卖契约1份，约定由第一被告将位于绍兴市区白果小区7幢308室的房屋出卖给原告，房价为23万元，付款方式为原告先付定金2万元，余款21万元待“三证”到位后付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照约定支付了定金2万元，但第一被告收取定金后，因案涉房屋事实上属于第三人所有，房屋不能交付和办理过户手续。原告遂诉讼来院，要求解决。另查明，两被告系夫妻关系，本案纠纷发生在夫妻关系存续期间。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明各1份，以证明原、被告主体情况和两被告系夫妻关系。2、房地产买卖契约1份，以证明双方签订的房屋买卖合同的内容。3、收条1份，以证明原告按照合同约定，把定金2万元交付给被告。
对上列证据本院认证如下：对上述证据被告赵小勇对其真实性无异议，予以认定。
原、被告当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应认定有效。现由于被告的原因，导致合同无法履行。原告要求解除合同并由过错方被告赔偿损失（双倍返还定金），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告王海英对上述债务应承担连带责任。被告王海英未到庭应诉，可视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间于2007年4月17日对绍兴市区白果小区7幢308室房屋买卖契约。
二、被告赵小勇应返还给原告唐炳炎定金2万元，并赔偿原告定金损失2万元，合计人民币4万元，被告王海英对上述债务承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵小勇负担，该费用原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年六月二十一日
书 记 员 李 奕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初107号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人李某，男，生于1989年10月30日，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝县。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪被天祝县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于天祝县看守所。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员谢飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控:2016年7月15日9时许，被告人李某在××县楼下盗窃胡天菊”爱玛”牌电动两轮摩托车一辆，后被失主发现后要回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
2016年7月15日11时许，被告人李某在××县心连心健康药店门口，盗窃黄某蓝色”永久”牌两轮电动摩托车一辆。后将该车出售给天祝县华藏寺镇”勤和摩托车行”的白文华，得赃款700元。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3300元。现追回被盗电动摩托车发还失主。
2016年7月18日22时许，被告人李某在××县档”门口盗窃赵元年红色”雅迪”牌两轮电动摩托车一辆后将该车拆卸，将电瓶出售给天祝县华藏寺镇”利和电瓶经营部”的陈运其，得赃款150元。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1800元。
2017年8月5日13时许，被告人李某在××县”蓝欣打字复印部”门口盗窃刘生明”轻骑”牌两轮电动摩托车一辆，后低价在××县祈福安”启骏电动车专卖店”出售，得赃款550元。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2400元。现被盗电动车追回发还失主。
公诉人当庭出示了被告人李某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、物证等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人李某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年7月至2017年8月，被告人李某在天祝县华藏寺镇先后盗窃电动摩托车四辆，经鉴定，被盗电动摩托车总价值人民币9000元。
具体犯罪事实如下：
2016年7月15日9时许，被告人李某将胡天菊停放在××县楼下的”爱玛”牌红白相间两轮电动车一辆窃取，后胡天菊在华干路妇幼保健院门口发现其丢失的电动车和被告人，遂上前质问被告人，被告人发现罪行败露后弃车逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
2016年7月15日11时许，被告人李某将黄某停放在××县心连心健康药店门口的”永久”牌蓝色两轮电动车一辆窃取，后将该车以700元价格出售给天祝县华藏寺镇”勤和摩托车行”店主白文华。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3300元。
2016年7月18日22时许，被告人李某将赵元年停放××路门口的”雅迪”牌红色两轮电动摩托车一辆窃取，后将部分电动车车身焚烧、丢弃，将电瓶以150元价格出售给天祝县华藏寺镇”利和电瓶经营部”店主的陈运其。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1800元。
2017年8月5日13时许，被告人李某将刘生明停放在××县交汇处丁字路口蓝欣公告公司门口的”轻骑”牌橙白相间两轮电动车一辆窃取，后在××县以550元价格将该电动车出售给”启骏电动车专卖店”店主祈福安。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2400元。
另查明，案发后天祝县公安局追回被盗的”永久”牌和”轻骑”牌电动车，并已发还失主黄某及刘生明。被告人李某因犯盗窃罪于2014年11月4日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月7日刑满释放；于2017年5月25日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年6月7日刑满释放。
上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人李某供述，被害人陈述，证人证言，天祝县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以盗窃罪依法惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年7月6日止；所处罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 刘忠年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲁晓佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5848号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈少翟(曾用名陈翟)，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：王昕，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈少翟、王昕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼，被告陈少翟、王昕经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈少翟于2013年12月16日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告陈少翟循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈少翟发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。因原告与被告陈少翟之间的贷款关系产生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，被告王昕应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金389322.97元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为58815.71元、罚息为79771.13元、复利为28726.9元；以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，均自2017年6月6日起至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的律师费19900元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2013年12月16日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“陈少翟”，借款人配偶签名为“王昕”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期�还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告陈少翟签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告陈少翟理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告陈少翟提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月5日，被告陈少翟尚欠本金389322.97元、利息58815.71元、罚息79771.13元、复利28726.9元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费19900元。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票为证。
本院认为：原告与被告陈少翟签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告陈少翟发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，理据充分，本院予以支持。原告主张本案债务由两被告共同承担，被告王昕应对被告陈少翟的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少翟、王昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金389322.97元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为58815.71元、罚息为79771.13�、复利为28726.9元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、被告陈少翟、王昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，由被告陈少翟、王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5848号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈少翟(曾用名陈翟)，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王昕，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈少翟、王昕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼，被告陈少翟、王昕经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈少翟于2013年12月16日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告陈少翟循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈少翟发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。因原告与被告陈少翟之间的贷款关系产生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，被告王昕应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金389322.97元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为58815.71元、罚息为79771.13元、复利为28726.9元；以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，均自2017年6月6日起至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的律师费19900元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2013年12月16日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“陈少翟”，借款人配偶签名为“王昕”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期�还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告陈少翟签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告陈少翟理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告陈少翟提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月5日，被告陈少翟尚欠本金389322.97元、利息58815.71元、罚息79771.13元、复利28726.9元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费19900元。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票为证。本院认为：原告与被告陈少翟签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告陈少翟发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，理据充分，本院予以支持。原告主张本案债务由两被告共同承担，被告王昕应对被告陈少翟的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少翟、王昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金389322.97元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为58815.71元、罚息为79771.13�、复利为28726.9元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、被告陈少翟、王昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8980元，由被告陈少翟、王昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  胡雪军人民陪审员  叶小玲二〇一七年七月十九日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00983号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：成某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理胡某某诉成某某离婚纠纷一案中，因胡某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李桂生
二〇一五年九月一日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00983号
原告：胡小琼，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：成诗定，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理胡小琼诉成诗定离婚纠纷一案中，因胡小琼在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李桂生
二〇一五年九月一日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00983号原告：胡某，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被告：成某，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。本院在审理胡某诉成某离婚纠纷一案中，因胡某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李桂生二〇一五年九月一日书记员  江 栋附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00247号
原告张永波。
被告王青亮。
原告张永波诉被告王青亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永波到庭参加了诉讼，被告王青亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告王青亮找我为其修建仓库和养殖场地，约定工程完工使用两年若经验收合格结算工程款。现工程已经被告验收合格，经结算，被告应给付我工程款30.87万元，但被告至今仍拖欠工程款，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款30.87万元，并承担诉讼费用。
被告王青亮在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告王青亮给原告张永波出具一份欠条，载明：“2013年场地工程完工使用两年验收合格，经结算王青亮欠张永波工程款（308700元整）大写叁拾万捌仟柒佰元整，欠款人：王青亮，2014年12月26号。”嗣后，被告分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张永波按约完成工程施工义务，并经验收合格，被告理应按约及时给付工程款。现原告依据被告出具的欠条，要求被告立即给付工程款30.87万元，于法有据，本院予以支持。被告王青亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青亮于本判决生效后10日内给付原告张永波工程款人民币30.87万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用合计5990元，公告费620元，共计人民币6610元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘彩云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 娜
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2507号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：刘爱民，男。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年十月十九日
书记员 刘艳娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2685-1号
原告郭永正，男，生于1972年。
被告河南四通地产有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人宋喜增，该公司经理。
被告河南四通地产有限公司禹州分公司。
住所地禹州市。
负责人古明超，该公司经理。
被告古水泉，男，生于1952年。
被告周磊明，男，生于1983年。
本院在审理原告郭永正诉被告河南四通地产有限公司、河南四通地产有限公司禹州分公司、古水泉、周磊明民间借贷纠纷一案中，原告郭永正向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告价值170万元的银行存款或同等价值的其他财产，并提供原告郭永正和徐金霞共同所有的位于禹州市房产一处（房产证号：0487XX、04878**）及1万元保证金作为担保。
本院认为：原告郭永正的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告河南四通地产有限公司、河南地产有限公司禹州分公司、古水泉、周磊明价值170万元的财产。
二、查封担保人郭永正和徐金霞共同共有的位于禹州市房产一处（房产证号：0487XX、04878**）。
本裁定立即执行。
财产保全费5000元，暂由原告郭永正垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏艳芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟凡敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第203号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1980年1月5日出生，居民身份证号码5105241980********，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，无业。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人何某某于2014年11月至12月间，多次提供潮州市潮安区东凤镇东三村念慈路南六巷十五号其居住的出租屋给吸毒人员陈某甲（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人何某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、证人证言、现场示意图和现场拍照，以及相关书证材料等。
被告人何某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人何某某原系吸毒人员，其于2014年11月底通过他人介绍后暂住于潮州市潮安区东凤镇东凤三村念慈路一旧住宅后，明知陈某甲（已被行政处罚）系吸毒人员，仍先后10次提供该住宅及毒品甲基苯丙胺（冰毒），供陈某甲在该处吸食，至2014年12月11日被公安机关查获，公安机关现场查获吸毒工具一批，并将何某某、陈某甲带回审查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某甲的证言，证实2014年11月下旬其搬到何某某的出租屋与他同居后，与何某某一起吸食冰毒；除了有二天何某某在吸食冰毒时没让其吸食外，其余十多次其都是与何某某一起吸食；2014年12月11日7时多，其与何某某在出租屋再次吸食了冰毒，后被公安机关抓获；本人每次吸食冰毒及吸毒工具都是何某某提供的。
2、证人陈某乙的证言，证实现场的住宅是潮州市潮安区东凤镇东凤三村村民陈某丙的，住在该村念慈路南六巷十五号，陈某丙一家从几年前就外出不知去向，上述住宅在2014年11月底住了一外省男子和他的女朋友，2014年12月中旬，该外省男子被公安机关抓获。经照片辨认，证人陈某乙指证被告人何某某系该外省男子，陈某甲系该外省男子的女朋友。
3、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及公安机关查获时的概况。被告人何某某签认该处系其与陈某甲一起吸食冰毒的地方。
4、证据保全决定书、证据保全清单，以及扣押物品拍照，证实公安机关于2014年12月11日从被告人何某某处现场查扣了吸毒工具“冰壶”、锡纸、吸管等物品。
5、被告人何某某在侦查阶段对上述认定事实供认不讳，供述的作案过程与其他证据相互印证。
6、公安机关的破案证实、行政处罚决定书，以及相关书证。
本院认为：被告人何某某明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 柯锦全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 曦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第728号
原告彭某某，女，1973年10月14日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告赵某某，男，1973年2月28日生，汉族。
原告彭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人孟宪涛、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1999年4月份认识，2000年12月27日登记结婚。2001年4月12日生一女孩，取名赵某甲。2005年8月6日生一女孩，取名赵某乙。因是他人介绍相识，我和被告婚前来往不多，不是十分了解就仓促结婚，婚后发现被告性情粗暴，经常对我实施家庭暴力，把我打的遍体是伤，经村委会多次批评教育，被告当时保证不再打我，但后来被告根本不改，继续对我进行殴打，并且比以前打的更狠，2013年2月，被告把我打出家门至今。综上所述，我和被告不了解就同居生活，没有感情基础，同居生活后被告经常对我实施家庭暴力，并且被告把我打出家门二年之久，我和被告已无任何夫妻之情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，完全是谎言一片。原、被告双方经人介绍认识两年后才登记结婚，婚前双方相互来往，相互了解，婚姻基础好。婚后双方共同幸福生活，先后生育两女，婚后夫妻感情好。虽然最近几个月，双方因家务琐事发生矛盾，但也能逐步解决，双方从未分居生活，这由村组邻居可证。被告从未对原告实施过家庭暴力，双方虽有矛盾，但双方感情并未完全破裂。为稳固家庭关系，为了孩子的健康成长，请求法院判决原、被告不准离婚，挽救一个即将破碎的家庭。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、赵某某所写保证书一份。
被告向本院提交的证据材料有：渑池县某村村民委员会证明一份。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：1999年4月，原告彭某某与被告赵某某经人介绍认识。2000年12月27日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿赵某甲农历2001年四月初七生，二女儿赵某乙农历2005年8月28日生。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2015年4月，原告彭某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告赵某某离婚。
本院认为：原、被告双方婚后感情尚可，两人虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，两人若能互谅互让，还可能和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1429号
上诉人（原审被告）：巴州泓正机电设备有限公司（以下简称泓正公司），住所地：和静县天富家园西区3号楼3单元101室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨新丽，系新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和静县新兴建筑安装有限公司（以下简称新兴公司），住所地：和静县团结西路新兴商务综合楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢双军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳光明，系新疆诺启律师事务所律师。
原审第三人：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴铸管公司），住所地：和静县工业园区金泉制造加工区新兴产业西区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何齐书，系该公司执行董事。
上诉人泓正公司因与被上诉人和静县新兴公司，原审第三人新兴铸管公司债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泓正公司的委托诉讼代理人杨新丽、被上诉人新兴公司的委托诉讼代理人靳光明到庭参加诉讼，原审第三人新兴铸管公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人泓正公司上诉请求：1、依法撤销和静县法院（2017）新2827民初391号民事判决；2、依法驳回和静县新兴建筑安装有限公司对我方的诉讼请求；3、依法判令和静县新兴建筑安装有限公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：我方与原告和静县新兴建筑安装有限公司签订的是债权转让协议，我方接受的是债权而非债务，合同只约定我方享有新兴铸管新疆公司的债权，并没有约定我方对他人负有任何义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人新兴公司辩称，虽然双方签订的协议为债权转让协议，实际上是债务转移协议，在履行该协议的过程中，上诉人已经向我们支付了部分债款，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，请求维持原判。
原审第三人新兴铸管公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
原告新兴公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按《债权转让协议》向原告履行债务承担义务。2、判令被告向原告履行剩余债务23万元并承担债务利息13800元，合计243800元。3、判令第三人承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。
一审查明事实：1、2015年3月23日，原告新兴公司、被告泓正公司、第三人新兴铸管新疆有限公司三方签订一份《债权转让协议》，约定：（1）新兴铸管新疆有限公司拖欠新兴公司工程款108万元未付。（2）新兴公司将108万元的债权转移给泓正公司行使。由新兴铸管新疆有限公司向泓正公司偿还上述欠款。
2、协议签订后，第三人新兴铸管新疆有限公司按照协议约定向泓正公司以交付钢材的形式履行了付款108万元的义务。
3、被告泓正公司向原告新兴公司支付了款项85万元。尚欠23万元未支付。
一审法院认为，原告新兴公司将自己的债权转移给被告泓正公司行使，是为了早日实现自己的债权。故泓正公司在取得对第三人新兴铸管新疆有限公司的转移债权并获得全部债款108万元后，应当向原告新兴公司履行付款义务。事实是泓正公司在履行了85万元的付款义务后，拒绝履行剩余款项23万元的付款义务。被告泓正公司辩称不支付剩余款项是因为双方没有约定还款义务的观点没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，原告新兴公司要求被告泓正公司支付剩余债务23万元的请求证据确实充分，本院予以支持；关于原告要求被告泓正公司支付债务利息13800元的请求，经核实，原告、被告和第三人在《债权转让协议》中没有明确约定债权转移后的还款期限，也没有约定第三人还款后，被告应当向原告还款的最后期限。故原告要求的利息13800元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告巴州泓正机电设备有限公司向原告和静县新兴建筑安装有限公司支付债款23万元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告和静县新兴建筑安装有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告和静县新兴建筑安装有限公司负担140元，由被告巴州泓正机电设备有限公司负担2339元。
二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：当事人签订的《债权转让协议》真实意思表示是，新兴公司为了使自己的债权尽早变现，而将108万元债权转让给了泓正公司，泓正公司在取得对原审第三人新兴铸管公司转移债权并获得108万元债权后，泓正公司理应向新兴公司承担给付义务。且泓正公司按照协议约定履行了85万元的付款义务后，又拒绝履行剩余的付款义务，有悖协议的约定。上诉人主张其不负有付款义务与事实相悖。
综上所述，上诉人泓正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人巴州泓正机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年十月十二日
书记员 吴沛敬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执966号
申请执行人罗某某，男。
被执行人贵州某煤矿。
申请执行人罗某某申请执行被执行人贵州某煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔县民初字第1610号民事调解书，向被执行人贵州某煤矿送达了执行通知，并责令被执行人贵州某煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗某某支付货款131819元、负担案件受理费1450元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人贵州某煤矿采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人贵州某煤矿的银行账户进行查询，并对其在中国银行六盘水市广场支行、民生银行重庆分行营业部、贵阳分行营业部、贵州银行六盘水官厅支行、贵州黔西农村商业银行股份有限公司的银行账户进行了冻结，上述银行账户无存款。
2、依法对被执行人贵州某煤矿的房产、车辆进行了调查，经查，贵州某煤矿名下无房产登记信息、无车辆登记信息。
3、被执行人贵州某煤矿已办理抵押备案登记，抵押权人为民生银行。
4、向被执行人贵州某煤矿发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除被执行人贵州某煤矿的矿产设备和采矿权（均办理有抵押备案登记）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执966号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月七日
书记员 宋明彩
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14765号
申请执行人朱顺链与被执行人深圳市洁车宝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1417号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已经按照和解协议履行了付款义务。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1417号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1417号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执940号
申请执行人：王锡海，男，1949年8月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执940号申请执行人：王锡海，男，1949年8月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1221号
原告杨圣德，男，1974年4月22日生，汉族。
被告王利，男，1988年3月22日生，汉族。
原告杨圣德诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨圣德到庭参加诉讼，被告王利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经常生意往来，被告王利多次购货未付款。被告王利于2014年1月29日写欠条，共欠原告现金3万元整。原告经多次催要，被告王利分文未付。请求依法判令被告王利偿还货款3万元。原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、王利的欠条一张。
被告王利经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告王利多次向原告杨圣德购买彩钢瓦，累计欠款3万元，王利于2014年1月29日向原告杨圣德出具欠条一张。原告经多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利向原告杨圣德偿付彩钢瓦款3万元，于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费300元，由王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方华杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖141号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。
法定代表人：张维彦，该公司负责人。
被告：张维彦，男，1963年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南华韵投资集团股份有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴保印，该公司负责人。
被告：北京标准国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号1号楼1层1-08室。
法定代表人：张贺喜，该公司负责人。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月18日，原告与被告鹤壁金爵置业有限公司签订借款合同一份，借款金额2000万元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月2日止，借款期限内利率为月息11‰，逾期利息为月息16.5‰。被告张维彦、河南华韵控股集团股份有限公司、北京标准国际投资管理有限公司为该合同债务提供保证，被告鹤壁金爵置业有限公司用在建工程为该合同债务提供抵押担保。现因被告鹤壁金爵置业有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告鹤壁金爵置业有限公司偿还原告借款本金2000万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.原告对�告鹤壁金爵置业有限公司的抵押物享有优先受偿权，3.被告张维彦、河南华韵控股集团股份有限公司、北京标准国际投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁金爵置业有限公司、张维彦、河南华韵控股集团股份有限公司、北京标准国际投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第26号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人肖某,男,29岁。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同月17日被丹棱县公安局决定取保候审。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人胡朝江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控,2014年3月13日下午，被告人肖某驾驶小型轿车，沿丹夹路从丹棱县方向往夹江县方向行驶。当日8时20分许，肖某行至丹夹路丹棱县杨场镇金牛社区“李某某”家外路段时，因超车处理不当，与对向行驶的刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某某及其搭载的杨某某二人受伤。事故发生后，肖某及时拨打了122报警电话，并在现场等候交警和救护车到来。后杨某某经丹棱县人民医院抢救无效于当日死亡。
丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖某承担本次事故主要责任，刘某某承担次要责任，杨某某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定意见：杨某某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡；刘某某颅脑外伤的损伤程度鉴定为重伤二级，右眼视力损害的损伤程度鉴定为重伤二级。
另查明，被告人肖某与被害人近亲属于2015年3月12日就民事赔偿在本院主持下达成了赔偿协议且履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某及其辩护人胡朝江在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人宋某某、李某某证言、归案情况说明、道路交通事故认定书、肖某基本情况、户籍资料、被害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、丹棱县人民法院民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托夹江县司法局对被告人肖某进行社会调查，夹江县司法局回复的评估意见是：肖某符合实施社区矫正条件。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。经社会调查，被告人肖某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年三月二十六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执741号
申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码证70142472-X,地址杭锦旗锡尼镇。
负责人：刘桂珍，行长。
委托代理人：白连祥，系该行经理
被执行人尔定木图，男，蒙古族，1970年7月13日出生，牧民。
被执行人敖特更花，女，蒙古族，1975年1月23日出生，蒙古族中学职工。
被执行人宝音贺西格，男，蒙古族，1975年10月12日出生，个体。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与尔定木图、敖特更花、宝音贺西格借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人公积金，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 磊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1055号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙本善，男，1959年8月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人孙本善犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人孙本善到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月3日13时许，被告人孙本善酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿邓州市雷锋路自东向西行驶至雷锋路与文化路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，孙本善血液中的乙醇成分含量为98.49mg/100ml。
上述事实，被告人孙本善在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙本善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙本善犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙本善无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人孙本善能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙本善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月九日
书记员 许学盼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第441号
原告呼海宾，男，汉族，住址辽宁调兵山市。
委托代理人李娜，系社区人民调解员。
被告周晓静，男，汉族，住址辽宁省黑山县。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司（缺席）。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人王维国、师帅，均系该公司职员。
被告沈阳华生建设工程有限公司。
法定代表人翟乃琦，系该公司董事长。
委托代理人孙波，系该公司职员。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼海宾的委托代理人李娜、被告周晓静、被告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告呼海宾诉称，2012年6月，原告为被告提供木工劳务，被告周晓静为包工头，丰大为开发单位，华生建设工程公司为承建商，8月份工程完毕，被告周晓静给付部分工资，尚欠原告呼海宾7752元没有给付。请求判令被告给付原告工资款7752元；诉讼费全部由被告承担。
被告周晓静辩称，欠钱的金额属实，我同意支付，等到尹志勇给我钱之后我就可以给他钱。
被告沈阳华生建设工程有限公司辩称，我公司与他们之前没有合同，他们的欠款我公司不清楚，事实我公司不清楚，给付不给付是施工队之间的经济帐，我公司不对他们。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月到8月份期间，原告呼海宾受被告周晓静雇佣到由被告辽宁丰大房屋开发有限公司开发，被告沈阳华生建设工程有限公司承建的铁西区碧水园二期3号楼和14号楼做木工，约定日工资240元，被告周晓静支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费7752元。
另查，被告周晓静主张其是从尹志勇处承包到涉案工程的人工费，但原告未向尹志勇提出主张，被告周晓静也未申请追加尹志勇为本案当事人，被告沈阳华生建设工程有限公司也未确认尹志勇是该单位人员。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的出勤表、欠条、工商登记查询卡，经质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告与被告周晓静虽未签订书面协议，但原告为被告周晓静提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告周晓静应承担给付原告呼海宾劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳华生建设工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告呼海宾，导致原告呼海宾未能足额领取劳务费，被告沈阳华生建设工程有限公司应承担连带给付责任。开发单位在本案中不承担直接给付劳务费的义务。原告呼海宾主张的劳务费人民币7752元，提供了欠条、出勤表等证据证明，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周晓静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告呼海宾拖欠的劳务费人民币7752元；
二、被告沈阳华生建设工程有限公司对被告周晓静承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周晓静承担，被告沈阳华生建设工程有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月十六日
书记员 姜晨阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00744号
原告吴敏，女，1964年10月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告董秀慧，女，1963年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告樊明明，男，1977年9月26日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市。
原告吴敏诉被告董秀慧、樊明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏及委托代理人傅洁、被告樊明明到庭参加了诉讼。被告董秀慧经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，被告樊明明系樊销成之子。2013年3月25日，被告董秀慧将其与丈夫樊销成（已故）共同所有的位于北镇市盛华苑小区5号楼2单元一层西屋的房屋卖与原告，并签下协议，同时原告将购房款176000元交付。后原告对该房屋进行了装修，入住了该房屋。不久被告董秀慧的丈夫樊销成以出售房屋未经其同意为由起诉原告，北镇市人民法院以（2013）北广民初字第01796号判决书判决原告与董秀慧之间签订的买卖协议无效，现该判决已生效。原告认为，既然其与董秀慧之间的房屋买卖协议无效，那么被告应返还购房款，故起诉至法院，要求被告返还购房款176000元并支付同期利息，并要求被告赔偿损失。
被告董秀慧未答辩，未出庭。
被告樊明明答辩称，被告父亲樊销成没有收到房款，现在被告父亲已经去世，被告不能返款，钱给谁就由谁返。
经审理查明，2013年3月25日，被告董秀慧将其与丈夫樊销成（已故）共同所有的位于北镇市盛华苑小区5号楼2单元一层西屋的房屋卖与原告吴敏，并签下协议，同时原告将购房款176000元交付。原告对该房屋进行了装修，入住了该房屋。后董秀慧携楼款去向不明，被告董秀慧的丈夫樊销成以出售房屋未经其同意为由起诉原告，北镇市人民法院以（2013）北广民初字第01796号判决书判决原告吴敏与董秀慧之间签订的买卖协议无效，现该判决已生效。
另查明，被告樊明明系樊销成之子，被告樊明明当庭表示要求继承其父樊销成的遗产。原告吴敏向北镇市价格认证中心申请对该争议房屋的清水楼房室内装修价格进行评估，北镇市价格认证中心以北发改价认字【2015】007号价格鉴证报告书认定标的评估价格为47961元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）北广民初字第01796号判决书、房照、买卖协议、收条、【2015】007号价格鉴证报告书及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴敏与被告董秀慧的房屋买卖协议无效，原告要求被告董秀慧返还购房款的理由正当，请求合理，本院予以支持。因被告樊明明表示继承其父樊销成在该争议房屋的遗产份额，故原告要求被告樊明明返还房款理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还房屋装修款一事，因该房屋买卖协议无效双方均有过错，故本院酌情予以支持35000元。关于原告要求被告给付购房款的同期利息，因无证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董秀慧、樊明明于本判决生效后10内返还原告吴敏购买盛华苑小区5号楼2单元一层西屋的购房款176000元，房室内装款35000元，共计211000元；
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，由被告董秀慧、樊明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 石立山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1838号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德双，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）因与被上诉人刘德双意外伤害保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险齐分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销（2017）黑0204民初31号民事判决，依法重新改判人寿保险齐分公司给付刘德双意外伤害保险金1,000.00元；2.本案诉讼费由刘德双承担。事实和理由：1.一审法院判决我公司承担意外医疗保险金是错误的，刘德双在此次事故中已得到第三方足额赔付，意外医疗保险金应适用损失补偿原则；2.一审法院判决我公司承担全部意外伤害保险金是错误的，应按照《人身保险伤残评定（行业标准）》对应比例赔付，即1,000.00元。
刘德双向一审法院起诉请求：请求判令人寿保险齐分公司按保险合同约定，向刘德双支付意外伤害残疾保险金10,000.00元、意外伤害医疗保险金3,000.00元共计13,000.00元。本案诉讼费用由人寿保险齐分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，刘德双经人寿保险齐分公司业务员推荐购买了人寿保险齐分公司的“齐齐哈尔市新农合意外伤害保险”约定意外伤残保险金10,000.00元、住院医疗费用保险金3,000.00元；投保人与被保险人均为刘德双，保险期间1年，自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。2016年6月4日，刘德双被他人驾驶车辆撞伤发生非本人责任交通事故，事故发生后，刘德双被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“左胫骨平台骨折”等，在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院38天,共计花费医药费34,347.53元。后经齐齐哈尔市建华区人民法院委托司法机关对刘德双因交通事故导致受伤进行鉴定，鉴定刘德双被评定为伤残九级，后续医疗费用需7,000.00元。
一审法院认为，刘德双作为被保险人在人寿保险齐分公司处投保了人身意外伤害保险，刘德双支付了保险费，人寿保险齐分公司交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。刘德双所投保《国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）》、《国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险》保险合同采用的是人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但人寿保险齐分公司在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给刘德双，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。关于刘德双已经从第三方获得的利益是否应适用损失补偿原则，一审法院认为“损失补偿原则”仅适用于财产保险，而刘德双所投保保险系人身意外伤害保险，人的生命和健康是难以用价值来衡量的，法律规定对人身保险可以重复投保，也允许权利人得到多份保险金，而且如果被保险人因他人过错遭到损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者行使索赔的权利，《保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，因此在发生此类保险事故的情况下，权利人依法既可以向侵权人主张损害赔偿，也可以根据保险合同的约定向保险公司主张权利，除非保险人与投保人在保险合同中明确约定在权利人获得赔偿的情况下保险人不再承担保险责任。刘德双所投保险险种属于人身保险，是典型的第三人利益合同，即签订人身保险合同的目的是投保人为了确保自身或其他具有保险利益的人的身体或寿命在出现保险合同所约定的伤亡时能及时得到赔偿以弥补其经济或精神损失，其法律性质是射幸合同，其权利具有期待性，作为人身保险的意外伤害保险不适用损失补偿原则，保险人不能以第三人已经给予赔偿为由拒绝保险理赔。因此人寿保险齐分公司对于其责任范围内发生的保险事故，在既没有法律依据又没有合同依据的情况下，应当依法赔偿。因此，人寿保险齐分公司应当在意外伤害保险金10,000.00元的范围内对刘德双进行理赔。刘德双因意外伤害支出的医疗费为34,347.53元,已超出意外医疗保险金额3,000.00元/份限额，故人寿保险齐分公司对刘德双支出医疗费在3,000.00元限额内进行赔偿。因本案各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因刘德双的过错而产生，不应由刘德双负担，应按照法律规定由败诉方即人寿保险齐分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自一审判决生效之日起十日内一次性给付刘德双意外伤害保险金10,000.00元、意外医疗保险金3,000.00元，共计13,000.00元。一审案件受理费125.00元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中刘德双在人寿保险齐分公司投保了“齐齐哈尔市新农合意外伤害保险”，投保人与被保险人均为刘德双，其中意外伤残保险金10,000.00元、住院医疗费用保险金3,000.00元，并已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人刘德双发生保险事故，因此，人寿保险齐分公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。人寿保险齐分公司虽上诉主张依据保险条款的约定，刘德双所受伤残应按照《人身保险伤残评定（行业标准）》对应比例进行赔付，及意外医疗保险金应适用损失补偿原则，但在一、二审审理过程中，人寿保险齐分公司均未提供充分证据证明，已将上述免责条款的概念、内容及法律后果向刘德双进行明确说明，且上述保险条款是人寿保险齐分公司提供的格式条款，免除了人寿保险齐分公司应承担的责任，排除被保险人刘德双享有的权利,因此，上述条款对刘德双不产生效力，人寿保险齐分公司的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，人寿保险齐分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐佳鑫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01232号
原告王某，陕西省兴平市人。
法定代理人高某某，陕西省兴平市人。
委托代理人曹明，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，陕西省咸阳市人。
原告王某诉被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某法定代理人高彦侠及委托代理人曹明、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某（曾用名王彤，又名王旭）与被告张某某于2013年6月认识，认识前原告就患有精神疾病，于2002年、2004年在兴平金城精神病专科医院被诊断为双相情感障碍伴抑郁症或狂燥症，并住院治疗，并且一直服药控制病情。在与被告认识后，双方交往期间，原告曾告诉被告自己患有精神疾病，被告却不相信，并哄骗原告，于2013年12月27日与被告办理结婚登记。在同居期间，被告与原告经常吵闹，并虐待原告，导致原告病情加重并复发，于2014年7月、2015年3月住院治疗，并持续用药。原告诉至法院请求：1、判令宣告原、被告的婚姻无效；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告有感情，没有过激行为。原告心理有点问题，但是精神正常着。原告也曾经结婚生子，不能说不适宜结婚和婚姻无效。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、身份证2份，户口簿、残疾人证、证明、委托书各1份。证明原告的身份信息及原告为精神残疾3级，原告监护人的信息情况。
2、结婚证1份。证明原被告于2013年11月27日办理结婚登记。
3、门诊病历1份，诊断证明3份，出院证2份，证明3份，住院证1份，转院申请单1份，出院记录1份。证明原告婚前有精神疾病，原被告生活期间被被告打骂，病情加重，原告病情属于医学上认为不应当结婚的疾病，应当依法宣告婚姻无效。
4、报警求助表1份。证明2015年3月24日被告到原告处威胁原告及监护人，原告监护人报警，要求公安机关对原告进行人身保护。
被告质证认为：证据1残疾证是才办的，是2015年6月16日才办的。身份证，户口簿认可；证据2认可；证据3不认可，证据与事实不一样；证据4只是原告一方的报警，没有被告签字认可的东西。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认可。
经审理查明：原告于2002年、2004年在兴平金城精神病专科医院以“双相情感障碍”治疗。2013年11月27日原、被告登记结婚，2014年7月1日至2014年7月15日，2015年3月3日至2015年5月8日原告先后在咸阳市精神病专科医院以“双相障碍、伴精神病性症状的抑郁发作”住院治疗。2015年6月16日原告被评定为精神残疾三级。另，被告婚后与原告及其家人发生矛盾，原告之母于2015年3月25日曾报警求助。
本院认为：原告患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，其与被告登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。综上，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、第十条第三项之规定，判决如下：
宣告原告王某与被告张某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩美艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）静民初字第2760号
原告：天津市悦海商场有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街46号
法定代表人：张恩林，经理。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告：天津市怡安房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街46号。
法定代表人：陈险峰，经理。
原告天津市悦海商场有限公司与被告天津市怡安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊万明到庭参加了诉讼，被告天津市怡安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市悦海商场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为被告修复怡安商场原有供电、供水、消防、空调、电梯、排水及监控系统所支付的费用2339134元的45%即1052610.30元，并按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息；2、被告赔偿原告违约金600000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订怡安购物广场项目合作协议书。鉴于该商场的供电、供水、消防、空调、电梯、排水及监控系统老化，存在安全隐患，不能正常使用。2014年7月8日，经原、被告协商签订补充协议，根据该协议的约定，由原告根据自己的要求恢复改造上述项目，相关改造恢复费用由被告承担45%，但在修复改造之前，被告先出资60万元（后期结算时多退少补），同时协议还规定违约方应承担守约方违约金60万元。协议签订后，原告开始对上述项目进行恢复改造施工，截止2016年5月15日共计投入2339134元，而被告未按协议规定履行先行支付60万元的义务，已构成违约，故原告呈讼来院，请求法院支持原告上述请求。
被告天津市怡安房地产开发有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月3日原告与被告签订怡安购物广场项目合作协议，被告将位于天津市静海县建筑面积13443.23平方米的怡安购物广场的大部分物业的产权出租给原告，并对租赁的具体内容作了详尽的规定。2015年5月原告开始正常经营。
2014年7月8日原、被告签订关于悦海商场设施设备恢复的补充协议一份，甲方为天津市怡安房地产开发有限公司，乙方为天津市悦海商场有限公司。协议约定：为了保证怡安商场于2014年以前正式开业，由乙方负责按照乙方使用要求恢复改造怡安商场供电、供水、消防、空调、电梯、排水及监控等系统，相关的改造恢复费用甲方承担45%，乙方承担55%，双方于修复改造工程开始前（预计2014年7月30日）5日内各自按费用负担比例先期出资60万元人民币，后期结算时多退少补。无论哪方违约，由违约方赔偿对方违约金60万元人民币。协议签订后，被告未按约定履行先期出资60万元的义务。2014年9月24日、2014年10月25日原告与案外人天津海鑫消防工程有限公司签订小型建筑工程施工合同，二份合同金额212582元：2014年11月原告与案外人天津聚盛泰电器设备有限公司签订产品销售合同，合同金额56500元；2014年11月1日原告与案外人宫文革签订商场内上下水改造修复工程合同，合同金额67150元；2014年12月14日原告与案外人王金柱签订卫生间上下水改造修复工程合同，合同金额143139元；2015年5月1日原告与案外人戚建亮签订商场楼顶防水修复工程合同；2015年3月1日原告与案外人天津市静海县冠杰恒润电脑销售中心签订小型建筑工程施工合同，合同金额151230元；2015年5月7日原告与案外人天津森和环保设备制造有限公司签订小型建筑工程施工合同，合同金额141980元；2016年5月9日原告与案外人北京凌晟华强科技有限公司签订机组电控改造合同及机组保养合同，二份合同金额69000元。上述合同案外人如约履行，自2014年12月3日至2016年5月15日原告通过银行转账及现金给付上述案外人款2263391.50元，尚有部分款项未付上述案外人。
以上事实由原告向本院提交原、被告营业执照、组织机构代码证，怡安购物广场项目合作协议、补充协议，合同、居民身份证、收据、网上银行电子回单、照片、付款明细表，以及本院对案外人询问笔录和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的怡安购物广场项目合作协议及悦海商场设施设备恢复的补充协议，不违反法律规定，协议内容合法有效，本院予以采纳、确认。
关于原告向被告主张给付其所支付款项金额及利息的问题。原告向本院提交了怡安购物广场项目合作协议、补充协议、合同、居民身份证、收条、收据、发票等证据，证实原告支付案外人合计款应为2263391.50元，上述证据真实、合法，相互关联，本院予以采纳、确认。根据双方签订的补充协议约定，被告应给付原告代其所支付款项1018526.18元，并按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。
关于原告主张被告支付违约金60万元的问题。根据补充协议约定，被告应于2014年8月5日先期出资60万元，而被告未按约定履行，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”本案原告未能提供损失证据，故对原告主张被告赔偿原告违约金60万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市怡安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市悦海商场有限公司款1018526.18元，并按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息（以金额99000元为基数，自2014年12月17日至付清款项之日止；以金额765763.65元为基数，自2015年11月29日至付清款项之日止；以金额149262.53元为基数，自2016年10月12日至付清款项之日止；以金额4500元为基数，自2017年1月27日至付清款项之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19661元，公告费560元，原告天津市悦海商场有限公司负担7000元，被告天津市怡安房地产开发有限公司负担13221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝 萌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第91号
原告：西宁城北某某建材经销部。
经营者：陈某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
委托代理人：王某，青海某某律师事务所律师。
被告：陕西建工某某建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人：高某某，公司经理。
委托代理人：程某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
被告：陕西建工某某建设集团有限公司。
委托代理人：程�某，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海某某核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人：马某某某，公司总经理。
委托代理人：赵某某，系青海某某核桃生态综合开发有限公司出纳。
本院在审理原告西宁城北某某建材经销部诉被告陕西建工某某建设集团有限公司、陕西建工某某建设集团有限公司青海分公司、青海某某核桃生态综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建材经销部于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建材经销部以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建材经销部撤回起诉。
案件受理费11574元，本院已减半收取5787元，由原告西宁城北某某建材经销部承担。
审判员 张金红
二〇一五年八月十九日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第254号
原告玉溪市正丰商贸有限公司。
法定代表人陈泽汇，总经理。
委托代理人杨彦华，系该公司员工。特别授权代理。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘周全，董事长。
委托代理人杨韩明，系该公司员工。特别授权代理。
原告玉溪市正丰商贸有限公司诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈泽汇及其委托代理人杨彦华、被告委托代理人杨韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了供货购销合同，约定了结算方式为货到后45天付款，合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告仅向原告支付了部分货款。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送到被告超市。原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，但被告均以各种理由拖延拒绝支付。根据合同约定，被告拖欠原告已对账并开具增值税票部分货款为：玉溪东风店2014年11月至2015年3月应收货款53329.67元，通海店2014年9月至2015年3月应收货款77677.01元（其中被告在原告多次催收欠款后于2015年4月15日支付5141.04元），实际已对账开具增值税票部分未收货款合计125865.64元。经原告多次追讨，被告多次承诺，但最终并未完成欠款支付。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告支付货款125865.64元；2、由被告支付自2015年1月24日起至诉讼之日止的资金占用费2102.13元，之后的资金占用费按照银行同期货款利率的双倍计算到清偿之日止。
被告辩称，对原告起诉的金额和事实无异议。但对其主张的资金占用费有意见，合同中没有资金占用费的约定，被告不同意支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格适格。
二、购销合同。证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
三、天顺超市通海店、东风店增值税票欠款单据（共八份）。证明：被告玉溪市天顺超市欠原告货款125865.64的事实。
四、欠条。证明：被告玉溪市天顺超市已经确认欠原告货款125865.64元。
五、催缴欠款通知函。证明：原告多次向被告催收该笔货款。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查后，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
被告未提交证据。
本院依法认定案件事实如下：
2014年1月1日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，在合同中对双方的权利义务进行了约定。此外，合同规定结算方式及付款条件为：1、结算方式：货到45天；2、付款条件：（1）甲方（被告）以开具给乙方（原告）的商品验收单为依据跟乙方进行对账，双方对账无误；（2）乙方根据对账金额开出发票，发票合格且甲方已收；（3）乙方应先支付完毕应支付甲方的所有款项后方可办理货款结算事宜；（4）甲方付款程序变更时以甲方的通知为准；（5）以上4个条件同时满足，才能视为满足付款条件。3、甲方收到乙方的发票并且已到乙方的付款时间，甲方在最近一个付款日（付款日甲方公布为准）通知乙方到甲方财务室收取货款支票或由甲方直接划入乙方基本账户。合同签订后，原告按约向被告东风店和通海店供货。自2014年11月6日至2015年3月4日，原告共向被告东风店供应54759.47元，并开具三张税票：税票号00257671，税票金额为9165.34元；税票号为00800303，税票金额为32712.9元；税票号为00800323，税票金额为11451.43元。自2014年9月9日至2015年3月18日，原告共向被告通海店供货79760.69元，并开具四张税票：税票号00253518，税票金额为8436.55元；税票号为00278310，税票金额为8657397元；税票号为00800304，税票金额为18696.68元；税票号为00800324，税票金额为22015.61元。以上税票金额共计131006.68元。原告已将上述所有税票交付给被告。2015年3月25日，原告向被告发出《催缴欠款通知函》，函中将被告拖欠原告已对账开具增值税票货款金额和已送货未对账部分货款金额作出告知，并敦促被告尽快在2015年3月31日前支付剩余到期货款。2015年4月2日，被告对原告的《催缴欠款通知函》进行了回函，希望原告给被告一定的时间来解决欠款问题，对所欠货款要求能否分四个月进行支付，新产生的货款按照实销售实结或帐期的方式进行。被告于2015年4月15日向原告支付了50000元，抵扣被告之前所欠货款后，上述税票中实际支付5141.04元。2015年5月22日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：“兹有我公司欠玉溪市正丰商贸有限公司货款125865.64元，大写人民币壹拾贰万伍仟捌佰陆拾伍元陆角肆分。（备注：该数据为已开票未付款金额）”。但至今对剩余尾款分文未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告提供货物，被告理应支付相应的货款，且有被告出具的欠条为证，故对原告主张的货款，本院予以支持。关于资金占用费，原告主张的资金占用费的起算点之后双方仍存在买卖关系，该起算点无事实和法律依据，被告最后出具欠条时，双方对支付欠款也没有进行期限的约定，原告方也无证据证实其要求计算的起算点符合合同约定的付款时间，故对原告要求支付资金占用费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市正丰商贸有限公司货款125865.64元；
二、驳回原告玉溪市正丰商贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1429元，由原告负担24元，被告负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年六月九日
书记员 张蓉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2724号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，总经理。
被执行人：王善师，男，1976年12月25日生，汉族，住连云港市。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与王善师追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2724号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：全先刚，总经理。被执行人：王善师，男，1976年12月25日生，汉族，住连云港市。本院在执行安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与王善师追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年二月二十六日书 记 员  柳 翔
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第157号
申请执行人：林朝以，男，生于1968年11月11日，汉族。
被执行人：林以升，男，生于1983年1月10日，汉族。
本院在执行林朝以与林以升合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2975号
罪犯李浩阳，男，1996年05月07日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年05月27日作出(2015）涧少刑公初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李浩阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李浩阳不服，提出上诉，2015年08月04日经河南省洛阳市中级人民法院以(2015）洛少刑终字第37号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李浩阳于2014年8月15日，伙同王旭雷等人与受害人张某某在李向阳家中吃饭、喝酒，酒后王旭雷、李浩阳等人预谋与受害人张某某发生性关系。当晚12时许，王旭雷、李浩阳等人将张某某带至洛阳市洛龙区郭寨村车站宾馆，王旭雷、李浩阳等人强行与张某某发生性关系。
罪犯李浩阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李浩阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李浩阳减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月08日起至2024年05月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1850号
原告周某某，男，汉族，生于1974年5月11日，四川省叙永县人。
被告郑某某，女，汉族，生于1972年5月28日，云南省威信县人，住四川省叙永县营山乡。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张书祥担任审判长、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭适用普通程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告郑某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍自由恋爱，于1996年1月10日在云南省威信县水田乡人民政府办理了结婚登记，1996年10月22日生育一子。婚后双方感情不和，1997年5月被告以回家探母为由私自外出，至今下落不明，夫妻感情早已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱，于1996年1月10日在云南省威信县水田乡人民政府办理了结婚登记，1996年10月22日生育一子，现在泸县一中读书。婚后双方常因生活琐事发生吵打，1997年被告私自外出，至今下落不明。
上述事实有原、被告及婚生子身份证明、结婚证、营山乡营山村民委员会两份证明、证人曾益才、王德芬、姚德英、陈光会当庭证言及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：关于是否准予原、被告离婚的问题，关键在于夫妻感情是否已经破裂。本案中原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，双方感情不和，婚后一年不到的时间，孩子还不到一岁，被告便私自外出，夫妻双方无法建立起良好的夫妻感情。被告出走后，对家庭及孩子不管不顾，至今下落不明，可见双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，被告郑某某下落不明，无法实际抚养子女，同时，鉴于孩子一直随原告周某某生活的实际情况，原告周某某要求孩子由原告抚养，被告不承担抚养费的主张，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告之子由原告周某某负责抚养直至其独立生活为止，被告郑某某不承担子女抚养费。
案件受理费260元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈本刚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第60号
申请人：王君成，男，汉族，居民。
被申请人：王斌，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年三月六日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的房产一处予以保全180000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王斌名下的房产一处，房权证号码：平房权证2××1字第00XXXX号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年三月六日
书记员 石新凯
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异110号
案外人：乔兵兵，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：关翠峰，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人乔兵兵对执行嵩县金山水岸7号楼2单元503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人乔兵兵称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元503室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年2月14日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元503室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元503室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，乔兵兵与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定乔兵兵购买嵩县金山水岸7号楼2单元503室房产，房屋总价款为314379元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和乔兵兵的印章及乔兵兵的签名。2014年2月14日，嵩县振华房地产开发有限公司为乔兵兵开具了5张收据，分别为定金10000元，房款28000元，维修基金12757元，中央空调25513元，抵押合同和登记费、交易费等费用585元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括乔兵兵购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，乔兵兵虽与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，乔兵兵的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回乔兵兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露