wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1797号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地XX。法定代表人朱福寿，董事长。被执行人杨宏，男，X年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住XX。被执行人刘其磊，男，X年X月X日出生，汉族，临湘市人，住XX。被执行人岳阳运发物流有限公司，住所地XX。法定代表人韩勇忠，经理。被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地XX。法定代表人冯艳华，该公司经理。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案,本院于2015年4月13日作出的(2014)楼民康初字第340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东风汽车财务有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项402522元及利息，本院依法受理。在执�过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案被执行人杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东风汽车财务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人东风汽车财务有限公司可持本通知向本院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王益民执行员  陈 军执行员  米 辉二〇一六年六月十一日书记员  张 阳岳阳市岳阳楼区人民法院承办案件裁判文书审批表文书名称              执行裁定书              文书案号              （2015）楼执字第1797号      文书拟稿人              王益民              报批时间              2016年6月11日                  申请执行人              东风汽车财务有限公司                  被执行人                杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司                   裁判文书的裁判结果：      终结本次执行程序。      审判长审批意见：                  主管院长意见：
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢405号
申请执行人：汪启龙，男，1968年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：兰三明，男，1957年10月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林承台，男，1967年1月10日生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：南京明霖木业有限公司，组织机构代码75129255-0，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人：兰三明，该公司总经理。
申请执行人汪启龙与被执行人兰三明、林承台、南京明霖木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0106民初1243号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告兰三明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪启龙借款本金424343元，并以424343元为基数自2015年10月8日起至实际给付之日至按年利率24%支付逾期利息；二、被告林承台、南京明霖木业有限公司对兰三明的上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告汪启龙承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告兰三明追偿；三、驳回原告汪启龙的其他诉讼请求。本案受理费9650元，减半收取4825元，保全费3420元，合计8245元，由被告兰三明、林承台、南京明霖木业有限公司共同承担”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0106执1730号执行裁定书，该案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行。
执行中，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢405号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年一月十六日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢405号申请执行人：汪启龙，男，1968年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：兰三明，男，1957年10月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林承台，男，1967年1月10日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：南京明霖木业有限公司，组织机构代码75129255-0，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人：兰三明，该公司总经理。申请执行人汪启龙与被执行人兰三明、林承台、南京明霖木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0106民初1243号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告兰三明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪启龙借款本金424343元，并以424343元为基数自2015年10月8日起至实际给付之日至按年利率24%支付逾期利息；二、被告林承台、南京明霖木业有限公司对兰三明的上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告汪启龙承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告兰三明追偿；三、驳回原告汪启龙的其他诉讼请求。本案受理费9650元，减半收取4825元，保全费3420元，合计8245元，由被告兰三明、林承台、南京明霖木业有限公司共同承担”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0106执1730号执行裁定书，该案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行。执行中，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执恢405号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年一月十六日执行员  王恒泽书记员  王 健
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2640号
原告:班杨华，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
被告:翟可登，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告:潘志霞，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告班杨华与被告翟可登、潘志霞撤销权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告班杨华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班杨华以被告以同一事实向本院提起诉讼，为避免重复审理为由申请撤诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班杨华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告班杨华负担。
审判员 陆珏燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 古 金
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第573-2号
上诉人（原审原告）郑金水，男，1926年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）郑兆棋，男，1959年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）郑智杰（系被上诉人郑兆棋的儿子），男，1987年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）郑丽萍（系被上诉人郑兆棋的女儿），女，1983年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）杨秀美，女，1969年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）林丽霞，女，1980年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区�
原审第三人莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区凤山环城路131号12C，组织机构代码证代码71733171－2。
法定代表人朱建荣，董事长。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人郑金水因与被上诉人郑兆棋、郑智杰、郑丽萍、杨秀美、林丽霞、原审第三人莆田市建德房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑金水的委托代理人戴志军和胡娟，被上诉人郑兆棋的委托代理人陈文春，被上诉人杨秀美、林丽霞和原审第三人莆田市建德房地产开发有限公司�委托代理人黄志伟和陈华琦到庭参加诉讼，被上诉人郑智杰、郑丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，本院曾就郑兆棋提起上诉后，又未能按本院通知交纳上诉案件受理费事宜，于二○一五年五月十一日以（2015）莆民终字第573-1号《民事裁定书》裁定：“本案按上诉人郑兆棋自动撤回上诉处理”。
本院认为，原审法院对本案争议旧房在拆迁时的原状等主要事实未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第736号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪益群
附：�案相关法律、法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6197号
原告海峰，男，1976年12月21日出生，蒙古族，农民。
被告程权，男，43岁，蒙古族，农民。
原告海峰与被告程权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海峰到庭参加诉讼，被告程权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金13000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日被告因生活所需从原告处借款13000元，约定还款日期为2015年3月16日，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
程权未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年3月16日被告程权从原告处借款13000元，约定还款日期为2015年3月16日。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告程权签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告海峰与被告程权之间的债权债务关系成立，被告程权应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告程权给付原告海峰欠款本金13000.00元。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告程权负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月二日
书记员 赵玲俐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第724号
上诉人（原告被告）刘明涛。
被上诉人（原审原告）马宝凤。
委托代理人张明，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘明涛因与被上诉人马宝凤买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2009）杞民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明涛，被上诉人马宝凤及委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马宝凤经与刘明涛协商，于2008年4月15日将其经营的位于杞县城关一中大门西侧名为“小雨点”的商店经营权及货物转让给刘明涛，转让货款9000元，刘明涛已付5600元，下欠3400元未付，刘明涛为马宝凤出具有转让欠款手续一份。马宝凤要求给付所欠货款。
原审法院认为，刘明涛欠马宝凤货款3400元，有马宝凤提交刘明涛为其出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，应当给付。马宝凤的诉讼请求，应予支持。刘明涛的辩解理由缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：刘明涛于判决书生效后五日内给付马宝凤货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘明涛负担。
刘明涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，违反法定程序，马宝凤捏造事实，严重干扰了上诉人的工作和生活，侵犯了上诉人的名誉权。2008年4月份，马宝凤转让给上诉人城关一中门口小雨点商店。交易前，马宝凤承诺小雨点商店里的货价值9000元。点货时，点出5600元的旧货，点出3400元严重变质、过期、变形、受损等无法销售的货品。上诉人出5600元收购小雨点商店，马宝凤同意。因马宝凤无存放地点，3400元无法销售的货暂存放在上诉人店里。马宝凤承诺在一个星期内取走，并给上诉人5600元旧货的正规进货渠道单、发票和转让手续，但其一走不回，不守信用。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人向上诉人道歉，并赔付一定的名誉补偿费和精神损失费。
马宝凤答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，刘明涛书写的转让条内容为：“马宝凤同意转城关一中门口小雨点商店，店内货物点货共值9000元，已付5600元货款，还欠3400元货”。双方在该转让条上签字同意。
本院认为，马宝凤将城关一中门口小雨点商店转让给刘明涛事实清楚，从刘明涛书写的转让条上看出，该店货物共值9000元，刘明涛已付5600元货款，其虽写还欠3400元货，但应为欠货款3400元。刘明涛称是以5600元收购的小雨点商店，3400元货是点货时点出的无法销售的货，因马宝凤无存放地点，暂在其商店里存放，马宝凤承诺在一个星期内取走的上诉理由，因转让条上未注明，马宝凤亦不予认可，又无其他证据印证，该上诉理由不能成立。刘明涛要求马宝凤向其道歉及赔付一定的名誉补偿费和精神损失费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘明涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 周超举
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11968号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：江秋涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告江秋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告江秋涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月9日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号54×××67信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金30234.13元、利息2409.21元、滞纳金634.26元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金30234.13元、利息2409.21元、滞纳金634.26元，共计33277.60元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告江秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江秋涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金30234.13元、利息2409.21元、滞纳金634.26元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告江秋涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告江秋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7574号
原告：尹玉炳，男，汉族，1977年5月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：尹志中，男，汉族，1967年5月9日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告尹玉炳与被告尹志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员王宇晖适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告尹玉炳的委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼。被告尹志中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉炳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，并支付自2017年8月15日起至实际还款之日按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2013年7月1日向原告借款15000元，至今未偿还。对此，原告向本院提交了借条1份予以确认。
被告尹志中未应诉答辩，也未提供证据。
本院认为，被告于2013年7月1日向原告借款15000元，有其出具的借条1份予以证实，被告尚欠原告借款15000元的事实清楚。原告要求被告偿还该借款，并支付自2017年8月15日起至实际还款之日按照年利率6%计算的逾期利息，并不违反有关法律规定，本院予以支持。被告尹志中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尹志中于本判决生效后十日内偿还原告尹玉炳借款15000元，并以15000元为基数按照年利率6%承担自2017年8月15日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告尹志中负担（此款原告已预付，被告应于上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初368号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年2月3日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，现住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）332号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年5月5日16时30分许，被告人李某甲在邯山区南堡乡李家口村，因家庭纠纷挥拳将王永强（该王系李某甲姑父的姐夫）右耳部打伤，造成王永强右耳外伤性鼓膜穿孔，经原邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王永强的伤情属轻伤二级。
在法庭审理过程中，被告人家属与被害人达成和解，并取得被被害人谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪依法对被告人李某甲进行惩处建议判处被告人李某甲六个月以下拘役。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定文书、被告人供述、和解书、收到条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4248号
上诉人（原审被告）：居朝华，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：邵永桐，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。
上诉人居朝华因与被上诉人邵永桐房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人居朝华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：虽合同约定租赁房屋不得转租，但被上诉人对其转租行为没有提出异议，故要求继续履行合同。
被上诉人邵永桐辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
邵永桐诉至一审法院，请求判令：解除邵永桐与居朝华签订的《房屋租赁合同》，居朝华将承租的房屋腾空后交还邵永桐。
一审法院认定事实：于某、邵某、崔某系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。邵永桐系于某之夫，邵某之父，崔某之子。
2015年7月8日，邵永桐（作为出租方，签约甲方）与居朝华（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方；该房屋租赁期为6年，自2015年8月1日起至2021年7月30日止；月租金人民币900元（以下币种相同），押金900元。未经甲方同意，乙方不能擅自改变租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
嗣后，居朝华支付了押金900元，邵永桐按约向居朝华交付了房屋。
2016年8月1日，邵永桐、居朝华签订补充协议1份，约定涉案房屋与XX路XX弄XX号XX室房屋的租金调整为：2016年8月1日-2017年7月30日租金共计为2,500元/月；2017年8月1日-2018年7月30日租金共计为2,600元/月；2018年8月1日-2019年7月30日租金共计为2,700元/月；2019年8月1日-2020年7月30日租金共计为2,800元/月；2020年8月1日-2021年7月30日租金共计为2,900元/月；邵永桐不得以任何理由涨租金，合同到期后居朝华不得破坏室内装修。嗣后，居朝华将涉案房屋转租他人。
2017年5月18日，邵永桐与居朝华电话通话，通话中邵永桐问询居朝华是否居住在涉案房屋内，居朝华含糊其辞。
2017年5月21日，邵永桐与中介公司工作人员电话通话，通话中邵永桐询问中介工作人员“（居朝华）怎么有权转租？”，中介工作人员答复“因为你，你也默认这个事情”。
2017年5月21日，邵永桐向居朝华发送短信称因居朝华擅自转租，邵永桐行使合同解除权，限期居朝华腾空并搬离涉案房屋。居朝华回复短信称“我照我们的合同走该付房租付房租”。邵永桐回复短信称“从我知道你转租后，合同已解除了，房租不需要了”。居朝华回复短信称“你说解除就解除吗？”。
一审法院认为，本案中，居朝华对将涉案房屋转租的事实并未予否认，本案的争议焦点在于邵永桐是否同意居朝华将涉案房屋转租。
居朝华对该节事实提供了证人证言，但对证人证言的真实性，一审法院认为，通过2017年5月18日邵永桐与居朝华的通话录音及2017年5月21日邵永桐与包括证人在内的中介人员的通话录音，居朝华回复邵永桐的短信可以看出，居朝华及证人在面对邵永桐就涉案房屋是否转租，邵永桐是否同意居朝华进行转租的问题上均未正面回答。如果事实如证人所称，双方在签订补充协议时邵永桐就已明确同意居朝华转租，那在录音及短信交流中居朝华及中介工作人员可以直面回复邵永桐称邵永桐明确同意居朝华转租。然居朝华及工作人员不论是在电话通话录音还是在短信交流中，均未提出在签订补充协议时邵永桐就已明确同意居朝华转租的抗辩。综上可知，证人证言与常理不符，证明力较弱，而在双方签订的合同中明确约定不得转租。双方签订的补充协议中也未书面约定居朝华享有转租权的情况下，居朝华仅以此证明双方签订补充协议，增加租金就是因为邵永桐同意居朝华转租，一审法院不予采信。
现居朝华未经邵永桐同意擅自转租涉案房屋，邵永桐有权解除涉案的《房屋租赁合同》及补充协议。现邵永桐在2017年5月21日向居朝华发送短信要求解除合同，居朝华亦收到该短信。合同解除权为形成权，自邵永桐发出到达居朝华后即发生法律效力，双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议即时解除。但在一审庭审中，邵永桐表态因收到居朝华支付至2017年10月31日的租金，要求双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议于2017年11月1日解除。邵永桐收取租金的行为及在一审庭审中的陈述，应视为同意与居朝华建立了不定期租赁关系。邵永桐诉请的实质也是在于解除双方的不定期租赁关系。鉴于居朝华支付的租金金额已至2018年1月31日，且在解除不定期租赁关系时邵永桐应给予居朝华合理期限，一审法院认定双方租赁关系于判决生效之日起十日内解除。
在涉案合同解除后，邵永桐对返还涉案房屋的问题不要求在本案中处理，并自愿返还居朝华押金900元，一审法院予以准许。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条之规定，于二〇一七年十二月十三日作出判决：一、确认邵永桐与居朝华就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋建立的租赁关系于判决生效之日起十日内解除；二、邵永桐于判决生效之日起十日内返还居朝华押金人民币900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计40元，由居朝华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人自愿签订房屋租赁合同，且无悖于现行的法律、法规，故租赁合同成立、有效。有效的合同内容对双方具有约束力。其中，合同第七条第3款明确约定涉讼房屋不得转租。现上诉人主张双方对此条款作出了变更，即被上诉人同意其转租。但上诉人未对此充分举证证明，而被上诉人的报警行为却更说明了上诉人的转租行为未得到被上诉人的认可。故原审法院根据合同约定并依照法律规定作出上述裁决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人居朝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更36号
罪犯白永君，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年9月10日作出（2013）高刑初字第1110号刑事判决，以被告人白永君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永君在2015年10月20日至2017年10月13日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白永君减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年12月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初536号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人石某，女，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2016年5月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯有盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被沈阳市公安局大东分局抓获，2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉�2017）491号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2017年2月19日15时许，被告人石某在沈阳市大东区东顺城街17号小商品大世界旁边的佳加幸福便利店内，趁被害人邢某不备，将邢某左侧衣兜内的金色VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
二、容留他人吸毒罪
2017年3月至8月期间，被告人石某与其丈夫高某某（另案处理），在沈阳市大东区东北大马路xx号x-x-
x室其住处，先�四次容留孙某某、白某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人石某于2017年8月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、案件来源、指认现场照片、刑事判决书、指认作案地点照片等；被害人邢某的陈述；证人孙某某、白某某、高某某的证言；被告人石某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录以及超市监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并应当数罪并罚。被告人石某实施的容留他人吸毒罪系共同犯罪。被告人石某到案后，能如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某对于公诉机关起诉指控的容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。综上，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初597号刑事判决书主文中被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1430号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁，组织机构代码66588177-0。
法定代表人刘高进，公司总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。
被告东莞市崇康电子有限公司，住所地东莞市长安镇霄边河西工业园1栋3楼，组织机构代码55563343-4。
法定代表人尹龙彬。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初21840号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告东莞市崇康电子有限公司价值人民币1144899.91元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告东莞市崇康电子有限公司价值人民币1144899.91元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初55号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘小梅，女，1968年7月11日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住海安县（户籍地海安县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被海安县公安局取保候审，2018年1月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘小梅犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人刘小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘小梅对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘小梅于2017年7月至8月间，先后至海安县沿海大市场农贸市场、老204国道农贸市场，乘隙盗窃作案3起，窃得大米、猪肉等食品，经鉴定，价值合计人民币340.68元。具体事实如下：
1.被告人刘小梅于2017年7月26日5时许，至海安县沿海大市场农贸市场内，乘隙窃得顾某放在市场柜台上的大米2袋，经鉴定，价值人民币119.5元。
2.被告人刘小梅于2017年8月21日5时许，至海安县204国道农贸市场内，乘隙窃得钱某放�电动自行车上的猪肉7.15公斤，经鉴定，价值人民币175.18元。
3.被告人刘小梅于2017年8月22日8时许，至海安县老204国道农贸市场内，乘隙窃得范某放在电动自行车上的牛肉0.5公斤，欲逃离现场时被抓获。经鉴定，牛肉价值人民币46元。
2017年8月22日，范某报案。经处警民警询问，被告人刘小梅如实供述了其被抓当天盗窃事实，还供述了司法机关尚未掌握的上述第一、二节盗窃事实，并赔偿被害人钱某、顾某人民币各60元；海安县公安局扣押10公斤海安米大王大米1袋、猪肉4.765公斤均发还相应被害人。
上述事实，被告人刘小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、钱某、范某的陈述，物证猪肉、大米等（照片），书证收条、扣押及发还清单、称重笔录、发�案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小梅因违法行为被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘小梅退赔了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘小梅的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘小梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 胤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6937号
上诉人(原审被告)：杭州康利实业有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道亚太路****号。
法定代表人：孙岳明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐小燕，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区金城路***号绿都世贸广场*座***层。
代表人：郦伟仙，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文静、叶子，浙江宏昊律师事务所律师。
原审被告：杭州利宝纺织机械有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。
法定代表人：施利民，总经理。
原审被告：浙江彩通印刷包装有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道三江口村（东汪）。
法定代表人：汪伟仁，总经理。
原审被告：施利民，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：泮兴娟，女，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州康利实业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州利宝纺织机械有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、施利民、泮兴娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初10749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州康利实业有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州康利实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州康利实业有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初10749号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人杭州康利实业有限公司负担。杭州康利实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一八年一月十九日
书记员 舒玮玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4758号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告武宏宇，男，1977年12月12日出生，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武宏宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武宏宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，062.62元（截至2016年1月5日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币92，062.62元及2015年1月6日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告武宏宇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告武宏宇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执288号
申请执行人自婉齐，女，2011年生。
法定代理人自正学（系自婉齐之父），1983年生。
委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人余文中，男，1934年生。
申请执行人自婉齐与被执行人余文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）云0426民初412号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告余文中于判决生效后10日内共同偿还原告各类费用9666.57元。申请执行人自婉齐于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人余文中偿还未履行的费用9666.57元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余文中送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人余文中的财产状况。2017年8月7日，申请执行人自婉齐与被执行人余文中自愿达成和解协议，内容为：自2017年8月开始，余文中每月付1000元到自正学社会保障卡（卡号为……）中，直至还清全部欠款为止。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人自婉齐也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执288号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冰洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2522号
原告浙江月宫冷链设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路150号。
法定代表人曹青红，董事长。
委托代理人贾轩新，男，该公司总经理。
委托代理人汤理迪，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告天津市捷盛科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区（环外）海泰华科一路15号B301室。
法定代表人刘海东，总经理。
本院受理原告浙江月宫冷链设备有限公司诉被告天津市捷盛科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，本案原、被告于2011年7月29日签订的《产品购销合同》约定：交（提）货地点为“买方施工现场”，验收方式为“供方现场调试合格后，由需方签署验收报告”。原告向被告购买上述气调设备后，将其提供给周至县华茂果品专业合作社、户县同兴瓜菜专业合作社等33家用户。合同明确约定交（提）货地点为买方施工现场，即本案原告要求赔偿损失的户县同兴合作社，履行地应该在户县。根据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地明确，为合同中约定的提货地点即气调设备的安装调试地户县。本案被告住所地在天津市南开区。原告只能选择合同履行地法院或被告住所地法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至被告住所地的天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的内容因与民事诉讼法规定冲突已被废止。本案不应以交（提）货地点为依据确定管辖法院，应以《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定确定管辖法院。本案根据原告起诉的事实理由和提交的证据材料，原告系因被告未履行对提供的气调设备调试合格并交付验收的义务，给原告造成损失而要求被告承担违约责任，支付违约金及相应利息损失，本案争议的标的并非直接为货币，且双方在合同履行过程中对合同履行地未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在履行义务一方所在地即被告所在地天津市南开区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一六年七月十九日
代书记员 潘戴丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2522号原告浙江月宫冷链设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路150号。法定代表人曹青红，董事长。委托代理人贾轩新，男，该公司总经理。委托代理人汤理迪，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告天津市捷盛科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区（环外）海泰华科一路15号B301室。法定代表人刘海东，总经理。本院受理原告浙江月宫冷链设备有限公司诉被告天津市捷盛科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，本案原、被告于2011年7月29日签订的《产品购销合同》约定：交（提）货地点为“买方施工现场”，验收方式为“供方现场调试合格后，由需方签署验收报告”。原告向被告购买上述气调设备后，将其提供给周至县华茂果品专业合作社、户县同兴瓜菜专业合作社等33家用户。合同明确约定交（提）货地点为买方施工现场，即本案原告要求赔偿损失的户县同兴合作社，履行地应该在户县。根据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地明确，为合同中约定的提货地点即气调设备的安装调试地户县。本案被告住所地在天津市南开区。原告只能选择合同履行地法院或被告住所地法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至被告住所地的天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的内容因与民事诉讼法规定冲突已被废止。本案不应以交（提）货地点为依据确定管辖法院，应以《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定确定管辖法院。本案根据原告起诉的事实理由和提交的证据材料，原告系因被告未履行对提供的气调设备调试合格并交付验收的义务，给原告造成损失而要求被告承担违约责任，支付违约金及相应利息损失，本案争议的标的并非直接为货币，且双方在合同履行过程中对合同履行地未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在履行义务一方所在地即被告所在地天津市南开区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一六年七月十九日代书记员 潘戴丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初194号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：黄雄杰，男，1962年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告黄雄杰供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 李肇艺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第965号
原告卢某，女，生于1981年6月7日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李某某，男，生于1980年11月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告卢某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告卢某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 竞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初158号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马殿路，绰号马路、喜路，男，1998年10月5日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍地云南省鲁甸县。2015年8月20日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日（不执行）；2015年11月24日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月十五天；2016年5月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月；2017年3月27日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日（未执行）。2017年3月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告人李正位，绰号喜位，男，1990年8月5日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍地云南省鲁甸县。2009年11月9日因犯盗窃罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年3月27日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日（未执行）。2017年3月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于萧山区看守所。
被告人马春云，绰号老脏，男，1994年2月1日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。2014年10月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2017年4月8日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日（未执行）。2017年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月28日因本案被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人马殿路、李正位、马春云犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人马殿路及其辩护人周树生、被告人李正位、马春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日晚20时许，被告人马殿路伙同马春云、李正位窜至杭州市滨江区浦沿街道东冠社区236号出租房门口，以推车方式将被害人牛某停放在门前的绿色炫酷牌摩托车一辆（牌号：浙Ａ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1760元。
被告人马殿路对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出被告人马殿路有立功及坦白情节，前两次盗窃犯罪均未成年，请求从轻处罚。
被告人李正位、马春云对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月20日20时许，被告人马殿路伙同马春云、李正位窜至杭州市滨江区浦沿街道东冠社区236号出租房门口，以推车方式将被害人牛某停放在门前的绿色炫酷牌摩托车一辆（牌号：浙Ａ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1760元。
案发后，被告人马殿路、李正位、马春云被公安机关抓获归案。被告人马殿路到案后协助公安机关抓获同案犯一名。
上述事实，被告人马殿路、李正位、马春云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述、价格鉴定结论、视频监控录像、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、接受证据清单、发还清单、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马殿路、李正位、马春云结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马殿路归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，有立功情节，予以从轻处罚。鉴于被告人李正位归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人马春云当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马殿路犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李正位犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日至2017年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马春云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐诗佳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4371号
原告：罗炳昌，男，1965年10月3日出生，汉族，务工，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市余杭区。
被告：宁德市隆达交通工程有限公司，统一社会信用代码91350982157506202E，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号。
法定代表人：林军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高银，男，系公司职员。
被告：中交路桥北方工程有限公司，统一社会信用代码91110302779505642X，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜彬，男，系公司职员。
原告罗炳昌与被告周桂花、宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗炳昌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗炳昌撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由罗炳昌负担。
审 判 长 周小敏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年三月五日
代书 记员 洪津杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3919号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。
被告：唐启茂，男，1968年1月16日，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告唐启茂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3919号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。负责人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。被告：唐启茂，男，1968年1月16日，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告唐启茂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月三十日书记员  邓 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1050、1051号
原告万魔声学科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403，统一社会信用代码914403000807604395。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托诉讼代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区优岛饰品店，住所地深圳市罗湖区永新街永新商业城1007，组织机构代码L8567876--0。
经营者何野。
被告深圳百利和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路八达工业区9号2栋3楼，组织机构代码09388901--2。
法定代表人何野。
被告何野，男，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址长春市宽城区，系深圳市罗湖区优岛饰品店的经营者、深圳百利和投资有限公司的法定代表人、股东。
三被告共同诉讼委托代理人王敏，广东泽正律师事务所律师。
本院受理上述原告诉三被告侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133021××××.8、ＺＬ20133021××××.5）纠纷两案后，在本两案审理期间，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，对该两案申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤诉。
本两案案件受理费共计人民币3350元，减半收取人民币1675元，由原告万魔声学科技有限公司负担。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 邓 婧
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十七日
（）
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1050、1051号
原告万魔声学科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403，统一社会信用代码914403000807604395。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托诉讼代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区优岛饰品店，住所地深圳市罗湖区永新街永新商业城1007，组织机构代码L8567876--0。
经营者何野。
被告深圳百利和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路八达工业区9号2栋3楼，组织机构代码09388901--2。
法定代表人何野。
被告何野，男，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址长春市宽城区，系深圳市罗湖区优岛饰品店的经营者、深圳百利和投资有限公司的法定代表人、股东。
三被告共同诉讼委托代理人王敏，广东泽正律师事务所律师。
本院受理上述原告诉三被告侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133021××××.8、ＺＬ20133021××××.5）纠纷两案后，在本两案审理期间，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，对该两案申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤诉。
本两案案件受理费共计人民币3350元，减半收取人民币1675元，由原告万魔声学科技有限公司负担。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 邓 婧
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1050、1051号原告万魔声学科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403，统一社会信用代码914403000807604395。法定代表人谢冠宏，董事长。委托诉讼代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告深圳市罗湖区优岛饰品店，住所地深圳市罗湖区永新街永新商业城1007，组织机构代码L8567876—0。经营者何野。被告深圳百利和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路八达工业区9号2栋3楼，组织机构代码09388901—2。法定代表人何野。被告何野，男，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址长春市宽城区，系深圳市罗湖区优岛饰品店的经营者、深圳百利和投资有限公司的法定代表人、股东。三被告共同诉讼委托代理人王敏，广东泽正律师事务所律师。本院受理上述原告诉三被告侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133021××××.8、ＺＬ20133021××××.5）纠纷两案后，在本两案审理期间，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，对该两案申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤诉。本两案案件受理费共计人民币3350元，减半收取人民币1675元，由原告万魔声学科技有限公司负担。审 判 长 陈 文 全审 判 员 邓   婧人民陪审员 李   华二〇一七年二月二十七日（）书 记 员 杨淦（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1050、1051号原告万魔声学科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403，统一社会信用代码914403000807604395。法定代表人谢冠宏，董事长。委托诉讼代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告深圳市罗湖区优岛饰品店，住所地深圳市罗湖区永新街永新商业城1007，组织机构代码L8567876—0。经营者何野。被告深圳百利和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路八达工业区9号2栋3楼，组织机构代码09388901—2。法定代表人何野。被告何野，男，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址长春市宽城区，系深圳市罗湖区优岛饰品店的经营者、深圳百利和投资有限公司的法定代表人、股东。三被告共同诉讼委托代理人王敏，广东泽正律师事务所律师。本院受理上述原告诉三被告侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133021××××.8、ＺＬ20133021××××.5）纠纷两案后，在本两案审理期间，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，对该两案申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤诉。本两案案件受理费共计人民币3350元，减半收取人民币1675元，由原告万魔声学科技有限公司负担。审 判 长 陈 文 全审 判 员 邓   婧人民陪审员 李   华二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨淦（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39317号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：卓盛伟，男，汉族，****出生，身份证住址：福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司诉被告卓盛伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金104254.39元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年2月26日的利息为59076.01元，滞纳金为160562.34元、其他费用为4132.40元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××15），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，在客户领卡确认函上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，产生透支本金104254.39元、利息59076.01元、滞纳金160562.34元、其他费用4132.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卓盛伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金104254.39元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年2月26日，利息为59076.01元、滞纳金为160562.34元、其他费用为4132.40元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告卓盛伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶瑞娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初248号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年8月5日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月8日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月10日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份，被告人赖某某在禄劝县城一家五金店购买了1支射钉器、90发射钉弹和1根无缝钢管后带回自己家中。之后，赖某某拿着买来的射钉器和无缝钢管到茂龙村委会子母山村杨某家，让杨某帮其改造成射钉枪。2017年4月14日11时许，禄劝县公安局治安大队民警在屏山街道办事处茂龙村委会总官庄村XX号赖某某家中卧室的床头柜里查获疑似射钉枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某非法持有的疑似枪支各组合部件完整、机械性能良好，具备以火药为能源发射弹丸的条件，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖某某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人赖某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录及检查照片，现场辨认笔录及照片，查获的枪支照片，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，证人赖某、杨某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赖某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雁
二〇一七年八月九日
书记员 曹泽军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11247号
申请执行人罗亮，男，汉族,1985年08月27日出生，户籍地址四川省宜宾县。
被执行人深圳市利源泰精密模具有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园19栋一楼西边，组织机构代码568519315。
法定代表人徐浩。
申请执行人罗亮与被执行人深圳市利源泰精密模具有限公司劳动争议一案，申请执行人依据深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]149号仲裁裁决书向本院申请强制执行。
经本院查证：深圳市利源泰精密模具有限公司向深圳市中级人民法院起诉，深圳市中级人民法院已受理，案号为（2016）粤03民特790号。
本院认为，由于被执行人向深圳市中级人民法院起诉，导致深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]149号仲裁裁决书目前是否生效尚处于不确定的状态。因此，本案尚不具备强制执行的条件，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何孝剑
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0881刑初85号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人兰茂哲，男，汉族，1993年10月1日出生，广西壮族自治区河池市宜州市人，初中文化，桐城市桐都会KTV员工，家住广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人兰茂哲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人兰茂哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月8日晚，被告人兰茂哲在桐城市龙眠街道办事处桐都会KTV开了V8306包间，后伙同韦某2、黄某、陆某共同吸食由韦某2提供的毒品“神仙水”，后民警在包厢内将兰茂哲抓获归案，并在包厢垃圾桶内查获透明塑料封口袋（内含少许红色粉末）一只，茶叶包装袋（袋身印有“铁观音”字样）一只。同年11月9日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，一只透明塑料封口袋内有少许红色粉末中检出氯胺酮成分。
公诉机关认为：被告人兰茂哲提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人兰茂哲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月8日晚，被告人兰茂哲在桐城市龙眠街道办事处桐都会KTV开了V8306包间，后伙同韦某2、黄某、陆某共同吸食由韦某2提供的毒品“神仙水”，后民警在包厢内将兰茂哲抓获归案，并在包厢垃圾桶内查获透明塑料封口袋（内含少许红色粉末）一只，茶叶包装袋（袋身印有“铁观音”字样）一只。同年11月9日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，一只透明塑料封口袋内有少许红色粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，有被告人兰茂哲的供述与辩解，证人韦某2、黄某、陆某、叶某、覃某、赵某的陈述，现场检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，户籍信息表、抓获经过等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人兰茂哲提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰茂哲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人兰茂哲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对被告人适用非监禁刑罚。根据被告人兰茂哲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰茂哲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初85号本院2018年3月6日立案的被告人兰茂哲涉嫌容留他人吸毒罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年三月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜献勇，男，1986年07月01日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜献勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,560.10元。原告诉称,被告杜献勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,560.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1985号
申请执行人罗光富，男，汉族，生于1963年1月1日。
被执行人李刚，男，汉族，生于1975年5月17日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2016）川0781民初2657号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下�
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款1178000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7701元、执行费14307元从被执行人李刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晓敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8118号
原告：秦文学，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡朝宗，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告秦文学诉被告胡朝宗排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告秦文学以与被告已达成庭外调解为由，自愿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予秦文学撤回起诉。
本案案件受理费减半收40元，由秦文学负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 超
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1815号
原告：郭小明，男，1970年2月28日出生，汉族，峡江县人，初中文化，务农，住峡江县，
被告：陈立华，男，1971年5月22日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
原告郭小明与被告陈立华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小明到庭参加诉讼，被告陈立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小明向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即支付原告工程款179000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告处承包了新干双华公司路面硬化等工程。工程完工后，双方于2016年9月24日进行了结算，被告尚欠原告工程款279000元，被告于当日向原告出具欠条一份。2017年4月7日，被告通过银行转账方式支付工程款100000元，余款179000元一直拖欠不付。
被告陈立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称属实。
本院认为，原告郭小明与被告陈立华在平等、自愿、协商一致的基础上建立的承揽合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告工程款179000元，有原告提交的欠条、结算单及庭审陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告长时间拖欠原告工程款未付，显属违约，依法应予偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭小明工程款179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，减半收取1940元（原告己预交），由被告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终299号
上诉人(原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦A座6层H-K。
负责人：谢海平，公司负责人。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许素霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人(原审原告)：卜迷虎，男，1949年6月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：程爱真，女，1949年2月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：卜汉钊，男，1999年10月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：卜旭钊，男，2006年11月25日出生，汉族，住址同上。
五被上诉人委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：贾建超，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡榆林村***号。鄢陵县马坊乡前彪岗村民委员会推荐公民代理。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人许素霞、卜迷虎、程爱真、卜汉钊、卜旭钊保险纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人赵军委、被上诉人许素霞、卜迷虎、程爱真、卜汉钊、卜旭钊的共同委托诉讼代理人何洪涛、贾建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担10万元的赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人购买的救援卡不是投保凭证，需要激活后受赠保险，救援公司会向保险公司投保团体保险，本案投保人为深圳强国创业创新应急救援服务有限公司，在该份团体保险中，受害人仅是做为被保险人之一，上诉人已经履行提示告知义务。涉案事故理赔资料不齐全。
卜迷虎、卜旭钊、程爱真、许素霞、卜汉钊辩称，受害人所购救援卡实为意外保险产品，在上诉人官网可进行保单查询显示，投保人及被保险人均为受害人，上诉人企图逃避赔付责任，实在是欺诈，受害人发生保险事故事实清楚，证据确凿，符合上诉人的赔付要求。请求判令上诉人按照消费者权益保护法的规定支付三倍赔偿金30万元。
许素霞、卜迷虎、程爱真、卜汉钊、卜旭钊向一审法院起诉请求：判令被告支付保险金10万元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日，卜举向被告中国人民人寿保险深圳市分公司投保“人保寿特需医疗金计划027”保险，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日，保险责任约定被保险人因意外事故导致身故，给付身故基础保险金10万元，卜举未指定受益人。2016年11月15日，卜举因意外事故死亡。另查明，卜迷虎系卜举父亲，程爱真系卜举母亲，许素霞系卜举配偶，卜汉钊、卜旭钊系卜举儿子。卜迷虎、程爱真与许素霞达成协议，协议约定卜迷虎、程爱真放弃对卜举遗产的继承权，并对该协议进行了公证。
一审法院认为，卜举在被告中国人民人寿保险深圳市分公司投保“人保寿特需医疗金计划027”保险，被告中国人民人寿保险深圳市分公司同意承保，并出具电子保单，卜举因意外事故死亡，被告中国人民人寿保险深圳市分公司应按合同约定履行赔付义务，故原告要求被告中国人民人寿保险深圳市分公司赔付保险金10万元的诉讼请求，予以支持。原告卜迷虎、程爱真放弃继承保险金，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。
判决：被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告许素霞、卜汉钊、卜旭钊保险金共计10万元；案件受理费2300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案保险合同关系能否确立的问题。经查，上诉人“特需医疗金团体医疗保险”人保寿计划027显示：支付状态为支付完成，保单状态为已确认，意外事故、残疾基础保险金额为10万元/人/年。上述内容约定了投保人与保险人的权利义务，符合合同的基本特征，双方之间保险合同关系有效成立，且对保险人具有保险利益，上诉人作为保险人，应当按照保险合同承担保险责任。由此，上诉人辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案被保险人死亡事实的认定问题。经查，被保险人当地公安部门及村民委员会均出具了相应的证明，可以认定被保险人系因意外原因导致死亡的事实，上诉人认为需要补充手续的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2300元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢43号
申请执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：叶某某。
被申请人路某某。
关于申请执行人河北某某房地产开发有限公司与被执行人路某某因商品房买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后申请人通过民事再审程序撤销（2015）丛民初字第2307号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第2307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月七日
代书 记员 孟宪军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初367号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人陈某某，男，1981年3月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月4日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日21时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“气派”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口处时，被禄劝公安局交警大队执勤民警查获。经抽取被告人陈某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为110.03mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人陈某某拘役二个月左右，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人陈某某的正侧面照片、被告人陈某某的供述与辩解、证人余某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、贫困证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保93号
申请人：刘玉珍，女，汉族，1951年11月25日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人刘玉珍因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值736元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值736元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初961号
原告：石某，女，1964年9月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：张某，男，1969年6月17日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一八年三月十三日
书记员 郭志荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申666号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王世海，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏志杰，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王永刚，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王保强，男，汉族。
再审申请人王世海因与被申请人王保强、王永刚确认合同无效纠纷一案，不服本院(2016)豫07民终4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王世海再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5255号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚某，男，重庆市�江区人，住黔江区濯水镇。曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公�机关根据深宝检公一刑诉【2017】2632号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年6月29日3时55分许，被告人龚某前往深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区XX科技园食堂小卖部，盗走被害人廖某现金人民币90元及玉�香烟一条（价值人民币210元）。
同年6月30日3时38分许，被告人龚某前往深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区XX工业园三号楼一楼健康超市，盗走被害人黄某现金人民币800元。
同年7月3日1时50分许，被告人龚某再次至深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区XX科技园C栋一楼食堂小卖部，盗走被害人廖某芙蓉王香烟两包（价值人民币50元）。
同年7月4日2时40分许，被告人龚某在深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区XX工业园内因形迹可疑被抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人龚某退还被害人廖某人民币350元�退还被害人黄某人民币800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄 采 雯