新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第448号
原告：李小华
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司
法定代表人：李荣华该公司董事长。
委托代理人：梁素梅
委托代理人：汤冰
被告：杨煌
原告李小华与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（下称中建新疆建工集团二建公司）、杨煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托代理人黄梅，被告中建新疆建工集团二建公司的委托代理人梁素梅、汤冰，被告杨煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称：2008年7月，被告中建新疆建工集团二建公司在承建新疆特变电工股份有限公司的焊接车间、净油间土建工程期间，向原告购买了价值377700元的给排水、暖气材料。原告供货完毕后，被告仅于2012年6月27日向原告支付货款100000元，尚欠277700元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如下：1、判令被告向原告支付货款277700元；
2、判令被告赔偿原告损失91977元（自2008年12月6日至2014年7月31日止，以277700元为本金，按同期银行贷款利率分期计算利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告中建新疆建工集团二建公司辩称：2008年8月10日，我公司与被告杨煌签订了分包协议书，以包工包料形式将特变电工焊接厂房的管网安装工程分包给杨煌。我公司与杨煌签订的协议书是平等主体之间的，是有效的。后经与杨煌结算，我公司已于2012年6月28日将该工程款全部支付给杨煌。因杨煌与我公司的项目负责人是朋友关系，故同时把净油站工程交给杨煌施工，但净油站的工程并不在分包协议内，且该项目目前尚未结算。原告与杨煌之间的供货协议与我公司无关，我公司与杨煌的债权债务已履行完毕，原告的货款应由杨煌个人支付。原告提起的诉讼已过诉讼时效。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨煌辩称：由被告中建新疆建工集团二建公司分包给我的管网工程，除了焊接厂房的管网，还有净油站及35kv的厂房管网。由于我没有分包施工资质，所以对外仍以中建新疆建工集团二建公司的名义施工。中建新疆建工集团二建公司至今尚有100000多元工程款未给我结付。对原告主张的欠款本金277700元认可，利息也认可。净油站工程虽然不在分包协议内，但所用材料仍是从原告处购买的。中建新疆建工集团二建公司给我结付的工程款不完全包括原告的货款，故原告的货款应由中建新疆建工集团二建公司承担。
经审理查明：2008年8月10日，被告中建新疆建工集团二建公司的特变电工项目部（甲方）与被告杨煌（乙方）签订《协议书》，由中建新疆建工集团二建公司以包工包料的形式，将其承建的新疆特变电工股份有限公司35KV厂房、焊接厂房的管网安装工程分包给杨煌施工。协议约定：“甲方按合同价（含变更增项）收取16%管理费（含税金、劳保统筹等）；乙方负责材料采购供应，并提供相应的材质报告；甲方收取工程进度款后，按相应比例扣除管理费用，其余付给乙方。”协议签订后，杨煌带领水电安装队以中建新疆建工集团二建公司特变电工项目部的名义进行施工。在施工中，特变电工项目部又将其承建的特变电工净油站工程中的管网安装任务交给杨煌施工。自2008年8月17日至12月5日期间，杨煌陆续向原告购买各类管网材料，所有材料均由原告送货至涉案工程的施工现场，由杨煌验收后在原告的发货清单上签字确认。发货清单记载的材料价款共计377716.98元。之后，原告分别于2012年6月13日、25日为中建新疆建工集团二建公司开具了材料款发票5张，合计金额377700元。2012年6月27日，杨煌协助原告自中建新疆建工集团二建公司领取了两张合计金额100000元的转账支票。剩余货款277700元，中建新疆建工集团二建公司及杨煌至今未能支付。原告经多次催讨无果，遂于2014年7月8日诉至本院，请求支持如诉。审理中，原告放弃其要求被告杨煌共同承担给付责任的诉讼主张。
另查：2012年6月18日，中建新疆建工集团二建公司与杨煌就35KV厂房、焊接厂房的管网安装工程进行了内部结算。2012年6月26日，中建新疆建工集团二建公司以支付材料供应商材料款的名义，开具了合计金额263807.72元的三张内部转账支票交给杨煌。中建新疆建工集团二建公司作为财务记帐凭证的其中一张内部转账支票存根载明：收款人乌鲁木齐市水磨沟区王家梁凯盛钢材销售部。杨煌在出具收条时，中建新疆建工集团二建公司的相关工作人员要求杨煌一并承诺就该工程的债权债务与公司无关。
另，关于新疆特变电工股份有限公司净油站的管网安装工程价款，中建新疆建工集团二建公司尚未与杨煌最终确定。
上述事实有原告李小华提供的发货清单、银行业务凭证、发票，被告中建新疆建工集团二建公司提供的协议书、收条等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。被告杨煌未能举证。
本院认为：涉案的新疆特变电工股份有限公司35KV厂房、焊接厂房及净油站工程，整体系由被告中建新疆建工集团二建公司中标承建。被告中建新疆建工集团二建公司虽然与杨煌签订有协议书，将其中的管网安装工程分包给杨煌，但因杨煌并不具有专项承包资质，故属于内部承包法律关系，该协议对第三方不具有约束力。
基于杨煌作为中建新疆建工集团二建公司的管网安装工程项目内部承包人，其在工程施工过程中，向原告李小华购买工程所需材料系履行职务的行为。因此，原告李小华与被告中建新疆建工集团二建公司之间的买卖合同关系事实存在。原告于本案审理中不再要求杨煌承担给付责任的请求，是对事实的尊重，也是对其权利的合理处分，本院予以支持。
根据杨煌签字确认的发货清单汇总结果及原告已经向中建新疆建工集团二建公司开具的发票票面金额，可以确定原告提供的管网材料总价款为377700元，中建新疆建工集团二建公司已于2012年6月27日支付给原告货款100000元。鉴于此，中建新疆建工集团二建公司以其与杨煌签订的协议书对抗原告的债权主张，有悖事实和法律规定，本院不予采纳。
被告中建新疆建工集团二建公司长期拖欠原告货款的行为已经构成合同违约，依法应当承担继续履行向原告支付剩余货款及赔偿损失的法律责任。故对于原告要求中建新疆建工集团二建公司给付货款277700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求中建新疆建工集团二建公司按银行同期贷款利率偿付欠款期间损失的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。但由于买卖双方并未明确约定付款期限，且原告系在不特定期间内陆续供货，故原告要求自2008年12月6日起计付利息损失的主张及请求标的有误，应当自原告向中建新疆建工集团二建公司开具发票确定最终债权金额的2012年6月25日作为基准日起息为妥，本院对此予以纠正。
关于中建新疆建工集团二建公司提出原告的诉求已经超过法定诉讼时效期间的抗辩理由。本院认为，首先，买卖双方均没有证据证明在缔约时已明确约定付款期限。其次，中建新疆建工集团二建公司的内部承包人杨煌在庭审中认可原告一直向其主张债权的事实。据此，对于中建新疆建工集团二建公司的此项抗辩理由，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付原告李小华剩余货款277700元；
二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司赔付原告李小华利息38473.02元（自2012年6月25日至2014年7月31日止，计25个月，277700元×6.65%÷12个月×25个月）。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为369677元，核定给付标的为316173.02元，占请求标的的85.53%；案件受理费6845.15元（原告已预交），减半收取3422.58元，由原告负担14.47%即495.25元，被告负担85.53%即2927.33元，剩余案件受理费3422.57元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年九月十二日
书记员 张 婧