沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初10071号
原告王荣涛（申请执行人），男，1968年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人刁东阳、潘莹莹，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告史桂英（执行案外人），女，1953年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人刘炳义，男，1954年1月17日出生，汉族，系史桂英丈夫，住沈阳市铁西区。
被告张万洁（被执行人），男，1962年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告陈静珠（被执行人），女，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告张兆坤（被执行人），男，1989年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司（被执行人），住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人张万洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司（被执行人），住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人陈静珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳广利河出租汽车有限公司（被执行人），住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人陈静珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告辽宁双龙出租汽车有限公司（被执行人），住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人史振策，系该公司总经理。
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告辽宁艳文出租汽车有限公司（被执行人），住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人张兆坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳博文出租汽车有限公司（被执行人），住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人王维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司（被执行人），住所地沈阳市铁西区北一东路81号。
法定代表人付启民，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵文军，系该公司工作人员。
原告王荣涛诉被告史桂英、张万洁、陈静珠、张兆坤、沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称旭龙公司）、沈阳市铠龙出租汽车有限公司（以下简称铠龙公司）、沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称广利河公司）、辽宁双龙出租汽车有限公司（以下简称双龙公司）、辽宁艳文出租汽车有限公司（以下简称艳文公司）、辽宁博文出租汽车有限公司（以下简称博文公司）、沈阳市天文出租汽车有限公司（以下简称天文公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁东阳、被告史桂英委托诉讼代理人刘炳义、被告张万洁、陈静珠、张兆坤、旭龙公司、铠龙公司、广利河公司、双龙公司、艳文公司、博文公司共同委托诉讼代理人裴云、被告天文公司委托诉讼代理人赵文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令准许对标号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475、0010345、0006917、0011529、0007520、0011574、0012718、0003259、0003705、0007524、0009366、0010199、0007219、0003037、0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、00147010014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692的39本沈阳市客运出租汽车营运资格继续执行，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告王荣涛与被告张万洁、陈静珠、张兆坤、旭龙公司、铠龙公司、广利公司、双龙公司、艳文公司、博文公司、天文公司民间借贷纠纷一案中，诉讼过程中查封了各出租汽车公司车标39本，（2015）皇民三初字第2027号民事调解书，确认各被告皆承担连带清偿责任。后原告向贵院提出强制执行申请，执行案号（2016）辽0105执1002号。进入执行程序后，被告史桂英以其与铠龙公司、广利河公司签订借款合同及与乔彬、旭龙公司、铠龙公司、双龙公司签订的抵押（转让）借款合同，享有抵押权为由，对原告执行提出异议，贵院做出（2016）辽0105执异197号执行裁定书，裁定中止对标号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475、0010345、0006917、0011529、0007520、0011574、0012718、0003259、0003705、0007524、0009366、0010199、0007219、0003037、0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692的39本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证的执行。原告不服该裁定，依法提起诉讼。被告史桂英与被告铠龙公司、广利河公司签订的借款合同及史桂英与乔彬、旭龙公司、铠龙公司、双龙公司签订的借款合同中约定的：“若到期未能还款，史桂英可直接作价20万元到出租车管理部门过户”均是在债务履行期限届满前达成流质条款，该条款因违反法律法规强制性规定属无效条款，故史桂英没有取得对上述39个沈阳市客运出租汽车营运资格的他项权利。并且，根据物权法规定，运营车标也不属于可抵押财产范围，以及物权登记公示为生效的规定，史桂英不能依据两份借款合同取得上述标书的他项权利，不享有优先受偿的权利，不能排除原告的执行。沈阳市客运出租汽车营运资格作为财产权利，不能抵押。在借款期限未届满时，约定以质押物抵顶借款，违反法律规定，仍属于无效条款，史桂英也因该无效约定不享有权利。史桂英不是上述39个标书的权利人，故法院作出中止执行裁定错误，未依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条对史桂英是否是实际权利人予以审查，故请求法院撤销（2016）辽0105执异197号执行裁定书，支持原告的诉讼请求。
被告史桂英辩称，旭龙公司、铠龙公司、广利河公司、双龙公司于2015年8月17日和2015年9月16日先后二次向我借款900万元，并签订了《标书抵押（转让）借款合同》，期限为二个月，四家公司同时为我出具了授权委托书。我到市交通局出租汽车管理办公室办理抵押登记手续时，被告知个人借款不能办理抵押登记手续，只给金融部门办理抵押登记手续，并且有《沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会文件》明确规定：只办理对金融机构开展出租汽车经营权质押贷款业务。按照法律规定债权人有权优先受偿。我方没有过错，42本标书应归我方所有。
被告张万洁、陈静珠、张兆坤、旭龙公司、铠龙公司、广利河公司、双龙公司、艳文公司、博文公司辩称，原告与我们各方借款事实情况属实，与被告史桂英之间的欠款情况也属实，与史桂英签订了抵押转让合同属实，没有办理抵押登记。
被告天文公司辩称，具体的情况我公司不清楚，我公司只提供了担保，希望法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了（2015）皇民三初字第2027号民事调解书、协助执行通知书（2015）皇民三初字第2027号、《标书抵押（转让）借款合同》、《标书明细单》，被告史桂英向法庭提交了标书抵押转让合同、授权委托书、执行裁定书、民事判决书、行业协会文件、标书42本等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，本院在卷佐证。
本院认定如下：原告王荣涛与被告张万洁、陈静珠、张兆坤、旭龙公司、铠龙公司、广利公司、双龙公司、艳文公司、博文公司、天文公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中法院依法查封了各出租汽车公司标号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475、0010345、0006917、0011529、0007520、0011574、0012718、0003259、0003705、0007524、0009366、0010199、0007219、0003037、0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692的运营车标39本。（2015）皇民三初字第2027号民事调解书，确认各被告皆承担连带清偿责任。原告向我院提出执行申请，执行案号为（2016）辽0105执1002号。
2015年8月17日被告史桂英与被告铠龙公司、广利河公司借款合同一案，沈阳市铁西区人民法院以（2017）辽0106民初75号民事判决书做出史桂英对被告铠龙公司所有的编号为0010345、0006917、0011529、0007520、0011574五本标书或其变价款享有优先受偿权；史桂英对被告广利河公司所有的编号为0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692十五本标书或其变价款享有优先受偿权的判决。
2015年9月16日被告史桂英与乔彬、被告旭龙公司、铠龙公司、双龙公司借款合同一案，沈阳市铁西区人民法院以（2017）辽0106民初1351号民事判决书做出史桂英对被告旭龙公司所有的编号为0000896、0011706、0007524、0009366、0010199、0007219、0003037七本标书或其变价款享有优先受偿权；史桂英对被告铠龙公司所有的编号为0006420、0004756、0004824、0010249、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475十二本标书或其变价款享有优先受偿权；史桂英对被告双龙公司所有的编号为0012718、0003259、0003705三本标书或其变价款享有优先受偿权的判决。
（2016）辽0105执1002号执行案件进入执行程序后，被告史桂英以其与被告铠龙公司、广利河公司签订借款合同及与乔彬、被告旭龙公司、铠龙公司、双龙公司签订抵押（转让）借款合同，享有抵押权为由，对原告执行提出异议，贵院做出（2016）辽0105执异197号执行裁定书，裁定中止对标号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475、0010345、0006917、0011529、0007520、0011574、0012718、0003259、0003705、0007524、0009366、0010199、0007219、0003037、0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692的39本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证的执行。原告不服该裁定，故提起诉讼。
本院认为，（2017）辽0106民初75号民事判决书、（2017）辽0106民初1351号民事判决书已经发生法律效力。二份生效判决只是确认史桂英对被告铠龙公司所有的编号为0010345、0006917、0011529、0007520、0011574五本标书或其变价款享有优先受偿权；史桂英对被告广利河公司所有的编号为0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692十五本标书或其变价款享有优先受偿权；史桂英对被告旭龙公司所有的编号为0007524、0009366、0010199、0007219、0003037五本标书或其变价款享有优先受偿权；史桂英对被告铠龙公司所有的编号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475十一本标书或其变价款享有优先受偿权；史桂英对被告双龙公司所有的编号为0012718、0003259、0003705三本标书或其变价款享有优先受偿权，并未确认上述标书归史桂英所有，不能排除原告对上述标书的执行。因此在明确史桂英对上述标书或其变价款享有优先受偿权的法定优先顺位后，原告对上述标书剩余变价款仍有执行的权利。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王荣涛对标号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475、0010345、0006917、0011529、0007520、0011574、0012718、0003259、0003705、0007524、0009366、0010199、0007219、0003037、0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692的39本标书或其变价款继续执行；
二、本院（2016）辽0105执异197号执行裁定书于本判决书生效时自动失效。
本案收案件受理费1050元（原告已预交），由被告史桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。