河南省南阳市卧龙区人民法院
（2017）豫1303民初2413号
民 事 判 决 书
原告：王林华，女，1969年5月3日出生，汉族，住南阳高新区。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太平洋人寿豫南公司”），统一社会信用代码91411300735520314X（1-1）。
住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
负责人：马继伟。
委托诉讼代理人：李楠，男，1986年11月13日出生，汉族，住南阳市。该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王林华与被告太平洋人寿豫南公司保险纠纷一案，原告于2017年3月16日诉至本院。本院同日作出受理决定。并于2017年5月9日依法由本院审判员张芳芳适用简易程序，独任进行了审理。原告王林华的委托诉讼代理人唐娟、被告太平洋人寿豫南公司的委托诉讼代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险金10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月12日，王太江（系原告丈夫）在被告太平洋人寿豫南公司投保了安行宝两全保险，太平洋人寿豫南公司以格式合同予以承保，保险合同编号210081504990630，合同约定：被保险人为王太江，身故受益人及分配方式为王林华（100%），基本保险金额为100000元。并约定若被保险人因意外身故，保险公司按基本保险金额给付保险金。2016年12月22日23时30分许，王太江驾驶豫Ｒ×××××（豫RG8**挂）重型半挂牵引车在国道312线806KM+300M处时发生交通事故，本次事故导致王太江死亡。后原告向被告要求给付保险金，被告以“被保险人出险时职业类别为拒保类职业”拒不赔付。原告起诉至法院，
被告太平洋人寿豫南公司辩称，1.被保险人王太江出险时驾驶重型货车，出险时职业类别为保险合同约定拒保的类别，故被告不承担支付保险金的责任。2.投保人在投保时，被告公司已经对合同条款的内容进行了详细的讲解和说明，投保人也亲笔在投保单上进行了签字确认，因此合同条款内容对双方均具有约束力，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：2015年10月12日，王太江在太平洋人寿豫南公司投保安行宝两全保险，并按照约定缴纳了当期保费。2015年10月14日，太平洋人寿豫南公司经审核，打印编号为210081504990630的人身保险合同，并将该合同交付予王太江。合同载明：“被保险人：王太江；投保人：王太江；身故受益人及分配方式：（比例）王林华（100%）；险种名称及款式：安行宝两全保险；保险期间：自2015年10月13日零时起至2045年10月12日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额：基本保险金额100000元。”王太江在收到该保险合同后，未曾要求过解除合同，并按照合同约定，及时、足额缴纳了各期保费。
另查明，该保险合同约定：“2.3保险责任意外身故保险金或意外全残保险金若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付‘意外身故保险金’或‘意外全残保险金’，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），‘意外身故保险金’或‘意外全残保险金’=本合同的基本保险金额；（2）若被保险人身故或确定全残时年满75周岁，……”。合同在“9.其他需要关注的事项”中载明：“9.2职业或工种的确定与变更我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，你们可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表及相关内容。合同可保的职业或工种范围仅限我们的职业分类表中职业等级‘1’和‘2’的职业或工种，其他职业或工种不属于可保范围。在本合同有效期内，若被保险人变更其职业或工种的，您或被保险人应于职业或工种变更之日起10日内以书面形式通知我们。被保险人变更后的职业或工种依照我们的职业分类不在本合同的可保范围内的，本合同自其职业或工种变更之日起终止，我们将退还本合同保险单的现金价值。若您或被保险人未按前款约定通知职业或工种变更，且被保险人变更后的职业或者工种不在本合同的可保范围内的，发生保险事故时，我们不承担给付保险金的责任。本合同自职业或工种变更之日起终止，我们将退还本合同保险单的现金价值。”但该保险合同中所称的“职业分类表”，被告并未在王太江投保时向王太江明确告知或者进行详尽解释，亦始终未交付予王太江。
本案原告王林华与王太江系夫妻关系。2016年12月22日23时30分许，王太江驾驶豫Ｒ×××××（豫RG8**挂）重型半挂牵引车沿312国道行驶至国道312线806KM+300M处时，发生交通事故，王太江在本次事故中死亡。经检验，王太江死亡原因为“外伤致重度颅脑损伤死亡”。2016年12月26日，南阳市公安局溧河派出所为王太江办理了户口《注销证明》。2017年5月11日，南阳市宛城区溧河乡王堂村民委员会出具《证明》，称王太江“不经常跑车，以经营种地为主。”王太江死亡后，王林华向被告公司要求理赔，2017年3月6日，被告出具《理赔决定书》，载明：“……经审核，鉴于被保险人出险时职业类别为拒保类职业，根据合同条款约定，本公司不承担给付保险金的责任，本公司不能赔付并不退还保费，对此深表遗憾。……”
上述查明事实，均有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，本案中，王太江申请投保被告太平洋人寿豫南公司发行的安行宝两全保险，并缴纳了当期保费，被告公司经审核后打印保险合同，并向王太江交付合同。原告称投保手续中王太江的签名并未其本人所签，经本庭初步核对，投保单、保险合同续期缴费信息变更批单中王太江的签名确实存在明显不一致的情况，对此，被告未能提交证据予以反驳，因王太江本人已经死亡，无法就投保手续中王太江签名的真实性进行技术性核对，但根据相关司法解释之规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。因此，王太江在缴纳首期保费并收到保险合同后，未提出解除合同的要求，仍按照合同约定及时、足额缴纳各期保费，即便本案保险合同投保手续中王太江的签名并非其本人签署，但王太江的上述行为，亦可视为对其投保行为的追认，故本案保险合同应可认定系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享受权利履行义务。该合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解，作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，并信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保人保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，依照公平原则与最大诚信原则的立法精神，则该条款对投保人不产生效力。在合同条款中，被告称在“职业分类表”中对被保险人的可保职业范围进行了界定，但被告提供的格式合同中并不包含“职业分类表”等相关内容，且该条款属于拒赔范围，系免责、限责条款，作为提供格式合同的被告方，没有将该内容列明于“保险责任”项下及“责任免除”项下，则更应当就该免责、限责的具体内容向投保人王太江作特别解释，要特别提请投保人注意，而在王太江投保时，被告既未对此进行告知及详尽说明解释，亦未向王太江出示或者交付关于“职业分类表”的相关内容，故王太江在投保时对合同中关于“职业分类表”的详细内容无从得知。根据《保险法》规定，保险人对免责、限责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，本案保险合同中关于职业分类的条款，对投保人及被保险人不产生法律效力。故被告关于王太江从事职业不属于可保职业范围的辩称理由，本院不予支持。本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告王林华编号为210081504990630的安行宝两全保险保险金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一七年六月十日
书记员 王婉婷