广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15414号
原告：佛山市薪宇机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路北侧桂业路西侧“粮仓围”工业区大基仓库，统一社会信用代码：91440605084528522A。
法定代表人：庞德伦。
委托诉讼代理人：庞德明，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省阆中市，系原告的员工。
被告：佛山市南海区聚导五金橡胶制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹路沙滘路段，统一社会信用代码：914406056730805433。
法定代表人：周凯。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海勇，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省阆中市，系被告的员工。
原告佛山市薪宇机电设备有限公司与被告佛山市南海区聚导五金橡胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庞德伦、委托诉讼代理人庞德明、被告的委托诉讼代理人尹华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款66700元；2.被告补偿两个技工师傅一个月的工资9000元及新增产品的刀具费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年4月15日，被告的法定代表人周凯与原告商谈，请求原告设计和生产一台能去除TPR热塑性同心圆产品大头飞边的机器，并许诺机器研发成功后至少有四台以上相同的机器订单。双方于2017年4月20日商谈好机器的价格、生产、运输、交接付款等细节后签订合同。被告于签订合同当天支付了40000元作为预付款并要求原告先从他们生产数量最大的JDH-04(尺寸φ40×H40×φ27.5TPR)入手。同年7月28日，原告成功做出机器。8月1日，原告通知被告带产品到原告公司试机验货，但发现被告当天带来的产品与4月份提供给原告的产品不同，外径扩大，大头开关也由圆柱形变成了圆台形，产品的不符导致机器的部分结构必须重做。被告并未将该变动情况告知原告，自知失误，承诺按新提供的产品改动机器后，新增加的成本由被告承担。原告加班加点重做机器，在8月25日改动成功。8月28日，被告法人周凯到原告公司验机并表示满意，让原告送机至被告公司，由员工操作认可后即可付款。8月30日，原告送机到被告公司试机，并对其操作员工进行了技术培训，在检验确认了机器的性能和参数后，被告的法定代表人周凯亲自签收，但要求让被告公司员工再生产一个星期后付款。一个星期后，被告以各种理由拒绝付款。
被告辩称，被告要求原告生产一台全自动塑胶去毛刺机，并按约定支付预付款40000元，原告未能按被告要求如期按质交付产品，至今仍废弃在被告公司内不能使用，原告交付的机器不符合被告的要求，被告不应当支付剩余货款，亦无需支付赔偿款，理由如下：1.原告未按被告要求制造全自动去毛刺机，原告所交付的机器并不能因换装不同尺寸的模具并进行相关的调试就可以生产不同的规格的产品。被告要求的是自动喂产品自动回收产品，既有质量要求又有效率要求。原告提供的机器并不能这样。即使是手动的，生产量还不及被告原有设备的日产量，还多了人手和多耗电能，同时比原有设备价格多出70000元。2.原告生产的机器无任何防护措施，机器是高速运转的，不能自动装进产品和自动出货，靠人放产品安全无保障。3.原告未能如期在2017年6月25日交货，经被告多次催要，原告仓促的地未经过双方调试认可的情况下，于8月30日单方用车送到被告公司，被告要求当场验机和试产，但原告以时间太紧为由要求改日再来帮助调试、培训工人和进行安装，在被告签收机器后，原告一去不返，至今不到被告公司进行相关后续工作。且被告轻信原告，超限接下客户订单，因该机器至今不能投产，造成被告不能按时交货而遭客户索赔十余万元。在送货单上签名，只能证明被告收到该机器，并不能证明其它义务已完结。4.合同约定原告于2017年6月25日交付使用且保用一年，但原告在8月30日才交付，至今不来安装调试，且产品在保用期限内，该期限应从正式投产之日起算，原告在该期限内无权诉讼。5.合同明确总金额为97000元，已预付40000元，余款57000元，原告诉请66700元没有依据。原告请求的更改方案的技工工资及刀具费并未提供证据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的JDH-04塑胶产品合同样本及JDH-04塑胶产品改制样本与合同约定的同心圆橡胶件产品，被告对此不予认可，亦未有其他证据可印证上述产品为被告提供的产品，本院对上述证据的关联性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年4月20日，原告与被告签订一份《加工合同》，约定被告委托原告设计、制造去同心圆橡胶件产品大头毛刺机一台，产品名称为去毛刺机，双冲12工位，数量1台，单价为97000元，22000个左右/10小时。该报价包括运费和安装调试费用，但不含税(开17点增值税票另加10%)。原告根据被告要求进行设计和生产制造，并在原告工厂内完成试机，被告验收后送到其工厂内，由原告调试好后交付被告使用。本机保用一年。交货时间和地点：以收到定金后的第二天开始计算时间，生产时间为65天，地点在被告的工厂。签订合约后收本机货款的50%作为预付款，机器交付由被告验收后，全部结清货款，原告以从收到预付款后的第二天开始计算合同生产时间。
同日，被告向原告支付预付款40000元。
2017年8月30日，原告向被告交付机器，被告的法定代表人周凯在送货单上签名确认。至辩论终结前，被告尚未支付余款。
本院认为，原、被告之间签订的《加工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。按合同约定，原告制作好机器后应在原告工厂内完成试机，被告验收后再送到其工厂内，由原告调试好后交付被告使用，原告于2017年8月30日向被告交付机器，被告的法定代表人亲自在送货单上签名确认，即代表对定作的机器验收完毕。如机器不符合合同约定，即使原告强行送货，被告完全可以拒绝在送货单中签名，但被告在签收时并未对此提出异议，亦未提供有效证据证明所定作的机器存在质量问题，同时亦未就该质量问题提出反诉，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应按约定向原告支付余款57000元。合同约定开具增值税票时才另加合同价款的10%，现原告并未向被告开具增值税发票，原告诉请被告支付66700元理据不足，本院不予支持，原告可待该债务产生后再另行主张。关于技工工人工资及新增产品的刀具费用问题，原告主张因被告变更产品型号导致机器部分结构重做，该陈述未能得到被告认可，亦未能提供其他证据证明，对于技工工人工资支出及购买新增刀具的费用也未能提供书面支出凭证，原告主张被告支付上述费用理据不足，本院不予支持。合同约定原告应在收到预付款后65天内交付，其于2017年8月30日交付机器已构成逾期交付，如前所述，原告虽称是由于被告变更产品型号导致机器部分结构重做，但并未提供书面函件、电话信息、微信等证据证明，本院不予采纳，虽然原告在履行合同过程中亦有违约行为，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告在本案中并未提出反诉，故其可另案主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区聚导五金橡胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57000元予原告佛山市薪宇机电设备有限公司；
二、驳回原告佛山市薪宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为858.75元、财产保全费687元，合共1545.75元（原告已预交），由原告负担343.25元，由被告负担1202.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月一日
书记员 林倩君