陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00348号
原告宋建平，男，汉族。
被告阴文科，男，汉族。
被告贺卫东，男，汉族。
原告宋建平诉被告阴文科、贺卫东民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张敏担任审判长，与审判员焦秋景、曹振军组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋建平，被告阴文科、贺卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋建平诉称，2012年11月至2015年1月，阴文科因周转资金紧张在原告处借贷251000元。同时约定以安军山石料厂装载机、挖掘机等作为抵押。被告贺卫东为其担保。截止2015年5月，阴文科无力偿还借款，原告多次催要无果。阴文科拖欠借款的行为损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，阴文科承担归还借款本金及利息的责任。贺卫东应对全部债务承担连带责任。现宋建平诉至本院，请求1、判令二被告归还借款251000元，并按月利率4分支付从2014年9月至2015年9月的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
阴文科辩称，2012年11月10日我与宋建平签订了借贷协议，我是铜川市耀州区贺咀安军山石料厂的厂长，铜川市耀州区贺咀安军山石料厂是个体工商户。当时约定借款200000元，实际上2012年11月9日宋建平向我汇款190000元。之后我又借了宋建平50000元现金，归还了15000元，下欠35000元。对于下欠的35000元，在2014年12月4日我向宋建平出具30000元借条一张，剩下的5000元和前面借款190000元计算的利息16000元，在2015年1月17日向宋建平出具了21000元的借条一张。
贺卫东辩称，在2012年11月10日给阴文科担保属实，借款期限为三个月，根据担保法第二十五条、第二十六条规定，主债务到期，宋建平并未及时通知保证人，宋建平与阴文科中途还款情况，保证人不知。因此，保证人不再承担保证责任。
宋建平提交的证据及阴文科、贺卫东的质证意见：
1、2012年11月10日借款协议一份，2012年11月10日担保书一份，2012年11月9日中国工商银行个人业务凭证一份，证明宋建平与阴文科之间的借贷事实及借款数额，保证人承担保证责任。阴文科及贺卫东质证无异议。
2、2014年4月12日借条一张，2015年1月17日借条一张，证明双方之间借款50000元现金，阴文科归还15000元，下欠35000元。对下欠的35000元及之前借款190000元的利息16000元，阴文科向其出具借条两张，合计51000元。阴文科质证无异议。贺卫东质证与其无关�
3、2015年4月30日承诺书一份。证明催款的过程及阴文科的承诺，贺卫东承担保证责任。阴文科质证无异议。贺卫东质证因怕设备被别人拉走，其才签字。
以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年11月10日宋建平与阴文科签订借贷协议，约定借款200000元用于生产，借款期限从2012年11月10日至2013年2月10日。宋建平与阴文科约定该笔借款月利率5分，按照200000元借款本金计算每月利息10000元。2012年11月9日宋建平向阴文科汇款190000元，扣除了10000元作为当月利息。2012年11月10日贺卫东书写担保书一份，承诺阴文科在还本付息上违约，其自愿承担还息还本一切后果。阴文科按照约定支付了相应利息。该笔借款阴文科未归还过本金。2014年6月双方约定将月利率变更为4分。截止2014年10月，宋建平与阴文科�照借款200000元计算，阴文科欠宋建平两个月利息16000元。2015年4月30日原被告三方形成承诺书一份，并在上面签字。
另查明，2013年12月宋建平借给阴文科现金50000元，约定过完年后归还，未约定利率。之后阴文科归还15000元，下剩35000元。对下欠的35000元，阴文科于2014年4月12日向宋建平出具30000元借条一张，下剩的5000元及之前借款计算的利息16000元，阴文科于2015年1月17日向宋建平出具21000元借条一张。
本案在审理中，宋建平请求阴文科对下欠的借款本金，按照月利率4分计算，支付从2014年9月至2015年9月期间的利息。之后，宋建平变更请求，请求按照月利率2分计算利息。
本院认为，宋建平与阴文科之间的借款关系，系双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2012年11月宋建平与阴文科约定借款200000�，宋建平实际交付阴文科190000元，借款金额应为190000元。双方之间实际借款为190000元，但却按照200000元计算利息，明显违法。根据双方之间的约定及本案事实，从2012年11月至2014年8月阴文科支付宋建平10000元本金的利息是10300元，应从借款本金190000元里面予以扣除，阴文科下欠宋建平借款本金179700元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年10月双方按照借款本金200000元，月利率4分计算，阴文科欠宋建平利息16000元，明显违反了法律规定，本院不予支持。宋建平主张按照月息2分计算从2014年9月至2015年9月的利息，该主张超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。贺卫东辩称，根据法律规定，其不再承担保证责任。但是2015年4月30日原被告三方达成的承诺书上载明“······贺卫东为阴文科担保的······”，因此，其对承担保证责任是确认且明知的。因此，贺卫东的辩称，不予采纳。贺卫东承担保证责任后，有权向阴文科追偿。宋建平借给阴文科50000元现金，已归还15000元，宋建平请求阴文科归还下剩的借款35000元，有事实及法律依据，本院依法予以确认。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还�出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”宋建平主张阴文科偿付逾期利息，予以准许，但应按照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，第9条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、阴文科归还宋建平借款本金十七万九千七百元；
二、阴文科支付宋建平从2014年9月1日起至2015年9月31日止的借款十七万九千七百元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
三、贺卫东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、贺卫东承担保证责任后，有权向阴文科追偿；
五、阴文科归还宋建平借款本金三万五千元；
六、阴文科支付宋建平从2014年9月1日起至2015年9月31日止的借款三万五千元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
七、驳回宋建平的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6371元，由阴文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 焦秋景
审判员 曹振军
二〇一五年九月三十日
书记员 孟水利