wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第184号
原告杨某某，女，汉族，农民，住东明县
被告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第184号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，系该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告刘丽芳。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告刘丽芳服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 谷贝贝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建军，男，1963年3月20日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：卢旭初，男，1979年4月13日生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）因与被上诉人任建军、卢旭初机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保南通公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：任建军的营运损失7000元属于保险合同中的免责条款范围，人保南通公司不负赔偿责任。
被上诉人任建军答辩称，由法院依法判决。
被上诉人卢旭初未答辩。
任建军向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿交通事故造成的车辆维修费10286元、停运损失9625元、车辆残值损失20000元。
一审法院查明事实如下：2016年11月15日17时15分，卢旭初驾驶的苏Ｆ×××××车辆在南通市轻纺城高架路段与罗其益驾驶的苏Ｆ×××××车辆、孙欣欣驾驶的苏Ｆ×××××车辆、陈斌驾驶的苏Ｆ×××××车辆发生碰撞，发生交通事故。在该事故中，卢旭初全责，罗其益、孙欣欣、陈斌无责。事故发生后，任建军将车辆送往南通玖珑汽车服务有限公司维修。卢旭初所驾车辆在人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，任建军提交南通新星大众出租汽车有限公司出具的证明证明其为苏Ｆ×××××号车辆的实际车主。另提交了南通玖珑汽车服务有限公司任务委托书、增值税发票证明车辆维修费10286元。其中任务委托书载明接车时间为2016年11月16日，预计完工时间为2016年12月2日，任建军据此主张停运天数17.5天，提交了南通新星大众出租汽车有限公司开具的苏Ｆ×××××车辆从2016年11月1日至2016年11月15日的营运客次信息证明其车辆营运额每日为550元，车辆发生交通事故期间的停运损失为9625元。
原审法院与南通玖珑汽车服务有限公司电话联系，向其询问“预计完工”一词的含义，该公司工作人员回答其单位出具的任务委托书中的预计完工为实际完工之义。
一审法院认为，当事人自行协商处理交通事故现场记录书载明卢旭初承担全部责任，罗其益、孙欣欣、陈斌不承担责任。双方对此事故认定书均无异议，法院予以确认。任建军提交公司出具的证明证明其为苏Ｆ×××××号车辆的实际车主，人保南通公司对此亦予以认可，法院认为任建军为本案的适格主体。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定人保南通公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由人保南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足的，由卢旭初承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定任建军的损失如下：1、车辆维修费用，应该扣除另外两辆车机动车交通事故强制责任保险的无责任项下的财产损失险200元，认定为10086元。2、停运损失。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应作为财产损失一并予以赔偿。本案中，案涉车辆是营运出租车，其主张的停运损失应当予以支持。卢旭初驾驶的苏Ｆ×××××车辆在人保南通公司投保了交强险及商业三者险，故人保南通公司应当赔偿车辆的停运损失。综合任建军提交的材料及电话核实，法院认可任建军主张的停运天数17.5天，案涉车辆每天的停运损失，参照本地区出租车营运收入情况及考虑运营成本、营运能力等，结合GPS数据及证明，法院认为支持400元/天的损失为宜，损失共为7000元（17.5×400）。3、车辆残值损失。案涉车辆已经过维修得以修复，该项主张法院不予支持。综上，任建军因交通事故造成的损失为车辆维修费10086元，停运损失7000元，合计17086元，由人保南通公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内赔偿任建军17086元（中国农业银行）。二、驳回任建军的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由卢旭初负担
二审中，人保南通公司提供了第三者责任保险条款及投保单，证明停运损失属于责任免除范围，已对卢旭初提示说明，并申请对卢旭初在投保单上的签名进行鉴定。本院依法委托司法鉴定。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，人保南通公司机动车第三者责任保险条款的责任免除条款中包含停驶损失。但投保单上关于责任免除的提示和投保人声明下方的签名，经苏州同济司法鉴定所鉴定，均非卢旭初本人所签。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出提示和说明，否则该条款不产生法律效力。本案所涉的停运损失约定于保险合同中的免责条款内，但人保南通公司没有证据证明向投保人卢旭初就该条款已尽提示说明义务，故该条款不生效。人保南通公司依据该条款主张免除其对停运损失的赔偿责任，依法不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元、鉴定费2400元，合计2600元，由上诉人人保南通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年一月二十六日
书记员 施惠惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7721号
原告霍自忠，男，汉族，1967年9月9日出生，住址河南省濮阳县。
被告王相国，男，成年。
被告河南鼎盛土木建筑工程有限公司。
委托代理人许学广，该公司员工。
原告霍自忠诉被告王相国、河南鼎盛土木建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍自忠于2017年8月8日向本院提出对被告王相国、河南鼎盛土木建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告霍自忠自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍自忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍自忠负担。
审判员 王婵微
二〇一七年八月八日
书记员 魏香玲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1572号
原告罗其祥。
委托代理人邓海荣。
被告钟少林。
本院在审理原告罗其祥与被告钟少林提供劳务者责任纠纷一案中，原告罗其祥于2014年1月24日以原、被告已自行达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告要求撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗其祥撤回对被告钟少林的起诉。
本案受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告负担。
审判员 严奇志
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2976号
原告：鹿坤，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地山东省章丘市，住山东省济南市槐荫区。
被告：徐达，男，1988年9月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告鹿坤诉被告徐达买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告鹿坤于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹿坤的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鹿坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（鹿坤已预交），由鹿坤负担。
审判员 张年
二〇一八年四月十八日
书记员 杨薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3751号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小英。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人张小英追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人张小英的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张小英于2011年7月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为张小英缴纳社会保险费，每月支付张小英220元保险补贴。2013年2月26日，张小英离职。2013年3月1日，张小英向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，张小英在2012年3月至2013年2月间延时加班352小时、休息日加班387小时、法定节假日加班5小时。2012年3月至2013年2月张小英月平均工资为1685元（含保险补贴220元）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的张小英在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有张小英的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映张小英的实际工作情况；反之，张小英提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映张小英的工作时间，且根据张小英陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合张小英从事的行业特点及工作时间记录，综合认定张小英自2012年3月至2013年2月期间延时加班352小时、休息日加班387小时、法定节假日加班5小时。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。鉴于冠君公司支付的工资中包含了加班工资，但仍不足，故应再向张小英支付加班工资7712元。
关于张小英主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，冠君公司支付的工资中扣除保险补贴220元后，不低于本地最低工资标准，故张小英的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向张小英支付加班工资7712元；二、南京冠君服装有限公司无需向张小英支付工资差额。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明张小英的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定并判决加班工资，没有法律依据，判决金额超出张小英的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定延时、休息日和法定节假日加班时间，按照张小英所主张的小时工资5.5元，延时加班应支付工资的1.5倍、休息日加班为2倍、法定节假日加班为3倍的方法计算后，应扣除已支付的每小时5.5元，不能得出一审判决的结论。（三）张小英不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排张小英补休，张小英提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付张小英加班工资或者发回重审。
被上诉人张小英辩称，原审判决认定劳动者的延时加班工资是按照每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，张小英没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信张小英的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过张小英的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出张小英计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更532号
罪犯余飚，男，1970年5月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）衡中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人余飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（原缴纳10000元）。刑期自2013年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更364号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余飚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3183分。据此，执行机关认定罪犯余飚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯余飚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯余飚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余飚减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执586号
申请执行人：曾国荣，女，1974年7月4日出生，公民身份证号码429005197407048349，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市五七育才路1号7栋302室。
被申请人：仲智辉，男，1966年10月13日出生，公民身份证号码429005196610137991，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市向阳友谊路1号测井小区11栋104室。
本院在执行申请执行人曾国荣与被执行人仲智辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年一月二日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执586号申请执行人：曾国荣，女，1974年7月4日出生，公民身份证号码429005197407048349，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市五七育才路1号7栋302室。被申请人：仲智辉，男，1966年10月13日出生，公民身份证号码429005196610137991，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市向阳友谊路1号测井小区11栋104室。本院在执行申请执行人曾国荣与被执行人仲智辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一八年一月二日书记员  张 乔
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执549号
申请执行人:景某某，男，汉族，生于1968年7月23日，金川集团公司龙首矿职工，住本区龙津里。
被执行人：韩某某，男，汉族，生于1987年8月8日，无业，住本区。
本院在执行景某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某某的去向及其可供执行财产无法查明，申请执行人景某某向本院亦提供不出被执行人韩某某的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款28800元、诉讼费588元，合计29388元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人景某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人韩某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审157号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波明在进出口有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）202号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）202号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波明在进出口有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1064平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1064平方米土地处以每平方米30元的罚款，计31920元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、《奉化市人民政府专题会议纪要》（（2014）78号）证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款31920元。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1064平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）202号行政处罚决定中对被执行人宁波明在进出口有限公司退还非法占用的1064平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审157号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波明在进出口有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）202号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）202号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波明在进出口有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1064平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1064平方米土地处以每平方米30元的罚款，计31920元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、《奉化市人民政府专题会议纪要》（（2014）78号）证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款31920元。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1064平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）202号行政处罚决定中对被执行人宁波明在进出口有限公司退还非法占用的1064平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初24号
原告：李枝，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清。
原告李枝与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年一月四日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初24号原告：李枝，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清。原告李枝与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。审判员 王 浩二〇一八年一月四日书记员 马傲梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3908号
上诉人（原审被告）：陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区锦业一路二号陕西煤业化工集团大楼10层。统一社会信用代码：91610000710077088B。
法定代表人：杨科生，执行董事、总经理。
上诉人（原审被告）：陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段58号陕西彬长矿业集团有限公司办公楼5-6层。统一社会信用代码：916111045556527235。
负责人：李博，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东高速物资储运有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路319号。统一社会信用代码：91370305556700002W。
法定代表人：崔若宾，总经理。
委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳信县龙泰商贸有限公司，住所地：山东省阳信县劳店乡驻地东一公里。统一社会信用代码：913716226635324977。
法定代表人：杨春林，经理。
被上诉人（原审被告）：杨春林，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省阳信县。
被上诉人（原审被告）：山东省阳信美尔达工艺品有限公司，住所地：山东省阳信县河流镇工业园区。统一社会信用代码：913716227445279641。
法定代表人：许秀杰，经理。
被上诉人（原审被告）：许秀杰，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
上诉人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司因与被上诉人山东高速物资储运有限公司、阳信县龙泰商贸有限公司、杨春林、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、许秀杰买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案涉及山东高速物资储运有限公司与陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司之间的《煤炭购销合同》，山东高速物资储运有限公司与阳信县龙泰商贸有限公司之间的《煤炭合作经营协议》，横跨2014至2015两个年度，涉及数笔交易，形成一系列书证及其他证据。本案纠纷系山东高速物资储运有限公司向阳信县龙泰商贸有限公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司等主张煤炭款及违约付款经济损失，应当查清上述合同当事人的交易目的、标的物是否实际交付流转、交易过程是否符合常理等，结合交易惯例，综合判断交易性质，在此基础上依法确定山东高速物资储运有限公司主张权利的请求权基础，合理分配举证责任，对涉案煤炭款的责任范围、责任主体、责任方式等作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4127号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司预交的二审案件受理费149600.00元予以退回。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0070号
原告常熟市金茂置业有限公司。
法定代表人龚妹芳，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陶军华，女，汉族，1980年3月18日生。
原告常熟市金茂置业有限公司与被告陶军华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市金茂置业有限公司于2014年2月18日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市金茂置业有限公司撤回对被告陶军华的起诉。
案件受理费减半收取人民币6268元，由原告常熟市金茂置业有限公司负担。
代理审判员 顾勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5308号
罪犯魏有贞，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二00八年七月十二日作出（2008）新刑初字第20号刑事判决，以被告人魏有贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。刑期自2007年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏有贞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯魏有贞在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；因农广校学习成绩突出，获专项表扬一次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏有贞认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏有贞认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。但其暴力犯罪，且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏有贞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年8月16日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0044号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人施××，男，1957年5月12日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被如皋市公安局取保候审，2014年1月15日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）8号起诉书指控被告人施××犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人施××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施××于2012年12月18日6时许，驾驶电动自行车沿如皋市303县道线由东向西行驶至3KM+800M处（如皋市白蒲镇钱园村32组路段），行驶速度快，发现情况迟，未及时采取有效措施确保行车安全，碰撞步行的被害人吴××（女，殁年75岁），致吴××当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴××系头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人施××负该事故的主要责任。
案发后，被告人施××如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××、吴××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施××违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人施××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人施××自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，得到被害人近亲属的谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒友江
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2018）皖0404刑初9号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张薇薇，女，1987年10月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人张明，男，1984年10月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人张毅力，男，1995年9月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人徐旭，男，1984年4月30日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年12月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，同年11月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住。
被告人陈宝宝，男，1981年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
被告人李龙，男，1986年12月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
被告人宫翔，男，1986年7月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
本院2018年1月11日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]309号起诉书及所附材料。经审查，被告人徐旭、陈宝宝、李龙、宫翔均不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]309号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年一月十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2018）皖0404刑初9号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人张薇薇，女，1987年10月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人张明，男，1984年10月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人张毅力，男，1995年9月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人徐旭，男，1984年4月30日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年12月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，同年11月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住。被告人陈宝宝，男，1981年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。被告人李龙，男，1986年12月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。被告人宫翔，男，1986年7月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。本院2018年1月11日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]309号起诉书及所附材料。经审查，被告人徐旭、陈宝宝、李龙、宫翔均不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]309号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一八年一月十八日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初741号
原告：刘永，农民。
委托代理人：任雁飞、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘凯，农民。
委托代理人：刘翠妮，农民。
原告刘永诉被告刘凯占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托代理人任雁飞、高彬彬，被告刘凯及其委托代理人刘翠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：我的土地与被告的土地相邻，被告的土地在我的土地西侧。2015年11月，被告占用我的土地建鸡棚，我多次制止，被告仍坚持建设，致使我的车辆通行受阻、经济受损。要求法院确认被告建设的鸡棚侵占了我的土地，并要求被告拆除在侵占我的土地上所建的鸡棚，将侵占的土地返还给我。
被告刘凯辩称：我的鸡棚是翻新鸡棚，并未占用原告的土地。
经审理查明：2006年3月20日，原告刘永用自己的承包地置换了本村村民郑书海、李文喜土地4.14亩，被告刘凯用自己的土地置换了本村村民王永进、李文喜、郑书俭土地3.1亩。原、被告均于2006年在置换的部分土地上建设了养鸡大棚，双方的养鸡大棚均为南北走向，原告的鸡棚在被告的鸡棚东面。双方的鸡棚之间有南北通道。2015年11月份，被告对自己的鸡棚进行了翻建，并在原有鸡棚的基础上东扩1米。现原告诉来本院，称被告翻建后的鸡棚占用其土地东西宽近2米。要求被告拆除其在占用土地上所建的鸡棚。被告称翻新后的鸡棚并未占用原告的土地。为查明被告翻新后的鸡棚是否侵占了原告的土地的事实，本院邀请烟台市牟平区水道镇邱家村会计王成波、调解主任郑作恒、治保主任刘涛，并由原、被告参加，对双方争议的土地进行了现场测量。测量前，村干部及原告均称被告的土地自西向东为12.82米。经测量，被告翻新后的鸡棚西侧有1.37米的空闲地，其鸡棚占地自西向东为11.34米，其鸡棚占地及鸡棚西侧的空闲地共为12.71米。原、被告双方鸡棚之间现有间距为5.15米。村干部及原、被告均在勘验笔录上签名予以确认。
上述事实，有庭审笔录及现场勘验笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘永及村干部均称被告刘凯的土地自西向东应为12.82米，经现场测量，被告所建鸡棚自西向东为11.34米，加上其鸡棚西侧的1.37米空闲地，被告实际利用土地自西向东为12,71米，并未超出其应有的土地边界。故原告称被告所建鸡棚占用了其土地，并要求被告拆除其占用土地上的鸡棚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永对被告刘凯的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕萌珺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00336号
原告陈某，女，1968年1月3日生，汉族，无职业。
被告徐某，男，1957年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 程军胜
二〇一四年二月十日
书记员 张胜明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1251号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月21日生，汉族，户籍在福建省福州市，暂住本市。
辩护人黄斌，上海盛瑞敕律师事务所律师，上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日13时40分许，被告人王某某在本市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人丁某某接电话不备之机，将其放置在办公桌纸巾盒上的现金人民币3，890元窃走，后被告人携赃物逃逸。
2017年9月11日，被告人王某某在在杭州火车站被公安机关抓获归案，其在到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录、《谅解书》、证人张某的证言，上海市公安局静安分局制作的《接受证据清单》、调取的监控录像及视频截图，上海市公安局静安分局《受案登记表》、《归案情况说明》，福建省福州市鼓楼区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局静安分局调取的《护照信息》，及被告人王某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
二、退赔的赃款发还被害�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16818号
原告:华祥，男，1964年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳欧中置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海中路欧中广场九楼。
法定代表人：徐木杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建荣，系该公司经理。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告华祥、被告沭阳欧中置业有限公司的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日被告将位于沭阳县上海中路欧中广场一层A37号商铺出售给原告，原告于2015年11月20日按约定向被告支付了购房款20万元，但被告至今未协助原告办理房屋权属变更登记手续。现要求确认买卖合同有效，被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，并承担案件诉讼费。
被告辩称：对原告从被告处购买商铺的事实无争议，但涉案商铺因历史遗留问题尚未经行政部门测绘，待测绘结束后为原告办理相关产权变更登记手续。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、商铺转让合同，证明2015年10月11日被告将位于沭阳县上海中路欧中广场一层A37号商铺以200000元出售给原告的事实；
2、被告出具的收条一张、银行凭证，证明原告于2015年11月20日按约付清购房款200000元。
被告沭阳欧中置业有限公司对上述证据质证认为：对证据的真实性、合法性均予以认可。但因涉案商铺未经行政部门测绘，无法办理不动产变更登记手续。
本院对原告出示的证据作如下认证：可以证实原、被告之间成立房屋买卖合同，原告从被告处购买涉案的欧中广场一层A37号商铺并履行给付购房款义务的事实，但被告沭阳欧中置业有限公司未将涉案商铺变更登记至原告名下。
经审理查明：2015年10月11日，被告沭阳欧中置业有限公司将欧中广场一层A37号商铺以200000元价格出售给原告。2015年11月20日原告通过银行转账的方式给付被告购房款200000元，但被告未能协助原告办理房屋权属变更登记手续。现原告诉来我院要求处理。
另查明，涉案的商铺尚不符合办理房屋权属变更登记条件。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人，向被告支付全部房款，已经按照约定全面履行了自己的义务；被告作为出卖人，有义务向买受人履行交付标的物，并转移标的物所有权。现被告应将阻碍涉案房屋产权变更登记的相关障碍消除，协助原告办理所有权转移登记的过户手续。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳欧中置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告华祥办理沭阳县欧中广场一层A37号商铺产权登记过户手续。
案件受理费3234元，由被告沭阳欧中置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6468元。
审判员 蒋大勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00702号
原告钱家喜，男，1964年9月22日出生，汉族，武汉市人。
被告吴滨海，男，1965年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告钱家喜与被告吴滨海房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱家喜于2013年11月20日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告吴斌海的起诉。
本院认为，原告钱家喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱家喜撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告钱家喜负担。
代理审判员 张旭妍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋晨琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第022号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李伟涛，男，汉族，农民。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人李伟涛犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人李伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年9月19日（农历八月十五日）以来，被告人李伟涛得知朱某某想让其儿子袁某甲参军，先后以给袁某甲更改年龄、办理学籍为名骗取被害人朱某某现金共计5500元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等书证。据此认为，被告人李伟涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李伟涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日（农历8月15日）以来，被告人李伟涛得知朱某某想让其儿子袁某甲参军，先后以给袁某甲更改年龄、办理学籍为名骗取被害人朱某某现金共计5500元。在审理过程中，被告人李伟涛亲属已退赔被害人朱某某损失5500元。
上述事实，有被告人李伟涛供述的作案时间、地点、经过等情节的事实，与被害人朱某某陈述的案发事实基本一致；且有证人袁某乙、李某某等人证言，抓获经过，收款收据，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李伟涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟涛认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟涛犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张晓彬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更407号
罪犯方泽良，男，1979年1月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人方泽良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳8000元）。刑期自2011年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年9月29日作出（2014）岳中刑执字第2018号、（2016）湘06刑更1396号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2023年4月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方泽良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3460.5分。据此，执行机关认定罪犯方泽良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯方泽良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯方泽良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方泽良减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月1日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第506号
原告：季伟国。
委托代理人：叶德英。
被告：叶俊清。
原告季伟国与被告叶俊清承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季伟国的委托代理人叶德英到庭参加诉讼，被告叶俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季伟国起诉称：2007年以来，被告在上垟镇工业园区筹建青瓷厂，由原告提供材料承揽安装建筑物的铝合金门窗。原告如期完成了施工任务。2011年6月9日，经双方结算，被告需支付原告款项共计89712.52元，减去被告已支付的49712.52元，尚欠40000元。被告称当时资金周转困难，遂向原告出具了一份欠条，约定款限两个月归还。嗣后，被告未按约还款，原告经多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告支付原告款项40000元。
被告叶俊清未作答辩。
原告季伟国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、结算单一份，用以证明双方经结算，被告总共需支付给原告的工程款为89712.52元的事实；二、被告叶俊清于2011年6月9日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告款项共计40000元，约定款限两个月归还的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张�事实一致。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间所发生的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告完成承揽工作，被告在与原告结算后未按约支付款项，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶俊清于判决生效之日起十日内支付季伟国款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由叶俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年七月十九日
代书 记员 程元红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第205号
原告周芳华，女，1956年11月12日生。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告周毅，男，1955年2月5日生。
被告陈焱，男，1963年12月13日生。
本院在审理原告周芳华与被告周毅、陈焱提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法通知原、被告于2015年6月8日9时30分在本院第一审判庭开庭，但原告周芳华及其委托代理人邓瑞平、被告周毅、陈焱经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周芳华及其委托代理人邓瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4259元，减半收取2129.5元，由原告周芳华负担。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4180号
原告：王福彬。
被告：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：王汉兴，董事长。
原告王福彬与被告潍坊赛银钙业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资32483元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。事由和理由：原告在被告处干大窑工人，自2015年1月起至今一直未给原告发放工资。2016年2月20日被告支付原告2015年工资2000元，2015年剩余工资被告出具欠条。2015年剩余工资32483元被告至今未付。
被告潍坊赛银钙业股份有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王福彬在被告处工作，2016年2月20日，被告给原告出具欠条一支，载明欠原告工资32483元。被告出具欠条后，至今未支付原告所欠工资。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当按照法律规定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告未约定所欠工资的支付时间，故原告要求被告支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潍坊赛银钙业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资32483元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由潍坊赛银钙业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 杰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00671号
上诉人（原审被告）湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
法定代表人郭锐，所长。
委托代理人彭颂平，该所工作人员。
委托代理人梅红兵，该所工作人员。
被上诉人（原审原告）李小明。
上诉人湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）因与被上诉人李小明机动车注销登记一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原告的鄂A×××××机动车为非营运中型普通客车，车辆的初次登记日期为2003年10月9日。该车检验有效期止于2012年10月31日，此后直至2015年4月30日该车连续三个检验周期未取得机动车检验合格标志。2015年4月30日被告以原告的鄂A×××××机动车在检验有效期届满后连续三个检验周期未取得机动车检验合格标志，符合《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项规定的“应当强制报废”的情形为由，在其公安交通管理综合应用系统中将该车辆信息状态标注为“强制注销”。原告于2015年6月8日在获悉其鄂A×××××机动车信息状态被标注为“违法未处理，强制注销”后，对被告将其机动车信息状态标注为“强制注销”不服，诉至法院，请求判决撤销被告对鄂A×××××机动车的注销行政行为。
原审认为，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项规定，机动车在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。根据《机动车登记规定》第二十八条第二款第（二）项规定，达到国家强制报废标准并被依法收缴、强制报废的机动车，应当由登记地车辆管理所办理注销登记。本案中，原告的鄂A×××××机动车在连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志后，被告将该车的车辆信息状态标注为“强制注销”的行为，事实上就是对原告的鄂A×××××机动车单方作出的注销登记。被告在原告的车辆尚未被依法收缴并强制报废的情况下就对该车办理注销登记，违反了《机动车登记规定》的上述法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，原审判决：撤销被告湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所对原告李小明的鄂A×××××机动车作出的注销登记。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人车管所不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清、证据不足、适用法律不当。请求二审撤销原审判决发回重审。
被上诉人李小明针对上诉口头辩称，鄂A×××××机动车在连续三个机动车检验周期内均经检验合格，未达到强制报废标准，未取得检验合格标志的原因系上诉人违法不发合格标志。黄陂交警扣车理由就是强制注销。一审判决事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人的鄂A×××××机动车在连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志后，上诉人使用的由公安部制发的公安交通管理综合应用平台系统自动将该机动车的车辆信息状态修改为“强制注销”，该“强制注销”行为并非《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》中规定的注销登记行为。从“强制注销”的产生条件，结合《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项规定，机动车在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。以及《机动车登记规定》第二十八条第二款第（二）项规定，达到国家强制报废标准并被依法收缴、强制报废的机动车，应当由登记地车辆管理所办理注销登记。该“强制注销”的实质系指机动车达到国家强制报废标准应当强制报废，而车辆管理所只能在依法收缴并强制报废的前提下，才能办理注销登记。且自2015年10月1日起，软件升级后的公安交通管理综合应用平台中已将车辆信息状态“强制注销”修改为“达到报废标准”，进一步说明了原车辆信息状态“强制注销”及现车辆信息状态“达到报废标准”的信息，均是机动车注销登记的原因，而非结果。本案中，车管所并无将鄂A×××××机动车注销登记的行为。原审将车辆信息状态“强制注销”的行为认定为事实上是车管所对机动车单方作出的注销登记行为错误，本院依法予以纠正。综上，被上诉人请求撤销上诉人对鄂A×××××机动车的注销行政行为无事实依据，被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。上诉人车管所的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00118号行政判决；
二、驳回被上诉人即原审原告李小明的起诉。
一、二审案件受理费各50元均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年二月十五日
书记员 黎智鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初166号
原告：王珊婷，女，1970年5月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：张传江，福建建达律师事务所律师。
被告：黄勇生，男，1982年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王珊婷与被告黄勇生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王珊婷于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王珊婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王珊婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王珊婷负担。
审判员 徐翰毅
二〇一八年一月十五日
书记员 肖建滨
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初648号
原告：陶新国，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：裴文金，系原告妻子。
被告：何磊飞，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告陶新国诉被告何磊飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶新国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 付南平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈先爱
书 记 员 王 贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审46号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹奇达，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾秀金，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031202号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月30日作出新罗计生征决字（2015）第1031202号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹奇达、曾秀金夫妇于2012年10月30日登记结婚，曾秀金婚前与前夫生育壹女孩，2013年7月1日生育第贰孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年11月4日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹奇达、曾秀金征收社会抚养费67737元，限于2015年5月29日前履行。该决定书已于2015年5月4日依法送达给被执行人詹奇达、曾秀金。送达后，被执行人詹奇达、曾秀金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费234.75元，尚有67502.25元未缴纳，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹奇达、曾秀金征收社会抚养费67502.25元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹奇达、曾秀金不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人詹奇达、曾秀金征收社会抚养费67502.25元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一六年一月十四日
书记员 刘毅超（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终391号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1965年9月4日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因犯盗窃罪被本院于2002年12月9日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院提起公诉的被告人王某1犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月一日作出（2017）鲁0830刑初222号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日20时许，被告人王某1驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿汶上县广场路由东向西行驶至彩虹桥东侧，与由北向南步行过公路的李家乐、姜某1、姜某2、郭某2发生交通事故，后张某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东驶入事故现场，齐某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由东向西驶入事故现场，最终造成四人受伤，李家乐（2011年4月5日出生，殁年5岁）经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某1驾车逃逸。2017年3月29日早晨，王某1到汶上县公安局次丘派出所投案。经认定，王某1承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经鉴定，姜某1脾破裂损伤属轻伤一级，其左6-8肋骨骨折、腹膜后血肿、左侧骶椎侧块及尾1骨折、L5双侧横突骨折损伤均属轻伤二级，其体表损伤属轻微伤；姜某2头部损伤属轻伤一级，其腰部损伤属轻伤二级，其体表损伤属轻微伤；郭某2左尺桡骨骨折及右肱骨骨折损伤属轻伤一级，其S1左侧骨折及L5左侧横突骨折损伤均属轻伤二级，其面部损伤属轻微伤。
另查明，被告人方与被害人方某经达成和解协议，被告人的行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某2、姜某1、姜某2的陈述，证人王某2、柳某、肖某、王某3、李某、王某4、郭某1、张某、齐某、郑某、江某、董某、宁某、程某1、程某2、王某5、赵某、韩某、连某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、和解协议、谅解书、监控截图以及被告人王某1的供述等证据证实。被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）王某1提出一审判决对其量刑过重，其在本次事故中承担的是主要责任，且案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人未提出新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，三人受伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某1案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；其积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情从轻处罚。王某1据此提出的上诉理由予以采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。王某1提出一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年十一月九日
书记员 刘伊宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06970号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费55元，减半收取27元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第87号
原告：罗某某。
被告：沈某某。
被告：柴某某。
原告罗某某为与被告沈某某、柴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告
沈某某、柴某某下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通
程序组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被告沈某某、柴某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：两被告系夫妻。被告沈某某于2008
年4月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为每月2000元。被告柴某某作为证明人在借条上签名。届期，经原告催讨，两被告未还本付息。现原
告诉来本院请求判令被告沈某某、柴某某即时归还借款人民币
20000元并支付利息（从2008年4月25日起至实际履行日止，以月利率2%计算）。
被告沈某某、柴某某未作书面答辩，亦未提供任何证据
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告沈某某于2008年4月24日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月、借款利息为每月2000元，被告柴某某作为证明人在借条上签名的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
除与原告诉称的事实一致外，另查明，两被告于2000年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈某某之间民间借贷关系成立且
合法有效，依法予以保护。被告沈某某向原告借款后应按约定
的期限归还借款并支付利息，现拖欠不还，已损害了原告的合
法权益。被告沈某某系与被告柴某某夫妻关系存续期间向原告
借款，且被告柴某某作为证明人在该借条上签名，该债务应认
定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款并支
付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借条中约定借
款20000元的月利息为2000元，违反了有关法律规定，现原告自愿要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某某、柴某某于本判决生效后七日内归还原告罗某某借款20000元，并支付自2008年4月25日始至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取580元，由两被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第87号
原告：罗金其，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈龙权，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴群益，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗金其为与被告沈龙权、柴群益民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告沈龙权、柴群益下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗金其到庭参加诉讼，被告沈龙权、柴群益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗金其起诉称：两被告系夫妻。被告沈龙权于2008年4月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为每月2000元。被告柴群益作为证明人在借条上签名。届期，经原告催讨，两被告未还本付息。现原告诉来本院请求判令被告沈龙权、柴群益即时归还借款人民币20000元并支付利息（从2008年4月25日起至实际履行日止，以月利率2%计算）。
被告沈龙权、柴群益未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告沈龙权于2008年4月24日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月、借款利息为每月2000元，被告柴群益作为证明人在借条上签名的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，两被告于2000年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈龙权之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告沈龙权向原告借款后应按约定的期限归还借款并支付利息，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。被告沈龙权系与被告柴群益夫妻关系存续期间向原告借款，且被告柴群益作为证明人在该借条上签名，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借条中约定借款20000元的月利息为2000元，违反了有关法律规定，现原告自愿要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈龙权、柴群益于本判决生效后七日内归还原告罗金其借款20000元，并支付自2008年4月25日始至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取580元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初910号
原告：韩昌盛，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:王凯，男，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王云，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王淑芹，女，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告韩昌盛与被告王凯、王云、王淑芹民间借贷纠纷一案中，原告韩昌盛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩昌盛撤回起诉。
案件受理费180元，由原告韩昌盛承担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十日
书记员 陈正
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终821号本院对上诉人曲志芬、甘玲与被上诉人陈珺及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京01民终821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京01民终821号民事判决书中第二页第二段第三行“不服北京市昌平区人民法院（2017）京0108民初28573号民事判决”补正为“不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28573号民事判决”。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十二日法官助理 王志栋书 记 员 李佳星
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初339号
原告贵州广联宏汽车销售服务有限公司（以下简称广联宏公司）,地址在贵阳市南明区中天世纪新城F3-16-3。
法定代表人郭英俐，该公司总经理。
委托代理人魏玉明,贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告胡松，男，1989年9月10日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告广联宏公司诉被告胡松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广联宏公司的委托代理人魏玉明到庭参加诉讼。被告胡松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广联宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款人民币75573元。2、请求被告向原告支付违约金22671.9元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王小琴于2015年7月28日与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行（以下称邮政银行）及原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：“邮政银行根据被告申请，同意向王小琴发放个人购置车辆的贷款399000元。贷款用途为向原告购买品牌为奥迪Q5的车辆一台，贷款期限为36个月，自2015年7月28日至2018年7月28日，贷款利率以借据为准，原告作为担保人”。同日，原告与王小琴签订了《个人购车担保服务协议》，协议约定：“原告为王小琴在邮政银行的个人购车专项分期贷款提供担保服务。王小琴申请分期贷款事项：个人购车分期贷款申请金额为399000元，申请期限3年，担保方式为不可撤销担保。王小琴逾期未还款或违反与邮政银行签署的相关合同协议时，第一代偿人为原告，原告有权在代偿后向王小琴主张原告的权益。”后邮政银行发放了贷款399000元给王小琴，利息为年息7.35%，借款期限为36个月，还款方式等额本息。2016年6月开始，被告就没有向邮政银行偿还贷款，原告按照协议向邮政银行进行了清偿，经原告多次催告王小琴，王小琴还是不对邮政银行进行偿还贷款。截止2016年11月16日，原告已经6次代王小琴向邮政银行偿还贷款合计75573元。2016年6月，被告胡松作出承诺愿意代为清偿王小琴的债务。在原告多次催告无果的情况下，现提出上述所请，请依法给予支持。
被告胡松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡松与王小琴原系夫妻关系。王小琴于2015年7月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行及原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，由中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行向王小琴发放个人购置车辆的贷款399000元。贷款用途为向原告购买品牌为奥迪Q5的车辆一台，贷款期限为36个月，自2015年7月28日至2018年7月28日，贷款利率以借据为准，原告为王小琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行的个人购车专项分期贷款承担担保责任。同时原告与王小琴签订《个人购车担保服务协议》约定王小琴逾期未还款或违反与邮政银行签署的相关合同协议时，第一代偿人为原告，原告有权在代偿后向王小琴主张原告的权益。因王小琴未按时归还借款，原告按照协议向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行进行了清偿，经原告多次催告王小琴未果。2016年6月，被告胡松出具代偿协议载明“兹有借款人王小琴，由贵州广联宏汽车销售服务有限公司担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，办理汽车消费分期贷款壹笔，借款合同编号：52000379115070247305，借款金额￥399000元（大写金额：叁拾玖万玖仟元整）并已将贷款所购得车辆（贵Ｇ×××××）抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，现借款人已对该笔贷款无偿还能力并已连续五期没有还款。因王小琴与胡松已经正式离婚，现本人胡松自愿承担并偿还车辆债务和房屋债务（包含但不限于本金、月供、违约金及罚息等）。在胡松还款期间内，如产生需胡松与贵州广联宏汽车销售服务有限公司协商解决问题，双方需签订补充协议方视为生效。……”，被告胡松在该协议上签字捺印。自2016年7月8日至2016年9月29日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行代偿75573元。原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交个人购车借款合同、个人购车担保服务协议、银行借据、代偿协议、付款凭证、（2016）黔0102民初2848号民事调解书，证明借款事实、担保关系、代偿事实及被告愿意代偿的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告为王小琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行贷款承担担保责任，后因王小琴未能按时还款，原告为其向银行代偿，之后被告胡松向原告出具代偿协议，自愿为王小琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款承担还款责任，故原告现诉请被告胡松支付代偿75573元本院予以支持。关于原告诉请的违约金，系根据原告与王小琴签订的《个人购车担保服务协议》中的约定计算，是原告与王小琴之间对违约责任的约定，并非与被告胡松签订，依据合同相对性，该约定对被告胡松无约束力，故原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、胡松在本判决生效后5日内支付贵州广联宏汽车销售服务有限公司75573元。
二、驳回贵州广联宏汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由胡松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎敏
审判员 董刚
审判员 宋烨
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第795号
原告毕志强。
委托代理人邹敏。
被告金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
委托代理人张镇。
本院在审理原告毕志强与被告金华海纳汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕志强撤回起诉。
本案受理费1500元（已减半收取），由原告毕志强负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年三月三十一日
代书记员 吴 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审78号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人李珍妮，女，住河南省博爱县。
解放交警大队于2018年4月3日向本院申请强制执行410802-1001116826号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年7月13日10时05分，李珍妮驾驶豫Ｈ×××××小型客车行至焦作市解放区民主路与和平街交叉口时，因实施违反禁令标志指示的违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。李珍妮未缴纳罚款，解放交警大队于2018年3月12日作出焦公交解催字【2018】第039号《催告书》，要求李珍妮于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及加处罚款100元。《催告书》于2018年3月19日邮寄送达李珍妮住址。李珍妮未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李珍妮于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100及加处罚款100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月七日
书 记 员 段园园
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第675号
罪犯于俊霞，女，1978年4月17日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）崇刑初字第223号刑事判决，认定于俊霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月28日起至2019年10月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经北京市第二中级人民法院二审审理，于2010年12月17日作出（2010）二中刑终字第2599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2019年10月27日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯于俊霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至7月间，赵飞伙同其夫马新民（另案处理）以及被告人于俊霞、冯爱峰、韩瑞英、刘小慧、梁红波等人，向被害人家中邮寄伪造的索尼或三星公司中奖宣传单，虚构中奖事实，以收取拍卖费、公证费、个人所得税为由，先后骗取被害人孟某、杨某等32人共计人民币64万元。其中，于俊霞、冯爱峰、韩瑞英、刘小慧参与诈骗金额人民币45万余元。该犯系主犯。
罪犯于俊霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于俊霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊霞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1630号
原告朱奕帆，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘长品，男，1973年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告史伟峰，男，1971年8月6日出生�汉族，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员黄清培、审判员洪博参加评议，2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长品到庭参加诉讼，被告史伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告因经营需要，向原告借款75万元，期限一年，并出具借条一份。后经原告催要，至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款75万元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：2012年5月4日被告出具的借条一份，证明被告的借款时间、期限及数额。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
依据有效�据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告史伟峰与其姐姐史伟华共同在上海经营有报关及物流公司，史伟华的丈夫与原告系同村村民，因公司经营需要，被告分多次共向原告借款75万元，至2012年5月4日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到朱奕帆人民币柒拾伍万元整，借期为壹年，史伟峰。后经原告催要，至今未还。原告诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款的诉请理由正当，本院依法予以支持；对原告主张的借款利息，因借条未显示，依照合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，借条未对借款利息予以约定，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉请应从原告起诉之日按中国人民�行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告史伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱奕帆借款75万元及利息（利息从2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费4270元，由被告史伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案�受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 黄清培
审判员 洪 博
二〇一三年十二月十日
书记员 耿 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12340号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖唯杰，男，汉族，1997年11月15日出生，住湖南省龙山县。
关于本院刑事审判庭移送执行肖唯杰盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1089号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖唯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人肖唯杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12340号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖唯杰，男，汉族，1997年11月15日出生，住湖南省龙山县。关于本院刑事审判庭移送执行肖唯杰盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1089号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖唯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人肖唯杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第121-1号
申请执行人北京移联信达通信技术有限公司，住所地北京市西城区南礼士路42号。
法定代表人金正宇，董事长。
被执行人北京普特高鑫科贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号（春岚大厦）1号楼2501。
法定代表人周宏柱，总经理。
北京移联信达通信技术有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0490号裁决申请执行北京普特高鑫科贸有限公司一案，申请标的额为人民币174345.52元本金及利息，本院于2014年1月6日立案执行。由于被执行人北京普特高鑫科贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人北京移联信达通信技术有限公司向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京移联信达通信技术有限公司尚有人民币174345.52元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京移联信达通信技术有限公司如发现被执行人北京普特高鑫科贸有限公司有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0490号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀
二〇一四年十二月十八日
书记员 张洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保20号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：郭传敏，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭传敏的车辆予以查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭传敏所有的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费420元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕