宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初39号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。组织机构代码证：45516507-1。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，系隆德县农村信用合作联社资产管理部经理，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：张宁，男，1989年9月3日出生，汉族，隆德县沙塘镇人民政府职工，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于201８年1月９日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨志林到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《富民卡授信借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，截止2018年1月７日利息3221.81元，之后的利息按照合同约定的利率计算，付至本金还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告以其装修房屋缺少资金为由，向原告申请借款50000元，原告同意向被告发放借款50000元。当天，双方签订了《富民卡授信借款合同》，授信期限3年，自2016年7月27日至2019年7月26日；年利率6.96％，按季结息；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年7月27日至2017年7月26日分两次向被告发放借款各20000元；于2016年7月29日至2017年7月28日向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。截止2018年1月7日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3221.81元。
被告张宁未到庭，也未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小额贷款审批表、富民卡授信借款合同、授信通知书、富民卡授信签约凭据及逾期贷款催收通知书。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的小额贷款审批表、富民卡授信借款合同、授信通知书、富民卡授信签约凭据及逾期贷款催收通知书与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告申请，并签订借款合同和原告按照合同约定向被告发放借款50000元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2017年7月27日，被告以其装修房屋缺少资金为由，向原告申请借款50000元，原告同意向被告发放借款50000元。当天，双方签订了《富民卡授信借款合同》，授信期限3年，自2016年7月27日至2019年7月26日；在期限内，被告可循环使用借款50000元；年利率6.96％，按季结息，结息日为每季度末月的20日；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年7月27日至2017年7月26日分两次向被告发放借款各20000元；于2016年7月29日至2017年7月28日向被告发放借款10000元，共计50000元。期间，被告支付借款利息至2017年6月21日。借款到期后，被告再未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。2017年7月30日至同年9月29日，原告分两次向被告催收借款及利息，被告至今未偿还。截止2018年1月7日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3221.81元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定，向被告发放了借款，履行了合同确定的义务；被告取得借款后，未按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。双方在签订的《富民卡授信借款合同》第十一条第二款中约定：”有下列情形之一的，贷款人有权提前解除合同：1.借款人或者保证人违约；2.......。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条之规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”据此，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告行使解除合同的条件已成就，对双方签订的《富民卡授信借款合同》予以解除。该合同解除后，被告应归还原告借款本金及支付资金占用期间利息。因此，对原告要求解除双方签订的《富民卡授信借款合同》、被告归还原告借款本金50000元及截止2018年1月７日利息3221.81元的主张，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2018年1月7日之后利息的主张，被告应按照合同约定的利率计算，付至本判决生效后第五日止；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告隆德县农村信用合作联社与被告张宁于2016年7月27日签订的《富民卡授信借款合同》；
二、由被告张宁于判决生效后五日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2018年1月7日的利息3221.81元，2018年1月7日之后利息，按照合同约定的利率计算，付至本判决生效后第五日止；
三、驳回原告隆德县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二〇一八年三月十三日
书记员吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。