江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6155号
原告：沈某某，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：奚安娜、万芸，江苏金锡律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1987年6月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：尤浩东，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日、12月21日、2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托诉讼代理人奚安娜、被告陈某某及委托诉讼代理人尤浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：判令陈某某赔偿其医疗费62719.32元、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）、交通费1000元，共计65719.32元。事实和理由：沈某某系大货车司机，以运输货物为主。2017年6月11日晚7时左右，沈某某送货至无锡市滨湖区兴梁道塘铁桥路路口西面200米朗诗新郡工地，陈某某在现场驾驶吊车负责卸货。沈某某爬上自己的货车卸货过程中，因陈某某操作不当，致其从车上跌落，后被送往医院治疗，产生医疗费若干，因陈某某从事高度危险作业造成其受伤，应承担侵权责任，故诉至法院。
被告陈某某辩称，1、沈某某称是被陈某某起吊时大幅度移动撞到与事实不符，对该陈述应举证；2、仅凭陈某某报案时的陈述就认定事实缺乏依据，因当时天比较黑能见度比较差，陈某某也不知是谁掉下去，当时比较慌乱，产生口误很正常；3、沈某某在本次事故中也存在一定过错。沈某某是大货车司机，不是装卸工，陈某某卸货过程中，沈某某帮忙卸货，但其并非装卸工，其当时站在货车边缘，具有一定过错，对本次事故应承担50%的责任。对医疗费62719.32元无异议，但应扣除其垫付的31859.53元；关于伙食补助费，只要实际住院是40天，认可该金额；关于交通费，虽沈某某未提供证据，但愿意支付500元，具体由法院认定。
沈某某为证明其主张，依法提交了如下证据：
1、华庄派出所2017年8月22日出具的情况说明1份，载明：2017年6月11日23时13分许，接到报警称兴梁道塘铁桥路路口西面200米朗诗工地有工伤纠纷，经了解，沈大伟报称当日20时许在朗诗新郡工地上开汽吊，卸货过程中不慎碰到另一辆货车驾驶员沈某某，致沈某某从货车上跌落。拟证明本案是属于陈某某造成的无过错责任的事故；
2、无锡市滨湖区中医院（以下简称“滨湖中医院”）病历3页、检查报告单3页，拟证明沈某某被砸伤后送中医院抢救的事实;
3、无锡市人民医院（以下简称“人民医院”）入院须知和出院记录共3页，拟证明沈某某被转入人民医院治疗的事实；
4、滨海县人民医院（以下简称“滨海医院”）DR诊断报告2页，拟证明沈某某由于本次事故至2017年8月17日依然未康复的事实；
5、医疗费票据11张，其中2张为急救收费明细单，拟证明沈某某至目前共花费医疗费用62719.32元，住院40天；
6、人民医院住院结算单5张，拟证明沈某某在人民医院住院11天，花费53779.07元住院医疗费及各项用药明细，该费用包含在62719.32元中；
7、无锡市仁德医院（以下简称“仁德医院”）费用清单3页，拟证明沈某某在仁德医院住院29天，花费医疗费用8081.59元及各项用药明细，该费用包含在62719.32元中。
审理中，沈某某申请本院至华庄派出所调取2017年6月11日当晚华庄派出所在本起事故发生后的出警记录，本院调取了事故发生当晚的执法过程录像，陈某某在录像中向华庄派出所民警陈述其叫陈某某，伤者名叫沈某某，卸十三米长的水泥桩时碰到沈某某了。
被告陈某某质证称，对证据1的真实性无异议，但该说明仅是电话报称的经过，无法证明事故发生的过程；对证据2-7无异议；对出警记录的真实性无异议，但因当时天比较黑，能见度较差，其误认为是自己把沈某某撞倒，亦比较慌乱，故向派出所作此陈述。
被告陈某某向本院提交农业银行银行卡交易明细清单，拟证明其为沈某某垫付31859.53元的事实；审理中，陈某某申请本院至滨湖中医院、人民医院调取为沈某某垫付款的付款凭证，本院至滨湖中医院调取了门诊收费票据2张、刷卡交易单2张，共计金额为1859.53元；至人民医院调取预收病员住院费收据2张、刷卡交易单1张，共计金额为30000元。
原告沈某某质证称，对银行卡交易明细清单的真实性无异议，但该清单未显示陈某某支付金额的去向及用于沈某某治疗，无法证明其证明目的；对滨湖中医院的门诊收费票据、刷卡交易单无异议；对人民医院20000元的收据、刷卡交易单无异议，但因10000元的收据上不能显示系陈某某垫付，故不认可另外10000元的垫付款，综上，认可陈某某共垫付医疗费21859.53元。
上述证据，结合双方举质证意见，对所有证据的真实性，因双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年6月11日晚8时许，沈某某驾驶货车运送数根水泥桩（每根长约13米）至无锡市兴梁道塘铁桥路路口西面200米朗诗新郡工地，货物送达后，陈某某负责驾驶吊车进行吊装作业将前述水泥桩卸下。为帮助陈某某卸货，沈某某爬上自己的货车，后在帮忙卸货过程中跌落在地，沈某某随即报警，民警到现场后陈某某回答民警提问，回答过程中陈某某神色如常、言语清晰，共四次陈述事故发生原因：“是我们一个货车驾驶员，我是吊车驾驶员，他是货车驾驶员。我们是到这里来卸货的，就是我在吊装的时候一下没注意碰到他的”，“……我卸货时碰到他的”，“不是，我吊东西的时候碰到他了”，“我卸货时碰到他的”。后沈某某被送至滨湖中医院急救，当晚又转至人民医院治疗，在人民医院住院治疗11天后又至仁德医院住院治疗29天，共计花费医疗费62719.32元，治疗中，陈某某为沈某某垫付了部分医疗费。沈某某主张交通费1000元，未向本院提供证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于责任承担。本案中，公安机关出具的情况说明与出警记录相互印证，可以认定沈某某从汽车上跌落受伤系陈某某卸货过程中操作不当所致，陈某某应承担侵权责任；沈某某帮助陈某某卸货属义务帮工，但其在义务帮工过程中，未认识到本人非专业装卸人士，缺乏装卸技能，且其帮忙所卸货物系长十几米的水泥桩，具有安全隐患，沈某某没有尽到自身安全注意义务，对造成自身损害也有一定过错，故可减轻陈某某的赔偿责任。陈某某辩称事故原因不明，其未提供相应证据证明，且其在报警后回答警察提问口齿清晰、逻辑正常，无慌乱表现，对其辩称沈某某应承担50%责任的意见，本院不予采纳。结合本案实际情况，本院酌定沈某某、陈某某按2:8的比例分担责任。
关于赔偿金额。1、关于陈某某垫付医疗费的金额。陈某某主张其为沈某某垫付医疗费31859.53元，沈某某认可其中的21859.53元，本院予以确认，陈某某称其为沈某某另外垫付的10000元，人民医院出具的住院费收据上无法体现该10000元系陈某某垫付，故对陈某某辩称垫付该10000元的意见，本院不予采纳。2、关于赔偿总金额。因双方对医疗费62719.32元均无异议，本院予以确认；沈某某实际住院40天，其主张住院伙食补助费2000元（50元/天*40天），本院予以确认；沈某某主张交通费1000元，虽其未提供证据证明，但陈某某愿意支付500元，本院予以认可。以上共计65219.32元。
综上，根据双方各自的承担责任比例，沈某某因本次受伤造成的医疗费等各项费用共计65219.32元，应由沈某某负担13043.86元，陈某某负担52175.46元，扣除陈某某已垫付的21859.53元，陈某某尚需向沈某某赔付30315.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起三日内立即向原告沈某某赔付30315.93元。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由沈某某负担289元、陈某某负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭登云
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一八年四月九日
法官 助理 陆 涛
书 记 员 王 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。