wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25159号
原告马军,女,1964年9月8日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告马军诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马军委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第61号
原告伍某某，女，1981年12月17日生。
被告王某某，男，1975年1月19日生。
原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告伍某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年五月七日
书记员 史文娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1346号
申请执行人陈廉，男，汉族，1968年12月2日出生，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王迪，女，汉族，1968年5月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张启敏，男，汉族，1967年12月1日出生，大学文化程度，系公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张旭，男，汉族，1990年11月7日出生，初中文化程度，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初792号民事判决书，在执行陈廉与王迪、张启敏、张旭民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王迪、张启敏、张旭偿还申请执行人陈廉申请标的30554.48元，案件执行费358.00元，共计30912.48元。
本案在执行过程中，通过查询，被执行人张启敏、王迪在我院涉及案件较多，同时被执行人张启敏身患疾病无法采取人身强制措施，我院依法冻结了被执行人张启敏银行工资账户，未发现王迪、张启敏、张旭其他可供执行财产线索。我院已将被执行人王迪、张启敏、张旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈廉也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1346号申请执行人陈廉，男，汉族，1968年12月2日出生，教师，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王迪，女，汉族，1968年5月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张启敏，男，汉族，1967年12月1日出生，大学文化程度，系公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张旭，男，汉族，1990年11月7日出生，初中文化程度，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初792号民事判决书，在执行陈廉与王迪、张启敏、张旭民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王迪、张启敏、张旭偿还申请执行人陈廉申请标的30554.48元，案件执行费358.00元，共计30912.48元。本案在执行过程中，通过查询，被执行人张启敏、王迪在我院涉及案件较多，同时被执行人张启敏身患疾病无法采取人身强制措施，我院依法冻结了被执行人张启敏银行工资账户，未发现王迪、张启敏、张旭其他可供执行财产线索。我院已将被执行人王迪、张启敏、张旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈廉也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终405号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢言平，男，1972年10月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人卢言平犯交通肇事罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）鲁1327刑初281号刑事判决。原审被告人卢言平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月2日21时许，被告人卢言平驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿中双线由北向南行驶至莒南县涝坡镇大涝坡村路段时，与骑行电动二轮车的卢某1发生事故，致卢某1重型颅脑损伤而死亡，案发后，被告人卢言平驾驶肇事车辆离开现场，后于2017年4月7日主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人卢言平负事故的全部责任。关于民事赔偿部分，被害人的近亲属已另行主张权利。
上述事实，被告人卢言平在原审庭审过程中无异议，并有经庭审质证、确认的证人石某、王某、赵某、卢某2、卢某3的证言，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，发破案经过、户籍证明及被告人卢言平的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢言平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人卢言平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢言平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
宣判送达后，原审被告人卢言平不服，以“量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，二审期间上诉人卢言平的家人与被害人卢某1的近亲属自愿达成和解协议，赔偿被害人方经济损失39万元。被害人近亲属对上诉人卢言平表示谅解，请求从轻处罚。对此有和解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实。
本院认为，上诉人卢言平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致被害人卢某1死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人卢言平提出“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审判决量刑本无不当。但鉴于二审期间双方达成和解协议，取得被害方谅解，对上诉人卢言平可以从轻处罚并适用缓刑。其应当到居住地所在社区接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初281号刑事判决对上诉人卢言平的定罪部分，即“被告人卢言平犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初281号刑事判决对上诉人卢言平的量刑部分，即“判处有期徒刑五年零六个月”；
三、上诉人卢言平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3398号
原告：杨涛，男，1979年11月11日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：杨文夺，男，1980年8月31日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：台安县骏腾达运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县胜利路北。
法定代表人：刘明久，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地辽宁省海城市环城西路。统一社会信用代码：91210381241531080P
负责人：吕小歆，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告杨涛与被告杨文夺、台安县骏腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人李伟强、被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司委托诉讼代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告杨文夺、台安县骏腾达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失共计117338元，被告保险公司在承保交强险和商业险范围内先行承担陪偿责任；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月5日9时许，吴士文驾驶原告购买的浙Ｄ×××××小型轿车，被告杨文夺驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车（登记车主为被告台安县骏腾达运输有限公司）沿定魏路由南向北行驶至定州市北车寄市场处时，两车发生剐蹭，致原告车辆受损，经定州市交警大队事故认定，被告杨文夺负事故全部责任。经委托河北得正保险公估有限公司评损，原告驾驶的车辆损失数额为117338元。杨文夺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内先行赔付，原告特诉至贵院，请人民法院依法判决。
杨文夺、台安县骏腾达运输有限公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，如果没有法律规定或者合同约定的免责事由，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性损失不属于我公司承担的范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日9时许，吴士文驾驶原告购买的浙Ｄ×××××小型轿车，被告杨文夺驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车（登记车主为被告台安县骏腾达运输有限公司）沿定魏路由南向北行驶至定州市北车寄市场处时，两车发生剐蹭，致原告车辆受损，经定州市交警大队事故认定，被告杨文夺负事故全部责任。杨文夺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。经河北得正保险公估有限公司评损作出公估报告，原告驾驶的车辆损失数额为117338元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在诉讼中辩称，公估报告系原告方单方委托，剥夺了我公司选择鉴定机构的权利。车辆鉴定损失过高，与客观事实不符，申请重新鉴定。
本院认为，定州市交警大队事故认定，被告杨文夺负事故全部责任，客观真实，故原告的损失被告应予以赔偿。被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司投保了交强险和100万元三者责任险，被告保险公司应在承保交强险和商业险范围内先行承担陪偿责任。原告车辆经评估单位评损，损失为117338元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司称公估报告系原告单方委托，车辆鉴定损失过高，申请重新鉴定，但在指定期限内，未提交申请和评估费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司没有提供除外证据，诉讼费应于承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内日内赔偿原告杨涛各项损失人民币117338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取计1323.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年十一月十日
书记员 华云峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3574号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告杨卢锦，男，汉族，1981年12月3日出生，
地河南省夏邑县郭店乡杨集村。身份证号：××。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告杨卢锦劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5595号
原告：王广会，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被告：王天赐，男，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：王太坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：内蒙古天硕风力发电有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白凤海，职务不详。
原告王广会与被告王天赐、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、内蒙古天硕风力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日、2017年11月17日两次公开开庭进行审理。原告王广会及委托诉讼代理人齐凯，被告王天赐，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（以下简称大唐公司）的委托代理人刘弘到庭参加诉讼。被告内蒙古天硕风力发电有限公司（以下简称天硕公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金4340000元，并自2015年6月2日起按月利率3.5%的标准给付利息至本息还清为止；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日至2016年2月20日期间，被告王天赐从原告处多次借款，约定月利率3.5%。2016年2月20日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本息及违约金434万元。被告王天赐为原告出具434万元借据一枚，约定月利率3%，由另外二被告提供担保。后经原告催要借款未果，诉至法院。
被告王天赐辩称，借款事实存在，但借款本金为250万元。借款分两笔，本金分别为150万元及100万元。借款时约定月利率3.5%，违约金按日3‰计算。434万元的借条包含借款本金、利息及违约金。利息及违约金的约定超出法律规定的范围，应按月利率2%的标准支付利息，不支付违约金。
被告大唐公司辩称，大唐公司目前的经营者对案涉借款不清楚，不应承担保证责任。
被告天硕公司未答辩，亦未举证。
原告王广会为支持其诉讼请求，向本院提交300万元借据一枚、100万元借款一枚、434万元借据一枚、元宝山农村商业银行业务回单及账户查询明细单各一枚、中国农业银行已销户活期账户明细清单一枚及中国工商银行赤峰天峰支行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告王天赐欠原告王广会借款434万元及被告大唐公司、天硕公司为借款提供担保的事实。
原告所举证据，经当庭质证，被告王天赐对原告所举证据的真实性均无异议，但认为借款本金为250万元，约定月利率3.5%，违约金为日3‰。款项由大唐公司实际使用。434万元是对250万元借款本息及违约金的结算。被告大唐公司对原告所举证据的真实性均不认可，认为不能证明原告实际支付了案涉借款，亦不能证明大唐公司应承担保证责任。
经审理查明，2015年6月2日，被告王天赐及案外人柴姝昱（与王天赐系夫妻关系）从原告王广会处借款150万元，借款期限自2015年6月2日至2015年9月2日计3个月，口头约定月利率3.5%。王天赐夫妇为原告出具300万元借据。借据下方空白处注有”此款延期至最迟2015年10月20日本金和利息还清。另2015年10月2日-2015年10月20日违约金按借款金额的千分之三付给出借人”的内容，白凤海、田永军在备注内容下方签字捺印。王广会于2015年6月3日通过其尾号为1668的元宝山农村商业银行账户向王天赐的账户打款127.5万元，于2015年6月15日、2015年6月18日分别支付给王天赐8万元及14.5万元现金。
2015年8月11日，王天赐及柴姝昱为王广会出具100万元借据一枚，约定借款期限自2015年8月11日至2015年10月10日计2个月，口头约定月利率3.5%。此款王广会于2015年7月16日、2015年8月11日分别向王天赐支付现金50万元及2万元，于2015年8月11日通过其尾号为1668的元宝山农村商业银行账户向王天赐尾号为1287的账户打款28万元、通过案外人李志伟尾号为3419的农业银行账户向王天赐账户打款20万元。
2016年2月20日，原、被告对上述两笔借款进行结算，王天赐为王广会出具434万元借据一枚，由大唐公司及天硕公司提供担保，二公司法定代表人白凤海签字、捺印，并加盖大唐公司印章。
另查明，大唐公司于2013年6月20日成立，原负责人为白凤海，2017年5月31日变更为王太坤。
再查明，被告王天赐于2017年11月17日向法庭提交元宝山农村商业银行结算业务申请书复印件一枚，内容为2015年6月3日王天赐向大唐公司账户转款100万元。
本院认为，被告王天赐分两笔从原告王广会处借款250万元，王广会已足额支付借款，王天赐对此予以认可，故被告王天赐对案涉250万元借款应履行还款义务。
原告王广会称借款时双方口头约定月利率3.5%，违约金以借款本金为基数按日3‰的标准计算，被告王天赐对此予以认可，结合2016年2月20日双方结算形成的434万元借据，能够认定原、被告双方对案涉借款约定了利息及违约金。王天赐应自收到款项之日起按月利率2%的标准支付期内利息及逾期利息。
大唐公司及天硕公司的法定代表人白凤海代表两公司在2016年2月20日434万元借据中的”担保公司”处签字捺印，大唐公司亦加盖公章。两公司的保证身份确定。因借据中未对两公司的担保方式及范围进行约定，故大唐公司及天硕公司应对案涉借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天赐于本判决生效后立即偿还原告王广会借款本金250万元，并以127.5万元为基数自2015年6月3日起、以8万元为基数自2015年6月15日起、以14.5万元为基数自2015年6月18日起、以50万元为基数自2015年7月16日起、以50万元为基数自2015年8月11日起至款项还清日止，按月利率2%的标准支付利息。
二、被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、内蒙古天硕风力发电有限公司对上述款项承担连带还款责任。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、内蒙古天硕风力发电有限公司承担保证责任后，有权向被告王天赐追偿。
三、驳回原告王广会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41520元，邮寄送达费80元，财产保全费5000元，合计46600元（原告已预交），由原告王广会负担3920元，由被告王天赐、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、内蒙古天硕风力发电有限公司负担42680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周智勇
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5595号原告：王广会，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。被告：王天赐，男，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。法定代表人：王太坤，总经理。委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。被告：内蒙古天硕风力发电有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白凤海，职务不详。原告王广会与被告王天赐、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、内蒙古天硕风力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日、2017年11月17日两次公开开庭进行审理。原告王广会及委托诉讼代理人齐凯，被告王天赐，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（以下简称大唐公司）的委托代理人刘弘到庭参加诉讼。被告内蒙古天硕风力发电有限公司（以下简称天硕公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金4340000元，并自2015年6月2日起按月利率3.5%的标准给付利息至本息还清为止；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日至2016年2月20日期间，被告王天赐从原告处多次借款，约定月利率3.5%。2016年2月20日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本息及违约金434万元。被告王天赐为原告出具434万元借据一枚，约定月利率3%，由另外二被告提供担保。后经原告催要借款未果，诉至法院。被告王天赐辩称，借款事实存在，但借款本金为250万元。借款分两笔，本金分别为150万元及100万元。借款时约定月利率3.5%，违约金按日3‰计算。434万元的借条包含借款本金、利息及违约金。利息及违约金的约定超出法律规定的范围，应按月利率2%的标准支付利息，不支付违约金。被告大唐公司辩称，大唐公司目前的经营者对案涉借款不清楚，不应承担保证责任。被告天硕公司未答辩，亦未举证。原告王广会为支持其诉讼请求，向本院提交300万元借据一枚、100万元借款一枚、434万元借据一枚、元宝山农村商业银行业务回单及账户查询明细单各一枚、中国农业银行已销户活期账户明细清单一枚及中国工商银行赤峰天峰支行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告王天赐欠原告王广会借款434万元及被告大唐公司、天硕公司为借款提供担保的事实。原告所举证据，经当庭质证，被告王天赐对原告所举证据的真实性均无异议，但认为借款本金为250万元，约定月利率3.5%，违约金为日3‰。款项由大唐公司实际使用。434万元是对250万元借款本息及违约金的结算。被告大唐公司对原告所举证据的真实性均不认可，认为不能证明原告实际支付了案涉借款，亦不能证明大唐公司应承担保证责任。经审理查明，2015年6月2日，被告王天赐及案外人柴姝昱（与王天赐系夫妻关系）从原告王广会处借款150万元，借款期限自2015年6月2日至2015年9月2日计3个月，口头约定月利率3.5%。王天赐夫妇为原告出具300万元借据。借据下方空白处注有”此款延期至最迟2015年10月20日本金和利息还清。另2015年10月2日-2015年10月20日违约金按借款金额的千分之三付给出借人”的内容，白凤海、田永军在备注内容下方签字捺印。王广会于2015年6月3日通过其尾号为1668的元宝山农村商业银行账户向王天赐的账户打款127.5万元，于2015年6月15日、2015年6月18日分别支付给王天赐8万元及14.5万元现金。2015年8月11日，王天赐及柴姝昱为王广会出具100万元借据一枚，约定借款期限自2015年8月11日至2015年10月10日计2个月，口头约定月利率3.5%。此款王广会于2015年7月16日、2015年8月11日分别向王天赐支付现金50万元及2万元，于2015年8月11日通过其尾号为1668的元宝山农村商业银行账户向王天赐尾号为1287的账户打款28万元、通过案外人李志伟尾号为3419的农业银行账户向王天赐账户打款20万元。2016年2月20日，原、被告对上述两笔借款进行结算，王天赐为王广会出具434万元借据一枚，由大唐公司及天硕公司提供担保，二公司法定代表人白凤海签字、捺印，并加盖大唐公司印章。另查明，大唐公司于2013年6月20日成立，原负责人为白凤海，2017年5月31日变更为王太坤。再查明，被告王天赐于2017年11月17日向法庭提交元宝山农村商业银行结算业务申请书复印件一枚，内容为2015年6月3日王天赐向大唐公司账户转款100万元。本院认为，被告王天赐分两笔从原告王广会处借款250万元，王广会已足额支付借款，王天赐对此予以认可，故被告王天赐对案涉250万元借款应履行还款义务。原告王广会称借款时双方口头约定月利率3.5%，违约金以借款本金为基数按日3‰的标准计算，被告王天赐对此予以认可，结合2016年2月20日双方结算形成的434万元借据，能够认定原、被告双方对案涉借款约定了利息及违约金。王天赐应自收到款项之日起按月利率2%的标准支付期内利息及逾期利息。大唐公司及天硕公司的法定代表人白凤海代表两公司在2016年2月20日434万元借据中的”担保公司”处签字捺印，大唐公司亦加盖公章。两公司的保证身份确定。因借据中未对两公司的担保方式及范围进行约定，故大唐公司及天硕公司应对案涉借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天赐于本判决生效后立即偿还原告王广会借款本金250万元，并以127.5万元为基数自2015年6月3日起、以8万元为基数自2015年6月15日起、以14.5万元为基数自2015年6月18日起、以50万元为基数自2015年7月16日起、以50万元为基数自2015年8月11日起至款项还清日止，按月利率2%的标准支付利息。二、被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、内蒙古天硕风力发电有限公司对上述款项承担连带还款责任。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、内蒙古天硕风力发电有限公司承担保证责任后，有权向被告王天赐追偿。三、驳回原告王广会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41520元，邮寄送达费80元，财产保全费5000元，合计46600元（原告已预交），由原告王广会负担3920元，由被告王天赐、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、内蒙古天硕风力发电有限公司负担42680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周智勇人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二〇一七年十一月二十二日书记员李玢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初290号
原告：王欢春，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘国华（系原告丈夫），男，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：夏永杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴若男，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王欢春诉被告夏永杰、吴若男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏永杰返还原告借款本金20万元，并支付自2017年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴若男对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月24日，被告夏永杰向原告借款20万元，约定2017年6月23日前返还，月息3分，被告吴若男对借款承担连带保证责任，保证期限为二年。上述借款，两被告至今未还，故原告诉至法院。
被告夏永杰、吴若男未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、取款记录各一份。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告夏永杰未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款。原告主张的利息及逾期利息低于借条约定，符合法律规定，本院予以支持。被告吴若男作为连带责任保证人，应对借条项下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永杰应于本判决生效之日起七日内返还原告王欢春借款本金20万元，并支付自2017年5月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
被告吴若男对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5769号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：赵静雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：施华胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司与被告施华胜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费6990元，退还给原告六安农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01262号
原告：刘红，农民。
委托代理人：朱朝霞、宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：黄艺，定远县文化馆工作人员。
委托代理人：李善军。
原告刘红与被告黄艺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘红及其委托代理人朱朝霞、被告黄艺的委托代理人李善军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红诉称：被告爷爷黄静波在定远县长征路北门邮政局附件的房屋遇拆迁，委托其子黄兵舰即被告父亲办理了拆迁手续，并就长征路金港湾小区安置得到3栋二单元的302室、303室，后被告父亲黄兵舰代表黄兵舰父亲黄静波与原告签订了买卖协议（口头），将303室房屋卖给原告，原告先行付款180000元，现房屋早已能交付，原告多次找被告父亲黄兵舰要求补足房款，交付房屋，但被告父亲推诿搪塞，现被告父亲黄兵舰已经于2014年11月1日去世，被告爷爷黄静波也已经去世，现该房屋由被告占有，故恳请判决被告交付房屋并承担本案诉讼费用。
被告黄艺辩称：1、被告主体不适格。原告诉状及证据证明收到180000元购房款者是被告父亲黄兵舰，并非被告；原告所谓出售的房屋，是被告的财产，而不是被告父亲黄兵舰的财产。因此，被告主体不适格，原告诉讼请求不应得到法律支持。2、被告的房屋是被告爷爷黄静波所赠与，并非继承父亲黄兵舰，滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00747号民事判决书对此已经作了判决，黄兵舰无权随意处分被告的财产。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日被告爷爷黄静波去世，黄静波生前于1995年购买了位于定远县定城镇长征路的95.81平方米房屋五间【房产证号：00××40、国有土地使用证号为：定国XXX号】，2010年8月21日，被告父亲黄兵舰以自己名义就黄静波的五间房达成《拆迁补偿协议》，就定远县定城镇长征路的95.81平方米五间房屋因拆迁置换为位于定远县定城镇长征路金港湾市场商铺75平方米和三幢三楼二单元302、303住房两套。
另查明：黄静波及妻子陈玉英于1997年10月18日经定远县公证处订立公证遗赠书一份，约定：“将坐落在定远县定城镇长征路南侧购买的房改售房的一栋四间砖瓦结构的房屋及土地使用权遗赠给我们的长孙黄艺（房产证号：00××40、国有土地使用证号为：定国XXX号）；我们夫妻双方商定本遗赠书内容单方不得改变本遗赠书内容……”。
同时查明：2014年11月1日被告父亲黄兵舰去世，经定远县人民法院（2013）定民一初字第02024号民事判决书和滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00747号民事判决书判决，金港湾市场商铺75平方米和三幢三楼二单元302、303住房两套归被告黄艺所有。
以上查明事实，有当事人的陈述、定远县定城镇靠城路社区居民委员会的证明、（2013）定民一初字第02024号民事判决书和（2014）滁民一终字第00747号民事判决书判决等相关书证证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案原告刘红主张要求被告黄艺交付房屋，是原告认为被告父亲黄兵舰出卖被告爷爷黄静波的房屋系表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后而以被代理人的名义进行的民事行为，本案原告刘红与被告父亲黄兵舰没有签订房屋买卖协议，原告提供的2011年8月20日的收条上载明的购楼款收款人是黄兵舰，黄兵舰已经去世，无法查证该收条的真实性，且即使收条是真实的，原告也未提供证据证明黄兵舰是以黄静波的名义卖房，故原告主张黄兵舰卖房构成表见代理的理由不能成立。另，根据定远县人民法院（2013）定民一初字第02024号民事判决书和滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00747号民事判决书已经判决金港湾市场商铺75平方米和三幢三楼二单元302、303住房两套归被告黄艺所有，黄兵舰在没有黄艺授权情况下无权处分，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5482号
申请执行人：赵红利，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：殷小浪，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：武海英，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孙其猛，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2362号民事判决书，殷小浪、武海英应付给赵红利90000元，孙其猛对上述款项在60000元范围内承担连带保证责任，并承担案件受理费2050元，公告费600元。经赵红利申请，2017年10月30日本院立案执行，2017年11月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 雷
执行员 李 明
执行员 裴昌乐
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5482号申请执行人：赵红利，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：殷小浪，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：武海英，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：孙其猛，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2362号民事判决书，殷小浪、武海英应付给赵红利90000元，孙其猛对上述款项在60000元范围内承担连带保证责任，并承担案件受理费2050元，公告费600元。经赵红利申请，2017年10月30日本院立案执行，2017年11月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 雷执行员 李 明执行员 裴昌乐二〇一八年三月十五日书记员 黄 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执258号
申请执行人邓文静，女，1977年11月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2012】611号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2012】611号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3529号
原告：顾志新，男，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：张怀庆，男，1975年11月1日出生，汉族，个体工商户，原住滨州市滨城区，现住菏泽市东明县。
被告：张秀兰（与被告张怀庆系夫妻关系），女，1980年7月14日出生，汉族，居民，原住滨州市滨城区，现住菏泽市东明县。
原告顾志新与被告张怀庆、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志新、被告张怀庆到庭参加了诉讼，被告张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志新向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金300000元、利息10800元，并以本金300000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年8月31日起至实际履行之日的利息；2.原告对被告张怀庆抵押的位于滨州市滨城区某房产（房权证号：滨州市房权证市属字第××号）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费等一切费用由两被告承担。
事实和理由：2012年8月31日，原被告之间达成《抵押借款合同》，约定由被告张怀庆、张秀兰向原告顾志新借款300000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月30日，借款期限内的月利率为0.3%。同时，为确保被告履行还款义务，张怀庆自愿以其所有并拥有处分权的位于滨州市滨城区某房产（房权证号：滨州市房权证市属字第××号）抵押给原告，作为履约担保。另，双方约定借款期限届满后，该借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原被告达成上述协议后，原告依约将300000元款项出借给两被告，并于当天在滨州市滨城公证处作了公证。原告向被告出借款项后，被告迟迟不予偿还，原告虽经多次索要未果。
被告张怀庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时无能力清偿债务。
被告张秀兰未作答辩。
本院认为，张怀庆承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的案件事实予以确认。根据原告提交的证据并结合到庭当事人的陈述，可以确认原被告之间存在借贷合意，且借款人已经实际收到所借款项的事实，双方的借款合同已经成立并生效。借款合同约定的借款期内利率（月利率3‰）未超过法律对民间借贷利率的限制，原告主张按照约定利率计付利息，本院予以支持；双方约定的违约金、逾期利息之和超过了法律限制，本院不予支持，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不超过按年利率24%计算的利息，本院予以支持。双方当事人自愿签订了抵押借款合同，其中两被告自愿以其所有的房屋作为以上借款的抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对所抵押房屋的抵押权依法设立，原告主张对该房屋优先受偿，本院予以支持。以上借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同与原告签订了以上抵押借款合同，原告主张两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告张秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀庆、张秀兰归还原告顾志新借款本金30000元并支付利息10800元；
二、被告张怀庆、张秀兰向原告顾志新支付逾期利息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；
三、原告顾志新对被告张怀庆、张秀兰抵押的位于滨州市滨城区某房产（房权证号：滨州市房权证市属字第××号）房屋一套就以上第一、二项债务优先受偿。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告张怀庆、张秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 爽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第68号
上诉人（原审原告）葛敏，女，1985年11月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王凤丽，山东舜启律师事务所律师。
委托代理人吴高磊，山东舜启律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济阳县民政局，住所地济阳县。
法定代表人张元祥，局长。
委托代理人马克，济阳县民政局副局长。
被上诉人（原审第三人）王翠花，女，1988年12月1日生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审第三人）杨月柱，男，1981年10月20日生，汉族，住济阳县。
上诉人葛敏因婚姻行政登记一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从上述法律规定可以看出公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，对除涉及不动产之外的其他具体行政行为从作出之日起最长不得超过5年。被上诉人济阳县民政局于2006年12月14日作出（2006）鲁济结字003722号结婚登记，上诉人葛敏认为该行政登记行为侵犯了其合法权益，但其于2013年11月12日向原审法院提起行政诉讼时已经超过了5年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李志晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3899号
原告：王永政，男，1965年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李之慧，女，1966年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王永政与被告李之慧保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永政到庭参加诉讼，被告李之慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永政向本院提出诉讼请求：请求被告李之慧承担连带给付责任，给付借款本金100,000元，利息12,000元（自2017年6月15日至2017年12月15日止），并按月利率2%继续支付利息至借款本金给付完毕止。事实与理由：2017年3月15日，单天辉、王振民共同向原告借款100,000元，约定于2017年6月15日前还清，用款期限为3个月，逾期按月利率2%计息，由被告李之慧提供担保。此款到期后，经原告多次向借款人及被告索要未果，诉至法院。
被告李之慧未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行卡明细账查询打印单、社会保障卡复印件各一份，本院组织当事人进行了质证。被告李之慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，单天辉、王振民向原告借款200,000元，用款期限为3个月，约定期内月利率为3%，逾期月利率为2%，本案被告对上述借款中的本金100,000�及相应利息提供连带责任保证。同日，原告在扣除按借款本金100,000元、月利率3%计算的利息9,000元后，将借款91,000元通过银行转账方式提供给借款人。
本院认为，被告李之慧在借款人向原告出具的借据上明确书写”担保”字样后并签署姓名，是其真实的意思表示，依法应当对借款人的全部还款义务承担连带保证责任。原告在提供借款时预先扣除利息9,000元，故本案实际借款本金应为91,000元。被告李之慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李之慧于本判决生效后五日内给付原告王永政借款本金91,000元，并支付自2017年3月15日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告李之慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一八年一月十日
书记员 夏秀萍
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3343号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，务工，现住深圳市宝安区，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人李贝、黄诗婷。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4384号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日凌晨，被告人曾某甲在其暂住的位于深圳市宝安区沙井街道上星新二路152号212房内，容留吸毒人员曾某乙、陈某甲、陈某乙、潘某、“阿牛”等人吸食毒品K粉。当日上午11时许，民警在上述地点将被告人曾某甲及吸毒人员曾某乙、陈某甲、陈某乙抓获，并当场查获吸毒工具一套及疑似毒品粉末（净重3.33克，经鉴定检出氯胺酮）。之后，民警又在吸毒人员陈某乙的配合下将涉嫌贩毒的潘某（另案处理）抓获。经检测，上述人员的尿液中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、摇头丸成分均呈阳性。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人曾某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳，其余意见明显与事实不符，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月13日至2016年1月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1033-1号
申请执行人：赵建忠，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：张东方，男，汉族，住昌吉市。
本院在执行赵建忠诉张东方民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02856号民事调解书，于2017年03月06日向本院申请执行。申请执行标的70000元，未执行标的70000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月30日前将本案案款70950元一次性向申请人给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第02856号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年七月二十四日
书记员 李佳静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
茶法民一初字第346号
原告谭某某，女，1971年4月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告王某某，男，1971年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月5日以与被告已协商处理和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
审判员 谭震龙
二〇一四年五月五日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第312号
申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
被执行人：刘天广，男，1984年4月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第196号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入159947.15元、执行费2299.21元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月七日
书记员 赵飞成
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第312号
申请执行人顾兴旺，男，山东省东平县人。
被执行人李庆虎，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人顾兴旺与被执行人李庆虎机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新少民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李庆虎逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人顾兴旺于2015年6月11日向本院申请强制执行。本案于2015年6月29日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李庆虎有可供执行的财产，申请执行人顾兴旺也未向本院提供被执行人李庆虎有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新少民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李庆虎有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第312号
姚金良：
你（或你单位）与冷全荣交通事故伤害纠纷一案，本院的（2013）新民初字第799号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李雅宁、李展羽、张英兰冷全荣于2015年4月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付冷全荣人民币10000元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新�县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月四日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第312号
姚金良：
你（或你单位）与冷全荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）新民初字第799号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）冷全荣于2015年4月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年五月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第384号
原告：东方通信股份有限公司。
法定代表人：张泽熙。
委托代理人：钱永波。
被告：深圳市沃尔德会展策划有限公司。
法定代表人：张定华。
本院在审理原告东方通信股份有限公司诉被告深圳市沃尔德会展策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东方通信股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方通信股份有限公司�担。
审判员 高 瑛
二〇一〇年二月二十三日
书记员 王晓岚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第323号
原告武长明。
委托代理人汪大江。
被告王义兵。
委托代理人孔德敏。
被告孙江红。
被告夏小华。
原告武长明与被告王义兵、孙江红、夏小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武长明及其委托代理人汪大江，被告王义兵及其委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。被告孙江红、夏小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告武长明诉称，2011年5�16日，被告王义兵出具借条，向原告借款人民币40万元，被告孙江红在借条的担保人处签字，为该借款提供担保。经原告一再催要，被告至今分文未付。被告夏小华系被告孙江红妻子，应共同承担被告孙江红的债务，故诉至法院，请求判令：1、判令被告王义兵归还借款人民币40万元，并从2013年8月1日起至实际归还之日止按照同期人民银行贷款利率计算；2、判令被告孙江红、夏小华对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王义兵辩称，其与原告不认识也未见过面，没有向原告借钱，借条也不是被告王义兵所写，王义兵与原告不存在借贷关系，约2011年夏天，王义兵曾向被告孙江红借款40万元，过了三、四个月就归还了并支付了利息。期间应孙江红的要求将身份证复印件给了孙江红，至于孙江红利用这个身份证复印件向他人借款，王义兵不清楚，不能据此认定是王义兵向他人借款，请求驳回原告对王义兵的诉请。
被告孙江红、夏小华未作答辩。
经审理查明，2011年5月，经案外人赵某介绍，被告孙江红以被告王义兵的名义向原告武长明借钱，同年5月16日，被告孙江红向原告出具了一份由自己书写的的借条，写明：“今借到武长明人民币肆拾万元”、“借款人：王义兵”、“担保人：孙江红”，同时还向原告提供了一张被告孙江红的身份证复印件，当日，原告将准备好的现金40万元交给被告孙江红。后原告多次向被告王义兵、孙江红催要，两被告至今未归还，故原告于2013年7月30日诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告孙江红与被告夏小华原系夫妻关系，2008年1月1日登记结婚，2013年7月23日双方办理了离婚登记。被告王义兵于2011年5月向被告孙江红借款40万元，并应被告孙江红的要求提供了一份自己的身份证复印件。之后，被告王义兵将40万借款及利息归还给了被告孙江红。被告孙江红承认，被告王义兵对孙江红向原告武长明借款的事实不知情，被告王义兵归还的40万元被自己花掉了，目前无钱归还原告。
上述事实，有借条、被告王义兵的身份证复印件、调查笔录、婚姻登记证明、银行明细对账单、取款凭条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的借条上载明的借款人虽为被告王义兵，但该借条不是被告王义兵本人书写，而是被告孙江红以被告王义兵的名义所写，对被告孙江红提供王义兵身份证复印件并声称的“王义兵借钱”，原告没有与被告王义兵核实，也从未与被告王义兵见面、通话，被告王义兵也不知孙江红向原告借钱的事实，原告与被告王义兵之间没有形成借款的合意，故原告认为被告王义兵是借款人并要求王义兵归还借款的诉请，本院不予支持。被告孙江红是实际借款人，应向原告归还借款，该笔借款发生在被告孙江红、夏小华夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故被告夏小华应共同承担还款责任，对原告要求被告孙江红、夏小华归还借款及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙江红、夏小华于本判决生效之日起十日内归还原告人民币40万元及自2013年8月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2550元，合计9850元，由被告孙江红、夏小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7300元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 冯则帝
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00095号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1981年1月31日出生于福建省漳州市，小学文化，商贩。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月6日被抓获后于同年11月13日被界首市公安局刑事拘留，2014年11月26日被界首市人民检察院批准逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郭鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年至2007年，被告人林某某在销售“塑料米”期间，通过福建省厦门市某某五金工业有限公司（以下简称某某公司）的张某介绍，结识了阜阳市某某甲塑料制品有限公司（以下简称某某甲）的法定代表人罗某乙（已判决）。因某某公司在购买被告人林某某的“塑料米”时要求提供增值税专用发票，被告人林某某联系罗某乙，由罗某乙以某某甲公司的名义对某某公司开具增值税专用发票，某某公司取得某某甲公司开具增值税专用发票后抵扣税款55794.42元。
在被告人林某某向厦门市某某乙精密工业有限公司、厦门市某某丙工贸有限公司、厦门市某某丁电子有限公司销售“塑料米”期间，因购货的上述公司提出需要增值税专用发票，被告人林某某便与罗某乙取得联系，后三公司分别取得某某甲公司开具的增值税专用发票并抵扣税款，数额分别为46463.76元、105429.07元、11188.03元。综上，经被告人林某某介绍虚开的增值税专用发票抵扣税款共计218875.28元。案发后抵扣涉税款已被追缴。
另查明，经福建省龙海市司法局对被告人林某某进行社区影响评估，被告人林某某符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中对大部分的犯罪事实亦无异议，并有界首市公安局受案登记表、户籍证明、辨认笔录、税务稽查报告、说明、到案经过，证人邓某、叶某、赵某、李某、罗某乙等人的证言，社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某某经营销售货物，不具备一般纳税人的资格，其虽有部分真实货物交易，但其介绍他人虚开数额较大的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。关于被告人林某某辩解及其辩护人提出，公诉机关指控的某某甲公司向某某公司虚开的增值税专用发票，涉及税款55794.42元的事实与其无关。经查，证人邓某证实某某公司取得发票是被告人林某某提供，与被告人林某某曾在侦查期间的供述以及税务稽查报告相互印证，故该辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人林某某在投案途中被抓获并无相应证据证明；其家庭状况及日常表现亦与本案无关联，故其提出的此节辩护意见不予采纳。被告人林某某当庭对于大部分犯罪事实予以供认，认罪、悔罪的态度较好；且涉案税款案发前已被追缴，故可对其从轻处罚。根据社区影响评估意见，被告人林某某符合适用缓刑的条件，亦可对其适用缓刑。辩护人的此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 王 涛
人民陪审员 杨进声
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4035号
原告：赵顺碧，女，1939年2月19日出生，彝族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所专职律师。
被告：刘利，男，1985年5月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心分公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧中建清华苑一层。
法定代表人：贾强，该公司总经理。
原告赵顺碧与被告刘利、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告赵顺碧向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费32819.42元、材料费266元、护理费15300元（90天×170元）、护运费293.55元、住院伙食补助费4800（48天×100元）、营养费9000元（90元×100元）、残疾赔偿金26742.62（26742.62元×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元，以上合计99221.59元。2、判令第二被告在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，第一被告在凯里市101地质队家属区倒车时，将原告碰撞致伤，后原告被紧急送往黔东南州人民医院救治，经住院治疗48天，伤情略有好转后，原告出院回家休息。凯里市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年8月22日，原告经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日。事故发生至今，二被告除支付部分医疗费（第一被告支付8000元，第二被告支付40000元）外，未再对原告进行任何赔偿。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心分公司，原告并未能提交该诉讼主体的明确信息，且经查询并不存在该诉讼主体的工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵顺碧的起诉。
案件受理费已减半收取1140元，退还给原告赵顺碧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十月二十六日
书记员 李佳学
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1377号
原告：巴州君清建材有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人：李文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。
原告巴州君清建材有限责任公司与被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告庭后于2017年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告巴州君清建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州君清建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1797元，由原告巴州君清建材有限责任公司负担。
审判员 李显明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第86号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路***号。
法定代表人：金贤松，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：深圳市柳溪科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区光明街道红坳高新技术工业园区***幢。
法定代表人：姚方兴。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告深圳市柳溪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年二月十日
代书记员 叶旭芬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00303号
原告于某某，女，1967年12月9日出生。
被告陈某某，男，1965年2月8日出生。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于桂香于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 乔奇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
负责人赵国志，总经理。
委托诉讼代理人刘建超，系河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）付亚光，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被上诉人付亚光机动车交通事故责任纠纷一案，付亚光于2017年2月14日向通许县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：人保财险许昌分公司赔偿付亚光医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计149743.13元。一审法院于2017年5月31日作出（2017）豫0222民初388号民事判决。人保财险许昌分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年10月13日，王利亭驾驶豫Ｋ×××××号货车沿豫3**省道由西向东行驶至竖岗镇裴庄大桥东驶入对方车道时，与相对方向付亚光驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，付亚光及其车上乘员陈书华受伤，两车损坏。事故经通许县交警队认定，王利亭负全部责任，付亚光、陈书华二人无责任。付亚光受伤后在通许县人民医院住院治疗52天（2016.10.13-2016.12.4），经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右尺桡骨远端骨折、右侧面部皮肤挫裂伤，花去医疗费20921.13元。付亚光伤情于2017年4月5日经河南大学司法鉴定中心鉴定面部损伤属十级伤残、右腕部损伤属十级伤残。
自2012年，付亚光租赁陈敏霞所有的位于通××县××市场西区西××西的房屋经营鞋类生意并居住，付亚光儿子付嘉泽2011年11月20日生，儿子付嘉皓2013年6月3日生，妻子张慢利2016年3月17日因病死亡。事故车辆豫Ｋ×××××号货车在人保财险许昌分公司投保交强险、商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。
本次交通事故造成付亚光、陈书华二人受伤，陈书华保留二次治疗及伤残评定诉权，关于交强险责任限额分配，双方一致同意由另案陈书华优先分配，并预留交强险伤残赔偿金项下10000元。
一审法院认为，王利亭驾驶机动车与付亚光驾驶机动车发生交通事故，造成陈书华、付亚光受伤、车辆损坏，王利亭负事故全部责任，系通许县交警队依职权作出，法院予以认定。故付亚光各项损失应首先由人保财险许昌分公司在交强险剩余责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由人保财险许昌分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。结合付亚光提交的营业执照、租赁合同、房产证等，付亚光诉求损失按河南省城镇居民标准计算，合法有据，法院予以支持。付亚光各项损失认定如下：1.医疗费20921.13元；2.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；3.营养费1040元（20元/天×52天）;4.护理费4823元（33857元/年÷365天×52天）；5.误工费12982元（27232.92元/年÷365天×174天至定残日前一天）；6.残疾赔偿金59912.4元（27232.92元/年×20×11%）；7.被扶养人生活费27855.2元（18087.79元/年×14年×11%）；8.精神损害赔偿金7000元（结合原告伤残等级、受伤部位、当地平均生活水平等因素予以酌定）；9.交通费500元（结合伤情、住院时间、住院地点等本案实际情况予以支持）。综上，人保财险许昌分公司在交强险剩余责任限额内赔偿付亚光护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计89457.9元，超出交强险部分47135.83元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费），未超出保险限额，由人保财险许昌分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿付亚光护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计89457.9元，在商业三者险保险限额内赔偿付亚光医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计47135.83元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元减半收取1647.5元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1400元，付亚光负担247.5元。
人保财险许昌分公司上诉称：本案的被扶养人系未成年人，应当由父母二人抚养，虽然付亚光的妻子张慢利2016年3月17日因病死亡，但这并非本案交通事故造成张慢利死亡，一审法院判决的被抚养人生活费27855.2元计算方法错误，没有考虑到张慢利死亡导致加重保险公司的责任。本案被抚养人生活费应该是13927.6元。保险公司不应承担诉讼费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
付亚光答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：付亚光的妻子张慢利2016年3月17日因病死亡，事故发生时，由付亚光一人抚养孩子属客观事实，一审法院判决的被抚养人生活费并无不当。由于保险公司没有及时对付亚光进行理赔，导致本案诉讼，一审判决保险公司承担赔付责任并承担诉讼费用，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年八月三十日
书记员 王 栋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1045号
原告高某。
被告曹某。
本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1013号
原告：秦利红，男，1962年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局货运中心司机，住乌鲁木齐市。
被告：李小疆，男，1973年3月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市。
原告秦利红与被告李小疆房民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦利红到庭参加诉讼，被告李小疆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦利红向本院提出诉讼请求：被告返还借款10000元。事实和理由：2016年1月3日，被告以开店周转为由，向原告借款10000元，承诺3日内还款并出具借条，但未按时返还借款。
被告李小疆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月3日，被告以开店周转用款为由从原告处借款10000元，并出具借条一份，载明借款10000元，3日内还清。后原告多次催要，被告未返还借款。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款10000元并承诺3日内还清，双方之间的债权债务关系清晰、明确。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小疆返还原告秦利红借款10000元。
上述被告给付款项10000元，被告李小疆应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费780元，合计830元（原告已预交），由被告李小疆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初641号
原告：中国国际贸易促进委员会梧州市支会，住所地广西梧州市长洲区新兴三路18号。
法定代表人：邵兵。
被告：莫建德，�，1975年6月11日出生，壮族，住广西上思县。
原告中国国际贸易促进委员会梧州市支会与被告莫建德民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十四日立案后。原告中国国际贸易促进委员会梧州市支会于二〇一七年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国国际贸易促进委员会梧州市支会在本案审查期间，经原、被告双方协商有可能获得妥善解决纠纷为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国国际贸易促进委员会梧州市支会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国国际贸易促进委员会梧州市支会负�。
审判长 黄建雄
审判员 吕晓雯
审判员 黄秋红
二〇一七年六月六日
书记员 莫 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初919号
原告赵新芳，男，汉族，1964年1月26日生，住河南省通许县。
被告赵丙立，男，汉族，住通许县。
被告马伟，男，汉族，住开封县。
本院在审理赵新芳诉赵丙立、马伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵新芳负担。
审判员 邓 娜
二〇一八年三月十二日
书记员 张振亚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：莫勇玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古铭川律师事务所律师。
再审申请人王志刚因与被申请人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司（以下简称亨利公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称，亨利公司与王志刚形成事实上的劳动关系，一、二审判决未予认定错误。王志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，王志刚经亨利公司项目经理邢雪山介绍，到亨利公司华海尚都项目处从事安装工作，其工资从邢雪山处领取。亨利公司原审提交了收条、借款单和银行凭证等证据，证明邢雪聪或邢雪山收到亨利公司的款项后支付王志刚施工费或人工费，而非王志刚所主张的工人工资。邢雪山二审作为王志刚一方的证人出庭，亦认可除2015年7月29日的收条外的其余收条、借款单及银行凭证是其本人签名。王志刚原审提供了《考勤表》，但该《考勤表》由邢雪聪制作，无亨利公司签章及该公司工作人员签字认可。从全案证据看，原审判决认定王志刚的工资不是由亨利公司发放，其也未接受亨利公司的管理，亨利公司与王志刚之间没有直接的劳动关系正确。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
书 记 员 陈红霞
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1009号
原告中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。
负责人宋增平，系该行负责人。
委托代理人李文昌，男，系中国建设银行股份有限公司九江支行客户部经理。
被告王建，男，汉族，1985年5月12日出生，住九江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江支行诉被告王建金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司九江支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江支行撤回起诉。
本案受理费1704元，减半收取852元，由原告中国建设银行股份有限公司九江支行承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘校宇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第542号
被执行人伍某某，男，汉族，四川省攀枝花市东区人，农村居民，初中文化，家住攀枝花市东区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被�处罚金10000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第1号刑事判决书立案执行伍某某罚金刑一案，被执行人伍某某已于2015年4月14日依法向本院缴纳罚金10000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第1号刑事判决书中伍某某罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈馨
二〇一五年五月七日
书记员 谭隆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终247号
原公诉机关个旧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李万福，男，1963年8月12日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，住元阳县。本案受害人，同时系本案受害人李进之父和受害人李欣妍之祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀玲，女，1963年10月2日生，彝族，云南省元阳县人，住址同上。系本案受害人李进之母和受害人李欣妍之祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李晨阳，男，2014年5月22日生，彝族，云南省泸西县人，住泸西县。系本案受害人李进、张桃丽之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小马，男，1951年2月18日生，汉族，云南省泸西县人，住址同上。系附带民事诉讼原告人李晨阳的法定代理人，系本案受害人张桃丽之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周翠连，女，1959年9月2日生，汉族，云南省泸西县人，住址同上。系附带民事诉讼原告人李晨阳的法定代理人，系本案受害人张桃丽之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉芳，女，1996年3月27日生，彝族，云南省元阳县人，住元阳县。系本案受害人。
诉讼代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告人皮红兵，男，1970年9月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告：个旧市保和麻玉田鸿运汽车运输专业合作社。
法定代表人：李金昌，系该合作社总经理。
诉讼代理人潘兴祥，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人皮红兵犯交通肇事罪一案，于2017年6月11日作出（2017）云2501刑初64号刑事附带民事判决：一、被告人皮红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。二、判令被告人皮红兵赔偿附带民事诉讼原告人李万福、张秀玲、李晨阳丧葬费32231元、死亡赔偿金527460元，共计人民币559691元。三、判令被告人皮红兵赔偿附带民事诉讼原告人张小马、周翠连、李晨阳丧葬费32231元、死亡赔偿金527460元、被扶养人生活费77406元，共计人民币637097元。四、判令被告人皮红兵赔偿附带民事诉讼原告人张小马、周翠连、李晨阳、李万福、张秀玲丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元,共计人民币559691元。五、判令被告人皮红兵赔偿附带民事诉讼原告人李万福医疗费13344.74元、残疾赔偿金32968元、住院伙食补助费3000元、护理费5580元、营养费2700元、误工费3590元、后续治疗费35000元、鉴定费1000元，共计人民币97182.74元。六、判令被告人皮红兵赔偿附带民事诉讼原告人李玉芳医疗费30028.65元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、误工费564.5元，护理费2325元，共计人民币36168.15元。七、附带民事诉讼被告个旧市保和麻某田鸿运汽车运输专业合作社不承担赔偿责任。
宣判后，原审被告人皮红兵未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效。
原审附带民事诉讼原告人李万福、张秀玲、张小马、周翠连、李晨阳、李玉芳以1、原判事实不清，证据不足，本案证据材料和事故认定证实肇事车辆系云Ｇ×××××，应当承担赔偿责任。2、本案肇事车辆登记车主为个旧市保和麻某田鸿运汽车运输专业合作社，未经公安机关注销前该车系其所有，应当承担赔偿责任。3、上诉人李万福的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，误工费计算错误。请求二审法院依法改判为由，提出上诉。诉讼代理人潘兴祥认为：1、上诉人将保和麻某田运输合作社列为刑事附带民事的被告索赔事实不清，证据不足。2、该车转让时即不是拼装车也不是达到报废标准的机动车，其诉讼主张不应得到支持。3、保和麻某田运输合作社属农民专业合作社，即使上诉人有确实充分的事实与法律根据要求该合作社承担赔偿责任，该合作社也无力赔偿。
本院审理认为，原判附带民事诉讼部份事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501刑初64号刑事附带民事判决第二至第七项，即对附带民事诉讼的判处；
二、本案的附带民事诉讼，发回个旧市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年八月十六日
书记员 阳琳娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00267-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，系该行行长。
被执行人闫全利，男，生于1968年12月18日。
被执行人闫胜利，男，生于1960年11月17日。
本院于2015年7月28日作出的（2015）陇执字第00267-1号的执行裁定书，冻结了闫胜利的银行存款51700.00元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对闫胜利银行存款51700.00元的冻结。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年八月十日
书记员 李 婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1081号
申请执行人于世华，居民。
被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。住所地，高密市朝阳街道工业一路西侧。
法定代表人张希见，董事长。
本院在执行于世华与山东高密希见塑胶建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第147号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李晓红，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月26日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月31日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李晓红犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、王斐出庭支持公诉。被告人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月至9月份，被告人李晓红化名李刚，以给刘某某的儿子介绍到财政局工作为由，先后二十�次骗取刘某某现金共计13.5万元。证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人李晓红的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李晓红对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月至9月份，被告人李晓红化名李刚，谎称其父亲叫李运祥（又叫李禄）是财政厅副厅长，其表姐为辉县市邓副市长，以给刘某某的儿子介绍到财政局工作为由，先后二十余次骗取刘某某现金共计13.5万元。案发后，共退赔被害人刘某某4400元。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、李晓红户籍证明，证实被告人李晓红出生于1972年4月7日。2、扣押发还物品清单，证明发还被害人刘某某现金4400元。3、抓获证明，证明被告人李晓红于2014年11月26日被山西省高平市公安局抓获。4、刘某某给被告人李晓红钱款记录，证明刘某某分二十余次给李晓红钱款的情况。5、证人周某某证言，证明李晓红化名李刚，并谎称其父亲是厅长，辉县市邓市长是其姐姐。2014年3、4月间，李晓红说可以为刘某某的儿子介绍工作，刘某某先后给了李晓红13万元，后刘某某发现被骗让李晓红还钱，其和李晓红一起跑到山西的事实。6、证人崔某某证言，证明李晓红自称李刚，说其父亲是省里财政厅的干部，其表姐是副市长姓邓，能为刘某某的儿子介绍工作，向刘某某要钱，具体多少钱不清楚。7、证人张某某证言，证明李晓红自称李刚，称其父亲叫李运祥（又叫李禄）是财政厅副厅长，邓副市长是其表姐，可以给刘某某的儿子介绍工作，共骗取刘某某13.5万元。8、被害人刘某某陈述，证明李晓红自称李刚，父亲叫李运祥（又名李禄）是财政厅副厅长，姨姐是辉�市邓副市长，以为其子介绍工作为名，分二十余次骗取其13.5万元。9、被告人李晓红供述，证明2014年3月到9月份以为刘某某儿子介绍工作为由，骗取刘某某13.5万元。为了取得刘某某信任化名李刚，称父亲叫李禄是财政厅副厅长，表姐是辉县市邓副市长。10、视听资料光盘一张，证明李晓红骗取钱款数额为13.5万元。
经庭审质证，被告人李晓红对上述证据均无异议，且上述证据，相互关联，相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓红以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。被告人李晓红针对被害人刘某某多次实施诈骗，应从重处罚。被告人李晓红到案�能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年11月25日止。罚金人民币四万元，限判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人李晓红退赔被害人刘某某现金十三万零六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周智霞
审�员李静
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵慧斐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3392号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人:倪长泽，支行行长。
被执行人：张振彬，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张振彬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金120400元、利息141415.4元及余欠利息，案件受理费2614元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张振彬未报告财产，本院依法将张振彬纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、�证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3392号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人:倪长泽，支行行长。被执行人：张振彬，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张振彬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金120400元、利息141415.4元及余欠利息，案件受理费2614元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张振彬未报告财产，本院依法将张振彬纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、�证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十八日书记员  杨景东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09097号
原告颜泽文，男，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市渝江建筑工程有限公司破产清算组。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住重庆市江北区建新北路37号。
本院在审理颜泽文重庆市渝江建筑工程有限公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜泽文于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜泽文的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜泽文撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告颜泽文负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋方微
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1813号
申请执行人青岛郁士房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区南昌路98号。
法定代表人:韩传志，董事长。
被执行人吕继香，女，1949年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛郁士房地产开发有限公司与被执行人吕继香纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓东
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1813号申请执行人青岛郁士房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区南昌路98号。法定代表人:韩传志，董事长。被执行人吕继香，女，1949年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛郁士房地产开发有限公司与被执行人吕继香纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十一月十五日书记员  刘晓东
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第982号
申请执行人舒先桂，男，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
舒先桂与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）272号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿70959.00元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位金额400.00元。另查明，余款被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪