wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第746号
原告饶某甲，女。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告饶某乙，女。
法定代理人饶某甲，系原告饶某乙母亲。
原告饶某丙，男。
法定代理人饶某甲，系原告饶某丙母亲。
被告饶某丁，女。
被告饶某戊，男。
原告饶某甲、饶某乙、饶某丙与被告饶某丁、饶某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人饶贵芳，被告饶某丁、饶某戊均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告饶某甲、饶某乙、饶某丙诉称，原告饶某甲丈夫饶晓康是被告饶某丁的儿子，被告饶某戊的弟弟。饶晓康2013年7月16日病故。饶晓ＸＸ前与原告饶某甲在深圳有共同财产房屋一套，小车一部，患病后期出卖深圳的房产得款人民币116万元，该款有31万元在原告帐上，其余85万元在饶晓康帐上，另外饶晓康帐上原有约15万元。饶晓康病危期间回了老家，而原告因要带小孩读书仍在深圳。饶晓康病故后，所留遗产（含本应归原告所有的夫妻共同财产部分）全部由被告控制。丧事结束后，原告曾多次找被告协商处理该遗产，但被告都置之不理。现原告要求被告将占有饶晓康遗产78万元分割给原告所有。
被告饶某丁未作答辩。
被告饶某戊辩称，对于原告饶某甲在饶晓ＸＸ前的行为有饶晓康写的遗嘱说明。我们兄弟姐妹没有用饶晓康的任何一分钱。对于饶晓康的钱，如何分配，按照饶晓康写的遗嘱进行分配。原告饶某甲与我母亲饶某丁所管理的现金由她们自己保管。原告饶某甲的现金31万元负责从2013年到2019年的生活费用，如果在此期间，有什么大事需要支付钱时，大家一起商量支付办法，共同管理；我母亲所管理的现金63.5万元负责从2019年到原告饶某乙、饶某丙成年的生活费用，到两个小孩成年后一次性付给他们自己支配。
经审理查明，被继承人饶晓康于2013年7月16日病故，
原告饶某甲系被继承人饶晓康的妻子，原告饶某乙（非农户口）、饶某丙（非农户口）系被继承人饶晓康的女儿与儿子，被告饶某丁（非农户口）系被继承人饶晓康的母亲，被告饶某戊系被继承人饶晓康的哥哥，饶晓康兄弟姐妹共四人。饶晓康患病期间，与原告饶某甲出卖了深圳的一套房屋得款人民币1160000元，该款其中的310000元在原告饶某甲的帐上，其余的850000元在被继承人饶晓康的帐上。2013年6月6日，饶晓康将款400000元借给案外人李财明，至今该债权尚未收回，借条现由被告饶某丁掌控。至饶晓康去世，除去饶晓康还债和支付治疗费用，原饶晓康账上的卖房款尚有230000元（630000-400000）在被告饶某丁手上。2013年6月19日，饶晓康在艾斌等人的见证下立下一份遗嘱，遗嘱主要内容是：“……将2009年在东乡县邓家上杨村（东乡县实验中学后面）所建的三层砖混结构的壹栋房屋属本人所享有的财产权全部由我儿子饶胜凯一人继承。将出卖深圳的房屋得款630000元，扣除本人治疗费用后的余款，全部由我儿子饶某丙继承。将车辆（车牌号粤B×××××）轿车一辆交由母亲继承处置或予以变卖（由大哥饶某戊具体经办）……”。饶晓康病故后被告饶某丁出卖饶晓康一辆小型汽车得款85000元，该款现在被告饶某丁帐上。被告主张被继承人立下遗嘱后花去的医疗费、往返路费和去世后花去的丧葬费共计约80000元，对该部分费用原告认可花去30000元。由于被告主张的上述费用没有提供证据证实，本院确认原告认可的30000元。综上，可确认原告饶某甲的夫妻共同财产有，饶某甲账上的310000元，饶某丁账上的285000元（230000＋85000-30000）和债权400000元，共计995000元。被继承人的遗产有，现金297500元（（310000＋285000）÷2），债权200000元（400000÷2）。
上述事实有原告提供的出卖房屋的合同一份、小型汽车的相关信息一份、结婚证、户口、收据一份、银行卡客户查询单以及被继承人死亡的相关证明；被告提供的一份由被继承人饶晓康亲自书写的遗嘱一份、证明两份以及借条一份，原告与被告的陈述等证据证实。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案被继承人生前立有遗嘱，依法应按遗嘱继承。遗嘱中的继承人有被继承人的儿子饶某丙和母亲饶某丁。遗嘱写明卖房屋得款630000元，扣除被继承人治疗费用后的余款，全部由原告饶某丙继承；小型轿车一辆由被告饶某丁继承。但遗嘱未对原告饶某乙保留份额，应对原告饶某乙保留必要的遗产份额，即保留饶某乙至成年的抚养费114984元（12776元／年×9年），对被告饶某丁保留赡养费54298元（12776元／年×17年÷4人）后再予分割。遗嘱处分了属于原告饶某甲财产的部分无效。被告先前提出的辩称意见，经本院反复调解原、被告均不同意，本院不予采纳。关于被继承人交纳的社保金，现尚未办理退回，待办理退回后可另行分割。原告未提供证据证实被告饶某戊侵占了其个人财产或本案遗产，原告诉请被告饶某戊承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、原告饶某甲分得夫妻共同财产现金297500元，债权200000元；
二、原告饶某乙分得遗产114984元；
三、原告饶某丙分得遗产128218元（297500-114984-54298），债权200000元；
四、被告饶某丁分得遗产54298元。
综上原告饶某甲应给付原告饶某乙、饶某丙款12500元，被告饶某丁应给付原告饶某乙、饶某丙款230702元并向原告饶某甲、饶某丙交付400000元债权凭证（借条）。限本判决书生效后三日内给付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，原告饶某甲与被告饶某丁各负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何任国
审 判 员 艾文辉
人民陪审员 周智英
二〇一四年五月四日
书 记 员 嵇玉琴
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第752号
原告邱光福，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告龙小莲，女，1972年5月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人冯上海，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告卿志江，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
特别授权委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所专职律师。
本院于2013年12月18日立案受理了原告邱光福诉被告龙小莲、卿志江产品责任纠纷一案。在审理过程中，原告邱光福于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱光福撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邱光福负担。
审 判 长 欧阳军民
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 唐 华
二〇一四年五月六日
代理书记员 莫 苓 芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初379号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月19日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5年19日13时50分，被告人袁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县岗王乡济渎池路段时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为118.85mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
被告人袁某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为118.85mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11023号
原告：龚新翠，女，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：桑士学，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽正光建设工程有限公司（原滁州市金品建筑劳务有限公司），住所地安徽省滁州市琅琊东路255号三楼，统一社会信用代码913411025563315934。
法定代表人：齐云军，该公司总经理。
被告：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告龚新翠、桑士学与被告安徽正光建设工程有限公司、被告刘欢建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告安徽正光建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告安徽正光建设工程有限公司住所地分别为××楼，被告刘欢住所地为安徽省寿县炎刘镇三关村小圩队，且合同履行地位××区，本案应由滁州市南谯区人民法院或者安徽省寿县人民法院或者滁州市琅琊区人民法院管辖、审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告龚新翠、原告桑士学（甲方）与被告刘欢（乙方）于2013年4月15日签订《建筑设备租赁合同》一份，其第十一条约定“如甲乙双方发生纠纷，协调不成，由甲方所在地人民法院裁决”系约定不明，故对被告安徽正光建设工程有限公司提出的管辖权异议，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一八年二月七日
书记员 陈姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第662号
原告：赵某，女，市民。
委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：张某，男，驾驶员。
委托代理人：桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨全林，被告张某委托代理人桑洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因感情不和于2014年12月3日经民政部门协议离婚。协议约定离婚后被告一次性支付原告200000元。但被告未能履行协议约定的付款义务。综上，请求法院依法判令被告立即履行协议约定，支付人民币200000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据离婚协议约定，家中其他财产归被告所有。双方于2013年7月9日购买的X80-AT车辆应归被告所有，而原告于2015年3月擅自将该车辆从担保公司开走并于2015年3月30日过户转让。原告的行为系不履行离婚协议的表现，属于无权处分，要求原告返还该车辆。因此，被告也无履行支付原告200000元的义务。另外，离婚协议约定双方无共同债权债务也不真实，所欠亲朋好友的债务要求双方共同承担。综上，基于原告种种不遵守离婚协议的行为，被告有权拒绝支付原告诉求的200000元。
经审理查明：2014年12月3日，原被告因感情不和经民政部门协议离婚。协议约定：婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告每周可看望孩子二次；被告领离婚证当日一次性支付原告200000元；双方个人的日常用品归个人所有；家中其他财产归被告所有；双方在婚姻存续期间无债权债务。
另查明：原被告婚姻关系存续期间原告于2013年7月以按揭贷款、由担保公司提供担保的方式购买了X80-AT舒适型车辆一台。2013年8月30日，该车辆鲁P×××××号登记在了原告名下。后因原告逾期偿还车辆贷款，担保公司即将车辆扣留。审理中，被告述称原告于2015年3月23日交纳车辆贷款余额45000元并将鲁P×××××号车辆从担保公司指定停车场提走，后于2005年3月31日以40000元转让给了朱秀娟。原告认可交纳银行车辆剩余贷款45200元、担保公司11天的扣车费用7000元后，其于2015年3月30日以85000元转让过户给了朱秀娟，剩余车辆转让款32800元同意从被告应支付其的200000元中扣除归被告。被告另提交其出具的借条复印件5份，拟证明原被告夫妻关系存续期间向腾立强等5人借款的事实。经质证，原告认为借条均系伪造，对其真实性提出异议。
上述事实有下列证据证明：1、原被告离婚证、离婚协议书各一份；2、登记在原告名下的鲁P×××××号机动车登记证书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿协议离婚并就子女抚养及财产分割达成一致并领取了离婚证书，系当事人真实意识表示，合法有效。根据协议约定，被告应于领离婚证当日一次性支付原告200000元。据此，原告诉求部分，本院依法予以支持。因原告已将登记在其名下的鲁P×××××号机动车转让过户他人，并同意将车辆转让款部分支付给被告，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，依法判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日内被告张某支付原告赵某200000元；
二、限本判决生效之日起二十日原告返还被告车辆转让款32800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担620元，被告承担3680元。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林永雪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第164号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年8月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23号向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月12日间，被告人林某甲在长山镇河堤路揭某戊住宅的一楼处开设游戏机室，利用14台可同时供26人赌博的游戏机容留未成年人赌博。2014年11月12日14时许，被告人林某甲及赌博人员郑某乙、郑某丙、李某丁（均为未成年人）被公安民警当场抓获，并扣押了用于赌博的游戏机14台，人民币308元及游戏币2100枚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人郑某乙、郑某丙、李某丁、揭某戊的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对被扣赌资、赌博机及游戏币的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人林某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人林某甲能够当庭认罪，有一定悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，被告人以此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的游戏机14台，游戏币2100枚，依法予以没收；赌资人民币308元没收上缴国库。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐建锋，男，1982年11月6日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建锋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,573.25元。原告诉称,被告徐建锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,573.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1039号
上诉人（原审原告）：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：安徽慈佑堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路28号华安家园东苑1幢101室，统一社会信用代码91340100097871135M。
法定代表人：李卓然。
上诉人张军因与被上诉人安徽慈佑堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张军以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费257元（已减半收取），由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 段若诗
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈 曦
书 记 员 温丽钰
（2018）闽01民终1039号共2页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7256号
原告：杨海涛，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王东明，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告杨海涛与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告王东明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告借款10000元，被告出具欠据1枚，该款约定于2017年9月30日前还清。此款到期后，被告未偿还原告。
被告王东明未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，本院依法予以确。上述事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款有原告提交的借据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东明于本判决发生效后立即偿还原告款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十二月十九日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7256号原告：杨海涛，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王东明，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨海涛与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告王东明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告借款10000元，被告出具欠据1枚，该款约定于2017年9月30日前还清。此款到期后，被告未偿还原告。被告王东明未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致，本院依法予以确。上述事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告借原告款有原告提交的借据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东明于本判决发生效后立即偿还原告款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十二月十九日书记员刘瑞霖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12137号
原告：上海新民大酒店，住所地上海市。
法定代表人：王业余，负责人。
委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告：上海胜勃实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈志安，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：韩公文，上海东弘律师事务所律师。
原告上海新民大酒店诉被告上海胜勃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海新民大酒店的委托诉讼代理人韩洁蕾、被告上海胜勃实业有限公司委托诉讼代理人韩公文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金等欠费合计人民币(以下币种均为人民币)60,446.80元。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订了《办公房租赁合同》，被告承租原告坐落于上海市沪太路XXX号上海新民大酒店XX楼XXX房(以下简称“系争房屋”)，月租金4,866元，租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同还约定了房屋押金9,732元，被告于2014年9月29日以现金方式支付了房费押金。但被告直至2016年4月30日才搬离系争房屋，且存在拖欠原告租金的情况。截至原告起诉时，扣除押金后，被告仍欠付原告租金合计60,446.80元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉请，对于租金和停车费的金额及被告实际支付的费用均不持异议，但认为原告对被告催收的时间是在2017年1月，对于2016年1月前的租金已经失去了时效利益。此外，因原告并非系争房屋的权利人，被告对于原告的出租人地位提出异议，据此不同意原告的诉请。
经审理查明，包括系争房屋在内的沪太路XXX号房屋产权人为新民晚报社，类型为工厂，用途为综合商办楼。2005年12月9日，新民晚报社出具《证明》，将沪太路XXX号综合商办楼的经营出租权全权授予原告。2014年6月26日，原、被告签订了《办公房租赁合同》，约定被告租用系争房屋，建筑面积为64平方米，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日止；每月租金为4,866元，被告应在租赁期限内的每月30日至下月10日前，向原告预付下一个月的租金并结清被告上月所发生的其他费用，遇节假日顺延一天，逾期按每日5‰收取滞纳金，逾期二十天，视自动退租处理；为保证合同全面实际的执行，被告应在合同签订之日向原告支付相当所租房屋的两个月房租总额作为保证金，共计9,732元；保证金不计利息，本合同届满时，若被告将所租房屋及设备归还原告并结清一切费用，原告应于一月内将押金全额退还，若被告未缴清任何费用，原告有权从押金中扣除，不足部分，原告有权向被告追偿。
合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告支付了租赁保证金9,732元，另外支付了39,273.20元的各项费用。其他费用一直未予支付，原告于2017年1月向被告发出律师函，要求被告支付相应的费用，但被告未予理会，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告要求以租赁保证金9,732元折抵2015年1月至2015年2月的欠租。此外,原告还明确被告于2016年4月30日搬离系争房屋，实际承租期自2014年7月1日至2016年4月30日止。在被告承租期间，实际产生租金共107,052元及停车费2,400元，而被告实际仅支付了39,273.20元，原告认为，被告支付的该笔金额实际为2014年7月-2014年12月的租金和停车费，以及2015年3月1日至2015年4月17日之间的租金，则被告实际欠付费用的范围实际为2015年1-2月的租金及2015年4月18日起至2016年4月30日的租金。被告对以上实际产生租金和停车费的数额及时间节点均无异议，亦对原告2017年1月的催款行为予以确认，但认为原告直至2017年1月才向被告进行催讨，则2016年1月前的各项债务，原告已丧失时效利益，无权向被告进行追讨。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《证明》、《办公房租赁合同》、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票、签购单、押金收据、律所函等以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告获得系争房屋产权人的出租经营授权，有权就系争房屋向被告出租并获取租金。原、被告之间的《办公房租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现被告已于2016年4月30日搬离系争房屋，原告据此要求被告支付欠付租金的诉请，于法有据，本院对此予以支持。关于被告应当支付欠租的金额，原告认为应当以诉请金额为准，被告对此提出时效抗辩，认为原告对2016年1月前的租金不享有时效利益，对此本院认为，合同约定分期支付租金而承租人未按期支付的，每期租金构成独立的债务，诉讼时效应当从每期租金约定支付之日起计算，且适用一年的诉讼时效，现结合原告提供的证据及被告的自认，原告直至2017年1月才向被告催讨欠租，则被告应当向原告支付的租金应当从2016年1月起至2016年4月30日止，金额合计4,866×4=19,464元。原告在审理中提出用房费押金9,732元抵扣被告欠租的合理主张，本院亦予以支持。关于抵扣欠租的时间，根据合同约定，合同届满后，双方应当交接房屋并结算一切费用，如被告未结清费用的，原告有权在押金中扣除，不足部分向被告追偿，现被告应当向原告支付的租金欠额合计19,464元，原告应当在此笔欠租中将预付的租赁保证金予以抵扣，则被告实际应当向原告支付的欠租金额为19,464-9,732=9,732元。原告要求以该笔保证金冲抵2015年1-2月欠租的观点本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(三)项、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海胜勃实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新民大酒店租金9,732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海胜勃实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
……
（三）延付或者拒付租金的；
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12137号原告：上海新民大酒店，住所地上海市。法定代表人：王业余。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。被告：上海胜勃实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈志安。本院受理原告上海新民大酒店诉被告上海胜勃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海胜勃实业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告实际租赁地点位于奉贤区，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，本案所涉租赁房屋为上海市静安区沪太路XXX号，属静安区辖区，因此本院对本案有管辖权。被告称租赁合同的实际租赁地点位于奉贤区，但并未对此提供相应证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海胜勃实业有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一七年五月十六日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00012号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月4日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日13时许，被告人刘某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车载其妻子徐某由郧西县城往郧西县安家乡方向行驶，车辆行至郧西县城关镇黄石梁村“郧西人家”饭庄门前路段时，与由“郧西人家”饭庄门口出来左拐弯行驶的常某驾驶的鄂F×××××号小型轿车相撞，造成被告人本人及徐某受伤、两车受损的交通事故。郧西县公安局交警大队民警出警后发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至郧西县人民医院对其血液进行了提取。经十堰市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人刘某血液中检测出“酒精”成分，含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人常某、徐某的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；5、血样提取登记表等书证；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 号
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第32号
罪犯李兴明，男，1971年8月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年九月二十七日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第78号刑事判决，以被告人李兴明犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李兴明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李兴明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李兴明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李兴明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第30号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人李某甲，男，1967年1月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
被告人李某乙，男，1963年7月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
辩护人苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯倒卖车票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人苏湖城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月9日间，被告人李某乙在福州火车站收集需要乘车旅客的身份信息，并收取几十元至上百元不等的“手续费”后，将乘车旅客的身份信息通过电话报给在重庆市的被告人李某甲，由李某甲自己或委托他人以电话订票方式订购所需要的火车票，然后将订单号告知李某乙，由李某乙转告购票旅客。二被告人以上述方式，共同高价倒卖福州至重庆北、达州、渠县的火车票48张，票面数额共计人民币12147元。
2014年1月9日，被告人李某乙在四川双流机场被抓获；同年1月21日，被告人李某甲在重庆菜园坝火车站广场被抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机；书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、纸条、刑事摄影照片、电话取票详细；证人龚某、王某、康某、张某、邹某、刘某、赵某、谭某、李某丙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同倒卖火车票，情节严重，其行为均已构成倒卖车票罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，有认罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯倒卖车票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯倒卖车票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机六部、违法所得人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一四年五月八日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》
第一条高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终763号
上诉人(原审被告)：吴忠市唯美装饰材料中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道***楼***号营业房。
投资人：谢志伟，系该企业负责人。
委托诉讼代理人：郭战亚，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人(原审被告)：谢志伟，男，1979年10月27日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区兰亭街北侧。
负责人：许文利，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴亮，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：张瑜，女，1982年11月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：张文河，男，1958年11月22日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：谢志辉，男，1984年1月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行及原审被告张瑜、张文河、谢志辉金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34125元，减半收取17062.5元，由上诉人谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李坤
审判员王祺祺
审判员马媛
二〇一七年十二月十五日
书记员罗升
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终763号上诉人(原审被告)：吴忠市唯美装饰材料中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道***楼***号营业房。投资人：谢志伟，系该企业负责人。委托诉讼代理人：郭战亚，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人(原审被告)：谢志伟，男，1979年10月27日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区兰亭街北侧。负责人：许文利，系该行行长。委托诉讼代理人：吴亮，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：张瑜，女，1982年11月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：张文河，男，1958年11月22日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：谢志辉，男，1984年1月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行及原审被告张瑜、张文河、谢志辉金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34125元，减半收取17062.5元，由上诉人谢志伟、吴忠市唯美装饰材料中心负担。本裁定为终审裁定。审判长李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一七年十二月十五日书记员罗升附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执306号
陈某某、临武县石子冲矿业有限公司：
本院受理的陈某某申请执行临武县石子冲矿业有限公司劳动争议纠纷一案，我院依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1094号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议一致意见后，被执行人按协议履行完义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8633号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地浏阳经开区南园（府前街102号）。
法定代表人张万成。
被告河南金视网络科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼26层2607号。
法定代表人马红。
本院在受理原告长沙万强通信科技有限公司与被告河南金视网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙万强通信科技有限公司与被告河南金视网络科技有限公司庭外达成和解协议，于2017年12月25日向本院提出撤回对河南金视网络科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙万强通信科技有限公司撤回对被告河南金视网络科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且被告河南金视网络科技有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙万强通信科技有限公司撤回对河南金视网络科技有限公司的起诉。
本案受理费1930元，减半收取965元，由长沙万强通信科技有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2522号
原告:陈士超。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告陈士超与被告陈刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士超、被告委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款6000元及相应利息（按照银行利息计算，计算日期从欠条出具之日至今）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈刚从事经销红砖业务。2009年6月原告购买被告红砖，经结算，被告欠原告砖款6000元。该款经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈刚辩称，记不起是否出具过欠条，不申请对欠条进行司法鉴定；双方没有约定利息，所以不支付利息；原告起诉已过诉讼时效。
原告为证实自己的诉讼请求向本院提供了被告陈刚于2009年06月25日出具的欠条一支，未约定利息，亦未约定还款日期。该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告陈刚欠原告陈士超6000元。欠条出具后，2015年之前原告陈士超未向被告陈刚索要欠款，被告陈刚也未拒绝履行欠款义务。后原告向被告多次索要欠款，被告陈刚都以各种理由拖延，被告陈刚自欠条出具至今未支付原告款项。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，欠条是个人或单位在欠款、欠物时给有关单位或个人出具的凭证，本案被告陈刚给原告陈士超出具欠条，证明双方因买卖关系发生了欠款事实。被告陈刚辩称记不起是否出具过欠条，但未提出否认意见也不申请司法鉴定，所以原告陈士超索要欠款之请求，依法应予支持。原、被告双方未约定利息及还款日期，原告主张按照银行利息从欠条出具之日起计算至今要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告陈刚索要欠款，且被告未明确表示拒绝履行欠款义务，所以原告陈士超不存在知道自己权利被侵害的情形，因此被告主张原告诉讼时效已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚支付原告陈士超欠款6000元，于判决生效后十日付清。
二、驳回原告陈士超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年七月十二日
书记员 刘阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00061号
原告赵利华。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告王如三。
被告赵静。
原告赵利华与被告王如三、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利华的委托代理人黄震宇，被告王如三、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利华诉称：2012年2月25日，王如三、赵静向其借款160000元，约定2013年2月25日还款，并口头约定利息为月息一分五。到期后，王如三、赵静支付了借期内的利息28800元，后于2013年7月归还其本金60000元，于2015年2月归还其本金10000元。剩余借款经其多次催讨，王如三、赵静一直未予归还，故其诉至法院，要求王如三、赵静归还借款90000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数自2013年2月27日至2013年6月26日按月息1.5%计9600元，以90000元为基数自2013年6月27日起至判决确定的给付之日止按月息1.5%计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告王如三辩称：借款是事实，其已归还本金70000元，并支付了借期内的利息。逾期还款利息应该按照银行的贷款利率计算。其现在没能力还款，请求三年之内还清。
被告赵静辩称：借款是事实，其同意还款，但其现在没能力还款，请求三年之内还清。
经审理查明：2012年2月25日，王如三、赵静向赵利华出具借条1份，载明：“今借到赵侠现金壹拾陆万元整（160000￥），到2013年2月25日还款。”借款时，双方口头约定借款利息为月息1.5%。借款期满后，王如三、赵静按月息1.5%支付了借期内的利息28800元，于2013年7月归还借款本金60000元，于2015年2月归还借款本金10000元。剩余借款本金90000元及逾期还款利息经赵利华多次催讨，王如三、赵静一直未予归还，故赵利华诉至法院，诉请如前。
另查明：赵利华曾用名赵侠。
庭审中，双方当事人一致确认逾期还款利息计算以160000元为基数自2013年2月27日计算至2013年6月26日止，以90000元为基数自2013年6月27日起计算至判决确定的给付之日止，并无不当，本院予以确认。
以上事实，有借条、证明和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。王如三、赵静结欠赵利华借款本金90000元，事实清楚，本院予以确认。王如三、赵静负有及时清偿的义务，因双方约定的还款期限已经届满，且双方约定借款利息为月息1.5%，故赵利华要求王如三、赵静偿还尚欠借款本金90000元及按照月息1.5%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王如三主张逾期还款利息按照银行贷款利率计算，于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
王如三、赵静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还赵利华借款90000元，并支付逾期还款利息（以160000元为基数自2013年2月27日至2013年6月26日按月息1.5%计9600元；以90000元为基数自2013年6月27日起至判决确定的给付之日止按月息1.5%计算）。
如果王如三、赵静未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由赵利华负担450元，由王如三、赵静负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年五月七日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1103号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梅某。2013年9月25日因案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。2013年12月11日经本院决定转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日，被告人梅某无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车自临海市汛桥镇西山村驶往江南街道贺家村，7时50分许，途经104国道复线1714KM＋100M处临海市江南大道三洞桥路段，在机动车道内从陈雨兴驾驶的人力三轮车右侧超车时与该车发生碰撞，造成陈雨兴受伤经抢救无效于8月24日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，梅某未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车遇同方向人力三轮车时未保持横向安全距离，负事故的主要原因。陈雨兴驾驶人力三轮车在机动车道内行驶，负事故的次要责任。
事故当日，民警在台州医院找到被告人梅某，对其调查取证。被告人梅某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人梅某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、缴款书，证人何某、黄某的证言，车辆技术检验报告、鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 杨群芳
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 屈 明
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终66号
上诉人（一审起诉人）屈志强，男。
上诉人屈志强因诉内蒙古自治区四子王旗人民政府（以下简称四子王旗政府）行政行为一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合”有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，且该案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之条件。行政诉讼审查的对象是行政主体的行政行为，起诉人在诉状中将四子王旗人民政府列为”被告”。经本院审查，该案中并无有效证据表明四子王旗人民政府对本案起诉人作出了行政行为并侵犯了其合法权益。即，四子王旗人民政府不是本案的适格被告。此外，起诉人在诉状中列了三项诉讼请求，其中第一项诉讼请求混合了请求人民法院对四子王旗人民政府”作为”和”不作为”的违法性认定。按照行政诉讼法的相关规定，每个行政案件只审查一个法律关系，不能将”作为”和”不作为”置于同一案件中。同时也无证据佐证四子王旗人民政府有起诉人提到的”不作为”义务和”作为”的事实。起诉人的诉讼请求不明确，且无事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。
上诉人屈志强上诉称，1、原审裁定认定四子王旗政府不是本案适格被告错误；2、原审裁定对起诉人提供的证据未经质证且未按照法定程序审查核实，故无权认定本案没有有效证据证明四子王旗人民政府对起诉人作出了行政行为并侵犯了合法权益；3、关于作为与不作为问题与是否符合立案条件无关，涉案法律关系是政府与起诉人之间的关系，作为与不作为行为存在于同一法律关系中。综上，请求撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09行初36号行政裁定，依法裁定内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院立案受理。
本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员实施的侵犯其合法权益行政行为不服提起的诉讼，起诉时应有具体的诉讼请求以及能够证明行政行为存在的事实依据。上诉人屈志强在原审起诉状中请求法院依法确认”四子王旗政府对起诉人承包的四子王旗汉淖利民砖厂非法经营行为不予制止的不作为行为及对起诉人无证经营活动予以认可的作为行为违法”，该请求系在一个行政案件中，同时请求确认同一行政机关的两个行为违法，诉讼请求不够具体明确，且上诉人不能提供有效证据证明四子王旗政府具有制止涉案砖厂无证经营活动的法定职责以及存在对砖厂无证经营活动认可的行为，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，应当裁定不予立案。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年三月八日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11099号
上诉人(原审原告)：上海逸灏物业管理有限公司，注册地上海市嘉定工业区，经营地上海市静安区。
法定代表人：徐园，总经理。
委托诉讼代理人：陈天昕。
被上诉人(原审被告)：曹琼梅，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐泽宇，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
上诉人上海逸灏物业管理有限公司(以下简称“逸灏公司”)因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
逸灏公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实与理由：逸灏公司认为本案系曹琼梅未及时提交劳动手册并隐瞒领取失业金，导致逸灏公司无法为曹琼梅缴纳2016年5月至6月的社会保险费，因此，曹琼梅无法通过工伤保险基金获得理赔的责任在其本人，逸灏公司不应承担责任。
曹琼梅辩称：原审判决并无不当，应予以维持。不同意逸灏公司的上诉意见。
逸灏公司向一审法院起诉请求：请求判令逸灏公司无须向曹琼梅支付：一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)27,272元；一次性工伤医疗补助金17,817元；一次性伤残就业补助金17,817元。
一审法院认定事实：曹琼梅于2016年5月9日入职逸灏公司处，担任宿管员，双方签订了一份期限自2016年5月9日起至2017年5月8日止的项目劳务协议，月工资2,600元。2016年7月5日，曹琼梅在上班途中发生交通事故，2016年9月23日经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月14日上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为因工致残程度十级。2017年3月20日，曹琼梅向逸灏公司提出辞职。
2017年5月23日，曹琼梅向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求逸灏公司支付：一、一次性伤残补助金27,272元；二、一次性工伤医疗补助金17,817元；三、一次性伤残就业补助金17,817元。该仲裁委于2017年7月10日作出静劳人仲(2017)办字第1180号裁决，支持曹琼梅的全部请求事项。逸灏公司不服该裁决，遂提起诉讼。
另查，曹琼梅于2016年7月中下旬将劳动手册交予逸灏公司，逸灏公司于同月为曹琼梅办理了就业登记日期为2016年7月14日的用工登记，并于当月开始为曹琼梅缴纳社保至2017年3月。2017年5月11日，曹琼梅将其领取的2016年5月至6月的失业金退还相关的社保部门。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，逸灏公司主张系曹琼梅未及时提交劳动手册并隐瞒领取失业金的事实，导致逸灏公司无法为曹琼梅缴纳2016年5月至6月的社会保险费，因此，曹琼梅无法通过工伤保险基金获得理赔的责任在其本人。根据相关规定，用人单位招用劳动者，应自招用之日起30日内，向劳动保障部门所属的职业介绍所办妥招工登记备案手续，故逸灏公司作为用人单位，在招用工时有审核及及时为劳动者办理用工登记的义务，经查，曹琼梅2016年5月入职逸灏公司处，逸灏公司于2016年7月为曹琼梅办理了用工登记，且未为曹琼梅缴纳2016年5月至6月的社会保险费，故曹琼梅无法通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇的责任在逸灏公司，逸灏公司应当按照工伤保险待遇项目和标准向曹琼梅支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，曹琼梅系主动辞职，逸灏公司应当向曹琼梅支付一次性伤残就业补助金。关于具体的金额，根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，并结合曹琼梅的伤残等级及工资收入情况，曹琼梅要求逸灏公司支付一次性工伤医疗补助金17,817元(5,939元×3个月)、一次性伤残就业补助金17,817元(5,939元×3个月)、一次性伤残补助金27,272元(3,896元×7个月)，并无不当，应予支持。一审法院判决：一、逸灏公司应于判决生效之日起十日内支付曹琼梅一次性伤残补助金27,272元；二、逸灏公司应于判决生效之日起十日内支付曹琼梅一次性工伤医疗补助金17,817元；三、逸灏公司应于判决生效之日起十日内支付曹琼梅一次性伤残就业补助金17,817元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由逸灏公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关规定，用人单位招用劳动者，应自招用之日起30日内，向劳动保障部门所属的职业介绍所办妥招工登记备案手续，故逸灏公司作为用人单位，在招用工时有审核及及时为劳动者办理用工登记的义务，曹琼梅2016年5月入职逸灏公司处，逸灏公司于2016年7月为曹琼梅办理了用工登记，且未为曹琼梅缴纳2016年5月至6月的社会保险费，一审法院据此认为曹琼梅无法通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇的责任在逸灏公司，逸灏公司应当按照工伤保险待遇项目和标准向曹琼梅支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并无不当。逸灏公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海逸灏物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00146号
原告谢某，女，1972年10月3日出生，汉族。
委托代理人汪德平、翟福成，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告闫某某，男，1970年5月11日出生，汉族。
原告谢某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，男女双方于1992年经人介绍相识，并于1992年11月24日在詹店镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方无共同语言，因此被告不回家，常年在外，他每年只回家一次，仅住几天就走了。原告一个人孤独地生活。1995年和1997年，原告生了两个孩子，孩子们的到来，并没有改变被告不回家的事实。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，只好去外面打工。从2011年开始，双方分居。在此期间，原告多次要求与被告离婚，但被告不同意，无奈原告只好依法提起诉讼，请求贵院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告谢某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原、被告结婚申请书一份，结婚登记审查处理结果一份，证明原被告系合法夫妻，证明结婚登记的时间是1992年11月24日。2、证人闫甲出庭证言，闫甲系原、被告婚生成年女儿，证明原、被告夫妻感情不和，已从2011年起分居至今；证人王某某出庭证言，王某某系原告姐姐家的邻居，证明原告自2011年起一直住在原告姐姐家，与被告分居。两个证人的证言表明原、被告双方从2011年开始分居生活至今，证明原被告长期分居、夫妻感情破裂，符合法定离婚条件，请求法庭准许原被告离婚。
被告闫某某未举证。
被告闫某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1992年11月24日在詹店镇人民政府登记结婚。1995年和1997年生育一女一子，分别取名闫甲和闫乙，现在均已成年。后被告长期不在家，原告于2011年3月开始住在获嘉县原告的姐姐家，与被告分居生活至今，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自2011年3月分居，至今已分居四余年，被告经传唤未到庭，无法予以调解，双方感情确已无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院认为应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告闫某某离婚；
诉讼费150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年五月十一日
书记员 焦丹丹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初60号
原告柯寒梅，女，1987年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人柯刚杰，男，1989年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限：立案、调查收集证据；出庭参加诉讼、举证质证；放弃、变更诉讼请求；辩论；和解与调解；提交、收取及签署法律文书；提起反诉或者上诉。
被告浠水县医疗保险管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文北路97号楼。
法定代表人谭国民，局长。
原告柯寒梅诉被告浠水县医疗保险管理局不履行行政职责一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯寒梅申请撤回起诉是其真实意思表示，对他人及公共利益不产生实际影响，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柯寒梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闵应旺
审 判 员 张向明
人民陪审员 李 琼
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 杨 勰
书 记 员 郭芝兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9616号
原告李宜伟，身份证住址江西省宜春市上高县。
被告深圳市美和通信有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路320号。
法定代表人徐春生。
委托代理人张远松，系该公司的员工。
上列原告李宜伟诉被告深圳市美和通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付三倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：l、退回原告购买手机的全额价款2697元并支付原告三倍的赔偿金8091元；2、承担本案诉讼费用及公告费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，参照《电信设备进网管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美和通信有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李宜伟购机价款2697元，原告并于同时向被告退还涉案的三部魅兴M86手机；
二、被告深圳市美和通信有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李宜伟8091元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元35元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月十四日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1371号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月30日出生，汉族，高中文化，出生地浙江省金华市。因本案于2013年7月21日被金华市公安局江南分局依法取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1245号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年7月20日19时许至20时10分之间，被告人黄某在金华市区金钱寺家中吃饭，期间黄某喝了一瓶劲酒和两瓶啤酒。2013年7月20日20时25分，黄某驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至金华市双溪西路青少年宫路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被金华市交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量133mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，黄某体内的血液酒精含量为112mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精检测单及强制措施凭证，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，驾驶证和行驶证复印件，户籍信息，查获经过，现场检查和抽血摄像，物证检验报告，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年九月三十日
书记员 陈 楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1176号
申请执行人张新岭与被执行人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）菏牡民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新岭于二0一三年九月二十九日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中申请执行人张新岭撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）菏牡民初字第1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施照法
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 猛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终818号
上诉人(原审被告):赵辉，男，汉族，1968年12月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人(原审被告)：唐风玲，女，汉族，1968年12月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审原告)：庄文明，男，汉族，1991年8月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人赵辉、唐风铃因与被上诉人庄文明合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵辉、唐风铃，被上诉人庄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉、唐风铃上诉请求：撤销（2017）宁0302民初2190号民事判决，依法判决驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人2012年11月15日签订了《店铺转让协议》，双方协议：上诉人将自己已将装修好并且正在营业的位于利通区高闸镇红歌会KTV店转让给被上诉人经营，店铺转让总价为133000元，双方约定签订协议时被上诉人先支付30000元。但是，因上诉人和被上诉人的父亲庄安关系非常熟，当时合同签订后被上诉人先付了30000元定金，上诉人当时也没有给被上诉人出具收条。合同签订后，上诉人就将正在营业的红歌会店交付给了被上诉人经营。被上诉人经营了大约两个月，被上诉人的父亲就找到上诉人称庄文明在外耍赌，KTV再经营下去会欠下更大的债，要求解除协议，截止当时,上诉人只收了被上诉人30000元租金，在被上诉人父亲的请求下上诉人同意提前解除租店协议。2013年3月25日晚上，被上诉人与其父亲将上诉人夫妻叫到红歌会，被上诉人称自己愿意自动退出店面退还上诉人。当时上诉人要求被上诉人为其出具之前收取的30000元转让费的手续，在喝酒中，被上诉人就写好了一张条子让上诉人两口子签字，当时上诉人糊涂签了字。第二天上诉人才让被上诉人在双方之前签订的店铺转让协议上写了自愿退出四个字，直到被上诉人起诉上诉人才知道当时被被上诉人蒙骗打的是欠条。被上诉人诉讼的30000元是转让店铺的定金，并不是上诉人欠被上诉人的钱。被上诉人系恶意诉讼，请求维护上诉人的合法权益。
庄文明辩称，上诉人的上诉请求不能成立，陈述的事实也不属实。3万元是店面退还全部达成协议后，上诉人应当给我退还的钱出具的欠条。
庄文明向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年11月，原告与二被告签订店铺转让协议一份，约定原告从二被告处受让红歌会KTV店铺。原告向二被告支付了租金并对红歌会KTV进行了装修。原告经营两、三个月后，二被告决定收回该店铺。后经双方协商，决定不再履行店铺转让协议。原告将店铺交回二被告，二被告再补偿原告30000元，并于2013年3月25日向原告出具30000元欠条一张。该款至今未付。一审法院认为，被告赵辉、唐风玲欠原告庄文明30000元，有原告提交的欠条予以证实，被告赵辉、唐风玲理应偿还，故对原告庄文明要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。被告赵辉、唐风玲辩称，原告所诉30000元系原告庄文明支付给二被告的定金而非欠款的辩解，因二被告未提交相应的证据予以印证，对该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵辉、唐风玲欠原告庄文明30000元欠款，于判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵辉、唐风玲负担。
本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据及证人证言，被上诉人对真实性认可，本院对真实性予以认定，但上诉人提交的证据及证人证言并不能否定上诉人赵辉、唐风铃向被上诉人庄文明出具欠条的事实，对上诉人的证明目的不予采信。
被上诉人庄文明二审中未提交证据。
一审查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵辉、唐风铃在2013年3月25日向庄文明出具30000元欠条一张，载明欠到庄文明红歌会现金30000元，上诉人认可欠条是上诉人出具，认为欠条上载明的30000元是被上诉人转让店铺的定金，并不是上诉人欠被上诉人的钱，欠条是受到被上诉人欺骗出具的，但上诉人提交的证据并不能证实其上诉主张成立，故对上诉人的上诉理由不予采信，上诉人应当向被上诉人支付欠款。
综上所述，赵辉、唐风铃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赵辉、唐风铃负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十一月二十九日
书记员王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终818号上诉人(原审被告):赵辉，男，汉族，1968年12月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人(原审被告)：唐风玲，女，汉族，1968年12月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：庄文明，男，汉族，1991年8月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人赵辉、唐风铃因与被上诉人庄文明合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵辉、唐风铃，被上诉人庄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉、唐风铃上诉请求：撤销（2017）宁0302民初2190号民事判决，依法判决驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人2012年11月15日签订了《店铺转让协议》，双方协议：上诉人将自己已将装修好并且正在营业的位于利通区高闸镇红歌会KTV店转让给被上诉人经营，店铺转让总价为133000元，双方约定签订协议时被上诉人先支付30000元。但是，因上诉人和被上诉人的父亲庄安关系非常熟，当时合同签订后被上诉人先付了30000元定金，上诉人当时也没有给被上诉人出具收条。合同签订后，上诉人就将正在营业的红歌会店交付给了被上诉人经营。被上诉人经营了大约两个月，被上诉人的父亲就找到上诉人称庄文明在外耍赌，KTV再经营下去会欠下更大的债，要求解除协议，截止当时,上诉人只收了被上诉人30000元租金，在被上诉人父亲的请求下上诉人同意提前解除租店协议。2013年3月25日晚上，被上诉人与其父亲将上诉人夫妻叫到红歌会，被上诉人称自己愿意自动退出店面退还上诉人。当时上诉人要求被上诉人为其出具之前收取的30000元转让费的手续，在喝酒中，被上诉人就写好了一张条子让上诉人两口子签字，当时上诉人糊涂签了字。第二天上诉人才让被上诉人在双方之前签订的店铺转让协议上写了自愿退出四个字，直到被上诉人起诉上诉人才知道当时被被上诉人蒙骗打的是欠条。被上诉人诉讼的30000元是转让店铺的定金，并不是上诉人欠被上诉人的钱。被上诉人系恶意诉讼，请求维护上诉人的合法权益。庄文明辩称，上诉人的上诉请求不能成立，陈述的事实也不属实。3万元是店面退还全部达成协议后，上诉人应当给我退还的钱出具的欠条。庄文明向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年11月，原告与二被告签订店铺转让协议一份，约定原告从二被告处受让红歌会KTV店铺。原告向二被告支付了租金并对红歌会KTV进行了装修。原告经营两、三个月后，二被告决定收回该店铺。后经双方协商，决定不再履行店铺转让协议。原告将店铺交回二被告，二被告再补偿原告30000元，并于2013年3月25日向原告出具30000元欠条一张。该款至今未付。一审法院认为，被告赵辉、唐风玲欠原告庄文明30000元，有原告提交的欠条予以证实，被告赵辉、唐风玲理应偿还，故对原告庄文明要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。被告赵辉、唐风玲辩称，原告所诉30000元系原告庄文明支付给二被告的定金而非欠款的辩解，因二被告未提交相应的证据予以印证，对该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵辉、唐风玲欠原告庄文明30000元欠款，于判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵辉、唐风玲负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据及证人证言，被上诉人对真实性认可，本院对真实性予以认定，但上诉人提交的证据及证人证言并不能否定上诉人赵辉、唐风铃向被上诉人庄文明出具欠条的事实，对上诉人的证明目的不予采信。被上诉人庄文明二审中未提交证据。一审查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵辉、唐风铃在2013年3月25日向庄文明出具30000元欠条一张，载明欠到庄文明红歌会现金30000元，上诉人认可欠条是上诉人出具，认为欠条上载明的30000元是被上诉人转让店铺的定金，并不是上诉人欠被上诉人的钱，欠条是受到被上诉人欺骗出具的，但上诉人提交的证据并不能证实其上诉主张成立，故对上诉人的上诉理由不予采信，上诉人应当向被上诉人支付欠款。综上所述，赵辉、唐风铃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵辉、唐风铃负担。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十一月二十九日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3808号
原告：李明壮，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李明仁，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李明吉，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告李明壮诉被告李明仁、李明吉名誉权纠纷一案中，原告李明壮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明壮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第177号
申请执行人吴进德。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人吴进德与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3108号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3108号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1706号
申请执行人吴志海。
被执行人马晓阳。
关于吴志海与马晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为71540元，执行费973元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人与申请人达成一致和解协议如下：一、被执行人马晓阳给付申请人吴志海71540元，分期履行：于2015年8月30日前给付10000元，于2015年12月30日前给付30000元，于2016年6月30日前给付31540元。二、如被执行人马晓阳未按上述期限履行给付义务，申请人可就未履行款项全额一并恢复执行。申请人同意上述和解协议并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月四日
书记员 刘国军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00077号
原告新野县民行投资有限公司。
法定代表人马永建，任董事长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告范登豪，男，1969年出生。
委托代理人王斌，职工。
被告周晓辉，女，1968年出生。
委托代理人焦伟，职工。
被告范登炼，男，1969年出生。
委托代理人王斌，职工。
被告范登旺，男，1958年出生。
委托代理人王斌，职工。
原告新野县民行投资有限公司与被告范登豪、周晓辉、范登炼、范登旺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县民行投资有限公司的委托代理人王占德、被告周晓辉的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告范登豪、范登炼、范登旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原、被告双方签订借款合同和担保合同，约定我借给被告范登豪、周晓辉100万元，利率为月息24‰，期限6个月，借款期限为2012年2月17日至2012年3月17日。由被告范登炼、范登旺各自所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息。现请求四被告偿还借款本金100万元及利息、逾期罚息，被告范登炼、范登旺承担抵押担保责任，原告有权依法处置抵押物，被告范登炼、范登旺对受偿不足部分承担连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同、借款借据、借款收据、领条各1份，证明被告范登豪、周晓辉在原告处借款及由范登炼、范登旺担保的事实。
2、最高额抵押担保合同2份，证明被告范登炼、范登旺为被告范登豪借款提供最高额抵押担保，并将二人各自所有房产抵押给原告的事实。
3、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况。
4、范登豪书写的保证书1份，用以证明被告范登豪承诺过还款的事实。
被告周晓辉辩称，周晓辉签名是以共有人的身份签字，且周晓辉未参与被告范登豪的企业，该笔借款并未用于家庭生活，且厂里的利润也未用于家庭生活，应由范登豪承担还款责任，周晓辉不应承担还款责任。
在法庭指定的举证期限内，被告周晓辉未向法庭提交证据。
在法庭指定的举证期限内，被告范登豪、范登炼、范登旺未向法庭提交答辩和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月17日，原告与被告范登豪、周晓辉签订借款合同，约定原告借给被告范登豪、周晓辉100万元，利率为月息24‰，逾期加收每日3‰的罚息，借款期限为2012年2月17日至2012年3月17日。同日，原告与被告范登炼、范登旺签订最高额抵押担保合同，被告范登炼、范登旺以其各自所有的房产提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告于2012年2月17日将借款100万元支付给被告范登豪、周晓辉。被告范登豪与原告协商结息至2014年10月17日，后所欠本金及下欠利息经原告催要，四被告推脱不还，故引起本案诉讼。
另查明，被告范登豪与被告周晓辉于2013年5月离婚。2012年2月17日中国人民银行规定的同期同类贷款利率为年利率6.1%。
本院认为，原告与被告范登豪、周晓辉、范登炼、范登旺分别签订的借款合同、抵押合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款100万元交付被告范登豪、周晓辉使用，被告范登豪、周晓辉也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告范登豪、周晓辉未按约定的期限偿还借款本金100万元及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告范登豪、周晓辉偿还本金100万元及利息，理由正当，依法予以支持。虽被告范登炼、范登旺办理的最高额抵押担保合同有效，但未办理抵押登记，导致抵押权未能有效设立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，并根据合同的约定，被告范登炼、范登旺承担违约责任，即在合同约定的担保范围内对担保的债务与被告范登豪、周晓辉承担连带清偿责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的期内月利率24‰，逾期每日加收3‰的罚息，超出了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故原告请求的利息自2012年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至借款本金付清之日止。被告周晓辉称以共有人身份签字不应承担还款责任，因未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。被告范登豪、周晓辉、范登炼、范登旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范登豪、周晓辉于本判决生效后十日内偿还原告新野县民行投资有限公司借款本金100万元及利息，利息自2014年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至借款本金付清之日止。被告范登炼、范登旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22656元，由被告范登豪、周晓辉、范登炼、范登旺负担；保全费5000元，由被告范登豪、周晓辉、范登炼、范登旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第159号
原告丁某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人林某某，江苏某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
原告丁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方有业务往来，被告欠原告业务款，再加上被告向原告借的一些钱。双方于2010年1月25日结算，被告打了一张10万元的借条给原告。承诺2010年4月份归还，并支付借款利息7500元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告欠原告一部分业务款，并向原告借了一些钱。2010年1月25日，双方经结算，被告打了一张借条给原告，借条载明：“今借到丁某某人民币10万元，在（2010年）4月份归还，利息按1分5算，7500元”。借款期限届满后，被告未能归还欠款。
以上事实有原告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，原告持有被告所写10万元的借条，能够证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭，也不提交书面的抗辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。原告要求被告归还欠款10万元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求的利息超过法律的规定，对于超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告丁某某欠款10万元。借款利息自2010年1月25日起至2010年4月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算给付。逾期利息自2010年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年八月五日
书记员 周 颖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告刘军，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，刘军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军偿还借款本金50000.00元，利息44732.17元，合计：94732.17元，利息计算至2017年2月10日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告刘军承担起诉费用及催收时产生的费用。事实与理由：2013年1月17日，刘军在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，刘军未能清偿剩余借款本息，现木兰邮储银行请求刘军偿还借款本金50000.00元及利息44732.17元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕时止）。
被告刘军未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，木兰邮储银行提交小额贷款借款凭证，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2013年1月17日，木兰邮储银行与刘军签订小额贷款借款合同，刘军在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现刘军未清偿借款本息，木兰邮储银行起诉请求刘军偿还借款本金50000.00元及利息44732.17元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与刘军签订的小额贷款借款合同合法有效，刘军应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、刘军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息44732.17元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息按年利率21.87%继续计算至本金给付完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，公告费260元，由刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵宇迪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第1号
原告：熊瑞军，男，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇。
委托代理人：姚春平，男，汉族，业林厂职工，现住唐山市开平区开平镇。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：赵本钢，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告熊瑞军与被告赵本钢排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2014年1月27日作出（2014）开民初字第54号民事判决。判后，被告不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）唐民三终字第501号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第54号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚春平、李军，被告赵本钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞军诉称，1995年8月29日，姚金祥、姚殿富、张国忠承包了本村荒山林地，期限30年。2003年2月21日，上述三人将其承包的荒山林地转包给原告，原告由此取得该林地的承包经营权，随即，原告与唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）签订荒山林地承包合同，承包期限至2025年8月25日止，承包合同明确了承包地域范围。被告未经原告同意，在原告承包林地范围内占地12.74亩构建房屋围墙，且被告拒绝向原告交付任何费用，双方就此问题几经交涉未果，故原告依法提起诉讼，要求被告清除在原告承包地域范围内构建的地上附着物。
被告赵本钢辩称，1994年被告与赵庄村委会签订土地承包合同，在赵庄村北山荒山林地进行矾土矿的开采，承包期限30年。原告起诉被告没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告熊瑞军为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1.荒山林地承包合同书1份，证明1995年8月29日，原承包人姚金祥、姚殿富、张国忠与赵庄村委会签订承包合同，并在开平区政府备案登记。
2.荒山林地承包合同转包协议1份，证明2003年2月21日，原承包人将土地转包给原告，原告取得经营权符合法律规定。
3.2003年6月10日，原告与村委会签订的林地承包合同补充协议书1份，证明双方再次明确承包林地的四至范围。
4.林权证1份，证明唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发林权证确认原告承包林地四至及范围。
5.照片4张，证明被告现在使用土地的地上建筑物情况。
被告赵本钢为证明主张成立，向本院提交以下证据：
1.被告与赵庄村委会签订协议书复印件1份，证明1994年11月25日，被告承包赵庄村北山一部分土地，承包期限30年，被告签订承包合同的日期早于原告承包荒山林地时间。
2.协议书复印件1份，证明被告与案外人马泽生签订协议购买了马泽生经营的煤矿、建筑设施及变压器。
3.矿山企业临时施工开采证复印件1份，证明2001年3月19日，被告取得开平镇赵庄村矾土矿经营权，开矿地点在赵庄村北山。
4.2015年3月9日赵庄村委会出具证明1份，证明是被告购买了马泽生的煤矿，争议地块在原告取得林权证之前就存在，没有种树，不属于原告的承包范围。
经庭审质证，被告对原告提交的证据5无异议，对其他证据均有异议，认为证据1的签署时间晚于被告与村委会签订林地承包合同的时间；认为证据2中，原林地承包人是否将林地转包给原告与被告无关；对证据3的真实性有异议；对证据4的关联性有异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的证据1非证据原件，该协议上没有承包林地的四至范围，该承包协议没有在政府备案；认为证据2、3系复印件，与本案诉争土地没有关系，案外人马某是否对该土地具有合法经营权该协议上没有记载。认为证据4与本案没有关联性。经本院核查，对原告提交的证据4、5以及被告提供的证据2、4的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1、3协议中涉及的土地均不包括争议土地，与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，2003年10月19日，被告购买了位于赵庄村北山荒山的煤矿，该煤矿建于1989年。2007年11月23日，唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局向原告颁发了林权证，确认原告承包赵庄村北山林地1056亩。原告认为被告现占用的土地范围在原告承包的林地范围内，曾要求被告交付土地使用费，被告以其在先取得承包经营权为由未予交付，故原告起诉至法院，要求被告清除在原告承包地域范围内构建的地上附着物。
本院认为，原告起诉被告要求排除妨害，应由原告举证证明其对争议土地享有使用权。林权证是对种植林木的林地的权属进行确认，在原告取得林权证前，被告已经购买了争议土地上的建筑物，一直使用至今，争议土地上并未种植林木，不包含在原告林权证确认的林地范围内。原、被告均未提供关于争议土地使用权的权属证明。综上，原告诉请排除妨害，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊瑞军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告熊瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈家奇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第479号
申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人李建全。
被执行人孟留平，男，1971年3月7日生，汉族，住运城市盐湖区禹香苑小区14号楼五单元201室。
被执行人王希文，男，1967年5月21日生，汉族，住闻喜县郭家庄镇石建村。
被执行人李国生，男，1972年5月21日，汉族，住临猗县楚侯乡仁里村七组。
被执行人张波，男，1972年2月24日生，汉族，住运城市盐湖区西门外东坛二巷1号。
被执行人刘永强，男，1970年12月20日生，汉族，住临猗县东大街36号。
被执行人吕刚，男，1973年12月7日生，汉族，住运城市高速小区8号楼。
被执行人张庆龙，男，1975年10月2日生，汉族，住运城市盐湖区毕加索小区A2-303室。
本院依据山西省运城市河东公证处于2014年5月16日作出的（2014）运证经字第1266号公证书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟留平、王希文、李国生、张波、刘永强、吕刚、张庆龙银行账户存款1376000元或查封、扣押、冻结被执行人价值1376000元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 茹 创 军
执行员 薛文强二0一五年四月八日
书记员 张 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第221号
罪犯马俊业，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2004年8月24日作出（2004）佛刑初字第112号刑事判决，以被告人马俊业犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。因有悔改表现，本院于2010年7月20日作出（2010）佛中法刑执字第3829号刑事裁定书，对罪犯马俊业予以假释。该犯在假释期间，无证驾驶，本院于2012年1月12日作出（2012）佛中法刑执字第1024号刑事裁定，撤销本院（2010）佛中法刑执字第3829号对罪犯马俊业予以假释的刑事裁定，将罪犯马俊业收监执行未执行完毕的刑罚二年三个月十一天。判决生效后，于2012年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马俊业在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马俊业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊业予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤