wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0410号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因诈骗于2007年1月18日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。因多次传唤不到案、违反取保候审规定，于2015年3月21被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人王某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人王某到沭阳县沭城街道女人街、和谐家园、蓝天国际商贸城等地盗窃作案7起，窃得电动车7辆，被盗车辆共计价值人民币6500余元，后被告人王某将窃得的车辆低价销与他人，从中非法获利600余元。现分述如下：
1、2014年9月14日下午，被告人王某到沭阳县沭城街道女人街特步专卖店对面巷口内，将营某停放在此处的一辆枚红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年10月2日中午，被告人王某到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城地下一层停车场，将任，某盼停放在此处的一辆粉白相间的兴世达牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1008元。案发后，涉案收赃人已退赔被害人的的经济损失。
3、2014年10月5日下午，被告人王某到沭阳县沭城街道乐天玛特一店员工停车场，将王某芹停放在此处的一辆蓝色三枪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币450元。案发后，涉案收赃人已退赔被害人的的经济损失。
4、2014年10月6日中午，被告人王某到沭阳县沭城街道和谐花园2号楼四单元楼梯口，将周某凡停放在此处的一辆黄白相间的速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1220元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
5、2014年10月初的一天下午，被告人王某到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城北门太平鸟专卖店西侧，将耿某停放在此处的一辆蓝色名鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币306元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
6、2014年10月13日下午，被告人王某到沭阳县沭城街道女人街宏远宾馆门口，将伏某琼停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1628元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
7、2014年10月中旬的一天下午，被告人王某到沭阳县蓝天国际商贸城东门通道内，盗窃一辆蓝色绿能牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币578元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了自己多次盗窃他人电动车的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人营某、任某盼、王某芹等人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人王某的归案情况；行政处罚决定书，证实了被告人王某的劣迹情况。
本院认为，被告人王某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆大部分已被追回并发还给被害人，部分被害人的经济损失得到补偿，对被告人王某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十一日起至二〇一五年八月二十日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年五月七日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00666-1号
原告：陆德斌，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：严兴云，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韩传清，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陆德斌诉被告严兴云、韩传清买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆德斌于2015年5月18日向本院出具书面申请，申请撤回对严兴云的起诉。
本院经审查认为，原告陆德斌自愿向本院申请撤回对被告严兴云起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆德斌撤回对被告严兴云的起诉。
审判员 刘朝阳
二〇一五年五月十八日
书记员 唐传凯
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第441-1号
申请执行人张某甲，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人张某乙，男，汉族。
委托代理人张贤朝，男，汉族，无业。
委托代理人李红燕，女，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案于2013年3月15日审结。该案（2012）李民初字第2579号民事判决书已立案执行。申请执行人张某甲向本院申请执行的是本案本金人民币66515元，本案执行费由被执行人张某乙负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案本金人民币66515元，扣除申请执行人张某甲应支付给被执行人的赡养费人民币3000元、案件受理费人民币200元及欠款人民币11201元，被执行人张某乙于2013年11月12日履行本案案款人民币52114元并负担本案执行费人民币681元，则本案执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。现上述和解协议已履行完毕。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第505号
原告：迟晓仪，男，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人：丛林、王志红，山东天锦律师事务所律师。
被告：王明臣，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人：柳书平，男，1955年6月18日出生，汉族。
原告迟晓仪与被告王明臣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛林、王志红到庭参加了诉讼；被告的委托代理人柳书平到庭参加了第一次庭审，第二次庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我一直向被告提供石材，截止到2013年1月30日被告共欠付我石材款5万元，被告为此向我出具了欠条，后被告以各种理由拒不支付上述石材款，故请求依法判令被告立即偿还石材款人民币5万元。
被告辩称，我确实给原告出具了5万元的欠条，但在出具该欠条前，我曾向原告供应价值2840元的压顶石，由于该笔业务的材料供应单在出具欠条时尚未转入我的会计处，所以我向原告出具欠条时就没有从中扣除，我实际仅欠付原告47160元。
经开庭审理本院认定的事实，原告向被告供应石材，截止到2013年1月30日，被告共欠付原告石材款人民币5万元。为此，被告向原告出具了欠条，但至今未向原告支付上述石材款。庭审中，被告提交了其上载明“收料单位：迟经理；2012年11月21日；压顶石100＊30＊10=72米；断1块”的烟台伟晨石材有限公司材料供应单的记账联和随货同行联，用以证明其向原告供应价值2840元的压顶石，在为原告出具欠条时未扣除该款；对此，原告予以否认并称从未与烟台伟晨石材有限公司有过业务往来。庭审中，原告放弃了关于主张利息的诉讼请求。
本院认定的上述事实，有欠条，原告的身份证复印件和被告的户籍证明等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院审核认定，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间所发生的买卖石材之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人，原告依约履行出卖石材义务的事实清楚；被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告买受石材后至今欠付原告石材款人民币5万元的证据充分。故原告主张被告偿付石材款人民币5万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于应从5万元石材款中扣除压顶石款2840元的抗辩，因其提供的材料供应单之上并无原告签名，原告对此也予以否认，被告对材料供应单之上仅有的“迟经理”签字是否系原告所签也不申请司法鉴定，故本院对该证据不予采信；除材料供应单外，被告未提供其它证据对其主张进行佐证，故本院对被告的抗辩不予采纳。第二次庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明臣于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告迟晓仪石材款人民币5万元。
如果被告王明臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告迟晓仪。
案件受理费1050元，由被告王明臣负担，因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑 福 鹏
二〇一三年八月二日
书记员 王青（代）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第74号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人蒋银建。
被申请人钟选娥。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月4日作出慈计生征字（2012）第219号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对蒋银建征收社会抚养费7756.5元，对钟选娥征收社会费7756.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月4日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人蒋银建、钟选娥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月4日作出的慈计生征字（2012）第219号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1536号
原告朱某某。
原告黄某某。
法定代理人朱某某（系黄某某丈夫）。
上列两原告的共同委托代理人康万云，上海市闸北区芷江法律服务所法律工作者。
被告秦智。
委托代理人陈广庆（系秦智之父）。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
原告朱某某、黄某某诉被告秦智其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、黄某某的法定代理人朱某某的委托代理人康万云、被告秦智的委托代理人石彬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、黄某某诉称：两原告系夫妻，被告系两原告的外孙。坐落在上海市同心路某室房屋（以下简称系争房屋）系两原告于2001年12月11日共同购买，权利人登记为两原告。两原告居住系争房屋至今。期间，被告及其母亲与两原告经常发生纠纷，经居委会多次调解无效。被告已经购得上海市世界路某室房屋一套，但被告仍然居住系争房屋。为维护两原告作为老年人的合法权益，故起诉来院，要求被告携其物品迁出系争房屋，迁至上海市世界路某室房屋。
被告秦智辩称：不同意原告诉请。系争房屋系原告出资购买，但在购买该房屋时被告出资了5万元，因此对房屋产权登记在两原告的名下有异议。另外，被告的户口与两原告一同迁入系争房屋，虽然在继父房屋动迁时，被告作为引进人员获得了安置，但仍有权在系争房屋居住。两原告称被告因为需要读书才将户口迁入的说法与事实不符，被告户口迁入时已经就读高中。且被告目前长期在云南上班，不存在占据房屋的说法。
经审理查明：两原告系夫妻，被告系两原告的外孙。系争房屋的权利人登记为两原告。上海市世界路某室房屋的权利人登记为被告。
2001年10月22日，被告户口迁入系争房屋，并与两原告一起实际居住至今。近年来，由于原告朱某某与被告母亲之间经常发生纠纷，经居委会多次调解无效，两原告起诉来院。
在审理中，被告称其在外地工作，不占据系争房屋，但其原居住的房间的钥匙仍在被告处，且该房间仍有被告的物品。
审理中，两原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出裁定：查封登记在被告秦智名下位于上海市世界路某室房屋。
上述事实，经庭审质证，由原、被告双方当事人的陈述、上海市虹口区广中路街道同济里居委会证明、系争房屋的《上海市房地产权证》、原告黄某某的病历、上海市世界路某室房屋的上海市房地产登记簿、系争房屋的户口簿等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两原告与被告本系祖孙关系，理应互敬互爱，和睦相处，但事实上长期以来由于家庭矛盾不断，影响了两原告老年人的正常生活。被告自认在他处房屋的动迁中已经获得了福利，且目前被告亦已购得上海市世界路某室房屋一套，故两原告现起诉要求被告迁出系争房屋，迁至上海市世界路某室，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第二款、《上海市老年人权益保障条例》第十五条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告秦智迁出上海市同心路某室，迁至上海市世界路某室。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一三年十月三十日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条……
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
……
三、《上海市老年人权益保障条例》
第十五条……
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。房屋土地管理部门或者公安部门的承办人员在办理老年人自有的或者承租的住房转移、过户、交换和户口迁入等手续时，应当当面征得老年同意，并查验老年人签名的书面材料。
……
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初883号
申请人：王国园，男，1968年04月11日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被申请人：温国章，男，1954年02月04日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被申请人：钟荷玉，女，1958年07月02日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系温国章之妻。
申请人王国园与被申请人温国章、钟荷玉买卖合同纠纷一案，王国园于2018年2月7日�本院申请财产保全，请求冻结温国章、钟荷玉的银行存款133,000元。王国园以钟福招所有的闽Ｆ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，王国园的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。对王国园提供担保的财产亦应依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结温国章、钟荷玉的银行存款133,000元，冻结期限一年；
二、查封钟福招所有的闽Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。
冻结的银行账户资金以人民法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续冻申�人应在冻结期限届满前向本院提出申请。
案件申请费1185元，由王国园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年二月七日
代理书记员 邱 芸
附:
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、�结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更918号
罪犯田泽志，男，1990年9月10日出生，汉族,河北省故城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3,478号刑事判决书，以田泽志犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）三中刑终字第00134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯田泽志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯田泽志予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯田泽志在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯田泽志减去余刑（刑期自2014年7月21日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2441号
原告：刘海英，女，1968年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：长春市安恒物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
被告：迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司，住所地吉林省长春经济技术产业开发区。
主要负责人：戚意家，该公司经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
原告刘海英与被告长春市安恒物业服务有限公司（以下简称安恒物业）、迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司（以下简称迪卡侬公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘海英及其委托诉讼代理人芦伟东、迪卡侬公司的委托诉讼代理人商永辉到庭参加诉讼。安恒物业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除刘海英与安恒物业的劳动关系，并判令其出具解除劳动关系证明书；2.判令安恒物业因未与刘海英签订书面劳动合同而应支付的双倍工资差额18851.25元；3.判令安恒物业支付刘海英解除劳动合同的经济补偿金7711.88元；4.判令安恒物业支付带薪年休假工资5909.48元；5.判令迪卡侬公司支付工装费300元；6.判令安恒物业与迪卡侬公司承担连带责任。事实及理由：刘海英于2013年1月1日入职安恒物业工作，经培训3个月后，刘海英于2013年4月被安恒派遣至迪卡侬公司工作。刘海英与安恒物业签订的书面劳动合同在2016年5月31日到期，后安恒物业未与刘海英续签书面劳动合同。2017年3月31日，刘海英被迪卡侬公司退回安恒物业，后安恒物业通知刘海英解除劳动合同，并没有给刘海英出具书面的解除劳动合同通知书，且安恒物业拖欠刘海英2017年2、3月工资至今未付。刘海英与安恒物业存在劳动关系期间，刘海英未曾休过一天带薪年休假。刘海英在被安恒物业派到迪卡侬公司时，曾按迪卡侬公司要求向其缴纳300元工装费，迪卡侬在与安恒解除劳务派遣关系后未向刘海英退回工装费用。安恒物业从2015年4月开始给刘海英缴纳社会养老保险和医疗保险，2016年开始欠费至今。刘海英于2017年6月21日申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
迪卡侬公司辩称，该公司与安恒物业签订劳务派遣合同，刘海英是安恒物业派遣至迪卡侬公司的用工人员，迪卡侬公司不应承担因劳动合同产生的法律责任。
安恒物业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安恒物业与迪卡侬公司签订了《保安服务合同》，由安恒物业向迪卡侬公司提供保安服务。2017年2月28日，迪卡侬公司向安恒物业发出了《提前终止〈保安服务合同〉通知函》，依据合同约定提前终止合同，安恒物业在收到通知函后双方确定合同终止时间为2017年3月31日。刘海英于2013年1月1日入职安恒物业，经培训后，被派遣到迪卡侬公司从事保安工作。在迪卡侬公司提前终止合同后，刘海英于2017年3月31日离开迪卡侬公司。在安恒物业停发工资前刘海英12个月的平均工资为1713.75元。安恒物业为刘海英缴纳社会保险至2015年12月。
2017年5月22日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字[2017]第6号《仲裁裁决书》，确定申请人刘海英与被申请人安恒物业存在劳动关系。2017年6月21日，刘海英以本案的诉讼请求为仲裁请求向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其他理由作出《不予受理通知书》。
本院认为，刘海英作为劳务派遣人员，由劳务派遣单位安恒物业派遣至用工单位迪卡侬公司，其与安恒物业存在劳动关系，迪卡侬公司作为用工单位不承担因劳动合同产生的法律责任。关于刘海英请求解除刘海英与安恒物业的劳动关系，并出具解除劳动合同证明书的意见，因迪卡侬公司与安恒物业的派遣协议到期后，安恒物业未另行安排工作，且安恒物业未给刘海英缴纳社会保险，故刘海英此主张予以采纳；关于刘海英主张安恒物业因未与刘海英签订书面劳动合同而应支付的双倍工资差额18851.25元的意见，刘海英庭审中自认与安恒物业只签订了一份劳动合同，合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日，之后未签订劳动合同，但刘海英继续从事安恒物业安排的派遣工作，因劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，安恒物业在2016年5月后未与刘海英签订劳动合同，故刘海英主张未签劳动的双倍工资差额应予保护，故安恒物业应支付刘海英11个月的二倍工资差额为1713.75元/月×11个月=18851.25元；关于解除劳动合同的经济补偿金，刘海英因安恒物业欠付工资及未缴纳社会保险请求与安恒物业解除劳动合同，安恒物业应支付经济补偿，刘海英于2013年1月1日入职，2017年6月21日申请仲裁，经济补偿为1713.75元/月×4.5个月=7711.88元；关于带薪年休假工资，刘海英于2013年1月1日入职，2017年6月21日申请仲裁，扣除安恒物业正常支付的工资收入，安恒物业应支付刘海英带薪年休假工资为1713.75元/月÷21.75天×22天×200%=3466.90元；关于刘海英主张的工装费，因其未提供证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条、第五十八条、第八十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除刘海英与长春市安恒物业服务有限公司的劳动关系，同时长春市安恒物业服务有限公司出具解除或者终止劳动合同的证明；
二、长春市安恒物业服务有限公司于本判决生效后5日内支付刘海英未签订书面劳动合同的二倍工资差额18851.25元；
三、长春市安恒物业服务有限公司于本判决生效后5日内支付刘海英解除劳动合同的经济补偿金7711.88元；
四、长春市安恒物业服务有限公司于本判决生效后5日内支付刘海英带薪年休假工资5200元；
五、驳回刘海英其他的诉讼请求。
案件受理费10元，保全费320元，公告费260元，由长春市安恒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马盛邦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第768号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人阿布迪克热木·艾买尔，无业。因涉嫌盗窃罪2013年9月1日被菏泽市公安局牡丹区分局执行刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人阿布力某。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月1日被菏泽市公安局牡丹区分局执行刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人阿布迪克热木·艾买尔、阿布力某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人阿布迪克热木·艾买尔、阿布力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某，于2013年8月25日21时许，伙同乌苏曼（另案处理）在牡丹区八一街与解放街路�处将被害人梁巧荣自行车前篓里手提袋盗走，内有人民币7500元，所得赃款被其挥霍。
2、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某，于2013年9月1日9时许，在菏泽市牡丹区广福街与中和路路口处，伙同乌苏曼（另案处理）将被害人王印平自行车前篓里手提袋盗走，内有价值人民币200元的黑色直板诺基亚手机1部，人民币70元，所得赃款被其挥霍。
3、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某，于2013年9月1日9时，伙同乌苏曼（另案处理）在菏泽市牡丹区广福街与中和路路口处，欲盗窃被害人胡婉容苹果3型手机时，民警当场将阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某抓获。
综上，被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某共实施盗窃犯罪3次，既遂2次，盗窃物品总计价值为7770元。
上述事实，被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁巧荣、王�平、胡婉容各自陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，相关物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某部分盗窃犯罪未得逞，属未遂，依法可对二被告人从轻处罚。被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。视二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布迪克热木.艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人阿布力某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某违法所得的财物，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一四年一月十五日
书记员 张艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第768号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人阿布迪克热木*艾买尔，男，1992年2月18日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县。因涉嫌盗窃罪2013年9月1日被菏泽市公安局牡丹区分局执行刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人阿布力某，男，1989年9月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县乌尊镇玉奇喀拉村一村一组9号。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月1日被菏泽市公安局牡丹区分局执行刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人阿布迪克热木*艾买尔、阿布力某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人阿布迪克热木*艾买尔、阿布力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某，于2013年8月25日21时许，伙同乌苏曼（另案处理）在牡丹区八一街与解放街路口处将被害人梁某自行车前篓里手提袋盗走，内有人民币7500元，所得赃款被其挥霍。
2、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某，于2013年9月1日9时许，在菏泽市牡丹区广福街与中和路路口处，伙同乌苏曼（另案处理）将被害人王某自行车前篓里手提袋盗走，内有价值人民币200元的黑色直板诺基亚手机1部，人民币70元，所得赃款被其挥霍。
3、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某，于2013年9月1日9时，伙同乌苏曼（另案处理）在菏泽市牡丹区广福街与中和路路口处，欲盗窃被害人胡婉容苹果3型手机时，民警当场将阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某抓获。
综上，被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某共实施盗窃犯罪3次，既遂2次，盗窃物品总计价值为7770元。
上述事实，被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某、王某、胡婉容某陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，相关物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某部分盗窃犯罪未得逞，属未遂，依法可对二被告人从轻处罚。被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。视二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布迪克热木.艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人阿布力某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某违法所得的财物，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一四年一月十五日
书记员 张艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏牡刑初字第768号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人阿布迪克热木·艾买尔，男，1992年2月18日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县。因涉嫌盗窃罪2013年9月1日被菏泽市公安局牡丹区分局执行刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人阿布力某，男，1989年9月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县乌尊镇玉奇喀拉村一村一组9号。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月1日被菏泽市公安局牡丹区分局执行刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人阿布迪克热木·艾买尔、阿布力某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人阿布迪克热木·艾买尔、阿布力某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某，于2013年8月25日21时许，伙同乌苏曼（另案处理）在牡丹区八一街与解放街路口处将被害人梁某自行车前篓里手提袋盗走，内有人民币7500元，所得赃款被其挥霍。2、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某，于2013年9月1日9时许，在菏泽市牡丹区广福街与中和路路口处，伙同乌苏曼（另案处理）将被害人王某自行车前篓里手提袋盗走，内有价值人民币200元的黑色直板诺基亚手机1部，人民币70元，所得赃款被其挥霍。3、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某，于2013年9月1日9时，伙同乌苏曼（另案处理）在菏泽市牡丹区广福街与中和路路口处，欲盗窃被害人胡婉容苹果3型手机时，民警当场将阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某抓获。综上，被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某共实施盗窃犯罪3次，既遂2次，盗窃物品总计价值为7770元。上述事实，被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某、王某、胡婉容某陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，相关物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某部分盗窃犯罪未得逞，属未遂，依法可对二被告人从轻处罚。被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。视二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布迪克热木.艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人阿布力某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人阿布迪克热木.艾麦尔、阿布力某违法所得的财物，责令退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴海涛审判员  程 民审判员  杨鸿雁二〇一四年一月十五日书记员  张艳艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初356号
原告：熊真。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：重庆嘉江货运代理有限公司，住所地：重庆市涪陵区江北街道办事处点易路66号，统一社会信用代码：915001026889435912。
法定代表人：周勇，经理。
原告熊真与被告重庆嘉江货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告熊真于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊真申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊真撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由熊真负担。
审判员 杨洪波
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第217号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李祖文，男，汉族，1981年8月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴宝玉，女，汉族，1982年6月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李祖文、吴宝玉征收社会抚养费一案，于2014年12月3日作出的潭计生征字（2014）861号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）861号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月3日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）861号征收社会抚养费决定书，对被执行人李祖文、吴宝玉征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2014年12月3日依法送达给被执行人李祖文、吴宝玉，于2015年4月17日依法进行催告。被执行人李祖文、吴宝玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）861号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）861号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00837号
原告张翠玲，女，回族，1984年11月27日出生，宁夏回族自治区同心县人，十堰市第二中学教师。
被告黄自成，男，汉族，1982年6月6日出生，湖北省竹山县人，十堰市第二中学教师。
原告张翠玲诉被告黄自成不当得利纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员杜蔚于2014年1月21日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲，被告黄自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称：2010年8月5日，被告黄自成急需用钱向我借款人民币壹万元整（10000.00），我通过中国工商银行柜台向被告帐户汇款壹万元整。后我多次向被告催要该笔款项，被告态度恶劣，不接我电话也不回我短信，拒绝偿还欠款。为维护我的合法权益，现依据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款10000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、证据2，中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向被告帐户里汇款一万元，被告借款事实；
3、证据3，十堰市第二中学职工通信录和2011年12�25日至2012年10月17日原告与被告来往短信记录，证明当时原告与黄自成短信来往的号码是黄自成的电话号码136××××6171；
4、证据4，十堰市第二中学2013年职工电话一览表及2013年10月19日原告与被告电话录音整理稿，证明2013年原告与被告的电话录音及被告的新电话号码为189××××8616；
5、证据5，2013年10月19日原告与被告的电话录音（在原告的U盘里未播放），证明被告借款事实。
被告黄自成辩称：原告是向我的帐户汇款10000元，但是不是借款，是被告资助我的。而且不是我不返还，是当时我和原告谈恋爱，我母亲及亲戚给了原告一些钱、物，我要求原告返还后，我可以返还给原告钱。
被告没有证据向本院递交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3，真实性无异议；对证据4，无异议；对证据5，真实性无异议，对证明目的有异议。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：原告提交的证据被告对真实性均没有异议，对原告提交证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告均为十堰市第二中学的教师。2010年8月5日，原告从中国工商银行转款10000元到被告帐户，当时原、被告系恋人关系，并未出具欠条。后两人分手，原告多次向被告索要该款，分文未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告间不形成民间借贷法律关系，而属于不当得利法律关系。原告将10000元现金汇入被告帐户，被告也承认收到该款，但是辩称和原告恋爱期间赠与了原告钱物，要求原告返还，因与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄�成自本判决生效15日内返还原告张翠玲不当得利10000元及利息（自2013年12月2日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告黄自成承担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜蔚
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 赵娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2051号
原告：谢惠义，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地长泰县。
委托诉讼代理人：王忠东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈庆言，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上饶市信州区。
第三人：黄帅，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄祥龙，男，1942年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。系黄帅的爷爷。
原告谢惠义与被告陈庆言、第三人黄帅委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惠义及其委托诉讼代理人王忠东、被告陈庆言、第三人黄帅的委托诉讼代理人黄祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠义向本院提出诉讼请求：被告陈庆言赔偿其损失276296.89元(包括车价款245000元、购置税21300元、首年保险费9996.89元)并承担本案诉讼费用。事实与理由：谢惠义于2014年12月31日向厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司订购CT200h型雷克萨斯牌小车一辆，并缴付首付款及办理了按揭手续，因委托售车方办理牌照和到车时间的关系，不能当场提车，而约定的提车时间因工作原因未能前往，故按售车方要求办理《提车授权委托书》，委托陈庆言代为提车。后谢惠义找陈庆言要车，陈庆言称尚未提车，询问售车方，却说车已被提走。
被告陈庆言辩称，经第三人黄帅介绍，其借给原告谢惠义120000元作为购车首付款，约定谢惠义向其支付相应利息，此后谢惠义出具授权委托书，委托其从售车公司代为提车，车辆提出后，因黄帅将谢惠义所借的本金及利息全额向其支付完毕，故其已将所提车辆交给了黄帅。
第三人黄帅述称，其仅仅是介绍原、被告双方认识，之后的具体借款、交购车款、提车及返还借款等事宜均是原、被告双方自行协商和进行，其并未参与也不知情，陈庆言从未将讼争车辆交付给他。
本院认定本案无争议事实如下：谢惠义于2014年12月31日向厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司订购CT200h型雷克萨斯牌小车一辆，谢惠义为购车,通过第三人黄帅介绍,向陈庆言借款,并于2014后12月31日向陈庆言出具《借条》一张,写明谢惠义借款120000元。同日谢惠义向售车方出具《提车授权委托书》，授权陈庆言为代理人完成提车（型号CT200h，车架号JTHKR5BH2E2215162）事宜。陈庆言已将谢惠义所购车辆提走。谢惠义在尚未实际收到所购车辆的情况下，按厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司的要求在《新车交车确认表》上签名。讼争车辆已于2015年1月9日在厦门市公安局交通警察支队进行注册登记，机动车所有人为谢惠义，车牌号为闽Ｄ×××××。各方当事人均称不知道讼争车辆目前的下落。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈庆言是否已将讼争车辆交付给谢惠义。陈庆言称其已将讼争车辆交付给了黄帅，但无法提交证据予以证明。黄帅对此予以否认。谢惠义则称其不知情。本院认为，根据陈庆言自己的陈述，可以认定陈庆言并没有将讼争车辆交付给谢惠义。2、谢惠义至今未拿到讼争车辆，因此所受损失。谢惠义主张其损失如下：车价款245000元、车辆购置税21300元、首年保险费9996.89元,提交《机动车销售统一发票报税联》、《税收缴款书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》为证。陈庆言及黄帅对上述证据均称不是本人办理，并不知情。本院对《机动车销售统一发票报税联》、《税收缴款书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》的三性均予以认可，上述证据可以证明谢惠义所受的直接经济损失共计为276296.89元。
综上所述,本院认为,本案系因委托合同导致的纠纷,原告谢惠义委托被告陈庆言代为提车,陈庆言作为受托人理应亲自处理委托事务,并向谢惠义报告委托事务的结果。陈庆言至今未将讼争车辆交付给谢惠义，虽然陈庆言称将车辆交给了黄帅，但陈庆言作为受托人，在未经委托人许可的情况下，将车辆交付给他人，导致车辆目前下落不明无法交付给委托人，因陈庆言的重大过失给委托人谢惠义造成了损失，故谢惠义主张陈庆言赔偿其损失276296.89元，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈庆言应于本判决生效之日起十日内支付原告谢惠义车辆赔偿款276296.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2722元,由被告陈庆言负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3242号
原告：王某某。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：郭某。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曾秀琼、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2007年1月26日在中江县通山乡人民政府办理结婚登记。2007年4月13日生育一子王某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架打架，被告经常对原告实行家暴。2015年4月至今，原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。原告王某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告郭某每月给付子女抚养费500元,至王某甲年满18周岁止。
被告郭某辩称：我与原告王某某的夫妻关系好，还有夫妻感情，我不同意与原告王某某离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2007年1月26日在中江县通山乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2007年4月13日生育一子王某甲。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告王某某主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但是其提供的证据不足以证明该主张，且被告亦不认可。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告王某某主张与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 许琲珺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1218号
原告：毛建华，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山捷利达车辆制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：邱朝武，经理。
原告毛建华诉被告梁山捷利达车辆制造有限公司（以下简称捷利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加诉讼，被告捷利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建华诉称，2010年2月4日，被告捷利达公司欠原告配件款10000元，有被告打的欠条为证。原告曾多次催要，被告捷利达公司至今未还。请求法院判令被告支付其欠款10000元。
被告捷利达公司未到庭应诉、亦未答辩。
原告毛建华为支持诉讼请求，当庭提交被告捷利达公司为其出具的欠条一份，该欠条上加盖了被告捷利达公司印章，证明被告捷利达公司于2010年2月4日欠其配件款10000元。
被告捷利达公司未到庭应诉，放弃了对原告毛建华提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告毛建华提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
被告捷利达公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2010年2月4日，被告捷利达公司购买原告毛建华价值10000元的配件，并向原告毛建华出具了欠条一份，欠条上加盖了被告捷利达公司印章。原告毛建华向被告催要未果，酿成纠纷。
本院认为：被告捷利达公司拖欠原告毛建华配件款10000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告捷利达公司对拖欠原告10000元配件款应予偿还。原告毛建华要求被告捷利达公司支付配件款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山捷利达车辆制造有限公司于判决生效之日起五日内支付原告毛建华配件款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，共计170元，由被告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐丽丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更73号
罪犯王焱，男，1994年12月2日出生，汉族,广东省惠东县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服�。
北京市顺义区人民法院于2015年1月13日作出（2015）顺刑初字第42号刑事判决书，以王焱犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王焱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯王焱予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焱在服刑期间，确�悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王焱减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保79号
申请人：范玉香。
被申请人：赵荣。
被申请人：梅静雅。
申请人范玉香与被申请人赵荣、梅静雅因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并提供权利人范玉章位于上海市崇明区城桥镇玉环路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵荣、梅静雅位于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室的房屋；同时查封权利人范玉章位于上海市崇明区城桥镇玉环路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十月十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执597号
申请执行人：南通市通州区东社镇苴西村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇香台村。
法定代表人：季生，该社社长.
被执行人：潘国其，男，汉族，1959年1月25日生，住南通市通州区。
申请执行人南通市通州区东社镇苴西村经济合作社与被执行人潘国其土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）通余民初字第00860号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人潘国其应于判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通市通州区东社镇苴西村经济合作社2014年度租金损失56238元；应于判决发生法律效力后三十日内，清理并移除在118亩租赁土地隙地上所种植的竹柳，并向原告南通市通州区东社镇苴西村经济合作社交还所租赁的118亩土地隙地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告潘国其承担1467元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额57705元（不含执行费）。本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查。被执行人潘国其未自觉履行移除竹柳树的义务，将其名下85000棵米径5厘米的竹柳树（与东社镇其它7个经济合作社一起），交由本院司法拍卖，后流拍。上述竹柳树属于本案判决书判令的必须清理并移除物，流拍后，被执行人认可其为无价值物，任由申请人清理处置。
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.因被执行人拒不履行义务，本院于2017年10月26日对被执行人的法定代表人潘国其司法拘留14天，但其仍未履行；
5.2018年3月19日本院与申请执行人的法定代表人进行终本谈话，其表示被执行人确实无其他财产可供执行；
6.2018年3月19日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有财产线索；
7本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
8.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执597号申请执行人：南通市通州区东社镇苴西村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇香台村。法定代表人：季生，该社社长.被执行人：潘国其，男，汉族，1959年1月25日生，住南通市通州区。申请执行人南通市通州区东社镇苴西村经济合作社与被执行人潘国其土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）通余民初字第00860号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人潘国其应于判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通市通州区东社镇苴西村经济合作社2014年度租金损失56238元；应于判决发生法律效力后三十日内，清理并移除在118亩租赁土地隙地上所种植的竹柳，并向原告南通市通州区东社镇苴西村经济合作社交还所租赁的118亩土地隙地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告潘国其承担1467元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额57705元（不含执行费）。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查。被执行人潘国其未自觉履行移除竹柳树的义务，将其名下85000棵米径5厘米的竹柳树（与东社镇其它7个经济合作社一起），交由本院司法拍卖，后流拍。上述竹柳树属于本案判决书判令的必须清理并移除物，流拍后，被执行人认可其为无价值物，任由申请人清理处置。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.因被执行人拒不履行义务，本院于2017年10月26日对被执行人的法定代表人潘国其司法拘留14天，但其仍未履行；5.2018年3月19日本院与申请执行人的法定代表人进行终本谈话，其表示被执行人确实无其他财产可供执行；6.2018年3月19日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有财产线索；7本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；8.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十日书 记 员  马 超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第328号
原告：益阳市华兴电子有限公司。
法定代表人龚萃奇……
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，一般授权。
被告：湖南益阳长兴电子有限公司。
法定代表人刘斌……
原告益阳市华兴电子有限公司诉被告湖南益阳长兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员陈亮适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告益阳市华兴电子有限公司的法定代表人龚萃奇及其委托代理人罗如意、李达明到庭参加了诉讼，被告湖南益阳长兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年以来，被告湖南益阳长兴电子有限公司从原告益阳市华兴电子有限公司处陆续购买引线，2012年9月24日经双方对账，被告湖南益阳长兴电子有限公司尚欠原告益阳市华兴电子有限公司货款146188元，并由被告湖南益阳长兴电子有限公司向原告益阳市华兴电子有限公司业务负责人龚放兵（斌）出具了欠条。被告经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由未付款。据此，请求法院依法判决：判令被告湖南益阳长兴电子有限公司偿付原告益阳市华兴电子有限公司货款146188元，并支付2012年9月25日以来的逾期付款利息。
被告湖南益阳长兴电子有限公司在应诉期间没有向本院提交书面答辩意见。
原告益阳市华兴电子有限公司为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、被告湖南益阳长兴电子有限公司2012年9月24日出具的欠条一份；
证据2、龚放兵于2013年11月20日出具的证明一份。
以上证据，欲证明被告欠原告货款146188元的事实。
被告湖南益阳长兴电子有限公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告庭审中举证的被告湖南益阳长兴电子有限公司向其出具的欠条、龚放兵出具的证明，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：2005年开始，被告湖南益阳长兴电子有限公司从原告益阳市华兴电子有限公司处陆续购买引线，直到2012年9月24日经双方对账，被告湖南益阳长兴电子有限公司尚欠原告益阳市华兴电子有限公司货款146188元，被告湖南益阳长兴电子有限公司向原告益阳市华兴电子有限公司业务负责人龚放兵（斌）出具了欠条一份。被告经原告多次催收均未付款。原告于今年11月持据诉来本院，要求判令被告支付货款146188元及自2012年9月25日以来的逾期付款利息。
本院认为，被告湖南益阳长兴电子有限公司向原告益阳市华兴电子有限公司处陆续购买引线，双方的买卖合同关系依法成立，被告所欠原告的货款应予偿还，双方对账后，被告理应及时支付货款，但经原告多次催收均未付款，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、一百零九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南益阳长兴电子有限公司偿付原告益阳市华兴电子有限公司货款146188元及利息11338元（算至2012年11月25日，按同期人民银行的月利率5.54‰）。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告湖南益阳长兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 宁文明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第182号
申请执行人：王赛丹。
被执行人：张其光。
被执行人：孙小莲。
被执行人：张筱春。
申请执行人王赛丹与被执行人张其光、孙小莲、张筱春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第700号民事判决书，被执行人张其光、孙小莲、张筱春应向申请执行人支付借款金额334764元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张其光、孙小莲、张筱春名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，发现被执行人张其光、孙小莲、张筱春在银行无存款，被执行人张其光所有的房产已被我院查封，但目前无法处置，申请人也不能提供其他可执行的被执行人财产。截止2013年6月4日，被执行人张其光、孙小莲、张筱春尚欠申请执行人借款本金334764元。
申请执行人王赛丹对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张其光、孙小莲、张筱春目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第182号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年六月四日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第182号
申请执行人王赛丹。
被执行人张其光。
被执行人孙小莲。
被执行人张筱春。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第700号民事判决书，向被执行人张其光、孙小莲、张筱春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张其光有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张其光所有的座落于温州市龙湾区永中镇普门村的房屋（证号：1516，建筑面积：238.24平方米，地号：C-58-59-6），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为二年。二、被执行人张其光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张其光可以使用被查封的财产；但因被执行人张其光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张其光不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人张其光应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）浙温商终字第700号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年四月二十五日
书记员 欧 静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初74号
原告：陈向辉，男，1974年5月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王飞，男，1973年10月8日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：杨观保，男，1984年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：杨小春，男，1980年9月1日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
原告陈向辉诉被告杨观保、杨小春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向辉的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告杨观保、杨小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向辉向本院提出诉讼请求：判令被告杨观保支付原告货款人民币17220元，杨小春支付原告货款人民币11480元。事实和理由：两被告均为江西名筑装饰工程有限公司的合伙人，原告系在九江做排水材料的生意人。被告所在公司江西名筑装饰工程有限公司于2015年与九江市赣江源大酒店签订装饰工程承包合同，该工程所需排水材料均由原告方提供。被告工程结束后，一直据不支付货款，原告多次催收，两被告于2016年3月29日写下欠条一张，约定两被告欠原告货款28700元，由杨观保承担60%，由杨小春承担40%，同时还约定所欠货款应于2016年4月30日前付清。欠款逾期后，两被告一直拒绝支付原告货款，原告无奈，只好诉至法院，请求判如所请。
被告杨观保未作答辩。
被告杨小春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告主张被告拖欠货款28700元，有被告出具的欠条在卷证实，足以认定，原告据此诉请被告清偿债务，本院予以支持。被告杨观保、杨小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观保于本判决生效后十五日内向原告陈向辉支付货款17220元；
二、被告杨小春于本判决生效后十五日内向原告陈向辉支付货款11480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告杨观保负担318元，被告杨小春负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 黄雪萍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初105号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑云帝，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无业，住公主岭市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月9日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】108号起诉书指控被告人郑云帝犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人郑云帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人郑云帝于2014年9月30日1时许，在长春市南关区东岭南街百屹会馆北侧，因琐事与被害人于某某发生争执，于某某用铁锹拍打郑云帝脸部，郑云帝遂用路边卖水果的西瓜刀砍向于某某，致其头部、耳部、颈部、肩部、手部受伤。经法医鉴定，被害人于某某外伤致右耳离断伤，留有累计11.0cm疤痕。头皮、颈部、右手小指末节及大鱼际处、肩部皮肤裂伤，累计25.5cm疤痕，均巳构成轻伤�级。
上述事实，被告人陈海在开庭审理中亦无异议，并有病历、伤情照片、证人孙某证言、被害人于某某陈述、被告人郑云帝供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云帝故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郑云帝在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人谅解，表明其确有悔改表现，可依法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人郑云帝犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年三月三十日
书记员 王宝仓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2259号
申请执行人张长波，男，汉族，1980年10月9日出生，居民，住海州区。
被执行人陆荣兵，男，汉族，1981年12月2日出生，居民，住灌云县。
申请执行人张长波与被执行人陆荣兵民间借贷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款10万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行，�依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六�日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2259号申请执行人张长波，男，汉族，1980年10月9日出生，居民，住海州区。被执行人陆荣兵，男，汉族，1981年12月2日出生，居民，住灌云县。申请执行人张长波与被执行人陆荣兵民间借贷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款10万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行，�依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六�日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月二日书记员  董 岩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1576号
申请执行人山东省军区青岛第九离职干部休养所，住所地：青岛市云霄路7号。
法定代表人：林代政，所长。
被执行人汪洪，男，汉族，1977年2月18日生，住青岛市市南区。
被执行人冯春梅，女，汉族，1979年3月9日生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人山东省军区青岛第九离职干部休养所与被执行人汪洪、冯春梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1358号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款200万元交到法院，扣除执行费21400元，剩余案款1978600元已被我院（2018）鲁0202民初1719号案件冻结，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年六月二十五日
书记员 傅垚垚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1321号
本院在执行过程中，查明被执行人谢永环拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢永环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第670号
申请执行人李唯，居民。
被执行人刘兆坤，居民。
被执行人崔洪卫，居民。
被执行人宋丙军，居民。
申请执行人李唯与被执行人刘兆坤、崔洪卫、宋丙军债权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）蒙民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行，执行标的36157.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务36157.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李唯与被执行人刘兆坤、崔洪卫、宋丙军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第9号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第670号
申请执行人李唯，居民。
被执行人刘兆坤，居民。
被执行人崔洪卫（曾用名崔宏伟），个体户。
被执行人宋丙军，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第9号民事调解书，于二0一五年二月十二日立案执行。
本案审理过程中查封刘兆坤、崔洪卫所有的轿车各一辆。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘兆坤所有的鲁Q×××××号轿车一辆至本院，扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年三月十二日
书记员 张晓华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1841号
原告徐某。
委托代理人王德如，通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告朱某。
本院在审理原告徐某与被告王某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十日
书记员 施於辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第607号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王金利，男，2012年9月因犯受贿罪被判处有期徒刑八年，没收个人财产十万元。2012年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现服刑于辽宁省盘锦市监狱。因本案于2013年11月7日被解回，羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人王金利犯玩忽职守罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月中旬，被告人王金利在任沈阳市城市建设拆迁中心拆迁部部长期间，被抽调至沈阳市三环路四环路建设征地拆迁办公室验工计价组工作。被告人王金利于2011年8、9月间，在对四环路沈阳市苏家屯段沙河街道吴家屯村部分自来水管线拆迁验工计价工作中，未按规定到现场调查了解自来水管线拆迁补偿量，依据严重失实的设计图纸核定拆迁补偿量，并在四环建设用地青苗及动迁建筑物补偿清册上签字确认。沈阳市苏家屯区交通局依据经被告人王金利等人审核确认的拆迁补偿管线长度16841米、补偿金额136.4835万元的补偿清册与被拆迁人签订了补偿协议并给付补偿款。经专业工程造价部门审定，该自来水管线工程长度为757米，价值15.7069万元。被告人王金利不认真履行职责的行为给国家造成120.7766万元经济损失。案发后，侦查机关已挽回经济损失110万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX、李XX、杜XX、张XX、周X等人证言，情况说明，会议纪要，补偿清册，动迁补偿协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金利作为国家机关从事公务的人员，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人王�利在判决宣告后，发现漏罪，应对新发现的罪与前罪予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王金利犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。原判有期徒刑八年，并处没收其个人财产人民币十万元（已缴纳人民币五万元）总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑八年十个月，并处没收其个人财产人民币十万元（已缴纳人民币五万元）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2021年2月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 尹金金
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8212号
原告：姑苏区荣荣水产经营部，住所地苏州市姑苏区南门市场内。
经营者：张小兔，男，1963年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告：苏州凯莱大酒店有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路535号。
法定代表人：徐国荣。
原告姑苏区荣荣水产经营部（以下简称荣荣水产）与被告苏州凯莱大酒店有限公司（以下简称凯莱酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告荣荣水产的委托诉讼代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告凯莱酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣荣水产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告结欠的水产品货款710673.80元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以710673.80元为基数，按人民银行同期同档贷款利率计算自2017年12月2日起计算至被告付清上述货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门经营生鲜水产品的个体工商户，因被告日常经营需要，与原告协商约定，由原告供应水产品，双方存在长期供货合作关系。原告向被告供货后被告签收，月底或下月初双方对账确定供货金额，确认后由被告向原告出具《供货商余额表》、《应付账龄分析》等确认债权数额的凭证，被告按约付款。合作初期被告有良好的市场商誉，款项虽存在短期拖欠情形，原告并未在意。但今年被告拖欠付款时间加长，原告多次催讨仍未支付。原告委托律师发函催款，被告也未履行付款义务。2017年12月4日，原告前往被告处结算欠款，双方确认自2016年9月至2017年11月，被告结欠原告货款1398373.45元，并出具了《应付账龄分析》予以确认。被告的违约行为侵害了原告合法权益，遂原告诉至法院。起诉后，2017年12月28日，被告通过转账支付原告货款687699.65元，因此剩余货款金额为710673.80元。
被告凯莱酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日、2016年12月24日，荣荣水产（卖方、甲方）与凯莱酒店（买方、乙方）分别签订《供货协议》两份，供货期限分别为2015年12月28日至2016年12月27日、2016年12月24日至2017年12月23日，两份《供货协议》均约定：供货的品种为水产品，质量标准符合国家食品卫生标准或国家相应的标准要求，甲方保证提供每批货品的清单及购物凭证，乙方对甲方所供的每批货品应进行验收，对交付的货品不符合质量、卫生要求或来自不具备合法资质企业的，乙方有权拒收并解除合同，未尽事宜由双方共同商定。荣荣水产、凯莱酒店在《供货协议》两份落款处盖章确认。后荣荣水产根据凯莱酒店的通知，向其供应三文鱼、蛏子、文蛤等水产品，每月双方根据送货情况进行对账，由凯莱酒店向荣荣水产出具《应付账龄分析》表格，然后凯莱酒店安排付款。根据凯莱酒店于2017年12月4日出具的《应付账龄分析》显示，截止2017年11月30日对供应商荣荣水产的应付账款总额为1398373.45元，在右下角处加盖了凯莱酒店财务专用章予以确认。后凯莱酒店未支付结欠的货款，荣荣水产委托律师事务所发送律师函催讨无果，诉至本院。荣荣水产在庭审中自认，于2017年12月28日收到凯莱酒店支付的货款687699.65元，至今剩余货款金额为710673.80元。以上事实由原告提供的《供货协议》2份、采购入库单复印件2份、《应付账龄分析》、律师函及邮寄凭证及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在水产品的买卖合同关系，双方签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。《供货协议》中未约定付款时间，原告向被告供应货物后，被告理应同时支付货款。根据被告出具的《应付账龄分析》，截止2017年11月30日，被告确认尚欠原告货款1398373.45元，原告自认在起诉后收到货款687699.65元，剩余货款金额为710673.80元。因此原告主张被告支付货款710673.80元及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告凯莱酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州凯莱大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区荣荣水产经营部货款710673.80元及逾期付款利息损失（以710673.80元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年12月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17398元，减半收取8699元，财产保全费5000元，合计13699元，由被告苏州凯莱大酒店有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 黄 瑶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执87号
申请执行人欧阳金球，男，1956年6月8日生，住九江市彭泽县。
被执行人程起来，男，1964年9月21日生，住九江市彭泽县。
申请执行人欧阳金球依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初217号民事判决书于2018年12月19日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程起来未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2018年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行164600元，截至2018年6月30日已执行0元，未执行164600元�经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执87号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月三十日
书 记 员 方纯彬
金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第251号
上诉人（原审被告）方甲。
委托代理人（特别某某。
被上诉人（原审原告）汤某某。
原审被告方乙。
上诉人方甲为与被上诉人汤某某、原审被告方乙租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汤某某诉称，2010年5月25日，汤某某为承租方甲、方乙的房屋给付两人订金2000元，7月19日，双方签订了租赁协议，约定：汤某某承租方甲、方乙所有的金华市婺城区城北街道五星村120-126号1楼店面房，承租期限为2010年7月19日至2015年9月30日，租金36000元／年，首次给付20000元，押金2000元等。合同签订后，汤某某履行了自己的义务，并多次向方甲、方乙催促交付出租房屋，两人承诺2010年10月1日交付，但至今未交付出租房屋。请求判令：解除双方签订的租赁合同；方甲、方乙返还订金2000元，预付房租20000元和按日万分之二点一计付的利息（自2010年10月2日起算至返还日止）；方甲、方乙承担本案诉讼用费。原审被告方甲、方乙答辩称，2010年9月15日，我方在汤某某未按合同约定交足第一年租金就向其交付了出租房屋，应视为其认同了交房现状（未清理脚手架和门前杂物）。汤某某未按约交足租金，即使我方所交付房屋有瑕疵，我方有权行使先履行抗辩权。请求驳回汤某某的诉讼请求。
原判认定，2010年5月25日，汤某某为承租方甲、方乙房屋交付给两人租房订金2000元。7月19日，双方签订《房屋租赁协议》，约定：方甲、方乙将金华市婺城区城北街道五星村126号1楼店面房4间出租给汤某某，租赁期限5年，自2010年7月19日至2015年9月30日，租金36000元／年，后3年租金40000元／年，付款方式按年支付，第一次付款20000元等。合同签订后，汤某某按约交付20000元租金，方甲、方乙出具了收条，同时载明“房租从2010年10月1日起”。方甲、方乙至今未能向汤某某交付出租的房屋（未拆除房屋脚手架等）。
原审法院认为，汤某某与方甲、方乙经自愿协商签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应按约履行。汤某某已按约交付了首笔租金，方甲、方乙未按约交付房屋，属违约行为，其抗辩已交付租赁物，无足以采信的证据证明，不予采信。
汤某某的诉请并无不当，予以支持。方甲、方乙未经法庭许可中途退庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）第九十七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、解除原告汤某某和被告方甲、方乙于2010年7月19日签订《房屋租赁协议》。二、被告方甲、方乙于本判决生效后5日内，返还原告汤某某租金、订金共计22000元和赔偿利息损失（按日万分之二点一，自2010年10月2日计至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方甲、方乙负担。
一审宣判后，原审被告方甲不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。本人于2010年9月15日前已经向汤某某交付了符合协议要求的租赁物，其亦认可并接受了租赁物，原判认定本人违约是错误的。假设双方之间的租赁协议应当解除，由于汤某某未能在2010年9月1日前付清房租尾款，有解除权的一方应是本人，本人不解除协议的目的是为了维护交易安全。
汤某某交付的订金2000元在租赁协议签订后已转化为押金，不能退还，且因汤某某的违约行为，本人无须赔偿利息。原判在证据认证上存在错误。本人提交的收据，属于书面证据，不是证人证言，本人持有原件，但原审法院未向本人提示提供证据原件。本人并非中途退庭，是被迫的。汤某某未按期支付第一期租金尾款16000元，违约在先，本人有理由行使先履行抗辩权，不去清理门前杂物和拆除脚手架。假设本案过错均在本人，也未达到根本违约的程度，汤某某不具有法定解除权，故一审解除双方的房屋租赁协议完全错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回汤某某的诉讼请求。被上诉人汤某某答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告方乙未作答辩。
二审中方甲向本院提供以下证据：1、收条两份，结合证据3证明方甲已拆除与方乙房屋之间隔墙的事实及拆除时间和费用，方甲已按租赁协议履行义务；2、接处警工作登记表，证明2010年10月13日，方某某汤某某将货架等物品搬出店面房而与之发生争吵，汤某某报警及其接收过房屋的事实；3、照片，证明涉案房屋附近开有佳友超市、亲友副食品店及上述两家店内均设有香烟柜台，方甲为履行租赁协议一直将房屋空置的事实；4、工商登记资料，证明亲友副食品店成立时间；5、申请证人徐某、叶某出庭作证，证明汤某某已接受租赁房屋，并将开超市的物品搬入店内，同时也证明租赁房屋附近有佳友超市、亲友副食品店的事实。汤某某质证认为，对证据1、3的关联性有异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，报警是因为店面的事情吵架，地点在与店面相差200米左右的地方，房屋没有交付；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议，其从未看到过该两位证人。本院认为，对证据1，租赁协议中未约定拆墙事实，故对其提出已按租赁协议履行的证明目的不予确认；对证据2，处警情况及警情一栏里记载“由于客观原因导致双方租房合同无法继续履行，在退回租金方面存在分歧并争吵”，故证明双方当日为退回租金的问题发生争吵，而不能证明其待证事实；证据3、4与本案无关联性；对证据5，证人叶某陈述看到汤某某将开超市的物品搬进出租房，证人徐某陈述看到有物品搬进出租房但不清楚是什么人，故仅有一人证言的情况下，对已交付租赁房屋的事实不予确认。
二审中，方乙在庭审前向本院提交汤某某出具的收条一份（复印件），载明其已于2010年12月28日向汤某某履行本案的款项共计11087.5元及万分之二点一的利息，其与汤某某的房屋租赁合同作废，纠纷至此结束，双方不再追究。汤某某对该收条予以认可。方甲称不清楚该情况。本院认为，汤某某对款项履行予以认可，故对该收条真实性予以确认。
二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。另查某，方乙已于2010年12月28日向汤某某履行涉案款项11087.5元及万分之二点一的利息，由汤某某出具收条，其中载明其与方乙的房屋租赁合同作废，方乙所有的五星路126号店面可另行租赁。
本院认为，方甲未能提供充分证据证明其已交付房屋，且方乙已与汤某某协商解除合同，故涉案的房屋租赁协议客观上已无法继续履行，应予解除。合同解除后，出租人应当退还已交付的租金、订金及赔偿利息损失。综上，方甲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人方甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第251号上诉人（原审被告）方明。委托代理人（特别授权）邵旱雨。被上诉人（原审原告）汤永平。原审被告方奶。上诉人方明为与被上诉人汤永平、原审被告方奶租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告汤永平诉称，2010年5月25日，汤永平为承租方明、方奶的房屋给付两人订金2000元，7月19日，双方签订了租赁协议，约定：汤永平承租方明、方奶所有的金华市婺城区城北街道五星村120-126号1楼店面房，承租期限为2010年7月19日至2015年9月30日，租金36000元／年，首次给付20000元，押金2000元等。合同签订后，汤永平履行了自己的义务，并多次向方明、方奶催促交付出租房屋，两人承诺2010年10月1日交付，但至今未交付出租房屋。请求判令：解除双方签订的租赁合同；方明、方奶返还订金2000元，预付房租20000元和按日万分之二点一计付的利息（自2010年10月2日起算至返还日止）；方明、方奶承担本案诉讼用费。原审被告方明、方奶答辩称，2010年9月15日，我方在汤永平未按合同约定交足第一年租金就向其交付了出租房屋，应视为其认同了交房现状（未清理脚手架和门前杂物）。汤永平未按约交足租金，即使我方所交付房屋有瑕疵，我方有权行使先履行抗辩权。请求驳回汤永平的诉讼请求。原判认定，2010年5月25日，汤永平为承租方明、方奶房屋交付给两人租房订金2000元。7月19日，双方签订《房屋租赁协议》，约定：方明、方奶将金华市婺城区城北街道五星村120-126号1楼店面房4间出租给汤永平，租赁期限5年，自2010年7月19日至2015年9月30日，租金36000元／年，后3年租金40000元／年，付款方式按年支付，第一次付款20000元等。合同签订后，汤永平按约交付20000元租金，方明、方奶出具了收条，同时载明“房租从2010年10月1日起”。方明、方奶至今未能向汤永平交付出租的房屋（未拆除房屋脚手架等）。原审法院认为，汤永平与方明、方奶经自愿协商签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应按约履行。汤永平已按约交付了首笔租金，方明、方奶未按约交付房屋，属违约行为，其抗辩已交付租赁物，无足以采信的证据证明，不予采信。汤永平的诉请并无不当，予以支持。方明、方奶未经法庭许可中途退庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、解除原告汤永平和被告方明、方奶于2010年7月19日签订《房屋租赁协议》。二、被告方明、方奶于本判决生效后5日内，返还原告汤永平租金、订金共计22000元和赔偿利息损失（按日万分之二点一，自2010年10月2日计至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方明、方奶负担。一审宣判后，原审被告方明不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。本人于2010年9月15日前已经向汤永平交付了符合协议要求的租赁物，其亦认可并接受了租赁物，原判认定本人违约是错误的。假设双方之间的租赁协议应当解除，由于汤永平未能在2010年9月1日前付清房租尾款，有解除权的一方应是本人，本人不解除协议的目的是为了维护交易安全。汤永平交付的订金2000元在租赁协议签订后已转化为押金，不能退还，且因汤永平的违约行为，本人无须赔偿利息。原判在证据认证上存在错误。本人提交的收据，属于书面证据，不是证人证言，本人持有原件，但原审法院未向本人提示提供证据原件。本人并非中途退庭，是被迫的。汤永平未按期支付第一期租金尾款16000元，违约在先，本人有理由行使先履行抗辩权，不去清理门前杂物和拆除脚手架。假设本案过错均在本人，也未达到根本违约的程度，汤永平不具有法定解除权，故一审解除双方的房屋租赁协议完全错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回汤永平的诉讼请求。被上诉人汤永平答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告方奶未作答辩。二审中方明向本院提供以下证据：1、收条两份，结合证据3证明方明已拆除与方奶房屋之间隔墙的事实及拆除时间和费用，方明已按租赁协议履行义务；2、接处警工作登记表，证明2010年10月13日，方明因汤永平将货架等物品搬出店面房而与之发生争吵，汤永平报警及其接收过房屋的事实；3、照片，证明涉案房屋附近开有佳友超市、亲友副食品店及上述两家店内均设有香烟柜台，方明为履行租赁协议一直将房屋空置的事实；4、工商登记资料，证明亲友副食品店成立时间；5、申请证人徐某、叶某出庭作证，证明汤永平已接受租赁房屋，并将开超市的物品搬入店内，同时也证明租赁房屋附近有佳友超市、亲友副食品店的事实。汤永平质证认为，对证据1、3的关联性有异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，报警是因为店面的事情吵架，地点在与店面相差200米左右的地方，房屋没有交付；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议，其从未看到过该两位证人。本院认为，对证据1，租赁协议中未约定拆墙事实，故对其提出已按租赁协议履行的证明目的不予确认；对证据2，处警情况及警情一栏里记载“由于客观原因导致双方租房合同无法继续履行，在退回租金方面存在分歧并争吵”，故证明双方当日为退回租金的问题发生争吵，而不能证明其待证事实；证据3、4与本案无关联性；对证据5，证人叶某陈述看到汤永平将开超市的物品搬进出租房，证人徐某陈述看到有物品搬进出租房但不清楚是什么人，故仅有一人证言的情况下，对已交付租赁房屋的事实不予确认。二审中，方奶在庭审前向本院提交汤永平出具的收条一份（复印件），载明其已于2010年12月28日向汤永平履行本案的款项共计11087.5元及万分之二点一的利息，其与汤永平的房屋租赁合同作废，纠纷至此结束，双方不再追究。汤永平对该收条予以认可。方明称不清楚该情况。本院认为，汤永平对款项履行予以认可，故对该收条真实性予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，方奶已于2010年12月28日向汤永平履行涉案款项11087.5元及万分之二点一的利息，由汤永平出具收条，其中载明其与方奶的房屋租赁合同作废，方奶所有的五星路126号店面可另行租赁。本院认为，方明未能提供充分证据证明其已交付房屋，且方奶已与汤永平协商解除合同，故涉案的房屋租赁协议客观上已无法继续履行，应予解除。合同解除后，出租人应当退还已交付的租金、订金及赔偿利息损失。综上，方明的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人方明负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  钱 萍二〇一一年三月二十二日代书 记员  温小敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执37号
申请执行人那坡县安全生产监督管理局。
法定代表人黄国锋，该局局长
住所地：那坡县
被执行人何珍，男，1969年1月20日出生，壮族，户籍所在地广西全州市，现住那坡县，系那坡县云成冶炼有限公司法定代表人。
申请执行人那坡县安全生产监督管理局与被执行人何珍行政处罚非诉执行一案，因被执行人何珍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人那坡县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）桂1026行审初129号行政裁定书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
经查明，被执行人何珍设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××78的账户内存有未领取的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人何珍设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××78的账户内存有未领取的存款人民币10050元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××62的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年二月一日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执37号申请执行人那坡县安全生产监督管理局。法定代表人黄国锋，该局局长住所地：那坡县被执行人何珍，男，1969年1月20日出生，壮族，户籍所在地广西全州市，现住那坡县，系那坡县云成冶炼有限公司法定代表人。申请执行人那坡县安全生产监督管理局与被执行人何珍行政处罚非诉执行一案，因被执行人何珍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人那坡县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）桂1026行审初129号行政裁定书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经查明，被执行人何珍设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××78的账户内存有未领取的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人何珍设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××78的账户内存有未领取的存款人民币10050元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××62的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年二月一日书记员  党家骏