wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：洪建龙，男，系该公司龙海支行员工，住福建省龙海市。
被告：蓝玉成，男，1960年10月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡丽玉，女，1965年4月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：蓝金国，男，1973年4月5日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮政银行）与被告蓝玉成、蔡丽玉、蓝金国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪建龙到庭参加诉讼，被告蓝玉成、蔡丽玉、蓝金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除贷款额度借款合同、返还借款本金及利息。2、判令被告蓝玉成、蔡丽玉共同偿还借款本金199999.93元及利息、罚息（自2017年7月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定的标准计算）。3、判令被告蓝金国承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告蓝玉成向原告申请贷款20万元。2016年9月20日，原告与借款人蓝玉成签订编号3599960Q216095247855的《小额贷款额度借款合同》。同保证人蓝金国签订了编号3599960Q616095129783的《小额贷款最高额保证合同》，2016年9月20日，借款人蓝玉成向原告申请支用借款20万元。额度借款合同的主要内容有：合同约定借款额度为20万元，可循环使用，额度存续期最长36个月。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为1年，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款保证合同的主要内容有：被告蓝金国作为被告蓝玉成贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带保证。额度借款合同生效后，原告向借款人蓝玉成发放贷款20万元，期限12个月（支用借款期限从2016年9月20日至2017年9月20日），借款年利率为10.005%，支用贷款用途为购买化肥农药、支付工资，还款方式为按月付息到期一次性还本法，借款前11个月每月偿还当月当期利息，不偿还本金，第12月开始，归还贷款本息。被告蓝玉成、蔡丽玉系夫妻关系，应当属于共同债务。支用借款后，被告从2017年7月21日发生逾期，2017年9月21日只存入利息0.07元。
被告蓝玉成、蔡丽玉、蓝金国在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告蓝玉成向原告申请贷款20万元。2016年9月20日，原告与借款人蓝玉成签订编号3599960Q216095247855的《小额贷款额度借款合同》。同保证人蓝金国签订了编号3599960Q616095129783的《小额贷款最高额保证合同》，2016年9月20日，借款人蓝玉成向原告申请支用借款20万元。额度借款合同的主要内容有：合同约定借款额度为20万元，可循环使用，额度存续期最长36个月。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为1年，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款保证合同的主要内容有：被告蓝金国作为被告蓝玉成贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带保证。额度借款合同生效后，原告向借款人蓝玉成发放贷款20万元，期限12个月（支用借款期限从2016年9月20日至2017年9月20日），借款年利率为10.005%，支用贷款用途为购买化肥农药、支付工资，还款方式为按月付息到期一次性还本法，借款前11个月每月偿还当月当期利息，不偿还本金，第12月开始，归还贷款本息。被告蓝玉成、蔡丽玉系夫妻关系，应当属于共同债务。支用借款后，被告从2017年7月21日发生逾期，2017年9月21日只存入利息0.07元。另查明，被告蓝玉成、蔡丽玉于1991年6月7日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的证据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同支用单》、《小额贷款（手工）借据》、《还款明细》、《欠款明细》、《小额贷款业务申请书》、《结婚证》复印件可以证明认定的事实。上述证据及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告蓝玉成、蔡丽玉向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告蓝玉成、蔡丽玉未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任；被告蓝玉成、蔡丽玉是夫妻关系，且以配偶的名义在在借款合同上签名，应按夫妻共同债务处理，被告蓝玉成、蔡丽玉应当承担共同偿还责任；被告蓝金国为被告蓝玉成、蔡丽玉的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告蓝玉成、蔡丽玉签订的编号3599960Q216095247855号《小额贷款额度借款合同》。
二、被告蓝玉成、蔡丽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款199999.93元及利息、罚息（从2017年7月21日起至判决指定偿还期间止，按双方合同约定计算）。
三、被告蓝金国对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告蓝玉成、蔡丽玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告蓝玉成、蔡丽玉、蓝金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第116号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年5月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天下午，被告人谭某某租蒋某某的面包车送PVC管子到一户人家。送完管子后，在衡阳县库宗桥街被告人谭某某的卧室里，被告人谭某某拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.3克）和吸毒工具，与蒋某某一起吸食。2014年5月份的一天下午，被告人谭某某请蒋某某到其位于衡阳县库宗桥街的五金店里装灯具。在装灯具前，被告人谭某某拿出一小包甲基苯丙胺（重约0.3克）和吸毒工具，与蒋某某一起吸食。2015年1月上旬的一天晚上，蒋某某带吸毒人员朱某某开车从衡阳市到被告人谭某某的五金店内，被告人谭某某拿出一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重约0.5克）和吸毒工具，与蒋某某、朱某某一起吸食。以上，被告人谭某某在其住所及五金店内先后三次容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人谭某某在其住所和店内，多次与他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某户籍证明，行政处罚决定书，证人蒋某某、朱某某等人证言，被告人谭某某供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住所和店内吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件和定罪标准，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某某的刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，而且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对被告人谭某某从轻处罚。视本案情节和被告人谭某某的悔罪表现，可以对其从宽处罚。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 胡兴成
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保34号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉族，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人于桂华在吉林九台农村商业银行股份有限公司九郊支行的全额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01019号
申请执行人孙修德，男，汉族，1946年2月15日出生，住河南省虞城县。
申请执行人葛玉珍，女，汉族，1949年8月6日出生，住河南省虞城县。
被执行人薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住商丘市。
本院在执行陈曼华申请执行崔艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01019号案的本次执行程序。
对申请执行人�未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01019号
申请执行人孙修德，男，汉族，1946年2月15日出生。
申请执行人葛玉珍，女，汉族，1949年8月6日出生，
被执行人薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生。
本院在执行陈曼华申请执行崔艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01019号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔玉龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15594号
原告：钱雅琴，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：陆李强，村主任。
委托诉讼代理人：潘震联，男。
原告钱雅琴与被告青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,由审判员沈月红独任审判。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告钱雅琴、被告委托诉讼代理人潘震联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱雅琴向本院提出诉讼请求：�令被告将其持有的上海鹤荣木工机械有限公司90%的股权变更登记至原告名下。事实和理由：原告钱雅琴于2000年9月30日发起设立上海鹤荣木工机械有限公司，当时的白鹤镇开发区在为原告钱雅琴代办工商登记时，按照常规需要两个股东，根据当时的普遍做法，将白鹤镇大盈村村委会(2002年行政区划调整和白鹤村合并，现为白鹤村)作为股东之一和原告一起列为股东。被告青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会只是名义上的股东，并未出资一分钱。公司运作一段时间后，原告要求被告将股权转让给原告。因村委会合并，村领导班子几经调整，股权变更事宜一直耽搁。2010年5月，原告再次要求被告变更股权登记，并签订《股权转让协议》，但村委会以上海鹤荣木工机械有限公司已被工商吊销为由，拒绝办理股权变更。2017年5月，上海鹤荣木工机械有限公司的营业执照得以恢复�被告又以涉及集体资产，需要上级领导批准为由，继续拒绝办理股权变更。原告的合法权益已受到严重侵害。为维护自身合法权益，原告起诉至本院。
青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会辩称，原告陈述的都是事实，但认为现在的领导是新任的，因涉及集体资产，故不敢对股权转让事宜拍板。从村里的财务账册来看，被告作为股东没有出过钱，故公司资产并不是被告的。
原告钱雅琴为证明自己的上述主张，提供以下证据：
1、2010年5月10日的股权转让协议一份，证明被告青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会作为上海鹤荣木工机械有限公司的股东之一，实际上没有任何出资，只是名义上的股东，被告同意将其持有的90%的股份以0元的价格转让给原告，并于协议签订之日起60日内，到工商行政机关办理股权变更登记，协议下方有被告盖章和当时村委会书记周俭明的签字；
2、上海鹤荣木工机械有限公司企业信息两份，证明签订股权转让协议时公司被吊销，现已经恢复的事实；
3、青府办发[2002]80号文件一份，证明大盈村和白鹤村合并成立新的白鹤村行政建制的事实。
被告青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会对原告钱雅琴提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议。
本院认为，首先，上海鹤荣木工机械有限公司成立于2000年，根据当时公司法规定，有限责任公司应由二个以上五十个以下股东出资设立，故原告主张的按规定需要两名股东与当初实际情况相符。其次，股权转让协议也载明被告未出资，被告对原告主张事实亦确认，故原告与被告之间系股权代持关系，被告在公司设立之初为原告代持了90%的股权，该部分资产始终归原告所有，与被告无关。现原告作为实际的持�人要求被告将股权变更登记至其名下，并无不当。被告在股权转让协议中亦同意将其持有的90%的股权以0元价格转让给原告，后因涉案公司营业执照被吊销、被告村委会书记退休等原因没有办理。现涉案公司营业执照已恢复，被告理应协助原告到工商行政机关办理股权变更登记，故对于原告要求被告配合其进行股权变更的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七条第三款之规定，判决如下：
被告青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会应于本判决生效之日起十日内配合原告钱雅琴将被告持有的上海鹤荣木工机械有限公司90%的股权变更登记至原告名下。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第七条……
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初73号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人余建明，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被长沙市望城区公安局刑事拘留，次日经长沙市望城区公安局决定取保候审，同年2月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同年4月4日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人余建明犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人余建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年12月2日23时许，被告人余建明饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市望城区白箬铺镇老街三叉路口地段被长沙市望城区公安局民警查获。民警当场对余建明进行呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精浓度为172mg/100ml。民警随即将余建明带至医院抽取血样，并于次日将血样送至湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，经鉴定，余建明血液中检测出酒精浓度为213mg/100ml。
2018年1月8日，被告人余建明自动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人余建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余建明具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人余建明判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议。
被告人余建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1.物证：物证照片、抽血情况照片；2.书证：户籍证明、到案经过、接受立案登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车查询信息单、被告人呼气酒精含量测试单、血样抽取登记单；3.鉴定意见：现场检测报告、血液浓度含量鉴定；4.视听资料：执法记录仪拍摄视频；5.被告人余建明的供述。上述证据经当庭质证，被告人余建明无异议，均被确认为本案的有效证据。被告人余建明向本院提交的长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村村民委员会出具的证明，经查，该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余建明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人余建明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人余建明主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人余建明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人余建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初73号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人余建明，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被长沙市望城区公安局刑事拘留，次日经长沙市望城区公安局决定取保候审，同年2月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同年4月4日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人余建明犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人余建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2017年12月2日23时许，被告人余建明饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市望城区白箬铺镇老街三叉路口地段被长沙市望城区公安局民警查获。民警当场对余建明进行呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精浓度为172mg/100ml。民警随即将余建明带至医院抽取血样，并于次日将血样送至湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，经鉴定，余建明血液中检测出酒精浓度为213mg/100ml。2018年1月8日，被告人余建明自动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人余建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余建明具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人余建明判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议。被告人余建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，有以下证据证实：1.物证：物证照片、抽血情况照片；2.书证：户籍证明、到案经过、接受立案登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车查询信息单、被告人呼气酒精含量测试单、血样抽取登记单；3.鉴定意见：现场检测报告、血液浓度含量鉴定；4.视听资料：执法记录仪拍摄视频；5.被告人余建明的供述。上述证据经当庭质证，被告人余建明无异议，均被确认为本案的有效证据。被告人余建明向本院提交的长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村村民委员会出具的证明，经查，该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余建明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人余建明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人余建明主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人余建明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人余建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月30日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋晖二〇一八年四月四日代理书记员  刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第415号
申请人李某某，女，1987年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇。
被执行人郭某某，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
李某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院2013年2月5日作出（2013）弥民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年9月10日向我院申请执行抚养费，申请执行标的为3600元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人郭某某已交清了2014年度抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第415号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 潇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第579号
原告智仍，女，1964年2月10日生，汉族，住商水县固墙镇大郭楼村*组。
委托代理人王保平，系河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告智新红，男，1975年2月18日生，汉族，住商水县固墙镇固墙村*组。
委托代理人周小阳，男，1974年5月14日生，汉族，住商水县白寺镇周庄村*组，代理权限为全权代理。
被告周口市龙达汽车出租有限公司
法定代表人陈聪，系该公司经理。
原告智仍诉被告智新红、周口市龙达汽车出租有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组�合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告智仍及其委托代理人王保平、被告智新红及其委托代理人周小阳到庭参加诉讼，被告周口市龙达汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智仍诉称，2014年4月9日，被告智新红驾驶被告周口市龙达汽车出租有限公司的车辆将原告致伤，住院花费很大，二被告分文未付，故要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15000元。
被告智新红辩称，原告所诉与事实不符，原告涉嫌陷害被告。原告所诉没有事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告周口市龙达汽车出租有限公司未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、固墙派出所对戚喜荣、安社会的询问笔录各一份，固墙派出所出具的证明一份，（商）公（刑）鉴（伤）字（2014）0376号法医学人体损�程度鉴定意见书一份，用以证明被告智新红用车将原告轧伤，致轻微伤，被告驾驶的车辆是周口市龙达汽车出租有限公司；原告转院是根据派出所的要求转院的。被告异议称，鉴定书及派出所的询问笔录不能证明原告的伤是被告所为。因被告未致伤原告，所以被告也未参与派出所的调解。
2、周口同济医院的病历、出院证、诊断证明、住院收据各一份，及商水县公安医院住院病历、住院收据各一份，商水县固墙镇中心医院门诊收费专用票据一份，用以证明原告看病共花费4295.51元。被告异议称，原告的伤不是被告所致，其花费与被告无关。
3、固墙镇人民政府及郭楼村委会证明一份，职业技能岗位证书一份，荣誉证书三份，照片四张，用以证明原告从事花卉种植20多年，具有花卉种植高级工职称，并多次获得相关荣誉，被告应当按照林业生产的标准赔偿原告的损失。被告异议称，该组证据与本案无关。
4、到庭证人许双、张池证言各一份，用以证明被告用车将原告轧伤的事实。二证人证明，没看到原告是怎样被碰伤的，听说是被车牌194的车轧着脚啦。被告异议称，二证人均没有看到原告被碰伤的过程，证人说的194车牌是听说的不是自己看到的。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下，1、固墙派出所对戚喜荣、安社会证的询问笔录各一份，二证人均不知道是具体哪一辆出租车碰伤的原告，安社会未看到是如何碰伤的原告，且证人未到庭作证，违背了证据的客观性原则，本院不予确认为有效证据。
2、固墙派出所出具的证明及鉴定意见书内容客观、真实，本院予以确认为有效证据。
3、周口同济医院的病历、出院证、诊断证明、住院收据，及商水县公安医院住院病历、住院收据，商水�固墙镇中心医院门诊收费专用票据，客观、真实，系原告医疗花费，本院予以确认。
固墙镇人民政府及郭楼村委会证明，原告的职业技能岗位证书，荣誉证书及照片，本院予以确认为有效证据。
到庭证人许双、张池证言，二人均未看到原告受伤的具体经过，违背了证据的客观性原则，本院不予确认为有效证据。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月9日下午，被告智新红驾驶车户为被告周口市龙达汽车出租有限公司的豫PTA1**出租车在固墙镇加油站路口处遇见原告智仍后向北驶去。原告后向固墙镇派出所报警，称被告用车碰伤了原告。原告先后在固墙镇卫生院、周口同济医院、商水县创伤医院治疗，共花费医疗费4295.51元。其伤情经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度为轻微伤。后经固墙镇派�所调解未果，原告始诉至本院。
本院认为，原告主张被告智新红于2014年4月9日驾驶被告周口市龙达汽车出租有限公司的车辆将原告致伤，并向本院提交了证人证言，用以证明原告的主张成立。通过庭审，被告称未碰伤原告。原告提供的证人证言不能证明原告的损伤是被告造成的，原告受伤后并未取得交警部门出具的责任认定书，不能确认其伤的来源与责任划分。原告的该主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告智仍的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告智仍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程俊生
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第579号原告智仍，女，1964年2月10日生，汉族，住商水县。委托代理人王保平，系河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。被告智新红，男，1975年2月18日生，汉族，住商水县。委托代理人周小阳，男，1974年5月14日生，汉族，住商水县，代理权限为全权代理。被告周口市龙达汽车出租有限公司法定代表人陈聪，系该公司经理。原告智仍诉被告智新红、周口市龙达汽车出租有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告智仍及其委托代理人王保平、被告智新红及其委托代理人周小阳到庭参加诉讼，被告周口市龙达汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智仍诉称，2014年4月9日，被告智新红驾驶被告周口市龙达汽车出租有限公司的车辆将原告致伤，住院花费很大，二被告分文未付，故要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15000元。被告智新红辩称，原告所诉与事实不符，原告涉嫌陷害被告。原告所诉没有事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告周口市龙达汽车出租有限公司未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、固墙派出所对戚喜荣、安社会的询问笔录各一份，固墙派出所出具的证明一份，（商）公（刑）鉴（伤）字【2014】0376号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，用以证明被告智新红用车将原告轧伤，致轻微伤，被告驾驶的车辆是周口市龙达汽车出租有限公司；原告转院是根据派出所的要求转院的。被告异议称，鉴定书及派出所的询问笔录不能证明原告的伤是被告所为。因被告未致伤原告，所以被告也未参与派出所的调解。2、周口同济医院的病历、出院证、诊断证明、住院收据各一份，及商水县公安医院住院病历、住院收据各一份，商水县固墙镇中心医院门诊收费专用票据一份，用以证明原告看病共花费4295.51元。被告异议称，原告的伤不是被告所致，其花费与被告无关。3、固墙镇人民政府及郭楼村委会证明一份，职业技能岗位证书一份，荣誉证书三份，照片四张，用以证明原告从事花卉种植20多年，具有花卉种植高级工职称，并多次获得相关荣誉，被告应当按照林业生产的标准赔偿原告的损失。被告异议称，该组证据与本案无关。4、到庭证人许某、张某证言各一份，用以证明被告用车将原告轧伤的事实。二证人证明，没看到原告是怎样被碰伤的，听说是被车牌194的车轧着脚啦。被告异议称，二证人均没有看到原告被碰伤的过程，证人说的194车牌是听说的不是自己看到的。被告未向本院提交任何相关证据材料。本院对上述证据材料综合分析认定如下，1、固墙派出所对戚喜荣、安社会证的询问笔录各一份，二证人均不知道是具体哪一辆出租车碰伤的原告，安社会未看到是如何碰伤的原告，且证人未到庭作证，违背了证据的客观性原则，本院不予确认为有效证据。2、固墙派出所出具的证明及鉴定意见书内容客观、真实，本院予以确认为有效证据。3、周口同济医院的病历、出院证、诊断证明、住院收据，及商水县公安医院住院病历、住院收据，商水县固墙镇中心医院门诊收费专用票据，客观、真实，系原告医疗花费，本院予以确认。固墙镇人民政府及郭楼村委会证明，原告的职业技能岗位证书，荣誉证书及照片，本院予以确认为有效证据。到庭证人许某、张某证言，二人均未看到原告受伤的具体经过，违背了证据的客观性原则，本院不予确认为有效证据。依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月9日下午，被告智新红驾驶车户为被告周口市龙达汽车出租有限公司的豫Ｐ×××**出租车在固墙镇加油站路口处遇见原告智仍后向北驶去。原告后向固墙镇派出所报警，称被告用车碰伤了原告。原告先后在固墙镇卫生院、周口同济医院、商水县创伤医院治疗，共花费医疗费4295.51元。其伤情经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度为轻微伤。后经固墙镇派出所调解未果，原告始诉至本院。本院认为，原告主张被告智新红于2014年4月9日驾驶被告周口市龙达汽车出租有限公司的车辆将原告致伤，并向本院提交了证人证言，用以证明原告的主张成立。通过庭审，被告称未碰伤原告。原告提供的证人证言不能证明原告的损伤是被告造成的，原告受伤后并未取得交警部门出具的责任认定书，不能确认其伤的来源与责任划分。原告的该主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告智仍的诉讼请求。案件受理费200元，由原告智仍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年五月十九日书 记 员  程俊生
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初993号
原告：蒋海，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王令强，男，1973年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告蒋海诉王令强劳务合同纠纷一案，蒋海已经与被告王令强自行和解，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋海自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋海撤回起诉。
审判员 郑喜军
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督123号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：王先昌，男，1961年12月23日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月23日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为88000.00元，约定还款日期为2015年6月22日，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王先昌给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金88000元，利息57470.99元，合计145470.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王先昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金88000元，利息57470.99元，合计145470.99元。
申请费1070元，由被申请人王先昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0180号
原告谢某，男，汉族，1974年7月14日生，
被告王某，女，汉族，1972年10月9日生。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，谢某于2014年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现谢某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由谢某负担。
审判员 乔建良
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0180号
原告谢岳荣，住宜兴市新建镇南塘村泉桥29号
被告王年香住宜兴市新建镇南塘村泉桥。
本院在审理原告谢岳荣与被告王年香离婚后财产纠纷一案中，谢岳荣于2014年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现谢岳荣向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢岳荣撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由谢岳荣负担。
审判员 乔建良
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 进
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第490号
原告：陈耀明。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：史竹女。
本院在审理原告陈耀明与被告史竹女买卖合同纠纷一案中，陈耀明于2013年11月5日向本院提出撤回对史竹女起诉的申请。
本院认为，陈耀明提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈耀明撤回对史竹女的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈耀明负担。
审判员 钟启市
二〇一三年十二月五日
书记员 应望黎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初526号
原告：何寿静，男，1949年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：何秀眉，女，1974年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告何寿静与被告何秀眉赡养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何寿静于2018年2月5日向本院申请撤回对被告何秀眉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何寿静自愿撤回对被告何秀眉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何寿静撤回对被告何秀眉的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何寿静负担。
(此页无正文)
审判员 林现瑶
二〇一八年二月五日
书记员 潘夏妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6895号
原告江某。
委托代理人王某甲。
被告张某甲。
原告江某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某委托代理人王某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，经人介绍原告卖给被告石子，双方约定价格每立方42元。原告向被告运售石子，被告给付部分石子款后，向原告出具了下欠石子款的欠条，经原告多次催要欠款，被告总是以工程款没下来为由推脱至今，原告只好依法起诉，请求判令被告给付石子款20000元。
被告张某甲辩称，原告在诉状中陈述的是事实，对拖欠原告石子款20000元没有异议，但被告现在经济困难，确实没有能力偿还原告欠款。
经审理本院认定，自2011年起，原、被告发生石子买卖关系。2012年1月22日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，载明：今欠石子款贰万元整。被告真实姓名为张某甲，曾用名为张某乙，被告在为原告出具的欠条中签名为张某乙。此后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告石子款20000元。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告发生石子买卖关系，经双方对账，被告欠原告石子款20000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还石子款20000元，被告亦同意偿还，但双方就偿还欠款日期未达成一致意见，原告的诉求理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效之日起十日内给付原告江某石子款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张某甲承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5954号
原告：潘某1，男，1960年3月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：潘2，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：谷某某，女，1979年12月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两被告共同诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
原告潘某1与被告潘2、谷某某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告潘某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
本案受理费人民币80元,减半收取40元，由原告潘某1负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十二月十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初959号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：黄东明，男，1987年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告黄东明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乌云新吉乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市淮海建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园*******室。
法定代表人：王先超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立伟，男，1966年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
一审被告：徐州市贾汪区教育局。住所地：江苏省徐州市贾汪区泉涯路206国道路东。
法定表人：张先州，该局局长。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
一审被告：贾汪区耿集办事处王集小学。住所地：徐州市贾汪区耿集办事处王集小学。
负责人：王成良，该学校校长。
一审被告：董向成，男，1966年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人徐州市淮海建筑工程有限公司（原名徐州市淮海建筑工程公司，以下简称淮海建筑公司）因与被申请人李立伟及一审被告徐州市贾汪区教育局（以下简称贾汪教育局）、贾汪区耿集办事处王集小学（以下简称王集小学）、董向成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮海建筑公司申请再审称，1.淮海建筑公司与李立伟之间没有工程承包关系，李立伟也不是实际施工人。李立伟没有追索工程款的资格。2.李立伟选择性认可相关事实不当，一、二审判决不应予以支持。李立伟认可一审被告董向成将王集小学教学楼附属工程（以下简称附属工程）转包给其，却否认管理费的约定，以此规避管理费的承担，李立伟行为不符合诚实信用原则，一、二审判决未扣除管理费不当。3.谁取得工程款谁就应承担税款。李立伟收取工程款50万元，依法应当缴纳30650元税款，李立伟亦已缴纳，一、二审判决认定淮海建筑公司应返还李立伟垫付的税款30650元错误。综上，请求对本案提起再审。
李立伟提交意见称，1.建设方王集小学出具的李立伟施工附属工程的证明、董向成一审中关于将附属工程以包工包料形式转包给李立伟的陈述、淮海建筑公司向李立伟支付了20万元工程款等足以证明李立伟是附属工程的实际施工人。2.董向成将附属工程转包给李立伟，双方未对管理费作出约定。附属工程分包协议系淮海建筑公司与董向成签订，该分包协议中有关管理费的约定对李立伟没有约束力。董向成与李立伟之间未约定分包协议中的管理费由李立伟承担。淮海建筑公司亦未对附属工程施工实施管理。因此，李立伟不应承担管理费。3.50万元工程款所应缴纳的30650元税款，应由与建设方签订建设工程施工合同的淮海建筑公司承担，李立伟缴纳该税款30650元属于垫付，一、二审判决淮海建筑公司向李立伟返还该30650元正确。
本院审查中，淮海建筑公司将工程咨询报告书作为新证据提交，用以证明附属工程审计价1808000元组成中包含税款、管理费等，一、二判决未予扣除上述费用错误。
李立伟提交银行汇款凭证与增值税普通发票的复印件，同时提交书面说明，提出在执行本案判决时为取得工程款已先后缴纳了217400元工程款的税款和201万元工程款的税款，对于其中附属工程价款1808000元应缴纳的税款，李立伟愿意承担，对于超出该部分的税款淮海建筑公司应返还给李立伟。淮建建筑公司收到上述材料后向本院提交书面意见，明确因李立伟同意承担税款且已开具了相应的增值税发票，故撤回李立伟应承担税款的申请再审理由。
本院经审查认为，1.关于李立伟是否为实际施工人问题。淮海建筑公司对其将附属工程分包给董向成且签订了分包协议的事实是认可的，而董向成在一审中曾陈述他将该附属工程转包给了李立伟。建设方王集小学出具的李立伟施工附属工程的证明亦表明李立伟一直在现场施工。淮海建筑公司曾委托李立伟办理从王集小学处领取50万元工程款事宜，李立伟为此缴纳了30650元税款，淮海建筑公司后从领取的该50万元工程款中借支给李立伟20万元。据此，一、二审判决认定李立伟是附属工程的实际施工人有事实和法律依据，淮海建筑公司关于李立伟不是实际施工人的申请再审理由不能成立。2.关于管理费问题。分包协议中约定淮海建筑公司向董向成收取工程总价7%的管理费，李立伟表示不清楚上述管理费约定，也不认可该约定，并认为淮海建筑公司未进行管理，故李立伟不应承担管理费。根据董向成的陈述，该分包协议系在附属工程转包给李立伟并施工完毕后董向成与淮海建筑公司补签的，现没有证据证明李立伟系在知悉分包协议中管理费的约定并授受该管理费由其承担情况下承接该工程的。淮海建筑公司亦未提交证据证明对附属工程施工实施了管理。本院审查中淮海建筑公司所提交的工程咨询报告书不属于法定再审新证据范围，且该报告书亦不能证明其关于李立伟应承担管理费的主张。综合上述情况，淮海建筑公司关于李立伟应承担管理费的申请再审理由，本院不予支持。3.关于税款问题。淮海建筑公司已向本院撤回了关于税款的申请再审理由，此系淮海建筑公司对其权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市淮海建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 臧予琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4417号
原告：厦门宇熙达服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇中仑社84号之二，统一社会信用代码91350211302924321W。
法定代表人：陈万林，总经理。
被告：江苏跨境电子商务服务有限公司，住所地南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道69号，统一社会信用代码913201000859618038。
法定代表人：沙敏。
本院在审理原告厦门宇熙达服饰有限公司与被告江苏跨境电子商务服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门宇熙达服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门宇熙达服饰有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门宇熙达服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门宇熙达服饰有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01487号
原告：毛某。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告毛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王成军，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名胡某乙。婚后由于双方感情基础较差，经常发生争吵，被告甚至对原告实施殴打，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁；3、被告给予原告经济帮助费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲答辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
毛某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份和户口本（复印件）一份，证明原被告基本身份情况；
二、结婚登记审查表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
三、固镇派出所情况说明一份，照片一组，证明2015年8月29日被告再次殴打原告，并将原告打伤的事实。
胡某甲对以上证据一、二均无异议，对证据三真实性、合法性、关联性无异议，对所证明目的有异议。
胡某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，对证据三证明目的不予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经过社交软件相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名胡某乙。婚后由于双方常因生活琐事争吵，为此，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女胡某丙由被告支付抚养费，同时要求被告给付经济帮助费20000元。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，原被告在共同生活和抚养子女的过程中应建立起深厚的夫妻感情。原告毛某亦未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方能认真考虑产生婚姻危机原因，珍惜此次缓和矛盾挽救婚姻的机会，修复已经产生了危机的婚姻关系，努力维护自己家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年九月三十日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01487号
原告：毛某，女，1989年12月4日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师
被告：胡某甲，男，1988年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告毛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名胡某乙。婚后由于双方感情基础较差，经常发生争吵，被告甚至对原告实施殴打，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁；3、被告给予原告经济帮助费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲答辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
毛某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份和户口本（复印件）一份，证明原被告基本身份情况；
二、结婚登记审查表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
三、固镇派出所情况说明一份，照片一组，证明2015年8月29日被告再次殴打原告，并将原告打伤的事实。
胡某甲对以上证据一、二均无异议，对证据三真实性、合法性、关联性无异议，对所证明目的有异议。
胡某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，对证据三证明目的不予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经过社交软件相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名胡某乙。婚后由于双方常因生活琐事争吵，为此，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女胡某丙由被告支付抚养费，同时要求被告给付经济帮助费20000元。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，原被告在共同生活和抚养子女的过程中应建立起深厚的夫妻感情。原告毛某亦未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方能认真考虑产生婚姻危机原因，珍惜此次缓和矛盾挽救婚姻的机会，修复已经产生了危机的婚姻关系，努力维护自己家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年九月三十日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初228号
原告：田伟，男，1972年10月28日出生，满族，铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：马迎雪，女，1971年2月11日出生，汉族，铜陵市市立石城医院工人，住安徽省铜陵市郊区。
原告田伟诉被告马迎雪物权保护纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告田伟的委托代理人徐秉宸和吴峻、被告马迎雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田伟诉称：原告系铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司职工，2001年原告承租单位房屋即铜陵市建华新村7栋7号。2016年3月14日单位将该房屋产权下放给了原告，原告交纳了房租11890元（2016年3月14日前的租金）。被告马迎雪是原告前妻的姐姐，2004年1月经原告同意，被告暂住在该房屋内至今，期间均未交纳租金。2015年之后，原告多次协商催促其搬出房屋，被告都置之不理。被告无故强占房屋、拒绝搬出的行为，严重妨害了原告对自己房屋所有权的行使。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求依法判令被告马迎雪排除妨害，立即腾退其占有原告的房屋铜陵市郊区建华新村7栋7号；依法判令被告马迎雪赔偿因拒不腾退房屋给原告田伟造成的租金损失11890元（2016年3月14日前的租金），自2016年3月14日起至被告腾退房屋时止的租金损失（按每月租金150元支付）；诉讼费由被告承担。
被告马迎雪辩称：1、原告诉状中所述与事实不符，被告早已不住在该房屋内，故被告主体不适格。该房屋现实际居住人是马三好。2、被告居住在诉争房屋内，是经过原告同意的，同时原告要求被告将户口迁移到该房屋内。从户口本足以证明，被告当初居住该房屋履行了合法程序。3、当初原告要求被告搬入房屋居住时，未要求支付房屋租金，也未签订房屋租赁合同，现原告要求被告支付房屋租金是没有法律依据的，且原告承担的11890元是房屋产权转让费，并非房屋租金。综上，被告早已不居住在诉争房屋内，马迎雪作为被告主体不适格，且原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法查明，公正判决。
经审理查明：马迎雪系马三好姐姐，田伟系铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司职工。1999年2月2日田伟与马三好结婚，2001年二人承租铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司房屋即建华新村7栋7号房屋。2003年底经田伟同意，马迎雪搬入该房屋居住，双方未签订房屋租赁合同，也未约定需要支付租金，后马迎雪的户籍迁入该房屋内。2011年10月18日田伟与马三好协议离婚，马迎雪继续居住在该房屋至2015年6月。2015年3月11日，田伟父亲田祥德就房屋产权问题来到该房处，与马迎雪发生口角，进而与马迎雪父母发生肢体冲突，后田祥德报警。2016年3月20日，田祥德再次来到该房屋处，与马迎雪父亲马壮富发生纠纷。2016年4月13日，原告田伟起诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年3月14日，铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司出具一份《房屋产权下放单》给田伟，载明：“田伟户承租我单位建华新村7栋7号，建筑面积59.78㎡，该户符合棚户区改造安置条件，产权下放给住户。经办人：王春玲”，并收取田伟（建华新村7栋7号）房租11890元。
上述事实，有当事人身份证、户口本复印件，《房屋产权下放单》、铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司《记账凭证》、铜陵市公安局郊区派出所《出警记录》和接处警情况登记表两份及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：诉争房屋系公有住房，田伟作为铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司职工，承租了该房屋，对该房屋具有居住使用权。本案中，马迎雪经过田伟同意曾经居住在诉争房屋内，但其本人已于2015年6月搬离了诉争房屋；同时，从现有证据来看，田伟未提供确切证据证明至起诉时马迎雪仍然实际居住在诉争房屋。根据“谁主张、谁举证”原则，原告田伟要求被告马迎雪排除妨害、腾退房屋，应提供相应证据证明马迎雪现实居住在诉争房屋内，否则应承担举证不能的不利后果。故原告田伟要求被告马迎雪排除妨害、立即腾退其占有的铜陵市郊区建华新村7栋7号房屋，无事实依据，本院予以驳回。另外，马迎雪、田伟就诉争房屋的居住、使用及租金等事宜均无约定，故田伟要求马迎雪承担相应租金损失，无事实和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田伟的诉讼请求。
案件受理费97元，由原告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条———当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执447号
申请执行人李航，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘金盛，男，1998年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人李航和被执行人刘金盛刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人刘金盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金盛所有的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 陈 斌
审判员 林 炜
二〇一八年一月十七日
书记员 阮 斌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第822-1号
申请执行人吴晓强，男，汉族，1977年1月24日生，贵州遵义人，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人胡兴旭，贵州慧原律师事务所律师。
被执行人沈林海，男，汉族，1973年2月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，经常居住地贵州省开阳县城关镇。
吴晓强诉沈林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）瓮民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告沈林海在本判决发生法律效力后十日内归还原告吴晓强借款本金人民币五十五万元及利息（按月息1%从2013年9月3日起计算至还清之日止）；案件受理费人民币12599元，减半收取6299元（本院立案时已向原告减半收取），公告费100元，共计人民币6399元，由被告沈林海承担6299元，原告吴晓强100元”。因被执行人沈林海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴晓强于2015年10月21日向本院申请执行。执行中，被执行人沈林海与申请执行人吴晓强达成了执行和解：被执行人沈林海差欠申请执行人吴晓强借款本金55万元，自愿承担利息5万元，共计60万元；被执行人沈林海自愿在2017年5月30日之前偿还20万元，在2019年5月30日之前偿还40万元；申请执行人吴晓强亦表示同意，并自愿放弃其余申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 菘
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1721号
原告：吕增安，男，汉族，1964年5月10日出生，现住济南历下区。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
被告：东营圣亚生态能源科技有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：曾国勇，总经理。
统一社会信用代码：91370522050901907U。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明，男，汉族，1963年10月13日出生，东营圣亚生态能源科技有限公司总经理，现住。
原告吕增安与被告东营圣亚生态能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕增安及其委托诉讼代理人韩国熙、被告委托诉讼代理人尚凡和与罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕增安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬60万元，经济补偿金12.5万元，共计72.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原被告签订《聘用协议书》一份，约定被告聘用原告担任技术总工程师，工资报酬为年薪50万元。支付方式为：1、协议签字后，支付报酬的20%；2、工作期间按月支付总额的40%，3、其余40%作为年度考核效益挂钩部分预支支付。被告实际以每月2.5万元支付协议约定的1、2项60%的部分，其余三年的40%部分至今未付。2016年12月10日协议到期，公司通知合同到期，原告随即离开工作岗位。原告曾就欠发报酬向被告发过律师函，被告拒绝支付。原告按约定完成了自己负担的工作，没有发生合同约定的扣发报酬的事项。在原告的技术支持下公司项目获得了政府专项补贴2556万元，该款现存于利津县财政局，作为新建企业获得2556万元补贴款应当是巨大的经济效益，被告以无效益拒付报酬即无事实根据也无法律依据。
被告东营圣亚生态能源科技有限公司辩称，1、根据《聘用协议书》原告的报酬分两部分，效益工资须公司效益达到预期目标才能发放，现在公司没有投产，没有产生效益，故不应支付其60万元效益工资；2、双方原合同到期后，被告希望与原告按原协议续签，但原告早已在他公司兼职，故不同意支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10，原被告双方签订《聘用协议书》一份，协议书约定：1、被告聘请原告担任其公司技术总工程师（副总级别），负责建设、施工、管理一系列生物燃气项目的质量与技术方案的策划与监督实施；2、被告每年支付乙方工作报酬总额为50万元（含技术服务费、个人所得税及各种社会养老保险），报酬支付采取固定与公司效益挂钩相结合的方式，年底公司效益达到预期目标的付全额报酬，因技术的失误与责任造成未达到预期目标的或造成不应有的损失的（实验性质除外），根据情况扣除效益挂钩部分；3、协议签订后，先期支付报酬总额的20%，工作期间按月支付共计总额的40%，其余40%作为年度考核效益挂钩部分予以支付。协议签订后，由于多种原因，被告至今未能投产经营，亦未产生利润。被告依约将三年固定工资90万元向原告予以了支付，对效益工资报酬未向原告支付。2016年12月10日劳动合同到期，被告未以同等或高于原合同条件向原告提出续约，双方终止合同。2017年8月18日原告向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会未在法定期限内作出仲裁裁决。2017年10月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《聘用协议书》一份、利津县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于效益工资，根据原、被告双方签订的《聘用协议书》之内容，被告对原告的工资发放分两部分，一为固定工资，按2.5万元/月发放；二为效益工资，该工资的发放附有条件，只有年底公司效益达到预期目标才全额支付。本案中，被告至今仍未投产，更未产生效益。虽然被告获得了政府专项补贴2556万元，但该款项系政府为扶持某类国家支持的项目而依相关政策发放的扶持资金，与《聘用协议书》中约定的公司效益有本质的区别，故此被告向原告支付效益工资所附的条件并未成就，原告主张被告向其支付效益工资60万元无事实和法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿：双方劳动合同终止后，被告未以同等或高于原合同条件向原告提出续约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，被告应依法向原告支付经济补偿。经查证，东营市2016年度职工月平均工资收入为5472元，原告月工资收入为2.5万元，已超出职工平均收入的三倍。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应按东营市2016年度职工月平均工资收入5472元的3倍支付3个月的经济补偿，数额为5472元×3×3月=49248元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营圣亚生态能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕增安经济补偿49248元。
二、驳回原告吕增安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕增安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初397号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年2月26日立案受理了原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐巧巧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初414号
原告汪素英，女，1978年1月21日生，汉族，农民，初中文化，四川省南部县人，现住贵州省威宁县。
被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。
法定代表人李文然，系公司经理。
统一社会信用代码：91520000697539689T。
特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。
原告汪素英诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪素英、被告贵州厚源房开的委托代理人赵小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素英诉称：原、被告于2012年6月21日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于草海商贸城的10栋1-1-14号房屋，房屋总价款为441910元，原告通过现金支付的方式向被告支付了该笔房款。被告承诺于2014年2月28日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。现原告主动将违约金降至按银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算，由于被告违约时间过长，原告自愿按三年时间计算。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金81863元，并由被告承担本案诉讼费。
原告汪素英在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。
2、《收款收据》复印件，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
被告贵州厚源房开辩称：1、如果原告的起诉超过诉讼时效，被告便不予赔偿。2、原告起诉的违约金过高，应以原告的实际损失为准计算违约金，或者按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，因为逾期交付房产证并不影响原告对房屋的使用，而且逾期办证系由政府办事机构造成，办证也需要原告的配合。
被告贵州厚源房开在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月21日，原告汪素英与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0003079），约定原告向被告购买“中国*草海商贸城”10栋1-1-14号商品房，房屋总价款为441910元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2014年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了441910元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告汪素英与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款441910元,而被告未按照合同约定于2014年2月28日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告自愿按起诉前三年的时间计算违约金，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额441910元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付3年的违约金为441910×3×6.175%=81863元。此外因本案系被告违约所致，案件受理费923元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪素英从2015年1月17日计算至2018年1月16日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金81863元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵英健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初414号原告汪素英，女，1978年1月21日生，汉族，农民，初中文化，四川省南部县人，现住贵州省威宁县。被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。法定代表人李文然，系公司经理。统一社会信用代码：91520000697539689T。特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。原告汪素英诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪素英、被告贵州厚源房开的委托代理人赵小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪素英诉称：原、被告于2012年6月21日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于草海商贸城的10栋1-1-14号房屋，房屋总价款为441910元，原告通过现金支付的方式向被告支付了该笔房款。被告承诺于2014年2月28日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。现原告主动将违约金降至按银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算，由于被告违约时间过长，原告自愿按三年时间计算。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金81863元，并由被告承担本案诉讼费。原告汪素英在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。2、《收款收据》复印件，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。被告贵州厚源房开辩称：1、如果原告的起诉超过诉讼时效，被告便不予赔偿。2、原告起诉的违约金过高，应以原告的实际损失为准计算违约金，或者按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，因为逾期交付房产证并不影响原告对房屋的使用，而且逾期办证系由政府办事机构造成，办证也需要原告的配合。被告贵州厚源房开在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月21日，原告汪素英与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0003079），约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”10栋1-1-14号商品房，房屋总价款为441910元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2014年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了441910元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告汪素英与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款441910元,而被告未按照合同约定于2014年2月28日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告自愿按起诉前三年的时间计算违约金，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额441910元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付3年的违约金为441910×3×6.175%=81863元。此外因本案系被告违约所致，案件受理费923元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪素英从2015年1月17日计算至2018年1月16日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金81863元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一八年二月二十二日书记员  赵英健
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1944号
申请执行人张兴成，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人蔡琰，女，1977年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张兴成与被告蔡琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2016)沪0113民初2385号民事判决，已经发生法律效力。权利人张兴成于2017年4月1日向本院申请执行，要求义务人蔡琰支付欠款、利息、案件受理费及保全费共计人民币505,295元及逾期利息。
本院受理后，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蔡琰名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院依法查封被执行人名下位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产，因与案外人共某，故暂无法处置。执行过程中，我院已依法将被执行人蔡琰纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2385号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第235号
原告：衢州市沈家法律服务所。
法定代表人：沈国林。
被告：陈荣海。
本院在审理原告衢州市沈家法律服务所与被告陈荣海诉讼代理合同纠纷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付代理费为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市沈家法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市沈家法律服务所负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一三年十月八日
书记员 张 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第537号
罪犯杨二小，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省高级人民法院以（2008）晋刑二终字第183号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事原告35万元（已交纳20万元）。刑期自2007年1月29日至2018年1月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第961号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯杨二小予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨二小在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨二小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二小减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1428-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人朱淼华。
被执行人赵佳玮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1191号民事判决书进行执行，于2016年6月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人赵佳玮名下位于杭州市西湖区文二西路11号504室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人陈磊以人民币130万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区文二西路11号504室房产（杭房权证西移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2012）第××号】归买受人陈磊（身份证号码××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人陈磊时起转移。二、买受人陈磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 弘
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初196号
原告：申家林，男，1952年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者丈夫。
原告：申本艳，女，1974年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者女儿。
原告：申峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者儿子。
被告：谷劲垒，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：谷贻全，男，1959年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市吴泰闸北山推大厦14楼。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：翟洪涛，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告申家林、申本艳、申峰诉被告谷劲垒、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申家林、申本艳、申峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告申家林、申本艳、申峰负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丽宁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执121号
被执行人张素梅，女，1966年1月23日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被执行人张素梅非法吸收公众存款罪一案，河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582刑初93号刑事判决书已经生效。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权罚金50000元、退赔金（见清单）。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582刑初93号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
二〇一七年七月二十一日
书记员 谷经魁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶武法民二初字第113号
原告：韶关市永威混凝土有限公司。
法定代表人：胡剑强，董事长。
诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：曾明生。
本院在审理原告韶关市永威混凝土有限公司诉被告曾明生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市永威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费267.66元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一三年六月二十六日
书记员 毛文芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3733号
申请执行人张绍军，男，1953年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海华燊智能化系统工程有限公司，住所地上海市崇明县。
原告张绍军与被告上海华燊智能化系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)沪0113民初12685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张绍军于2017年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海华燊智能化系统工程有限公司支付欠款人民币195,000元。
本院受理后，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人法定代表人提供连带担保责任。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，双方当事人对欠款达成和解，故本案暂终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12685号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一七年十月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01164号
原告易某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告易某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案过程中，原告易某某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告易某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告易某某承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘晴
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初4号
原告：卢凯忠，男，1962年9月24日出生，苗族，中专文化，雍里乡人民政府退休干部，住址贵州省从江县。
被告：蒙圆有，男，1958年5月18日出生，住所广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告卢凯忠诉被告蒙圆有合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢凯忠到庭参加诉讼，被告蒙圆有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卢凯忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告蒙圆有与原告卢凯忠签订买卖合同购买原告位于从江县雍里乡“当远坡”的小班号：16－397，面积为1.24公顷的杉木，杉木规格出材量约226立方米，总价值200000元。并当场支付20000元定金。2016年7月份被告向原告支付了100000元购木款，2016年10月6日又支付了53000元，并于当日向原告出具了一张27000元的欠条，后被告未履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
卢凯忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条复印件，证明被告欠原告转让款27000元的事实；2.林权证复印件，证明原告将林权证其中的“当远”坡34.7亩转让给被告；3.（2016）黔2633财保6号民事裁定书和申请费票据，证明原告曾经向法院申请保全被告在永恒丰木业公司尚未结算的木材款60000元和缴纳保全申请费620元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1虽系复印件，但立案时已经立案庭与原件核对，并且与原告提供对欠条原件的录像视频能相互印证，故对该证据本院予以采信；对于证据2与证据3来源合法、内容客观真实，本院亦予以采信。
本院依据确认的证据和原告当庭陈述，认定案件事实如下：
2016年4月12日被告蒙圆有与原告卢凯忠签订买卖合同购买原告位于从江县雍里乡“当远坡”杉木林场，总价款为200000元，当天被告仅支付20000元定金，双方约定2016年4月底付清。之后，被告蒙圆有于2016年7月份被告向原告支付100000元购木款；2016年10月1日又支付了60000元，因此尚欠的转让款20000元被告于当日向原告出具了一张27000元的欠条，其中的7000元是被告自愿支付拖延付款期间的利息。同年9月19日，被告与永恒丰木业公司签订木材购销协议书，而将与原告购买的“当远坡”林场杉木出售给永恒丰木业公司。后被告与永恒丰木业公司结算领走部分木材款后下落不明，因被告尚欠原告27000元，所以原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月14日作出（2016）黔2633财保6号民事裁定书，依法对被告蒙圆有在永恒丰木业公司尚未结算的木材款中的60000元进行扣留。
本院认为，被告蒙圆有尚欠原告卢凯忠的27000元是否成立是本案的争议焦点。本案中，原、被告签订杉木青山买卖合同后，被告先后已支付原告转让款180000元，尚欠的20000元以及被告自愿支付拖延付款期间的利息7000元，被告已向原告出具欠条，因此原告主张被告尚欠原告27000元的事实成立，而且在双方之间已经转变为明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒙圆有于本判决生效之日起十日内支付卢凯忠欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，财产保全申请费620元，公告费560元，共计1654元，由蒙圆有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费474元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一七年八月二十日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00110号
原告孟保江，男，1968年12月27日生，住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告茹应旗，男，汉族，1980年12月23日生，住沁阳市。
本院在审理原告孟保江诉被告茹应旗为买卖合同纠纷一案中，原告孟保江于2015年6月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟保江申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟保江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟保江负担。
审判员 杨 华
二〇一五年六月八日
书记员 张春琳
1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1215号
申请执行人：吕郑宏，男，汉族，1987年1月11日出生，住北海市。
委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：何道芳，女，汉族，1990年8月23日出生，住北海市银海区。
被执行人：吴振恩，男，汉族，1985年3月22日出生，住北海市海城区。
申请执行人吕郑宏与被执行人何道芳、吴振恩民间借贷纠纷一案，申请执行人吕郑宏依据已经发生法律效的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初字2754号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的金额20000元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年7月11日向被执行人何道芳、吴振恩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年8月1日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现被执行人名下有一套房屋及车辆，本院已向北海市不动产登记中心及北海市车辆管理所发出协助执行法律文书，查封了房屋和车辆，但该房屋已被抵押给银行，该车辆也未被实际控制，暂不具备执行条件。本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议，并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
审 判 员 吴 远
二〇一八年一月五日
法官助理 温 柠
书 记 员 卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执1465号
申请执行人：郑春训，男，汉族，1956年6月3日出生，住广西北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会塘屋村95号。公民身份号码：450521195606033970。
被执行人：吴家旺，男，汉族，1964年5月1日出生，住广西北海市海城区北海大道152号北园公寓4-302号。公民身份号码：450521196405013353。
申请执行人郑春训与被执行人吴家旺民间借贷纠纷一案，申请执行人郑春训依据已经发生法律效的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3282号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的金额20000元。本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月21日向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月1日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议，并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员吴远
二〇一七年十二月二十五日
法官助理温柠
书记员卜春鹏