河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3780号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码914104256921625873。
主要负责人：刘中民，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁亚非，男，1982年12月22日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张中央，河南郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉，女，1993年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：郏县客运公司，住所地郏县城关镇东关街105号,统一社会信用代码：91410425172111399C。
法定代表人：赵营安，总经理。
委托诉讼代理人：何光跃，公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）因与被上诉人宁亚非、张玉、郏县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1646号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险郏县公司的委托诉讼代理人高振江、刘鹏超，被上诉人宁亚非及其委托诉讼代理人张中央，被上诉人张玉，被上诉人郏县客运公司的委托诉讼代理人何光跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险郏县公司上诉求：1、依法改判，不服一审判决金额114156元；2、本案诉讼费用由宁亚非、张玉、郏县客运公司承担。事实与理由：1、一审认定宁亚非的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，农村居民经常居住地和主要收入来源均未城镇的，有关损害赔偿费用才能按照城镇居民的标准计算。宁亚非提供收入来源于城镇及居住于城镇的证据存在重大瑕疵，依法不应予以确认。首先，宁亚非工资超过个人所得税起征标准，而没有提供个人所得税纳税证明。其次，没有提供租住房屋的房产证明，且事故发生在其户籍所在地，因此，应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金。2、一审关于误工费的认定有误。宁亚非在收入来源于城镇的证据存在重大瑕疵，且没有提供个人所得税纳税证明，因此，其误工费应按农村居民纯收入标准计算。3、一审关于护理费的认定有误。护理人员的工资收入超出个人所得税起征标准，而没有提供个人所得税纳税证明，因此，应按照护理行业标准计算护理费。4、一审关于被扶养人生活费的认定不准确。一审认定的5个被扶养人生活费明显超过农村居民人均年生活性消费支出额乘以伤残系数属明显错误。5、一审判决由人寿财险郏县公司承担诉讼费和鉴定费属法律适用不当。
宁亚非答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决公平合理，请求二审依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审开庭时宁亚非提交的有新郑市薛店镇××石材商行的营业执照、法定代表人身份证、劳动合同、工资表、单位误工证明、物业公司的证明、房屋租赁合同、房屋认购协议等证据，充分证明了宁亚非已离开家乡，在新郑市薛店镇××石材商行工作一年以上，宁亚非的伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。2、一审时，宁亚非提供的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明均真实有效，受伤前有工资，受伤后单位停发工资，宁亚非的误工费应当按照受伤后工资实际减少的收入计算，至于是否缴纳个人所得税不影响实际减少收入的真实性。3、关于护理费，护理人员没有交个人所得税应该受到行政处罚，但因护理病人而实际减少的收入应当予以支持。4、被扶养人有多人的，年赔偿额累计不能超过一人份，而宁亚非有五个被扶养人，构成了九级伤残，根本没有超过规定的标准。5、鉴定费是宁亚非实际损失，不属于间接损失，并已实际支出，应予以赔偿。
张玉答辩称同意一审判决。
郏县客运公司答辩称同意一审判决。
宁亚非向一审法院起诉，请求：1、请求法院依法判令张玉、郏县客运公司、人寿财险郏县公司立即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计40182元（一审诉讼中，宁亚非增加诉讼请求194910元，共计请求235092元）；2、诉讼费由张玉、郏县客运公司、人寿财险郏县公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月15日5时10分许，张玉驾驶郏县客运公司所有的豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县东城区行政路郏县妇幼保健院门口处时，将行人宁亚非撞倒，致宁亚非受伤，豫Ｄ×××××号小型轿车部分损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，张玉负该事故的全部责任，宁亚非无责任。事故发生后，宁亚非被送往郏县第三人民医院救治。经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、左膝关节半月板损伤。2017年2月17日出院转入平顶山市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤。2、左膝关节半月板损伤。3、左膝关节骨损伤。4、左膝关节积液。2017年3月6日出院。上述二个医院住院共计19天，支付医疗费共计33607.27元。2017年7月10日宁亚非的伤残程度经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级伤残，支付鉴定费600元，检查费600元。该事故除肇事司机张玉垫付4391元外，其他损失未给于赔偿，因此，诉至一审法院请求赔偿40182元，诉讼中增加诉讼请求194910元，共计请求235092元，针对增加的诉讼请求部分缴纳了诉讼费。另查明，一、肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为郏县客运公司，该车在人寿财险郏县公司投保有交强险及商业三责险，其中交强险保单号为：805072016410425000647，保险限额122000元，保险期限：2016年3月23日零时起至2017年3月22日止；商业三责险保单号为：805112016410425000351，保险限额为50万元及不计免赔；保险期限：2016年3月23日11时起至2017年3月22日24时分止。事故发生在保险期内。二、宁亚非事故前与其姐夫（护理人员）丁怀清均在新郑市薛店镇××石材商行务工，提供有务工单位营业执照、劳动合同、停发工资证明及工资表，工资表显示：宁亚非工资为：2017年1月份工资3375元、2016年12月份工资7200元、11月份工资4630元、10月份工资6850元、9月份工资6533元、8月份工资6800元。护理人员丁怀清工资表显示：2017年1月份工资4125元、2016年12月份工资6980元、11月份工资6730元、10月份工资8500元、9月份工资7632元、8月份工资7532元。三、事故前宁亚非在新郑市薛店镇××石材商行打工，自2015年12月租住新郑市××城铂××小区××楼××单元××房，提供有新郑市心缘物业管理有限公司华城铂宫物业部出具的证明、宁亚非与房主许金磊签订的租赁合同、房主的购房协议、身份证等。四、宁亚非的被抚养人父亲宁金领1950年8月15日生、母亲李敏1952年3月8日生，夫妇二人一共生育三个子女。被抚养人宁亚非儿子宁星宇2008年6月2日出生、大女儿宁星月2009年6月25日生、二女儿宁星帆2017年2月15日生。五、城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；农村居民人均生活消费支出8586.59元/年。六、宁亚非起诉数额不含张玉垫付款4391元。七、宁亚非赔偿清单：1、医疗费：33607.27元;2、住院伙食补助费：19天×30元=570元；3、营养费：19天×10元=190元；4、护理费：19天×（4125元+6980元+6730元+8500元+7632元+7532元）÷6个月÷30天=4380.45元；5、误工费：145天×（3375元+7200元+4630元+6850元+6533元+6800元）÷6个月÷30天=28507元；6、伤残赔偿金：27232.92元×20年×20%=108931.68元；7、被扶养人生活费父亲宁金领：8586.59元×14年×20%÷3人=8014.15元；母亲李敏：8586.59元×16年×20%÷3人=9159.02元；儿子宁星宇：8586.59元×10年×20%÷2人=8586.59元；大女儿宁星月：8586.59元×11年×20%÷2人=9445.2元；二女儿宁星帆：8586.59元/年×18年×20%÷2人=15455.86元；8、鉴定费：600元；9、检查费：600元；10、残疾辅助器具费（拐杖）：100元；11、交通费600元；12、精神损害抚慰金:10000元。合计238744元。起诉金额238744元减去车主垫付的3651.7元，即：235092元。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。张玉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车将行人宁亚非撞伤。郏县公安交通警察大队认定张玉负该事故的全部责任，宁亚非无责任。对该认定结果张玉未提出异议，予以确认。张玉作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因张玉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险郏县公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，宁亚非在该次交通事故中造成的损失应由人寿财险郏县公司在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例在商业三责险限额内赔偿。宁亚非的各项损失为：1、医疗费33607.27元。2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。3、营养费190元（19天×10元/天）。4、宁亚非请求护理费按护理人员丁怀清本人工资计算，提供有务工单位营业执照、劳动合同、工资表，符合有关规定，本院应予支持。故护理费为：4380.45元【19天×（4125元+6980元+6730元+8500元+7632元+7532元）÷6个月÷30天）】。5、宁亚非请求误工费按本人工资标准计算，提供有务工单位营业执照、劳动合同、工资表，符合有关规定，应予支持。故误工费为：28507元【（145天住院之日至定残前一天×本人工资3375元+7200元+4630元+6850元+6533元+6800元）÷6个月÷30天】6、宁亚非请求伤残赔偿金按城镇标准27232.92元/年计算提供有新郑市心缘物业管理有限公司华城铂宫物业部出具的证明、宁亚非与房主许金磊签订的租赁合同、购房协议、身份证等，符合有关规定，应予支持。故，伤残赔偿金为：108931.68元（27232.92元/年×20年×20%伤残系数）。7、鉴定费600元+检查费600元合计1200元。8、精神抚慰金10000元。9、①被扶养人宁亚非父亲宁金领的生活费8014元（8586.59元/年×14年×20%÷3人）。②母亲李敏的生活费9159元（8586.59元/年×16年×20%÷3人）。③宁亚非儿子宁星宇的生活费8586.59元（8586.59元/年×10年×20%÷2人）。④宁亚非女儿宁星月的生活费9445元（8586.59元/年×11年×20%÷2人）。⑤宁亚非二女儿宁星帆的生活费15455.86元（8586.59元/年×18年×20%÷2人）。10、交通费600元，因未提供票据但考虑会实际发生适当支持300元为宜。11、残疾辅助器具拐杖100元，因未提供医院出具的证明，不予支持。上述费用共计：238346.85元。该款有合法依据，应予支持。故人寿财险郏县公司应在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险及商业三责险限额内赔偿宁亚非各项损失238346.85元，但应扣除张玉垫付款4391元，即：233955.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付宁亚非在交通事故中受到的各项损失233955.85元。二、驳回宁亚非的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，宁亚非负担27元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担4800元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。另查明：新郑市薛店镇××石材商行财务人员吴××在接受本院询问时述称：宁亚非在一审中提交的劳动合同、工资表、停发工资证明均系该单位出具，宁亚非、丁怀青均在该单位工作多年，丁怀青系宁亚非姐夫，宁亚非由丁怀青介绍进入该单位工作，宁亚非在事故发生前为石材切割工人，丁怀青为管理人员，二人工资表上的月工资数额符合实际情况，二人打工期间在该单位附近租房居住。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。综合各方当事人诉辩情况，现就本案二审诉讼争议焦点评析如下：
关于残疾赔偿金问题。宁亚非在一审提交了劳动合同、租房合同、物业公司出具的证明等证据；关于误工费和护理费问题，宁亚非提交了由新郑市薛店镇××石材商行出具的工资表、误工证明等证据，结合本院二审期间对新郑市薛店镇××石材商行财务人员的调查询问，上述证据能够证明宁亚非在本案事故发生前在城镇居住生活一年以上及其因本案事故的误工损失情况和护理人员丁怀青的收入情况，人寿财险郏县公司对上述事实提出异议，但并未提出相反证据证明其主张，一审判决关于宁亚非残疾赔偿金计算标准、误工费、护理费的认定并无不当，人寿财险郏县公司关于残疾赔偿金、误工费、护理费的上诉请求，未提交证据证明，本院依法不予支持。
关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案一审法院结合宁亚非伤残等级对被扶养人生活费年赔偿总额作出的认定并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，符合前述规定。人寿财险郏县公司关于对被扶养人生活费年赔偿总额的认定应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额乘以伤残系数的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
关于鉴定费问题，宁亚非因本案事故受伤，为确定伤残等级支出的鉴定检查费用系其因本案事故造成的实际损失，应得到赔偿，人寿财险郏县公司的该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿财险郏县公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘鹏华
审判员 谢 磊
审判员 翟建生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕铸威