江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3117号
原告:薛某某。
委托诉讼代理人：兰某某。
委托诉讼代理人：薛某某（系原告之女）。
被告:乔某。
被告:高某某。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周某。
被告:中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：宋某某。
委托诉讼代理人：袁某。
第三人：某某保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：张某。
原告薛某某与被告乔某、高某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）、第三人某某保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人兰某某、薛某某、被告乔某及其委托诉讼代理人周某、被告高某某的委托诉讼代理人周某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人袁某、第三人某某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费56471元、护理费24000元（80元/天×300天）、误工费9333元（1400元/30天×200天）、住院伙食补助费2900元（58天×50元）、营养费6800元（200天×34元）、残疾赔偿金118953.6元（37173元×16年×0.2）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1078元、鉴定费800元，以上合计231335.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告乔某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告薛某某驾驶二轮摩托车在本市永宁路荆山路发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定，无法查清交通事故的真实情况。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告乔某、高某某共同辩称，首先，高某某系肇事车辆车主，事故发生时，乔某系驾驶员，涉案车辆在某某保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（限额50万元，投有不计免赔附加险）。其次，被告乔某在原告住院的时垫付100元挂号费。再次，原告请求被告赔偿相关费用的诉求没有事实和法律依据：1、原告应当承担本起交通事故的全部责任。公安机关出具的事故证明为无法认定事故责任，其理由是无法确认原告是否闯红灯，但从公安机关调查交通事故得到的事实，以及原告存在的违法行为，可以充分证实原告应承担本起事故的全部责任，被告乔某无责任。（1）本起交通事故系机动车之间的交通事故，认定责任应遵循过错原则。（2）本案被告乔某无过错。被告驾驶的机动车在有效的检验期内，依法购买了交强险，且有合法有效的驾驶证，根据公安机关认定的事实及现场照片，可以看出被告乔某在本起事故中无任何过错。（3）本案原告存在多项过错，原告无证驾驶，车辆已脱审，事故发生时不在检验有效期内，未购买强制责任保险交强险。2、本案原告应承担给被告造成的经济损失。被告车辆购买了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），原告的诉讼请求赔偿损失数额仍在保险范围内，原告没有无法得到赔偿的风险。事故发生后，原告请求法院查封了被告车辆，造成被告车辆无法及时修理，无法正常使用，产生的额外的停车费用、租车费用等损失，故被告请求法院依法判决因被查封车辆所造成的被告的损失。综上，请求法院依法裁判。
被告某某保险公司辩称，1、对本起事故的真实性没有异议。2、对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费有异议。（1）关于医疗费，原告应当提供门诊病历来予以印证门诊发票的合理性，应该扣除保险公司垫付的10000元费用，原告请求的医疗费用已超过交强险医疗费项目下10000元限额，应当在商业第三者责任险范围内按照责任50%承担。（2）关于误工费，因为原告达到65岁，其属于农业户口且在家务农，前期保险公司去医院进行住院人伤案件查看笔录的时候咨询了当时看护人员薛某某，其陈述原告在家务农，有几亩地，也问了工作收入情况，表述都是在家务农，并未说明在本市鼓楼区快达百货店工作。对于原告误工的证明，我公司认为原告年龄已到60多岁，在百货店工作应当提供相应的劳务证明，工资清单，百货店的工商营业执照，以证明在该百货店工作。（3）对于鉴定伤残等级真实性认可，但是原告主张误工期、营养期、护理期持有异议，误工期、营养期原告主张200天，护理期原告主张300天，时间过长。原告应提供相应证据予以证明。3、我公司已在交强险项下垫付了医疗费10000元。综上，请求法院依法裁判。
第三人某某公司述称，事故发生后，经薛某某近亲属薛伟杰申请，道路救助基金为薛某某垫付抢救费7442.79元，侵权赔偿义务人有义务偿还该垫付款。因事故车辆在某某保险公司投有保险，我公司请求保险理赔款因优先偿还基金垫付费用。
经审理查明，2016年6月19日15时39分许，乔某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市永宁路由北向南行驶至荆山路永宁路交叉路口遇薛某某未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿本市荆山路由东向西行驶至此发生交通事故，致薛某某受伤，两车损坏。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队调查，无法查清交通事故的真实情况。
薛某某受伤后，被徐州市急救医疗中心120救护车送往徐州仁慈医院进行救治。入院诊断为：一、头部外伤。1、左侧侧脑室出血；2、头皮下血肿。二、胸部外伤。1、左侧气胸；2、两肺挫伤；3、多发肋骨骨折（左侧第2-6、8肋骨及右侧第9、11肋骨）。三、胸、腰椎骨折。1、脊髓损伤；2、T7-11棘突骨折；3、T12椎板骨折；4、L1、2双侧横突骨折；5、L3左侧横突骨折。四、右下肢外伤。1、右胫骨开放性骨折；2、右小腿肌肉、血管、神经损伤；3、右小腿皮肤剥脱伤；4、右膝关节损伤。当日，薛某某即办理住院手续，2016年8月16日出院，住院58天。医生诊断证明意见与建议为：1、建议出院后禁止体力劳动，休息6个月，期间加强营养，一人陪护；根据复查情况，有需要继续休息，行康复功能锻炼的可能；2、伤口愈合困难，需手术治疗可能，住院费用约15000元；3、有骨折愈合困难，需行植骨手术，环形架调整，截骨手术，更换内固定装置手术的可能，住院费用约35000元；4、不适随诊，定期复查。出院医嘱为：1、有伤口愈合困难，需进一步手术治疗可能。2、嘱术后三月后右下肢逐步适量负重活动，禁止重体力劳动，加强右膝踝关节屈伸功能锻炼。3、出院后每月定期来院复查，直至骨折愈合。4、钉道处禁沾水，防止钉道感染，注意保护右下肢，防止再骨折。5、告知患者及其家属，有钉道感染可能；有骨折延迟愈合直至不愈合可能；远期有临近关节活动受限，××可能，小腿近端内侧有伤口感染，皮肤坏死，××可能，后期有行多次手术可能。6、定期伤口、钉道换药。7、不适随诊，定期复查。住院期间医疗费支出73670.66元（其中徐州市急救医疗中心门诊费180元、住院费73490.66元）。
2016年10月4日，薛某某前往徐州仁慈医院诊治支出医疗费123.3元，2017年1月3日，薛某某前往徐州仁慈医院诊治支出医疗费120元。另，2016年8月20日，薛某某于徐州林成医药连锁有限公司自行购买轮椅一个980元、四抓拐杖一个98元，合计1078元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在高某某名下，事发时，乔某系驾驶员。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，经薛某某近亲属薛伟杰申请，某某公司为薛某某垫付医疗费7442.79元。某某保险公司在交强险范围内赔偿薛某某医疗费10000元，乔某支付给薛某某医疗费100元。
再查明，薛某某的户籍所在地为本市铜山区茅村镇内华村4队622号。
在庭审过程中，根据薛某某申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其肋骨、胸腰椎骨折伤残等级进行鉴定。2017年1月13日，该机构出具徐医司鉴所【2016】临鉴字第958号司法鉴定意见书，该意见为：被鉴定人薛某某的损伤构成道路交通事故九级伤残。薛某某支出鉴定费800元。
上述事实有事故认定书、病历、住院系列材料、诊断证明、医疗费票据、××人费用分类汇总报表、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故救助基金医疗费用理算单、承诺书、垫付申请书、招商银行回单、鉴定意见书、鉴定费收据以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
因本案争议较大，致无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生交通事故，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队调查，无法查清交通事故的真实情况。根据法律规定，对于不能认定事故责任的双方各承担50%的赔偿责任，故薛某某、乔某各承担50%责任。因此，原告的损失首先由某某保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由某某保险公司依据保险合同在商业三者险责任范围内予以赔偿。
关于高某某责任，事发时驾驶人员为乔某，高某某虽然为登记车主，但原告未向本院提供证据证明高某某存在应承担赔偿责任的法定情形，因此，对于原告要求高某某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于本案计算标准，原告户籍所在地为本市铜山区茅村镇内华村4队622号，原告未提供充分证据予以证明，其主要收入并非依靠农业，故本案应按农村居民的赔偿标准予以计算。
关于各项损失的确认：
1、医疗费，经本院核算，原告共计支出医疗费73913.96元，（包括某某公司垫付7442.79元，某某保险公司赔偿10000元，乔某支付的100元）。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告陈述住院期间未聘请专业人员从事护理，由原告女儿进行护理，但未提供证据予以证明护理人员的实际收入损失，考虑到原告住院期间确需护理的实际情况，可以参照本地同等级别护理人员的劳务报酬标准80元/天予以计算，关于护理期限，结合原告伤情及徐州仁慈医院出具“建议出院后禁止体力劳动，休息6个月，期间加强营养，一人陪护”的诊断证明，本院确认原告护理期限为238天，故护理费应为19040元。
3、误工费，应当按照实际减少的收入计算。本案中，原告向本院提供向鼓楼区快达百货店证明、铜山区茅村镇梁山村村民委员会证明及薛茂生、李锦丰证明以证明其事故发生前于鼓楼区快达百货店工作，每月工资1400元，事故发生后鼓楼区快达百货店未发放工资。某某保险公司对此虽持有异议，但未向本院提供相关证据足以反驳原告主张，亦未提供证据予以证明其抗辩意见。故本院对原告按照每月1400元标准计算误工费的主张予以支持。结合原告伤情及及徐州仁慈医院出具“建议出院后禁止体力劳动，休息6个月，期间加强营养，一人陪护”的诊断证明，原告主张误工期限为200天符合法律规定，本院予以确认，故误工费应为9333元。
4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院58天，按照50元/天的标准计算，应为2900元。
5、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情及及徐州仁慈医院出具“建议出院后禁止体力劳动，休息6个月，期间加强营养，一人陪护”的诊断证明，原告主张误工期限为200天符合法律规定，本院予以确认，故营养费应为6800元。
6、残疾赔偿金，本院认为残疾赔偿金应根据原告伤情及伤残等级，结合原告户籍性质及年龄，本院确认残疾赔偿金应为52022.4元（16257元×16×0.2）。
7、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告未提供相关票据凭证，考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持500元。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1078元、鉴定费800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中主张的各项损失分别为：医疗费73913.96元（包括某某公司垫付7442.79元，某某保险公司赔偿10000元，乔某支付100元）、护理费19040元、误工费9333元、住院伙食补助费2900元、营养费6800元、残疾赔偿金52022.4元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1078元、鉴定费800元，以上共计176387.36元。其中医疗费63913.96元（包括某某公司垫付7442.79元及乔某支付100元）、住院伙食补助费2900元、营养费6800元等合计73613.96元，应由某某保险公司应在商业三者险范围内赔偿50%，即36806.98元。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等合计91973.4元，应由某某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费800元，根据双方保险合同约定，该费用应由乔某予以承担。某某公司垫付原告医疗费7442.79元，其请求保险理赔款优先偿还基金垫付费用，符合相关法律规定，本院予以支持。经核算，某某保险公司应赔偿原告121337.59元，应支付某某公司7442.79元，乔某应赔偿原告700元。对于被告抗辩的因原告保全其车辆所造成的损失，本案不予处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告薛某某各项损失共计121337.59元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付第三人某某保险股份有限公司徐州中心支公司7442.79元；
三、被告乔某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告薛某某700元；
四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1270元，合计2820元（原告已预交），由被告乔某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王 某
审判员 刘某某
审判员 蔡某某
二〇一七年二月二十三日
书记员 居 某