成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5821号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区柳城柳台大道东段***号附*号，原告员工，特别授权代理人。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告蓝平华，男，畲族，1981年9月28日出生，住福建省建阳市黄坑镇三峡村响古*号。
被告朱平平，女，汉族，1985年9月6日出生，住福建省建阳市黄坑镇三峡村响古*号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告蓝平华、朱平平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员周开玉、王少松组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告蓝平华、朱平平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告蓝平华、朱平平于2014年5月19日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60万元，期限为12个月，从2014年5月21日起至2015年5月21日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%,确定年利率为8.4%。原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已向被告发放了贷款60万元。现合同到期，二被告未按约偿还贷款。经被告多次催收，二被告仍未偿还。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告蓝平华、朱平平偿还原告借款本金600000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金30000.00元；2、被告蓝平华、朱平平支付律师费49334元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。诉讼过程中，原告将前述第1项诉讼请求中主张的借款本金数额变更为54万元，利息、罚息、复利原告主张计算至2015年10月21日，共计为27240.47元，从2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利原告不再主张，仍坚持主张违约金30000元。其余第2项、第3项诉讼请求保持不变。
被告蓝平华、朱平平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
2014年5月19日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告蓝平华、朱平平（借款人、甲方）签订了《借款合同》，合同约定：被告蓝平华、朱平平从原告处借款60万元用于支付经营周转，借款期限共12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%；被告蓝平华、朱平平在原告处开立账户，该账户为原告的放款账户及被告蓝平华、朱平平的还款账户，原告从此账户扣收被告蓝平华、朱平平到期应付的本息，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，原告对被告蓝平华、朱平平到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告蓝平华、朱平平清偿本息为止，对被告蓝平华、朱平平不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；被告蓝平华、朱平平任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括律师费，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；如被告蓝平华、朱平平不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告蓝平华、朱平平应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
上述合同签订后，2014年5月21日，原告依据合同约定向被告蓝平华、朱平平发放了全部贷款60万元。借款凭证上载明借款期限为：自2014年5月21日起至2015年5月21日止。
现该借款已到期，被告蓝平华、朱平平未归还借款本息，截止2015年10月21日，被告蓝平华、朱平平尚欠原告借款本金540000元、罚息（含复利）27240.47元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费49334元。
以上事实，有《借款合同》、《借款凭证》、罚息计算明细、律师费发票、《委托代理协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告蓝平华、朱平平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告蓝平华、朱平平提供了约定的借款，借款到期后被告蓝平华、朱平平却未按约归还借款本金及利息，被告蓝平华、朱平平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蓝平华、朱平平归还所欠的借款本金54万元及截至2015年10月21日的罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告蓝平华、朱平平支付违约金30000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对二被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求二被告承担违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告蓝平华、朱平平支付律师费49334元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》中对于律师费用等实现债权的费用由借款人承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，但原告的收取标准过高，本院参照《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持35000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝平华、朱平平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金540000元及支付截至2015年10月21日的罚息、复利共计27240.47元；
二、被告蓝平华、朱平平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费35000元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告蓝平华、朱平平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10760元、诉讼保全费4220元共计14980元（该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交），由被告蓝平华、朱平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 王少松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 琴