wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第12号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年6月5日1时40分许，被告人李某酒后驾驶牌照号为冀D×××××的白色速腾牌轿车从邯钢新区三号门闯入邯钢厂区，并沿厂区道路行驶。后被邯钢新区一号门二道岗门岗查获。经鉴定，其血液酒精含量为92mg／100ml。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。
经审理查明，2014年6月5日1时40分许，被告人李某酒后驾驶牌照号为冀D×××××的白色速腾牌轿车从邯钢新区三号门闯入邯钢厂区，并沿厂区道路行驶，后被邯钢新区一号门二道岗门岗查获。经鉴定，其血液酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述，2014年6月4日晚7时许，其和田伟超、赵海振在东风路一个小饭店喝酒，其喝了三瓶啤酒，后其三人打车到1801酒吧继续喝酒，其喝懵了，后其驾驶冀D×××××白色速腾汽车往肥乡走，后迷路闯进邯钢了。
2、证人韩某证言，2014年6月5日凌晨1时40分许，其和栗某某在邯钢新区3号门门岗执勤时突然从门外开过来一辆车，其就拦住这辆车，开车的是一名男子，当时其闻到他身上浑身酒气，后他突然加油闯入厂区。
证人栗某某证言证明内容与证人韩某证言基本一致，可相互印证。
经组织辨认，韩某、栗某某均指认李某即是酒后驾驶冀D×××××白色速腾汽车闯邯钢新区3号门的人。
3、证人王某证言，2014年6月5日凌晨1时40分，其在邯钢新区1号门门岗执勤时接武保部指挥中心通知，有一辆冀D×××××白色速腾车闯门进厂。3时10分，其发现这辆车由西向东行驶过来，到了1号门内二道岗时，其拦住该车，司机下来后满身酒气，其就通知了钢城分局。
证人张某证言证明内容与证人王某证言基本一致，可相互印证。
经组织辨认，王某、张某均指认李某即是酒后驾驶冀D×××××白色速腾汽车闯邯钢新区3号门的人。
4、邯郸市公安局钢城分局民警出具的到案经过证明，2014年6月5日6时许，该队接邯钢武保部门岗和新区派出所电话报案称，一名自称叫李某的男子醉酒后驾驶车辆闯入邯钢新区后被门岗查获。后李某被扭送至该队。
5、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证明，李某2014年6月5日06时25分的血液酒精定量检测结果为92mg／100ml。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓行考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1万元。
所判处上列之罚金，限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 米 娥
审判员 李树强
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第727号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余某，男，1980年6月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日23时许，被告人余某在厦门市思明区湖滨南路“佳丽海鲜”大酒楼下，趁被害人张某醉酒之机，盗走被害人张某一台价值人民币8640元的“联想”牌X240型笔记本电脑后，即被巡逻民警当场人赃俱获。到案后，被告人余某能如实供述犯罪事实，其所盗的笔记本电脑已发还被害人，认为被告人余某系犯罪未遂，且具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以下刑罚，并处人民币二千元以下罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定、判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年六月二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初232号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人卢德海卢某某，又名老九，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化程度，2014年12月任寨豁乡桥沟村村委委员，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2004年3月30日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年6月23日被博爱县森林公安局刑事拘留，同年7月27日经博爱县人民检察�批准逮捕，次日由博爱县森林公安局执行逮捕。
被告人张小军张某3，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年6月27日被博爱县森林公安局决定取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，当日由博爱县森林公安局执行逮捕。
被告人张新建张某4，男，1980年5月22日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年6月29日被博爱县森林公安局决定取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，当日由博爱县森林公安局执行逮捕。
被告人吴伟华吴某某，又名吴小胖，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年6月28日被博爱县森林公安局决定取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，当日由博爱县森林公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人卢德海卢某某、张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人卢德海卢某某、张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月2日期间，被告人卢德海卢某某在未办理林地占用许可手续的情况下，擅自在博爱县寨豁乡桥沟村东、大石河西的防护林地内非法采矿，并指使被告人张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某负责望风，以躲避政府相关职能部门监管。经勘验鉴定，林地被毁坏面积共计6.82亩。
案发后，被告人张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某分别到博爱县森林公安局投案。
上述事实，被告人卢德海卢某某、张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、博爱县森林公安局出具的到案经过、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、中国共产党博爱县寨豁乡委员会出具的证明、博爱县林业局出具的证明；证人张某1张某1、张某2张某2、刘某的证言；被告人卢德海卢某某、张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某的供述与辩解；关于寨豁乡桥沟村东山后毁坏林地现场的鉴定；辨认笔录以及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢德海卢某某、张�军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成防护林大量毁坏，均已构成非法占用农用地罪。博爱县人民检察院指控被告人卢德海卢某某、张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某犯非法占用农用地罪成立。本案系共同犯罪，被告人卢德海卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。本院审理期间，被告人卢德海卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人卢德海卢某某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定对被告人张小军张某3、张新建张某4、吴伟华吴某某进行处罚。判决如下：
一、被告人卢德海卢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止）。
（罚金限被告人卢德海卢某某在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张小军张某3犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
（罚金限被告人张小军张某3在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张新建张某4犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
（罚金限被告人张新建张某4在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴伟华吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
（罚金限被告人吴伟华吴某某在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第341号
申请人：慈溪市观海卫镇卫北村经济合作社。
代表人：巴国庆。
委托代理人：陈国挺，
申请人：陈吉利，
本院于2013年10月16日受理了申请人慈溪市观海卫镇卫北村经济合作社与申请人陈吉利关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人慈溪市观海卫镇卫北村经济合作社与申请人陈吉利房屋租赁合同纠纷，于2013年10月14日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：陈吉利于2014年1月20日前给付慈溪市观海卫镇卫北村经济合作社房屋租金7100元。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月十六日
代书 记员 吴科丹
梅州市梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅江法民三初字第132号
原告梅州市梅江区农村信用合作联社
被告李国豪、李绪钦
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告梅州市梅江区农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
准许撤诉的，写：“准许原告梅州市梅江区农村信用合作联社撤回起诉。”
审判员 张炜健
()
书记员 陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2519号
原告深圳市棠越服装设计有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路2号6栋13楼A。
法定代表人杨凡，董事。
委托代理人李磊，广东深田律师事务所律师。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市陆柒捌康汇餐饮管理有限公司，住所深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦裙楼301、401。
法定代表人王光庆。
本院在审理上列原告深圳市棠越服装设计有限公司诉被告深圳市陆柒捌康汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市棠越服装设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3364元（已由原告预交），本院收取1682元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 柏慧（代）
第2页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4661号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该分公司工作人员。
被告：王全明，男，1981年11月22日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告王全明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加了诉讼，被告王全明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计7030.39元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月8日到原告处办理电信业务，业务号码1772307XXXX，承诺资费档次为399元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年6月开始欠缴通信费用，现已累计欠费2902.63元，产生违约金935.76元，剩余应支付手机终端费用3192元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
王全明在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告王全明到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并与原告中国电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得苹果6S手机一部。被告于2016年6月开始欠费（包括欠费本金及违约金）至今。截至2017年2月28日，被告共欠费为2902.63元，产生违约金935.76元，手机终端款为3192元，共计7030.39元。
本院认为：被告王全明与原告中国电信黔江分公司之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定享有权利和履行义务。王全明领取终端机及取得涉案号码的使用权后，应依约于每月的3日至月末交纳上月产生的通信费用，其长期不交纳通信费用的行为构成违约。被告在中国电信黔江分公司已通知交纳通信费用的情况下仍不交纳，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，中国电信黔江分公司有权对涉案号码作暂时停机处理并最终终止服务作销号处理，还可以依法追缴欠费及违约金。被告自2016年6月起便开始欠费，截至2017年2月28日，被告欠费总额为2902.63元。原告主张欠费期间的违约金为935.76元，未超出《中国电信“承诺购机”业务协议》中违约责任第2条的约定，本院予以支持。依据《中国电信“承诺购机”业务协议》中违约责任第3条，若被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索剩余承诺期的承诺费用。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月399元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据该条向被告主张剩余手机终端费用3192元，亦未超出该条约定，本院亦予以支持。被告王全明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王全明于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2902.63元、违约金935.76元、手机终端费3192元，合计7030.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张桂华
人民陪审员 张永江
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 冉乐菊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第120-1号
申请执行人李金香，女。
被执行人吴志浩，男。
李金香与吴志浩民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴志浩银行存款或收入203200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人吴志浩自2013年11月11日起以200000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年二月十九日
书记员 ：李建锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1777号
上诉人（原审原告）崔某，女，1972年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人芮子淳。
被上诉人（原审被告）李某，女，1934年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李传斌。
上诉人崔某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2012）赣民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2012）赣民初字第297号民事判决；
二、发回江苏省赣榆县人民法院重审。
二审案件受理费26720元，予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑保字第3号
申请人：马甲。
申请人：甄某某。
申请人：李甲。
申请人：马乙。
法定代理人：李甲。
申请人：马丙。
法定代理人：李甲。
被申请人：宁波经济技术开发区××物流有限公司，住所地：浙江省宁波市××雅戈尔滨江××楼。
被申请人：李乙。
申请人马甲、甄某某、李甲、马乙、马丙与被申请人宁波经济技术开发区××物流有限公司、李乙申请诉前财产保全一案，于2011年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人宁波经济技术开发区××物流有限公司所有的浙b×××××\\\浙b×××××（挂）集装箱半挂车壹辆（保全金额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马甲、甄某某、李甲、马乙、马丙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人宁波经济技术开发区××物流有限公司所
有的浙b×××××\\\浙b×××××（挂）集装箱半挂车壹辆（保全金额50000元）。
申请人马甲、甄某某、李甲、马乙、马丙应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一一年一月七日
代书记员 金赛飞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑保字第3号申请人：马甲。申请人：甄某某。申请人：李甲。申请人：马乙。法定代理人：李甲。申请人：马丙。法定代理人：李甲。被申请人：宁波经济技术开发区××物流有限公司，住所地：浙江省宁波市××雅戈尔滨江××楼。被申请人：李乙。申请人马甲、甄某某、李甲、马乙、马丙与被申请人宁波经济技术开发区××物流有限公司、李乙申请诉前财产保全一案，于2011年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人宁波经济技术开发区××物流有限公司所有的浙b×××××浙b×××××（挂）集装箱半挂车壹辆（保全金额50000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马甲、甄某某、李甲、马乙、马丙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人宁波经济技术开发区××物流有限公司所有的浙b×××××浙b×××××（挂）集装箱半挂车壹辆（保全金额50000元）。申请人马甲、甄某某、李甲、马乙、马丙应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一一年一月七日代书记员  金赛飞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执228号
申请执行人李国志，男，1969年02月21日生，汉族，住所地吉林省公主岭市范家屯镇。
被执行人李守财，男，1963年11月30日生，汉族，。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月07日作出的（2016）辽1402刑初372号刑事判决书，在执行李国志与李守财赔偿一案中，依法对被执行人李守财名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行，因被执行人李守财现在凌源监狱服刑。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月07日作出的（2016）辽1402刑初372号刑事判决书，李国志与李守财的执行程序。
申请执行人李国志发现被执行人李守财有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐宏伟
审判员 叶 强
审判员 刘 华
二〇一八年四月十二日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执228号申请执行人李国志，男，1969年02月21日生，汉族，住所地吉林省公主岭市范家屯镇。被执行人李守财，男，1963年11月30日生，汉族，。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月07日作出的（2016）辽1402刑初372号刑事判决书，在执行李国志与李守财赔偿一案中，依法对被执行人李守财名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行，因被执行人李守财现在凌源监狱服刑。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月07日作出的（2016）辽1402刑初372号刑事判决书，李国志与李守财的执行程序。申请执行人李国志发现被执行人李守财有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  叶 强审判员  刘 华二〇一八年四月十二日书记员  李 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2906号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:赵洪彬。
被告:王秋月。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵洪彬、王秋月物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月十八日
书记员 李聪聪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初880号
原告：白红德，男，1977年4月1日出生，汉族，住许昌县。
被告：杨静，女，1979年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告白红德与被告杨静民间借贷纠纷一案，原告白红德
向本院提起诉讼，后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告白红德到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白红德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款13000元并出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还上述借款未果，故诉至法院，望判如所请。
杨静未答辩。
原告白红德围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院对上述证据经审查后认为，借条能够反映原、被告之间存在借款事实存在，对该借条本院予以确认。
杨静未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨静向原告白红德借款13000元并于2016年3月31日向原告出具借条一份，内容为：“借条今有杨静借白红德现金壹万叁仟圆整，￥13000元。411002197907262028。杨静2016年3月31日河南省许昌市魏都区五一路14号1单元12号155××××7339”。后经原告向被告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨静向原告白红德出具的欠条合法有效。被告杨静向原告白红德借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告白红德要求被告杨静归还借款13000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内归还原告白红德借款13000元及自2017年12月15日至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年二月七日
书记员 叶豪杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初577号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡丽芬，女，1984年11月14日生，住所地福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡丽芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,539.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,539.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第20号
原告（反诉被告）漳州市至美装饰工程有限公司，住芗城区。
法定代表人郭志斌。
委托代理人何国伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾金顺，男，42岁，住漳州市芗城区。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市至美装饰工程有限公司与被告曾金顺装饰装修合同纠纷一案中，原、被告于2014年1月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉和反诉的申请。
本院认为，原、被告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、准许被告撤回反诉。
本案受理费100元，由原告负担。
本案反诉受理费593元，由被告负担。
审判员 叶勇前
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈志清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10718号
原告北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，董事长。
委托代理人任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人段治平，北京市康达律师事务所律师。
被告华恒鼎利（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区工体西路3号工体综合楼1层2段-1酒吧6、7，2层2段-2酒吧6、7。
法定代表人张振江，总经理。
原告�京城市开发集团有限责任公司（以下简称北京城市开发公司）诉被告华恒鼎利（北京）文化发展有限公司（以下简称华恒鼎利公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京城市开发公司的委托代理人段治平、任永明到庭参加了诉讼。被告华恒鼎利公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京城市开发诉称：2011年6月30日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中执字第74-3、75-3号《执行裁定书》，裁定北京市世纪中基房地产开发有限公司名下位于北京市东城区×××展厅以及×××二段×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋所有权归原告所有。此后，原告于2014年3月21日取得了北京市东城区×××号2层×××段×××房屋的所有权证，建筑面积1710.60平方米，套内建筑面积1580.37平方米。后原告发现北京市东城区×××号×××层×××段×××中部的房屋（套内建筑面积479.88平方米）为被告占有使用，原告多次联系被告要求被告腾房，但被告拒不腾房。故为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求：1、判令被告将其在北京市东城区×××号×××层×××段×××号房屋中所占用的部分腾空并交还原告。2、判令被告向原告支付自2011年6月30日起至本判决生效之日止按照每天每平方米4元的标准计算的房屋占用费，暂计至2015年6月10日共计2764100元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告华恒鼎利公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原告北京城市开发公司经北京市第一中级人民法院依法裁定将案外人北京世纪中基房地产开发有限公司名下的位于北京市东城区×××展厅以及×××二段×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号房产所有权归原告北京城市开发公司所有。2014年3月21日，原告北京城市开发公司依法取得北京市东城区×××号×××层×××段×××号房屋所有权证（以下简称涉诉房屋，建筑面积1710.60平方米，套内建筑面积1580.37平方米）。
另查，2008年11月21日，被告华恒鼎利公司登记注册成立，由案外人张岩、张敬分别提供其从案外人北京世纪中基房地产开发有限公司处购买的北京市东城区×××号×××层×××段×××酒吧×××、×××层×××段×××酒吧×××及×××层×××段×××酒吧×××、×××层×××段×××酒吧×××作为被告华恒鼎利公司的企业经营场所予以登记。
诉讼中，本院组织原告北京城市开发公司到�场进行勘验，勘验结果为：涉诉房屋内砌有两面石墙将房屋空间隔断为北、中、南三块，中间部分房屋东侧安装有房门，但已上锁无法进入查看，现场未能显示中间部分房屋由被告华恒鼎利公司实际占有使用。对此，原告北京城市开发公司称，该两面隔断石墙由被告华恒鼎利公司所砌，并将房门上锁，中间部分房屋空间由被告华恒鼎利公司实际控制占有。对此，原告未提供充分证据予以证明。本院经询案外人北京世纪中基房地产开发有限公司，该公司称，在涉诉房屋所有权转移登记至原告公司名下之前，该公司作为所有权人并未实际使用涉诉房屋，亦未将涉诉房屋出租给被告华恒鼎利公司，对涉诉房屋的现有使用状况不知情。另，经询涉诉房屋所在小区的物业管理公司北京利德达物业管理有限公司，该公司称其自2010年才进驻管理该小区，对于涉诉房屋的隔断及占�使用情况并不知情。
庭审中，原告北京城市开发公司提供《房屋测绘技术报告书》，拟证明涉诉房屋北块房屋套内建筑面积测绘结果为482.32平方米，南块房屋套内建筑面积测绘结果为618.17平方米，以此证明被告华恒鼎利公司所占用的中间部分房屋套内建筑面积为479.88平方米。另，原告北京城市开发公司提供《房地产评估报告》，拟证明涉诉房屋于2015年11月4日的公开市场平均租赁价格为套内建筑面积4.65-5.19元／平方米·天。
上述事实，有（2009）一中执字第74-3、75-4号执行裁定书，X京房权证东字第×××号房屋所有权证，房屋所有权档案材料，勘验照片，工商注册登记档案资料及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤�无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案已查明的事实，涉诉房屋经人民法院生效执行裁定书确认归原告北京城市开发公司所有，原告北京城市开发公司对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告北京城市开发公司以被告华恒鼎利公司未经允许占有使用涉诉房屋的部分空间为由，要求被告华恒鼎利公司腾退涉诉房屋并交纳房屋占用费，因原告北京城市开发公司未提供充分、有效的证据证明被告华恒鼎利公司实际占有使用涉诉房屋部分空间的事实，故对原告北京城市公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京城市开发集团有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费28912元，公告费300元，由原告北京城市开发集团有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 张光鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿云达
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执186号
申请执行人陈于山，男，1976年11月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人曹建，男，1972年7月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1312号民事判决书的过程中，被执行人曹建应向申请执行人陈于山偿还借款本息21788.49元及迟延履行期间的债务利息301元（截止2018年1月29日），并承担案件受理费288元，申请执行费227元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建的银行存款22605元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢小娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12503号
罪犯冯斯伟，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二Ｏ一四年三月二十日作出（2014）呈刑初字第12号刑事判决，以被告人冯斯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯斯伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯斯伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯斯伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯冯斯伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第610号
原告张开利。
被告许建国。
被告李林霞。
二被告共同委托代理人吕刘海，河南未来律师事务所律师。
原告张开利诉被告许建国、李林霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开利，被告许建国、李林霞的共同委托代理人吕刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开利诉称，2014年11月24日被告向原告借款130000元整，并于当日给原告写亲笔借条一张、收到条一张。借条内容为：因生意需要现金周转，向张开利借现金（人民币130000元），壹拾叁万元等内容、收到条内容为：今收到张开利现金人民币壹拾叁万元整，两被告分别在借条和收到条上亲笔签字。该借款到期后，被告并未还款，为此诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费用。
被告许建国、李林霞辩称，对借款事实无异议，被告当时只接到原告123500元，但打的是130000元的条，等于直接扣下6500元利息，之后又还了两个月的利息13000元（该利息是从银行转账），该借款约定利息每月6500元。
原告张开利向本院提交的证据材料有：2014年11月24日借条及收到条各一份，证明被告借原告130000元款的事实；2、公证书一份，证明原、被告之间还有其他500000元债务。
被告许建国、李林霞向本院提交证据材料有：银行转账凭证两份、收据、证明各一份，证明该笔借款后，两被告支付原告利息款13000元。
庭审期间，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交证据中的转账凭证真实性无异议，对证明目的有异议，认为该转款是支付其他借款的（由于被告500000元借款未清，现已申请法院强制执行）利息。对证据收据、证明有异议，认为不是本人的签名。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，且被告无异议，故本院予以认证。对被告提交证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月24日许建国、李林霞向张开利借款130000元，并于当日向张开利出具借款条及收到条各一份，其中约定借款期限为两个月（2014年11月24日至2015年1月23日），到期一次付清。后被告并未还款，为此原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。许建国、李林霞向张开利借款130000元，在约定的两个月还款期限后，并未还款的事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告张开利要求被告许建国、李林霞返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。许建国、李林霞辩称已还原告部分利息，因双方未约定利息及还有其他借贷关系，且原告也不认可系该借款的利息，故该辩解意见，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
许建国、李林霞于本判决生效之日起十日内返还张开利借款130000元。
如果许建国、李林霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由许建国、李林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月二十日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第610号原告张开利，男，汉族，1973年3月7日生，住新乡市。被告许建国，男，汉族，1963年5月3日生，住新乡市。被告李林霞，女，汉族，1965年6月12日生，住新乡市。二被告共同委托代理人吕刘海，河南未来律师事务所律师。原告张开利诉被告许建国、李林霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开利，被告许建国、李林霞的共同委托代理人吕刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开利诉称，2014年11月24日被告向原告借款130000元整，并于当日给原告写亲笔借条一张、收到条一张。借条内容为：因生意需要现金周转，向张开利借现金（人民币130000元），壹拾叁万元等内容、收到条内容为：今收到张开利现金人民币壹拾叁万元整，两被告分别在借条和收到条上亲笔签字。该借款到期后，被告并未还款，为此诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费用。被告许建国、李林霞辩称，对借款事实无异议，被告当时只接到原告123500元，但打的是130000元的条，等于直接扣下6500元利息，之后又还了两个月的利息13000元（该利息是从银行转账），该借款约定利息每月6500元。原告张开利向本院提交的证据材料有：2014年11月24日借条及收到条各一份，证明被告借原告130000元款的事实；2、公证书一份，证明原、被告之间还有其他500000元债务。被告许建国、李林霞向本院提交证据材料有：银行转账凭证两份、收据、证明各一份，证明该笔借款后，两被告支付原告利息款13000元。庭审期间，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交证据中的转账凭证真实性无异议，对证明目的有异议，认为该转款是支付其他借款的（由于被告500000元借款未清，现已申请法院强制执行）利息。对证据收据、证明有异议，认为不是本人的签名。经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，且被告无异议，故本院予以认证。对被告提交证据的真实性予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月24日许建国、李林霞向张开利借款130000元，并于当日向张开利出具借款条及收到条各一份，其中约定借款期限为两个月（2014年11月24日至2015年1月23日），到期一次付清。后被告并未还款，为此原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。许建国、李林霞向张开利借款130000元，在约定的两个月还款期限后，并未还款的事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告张开利要求被告许建国、李林霞返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。许建国、李林霞辩称已还原告部分利息，因双方未约定利息及还有其他借贷关系，且原告也不认可系该借款的利息，故该辩解意见，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：许建国、李林霞于本判决生效之日起十日内返还张开利借款130000元。如果许建国、李林霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由许建国、李林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月二十日书 记 员  齐亚利
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更8号
罪犯王永锋，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年3月11日作出（2013）吉刑初字第30号刑事判决，认定被告人王永锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。建议本院对罪犯王永锋减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯王永锋在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永锋减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年9月14日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第54号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人石秀全。
被执行人方平喜。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第131号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人石秀全、方平喜未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第131号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2017号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人。
法定代表人吕忠仁。
被执行人黄金相。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍督字第1号支付令，于2015年08月05日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人黄金相申请支付令纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人黄金相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款155127元；二、负担本案支付令申请费1134元，申请执行费2227元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金相的财产情况，发现被执行人黄金相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人黄金相无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄金相有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄金相有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢智慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初407号
原告胡细平，男，1972年6月16日生。
被告蔡善森，男，1972年10月19日生。
本院于2016年2月2日受理原告胡细平与被告蔡善森买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡细平于2016年3月20日向本院申请撤回对被告蔡善森的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡细平撤回对被告蔡善森的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告胡细平承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严冬文
人民陪审员 严志红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈园园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10298号之一
申请执行人李冬，男，汉族，1985年10月13日出生，住址湖南省益阳市赫山区。
被执行人深圳畅想云物联科技有限公司，住所地宝安区新安街道留仙三路北侧汇聚创新园三楼305室，组织机构代码342730476。
法定代表人：李崇平。
申请执行人李冬与被执行人深圳畅想云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]493号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳畅想云物联科技有限公司的银行存款(以人民币27556.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月二十一日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10298号申请执行人李冬。被执行人深圳畅想云物联科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]493号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳畅想云物联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年九月二十一日书记员 方思元
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初134号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人郭清茹，女，1965年6月12日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住莲花县。因涉嫌犯失火罪，2017年3月6日被莲花县森林公安局决定取保候审。本院于2017年10月26日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭清茹犯失火罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人郭清茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日13时许，被告人郭清茹在其家门口焚烧垃圾时，因突刮大风将焚烧的塑料袋刮起，后引燃旁边的茅草，进而蔓延至周边山场，致莲花县良坊镇下坊村与白渡村之间“小源”、“岩下”等山场发生森林火灾。经莲花县林业局调查设计队调查，该次森林火灾过火林地面积186亩，其中，湿地松、江南桤木、杉木、油茶、马尾松等有林地面积116亩，荒山70亩。2017年3月6日，被告人郭清茹主动到莲花县森林公安局投案。
上述事实，被告人郭清茹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭某、朱某、胡某、王某1、龙某、彭某、王某2、王某3、王某4的证言，现场勘察笔录、示意图及照片，被告人指认现场笔录及照片，调查意见书，林地登记证明，归案说明、无违法犯罪记录证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭清茹平时在村里表现较好，无其他违法违纪行为，可以考虑对其实行社区矫正管理。以上事实，有经质证的莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2017）字89号调查评估意见书为证，足以证实。
本院认为：被告人郭清茹在自家门口焚烧垃圾，因疏忽大意，酿成森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人郭清茹主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭清茹犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 贺东来
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终34号
上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。
法定代表人：邵长俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。
法定代表人：陈倩，该公司董事长。
上诉人安徽省经工建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院在审理原告安徽奔盛置业有限公司诉被告安徽省经工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，安徽省经工建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由六安市中级人民法院管辖。理由：2016年，安徽省经工建设集团有限公司诉安徽奔盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院立案受理并在审理过程中，故本案与该案具有关联，应当将本案移送至六安市中级人民法院审理。另外，案涉霍邱旭日尚城项目自2014年签订合同至今，在履行过程中存在众多复杂问题，且在本辖区内具有重大影响，为此，请求将本案移送至六安市中级人民法院管辖。
一审法院裁定认为，本案中，安徽奔盛置业有限公司的诉请是判令安徽省经工建设集团有限公司履行《建设工程施工合同》中约定的竣工验收义务和拆除部分顶楼违建，而安徽省经工建设集团有限公司在六安市中级人民法院受理案件中的诉请是判令安徽奔盛置业有限公司支付所欠工程款并承担逾期付款责任，二案之间不存在法律规定可以合并审理的情形。另外，安徽省经工建设集团有限公司没有提供证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖案件的情形。本院作为建设工程施工合同不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，作出如下裁定：驳回被告安徽省经工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。
上诉人安徽省经工建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送至六安市中级人民法院进行审理。事实与理由：其与安徽奔盛置业有限公司工程款纠纷一案中，有解除合同之诉请，故安徽奔盛置业有限公司在本案中要求继续履行合同，交付验收资料，与前案的裁判结果具有关联性。另外，本案工程在履行过程中存在众多复杂问题，故应当将本案移送至六安市中级人民法院审理。
本院认为，经审查，安徽奔盛置业有限公司在本案中之诉请，与本院受理的安徽省经工建设集团有限公司之诉请，两者之间并不具有必须合并审理之情形。此外，安徽省经工建设集团有限公司认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，即“在本辖区具有重大影响”，故本案应当由本院管辖之上诉理由，未有证据证明。综上，安徽省经工建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院依据建设工程施工合同不动产管辖的原则，确定该院具有管辖权，系适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一八年四月十日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初28号
原告：李寿才，男，1956年3月30日出生，汉族，现住孟村县。
被告：丁明光，男，1961年3月18日出生，回族，现住。
原告李寿才与被告丁明光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿才、被告丁明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿才向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即付原告工资4300元。事实和理由：自2015年开始，被告雇佣原告从事建筑工作。截止到2017年2月8日，被告欠原告工资4300元，并打下欠条一张。
丁明光承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，丁明光承认李寿才在本案中主张的事实，故对李寿才主张的事实予以确认。债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告丁明光于本判决生效后十日内给付原告李寿才工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初411号
原告黄发源，男，1945年12月20日出生，汉族，退休干部，住全南县。
被告钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族，经商，住全南县。
被告朱育芙，男，1960年10月20日出生，汉族，教师，住址同上。
被告全南县东方大药房零售连锁有限公司。住所地：全南县工业园二区。
法定代表人钟素梅，经理。
原告黄发源与被告钟素梅、朱育芙、全南县东方大药房零售连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5�5日受理后依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告钟素梅以经商需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率20‰，每季结算一次。被告全南县东方大药房零售连锁有限公司对该借款行为进行了保证责任担保。借款后，被告钟素梅只支付了2个月的利息，没有归还借款本金。经原告多次追偿未果，特诉至法院要求上述被告归还借款本金计币200000元及利息（自2015年1月9日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
三被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告钟素梅素有借贷业务往来。2014年4月8日，原告在已支借给被告钟素梅100000元的基础上追加借款100000元，共计200000元，被告钟素梅出具借条一张。2014年11月8日，被告钟素梅对该借条进行了更换，重新出具借条约定月利率20‰。2015年3月30日，被告全南县东方大药房零售连锁有限公司出具担保书一份，同意对被告钟素梅的借款行为承担保证担保责任。
另查明，被告钟素梅、朱育芙系夫妻关系。被告钟素梅归还利息至2015年1月8日，没有归还借款本金。
上述事实有借条、担保书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟素梅的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告钟素梅归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱育芙系被告钟素梅丈夫，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告朱育芙承担清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告全南县东方大药房零售连锁有限公司系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅、朱育芙应当在本判决生效之日起三日内向原告黄发源归还借款本金计币200000元及利息（从2015年1月9日起至还清款日止按月利率20‰计付）。
二�被告全南县东方大药房零售连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄发源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告钟素梅、朱育芙、全南县东方大药房零售连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年六月二日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初411号原告黄发源，男，1945年12月20日出生。被告钟素梅，女，1965年9月10日出生。被告朱育芙，男，1960年10月20日出生。被告全南县东方大药房零售连锁有限公司。法定代表人钟素梅，经理。原告黄发源与被告钟素梅、朱育芙、全南县东方大药房零售连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告钟素梅以经商需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率20‰，每季结算一次。被告全南县东方大药房零售连锁有限公司对该借款行为进行了保证责任担保。借款后，被告钟素梅只支付了2个月的利息，没有归还借款本金。经原告多次追偿未果，特诉至法院要求上述被告归还借款本金计币200000元及利息（自2015年1月9日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。三被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告与被告钟素梅素有借贷业务往来。2014年4月8日，原告在已支借给被告钟素梅100000元的基础上追加借款100000元，共计200000元，被告钟素梅出具借条一张。2014年11月8日，被告钟素梅对该借条进行了更换，重新出具借条约定月利率20‰。2015年3月30日，被告全南县东方大药房零售连锁有限公司出具担保书一份，同意对被告钟素梅的借款行为承担保证担保责任。另查明，被告钟素梅、朱育芙系夫妻关系。被告钟素梅归还利息至2015年1月8日，没有归还借款本金。上述事实有借条、担保书及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟素梅的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告钟素梅归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱育芙系被告钟素梅丈夫，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告朱育芙承担清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告全南县东方大药房零售连锁有限公司系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟素梅、朱育芙应当在本判决生效之日起三日内向原告黄发源归还借款本金计币200000元及利息（从2015年1月9日起至还清款日止按月利率20‰计付）。二、被告全南县东方大药房零售连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄发源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告钟素梅、朱育芙、全南县东方大药房零售连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一六年六月二日代理书记员  李艳庆
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0201民初345号
原告：孟宪春，男，1967年2月25日出生，住新疆铁门关市。
原告：吴林，男，1963年8月8日出生，住新疆库尔勒市。
被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地，新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。
统一社会信用代码：916590060853608059。
法定代表人：于志军。
被告：于志军，男，1971年1月30日出生，住新疆铁门关市。
原告孟宪春、原告吴林与被告新疆胜星联合化工有限公司、被告于志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟宪春、吴林，被告于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪春、吴林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费350万元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年5月，原告在被告胜星化工开发的日月胜星花园小区组织完成相关劳务，分别从事木工、钢筋工、水暖电、砌体、架子工等工种，工程完工后，被告一直拖欠原告工人工资未发放，原告多次找被告协商，2017年6月15日，被告新疆胜星联合化工有限公司及于志军向原告出具欠条，载明尚欠原告人工工资350万元，并承诺于6月30日前偿还，但被告却未能如期履行，后于2017年6月30日，被告又向原告出具了《新疆胜星商砼站和车辆抵押协议》。约定抵押期限至2017年7月25日止，但约定日期已过，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延付款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称“胜星化工公司”）辩称，原告所述属实，但被告在2017年7、8月份给原告支付过50余万元，应当在总计的劳务费中予以扣除，但现在公司没有能力予以支付。
被告于志军辩称，原告所述属实，但被告于志军是以胜星化工公司法定代表人的身份给原告书写的欠条，属职务行为，故被告于志军个人不应当承担向原告支付相关劳务费的责任。
本院经审理认定事实如下：新疆鸿猷建设工程有限公司承建被告胜星化工公司位于铁门关市胜星花园3#、5#、7#、8#、9#住宅楼工程。2015年5月18日原告吴林、孟宪春从新疆鸿猷建设工程有限公司（邱红、李贤术施工队）处分包，在该工程项目施工中组织提供劳务，后双方对于劳务费进行结算，确认为350万元。经原被告，邱红、李贤术三方协商一致，约定由被告胜星化工公司负责将上述劳务费直接支付给原告。被告胜星化工公司于2016年12月11日、2017年3月14日、2017年6月15日、2017年6月30日分别向原告出具欠条，对于350万元的劳务费予以确认。对于被告胜星化工公司辩称已向原告支付的50余万元，庭审中经双方核对，原告认可49.25万元。
本院认为，原告组织实施相关劳务，被告胜星化工公司应当按照约定向原告支付相应的劳务费。对于原告主张的劳务费350万元，被告胜星化工公司辩称已向原告支付了51.25万元，经原告当庭确认，认可其中的49.25万元。但对于剩余的2万元，原告不予认可，被告胜星化工公司对此未提交证据予以证实，故对于被告胜星化工公司的该部分答辩意见，本院不予采信，对于原告的诉讼请求本院支持300.75万元。被告于志军系被告胜星化工公司的法定代表人，其在被告胜星化工公司给原告出具的欠条中签字，属于法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受。故原告要求被告于志军个人承担支付相关劳务费的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效后五日内向原告吴林、孟宪春支付劳务费3007500元；
二、驳回原告吴林、孟宪春的其他诉讼请求；
三、驳回原告吴林、孟宪春对被告于志军的诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理34800元，减半收取17400元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担14952元，原告吴林、孟宪春负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员马燕
二〇一八年二月二日
书记员陶欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民事判决书（2017）兵0201民初345号原告：孟宪春，男，1967年2月25日出生，住新疆铁门关市。原告：吴林，男，1963年8月8日出生，住新疆库尔勒市。被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地，新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。统一社会信用代码：916590060853608059。法定代表人：于志军。被告：于志军，男，1971年1月30日出生，住新疆铁门关市。原告孟宪春、原告吴林与被告新疆胜星联合化工有限公司、被告于志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟宪春、吴林，被告于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪春、吴林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费350万元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年5月，原告在被告胜星化工开发的日月胜星花园小区组织完成相关劳务，分别从事木工、钢筋工、水暖电、砌体、架子工等工种，工程完工后，被告一直拖欠原告工人工资未发放，原告多次找被告协商，2017年6月15日，被告新疆胜星联合化工有限公司及于志军向原告出具欠条，载明尚欠原告人工工资350万元，并承诺于6月30日前偿还，但被告却未能如期履行，后于2017年6月30日，被告又向原告出具了《新疆胜星商砼站和车辆抵押协议》。约定抵押期限至2017年7月25日止，但约定日期已过，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延付款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称“胜星化工公司”）辩称，原告所述属实，但被告在2017年7、8月份给原告支付过50余万元，应当在总计的劳务费中予以扣除，但现在公司没有能力予以支付。被告于志军辩称，原告所述属实，但被告于志军是以胜星化工公司法定代表人的身份给原告书写的欠条，属职务行为，故被告于志军个人不应当承担向原告支付相关劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：新疆鸿猷建设工程有限公司承建被告胜星化工公司位于铁门关市胜星花园3#、5#、7#、8#、9#住宅楼工程。2015年5月18日原告吴林、孟宪春从新疆鸿猷建设工程有限公司（邱红、李贤术施工队）处分包，在该工程项目施工中组织提供劳务，后双方对于劳务费进行结算，确认为350万元。经原被告，邱红、李贤术三方协商一致，约定由被告胜星化工公司负责将上述劳务费直接支付给原告。被告胜星化工公司于2016年12月11日、2017年3月14日、2017年6月15日、2017年6月30日分别向原告出具欠条，对于350万元的劳务费予以确认。对于被告胜星化工公司辩称已向原告支付的50余万元，庭审中经双方核对，原告认可49.25万元。本院认为，原告组织实施相关劳务，被告胜星化工公司应当按照约定向原告支付相应的劳务费。对于原告主张的劳务费350万元，被告胜星化工公司辩称已向原告支付了51.25万元，经原告当庭确认，认可其中的49.25万元。但对于剩余的2万元，原告不予认可，被告胜星化工公司对此未提交证据予以证实，故对于被告胜星化工公司的该部分答辩意见，本院不予采信，对于原告的诉讼请求本院支持300.75万元。被告于志军系被告胜星化工公司的法定代表人，其在被告胜星化工公司给原告出具的欠条中签字，属于法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受。故原告要求被告于志军个人承担支付相关劳务费的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效后五日内向原告吴林、孟宪春支付劳务费3007500元；二、驳回原告吴林、孟宪春的其他诉讼请求；三、驳回原告吴林、孟宪春对被告于志军的诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理34800元，减半收取17400元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担14952元，原告吴林、孟宪春负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员马燕二〇一八年二月二日书记员陶欢欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初788号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍程鹏，男，1992年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，居住地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年3月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人周来春，男，1984年2月25日出生于四川省南充市高坪区，汉族，中专文化，无业，居住地四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年3月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人伍程鹏、周来春犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人伍程鹏、周来春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人伍程鹏、周来春于2016年2月的一天，在本市渝中区某小区某栋某号，趁无人之机，采取由周来春望风、伍程鹏翻窗的手段，入户盗窃被害人李某项链一条、黄金戒指一枚，二人将黄金戒指销赃后获利650元（伍程鹏分得350元、周来春分得300元）。被告人伍程鹏于2016年3月12日被公安机关捉获归案，其到案后协助公安机关于同日抓获被告人周来春，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人周来春主动退回赃款300元（现已发还被害人）。公诉机关认为被告人伍程鹏、周来春的行为均构成了盗窃罪，均系累犯，均归案后如实供述自己的罪行，另伍程鹏具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人伍程鹏、周来春在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证本院（2015）中区法刑初字第01447号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2015）中区法刑初字第01173号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、收条、情况说明、受案登记表、户口信息等，有指认、提取、现场勘验检查等笔录，有证人江某的证言，有被害人李某的陈述，有被告人伍程鹏、周来春的供述和辩解，有手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍程鹏、周来春以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。伍程鹏、周来春均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人伍程鹏到案后协助公安机关抓捕同案犯周来春，系立功，依法予以从轻处罚；被告人周来春主动退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日至2016年10月11日止）
二、被告人周来春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日至2016年10月11日止）
三、被告人伍程鹏应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人李某退赔其违法所得三百五十元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年六月三日
书记员 袁霄媛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初790号
原告：成如意，女。
被告：肖祥军，男。
原告成如意与被告肖祥军民间借贷纠纷一案�本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告成如意到庭参加诉讼，被告肖祥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2016年11月14日向原告借款47,000元（已还2,000元），并出具借条。后原告向被告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告肖祥军未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本案经审理认定事实如下：原告成如意经案外人匡某某介绍与被告肖祥军认识。2014年7月28日，被告肖祥军因需资金周转向包括原告在内的五人（分别为匡某某、成如意、王�某、周某某、何某某）借款300,000元，并出具借条，其中向原告借款50,000元，未约定利息。后被告分两次（一次还款3,000元，一次还款2,000元）向原告还款共计5,000元，并于2016年11月14日重新出具借条，未约定还款期限及利息。事后，被告未再还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条予以证实，与原告的当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖祥军�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥军在本判决生效之日起十日内偿还原告成如意借款45,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告肖祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级�民法院。
审 判 员 肖 健
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12696号
原告：孟凤芹，女，1971年1月8日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告：杨春艳，女，1975年3月18日出生，住北京市西城区。
被告：何启溟，男，1972年7月17日，住北京市西城区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘辉，北京祥文律师事务所律师。
原告孟凤芹与被告杨春艳、何启溟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员柳志然、董德虎参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了第一次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董淑清、刘淑荣参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告孟凤芹之委托诉讼代理人赵祥宇、被告杨春艳、何启溟之委托诉讼代理人刘辉、被告何启溟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令杨春艳、何启溟返还孟凤芹借款100000元；2.判令杨春艳、何启溟支付自2017年3月12日起至实际返还借款之日止的逾期利息（以10万元为本金，自2017年3月12日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：杨春艳、何启溟系夫妻，孟凤芹系杨春艳之舅妈。2012年10月15日，杨春艳以返还之前自家装修借款及孩子参加比赛需要用钱为由，向孟凤芹借款100000元，孟凤芹当日即通过银行将钱转账给杨春艳。2017年3月，孟凤芹因急需用钱向杨春艳要求返还借款，但杨春艳不仅不还钱反而恶语相向。杨春艳的行为侵害了孟凤芹的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法裁决。
被告杨春艳、何启溟答辩称：不认可孟凤芹的全部诉讼请求。一、民间借贷的诉讼时效是二年，民间借贷可以从债权主张之日起二年内主张，本案发生在2012年，现在2017年才主张，已经超过诉讼时效；二、本案不是民间借贷法律关系，涉及的十万元款项不是借款，是赠与，是在杨春艳母亲岳淑英生前的祖宅拆迁时，岳淑英帮助杨春艳的舅舅岳朝刚争取到了拆迁款，这是岳朝刚对岳淑英表示感谢的赠予，也是岳朝刚觉得杨春艳、何启溟的孩子学习辛苦，就资助了十万元。二被告之子学习油画亦有一定成绩，也给孟凤芹画了两幅油画，回赠给孟凤芹，故杨春艳、何启溟认为该笔钱是亲戚间走动的互赠，而不是民间借贷。
本院经审理认定事实如下：杨春艳、何启溟系夫妻关系，孟凤芹与案外人岳朝刚系夫妻关系。孟凤芹系杨春艳的舅妈。
2012年10月15日，孟凤芹通过其工商银行账户向杨春艳转账100000元。关于该笔款项，孟凤芹主张系杨春艳因家中装修、孩子需外出比赛而向其的借款，杨春艳则主张该笔款项一则是岳朝刚对岳淑英帮助的感谢，二则是对杨春艳儿子的资助赠与，且杨春艳之子也已回赠了两幅油画表示感谢，两幅油画亦价值不菲。
庭审中，孟凤芹出示了2017年3月12日孟凤芹、岳朝刚与杨春艳之间的电话通话录音一份，该录音内容如下：“……岳朝刚：你弟弟快结婚了,我说呀，那意思想把钱要回来了。杨春艳：哦，我现在没钱呢，我现在欠银行都二三十万了，我现在没个月都好几万的欠款，都往银行找的透支还款呢。岳朝刚：那你什么时候，什么时候给我呀啊？我想你弟弟现在这不都…杨春艳：您那么多钱呢，非得这么为难我吗？…岳朝刚：我不是说为难你，那我这不花钱呀，我给你妈的钱你妈都给了你们了，全花的都是钱了……杨春艳：我妈都说，为你弄这个，钱你不是也得有四五百万吗，你那钱都哪去了？岳朝刚：那你那几个姨，我不给呀，你妈那钱我不给？杨春艳：对呀，总共才给了100多万，你这钱都哪儿去了？你就在这十万，这十万我现在也给不了你。……孟凤芹：你不能那么说，你知道这壮结婚，又买车有给彩礼钱的，你知道吧？杨春艳：那我这现在一分钱也没有，就这样，我刚才跟小舅说了，而且我妈说了，根本就不用着急还。孟凤芹：你妈说了，现在不是你弟弟结婚？杨春艳：那我现在没有钱，我怎么拿钱呢？……孟凤芹：……甭说别的，你能给我凑点吧？杨春艳：不给……”。
对于该份录音，杨春艳、何启溟对其真实性不予认可。经法庭释明，杨春艳、何启溟未对该录音是否经过剪辑处理提起司法鉴定。关于录音内容，何启溟称岳朝刚、孟凤芹的提问存在诱导，且杨春艳当时因母亲去世受打击很大，情绪激动，故说话经常无法正确表达自己的意思。
上述事实，有孟凤芹提交的中国工商银行个人业务打印凭条、手机通话录音及手机通话记录及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。依据民事诉讼证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据原告孟凤芹的诉讼主张和杨春艳、何启溟的答辩意见，本案的争议焦点在于孟凤芹与杨春艳之间是否建立了民间借贷法律关系。
杨春艳、何启溟认为孟凤芹提交的手机通话录音的真实性不予认可，但经法庭释明其并未对该录音提起司法鉴定，故在杨春艳、何启溟未提交证据证明该份录音存在剪辑修改的情况下，本院对该通话录音的真实性予以确认。根据孟凤芹提供的手机通话录音内容，孟凤芹一方多次分别提到“把钱要回来”、“你什么时候给我”、“你能给我凑点吧”，杨春艳则称：“我现在没钱呢”，“您那么多钱呢，非得这么为难我吗”、“我妈说了，根本就不用着急还”，根据双方的表述，从文意理解及生活常理来看，杨春艳的回答确有该款项系从孟凤芹处借款取得的意思表示，故本院认定杨春艳与孟凤芹之间达成过在借贷合意，孟凤芹已向杨春艳交付了借款，双方已建立民间借贷法律关系。杨春艳、何启溟关于上述款项系赠与等的答辩意见，本院不予采信。杨春艳收到借款后，应及时足额向孟凤芹返还。因双方并未约定还款时间，故孟凤芹可随时要求杨春艳返还借款。现孟凤芹已于2017年3月12日向杨春艳主张过还款，故其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。现杨春艳经孟凤芹催告后仍未向其返还借款，孟凤芹可自催告之日起向杨春艳主张逾期付款利息。现孟凤芹主张的逾期付款利息计息标准不违反相关法律规定，本院予以支持。
另，根据法律的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。现何启溟作为杨春艳之夫，其未能提供证据证明上述借款并非用于家庭共同生活或孟凤芹与杨春艳之间明确约定上述借款为杨春艳个人债务，故诉争借款发生在杨春艳与何启溟婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，孟凤芹要求杨春艳与何启溟共同还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨春艳、何启溟于本判决生效后十日内给付原告孟凤芹借款本金十万元并支付逾期利息（以十万元为本金，自二零一七年三月十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告杨春艳、何启溟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告孟凤芹已预交一千一百五十元），由被告杨春艳、何启溟负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓蒙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2498号
原告王某某，女，1966年2月15日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1960年11月11日出生，汉族，省建汽车运输公司工人。
委托代理人仲辉，西安市新城区社区经济局法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2005年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元、其它费用200元由原告王某某负担。
审判员 孟晓红
二〇〇五年十月八日
书记员 千鲜维
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2777号
原告：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇同润村村部。
法定代表人：柴清，系平罗县沙洲绿源农业科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，1981年9月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司（以下简称：沙洲公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙洲公司的委托代理人陈刚及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款17000元及利息5780元，合计22780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日原告将一辆”泰山”牌554型拖拉机出售给被告，因当时被告经济困难，无力支付购车款17000元遂出具欠条一张，承诺于2016年12月30日还清，如逾期需支付利息。还款期限届满后，被告未按期付清购车款。此后经原告多次催要，被告不予支付。
被告李某某辩称，被告不应当支付购车款及利息，被告的拖拉机在还款期未到时就发生了故障，原告不但不修理被告的拖拉机，还把拖拉机扣了七个多月，所以被告不应当支付购车款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告李某某向原告平罗县沙洲公司购买”泰山554型”拖拉机一辆，欠拖拉机款17000元，约定于2016年12月30日还清。2016年10月10日，被告李某某驾驶该拖拉机在农田作业时，该拖拉机驾驶室突然起火。被告向平罗县消防队报警，待消防车到达现场时，在场人已经将大火扑灭，但该拖拉机的驾驶室已被烧毁。事发后，原告沙洲公司派维修工到现场做简单处理后，由被告李某某将该拖拉机开到原告沙洲公司指定的地点。被告李某某多次要求原告沙洲公司尽快予以修理，但原告沙洲公司要求被告李某某先将剩余拖拉机款付清。被告李某某于2017年5月10日诉至平罗县人民法院，要求原告沙洲公司立即为被告李某某修理该拖拉机，并赔偿经济损失。经审理，因被告李某某未申请对涉案拖拉机起火的原因进行鉴定，无法查明涉案拖拉机起火的原因，平罗县人民法院以（2017）宁0221民初1550号民事判决书判决：一、沙洲公司赔偿李某某经济损失10000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。被告李某某至今未向原告沙洲公司支付剩余拖拉机款17000元。现原告沙洲公司诉至本院，要求被告李某某支付所欠购车款及利息。
以上案件事实有原告沙洲公司提交的欠条一份及被告李某某提交的民事判决书一份、拖拉机三包证明一份以及原告沙洲公司、被告李某某的当庭陈述可予以证实。被告提交的头闸镇邵家桥村村民委员会出具的证明一份，与本案无关，依法不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告至今尚欠原告沙洲公司购车款17000元未予支付，应予支付，因此对原告要求被告支付购车款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告李某某未按时交纳剩余拖拉机款，系因涉案拖拉机在还款期限内发生事故，原告未对涉案拖拉机进行及时维修所致，因此，对于原告沙洲公司要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司购车款17000元；
二、驳回原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司负担47元，被告李某某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员石良玉
二〇一七年十月二十五日
书记员王自昊
附件一：本判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附件二：本判决依据的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2777号原告：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇同润村村部。法定代表人：柴清，系平罗县沙洲绿源农业科技有限公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，1981年9月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司（以下简称：沙洲公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙洲公司的委托代理人陈刚及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款17000元及利息5780元，合计22780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日原告将一辆”泰山”牌554型拖拉机出售给被告，因当时被告经济困难，无力支付购车款17000元遂出具欠条一张，承诺于2016年12月30日还清，如逾期需支付利息。还款期限届满后，被告未按期付清购车款。此后经原告多次催要，被告不予支付。被告李某某辩称，被告不应当支付购车款及利息，被告的拖拉机在还款期未到时就发生了故障，原告不但不修理被告的拖拉机，还把拖拉机扣了七个多月，所以被告不应当支付购车款及利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告李某某向原告平罗县沙洲公司购买”泰山554型”拖拉机一辆，欠拖拉机款17000元，约定于2016年12月30日还清。2016年10月10日，被告李某某驾驶该拖拉机在农田作业时，该拖拉机驾驶室突然起火。被告向平罗县消防队报警，待消防车到达现场时，在场人已经将大火扑灭，但该拖拉机的驾驶室已被烧毁。事发后，原告沙洲公司派维修工到现场做简单处理后，由被告李某某将该拖拉机开到原告沙洲公司指定的地点。被告李某某多次要求原告沙洲公司尽快予以修理，但原告沙洲公司要求被告李某某先将剩余拖拉机款付清。被告李某某于2017年5月10日诉至平罗县人民法院，要求原告沙洲公司立即为被告李某某修理该拖拉机，并赔偿经济损失。经审理，因被告李某某未申请对涉案拖拉机起火的原因进行鉴定，无法查明涉案拖拉机起火的原因，平罗县人民法院以（2017）宁0221民初1550号民事判决书判决：一、沙洲公司赔偿李某某经济损失10000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。被告李某某至今未向原告沙洲公司支付剩余拖拉机款17000元。现原告沙洲公司诉至本院，要求被告李某某支付所欠购车款及利息。以上案件事实有原告沙洲公司提交的欠条一份及被告李某某提交的民事判决书一份、拖拉机三包证明一份以及原告沙洲公司、被告李某某的当庭陈述可予以证实。被告提交的头闸镇邵家桥村村民委员会出具的证明一份，与本案无关，依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告至今尚欠原告沙洲公司购车款17000元未予支付，应予支付，因此对原告要求被告支付购车款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告李某某未按时交纳剩余拖拉机款，系因涉案拖拉机在还款期限内发生事故，原告未对涉案拖拉机进行及时维修所致，因此，对于原告沙洲公司要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司购车款17000元；二、驳回原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司负担47元，被告李某某负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十月二十五日书记员王自昊附件一：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附件二：本判决依据的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14363号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告潘新其。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘新其电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币106.86元及逾期付款违约金82.60元。本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告潘新其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，2011年7月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2013年12月至2014年8月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘新其于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费106.86元；
二、被告潘新其于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金82.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘新其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9295号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：赖志帮，男，1982年7月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告赖志帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，于2018年1月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告赖志帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告赖志帮归还借款本金342000元，利息（含罚息）166028.78元，复利38649.3元，并按照合同约定标准继续支付自2017年8月18日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；2.被告赖志帮支付律师费500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告赖志帮与原告平安银行南京分行签订个人信用额度贷款合同，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请，在额度范围内向被告发放贷款共计342000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告赖志帮未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、个人账户汇总信息清单等证据。被告赖志帮未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，赖志帮（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第RL20140128000340号），约定：平安银行南京分行向赖志帮提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求赖志帮立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因赖志帮违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由赖志帮承担。2015年7月9日，经赖志帮申请，平安银行南京分行向赖志帮发放贷款4笔，金额分别是：22000元、100000元、110000元、110000元，共计342000元；贷款期限为3个月，即2015年7月9日至2015年10月9日；贷款年利率15.84%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。赖志帮未按约偿还借款本息，截至2017年8月17日，尚欠平安银行南京分行借款本金342000元，利息（含罚息）166028.78元，复利38649.3元。
为提起本次诉讼，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所律师签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费500元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告赖志帮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而赖志帮却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告赖志帮归还借款本金342000元，利息（含罚息）166028.78元，复利38649.3元，并按照合同约定标准继续支付自2017年8月18日起至借款实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现赖志帮违约导致平安银行南京分行实际支付律师费500元，故平安银行南京分行主张赖志帮支付律师费500元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赖志帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志帮自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金342000元，利息（含罚息）166028.78元，复利38649.3元，并继续支付自2017年8月18日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利均按照年利率23.76%标准计算）；
二、被告赖志帮自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，公告费600元，合计9872元，由被告赖志帮负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。