wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1955号
申请执行人赵××。
被执行人李××。
公民身份号码：××。
申请执行人赵××与被执行人李××离婚纠纷一案，静海县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）静民初字第4932号民事调解书，内容：原、被告之女赵××由被告抚养，原告自2013年11月1日起至赵××独立生活止，每月5号前支付抚养费人民币300元，已经发生法律效力。申请执行人赵××于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人李××发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1955号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判�徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第328号
原告郑某某。
被告余某某。
被告邵某某。
原告郑某某为与被告余某某、邵某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月24日立案受理，依法由审判员王贤云担任
审 判 长 ， 和
人民陪审员 章海潮、章真忠组成合议庭，于2010年
9月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，
被告余某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年12月16日，两被告因工程某某
周转紧张为由向某告借款20000元，期限为一个月，利息按银
行贷款利率4倍计收，并出具借条一份。逾期后，原告多次催
讨未果。诉请两被告立即归还借款20000元，并承担利息6400
元；承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更利息部分的
诉讼请求为要求两被告支付利息5184元。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证
明被告余某某、邵某某向某告借款的数额、期限、利息计算的
事实。
本院认为，原告郑某某提交的证据符合法定要件，为有
效证据，具有证明效力，依法予以采信。被告余某某、邵某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面
答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑某某与被告余某某、邵某某的民间借
贷关系真实有效，被告应依约定的数额、时间及时归还借款。
原告主张按年利率4.86%的四倍计付利息，符合国家有关限制
借款利率的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告余某某、邵某某于本判决生效之日起三日内向
某告郑某某归还借款人民币20000元。
二、被告余某某、邵某某于本判决生效之日起三内向某
告郑某某支付利息人民币5184元（按年利率19.44%计算，自20
09年2月15日起，暂计算至2010年6月15日，至本判决生效之日
止的利息，按同一标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告余某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费460元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长王贤云
人民陪审员章海潮
人民陪审员章真忠
二〇一〇年九月二十七日
书记员田丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第720号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市建××有限公司。法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓某某，男。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市建××有限公司（以下简称建××公司）因与被上诉人邓某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民初一（劳）初字第774民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓某某于2002年入职建××公司处，任职焊工。2008年1月1日，邓某某与建××公司签订了书面劳动合同，约定邓某某的基本工资为50元／日，合同期限从2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年2月13日，邓某某以”患病”为由，向建××公司提出请假一个月休养（2009年2月13日至2009年3月13日），建××公司同意其请假半个月至2009年2月28日，但邓某某直至2009年3月16日才回到建××公司处上班。同日，建××公司依据公司《劳动人事管理制度》作出处理决定（0903），对邓某某违反公司规章制度的行为按自动离职处理，从当日起解除劳动关系。据建××公司提供经邓某某确认的工资表（附表一）及考勤登记表（附表二）查明，邓某某已领取从2007年3月至2008年12月的加班工资共8272.80元，考勤登记表上记载的邓某某实际加班工资为16103.13元。邓某某以建××公司拖欠加班工资为由，向深圳市南山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、建××公司支付邓某某2002年11月17日至2009年3月期间平时、休息日、法定节假日的加班工资35135元；2、建××公司支付邓某某2003年至2009年年休假工资14400元；3、建××公司为邓某某补缴2003年1月至2003年12月期间的社会保险；4、建××公司支付邓某某解除劳动合同经济补偿金36000元。2009年6月16日，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出如下仲裁裁决：1、由建××公司支付邓某某2007年3月1日至2008年12月31日的加班工资不足额部分7930.33元；2、驳回邓某某要求建××公司补缴2003年1月至12月的社会保险的仲裁请求；3、驳回邓某某的其他仲裁请求。邓某某不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，建××公司不服该仲裁裁决的第一项，亦向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，邓某某、建××公司之间存在劳动合同关系，对此双方无争议，原审法院予以确认，该劳动合同关系依法受到法律保护。2009年3月16日，建××公司以邓某某连续旷工为由，依据其公司《劳动人事管理制度》对邓某某作出自动离职处理，并解除劳动合同关系。对于上述处分，邓某某辩解，建××公司内部的《劳动人事管理制度》并无向邓某某公示，不具有效力，但建××公司所提交的《员工守则》、邓某某签名确认的《新员工教育内容》、规章制度张贴的照片等证据，足以相互印证，原审法院认定邓某某知悉建××公司内部的规章制度。在此种情况下，邓某某连续旷工违反了建××公司的规章制度，建××公司依据其内部的规章制度解除与邓某某的劳动关系，并无违反法律的规定，因此，对邓某某要求建××公司支付解除劳动关系的经济补偿金36000元，原审法院依法不予支持。至于邓某某要求建××公司支付2003年至2009年年休假工资14400元，仲裁裁决书已确认邓某某于2008年2月3日至2008年2月12日及2009年1月24日至2009年2月2日分别休带薪年假7天。庭审中，邓某某、建××公司双方对仲裁裁决的该部分事实均无异议，因此，原审法院对邓某某的该项诉讼请求不予支持。对于邓某某请求建××公司支付2002年11月至2009年3月期间加班工资共35135元，从建××公司提交的考勤登记表显示，除2007年3月、4月、5月、2008年7月、12月外，此期间邓某某的实际加班时间超过了工资条上显示的加班时间，应按考勤登记表记录的加班时间计算加班工资（16103.13元）。而对于2007年3月、4月、5月、2008年7月、12月的加班工资，建××公司未能向原审法院提交该段时间的考勤登记表，邓某某对其主张的加班时间也未能提供证据，原审法院认为，2007年3月、4月、5月及2008年7月、12月的加班工资，应以工资条上记载的加班时间为准。扣除工资条上显示的建××公司已支付的加班工资8172.80元，建××公司还应向邓某某支付加班工资7930.33元（16103.13-8172.80）。因此，原审法院对邓某某的该项诉讼请求予以部分支持。对于邓某某要求建××公司补缴2003年1月至2003年12月的社会保险，因社会保险缴纳的问题，不属法院的受理范围，邓某某可另循其他途径解决，原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民国共和劳动法》第三十六条、第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告建××公司于判决生效之日起十日支付原告邓某某2007年3月至2008年12月的加班工资7930.33元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求；三、驳回被告建××公司的全部诉讼请求。如建××公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由邓某某负担5元，建××公司负担5元。
上诉人建××公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：上诉人无需支付被上诉人2007年3月1日至2008年12月31日的加班工资不足部份人民币7930．33元。
被上诉人邓某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人建××公司提出邓某某的加班工资已全部支付完毕，但上诉人建××公司提交的考勤登记表载明的加班时间多于工资条记载的加班时间，应以考勤登记表载明的加班时间作为计算加班费的依据，因此，上诉人建××公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人建××公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年四月十日
书 记 员 潘亮（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1563号
原告：周某某。
被告：王某。
被告：曾某。
原告周某某与被告王某、曾某为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月8日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程序
于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某某、被告曾某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2010年3月10日，被告王某因经济紧
张，由被告曾某担保，向原告周某某暂借款人民币80000元，
并出具借条一份。借款后，原告多次向被告王某、曾某催讨，
但王某一直未归还借款，担保人亦未承担担保义务。要求被告
王某、曾某归还原告借款人民币80000元并支付自2010年3月10
日计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息。
被告王某未作答辩。
被告曾某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人为
被告王某向原告周某某借款提供担保事实，同意承担担保责任
。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证、被告王某身份证复印件、被告曾某
户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告王某由被告曾某担保向原告
借款人民币80000元的事实。
本院依法向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的证据经被告曾某质证均无异议，本院审查认为，上述证据来
源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年3月10日，被告王某由被告曾某担保向原告周某某
借款80000元，同时出具借条一份，载明：今向周某某借到人
民币捌万元正（￥80000）正。被告曾某作为担保人在该借条
上签名。借款后，经原告催讨，被告王某未归还借款，被告曾
某亦未承担保证责任。原告周某某于2010年6月8日向本院提起
诉讼。庭审中，原告变更及放弃诉讼请求：要求被告王某归还
借款人民币80000元，被告曾某负连带责任；放弃要求被告支
付利息的诉讼请求。
本院认为：被告王某由被告曾某担保向原告周某某借款
人民币80000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告王
某向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要
求被告归还借款。被告曾某为被告王某向原告借款时未约定具
体保证方式，依法应按照连带保证责任承担保证责任。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周
某某借款人民币80000元，被告曾某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1884元，依法减半收取942元，由被告
王某负担，被告曾某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1884元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年七月七日
代书记员 方可可
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第629号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施某，男，1980年2月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，户籍地福清市。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人施某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年7月12日8时许，被告人施某携带弹簧刀、尖刀等物品到福州市台江区六一中路与新光明港路交叉路口摆摊进行销售。当日17时许，公安机关接到举报后前往上述摊位当场查获各式刀具49把。案发后，上述查获的49把刀具均认定为管制刀具。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有（台）公刀认定字（2015）第1号管制刀具认定书，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、照片、收据、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是管制刀具，仍违反国家法律规定携带进入公共场所摆摊销售，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控被告人施某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某归案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人施某的涉案49把管制刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1242号
原告：桂妮旦，女，1953年9月29日出生，汉族，住汝南县。
原告：张红（系原告桂妮旦长子），男，1972年4月30日出生，汉族，住汝南县。
原告：张文（系原告桂妮旦次子），男，1980年1月12日出生，汉族，住汝南县。
原告：张真（系原告桂妮旦之女），女，1977年6月13日出生，汉族，住汝南县。
原告桂妮旦、张文、张真的委托诉讼代理人：张红，即第二原告。
被告：吕西累，男，1979年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：徐海英（系被告吕西累之妻），女，1983年4月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张子豪（系被告吕西累之子），男，2000年5月26日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：即被告吕西累、徐海英。
三被告委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
原告桂妮旦、张红、张文、张真与被告张子豪、吕西累、徐海英生命权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法先后适用简易程序、普通程序，于201年5月16日、2017年7月7日二次公开开庭进行了审理。原告张红（原告桂妮旦、张文、张真的委托诉讼代理人）、被告吕西累、徐海英及三被告的委托诉讼代理人郑彦春到庭参加诉讼。原告申请证人张某1、张某2出庭作证。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告50000元，违约金10000元，共计60000元。审理中，原告变更违约金为2000元。事实及理由：2016年7月30日21时30分左右，被告张子豪驾驶两轮电动车将原告家人张广才撞伤，张广才经抢救无效死亡，双方达成赔偿协议，被告方赔偿原告方各种损失300000元，已支付150000元，下余150000元分三年还清。即2016年、2017年、2018年的每年12月20日前偿还50000元。如违约，则向对方付违约金10000元，2017年春节过后，原告向被告要求支付2016年12月20日前的赔偿款，被告以各种理由推脱。
三被告辩称:交通事故后双方达成协议属实，但是1、事故发生时还有两个孩子，他们也有责任；2、2016年8月15日签订协议书时，原告方告诉被告张广才已死亡，后来才知道张广才在治疗中并未死亡，其死亡时间是2016年8月29日，被告才签下此协议，愿意赔偿协议中约定的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金等巨额费用。原告存在有欺诈的行为，致使被告存在重大误解；3、张广才死亡后没有尸检报告，不能确定其死亡原因是本次交通事故造成，因此协议的签订并非被告的真实意思表示，部分无效，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据内容的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张子豪自小跟随其祖母到汝南县××××与张木贵共同生活。2016年7月30日晚21时许，被告张子豪驾驶电动二轮车，沿汝南县张楼街富兴路由北向南行驶至事故地点，将同向行人张广才（原告桂妮旦丈夫）撞伤。张广才随即被送入汝南县人民医院救治，次日转入中国人民解放军第一五九中心医院治疗，入院诊断：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、创伤性肺损伤并吸入性肺炎；3、多处软组织损伤。2016年8月14日，张木贵邀请张某2、张某1找原告调解赔偿事宜，被告吕西累、徐海英亦到场参加，经协商，原、被告双方达成调解协议，被告方共计赔偿原告方各项损失30万元，原告对张子豪的行为谅解，不再追究其行政、刑事责任。次日，双方在汝南县公安局交通警察大队由律师对该协议进行完善，打印了正式的道路交通事故赔偿协议书，主要内容为：一、乙方自愿一次性赔偿甲方各项损失共计叁拾万元整（小写：300000元整含已支付的150000元），包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、处理事故家属误工费等；乙方暂支付甲方150000元，下余150000元分三年还完，即2016年12月20日前还50000元；2017年12月20日前还50000元；2018年12月20日前还50000元。二、甲方同意接收上述赔偿款项，并放弃对乙方的其他一切权利，不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若甲方及甲方的其他利害关系人再向乙方提出任何要求，由甲方负责处理。三、乙方于2016年8月14日18时前向甲方支付赔偿金150000元，赔偿金支付后由甲方自行进行内部分配，如产生分配纠纷与乙方一概无关。四、甲方对乙方的违法行为表示谅解，保证不再要求司法部门追究乙方的任何责任、刑事责任。五、甲、乙双方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金10000元……双方均认可后签字或按押，被告亦向原告支付赔偿金150000元。汝南县公安局交通警察大队于当日作出驻公交认字［2016］第411727201600023－4号道路交通事故认定书，认定：张子豪驾驶电动二轮车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任。张广才无责任。原告方亦于当日向医院签字要求张广才出院。张广才出院诊断：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、创伤性肺损伤并吸入性肺炎；3、低蛋白血症；4、多处软组织损伤。出院时，张广才仍呈昏迷状态，刺激不睁眼、刺痛不发音等情况。同月29日，张广才死亡。
本院认为，被告张子豪违反交通安全法致人损害并负事故全部责任，被告吕西累、徐海英作为被告张子豪的法定监护人，为此与原告所达成的赔偿协议，虽然该协议是在受害人张广才未死亡时达成，在形式上存在瑕疵，但并不影响其效力。理由如下：首先，该协议签订时，被告方对于张广才并未死亡是明知的，且是被告方主动要求与原告方私自协商解决，原告方在张广才是否死亡的问题上不存在隐瞒和欺诈；其次，从张广才的病历看，张广才受××，所受伤害为创伤性特重型颅脑损伤、创伤性肺损伤并吸入性肺炎、多处软组织损伤等，该伤害正是张子豪所致，而张广才被张子豪致伤后历经了抢救、放弃医院医疗（原、被告双方达成协议后）、死亡的过程，可推定此后果与张子豪的行为具有因果关系；第三，被告方亦未提供证据证明张广才的死亡与张子豪的的行为无因果关系；第四，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定。综上，原、被告双方所达成的调解协议合法有效，对双方具有约束力，被告未按约定履行，构成违约，应当承担违约责任。原告请求按约定支付赔偿款和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称协议部分无效的意见于法相悖，辩称另有人应承担责任的意见，与本案不是同一法律关系，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：
被告张子豪、吕西累、徐海英于判决生效后十日内支付原告桂妮旦、张红、张文、张真赔偿款50000元、违约金2000元，合计52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张孝臣
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第242号
原告蔡小山，男，汉族.
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴胜权，男，汉族。
被告伍娇，女，汉族。
原告蔡小山与被告吴胜权、伍娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡小山及其委托代理人蔡国庆、被告吴胜权到庭参加诉讼，被告伍娇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，因做生意缺资金，向原告借款30万元，并以被告吴胜权的名义向原告出具借条一张。当原告急需用钱时找到二被告要求归还，二被告拒不归还，经多次协商无果。现请求判令二被告归还原告借款30万元，本案诉讼费及诉讼保全费由二被告负担。
被告吴胜权辩称：借条上写明的30万元借款属实，其妻伍娇并不清楚该借款的事情。借款应当归还，但现在无能力支付，只能定于今年10月份归还。
经审理查明：被告吴胜权与伍娇于2013年7月1日在邻水县民政局登记结婚。2014年5月29日，被告吴胜权向原告蔡小山出具借条：“今借到蔡小山现金300000元整，大写（叁拾万元整）。”后原告急需用钱时，多次向被告吴胜权催收，二被告至今未归还原告借款。
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、二被告结婚登记审查处理表、借条一张、以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告蔡小山与被告吴胜权之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，因此对于原告要求二被告共同偿还借款30万云的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴胜权、伍娇于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小山借款30万元。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820由被告吴胜权、伍娇负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 贺元武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余 洪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第142号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某甲（绰号张曾用），男，1981年出生，汉族，无业，小学肄业，住伊川县水寨镇。2004年11月9日因犯强奸罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十年，于2011年1月10日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年7月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年7月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告人张某乙（小名张曾用），男，1986年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县水寨镇。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年7月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年7月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人杨国荣、常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马慧、被告人张某乙及其辩护人常伊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年7月6日23时许，被告人张某甲、张某乙伙同张小缸（另案处理）驾车经过伊川县葛寨乡前富山村村边，见到在路边说话的被害人刘晓菲和郑飞阳，三人先对郑飞阳实施殴打，后将郑飞阳的白色OPPO（R819T型号）手机和刘晓菲的步步高（X510W型号）手机及包抢走，并将刘晓菲拉至伊川县白元乡水牛沟村附近将刘晓菲钱包内的5000元现金抢走。经鉴定，该被抢两部手机价值3099元。案发后，张某甲、张某乙退还刘晓菲7200元。据此，公诉机关认为，二被告人以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪共同犯罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某甲因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。张某甲辩称，其第一次犯罪时未满十八周岁，不构成累犯。
张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲系从犯，案发后积极退赃，认罪态度较好，希望能对其从轻或减轻处罚。
张某乙的辩护人辩称，被告人张某乙认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后积极退赃，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日23时许，被告人张某甲、张某乙伙同张小缸（另案处理）预谋抢劫后，驾车经过伊川县葛寨乡前富山村村边，见到在路边说话的被害人刘晓菲和郑飞阳，三人先对郑飞阳实施殴打，后将郑飞阳的一部白色OPPO（R819T型号）手机和刘晓菲的一部步步高（X510W型号）手机及包抢走，并将刘晓菲拉至伊川县白元乡水牛沟村附近将刘晓菲钱包内的5000元现金抢走，后让刘晓菲下车。经鉴定，该被抢两部手机价值3099元。案发后，被抢步步高手机已退还刘晓菲，二被告人的亲属已退赔刘晓菲、郑飞阳共7200元。
认定上述事实的证据有被告人张某甲、张某乙供述；被害人刘晓菲、郑飞阳陈述；户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押清单及发还清单、领条等书证；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同张某乙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人张某甲辩称其犯强奸罪时未满十八周岁，不构成累犯的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。张某甲的辩护人辩称，张某甲系从犯，认罪态度较好的辩护观点与本院查明的事实及张某甲的当庭认罪态度不符，不予采纳。案发后张某甲的家属能够积极退赔被害人的损失，可酌定对张某甲从轻处罚。张某乙的辩护人辩称被告人张某乙认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后积极退赃的辩护观点与本院查明的事实相符，建议对张某乙从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止；被告人张某乙刑期自2014年7月24日起至2018年7月23日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 刘轻燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第142号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇山西村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2014年7月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年11月13日18时许，被告人冯某某驾驶无牌照两轮摩托车沿伊通满族自治县大孤山镇大平线由东向西行驶至粮库附近，与由西向东行驶张某某驾驶的吉A351**号面包车相撞，致使冯某某受伤，两车损坏。伊通满族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：冯某某和张某某负该事故同等责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某静脉血液中酒精含量为117.64mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年5月29日，被告人冯某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：一、被告人冯某某的供述与辩解；二、证人张某某的证言；三、《道路交通事故认定书》；四交通事故现场记录图、户籍信息等书证；四、《理化检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通法规，醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一四年八月十三日
书记员 李盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02264号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司
法定代表人叶新平，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨志坚
原审被告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司
负责人段兵，总经理。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司属于分支机构不是本案适格的“用人单位”，若本案确实存在劳动关系，则用人单位为湖南省建筑工程集团总公司，原告提供证据不能证明劳动合同履行地，故本案应当由用人单位所在地基层法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告所提供的证据不能证明其是在位于重庆市江北区的中国农业银行重庆分行营业办公楼项目中履行劳动合同。故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司作为湖南省建筑工程集团总公司分支机构，依法取得营业执照，属于本案适格“用人单位”。湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司工商登记注册的住所地在重庆市渝北区。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015�渝一中法民管异终字第02264号上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司法定代表人叶新平，董事长。被上诉人（原审原告）：杨志坚原审被告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负责人段兵，总经理。上诉人湖南省建筑工程集团总公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司属于分支机构不是本案适格的“用人单位”，若本案确实存在劳动关系，则用人单位为湖南省建筑工程集团总公司，原告提供证据不能证明劳动合同履行地，故本案应当由用人单位所在地基层法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。被上�人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告所提供的证据不能证明其是在位于重庆市江北区的中国农业银行重庆分行营业办公楼项目中履行劳动合同。故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案被告湖南省建筑工程集�总公司重庆分公司作为湖南省建筑工程集团总公司分支机构，依法取得营业执照，属于本案适格“用人单位”。湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司工商登记注册的住所地在重庆市××区。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一五年十一月九日书 记 员  王 维
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00698号
公诉机关江苏省连云�市海州区人民检察院。
被告人ＸＸ强，无业。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年，又因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2015年11月13日经本院决定逮捕，并于同年11月17日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人赵沭本，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2015年11月13日经本院决定逮捕，并于同年11月17日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院�海检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人ＸＸ强、赵沭本犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ强、赵沭本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日4时许，被告人ＸＸ强得知被害人郑某扬言阻拦其在连云港市海州区后沈圩“滨河新城大桥”工地运送渣土的工程，遂纠集被告人赵沭本等人持砍刀、红樱枪、木棍等工具至该工地，对郑某进行殴打，致郑某受伤。经鉴定，被害人郑某头皮擦伤，面部及耳廓、胸部创口为轻微伤。
被告人ＸＸ强、赵沭本归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人ＸＸ强、赵沭本赔偿被害人郑某的经济损�，并履行完毕，被害人郑某对被告人ＸＸ强、赵沭本表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ强、赵沭本在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过，刑事判决书、照片、谅解书、未出庭证人程洪灯、房海宏的书面证词，被害人郑某的陈述，被告人ＸＸ强、赵沭本的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（法临）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强、赵沭本随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人ＸＸ强、赵沭本系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ强、赵沭本犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ强、赵沭本在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ强、赵沭本实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ强、赵沭本当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ强刑期自2015年11月17日起至2016年10月23日止。）
二、被告人赵沭本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵沭本刑期自2015年11月17日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1248号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事
拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑×。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1426号起诉书指
控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。乐清市人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉，被告
人汤某及其辩护人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日5时许，被告人汤某在乐
清市柳市镇新时代网吧，乘被害人钱某睡觉之机，将手伸进被
害人钱某的裤子口袋内扒窃财物时，被被害人钱某发现并抓获
。被害人钱某裤子口袋内有手机一部，经鉴定，该手机价值人
民币260元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人钱某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、抓获经
过、监控光盘壹张、扣押和发还物品清单、照片、前科情况核
实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为被告
人汤某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系
犯罪未遂，未造成被害人的财产损失，且归案后如实供述自己
的罪行，要求对被告人汤某从轻处罚。上述意见与查明的事
实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人汤
××判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当
，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2013年10
月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一三年九月十七日
书记员 虞莳莳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1171号
申请执行人：永昌县农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县。
负责人：冯玉玺，该支行行长。
被执行人：刘海玲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：王开智，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人刘海玲、王开智金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息511958.15元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 雷
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1091号
原告：常某，男，1978年10月20日出生，汉族，古交市八中教师，住古交市。
被告：张某，女，1979年9月1日出生，汉族，镇城底矿职工，住古交市。
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告常某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因双方自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费500元，由原告常某负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年十月九日
书记员 胡慧卿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1368号
原告：程菲甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告程菲甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，程菲甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6517.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告程菲甲工资款6517.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告程菲甲工资款6517.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终25号
上诉人（原审被告）:中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司。住所地：四川省安岳县石桥铺镇滴水村*组。
法定代表人：喻廷淑，该公司经理。
原审被告:中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部。
负责人：杨舜龙，该项目部经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司与被上诉人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2817号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中交第二航务工程局有限公司上诉称，上诉人未和被上诉人签订任何合同，并非涉案合同的当事人，不存在履行合同义务，本案就无合同履行地。若被上诉人执意诉讼，也只能由上诉人(原审被告)的住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人设立的“中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部”虽未订立书面合同，但2016年7月24日项目部龚小华出具的《欠款确认书》，表明当事人双方已履行了商砼的买卖行为，并进行了货款的结算，双方已形成事实上的买卖合同法律关系。由于双方未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同的履行地在安岳县，被上诉人向安岳县人民法院起诉，安岳县人民法院予以受理符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人中交第二航务工程局有限公司上诉理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2570号
罪犯曾少斌，男，1978年8月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出(2012)要法刑初字第172号刑事判决，以被告人曾少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾少斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾少斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾少斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾少斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾少斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更207号
罪犯张冰层，男，1987年3月2日，汉族，原户籍所在地河北省高邑县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年2月15日作出（2008）西刑初字第5号刑事判决，认定被告人张冰层犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币20万。2012年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。2015年12月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张冰层减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张冰层在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冰层在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功3次，考核表扬2次。
本院认为，罪犯张冰层在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张冰层准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币20万人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更207号罪犯张冰层，男，1987年3月2日，汉族，原户籍所在地河北省高邑县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2008年2月15日作出（2008）西刑初字第5号刑事判决，认定被告人张冰层犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币20万。2012年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。2015年12月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张冰层减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张冰层在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张冰层在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功3次，考核表扬2次。本院认为，罪犯张冰层在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张冰层准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币20万人民币不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4922号
原告张某某，女，1988年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯春跃
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3171号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人董占海。
委托代理人董佳明。
被告吴永随（吴勇随），男，1929年4月14日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告吴永随物业服务合同纠纷一案中，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2927民初518号
原告：罗建斌，男，汉族，1989年6月14日出生，住云南省南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：王昌进，男，汉族，1984年12月8日生，住址云南省昭通市镇雄县。
被告：游忠骏，男，1986年12月20日生，住址云南省昭通市镇雄县，系王昌进的外甥。
被告：昆明金戈马建筑工程有限责任公司。
法定法定代表人：李波，任该公司董事长。
本院在审理原告罗建斌诉被告王昌进、游忠骏、昆明金戈马建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗建斌于2017年1月22日以被告方已经付清劳务费为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告罗建斌提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗建斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗建斌负担。
审判员 杨春玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨瑞丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19010号
原告：赵陈洋，男，1991年7月7日生，汉族。
被告：许能赟，男，1995年1月26日生，汉族。
原告赵陈洋与被告许能赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵陈洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵陈洋撤回起诉处理。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初19010号原告：赵陈洋，男，1991年7月7日生，汉族。被告：许能赟，男，1995年1月26日生，汉族。原告赵陈洋与被告许能赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵陈洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵陈洋撤回起诉处理。审判员  钟诗蔚二〇一七年十二月十八日书记员  李媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初178号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1958年11月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于1988年6月23日被本院判处有期徒刑六年。现因故意伤害，于2017年1月27日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被陆川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人姚某某犯故意杀人罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月26日22时许，被害人姚某1在本队祠堂门口主持本队的山岭石场租金分配方案会议。被告人姚某某认为该方案对其不公而产生杀害姚某1的意图，遂从家中拿来一把菜刀朝姚某1的左颈部砍了一刀。经鉴定，姚某1的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人姚某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某某在法庭上提出其没有杀害姚某1的意图，只是想给其一个教训，其不构成故意杀人罪。
经审理查明，在本案案发前，因琐事被告人姚某某对被害人姚某1一直怀恨在心。2017年1月26日22时许，被害人姚某1在陆川县沙坡镇仙山村力垌二队的祠堂门口主持本队的山岭石场租金分配方案会议。姚某某认为租金分配方案对其不公平而产生杀害姚某1的意图。随后姚某某从会议现场回到家中拿来一把菜刀藏在后腰部，趁他人不注意走到姚某1的背后，迅速拿出菜刀朝姚某1的左颈部砍了一刀。当其想继续砍第二刀时，由于姚某1的反抗和旁边群众的阻扰，被在场群众拉开。后姚某1被送到陆川县人民医院抢救。经鉴定，姚某1的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2017年1月26日22时，陆川县公安局沙坡派出所接到陆川县沙坡镇仙山村力垌二队群众电话报案称，本队的姚某某因对本队石场租金分配方案不满，持菜刀将提出方案的姚某1砍伤。公安机关决定立案侦查。
2.抓获经过，证实2017年1月26日22时许，陆川县公安局沙坡派出所接到上述案情报案后，在被告人姚某某家门口将其抓获。
3.被害人姚某1的陈述，证实2017年1月26日晚上10时许，其在本队祠堂门口与生产队长姚某5主持关于本队石场出租所得的十二万元钱如何分配给本队村民会议时，被本队村民姚某某用菜刀砍伤其左颈部，后被村人送到县人民医院抢救。
4.证人姚某2的证言，证实2017年1月26日晚上10时许，其当时正在沙坡街玩，后生产队队长姚某5打其手机说在祠堂门口召开的本队的山岭石场租金分配方案会议时，会上姚某某对主持人姚某1不服气，用菜刀将姚某1砍伤并叫其报警的经过。
6.证人姚某3的证言，证实2017年1月26日晚上10时许，其参加了所在生产队商议怎么分配山岭租金的会议时，发生了姚某某用菜刀砍伤姚某1的事情，其没有看清是如何砍人的经过。
7.证人姚某4的证言，证实2017年1月26日晚，其生产队各户代表商量如何分配本队山岭租金事项时，姚某某用刀砍伤了姚某1，其在劝架过程中手都沾上了伤者的血。
8．证人姚某5的证言，证实其是沙坡镇仙山村力垌二队的生产队队长，当时其队的村民正聚在一起商量如何分配山岭租金时，不知道何原因姚某某用菜刀砍伤了姚某1。其就赶紧叫村民姚某2报警并将姚某1送到医院的事情经过。
9．证人姚某6的证言，证实案发的当天晚上其也在现场，在姚某1对面站着，相距有二、三米远。后其就看见姚某某从姚某1后背朝耳朵处砍他一刀，其不清楚他们之间有什么恩怨。
10．证人姚某7、姚某8的证言，证实案发当天晚上，本生产队的人在本队老屋队厅门口召开石场租金如何分配给村民会议时，姚某某拿一把菜刀砍伤姚某1。
11．提取笔录、扣押物品、文件清单，证实2017年1月26日22时，公安民警从证人姚某9手中提取到姚某某砍伤姚某1所用的白色不锈钢菜刀一把，并依法予以扣押。
12．刑事案件现场指认笔录及照片，证实2017年1月27日，被告人姚某某向侦查人员指认了于2017年1月26日22时许用自己家中一把菜刀砍伤本队姚某1的左颈部的地方是陆川县沙坡镇仙山村力垌二队的老祠堂门口的空地上。
13．现场勘验笔录、现场勘验照片，证实2017年1月27日，公安民警对陆川县沙坡镇仙山村力垌二队的老祠堂门口现场进行了勘验，在地上发现有一些梅花状的血迹。
14．陆川县人民医院疾病证明书，证实2017年1月27日，姚某1到陆川县人民医院就诊，经诊断为左侧头颈面部软组织继裂伤、左侧颈外动脉断伤、失血性休克。
15.陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（刑）鉴（法）字[2017]第016号鉴定文书，证实姚某1的损伤程度构成轻伤一级。
16.户籍证明，证实被告人姚某某作案时已年满十八周岁。
17．被告人姚某某的供述与辩解，证实2017年1月26日晚上10时许，其所在的生产队队长姚某5把本队的各户人全部集中在本队的祠堂门口，对本生产队出租本生产队山岭作石场用的2016年租金如何分配进行商量，其认为分配的方案对其很不公平，对本队姚某1的发言有意见。加上以前的一些事情对姚某1就不满，恼火之下回家拿来一把菜刀，走到姚某1后背趁他不注意就朝姚某1的左颈部位砍了一刀，其当时就一心想砍死他，抱有不是你死就是我亡的心态动的手。
对被告人姚某某提出其没有杀害姚某1的意图，只想伤害他给他一点教训的辩解意见。经查实，案发当晚，被告人姚某某持刀砍伤姚某1被公安机关抓获后的多次供述，及在检察机关的问话中姚某某均提到，由于之前的一些事情其对姚某1就不满，加上案发当晚对姚某1提出的石场租金分配方案有意见，遂产生想砍死姚某1的念头，并从家中拿来菜刀朝被害人的头部至左颈部砍去，并企图挥刀继续砍，只是受到姚某1的反抗和现场群众的劝阻才没得逞，足可认定被告人有杀人的意图。该事实有被告人姚某某本人的供述、被害人的陈述、证人证言可以证实。因此，对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意杀人罪罪名成立。被告人姚某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。对被告人姚某某提出其没有杀害姚某1的故意，只是想伤害他的辩解意见，不符合查明的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2027年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李 恒
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭雪林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00301号
原告郭某，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
委托代理人荣书庆，居民，系被告亲戚。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人卞长华、被告黄某甲及其委托代理人荣书庆、卞存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告婚后经常争吵，被告一直在外，对家庭不负责任，双方于2012年1月分居至今。原告曾两次起诉至法院要求离婚，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生小孩随某，被告给付小孩抚养费。
被告黄某甲辩称：我没有对家庭不负责任，双方自2013年11月才开始分居，不同意离婚。如果法院判决离婚，则要求小孩随我生活，并要求分割房产。
经审理查明：原、被告于2004年6月相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名黄翼，现随某。黄翼在庭审中陈述，如法院判决原、被告离婚，其自愿随某，被告近年来没有与其联系，也没有给付过抚养费。双方的共同财产有：位于盐都区大冈镇农科站家属区106室房屋一幢（双方认可价值130000元）、创维牌32寸电视机一台、志高牌挂壁式空调一只、台式电脑一台（上述三项双方认可价值2500元）。被告认可双方自2013年11月4日开始分居至今。被告仅在2013年4月起支付小孩生活费至2013年9月止，自2013年9月至今未给付小孩生活费亦未给付原告相关费用用于家庭生活，被告自述每月收入4000元左右。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，后于2013年11月再次起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚。原告为主权其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事判决书，被告提交的清单、贷款凭证、收条、到庭证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在结婚初期感情尚可，后因家庭琐事有所争吵，并于2013年11月分居至今，在原告两次起诉要求离婚后，双方未能建立起和睦的婚姻关系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩年满10周岁，现随某，其表示如父母离婚，自愿随某，本院认为如改变其生活环境对其成长不利并首先考虑小孩自己意愿，故小孩仍随某为宜。按照法律规定，不直接抚养小孩的一方，应给付小孩抚养生活费，根据被告自述的每月4000元收入，结合本案案情，本院对抚养生活费认定为每月500元为宜。
对被告主张的共同财产：位于盐都区大冈镇农科站家属区106室房屋一幢，该房屋为原、被告在婚姻存续期间购买所得，故应作为共同财产分割，对其他共同财产及所有财产价值双方认可，故一并处理。但考虑被告对家庭、对小孩照顾较少，故本院对共同财产的分割以照顾小孩和女方的原则处理，上述共同财产合计价值132500元，应由双方各得66250元，本院对此以原告及小孩仍继续居住生活为原则，将应由被告所得的共同财产部分折价补偿给被告，并根据上述分析，认定实际补偿56250元。被告主张其父亲在双方购买房屋时借钱买房，并据此要求多分，原告不予认可，因被告未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。
原告主张有共同债务20000元，被告不予认可，因原告未能举证证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙，被告黄某甲自本判决书发生法律效力之日起每月给付黄翼抚养生活费500元至黄翼成年并独立生活时止，于每月28日前履行。
三、原、被告共同财产：位于盐城市盐都区大冈镇农科站家属区106室房屋一幢、创维牌32寸电视机一台、志高牌挂壁式空调一只、台式电脑一台均归原告郭某所有，原告郭某在本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告黄某甲上述共同财产折价补偿部分56250元。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年八月六日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：石峰，女，1979年2月13日出立生，汉族，现住长春市宽城区天光路钻石礼都***栋1门***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告石峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1038号
申请执行人吴菊，女，1977年7月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人黄卫东，律师。
被执行人哈尔滨市平房区兄弟连老渔王笨锅饭店，住所地哈尔滨市平房区。
经营者齐文辉，个体业主。
本院在执行吴菊与哈尔滨市平房区兄弟老渔王笨锅饭店,齐文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1383号民事调解书》，执行标的27238.00元。本院受理后申请人于2017年11月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 璐
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初135号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月11日到确山县公安局投案，同日被取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人王某某违反规定没有履行药品购销手续将药品推销商推销的“舒蕾散结胶囊”和“舒蕾散结胶囊Ⅱ号”两种药品在其所在的确山县妇幼保健院销售给他人共5瓶。2016年3月4日被确山县食品药品监督管理局检查时查获，该两种药品经检验为假药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某、吕某等人的证言，扣押物品清单，驻马店市食品药品监督管理局证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
三、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初135号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张幸，女，1992年5月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因无证驾驶机动车于2017年3月3日被确山县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张幸犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日凌晨1点左右，被告人张幸酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至确山县龙山路北段泌阳路口时与由西向东殷某驾驶的豫Ｑ×××××号（临牌）轻型普通货车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人张幸血样中乙醇含量为212.81mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张幸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、雷某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张幸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张幸无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人张幸如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张幸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第127号
原告宋来福。
被告章迁宝。
本院在审理原告宋来福诉被告章迁宝承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋来福撤回对被告章迁宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋来福负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年七月二十八日
书记员 徐金飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2600号
原告：柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园柳石路46号祥兴汇南国际。
法定代表人：韦韩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃晓梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭森文，该公司员工。
被告：谭晶文，男，1986年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司诉被告谭晶文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。同年11月22日，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告柳州市泓运物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马洁华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执880号
许肇铭：
黄裕生与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初705号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尤某某，男，1974年8月20日出生，汉族，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日14时36分许，被告人尤某某驾驶牌号为沪C1XX**的小型普通客车,沿本区沪发路由西向东行驶至沪发路、华更路西侧约100米处，与沿无名小路由南向北陈东彬骑行的悬挂XXXXXXX(临时号牌)电瓶车发生碰撞，致双方车损，被害人陈东彬经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人尤某某拨打“110”报警电话并等在现场向民警投案，且能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某、胡某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、公开证据记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、“110”接处警登记表、案发经过，居民死亡医学证明书、上海市奉贤区中心医院死亡小结，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、报告书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已经解决，被告人尤某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初643号
原告：江西佳家置业有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道，统一社会信用代码91361121664750533A。
法定代表人：彭香安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚小剑，男，1978年10月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，该公司法务。
委托诉讼代理人：颜禄圳，男，1986年2月6日生，汉族，住江西省上饶县，该公司职员。
被告：童曼，女，1989年8月7日生，汉族，住江西省玉山县，
原告江西佳家置业有限公司(以下至判决主文前简称佳家置业公司)与被告童曼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西佳家置业有限公司的委托诉讼代理人龚小剑、颜禄圳到庭参加诉讼，被告童曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，经开庭审理，案由变更为民间借贷纠纷。
原告佳家置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还商品房购房欠款本金88,204元，并偿付2015年1月30日以后的利息和违约金；2、诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告童曼因购买原告位上××县××路××号号香江明珠项目第12幢702号房尚缺部分首付款，向原告借款88,204元，并与原告签署了《购买香江明珠房产首付款借款协议》（以下至判决主文前简称《借款协议》），被告所购房产顺利到房管局登记备案，被告本应当及时归还所欠购房款，但原告催取未果，造成了原告经济上的损失，原告遂诉至法院。
原告佳家置业公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；2、《借款协议》，证明被告欠原告88,204元购房首付款，双方约定了逾期还款的利息及违约金。
被告童曼未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告童曼为购买原告佳家置业公司位于江西省××县××路××明珠小区××号的房产，与原告签订《借款协议》，约定首付款134,204元，甲方童曼支付46,000元，剩余款项88,204元由乙方佳家置业公司借给甲方，该款甲方于2015年1月30日前付清。协议第5条写明，若甲方未按时还款，则从逾期之日起，甲方须按欠款金额的0.072%日利率支付乙方利息，同时每日向乙方支付该笔借款5‰的违约金，直至房款付清之日结束。双方在协议第8条中还约定，甲方确认在该协议签字时，甲方已收到乙方出借的上述全部款项。甲方同意签订该协议后将该款项交由乙方以甲方的名义作为购房款予以支付。2015年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的前述房产，付款方式为分期付款，被告于签约当日支付首付款134,204元，余款通过银行按揭方式支付。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中要求被告偿付的2015年1月30日以后的利息和违约金系按照《借款协议》第5条的约定提出，原告实际上是以免除被告支付相应的首付款的方式提供借款。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，因证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》与《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过免除被告支付相应的首付款的方式提供借款，双方成立民间借贷法律关系，被告未按照《借款协议》的约定归还借款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原、被告既约定了0.072%的日利率,又约定了每日5‰的违约金,其虽可一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，故对原告要求被告归还借款本金88,204元并以88,204元为基数，自2015年1月31起按照24%的年利率支付利息和违约金直至付清之日的诉讼请求，本院予以支持，对于超出该部分的利息和违约金本院不予支持；原告要求被告承担实现债权的一切费用，但未能提供相应证据证明该费用的发生情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童曼于本判决生效之日起十日内支付原告江西佳家置业有限公司借款本金88,204元及利息和违约金（利息和违约金以88,204元为基数，按照24%的年利率，自2015年1月31起支付至清偿完毕时止）；
二、驳回原告江西佳家置业有限公司其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,005，减半收取计1,003元，由被告童曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年五月十五日
书记员 宋倩
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保28号
关于申请人曹祝生与被申请人李淑花被继承人债务清偿纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初186号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曹祝生于2017年4月11日向本院申请执行，请求续查封登记在李世尊（身份证号：22062119XXXXXXX）名下的房产（抚松县农机校家属楼西门栋2XX室）。
在执行过程中，2017年4月14日，本院续查封登记在李世尊（身份证号：2206211XXXXXXXXX）名下的房产（抚松县农机校家属楼西门栋2XX室）。
本院认为，本院（2017）吉0621民初186号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）吉0621民初186号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十四日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执962号
申请执行人：罗源县城关玉田星烁锯业经营部，住所地罗源县凤山镇凤南西路莲花西区17-101。
被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。
法定代表人:游志群，总经理。
申请执行人罗源县城关玉田星烁锯业经营部与被执行人罗源县中正石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为91200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执962号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执962号申请执行人：罗源县城关玉田星烁锯业经营部，住所地罗源县凤山镇凤南西路莲花西区17-101。被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。法定代表人:游志群，总经理。申请执行人罗源县城关玉田星烁锯业经营部与被执行人罗源县中正石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为91200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十日书记员  李文蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终872号
上诉人（原审被告）：温小喜，男。
上诉人（原审被告）：陈晓清，女，系温小喜之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹喜云，男。
委托诉讼代理人：邹淑云，女，系邹喜云之姐。
委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人温小喜、陈晓清因与被上诉人邹喜云民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温小喜及两上诉人的共同委托诉讼代理人武辉、被上诉人邹喜云的委托诉讼代理人邹淑云、石艳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温小喜、陈晓清上诉请求：撤销原判，改判2011年6月13日上诉人与被上诉人签订的借款协议不能成立，上诉人欠被上诉人本金为25.5万元。事实和理由：上诉人因资金紧张于2011年6月13日与被上诉人协商向其借款30万元，因上诉人觉得利息太高，便放弃该借款。至于合同中注明“款已全部到位以此为据”，是指款要到位才以此为据。当时将该协议扔掉，被上诉人也未签字；后于同年7月30日、8月15日、2012年2月8日分三次借上诉人款29.5万元，均按年利率15%计息。原审曾责令被上诉人举证证明其出借巨额资金的来源及给付方式，被上诉人举证不能。而且，若上诉人在2011年6月借款30万元不还的情况下，被上诉人不可能再出借29.5万元。
被上诉人当庭口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹喜云向一审法院起诉请求：1、判令被告温小喜、陈晓清立即偿还借款本金59.5万元；2、判决二被告以59.5万元本金为基数，从2011年6月13日起，分别按年利率25%（本金30万元）、15%（本金29.5万元）计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止。
一审法院认定事实：2011年6月13日，原告邹喜云与被告温小喜、陈晓清签订借款协议一份，协议约定：被告温小喜、陈晓清向原告邹喜云筹借企业生存发展资金30万元。一、被告每半年向原告支付固定报酬（利息）3.75万元。二、本资金被告需长期使用，不得退付，邹喜云如需撤出，需给被告半年时间筹措。三、温小喜抵押陈淑英（其母亲）土地证及温小喜房产证给邹喜云，如林产证收回换林产证做抵押。温小喜并在借款协议中特别注明“款已全部到位以此为据温小喜”，两被告并在合同尾部签名，乙方邹喜云未签名。后被告温小喜又分别于2011年7月30日、同年8月15日、2012年2月8日向原告借款8万元、4万元、17.5万元，三笔借款约定年利率均为15%，未约定还款时间。四笔借款经原告催要，被告温小喜于2011年11月12日还款4万元、2013年7月11日还款8000元、2013年12月17日还款5000元、2014年11月30日还款2000元、2015年1月1日还款2000元、2015年2月5日还款3000元、2015年5月1日还款2000元、2015年8月8日还款4000元，以上八次累计偿还原告借款66000元，余款至今未付。2011年7月30日及同年8月15日的借款共计12万元，原告在借条上注明已偿还利息9000元，该二张借据利息应从2012年2月16日起计息。原、被告均认可在借款后已偿还利息2.6万元。两被告于1992年结婚至今。一审法院认为，两被告系夫妻，2011年6月13日借款协议两被告在该协议尾部各自签名，同年7月30日、8月15日及2012年2月8日三张借据系被告温小喜所写，原告在起诉状中要求两被告共同清偿该欠款，两被告在庭审及辩论中没有举证证明该三笔借款明确约定为个人债务，因此，对所欠款应当按夫妻共同债务处理。两被告共计向原告借款本金59.5万元，后于2011年11月12日偿还2011年8月15日所借本金4万元（实欠55.5万元），并支付了6个月的利息3000元，多支付的三个月的利息确定为1500元，原告同意被告在偿还原告借款本金及利息时，从利息中扣减多支付的利息1500元。被告于2013年7月11日至2015年8月8日共计偿还债务利息2.6万元，原、被告对此无争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告温小喜、陈晓清于本判决生效后180日内一次性偿付给原告邹喜云借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年6月13日起至履行完毕之日止）。二、被告温小喜、陈晓清于本判决生效后十日内一次性偿付给原告邹喜云借款8万元及利息（利息按年利率15%计算，从2012年2月16日起至履行完毕之日止）。三、被告温小喜、陈晓清于本判决生效后十日内一次性偿付给原告邹喜云借款17.5万元及利息（利息按年利率15%计算，从2012年2月8日起至履行完毕之日止）。四、被告温小喜、陈晓清在履行上述付款义务时，应扣减已偿还给原告邹喜云的借款利息27500元。五、驳回原告邹喜云的其他诉讼请求。案件受理费9750元，减半收取4875元，诉前财产保全费5000元，合计9875元，由原告邹喜云承担1450元，被告温小喜、陈晓清承担8425元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于2011年6月13日签订的借款协议中，上诉人温小喜自己注明“款已全部到位以此为据。大写叁拾伍万元正”。该注明意即上诉人温小喜已收到借款30万元。因此，应认定被上诉人邹喜云已履行30万元的出借义务。对原判认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人温小喜在2011年6月13日的借款合同中已明确注明30万元的借款已全部到位，故应认定被上诉人已履行了该30万元的出借义务，原审认定上诉人与被上诉人之间的借款金额为59.5万元，并无不妥。上诉人温小喜上诉称，“款已全部到位以此为据”，是指款要到位才以此为据，明显与字面意思不符，且无任何证据推翻该字面意思，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11874元，由上诉人温小喜、陈晓清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年八月十九日
书记员 张 悦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1922号
原告：郑全兵，男，汉族，1967年10月3日出生，住长春市朝阳区。
被告：王永海，男，汉族，1963年6月24日出生，住长春市高新技术产业开发区。
被告：迟桂红，女，汉族，1974年11月6日出生，住长春市高新技术产业开发区。
原告郑全兵与被告王永海、迟桂红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全兵到庭参加诉讼，被告王永海、迟桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑全兵诉称：原告经营酒水生意，被告在原告处工作10余年，从2007年至2016年欠原告酒水货款和箱瓶押金款共计135659元。经原告多次催要，被告于2016年12月4日向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告货款135659元，答应每月还款5000元，到现在为止，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，故原告起诉至贵院，请求法院判令：1.被告给付欠款135659元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
王永海辩称：我在原告处打工，担任送啤酒饮料的工作，原告没给我开过工资，欠钱的欠据是我出的，我认为这就是个总的欠条，具体的账没有对账。原告主张的金额我不认可。
迟桂红辩称：原告的诉讼请求与我无关，不应由我承担责任。
经审理查明：郑全兵的妻子孙桂荣是朝阳区利发啤酒汽水批发部的经营者。郑全兵持王永海于2016年12月4日出具的《欠条》主张权利，该《欠条》记载“欠利发批（发）部款人民币135659元，壹拾叁万伍仟陆佰伍拾玖元整，存大箱240套、小箱18套”。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王永海出具的《欠条》明确记载其债权人是朝阳区利发啤酒汽水批发部，根据合同相对性原则，应当由朝阳区利发啤酒汽水批发部向其主张权利。郑全兵虽然是经营者孙桂荣的丈夫，但其并非合同当事人，故郑全兵不是本案的适格原告，无权向二被告主张权利，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告郑全兵的起诉。
案件受理费3013元，退还原告郑全兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 实
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第79号
原告某某针织有限公司。
法定代表人翁某金。
委托代理人朱某。
被告罗某清。
上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某针织有限公司撤回对被告罗杞清的起诉。
案件受理费人民币655元，减半收取人民币327.5元，由原告某某针织有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 萧奕敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4708号
罪犯万国祥，男，汉族，1976年12月20日出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）怒刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人万国祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○三年三月十七日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万国祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯万国祥现刑罚执行已达11年3个月。�犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年12月14日止。罪犯万国祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万国祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2023年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初644号
原告：姜丽娟，女，汉族，1976年生。
被告：白军，男，汉族，1969年生。
原告姜丽娟与被告白军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜丽娟到庭参加诉讼，被告白军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽娟诉称，我与白军是朋友关系，白军当时说是做生意，需要用钱周转，就从我这拿了两笔现金，一笔是1000元，一笔是33000元，给我打的都有条子。另外又让我通过支付宝转账四次，共计20000元到李某甲卡上，上述借款都没有还我。
被告白军未到庭无答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告白军于2016年3月23日向原告姜丽娟借款1000元，同年8月14日又向原告借款33000元。同年10月15日到原告处，请求其向指定账户（招商银行李某甲尾号1225）打款四笔共20000元。上述款项至今未还。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、被告向原告出具借条原件；3、录音光盘等视听资料、转款记录，证人李某某等人证言。
本院认为，原告姜丽娟与被告白军之间关于2016年3月23日、同年8月14日两笔借贷关系明确，有借条等相关证据证实，本院予以认定。2016年10月15日原告姜丽娟向李某甲帐号打款，是否构成合法的民间借贷关系，原告未能提供充分证据予以证实，本院暂不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告白军支付原告姜丽娟借款本金人民币34000元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 张清峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘振里
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7101民初53号
原告：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇文昌路建民巷41栋30号营业房。
法定代表人：王宇宏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜龙辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王凤领，系该公司职工。
被告：内蒙古春雨商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路新一号楼十三号。
法定代表人：佟铁建，系该公司执行董事。
原告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司（以下简称金银岛公司）与被告内蒙古春雨商贸有限责任公司（以下简称春雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告金银岛公司诉称，内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（以下简称”铁鑫公司”）与春雨公司于2016年2月6日签订煤炭买卖合同，约定合同总价为人民币276万元，买受人铁鑫公司已向春雨公司履行276万元货款交付义务，因春雨公司未全面履行交货煤炭，至今尚有1569484.34价值的原煤未向铁鑫公司履行，鉴于春雨公司未严格按合同约定履行义务，致铁鑫公司无法实现合同目的，2017年12月14日铁鑫公司将春雨公司未履行的1569484.34元煤炭款以同等价格转给原告金银岛公司。2017年12月30日铁鑫公司已将该债权转让事实通知了春雨公司。
本院经审查认为，原告金银岛公司与被告春雨公司均不属于铁路企事业单位，且根据《内蒙古高级人民法院关于印发<内蒙古自治区高级人民法院关于指定呼和浩特铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的意见>的通知》第二条规定：”呼和浩特铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路部门，现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信的企、事业单位发生的上述第一条所含的五类民商事纠纷案件”，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至呼和浩特市回民区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王先勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯 瑛
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）内7101民初53号原告：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇文昌路建民巷41栋30号营业房。法定代表人：王宇宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜龙辉，系该公司职工。委托诉讼代理人：王凤领，系该公司职工。被告：内蒙古春雨商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路新一号楼十三号。法定代表人：佟铁建，系该公司执行董事。原告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司（以下简称金银岛公司）与被告内蒙古春雨商贸有限责任公司（以下简称春雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告金银岛公司诉称，内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（以下简称”铁鑫公司”）与春雨公司于2016年2月6日签订煤炭买卖合同，约定合同总价为人民币276万元，买受人铁鑫公司已向春雨公司履行276万元货款交付义务，因春雨公司未全面履行交货煤炭，至今尚有1569484.34价值的原煤未向铁鑫公司履行，鉴于春雨公司未严格按合同约定履行义务，致铁鑫公司无法实现合同目的，2017年12月14日铁鑫公司将春雨公司未履行的1569484.34元煤炭款以同等价格转给原告金银岛公司。2017年12月30日铁鑫公司已将该债权转让事实通知了春雨公司。本院经审查认为，原告金银岛公司与被告春雨公司均不属于铁路企事业单位，且根据《内蒙古高级人民法院关于印发的通知》第二条规定：”呼和浩特铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路部门，现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信的企、事业单位发生的上述第一条所含的五类民商事纠纷案件”，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王先勤二〇一八年二月二十八日书记员  侯 瑛