wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初698号
原告：张炜，男，1983年1月20日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县韵威金属丝网制品有限公司。住所地:安平县南王庄镇东河疃村村东。组织机构代码：05653441-5。
法定代表人：谢秋丽，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，男，1985年2月11日出生，汉族，安平县号，系被告公司工作人员6。
委托代理人：刘红波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院受理原告张炜与被告安平县韵威金属丝网制品有限公司加工合同纠纷一案后，被告安平县韵威金属丝网制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，安平县韵威金属丝网制品有限公司交由原告张炜加工浸塑的护栏网，是安平县瑞奥金属制品有限公司在中铁二十一局、中铁五局联合招标时中标的敦煌至格尔木采购铁路防护栅栏一事交由其代为加工的业务，原告张炜加工浸塑完毕后由瑞奥公司直接发往中铁二十一局和中铁五局敦煌至格尔木铁路项目部工地，该批货物抵达项目部工地安装后发现防护栅栏的镀塑部分出现质量不符合要求现象，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（七）（八）款之规定，本案的管辖法院应由兰州铁路运输法院更为合适。
经审查�本案系因被安平县韵威金属丝网制品有限公司交由原告张炜加工浸塑护栏网，被告拖欠原告加工浸塑款发生纠纷形成的诉讼，为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地安平县，据此，安平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安平县韵威金属丝网制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安平县韵威金属丝网制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一六年六月�五日
书记员 贾珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初385号
原告吕振华，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告刘玉金，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴营销服务部职工，住。
原告吕振华与被告刘玉金、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕振华委托诉讼代理人王光才，被告刘玉金、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振华诉称，2017年11月21日，被告刘玉金驾驶所有的辽鲁Ｑ×××××号小型轿车，在蒙阴县××××路段，与我驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度受损，我受伤的道路交通事故。经查，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故由蒙阴交警大队出具事故认定书，认定被告刘玉金承担次要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2389.40元、误工费4115.84元、护理费257.24元、交通费500元、车辆损失3045元，共计10307.48元，要求被告赔偿其中的10000元。
被告刘玉金辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在查证驾驶人具有合法驾驶资格的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年11月21日20时34分。被告刘玉金驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型轿车沿蒙阴汶河北路由东向西行驶至西儒来村路段时，与由南侧路口驶出横过道路的原告吕振华驾驶的鲁Ｑ×××××号“新大洲牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告吕振华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第006932号道路交通事故认定书，认定吕振华负事故主要责任；刘玉金负事故次要责任。
原告吕振华受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2389.40元。2017年12月29日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，证实其伤为多发软组织损伤（左膝、右侧踝），建议休息2个月，不适随诊。
原告吕振华居住在蒙阴县××办事处××村，系农村居民。原告受伤期间由其亲属牛文静进行护理，护理人员系农村居民。2017年农村居民误工费为每天64.31元。
同时查明，原告吕振华在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“新大洲牌”普通二轮摩托车系其实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为3045元。
另查明，被告刘玉金驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失评估报告书持有异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、评估报告书、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘玉金负事故次要责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。原告吕振华负事故主要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照其投保车辆驾驶员应承担次要责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额500000元。
原告请求的医疗费2389.40元、护理费257.24元、车辆损失3045元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的误工费4115.84元，医疗机构建议原告休息2个月，结合原告系农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求应确认为3858.60元。
对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。
综上，原告吕振华的各项经济损失为：医疗费2389.40元、误工费3858.60元、护理费257.24元、交通费200元、车辆损失3045元，共计9750.24元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吕振华因交通事故造成的车辆损失共计9750.24元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的8705.24元。
二、原告吕振华的剩余损失1045元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的313.50元。
三、驳回原告吕振华的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 于丽娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执311-1号
申请执行人朱建军，男，1976年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人王涛，男，1981年4月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人程勇，男，1980年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人许和平，男，1977年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区，
本院在执行（2016）宁0105执311号申请执行人朱建军与被执行人王涛、程勇、许和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建军于2016年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第635号
原告：黄剑一。
委托代理人：韦宣兆，广西百色市乐业县法律服务所法律工作者。
被告：黄灵娇（又名黄艳娇）。
委托代理人：李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人：李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告黄剑一与被告黄灵娇确认所有权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄剑一及其委托代理人韦宣兆，被告黄灵娇的委托代理人李瑞承、李海锋到庭参加诉讼。2015年12月10日，原告黄剑一以本案证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑一起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑一撤回起诉。
案件受理费50元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄剑一负担。
审判员 赵高超
二〇一五年十二月十五日
书记员 池明志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第03020号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈真保，男，汉族，1968年1月4日生。
本院在审理原告夏靖与被告陈真保民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回起诉。
案件诉讼费予以免交。
审判员 周冰一
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾 赟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初992号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕、许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陶伟。
被告：陶纯爱。
被告：马鞍山市新天金属制品有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告陶伟、陶纯爱、马鞍山市新天金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶伟、陶纯爱、马鞍山市新天金属制品有限公司银行账户存款1400000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陶伟、陶纯爱、马鞍山市新天金属制品有限公司银行账户存款1400000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 万 师
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00399号原告朱某甲，农民。被告向某甲，农民。原告朱某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女向某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。被告对家里大小事不管不问，经常打骂原告，不给家里付出分文，全部由原告负担家庭事务。原、被告现已分居一年半，婚姻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证复印件�份（与原件核对无异），用以证明原、被告合法的婚姻关系。证据二、朱某乙、李某共同出具的证明一份，用以证明被告不管婚生小孩向某乙，原、被告夫妻感情不好的事实。证据三、李某乙、欧某、朱某丙共同出具的证明一份，用以证明被告对原告不管不问的事实。证据四、浙江省温岭市大溪镇劳动争议调解委员会主持达成的调解协议及其出具的证明各一份，用以证明2010年4月11日原告在温岭市久升蒸汽构件厂做工时受伤，得到工伤补偿82000元，此笔钱属于原告的个人财产。被告辩称，原告离婚的理由不能成立，我不同意离婚。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一，高罗乡星星幼儿园出具的证明一份，用以证明向某乙上幼儿园是被告出的钱，今年正月份向某乙被原告从幼儿园接走的事实。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二、三，因原告未提交相关证人的身份信息，且原、被告陈述证人朱某乙、李某、朱某丙系原告的直系亲属，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。原告提交的证据四，系相关调解组织出具的有效书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据一，因向某乙确系在该幼儿园上学，星星幼儿园应当知晓向某乙上学期间的缴费情况，原告也对接走向某乙的事实表示认可，对该证据本院予以采信。经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告与前夫张耀军所生子侯行与原、被告一起生活并取名向世贵，××××年××月××日双方生育一女向某乙。原、被告婚后在高罗乡盘古庙村生活，后因家庭事务发生矛盾，2014年9月26日双方在高罗集镇发生矛盾，被告独自一人回家生活，原告在高罗小学附近租房居住，双方至此分居。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，并生育子女，夫妻感情尚可，被告负担了婚生女向某乙就读幼儿园的费用，履行了家庭义务。现原、被告因家庭事务发生纠纷，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张被告常打骂原告，不履行家庭义务，双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告向某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐扬二〇一五年七月三日书记员吴忌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10513号
上诉人(原审原告)：上海亚森货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱樱，董事长。
委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：义乌三盛进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：杨忠盛，经理。
委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。
上诉人上海亚森货运代理有限公司因与被上诉人义乌三盛进出口有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18988号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人上海亚森货运代理有限公司预交的二审案件受理费人民币7,018元予以退还。
审判长 陈显微
审判员 王蓓蓓
审判员 肖光亮
二〇一七年十二月五日
书记员 董晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2972号
原告：杭州奕星汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路619号3幢102、202室。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈广荣、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告：丁治国，男，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州奕星汽车服务有限公司（以下简称奕星公司）与被告丁治国劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕星公司的委托诉讼代理人陈广荣、蔡程成、被告丁治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奕星公司向本院提出诉讼请求：原、被告之间劳动关系已终止（解除），无须继续履行劳动合同。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订劳动合同，因在试用期内被告无法胜任岗位工作，无法完成工作任务，不符合录用条件，原告对被告进行了劝退。被告就此申请劳动仲裁，后经一审、二审。二审判决双方继续履行劳动合同，并于2015年12月10日生效。生效后被告一直未到公司上班。原告于2016年1月12日向被告发送通知，说明因被告连续旷工，双方劳动合同终止（解除）。被告于2016年3月30日向滨江劳动仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月7日作出裁决。原告对该裁决不服，依法提起诉讼。原、被告之间劳动关系已经终止，原告无须继续履行劳动合同。且仲裁裁决非所诉。
丁治国辩称，2015年4月原告无故解除被告的劳动合同，经法院终审判决，原告系违法解除，继续履行合同。原告收到判决书后，没有以任何形式方法通知被告到岗上班，没有以任何形式及时通知或者提醒本人已经旷工，更没有与本人沟通就原告单方面认为的旷工应当如何进行补救的措施。被告却在2016年1月收到原告再一次通知双方劳动关系终止（解除）。被告对此不认可，于2016年1月20日向原告寄出《要求公司继续履行劳动合同的函》，在没有得到回复的情况下，向杭州市滨江区劳动仲裁委提起劳动争议仲裁，经仲裁委裁决原告以书面形式告知被告在限定期限内回原告外继续履行劳动合同，请求判决维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月5日，原、被告签订《全日制劳动合同》。合同签订后，被告于次日到原告入职上班。2015年4月20日，原告发给被告《劝退通知书》，以被告未能达到原告要求为由向被告作劝退处理。被告不服提起劳动仲裁，要求继续履行劳动合同。纠纷经劳动仲裁及诉讼，杭州市中级人民法院于2015年11月26日作出原、被告自判决生效之日起继续履行双方之间签订的《全日制劳动合同》的终审判决。因被告一直未到原告处上班，原告于2016年1月12日发给被告通知，以终审判决于2015年12月10日生效后，被告一直未上班，已旷工超过一个月，视为自动离职，通知被告双方劳动关系终止（解除）。
2016年1月23日，被告向原告邮寄要求《要求公司继续履行劳动合同的函》。之后，丁治国向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求继续履行劳动合同。2016年6月7日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字第（2016）176号仲裁裁决，原告以书面形式告知被告在限定期限内回原告处继续履行劳动合同。原告不服该裁决遂提起本案诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义�。对于用人单位而言，应按劳动合同的约定向劳动者提供适当的工作场所和劳动安全卫生条件、相关工作岗位，并按照约定向劳动者支付劳动报酬;对劳动者而言，应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，履行自己的劳动职责，亲自完成劳动合同约定的工作任务。杭州市中级人民法院作出继续履行劳动合同的终审判决后，双方应全面履行各自的义务。原告作为用人单位，应提供劳动条件，保障被告履行劳动职责，被告作为劳动者，其在收到法院民事判决书后，应履行劳动职责。被告在较长时间未去原告处上班，已严重违反了劳动纪律，原告据此解除双方的劳动合同，并无不当，被告以原告应在判决之后致函或电话通知其回公司上班的抗辩理由，依据不足，不予支持。
综上所述，被告要求继续履行劳动合同，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳�合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州奕星汽车服务有限公司无需以书面形式告知被告丁治国在限定期限内回原告杭州奕星汽车服务有限公司处继续履行劳动合同。
二、驳回被告丁治国的请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丁治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年九月八日
代书记员 冯佳睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3892号
罪犯李伟东，男，汉族，1973年8月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年4月10日作出（2013）五刑初字第105号刑事判决，认定被告人李伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟东减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分150分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李伟东的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复69号
申请复议人（异议人）谭巨福，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××0619。
申请执行人成洪，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2332。
委托代理人邓华坚，系广东弘力律师事务所律师。
被执行人梁伟初，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1311。
委托代理人吴书文，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
申请复议人谭巨福不服佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）佛南法执异字第369号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：执行法院于2015年1月23日立案执行申请执行人成洪与被执行人梁伟初民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛南法沥执字第167号。在执行过程中，执行法院决定强制拍卖梁伟初名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐滘边村房屋（房产证号：02××78，以下简称3号房屋）。异议人遂提起本案异议，请求法院暂缓拍卖3号房屋，待异议人租赁期限届满再拍卖。执行法院于2015年11月2日立案。
执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，本院收到异议人提交的《租赁合同》及《公证书》后，尚未就3号房屋所带的租约作出具体执行行为，异议人即提出本案执行异议，因此，异议人提出的本案异议，仅是其对如何拍卖3号房屋的意见表达，不属于对具体执行行为的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议人谭巨福的异议申请。
申请复议人谭巨福不服上述裁定，向本院申请复议称，被执行人梁伟初自愿将佛山市南海区大沥镇黄岐滘边村房屋出租给其，并于2014年5月15日双方前往广东省广州市广州公证处，在公证员见证下签订《租赁合同》，租期为20年，自2014年5月15日起至2034年5月12日止。谭巨福于2014年6月20日分6次通过广州市招商银行网银转账给被执行人梁伟初账户1200000元作为3号房屋的定金。被执行人梁伟初亦在转账汇款电子回单上签名确认款项已收到。申请复议人谭巨福认为，其与被执行人梁伟初签订的租赁合同是合法有效的。现执行法院执行成洪与梁伟初民间借贷纠纷一案，决定强制执行拍卖还款，申请复议人无异议。但因其为在先租赁使用权人，特向法院请求：1.依法改判佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法执异字第369号执行裁定；2.依法裁定佛山市南海区人民法院强制拍卖3号房屋，法院拍卖后，申请复议人谭巨福享有在先租赁期限，继续履行合同规定，继续承租；3.依法裁定佛山市南海区人民法院强制拍卖3号房屋，拍卖后所得款项，优先退还谭巨福的租赁定金1200000元，并支付利息（按中国银行同期同类年贷款利率计算）。
申请执行人成洪未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被执行人梁伟初未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，执行法院在收到申请复议人提交的《租赁合同》、《公证书》、汇款单、转账汇款电子回单后，尚未就3号房屋所带的租约问题作出具体执行行为，且申请复议人仅是请求暂缓拍卖3号房屋，待租赁期届满再行拍卖，表明申请复议人对拍卖3号房屋并无意见，仅是对执行法院如何拍卖房屋表达自己的意见。该意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，故申请复议人请求依法改判（2015）佛南法执异字第369号执行裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，申请复议人向本院申请裁定佛山市南海区人民法院强制拍卖3号房屋，拍卖后，申请复议人谭巨福享有租赁权，租赁合同继续履行及在3号房屋拍卖后所得款项优先退还谭巨福的租赁定金1200000元，并支付利息（按中国银行同期同类年贷款利率计算）。申请复议人的复议请求是在执行法院并未作出具体执行行为的前提下提出，且该请求亦超出执行异议请求范围，本院不予审查。综上，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法执异字第369号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谭巨福的复议请求，维持佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法执异字第369号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁佩玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初336号
原告罗某,女，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告黄某1，男，1970年11月10日出生,汉族，住河南省太康县。
原告罗某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭良勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚并办理了结婚证，由于双方性格不和，婚后经常生气。原、被告在××××年××月××日生育长女黄某2；××××年××月××日生育长子黄某3。原、被告因两地生活，自婚后就不常在一起，但每次在一起生活，被告就因琐事对原告谩骂殴打，使原告受到极大伤害，原告为了孩子、家庭，忍痛与被告保持夫妻关系，几年来双方在感情上没有任何好转，被告也无任何改变。现实在无法与被告继续生活，特提起离婚诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养，互不负担抚养费；财产依法分割。
被告黄某1辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女黄某2；现随原告罗某一起生活，于××××年××月××日生育长子黄某3，现随被告黄某1一起生活。原、被告自2015年7月份分居至今。原告罗某无婚前个人财产在被告黄某1处。原、被告婚后共同财产有：位于河南省洛阳市的房产一套、位于湖北省××房屋一间半。原、被告婚后无共同债权、债务。
另查明，原告罗某曾于2016年起诉至法院，要求与被告黄某1离婚，法院判决不准予原告罗某与被告黄某1离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,良好的感情是维持夫妻关系的基础。原告与被告结婚时间较长，并生育有两个孩子,说明婚后双方已建立了的一定夫妻感情。虽原告于2016年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，但双方尚未因感情不和分居满2年，被告亦争取和好，说明双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元,由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月七日
书记员 张海亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2331号
申请执行人钟昭兰。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人钟昭兰与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1334号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1334号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异10号
异议人（被执行人）：苏明洪（曾用名苏明宏），男，1962年5月24日出生，汉族。
异议人（被执行人）：刘光荣，男，1961年8月2日出生，汉族。
上述二异议人的委托诉讼代理人：谢守宇、李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
申请执行人：王世春，男，1958年2月1日出生，汉族。
被执行人:钟祥市赛发建材有限公司。
被执行人：王拥，男，1973年12月26日出生，汉族。
被执行人：孙学江，男，1954年4月22日出生，汉族。
申请执行人王世春与被执行人钟祥市赛发建材有限公司、苏明洪、刘光荣、王拥、孙学江民间借贷纠纷一案本院执行终结后，异议人苏明洪、刘光荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏明洪、刘光荣称：1.湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08执47号之四执行裁定书上载明的财产既不是钟祥市赛发建材有限公司的财产，也不在该公司名下；2.《转包协议》表明，异议人取得了钟祥市胡集城北砖瓦厂挂名在钟祥市赛发建材有限公司名下的国有土地使用权，期限至2031年12月31日；3.执行法院明知抵债物建设在异议人享有土地使用权的土地上，放任申请执行人在没有土地使用权的情况下继续占用异议人享有土地使用权的土地，故以物抵债执行行为违法。
经审查查明，本院在执行（2014）鄂荆门民二初字第00017号民事调解书的过程中，于2017年3月21日作出（2016）鄂08执47号之四执行裁定，将被执行人钟祥市赛发建材有限公司名下的位于钟祥市胡集镇桥垱村九组的资产作价259.75万元，交付申请执行人王世春抵偿借款本金及利息，财产所有权自裁定送达王世春时起转移。同月23日，本院向钟祥市赛发建材有限公司、苏明洪、刘光荣、王拥、孙学江和王世春送达了（2016）鄂08执47号之四执行裁定，并在苏明洪、刘光荣、王拥、孙学江和王世春在场的情况下，现场进行了财产交付，交付过程制作了笔录，钟祥市赛发建材有限公司、苏明洪、刘光荣、王拥、孙学江和王世春在笔录上签字盖章，对交付行为予以确认。同日，钟祥市赛发建材有限公司、苏明洪向本院提交结案申请，称：“王世春与钟祥市赛发建材有限公司、苏明洪、刘光荣、王拥、孙学江借款纠纷一案，现资产经过法院裁定已抵王世春，案件执行完毕，现申请结案。”申请执行人王世春于同日亦向本院书面申请结案。
本院认为，根据司法解释的规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人王世春与被执行人钟祥市赛发建材有限公司、苏明洪已于2017年3月23日向本院书面认可案件已执行完毕。异议人苏明洪、刘光荣在案件执行程序终结后于2017年6月13日向本院提出书面异议，因其超过了司法解释规定的异议期间，依法应裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏明洪、刘光荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 夏朝阳
审判员 李国林
审判员 周 沂
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲍清昭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7026号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，统一社会信用代码913306816683044500。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：骆勇齐，该支行职工。
被告：浙江宇拓针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇黎明村，组织机构代码55050236-3。
法定代表人：屠华。
被告：屠华，女，1967年9月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告浙江宇拓针织有限公司（以下至判决主文前简称宇拓公司）、屠华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告宇拓公司、屠华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、�证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2013年7月19日，被告屠华与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号为933013071503。合同约定，为确保被告宇拓公司在原告处贷款债务的履行，被告屠华自愿以其所有的坐落在诸暨市暨阳街道滨江南路27号的201、202室房屋【土地使用权证号：诸暨国用（2005）第1-3763号，使用权面积68.40平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积322.70平方米】，在2013年7月19日起至2015年7月19日止的期间和最高余额375万元内为宇拓公司向原告分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。与此同时，双方对上述抵押物到登记机关办理了登记手续。
2013年7月31日，原告与被告宇拓公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同编号为0940130731002。合同约定，被告宇拓公司向原告借款人民币260万元，借款期限自2013年7月31日起至2014年6月13日，利率执行固定年利率7.2%，按月结息，本合同由编号为933013071503的最高额抵押合同作担保。借款合同签订后，原告依约将260万元借款划入被告宇拓公司的账户内，宇拓公司出具给原告借款借据一份，该借款借据的相关内容与借款合同一致。后被告宇拓公司未归还借款本金及支付相应利息，现起诉要求：一、判令被告宇拓公司立即归还借款本金260万元，支付2014年6月14日起至2016年6月14日止的利息561600元，2016年6月15日起至借款本金实际付清之日止的利息和因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令原告对被告屠华提供的抵押物，即坐落在诸暨市暨阳街道滨江南路27号的201、202室房屋【土地使用权证号：诸暨国用（2005）第1-3763号，使用权面积68.40平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积322.70平方米】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额375万内享有优先受偿权。
被告宇拓公司、屠华均未提交书面答辩状和证据材料。
原告绍兴银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、流动资金贷款借款合同、借款申请书、借款审查（审批）表、借款借据各一份，以证明原告与宇拓公司于2013年7月31日签订借款合同，约定宇拓公司向原告申请借款260万元，以及原告依约向其发放贷款的事实。
2、最高额抵押合同一份，以证明屠华以其所有的房产，在2013年7月19日起至2015年7月19日止的期间和最高余额375万元内为宇拓公司向原告分期分次取得的“贷款”提供抵押担保的事实。
3、利息清单一份，以证明至2016年6月14日止，宇拓公司尚欠原告本金260万元，利息561600元（按借�合同载明的罚息计算）的事实。
原告绍兴银行诸暨支行提交的上述证据材料，被告宇拓公司、屠华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行诸暨支行诉称的事实一致。
另查明，原告绍兴银行诸暨支行与被告宇拓公司签订的借款合同还约定，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。审理中，绍兴银行诸暨支行自认宇拓公司已付清2014年6月13日前的利息。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告宇拓公司、屠华分别签订的流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告宇拓公司向原告绍兴银行诸暨支行借款后，未按约归还本金和支付逾期利息，其行为已构成违约，现原告要求其归还借款本金260万元，并按照合同约定的利率支付利息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告屠华以其所有的房产为被告宇拓公司向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告要求对上述抵押物实现优先受偿权，本院一并予以支持。被告宇拓公司、屠华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宇拓针织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金260万元，支付至2016年6月14日止的利息561600元，2016年6月15日起至借款本金归还之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告浙江宇拓针织有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被告屠华提供的抵押物，即坐落在诸暨市暨阳街道滨江南路27号的201、202室房屋【土地使用权证号：诸暨国用（2005）第1-3763号，使用权面积68.40平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积322.70平方米】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额375万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32093元，由被告浙江宇拓针织有限公司、屠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32093元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 何汝婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4225号
原告：董贺存，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师，特别授权。
被告：刘力争，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市。
原告董贺存与被告刘力争买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦敬到庭参加诉讼，被告刘力争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贺存诉称，2011年2月15日至2013年5月13日期间，被告刘力争向原告购买水泥，累计欠款232761元，经原告多次要求，2017年2月21日，被告亲笔给原告书写欠条一张，证明欠款事实。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖》。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故此，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，要求判令被告刘力争给付水泥款232761元及利息。
被告刘力争没有答辩，也未提交证据。
经审理查明：
自2011年2月15日起，原告与被告刘力争口头约定买卖水泥，原告向被告刘力争供货，陆续结算，截止到2013年5月13日最后一笔业务，被告刘力争累计拖欠原告水泥款232761元。2017年2月21日被告刘力争为原告出具了欠条，欠条原文如下：“欠条今欠董贺存水泥款232761元大写：贰拾叁万贰仟柒佰陆拾圆欠款人：刘力争，131082198310031517”。被告出具欠条后没有给付过原告款项。
以上事实有原告陈述、发货单、欠条等证据予以证明。
本院认为：原告与被告刘力争口头协议买卖水泥，虽没有书面合同，但是有发货单、被告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在水泥买卖合同关系，且被告尚欠原告水泥款232761元的事实。原、被告虽没有约定逾期付款违约金，但是被告没有及时付款的行为确实给原告造成一定程度的损失，结合本案事实，原告的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故被告应当给付原告水泥款232761元及利息，利息以232761元为基数，自2013年5月14日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘力争于本判决生效后五日内给付原告董贺存水泥款232761元及利息，利息以232761元为基数，自2013年5月14日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。
二、驳回原告董贺存的其他诉讼请求。
案件受理费4791元，减半收取2396元，由被告刘力争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 路
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00019号
上诉人（原审原告）：重庆市奥斯丽都娱乐有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇核桃湾6号。
法定代表人：王帮平，该公司董事长。
委托代理人：廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4。
负责人：罗伏平，该行行长。
委托代理人：张静，女，汉族，该行职工。
委托代理人：邓显兰，女，汉族，该行职工。
原审第三人：重庆市友通实业有限公司，住所地綦江区文龙街道核桃湾6号。
法定代表人：李泓钢，该公司董事长。
上诉人重庆市奥斯丽都娱乐有限公司（以下简称奥斯丽都公司）与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司、原审第三人重庆市友通实业有限公司案外人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2013年8月2日作出（2012）渝五中法民初字第00622号民事判决，奥斯丽都公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人奥斯丽都公司以其已就本案争议的相关执行问题是否构成执行违法的问题提起了执行错误国家赔偿诉讼，继续进行执行异议诉讼已无实际意义为由，于2014年4月14日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人奥斯丽都公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民初字第00622号民事判决；
二、准许重庆市奥斯丽都娱乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，合计80元，由重庆市奥斯丽都娱乐有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓梅
审 判 员 唐渝梅
代理审判员 周 倩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张永川
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3455号
原告贵州长河新物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路87号。
法定代表人杨峰。
被告徐联荣，女，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州长河新物业管理有限公司诉被告徐联荣物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州长河新物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贵州长河新物业管理有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州长河新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州长河新物业管理有限公司自行承担。
审判员 李文玲
二〇一六年八月九日
书记员 龙 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更684号
罪犯蔡毅，男，1991年9月8日生，汉族，原农民，初中文化，原住贵州省兴义市。
贵州省黔西南州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兴刑终字第115号刑事判决，认定被告人蔡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金25000元。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2015年2月10日经本院裁定减刑1年，刑期自2011年7月22日起至2018年9月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出假释建议，2016年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蔡毅在2014年9月至2015年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金25000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡毅予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00643号
原告：朱某某，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱士伟，安徽里奇律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1962年12月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达诉讼材料，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于志荣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0430号
原告王永峰。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡万鹏智能电子科技有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2栋三楼。
法定代表人涂建国。
本院在审理原告王永峰与被告无锡万鹏智能电子科技有限公司（以下简称万鹏公司）委托合同纠纷一案中，原告王永峰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，保全费570元，共计1690元（此款已由王永峰预交），由王永峰负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年十一月五日
书记员 何彦霖
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审188号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人金牌亚洲（业主王国锋，身份证号码2308271973********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月17日作出（2017）宝住缴费字019号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第023号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月30日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月30日送达被执行人，并于2017年2月17日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年3月30日作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审188号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人金牌亚洲（业主王国锋，身份证号码2308271973********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月17日作出（2017）宝住缴费字019号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第023号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月30日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月30日送达被执行人，并于2017年2月17日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年3月30日作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第006号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01374号
原告许红。
委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告宋智萍。
原告许红与被告宋智萍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告许红的委托代理人何静忠到庭参加诉讼，被告宋智萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红诉称：宋智萍因缺少资金向案外人徐海英借款6万元，她为该借款承担保证责任。因宋智萍未按约归还借款，徐海英诉至法院。2014年4月21日，经法院调解达成协议。因宋智萍未及时履行生效法律文书确定的给付义务，徐海英向法院申请执行，她作为担保人代宋智萍向徐海英归还51900元。故诉至法院，请求法院判令被告支付51900元。
被告宋智萍未辩称，也未举证。
经审理查明：2014年3月24日，本院受理了徐海英与宋智萍、许红民间借贷纠纷一案。2014年4月21日，徐海英、宋智萍、许红达成协议1份，载明：（一）、宋智萍结欠徐海英借款本金60000元，此款由宋智萍于2014年8月30日前给付20000元，于2014年12月30日前给付20000元，于2015年4月30日前给付20000元；（二）、如宋智萍未能按期履行上述付款义务，徐海英可就宋智萍未给付部分申请一并执行；（三）、许红对宋智萍应承担的付款义务承担连带保证责任。
因宋智萍未履行调解协议书确定的给付义务，2014年11月3日徐海英向本院申请执行。2015年4月22日，本院扣划许红住房公积金51900元，并于2015年5月4日发还给徐海英。
上述事实，有（2014）澄滨民初字第0667号民事调解书、(2014)澄执字第6039号执行裁定书、执行笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告宋智萍未履行（2014）澄滨民初字第0667号民事调解书确定的给付义务，原告许红向徐海英承担保证义务后向债务人追偿其垫付的51900元符合法律规定，本院予以支持。被告宋智萍未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋智萍应于判决生效之日起十日内偿还许红垫付款51900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费360元，合计1460元，许红已预交，由宋智萍负担，由宋智萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1354号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：李茂学，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告李茂学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，李茂学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款9966.84元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告李茂学于2012年7月27日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为李茂学，借款用途为购买河沙，借款金额为10000元，借款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止，贷款月利率为8.46‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年7月27日依约向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余9966.84元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
李茂学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告李茂学的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证(签单)2张、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款本息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；李茂学的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证(签单)2张、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告李茂学作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告李茂学向原告申请借款10000元用于购买河沙，同日双方前签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2012年7月27日起至2014年7月26日止，贷款月利率为8.4562‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告李茂学尚欠借款本金9966.84元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李茂学于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款9966.84元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李茂学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初704号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵乐意，男，1977年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。曾因殴打他人于2014年5月1日被乐清市公安局行政拘留六日。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告人赵村，男，1986年7月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指定辩护人周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告人王雷，男，1989年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人赵乐意、赵村、王雷犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人赵乐意、赵村、王雷、指定辩护人徐庆、周思豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日21时30分许，被告人赵乐意、赵村等人在乐清市虹桥镇虹丰大酒店门口与被害人何某因琐事发生口角，而后被告人赵村将何某按倒在地上进行殴打。何某挣脱后进入虹丰大酒店大厅，被告人赵乐意、赵村、王雷等人随之来到虹丰大酒店大厅电梯门口处，用手、脚再次对躺在地上的何某进行殴打，造成何某身体多处受伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。案发后，民事赔偿部分已经调解。
另查明，被告人赵村、王雷分别于2017年6月29日晚和2018年2月26日上午，主动到乐清市公安局虹桥派出所投案。
上述事实，被告人赵乐意、赵村、王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、病历、情况说明、到案经过说明、证人张某1、胡某、张某2、周某、刘某、王某的证言、被害人何某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乐意、赵村、王雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵乐意、赵村、王雷犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵乐意如实供述自己的罪行，被告人赵村、王雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对三被告人从轻处罚。鉴于双方已经协商解决赔偿事宜，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人关于被告人赵乐意、赵村具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人赵乐意八个月以上一年八个月以下有期徒刑，各判处被告人赵村、王雷八个月以上一年八个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实与情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵乐意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年4月12日止）。
二、被告人赵村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年六月一日
代书记员 虞莳莳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更12号
罪犯王超龙，男，1988年3月1日出生，汉族，中专文化，河北省新乐市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）石刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人王超龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王超龙限制减刑。本院于2014年12月15日以（2014）冀刑四复字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年1月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王超龙某犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月4日至2017年1月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王超龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王超龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更752号
罪犯卢树登，男，1969年4月9日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2013年10月23日作出（2013）环刑初字第54号刑事判决，以被告人卢树登犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年11月21日起至2020年2月20日止，责令被告人卢树登等四人共同赔偿受害人卢子章等人经济损失共计人民币121593元（已赔偿人民币8209元），四被告人互负连带赔偿责任。被告人卢树登不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）河市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2014年3月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第556号提请减刑建议书提出，罪犯卢树登在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢树登减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢树登在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年5月止，奖励分累计达85.16分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢树登在执行期间，虽有悔改表现，但其未按生效判决缴纳罚金并履行全部民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢树登减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执235号
申请执行人石忠军。
被执行人孙波。
申请执行人石忠军与被执行人孙波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2014）泰山民初字第2118号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年2月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初990号
原告：姚文柱，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑新华，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告姚文柱为与被告郑新华民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，原告诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元，支付利息从2017年11月15日算至2018年2月15日，共计1600元，按月利率2%计算，今后利息算至全部借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告姚文柱到庭参加诉讼，被告郑新华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元。原告以现金的形式给付被告借款后，双方签订借款协议一份。约定，被告向原告借款20000元，借期为1个月，即从2017年10月15日起至2017年11月15日，借期内利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息。另约定，被告愿意以其所有的牌照浙Ｆ×××××的汽车作为抵押，但双方未办理抵押登记手续，被告也未将上述车辆交付原告。上述借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由原告提供的借款协议及其当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，未按约及时归还，是引起此次诉讼的责任者。故原告要求被告立即归还借款并承担逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新华于本判决生效之日起十日内归还原告姚文柱借款20000元并支付按年利率24%自2017年11月15日起算至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郑新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 石 磊
书 记 员 金凯维
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢94号
申请执行人：张钢。
被执行人:淄博美联包装制品有限公司。
法定代表人：马爱红，执行董事。
张钢与淄博美联包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2012）新民初字第576号民事判决书的执行。本院于2016年6月2日立案执行，恢复执行标的2283元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第576号民事判决书中确定的2283元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 博
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执848号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址井陉县建设北路**号。组织机构代码71587670-0.
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人黄雷，男，汉族，1985年生，住所地定州市。
被执行人河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市矿区矿市南街65号。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请黄雷、河北骏辉汽车贸易有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2717号
申请执行人：黄昌梅。
被执行人：林朱成。
黄昌梅与林朱成劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）甬象民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。义务人林朱成未按判决书确定的期限履行，权利人黄昌梅于2014年9月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林朱成无适当财产可供执行；申请执行人黄昌梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执731号
申请执行人贾波涛，男，1980年12月21日出生，汉族，广饶县。
被执行人刘梅曾，男,1965年3月30日出生,汉族。
申请执行人贾波涛与被执行人刘梅曾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为38081.46元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较少存款，已采取扣划措施。被执行人无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明刘梅曾无房产土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初298号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执731号
申请执行人高欣元，男，1971年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人邓发科，男，1973年6月6日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2014）广民四初字第298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓发科在山东广饶农村商业银行大王支行账户905XXX976存款70629.26元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年一月十二日
书记员 燕 群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第868号
原告：应××。
被告：庄××。
原告应××诉被告庄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月7日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独
任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告应××、
被告庄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应××起诉称：被告与诸某某系夫妻。2007年9月6
日、2008年7月10日，诸某某曾分别向原告借款50000元、4000
0元，合计借款90000元。两次借款均由诸某某向原告出具有借
条。2008年7月16日，诸某某去世，但上述借款一直未还。被
告庄××与诸某某系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，应属两被告夫妻共同债务，故被告庄××应对本案借
款承担共同还款责任。现诉请被告立即归还借款90000元。
被告庄××答辩称：被告与诸某某原系夫妻，诸某某已
在2008年7月16日去世属实。原告所主张的两笔借款，被告是
不知情的，而且诸某某也没说起过，现不愿承担还款责任。
原告应××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2007年9月6日、2008年7月10日的
借条两份。在两分借条上，借款人均为诸某某，内容分别为诸
某某在2007年9月6日和2008年7月10日向原告借到现金50000元和40000元。证明诸某某曾向原告借款90000元的事实。
被告庄××对此认为：对两份借条上借款人诸某某的签
名笔迹不能确定是否是诸某某的笔迹。
被告庄××未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据即借条两份，证实了原告所主
张的诸某某曾在2007年9月6日和2008年7月10日分别向原告借
得现金50000元和40000元，合计借款90000元。被告现认为其
对该两份借条上借款人签名的真实性无法确定，因此就举证责
任而言，形式意义上的举证责任应由被告负担，即应由被告对
借条签名的真实性申请司法鉴定，经本院向被告释明，被告未
在规定期限内向本院申请司法鉴定，故原告异议依法难以采信
，该两份借条可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：诸某某与被告庄××原为夫妻。2007年9月6日、2008年
7月10日，诸某某分别立下借条向原告借得现金50000元和4000
0元，合计借款90000元。2008年7月16日，诸某某因故去世，
但上述借款一直未还。另经审理查明，诸某某去世后，其遗产
尚未由继承人继承，现为被告庄××管理。
本院认为：本案原告与诸某某之间的借款合同关系，不
违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应恪守
合约，诚实履行。诸某某作为借款人未如数归还原告借款，已
构成违约。鉴于本案借款发生在诸某某与被告庄××婚姻关系
存续期间，被告庄××也未提供证据证明该笔借款系其夫诸某
某个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，应由双方共同偿还。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，本案
借款人诸某某去世后，现被告庄××系其遗产实际管理人。因
此，原告要求被告庄××承担共同还款责任符合法律规定，本
院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的规定，判决如下：
被告庄××返还原告应××借款人民币90000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告庄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告庄××负担
。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年九月九日
书记员 陈常瑛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1725号
原告：夏钢，男，1989年9月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙东嘎批发市场，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。
被告：骆猛，男，1993年1月20日出生，汉族，职业和住址不详，身份证号码×××。
原告夏钢与被告骆猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,原告夏钢于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏钢提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏钢撤诉。
案件受理费1100.42元，减半收取计550.21元，由夏钢负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一八年一月八日
书记员 扎西拉珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0175号
原告沈毅，男，1989年12月13日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告吴志华，男，1977年2月21日出生，汉族，江苏省扬州市人。
原告沈毅诉被告吴志华承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，又依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈毅的委托代理人沈松山到庭参加诉讼，被告吴志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅诉称：
被告吴志华在外帮助别人生产涂装设备。2011年正月起，原告带领几名工人到被告处从事制作与安装，被告给付原告人工费用。原告等人工作到当年底，被告在给付部分报酬后，尚欠60000元未给付原告。经原告催促，被告吴志华于2013年5月12日向原告出具欠条一份，同意在2013年5月底还15000元。后被告未能如期给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款60000元并承担诉讼费。
原告提供的证据有：
署期为“2013年5月12日”、欠款人为被告吴志华的欠条原件一张。
被告吴志华未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：
被告吴志华从事涂装设备生产。2011年农历正月起至当年年底，原告带领几名工人在被告处从事制作与安装。工作期间被告给付了部分报酬，尚有60000元未给付。原告离开被告后，经原告催要，被告于2013年5月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告60000元，并承诺到2013年5月底先还15000元，但未能兑现。此后，虽经原告多次电话及上门催要，被告仍未履行。故原告向本院提起诉讼，诉请判决被告给付欠款60000元。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有当事人提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
合法的民事权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告报酬，有被告出具的欠条为证，被告拖欠不付，有悖于法律规定，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告给付拖欠报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈毅欠款
60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吴志华负担，此款已由原告沈毅垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐月如
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行初19号
原告:汪排进，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被告:黄山市屯溪区人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码1134100200314320XQ。
法定代表人：潘松宝，局长。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪排进诉被告黄山市屯溪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告汪排进于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪排进自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪排进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪排进承担。
审 判 长 曹 峰
人民陪审员 朱秀芬
人民陪审员 汪团生
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶文君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第736号
原告施海华。
被告周小君。
被告沈明晨。
原告施海华为与被告周小君、沈明晨民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告沈明晨去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告施海华、被告周小君到庭参加诉讼；被告沈明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
施海华诉称，施海华与周小君系亲戚关系。2012年9月10日，周小君以资金短缺为由向施海华借款150000元，并出具借条一张，约定利息为一分半利。自借款日至今，施海华曾多次向周小君催讨，但周小君一直拖延拒付。沈明晨与周小君系夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，沈明晨应当承担共同清偿责任。为此，施海华诉请法院判令周小君、沈明晨立即归还施海华借款本金人民币15万元及相应利息（按月息15‰支付自2013年10月11日至实际清偿之日止的利息）。庭审中，施海华将利息的请求明确为从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。
施海华为证明其主张的事实向本院提供借条1份，分别载明“今借施海华人民币壹拾伍万元整，月利息一分半利，借款人：周小君，2012年9月10日”，拟证明施海华与周小君之间借贷关系存在的事实。
周小君未作书面答辩，庭审中辩称，对施海华诉请的借款事实无异议，所借款项用于购房、装修以及其他日常生活开支等。
周小君未向本院提交证据。
沈明晨未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与施海华诉称基本一致。另查明，1.周小君与沈明晨于2000年4月13日登记结婚，于2013年5月15日协议离婚；2.2010年11月8日，周小君与沈明晨共同购买位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润.金樽花园17幢1602室的房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施海华与周小君之间的借贷关系有施海华提交的证据为凭，借据上未载明借款期限，施海华可随时要求归还。现周小君向施海华借款后经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，故施海华诉请周小君归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在周小君与沈明晨婚姻关系存续期间，且周小君将借款主要用于购房、装修、日常开支等家庭共同生活，因此本院认定上述借款系夫妻共同债务，沈明晨应当承担共同还款责任。沈明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小君、沈明晨于本判决生效之日起十五日内共同归还施海华借款150000元，并支付该款自2015年6月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由周小君、沈明晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1431号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：生贵阀门有限公司。
法定代表人：方建生。
被执行人：浙江精业法兰管件有限公司。
法定代表人：张积聚。
被执行人：王哲。
被执行人：方建生。
被执行人：方仙兴。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生、方仙兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人生贵阀门有限公司名下坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南苑A-09D2土地及坐落于龙湾永兴街道大塘村土地已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月九日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生、方仙兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人生贵阀门有限公司名下坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南苑A-09D2土地及坐落于龙湾永兴街道大塘村土地已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月6日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1431号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1431号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈丹。
被执行人：生贵阀门有限公司
法定代表人：方建生。
被执行人：浙江精业法兰管件有限公司
法定代表人：张积聚。
被执行人：王哲。
被执行人：方建生。
被执行人：方仙兴。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生、方仙兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人生贵阀门有限公司名下坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南苑A-09D2土地及坐落于龙湾永兴街道大塘村土地已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更504号
罪犯陈明军，男，1992年4月5日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年12月2日作出（2013）永刑初字第188号刑事判决，以被告人陈明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10000元,合并前罪决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。该犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）郴刑一终字第3号刑事判决，撤销原判，改判被告人陈明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金10000元,合并前罪决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金30000元。2014年3月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯陈明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分115.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈明军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月24日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审24号
申请执行人：济源市环境保护局。住所地：济源市沁园路第二行政区*号楼。
法定代表人：王亚洲，副局长（主持工作）。
委托代理人：成慧慧，女，该局工作人员。
被执行人：济源金康达玻璃制品有限公司正宏分公司。住所地：济源市轵城镇乔洼村。
法定代表人：张保证。
申请执行人济源市环境保护局2018年4月4日向本院申请执行其2017年6月21日作出的济环罚决字[2017]50号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款300000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2017年6月21日作出的济环罚决字[2017]50号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2017年6月21日作出的济环罚决字[2017]50号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款300000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月八日
书记员 刘真真
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1782号
原告：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周艺彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告卢统购与被告周艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢统购的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告周艺彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢统购向本院提出诉讼请求：判令被告周艺彬偿还借款14000元，并自起诉之日起按借款总额2%以日计算违约金至还清全部借款止。事实和理由：被告周艺彬因需要资金归还到期贷款，于2015年6月11日向原告借款26000元，承诺从借款之日起每月还款2000元，直至还清全部借款止，并出具《借款、还款凭证》一单交原告收执。陈小黎在凭证上签名为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告有偿还原告12000元，余款14000元经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告周艺彬未作答辩。
经审理查明，被告周艺彬因归还信用社贷款急用资金，于2015年6月11日向原告卢统购借款26000元，并出具《借款、还款凭证》一单交由原告收执，承诺每月还款2000元，被告若违约，应按借款总额日5%赔偿原告滞纳金。陈小黎在《借款、还款凭证》上签名为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告周艺彬有归还12000元给原告，余款14000元却不按约支付，原告经多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告卢统购与被告周艺彬之间的借贷关系有被告出具的《借款、还款凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；但是双方约定的滞纳金按照借款总额日5%计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依法应当予以调整。故原告主张被告周艺彬偿还借款14000元，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按借款总额2%以日计算违约金至还清全部借款止，应调整为自起诉之日（2016年10月24日）起按照年利率24%支付违约金。被告周艺彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周艺彬应于本判决生效之日起十日内付还原告卢统购借款14000元，并支付该款自2016年10月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周艺彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十一月十日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1782号
原告：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周艺彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈小黎，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告卢统购与被告周艺彬、陈小黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告卢统购于2016年11月8日向本院申请撤回对被告陈小黎的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈小黎的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢统购撤回对被告陈小黎的起诉。
审判员 陈月寒
二〇一六年十一月八日
书记员 庄雯婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更427号
罪犯李端坪，男，1984年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂区人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年1月28日作出(2013)秀刑初字第24号刑事判决，以被告人李端坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7026号刑事裁定，对罪犯李端坪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年7月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第190号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关提出，罪犯李端坪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李端坪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李端坪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年9月获奖励分41.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李端坪在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李端坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李端坪减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞