wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄民初字第56号
原告金某某。
委托代理人（特别甲。
被告汤某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨暨××街道××号××楼。
负责人楼某某。
委托代理人（特别乙。
原告金某某与被告汤某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称平安保险诸暨支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后
，依法由代理审判员徐雷勇于同年3月4日公开开庭进行了审理
。原告金某某的委托代理人李卫民、被告汤某某、被告平安保
险诸暨支公司的委托代理人许春燕到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告金某某诉称：2009年1月25日，被告汤某某驾驶浙d
×××××号轿车，从诸暨市江藻镇驶往诸暨市山下湖镇，途
经诸暨市山下湖镇圆盘地方时，与原告金某某驾驶的电动自行
车发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该起
事故经交警部门认定，由被告汤某某负事故的主要责任，原告
金某某负事故的次要责任。另外，浙d×××××号轿车在被告平安保险诸暨支公司投保了交强险。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费6401.41元、误工费11820.52元、护理费527.03元
、住院伙食补助费105元、营养费1000元、交通费200元、车辆
修理费250元、施救费200元，合计人民币20503.96元，由被告
平安保险诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部
分由被告汤某某赔偿。
被告汤某某辩称：对事故发生以及责任认定无异议，请
求法院依法判决。
被告平安保险诸暨支公司辩称：对事故发生以及责任认
定无异议，但原告主张误工费时间过长，应当参照70天。
证据分析及赔偿费用确认：
1.原告提交交通事故认定书一份，以证实2009年1月25日
，原告金某某骑行电动自行车与被告汤某某驾驶其所有的dgm3
61号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，及由被
告汤某负事故主要责任，原告负次要责任的事实。两被告质证
均无异议，本院认为诸暨市公安局交通警察大队对本案事故发
生经过调查确实，对双方事故责任分配得当，故依法予以确认
2.原告提交诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院
记录、住院费用清单各一份、医疗费发票9份，以证实原告伤
后所花去的医疗费6401.41元的事实。两被告质证均无异议，
本院予以确认，原告医疗费合计6401.41元，住院7日。
3、原告提交医疗证明单5份，以证实原告出院后医院建
议休息5个月的事实。两被告对证据真实性均无异议，但被告平安保险诸暨支公司认为误工时间过长，应为70天，请求法院审查，并提交了对误工时间予以司法鉴定的书面申请。本院认
为原告因交通事故致使身体多出挫伤、脑震荡、右第1腕掌关
节脱位，经医院住院治疗及对脱位部位予以石膏固定后7日出
院，出院时原告病情稳定，医嘱续右拇外展位石膏固定6周，
根据该医疗经过及出院医嘱结合诸暨市人民医院出具的医疗证
明单，本院酌定原告伤后误工时间90日。被告平安保险诸暨支
公司提出对原告误工时间予以司法鉴定的申请，理由不足，本
院不予准许。
4、原告提交交通费发票若干，以证实原告花费交通费20
0元的事实。两被告质证均无异议，本院予以确认。
5、原告提交修理费发票、施救费发票各一份，用以证实
原告车辆修理为250元、施救费200元。被告汤某某质证无异议
，被告保险公司质证认为修理费无相应评估单佐证，不予认可
。对此，原告解释车辆修理费只需250元，但进行评估需要200
元，所以未予评估。本院认为原告该陈述符合常理，上述证据
可以证实事故发生后某救及车辆维修的事实，依法予以确认。
6.原告提交交强险以及商业险保单各一份，以证实被告
汤某某驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。两
被告均质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2009年1月25日，被告汤某某驾驶其本人所有的浙d××
×××号轿车，途经诸暨市山下湖镇圆盘地方时，与原告金某
某骑行的电动自行车发生刮擦，造成原告金某某受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后经诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费6401.41元，住院7天。本起事故经诸暨市公安局
交通警察大队事故认定由被告汤某某负事故主要责任，原告金
某某负次要责任。
另查明，被告汤某某驾驶的浙d×××××号轿车在被告
平安保险诸暨支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保
险期限2008年4月29日至2009年10月4月29日）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。2009年1月25日，
由原、被告共同过错发生交通事故，致使原告金某某受伤，由
被告汤某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚
、证据充分。被告汤某某依法应赔偿由此给原告造成的合理经
济损失。鉴于被告汤某某驾驶车辆在被告平安保险诸暨支公司
处投保有交强险，故被告平安保险诸暨支公司应在交强险内优
先理赔。现原告起诉要求上述两被告依法承担赔偿责任，理由
正当，本院予以支持。
原告可获得的赔偿项目有：医疗费6401.41元、住院伙食
补助费70元、护理费527.03元（住院7天／天×75.29元）、误
工费6776.1元（误工时间90日、75.29元／天）、交通费200元
、车辆修理费250元，施救费200元，合计14424.54元，上述赔
偿费用由被告平安保险诸暨支公司在交强险赔偿限额内理赔14
224.54元。车辆施救费200元不属于交强险理赔范围，根据双
方责任分配，本院认为由原告自负40元，由被告汤某某赔偿16
0元为宜。原告主张营养费1000元，但未提交相应证据予以证
实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
理赔给原告金某某医疗费、误工费等经济损失合计人民14224
元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告汤某某应理赔给原告金某某施救费用计人民160
元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告金某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告汤某某
负担，被告汤某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐雷勇
二〇一一年三月七日
书 记 员 何 婧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第100号
申请执行人赵霞依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00970号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行孙立金。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年五月五日
书记员 刘丰超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57854号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张霞，女，1989年5月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告张霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张霞归还截至2017年5月9日的借款本金90098.59元、逾期利息16060.05元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张霞归还截至2017年5月9日的罚息778.60元及催收工本费1388.06元；3、判令丰田公司对张霞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张霞承担。事实和理由：2013年1月21日，丰田公司与张霞签订《汽车抵押贷款合同》，约定张霞为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额110900元，借款期限36个月，月还款本息3791.38元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张霞用上述贷款购买车辆，车牌号为×××。张霞在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张霞自2013年10月24日逾期还款。丰田公司多次催要，张霞至今未还款。
被告张霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006558，实际利率为11.68333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，张霞尚欠借款本金90098.59元、逾期利息16060.05元、罚息778.60元、工本费1388.06元。
本院认为：张霞与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张霞未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张霞偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张霞逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张霞应当支付催收工本费。张霞已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张霞未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金90098.59元、逾期利息16060.05元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张霞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息778.60元；
三、被告张霞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1388.06元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张霞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元、公告费260元，由被告张霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 娇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执876号
申请执行人：吕炳龙
被执行人：莱州宏光达螺旋钢管有限公司
本院在执行申请执行人吕炳龙与被执行人莱州宏光达螺旋钢管有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年4月14日作出的(2017)鲁0285民初779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年3月9日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4548.64元及利息。2018年3月9日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月27日被执行人向本院缴纳案款及执行费4598.64元，2018年3月27日本院遂向申请执行人发还案款4548.64元，申请执行人领取案款后表示利息自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285民初779号民事判决书第二项确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 高培峰
审判员 宫良基
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕肖霖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执164号
申请执行人栾景武，男，1966年12月12日出生，住临江市。
被执行人唐建民，男，1961年7月7日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人栾景武与被执行人唐建民借款合同纠纷一案中，申请人栾景武以被执行人唐建民已自动履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2018）吉0681民初160号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘大兴
二〇一八年四月二十日
书记员 秦丽南
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初141号
原告聂某某，女，汉族，樟树市人。
被告陈某，男，汉族，樟树市人。
原告聂某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2013年1月，我与被告经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。婚后，我拿出礼金6万元，加上父母处借来的2万元（已归还），全力支持被告做铝合金生意，一心扑在家上，但被告脾气暴躁，出语伤人，还对我不关心。2014年4月，被告查出患病后，开始对我不信任，还威胁不准离开他。2014年12月，双方协议过离婚，给一年的时间被告，若仍未和好，被告同意离婚。现被告不遵守协议，特向法院起诉，请求与被告离婚。
被告陈某辩称：2012年，我与原告经姑姑介绍相识，在此后一年的相处中，相互建立了深厚的感情。2013年12月30日，登记结婚，并举办了婚礼。刚过了4个月，经查我患有不育症，当时，原告还宽慰我，还一同陪我去治病。过了一年左右，原告到娘家居住，提出与我离婚，这不是原告的真实意思，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月，原告聂某某与被告陈某在老家经人介绍认识，后双方通过电话、QQ联系，彼此相互接触。2013年12月30日，原、被告到樟树市民政局登记结婚。婚后，原告会同被告在樟树市开铝合金装璜店，且共同生活。2014年4月，被告查出患有睾丸炎，属不育症。尔后，原告陪同被告到医院治病。期间，原告感到被告脾气暴躁，出口伤人，还不顾她的感受，让原告感到与被告语言少，没沟通，不关心人，难以共同生活下去。2014年年底，原、被告协议过离婚，被告同意给其1年的时间，若双方感情还没改善，被告同意离婚。2015年3月，原告离开被告，出外打工，从此，原告与被告中断联系。2016年1月14日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告开庭笔录及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告聂某某与被告陈某结婚时间不长，由于性格及被告身体患病原因，造成夫妻矛盾。鉴于，原、被告曾自主协商过离婚；加之，原告离开被告一年多，双方无联系，已处离异状态。现原告起诉要求离婚，经调解无效，本院决定准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告聂某某与被告陈某离婚。
诉讼费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢桂儿
人民陪审员 廖春雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 游湘璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第773号
原告林民烈。
被告胡春玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
本院在受理原告林民烈与被告胡春玉、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年十一月四日
书记员 王颖超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2878号
申请执行人叶剑峰
被执行人翁佳平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2413号，依法向被执行人翁佳平发出执行通知书，责令被执行人翁佳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁佳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁佳平(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄强强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第159号
原告沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。组织机构代码证：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
委托代理人全万程（特别授权代理），男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告敬会珍，女，1957年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张南生，男，1956年4月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告沅陵县农村信用合作联社与被告敬会珍、张南生金融借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农村信用合作联社以证据不足为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敬会珍、张南生的起诉。
本院认为，原告沅陵县农村信用合作联社以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农村信用合作联社撤回对被告敬会珍、张南生的起诉。
案件受理费3153元人民币，减半收取1576.5元，保全费481元，合计2057.5元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担。
审判员 廉 政
二〇一五年五月八日
书记员 刘寰宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保20号
瑞萍，女，1989年11月15日出生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。被沙河市。
禄才，男，1963年10月10日出生，汉族，住沙河市。申沙河市。
申请人王瑞萍与被申请人秦禄才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人秦禄才所有的牌照号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人秦禄才所有的牌照号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年三月十二日
书记员 申 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1130号
罪犯汪清，男，1979年8月24日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第47号刑事判决，以被告人汪清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年三月一日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯汪清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯汪清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪清减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1130号
罪犯王显义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年12月21日作出了（2012）成刑初字第173号刑事判决，以被告人王显义犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王显义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王显义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王显义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王显义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1451号
原告：易玉梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住徐闻县，
被告：蔡春弟，女，汉族，1984年5月27日出生，汉族，住徐闻县，
原告易玉梅诉被告蔡春弟民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告易玉梅到庭参加诉讼。被告蔡春弟经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易玉梅诉称，原、被告是朋友关系。被告蔡春弟为经营服装生意于2015年9月26日向原告借款20000元，月利率20‰，担保人罗萍作为该笔借款担保，同意担保该笔借款直至还清为止。借款到期后，原告经多次催讨未果，现尚欠借款本金20000元及利息10000元（从2015年9月26日至2017年10月26日止）。为此，特向法院提起诉讼，请求：判决被告蔡春弟清还借款本金20000元及利息10000元，担保人罗萍对上述借款债务承担连带责任。本案在审理期间，原告申请放异对担保人罗萍的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、身份证，证明被告蔡春弟身份情况；
证据3、借条，证明被告蔡春弟向原告借款属实。
以上证据均为复印件。
被告蔡春弟不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告蔡春弟为经营服装生意于2015年9月26日向原告借款共计20000元，被告蔡春弟并给原告立下《借条》一份，内容为：“现借到易玉梅人民币贰万元整，担保人罗萍愿意承担借款人直至还清款为止。月利率20‰，定于2个月还清。借款人：蔡春弟、担保人罗萍”。借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，原告经多次向被告催讨未果，被告蔡春尚欠借款本金20000元及利息10000元（从2015年9月26日至2017年10月26日止，以月利率20‰计）。2017年11月1日，原告诉至本院。
本院认为，被告蔡春弟现尚欠原告借款本金20000元，有被告蔡春弟给原告立下的《借条》及庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确实，被告不给原告清偿借款本金，显属无理，现原告请求被告蔡春弟清偿借款本金20000元，理由充分，本院予以支持；对原告主张从借款之日起即2015年9月26日起按借款本金20000元为基数，以年利率20‰计算利息至2017年10月26日止止的问题。双方虽未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告该项诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理期间，原告申请放异对担保人罗萍的诉讼主张，是当事人对自己的诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春弟在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告易玉梅的借款本金20000元及利息10000元（从2015年9月26日起以月利率20‰计至2017年10月26日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蔡春弟负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01730号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告谭万仁，男，汉族，1952年8月20日出生，居民，住重庆市万州区。
被告余大端，男，汉族，1973年3月6日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告余大端、谭万仁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告余大端、被告谭万仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭万仁于2008年10月21日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，约定于2010年10月20日到期，月利率为9.36‰，该款实际使用人为被告余大端。借款后被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息也只结至2009年12月20日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，自2009年12月21日至2010年10月20日按月利率9.36‰计算）、罚息（以18000元为基数，自2010年10月21日至结清贷款之日按月利率9.36‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告谭万仁辩称，被告谭万仁向原告重庆农商行万州支行借款属实，被告余大端系该笔借款的实际用款人。原告重庆农商行万州支行后来未向被告谭万仁进行催收，其诉讼时效已过。
被告余大端辩称，该笔借款确系被告余大端使用，应由被告余大端负责偿还。但被告余大端因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告谭万仁于2008年10月21日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，约定于2010年10月20日到期，月利率为9.36‰，逾期之后罚息为月利率14.04‰。该款实际使用人为被告余大端。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2010年12月20日。2011年12月3日、2012年5月10日，原告重庆农商行万州支行向被告谭万仁发送逾期贷款催收通知书，被告谭万仁在该通知书上签字确认。2010年9月11日、2011年6月30日、2012年8月24日、2013年5月9日，原告重庆农商行万州支行向被告余大端发送债权确认书，被告余大端在该确认书上签字确认其本人系被告谭万仁向原告重庆农商行万州支行所借贷款18000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据、逾期贷款催收通知书、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告谭万仁向原告重庆农商行万州支行借款18000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金18000元及尚未结清之利息。但庭审中被告谭万仁提出诉讼时效抗辩，原告重庆农商行万州支行亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或需要延长的情形，故本院认定该笔借款对被告谭万仁的诉讼时效期间已过，对原告重庆农商行万州支行要求被告谭万仁偿还借款本金18000元及相关利息的诉讼请求不予支持。被告余大端在被告谭万仁向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张该笔借款的利息结至2009年12月20日，但本院查明该笔借款的利息结至2010年12月20日，故本院认定该笔借款的未结利息应从2010年12月21日起算。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余大端自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，自2010年12月21日起至付清之日止按逾期利率月利率14.04‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行要求被告谭万仁偿还其借款本金18000元及相关利息的诉讼请求。
三、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告余大端负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告余大端负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3467号
罪犯和某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）聊刑一终字第31号刑事判决，以被告人和某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处5000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月23日起至2020年5月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯和某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯和某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯和某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯和某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终222号
上诉人（原审原告）：刘大海，男，1953年4月15日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人:刘平安（系刘大海之子），男，1986年11月17日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：孙培佳,湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张其德，男，1964年12月20日出生，汉族，住秭归县。
被上诉人（原审被告）：周宗秀，女，1964年8月7日出生，汉族，住秭归县。
上诉人刘大海因与被上诉人张其德、周宗秀侵权责任纠纷一案，不服秭归县人民法院（2017）鄂0527民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘大海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张其德、周宗秀停止侵权，恢复土地原状并赔偿经济损失64866.53元。或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由张其德、周宗秀负担。事实和理由：根据刘大海在一审提交的证据可以证明张其德、周宗秀在雇人修路过程中，将刘大海的梯田毁坏并使之长期处于无法耕种的状态，给刘大海造成了土地收益的损失，一审驳回刘大海要求赔偿损失的请求错误。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
张其德、周宗秀答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
刘大海向一审法院请求：判令张其德、周宗秀停止侵权，恢复土地原状并赔偿经济损失64866.53元。
一审法院认定事实：张其德、周宗秀系夫妻关系。双方当事人所争议土地位于沙镇溪镇千将坪村一组，小地名为“白岩”。该地1984年5月登记在张作容(张其德之父)的自留山证上，包含在面积为9.2亩的自留山中。1986年张作容与张其德、周宗秀分家时，将该处林地使用权分给张其德、周宗秀。1993年，原殷家坡村（现千将坪村）委会根据当时的移民政策将张作容在白岩的部分林地征收改为耕地（梯田），并将所改的梯田发包给刘大海承包经营，刘大海与原殷家坡村委会于1995年1月1日签订《农业承包合同》中登记了上述地块，登记地名为“移民改田补”，面积为2.17亩，四界为“东至六组山界，西至六组山界，南至宋发杰田，北至六组山界”，备注“9号-场坝-
岩湾”。2004年8月换发林权证时，张作容自留山证上登记的该处林地使用权变更登记在被告周宗秀名下，登记地名为白岩，面积仍为9.2亩，没有裁减白岩林地中被改成梯田的面积，也未对林地四界重新确认进行登记。2005年6月10日，刘大海与沙镇溪镇千将坪村委会签订《农村土地承包合同》，合同中该处梯田登记地名为“移民改田-
大山”，土地面积、四界与1995年《农业承包合同》中记载的内容一致。刘大海对该处梯田承包经营至今，2012年，刘大海在该处梯田里栽种了柑橘树。2015年5月11日，张其德、周宗秀雇人修路途经梯田，刘大海发现后向公安机关报警，认为张其德、周宗秀毁坏其梯田和部分柑橘树。尔后，刘大海向法院提起民事诉讼，要求张其德、周宗秀停止侵权，恢复土地原状并赔偿经济损失，周宗秀和张其德提起反诉，要求刘大海停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损失。法院审理后认为，双方争议的土地、林地尚处于权属不明状态，应由有关行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，当事人可依法向人民政府请求处理，遂于2016年3月7日裁定驳回刘大海的起诉以及周宗秀、张其德的反诉。2016年3月31日，刘大海向秭归县沙镇溪镇人民政府提出申请，请求镇政府确认争议土地的权属，2016年6月22日，秭归县沙镇溪镇人民政府作出《关于刘大海与周宗秀土地权属争议处理决定书》，该处理决定书结论为：一、刘大海与周宗秀争议的位于沙镇溪镇千将坪村一组白岩梯田的土地使用权归刘大海所有；二、周宗秀林权证登记为白岩的9.2亩林地，应核减争议梯田面积。周宗秀不服该决定，向秭归县人民政府申请复议，2016年10月28日，秭归县人民政府作出秭复决字[2016]第11号行政复议决定书，维持秭归县沙镇溪镇人民政府作出的的处理决定。周宗秀不服该复议决定，向秭归县人民法院提起行政诉讼，秭归县人民法院审理后作出（2016）鄂0527行初26号行政判决书，驳回了周宗秀的诉讼请求,周宗秀不服判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，二审裁定维持一审判决。
一审法院认为：双方当事人所争议土地经人民政府确权、人民法院生效判决认定，现权属已经明确，刘大海对争议土地享有合法的承包经营权，张其德、周宗秀未经刘大海同意毁田修路侵犯了刘大海的财产权益，应当承担侵权责任，张其德、周宗秀应立即停止侵害，并恢复土地原状。刘大海请求判令张其德、周宗秀赔偿其经济损失64866.53元，但未提供证据证实其实际损失情况，因此对该诉讼请求暂不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张其德、周宗秀立即停止对刘大海承包经营的“移民改田-
大山”地块的侵权行为，并在判决生效后十日内将修路毁坏的耕地恢复原状。二、驳回刘大海的其他诉讼请求。一审案件受理费1422元，减半收取711元，由张其德、周宗秀承担。
二审中，刘大海和张其德、周宗秀均未提交证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中刘大海诉请张其德、周宗秀赔偿其经济损失64866.53元，但未提交相应的证据证实其实际损失情况，对于刘大海的主张，本院不予支持。
综上所述，刘大海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元（刘大海已预交），由刘大海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高见成
审 判 员 胡建华
代理审判员 胡晓静
二〇一八年二月五日
书 记 员 张鹏炜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初240号
原告：梁国利，男，1973年10月24日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告：吕领杰，男，1976年2月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：尹红芳，女，1978年6月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告梁国利与被告吕领杰、尹红芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国利及其委托诉讼代理人苏洁到庭参加诉讼，被告吕领杰、被告尹红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款606000元并按约定给付利息至二被告付清欠款之日止；2、本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：2008年，被告吕领杰通过原告梁国利购买氢氧化钙，由于被告吕领杰资金紧张，其购货款由原告为其垫付。期间吕领杰给付原告部分垫付款，至2015年底被告吕领杰尚欠原告606000元。被告吕领杰在2017年8月30日为原告出具了借条并计划在2017年9月15日前给付300000元，在12月31日前给付100000元，其余在2018年6月30日前全部给清，否则按月利率1.5%计算费用；2017年9月15日被告吕领杰给原告出具了借款证明，如果在2017年9月15日前还未还款，原告有权全额起诉。时至今日被告并未按借条约定时间给付原告上述款项。原告认为二被告系夫妻关系，诉争债务属夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第17条、41条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告吕领杰未答辩。
被告尹红芳未答辩。
经审理查明，2008年，被告吕领杰通过原告梁国利购买氢氧化钙，由于被告吕领杰资金紧张，其购货款由原告为其垫付。期间吕领杰给付原告部分垫付款，至2015年底被告吕领杰尚欠原告606000元。被告吕领杰在2017年8月30日为原告出具了借条，内容如下：“今借梁国利现金共计606000元，计划在2017年9月15日前还300000元，在2017年12月31日前还壹拾万元正。其余在2018年6月30日前全部给清，若未能按时还款，按月利率1.5%计算费用。”2017年9月15日被告吕领杰给原告出具了借款证明，“截止至2015年底，梁国利帮吕领杰介绍氢氧化钙货源厂家，吕领杰以梁国利名义在厂家拉货，吕领杰货款未付给厂家，梁国利替吕领杰垫付货款共计606000元整。2015年底至今吕领杰给梁国利打的借款条已更换过两次，未能付款。如果在2017年9月15日前还未还款金额300000元，梁国利有权全额起诉吕领杰”。被告吕领杰并未按借条约定时间给付原告上述款项。
另查明，被告吕领杰与被告尹红芳系夫妻关系，被告尹红芳知晓诉争债务。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告吕领杰欠原告606000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告吕领杰有给付利息约定，且不违反法律规定，故原告按月利息1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务基于夫妻双方共同意思表示的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。本案中，被告尹红芳知晓被告吕领杰所负该笔债务，故原告要求被告尹红芳承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律规定有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告吕领杰、尹红芳给付原告梁国利欠款606000元及利息（利息自2017年9月1日按月息1.5%给付至借款还清之日止）。
二、驳回原告梁国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元。减半收取4930元，保全费3770元，共计8700元，由被告吕领杰、尹红芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4398号
上诉人（原审被告）：贵州银星新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。
法定代表人：康中伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建涛，男，汉族，出生于1971年4月20日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人贵州银星新材料科技有限公司(以下简称银星公司）与被上诉人张建涛买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人银星公司上诉请求：1.请求撤销河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初5696号民事判决，改判上诉人减少支付货款或者发回重审。2.案件受理费由张建涛承担。事实和理由：1.一审程序违法，张建涛在银星公司不知情的情况下撤回对李战洲的起诉。2.张建涛和李战洲为合伙关系，张建涛和上诉人之间不是单独的供货合同关系，是因为张建涛和李战洲因经营出现矛盾，银星公司为避免纠纷暂停向二人支付剩余货款。3.一审判决银星公司支付张建涛720959元货款超过了应支付的数额。4.一审法院对关键证据的裁判违反证据规则。5.一审法院判决对相关事实的认定不清，认定张建涛取走货款的数额存在前后矛盾。
被上诉人张建涛二审辩称：1.张建涛撤回对李战洲的起诉是行使个人的处分权，符合法律规定。2.银星公司称张建涛和李战洲属于合伙关系没有相关证据证明，购销合同的双方是银星公司和张建涛，李战洲从银星公司领走货款和张建涛无关。3.银星公司上诉称的判决前后矛盾问题，2014年3月12日取走30万，2014年10月22日取走10万元。2014年3月31日取走的是20万，但对该笔领款签名张建涛不予认可，一审法院也不予认定为张建涛取走，故认定张建涛领取货款共计40万元，前后并不矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建涛向一审法院起诉请求：请求依法判令银星公司偿还其货款820959元及逾期付款产生的经济损失。事实和理由：2014年3月5日，其与银星公司签订了《铝矾土购销合同》，至2014年5月1日，其向银星公司供应铝矾土26车，供货1067.58吨，单价1050元/吨，共计货款1120959元。后银星公司向其支付了部分货款，剩余货款经催要未还。
一审法院查明：2014年3月5日，张建涛与银星公司签订《铝矾土购销合同》一份，约定张建涛向银星公司供应熟铝矾土，单价为1050元/吨，结算方式为银星公司支付承兑汇票或现金，500吨结算一次。至2014年5月1日，张建涛向银星公司供应铝矾土26车，供货1067.58吨，单价1050元/吨，共计货款1120959元。2014年3月12日、2014年3月31、2014年10月22日，张建涛先后从银星公司共处领取600000元货款。2015年张建涛向一审法院起诉，请求银星公司和李战洲偿还下欠货款，因未缴纳案件诉讼费，该院于2015年12月1日作出（2015）新密民一初字第3278号民事裁定书，裁定按张建涛自动撤回起诉。下余货款后经张建涛多次催要货款，银星公司至今未还。另查明，2016年6月12日，修武县银星磨料有限公司经工商登记变更为贵州银星新材料科技有限公司。一审法院认为，张建涛、银星公司签订的《铝矾土购销合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。张建涛向银星公司供货共计26车，价款为1120959元，张建涛要求银星公司支付货款的主张一审法院予以支持。张建涛已领取400000元，有张建涛向银星公司出具的领据为凭，银星公司下欠张建涛货款为720959元，应当偿还张建涛。张建涛要求银星公司承担逾期付款产生的经济损失，因未提交相关证据予以证实，其主张一审法院不予支持。对银星公司提交的2014年3月31日的领据领款人一栏张建涛已确认不是自己签名，也未向银星公司领取200000元的事实，银星公司也没有相关证据证实，该领据一审法院不予认定。银星公司辩称张建涛与李战洲系合伙人关系，李战洲取走货款是经张建涛同意，但未提交证据证实李战洲取走该款是张建涛的授权，其辩称理由一审法院不予采信。张建涛撤回对李战洲的起诉，是其真实意思表示，一审法院予以认可。一审判决：1.银星公司于该判决生效后十日内偿还张建涛货款720959元；2.驳回张建涛的其他诉讼请求。案件受理费12010元、保全费5000元，由银星公司负担。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。本案中，张建涛和银星公司签订了合法有效的买卖合同，并对供货数量、供货价格、应付货款和剩余货款有明确的约定和对账，银星公司应当履行及时支付货款的合同义务。银星公司主张张建涛和李战洲是合伙关系，部分货款已由李战洲领走，但是没有证据能够证明张建涛和李战洲为合伙关系以及张建涛委托李战洲从银星公司领货款。一审期间，张建涛撤回对李战洲的起诉，属于行使个人在民事诉讼中的处分权利，不违反法律规定。
综上所述，上诉人贵州银星新材料科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12010元，由上诉人贵州银星新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月三十日
书记员 尹少嫚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初625号
原告：许海军，男，1986年12月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘永胜，男，50岁，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告许海军与被告刘永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告许海军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海军主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告许海军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许海军负担。
审判长 云文生
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1420号
原告陈政民。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告海南海建建筑劳务有限公司。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人武魁，该公司经理。
委托代理人赵廷斌，该公司财务人员。
被告罗明。
原告陈政民与被告海南海建建筑劳务有限公司（以下简称“海南海建公司”）、罗明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈政民的委托代理人陈柏静、被告海南海建公司的委托代理人武魁和赵廷斌、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政民诉称，2012年7月，我等16人经工友介绍到了被告海南海建公司分包的海南永万路江西中煤“南光.西梅湾”项目工地上，从事脚手架的搭建工作，工地负责人罗明口头约定我们的日工资为200元，另被告海南海建公司包我们吃住。我工作25天，被告应付劳务费5000元，两被告只支付我1300元，两被告尚欠我的劳务费3700元，我们16个工人多次找两被告讨要工钱未果，无奈只能求助于法律，请求法院判决：1、两被告连带支付拖欠原告的劳务费3700元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告海南海建公司辩称，我方与被告罗明签订的劳务分包合同，由罗明组织工程人员搭建脚手架任务，工人是由罗明找来的，16位原告是否全是在我方的工地我们不确定，且工资应当由被告罗明发放，原告的劳务费应当向被告罗明主张。
被告罗明辩称，承包工程时，因我不会做脚手架，便另找了严天有来负责，对何亚求等16人我并不全认识，只认识何亚求等五人，其中与本案有关的是何亚求、何亚理、陈正明、何永昌，与我发生关系的是严天有，他本人不在工地干活，工程近完工时，严天有跑了。
经审理查明，2012年8月1日，被告海南海建公司与被告罗明签订一份《脚手架劳务内部承包合同》，约定由被告海南海建公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明。随后，被告罗明与案外人何亚求约定，由案外人何亚求找人到该工地从事脚手架的搭建工作，工人劳务报酬为每天200元。2012年9月，原告经案外人何亚求介绍到该工地从事脚手架的搭建工作，原告工作25天，被告罗明向原告支付了1300元，至今尚欠原告劳务报酬3700元。2013年5月31日，原告以两被告拖欠劳务报酬为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告海南海建公司尚欠被告罗明工程款420000元。
上述事实有《脚手架劳务内部承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》、付款记录及庭审笔录所证实。
本院认为，被告海南海建公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明，被告罗明雇佣原告到上述工程的工地施工，由此可以确认原告已为被告海南海建公司承包的“南光.西梅湾”项目工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告海南海建公司作为工程总承包企业，其拖欠被告罗明工程款420000元，致使被告罗明拖欠原告的劳务报酬3700元，应由被告海南海建公司先行垫付原告的劳务报酬3700元。原告要求两被告连带支付上述劳务报酬，于法无据，本院不予支持。被告罗明辩称其已将脚手架工程分包给案外人严天有，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南海建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈政民劳务报酬3700元。
二、驳回原告陈政民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海南海建建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十月九日
书 记 员 余红梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7752号
原告方小燕。
被告青岛托普顿电器有限公司。
法定代表人金顺基，该公司董事长。
原告方小燕与被告青岛托普顿电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 孙春芹
人民陪审员 江 红
二〇一八年三月二日
书 记 员 孙志双
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初165号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李前昆，男，1999年2月16日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。2016年10月21日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14被沈丘县公安局刑事拘留，2017年8月26日被沈丘县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月20日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年12月23日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李前昆涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李前昆及其指定辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2017年8月至9月份，被告人李前昆在沈丘县范营乡欢乐网吧上网时，多次盗窃欢乐网吧现金1400余元，该现金被李前昆挥霍。
2、2017年11月19日22时许，被告人李前昆在沈丘县老城镇西关小区重庆麻辣烫吃饭后，将店老板韩某放在台桌上的OPPO手机盗走。经物品估价该手机价值1349元。案发后，手机已返还给被害人。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李前昆的刑事责任。请求依法判处。
被告人李前昆对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李杰的辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其也认识到自己的违法行为造成的，表示悔过。案发后，被告人已积极将部分赃物退还，一定程度上减少了被害人的损失。
经审理查明：1、2017年7月份，被告人李前昆在沈丘县范营乡欢乐网吧上网时，盗窃欢乐网吧人民币1400余元，被网吧老板范某3发现后报警，该1400元被李前昆挥霍一空。
2、2017年11月19日22时许，被告人李前昆在沈丘县老城镇西关小区重庆麻辣烫饭店吃饭后，将饭店老板韩某放在台桌上的OPPO手机盗走。经沈丘县价格认定中心认定该手机价值1349元。案发后，手机已返还给被害人韩某。
上述事实，被告人李前昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李前昆供述与辩解，被害人范某3、韩某陈述、证人范某1、范某2证言、发破案报告、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、现场勘验笔录、江苏省南京市人民法院（2016）苏0115刑初985号刑事判决书、扣押物品清单、领条、物证照片、被盗手机发票、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、视频资料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李前昆到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李前昆盗窃他人财物应当退赔，根据被告人李前昆犯罪事实和情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李前昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日至2018年7月6日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令退被告人李前昆赔被害人范艳霞人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐方婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2115号
罪犯李梅香，女，1965年8月8日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年二月十四日作出（2001）红中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李梅香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿11000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○一年四月二十九日作出（2001）云高刑终字第597号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月30日起至2024年12月29日止。判决发生效力后，该犯于2001年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李梅香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李梅香的考核结果，以罪犯李梅香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李梅香系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月22日减刑后的刑期至2019年8月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梅香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李梅香减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年6月30日起至2018年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初122号
原告：曾丰富，女，汉族，1958年5月21日出生，住广东省和平县。
被告：王惠娟，女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省。
原告曾丰富与被告王惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告曾丰富于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告曾丰富提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾丰富撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告曾丰富负�。
审判员 钟志忠
二〇一八年三月三十日
书记员 卢春娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8274号
原告：余洋，男，1985年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。
法定代表人：郭斌，系该公司董事长。
原告余洋与被告宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8274号原告：余洋，男，1985年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。原告余洋与被告宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年十月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴X，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人吴X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人吴X在明知是被盗电动车的情况下，先后四次以低价收购了一台价值人民币920元的铃木王中王牌电动车、一台价值人民币1140元的台铃牌电动车、一台价值人民币2060元的南方轻骑牌电动车、一台价值人民币1770元的绿佳牌电动车，后在柳州市柳南区竹鹅村王沙河屯其租住的出租屋内将电动车喷漆、改装，将木王中王牌电动车、台铃牌电动车、南方轻骑牌电动车销赃。
2013年7月10日17时许，公安人员在柳州市柳南区竹鹅村王沙河屯出租屋内被告人吴X被抓获，并缴获赃物绿源牌电动车。赃物绿源牌电动车已发还被害人黄XX。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX、杨XX、韦XX、陆XX的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、以及被告人吴X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吴X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人吴X可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不邀纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十二月十九日
书记员 涂晓艳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初92号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵金祥，男，1967年1月28日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月5日被汪清县公安局取保候审,同年4月24日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人赵金祥犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人赵金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日20时10分许，被告人赵金祥酒后驾驶×××红色奇瑞小型轿车，由汪清镇百合饭店向江北街北岸1号小区行驶，行至汪清县汪清镇香园路100米处，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵金祥血液中乙醇浓度为217.8563mg/100ml。
上述事实，被告人赵金祥在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获照片、机动车照片、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金祥违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵金祥归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年5月18日起计算，至2018年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年五月十八日
书记员 金香美
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终678号
上诉人（一审原告）：刘广波，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张占山，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
一审第三人：公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会。
法定代表人：姜艳军，主任。
上诉人刘广波因土地承包经营权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。刘广波上诉称，张占山与三角寺村村委会于2005年1月29日所签订的承包合同形成时间不真实，请求对该合同的形成时间和当地经管站鉴证时间进行司法鉴定。重审时应查明刘广波的上述主张应否采纳，应否进行司法鉴定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第622号民事判决；
发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘广波。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 张 帅
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第277号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人冯某，农民，暂住本市崂山区，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。2011年7月5日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人朱传琦，山东道安律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人朱传琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2015年9月9日3时许，酒后错入本市崂山区海尔工业园海尔公寓406号宿舍，误以为邓某睡在自己的床上，双方发生口角，后被告人冯某用拳头、方凳殴打邓某的头部、身体等部位，致伤。被告人冯某于2015年9月21日主动到公安机关投案。经法医鉴定，邓某双眼睑青紫肿胀伴球结膜下部分出血、左上眼睑内侧皮肤软组织挫裂伤，并伴有脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、额骨骨折，符合受钝性外力作用所致；其中脑挫裂伤、硬膜下血肿，已构成轻伤一级；其中枕骨骨折，额骨骨折和外伤性蛛网膜下腔出血，均已构成轻伤二级。鼻根外肿胀伴鼻骨骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度，已构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人冯某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提交报案记录、抓获经过、发破案经过，病历病案复印件，刑事判决书，证人孙某、杨某的证言，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人冯某的供述及辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人冯某有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另，经调解，被告人冯某与被害人邓某达成协议，一次性赔偿邓某经济损失人民币6万元，现已付清。邓某表示谅解。
本院认为，被告人冯某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提对被告人冯某适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人冯某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人冯某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙成龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初326号
原告：何研，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。
被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告何研与被告周菊青、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告何研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何研撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一�年三月十四日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初326号原告：何研，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告何研与被告周菊青、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告何研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何研撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一�年三月十四日书记员  周倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸刑初字第01159号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，湖北省电力公司武汉供电公司营销部综合管理专责，户籍地武汉市江汉区发展大道299号6栋2单元9楼1号。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1322号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏琳均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2013年12月20日向本院申请延期审理，于2014年1月8日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2013年7月间，被告人刘某任湖北省电力公司武汉供电公司营销部综合管理专责，主要负责营销项目资金计划的统筹与管理及印刷、宣传、营业厅装修等综合事务。2010年2月至2013年7月，被告人刘某利用职务上的便利，采取虚增业务的方式，分别从武汉市金宇文化用品有限公司、武汉恒吉数码科贸发展有限公司套出本单位公款共计人民币1，923，840元，存入其个人账户，用于其营销部的一些开支。被告人刘某在保管、使用该笔公款的过程中，于2010年11月及2012年4月分二次私自将其中的人民币11万余元用于个人炒股。
2013年7月10日，被告人刘某在接受检察机关的询问时，主动向检察机关交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某退出赃款人民币11.5万元。
被告人刘某及其辩护人夏琳对公诉机关指控被告人刘某犯挪用公款罪均无异议。其辩护人提出下列辩护意见，1、被告人刘某系自首；2、被告人刘某认罪态度较好，系初犯、偶犯。希望法庭对被告人刘某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有武汉市江岸区人民检察院反贪污贿赂局出具的抓获经过、破案经过；证人符某、王某甲、郭某、肖某、张某、王某乙、傅某均、冷某、陶某、程斌等人的证言；营业执照、组织机构代码证、履历表、劳动合同、岗位职责说明；记账凭证、付款凭证、增值税专用发票、个人银行账户交易明细、个人证券账户对账单；扣押清单、收据；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘某在检察机关调查时，主动、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极退出全部赃款，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 张 灵
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终162号
上诉人（原审原告）：册亨县昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省册亨县。
负责人：罗初起，系该租赁部经营者。
被上诉人（原审被告）：黔西南州协力建设有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：黄德章，系该公司董事长。
上诉人册亨县昌盛建筑器材租赁部（以下简称“昌盛租赁部”）因与被上诉人黔西南州协力建设有限公司（以下简称“协力公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
昌盛租赁部上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人租金54397.14元及以54397.14元为基数按照每日千分之二支付违约金，赔偿遗失上诉人建筑器材的损失5446.8元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人2016年6月11日签订了《建筑器材租赁合同》，签订合同时被上诉人项目部代表周朝云称项目部公章还未办下来，上诉人要求不提供公章不供应材料，两三天后周朝云告知上诉人项目部公章已办好，要求上诉人去找颜永志盖章，最终上诉人到被上诉人工地项目办公室找到颜永志在《建筑器材租赁合同》上加盖了被上诉人项目部公章。当时工地上还有“黔西南州协力有限公司承建（册亨县冗坪种羊养殖示范基地工程项目）”的钢架大门。合同签订后，上诉人依约将材料供应到施工工地，不论被上诉人之间内部如何管理，其均应承担支付租赁费及赔偿损失的责任；二、一审法律关系理解错误。上诉人承建册亨县冗坪种羊养殖示范基地工程，《建筑器材租赁合同》加盖了上诉人项目部印章，周朝云加盖印章的行为是典型的表见代理，一审认定周朝云不是上诉人员工以及上诉人未委托周朝云、租赁合同上加盖的印章不是上诉人印章错误；三、一审证据认定错误。未经相关部门鉴定，仅凭被上诉人陈述没有此印章就排除了上诉人应承担的责任，如本案确有私刻印章或合同诈骗的行为，请求二审将此案移交公安机关侦查。本案的正确处理方式应为上诉人承担责任后，如认为周朝云、颜永志或项目部给其造成损失，可以向其追偿。
协力公司未作答辩。
昌盛租赁部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租金54397.14元及违约金（违约金以租金为基数，从2017年9月8日起按每天千分之二计算至租金全部清偿之日止）；2、由被告赔偿因遗失原告建筑器材损失4446.8元；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。明确的被告一是形式上有可识别的被告，二是实质上有适格的被告，即被告与原告之间存在事实上的法律关系。本案租赁合同的签订人周朝云证实其不是被告协力公司工作人员，公司未授权其与原告签订租赁合同，被告协力公司称其未授权给周朝云与原告签订任何合同，周朝云亦非公司员工，租赁合同加盖的印章不是公司印章。原告与被告之间无建筑器材租赁的合意，原告没有提供充分证据证明其与协力公司存在租赁的权利义务关系。因此，原告昌盛租赁部所起诉的被告不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告册亨县昌盛建筑器材租赁部的起诉。案件受理费636元,退还原告册亨县昌盛建筑器材租赁部。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审争议焦点为：被上诉人协力公司在本案中诉讼主体是否适格。
本院认为，协力公司一审陈述未授权周朝云对外签订合同，周朝云不是协力公司员工，且《建筑器材租赁合同》中所盖公章不是协力公司公章。上诉人针对其所提诉讼请求，向一审提交了《建筑器材租赁合同》，以证明合同相对方主体为协力公司。协力公司对昌盛租赁部的诉讼请求及事实虽不认可，但并未就其辩解提出相应证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，昌盛租赁部一审所提诉讼请求中有明确的被告，针对该诉请也已提供了部分证据，具有一定事实依据，其起诉符合起诉的基本条件。一审以协力公司主体不适格为由裁定驳回昌盛租赁部的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，册亨县昌盛建筑器材租赁部的上诉请求部分成立；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初892号民事裁定；
二、本案由贵州省册亨县人民法院继续审理。
二审案件受理费1272元，退还上诉人册亨县昌盛建筑器材租赁部。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第304号
原告：姜乃国，男，39岁。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村（现下落不明）。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告姜乃国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜乃国到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜乃国诉称：2012年1月3日，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费3，280.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，280.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月3日，原告姜乃国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3，280.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费3，280.00元。
本院认为：原告姜乃国向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因原告与被告之间的教育培训合同已解除，故原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜乃国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告姜乃国培训费3，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费100.00元，合计150.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 娇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1815号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告李瑞荣，男，住仙游县度尾镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李瑞荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百十九元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一四年二月十四日
书记员 林宇鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6745号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：李润泉，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈荣轩，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
上列原告王家位与被告李润泉、陈荣轩民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家位因被告李润泉、陈荣轩拖欠其借款人民币60000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告王家位明确其诉讼请求为请求判令：1.被告李润泉偿还原告王家位借款本金人民币60000元；2.被告李润泉支付原告王家位案涉借款2016年1月21日至2016年4月20日期间的借期利息人民币3600元；3.被告李润泉支付原告王家位逾期还款利息及违约金（逾期还款利息与违约金一并计算，以人民币60000元为本金，自2016年4月21日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年5月21日为人民币15600元）；4.被告陈荣轩对被告李润泉上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告李润泉、陈荣轩承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告李润泉、陈荣轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院确认原告王家位所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告王家位主张曾向被告李润泉提供借款人民币60000元，有《借款合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。因原、被告双方约定借款的借款期限至2016年4月20日止，现借款已到期，原告王家位要求被告李润泉返还借款本金人民币60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院予以支持。
关于借款借期内利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方未约定借款借期利息的支付期限，借款期间不满一年，则被告李润泉应在借款到期后向原告王家位支付借款借期利息。又因为原、被告双方约定案涉借款的借期为3个月，借期利息利率按照月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，则被告李润泉应支付原告王家位案涉借款的借期利息60000元×2%×3个月=3600元，对于原告王家位的有关诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定案涉借款逾期还款利息按照日利率5‰计算，折算后超过年利率24%，依照上述规定，则案涉借款的逾期还款利息应按照年利率24%计算，又因为原、被告双方约定违约金按照借款总额的10%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告王家位要求被告李润泉以人民币60000元为本金，自2016年4月21日起按照年利率24%向其支付逾期还款利息及违约金至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告陈荣轩的责任问题。被告陈荣轩自愿作为担保人在案涉《借款合同》上签名，按照《借款合同》第八条第2点、第3点、第4点的约定，被告陈荣轩自愿对被告李润泉上述借款本金、利息、违约金等债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，而借款期限届满为2016年4月20日，现原告王家位于2017年6月15日向本院递交起诉材料，要求被告陈荣轩对被告李润泉的上述债务承担连带清偿责任，未超过双方约定的保证期间，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，因此，对原告王家位的该项诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告陈荣轩承担保证责任后，可以向被告李润泉追偿。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李润泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位返还借款本金人民币60000元；
二、限被告李润泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位支付案涉借款借期利息人民币3600元；
三、限被告李润泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位支付逾期还款利息及违约金（以人民币60000元为本金，自2016年4月21日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
四、被告陈荣轩就本判决第一、第二、第三判项所指向的被告李润泉的债务向原告王家位承担连带保证责任，被告陈荣轩承担保证责任后，有权向被告李润泉追偿。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元（原告王家位已预交），由被告李润泉、陈荣轩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈倩婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1113号
上诉人(原审原告):马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘志强，男，1969年8月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
上诉人马惠萍与被上诉人刘志强不当得利纠纷一案，马惠萍不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1232号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
马惠萍预交的二审案件受理费4357.14元予以退回。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜 文
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初420号
原告：屈敏敏，女，1990年1月10日出生。
原告：张哲，2015年3月23日出生。
法定代理人：屈敏敏（原告张哲母亲），女，居民。
原告：张雯婷，2012年12月29日出生。
法定代理人：屈敏敏（原告张雯婷母亲），女，居民。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。
被告：于瑞周，男，1986年5月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人：顾恩谭。
原告屈敏敏、张哲、张雯婷与被告于瑞周、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（人财威海分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈敏敏、张哲、张雯婷的共同委托诉讼代理人王平，被告于瑞周到庭参加诉讼。被告人财威海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费8627.64元。庭审中，三原告明确诉讼请求为：判令二被告赔偿原告屈敏敏医疗费2950.29元、误工费2400元、护理费1391.4元、住院伙食补助费150元、营养费600元、交通费300元、车辆损失800元、鉴定费200元，赔偿原告张哲医疗费510元、护理费1391.40元、营养费300元、交通费200元，赔偿张雯婷医疗费390元。事实与理由：2017年8月4日14时许，屈敏敏驾驶电动自行车沿302省道由东向西行驶至该路与汤阴县兴隆路交叉口时，与沿302省道由东向西行使于瑞周驾驶的四轮电动车相撞，屈敏敏车辆损坏，屈敏敏、张哲、张雯婷受伤。三原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗。被告于瑞周所有的四轮电动车在被告人财威海分公司投保有非机动车责任险。为保护三原告的合法权益，三原告提起诉讼。
于瑞周辩称，其对三原告的各项损失不清楚，其在事故发生后为三原告垫付了2000元。
人财威海分公司未到庭，其在庭审前提供答辩状，辩称：1.本案是健康权纠纷，被告人财威海分公司并没有侵犯原告的健康权，原告主体不适格；2.屈敏敏在没有确保安全的前提下，超载多名未成年人，造成本案事故的发生，所有损失应由屈敏敏承担。
本院认为：1.汤阴县公安交通管理大队第2017080414号道路交通事故认定书，可以证实本案事故的发生及相关人员责任。被告于瑞周应对本案事故承担相应赔偿责任。2.被告于瑞周为其所有的德瑞博xxxx-
xx-
xx电动四轮车在被告人财威海分公司投保有非机动车第三者责任保险，其中，每次事故责任限额为12万元、每人人身伤亡责任限额为11万元、每人医疗费用责任限额为0.85万元、每次事故财产损失限额为0.15万元，本案事故发生在保险期间，故对三原告的各项损失，应由被告人财威海分公司在责任限额内先行赔付。3.根据三原告提供的医疗费票据，本院确定原告屈敏敏的医疗费为2950.29元、张哲的医疗费为510元、张雯婷的医疗费为390元。4.根据原告屈敏敏提供的汤阴县人民医院病历、入院证、出院证等，及2017年度河南省人身损害赔偿标准，本院确定原告屈敏敏的护理费为92.56元/日×5日=462.8元，住院伙食补助费为30元/日×5日=150元。原告屈敏敏的伤情轻微，对其主张的营养费，本院不予支持。5.根据原告屈敏敏提供的汤阴县社会力量办学许可证、用工协议、误工证明、工资发放表，及原告屈敏敏的住院情况，本院确定原告屈敏敏的误工费为80元/日×5日=400元。6.根据原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院确定原告屈敏敏的车辆损失为800元，鉴定费为200元。7.结合原告屈敏敏的住院情况，本院酌定交通费为100元。8.原告张哲未提供住院的相关证据，故对其主张的护理费、营养费、交通费，本院不予支持。9.被告于瑞周自愿放弃其为三原告垫付的费用，使其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，本院确定被告人财威海分公司应赔偿原告屈敏敏医疗费为2950.29元、护理费为462.8元，住院伙食补助费为150元、误工费为400元、交通费100元、车辆损失费800元、鉴定费200元，共计5063.09元；应赔偿原告张哲医疗费510元；应赔偿原告张雯婷医疗费390元。以上合计5963.09元。对三原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告人财威海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告屈敏敏各项损失共计5063.09元；赔偿原告张哲医疗费510元；赔偿原告张雯婷医疗费390元。以上合计5963.09元。
二、驳回原告屈敏敏、张哲、张雯婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告于瑞周负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛志强
二〇一八年三月五日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初420号原告：屈敏敏，女，1990年1月10日出生。原告：张哲，2015年3月23日出生。法定代理人：屈敏敏（原告张哲母亲），女，居民。原告：张雯婷，2012年12月29日出生。法定代理人：屈敏敏（原告张雯婷母亲），女，居民。上列三原告共同委托诉讼代理人：王平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。被告：于瑞周，男，1986年5月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人：顾恩谭。原告屈敏敏、张哲、张雯婷与被告于瑞周、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（人财威海分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈敏敏、张哲、张雯婷的共同委托诉讼代理人王平，被告于瑞周到庭参加诉讼。被告人财威海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费8627.64元。庭审中，三原告明确诉讼请求为：判令二被告赔偿原告屈敏敏医疗费2950.29元、误工费2400元、护理费1391.4元、住院伙食补助费150元、营养费600元、交通费300元、车辆损失800元、鉴定费200元，赔偿原告张哲医疗费510元、护理费1391.40元、营养费300元、交通费200元，赔偿张雯婷医疗费390元。事实与理由：2017年8月4日14时许，屈敏敏驾驶电动自行车沿302省道由东向西行驶至该路与汤阴县兴隆路交叉口时，与沿302省道由东向西行使于瑞周驾驶的四轮电动车相撞，屈敏敏车辆损坏，屈敏敏、张哲、张雯婷受伤。三原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗。被告于瑞周所有的四轮电动车在被告人财威海分公司投保有非机动车责任险。为保护三原告的合法权益，三原告提起诉讼。于瑞周辩称，其对三原告的各项损失不清楚，其在事故发生后为三原告垫付了2000元。人财威海分公司未到庭，其在庭审前提供答辩状，辩称：1.本案是健康权纠纷，被告人财威海分公司并没有侵犯原告的健康权，原告主体不适格；2.屈敏敏在没有确保安全的前提下，超载多名未成年人，造成本案事故的发生，所有损失应由屈敏敏承担。本院认为：1.汤阴县公安交通管理大队第2017080414号道路交通事故认定书，可以证实本案事故的发生及相关人员责任。被告于瑞周应对本案事故承担相应赔偿责任。2.被告于瑞周为其所有的德瑞博xxxx-xx-xx电动四轮车在被告人财威海分公司投保有非机动车第三者责任保险，其中，每次事故责任限额为12万元、每人人身伤亡责任限额为11万元、每人医疗费用责任限额为0.85万元、每次事故财产损失限额为0.15万元，本案事故发生在保险期间，故对三原告的各项损失，应由被告人财威海分公司在责任限额内先行赔付。3.根据三原告提供的医疗费票据，本院确定原告屈敏敏的医疗费为2950.29元、张哲的医疗费为510元、张雯婷的医疗费为390元。4.根据原告屈敏敏提供的汤阴县人民医院病历、入院证、出院证等，及2017年度河南省人身损害赔偿标准，本院确定原告屈敏敏的护理费为92.56元/日×5日=462.8元，住院伙食补助费为30元/日×5日=150元。原告屈敏敏的伤情轻微，对其主张的营养费，本院不予支持。5.根据原告屈敏敏提供的汤阴县社会力量办学许可证、用工协议、误工证明、工资发放表，及原告屈敏敏的住院情况，本院确定原告屈敏敏的误工费为80元/日×5日=400元。6.根据原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院确定原告屈敏敏的车辆损失为800元，鉴定费为200元。7.结合原告屈敏敏的住院情况，本院酌定交通费为100元。8.原告张哲未提供住院的相关证据，故对其主张的护理费、营养费、交通费，本院不予支持。9.被告于瑞周自愿放弃其为三原告垫付的费用，使其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，本院确定被告人财威海分公司应赔偿原告屈敏敏医疗费为2950.29元、护理费为462.8元，住院伙食补助费为150元、误工费为400元、交通费100元、车辆损失费800元、鉴定费200元，共计5063.09元；应赔偿原告张哲医疗费510元；应赔偿原告张雯婷医疗费390元。以上合计5963.09元。对三原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告人财威海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告屈敏敏各项损失共计5063.09元；赔偿原告张哲医疗费510元；赔偿原告张雯婷医疗费390元。以上合计5963.09元。二、驳回原告屈敏敏、张哲、张雯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告于瑞周负担。本判决为终审判决。审判员  薛志强二〇一八年三月五日书记员  张 静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初129号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
被告：杜寿琴，女，生于1984年6月15日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告杜寿琴物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年二月十五日
书记员 程冲