河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5926号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人（原审被告）：赵洪艳，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人：马坤英、赵强，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司，住所地：河北省唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问
委托代理人：皇甫文胜，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽婷，女，1981年5月17日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周洪胜，男，1982年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原审被告：海城市运输总公司公路联运服务公司，住所地：辽宁省鞍山海城市兴海区站前街。
法定代表人：不详。
上诉人李建军、赵洪艳、唐山交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张丽婷、周洪胜等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵洪艳及其与李建军的委托代理人马坤英、赵强，上诉人唐山交通运输集团有限公司的委托代理人皇甫文胜、刘丽明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王铁成，被上诉人张丽婷及其委托代理人赵广河，被上诉人周洪胜及其委托代理人佟蕊、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建军、赵洪艳上诉请求：1、撤销一审判决；发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人已按照与被上诉人签订的交通事故赔偿协议及交通事故调解书积极的履行了赔偿义务。依双方约定，上诉人不应再向被上诉人承担任何赔偿责任。被上诉人张丽婷在一审中并未提交其于2013年做的右下腿中下1/3截肢手术与本次交通事故有直接因果关系的证据。一审法院在没有证据支持的情况下做出的判决明显与事实不符且于法无据。因被上诉人张丽婷在治疗过程中未遵循医嘱，一味的拖延最合理的治疗时间和方式，导致相关赔偿费用加重、损失扩大。对于该部分扩大的赔偿费用及损失被上诉人张丽婷亦存在一定过错，其本人应承担一部分责任，同时依法应当减轻上诉人的相应责任。一审法院判决被上诉人张丽婷误工期为2504天、误工费为261794.92元，认定事实错误且程序违法。因被上诉人原因一味拖延治疗时间所产生的2504天的误工期，依法不应全部归责于上诉人。被上诉人在一审中提交的用于证明其误工费损失的营业执照主体与出具误工证明的主体不一致。一审法院在没有严格依法核实该份证据的真实性、合法性的情况下，根据该份证据认定被上诉人张丽婷的误工费应按照2016年度河北省批发和零售业年平均工资38161元计算，明显与事实不符且于法无据。
上诉人唐山交通运输集团有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项上诉人承担连带责任之内容，予以改判上诉人无责任。事实和理由：上诉人只是本案肇事车辆的登记产权人而非实际所有人，本案车辆的实际所有人是一审被告李建军，上诉人对该车不享有经营、占有、收益、处分权。上诉人只是该车所跑班线路丰润至北京的经营权，然而上诉人又把该线路承包给一审被告李建军经营，本案的发生是李建军在经营过程中发生的交通肇事。事故责任是李建军雇佣的司机承担事故50%的责任。上诉人既不是该车的实际所有人也不是该车的实际经营人，且事故责任与上诉人无关，因此上诉人不应对此事故承担赔偿责任，更不应该承担连带赔偿责任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担；上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：×××号车辆在上诉人处投保有三者责任险一份，在本次事故中×××号车辆被×××号车辆牵引联动，根据保险条款第22条规定，主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视为主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。主车×××号车辆在上诉人处投保了责任限额为50万元的三者责任险一份，本案交通事故发生后，上诉人已经根据保险合同赔偿被保险人保险金20万元，经玉田县人民法院（2015）玉民重初字第22号判决书判决并实际履行367358元，主车限额已用尽。原审判决第一项”被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、营养费合计132624元”，是在用×××号车辆限额，违反合同约定。
被上诉人张丽婷答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对方提出的上诉理由不足，应该驳回上诉，维持原判。
张丽婷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告护理费，营养费和误工费共计100000元（以鉴定为准）；2、判令被告周洪胜、海城市运输总公司公路联运服务公司和中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费、伙食补助费和二次手术费139810.76元，被告唐山交通运输集团有限公司承担连带责任。
一审法院认定事实:2006年9月19日8时许，原告张丽婷乘坐由路雪明驾驶的×××号金旅客车在京沈高速公路（北京方向）第二行车道由东向西行驶至116KM+979M处时，与前方被告周洪波驾驶的停放在第三行车道和第二行车道分道线上的×××/×××号重型普通半挂车相撞，造成×××号金旅客车严重受损、×××号金旅客车上的乘客赵兰珍抢救无效死亡、原告张丽婷等多人不同程度受伤。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队认定，路雪明、周洪波均负事故的同等责任、原告张丽婷等人无责任。原告于2006年9月19日至2007年4月19日在唐山市第二医院住院治疗，于2007年8月14日至同年10月17日在唐山市第二医院第二次住院治疗。经诊断，原告之伤为：1、创伤失血性休克；2、右胫腓骨开放多段粉碎骨折合并神经损伤；3、右小腿广泛皮肤剥脱伤；4、右小腿皮肤、皮下组织及肌肉挫灭伤；5、右内踝骨折；6、右胫骨中下1/3骨外露，伤口感染。2008年8月2日，路雪明、周洪波与原告达成调解协议，原告医药费、住院伙食补助费、后期治疗费及二次手术费共计278086元，由路雪明、周洪波各赔偿原告139043元。2013年4月27日原告经肇东市中医医院诊断为右胫骨骨髓炎、骨不连、右胫骨开放骨折术后。肇东市中医医院病历记载内容”入院情况：患者于7年前因交通意外至右小腿开放性骨折在当地医院手术进行治疗后，出现近几年右小腿疼痛、胫骨节结处疼痛，下段有向内的窦道，有脓性分泌物、右下肢膝关节无功能、踝关节疼痛、右足无血运，在哈医大医院诊断右胫骨骨髓炎、骨不连，要求手术治疗”。原告张丽婷于2013年4月27日行右大腿中下1/3截肢术。另查明，周洪波现姓名为周洪胜。×××号金旅客车的登记所有人是被告唐山交运公司，被告李建军系该车的承包经营人。×××/×××号重型普通半挂车登记所有人是被告海城公路联运公司，实际控制人是被告周洪胜，主、挂车分别在被告平安财险辽宁分公司投保了保险金额为500000元、200000元的商业三者险，保险期间均自2006年6月30日零时起至2007年6月29日二十四时止，事故发生在保险期间。诉讼中，依被告周洪胜申请，原告同意，本院依法追加李建军、赵洪艳为被告参加诉讼。原告曾就交通事故造成的残疾赔偿金、假肢装配及维修费、精神损害抚慰金、交通费等起诉除本案被告李建军、赵洪艳外的其余被告及×××号车辆座位险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称人保财险邢台市分公司)，本院审理后于2015年8月5日作出(2015)玉民重初字第22号民事判决书，判决”一、被告平安财险辽宁分公司在保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢维修费、食宿费、交通费共计417358元，于判决生效之日起三日内付清；二、被告人保财险邢台市分公司在座位险保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢维修费、食宿费、交通费共计100000元(已先予执行的50000元应自该款项中扣除)，于判决生效之日起三日内付清；三、被告唐山交运公司赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢维修费、食宿费、交通费共计217358元，扣除被告唐山交运公司已多赔偿给原告的各项损失139810.76元，被告唐山交运公司应再赔偿原告77547.24元，于判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。”。该判决书已发生法律效力，被告唐山交运公司履行了赔偿原告77547.24元的义务。2015年10月8日原告与被告平安财险辽宁分公司达成协议，被告平安财险辽宁分公司赔偿原告367358元。2015年10月21日原告在诉讼中申请对其因交通肇事之伤的营养期、护理期限和误工损失日进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月8日作出临床鉴定，经鉴定原告的误工损失日为自受伤之日起至2013年7月28日止，护理期、营养期均为住院期间。本院于2016年9月22日将上述鉴定送达给双方当事人。2016年9月26日原告张丽婷申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室先后委托天津市天意物证司法鉴定所、天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，均以”超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，将鉴定材料退回和终止鉴定。关于原告张丽婷本次诉讼主张合理损失的认定：诉讼中依原告申请对其因交通肇事之伤的营养期、护理期限和误工损失日进行鉴定，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的误工损失日为自受伤之日起至2013年7月28日止，护理期、营养期均为住院期间，该鉴定结论应予认定。原告提交了哈尔滨红旗家俱城兄弟木业出具的误工证明及哈尔滨市道外区兄弟木业商店的营业执照复印件，证明其工资收入和误工情况，被告方均不认可原告主张的计算标准，亦不认可原告提交的误工证据，因营业执照记载的经营范围为经销木门、楼梯，故原告的误工费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均工资38161元计算，原告误工2504天(自2006年9月19日至2013年7月28日)，误工费为261794.92元(38161÷365×2504)。2006年9月19日至2007年4月19日、2007年8月14日至同年10月17日原告两次在唐山市第二医院住院治疗，2013年4月22日至同月24日在哈尔滨第五医院住院治疗，2013年4月27日至同月28日在肇东市中医医院住院治疗，以上原告四次住院共计279天，其中在唐山市第二医院住院276天，在哈尔滨第五医院及肇东市中医医院住院3天，应得营养费11190元(40元／天×276天+50元／天×3天)。原告住院期间为其母牛玉芹护理，原告主张按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算护理费，故原告应得护理费15118.74元(19779÷365×279)。综上，原告本次主张的合理损失为：误工费为261794.92元、营养费11190元、护理费15118.74元，合计288103.66元。一审法院认为：河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队对路雪明驾驶的×××号金旅客车与周洪胜（曾用名周洪波）驾驶的×××/×××号重型普通半挂车之间发生的交通事故作出的路雪明、周洪胜均负事故的同等责任，张丽婷等人无责任的认定结论客观、公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以认定。综合分析事故发生经过及双方当事人的过错程度，路雪明、周洪胜各方车辆各自承担50%事故责任。原告在本次诉讼中的损失：误工费、营养费、护理费合计288103.66元，因被告李建军系×××号车辆的承包经营人，路雪明是被告李建军雇佣的司机，由被告李建军、赵洪艳互负连带责任共同承担144051.83元(288103.66÷2)，被告唐山交运公司承担连带责任；被告周洪胜作为×××/×××号车辆的实际控制人，应承担144051.83元(288103.66÷2)，被告周洪胜主张×××/×××号车辆挂靠在被告海城公路联运公司，被告海城公路联运公司收取挂靠管理费，未提供证据，本院不予采信。×××/×××号车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了保险金额分别为500000元、200000元的商业三者险，被告平安财险辽宁分公司已支付给被告海城公路联运公司赔偿款200000元，赔偿原告367358元，保险限额剩余132642元，故被告平安财险辽宁分公司在保险限额内赔偿原告132642元，被告周洪胜在保险限额外赔偿原告11409.83元(144051.83-132642)。(2015)玉民重初字第22号民事判决书认定”故被告唐山交运公司实际已给付原告各项损失共278853.76元，超出约定数额139810.76元。原告主张被告唐山交运公司按照2008年8月2日的协议承担了原告的全部损失，该公司认可待原告收到被告周洪胜的赔偿款后再将多付的部分退还给被告唐山交运公司；被告唐山交运公司主张多赔偿给原告的部分，原告应向被告周洪胜一方主张，且应从其赔偿的款项中扣除。综合分析原、被告主张，被告唐山交运公司多支付原告的赔偿款应从本次该公司应支付的赔偿款项中扣除。”，并判决被告唐山交运公司在赔偿时扣除已多赔偿的139810.76元。被告周洪胜提交其妻吴丹给被告李建军之妻被告赵洪艳汇款10万元的客户回单，并主张其在高速交警玉田大队交纳事故押金10万元，还给付被告唐山交运公司、李建军部分现金，总计28万余元。被告平安财险辽宁分公司提交的六份交通事故调解书显示原告张丽婷等十名交通事故伤者的总损失571166元，由案外人路雪明与周洪波各负担285583元，被告周洪胜主张其与被告李建军各赔偿本次交通事故中的死者赵兰珍家属50000元。被告李建军认可被告周洪胜共赔偿180000元(给李建军汇款100000元、给死者支付了50000元、其余30000元)。本院向高速交警玉田大队核实得知，周洪胜赔偿本次交通事故中死者赵兰珍家属各项损失共计100000元，未交纳事故押金，以上被告周洪胜赔偿死、伤者合计230000元。因本次交通事故造成的人身损失合计671166元(571166元+100000元)，被告周洪胜应负担335583元，已支付230000元，未付105583元。故被告周洪胜应再给付原告张丽婷105583元，被告李建军、赵洪艳互负连带责任共同给付原告34227.76元(139810.76-105583)，被告唐山交运公司承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告海城公路联运公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额范围内赔偿原告张丽婷误工费、营养费、护理费共计132642元，于判决生效之日起三日内付清；二、被告李建军、赵洪艳互负连带责任共同赔偿原告张丽婷误工费、营养费、护理费计144051.83元，另赔偿原告医疗费、伙食补助费和二次手术费计34227.76元，合计178279.59元，被告唐山交通运输集团有限公司承担连带责任，于判决生效之日起三日内付清；三、被告周洪胜赔偿原告张丽婷误工费、营养费、护理费计11409.83元，另赔偿原告医疗费、伙食补助费和二次手术费计105583元，合计116992.83元，于判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告张丽婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由原告张丽婷负担1730元，被告周洪胜负担1348元，被告李建军、赵洪艳互负连带责任共同负担963元，被告唐山交通运输集团有限公司承担连带责任，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张丽婷在一审期间提交的证据材料能够相互印证形成完整的证据链条，证实被上诉人右大腿中下1/3截肢术与2006年9月19日的交通事故存在因果关系，上诉人李建军、赵洪艳上诉主张被上诉人未提交截肢与本次交通事故有直接因果关系的证据理据不足，本院不予支持。被上诉人张丽婷与路雪明、周洪波签订的交通事故调解书中未包括误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用，（2015）玉民重初字第22号民事判决书已经对该调解书的内容作出了相关认定，上诉人李建军、赵洪艳主张依据调解书不再承担赔偿责任，本院不予支持。被上诉人张丽婷在一审期间提交了相关误工证据，一审法院结合其提交的证据综合认定按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均公司计算误工费并无不妥。（2015）玉民重初字第22号民事判决已经发生法律效力，该判决认定上诉人唐山交通运输集团有限公司作为×××金旅客车的登记所有人承担赔偿责任，并判决”三、...被告唐山交通运输集团有限公司应再赔偿原告77547.24元，...”。本案中，被上诉人张丽婷将×××金旅客车的实际承包人李建军、赵洪艳作为被告起诉，一审判决李建军、赵洪艳互负连带责任，唐山交通运输集团有限公司承担连带责任亦无不妥。被上诉人周洪胜为×××/×××号车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了50万元和20万元的商业三者险，保险事故发生后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理应在两份商业三者险的限额内进行赔偿，挂车必须由主车牵引联动，保险条款规定”主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视为主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限”，该条款属于加重投保人义务，减轻保险人责任的条款，该条款应属无效条款，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以此拒赔，本院不予支持。
综上所述，上诉人李建军、赵洪艳、唐山交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3345元，由上诉人李建军、赵洪艳负担1191元；由唐山交通运输集团有限公司负担1191元；由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担963元。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年九月十八日
书记员葛辰