wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初766号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘珍青，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被宁远县公安局刑事拘留，同10月18日由宁远县公安局决定取保候审。2017年11月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）753号起诉书，指控被告人刘珍青犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘珍青到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月14日20时许，被告人刘珍青饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车从宁远县禾亭镇烟竹村方向驶往宁远县仁和镇岩口洞村方向，行驶至宁远县禾亭镇东垦村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对刘珍青于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为242.18mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘珍青未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人李元生、刘素芳等人的证言，被告人刘珍青的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘珍青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人刘珍青适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘珍青适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘珍青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00156号
申请执行人郑州蓝德环保科技有限公司。办公地址，北京市朝阳区朝阳路69号财满街1区*单元501。组织机构代码77085198-7。
法定代表人施军营，职务董事长。
被执行人承德市城市垃圾处理有限责任公司。住所地承德市双桥区高庙环卫局院内。组织机构代码75549453-9。
法定代表人刘焕平，职务经理。
郑州蓝德环保科技有限公司与承德市城市垃圾处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年11月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人承德市城市垃圾处理有限责任公司260万元的存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建刚
二〇一四年十二月五日
书记员 屈 武
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2395号
原告：镇赉县昌泰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈宝学，该公司经理。
被告：刘春刚。
本院在审理镇赉县昌泰小额贷款有限公司与刘春刚借款合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回镇赉县昌泰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7017元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年十二月八日
书记员 李爽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01138号
原告：王某，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某甲，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并举行了结婚仪式，婚初双方感情尚可，婚后共生育两个子女，现均已成年，多年来，双方经常为家庭琐事争吵，平时被告不关心原告，不给原告看病。2013年原告摔伤，造成脊椎变形，被告不给原告治疗。2010年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产住房三间归原告所有，电动助力车两部依法分割、栽种的杨树、桐树依法分割；被告给付原告经济帮助1万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供证据的认定意见为：被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子赵某乙，××××年××月××日生一女赵某丙，2010年9月27日原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。现双方仍在一起居住。
本院认为：原告与被告之间的夫妻关系合法有效，应受法律保护。虽然原告于2010年曾起诉要求离婚，但之后，双方仍在一起居住。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执9号
申请执行人西安中健冶金设备科技发展有限公司，住所地西安市。组织机构代码：79749291-0。
法定代表人：王铁川，总经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)，住所地承德市双滦区，组织机构代码：69922773-4。
法定代表人：魏洪如，总经理。
申请执行人西安中健冶金设备科技发展有限公司与被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)购销合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第151号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)银行账户存款184487.35元。故被执行人已全部履行完毕应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第151号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年三月九日
书记员 马 力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初413号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周永新，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁。曾因吸食毒品于2017年4月5日被南宁市公安局青秀区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人周永新犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周永新到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，1、2017年3月23日13时许，被告人周永新到南宁市青秀区建政路53号香山休闲餐厅门前，将被害人林某停放在该处的一辆未拔钥匙的黑白色绿能牌电动车（车牌号：南宁665**）盗走。2、2017年3月29日14时许，被告人周永新到南宁市青秀区天桃路某居地产店前，将被害人蒋某停放在该处的一辆未锁大锁的紫色博莱雅牌电动车（车牌号：南宁Ｃ×××××）盗走。3、2017年4月2日13时许，被告人周永新到南宁市青秀区桃源路62-2号若晴烟酒店门前，将被害人张某停放在该处的一辆未拔钥匙的黑色爱俊达牌电动车（车牌号：南宁86X**）盗走。经鉴定，被盗电动车案发时分别价值人民币2385元、2129元、1617元。
另查明，2017年4月5日，被告人周永新被抓获归案。被告人周永新将涉案电动车销赃。案发后，赃物未追回。
再查明，2017年4月5日，被告人周永新因吸食毒品被南宁市公安局青秀区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周永新在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被盗物品购买凭证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人林某、蒋某、张某的陈述、被告人周永新的供述、视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周永新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周永新犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2017年4月26日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周永新退赔被害人林某经济损失人民币二千三百八十五元，退赔被害人蒋某经济损失人民币二千一百二十九元，退赔被害人张某经济损失人民币一千六百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年八月十五日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区鑫源路23号。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：卢青，女，1990年7月1日出生，汉族，现住栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告卢青银行卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行栾城支行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告卢青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还金穗贷记卡本息合计44121.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢青于2012年7月29日在原告处申请了金穗贷记卡，经原告核实后，2012年9月15日批准了被告的申请，给予37000元的授信额度，卡号为62×××24。被告在领取卡片后，开始透支使用，一开始还能按时归还，后来不能按时归还，2016年12月24日进入属地催收后，原告催收人员多次电话和上门、信函催收，被告一直未能归还，截止到2017年8月11日，共欠原告本金36978.93元、利息4711.69元，滞纳金2143.02元，手续费288元，合计44121.64元。现请求法院判令被告偿还本息44121.64元，并承担本案诉讼费用。
卢青未作答辩。
经审理查明，被告卢青于2012年7月29日在原告处申请了金穗贷记卡，经原告核实后，2012年9月15日批准了被告的申请，给予37000元的授信额度，卡号为62×××24。被告在领取卡片后，开始透支使用，一开始还能按时归还，后来不能按时归还，2016年12月24日进入属地催收后，原告催收人员多次电话和上门、信函催收，被告一直未能归还，截止到2017年8月11日，共欠原告本金36978.93元、利息4711.69元，滞纳金2143.02元，手续费288元，合计44121.64元。原告农行栾城支行向本院提交证据：1、被告办理农行金穗贷记卡申请表、身份证，用于证明被告身份及办理信用卡；2、属地催收清单，用于证明被告所欠的信用卡透支的本金、利息、滞纳金、手续费合计44121.64元；3、催收登记台账及催收人员上门催收照片，用于证明被告所欠信用卡逾期后，原告上门催收的事实。
被告卢青未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院认为，原告农行栾城支行与被告卢青就申请办理金穗贷记卡事项，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放贷记卡，并给予被告信用额度。被告在使用信用卡进行透支消费导致欠款，被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息等违约责任。原告主张截止到2017年8月11日，共欠原告本金36978.93元、利息4711.69元，滞纳金2143.02元，手续费288元，合计44121.64元，提交的证据能够证明截止日期欠款数额，本院予以认定，原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢青在本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本息共计44121.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由被告卢青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费904元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
二〇一七年九月十五日审判员刘吉林
二〇一七年九月十五日
二〇一七年九月十五日
书记员 范媛媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1954号
原告胡朝良，男，汉族，生于1972年12月4日，农村居民。
委托代理人何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被告邹前途，男，汉族，生于1981年4月21日，农村居民。
原告胡朝良与被告邹前途合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朝良及其委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告邹前途经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝良诉称，原告胡朝良受被告邹前途的雇佣，在浙江省兰溪市被告邹前途承建的线路工程施工。2014年5月26日，原告在施工的过程中不慎受伤，随后被送往兰溪市人民医院治疗。2014年7月23日，原、被告双方就原告受伤事宜达成了赔偿协议，约定由被告向原告支付赔偿款47000元，协议签订时被告先支付5000元，余款于2014年12月31日前一次性支付给原告。协议签订后，被告按约定支付了5000元，原告多次找被告支付余款，但被告至今仍未支付。故原告起诉来院要求被告支付原告赔偿款42000元及逾期支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邹前途未予答辩。
经审理查明：原告胡朝良受被告邹前途的雇佣在浙江省兰溪市线路工程中施工。2014年5月26日，原告在施工的过程中不慎受伤，随后被送往兰溪市人民医院住院治疗。2014年7月23日，原、被告就原告受伤事宜达成了《工伤赔付协议》，该协议约定：“双方对原告在施工过程中受伤的事实均表示认可，被告除已经支付原告医疗费外另一次性赔偿原告工伤待遇款共计42000元�签订协议时支付5000元，余款于2014年12月31日前一次性支付）”。协议签订后，被告按照约定支付了5000元给原告，余款42000元至今被告仍未支付。
本院认为：原告胡朝良受雇于被告邹前途，为其提供劳务，双方形成雇佣关系，原告胡朝良在施工的过程中不慎受伤，雇主邹前途应当承担赔偿责任。原告与被告在事故发生后就赔偿事宜达成《工伤赔付协议》，原、被告均在该协议上签名确认。该协议具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该协议确定的事故事实及赔偿内容，对原、被告双方均有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被告邹前途未按协议约定期限和赔偿数额向原告胡朝良履行赔偿义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付赔偿款及逾期付款资金占用利息符合法律规定�本院予以支持。据此，根据《中和人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹前途在本判决生效之日起十日内向原告胡朝良支付赔偿款42000元及逾期利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1100元由被告邹前途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨中国
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1826号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：郭金海，男，汉族，1970年2月10日出生，住封丘县。
被告：卢道彬，男，汉族，1969年9月29日出生，住封丘县。
被告：李关良，男，汉族，1983年8月23日出生，住封丘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告郭金海、卢道彬、李关良金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1826号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：郭金海，男，汉族，1970年2月10日出生，住封丘县潘店乡车营村。
被告：卢道彬，男，汉族，1969年9月29日出生，住封丘县潘店乡车营村。
被告：李关良，男，汉族，1983年8月23日出生，住封丘县潘店乡车营村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告郭金海、卢道彬、李关良金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执补字第76号
申请执行人陈一芬，女，生于1955年4月5日。
被执行人宋世勇，男，生于1973年8月23日。
陈一芬申请执行宋世勇机动车�通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2004）大竹民初字第30096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人宋世勇去向不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第－款第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）大竹执补字第76号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权9918元及资金利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
审判员 王道轩
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3406号
原告：高腾，男，1990年8月1日生，鲁Ｑ×××××号小型汽车所有人，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：王长征，男，公司职工。
原告高腾与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉晓、被告保险公司委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高腾向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿车辆损失费25195元、评估费1500元、拆检费2500元、施救费1000元，共计30195元，最后诉求15097.5元。事实及理由，2017年3月20日21时00分，唐丽娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，行驶至平邑县××路商贸城路段时，与高恩慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，致高腾车辆受损严重。经平邑县交警大队认定高恩慧与唐丽娟各负同等事故责任，后经评估，车辆损失价值等损失为30195元。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生及事故责任无异议，在核实车辆行车证、驾驶员驾驶证合法有效，在扣除对方交强险应赔付的部分，按事故责任的比例50%赔付原告合法、合理的损失，程序性费用我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日21时00分，唐丽娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，行驶至平邑县××路商贸城路段时，与高恩慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。唐丽娟与高恩慧负同等责任。原告委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对车辆鲁Ｑ×××××号损失价值进行评估。临沂市君平二手车鉴定评估有限公司出具了临君评字（2017第013号价格评估报告书，认定原告车辆损失25195元。原告支付评估费1000元。诉讼中，被告保险公司对原告提交的车辆损失评估报告申请重新评估。经临沂正和价格评估有限公司重新评估，原告车辆损失为18120元。
因损失赔偿，诉至本院，案经调解未果。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实，本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以重新评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持，鉴于涉案事故车辆鲁Ｑ×××××号小型客车的保险公司应赔偿原告损失
10060元，应从车损失18120元中扣除，拆检是为了查明车损的必要措施，拆检费应予支持，拆检费过高，本院酌情认定，施救也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，但施救费过高，本院酌情认定。因重新评估后车损数额降低，对原告要求的评估费由其自行承担，结合本案的案情，认定原告的损失为，车辆损失18120元、拆检费1500元、施救费800元。
综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告高腾在交通事故中的车损8060元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告高腾在交通事故中造成的拆检费750元、施救费400元。
三、驳回原告高腾的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告高腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 周曼曼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1285号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：易俊全。
原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告易俊全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在规定的期限内提交易俊全的准确送达地址或易俊全户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告易俊全现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供易俊全的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德人民路支行也没有向本院提供易俊全户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实易俊全现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向易俊全送达相关诉讼文书。而易俊全不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年六月七日
代理书记员 曾江燕
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执144号
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司总经理。
郭建国诉沭阳县鼎弘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）宿中民初字第00072号民事判决书，该判决书确定沭阳县鼎弘置业有限公司应负担诉讼费204145元。由于沭阳县鼎弘置业有限公司未履行义务，本院民一庭移送执行。执行过程中，本院分别于2017年7月24日提起“总对总”查询，被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司均无银行开户信息，无车辆登记信息；另本院在另案执行过程中查封了沭阳县鼎弘置业有限公司的两宗土地使用权，但该两宗土地上所建小区房屋均已出售，土地尚未随房屋分割登记，该财产属无法处置的财产。现因沭阳县鼎弘置业有限公司在沭阳县人民法院和我院共作为被执行人的案件141件，所欠到期债务达48300570元，属于资不抵债的情形，本院于2017年9月19日移送破产审查，已裁定受理，目前沭阳县鼎弘置业有限公司正在破产清算中。本院认为，被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司无可供执行财产，本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，且沭阳县鼎弘置业有限公司正在破产清算中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第539号
原告唐华，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人邓海妹，女，汉族，系原告的妻子。。
被告卞河江，男，汉族，住湛江市人民大道。
原告唐华诉被告卞河江民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回起诉。
本案减半收取受理费17668元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年九月二日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第539号原告唐华，男，1959年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人邓海妹，女，1975年11月23日出生，汉族，系原告的妻子。被告卞河江，男，1961年12月27日出生，汉族，住湛江市。原告唐华诉被告卞河江民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐华撤回起诉。本案减半收取受理费17668元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年九月二日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西亚恒德保温通风工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文化路**号*幢*单元**号。
法定代表人：贾德文。
委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何育培，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔世君，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继航，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人四川西亚恒德保温通风工程有限公司（以下简称西亚恒德公司）因与被申请人何育培、崔世君、张继航民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西亚恒德公司申请再审称，原判认定《借款及担保协议》和《建筑保温分包工程合同》上加盖的西亚恒德公司印章系伪造，不能作为定案根据，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第三项、第六项之规定，特申请再审本案。主要理由：1.本案系借款担保合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》，原判适用《中华人民共和国民法通则》而判决其承担连带责任，属适用法律错误。根据后法优于先法，特别法优于普通法，本案应适用《中华人民共和国合同法》关于无权代理、表现代理相关规定，原判适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于连带责任之规定不当。2.本案崔世君伪造印章，涉嫌犯罪，宜移送公安机关处理而未移送不当。3.《借款及担保协议》和《建筑保温分包工程合同》加盖的西亚恒德公司印章系伪造，不能作为定案根据。西亚恒德公司认可两份印章均系伪造，但没有认可该两份伪造印章是一致的，系法院理解错误，也不能因为《建筑保温分包工程合同》得到实际履行，就表明西亚恒德公司认可该枚印章在《借款及担保协议》代表其公司的意思表示。西亚恒德公司对涉案的《借款及担保协议》毫不知情，不应承担连带保证责任。
本院经审查认为，本案争议焦点在于1.西亚恒德公司是否应对崔世君向何育培的借款承担连带清偿责任问题。虽然《借款及担保协议》上加盖的“四川西亚恒德保温通风工程有限公司”字样的印章并非西亚恒德公司在公安机关备案的公章，但是崔世君挂靠于西亚恒德公司，其在西亚恒德公司和成都市第七建筑工程公司签订的《建筑保温分包工程合同》上使用私刻的“四川西亚恒德保温通风工程有限公司”印章，西亚恒德公司收到成都市第七建筑工程公司为履行该份合同转的款项，表明西亚恒德公司认可该枚印章代表西亚恒德公司。现崔世君又使用该枚印章在其和何培育签订的《借款及担保协议》上担保人处鉴章，且西亚恒德公司认可该两枚印章一致，可以推定西亚恒德公司对崔世君使用该枚印章的认可，西亚恒德公司应该承担《借款及担保协议》约定的义务。原判认定西亚恒德公司对崔世君的案涉借款承担连带清偿责任并无不当。故西亚恒德公司称其不应对崔世君的借款承担连带清偿责任的再审申请理由不能成立。2.原判适用法律是否错误问题。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。原判适用该条规定并无不当，西亚恒德公司称原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。3.本案是否移送公安机关处理问题。本案中西亚恒德公司对崔世君涉案借款承担连带清偿责任，无论崔世君使用伪造的“四川西亚恒德保温通风工程有限公司”印章是否构成犯罪，均不影响西亚恒德公司对本案民事责任的承担。原审法院不移送公安机关处理并无不当。故西亚恒德公司的再审申请理由均不能成立。
综上，西亚恒德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西亚恒德公司的再审申请。
审判长 唐小鸿
审判员 任 平
审判员 冯 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西亚恒德保温通风工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文化路**号*幢*单元**号。法定代表人：贾德文。委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何育培，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省成都市青白江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔世君，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继航，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人四川西亚恒德保温通风工程有限公司（以下简称西亚恒德公司）因与被申请人何育培、崔世君、张继航民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西亚恒德公司申请再审称，原判认定《借款及担保协议》和《建筑保温分包工程合同》上加盖的西亚恒德公司印章系伪造，不能作为定案根据，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第三项、第六项之规定，特申请再审本案。主要理由：1.本案系借款担保合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》，原判适用《中华人民共和国民法通则》而判决其承担连带责任，属适用法律错误。根据后法优于先法，特别法优于普通法，本案应适用《中华人民共和国合同法》关于无权代理、表现代理相关规定，原判适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于连带责任之规定不当。2.本案崔世君伪造印章，涉嫌犯罪，宜移送公安机关处理而未移送不当。3.《借款及担保协议》和《建筑保温分包工程合同》加盖的西亚恒德公司印章系伪造，不能作为定案根据。西亚恒德公司认可两份印章均系伪造，但没有认可该两份伪造印章是一致的，系法院理解错误，也不能因为《建筑保温分包工程合同》得到实际履行，就表明西亚恒德公司认可该枚印章在《借款及担保协议》代表其公司的意思表示。西亚恒德公司对涉案的《借款及担保协议》毫不知情，不应承担连带保证责任。本院经审查认为，本案争议焦点在于1.西亚恒德公司是否应对崔世君向何育培的借款承担连带清偿责任问题。虽然《借款及担保协议》上加盖的“四川西亚恒德保温通风工程有限公司”字样的印章并非西亚恒德公司在公安机关备案的公章，但是崔世君挂靠于西亚恒德公司，其在西亚恒德公司和成都市第七建筑工程公司签订的《建筑保温分包工程合同》上使用私刻的“四川西亚恒德保温通风工程有限公司”印章，西亚恒德公司收到成都市第七建筑工程公司为履行该份合同转的款项，表明西亚恒德公司认可该枚印章代表西亚恒德公司。现崔世君又使用该枚印章在其和何培育签订的《借款及担保协议》上担保人处鉴章，且西亚恒德公司认可该两枚印章一致，可以推定西亚恒德公司对崔世君使用该枚印章的认可，西亚恒德公司应该承担《借款及担保协议》约定的义务。原判认定西亚恒德公司对崔世君的案涉借款承担连带清偿责任并无不当。故西亚恒德公司称其不应对崔世君的借款承担连带清偿责任的再审申请理由不能成立。2.原判适用法律是否错误问题。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。原判适用该条规定并无不当，西亚恒德公司称原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。3.本案是否移送公安机关处理问题。本案中西亚恒德公司对崔世君涉案借款承担连带清偿责任，无论崔世君使用伪造的“四川西亚恒德保温通风工程有限公司”印章是否构成犯罪，均不影响西亚恒德公司对本案民事责任的承担。原审法院不移送公安机关处理并无不当。故西亚恒德公司的再审申请理由均不能成立。综上，西亚恒德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西亚恒德公司的再审申请。审判长  唐小鸿审判员  任 平审判员  冯 伟二〇一七年七月十八日书记员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10149号
原告：唐山海港王滩泰安金属物资销售处，住所地：唐山海港开发区王滩镇王滩村唐庄子。
经营者:王佳琪，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市海港区王滩镇双柳树村**栋*号。
委托诉讼代理人:柴鹤亭，男，1981年5月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市海港经济开发区王滩镇双柳树村南2栋41号。
被告:李百锋，男，1974�5月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处与被告李百锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处的委托诉讼代理人柴鹤亭到庭参加诉讼，被告李百锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山海港王滩泰安金属物资销售处向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款人民币286430元；2.请求依法判令被告给付原告欠付货款期间利息,自2014计l月29日起按每年每万元1300元计算至实际给付之日止(截止到起诉之月的利息为141242元)，合计金额为427672元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年2月24日起,被告先后在京唐港中浩化工厂地下管网、输煤安装、非标工程、暖气管道安装工程等项目中向原告购买钢材,原告按照被告要求交付了货物。2015年1月31日经原、被告双方对账,被告共欠付原告钢材款人民币286430元,被告出具了久条。之后,被告没有向原告给付货款。期间,原告多次向被告催要,但被告以各种理中拒不履行还款义务,该行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院,望判如所请。
被告李百锋未出庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，被告因京唐港中浩化工厂地下管网、输煤安装、非标工程、暖气管道安装工程项目向乐亭县王滩泰安金属物资销售处购买钢材,乐亭县王滩泰安金属物资销售处按照被告的要求提供了钢材。乐亭县王滩泰安金属物资销售处与被告于2015年1月31日签订对账单，对账单载明，被告�乐亭县王滩泰安金属物资销售处钢材款共计人民币286430元；对账单未约定还款期限、利息，由乐亭县王滩金属物资销售处盖章、被告签字予以确认。签订完对账单后，被告未向乐亭县王滩金属物资销售处支付货款。另查明，乐亭县王滩泰安金属物资销售处于2016年4月6日经工商登记变更名称为唐山海港王滩泰安金属物资销售处（即本案原告）。
以上事实由原告提供的对账单、销货单与当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成了事实上的买卖关系。原告按照被告的要求提供了钢材，被告应本着诚实守信的原则按照对账单约定的数额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款人民币286430元的诉讼请求，本院依法予以支持；对账单只是对原、被告之间的债权债务关系进行了确认，并未约定履行期限、利息，被告应从原告向其主张履行支付货款之日（于本案起诉之日）起，以286430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百锋于本判决生效之日起十日之内向原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处支付货款共计286430元，并以286430元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年7月19日起计算至付清之日止；
二、驳回原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处其他的诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715元，由被告李百锋负担5167元，由原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处负担2548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长梁博
审判员赵伟华
审判员田洪涛
二〇一七年十二月十四日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10149号原告：唐山海港王滩泰安金属物资销售处，住所地：唐山海港开发区王滩镇王滩村唐庄子。经营者:王佳琪，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市海港区王滩镇双柳树村**栋*号。委托诉讼代理人:柴鹤亭，男，1981年5月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市海港经济开发区王滩镇双柳树村南2栋41号。被告:李百锋，男，1974�5月26日出生，汉族，住河北省唐山市。原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处与被告李百锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处的委托诉讼代理人柴鹤亭到庭参加诉讼，被告李百锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山海港王滩泰安金属物资销售处向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款人民币286430元；2.请求依法判令被告给付原告欠付货款期间利息,自2014计l月29日起按每年每万元1300元计算至实际给付之日止(截止到起诉之月的利息为141242元)，合计金额为427672元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年2月24日起,被告先后在京唐港中浩化工厂地下管网、输煤安装、非标工程、暖气管道安装工程等项目中向原告购买钢材,原告按照被告要求交付了货物。2015年1月31日经原、被告双方对账,被告共欠付原告钢材款人民币286430元,被告出具了久条。之后,被告没有向原告给付货款。期间,原告多次向被告催要,但被告以各种理中拒不履行还款义务,该行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院,望判如所请。被告李百锋未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，被告因京唐港中浩化工厂地下管网、输煤安装、非标工程、暖气管道安装工程项目向乐亭县王滩泰安金属物资销售处购买钢材,乐亭县王滩泰安金属物资销售处按照被告的要求提供了钢材。乐亭县王滩泰安金属物资销售处与被告于2015年1月31日签订对账单，对账单载明，被告�乐亭县王滩泰安金属物资销售处钢材款共计人民币286430元；对账单未约定还款期限、利息，由乐亭县王滩金属物资销售处盖章、被告签字予以确认。签订完对账单后，被告未向乐亭县王滩金属物资销售处支付货款。另查明，乐亭县王滩泰安金属物资销售处于2016年4月6日经工商登记变更名称为唐山海港王滩泰安金属物资销售处（即本案原告）。以上事实由原告提供的对账单、销货单与当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成了事实上的买卖关系。原告按照被告的要求提供了钢材，被告应本着诚实守信的原则按照对账单约定的数额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款人民币286430元的诉讼请求，本院依法予以支持；对账单只是对原、被告之间的债权债务关系进行了确认，并未约定履行期限、利息，被告应从原告向其主张履行支付货款之日（于本案起诉之日）起，以286430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百锋于本判决生效之日起十日之内向原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处支付货款共计286430元，并以286430元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年7月19日起计算至付清之日止；二、驳回原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处其他的诉诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，由被告李百锋负担5167元，由原告唐山海港王滩泰安金属物资销售处负担2548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁博审判员赵伟华审判员田洪涛二〇一七年十二月十四日书记员刘佳佳
山东�菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3000号
原告：张中宝，男，1987年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：肖培军，男，1966年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
被告：李宁，男，1975年7月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告张中宝与被告肖培军、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告于2014年2月26日申请撤回对借款人訾江勇的起诉。原告张中宝及其委托代理人李红军、被告肖培军的委托代理人秦绪敬、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中宝诉称：2012年8月6日，訾江勇因事向我借现金30万元�借款时口头约定月息3分，被告肖培军、李宁为该笔借款提供了担保。訾江勇与被告肖培军、李宁同时为我出具借条一份。后我多次向他们三人索要，但他们一直推脱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告肖培军、李宁对訾江勇借我款30万元及利息承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告肖培军辩称：该笔借款系訾江勇所借，应由訾江勇偿还，我作为担保人，同意承担担保责任。对借款利息同意按法律规定进行判决。
被告李宁辩称：该笔借款系訾江勇所借，应由訾江勇偿还，我作为担保人，同意承担担保责任。对借款利息同意按法律规定进行判决。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据。
2012年8月6日被告肖培军、李宁与訾江勇出具的协议一份、2012年8月6日借条一份，证明原告借给訾江勇款30万元的事实，并由被告肖培军、李宁作为担保人的�实。
被告肖培军对以上证据质证意见为：对借条的真实性没有异议，但是该借条没有约定利息；对借款担保协议也没有异议，协议上约定的借款期限为三个月，同意法院依法判决承担支付利息的责任，但该款由訾江勇所借，也是訾江勇所用，被告肖培军只是承担担保责任。
被告李宁对以上证据质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但该款应由借款人訾江勇偿还，借款人还不了由肖培军还。
被告肖培军、李宁没有提供证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月6日，訾江勇借原告张中宝款30万元，由被告肖培军、李宁提供担保，訾江勇与两被告向原告出具协议一份，其主要内容为：“协议，今有訾江勇借张中宝现金叁拾万元整，双方立协议为证，借期为三个月，到期如无偿还，张中宝有权把訾江勇及担保人的房产及财产收走。借款人：訾江勇，372922197011283312；担保人：肖培军，372901196611200692；担保人：李宁，372901197507060639，2012.8.6号”。同日，訾江勇给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借张中宝现金叁拾万元整（￥300000.00），訾江勇，2012.8.6，身份证：372922197011283312”。上述借款到期后，经原告向訾江勇及两被告催要，至今未予偿还。在本案诉讼过程中，原告撤回对借款人訾江勇的起诉，要求保证人即被告肖培军、李宁承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为：2012年8月6日，訾江勇向原告张中宝借款30万元，被告肖培军、李宁为担保人，有借条及协议为证，本院予以认定。因訾江勇及被告肖培军、李宁给原告出具的协议中没有约定担保方式，所以被告肖培军、李宁应对訾江勇向原告的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告肖培军、李宁承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。在协议中，双方约定了借款期限，没有约定利息，故原告要求被告支付利息应从逾期还款之日（2012年11月7日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据担保法第三十一条的规定，被告肖培军、李宁向原告承担偿还责任后，就其代偿额有权向借款人訾江勇另案追偿。在诉讼过程中，原告撤回对借款人訾江勇的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告肖培军、李宁于本判决生效后十日内偿还原告张中宝借款人民币30万元及利息（利息计算方法：自2012年11月7日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告肖培军、李宁互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖培军、李宁负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一四年三月十日
书记员 孔令博
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19237号
申请执行人郭某某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人杨某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人郭某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初10665号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人杨某某应将位于深圳市龙岗区黄阁翠苑四组团（六、七栋）六栋3单元705号房屋一套（房产证号为深房地字第60006343**号、登记权利人杨某某）过户登记至申请执行人郭某某名下；2、支付抚养费人民币（下同）55000元（暂计至2017年11月31日）；3、执行费725元。以上共计人民币55725元。本院于2017年12月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结扣划被执行人名下公积金账户存款46081.69元，扣除执行费452元后将剩余执行款45629.69元（含案件受理费）向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19237号申请执行人郭某某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人杨某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人郭某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初10665号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人杨某某应将位于深圳市龙岗区黄阁翠苑四组团（六、七栋）六栋3单元705号房屋一套（房产证号为深房地字第60006343**号、登记权利人杨某某）过户登记至申请执行人郭某某名下；2、支付抚养费人民币（下同）55000元（暂计至2017年11月31日）；3、执行费725元。以上共计人民币55725元。本院于2017年12月5日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结扣划被执行人名下公积金账户存款46081.69元，扣除执行费452元后将剩余执行款45629.69元（含案件受理费）向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一八年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李锦升
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1767号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人崔承，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2300号民事判决书受理执行垫富宝投资有限公司与崔承民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人欠款5000元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯泽岐
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1716号
起诉人：洪桂英（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。
委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人洪桂英的民事起诉状，起诉人洪桂英向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对洪桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵文生
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1716号起诉人：洪桂英（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人洪桂英的民事起诉状，起诉人洪桂英向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对洪桂英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵文生二Ｏ一七年六月二十七日书记员党艳珉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执449号
申请执行人蒙幼莲。
被执行人黄巧宁，现下落不明。
被执行人杨智会，现下落不明。
本院在执行蒙幼莲申请执行黄巧宁、杨智会民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人借款20万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有二套位于宾阳县宾州镇镇安街665、700号两处房产，但因两被执行人下落不明，无法进入拍卖程序，除此没有发现其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 昊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1542号
原告陈琳，男，1983年3月3日出生，住北京市大兴区。
委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告倪振海，男，1971年10月17日出生，华北电力物资总公司职工，住北京市。
被告姜明洙，女，1985年9月12日出生，职业不详，户籍地吉林省。
原告陈琳与被告倪振海、被告姜明洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告倪振海、被告姜明洙经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：被告倪振海于2016年8月27日向原告陈琳借款48000元，双方约定借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日，被告倪振海未如期履行还款义务，应每日按照借款总额的5%支付违约金，原告陈琳于2016年8月27日以现金的方式向被告倪振海支付了借款48000元，借款期限届满，虽经原告陈琳多次催要，被告倪振海一直不履行还款义务，上述借款发生在被告倪振海及被告姜明洙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告姜明洙也应负连带清偿责任，故起诉至法院要求：1.判令被告倪振海、被告姜明洙返还原告陈琳借款本金48000元；2.判令被告倪振海、被告姜明洙向原告陈琳支付违约金，以48000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月27日起至实际还清借款之日止；3.本案的诉讼费用由被告倪振海、被告姜明洙负担。
被告倪振海未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据，但在庭后问话中称：2016年7月2日，因资金周转困难，被告倪振海向原告陈琳借款100000元，向原告陈琳出具了183000元的借条，但实际只收到100000元的转账，后来原告陈琳催要还款，于2016年8月初的时候被告倪振海的妻子被告姜明洙向原告陈琳还款20000元，是通过pos机刷卡还款的，但不是直接还款至原告陈琳的账户。2016年8月底，原告陈琳带着他的朋友来到被告倪振海的家里要求还款，被告倪振海没有还款，于是原告陈琳逼着被告倪振海出具了4张借条，2张的金额为45000元，1张为48000元、1张为49000元，本案中的借条就是其中的一张。上述5张借条，金额为183000元的借条是被告倪振海自己书写，并填写日期，但是剩余的4张借条，内容是在原告陈琳指示下写的，但是没有写日期，日期是原告陈琳后来写进去的，写完后原告陈琳的一个姓姚的朋友让被告倪振海拿着借条和现金拍了照，意思是被告倪振海收到了借款现金，因为之前原告陈琳来被告倪振海家要求还款，被告倪振海报警，警察出警后没有处理，只是要求双方不能打架，所以在原告陈琳逼迫被告倪振海写下4张借条的时候，被告倪振海觉得报警也没有用，就没有报警。被告倪振海与被告姜明洙系夫妻关系，最初资金周转困难，是因为装修、买家具家电欠了信用卡，和朋友借钱还信用卡，后来又从原告陈琳处借钱还之前借的朋友的钱。
被告姜明洙未到庭答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：原告陈琳依据2016年8月27日被告倪振海出具的借条、收条起诉，该借条载明“兹有倪振海生产周转之需，向陈琳借款48000元，借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日，若倪振海不能按期还款，违约金按全额每天5%收取”，收条中载明“2016年8月27日收到陈琳送来借款48000元，收款人倪振海，现金48000元”，被告倪振海在法庭问话时表示，上述借条及收条是在原告陈琳的逼迫写出具的，但实际上并没有收到借款，也没有过还款。经询问，被告倪振海表示被逼迫写下借条的时候并没有报警。经查，被告姜明洙与被告倪振海于2009年5月26日登记结婚。
上述事实，有原告陈琳的陈述、借条、收条、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪振海、被告姜明洙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告陈琳依据借条、收条起诉被告倪振海，被告倪振海认为借条、收条是在逼迫下书写的没有实际收到借款，但未向法庭提交证据证明，故对其抗辩本院不予采信，本院认定被告倪振海向原告陈琳借款48000元系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告倪振海应当履行还款义务，故原告陈琳主张被告倪振海返还借款本金48000元，本院予以支持。根据双方约定，借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日，若未按时还款，每日按照借款金额的5%支付违约金，现原告陈琳主张被告倪振海自2016年9月27日起，以48000元为基数，按照年利率24%的标准向其支付违约金直至借款实际还清之日止，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借条中载明的借款用途为生产周转，且被告倪振海、被告姜明洙均未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，故原告陈琳主张被告姜明洙对上述借款本金及违约金承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪振海、被告姜明洙于本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款本金四万八千元；
二、被告倪振海、被告姜明洙向原告陈琳支付因逾期还款产生的违约金（以四万八千元为基数，自二〇一六年九月二十七日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千元、公告费五百六十元，均由被告倪振海、被告姜明洙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 于 静
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴语佳
-4-
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18227号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人罗克亮。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3200元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3451号之一
申请执行人陈望军，男，1965年10月19日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人林秀苇，女，1966年09月17日出生，住石狮市。
本院于2017年8月18日立案执行申请执行人陈望军与被执行人林秀苇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项13533元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项13533�及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3451号之一申请执行人陈望军，男，1965年10月19日出生，住安徽省濉溪县。被执行人林秀苇，女，1966年09月17日出生，住石狮市。本院于2017年8月18日立案执行申请执行人陈望军与被执行人林秀苇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项13533元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项13533�及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初637号
原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。
负责人：王海河，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：范庆和，男，住黑龙江省宾县。
被告：杨丽红，女，住黑龙江省肇东市。
被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
负责人：张文军，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告范庆和、杨丽红、大庆市凯帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司安达支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安达支行撤诉。
案件受理费1，748.00元,由中国银行股份有限公司安达支行负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 苏艳梅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第668号
原告张延瑞，男，46岁，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）1-5层（生产场所：泰宁县新桥乡坑坪）。组织机构代码证：69901346-1。
法定代表人邱灿妹，该公司董事长。
委托代理人苏林华，男，该公司法务部主任。
本院在审理原告张延瑞与被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时申请减免或缓交诉讼费，经本院批准其缓交一半诉讼费后，仍未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 黄以贞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第668号原告郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人郑亦彬，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系原告之子。被告林宗信，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告薛娜梅，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告刘丽慧，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告郑阿珠与被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑阿珠的委托代理人郑亦斌到庭参加诉讼，被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阿珠诉称，2011年8月17日，被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧以经商缺乏资金为由，向原告郑阿珠借款人民币500000元，约定每月按2%计算利息，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故诉至法院请求判令：被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧共同向原告郑阿珠归还借款人民币500000元及利息（按月利率2%从借款之日开始计算）。被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明，2011年8月17日，被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧向原告郑阿珠借款人民币500000元，并出具借条一份给原告收执，载明“兹向郑阿珠借人民币伍拾万元整。﹤500000.00﹥借款人：林宗信薛娜梅2011年8月17日刘丽慧”。双方未约定借款利息及还款期限。借款发生后，三被告至今未还款。上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。本院认为，原告与被告刘丽慧之间是借贷关系或是保证合同关系，原告陈述存在相互矛盾。结合原告举证的借条，被告刘丽慧仅在借条日期下签名，无法证明原告与被告刘丽慧之间为保证合同关系，故原告陈述被告刘丽慧为借款保证人，本院不予采信。原告郑阿珠与被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧之间为借贷关系，该借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求三被告归还借款。借款发生后，三被告均未向原告还款，现原告要求三被告归还借款人民币500000元，于法有据，应予支持。虽原告庭审陈述双方以口头方式约定月利率为2%，但未举证，故本院不采信原告该主张。现原告主张借款利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑阿珠归还借款人民币500000元及利息（自2015年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，依法减半收取为人民币4400元，由被告林宗信、薛娜梅、刘丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员张育贤二〇一五年六月二十五日书记员林杜明附：本案所适用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第63号
抗诉机关滨州市滨城区人民检察院。
原审被告人王书娟（曾用名王书芹）�惠民县公安局交警大队事故科内勤。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人袁金平、索美杰，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人王书娟犯挪用公款罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2015）滨刑初字第25号刑事判决。宣判后，滨州市滨城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第25号刑事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 胡秀琴
代理�判员刘超元
二〇一五年九月二十五日
书记员 范 群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2586号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：吴华营。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告吴华营物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，申请撤回对被告吴华营的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初34号
原告：谢凤波，女，1989年11月2日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所工作者。
被告：丰县苏新新能源有限公司，住所地丰县丰王路单楼街路北。
法定代表人：愈健，该公司经理。
被告：上海上电电力工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人：刘德钢，职务不详。
原告谢凤波与被告丰县苏新新能源有限公司、上海上电电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，原告谢凤波于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤波自愿申请撤回对被告丰县苏新新能源有限公司、上海上电电力工程有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢凤波撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告谢凤波负担。
审判员 凌燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 岳靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异720号
案外人：陈宝满，男，汉族，1953年9月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年7月15日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积39.1平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年7月15日，案外人以人民币101,660元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为39.1平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年7月15日，案外人交纳了购房款人民币101,660元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第01107号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：杨振。
被执行人：潘某，男，1979年10月出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘某，女，1983年8月出生，农民，住址同上。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人潘某、刘某社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2014年6月20日作出凤征决（2014）14070号社会抚养费征收决定书，确定潘某、刘某应征收社会抚养费60000元。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结凤阳县卫生和计划生育委员会凤征决（2014）14070号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨新光
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：薛玉弢，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人薛玉弢金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院2016年4月25日作出的(2016)苏0583民初2551号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告薛玉弢归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金459937.71元、利息（含罚息、复利，暂计至2016年3月18日为1859.30元，以后的利息以459937.71元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告薛玉弢赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失17000元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。三、若被告薛玉弢不能履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告薛玉弢所抵押的房屋（即位于昆山市周市镇XX花园XX楼XX室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费8836元，减半收取4418元，由被告薛玉弢负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，权利人申请终结本次执行程序，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初2551号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 沈 蓝
代理审判员 唐 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚文彬
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第309号
申请执行人：张伟
被执行人：文登市君诚汽车修理厂
申请执行人张伟与被执行人文登市君诚汽车修理厂劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第95号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）文劳人仲案字第95号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月六日
书记员 赛玉光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1322号
原告：马万生，男，1968年8月6日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告马万生与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告马万生向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事混凝土工作。1992年年底，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告马万生的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告马万生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年七月十九日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1322号原告：马万生，男，1968年8月6日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告马万生与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告马万生向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事混凝土工作。1992年年底，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告马万生的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告马万生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年七月十九日书记员程建红
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第118-1号
申请执行人李方琼。
被执行人刘大光。
申请执行人李方琼与被执行人刘大光民间借贷纠纷一案，申请执行人李方琼依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第39号民事判决书确定的被执行人刘大光应向申请执行人李方琼归还25000元及利息的义务，于2015年2月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第39号民事判决书确定的义务执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初248号
原告：崔广强，男，汉族，1989年2月7日生，公民身份号码：×××，职业：乌海森郁建筑器材租赁站（注册地河北省献县），住乌海市。
委托代理人：马晓荣，海勃湾区法律服务所法律工作者。
被告：贾海军，男，汉族，1975年8月20日生，公民身份号码：×××，职业个体。
原告崔广强诉被告贾海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广强及其委托代理人马晓荣，被告贾海军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：在2013年被告承建乌达区朗峰住宅小区22号楼时，租赁了原告高空作业塔吊篮，双方签订了租赁合同，合同就租货方式、租金、违约金均做明确的约定，在2016年5月14日被告支付了大部分租金，尚欠19000元，当即书写欠据一张，同时口头承诺与月底付清，随后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告贾海军承认原告在本案所主张的事实，但提出欠条内容是崔广强书写后其在欠款人后签字和捺印。
本院认为，贾海军承认崔广强在本案中主张的事实，故本院对崔广强主张的事实予以确认，虽然被告提出欠条内容是原告书写，但对原告所主张事实全部确认，不影响本院对原告所主张事实的认定。原、被告双方所成立的租赁合同，经结算后被告欠原告租金19000元，经原告催要后被告应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同”之规定，判决如下：
由被告贾海军于判决生效后立即支付原告崔广强租金19000元。
案件受理费138元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告贾海军承担，被告贾海军承担此款于上述给付期限一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年一月九日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初248号原告：崔广强，男，汉族，1989年2月7日生，公民身份号码：×××，职业：乌海森郁建筑器材租赁站（注册地河北省献县），住乌海市。委托代理人：马晓荣，海勃湾区法律服务所法律工作者。被告：贾海军，男，汉族，1975年8月20日生，公民身份号码：×××，职业个体。原告崔广强诉被告贾海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广强及其委托代理人马晓荣，被告贾海军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：在2013年被告承建乌达区朗峰住宅小区22号楼时，租赁了原告高空作业塔吊篮，双方签订了租赁合同，合同就租货方式、租金、违约金均做明确的约定，在2016年5月14日被告支付了大部分租金，尚欠19000元，当即书写欠据一张，同时口头承诺与月底付清，随后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告贾海军承认原告在本案所主张的事实，但提出欠条内容是崔广强书写后其在欠款人后签字和捺印。本院认为，贾海军承认崔广强在本案中主张的事实，故本院对崔广强主张的事实予以确认，虽然被告提出欠条内容是原告书写，但对原告所主张事实全部确认，不影响本院对原告所主张事实的认定。原、被告双方所成立的租赁合同，经结算后被告欠原告租金19000元，经原告催要后被告应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同”之规定，判决如下：由被告贾海军于判决生效后立即支付原告崔广强租金19000元。案件受理费138元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告贾海军承担，被告贾海军承担此款于上述给付期限一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年一月九日书记员武敏