苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴开民初字第0450号 原告翁阿五。 委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托代理人俞杰，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告苏州市永海涂装有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道三星村工业区。 法定代表人金福明，董事长。 委托代理人刘为卫。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路**。 负责人李忠民，总经理。 委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。 原告翁阿五与被告刘为卫、苏州市永海涂装有限公司（以下简称“永海涂装公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告翁阿五申请撤回对被告刘为卫的起诉，本院依法予以准许。原告翁阿五委托代理人俞杰、被告人保吴中支公司的委托代理人厉彬到庭参加了诉讼。被告苏州市永海涂装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁阿五诉称，2013年1月4日16时25分许，刘为卫驾驶苏E×××××轻型普通货车，沿苏州市吴中区临湖镇东山大道由北向南行驶至前楼村路路口时，与其驾驶的人力三轮车相撞，造成其受伤。经交警部门认定，刘为卫负事故全部责任，其不负责任。肇事车辆苏E×××××轻型普通货车的登记车主为被告永海涂装公司，该车在被告人保吴中支公司处投保了交强险和商业险。故其诉至法院，要求判令二被告赔偿其各项损失，总计人民币48982.87元，要求被告人保吴中支公司在交强险及商业险范围内优先承担责任，不足部分由被告永海涂装公司赔付。 被告永海涂装公司辩称，刘为卫是其公司的员工，交通事故发生时是在履行职务，其已垫付过36520元，希望一并处理。 被告人保吴中支公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，其愿意在保险范围内承担责任。 经审理查明，2014年1月4日16时25分许，刘为卫驾驶苏E×××××轻型普通货车，沿苏州市吴中区临湖镇东山大道由北向南行驶至前楼村路路口时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。后原告被送至苏州市木渎人民医院救治。后原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为10个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，刘为卫负事故全部责任，原告不负事故责任。本案肇事车辆苏E×××××轻型普通货车的登记车主是被告苏州市永海涂装有限公司，该车在被告人保吴中支公司投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后被告苏州市永海涂装有限公司为原告垫付了医药费、鉴定费等合计人民币36520元。 上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、病历、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书及本案庭审笔录予以证实。 对原告主张的各项费用，本院核定如下： 1、医疗费，原告主张24556.67元并提供医疗费发票16张，被告人保吴中支公司对此无异议，故本院确定医疗费金额为24556.67元。 2、住院伙食补助费，原告主张按18元每天计算19天，共计342元，被告人保吴中支公司对此无异议，故本院确定住院伙食补助费为342元。 3、营养费，原告主张按20元每天计算90天，共计1800元，被告人保吴中支公司对此无异议，故本院确定营养费为1800元。 4、护理费，原告主张按照60元每天的标准计算90天为5400元。被告人保吴中支公司对护理期限没有异议，但主张应按50元每天的标准计算。本院酌定护理费按照60元每天的标准计算90天，为5400元。 5、误工费，原告主张按1600元每月计算10个月，共计16000元。原告称其是苏州宏隆木业有限公司的员工，月收入为1600元，为证明误工损失，其提供了苏州宏隆木业有限公司出具的证明一份、苏州宏隆木业有限公司的工商登记信息及该公司2012年10月-12月的工资单。被告人保吴中支公司对原告提供的证明、营业信息及工资单的真实性无异议，对误工期限也无异议，但要求原告进一步提供事故发生后的工资单以证明实际误工损失。本院认为，原告提供的误工证明、工资单等证据，足以确定其的误工情况，故认定原告的误工损失为，按照1600元每月的标准计算10个月，为16000元。 6、交通费，原告主张600元，但未提供交通费票据。被告人保吴中支公司认可200元。根据原告受伤及就诊情况，本院酌定交通费金额为300元。 7、残疾赔偿金，原告主张29284.20元，被告人保吴中支公司对此无异议，故本院确定残疾赔偿金为29284.20元。 8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并要求在较强险内优先赔偿，被告人保吴中支公司对此无异议，故本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元，且在交强险范围内优先赔偿。 9、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费收据一张。被告人保吴中支公司对鉴定费金额没有异议，但认为其不承担鉴定费，故本院确定鉴定费为2520元。 综上，原告因本案交通事故造成的总损失为人民币85202.87元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告翁阿五因交通事故产生各类损失合计为人民币85202.87元，应当由被告人保吴中支公司在交强险医药费项目内承担10000元，在伤残赔偿金项目内承担55984.20元，合计为65984.20元。因被告永海涂装公司的驾驶员刘为卫负事故全部责任，原告翁阿五不负责任，故该费用应由被告永海涂装公司承担。因被告永海涂装公司为肇事车辆在被告人保吴中支公司处投保了50万元的商业三者险和不计免赔险，故超过交强险部分的医疗费16698.67元应由被告人保吴中支公司在商业三者险范围内承担；而鉴定费2520元，为确定原告损失的合理费用，亦应由被告人保吴中支公司在商业三者险范围内承担，以上两项合计为人民币19218.67元。另，因被告永海涂装公司已垫付了36520元，该款原告应予以返还，考虑到支付便利，该款由被告人保吴中支公司从向原告的付款金额中扣除并直接支付给被告永海涂装公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁阿五人民币48682.87元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州市永海涂装有限公司人民币36520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币225元，由被告苏州市永海涂装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  韩亚光 二〇一四年九月三日 书 记 员  周晓燕