山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初143号
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该支行行长。
委托代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
委托代理人：张玉歧，山东万容律师事务所律师。
被告：东营海翼汽车配件有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇，统一社会信用代码：91370523777404207A。
法定代表人：徐忠军，该公司执行董事兼总经理。
被告：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。
法定代表人：徐金华，该公司执行董事。
被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。
法定代表人：高海涛，该公司执行董事兼总经理。
被告：高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘秀梅，女，1980年02月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告东营海翼汽车配件有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉歧到庭参加诉讼。被告东营海翼汽车配件有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营海翼汽车配件有限公司归还原告借款本金800万元，截至2017年12月31日止的利息、罚息、复利共计315640.89元，以上共计8315460.89元，并支付以800万元为基数，自2018年01月01日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，及原告实现以上债权的律师代理费（按山东省律师收费标准计算）；二、判令被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年06月20日，原告与被告东营海翼汽车配件有限公司签订编号为2017年广中额036号《授信额度协议》，约定原告向其提供人民币800万元的授信额度，用于短期流动资金贷款。据此，原告与被告东营海翼汽车配件有限公司于2017年06月29日签订2017年广中额036号《流动资金借款合同》，借款金额为800万元，借款期限12个月，借款用途为归还逾期贷款本金，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期归还借款的，计收罚息。
为担保上述《授信额度协议》及其项下借款债务的履行，被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告东营海翼汽车配件有限公司的借款债务向原告提供连带责任保证。担保范围包括主债权借款本金、基于主债权所产生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。后原告依约提供了借款，但借款人、担保人均未按约定向原告还款，构成违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。
被告东营海翼汽车配件有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年06月20日，原告与被告东营海翼汽车配件有限公司签订编号为2017年广中额036号的《授信额度协议》，该协议项下的授信额度为人民币8000000.00元，使用期限为自本协议生效之日起至2018年06月15日止。同日，原告与被告东营海翼汽车配件有限公司签订2017年广中额036号《流动资金借款合同》，约定被告东营海翼汽车配件有限公司向原告借款800万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每一年为一个浮动周期，重新定价一次。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款在实际执行利率基础上加收50%计收罚息，并约定“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失”。被告东营海翼汽车配件有限公司在借款合同签订当日向原告申请提款，原告依约于当日发放了贷款。
2017年06月29日，原告与被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅分别签订《最高额保证合同》，约定该四被告为原告与被告东营海翼汽车配件有限公司签订的《授信额度协议》以及依据该协议签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证最高本金数额为800万元及主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
另查明，自借款发放后，被告东营海翼汽车配件有限公司未按照合同约定按期偿还借款利息。被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅也未按合同约定承担连带保证责任。
以上事实，由原告提交的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原告与被告东营海翼汽车配件有限公司订立的《授信额度协议》及《流动资金贷款合同》,与被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。贷款发放后，被告东营海翼汽车配件有限公司未依约按时、足额向原告支付借款利息，被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅也未履行连带责任保证义务。根据原告与被告东营海翼汽车配件有限公司签订的《流动资金贷款合同》第十二条第一款第1项、第二款第4项的相关规定，借款人违反合同约定的按期足额支付贷款利息的合同义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款,现被告东营海翼汽车配件有限公司自贷款发放之日起，便未依约按时足额支付贷款利息，已然违约，应当依约承担提前清偿全部借款本息的责任，故对原告要求被告东营海翼汽车配件有限公司提前偿还贷款本金800万元及利息、罚息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告主张的复利，于法无据，本院不予支持。原告虽主张由被告承担原告的律师代理费，但其未向本院提交原告实际支出律师代理费用的相关凭证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅亦应依《保证合同》承担连带清偿责任，故对原告要求被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅承担担保责任后，有权向被告东营海翼汽车配件有限公司追偿。被告东营海翼汽车配件有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营海翼汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行借款本金800万元及利息（利息自2017年06月29日起至2018年01月04日止，按照本金800万元，年利率8%计算；自2018年01月05日起至实际给付之日止,按即时剩余本金、年利率12%计算）；
二、被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广饶支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70009元，减半收取35004.50元，保全费5000元，由被告东营海翼汽车配件有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。