广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11118号
原告：郭金阁，女，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，系受害人徐豪龙之妻。
原告：徐保德，男，汉族，1968年11月19日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，系受害人徐豪龙之父。
原告：陈爱琴，女，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，系受害人徐豪龙之母。
原告：徐某1，女，汉族，2010年1月11日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，系受害人徐豪龙之女。
原告：徐某2，男，汉族，2014年11月21日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，系受害人徐豪龙之子。
原告：徐某3，男，汉�，2014年11月21日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，系受害人徐豪龙之子。
六原告共同委托代理：柯于义、施同科，广东爵桦律师事务所律师。
被告：杨电波，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：余志刚，广东融方律师事务所律师。
被告：深圳市聚迪运输有限公司（以下简称聚迪公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路23号德信昌工业园办公楼308，统一社会信用代码91440300595665393E。
法定代表人：代昌庆，总经理。
委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。
被告：黄享平，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址江西省樟树市，
被告：深圳市申安达运输有限公司（以下简称申安达公司），住所地深圳市罗湖区罗沙路西岭下村北区12号4楼409，统一社会信用代码91440300061439690Y。
法定代表人：卢建兴，总经理。
委托诉讼代理人：韦明春，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛春媚，广东利人律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
法定代表人：徐如财。
委托代理人：廖圣俊、赵勇，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金666947元；2、判令被告人民财险公司在机动车交强险责任限额�向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令被告人民财险公司在乘客险责任限额内向原告承担直接赔付责任；4、判令五被告共同承担本案全部诉讼费。
被告杨电波的答辩意见：答辩人已支付原告丧葬费2万元，请求予以扣除。原告未提交误工费、住宿费、交通费等相关证据，且住宿费450元/天明显标准过高，原告没有提交交通费发票。针对交强险部分，答辩人认为不能全部划给原告，因答辩人在本次交通事故中也受伤并花费医疗费30万元，请求法院对交强险赔偿部分适当予以预留。
被告聚迪公司的答辩意见：1、对原告第一项诉讼请求，被告聚迪公司当时垫付丧葬费3万元，请求予以抵扣。针对交通事故责任划分问题，我方无异议，对民事责任的分担我方认为应当由被告黄享平承担较多责任。因为被告黄享平在驾驶过程中过错明显较多，如车辆存在安全隐患，并且停在三岔交通路口，建议法庭按照四六开责任划分。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费金额无异议，其提出的误工费、住宿费、交通费诉求过高。在处理丧葬事宜时，是被告聚迪公司安排住宿，且原告所要求的住宿费明显过高，也没有提供相应的票据；2、被告杨电波与被告聚迪公司是买卖关系，真正车主是被告杨电波，涉案车辆粤Ｂ×××××系被告聚迪公司在2016年9月按照分期付款的方式出售给被告杨电波。除了由被告人民财险公司承担责任外，不再由我方承担本次交通事故的责任；3、关于保险问题，是由被告聚迪公司代买，再通过被告聚迪公司在被告人民财险公司处购买，乘客险赔偿金为30万元，请求法庭直接将保险金赔付给原告。
被告黄享平未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告申安达公司的答辩意见：1、被告人民财险公司承保的涉案车辆交强险及限额为200万元的第三者责任险，因此原告的损失应当由保险公司承担；2、交通事故认定书认定涉案�辆不符合技术标准的理由是第3个第4个轮胎花纹不一致，但司法鉴定结论也认定涉案车辆不存在安全隐患，事故发生的原因与原因不符合技术标准不存在因果关系；3、原告主张的住宿费、交通费等金额过高，请求法院予以调低。
被告人民财险公司的答辩意见：1、我方在被告申安达公司投保车辆的交强险与第三者商业责任险保险合同范围内承担相应的保险合同责任。对于原告要求主张我方在受害人搭乘被告杨电波驾驶的车辆车上人员责任险承担赔偿是没有法律依据的。因为受害人是其搭乘车辆上的乘客；2、原告主张的住宿费、交通费没有证据证实；3、被扶养人生活费计算错误，超出上年度人均年消费支出。
本院查明的事实
1、事故基本情况：2016年12月27日3时34分许，被告杨电波驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通特殊结构货车（搭乘徐豪龙）沿龙华区布龙公路南往北行驶至大浪街道××横朗村路段时，车头与由被告黄享平驾驶放在道路右侧车道上的粤Ｂ×××××号重型自卸货车车尾发生碰撞，造成被告杨电波受伤、乘客徐豪龙当场死亡、两车损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查�调查取证后认定：杨电波驾驶经检验机件不符合技术标准的车辆上道路行驶时，疏忽大意，未及时观察道路通行情况，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。黄享平驾驶经检验机件不符合技术标准的车辆上道路行驶临时停车时，将车辆停放在道路交叉口附近，应承担事故的次要责任，徐豪龙无责任。
2、车辆情况：被告杨电波（乙方）系粤Ｂ×××××号车的驾驶人和实际控制人，与该车登记所有人被告聚迪公司（甲方）签订《汽车分期付款买卖合同》，以按揭方式购买粤Ｂ×××××号货车，双方约定：“分期付款期限自2016年5月1日至2019年4月30日止”；“分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利”;“在分期付款使用汽车期间，因乙方使用汽车发生意外事故致使车辆对第三人造成人身伤亡和财产损失的，由乙方承担法律和经济的责任，与甲方无关。”被告申安达公司系粤Ｂ×××××号车的登记所有人。被告人民财保公司为粤Ｂ×××××号车上人员责任险（司机30万元，乘客30万元），为粤Ｂ×××××号车承保交强险和商业第三者责任险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、付款情况：被告杨电波和被告聚迪公司以丧葬费名义分别支付原告现金20000元、30000元。
4、死者的身份情况：受害人徐豪龙，1987年3月1日出生，农业户籍，死亡赔偿金按2016年度广东省农村居民人均纯收入计算。
5、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费：受害人徐豪龙于2017年1月19日遗体火化，原告主�亲属处理丧葬事宜24天，时间合理，本院予以认定。原告未提供误工人员的收入证明，主张按2016年度深圳市最低工资标准2030元计算误工费，并根据2016年度广东省的统一标准计算住宿费，人数以3人为限、时间为24天，并无不当，本院予以认定。
6、被扶养人生活费：受害人徐豪龙的女儿徐某1生于2010年1月，儿子徐某2、徐某3，均出生于2014年11月，农业户籍，需要受害人徐豪龙夫妻二人共同扶养11.08年和15.92年。根据法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上年度人均年生活消费支出。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定杨电波承担主要责任，黄享平承担次要责任，徐豪龙无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告黄享平未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃举证质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果。原告主张被告杨电波与被告聚迪公司之间是挂靠关系，被告申安达公司主张其与被告黄享平系挂靠关系，均未提供证据证明，本院对相应主张不予采信。本次事故发生在机动车之间，本院认定被告杨电波与被告黄享平之间的责任比例为7:3。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计人民币649956元（明细�见附表），该款应由被告人民财险公司在交强险内承担110000元，余款539956元由被告杨电波承担70%即377969.2元,扣除其和被告聚迪公司以丧葬费名义支付原告现金50000元后剩余327969.2元由被告杨电波。被告聚迪公司要求人民财险公司在车上人员责任险范围内承担，经审查与本案诉争不属于同一法律关系，故本院不予支持，相关争议可另寻法律途径解决。被告黄享平应承担30%即161986.8元，该款未超过商业第三者责任险限额,由被告人民财险公司一并承担，经核算，被告人民财险公司共计应承担271986.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、确认六原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币599956元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿六原告人民币271986.8元；
三、被告黄电波自本判决生效之日起五日内赔偿六原告人民币327969.2元；
四、驳回六原告对被告深圳市聚迪运输有限公司、黄享平、深圳市申安达运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回六原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10470元，由原告负担人民币651元，被告人民财险公司负担人民币4670元，被告杨电波负担人民币5149元。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
---|---|---|---
1
|
丧葬费
|
58716
|
117432元/年÷12月×6月
2
|
死亡赔偿金
|
267208
|
13360.4元/年×20年
3
|
精神抚慰金
|
100000
|
酌定
4
|
被扶养人生活费
|
176760
|
11103元/年×15.92年
5
|
处理丧葬人员误工费
|
4872
|
2030元/月÷30天×24天×3人
6
|
处理丧葬人员住宿费
|
32400
|
450元/天×24天×3人
7
|
交通费
|
10000
|
酌定
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、�宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当�担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三�五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。