山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2712号原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。法定代表人：邢大举，该社理事长。委托诉讼代理人：邢顺法，�东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东齐英律师事务所实习律师。被告：艾红旗，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。被告：李景，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：刘玲玲（与被告张龙龙系夫妻）,女，1988年4月10日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。被告：王立亮，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：李媛媛（与被告王立亮系夫妻关系）,女，1985年11月15日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告艾红旗、李景、张龙龙、刘玲玲、王立亮、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法、孙志伟，被告艾红旗、李景及其共同委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼，被告张龙龙、刘玲玲、王立亮、李媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信�合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾红旗偿还借款200000元和利息121469元，计算至2016年5月24日，共计321469元，以后的利息按合同约定履行；2.判令被告李景、张龙龙、刘玲玲、王立亮、李媛媛对以上借款和利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算方式及截至时间为：借款期限内，按月利率1%计算利息，逾期利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止。事实和理由：2011年11月10日，原告所属滨采信用社与被告签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，月利率1%，到期日为2013年11月9日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。被告张龙龙、刘玲玲、王立亮李媛媛对借款承担连带保证责任，担保金额260000元。原告按合同约定于2012年11月12日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款及部分利息，为了维护原告的合法权益，特具状法院以实现债权。被告张龙龙、刘玲玲、王立亮、李媛媛均未作答辩。被告艾红旗、李景均辩称，原告所诉已过诉讼时效，其请求应予以驳回；原告的利息计算有误，明显过高。原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书三份、被告身份证复印件、银行卡历史交易明细、平安山东周刊报纸等证据。本院组织当事人进行了举证和质证，经合议庭评议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月10日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属滨采分社（贷款人）与被告艾红旗（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告艾红旗提供借款200000元；期限为2011年11月10日至2013年11月9日；借款方式为可循环方式，即借款人在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本付息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更事项，应当及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为保证。同日，滨采分社（债权人）与被告张龙龙、王立亮（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被告张龙龙、王立亮在最高保证限额260000元范围内对被告艾红旗借款本息承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2011年10月24日，被告李景、刘玲玲分别向滨采分社出具了共同还款责任承诺书，承诺分别作为借款人和保证人的财产共有人，对该笔贷款本息及�关费用承担连带清偿责任。2011年11月7日，被告李媛媛向滨采分社出具共同还款责任承诺书，承诺作为保证人的财产共有人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月12日，滨采分社向被告艾红旗发放了借款200000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年11月12日，到期日为2013年11月9日，借款月利率为10‰（逾期月利率为15‰），存入被告艾红旗账户。被告艾红旗在该凭证上签字并捺手印予以确认。截至2016年5月24日，被告艾红旗仅偿还借款利息7763.12元，拖欠借款本金200000元。借款到期后，原告于2015年10月20日通过报纸《平安山东周刊》向被告艾红旗、张龙龙、王立亮进行了公告催收债权。本院认为，被告艾红旗自愿与原告所属的滨采分社签订个人借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告艾红旗应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应承担违约责任，按照约定的罚息利率向原告支付相应的逾期利息。借款合同约定的借款利率和罚息利率符合法律规定，本院依法予以支持，对被告艾红旗、李景辩称的利息过高的意见不予采纳。2012年11月12日至2013年11月9日期间，以借款本金200000元为基数，按月利率10‰计算的利息为23800元；2013年11月10日至2016年5月24日，以借款本金200000元为基数，按月利率15‰计算的利息为91400元，合计115200元，扣除被告已偿还的借款利息7763.12元，截至2016年5月24日拖欠利息及逾期利息107436.88元，原告诉讼请求中数额计算有误，对其超出部分不予支持。被告李景作为被告艾红旗的财产共有人，在借款时已向滨采分社出具了承担共同责任的承诺书，其应与被告艾红旗承担共同还款责任。被告张龙龙、王立亮自愿与滨采分社签订最高额保证合同，对被告艾红旗借款提供最高额保证担保，因借款合同和最高额保证合同中均明确约定了借款人违反合同约定或未履行还款义务和保证人违反合同约定或不履行担保责任的，债权人有权进行公告催收，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告在诉讼时效期间和保证期间内通过《平安山东周刊》向被告艾红旗、张龙龙、王立亮进行了公告催收，原告提起诉讼时并未超过诉讼时效，对被告艾红旗、李景辩称的已超过诉讼时效的意见不予采纳，被告张龙龙、王立亮依法应对全部借款本息承担连带清偿责任。被告刘玲玲、李媛媛分别向滨采分社出具共同还款责任承诺书承诺作为保证人即被告张龙龙、王立亮的财产共有人自愿承担�带清偿责任，其依法应承担连带清偿责任。被告张龙龙、刘玲玲、王立亮、李媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾红旗、李景于本判决生效之日起十日内共同归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息及逾期利息（截至2016年5月24日应付利息及逾期利息为107436.88元；自2016年5月25日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率15‰计算）；二、被告张龙龙、刘玲玲、王立亮、李媛媛在最高保证限额260000元范围内对以上借款本息向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任；三、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由被告艾红旗、李景、张�龙、刘玲玲、王立亮、李媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  尹爱华二〇一七年七月二十七日书 记 员  王宁宁