河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1683号
原告魏玉海。
原告王喜荣。
原告付明利。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人熊秀娟。
被告张继有。
被告崔志敏。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告冯满。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司。
代表人：武志旺，职务：公司经理。
委托代理人李明岩，丰宁满族自治县人保财险公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
代表人：刘觉民，该公司总经理。
委托代理人韩富强。
原告魏玉海、王喜荣、付明利与被告崔志敏、张伟、张继有、冯满、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称人保财险沽源支公司）、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理并于当日裁定中止审理，原告魏玉海及原告的委托代理人、被告张伟及其委托代理人、被告张继有、被告崔志敏的委托代理人、被告人保财险沽源支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯满、被告大地保险承德支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告魏玉海、王喜荣夫妻之女魏树贤、女婿付彬，原告付明利之父母于2014年7月28日10时许由付彬驾驶摩托车载着妻子魏树贤行至大滩草原游乐园出口处，与被告崔志敏驾驶的冀HP38**号轻型厢式货车及被告张伟驾驶的被告张继有所有的冀G8N7**号小型普通客车发生相撞事故，致付彬和其驾驶的摩托车乘员魏树贤死亡，事发后，经丰宁交警大队现场勘验并作出责任认定，付彬对此次事故负主要责任，被告张伟及崔志敏对此次事故承担次要责任，被告张伟驾驶的冀G8N7**号车辆在被告人保财险沽源支公司投保了交强险，被告崔志敏驾驶的车辆在大地保险承德支公司投有交强险，此事故经交警调解终结，诉请被告赔偿原告亲属付彬、魏树贤死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等合计604576元的一部分计373830.40元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：张伟、崔志敏的驾驶证复印件及驾驶信息、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书二份，分别为2014年8月15日作出和2014年9月8日作出。用以证明经交警认定后张伟申请复核后最终认定付彬负此次事故的主要责任，被告崔志敏、张伟负此次事故的次要责任（但崔志敏的过错程度要大于张伟的过错程度、张伟不承担魏树贤死亡事故的责任）。
2：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。用以证明崔志敏驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险。
3：河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定书两份、丰宁满族自治县公安局大滩派出所死亡证明信两份、大滩镇老羊圈村书证。用以证明在交通事故中致付彬、魏树贤死亡。
4：魏玉海、王喜荣的户口本、付彬、魏树贤、付明利户口本、大滩镇扎拉营村书证、丰宁实验中学书证。用以证明原告与付彬、魏树贤的近亲属关系，魏玉海、王喜荣生育三名子女。
5：证人庞某甲、孙某某、张某某、庞某乙、魏某某。用以证明因处理交通事故原告支付了交通费5400元，误工费3200元。
被告张伟辩称：此次事故张伟不应承担责任，经复核后交警认定了我不对魏树贤的死亡承担责任，对付彬的死亡承担的是次要责任的次要责任，对付彬死亡及给子女付明利的损失扣除保险公司承担的责任外承担5%的责任，现崔志敏、张伟都造成了伤害且在治疗中，按照比例均担原则应待所有伤者均出院后再行处理。
被告张伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
承德市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论。用以证明丰宁交警认定后被告张伟申请复核，承德市公安交通警察支队撤销了原认定，责令丰宁交警重新认定。
被告张继有辩称：请求法庭依法判决。
被告冯满辩称：崔志敏驾驶的冀HP38**号车辆我于2012年11月9日已转卖给崔志敏，车辆符合转让条件，我不对此次事故承担任何责任。
被告人保财险沽源支公司辩称：本次事故的事实和出险时间认可，张伟承担次要责任，不承担魏树贤的死亡责任，据此我公司承担此次事故造成付彬死亡部分的相应部分损失，在交强险分项限额内对付彬死亡的赔偿项目进行赔偿，诉讼费不承担。
被告崔志敏辩称：崔志敏驾驶的车辆是2012年11月9日买冯满的，崔志敏与张伟承担次要责任，应结合全案事实进行赔偿，我驾驶的车辆在大地保险承德支公司投有交强险，应由保险公司承担损失。
经审理查明：付彬、魏树贤是原告魏玉海、王喜荣夫妻之女儿、女婿，是原告付明利之父母。2014年7月28日10时许由付彬驾驶摩托车载着妻子魏树贤行至大滩草原游乐园出口处，与被告崔志敏驾驶的冀HP38**号轻型厢式货车及被告张伟驾驶的被告张继有所有的冀G8N7**号小型普通客车发生相撞事故，致付彬和其驾驶的摩托车乘员魏树贤死亡，张伟、崔志敏及崔志敏驾驶的车辆乘员李丽新受伤，三辆车均部分损坏的交通事故，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，付彬负此次事故的主要责任，被告崔志敏、张伟负此次事故的次要责任（但崔志敏的过错程度要大于张伟的过错程度、张伟不承担魏树贤死亡事故的责任）。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：付彬死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金182040.00元，丧葬费21266元，付明利的被抚养人生活费2147元，处理丧葬事宜及交通事故的交通费、误工费2500元，合计207953.00元；魏树贤死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金182040.00元；丧葬费21266.00元，付明利的被抚养人生活费2147.00元，魏玉海、王喜荣的被抚养人生活费36804.00元，处理丧葬事宜的交通费、误工费2500.00元，魏树贤死亡的精神损害抚慰金50000.00元，合计294757.00元，在事故发生前被告张伟驾驶的被告张继有所有的车辆在人保财险沽源支公司投保了一份交强险，事故发生时在保险有效期间。被告崔志敏驾驶的车辆在大地财产保险公司承德支公司投保了一份交强险，事故发生时在保险有效期间。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分依法应由事故责任人按其在事故中的责任分担。本案中，被告张伟、崔志敏驾驶的车辆只投有交强险，对原告的经济损失应在交强险限额内由保险公司先行赔偿后，对不足部分再由各被告按其在事故中应付的责任按比例分担，被告人保财险沽源支公司和大地财产保险公司承德支公司应对付彬、魏树贤的死亡造成的损失在交强险限额内先行予以赔偿，但人保财险沽源支公司对魏树贤的死亡不承担赔偿责任。不足部分再由被告张伟、崔志敏按其责任比例承担。被告崔志敏、张伟负此次事故的次要责任，被告张伟对魏树贤的死亡不承担责任，但崔志敏的过错程度要大于张伟的过错程度，崔志敏应承担事故的20%责任，张伟应承担事故的10%责任（对魏树贤的死亡责任之外的）。被告张继有虽为被告张伟驾驶车辆的所有人，但张伟与张继有之间不存在雇佣等劳务关系，张伟为运行利益的归属者和车辆运行支配者，对原告的损失被告张继有不承担责任，被告冯满已将车辆卖给崔志敏，其不是车辆运行利益的归属者和车辆运行支配者，对原告的损失被告冯满不承担责任。
原告请求赔偿的被抚养人生活费标准、年限计算不当，本院依法予以调整，此次交通事故付彬负有主要责任，请求赔偿付彬的精神损害抚慰金不予支持，处理丧葬事宜及交通事故原告必然产生交通费、误工费等费用，但原告提交的证据效力有瑕疵，本院核定此损失为5000元，要求摩托车损失没有提供相应证据本院不予支持。同时此次交通事故造成了二人死亡、三人受伤的后果，对交强险应依各方损失按比例分配。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额：110000元人民币，死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，共计十二项，医疗费用赔偿限额：10000元人民币，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，以上共计七项。付彬死亡给原告造成的损失额为：207953.00元，在大地财产保险公司承德支公司的交强险限额内赔偿额应为110000.00元，但同一次交通事故中，还有其他权利人的权利应在交强险限额内予以赔偿，结合其他权利人的权利，付彬死亡在大地财产保险公司承德支公司的交强险限额内赔偿额实为36135.00元，付彬死亡在人保财险沽源支公司的交强险限额内赔偿额实为66374.00元，魏树贤死亡在大地财产保险公司承德支公司的交强险限额内赔偿额实为51205.00元，付彬扣除交强险赔偿限额内的赔偿付彬死亡还有其它损失为：105444.00元，魏树贤扣除交强险赔偿限额内的赔偿魏树贤死亡还有其它损失为：243552.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉海、王喜荣、付明利因付彬死亡造成的经济损失66374.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉海、王喜荣、付明利因付彬死亡造成的经济损失36135.00元，赔偿魏树贤死亡造成的经济损失51205.00元。
三、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉海、王喜荣、付明利因付彬死亡造成的经济损失10544.40元。
四、被告崔志敏于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉海、王喜荣、付明利因付彬、魏树贤死亡造成的经济损失73065.60元（105444*20%+243552*30%）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告承担1900元，被告崔志敏承担300元，被告张伟承担169元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 张晓光