广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2070号
原告：陈在昌，男，汉族，1961年6月29日出生，户籍所在地广�省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告：陈某1，女，汉族，2012年6月25日出生，户籍所在地广东省丰顺县，经常居住地广东省阳西县，
法定代理人：陈某2，男，汉族，1982年4月2日出生，住广东省阳西县，系原告陈某1的父亲，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈俊科，广东省阳江市江城区司法局城西街司法所工作人员。
被告：叶其贤，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。
原告陈在昌、陈某1诉被告叶其贤、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在昌、陈某1共同的委托诉讼代理人陈俊科，被告叶其贤、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在昌、陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司赔偿原告陈在昌25515.41元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司赔偿原告陈某194464.25元；3、被告叶其贤对前两项承担连带赔偿责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日17时，被告叶其贤驾驶粤Ｑ×××××号小货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至线××县文徽学校路口，遇其车行向左侧路口左转弯驶出G325线原告陈在昌驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载原告陈某1）�两车发生碰撞，造成两车损坏和两原告受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶其贤和原告陈在昌承担事故的同等责任，原告陈某1无责。事故当天，原告陈在昌被送到阳西县人民医院住院治疗，2017年10月27日出院，共住院47天，花费医疗费8165.58元。医院诊断为：1、左外踝部挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：建议休息一个月，住院期间留陪壹人，加强营养支持。原告陈在昌的具体损失如下：1、医疗费8165.58元；2、住院伙食费4700元；3、住院护理费4700元；4、误工费7949.83元。以上合计共25515.41元。事故当天，原告陈某1被送到阳西县人民医院门诊医疗，花费了门诊治疗费975.32元。因伤情严重，原告陈某1当即被送到阳江市人民医院住院治疗，2017年10月8日出院，共住院27天，花费门诊治疗费277元，住院医疗费11513.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司垫付了10000元医疗费。医院诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、左枕骨骨折；3、左枕部、左踝关节外侧皮肤软组织挫裂伤；4、左髂部、左膝皮肤软组织挫裂伤；5、左枕部头皮血肿；6、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、出院后注意加强营养及全休一个月，住院期间留陪一人，门诊继续左踝关节外侧伤口换药，每5天换药一次；2、出院后一个月返院复查颅脑磁共振，如无病情加重，可半年后复查颅脑磁共振；3、出院后及日后有头痛、头晕、恶心、呕吐、记忆力下降、精神差、注意力不集中、烦躁、出现睡眠差、二便功能异常、走路不稳、抽搐、共济失调、视力下降及视野缺损（病理性）、言语不清等情况，需及时复诊。原告陈某1的具体损失如下：1、医疗费2765.65元；2、住院伙食费2700元；3、护理费2700元；4、残疾赔偿金75368.6元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费2930元；7、营养费3000元。以上合计94464.25元。事故车辆粤Ｑ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故车辆粤Ｑ×××××号小货车承担本次事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司应当分别赔偿原告陈在昌19082.62元、原告陈某194464.25元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告叶其贤辩称，发生本案交通事故属实，我方对交警作出的责任认定也无异议。对于原告起诉请求的赔偿项目及数额，由法院依法审查认定，但我驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司处购买了交强险及第三者责任险，且购买了不计免赔险。因此，原告的合理损失�当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辩称，一、粤Ｑ×××××号小货车在我司投保了交强险与商业第三者险（保额50万，含不计免赔），被保险人叶其贤，事故发生在保险期限内。本案事故发生后，我司已在交强险内垫付了医疗费用10000元至阳江市人民医院。本案共造成陈在昌、陈某1两人受伤，恳请法院对两个伤者按赔付比例进行划分。二、根据阳西县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定》，陈在昌承担此次事故的同等责任，叶其贤承担此次事故的同等责任，陈某1不承担责任。那么，我司在本次事故中承担50%的商业险赔偿责任。三、原告陈在昌部分诉请明显不合理。1、原告请求医疗费用8165.58元不合理。原告陈在昌未提供其用药清单，因此无法认定原告陈在昌的医疗费用。此外，根据《中�人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定：非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。因此，应扣减原告医疗费用中的非医保用药费用。2、伙食补助费应为4600元，原告住院46天。3、误工费7949.83元不予认可。根据广东司法鉴定协会出具的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定原则》，原告陈在昌左外踝部挫裂伤的误工期应为30日。因此，其误工期应认定为14512.2元/年÷365×30天=1192.8元。4、护理期应认定为4600元。四、原告陈某1部分诉请明显不合理。1、医疗费用12765.65元不予认可。原告未能提供用药费用清单，且应扣减非医保用药。2、住院伙食补助费2700元，住院护理费2700元无异议。3、营养费用3000元不予认可，根据原告的伤情及事故认定应酌情认定为1000元。4、残疾赔偿金75368.6元不予认可，应计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.40元。原告未提供居委会、派出所等相关部门出具的意见，对原告陈某1在城镇居住满一年以上情况不予认可。故原告请求残补费按城镇标准无依据。5、根据原告的伤情及事故认定，其精神损失费应认定为2000元。6、鉴定费，凭票认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日17时，叶其贤驾驶G325线阳西县文徽学校路口，遇其车行向左侧路口左转弯驶出G325线陈在昌驾驶粤Q6Y0**号两轮摩托车（搭载陈昭桦），两车发生碰撞，造成两车损坏和陈在昌、陈昭桦两人受伤的道路交通事故。粤Ｑ×××××G325线阳西县文徽学校路口，遇其车行向左侧路口左转弯驶出G325线陈在昌驾驶粤Q6Y0**号两轮摩托车（搭载陈昭桦），两车发生碰撞，造成两车损坏和陈在昌、陈昭桦两人受伤的道路交通事故。号小货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至G325线阳西县文徽学校路口，�其车行向左侧路口左转弯驶出G325线陈在昌驾驶粤Q6Y0**号两轮摩托车（搭载陈昭桦），两车发生碰撞，造成两车损坏和陈在昌、陈昭桦两人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈在昌、陈某1被送往阳西惠民医院救治，分别用去门诊治疗费1139.37元、1172.42元。当天，原告陈在昌、陈某1因伤情需要转院至阳西县人民医院治疗。其中（一）原告陈在昌于2017年10月27日出院，共住院46天，用去医疗费8165.58元，经诊断为：1、左外踝部挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症。诊断证明书中的“处理意见”一栏写明：建议休息一个月，住院期间留陪壹人，加强营养支持；（二）原告陈某1因伤情需要又于当天转院至阳江市人民医院，于2017年10月8日出院，共住院27天，用去医疗费12765.55元（包括门诊治疗费1252.32元），经诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、左枕骨�折；3、左枕部、左踝关节外侧皮肤软组织挫裂伤；4、左髂部、左膝皮肤软组织挫裂伤；5、左枕部头皮血肿；6、蛛网膜下腔出血。诊断证明书中的“处理意见”一栏写明：1、出院后注意加强营养及全休一个月，住院期间留陪一人，门诊继续左踝关节外侧伤口换药，每5天换药一次；2、出院后一个月返院复查颅脑磁共振，如无病情加重，可半年后复查颅脑磁共振；3、出院后及日后有头痛、头晕、恶心、呕吐、记忆力下降、精神差、注意力不集中、烦躁、出现睡眠差、二便功能异常、走路不稳、抽搐（癫痫）、共济失调、视力下降及视野缺损（病理性）、言语不清等情况，需及时复诊。2017年10月17日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：陈在昌驾驶已达报废标准的机动车搭载未满12周岁的未成年人，通过没有交通信号灯控制也没有交通�察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第五十五条第（三）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；叶其贤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明陈某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈在昌承担此事故的同等责任，叶其贤承担此事故的同等责任，陈某1不承担此事故的责任。
在诉讼过程中，本院根据原告陈某1的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2017年12月7日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某1的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、颅脑损伤评定为人体损伤十级伤残。原告因鉴定支出了鉴定费2930元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为10%。审理中，原告陈在昌向本院申请委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，但于2017年11月28日又向本院申请撤回对其伤残进行鉴定。
另查，原告陈在昌与陈某1是爷孙关系，属居民户口性质，其中陈在昌无固定收入，且自2009年12月起一直在阳西县县城××区××街××号自建房屋居住、生活至今，而原告陈某1自出生后亦一直跟随父亲陈某2在阳西县县城××区××街××号自建房屋居住、生活。被告叶其贤系粤Ｑ×××××号小货车的实际驾驶人和所有人；粤Ｑ×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2017年1月19日零时起至2018年1月18日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000，且投保不计免赔险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司为原告陈某1垫付了10000元、叶其贤分别为原告陈在昌、陈某1垫付了1139.37元、4172.42元。
再查，2017年10月17日，原告陈在昌、陈某1向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被告叶其贤所有的粤Ｑ×××××号货车一辆。本院经审查后依法作出（2017）粤1721财保67号民事裁定书，扣押被告叶其贤所有的粤Ｑ×××××号货车一辆。为此支付了保全费1020元。2017年12月13日，被告叶其贤向本院提供卢欢所有的粤Ｑ×××××号小轿车一辆作为其他�值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查后依法作出（2017）粤1721民初2070号民事裁定书，查封担保人卢欢所有的粤Ｑ×××××号小轿车一辆，解除对被告叶其贤所有的粤Ｑ×××××号小货车一辆的扣押。
本院认为，被告叶其贤驾驶粤Ｑ×××××号小货车与原告陈在昌驾驶粤Ｑ×××××两轮摩托车（搭载原告陈某1）发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，陈在昌承担此事故的同等责任，叶其贤承担此事故的同等责任，陈某1不承担此事故责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告陈在昌、陈某1请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本案中，原告陈在�、陈某1虽属居民户口，但所提供的证据能够证明其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。（一）原告陈在昌请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告陈在昌因交通事故受伤治疗支出了医疗费9304.95元，有原、被告提供的诊断证明、医疗费发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告陈在昌因伤住院治疗共46天，故住院伙食补助费应按100元/天住院46天计算为46×100=4600元；3、护理费，原告陈在昌住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100元×46天×1人=4600元；4、误工费，原告陈在昌属无固定收入，其因伤持续误工，误工时间应为住院之日起计算至休息期满即76天，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3÷365×76=7846.59元。以上赔偿款合计为26351.54元。（二）原告陈某1请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告陈某1因交通事故受伤治疗支出了医疗费13938.07元，有原、被告提供的诊断证明、医疗费发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告陈某1因伤住院治疗共27天，故住院伙食补助费应按100元/天住院27天计算为27×100=2700元；3、营养费，应根据原告陈某1的受伤程度参照医嘱确定，现原告主张营养费3000元偏高，本院酌定1000元为宜；4、护理费，原告陈某1住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100元×27天×1人=2700元；5、残疾赔偿金，应根据原告陈某1的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年自定残之日起计算20年为37684.3×20×10%=75368.6元；6、鉴定费，该项损失是原告陈某1受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿鉴定费2930元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；7、精神损害抚慰金，原告陈某1因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。本案中，原告陈某1在本次事故中无责，故原告请求被告赔偿5000元，本院应予支持。以上赔偿款合计为103636.67元。因被告叶其贤驾驶的粤Ｑ×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在交强险限额内对本次事故中的各受害人按比例予以赔偿，其中（一）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共款4408.25元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费共款12446.59元给原告陈在昌，两项合计共16854.84元；（二）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款5591.75元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款85998.6元给原告陈某1，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司已垫付的10000元，尚应赔付81590.35元给原告陈某1。余下的赔偿款，依法应由被告叶其贤按事故的同等责任承担相应的赔偿责任，即按50%的比例承担损害赔偿份额为：（一）被告叶其贤承担原告陈在昌的损害赔偿份额为（26351.54-4408.75-12446.59）元×50%=4748.35元，扣减被告叶其贤为原告陈在昌垫付的1139.37元，尚应赔偿3608.98元给原告陈在昌；（二）被告叶其贤应承担原告陈某1的损害赔偿份额为（103636.67-5591.75-85998.6）×50%=6023.16元，扣减被告叶其贤为原告陈某1垫付的4172.42元，尚应赔偿1850.74元。因被告叶其贤驾驶的粤Ｑ×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司处投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司应在第三者责任保险限额500000元内对被叶其贤分别承担原告陈在昌、陈某1的赔偿款3608.98元、1850.74元负赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共款16854.84元给原告陈在昌，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款81590.35元给原告陈某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第�者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费共款3608.98元给原告陈在昌，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款1850.74元给原告陈某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告陈在昌、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取计1350元，由原告陈在昌、陈某1负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶文斌