wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初320号
原告:徐占侠，女，1979年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告徐占侠诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告徐占侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐占侠撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初320号原告:徐占侠，女，1979年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告徐占侠诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告徐占侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐占侠撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第454号
上诉人（原审被告）李荣杰，男，汉族，生于1964年3月14日。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李荣彬，男，汉族，生于1974年8月27日。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
上诉人李荣杰因与被上诉人李荣彬一般人格权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人李荣杰及其委托代理人陈朝友，被上诉人李荣彬及其委托代理人钟茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李荣彬与李荣杰系同胞兄弟，双方因分家析产、土地承包经营权及林木权属等产生纠纷多年，经过基层组织多次调处无效。2011年11月18日下午，被告李荣杰在自家住房附近请人砌筑石坎时，原告李荣彬到被告李荣杰房后以被告李荣杰挖土损害了自己的土地承包权益为由，与被告李荣杰发生争执，双方因争执发生抓扯。双方在抓扯过程中，两人从石坎上摔倒摔下石坎下，因此导致原告李荣彬受伤。
原告李荣彬伤后，被送往古蔺县树强骨科医院住院治疗，住院期间为2011年11月19日至2011年11月27日，住院治疗费2233.90元。经医院检查，原告李荣彬右尺挠骨骨折。2012年8月17日，经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定，李荣彬的损伤程度已构成轻伤，李荣彬的伤残程度已构成X（十）级伤残，产生鉴定费1400元。2013年7月2日，因被告李荣杰对原告李荣彬的伤残等级不服，经双方在本院的主持下共同委托泸州弘正司法鉴定所鉴定，原告李荣杰因右上肢损伤其伤残程度为X（十）级，产生鉴定费700元（该鉴定费已由被告李荣杰预交）。
原告李荣彬父亲李吉林，生于1938年8月24日，李吉林共有子女四人；原告李荣彬与妻子徐先琼共有子女二人，即长子李成诚、次子李佳豪，分别生于2002年6月25日和2008年9月22日。
从原告李荣彬住处到大村镇大村街上未开通公共汽车，从大村镇大村街上到古蔺的公共汽车费单边为20元。
原判认为，原告李荣彬与被告李荣杰因土地争议引发纠纷，在纠纷过程中原告李荣彬受到损害，应认定被告李荣杰侵害了原告李荣彬的权利，应当承担赔偿责任。但是，原告李荣彬到被告李荣杰房后找被告吵闹，引发纠纷，并且在纠纷中系双方抓扯摔倒石坎下导致自己受到损害，应该认定原告李荣彬自己对损害的发生有明显的过错，故应当减轻被告李荣杰的赔偿责任。结合本案实际，由被告李荣杰赔偿原告李荣彬因此次纠纷导致损失的60%为宜。
对原告李荣彬此次负伤应当纳入赔偿范围的各项损失，结合本案实际，法院确定如下：1、医疗费2233.90元；2、误工费60元／天×10天（住院天数8天＋重新鉴定2天）＝600元，对原告主张每天误工费100元的主张，因其提供的证据不能证明自己的主张，法院不予支持；3、护理费60元／天×8天（住院天数）＝480元；4、住院伙食补助费10元／天×8天（住院天数）＝80元；5、原告主张残疾赔偿金12257.20元，被扶养人口生活费5844.38元，未超出法律规定的标准，法院予以支持；6、精神抚慰金酌定为2000元；7、原告自行支付的鉴定费1400元，其鉴定项目均与原告因此次负伤有关，并无不当，故均纳入赔偿范围，被告李荣杰不服申请重新鉴定产生的鉴定费700元，因系查明损害后果产生的必要支出，亦纳入赔偿范围；8、因治疗产生的交通费，从原告住处无公共汽车，需要乘坐其他车辆，原告主张200元较为适当，加上重新鉴定产生的交通费，共计支持300元。对原告主张重新鉴定产生的检查费160元，因未提供证据证明，法院不予支持。以上各项共计25895.48元，由被告李荣杰赔偿60%，即15537.28元。扣除已付重新鉴定费700元，还应赔偿14837.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李荣杰赔偿原告李荣彬各项损失15537.28元。扣除已付重新鉴定费700元，还应给付14837.28元。于本判决生效后五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李荣彬其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李荣杰负担
宣判后，上诉人李荣杰不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一是原审法院认定因土地争议引发纠纷不实，根本原因是对方强行拆除自家猪牛圈后，因与自己在原审法院打了官司不服而引起，且被上诉人在诉状中也称是因家庭琐事引发；二是事发当天是对方上门不准上诉人挖自家四界内的土用于加高石坎，在得不到理会的情形下，被上诉人捡石头砸在上诉人脚杆上并扯上诉人的头发，而在情急下引起上诉人逮住被上诉人衣服而摔下石坎的，原审确定自己承担60%责任错误；三是摔下后，被上诉人还能够行走，事发后还到上诉人家打门长达两三个小时，不存在摔伤，且被上诉人在公安机关的陈述是上诉人用锄头、三棱刀打的，而未声明是摔伤的，因此，原审法院认定是摔伤错误。综上，请求二审人民法院在查清事实的基础上发回重审或依法改判。
被上诉人李荣彬以原审认定事实清楚为由进行答辩。
二审中，上诉人向本院提交了两组证据：一是用地审批表一份、原审法院两份判决书和古蔺县大村镇人民政府的撤销处理意见一份，证明双方无土地争议，而存在家庭纠纷；二是对村主任胡洪的调查笔录一份，证明事发后被上诉人在上诉人家闹了两三个小时才走，不存在受伤。
经被上诉人质证后认为，对胡洪的证言，不能就此认定是否受伤，而应以医院的诊断为准；对于其他证据与本案无关。
经本院审查后认为，以胡洪的证言只能证明被上诉人在事发后的表现情况，是否受伤应以医院诊断结论为依据，故胡洪的证言不能证明被上诉人未受伤的事实；对其他三份证据，对证据本身的真实性无异议，但根据事发时双方的陈述，特别是上诉人的陈述和在场证人胡光其的陈述，明确回答是因土地争议，被上诉人不准挖土而引发当天的纠纷，因此，上诉人提供的证据不能达到其证明目的，本院不予以采信，故上诉人认为原审认定起因的事实错误的上诉理由不能成立。
本院二审审理查明的事实与一审所查明的事实一致，本院对一审所查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为，双方当事人间因家庭纠纷等琐事产生矛盾的事实客观存在。事发时，上诉人李荣杰与自已聘请的工人在自家背后挖土用于填土，被上诉人李荣彬前往阻止挖土，进而发生李荣彬摔石头、扯头发，上诉人也逮住被上诉人衣服，最终双方均摔下石坎的事实客观存在。因此，原审人民法院根据引起事件的起因、经过以及双方受损害等情况综合认定双方的责任，其责任划分恰当，应予以维持。至于上诉人主张被上诉人不是摔下受伤的上诉理由，由于双方因抓扯共同摔下石坎，摔下后还发生过拖锄头等事实，结合被上诉人确实在纠纷过程中受伤的事实，可以认定被上诉人在纠纷过程中受到伤害的事实，故无论是摔下受伤还是在纠纷过程中其他原因受伤，均不影响法院对被上诉人在纠纷中受伤事实的认定，且原审根据现有证据作出被上诉人在摔下过程中受伤并无不当，故上诉人应承担相应的责任。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李荣杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 李 平
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓 琳
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第18-1号
申请执行人武乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，该单位理事长。
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，武乡县丰州镇人，系该单位清中心经理。
被执行人董军，男，1978年3月29日出生，汉族。
被执行人李玉，男，1977年5月6日出生，汉族。
申请执行人武乡县农村信用合作联社与被执行人董军、李玉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）武民督字第36号支付令，已发生法律效力。由被申请人董军自收到支付令之日起十五日内给付申请人武乡县农村信用合作联社本金95000元，利息19118.49元，共计114118.49元。被申请人李玉承担连带责任。因被申请人拒不履行，申请人武乡县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向金融机构、车辆管理等部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索。并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第18号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一五年九月十五日
书记员 郝东昌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第18-1号
申请执行人陈小英，住武夷山市。
被执行人温昌福，住武夷山市。
被执行人周彩年，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第413号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人温昌福、周彩年发出执行通知书，责令两被执行人于2015年3月23日前向申请执行人陈小英给付借款xxxx元及利息。但俩被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人温昌福、周彩有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温昌福、周彩年与林前标、程文凤、郑忠宝、胡金铃、胡瑶芳共同所有的坐落在武夷山市的房产。
二、被执行人温昌福、周彩年负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温昌福、周彩年可以使用被查封财产；但因被执行人温昌福、周彩年的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人温昌福、周彩年不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人温昌福、周彩年在房产查封之日起十五内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房产委托评估、拍卖或变卖抵偿债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年六月二十九日
书记员 左智杰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00136号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年1月11日出生，汉族，书记，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，经沁阳市人民检察院决定，于2015年5月15日被沁阳市公安局刑事拘留，经焦作市人民检察院决定，于2015年5月29日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某自2002年3月14日任沁阳市渠沟供销合作社（以下简称渠沟供销社）主任，2005年6月21日兼任该供销社书记，2010年6月23日任沁阳市农业生产资料公司经理，同时被免去渠沟供销社主任职务，2013年6月3日被免去渠沟供销社书记及农业生产资料公司经理职务。
2012年，由于效益不好，为了盘活资产，经市社同意，渠沟供销社将所属十八里购销站整体出租，十八里村干部闫某以250000元的价格将该购销站承租。徐某某收到250000元的租金后，并未将租金上交到渠沟供销社，而是非法占为己有至今未还。2015年5月15日，徐某某被抓获归案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。
另查明，沁阳市供销合作社为市政府主管全市农村商品及农用物资流通工作的直属事业单位，渠沟供销社系沁阳市供销合作社的下属单位。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、组织机构代码、沁阳市机构编制委员会文件、沁阳市供销合作社出具的证明、招工审批表、沁阳市供销社文件、十八里购销站出租情况说明、租赁合同、收据、私营企业注册信息、身份证、驾驶证、情况说明、到案证明、营业执照、证人闫某、郝某、杨某、付某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，贪污罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中，被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将渠沟供销社的250000元租金非法据为己有，其行为构成贪污罪，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人徐某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得的财物，予以追缴。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2026年5月14日止。）
二、违法所得人民币250000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年九月六日
书 记 员 张军磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00403号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人聂某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）457号起诉书指控，2015年1月11日7时许，被告人聂某某在饮酒后无证驾驶两轮摩托车从重庆市江北区观音桥家乐福附近行驶至观音桥环道时撞倒横穿公路的行人黎某某。民警巡逻至此，遂对聂某某进行呼气乙醇测试后，将聂某某送至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，聂某某静脉血样中的乙醇含量为158.9MG／100ML。经重庆市公安局江北区分局交巡警支队认定，聂某某对此次交通事故承担主要责任，黎某某负次此事故的次要责任。
被告人聂某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人聂某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年五月四日
书记员 杨 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5233号原告：李贤启,男,1958年8月24日出生，汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯国栋,男，1967年1月14日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。法定代表人：种强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李贤启诉被告冯国栋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 张新悦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初139号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年9月9日出生，汉族，系南京德邦装备股份有限公司保安。因本案于2015年7月26日被取保候审，2016年1月8日被继续取保候审，同�2月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月7日20时许，被告人王某甲酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的无牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道吉山大道由西向东行驶至吉山大道软件园路段处时，追尾前方同向陈某驾驶的无牌正三轮摩托车，致被告人王某甲及正三轮摩托车上乘客赵某受伤、双方车辆损坏。经南京市�安局江宁分局物证鉴定室检测，被告人王某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为174.0mg/100ml血。
案发后，被告人王某甲被公安机关查获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人王某甲已赔偿被害人赵某经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某、何某、王某乙、严某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、病历材料、情况说明、协议，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶并发生事故，应酌情从重处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月25日起至2016年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2633号
申请执行人：程永东，男，汉族
被申请执行人：张庆新，男，汉族
申请执行人程永东申请执行张庆新民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张庆新未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月5日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第2014号民事判决书已生效，执行标的为274405元，执行费4016.07元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行274405元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴若涵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第664号
申请执行人王桂凤，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人柳恒羽，男，2007年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
法定代理人王桂凤（系原告柳恒羽母亲），女，无业，住福建省建阳市。
申请执行人柳辰希，男，2012年9月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
法定代理人王桂凤（系原告柳辰希母亲），女，无业，住福建省建阳市。
申请执行人陈香英，女，1952年1月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人叶文业，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人李明，公司董事长。
申请执行人王桂凤、柳恒羽、柳辰希、陈香英与被执行人叶文业、柳州市市政工程集团有限公司侵权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）潭民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂凤、柳恒羽、柳辰希、陈香英向本院申请执行，要求被执行人叶文业、柳州市市政工程集团有限公司支付赔偿款330080.58元、案件受理费6251元。
本院在执行过程中，申请执行人王桂凤、柳恒羽、柳辰希、陈香英与被执行人叶文业、柳州市市政工程集团有限公司自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66769号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初163号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某飞，男，1992年2月12日出生于广西省壮族自治区上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］128号起诉书指控被告人李某飞犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年2月25日零时许，被告人李某飞酒后驾驶二轮电动摩托车途经国道324线汕头市潮南区拉芳路口时，被执勤民警查获。
经检验，李某飞血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人李某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某飞归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年4月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第131号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华某，局长。
被执行人钱某。
被执行人潘某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第136号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱某、潘某应缴纳社会抚养费29556.30元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第131号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第131号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号。
法定代表人楼某，局长。
被执行人钱某。
被执行人潘某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第136号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱某、潘某应缴纳社会抚养费29556.30元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第131号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执180号
申请人舒世良，男，生于1966年3月19日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被执行人胡胜海，男，生于1962年4月6日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在执行申请人舒世良与被执行人胡胜海买卖合同纠纷一案中，申请人舒世良于2017年4月24日申请执行被执行人胡胜海标的19626.00元，执行费194元。在执行中被执行人胡胜海下落不明，且申请人舒世良同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2013）雷波民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
待查明找到被执行人胡胜海后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月三日
书记员 银 华
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执180号申请人舒世良，男，生于1966年3月19日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。被执行人胡胜海，男，生于1962年4月6日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在执行申请人舒世良与被执行人胡胜海买卖合同纠纷一案中，申请人舒世良于2017年4月24日申请执行被执行人胡胜海标的19626.00元，执行费194元。在执行中被执行人胡胜海下落不明，且申请人舒世良同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2013）雷波民初字第384号民事调解书的本次执行程序。待查明找到被执行人胡胜海后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十一月三日书记员  银 华
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审58号
申请执行人洛南县人力资源和社会保障局。
法定代表人张俊，系该局局长。
委托代理人谢福政，系洛南县劳动保障监察大队队长。
被执行人洛南县天辰劳务派遣有限责任公司。
法定代表人齐亚锋，系该公司经理。
申请执行人洛南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛人社监理字［2015］01号行政处理决定及洛人社监罚字［2015］01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月3日洛南县人力资源和社会保障局作出的洛人社监理字［2015］01号行政处理决定及洛人社监罚字［2015］01号行政处罚决定认定：被申请单位劳务派遣存在向被派遣者收取费用的违法行为，经洛人社监令字［2015］28号责令改正仍拒不整改。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第八十四条、第九十二条之规定，责令被申请单位退还非法向被派遣者刘龙收取的费用35000元的行政处理；根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，决定给予被申请单位处10000元罚款的行政处罚。该处理决定及处罚决定送达洛南县天辰劳务派遣有限责任公司后，洛南县天辰劳务派遣有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仅退还被派遣人刘龙5000元。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县人力资源和社会保障局作出的洛人社监理字［2015］01号行政处理决定及洛人社监罚字［2015］01号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县人力资源和社会保障局作出的洛人社监理字［2015］01号行政处理决定及洛人社监罚字［2015］01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月一日
书 记 员 屈万龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第00282号
本院在执行过程中，查明被执行人王春虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王春虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第774号
罪犯李雪梅，女，1957年6月12日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）驻刑少初字第22号刑事判决，认定李雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李雪梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年八九月份，公安特情人员杨涛得知被告人丁利伟做过毒品生意，便化名小牛来到丁利伟家留下联系电话。2010年12月份杨涛要丁利伟准备200克海洛因，丁利伟同意并与杨涛商定价格每克500元，12月10日13时许，丁利伟与李雪梅携带毒品按约定与杨涛交易时被当场抓获，并从李雪梅身上查获毒品196.54克。
罪犯李雪梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次。2013年11月20日被认定为病犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雪梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪梅减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月10日
止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执218号
申请执行人贾世彪，男，1960年7月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈寿全，男，1968年5月12日出生，户籍地福建省福安市。
贾世彪与陈寿全民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4933号民事判决书生效后，贾世彪申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法查封陈寿全名下×××机动车一辆（该车查无下落），同时轮候查封陈寿全名下位于北京市大兴区庞各庄镇隆盛东园4号楼1层6-102号房屋一套。本院另查明，被执行人无其他银行存款。本院已将陈寿全银行账户冻结，同时将陈寿全纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4933号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以就利息部分向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十三日
书记员 闫蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2284-1号
申请执行人李正源，男，无固定职业。
被执行人李新，男，个体户。
申请执行人李正源与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字00737号民事判决书已经生效，被执行人李新至今未履行，现查明被执行人李新名下有车牌号为陕K399**捷豹XJ轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新名下的车牌号为陕K399**捷豹XJ轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2284-1号
申请执行人李正源，无固定职业。
被执行人李新，个体户。
申请执行人李正源与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字00737号民事判决书已经生效，被执行人李新至今未履行，现查明被执行人李新名下有车牌号为陕Ｋ×××××捷豹XJ轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新名下的车牌号为陕Ｋ×××××捷豹XJ轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴民初字第43号
原告：王某。
被告：叶某甲。
委托代理人：张某。
委托代理人：洪某某。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告叶某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于1970年5月1日按农村风俗举行婚礼，于1972年1月7日生育一子叶某，后双方于2011年2月24日补办结婚登记手续。因原、被告双方性格不合，不能一起生活，住在一起就要吵架，造成原告身体不好。自结婚以来，双方基本上没有一起共同生活，过着有名无实的婚姻生活。现原告起诉要求与被告离婚。原告向本院提供结婚证、常住人口登记卡各一份，用以证明其诉称的事实。
被告叶某甲答辩称：被告不想离婚，双方感情还好的。现在原告身体不好，性格暴躁。如果双方感情不好，就不会在2011年补领结婚证。被告向本院提供宁波市北仑区柴桥街道芦北社区居民委员会证明一份。
经审理查明：原、被告于1970年5月1日按农村风俗举行婚礼，于1972年1月7日生育一子叶某，后双方于2011年2月24日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的宁波市北仑区柴桥街道芦北社区居民委员会证明及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一二年四月十七日
代书记员 章婉静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人罗永志，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告周玉东，男，1982年6月24日生，汉族。
被告郝环，女，1980年12月18日生，汉族，系被告周玉东之妻。
被告刘金岭，男，1967年11月19日生，汉族。
被告袁新真，女，1966年6月29日生，汉族，系被告刘金岭之妻。
被告郑学成，男，1968年4月28日生，汉族。
被告周艳奇，女，1968年4月15日生，汉族，系被告郑学成之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉被告周玉东、郝环、刘金岭、袁新真、郑学成、周艳奇借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元由原告负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑慧慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3398号
申请执行人肖志强。
被执行人张文全。
申请执行人肖志强与被执行人张文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2898号民事判决书已发生法律效力，判决张文全偿还肖志强借款645000元及利息，并负担受理费9000元。因被执行人张文全未履行义务，经申请执行人肖志强申请，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人被执行人张文全有位于浏阳市XXXXXX的房产一处（权证号码为XXX**），本院均已查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人张文全名下有位于浏阳市XXXX的个人独资企业浏阳市XXXX厂，该厂已经没有经营，其厂房已经被本院查封，申请人暂不申请处置；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月九日
书 记 员 李梦珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3398号申请执行人肖志强。被执行人张文全。申请执行人肖志强与被执行人张文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2898号民事判决书已发生法律效力，判决张文全偿还肖志强借款645000元及利息，并负担受理费9000元。因被执行人张文全未履行义务，经申请执行人肖志强申请，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人被执行人张文全有位于浏阳市XXXXXX的房产一处（权证号码为XXX**），本院均已查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人张文全名下有位于浏阳市XXXX的个人独资企业浏阳市XXXX厂，该厂已经没有经营，其厂房已经被本院查封，申请人暂不申请处置；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月九日书 记 员  李梦珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第244号
申请执行人马某甲，女，1990年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人马某乙，男，1980年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙探视权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马某甲撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2014）兴民初字第6396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 翟国印
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第244号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司。
被执行人雷雅婷。
本院在执行桂林景园物业服务有限公司申请执行雷雅婷关于物业服务合同纠纷一案，因被执行人雷亚婷已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 张 羽
二〇一五年五月五日
书记员 尹冬妮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第865-1号
申请执行人王彩茹，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人朱理（又名朱民），男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右法执字第865号执行裁定书，停止支付被执行人朱理（又名朱民）在巴林右旗农村信用合作联社幸福之路信用社惠农一卡通账户内的存款。现被执行人已全部履行给付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱理（又名朱民）在巴林右旗农村信用合作联社幸福之路信用社惠农一卡通账户内的存款的停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋伟涛
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执恢10号
申请执行人：冷亮亮,男。
被执行人：时继影,女。
本院依据已生效的黑龙江省克山县人民法院（2010）克民初字第169号民事判决书，关于申请人冷亮亮与被执行人时继影借款合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人冷亮亮与被执行人时继影达成协议自行解决，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
黑龙江省克山县人民法院（2010）克民初字第169号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 王学军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李帅莹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执946号
承德市天成防水装饰工程有限公司：
本院在执行申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司与被执行人中润滨海建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3448号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第85号
申请执行人张国顺。
被执行人司书平。
被执行人东营鑫正智能工程有限公司，住所地：东营区府前街111号。
法定代表人孟昭全，该公司经理。
本院执行的张国顺与司书平、东营鑫正智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额13000元，未执行标的额13000元。经调查，被执行人司书平、东营鑫正智能工程有限公司无可供执行财产，且申请人张国顺不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 门 悦
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖75号
原告金贤清、袁利明诉被告嵊州市综合行政执法局、嵊州市鹿山街道办事处不履行监管法定职责一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈梦娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4902号
原告黔西县煌都帝豪大酒店。住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处莲城大道44号。
法定代表人王厚华，系该酒店董事长。
委托代理人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州省国神暖通环境科技有限公司。住所地：贵州省黔西县杜鹃街道办事处燕山街二排10号1楼。
法定代表人郭胜，系该公司总经理。
本院在审理原告黔西县煌都帝豪大酒店与被告贵州省国神暖通环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黔西县煌都帝豪大酒店以证据不足为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西县煌都帝豪大酒店撤回起诉。
案件受理费4360元，已减半收取2180元，退还原告黔西县煌都帝豪大酒店。
审判员 闫继月
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周兴垚
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第249号
申请执行人王富。
被执行人陈江。
被执行人周以玲，系被执行人陈江的配偶。
王富与陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电民三初字第384号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈江、周以玲应向申请执行人王富偿还借款100万元及相应利息。根据申请执行人王富的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈江、周以玲已下落不明，暂没有可供执行的财产，且申请执行人王富也未能提供被执行人陈江、周以玲有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人陈江、周以玲已下落不明，暂没有可供执行的财产，且申请执行人王富也未能提供被执行人陈江、周以玲有可供执行财产或者财产线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年六月十六日
书记员 周文华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执271-3号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：张宝，农民。
被执行人：庄圆圆，农民。
被执行人：郑秀坤，农民。
被执行人：郑秀元，农民。
被执行人：相龙腾，农民。
被执行人：郑洪涛，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑秀元的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1976号
申请执行人：张春东，男，汉族，1973年3月19日生，个体户，住盐城市大丰区。
申请执行人：陈菊芳，女，汉族，1968年7月1日生，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：施美珍，女，汉族，1962年12月18日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：陈思思，男，汉族，1989年4月3日生，个体户，住盐城市大丰区。
申请执行人张春东、陈菊芳与被执行人施美珍、陈思思民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人施美珍、陈思思的银行存款、房产、车辆信息，并查封了陈思思名下房产，且正在处置过程中。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一七年一月十六日
书记员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1976号申请执行人：张春东，男，汉族，1973年3月19日生，个体户，住盐城市大丰区。申请执行人：陈菊芳，女，汉族，1968年7月1日生，农民，住盐城市大丰区。被执行人：施美珍，女，汉族，1962年12月18日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：陈思思，男，汉族，1989年4月3日生，个体户，住盐城市大丰区。申请执行人张春东、陈菊芳与被执行人施美珍、陈思思民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人施美珍、陈思思的银行存款、房产、车辆信息，并查封了陈思思名下房产，且正在处置过程中。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 刘旭晨审判员 徐恒山二〇一七年一月十六日书记员 王 成
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1217号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：伍国平，男，1964年2月2日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县农村信用合作联社与伍国平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人伍国平经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人祁东县农村信用合作联社同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 张 森
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1217号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：伍国平，男，1964年2月2日出生，住湖南省祁东县。本院在执行祁东县农村信用合作联社与伍国平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人伍国平经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人祁东县农村信用合作联社同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  张 森人民陪审员  陈 昆二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 超
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初144号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孙亚锋，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省渑池县。2008年8月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意毁坏财物于2017年12月2日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人孙亚锋犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人孙亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日22时30分许，被告人孙亚锋到渑池县会盟大酒店东侧中国工商银行渑池会盟支行自动取款机取款时，插入银行卡并输入密码准备取款100元，在银行卡余额不足无法取款情况下，孙亚锋怀疑自动取款机有问题，遂用手使劲拽取钞口里的机器配件并用螺丝刀使劲撬，造成17130063号取款机损坏，后孙亚锋又到西侧17130095号自动取款机用相同手法将该取款机损坏。当日23时50分左右，孙亚锋又到中国工商银行渑池支行营业部，使用相同手法将17130047号自动取款机纸币钞门Ass、存取钞口单元损坏。次日被害单位工作人员向公安机关报案案发。2017年11月2日经鉴定，被损坏物品总价值15759元。2017年12月2日，被告人孙亚锋被抓获归案。
另查明，诉讼过程中，被告人孙亚锋亲属代其退赔被害单位损失15759元。
上述事实，有渑池县公安局受案登记表，证人范某的证言，孙亚锋指认作案现场的笔录，涉案被损物品照片，被告人孙亚锋在侦查阶段的供述与辩解，破案报告，交款票据及孙亚锋的身份证明、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚锋为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值共计15759元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙亚锋有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其亲属已代其赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亚锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月2日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 车雯雯
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初151号
原告：江润国，男，1979年1月22日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
委托诉讼代理人：林建华，宾川县金牛镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈家德，男，现年49岁，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，公民身份号码不详。
原告江润国与被告陈家德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告江润国的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告陈家德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江润国向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付货款16699.00元及承担2016年3月10日至2017年12月10日期间以月利率1%计算的资金占用费3339.80元，二项合计20038.80元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：多年来，被告一直在我经营的宾川县金属制造厂赊购酒甄，双方于2016年3月10日结算，被告累计拖欠货款26699.00元，当天被告支付货款10000.00元，剩余16699.00元被告承诺过几天后就支付，据此被告出具了欠条一份。前述欠款过了几个月之后，被告没有支付的意思，经不断索要，被告总是以今天许明天的方式进行搪塞，如此反反复复拖欠至今，仍然没有兑现承诺。综上所述，前述货款被告具有恶意拖欠之嫌，作为我方也做到了仁至义尽。现依法提起诉讼，纯属无奈之举，请支持我的诉讼请求。
原告江润国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，对本案证据，本院认定如下：原告提交的居民身份证、营业执照（副本）、收条、欠条，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月间，被告陈家德多次向原告江润国赊购酒甑，供货期间被告支付了部分货款。经双方于2016年3月10日结算，被告共欠原告货款26699.00元，当日被告支付10000.00元，原告之妻张艳萍就此向被告出具收条一份，同时被告就尚欠货款16699.00元向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付所欠货款。
本院认为，2014年3月至6月间，被告陈家德多次向原告江润国赊购酒甑，双方间形成买卖合同关系，供货期间被告支付了部分货款，经双方于2016年3月10日结算，被告共欠原告货款26699.00元，当日被告支付10000.00元，并就尚欠货款16699.00元向原告出具欠条予以确认。被告作为买受人，应履行向原告支付尚欠货款的义务，欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付货款，已构成违约，应继续履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款16699.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告的违约行为客观上给原告造成了损失，原告要求被告按月利率1%支付2016年3月10日至2017年12月10日期间的资金占用费的诉讼请求未违反法律规定，原告主张的资金占用费3339.80元未超出月利率1%的计算标准，亦予支持。被告陈家德未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈家德于判决生效后十日内支付原告江润国酒甑款16699.00元及该款自2016年3月10日起至2017年12月10日止的资金占用费3339.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告陈家德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蔡桂华
二〇一八年三月十二日
书记员 黄秋燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3367号
申请执行人：张淑华，女，1950年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区
委托代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。执业证号：13201201610297850。
被执行人：山东万源置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务653-2A。
法定代表人：刘万忠。
被执行人:刘万忠，男，1965年3月17日生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人张淑华与被执行人山东万源置业集团有限公司、刘万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11786号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1、被执行人山东万源置业集团有限公司支付申请执行人借款本金77800元及利息（其中本金2600元的利息从2015年12月21日起、本金2600元的利息从2015年12月30日起、本金6300元的利息从2016年2月15日起、本金8150元的利息从2016年3月11日起、本金8150元的利息从2016年3月15日起、本金50000元的利息从2016年4月18日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被执行人刘万忠对上述债务承担连带给付责任；3、承担诉讼费用2345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额仅几十元，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××汽车二辆，但未实际控制；4、对被执行人的房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；7、征询申请执行人是否对被执行人山东万源置业集团有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除不要求扣拨的银行存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3367号申请执行人：张淑华，女，1950年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区委托代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。执业证号：13201201610297850。被执行人：山东万源置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务653-2A。法定代表人：刘万忠。被执行人:刘万忠，男，1965年3月17日生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人张淑华与被执行人山东万源置业集团有限公司、刘万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11786号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1、被执行人山东万源置业集团有限公司支付申请执行人借款本金77800元及利息（其中本金2600元的利息从2015年12月21日起、本金2600元的利息从2015年12月30日起、本金6300元的利息从2016年2月15日起、本金8150元的利息从2016年3月11日起、本金8150元的利息从2016年3月15日起、本金50000元的利息从2016年4月18日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被执行人刘万忠对上述债务承担连带给付责任；3、承担诉讼费用2345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额仅几十元，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××汽车二辆，但未实际控制；4、对被执行人的房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；7、征询申请执行人是否对被执行人山东万源置业集团有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除不要求扣拨的银行存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十二月二十八日见习书记员  孔维甲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58210号
原告：北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层407号。
法定代表人：刘曾春，董事长。
被告：平陆群力钢结构有限公司，住所地山西省平陆县开发区运三高速平陆出口。
法定代表人：刘新田，经理。
本院在受理原告北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司（以下简称盛兴环保公司）与被告平陆群力钢结构有限公司（以下简称群力钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛兴环保公司的法定代表人刘曾春、被告群力钢结构公司的法定代表人刘新田到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛兴环保公司提出诉讼请求：要求群力钢结构公司给付除尘设备款15000元及自2014年1月31日开始计算的银行同期四倍贷款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月27日，盛兴环保公司与群力钢结构公司签订了DMC-96型脉冲袋式除尘器一台承揽合同，合同价款6万元，并约定定作方负责烟道接入除尘器，约定了验收标准、方法和期限等信息。合同双方签字盖章生效后，盛兴环保公司全面履行了合同义务，并应群力钢结构公司要求为其加工并制作了烟道管，定作方同意向承揽方额外支付烟道管价款1万元，盛兴环保公司将涉案设备全部安装调试好一条龙技术服务，交付群力钢结构公司正常使用，并在2014年1月28日通过了由平陆县环保局环保项目竣工验收。但群力钢结构公司经多次催要后至今未付款。
被告群力钢结构公司答辩称：不认可欠款15000元，认可欠款5500元。由于盛兴环保公司安装问题，导致在使用除尘器过程中电机经常损坏，群力钢结构公司给刘曾春的弟弟刘曾圣打电话反映情况，刘曾圣告知由群力钢结构公司自行更换新电机，群力钢结构公司购买电机花费3730元、人工费花费1800元。由于盛兴环保公司的设计缺陷，导致使用过程中电机烧坏，真正检测时间是2014年5月28日至30日，6月3日，环保局出具检测报告。
经审理查明：2013年4月27日，群力钢结构公司作为定作方与盛兴环保公司作为承揽方签订《承揽合同》，约定：项目名称为DMC-96型脉冲袋式除尘器，包干价60000元，完成期限2013年6月中旬，定�方负责烟道接入除尘器，其余安装由定作方承担；除尘器配引风机、电机，技术资料、图纸由承揽方自行设计，验收按GB16297-1996表2中排放标准；合同签字生效当日支付20000元，货到支付20000元，除尘器安装完2日内付15000元，余款5000元验收监测达到验收标准2日内付清。如定作方违约，按欠款金额利息4倍赔偿损失费；定作方承担烟道接入除尘器，电源线接入电控箱；定作方负责土建基础；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，群力钢结构公司于2013年4月28日向盛兴环保公司付款20000元，于2013年8月13日付款20000元，于2013年12月19日付款14500元。
2014年6月3日，平陆县环境监测站出具检测报告。2014年7月2日，平陆县环境保护局出具关于群力钢结构公司年产1000吨钢结构产品项目竣工环境保护验收的意见，同意通过群力钢结构公司年产1000吨钢结构产品项目竣工环保验收。
庭审中，盛兴环保公司提出由于合同约定定作方承担烟道接入除尘器，而事实由其制作烟道，因此应加收10000元，群力钢结构公司称其接入了一条烟道，第二条烟道是盛兴环保公司接入的，但当时并未提出增加10000元的要求。庭审中，群力钢结构公司称由于盛兴环保公司设计缺陷，导致电机多次被损坏，并提交了其购买电机的收据等证据。庭审中，盛兴环保公司主张于2013年5月26日安装完毕，群力钢结构公司认可于2013年8月13日左右安装完毕，双方均未对安装完毕时间进行举证。
2016年1月27日，刘曾圣向群力钢结构公司发送催要欠款5000元及按合同约定支付利息损失的函件。
上述事实，有双方提交的承揽合同、快递邮寄单、付款凭证、检测报告、验收意见和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：群力钢结构公司与盛兴环保公司签订的《承揽合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据群力钢结构公司提交的检测报告及验收报告看，双方合同约定的除尘器通过了环保部门验收，符合合同约定的全款支付条件。双方合同约定价款60000元，根据群力钢结构公司提交的证据其应付款54500元，因此尚欠5500元未付应当支付。关于群力钢结构公司提出的电机损坏其自行更换电机的事实，由于其未提交相应的证据，且盛兴环保公司不认可，故本院对其该项答辩意见不予采信。关于盛兴环保公司提出增加10000元的诉求，由于未提交证据，本院对其主张亦不予采信。根据双方合同约定，余款5000元验收监测达到验收标准2日内付款，平陆县环境保护于2014年7月2日出具验收意见，此部分款项应于2014年7月4日前支付，群力�结构公司逾期付款，应当依照双方合同约定赔偿盛兴环保公司利息损失。双方合同约定安装完2日内付15000元，群力钢结构公司少支付的500元应当于安装完2日内支付，关于安装完毕时间，双方均未举证，盛兴环保公司承担举证不能的法律后果，本院采信群力钢结构公司自认的安装完毕时间，故500元群力钢结构公司应当于2013年8月15日前支付，群力钢结构公司逾期付款，应当依照双方合同约定赔偿盛兴环保公司利息损失，盛兴环保公司主张从2014年1月31日开始计算损失，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告平陆群力钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司除尘设备款5500元；
二、被告平陆群力钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司损失（以500元为基数，自2014年1月31日开始计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2014年7月5日开始计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算）；
三、驳回原告北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告平陆群力钢结构有限公司负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）；由原告北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司负担217元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�北京市第三中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终996号
上诉人（一审原告）：桂林言诚机械制造有限公司。
法定代表人：邹文东。
委托代理人：邓昊宇，宋晓明。
被上诉人（一审被告）：广西顺丰速运有限公司。
法定代表人：陶志刚。
被上诉人（一审被告）：广西顺丰速运有限公司桂林分公司。
法定代表人：贺臣乐。
上诉人桂林言诚机械制造有限公司诉被上诉人广西顺丰速运有限公司、广西顺丰速运有限公司桂林分公司合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人桂林言诚机械制造有限公司向一审法院起诉称，2016年8月12日，原告员工秦佳国在四川远星橡胶有限责任公司收到银行承兑汇票6张，每张金额10万元，合计金额60万元，票号分别为：31300051/36141401，31300051/36141433，31300051/36141430,31300051/36141402，31300051/28334040，31300051/26054485，付款行分别在山东菏泽单县、江苏苏州吴江区、江苏连云港。秦佳国于同日向被告办理邮寄手续，将上述6张汇票寄回原告处。2016年8月13日，原告接到被告电话通知：快件在到达桂林后的派件过程中丢失。原告为此安排员工吴凯前往各付款行当地处理挂失、公告等事宜，在山东、江苏等地花去差旅费31582元、法院案件受理费300元、公告费6000元、银行挂失手续费500元及误工费7349.1元，合计45731.1元。原告认为，原告向被告支付快递费用，被告收取原告邮件为原告提供邮寄快递服务，双方已形成合同关系。被告有义务按照约定将原告的邮件及时送达指定的地点。现被告将原告的邮件遗失，已构成违约，其应根据合同法第107条之规定，赔偿原告为避免损失扩大产生的各项支出损失45731.1元。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失45731.1元并承担本案案件诉讼费用。
一审法院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告员工秦佳国在四川省成都市委托当地顺丰公司运送托寄物至桂林市，并向其交付运费，而后者向秦佳国开具快递详情单，双方因此成立快递服务合同关系。而快递行业包括了货物中转、存储、收寄等环节，在此过程中既有自身承运，亦有委托他人运输，广西顺丰速运有限公司桂林分公司即参与了其中环节且在其服务过程中造成了涉案快件遗失，但其并非涉案快递服务合同的当事人，故原告提起本次合同法律关系之告诉，主张广西顺丰速运有限公司、广西顺丰速运有限公司桂林分公司系合同相对人，与事实不符，其此次起诉不符合法定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告桂林言诚机械制造有限公司的起诉。
上诉人上诉请求：1、依法撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1333号民事裁定。2、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失45731.1元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定，本案合同相对人是四川当地的顺丰公司，而非被上诉人广西顺丰速运有娘公司桂林分公司（下称顺丰桂林分公司），因此驳回上诉人的起诉。该认定错误。
首先，本案邮件虽然是上诉人的员工从四川寄出，但上诉人没有与四川当地顺丰公司签订合同，上诉人所持有的邮寄单上也没有载明是四川顺丰某公司揽件。实际上，该邮寄单只有“顺丰”字样。同样，在顺丰集团提供的邮件査询系统里，也只是显示揽件人为顺丰速运。可见，上诉人选择的也只是顺丰集团提供邮寄服务，至于是顺丰集团旗下哪一家公司履行合同义务，并没有明确约定。在此约定不明的情况下，可以视为实际履行邮寄服务的顺丰各公司均为合同的对方当事人。则顺丰桂林分公司负责本案邮件在桂林地区的派送，也是本案的合同当事人。
其次，即使认定以揽件人即四川当地顺丰公司为合同当事人，则合同相对性原则，也不是绝对不可破的。根据诉讼第三人制度，在处理合同纠纷时，可以将合同当事人以外的第三人列入诉讼当事人，突破合同相对性原则的限制，判令第三人直接向上诉人承担违约责任。于本案来说，顺丰桂林分公司遗失上诉人邮件，也愿意向上诉人作出赔偿，只是双方就赔偿的具体金额没有达成一致。法院直接就此作出审判，可以简化诉讼程序，彻底解决彼此有联系的纠纷，加强对债权人的保护，防止法院对同一问题作出相互矛盾的判决，减少讼累，节约人力、物力、财力和时间。综上，一审裁定认定错误，上诉人向你院提起上诉，请依法受理裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案上诉人向一审法院提起的民事诉讼符合上述规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，一审法院受理本案正确。一审查明，本案被上诉人广西顺丰速运有限公司桂林分公司参与了上诉人委托的邮寄快递服务，且在其服务过程中造成了涉案快件遗失，是造成上诉人财产损失的直接责任主体。一审法院在本案审理过程中，如果发现原告起诉的法律关系与法院查明的法律关系不一致，应当向一审原告予以释明，只有当其经法院释明后，仍不愿更改的，才能驳回其起诉。一审法院未经释明，径行裁定驳回起诉不妥，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1333号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一八年四月十二日
法官助理 韦明勇
代书记员 李 果
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终996号上诉人（一审原告）：桂林言诚机械制造有限公司。法定代表人：邹文东。委托代理人：邓昊宇，宋晓明。被上诉人（一审被告）：广西顺丰速运有限公司。法定代表人：陶志刚。被上诉人（一审被告）：广西顺丰速运有限公司桂林分公司。法定代表人：贺臣乐。上诉人桂林言诚机械制造有限公司诉被上诉人广西顺丰速运有限公司、广西顺丰速运有限公司桂林分公司合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人桂林言诚机械制造有限公司向一审法院起诉称，2016年8月12日，原告员工秦佳国在四川远星橡胶有限责任公司收到银行承兑汇票6张，每张金额10万元，合计金额60万元，票号分别为：31300051/36141401，31300051/36141433，31300051/36141430,31300051/36141402，31300051/28334040，31300051/26054485，付款行分别在山东菏泽单县、江苏苏州吴江区、江苏连云港。秦佳国于同日向被告办理邮寄手续，将上述6张汇票寄回原告处。2016年8月13日，原告接到被告电话通知：快件在到达桂林后的派件过程中丢失。原告为此安排员工吴凯前往各付款行当地处理挂失、公告等事宜，在山东、江苏等地花去差旅费31582元、法院案件受理费300元、公告费6000元、银行挂失手续费500元及误工费7349.1元，合计45731.1元。原告认为，原告向被告支付快递费用，被告收取原告邮件为原告提供邮寄快递服务，双方已形成合同关系。被告有义务按照约定将原告的邮件及时送达指定的地点。现被告将原告的邮件遗失，已构成违约，其应根据合同法第107条之规定，赔偿原告为避免损失扩大产生的各项支出损失45731.1元。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失45731.1元并承担本案案件诉讼费用。一审法院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告员工秦佳国在四川省成都市委托当地顺丰公司运送托寄物至桂林市，并向其交付运费，而后者向秦佳国开具快递详情单，双方因此成立快递服务合同关系。而快递行业包括了货物中转、存储、收寄等环节，在此过程中既有自身承运，亦有委托他人运输，广西顺丰速运有限公司桂林分公司即参与了其中环节且在其服务过程中造成了涉案快件遗失，但其并非涉案快递服务合同的当事人，故原告提起本次合同法律关系之告诉，主张广西顺丰速运有限公司、广西顺丰速运有限公司桂林分公司系合同相对人，与事实不符，其此次起诉不符合法定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告桂林言诚机械制造有限公司的起诉。上诉人上诉请求：1、依法撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1333号民事裁定。2、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失45731.1元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定，本案合同相对人是四川当地的顺丰公司，而非被上诉人广西顺丰速运有娘公司桂林分公司（下称顺丰桂林分公司），因此驳回上诉人的起诉。该认定错误。首先，本案邮件虽然是上诉人的员工从四川寄出，但上诉人没有与四川当地顺丰公司签订合同，上诉人所持有的邮寄单上也没有载明是四川顺丰某公司揽件。实际上，该邮寄单只有“顺丰”字样。同样，在顺丰集团提供的邮件査询系统里，也只是显示揽件人为顺丰速运。可见，上诉人选择的也只是顺丰集团提供邮寄服务，至于是顺丰集团旗下哪一家公司履行合同义务，并没有明确约定。在此约定不明的情况下，可以视为实际履行邮寄服务的顺丰各公司均为合同的对方当事人。则顺丰桂林分公司负责本案邮件在桂林地区的派送，也是本案的合同当事人。其次，即使认定以揽件人即四川当地顺丰公司为合同当事人，则合同相对性原则，也不是绝对不可破的。根据诉讼第三人制度，在处理合同纠纷时，可以将合同当事人以外的第三人列入诉讼当事人，突破合同相对性原则的限制，判令第三人直接向上诉人承担违约责任。于本案来说，顺丰桂林分公司遗失上诉人邮件，也愿意向上诉人作出赔偿，只是双方就赔偿的具体金额没有达成一致。法院直接就此作出审判，可以简化诉讼程序，彻底解决彼此有联系的纠纷，加强对债权人的保护，防止法院对同一问题作出相互矛盾的判决，减少讼累，节约人力、物力、财力和时间。综上，一审裁定认定错误，上诉人向你院提起上诉，请依法受理裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案上诉人向一审法院提起的民事诉讼符合上述规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，一审法院受理本案正确。一审查明，本案被上诉人广西顺丰速运有限公司桂林分公司参与了上诉人委托的邮寄快递服务，且在其服务过程中造成了涉案快件遗失，是造成上诉人财产损失的直接责任主体。一审法院在本案审理过程中，如果发现原告起诉的法律关系与法院查明的法律关系不一致，应当向一审原告予以释明，只有当其经法院释明后，仍不愿更改的，才能驳回其起诉。一审法院未经释明，径行裁定驳回起诉不妥，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1333号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国龙审 判 员 李永群审 判 员 杨 红二〇一八年四月十二日法官助理 韦明勇代书记员 李 果
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1138号
原告秦少东，男，1979年10月1日生。
被告翟江坤，男，1987年4月15日生。
本院在审理原告秦少东与被告翟江坤民间借贷纠纷一案过程中，原告秦少东于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦少东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦少东负担。
审判员 张园园
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 俭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9469号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军。
委托代理人谈霖，男。
被告吴桂华，男，汉族，1961年3月8日出生，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴桂华信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币90.28元，减半收取，计45.14元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1919号
原告周X。
原告艾XX。
被告周XX。
被告周X甲。
原告周X、艾XX诉被告周XX、周X甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们与二被告是父子与母子关系，我们共生育四名子女，均已独立生活。我们现在在老年公寓生活。我们现在年迈，体弱多病，无劳动能力，无生活来源。现诉至法院，要求二被告每人每年给付赡养费各5000元。
被告周XX辩称，二原告所述属实。我不同意给付赡养费，因为二原告有钱。
被告周X甲辩称，二原告所述属实。我同意给付赡养费。
经审理查明，二原告与二被告系父子与母子关系。二原告共生育四名子女，均已独立生活。现二原告已年迈，无劳动能力，无生活来源，体弱多病。二原告起诉，要求二被告每人每年给付赡养费各5000元。被告周XX以二原告有钱为由，不同意给付赡养费。被告周X甲同意给付赡养费。
本院认为，子女有赡养父母的义务。赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
二被告自2015年起每人每年给付二原告赡养费各2500元。此款限每年9月1日前一次付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 帅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1919号
原告张某，女，生于1965年3月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨阳，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告闫某，男，生于1963年7月1日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 范超元
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10182号
原告：束吉祥，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：崇明区长兴镇先丰村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈辉，主任。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：夏伦道，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告束吉祥诉被告崇明区长兴镇先丰村村民委员会、夏伦道财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第3号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被申请执行人：富阳市新桐乡春渚村村民委员会。
法定代表人：徐永国。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年12月24日向本院申请强制执行富土罚（2014）139号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月20日作出富土罚（2014）139号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市新桐乡春渚村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2012年9月占用新桐乡春渚村集体土地营建羽毛球馆、篮球场及配套公共体育活动室健身苑点等，占用土地面积为3671平方米，建筑面积为232.2平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）2917平方米，其他土地754平方米。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3671平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的232.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款98869.5元。处罚决定书于2014年6月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款98869.5元，申请执行人于2014年9月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的3671平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的232.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月20日作出的富土罚（2014）139号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市新桐乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 许珊珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执57号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人唐家进，男，1992年5月24日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐家进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00268850号裁决书，被执行人唐家进应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金6922.43元及利息，仲裁费20.77元，执行费50元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人唐家进的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00268850号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈盛良
书 记 员 林希龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第67号
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司。
法定代表人朱丽红，该公司总经理。
委托代理人王潇、周丹（实习），河南聚图律师事务所律师。
被告商丘市兴盛建筑劳务有限公司。
法定代表人孟树林，该公司经理。
被告孟树林，男，1972年2月27日生，汉族。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司诉被告商丘市兴盛建筑劳务有限公司、孟树林租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原、被告签订某设备租赁合同，约定原告向被告租赁某设备280块共504平米，单价为0.5／天／米。合同签订后，原告依约向被告交付了其所需的物品，但被告未支付过租金，也没有返还租赁物。原告多次催要无果，为此诉至法院，要求：1、判决二被告向原告返还租赁某设备280块共504平方米（价值138600元）；2、判令二被告向原告支付租金135324元；3、判令二被告支付违约金99032.22元；4、诉讼费由二被告负担。
本院认为，根据原告所提供的被告地址，本院向被告邮寄送达相关应诉材料，但因无人接收及查无此地址，信件均被退回。在本院指定的时间内，原告仍未能提供被告的准确送达地址，故可认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫成建筑服务有限公司的起诉。
诉讼费6894元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 钰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第375号
罪犯薛远平，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年9月17日作出（2009）威刑初字第334号刑事附带民事判决，认定薛远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人24254.19元。刑期自2009年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日，薛远平获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出薛远平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯薛远平减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯薛远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.8、2013.9—2014.9期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿24254.19元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯薛远平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯薛远平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月24日起至2018年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）。住所地：浙江省奉化市。
负责人：陈淑恩。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。