浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初25号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人代某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省涡阳县。2014年5月22日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人罗琦（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。被告人代某某1，绰号“二哥”，男，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人李峰，浙江虎跑律师事务所律师。被告人沈某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住河南省永城市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。被告人李某某，曾用名争东，男，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省涡阳县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。被告人李某某1，曾用名南南，男，1995年5月4日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人宋骁骏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。被告人勒某某，曾用名宝宝，绰号“小进”，男，1汉族，初中文化程度，农民，住安徽省利辛县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人代某某、代某某1、沈某某、李某某、李某某1、勒某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人罗琦、被告人代某某1及其辩护人李峰、被告人沈某某及其辩护人井新、被告人李某某及其辩护人高隽、被告人李某某1及其辩护人宋骁骏、被告人勒某某及其辩护人马丹到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月12日，被告人李某某驾驶号牌为“浙Ａ×××××”的货车为杭州市某物资有限公司运输螺纹钢。在运输过程中，被告人李某某与被告人代某某1取得联系，共谋窃取车上的部分螺纹钢。当日下午，被告人李某某驾驶载有螺纹钢的货车进入被告人代某某1租用在杭州市余杭区塘栖镇某号某有限公司内的仓库。被告人代某某1及仓库内的被告人代某某、沈某某、李某某1、勒某某等人利用专业设备，窃得货车上申特牌螺纹钢4捆（重约8吨）。随即，被告人沈某某等人对车上放�在底层的几捆螺纹钢实施撬开头部等操作，令目视钢筋外露部分无法发现钢筋总捆数减少。经鉴定，赃物价值共计人民币24800余元。案发后，被告人李某某家属已代为赔偿被害单位杭州淇钢物资有限公司并获得谅解。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；人物辨认笔录等勘验、检查笔录；视听资料（视频光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人代某某、代某某1、沈某某、李某某、李某某1、勒某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人代某某对公诉机关的指控无异议。被告人代某某的辩护人提出：1）被告人代某某在共同犯罪中起次要辅助�用，系从犯；2）被告人代某某此次犯罪情节轻微，主观恶性小，且当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人代某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人代某某1对公诉机关的指控无异议。被告人代某某1的辩护人提出：1）被告人代某某1归案后如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪；2）被告人代某某1此次犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，且系初犯；3）本案赃物已由同案人员亲属进行赔偿，被告人代某某1此次犯罪社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人代某某1从轻处罚。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。被告人沈某某的辩护人提出：1）被告人沈某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；2）被告人沈某某如实供述�罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪；3）本案中被害单位损失得到弥补，被告人沈某某此次犯罪社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人沈某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。被告人李某某的辩护人提出：被告人李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人李某某亲属代为赔偿被害单位经济损失，获得被害单位的谅解。请求法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某1对公诉机关的指控无异议。被告人李某某1的辩护人提出：被告人李某某1系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪。请求法庭对被告人李某�1从轻处罚，并适用缓刑。被告人勒某某对公诉机关的指控无异议。被告人勒某某的辩护人提出：被告人勒某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪。请求法庭对被告人勒某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月12日，被告人李某某在驾驶浙Ａ×××××号货车为杭州市某物资有限公司运输螺纹钢至杭州某城工地过程中，与被告人代某某1取得联系，共谋窃取车上部分螺纹钢。当日下午，被告人李某某驾驶上述载有螺纹钢的货车进入被告人代某某1租用的位于杭州市余杭区塘栖镇张家墩路某号某有限公司内的仓库，由被告人代某某1、代某某、沈某某、李某某1、勒某某等人以“撬开货车上底层的螺纹钢头部，保持螺纹钢捆数不变”的方式，窃得货车上申特牌螺纹钢4捆（重约8吨）。经鉴定，赃物价值共计人民币24800余元。案发后，被告人李某某亲属代为购买同等规格、数量钢筋送至杭州万科城工地，被害单位杭州淇钢物资有限公司对被告人李某某的行为表示谅解。另查明，案发后，公安机关从被告人代某某1处扣押违法所得申特牌螺纹钢四捆，从被告人代某某1处扣押作案工具撬棍二根、榔头二把、断线钳十把及vivoX7手机一部，从被告人李某某处扣押作案工具三星A700手机一部。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人奚某、王某、徐某、燕某、沈红、蒋某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单；营业执照复印件、提货单及照片�租赁合同；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；称重记录照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；谅解书；关于对被盗螺纹钢的价格认定结论书；户籍信息、人口信息、违法前科证明、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人代某某、代某某1、沈某某、李某某、李某某1、勒某某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人代某某、代某某1、沈某某、李某某、李某某1、勒某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某、沈某某、李某某1、勒某某在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。上述各被告人的辩护人分别所提各被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但将根据各被告人的罪责予以区别量刑。被告人代某某1、李某某、李某某1、勒某某均如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人代某某、代某某1、沈某某、李某某、李某某1、勒某某均在庭审中自愿认罪，被告人李某某赔偿被害单位经济损失、获得被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。各被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人代某某、沈某某、李某某、李某某1、勒某某的辩护人要求对各自被告人适用缓刑辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人代某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效�十日内缴纳）。四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年2月12日�。罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人代某某1处扣押的违法所得申特牌螺纹钢四捆，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上交国库。八、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人代某某1的犯罪工具撬棍二根、榔头二把、断线钳十把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。九、扣押于杭州市安局余杭区分局未随案移送的被告人代某某1的犯罪工具vivoX7手机一部，被告人李某某的犯罪工具三星A700手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  李旭红人民陪审员  朱田根二〇一八年二月六日本件原本核对无异书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?