广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初832号
原告：岑贞站，男，1972年2月16日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：龚启伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西东兰县。
被告：龚仲将，男，成年人，汉族，住广西东兰县。
二被告共同委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
原告岑贞站与被告龚启伟、龚仲将机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑贞站及其委托诉讼代理人牙国辉，被告龚启伟及二被告共同委托诉讼代理人韦庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑贞站向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在交强险限额内共同赔偿原告40989.83元，互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理山：2014年11月28日下午2时30分，原告驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车从东兰县医药公司往土产公司路口左转弯时，被对向由被告龚启伟醉酒后且未取得机动车驾驶资格驾驶的被告龚仲将所有的桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车撞对，当场造成原告严重受伤及两车不同程度损坏的交�事故。原告受伤后，被急送到东兰县人民医院抢救并住院治疗。由于原告伤情严重及复杂，现仍继续治疗。到目前止，被告仅支付8000元的费用，其余两被告拒不支付任何赔偿。本起交通事故是被告龚启伟醉酒后且未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，导致事故发生，造成原告严重受伤，被告龚启伟应承担事故的全部责任，而东兰县公安局交通警察大队兰公交认字〔2015〕第7号《道路交通事故认定书》认定原告与被告龚启伟承担此事故同等责任确实错误，应予纠正。本起交通事故给原告造成如下经济损失：1、医药费：25506.3元；2、住院护理费：938.61元；3、误工费5005.92元；4、伙食费：2800元：5、交通费：1439元；6、住宿费：3300元；7、摩托车（已损坏报费）2000元，合计40989.83元。被告龚仲将作为桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车的车主，将车辆交给醉洒的被告龚启伟驾驶，导致�故发生；被告龚仲将未依法对桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车交纳强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，两被告应互负连带责任，赔偿原告方40989.83元。
被告龚启伟、龚仲将共同辩称，法院应驳回原告岑贞站除补牙齿所产生的费用外的其他不合理费用请求，本案受理费应按原告的胜诉比例由双方分担。本案所涉及的交通事故赔偿纠纷在(2015)东刑初字第80号东兰法院刑事附带民事案件审理中，双方达成了调解协议。双方所签的协议时间是2015年11月4日，因此，在2015年11月4日以前所产生的医疗费、护理费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金等各项经济损失费，不应作为原告的索赔范围。被告龚启伟当庭履行了协议书所确定的金钱给付义务，法官依法可以不再制作调解书，该协议书与调解书及判决书具有同等的法律效力。从该协议看，原告只有因修补牙齿所产生的合理费用才能主张索赔，而且是按交通事故责任认定的同等责任由双方分担，即各按50%承担。原告的摩托车损失属于财产损失范围，在上述的协议中已作出处理。根据“一事不再理”原则，法院应驳回原告的不合理请求。对修补牙的费用，对方没有提供相关病历，也没有提供相关费用清单，原告在修补牙齿过程中，不需要人赔护，不生产护理费。对于误工费，原告没有提供相应的证据证明，原告在修补牙齿的过程中来回百色只有几次，不可能产生5000多元的误工费。对于伙食费2800元，也没有依据。至于交通费，记载有日期的只有几张发票，其余的交通费不是在原告修补牙齿的时间段内发生，有些是手撕票，有联号，有重号，没有鉴发日期，也没有起止地点，不能作为索赔依据。对于住宿费用，因对方提供的旅馆发票复印件无法辩认，应视为对方没有提供该项证据，被告将保留新的举证认证期限。被告龚仲将与龚启伟系父子关系，虽桂Ｍ×××××2号车主，但他们早于2012年底分家了，分家时龚启伟分得该涉案车辆。因此，龚仲将不应承担连带赔偿责任，望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日下午2时30分，原告驾桂Ｍ×××××1号牌普通二轮摩托车从东兰县医药公司往土产公司行驶，行至曲江路土产公司路口左转弯时，车辆与对向行驶由被告龚启伟驾驶桂Ｍ×××××2号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，当日到东兰县人民医院住院治疗9天，支出医疗费用10566.83元。2015年3月6日，东兰县公安局交通警察大队认定，原告岑贞�驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，左转弯时未让直行的车辆先行；被告龚启伟未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，行经交叉路口时未确保安全行驶；双方的违法行为与事故的发生有因果关系，且在事故中的过错程度相当。根据相关道路交通安全法规，认定岑贞站、龚启伟承担此事故的同等责任。2015年10月30日，东兰县人民检察院指控龚启伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2015年11月4日，经本院主持调解，龚启伟与岑贞站自愿达成赔偿协议：1、龚启伟自愿赔偿岑贞站医疗费、护理费、误工费、财产损失、精神赔偿金等各项经济损失共计人民币9000元；2、岑贞站修补因本案掉落的牙齿产生的费用，双方当事人另行协商或诉至法院；3、岑贞站除补牙产生的费用外，不能再向龚启伟请求任何赔偿。达�协议后，龚启伟履行了协议义务，共赔偿岑贞站9000元，岑贞站向本院出具了谅解书。2015年11月9日，本院以危险驾驶罪判处龚启伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月26日至2017年7月16日间，岑贞站至少七次往返东兰和百色，到右江民族医学院附属医院口腔科拔除牙齿残根，行牙种植修复手术，支出医疗费用共计14902.37元，产生相应的交通费、住宿费和误工费。
另查明，被告龚启伟驾驶桂Ｍ×××××2号普通二轮摩托车未投保交强险，该车所有人系被告龚仲将，龚仲将系龚启伟父亲。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告岑贞站与被告龚启伟负事故同等责任，该认定事实清楚、适用法律正确，故本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。第二九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民�院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告龚启伟和被告龚仲将分别作为侵权人和投保义务人，依法应当首先在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失，不足部分，根据事故责任人的过错程度分担。同时，被告龚仲将作桂Ｍ×××××2号普通二轮摩托车的所有人，因未尽到车辆谨慎管理义务，致使龚启伟无证驾驶其摩托车上道行驶，最终导致本案事故的发生。对此，龚仲将具有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据本案具体情况，本院酌情确定被告龚启伟承担45%的赔偿责任，被告龚仲将承担10%的赔偿责任，原告岑贞站自行承担45%的责任。
关于原告各项经济损失如何确定的问题。本案案涉交通事故发生后至2015年11月4日期间，原告岑贞站因事故产生的医疗费、护理费、误工费、财产损失、精神赔偿金等各项经济损失，经本院主持调解，被告龚启伟与原告岑贞站自愿达成了赔偿协议，且龚启伟履行了协议义务，共赔偿岑贞站9000元，岑贞站出具了谅解书。现原告岑贞站再就上述期间产生的相关费用请求被告赔偿，有违诚信原则，本院不予支持。但根据双方达成的协议，原告岑贞站仍可就2015年11月4日之后，因拔除牙齿残根，行牙种植修复手术产生的相关费用请求被告赔偿。1、医疗费，根据原告提交的2016年8月26日至2017年7月16日期间，右江民族医学院附属医院口腔科出具的医疗发票，费用共计14902.37元，本院予以确认；其他发票因无法确认与拔除牙齿残根，行牙种植修复手术相关联，本院不予确认。2、交通费，原告请求被告赔偿交通费1439元且提供相应票据予以佐证，但部分票据无法�定与治疗时间、地点相对应，被告不予认可，从原告提交的治疗发票看，原告往返东兰与百色间至少七次，按每次往返交通费160元计，原告支出的交通费在1120元以上，本院酌情支持1120元。3、住宿费，原告请求被告赔偿住宿费3300元，仅能提供部分票据佐证，如前所述，原告至少到百色治疗七次，按住宿7晚，每晚100元计算，本院酌情支持原告住宿费700元。4、误工费，如前所述，原告至少往返东兰至百色间七次，按每次误工2天，每天误工费104.30元计算，本院酌情支持原告部分误工费，数额为104.30元/天×7×2天=1460.20元。5、护理费、伙食补助费。原告到右江民族医学院附属医院口腔科拔除牙齿残根，行牙种植修复手术，没有住院治疗，也没有护理人员护理，原告请求被告予以赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告上述索赔项目中，交通费、住宿费、误工费三项数额计3280.20元，应由二被告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内连带赔偿3280.20元；原告支出的医疗费14902.37元，由二被告在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内连带赔偿10000元，不足部分4902.37元，由被告龚启伟赔偿45%，即2206元，被告龚仲将赔偿10%，即490元，其余部分由原告岑贞站自行承担。
综上所述，被告龚启伟、龚仲将应连带赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费13280.20元（3280.20元+10000元）；按份分别赔偿原告医疗费2206元和490元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告龚启伟、龚仲将应向原告岑贞站支付赔偿金13280.20元，互负连带责任；
二、被告龚启伟应向原告岑贞站支付赔偿金2206元；
三、被告龚仲将应向原告岑贞站支付赔偿金490元；
四、驳回原告岑贞站的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告岑贞站负担174元，被告龚启伟、龚仲将负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦 维