天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3841号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：秦添，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告李万超与被告秦添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告秦添经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元；2.判令被告给付原告自2016年8月6日至2017年6月26日（起�日，323天）的借款利息及资金占用利息1722元，并以欠款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年6月27日至欠款本金付清时止的资金占用利息；3.判令被告支付原告律师费600元；（上述合计金额10322元）4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告归还剩余借款本金2676元；2.判令被告以剩余借款本金为基数，按月息2%为标准，给付原告自2016年8月6日至本金还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，2016年8月5日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款8000元，借款期间24个月，每月利息为借款总金额的2%。同时《借款协议》3.4条约定，如借款人出现未按期足额还款情形时，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款8000元。协议签订后，庭审过程中，经核实被告还款共计5324元，其中本金2364元、利息1920元、返点800元、逾期费240元，上述款项均视为已偿还借款本金。后被告没有按期履行还款义务，故呈诉。
秦添未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系。2016年8月5日，被告向原告出具借款申请书，以资金周转为由向原告借款8000元。还款方式注明支付宝。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限24个月，自2016年8月5日至2018年7月5日；每月利息为借款总金额的2%；还款方式为分24期还款（每期期限为一个月），借款人自2016年8月5日起，于每月5日前支付借款本金及利息493元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借�有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等。借款人在该协议上签名捺印。出借人基本信息处为空白。同日，被告在原告提交的担保服务协议上签字，该协议约定被告申请贷款金额为8000元，即担保服务金额，被告分24期（每期期限为一个月）支付担保服务费，每期80元。若上述本金及服务费发生逾期支付，则以每日本金的3%的比例计算违约金。庭审中，原告自认担保服务费与每月借款利息合并计算后，被告应偿还的利息实为月息3%。2016年8月5日，原告李万超通过网银转账方式向被告秦添名下的、账号为62×××85的银行卡账户转账7427元。同日，被告出具收到现金573元的收条并签字。根据原告提交的支付宝截图显示，被告秦添分别于2016年11月5日、12月4日、2017年1月8日（两笔�、2月10日和3月5日以支付宝还款方式归还原告573元、573元、633元、30元、723元、573元。本院依法从支付宝（中国）网络科技有限公司调取的原、被告支付宝账户交易记录显示，被告秦添自2016年9月4日至2017年3月5日期间共通过其支付宝账户分八次向原告还款共计4251元，原告对此予以确认。庭审中，原告提交还款明细自认被告秦添实际还款总额为5324元，其中2364元系还款本金，1920元系利息，800元系返点，240元系逾期费，原告自认上述还款总额作为借款本金直接在借款总金额中予以扣减，对此本院依法予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告提交的借款申请书、借款人承诺书、电话单、逾期管理确认单均系被告向原告出具，本院依法采信；原告提交了借款协议、担保服务协议原件，虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议且当庭认�借款合同关系，应视为对借款协议的确认，故该协议合法有效，本院依法采信；原告提交的网上银行电子回单能够证明原告已经履行了出借义务及出借金额，对该证据本院依法采信；原告补充提交的被告秦添还款明细及支付宝还款截图证明被告还款情况，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行转账汇款电子回单等证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系。现已查明，双方约定借款总额为8000元，根据原告证据能够证实原告履行出借义务。本院所调取证据证实截至2017年10月16日，被告通过支付宝还款4251元。因原告自认被告向原告总计还款5324元，并认可还款总额均作为借款本金在借款总金额中予以扣减，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金2676元。被告未依约归还原告借款，已构成违约，故被告秦添应向原告归还欠款本金2676元。
关于原告要求被告以未还清本金为基数，自2016年8月6日起按照月息2%支付借款利息一节。本院认为，原、被告此前已在借款合同和担保服务协议中约定了借款月利息为2%、担保服务费和利息计算方式。原告现放弃按照借款总金额作为利息计算基数，主张以被告尚欠本金为基数、按月息2%的标准计算借款利息，不违反相应法律规定，也未损害被告利益，应视为原告对其诉讼权利的处分。故本院对于原告此项主张，依法予以支持。被告应以欠款本金2676元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2016年8月6日起至欠款本金还清之日止的利息。
被告秦添经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有证据证实其它还款事实，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万超支付借款本金2676元及利息（利息以2676元为基数，按月息2%计算，自2016年8月6日起计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费（凭票据）由秦添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提�借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。