广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第968号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
辩护人白玄。
被告人李某，男，汉族，住冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告人林某甲，男，汉族，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告人林某乙，男，汉族，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被监视居住。
辩护人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
辩护人杨威。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2588号起诉书指控被告人庄某、李某、林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人庄某、李某、林某甲、林某乙及辩护人黄文娟、白玄、罗晓春、侯绍林、郭传柏、杨威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日23时许，因被告人林某乙怀疑其女友卢某被被告人李某嘲笑，遂与被告人林某甲及卢文瑛前往深圳市龙华新区大浪街道华昌路311号一楼便利店找李某理论。随后，林某乙等人与被告人庄某及李某发生争执后互相殴打，致李某、林某甲、林某乙及卢某受伤。经鉴定，林某乙损伤程度为重伤二级（伤残等级拾级）；林某甲损伤程度为轻伤一级；李某损伤程度为轻伤一级；卢某损伤程度为轻微伤。案发后，庄某、李某已赔偿林某乙。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相应证据，认为被告人庄某、李某、林某甲、林某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人黄文娟辩称被告人庄某系正当防卫，且存在自首情节，本案中林某甲、林某乙存在过错，同时庄某在案发后积极赔偿，并取得被害人林某甲、林某乙谅解，请求对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人罗晓春辩称被告人李某系正当防卫，且存在自首情节，本案中林某甲、林某乙存在过错，同时李某在案发后积极赔偿，并取得被害人林某甲、林某乙谅解，请求对其从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人侯绍林辩称被告人林某甲系正当防卫，且存在自首情节，本案中庄某、李某亦存在过错，林某甲亦在案发后获得被害人庄某、李某谅解，请求对其从轻处罚。
被告人林某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人郭传柏为被告人林某乙做无罪辩护，称林某乙当场被打成重伤，系本案的受害者，且其在打架过程中其被打晕，未参与全部打架过程，参与程度低。同时辩称本案中庄某、李某存在过错，案发后林某乙让女友主动报警，构成自首。
经审理查明，2014年10月4日23时许，因被告人林某乙怀疑其女友卢某被被告人李某嘲笑，遂与其哥哥即被告人林某甲及卢文瑛前往深圳市龙华新区大浪街道华昌路311号一楼便利店找李某理论。随后，林某乙等人与上述便利店老板即被告人庄某及员工李某发生争执，庄某、李某遂持钢管与持剪刀的林某甲及持胶凳的林某乙互相殴打，致使李某、林某甲、林某乙及卢某受伤。经鉴定，林某乙损伤程度为重伤二级（伤残等级拾级）；林某甲损伤程度为轻伤一级；李某损伤程度为轻伤一级；卢某损伤程度为轻微伤。
案发后，庄某、李某已赔偿林某甲、林某乙人民币145000元，四被告人亦相互表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人庄某、李某、林某甲、林某乙的供述与辩解：四被告人承认控罪，详细供述了案发经过、案发原因、现场人员以及案发经过，与指控事实一致。
2、被害人卢某的陈述：卢某陈述了林某甲、林某乙跟庄某、李某打在一起的经过，并对四被告人进行了辨认。
3、证人证言：
（1）卢某鱼：系庄某妻子，证实目睹了被告人林某甲、林某乙殴打庄某及李某的经过。
（2）曹某：系派出所联防队员，称案发当天晚上，接到庄某电话，说他店里有人闹事，他打110占线没通，当时我没上班，就打电话给当时值班的班长，班长说已经有人报警，正在他们打架的地方。
4、物证、书证：涉案剪刀1把、个人身份信息、CT检查报告单、入院记录、情况说明，抓获经过，接受证据材料清单，入所体检表、谅解书、收条。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；
6、勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人庄某、李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人林某甲、林某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
关于本案的争议焦点，本院逐一评判如下：
一、关于被告人庄某、李某、林某甲是否构成正当防卫，对此，本院认为，正当防卫必定要有防卫的意思，要考虑采取的手段及有无回避的可能性。本案中，庄某称看到李某的头部被打破，于是拿起钢管与对方对打。可以看出三被告人属于互殴，不属于正当防卫。被告人庄某、李某、林某甲系正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。
二、关于林某乙的辩护人辩称林某乙因被打晕，未参与全部打架，不构成犯罪，对此本院认为，本案属于互殴，林某乙有参与打斗，林某乙本人也予以承认，且有相关证据予以证明。辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。
二、关于四被告人是否构成自首，本院认为，林某乙在案发后主动让女友报警；庄某在案发后拨打110报警无效后，主动联系派出所巡防队员，告知相关情况，林某甲、李某在明知有人报警的情况下，没有离开现场，而是留在原地等候民警过来处理；且四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系自首，辩护人关于四被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人庄某、李某在案发后赔偿了林某甲、林某乙经济损失，且四被告人相互之间表示谅解，可从轻处罚。四被告人归案后及庭审中认罪态度好，根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人庄某、李某、林某甲、林某乙宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 吴 景 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。