wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5414号
原告：赵国志。
委托代理人：吴海军。
委托代理人：王宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市建设北路*号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告赵国志与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国志的委托代理人吴海军，被告人保财险路北支公司的委托代理人董志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称，2015年7月11日05时10分许，原告驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车在大广高速公路行驶时与高速公路设施相撞，导致车辆及公路设施受损。经交警部门认定，赵国志负此次事故全部责任。该事故造成原告经济损失149819元。原告赵国志要求被告人保财险路北支公司赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险路北支公司辩称，原告主张损失的计算依据与法律规定不符。关于车损部分，原告依据其单方委托的公估公司所做的公估报告，违反了保险条款第24条规定，被告有权依规定要求对车损进行重新鉴定。该公估报告中配件更换的价格过高，扣除残值过低，且所列配件更换范围与照片不符，不具有客观性。关于公路损失部分，该部分损失系原告给第三人造成，应当由交强险和商业三者险理赔，本案是保险合同纠纷，对于该损失原告应该另行起诉主张，且该损失数额应该由有资质的鉴定机构出具的鉴定报告为准，超出实际损失部分不应由保险公司承担。吊装费应按照河北省道路救援收费标准办法确定。公估费系原告自行扩大的损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，原告赵国志于2014年10月23日为其名下冀B×××××号车辆在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2014年10月27日至2015年10月26日。商业险种包括保险金额为125100元的机动车损失险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约条款，保险期限均自2014年10月24日至2015年10月23日。2015年7月11日05时10分许，原告赵国志驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车在大广高速公路行驶途中与高速公路设施相撞，造成车辆与公路设施受损。经奈曼旗公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告赵国志负事故全部责任。事故发生后，原告赵国志赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队通辽支队第六大队道路财产损失81734元，对此提交该单位出具的赔偿明细和赔偿通知书各一份，奈曼旗财政厅和交通运输厅出具的赔偿费专用收据九张。2015年7月27日，原告赵国志委托河北强大保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，实际估损金额为60285元，其中更换配件金额54085元，维修项目金额6700元，残值估价金额500元。支出公估费1800元。被告人保财险路北支公司对公估数额不认可，主张车辆损失为43090元，对此提交保险公司出具的车辆损失情况确认书一份，并申请重新鉴定。原告赵国志另提交内蒙古通辽奈曼旗国税局出具的代收发票一张，据此主张吊装费6000元。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及代抄单、事故认定书、车辆损失情况确认书、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，原告赵国志驾驶冀B×××××号车辆在高速公路行驶途中发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人保财险路北支公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告赵国志主张其赔付道路财产损失81734元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此予以支持。原告赵国志主张的车辆损失有公估报告为据，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的8%扣减残值，即4326.8元（54085元×8%）。冀B×××××号车辆损失应为56458.2元（54085元-4326.8元＋6700元）。被告人保财险路北支公司提供的车辆损失确认书系其单方定损，该证据不足以推翻原告赵志国提供的《公估报告》所确定的损失数额，故对其依此为据要求对车损重新鉴定的主张，本院不予认定。原告赵国志主张公估费5060元，但因其未提供证据证明车损公估前已通知被告人保财险路北支公司，本院对此不予支持。原告赵国志主张的吊装费6000元，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为3100元。原告赵国志的上述合理损失141292.2元（81734元＋56458.2元＋3100元），被告人保财险路北支公司在交强险赔偿限额内给付原告赵国志保险理赔款2000元，在机动车损失保险赔偿限额内给付原告赵国志保险理赔款59558.2元，在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告赵国志保险理赔款79734元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告赵国志保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××号车辆机动车损失保险赔偿限额内给付原告赵国志保险理赔款人民币59558.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××号车辆商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告赵国志保险理赔款人民币79734元；
四、驳回原告赵国志其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币3297元，减半收取1649元，由原告赵国志负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5414号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告钟红全。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告钟红全物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十七日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5414号
原告杨某某。
被告王某某。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址及身份关系的相关证据，属被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费人民币300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年十一月二十六日
书�员王婷
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年永执字第215号
申请执行人:宋华雄，男，汉族，1965年4月26日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人宋华雄与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡小阳
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书2015年永执字第215号申请执行人:宋华雄，男，汉族，1965年4月26日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人宋华雄与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一五年十二月二十九日书记员  胡小阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初565号
原告曹长爱，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告孙克江，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号名人世家。
法定代表人孙克华，董事长。
委托诉讼代理人朱磊，该公司职工。
委托诉讼代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
原告曹长爱与被告孙克江、江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长爱及其委托诉讼代理人严立山，被告华航集团委托诉讼代理人朱磊、李秋生到庭参加诉讼，被告孙克江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹长爱向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，两被告因承建工程需要向原告借款50万元，约定月息3%，被告按月支付部分利息，后本金及其余利息经原告多次催要未果。
被告华航集团辩称，我公司从未向原告借款，因此也不存在归还原告借款及利息的事实，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告孙克江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月5日，被告孙克江向案外人张权平借款50万元，约定月息15000元每月，时间1个月内归还。后被告孙克江归还利息至2016年3月。2017年1月15日，张权平将该债权转让给原告曹长爱，并通知了孙克江。借款本金及其余利息经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的债权转让通知书、视频资料、借条及原告、被告华航集团陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人张权平与被告孙克江之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张权平将其对被告孙克江享有的债权转让给原告，并通知了孙克江，原告即成为被告孙克江的合法债权人，被告孙克江应当及时归还原告借款本息。双方约定按照15000元每月计算利息，超过国家法律规定，本院依法按照年利率24%计算利息。原告要求被告华航集团承担共同还款责任无充分证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克江于本判决生效后十日内返还原告曹长爱借款50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率24%，从2016年4月计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告曹长爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告孙克江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11844号
申请执行人吴魁莲，女，汉族，1986年3月21日生，身份证上住址山东省菏泽市牡丹区。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人吴魁莲与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]715号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行16418.10元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第60号
申请执行人马喜旺，男，生于1961年1月27日，住内蒙古自治区。
被执行人道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第145号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人道隧集团工程有限公司在收到执行通知书后履行案款1164269.21元，执行费14042.69元。现因被执行人道隧集团工程有限公司现无可供执行财产，且申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第145号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年六月十日
书记员 范海鸥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2467号
上诉人（原审被告）：上海四极化工科技有限责任公司，统一社会信用代码91310000751878172K，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1201室。
法定代表人：马瑞云。
被上诉人（原审原告）：镇江市润州金山包装厂，住所地江苏省镇江市润州区镇扬路二摆渡桥东。
投资人：任学胜，该厂厂长。
上诉人上海四极化工科技有限责任公司因与被上诉人镇江市润州金山包装厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初258号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海四极化工科技有限责任公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海四极化工科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦 伟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2321号
原告:刘彩琴，女，1957年7月1日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：韩林呈（系原告之子），男，1988年9月16日出生，住朝阳市双塔区。
被告：张涛，男，汉族，1975年3月23日出生，现羁押于山东省滨州市惠民县看守所。
被告：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地山东省滨州市惠民县开发区。
法定代表人：张涛。
原告刘彩琴与被告张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告刘彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告欠款170,000元；2、判决二被告连带给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告通过朋友介绍与被告张涛相识。后被告以资金周转为由向原告借款170,000元。2014年12月5日，原、被告双方签订了借款协议。被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司为该借款提供担保。原告向被告交付了现金。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张涛以与出借方签订借款协议并分红的�式向社会非法吸收公众存款，其行为已涉嫌经济犯罪。本案不属于民法范畴的民间借贷关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘彩琴的起诉。
案件受理费1,850元，退还原告刘彩琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 隋玉姣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初105号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李长江，男，1980年10月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2018年1月15日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年1月14日22时许，被告人李长江驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县光明路由南向北行驶，行驶至太康县光明路与白鲁大街交叉口处被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，李长江血液中酒精含量为106.92mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人李长江之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李长江对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2018年1月14日22时许，被告人李长江驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县光明路由南向北行驶，行驶至太康县光明路与白鲁大街交叉口处被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，李长江血液中酒精含量为106.92mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、陕西津实司法鉴定中心检验报告书、驾驶人信息查询单等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王永红
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑二终字第30号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）都翰兴，男，1955年2月11日生，朝鲜族，初中文化。因本案于2012年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人都翰兴犯诈骗罪一案，于2014年3月12日作出（2013）阳城法刑初字�177号刑事判决。宣判后，原审被告人都翰兴不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的上诉意见，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人都翰兴自称其是未来的世界银行驻香港代表，并以其可以到英国巴克莱银行办理信用证获利数亿元为理由取得被害人陈某某信任，双方同意合作开展国际金融业务，并签订相关合作协议。自2011年年底至2012年7月初，被告人都翰兴多次以办理金融票证手续费为名共骗取被害人陈某某人民币共27.2万元。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的有关书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、说明材料等证据证实。
原审认为，被告人都翰兴无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人的辩护人辩称被害人存在一定过错，应承担相应责任，相对减轻被告人的罪过的辩护意见理据不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：
被告人都翰兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。
上诉人都翰兴上诉提出：1、原审认定事实依据未查清楚；2、原审定罪依据不充分；3、量刑过重。
经审理查明：上诉人都翰兴经人介绍认识被害人陈某某，自称其是未来的世界银行驻香港代表，并以其可以到英国巴克莱银行办理信用证获利数亿元为理由取得被害人陈某某信任，双方同意合作开展国际金融业务，并签订相关合作协议。自2011年年底至2012年7月初，被告人都翰兴多次以办理金融票证手续费为名共骗取被害人陈某某人民币共27万元。
原审认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明本案由被害人陈某某于2012年7月16日报案至江城分局刑警大队二中队。江城分局于同日立案侦查。
2、抓获经过。证明被告人都翰兴于2012年7月16日下午在江城区粤海酒店906房被抓获。
3、扣押物品清单。证明都翰兴的通行证、护照、银行信用证等文件（12张）等物被扣押。
4、合作企业融资协议等文件的原件、复印件及翻译。证明从都翰兴身上扣押的文件。内容为以都翰兴代表的绕恩斯塔公司和香港奥睿能源集团有限公司双方签订的合同，印证了都翰兴的供述。
5、鉴定情况说明。证明中国银行阳江分行对《COOPERATIVEBUSINESSFINANCINGAGREEMENT》（合作企业融资协议）等资料进行审阅，该资料为商业合作协议／合同，不涉及银行业务操作。该协议中所附的附件A与附件B为协议双方协定的拟开立备用信用证的格式模板，并非银行已经出具的备用信用证文本，无法核实其真伪。
6、投资合作合同等文件。证明由陈某某提供的相关文件。其中《投资合作合同》《付款保证函》等表示为：华域投资集团有限公司愿意用伦敦汇丰银行开出给美国绕恩斯塔公司的MT103，准予美国绕恩斯塔公司用该MT103做抵押贷款并安排该贷款给东盟控股集团有限公司。都翰兴是作为美国绕恩斯塔公司的代表，所谓付款亦是以绕恩斯塔名义。（现华域、东盟控股集团、绕恩斯塔等公司无法查证）
7、协议书、补充协议、前期费用确认书。证明（1）2011年12月29日，都翰兴与陈某某签订协议书，合作开展国际金融业务，陈某某负责前期费用；（2）2012年1月6日，前期费用确认书证实陈某某至2012年1月20日止，共投入前期费用17万元（包括差旅费、食宿费、接待费及日常开支）；（3）2012年3月16日，补充协议证实陈某某至2012年3月16日止又投入前期费用9万元（含旅差费、住宿费及日常开支）。
8、收据三份。证明2012年4月19日《收据》证明陈某某给都翰兴10万元，2012年5月10日《收据》证明陈某某给都翰兴10万元，2012年7月2日《收据》证明陈某某给都翰兴7万元。综上，都翰兴收到被害人陈某某27万元。
9、银行转账汇款材料、银行账户流水清单。证明都翰兴账户有陈春晓、冯万提等人汇款共27.2万元。
10、被害人陈某某的陈述及辨认笔录。2011年我公司想做一个建设项目，但公司没有钱，这时我一个朋友介绍一个叫都翰兴的人，说他是世界银行驻香港代表的负责人，可以通过他在英国巴克菜银行开取信用证，信用证的作用是可以按额度向巴克莱银行借款，而他可以收取佣金。我一听这么好赚钱，都翰兴说可以和我一起做，由我出资金他来做这个信用证，一起分赚取的佣金，我想这样一下可赚10亿。于是2011年12月29日，我们双方签订了一份协议，双方利润按50%分得，就这样共向他支付53万现金。后来我发现，我给他这么多钱，他说去英国巴克莱公司办理信用证，交钱给了银行，收款的单据什么也提供不出来，所以我觉得是骗局。
辨认笔录，陈某某辨认出都翰兴是骗其钱的人。
11、被告人都翰兴供述及辨解。证明其在公安侦查阶段一直否认犯诈骗罪。辩解：我没有诈骗，我是向陈某某借款，我一共是向陈某某借了60万元人民币。但我印象中从陈某某那里的汇款总计是19万元，其余的钱有一部分是陈某某汇给我的生活费，有一部分是我们的共同消费。
我和陈某某一起做一笔100亿美元的生意，我们由陈某某出钱，我负责朕系业务，我说我是世界银行驻香港办事处的未来负责人。
12、被告人的身份证明。证明被告人于1955年2月11日生，犯罪时具备完全刑事责任能力。
13、办案说明。证明由江城公安局刑二中队出具的说明，因美国绕恩斯塔、香港华域投资集团有限公司、东盟控股集团有限公司是境外公司，暂无法查实。
对于上诉人都翰兴上诉所提的上诉意见，经查，上诉人虚构其为世贸银行驻香港的未来代表以及其他的身份，使被害人陷入被告人有能力进行国际金融业务从而获取巨大利益的错误认识，骗取被害人的款项用于所谓的开信用证用于贷款，其行为应构成诈骗罪。认定上诉人都翰兴的行为构成诈骗罪有被害人的陈述、上诉人的供述、有关被害人汇款给上诉人的凭证、上诉人写的收到被害人的27万元收据等书证证实，还有经阳江市人民银行审阅从都翰兴处缴获合作企业融资协议等资料，没有涉及信用证业务，足以证实都翰兴虚构其开信用证用于贷款的事实，上述证据足以认定上诉人都翰兴的行为构成诈骗罪。上诉人都翰兴诈骗被害人27万元，诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元并无不当，上诉人都翰兴上诉请求改判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人都翰兴无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗被害人27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定上诉人诈骗27.2万元不当，应予纠正。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法.第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈贵连
佘世韬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1281-1号
申请执行人：孟利娟，女，1969年9月9日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：杨连荣，女，1958年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人孟利娟与被执行人杨连荣民间借贷纠纷一案，申请执行人孟利娟依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3175号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人杨连荣发出执行通知书，责令被执行人杨连荣向申请执行人孟利娟偿还借款本金40000元、案件受理费525元，并承担本案执行费514元。但被执行人杨连荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人杨连荣的银行存款41039元其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月六日
书记员 郑 军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初755号
原告：杨海成，住所地辽源市。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：张舰，住所地辽源市。
原告杨海成诉被告张舰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑全胜、被告张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海成起诉称：2017年1月原告见到被告在柏林小镇6号楼4单元601室的窗户上粘贴售楼广告，并留有联系电话，原告按照售楼电话联系了被告，于2017年1月12日口头约定了购房协议，协议约定“被告将柏林小镇6号楼4单元601室以18万元的价格出卖给原告，自被告受到原告3000元定金之日起一周内双方交付房款及房屋”。被告收到定金3000元后又返回告知原告房屋不卖了，同时不同意双倍返还定金。原告诉至法院，请求判令被告双倍返还原告的购房定金6000元（已返还3000元），诉讼费由被告承担。
被告张舰答辩称：不同意返还，房屋所有权人并不是我，我是代房主张某收取的房屋定金，我没有反悔，如果原告现在想买，我们还可以卖给他，因为现在房屋没有房照，原告也不能买，等可以办理房照的时候才能卖给原告。
经审理查明：2017年1月份，原告杨海成看到被告张舰在柏林小镇6号楼四单元601室窗户上张贴的售楼广告，后按照广告上的联系电话联系到张舰。2017年1月12日，杨海成欲购买涉诉房屋，向张舰交纳购房定金3000元。张舰于向杨海成出具收条一份，载明“今收到卖柏林小镇6号楼四单元601室购房定金3000元整（叁仟元整），如有变动双倍返还定金”。因涉诉房屋被告未能办理房屋所有权证，导致原、被告双方无法继续交易。原告要求被告双倍返还定金6000.00元，但被告仅返还原告定金3000.00元，故原告诉至法院。
上述事实，有收条、照片等证据及当事人陈述在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告向原告出具的定金收条，且被告对其出具收条真实性不持异议，故原告向被告收取购房定金3000.00元的事实本院予以确认。因被告未能及时办理房屋所有权证，导致房屋买卖合同未能订立，且双方约定了“如有变动双倍返还定金”，故被告应当向原告双倍返还，扣除已经返还3000元，还应当向原告支付3000.00元，原告的诉讼请求本院予以支持。张舰在诉讼过程中申请证人张某出庭作证，证明涉诉房屋系张某所有，张某委托张舰出售房屋，定金系代张某收取，而张某系张舰哥哥，二人存在利害关系，且没有提供其他证据加以佐证，故张某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对张舰的主张本院不予采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项之规定，判决如下：
被告张舰于本判决生效后五日内给付原告杨海成人民币3000.00元。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，合计85.00元，由被告张舰负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 湘
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初116号
原告：韩清华，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，�甘肃省庆城县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢红霞，系盐池县城镇法律服务所服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：官林，男，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。
原告韩清华与被告官林劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告官林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资13900元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月份，被告雇佣原告在盐池�周边开货车，双方口头约定工资每月9000元，原告开了四个月车后双方结算尚有10000元工资未支付，后原告又开了13天车工资3900元，共计13900元，被告于2017年9月8日给原告出具一张欠条，其中2000元未写入欠条中。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资13900元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交证据：欠条原件一张，证明被告官林于2017年9月8日向原告出具欠条，被告尚欠原告11900元劳务工资的事实。
被告官林经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告官林雇佣原告韩清华开车，后经双方结算被告官林尚欠原告韩清华11900元劳务工资，被告2017年9月8日向原告出具欠条一份，欠条内容为：”今欠工资捌仟元整，下欠13天工资每天300计3900元，欠款人官林”出具欠条后，经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告官林2017年9月8日出具的欠条中虽然没有载明债权人的名字，但依据交易习惯可以确定持有人原告韩清华系本案的债权人，对原告要求被告支付11900元劳务工资的诉求，本院予以支持，对原告诉求另外2000元劳务工资，因原告未提供证据证明，应对此承担举证�能的不利后果，对原告的此项诉请本院不予支持。被告官林未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告官林支付原告韩清华劳务工资11900元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告韩清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，因适用简易程序减半收取74元，由原告韩清华负担11元，被告官林负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年一月二十三日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初116号原告：韩清华，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，�甘肃省庆城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢红霞，系盐池县城镇法律服务所服务工作者。代理权限为特别授权。被告：官林，男，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。原告韩清华与被告官林劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告官林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资13900元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月份，被告雇佣原告在盐池�周边开货车，双方口头约定工资每月9000元，原告开了四个月车后双方结算尚有10000元工资未支付，后原告又开了13天车工资3900元，共计13900元，被告于2017年9月8日给原告出具一张欠条，其中2000元未写入欠条中。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资13900元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交证据：欠条原件一张，证明被告官林于2017年9月8日向原告出具欠条，被告尚欠原告11900元劳务工资的事实。被告官林经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告官林雇佣原告韩清华开车，后经双方结算被告官林尚欠原告韩清华11900元劳务工资，被告2017年9月8日向原告出具欠条一份，欠条内容为：”今欠工资捌仟元整，下欠13天工资每天300计3900元，欠款人官林”出具欠条后，经原告多次催要，被告未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，被告官林2017年9月8日出具的欠条中虽然没有载明债权人的名字，但依据交易习惯可以确定持有人原告韩清华系本案的债权人，对原告要求被告支付11900元劳务工资的诉求，本院予以支持，对原告诉求另外2000元劳务工资，因原告未提供证据证明，应对此承担举证�能的不利后果，对原告的此项诉请本院不予支持。被告官林未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告官林支付原告韩清华劳务工资11900元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告韩清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，因适用简易程序减半收取74元，由原告韩清华负担11元，被告官林负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年一月二十三日书记员王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6291号
原告：张雪雨
被告：朱海生
原告张雪雨与被告朱海生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张雪雨到庭参加诉讼，被告朱海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪雨向本院提出诉讼请求：要求被告朱海生给付装载机工时费29,000元。事实和理由：2011年2月，被告租用原告装载机，拖欠原告工时费29,000元，原告多次催要，被告未能给付，因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告朱海生未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的欠条等证据，本院认定的事实如下：2010年8月至2011年2月期间，被告朱海生多次租用原告张雪雨装载机在建平县东城街道北三家村干活，累计拖欠原告租金29,000元。2011年3月3日，被朱海生为原告出具了内容为“今欠人民币29000.00元（装载机款）贰万玖仟元整朱海生2011.3.3日”的欠条1枚。此款被告朱海生未给付原告。
本院认为，虽然原告张雪雨与被告朱海生就租赁装载机一事未签订书面租赁合同，但根据原告陈述以及被告为原告出具的欠条内容来看，原被告双方存在口头的装载机租赁关系，被告朱海生拖欠原告装载机租金29,000元的事实存在。故原告要求被告给付拖欠的租金29,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱海生于本判决发生法律效力后五日内给付原告张雪雨装载机租金29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟秀颀
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6778号
张亮：
林观忠:
申请执行人张亮与被执行人林观忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执6778号
张亮：
林观忠:
申请执行人张亮与被执行人林观忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执6778号
张亮：
申请执行人张亮与被执行人林观忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执6778号
林观忠:
申请执行人张亮与被执行人林观忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1219号
原告：常根成，男，1962年2月17日出生，汉族，住济源市。
原告：吴俊荣，女，1962年6月11日出生，汉族，住济源市。
原告：常宝宝，男，1989年7月26日出生，汉族，住济源市。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常根成、吴俊荣、常宝宝与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常根成、吴俊荣、常宝宝于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常根成、吴俊荣、常宝宝撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04193号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行，住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，系该行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告江永生，男，汉族。
被告王凤霞，女，汉族。
被告张友，男，汉族。
本院于2014年9月22日立案受理了原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告江永生、王凤霞、张友金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告江永生、王凤霞、张友经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限�司大城子支行诉称，2012年5月5日原告与被告江永生、王凤霞签订贷款合同，贷款金额30000元，约定月息12.03‰，到期日为2013年5月5日，被告张友作为保证人提供担保，该笔借款至2014年7月11日利息为3392.46元。此款经原告索要未果，故起诉要求三被告偿还尚欠本金及利息33392.46元至本息还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、信用贷款借款合同及借据各1份，证明被告江永生、王凤霞于2012年5月5日借原告款本金30000元，并约定月利率12.03%，还款日为2014年5月5日。
2、小额贷款联保协议书一份，证明被告张友提供担保，应负连带偿还责任。
3、利息证明一份，证明被告江永生、王凤霞借款30000元，截止2014年6月28日尚欠利息3392.46元。
被告江永生、王凤霞、张友未答辩也未向本�提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据证明了被告江永生、王凤霞向原告借款及被告张友为其提供担保的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定本案事实如下：
被告江永生、王凤霞于2012年5月5日向原告借贷款30000元，并签订了信用贷款借款合同，约定月息12.03‰，到期日为2013年5月5日，被告张友作为保证人提供担保，该笔借款至2014年6月28日利息为3392.46元。此款二被告未偿还，故原告起诉要求三被告偿还尚欠本金及利息33392.46元至本息还清之日止的利息。
本院认为：被告江永生、王凤霞借原告贷款，应按贷款合同履行还款义务，被告张友作为保证人，应负连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永生、王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行贷款本息合计33392.46元。2014年6月29日以后的利息按双方约定利率付息，至贷款本金还清之日止。被告张友负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由三被告负担，并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3125号
申请执行人徐士涛，男，1980年7月5出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人王蓓蓓，女，1987年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告徐士涛与被告王蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）京0101民初4531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付10.9万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4531号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3125号申请执行人徐士涛，男，1980年7月5出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人王蓓蓓，女，1987年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。原告徐士涛与被告王蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）京0101民初4531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付10.9万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初4531号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1766号
上诉人（原审被告）张洪芝，女，1978年2月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审原告)许建信，男，1957年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人张洪芝与被上诉人许建信因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3414号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪芝上诉称，许建信未能提供书面借款合同证明借款合同关系成立和履行的事实，因被上诉人提交的证据尚不足以证明其主张双方存在借款合同法律关系，上诉人与被上诉人借贷关系不成立。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款由被告住所地人民法院管辖，即上诉人张洪芝住所地石家庄市××区××室。由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，从当事人的诉求及《借记卡账户历史明细单》等证据来看，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为�付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张偿还借款本息，属于接收货币一方，其住所地石家庄市××区为合同履行地，因此，原审裁定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人所称的不存在借贷关系可在实体审理中主张，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月八日
书记员 王 歌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二初字第00008号
原告中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
负责人张先林，该分行行长。
委托代理人孙宏，该分行工作人员。
委托代理人孙海红，该分行工作人员。
被告吕亮，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
第三人本溪恒通机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇。
法定代表人吕亮，该公司董事长。
第三人本溪市百兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永明街。
法定代表人宋家增，该公司总经理。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告吕亮、第三人本溪恒通机械制造有限公司、本溪市百兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2014年6月10日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司本溪分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费七万五千七百八十八元，减半收取三万七千八百九十四元，保全费五千元，合计四万二千八百九十四元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。
审 判 长 李广宇
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二初字第00008号
原告中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
负责人张先林，该分行行长。
委托代理人孙宏，该分行工作人员。
委托代理人孙海红，该分行工作人员。
被告吕亮，男，汉族，1964年5月5日出生。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
第三人本溪恒通机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇。
法定代表人吕亮，该公司董事长。
第三人本溪市百兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永明街。
法定代表人宋家增，该公司总经理。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告吕亮、第三人本溪恒通机械制造有限公司、本溪市百兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2014年6月10日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司本溪分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费七万五千七百八十八元，减半收取三万七千八百九十四元，保全费五千元，合计四万二千八百九十四元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。
审 判 长 李广宇
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1683号
申请执行人：陈福英
被执行人：戎志高
关于陈福英申请执行戎志高房屋买卖合同纠纷一案。至此，陈福英向本院申请执行的（2017）苏0115民初16597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13073号
原告：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行【原名永亨银行（中国）有限公司广州分行】，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105,2504-2509室。
负责人：陈健文。
委托代理人：胡家鹏、罗明霞，广东德能律师事务所律师。
被告：广州市越秀区鸿通海汽配商行，住所地广州市越秀区广园东路金鸡岭三号大门东边清水塘1号之102号商铺，组织机�代码76403042-9。
负责人：黄新界。
被告:黄新界,男,1977年5月27日出生,汉族,身份证住址广东省陆河县。
原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市越秀区鸿通海汽配商行（以下简称鸿通海商行）、黄新界金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家鹏、罗明霞到庭参加诉讼，被告鸿通海商行、黄新界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告鸿通海商行立即偿还借款本金491250.38元，利息和罚息（自2016年5月16日起按合同约定的标准计算至全部本金清偿之日止，暂计至2016年8月23日利息为29182.61元，罚息为5615.24元）;2、被告鸿通海商行承担原告委托律师的费用人民币35000元;3、原告对抵押物广州市白云区广园中路御鹿�117号402房在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4、被告黄新界对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告鸿通海商行、黄新界均无答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告（贷款人）与被告鸿通海商行（借款人）签订《个人独资企业经营性贷款合同》一份，其中约定：原告向被告鸿通海商行发放贷款900000元用于公司营运资金，贷款合同项下的借款利率为年利率19%;借款人按月分36期偿还贷款本息，还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为本合同约定的年利率的150%,对没有按时支付的利息，按贷款利率计收复利，对贷款逾期所产生的没有按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告鸿通海商行出现逾期还款的情形，属于违约，原告有权提前收回全部借款本金及利息、其他应付款项，要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失，包括诉讼费、律师费、执行费等费用。
2014年8月20日，被告黄新界与原告签署了《不动产抵押和保证合同》，约定：为担保被告鸿通海商行履行其在贷款合同项下的义务和责任，被告黄新界将其位于广州市白云区广园中路御鹿街117号402房抵押给原告。据此，原告与被告黄新界于2014年8月29日办妥了以原告为抵押权人的抵押登记手续。
2014年8月20日，被告黄新界与原告签署了《保证合同》，被告黄新界愿为被告鸿通海商行在贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告按照合同的约定于2014年9月16日向被告鸿通海商行指定的账户发放了贷款人民币900000元。之后被告鸿通海商行没有按期偿还借款。截至2016年8月23日，被告鸿通海商行尚欠原告贷款本金余额491250.38元及暂计至2016年8月23日的利息29182.61元，罚息5615.24元。原告催收未果，遂诉至本院。
为本案诉讼，原告向广东德能律师事务所支付了律师费35000元。
本院认为：原告与被告鸿通海商行签订的《个人独资企业经营性贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人独资企业经营性贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告鸿通海商行未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告鸿通海商行偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告为追索债权向广东德能律师事务所支付了律师费35000元，根据《个人独资企业经营性贷款合同�约定，原告要求被告鸿通海商行支付律师费35000元的请求合法合理，本院予以支持。
按照《不动产抵押和保证合同》约定，被告黄新界将其所有的广州市白云区广园中路御鹿街117号402房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告鸿通海商行不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
按照《保证合同》约定，被告黄新界为被告鸿通海商行的债务承担连带保证责任，故被告黄新界应对被告鸿通海商行的债务承担连带清偿责任。被告黄新界承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告鸿通海商行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区鸿通海汽配商行清偿借款本金491250.38元及利息、罚息（暂计至2016年8月23日利息29182.61元、罚息5615.24元，之后的利息、罚息按《个人独资企业经营性贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区鸿通海汽配商行支付律师费35000元给原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行。
三、被告广州市越秀区鸿通海汽配商行逾期不履行上述债务的，原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行有权以抵押房产即被告黄新界所有的广州市白云区广园中路御鹿街117号402房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、�告黄新界对被告广州市越秀区鸿通海汽配商行的上述债务承担连带清偿责任。被告黄新界承担保证责任后，有权向被告广州市越秀区鸿通海汽配商行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元，由被告广州市越秀区鸿通海汽配商行、黄新界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审�胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一七年二月九日
书 记 员 何晓岚
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第591号
申请执行人：丁熊兵，男，汉族，1977年7月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：黄仕华，系该公司总经理。
被执行人：廖永刚，男，汉族，1971年4月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：施光军，男，汉族，1985年5月18日生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2015年8月4日作出的（2015）石棉民初字第358号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人石棉县第三建筑公司、廖永刚、施光军发出执行通知书，责令被执行人连带赔偿申请人41538.38元，并承担本案案件受理费800元、申请执行费523元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石棉县第三建筑公司在雅安市商业银行石棉县支行账户的存款42861.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭庆旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7633号
原告：徐美玉，女，1952年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，公司经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：范本全，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐美玉与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）、范本全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美玉的委托诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼。被告保险公司、范本全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年2月5日12时50分左右，范本全驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车与徐美玉驾驶的电动自行�发生碰撞，致徐美玉受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由范本全承担主要责任，徐美玉承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：范本全驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险含不计免陪险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、面部损伤、头皮血肿、颈5-6脊髓损伤、左6肋骨骨折、左锁骨骨折，住院27天。2017年9月7日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐美玉交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折、左第6肋骨折、左顶部皮下血肿、头面部软组织挫裂伤、颈5-6颈髓损伤。头面部瘢痕形成根据“道标”或“人损分级”均分别评定为十级伤残。2、徐美玉误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限为60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费18210.38元、伙食补助费486元、营养费600元、误工费16045.2元、护理费8914元、残疾赔偿金60288元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费1800元、鉴定费2100元。
被告保险公司庭前提交书面答辩意见，对第一、二、三项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，经审核，应剔除郭红梅的门诊收费31元，其余用药基本合理，本院予以确认，故原告的医疗费应为17818.38元（含担架费）。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.伙食补助费486元（18元/天×27天）计算合理，本院予以确认；3.营养费600元（10元/天×60天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计18904.38元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内按责赔付7123.50元[（18904.38元-10000元）×80%]。4.原告主张误工费16045.20元（89.14元/天×180天），因原告未提供因车祸而减少实际收入的相关依据，且其发生车祸时年龄已达65周岁，故本院对其主张�误工费不予支持；5.护理费，结合司法鉴定意见，原告主张护理费8914元（89.14元/天×100天）符合相关规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）符合相关规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持3500元；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元；9.修理费1800元，原告提供了定损单，本院予以确认。4-9项合计74842元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。10.鉴定费2100元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内按责赔偿原告徐美玉因交通事故造成的损失共计人民币91965.50元。被告范本全在本案中不承担给付义务。被告保险公司、范本全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告徐美玉因交通事故造成的各项损失共计人民币91965.50元（汇入原告徐美玉名下的江苏农村商业银行启东万安支行银行卡，卡号62×××41）；
二、驳回原告徐美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取480元，鉴定费2100元，合计2580元（原告已预交），由原告徐美玉负担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司2118元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾琳琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8957号
原告宋德桥，男，汉族。
委托代理人孙吉滨，系大连市金州新区法律服务所工作者。
被告肖霞，女，汉族。
委托代理人吴玉娟，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告段松明，男，汉族。
原告宋德桥诉被告肖霞、段松明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德桥及委托代理人孙吉滨，被告肖霞及委托代理人吴玉娟到庭参加了诉讼，被告段松明第一次庭审到庭，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德桥诉称，被告肖霞、段松明因家庭投资急需用钱于2012年5月6日向原告宋德桥借款人民币50，000.00元，于2012年6月23日向原告宋德桥借款人民币40，000.00元，两次合计借款人民币90，000.00元，借款期限为一年。借款到期后原告多次找二被告索要欠款但二被告拒不偿还上述两笔借款。故诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款90，000.00元。
原告为其主张提供以下证据予以证明：借条2张、民事调解书、合伙协议书复印件、合作协议书复印件、房产证。
被告肖霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告宋德桥出具的两张借条虽写明用于家庭投资，但原告宋德桥和被告段松明不能证明借款是用于被告肖霞和段松明家庭共同生活。被告段松明所欠原告宋德桥的债务是被告段松明赌博所输，应属于被告段松明个人所负债务，依法应当由段松明个人偿还。经鉴定两张借条于同一时间形成，与原告所述的借条分别形成于借条记载时间不符，证明原告与被告段松明恶意串通，伪造借条侵害被告肖霞的权益。
被告肖霞为其辩称提供以下证据予以证明：商品房买卖合同、通话录音光盘、证人证言、民事调解书、学苑司法鉴定意见书。
被告段松明辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告段松明没有提供证据。
经审理查明，被告肖霞与被告段松明于2009年6月18日登记结婚，2012年9月3日经法院调解离婚。
另查，被告段松明给原告宋德桥出具了两张借条，分别是2012年5月6日50，000.00元和2012年6月23日40，000.00元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，该两张借条是同一时间形成的。
本院所确认的上述事实，有借条、调解书、司法鉴定书及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供了被告段松明书写的借条，被告段松明认可借款事实，故原告要求被告段松明还款的主张，本院予以支持。只有在婚姻存续期间，一方所负债务才可以认定为夫妻共同债务，原告和被告段松明在庭审中均陈述两张借条分别形成于2012年5月6日和2012年6月23日，但经司法鉴定，两张借条是同一时间形成，而原告对此没有合理解释，因借款时间不明，不能认定借款发生在二被告婚姻存续期间，即不能认定本案借款为被告段松明和肖霞的共同债务，故对于原告要求被告肖霞承担还款义务的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告段松明于本判决发生效力之日起十日内，偿还原告宋德桥借款人民币90，000.00元。
二、驳回原告宋德桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币2，100.00元，由被告段松明负担。鉴定费6，280.00元，由原告宋德桥负担3，140.00元，被告段松明负担3，140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8957号原告于霞，女，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人徐新，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告都兴海，男，汉族，住大连市甘井子区。被告都群群，女，汉族，住大连市甘井子区。原告于霞诉被告都兴海、都群群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于霞及委托代理人徐新，都群群到庭参加了诉讼,被告都兴海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告于霞诉称，二被告都兴海、都群群系父女关系，此前曾多次向原告于霞借款用于家庭经营，原、被告间有多次款项往来。2013年6月28日被告都群群代表其父亲都兴海向原告于霞出具借条一张，借条载明2013年6月28日被告都群群向原告于霞借款人民币912,520.00元，年利率为15%。此借条出具后，二被告未向原告支付任何借款和利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款日期，原告有权随时要求被告履行义务。现向法院提起诉讼，要求二被告都兴海、都群群向原告于霞偿还本金人民币912,520.00元，要求二被告按照15%的年利率支付自2013年6月28日至给付日止的利息。原告为其主张提供以下证据：1、被告都群群新笔书写的借据1张，证明借款事实。被告都群群质证意见:这张借条上的确系我书写的但这张借据是经过剪裁的，当时我是在一张A4纸张上书写的，所以我无法确定是否跟我书写过的借据一样。2、银行转账明细1张，取款、转存等凭证3张，证明二被告都兴海、都群群借款2笔，一笔300,000.00元，一笔600,000.00元，包括570,000.00元转账和30,000.00元现金。被告都群群质证意见：确实收到了300,000.00元和570,000.00元。300,000.00元已经偿还。被告都兴海未到庭，亦未提供书面答辩及证据。被告都群群辩称，不同意原告的诉讼请求。借据本身存在，但原告没有支付款项。被告于2012年1月在原告于霞处借款并于2013年连同利息一起付给原告11,650.00元。被告都群群为其辩称提供以下证据：1、收条1张、网上银行电子回单2份、农业银行账户明细清单，证明被告都群群于2013年6月21日前还原告393,000.00元（包括二次转款100,000.00元和270,000.00元，及23,000.00元现金），2013年2月22日还原告于霞116,875.00元。原告质证意见：被告都群群还的116,875.00元的是2012年1月9日借现金100,000.00元，还了本金及利息16,875.00元，是案外一笔借款，已经结清。关于被告主张已经还款393,000.00元我们认可。这393,000.00元是还2011年6月8日30,000.00元的本金和利息。按照双方的习惯就是每年结一次利息，每年15%的复率计算，第一年没还是30×1.15=34.5万元，第二年没还是34.5×1.15=39.675万元。所以这393,000.00元是还的300,000.00元的本金和利息。本案我们主张的912,520.00元是2010年6月28日我们借给被告600,000.00元（转存570,000.00元和30,000.00现金），到2013年6月28日形成的本金和利息的总和。我们是按复利计算的，60×1.15×1.15×1.15=912,525.00元（于借据金额只差5.00元），我们提供的欠条就是双方对前期的这600,000.00元本金和利息做了一个汇总。经审理查明，2010年6月28日，于霞通过中国农业银行给被告都兴海账户转账570,000.00元。被告都群群于2013年6月28日给原告出具借条一张，证明被告都群群于2013年6月28日向原告于霞借款人民币912,520.00元。本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行业务回单及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于借条中欠款912,520.00元，系2010年借款本金600,000.00元，经3年15%的复利计算的本息总和的主张，比较合理，与借条吻合，且被告都群群没有合理的反驳意见，予以认可。原告提供的银行业务回单，可以认定原告确已实际向被告支付款项。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，利息约定并未违反法律关于利息的规定。原告的主张合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告都兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告都兴海、都群群于本判决生效之日起十日内向原告于霞偿还借款人民币912,520.00元，并按照年利率15%支付自2013年6月28日至给付日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,930.00元，其他诉讼费50元，合计人民币12,980.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅 军代理审判员 张 阳人民陪审员 魏秀梅二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保8号
申请人：新疆豫中鑫达耐火材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街27号。
法定代表人：刘金全，该公司执行董事。
被申请人：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县城东五里堡6号院。
法定代表人：李书利，该公司执行董事。
申请人新疆豫中鑫达耐火材料有限公司与被申请人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆豫中鑫达耐火材料有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3269389元的财产进行查封、冻结。申请人新疆豫中鑫达耐火材料有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3269389元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司名下价值3269389元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十五日
书记员 刘新宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00106号
原告徐亚琴。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告张利平。
原告徐亚琴与被告张利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚琴的委托代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚琴诉称，2013年7月9日，被告因急用向原告借款30000元，并承诺会尽快归还，后经多次催要，均未归还。现要求被告立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利平未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告张利平向原告徐亚琴借款30000元，未约定归还期限及借款利息。后经原告催要，被告未归还借款。
上述事实，由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告在借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还，责任在被告，现原告要求其归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利平于本判决生效后十日内归还原告徐亚琴借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年五月八日
书记员 毛召华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00226号
申请人赵井芝。
被申请人王开贵。
被申请人宿迁市富泉食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区湖滨新城开发区晓店镇晓店街。
申请人赵井芝称，其与被申请人王开贵在2015年10月12日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求保全被申请人王开贵驾驶的登记在被申请人宿迁市富泉食品有限公司名下的苏N＊＊＊**号轻型厢式货车（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王开贵驾驶的登记在被申请人宿迁市富泉食品有限公司名下的苏N＊＊＊**号轻型厢式货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆佰义
二〇一五年十一月十日
书记员 王雅晴
河北省河间市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1184号
申请执行人：林宁，男，1982年1月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵金城，男，1970年2月23日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：戈大香，女，1969年10月15日出生，汉族，住肃宁县。
本院依据已经发生法律效力的，申请执行人林宁与被执行人赵金城、戈大香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）河民初字第2423号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还借款本金60000；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1570元、执行费824元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月18日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权60000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田冬冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4320号
原告：国网四川省电力公司绵阳供电公司。住所地：绵阳市剑南路。
法定代表人：韩晓言，该公司总经理。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：四川艺精长运超硬材料有限公司。住所地：绵阳市玉泉路。
法定代表人：吴广德。
原告国网四川省电力公司绵阳供电公司诉被告四川艺精长运超硬材料有限公司供电合同纠纷一案，现原告国网四川省电力公司绵阳供电公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国网四川省电力公司绵阳供电公司撤诉。
本案减半取案件受理费212.5元，由原告国网四川省电力公司绵阳供电公司承担。
审判员 杨韬
二〇一四年五月十九日
书记员 加宽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1356号
原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京西路179号。
法定代表人：魏从明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：司伟，男，1968年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告司伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告沭阳县阳光花苑业主委员会自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县阳光花苑业主委员会负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王春奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初381号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人靳某某，男住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2016年12月25日�刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年10月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人靳某某犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日16时许，被告人靳某某因经济纠纷，伙同郑洪军（另案处理）将赵某从烟台市牟平区大窑镇用车带至潍坊市潍城区符山镇季某某家中非法拘禁至次日凌晨1时许。期间，被告人靳某某用马扎将赵某打伤且辱骂赵某、将水泼至赵某面部，致赵某头皮下血肿，经法医鉴定，赵某的伤势程度构成轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供�相应的证据予以证实，认为被告人靳某某的行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人靳某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月31日16时许，被告人靳某某因经济纠纷，伙同郑洪军（另案处理）将赵某从烟台市牟平区大窑镇用车带至潍坊市潍城区符山镇季某某家中非法拘禁至次日凌晨1时许。期间，被告人靳某某用马扎将赵某打伤且辱骂赵某、将水泼至赵某面部，致赵某头皮下血肿，经法医鉴定，赵某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人靳某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人赵某的陈述，证实因其与被告人靳某某存在经济纠纷，2014年3月31日15时许，被告人靳某某及一名光头男子强行将其拉上一辆黑色捷达轿车，从烟台市牟平区带至潍坊市潍城区符山镇一季姓男子家中，非法限制其人身自由至次日凌晨。期间，被告人靳某某用马扎打其头部，对其辱骂并用水泼其面部。4月1日凌晨，被告人靳某某让光头男子带其另找地方住，光头男子带其到潍城区北门大街翠竹园招待所，其趁光头男子外出报警等情况。
2、证人证言：
（1）季某某的证言，证实2014年3月31日18时许，被告人靳某某及赵某、郑姓光头男青年一起到其家中协商经济纠纷，其子季某甲亦在场。期间，被告人靳某某辱骂赵某，用马扎打了赵某头部，并把一杯温水泼到了赵某脸上。次日凌晨1、2点钟，郑姓光头男青年与赵某离开其家中等情况。
（2）季某甲的证言，证实2014年3月31日18时许，其在其父亲季某某家中，被告人�某某及赵某、郑姓光头男青年一起乘坐一辆黑色捷达轿车到其父亲家中协商经济纠纷。期间，被告人靳某某辱骂赵某，用马扎打了赵某头部，并把一杯温水泼到了赵某脸上等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实被告人的归案情况。
3、鉴定意见：潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某的伤情程度构成轻微伤的情况。
4、物证：
（1）物证照片，证实被告人靳某某殴打被害人赵某时使用的马扎和水杯的情况。
（2）伤情照片，证实被害人赵某的伤情。
5、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的刑事立案情况。
（2）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（3）在逃人员登记信息表，证实公安机关对被告人靳某某上网追逃的情况。
（4）接受证据清单，证实公安机关接受本案证据的情况。
（5）病历材料，证实被害人赵某受伤后到医院就诊的情况。
（6）前科证明，证实被告人靳某某无违法犯罪记录的情况。
6、被告人靳某某在公安机关供述，因其与赵某存在经济纠纷，2014年3月31日下午16时许，其与郑洪军用租来的黑色捷达车将赵某从烟台市牟平区大窑镇强行带至潍坊市潍城区符山镇南乐埠村季某某家中，非法限制赵某人身自由至次日凌晨1时许。期间，因经济纠纷协商未果，其用一个马扎和一个水杯打了赵某头部。以及其于4月1日到潍城北门大街一宾馆找赵某时被公安机关抓获等情况。
本院认为，被告人靳某某非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊�潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人靳某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法对被告人靳某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱雨晴
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审51号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：田亚伟、王保军，该局工作人员。
被执行人：江苏鹏胜重工股份有限公司。住所地盱眙县工业开发区国槐大道东侧。
法定代表人：梁祝卫，董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年2月10日对被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司作出盱地税四社征字〔2017〕023号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏鹏胜重工股份有限公司征收欠缴的社会保险费人民币85388.4元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费85388.4元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司所作出的盱地税四社征字〔2017〕023号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司所作的盱地税四社征字〔2017〕023号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币85388.4元及滞纳金人民币7556.87元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审51号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：田亚伟、王保军，该局工作人员。被执行人：江苏鹏胜重工股份有限公司。住所地盱眙县工业开发区国槐大道东侧。法定代表人：梁祝卫，董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年2月10日对被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司作出盱地税四社征字〔2017〕023号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏鹏胜重工股份有限公司征收欠缴的社会保险费人民币85388.4元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费85388.4元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司所作出的盱地税四社征字〔2017〕023号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司所作的盱地税四社征字〔2017〕023号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币85388.4元及滞纳金人民币7556.87元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4785号
原告：福建省雅林园林景观工程有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#55层02室，统一社会信用代码913501005595781618。
法定代表人：薛希杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈学谦，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：福建龙江投资集团有限公司，住所地福建省福州市鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路�侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼28层08室，统一社会信用代码91350100574720066U。
法定代表人：江增焰。
原告福建省雅林园林景观工程有限公司与被告福建龙江投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建省雅林园林景观工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省雅林园林景观工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省雅林园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告福建省雅林园林景观工程有限公司负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨婵媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审29号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：余钊洋，该局万足工商所副所长。
被执行人：卓美珍，女，1978年2月28日出生，住福建省长乐市。
2017年11月20日，申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的彭水工商行强字〔2017〕1号《关于申请彭水县人民法院对重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，申请对被执行人卓美珍在中国农业银行开立的卡号为X、XX的资金账户及在中国建设银行开立的卡号为XXX的资金账户予以冻结。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，查明被执行人卓美珍在中国农业银行开立的卡号为X、XX的资金账户及在中国建设银行开立的卡号为XXX的资金账户用于为涉传人员提供资金，或为涉传资金过渡账户，或为日常开支所用。为防止被执行人转移或隐匿涉传资金，申请执行人向本院申请对被执行人的上述资金账户予以冻结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强�法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人卓美珍在中国农业银行开立的卡号为X、XX的资金账户及在中国建设银行开立的卡号为XXX的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13040号
原告：郝锋，男，汉族，1984年11月4日出生，户籍地址江苏省沛县，
被告：深圳市铮美五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A43栋一楼，统一社会信用代码91440300555410783U。
法定代表人：杨秀兵。
原告郝锋诉被告深圳市铮美五金制品有限公司劳动争议一案，原告诉请�令被告支付原告：一、2017年2月17日至2017年3月28日工资11830元；二、两日休息日双倍加班费用1076.9元（2017年3月5日、2016年3月19日）；三、未依法签订劳动合同二倍工资3228元（从2017年3月17日至2017年3月28日）；四、其他（金额）用餐补助380元；五、社保150元（2017年2月17日至2017年3月28日）；六、经济补偿金3500元。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郝锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁的时间：2017年5月9日。
二、申请仲裁的事项：与本案诉求一致。
三、仲裁裁决结果：因未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方劳动关系不属于劳动法调整范围，故不予受理。
四、原、�告之间是否劳动关系
原告主张其曾经于2016年6月至9月在被告处工作，2017年2月，被告称需要原告回到被告处上班，故原告于2017年2月再次回到被告处上班，并于2017年3月28日离职。原告主张，双方约定2月份之前的时薪为50元，自2017年3月份开始为月薪7000元，被告的人事告知原告每天给予10元用餐补助。原告向本院提交了名片、中国农业银行网上银行电子回单、《HF-3月份工作内容》以及《郝工2017年2月-3月工作内容》等证据。
本院认为，因原告曾经于2016年在被告处任职，故其提交名片无法证明其于2017年2月至3月期间与被告存在劳动关系。原告提交的《HF-3月份工作内容》以及《郝工2017年2月-3月工作内容》均为单方制作，并无被告公司公章，无法确认上述工作内容与被告公司存在联系。中国农业银行网上银行电子回单所载金额及付款方户名既不能与原告主张的工资标准相对应，亦无法证明系被告向其发放的部分工资。综上，原告未能举证证明2017年2月17日至3月28日期间与被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉求均不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝锋的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保18号
申请人：新疆盛世茂金股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-771号。
执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委托代表宁新江）。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，北京港融律师事务所律师。
申请人：深圳前海盛世泰金投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委托代表宁新江）。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，北京港融律师事务所律师。
被申请人：北京国人阳光商贸有限公司，住所地北京市西城区北三环中路23号楼8层8-2。
法定代表人：崔鹏。
被申请人：北京翰天成股权投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼B418（德胜园园）。
执行事务合伙人：崔鹏。
申请人新疆盛世茂金股权投资合伙企业（有限合伙）及深圳前海盛世泰金投资企业（有限合伙）于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国人阳关商贸有限公司及北京翰天成股权投资管理中心（有限合伙）名下价值共计50081169.37元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆盛世茂金股权投资合伙企业（有限合伙）及深圳前海盛世泰金投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京国人阳关商贸有限公司及北京翰天成股权投资管理中心（有限合伙）银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五千零八万一千一百六十九元三角七分）。
案件申请费五千元，由新疆盛世茂金股权投资合伙企业（有限合伙）及深圳前海盛世泰金投资企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 畅