wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第109号
申请执行人：王月杏，女，汉族。
被执行人：烟台福兴饲料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民二初字第82号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台福兴饲料有限公司名下的银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 杨海燕
审判员 张世贤
二〇一四年二月十八日
书记员 林宝国
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：曾水莲，女，1955年10月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯昌权，男，1955年10月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯汝绸，女，1976年4月21日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：洪永政，男，1974年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告曾水莲、冯昌权、冯汝绸、洪永政金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交一审案件受理费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 敖卓斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5279号
原告：王琼，女，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：万永梦，女，汉族，1991年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵春燕，女，汉族，1986年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：胡大群总经理。
委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：1341620110596125。
原告王琼诉被告万永梦、赵春燕、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人程彪、被告平安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。被告万永梦、赵春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计70000元；2、被告平安财险亳州中支公司在交强险和商业三者险对原告的损失进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日16时17分，被告万永梦驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区希夷大道自南向北行驶至光明路交叉口右转弯时，因未确保安全驾驶，与沿光明路自南向北横过道路由原告王琼驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，王琼受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，万永梦负此事故的全部责任，王琼无责任。
被告万永梦、赵春燕未答辩亦未提交证据材料。
被告平安财险亳州中支公司辩称：对事故发生的事实无异议，对医疗费中应扣除10%的非医保用药，对原告第一次住院病历及相关资料无异议，初次诊断并未有左肩部损伤，第二次住院出现左肩部损伤，该部位损伤是否与交通事故有因果关系，我司对此有异议，且第一次出院记录医嘱建议原告院外休息治疗，但在原告二次住院记录中，未有继续住院的医嘱，第三次出院记录医嘱也是继续门诊治疗，没有继续住院的医嘱，原告是擅自住院与医嘱有出入。原告第一次入院，根据常规会做全身检查，原告做了全身检查，但并未查出左肩部损伤。原告第一次入院与第二次入院时间相隔4个月，第二次入院与第三次入院相隔1个多月，我公司对原告第一次住院花费及产生的相关费用全部认可，但第二次第三次住院，原告应提供证明。该肇事车辆在我公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险。
经本院审理查明，2016年12月16日16时17分，被告万永梦驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区希夷大道自南向北行驶至光明路交叉口右转弯时，因未确保安全驾驶，与沿光明路自南向北横过道路由原告王琼驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，王琼受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，万永梦负此事故的全部责任，王琼无责任。事故发生后，原告王琼在亳州市人民医院住院治疗13天，支付医疗费7370.31元。被告万永梦驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车实际所有人为被告赵春燕，该车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险。
上述事实有原被告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单（抄件）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，万永梦负此事故的全部责任，王琼无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告万永梦驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，原告王琼的损失应先由被告平安财险亳州中支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告王琼第二次住院和第三次住院诊断为左肩外伤证，而第一次住院时入出院均诊断为左下肢损伤、头部损伤、腰部损伤、双上肢损伤、颈部损伤、胸部损伤，并未有左肩外伤的诊断，且原告王琼第一次住院和第二次住院间隔时间长达4个月之久，如果原告左肩外伤因该事故造成的，那么在长达4个月的时间内尚未痊愈，足以说明该伤比较严重，在第一次住院时医院应该能够检查出来，故第二次和第三次住院治疗的左肩损伤与本次事故不具有关联性，本院不予支持。原告王琼主张的营养费，因其未向本院提交医疗机构出具需要加强营养的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告王琼主张的精神损害抚慰金，因其未能提供本次事故给其造成严重后果的证据，本院不予支持。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告王琼的损失认定如下：医疗费7370.31元、误工费（93.87元/天×13天）1220.31元、护理费（121.5元/天×13天）1579.5元、住院伙食补助费（100元/天×13天）1300元、交通费（30元/天×13天）390元，合计11860.12元。该款由被告平安财险亳州中支公司承担。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告万永梦、赵春燕在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王琼保险金人民币11860.12元。
二、被告万永梦、赵春燕在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王琼负担415元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘艳艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更163号
罪犯阿西木，男，回族，1988年7月12日出生，原户籍所在地新疆巩留县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2015年3月17日作出（2015）伊刑初字第104号刑事判决，以被告人阿西木犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑5年，罚金2000元（已缴纳）（刑期自2014年8月29日至2019年8月28日止）。执行机关于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯阿西木服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯阿西木在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1436号
申请人谢守印，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省商城县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人谢守印于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款196403元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款196403元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1950号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街南宝力根路逸园小区B段。
负责人：杨金玉，总经理。
委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朋朋，男，蒙古族，1990年7月14日出生，教师。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朋朋保险合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李海娜、被上诉人朋朋的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、请求二审对锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3208号民事判决依法改判。2、一、二审诉讼费用由朋朋承担。事实与理由：一、原审法院事实认定不清、证据不足。我方对一审法院认定的被保险人因意外事故身亡不认可。首先死亡注销证明上记载的死亡原因为：各种疾病死亡。且所有内容均为打印体，只有”意外”这两个字为手写体，而且”意外”两字明显是压在公章之上的，也就是说先加盖了公章，后补写了这两个字。其次，居民死亡医学证明（推断）书上记载被保险人死亡原因为脑出血、脑疝。尽管括号内写了”意外”两字，但这两字的字体和证明书上其他字体有区别，且死亡地点是来院途中，也就是说被保险入到医院时已经身故，医生在不确定整个事故经过的情况下，不可能直接下结论意外死亡，故我公司有理由怀疑这两个字并非医生所写。平安保险公司在质证环节将以上理由多次强调，而朋朋未提出反驳，只是说意外符合当时情况。可见朋朋提交的证据在合法性、真实性上都有疑点。根据《中华人民共和国保险法》第23条的规定：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料，这是保险法强制性规定。一审判决在证据不足以证明被保险人死亡原因的情况下妄下结论的判决是明显错误的。二、原审法院判决适用法律错误。一审法院认定我方没有证据证明被保险人因疾病身故，即应按合同约定赔付保险金6万元的结论是适用法律错误。《民事诉讼法》第64条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定：”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。也就是说没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朋朋主张被保险人宋小利死于骑马摔伤意外事故，应举证证明宋小利死于骑马摔下造成的伤害，就现有证据来看没有一份证据能证明本次事故属于意外，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，请求二审法院查明事实，维护平安保险公司的合法权益。
被上诉人朋朋辩称，一审中的证据足以证实死者死亡原因为意外，一审判决认定事实清楚，请求依法予以维持。
朋朋向一审法院起诉请求：判令平安保险公司给付朋朋无忧意外保险金60000元。
一审法院认定事实：宋小利生前在平安保险公司投保了”平安智胜人生终身寿险（万能型）”保险，双方签订了《人身保险合同》，投保主险为”智能人生”，附加一年短期险”无忧意外13”。主险基本保险金额150000元，无忧意外附加险基本保险金额60000元。保险合同生效日期为2014年6月26日，身故保险金受益人为朋朋。2017年5月11日下午18时左右，宋小利在东乌旗嘎达布其社区东偏北方向放羊回家途中骑马意外摔伤，送东乌旗医院途中死亡。以上事实有《人身保险投保书》，《居民死亡医学证明（推断）书》，社区出具的宋小利死亡《证明》在卷佐证，该院予以确认，一审法院认为：宋小利意外死亡，平安保险公司应该按照合同约定予以赔偿。平安保险公司主张被保险人为病故，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在判决生效后10日内给付原告朋朋60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由中国平安人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，宋小利生前与平安保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为：本次事故是否属于意外事故，保险公司应否承担保险责任。根据双方签订的保险合同条款关于意外身故保险金或交通意外身故特别保险金申请中，由身故保险金受益人填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：”（3）国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人的死亡证明”。本案中朋朋作为身故保险金受益人提交的东乌珠穆沁旗嘎达布其镇嘎达布其社区出具的《证明》证实宋小利是因放羊回家途中骑马意外摔伤致其死亡。该份证明足以认定此事故属于意外事故，平安保险公司应予以承担保险责任。平安保险公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈墨颖
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第512号
原告何某，女，1980年10月30日出生，汉族。
委托代理人袁均福，四川上凯律师事务所律师。
被告徐某，男，1974年11月6日出生，汉族。
委托代理人祝永祥，男，1971年5月2日出生。
原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人袁均福、被告徐某及其委托代理人祝永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于1999年12月份经人介绍相识恋爱，2000年10月25日双方办理结婚登记，于2002年7月21日生育女儿何某某。婚后被告到我家生活，在共同生活中，发现被告家庭责任感不强，经常沉迷于网络，不听劝说，我还遭到被告的打骂，我与被告的家庭矛盾愈来愈突出，导致双方分居生活，我对该段婚姻已彻底失望，要求离婚，女儿何某某随我生活，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
夫妻结婚证，证明原被告为夫妻关系。
女儿何某某户籍证明，证明女儿的基本情况。
被告对原告提供的以上证据，质证意见均无异议。
本院对原告所提交证据认定如下：对以上三份证据均予以采信。
被告徐某辩称，我与原告在闹离婚之前感情很好，双方婚前恋爱时间较长，已经充分了解，婚后共同生活根基很好，我与原告都无不良嗜好，相敬如宾，我们夫妻感情伤口未达到非离不可的地步，只是双方都沉迷网络，占用了从事家务和生意的时间，导致夫妻感情出现了裂痕，我与被告都非常珍惜这婚姻，有一个非常优秀的女儿，都想给女儿一个美好完整的家庭，请求法院不予支持原告的离婚诉求。
被告为证明自己主张，提供了以下证据。
第一组：周大生质量保证单，照片两张，邻居童某某、周某某情况说明。证明原被告夫妻关系好，无不良嗜好。
第二组：邮政银行存款凭单、邮储银行个人账户申请书两份、邮储银行挂失凭证，证明原被告夫妻共同财产情况。
第三组：被告徐某的建房用地申请材料、农村村民建住宅使用土地批准书、土地置换证明、龚某某向徐某出具的土地转让费收条、徐某户口簿复印件、吴某某与白某某签订的土地转让协议。证明所建房屋为家庭共有财产，共有人为徐某、何某、徐某某、何某某。
第四组：雨花石（原告网名）微信聊天记录。证明原告与网友黄某某感情亲密。
第五组：范某某的说明两份、雨花石的聊天记录2（老表与表嫂）。证明徐某家修房时，向范某某借款24500元，借款未写书面借条。
第六组：鲜某某的证明、徐某某手机通话记录。证明徐某家修房时，向鲜某某借款20000元，借款未写借条，且至今未还。
原告对被告所提供的证据质证意见：对第一组证据认可其真实性，但对证明内容不认可，证人未出庭作证；对第二组证据存款无异议，但只是一个记录情况，不能证明该存款在原告处，挂失凭证为被告挂失；第三组证据无异议，但不能证明被告的主张，房屋为家庭共有，但共有人应为原被告及其女儿和原告的父母；第四组证据与本案无关，不予认可；第五组证据真实性不予认可；第六组证据真实性不予认可。
本院对被告所提交证据认定如下：对第一组证据照片，为平时生活照片，能客观反应原被告的生活，本院予以采信，对其它两人书面证据不予以采信；对第二组证据的存款记录，能证明该款为夫妻双方的共同存款，本院予以确认；对第三组证据本院予以确认所修建房屋为家庭共有财产。对第四组证据不予以采信。对第五、六组证据证明内容本院不予认可。
经被告申请证据调取，本院依职权查询了被告提供的三组存款账号的存款金额记录，这三组账号均为原告所开账户，其中有两个账号曾存款67000元，于2015年3月27日取出，另一账号未查询到存款金额。经法庭质证，原被告都认可在账户上的67000元存款记录，原被告都不认可是自己所取，本院予以确认67000元为夫妻共同存款记录。
经审理查明：原被告于1999年12月相识，于2000年10月25日登记结婚，2002年生育一女何某某，现年13岁。婚后原被告共同经营蛋糕生意，经济收入较好，并修建了两楼一底的住房。原被在家庭共同生活期间，因上网迷恋网络和一些家庭矛盾发生争吵、打闹，导致夫妻感情产生裂痕，原告以被告性格不好，家庭责任感不强，经常沉迷于网络，引夫妻感情长期不和，分居生活，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，请求女儿何某某随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原被告都认可所修建的两楼一底住房为家庭共有财产。双方共同购买了一辆川Z7XX**面包车作为平时生意的交通工具。在原告账户下有67000元存款记录，于2015年3月27日被取出。原被告双方无共同债权债务。
上述事实有本院予以采信的证据、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活，并生育一女儿，在双方共同奋斗下，不仅新修建了房屋，还购买了汽车，双方建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，因上网迷恋网络和一些家庭矛盾发生争吵、打闹，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原被告双方多一些关爱，多一些信任和包容，感情裂痕是可以修复的，双方感情还有和好的希望，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告徐某离婚。
本案案件受理费收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初817号
原告：张国华，女，1957年11月6日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：胡英，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告张国华与被告胡英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告胡英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金及利息合计43200.00元，其他利息给付至本金结清为止。事实和理由：2012年12月8日，被告因资金不足向原告借款20000.00元，约定月利率2分，由被告给原告出具借款合同一份。在原告与李树森同居关系析产纠纷一案中，该笔债权确认归原告所有。经原告多次索要未果，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据与书面证言一份，结合生效判决及庭前调查被告认可事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名借款人胡英、2012年12月8日的借据显示借款20000.00元，月利2分。张国华与李树森同居关系析产纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2015）甘民初字第1111号民事判决书，判决确认胡英的债权20000.00元归张国华所有。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方受合同效力的约束。被告胡英向原告张国华借款事实有借据为凭，生效判决亦对该债权予以确认，双方之间的借款合同成立并生效。借据未约定还款期限，作为债权人的张国华有权随时主张。现借款已五年有余，胡英应当承担继续履行清偿借款的义务，其拒绝偿还则无证据支持。借据约定的利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡英偿还原告张国华借款本金20000.00元以及利息（该利息以20000.00元为本金，自2012年12月8日起按月利率2分计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年五月十日
书记员 巴雅拉玛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初523号
原告徐海，现住扶余市。
原告于万河，现住扶余市。
原告赵术礼，现住扶余市。
原告孟宪春，现住松原市。
原告徐河，现住扶余市。
原告高起文，现住扶余市。
赵术礼、孟宪春、徐河、高起文共同委托诉讼代理人徐海、于万河。
被告扶余市增盛镇长安村村民委员会，法定代表人徐强，系主任。
本院在审理原告徐海、于万河、赵术礼、孟宪春、徐河、高起文诉被告扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案的诉讼标的与诉讼标的的种类不同，不能作为共同诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海、于万河、赵术礼、孟宪春、徐河、高起文的起诉。
案件受理费13740元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王 连 孝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苗 壮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初788号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：李芳，女，1987年8月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年五月十九日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1461号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行，住所地河北省邢台市宁晋县候口乡候口村。
负责人：雷志辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩清涛，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨聚魁，该支行员工。
被告：谷俊棉，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：苏东，男，1964年10月04日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：苏春怀，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行与被告谷俊棉、苏东、苏春怀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行委托诉讼代理人韩清涛到庭参加诉讼，被告谷俊棉、苏东、苏春怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息23334元，本息合计123334元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11�29日，被告谷俊棉自原告处借款100000元，期限24个月，月利率5.125‰，用于购布料，于2015年11月24日到期。由被告苏东、苏春怀承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告逾期未还。截止到2017年3月31日，被告谷俊棉共欠原告借款本金100000元，利息23334元，本息合计123334元。
谷俊棉、苏东、苏春怀未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，证明了原、被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告签订保证担保借款合同。合同约定：谷俊棉自原告处借款100000?元，�苏东、苏春怀提供担保，借款期限自2013年11月29日至2015年11月24日，月利率5.125‰，借款用途为购布料，还款方式为利随本清，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本息。截止到2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息23334元，本息合计123334元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。谷俊棉应按合同约定履行还款义务，现谷俊棉未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年3月31日，谷俊棉尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款本金100000元及利息23334元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。苏东、苏春怀应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告谷俊棉、苏东、苏春怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷俊棉于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款本息123334元。
二、被告苏东、苏春怀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告谷俊棉、苏东、苏春怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘迎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1497号
罪犯杨艳明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月5日作出（2011）威环刑初字第342号刑事判决，以被告人杨艳明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月记功奖励一次，已全额缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳明准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2011年9月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第408号
原告：秦皇岛市新华书店有限责任公司。
住所地：秦皇岛市海港区迎宾路1号。
法定代表人宋雪钧，该公司总经理。
委托代理人李燕铭，该公司职工。
被告：昌黎县靖安镇达子营村村民委员会。
住所地：昌黎县靖安镇达子营村。
负责人伦宝。
本院在审理原告秦皇岛市新华书店有限责任公司与被告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市新华书店有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市新华书店有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市新华书店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一五年三月十二日
代理书记员 邵景敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第408号
原告庄小丽。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告王磊磊。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告庄小丽与被告王磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄小丽于2015年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄小丽负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王海燕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第255号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年3月4日14时40分，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车行驶至本县白塔镇白龙线10KM＋150M处时，撞到路边的电线杆。交警赶至现场后当场对被告人李某进行酒精呼气检测，结果为139.1mg／100ml。后经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果，驾驶证查询单，现场照片，物证检验报告，被告人李某的户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第828号
申请执行人王威。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
王威依据眉山市�坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资4301元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人王威已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第44号�裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执468号
申请人陈海。
被申请人张鹏。
被申请人李伟明
本院在办理陈海与张鹏、李伟明借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执468号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第830号
原告杨某。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润洲区金山法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张宏军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月自由恋爱，2002年1月登记结婚，2012年7月在法院调解离婚后又于2013年3月复婚，2002年9月生一女。复婚后被告恶习不改，经常打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女抚养由法院依法判决；被告给付原告经济补偿10万元。
被告辩称，被告没有经常打原告，原、被告婚后初期感情尚可，近年来时而为家庭琐事发生矛盾，但无本质性矛盾，为了家庭的完整和子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2001年3月自由恋爱，2002年1月登记结婚，2012年7月在法院调解离婚后又于2013年3月复婚，2002年9月生一女取名徐某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，原告于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、民事调解书�当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，有较好的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇�市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3453号
被执行人卢恒，男，1995年7月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行卢沃盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01850号
罪犯黎仕忠，男，1971年7月16日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝北法刑初字第00438号刑事判决，认定黎仕忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年八个月二十六日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯黎仕忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黎仕忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎仕忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月1日起至2023年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初568号
原告：王洪雨，男，1967年1月6日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：史剑发，男，1964年9月1日出生，身份证号，满族，公司负责人，住赤峰市松山区。
被告：彭宇静，女，1974年6月20日出生，身份证号，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。
二被告委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王洪雨与被告史剑发、彭宇静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雨的委托诉讼代理人商志浩，被告史剑发、彭宇静的委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪雨向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1232652元，并自2015年3月27日至借款实际还清之日按月息3%的标准计付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月4日、5日，二被告向原告借款300万元用于家庭经营，口头约定借期3个月。2015年1月5日，被告史剑发为原告出具借据1枚。后经原告多次催要，已陆续偿还部分本金及利息，尾欠本金1232652元未还，故原告诉至法院。
被告史剑发辩称，原告诉请史剑发个人偿还借款与事实不符，案涉款项实际借款人系赤峰安通路桥有限责任公司。在商议借款时，虽由史剑发个人为原告出具了借据，但实际履行的是法定职务行为，且相关款项也实际用于公司经营，请求追加赤峰安通路桥有限责任公司为本案的被告。原告主张按月息3%的标准计付利息，超过了法律的限制规定。案涉借款发生后，安通路桥公司于2015年3月13日、2015年3月26日分两次偿还原告借款合计200万元，目前尚欠原告借款本金100万元。
被告彭宇静辩称，案涉借款彭宇静不知情、未参与，也未用于家庭生活，原告诉请彭宇静承担给付义务没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提举的借据、银行转款凭证、婚姻登记档案材料及被告史剑发提举的中国工商银行电子银行回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告史剑发向原告借款300万元，原告于2015年1月4日支付借款200万元，2015年1月5日支付借款100万元。2015年1月5日，被告史剑发为原告出具金额为300万元的借据1枚，约定利息为月息3%。2015年3月13日，被告史剑发还款100万元。2015年3月26日，被告史剑发还款100万元。
本院认为，被告史剑发向原告借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系。史剑发辩称案涉款项的实际借款人为赤峰安通路桥有限责任公司，款项实际由公司使用，其履行的系法定职务行为，公司应承担相应的还款义务。本院认为，借款借据系被告史剑发以个人名义出具，并未加盖赤峰安通路桥有限责任公司的印章，也无证据证明被告史剑发履行的系职务行为。而借款如何使用，属另一法律关系，对原告与被告史剑发之间形成的民间借贷关系不构成实质性影响。因此，被告史剑发的该辩解主张不能成立，本院不予采纳。出借人和借款人对该款未明确约定偿还本金还是利息，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。本案中，被告史剑发于2015年3月13日还款100万元，2015年1月5日至2015年3月13日以100万元为基数按月息3%的标准计算的利息为204000元，该100万元优先冲抵利息后，超出部分796000元冲抵300万元本金，冲抵后剩余本金2204000元；被告史剑发于2015年3月26日还款100万元，2015年3月14日至2015年3月26日以2204000元为基数按月息3%的标准计算的利息为28652元，该100万元优先冲抵利息后，超出部分971348元冲抵2204000元本金，冲抵后剩余本金1232652元。原告主张自2015年3月27日至借款还清之日以1232652元为基数按月息3%的标准计付利息，超过了法律关于限制利率的规定，本院对超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款系二人夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告夫妻共同债务，均有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告史剑发、彭宇静于本判决生效后十日内偿还原告王洪雨借款1232652元，并自2015年3月27日至借款还清之日按月息2%的标准计付利息；
二、驳回原告王洪雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15894元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计20954元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员武彦君
二〇一七年四月二十一日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初568号原告：王洪雨，男，1967年1月6日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：史剑发，男，1964年9月1日出生，身份证号，满族，公司负责人，住赤峰市松山区。被告：彭宇静，女，1974年6月20日出生，身份证号，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。二被告委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王洪雨与被告史剑发、彭宇静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雨的委托诉讼代理人商志浩，被告史剑发、彭宇静的委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪雨向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1232652元，并自2015年3月27日至借款实际还清之日按月息3%的标准计付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月4日、5日，二被告向原告借款300万元用于家庭经营，口头约定借期3个月。2015年1月5日，被告史剑发为原告出具借据1枚。后经原告多次催要，已陆续偿还部分本金及利息，尾欠本金1232652元未还，故原告诉至法院。被告史剑发辩称，原告诉请史剑发个人偿还借款与事实不符，案涉款项实际借款人系赤峰安通路桥有限责任公司。在商议借款时，虽由史剑发个人为原告出具了借据，但实际履行的是法定职务行为，且相关款项也实际用于公司经营，请求追加赤峰安通路桥有限责任公司为本案的被告。原告主张按月息3%的标准计付利息，超过了法律的限制规定。案涉借款发生后，安通路桥公司于2015年3月13日、2015年3月26日分两次偿还原告借款合计200万元，目前尚欠原告借款本金100万元。被告彭宇静辩称，案涉借款彭宇静不知情、未参与，也未用于家庭生活，原告诉请彭宇静承担给付义务没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提举的借据、银行转款凭证、婚姻登记档案材料及被告史剑发提举的中国工商银行电子银行回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告史剑发向原告借款300万元，原告于2015年1月4日支付借款200万元，2015年1月5日支付借款100万元。2015年1月5日，被告史剑发为原告出具金额为300万元的借据1枚，约定利息为月息3%。2015年3月13日，被告史剑发还款100万元。2015年3月26日，被告史剑发还款100万元。本院认为，被告史剑发向原告借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系。史剑发辩称案涉款项的实际借款人为赤峰安通路桥有限责任公司，款项实际由公司使用，其履行的系法定职务行为，公司应承担相应的还款义务。本院认为，借款借据系被告史剑发以个人名义出具，并未加盖赤峰安通路桥有限责任公司的印章，也无证据证明被告史剑发履行的系职务行为。而借款如何使用，属另一法律关系，对原告与被告史剑发之间形成的民间借贷关系不构成实质性影响。因此，被告史剑发的该辩解主张不能成立，本院不予采纳。出借人和借款人对该款未明确约定偿还本金还是利息，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。本案中，被告史剑发于2015年3月13日还款100万元，2015年1月5日至2015年3月13日以100万元为基数按月息3%的标准计算的利息为204000元，该100万元优先冲抵利息后，超出部分796000元冲抵300万元本金，冲抵后剩余本金2204000元；被告史剑发于2015年3月26日还款100万元，2015年3月14日至2015年3月26日以2204000元为基数按月息3%的标准计算的利息为28652元，该100万元优先冲抵利息后，超出部分971348元冲抵2204000元本金，冲抵后剩余本金1232652元。原告主张自2015年3月27日至借款还清之日以1232652元为基数按月息3%的标准计付利息，超过了法律关于限制利率的规定，本院对超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款系二人夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告夫妻共同债务，均有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告史剑发、彭宇静于本判决生效后十日内偿还原告王洪雨借款1232652元，并自2015年3月27日至借款还清之日按月息2%的标准计付利息；二、驳回原告王洪雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15894元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计20954元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员赵丽萍人民陪审员武彦君二〇一七年四月二十一日书记员李媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3126号
原告：张连敬，农民。
被告：张志强，农民。
被告：谭秀丽，农民，
被告：詹付新，农民。
被告：张淑侠，农民。
原告张连敬与被告张志强、谭秀丽、詹付新、张淑侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连敬、被告张志强、詹付新到庭参加诉讼，被告谭秀丽、张淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连敬诉称，2013年11月21日，被告张志强、詹付新的冀B×××××、冀B×××××欧曼牌货车，在原告处加油至2015年7月1日至23日，共164600元。被告约定于2015年8月1日偿还欠款，但被告没有还款。被告谭秀丽系被告张志强之妻，被告张淑侠系被告詹付新之妻，有连带还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告给付164600元及其利息，本案诉讼费由被告负担。
原告张连敬为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、2015年2月27日的被告詹付新书写的《欠条》一张，载明欠原告张连敬油款125230元，约定2015年8月1日偿还，至期未还，按月息2%给付利息等等。
2、2015年5月5日的被告张志强书写的《欠条》一张，载明欠原告张连敬油款25710元，约定2015年7月1日偿还，至期未还，按月息2%给付利息等。
3、2015年7月14日的被告张志强和8月10日书写的《欠条》各一张，分别载明欠原告张连敬油款13160元，500元，按月息2%给付利息等，但未约定给付期限。
被告张志强辩称，是欠原告油款，但没有说利息，但是双方协商欠油款的事。
被告詹付新辩称，是欠原告油款，不同意偿还利息。
被告张志强、谭秀丽、詹付新、张淑侠未向法庭提交证据。
经质证，被告詹付新对证据1没有异议，也是合伙的业务；被告张志强对证据2、3，主张是其本人所签，认为数额不对，但未提交反证，欠条中的利息也不认可。合伙的事应合伙人共同签字，不是共同签字是无效的。
被告詹付新对证据1没有异议，本院予以采信；证据2、3原告虽有部分异议，但没有反证证明其主张，本院亦予以采信。
本院根据原、被告陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
原告张连敬自2013年起经营柴油业务。被告张志强与被告詹付新合伙养车，从事运输业务，其合伙车辆冀B×××××登记在被告张志强名下、冀B×××××登记在被告张淑侠名下。被告张志强和被告谭秀丽是夫妻关系，被告詹付新和被告张淑侠是夫妻关系，2013年开始从原告张连敬处加油，经阶段结算，被告为原告出具了欠条：1、2015年2月27日，被告詹付新书写的《欠条》一张，载明欠原告张连敬油款125230元，约定2015年8月1日偿还，至期未还，按月息2%给付利息。2、2015年5月5日，被告张志强书写的《欠条》一张，载明欠原告张连敬油款25710元，约定2015年7月1日偿还，至期未还，按月息2%给付利息。3、2015年7月14日和8月10日，被告张志强书写的《欠条》各一张，分别载明欠原告张连敬油款13160元、500元，按月息2%给付利息等等，但未约定给付期限。
被告张志强、詹付新主张2015年3月份合伙已经解散，但未提交证据。
本院认为：
被告张志强与被告詹付新合伙经营运输业务期间在原告处赊购柴油164600元，事实清楚、拖欠油款数额明确，足以认定，原、被告现是否散伙，被告张志强、詹付新对合伙期间的债务均应承担连带偿还责任；被告张志强的妻子即被告谭秀丽、被告詹付新的妻子即被告张淑侠均应对夫妻共同债务承担还款责任，故原告该部诉讼请求应予支持。被告张志强主张应共同签字及已经散伙的抗辩理由不能成立。
关于原告张连敬主张的利息：证据1、2所欠的125230元和25710元，约定在2015年的7月1日和8月1日偿还，应以2015年8月2日起按约定月息2%给付利息至本判决确定之日止；证据3中的13160元和500元，未约定给付期限，应视为没有约定利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、詹付新于本判决生效后十日内给付原告张连敬164600元（其中以125230元为本金，利息自2015年8月2日起按约定月息2%给付利息至本判决确定之日止；其中以25710元为本金，自2015年7月2日起按约定月息2%给付利息至本判决确定之日止）；
二、被告张志强、詹付新对上述款项互负连带清偿责任。
三、被告谭秀丽、张淑侠对上述款项承担连带清偿款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，保全费1370元，合计3166元，由被告张志强、谭秀丽、詹付新、张淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年九月二十三日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3126号
原告：唐山市丰南区黄各庄镇庄户村村民委员会。
法定代表人：刘绍君，职务村民委员会主任。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告：郑善臣。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
原告唐山市丰南区黄各庄镇庄户村村民委员会与被告郑善臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区黄各庄镇庄户村村民委员会法定代表人刘绍君及委托代理人孙树岐与被告郑善臣及其委托代理人谢洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区黄各庄镇庄户村村民委员会诉称，1994年10月24日，庄户村村委会与郑善臣签订草泊稻田承包合同，承包期限10年。2001年10月6日，经庄户村村委会和村民代表会同意，将上述承包合同年限延长十年，并签订续稻田承包合同，其中合同第三款约定，在承包期间，郑善臣根据实际情况，在承包稻田里打井办电，一切投资均由郑善臣负责，承包期满后，水利及电力设施归庄户村村委会所有。该合同于2007年1月23日因承包价格又签订了稻田承包补充协议，协议约定承包价格每年每亩增加10元，其他条款按续稻田承包合同执行。2014年12月31日，续稻田承包合同和稻田承包补充协议到期，郑善臣未继续承包稻田，也未将水利及电力设施交给庄户村村委会，故原告起诉至法院，请求判被告履行续稻田承包合同第三款将水电设施（50变压器一台，高压线19空计1500米，低压线250米，机井一眼）交还原告。
被告郑善臣辩称：2014年12月31日到期的续稻田承包合同，我方已按照约定将庄户村稻田里的设施交给了庄户村，现在原告要求被告将稻田之外的设施交给原告没有道理，应当驳回。稻田里是归原告所有，稻田外的与原告无关，现在原告要的是稻田外的设施。原告主张的高压线属于电力局所有。变压器在我从东葛村承包的地里，用于我承包的三个村的土地使用。机井和庄户村地上的低压线30米已经在2014年底交接的时候给原告了，原告主张的低压线250米是在原告稻田地范围之外。
经审理查明，原、被告分别于1994年10月24日、2001年10月6日、2007年1月23日签订了《草泊稻田承包合同》、《续稻田承包合同》、《稻田承包补充协议》，约定被告自原告处承包七沟草泊稻田地347亩，承包期限至2014年12月31日；原告允许被告根据实际情况在承包稻田里打井办电，一切投资均由被告负责；承包期满后，水利及电力设施，归原告所有。在承包期限内，被告根据自身需求，自己出资在所承包稻田内凿打机井一眼；在其所承包的东葛村稻田地内架设型号为50KVA变电器一台，同时由尖子沽变电站524出口处至变压器架设高压线1.148千米，由变压器至其所承包的庄户村七沟草泊稻田地架设低压线250米（含庄户村七沟草泊稻田地内30米）。在供电线路架设完成后，被告根据《全国供用电规则》将上述变压器及高压线1.148千米于2002年4月16日移交给原丰南市电力管理局。承包期限届满后，被告向原告返还所承包土地，同时依约移交了该土地范围内机井一眼及低压线30米。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《草泊稻田承包合同》复印件、《续稻田承包合同》复印件、《稻田承包补充协议》复印件各一份；被告提交的示意图、《资产分界协议书》复印件、《供用电合同书》复印件、《线路及设备移交书》复印件、《七沟稻地占地协议》复印件、（1996）丰民初字第748号民事调解书复印件、协议书复印件、唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会出具的证明复印件、《土地承包协议书》复印件、凿井批准书复印件各一份，《稻田转让协议书》二份；证人李某、孙某的证人证言以及本院依法自黄各庄镇政府调取的黄各庄镇庄户村村民委员会于2014年11月18日发布的招投标方案公告等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立土地承包合同形成农村土地承包合同关系。被告在承包期届满后交还承包土地及该地范围内机井一眼及低压线30米，已经按照约定履行了合同义务。原告主张要求被告交还的变压器及高压线，被告已经根据《全国供用电规则》及（85）丰电字19号文件精神移交给原丰南市电力管理局所有，且上述供电设施及已移交之外的220米低压线并未架设在庄户村七沟草泊稻田地范围之内，不符合双方合同约定内容，故对原告主张的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区黄各庄镇庄户村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告唐山市丰南区黄各庄镇庄户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈宇阳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00518号
申请执行人：淮阴师范学院，住所地淮安市淮阴区长江西路***号。
法定代表人朱林生，职务校长。
被执行人：周跃刚。
关于淮阴师范学院与周跃刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）河商初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、周跃刚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本诉原告淮阴师范学院位于淮安市杏园路6号的13间教室；
二、周跃刚于应本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告淮阴师范学院租金90000元、水电费2579元以及从2014年7月2日起至周跃刚实际返还之日止按500元／天标准计算的教室占用费；
本案于2015年3月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询周跃刚名下财产，查明该案件被执行人周跃刚名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。2015年5月5日，我院强制清空淮安市杏园路6号的13间教室，并将其当场交付淮阴师范学院。关于执行租金问题，申请人淮阴师范学院已和被执行人周跃刚达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行公告、扣押清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年3月25日立案执行，在执行过程中，本院依法查询周跃刚名下财产，查明该案件被执行人周跃刚名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。2015年5月5日，我院强制清空淮安市杏园路6号的13间教室，并将其当场交付淮阴师范学院。关于执行租金问题，申请人淮阴师范学院已和被执行人周跃刚达成执行和解协议，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第00368号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十月八日
书记员 项 杨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民申字第60号
再审申请人（原审被告）王广松。
再审被申请人（原审原告）王广楼。
再审申请人王广松因与再审被申请人王广楼相邻关系纠纷一案，不服通许县人民法�二00七年十二月五日作出的（2007）通民初字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，原审法院认定申请人屋后的雨水排水直冲被申请人门前，判决申请人在屋后东端出水口处安装排水弯管延伸至屋后墙往南3米以外是错误的，没有事实根据和法律依据。申请人不构成相邻侵权，请求再审。
再审被申请人辩称，申请人屋后的排水流经被申请人门前，影响被申请人通行安全。请求维持原判决。
经审查查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，原审法院为妥善解决申请人与被申请人双方之间的相邻关系纠纷，根据现场勘验情况及采取措施的可行性，申请人应在其屋后东端出水口处安装排水弯管排出积水，不得妨碍被申请人正常通行的判决并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王广松的再审申请。
审判长 马建庄
审判员 郭天庆
审判员 尹福中
二〇〇九年十二月七日
书记员 王 飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01917号
原告：陈某某，男，1970年01月15日出生，汉族，农民，住范县张庄乡陈楼村***号。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：白某某，女，1968年03月08日出生，汉族，农民，住范县龙王庄镇张大庙村。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月03日受理后，依法组成合议庭。向被告白某某公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2015年03月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人张立彦到庭参加诉讼。被告白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1989年09月17日按农村习俗举行婚礼共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，没有共同语言，在婚后经常生气、吵架，由此导致相互难以共同生活，夫妻感情无法建立。两个孩子的出生没有改变夫妻紧张关系，2011年08月12日原被告有一次争吵后，被告离家出走至今，双方从此不再见面，也不再联系。原告精心照顾两个孩子及老人，而被告对孩子及家庭不管不问，未尽到做妻子及母亲的义务。原告的婚姻已是名存实亡，根据婚姻法有关规定，具状起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告白某某未答辩。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明：原告的合法身份；
2、结婚证一份，证明：原被告是合法夫妻；
3、长子陈某、次子陈某某的常住人口登记卡，证明婚生子已成年；
4、张庄乡陈楼村村委会证明一份，证明被告于2011年08月份离家出走至今未归；
5、证人赵某某述称：证人是原告陈某某的邻居，白某某从2011年夏天离开家没回来过，已三四年了。
6、证人宋某某述称：证人与原告是邻居，原告的爱人白某某从2011年夏天走后，没回来过。
证据的分析与认定：原告证据1是原告的身份证，能够证明原告的身份，经合议确定为有效证据。原告证据2原被告的结婚证，来源合法，客观真实，经合议确定为有效证据。原告证据3是原被告长子陈某、次子陈某某的常住人口登记卡，经合议确定为有效证据；原告证据4是张庄乡陈楼村村委会证明，证据5、6是证人出庭作证的证言，三证据能够相互印证原被告已分居2年以上，经合议确定为有效证据。
根据原被告的陈述及上述有效证据，本院查明本案事实如下：原被告经人介绍相识，于1989年09月17日按农村习俗举行婚礼共同生活，1990年09月24日补办结婚登记手续。1991年09月06日生育长子陈某，1993年07月02日生育次子陈某某。原被告在共同生活期间，性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，被告于2011年08月离家出走与原告分居至今。原告于2014年12月03日向范县人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识，于1989年09月17日按农村习俗举行婚礼共同生活，1990年09月24日补办结婚登记手续。原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告因家庭琐事生气吵架，原告与被告于2011年08月分居生活，分居已超过二年。故原告陈某某要求与被告白某某离婚的请求本院予以支持。原被告婚生儿子均已成年，不在法律规定的抚养范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告白某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年六月三日
代书 记员 李忠义
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初707号
原告：刘大宇，男，1993年7月18日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。
被告：杨伟义，男，1983年5月23日出生，汉族，现住盐山县。
原告刘大宇与被告杨伟义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大宇之委托诉讼代理人李友权到庭参加诉讼，被告杨伟义经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告向郝文博借款20000元，并约定了利息，原告为其提供保证担保。后被告未偿还郝文博借款。郝文博以本案原被告为被告提起诉讼，盐山县人民法院以（2011）盐民初字第1080号判决书判决被告杨伟义还款。刘大宇承担连带责任。后该案由盐山县人民法院执行，本案原告刘大宇偿还了郝文博21184元，并承担了诉讼费和执行费。诉讼过程中，刘大宇变更诉讼请求为21184元。
被告杨伟义未予答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告刘大宇提供（2011）盐民初字第1080号判决书和（2017）冀0925执736号执行通知书，证明原告刘大宇为被告杨伟义偿还借款本息21184.83元。被告杨伟认未到庭放弃质证权，经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件予以采信，本院对原告刘大宇主张的事实予以确认。
本院认为，原告刘大宇主张被告杨伟义偿还原告为其垫付的执行款21184元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟义于本判决生效之日起十日内给付原告刘大宇执行款人民币21184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨伟义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢立倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9128号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2但愿1-1。
法定代表人宋祥江。
被告黄晓丹，女，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告黄晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年八月五日
书 记 员 詹睛宇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第72号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月10日凌晨1时许，被告人孟某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车行驶至本区人民路天主教堂交叉路口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为129mg／100ml，民警又将孟某带至宁大附属医院抽取血样。经鉴定，在孟某的血液中检出乙醇成份，浓度为190.5mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人宣某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、身份证明、归案经过，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人孟某的供述等证据。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人孟某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一四年二月十八日
代书记员 王丹薇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1175号
原告：夏林飞，女，1989年4月21日出生，汉族，无业，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇岭湖村第一村民组，现住湖南省益阳市赫山区团圆路明城大酒店旁。
委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师。（特别授权）
被告：林科，男，1983年5月13日出生，汉族，经商，住湖南省湘阴县樟树镇樟树村月塘组*号，现住湖南省湘阴县新世纪大道鸿盛华府**栋501。
原告夏林飞与被告林科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏林飞及其委托诉讼代理人张田田、被告林科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款110000元，并于2014年12月15日向原告出具了借条，后被告还款35000元，尚有75000元未予归还。
被告林科辩称，他向原告借款110000元属实，但已全部归还，其不需要在承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告提供的中国民生银行电子银行业务回单中，其向证人刘胜业务回单可证明被告林科向原告前夫即证人刘胜汇款10000的事实。
二、被告提供的交易明细查询，系其单方取款行为，且无其他证据佐证，与所证事实缺乏关联性，本院不予确认。
三、证人刘胜系原告夏林飞的前夫，亦为被告林科妻子的表弟，与本案原、被告双方均存在利害关系，其证言无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证明被告林科已用现金偿还原告60000元借款的事实。
四、庭审查明的事实：1、2014年被告林科因经营需要，多次向原告借款共110000元，同年12月15日被告林科向原告出具了借条，但未约定还款时间和借款利率。在此这后，被告林科多次通过银行转账的形式向原告还款35000元。2、原告夏林飞与证人刘胜于2014年12月18日登记结婚，2017年6月12日协议离婚，另证人刘胜系被告林科妻子的表弟。3、证人刘胜认可其从被告林科处收现金5000元外，被告林科于2017年5月16日向刘胜转账10000元。4、刘胜于2017年4月20日向原告转账5000元，于2017年6月11日向原告转账9700元，并有微信转账300元，原告夏林飞与证人刘胜夫妻关系存续期间，除上述经济往来外，并无其他明确经济手续。
本院认为，本案的焦点：被告林科所欠的借款数额及民事责任承担问题。
被告林科向原告夏林飞借款有其出具的借条佐证，且被告对借款一事确认无误，原告夏林飞亦无不能提供上述借款的情形，故原、被告之间的借贷关系真实可信，自原告提供借款之日起双方借贷关系成立并生效，被告林科应依法承担还款责任。被告林科通过银行直接转账35000元给原告夏林飞，双方均无异议，本院予以认可。原告夏林飞前夫刘胜在其夫妻关系存续期间两次从被告林科处收到15000元，与其向原告夏林飞付款的数额相符，且原告夫妻关系存续期间经济往来较少，原告夏林飞亦不能证明上述两笔款项系其夫妻之间的正常往来，故此两笔款项应认定系被告林科偿还借款。被告林科用现金还款的意见，因其未提供充分确实的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应依法承担举证不能的法律后果，且被告林科在偿还绝大部分借款后却未收回借条或在借条上注明还款情况，其行为与常理不符，该意见本院依法不予采信。综合以上意见，被告林科共还款款50000元（35000元+15000元），尚欠原告夏林飞借款60000元（110000元-50000元）。原、被告的借款虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告夏林飞要求被告林科还款，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：
被告林科在判决生效后十日内偿还原告夏林飞借款60000元；
驳回原告夏林飞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告夏林飞负担168元，被告林科负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张风光
二〇一七年八月三日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第922号
申请执行人张剑峰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张剑峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第630号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10038元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终592号
原公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，汉族，1991年6月8日出生于安徽省淮南市凤台县，小学文化，个体工商户，现住霍尔果斯市。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍尔果斯市人民法院审理霍尔果斯市人民检察院指控原审被告人陈龙危险驾驶罪一案，于2017年11月6日作出(2017)新4004刑初5号刑事判决。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月11日4时10分许，被告人陈龙醉酒后驾驶×××号小轿车在霍尔果斯市建设路由南向北行驶，当行驶至建设路新星警务站时将路边垃圾桶碰倒，新星警务站民警在检查时发现被告人陈龙涉嫌醉酒驾驶机动车。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人陈龙血液中酒精含量为221.84mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、陈龙的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2017】微鉴字第0760号鉴定书及相关事项告知笔录、陈龙的询问笔录等。
原审法院认为，被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判决，被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
陈龙上诉理由：其酒后驾车将路边垃圾桶碰到后，就下车在路边等公安机关到现场，并没有逃逸现场，属自首，原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈龙在酒后驾车将路边垃圾桶碰到后，下车并不是为了等公安机关到现场，而是等车主时被执勤民警发现，故其关于具有自首情节的上诉理由不予采信。原审判决对上诉人陈龙如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，其量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王继华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0391号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月22日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2010年1月7日被溧水阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年1月17日被刑满释放；因吸毒，于2013年11月19日被扬州市江都区公安局行政拘留13日；又因吸毒，于2015年3月9日被扬州市江都区公安局行政拘留10日；同年3月18日被扬州市江都区公安局决定社区戒毒三年。被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审（实际羁押八日）。2015年7月7日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年10月的一天晚上，被告人陈某在扬州市江都区仙女镇商贸城润扬旅馆由其开设的房间内，容留潘某采用自制冰壶为工具，以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月3日21时许，被告人陈某在其暂住的扬州市江都区仙女镇御景花园B座816室，容留潘某、朱某采用自制冰壶为工具，以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月8日，被告人陈某因形迹可疑被扬州市江都区公安局特警大队盘查时，被告人陈某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人潘某、朱某等人的证言；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作和出具的归案情况说明，尿液现场检测报告书；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某因形迹可疑在被司法机关盘查时，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某以前有过前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年七月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00391号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9795号
申请执行人陆欣，男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人侯合勇，男，1975年1月1日生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人唐丽芬，女，1975年7月22日生，汉族，住浙江省洞头县。
原告陆欣与被告侯合勇、唐丽芬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10975号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告侯合勇、唐丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告陆欣借款本金800000元，并支付利息30000元以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以本金800000元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告侯合勇、唐丽芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆欣律师费损失24000元；三、若被告侯合勇、唐丽芬未按期履行上述第一、二项债务，则原告陆欣有权就上述第一、二项债权（包括诉讼费）以坐落于昆山市玉山镇怡景湾12号楼402室的房屋（房屋所有权证号：昆房权证玉山字第××号，他项权证号：昆房他证玉山字第××号，登记债权额900000元）,折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权额范围内优先受偿，不足部分，由被告侯合勇、唐丽芬继续清偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，由被告侯合勇、唐丽芬负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告陆欣，原告陆欣预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为860250元，执行费11003元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有办理抵押登记的房产。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人侯合勇所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月23日届满），但车辆下落下明，无法处置变现；另本院赴昆山查封被执行人名下的房产登记，轮候查封被执行人侯合勇所有的座落于昆山市××楼××室房产（查封期限将于2020年9月13日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行中查明，上述本案抵押房产正由昆山市人民法院处置中，本院已致函首轮查封法院昆山市人民法院，申请对拍卖款项参与分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、参与分配函、房产基本信息、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10975号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 蕾
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执836号
梁昌保：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳8000元罚金；
二、申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01271号
原告：汪敏，女。
被告：马燕，女。
被告：孙林，男。
原告汪敏诉被告马燕、孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪敏到庭参加诉讼，被告马燕和被告孙林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪敏诉称：两被告系夫妻关系，于2014年5月6日因资金周转不灵向原告分别借款2万元、10万元，共计12万元，口头约定6月底还款，经原告多次催要，两被告至今未还款。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪敏为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、其身份信息查询单，证明其身份信息及主体资格；证据2、两被告身份信息查询单，证明两被告身份信息及主体资格；证据3、借条两张及银行个人业务凭证单一份，证明两被告向其借款12万元的事实及其已经履行了给付义务。
马燕和孙林未予答辩，也未向本院提供证据。
经审查，结合举证意见并经合议庭合议，本院认证如下：
汪敏所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年5月6日，马燕和孙林因资金周转不灵向汪敏借款12万元，口头约定月利率为5%；该借款由汪敏通过银行转帐汇至孙林帐户内，分别由孙林和马燕（艳）共同出据借条及马燕（艳）单独出据借条，后经汪敏催要，孙林和马燕向汪敏给付了2000元作为利息，余款至今未予偿还。
本院认为：汪敏与马燕之间的借贷行为合法、有效，马燕和孙林应当承担还款责任，但双方约定的的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（孙林和马燕已给付的2000元，应在计算出孙林和马燕应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马燕和被告孙林共同偿还原告汪敏借款12万元及利息（利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止，对孙林和马燕已给付的2000元，在计算出孙林和马燕应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告汪敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告汪敏负担300元，被告马燕和被告孙林共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01271号原告:汪敏,女,1975年5月12日出生,汉族,住六安市裕安区。被告:马燕,女,1981年5月10日出生,汉族,住六安市金安区。被告:孙林,男,1981年1月7日出生,汉族,住六安市金安区。原告汪敏诉被告马燕、孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪敏到庭参加诉讼，被告马燕和被告孙林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪敏诉称：两被告系夫妻关系，于2014年5月6日因资金周转不灵向原告分别借款2万元、10万元，共计12万元，口头约定6月底还款，经原告多次催要，两被告至今未还款。诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。汪敏为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1、其身份信息查询单，证明其身份信息及主体资格；证据2、两被告身份信息查询单，证明两被告身份信息及主体资格；证据3、借条两张及银行个人业务凭证单一份，证明两被告向其借款12万元的事实及其已经履行了给付义务。马燕和孙林未予答辩，也未向本院提供证据。经审查，结合举证意见并经合议庭合议，本院认证如下：汪敏所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年5月6日，马燕和孙林因资金周转不灵向汪敏借款12万元，口头约定月利率为5%；该借款由汪敏通过银行转帐汇至孙林帐户内，分别由孙林和马燕(艳)共同出据借条及马燕(艳)单独出据借条，后经汪敏催要，孙林和马燕向汪敏给付了2000元作为利息，余款至今未予偿还。本院认为：汪敏与马燕之间的借贷行为合法、有效，马燕和孙林应当承担还款责任，但双方约定的的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(孙林和马燕已给付的2000元，应在计算出孙林和马燕应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告马燕和被告孙林共同偿还原告汪敏借款12万元及利息（利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止，对孙林和马燕已给付的2000元，在计算出孙林和马燕应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣），款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告汪敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告汪敏负担300元，被告马燕和被告孙林共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年二月二十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02482号
罪犯刘文智，男，1981年10月22日出生，汉族，四川省自贡市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月18日作出（2012）合法刑初字第00323号刑事判决，以被告人刘文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金15万元，共同退赔被害人经济损失30万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年8月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘文智在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘文智在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05999号
原告许春伶，女，1968年4月1日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告林建全，男，1993年11月16日出生.
原告许春伶与被告林建全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春伶及其委托代理人李翀到庭参加诉讼，被告林建全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许春伶诉称：2013年初，我通过QQ聊天认识一名网友“低调的奢华”。“低调的奢华”不断向我介绍“重庆时时彩”的彩票，并鼓动我购买。“低调的奢华”称可以将钱款汇至其朋友即林建全的账户（账户名：林建全，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行，账号：×××）。2014年2月14日至3月10日间，我通过网上银行分六笔向林建全账户汇款120万元，让“低调的奢华”为我购买彩票。“低调的奢华”也陆续向我返还部分本金和收益。2014年3月26日，“低调的奢华”与我中断联系，不再帮我购买彩票，我汇入林建全银行账户现剩余约40万元，林建全未予返还。林建全获取该利益无法律依据，构成不当得利。故诉至本院，要求林建全返还不当得利397082.42元。
被告林建全未进行答辩。
经审理查明：许春伶与林建全素不相识。2013年5月，许春伶通过QQ认识一名网友“低调的奢华”（QQ号：×××）。该网友以在网上玩“重庆时时彩”可以赢钱为由带许春伶在网上玩投注彩票。许春伶称按照“低调的奢华”的指示，向林建全的银行账户（账户名：林建全，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行，账号：×××）陆续转账约120万元。“低调的奢华”亦陆续返还部分本金及收益。2014年3月26日，“低调的奢华”与许春伶中断联系，许春伶发觉自己上当受骗，于是向北京市公安局顺义分局报案。该局依法将林建全的银行账户（账户名：林建全，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行，账号：×××）予以冻结。冻结的存款数额为397082.42元。
在本院与林建全制作的谈话笔录中，林建全陈述，其身份证曾丢失，本人与许春伶并不相识，亦未在中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行开立银行账户×××。该银行账户内的存款不属于本人。林建全表示同意配合返还。
另，北京市公安局顺义分局刑侦支队排出涉嫌账户×××开户身份信息林建全（身份证号：×××）的作案嫌疑。
上述事实，有许春伶、林建全的陈述；许春伶提交的村委会证明、客户交易打印单；本院调取的刑事案件卷宗、本院制作的询问笔录、北京市顺义分局刑侦支队出具的证明在案佐证。
本院认为：许春伶与林建全之间原本互不相识，双方之间亦无经济往来，许春伶将397082.42元钱存入“林建全”的银行账户上，双方之间构成不当得利，林建全应将所取得的不当利益返还给许春伶。现林建全亦同意配合返还，本院不持异议。许春伶的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建全于本判决生效后五日内，从以“林建全”的名义在中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行所开立的×××的银行账户上一次性返还现金三十九万七千零八十二元四角二分给原告许春伶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百五十六元，由原告许春伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王梦迪
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第69号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2014年10月31日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年10月20日19时20分许，在明水县中兴路（丽萍食杂店门前），被告人李某某驾驶嘉陵牌两轮摩托车与行人赵某甲相撞，造成赵某甲受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。办案人员在调查该案工作中，发现李某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经血液乙醇含量鉴定为126.89mg／100ml，李某某系危险驾驶。
被告人李某某于2014年10月31日被明水县公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年10月20日19时20分许，在明水县中兴路（丽萍食杂店门前），被告人李某某驾驶嘉陵牌两轮摩托车与行人赵某甲相撞，造成赵某甲受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。办案人员在调查该案工作中，发现李某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经血液乙醇含量鉴定为126.89mg／100ml，李某某系危险驾驶。
被告人李某某于2014年10月31日被明水县公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份；2、被告人李某某的供述一份，证实发生事故的经过；3、被某某的陈述，证实被撞的经过；4、证人张某某（系被某某的妻子）、赵某甲乙的证言，证实发生事故的经过；5、明水县人民医院诊断书，证实赵某甲的受伤程度及治疗意见；6、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实赵某甲的损伤已构成轻伤一级；7、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实李某某血液中乙醇含量为126.89mg／100ml；8、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故形成的原因，确定李某某承担该事故的全部责任，赵某甲无责任；9、明水县交警大队行政处罚告知笔录，证实经查询两轮摩托车未取得机动车行驶证；10、明水县公安局行政处罚决定书，证实对李某某进行罚款500元并处拘留15日的行政处罚；11、道路交通事故损害赔偿调解书，证实李某某的哥哥李某某与赵某甲的妻子张某某协商调解达成赔偿协议，一次性给付壹万贰仟元（12，000.00）；12、常住人口详细信息，证实被告人系完全刑事责任能力人；13、到案经过，证实被告人系自首。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人李某某系投案自首，依法从轻处罚；被告人此次犯罪系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年九月八日
书记员 关利娜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第69号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某某，女，1978年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，因本案于2014年10月31日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院�理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年10月20日19时20分许，在明水县中兴路，被告人李某某驾驶嘉陵牌两轮摩托车与行人赵某甲相撞，造成赵某甲受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。办案人员在调查该案工作中，发现李某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经血液乙醇含量鉴定为126.89mg／100ml，李某某系危险驾驶。
被告人李某某于2014年10月31日被明水县公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年10月20日19时20分许，在明水县中兴路，被告人李某某驾驶嘉陵牌两轮摩托车与行人赵某甲相撞，造成赵某甲受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。办案人员在调查该案工作中，发现李某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经血液乙醇含量鉴定为126.89mg／100ml，李某某系危险驾驶。
被告人李某某于2014年10月31日被明水县公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份；2、被告人李某某的供述一份，证实发生事故的经过；3、被某某的陈述，证实被撞的经过；4、证人张某某（系被某某的妻子）、赵某甲乙的证言，证实发生事故的经过；5、明水县人民医院诊断书，证实赵某甲的受伤程度及治疗意见；6、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实赵某甲的损伤已构成轻伤一级；7、黑�江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实李某某血液中乙醇含量为126.89mg／100ml；8、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故形成的原因，确定李某某承担该事故的全部责任，赵某甲无责任；9、明水县交警大队行政处罚告知笔录，证实经查询两轮摩托车未取得机动车行驶证；10、明水县公安局行政处罚决定书，证实对李某某进行罚款500元并处拘留15日的行政处罚；11、道路交通事故损害赔偿调解书，证实李某某的哥哥李某某与赵某甲的妻子张某某协商调解达成赔偿协议，一次性给付壹万贰仟元（12，000.00）；12、常住人口详细信息，证实被告人系完全刑事责任能力人；13、到案经过，证实被告人系自首。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分�适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人李某某系投案自首，依法从轻处罚；被告人此次犯罪系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月＋，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年九月八日
书�员关利娜