云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第152号
原告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，住所地：玉溪市红塔区太极路18号。
负责人蒋东，经理。
委托代理人黄庆，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告柏重安，男，1992年4月24日生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称人保公司红塔支公司）诉被告柏重安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员王雅莹适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告人保公司红塔支公司的委托代理人黄庆，被告柏重安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司红塔支公司诉称，朱某某系车牌为云FR××××号车车主，云FR××××号车在原告公司投保《家庭自用汽车损失保险》，保险期限自2014年5月9日至2015年5月8日止，保险金额为698000元。2014年12月19日，被告柏重安酒后驾驶云FN××××号小型普通客车在大新公路K9＋900m处，在右转弯过程中越过道路中心虚线驶向对向车道与朱某某驾驶的途锐牌云FR××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车严重受损的交通事故。此事故经新平县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，被保险车主朱某某无责任。事故发生后，因被告柏重安无力赔偿，朱某某向红塔区人民法院起诉原告，要求原告按照保险合同赔偿其车辆维修费，后红塔区人民法院作出（2015）玉红民二初字第394号民事调解书，确定云FR××××号车在云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费150000元，原告于2015年8月28日向云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司支付了该费用。依据《保险法》第六十条的规定，原告取得代位求偿权，故诉请法院依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款150000元。
被告柏重安辩称，被告应当赔偿原告车辆维修费150000元，被告也认可原告为维修车辆支付车辆维修费150000元，但是因为被告现在家庭十分困难，没有偿还能力。
原告人保公司红塔支公司针对其诉讼请求，提交了如下证据：
1、一份企业法人营业执照复印件、一份组织机构代码证复印件、一份法定代表人身份证明书复印件，共同证明原告的主体适格；
2、一份车辆行驶证复印件、一份机动车保险单复印件、一份家庭自用汽车损失保险条款复印件，共同证明云FR××××号车车主系朱某某，该车在原告公司投保汽车损失保险；
3、一份民事起诉状复印件、一份道路交通事故责任认定书复印件、一份申请原件、一份代位求偿申请原件、一份追偿权益转让书原件、一份（2015）玉红民二初字第394号民事调解书原件，共同证明被告柏重安驾驶车辆与云FR××××号车发生交通事故，被告承担全部责任，因被告无力赔偿车辆维修费，朱某某起诉原告要求原告承担赔偿责任，并同意将追偿权转让给原告的事实；
4、一份电子转账凭证原件、一份证明原件、两份维修发票原件，共同证明原告履行生效裁判，依法取得代位求偿权；
5、一份赔款支付说明原件，证明中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人保公司云南分公司）实行省级财务集中支付赔偿款，涉案赔偿款150000元由人保公司云南分公司支付，同时授权原告人保公司红塔支公司行使保险人代位求偿权，同意由原告向法院起诉，诉讼产生的权利及义务由原告承担；
6、一份原告出具的情况说明原件，证明原告以被告酒驾属于中国人寿财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称人保公司新平支公司）免责范围，即使人保公司新平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，也享有向被告追偿的权利，为减少诉累，原告仅起诉被告，不起诉人保公司新平支公司；同时证明本案没有证据证明云FN××××号车的所有权人马某某在本案中存在过错，故原告根据保险条款约定起诉侵权人被告柏重安，不起诉马某某。
经庭审质证，被告柏重安对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5被告认为其不清楚证据的真实性，不发表质证意见。
被告柏重安针对其答辩意见，提交了如下证据：
一份被告出具的情况说明原件，证明本案中被告是借用马某某所有的车辆驾驶，被告愿意承担本案全部赔偿责任，不需要马某某承担赔偿责任。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对于原告提交的证据，证据1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以确认。证据5，能证明人保公司云南分公司基于公司内部的财务规定代替原告实际履行了红塔区人民法院调解书中确定的赔偿义务，且人保公司云南分公司同意由原告行使保险人代位求偿权并由原告向法院起诉，证明原告适格，证据内容客观真实，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定和各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
马某某系车牌号为云FN××××号小型普通客车登记所有人，朱某某系车牌为云FR××××号车登记所有人，云FR××××号车在原告处投保《家庭自用汽车损失保险》，保险期限自2014年5月9日至2015年5月8日止，保险金额为698000元。云FN××××号车在人保公司新平支公司投保机动车第三者责任强制保险。
2014年12月19日，被告柏重安驾驶其向马某某借用的长安牌云FN××××号小型普通客车从新平县大开门驶往新平县城，车辆行驶至大新公路K9＋900m处，在右转弯过程中越过道路中心虚线驶向对向车道与对向行驶的朱某某驾驶的途锐牌云FR××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车严重受损的交通事故。经新平县公安局交通警察大队认定，此次交通事故发生是由于被告饮酒后驾驶机动车在划有中心分道线的道路上会车时驶入对向车道行驶所致，被告柏重安负此次事故的全部责任，朱某某无责任。事故发生后，朱某某向玉溪市红塔区人民法院起诉本案原告人保公司红塔支公司，要求人保公司红塔支公司按照车辆损失保险合同赔偿朱某某车辆维修费，后红塔区人民法院作出（2015）玉红民二初字第394号民事调解书，确定由人保公司红塔支公司赔付朱某某云FR××××号途锐车维修费150000元，在云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司进行修理，车辆修复后，修理费由人保公司红塔支公司支付给云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司。后原告上级部门人保公司云南分公司代原告向云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费150000元。2016年1月14日，人保公司云南分公司出具一份赔款支付说明，载明人保公司云南分公司实行省级财务集中支付赔偿款，涉案赔偿款150000元由人保公司云南分公司支付，人保公司云南分公司同意由原告行使保险人代位求偿权并由原告向法院起诉，诉讼产生的权利及义务由原告承担。
另查明，本案中原告以被告酒驾属于人保公司新平支公司免责范围，即使人保公司新平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任后，也享有向被告追偿的权利，且本案中被告愿意承担全部赔偿责任，为减少诉累为由，原告仅起诉被告，表示不起诉人保公司新平支公司；同时原告以本案没有证据证明云FN××××号车的所有权人马某某在本案中存在过错，故原告根据保险条款约定起诉侵权人即被告柏重安为由，不起诉马某某。被告也明确表示其愿意承担本案全部赔偿责任，不需要人保公司新平支公司承担机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内的赔偿责任，也不需要马某某承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中朱某某所有的途锐牌云FR××××号小型越野客车在2014年12月29日发生的交通事故中严重受损，该车在原告公司投保了车辆损失保险，事故发生后，朱某某向法院起诉原告，后经红塔区人民法院法院调解，确定由人保公司红塔支公司赔付朱某某云FR××××号途锐车维修费150000元，在云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司进行修理，车辆修复后，修理费由人保公司红塔支公司支付给云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司。后原告的上级部门人保公司云南分公司根据公司内部的财务规定和理赔操作流程代原告履行了赔付义务，且人保公司云南分公司也同意由原告行使代位求偿权，原告行使代位求偿权的条件已经成就，原告可以在其保险金赔偿范围内代云FR××××号车车主朱某某向损害被保险车辆的事故侵权责任方要求赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告驾驶的云FN××××号车在人保公司新平支公司投保机动车第三者责任强制保险，应当首先由人保公司新平支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，但本案中被告明确表示其愿意承担全部赔偿责任，不需要人保公司新平支公司承担机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内的赔偿责任，原告也表示同意由被告承担全部赔偿责任，是双方对其实体权利的处分，故本案应由被告向原告承担机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任，对于机动车第三者责任强制保险范围之外的车辆维修费148000元，因此次交通事故发生是由于被告饮酒后驾驶机动车在划有中心分道线的道路上会车时驶入对向车道行驶所致，被告柏重安负此次事故的全部责任，该维修费应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆维修费合计150000元，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。依照上述法律之规定，判决如下：
由被告柏重安于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告人保公司红塔支公司车辆维修费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告柏重安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王雅莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 田 梅