福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第901号原告庄泽平，男，1983年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告庄文平，男，1985年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郭ＸＸ（被告庄文平妻子），1987年10月19日出生，回族，住址同上。原告庄泽平与被告庄文平、郭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告庄泽平的委托代理人张育民到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄泽平诉称，2014年5月3日和2014年5月28日，被告庄文平以缺乏周转资金为由先后两次各向原告借款人民币20000元，合计40000元。借款后，经原告多次催讨，被告庄文平未能偿付。被告庄文平与被告郭ＸＸ系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告庄文平、郭ＸＸ共同偿付原告借款人民币40000元及利息（其中，借款本金20000元的利息为：自2014年5月24日起计至判决确定还款之日止；借款本金20000元的利息为：自2014年6月19日起计至判决确定还款之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告庄文平、郭ＸＸ支付原告因本案支出的律师代理费人民币2000元。被告庄文平、郭ＸＸ均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年5月3日和2014年5月28日，被告庄文平先后两次各向原告庄泽平借款人民币20000元，合计40000元。上述两笔借款均未约定借款利息，但均约定了还款期限，具体为：第一笔借款约定自2014年5月3日起至2014年5月23日止；第二笔借款约定自2014年5月28日起至2014年6月18日止，且均约定了因本借据争议解决所产生的包括律师费以及其他费用均由借款人承担，并由被告庄文平出具《借条》2张交原告收执。借款后，被告庄文平未能还款。2015年3月24日，原告与福建湄港律师事务所签订《授权委托书》，约定由该所张育民律师参与本案诉讼活动，并于2015年3月31日交纳了律师代理费人民币2000元。2015年4月2日，原告诉诸本院。另查明，2013年1月4日，被告庄文平与被告郭ＸＸ登记结婚，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庄泽平的陈述及其提供的借条2张、被告庄文平的身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表和本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄文平向原告庄泽平借款合计人民币40000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了还款期限，未约定借款利息，均属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故原告主张被告庄文平偿付借款人民币40000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。对原告主张被告庄文平还应支付本案律师代理费人民币2000元的问题，因双方约定因本借据争议解决所产生的包括律师费以及其他相关费用的一切费用均由借款人承担，该项内容合法有效，而被告庄文平至今未还款，构成违约，故原告主张被告庄文平承担本案律师代理费2000元，本院予以支持。因被告庄文平与被告郭ＸＸ系夫妻关系，上述借款和律师代理费均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款和律师代理费均属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息和律师代理费，亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄文平、郭ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄泽平借款人民币40000元及利息（其中，自2014年5月24日起计至2014年6月18日止，以借款本金20000元计算；自2014年6月19日起计至判决确定还款之日止，以借款本金40000元计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告庄文平、郭ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告庄泽平因本案支出的律师代理费人民币2000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币848元，减半收取424元，由被告庄文平、郭ＸＸ负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员郭文波二〇一五年六月十五日书记员钟伟科速录员郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。