山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1709号
原告：刘玉玲，1964年12月8日出生，女，住济南市章丘区。
原告：郭月道，1988年5月31日出生，男，住济南市章丘区。
原告：郭秋月，1998年7月15日出生，女，住济南市章丘区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘玉章（与原告刘玉玲、郭月道、郭秋月系亲属关系），住淄博市淄川区。
被告：李锋，1979年12月7日出生，男，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：张继新，1979年12月1日出生，男，住淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，总经理。
原告郭志庆与被告李锋、张继新、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，刘玉玲、郭月道、郭秋月以郭志庆死亡为由申请变更原告，并申请作为原告参加诉讼，申请追加梁山耀明运输有限公司为被告，后申请撤回对被告梁山耀明运输有限公司的起诉。原告刘玉玲及与原告郭月道、郭秋月的共同委托诉讼代理人刘玉章，被告李锋的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。被告张继新、人保济宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿费100000元，原告刘玉玲、郭月道、郭秋月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿306660.65元，审理中，又将诉讼请求变更为846254.29元。事实和理由：2016年4月18日3时15分，郭志庆驾驶鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿胶王路由西往东行驶至242公里200米处，撞于头朝东尾朝西停在公路南侧的被告车辆（鲁Ｈ×××××号“北奔”重型半挂牵引车、鲁HBN**挂号“华昌”牌挂车），造成交通事故，郭志庆人身受到伤害，被告车辆负次要责任。
被告李锋辩称，李锋承认受害人的住院伙食补助费的诉讼数额。被告车辆已投保交强险，原告的合理合法损失由保险公司在交强险范围内先予承担，超出部分依法处理，事故发生后被告为原告垫付9300元，应在本案中一并处理。对户口本、亲属关系证明无异议，对派出所证明真实性无异议。肇事车辆所有人是被告李锋，登记在梁山耀明运输有限公司名下，张继新系李锋雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金，通告证据系复印件，真实性有异议，与待证事实无关联性，不具有证据效力，街道办事处证明是企业占地而非政府征地，不能证明受害人全部土地被占用，对实施意见复印件真实性有异议，与待证事实没有关联性，失地补偿款领取是复印件，真实性有异议，不能证明其主张，规划图打印件真实性有异议，与待证事实没有关联性，国土资源局拍卖土地公示是复印件，对真实性有异议，与待证事实没有关联性，三份判决书判例不具有证据效力，山东伊莱特重工有限公司信息打印件系复印件，对真实性有异议，与待证事实没有关联性，章丘市撤市改区文件系复印件，真实性有异议，与待证事实没有关联性，郭志庆生前住所地为农村，属于农村居民，应当按照山东省农村居民人均纯收入13954元计算20年乘以50%的损伤参与度，对第二次开庭提供的证据来源内容有异议，且与待证事实无关联，对村委证明证明内容有异议，无政府征地文件、征地合同，不能证明其主张，派出所证明真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告主张；医疗费，对2016年8月18日章丘市官庄街道办事处社区卫生院出具的医疗费单据有异议，真实性无异议，已通过医疗保险报销，重复主张，于法无据，2016年8月24日、2016年7月25日两份门诊单据因无门诊病历记载，该损失与待证事实不具有关联性，对其余无异议；丧葬费金额无异议，应当乘以50%交通事故损伤参与度；护理费，护理期限有异议，认可住院期间一人护理按护工标准每天80元计算，刘玉玲的营业执照副本、工作证明、工资表因没有单位负责人和出具人签名，证据形式不合法，工资表没有领款人的签名及未提供劳动合同、社保等证据，对刘玉玲在该单位工作真实性有异议，对刘玉琴证据真实性有异议，证据形式不符合法律规定；交通费认可住院期间每天10元；误工费，误工期限应当提供证据证明，经济收入应当按照农村居民人均纯收入计算；复印费无证据，不予承担；精神损害抚慰金，原告方在本次事故中负主要责任，该损失于法无据，不予承担；鉴定费按事故责任承担；车辆损失，原告提供的单据与证明事实不具有关联性，且未提供鉴定评估报告及车辆维修发票，不予承担。第一次鉴定费3000元，按事故责任原、被告双方共同承担。
被告张继新未作答辩。
被告人保济宁公司辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××号在人保济宁公司投保交强险，保险期限为2015年9月27日0时至2016年9月26日24时，事故发生在保险期间，对责任划分没有异议，在核实涉案车辆行驶证、运输证、驾驶证、上岗证、车架号和安全锁真实合法有效后，在不存在法律规定的免赔情形的情况下，同意在交强险范围内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：1.2016年4月18日3时15分许，郭志庆未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至242公里200米处，撞于头朝东尾朝西停在公路南侧的张继新驾驶的超载、灯光系统技术状况不良和后防护装置技术状况不良、未按规定期限检验的鲁Ｈ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车（鲁HBN**挂号“华昌”牌重型普通半挂车）尾部，造成两车受损，郭志庆受伤的道路交通事故，2016年4月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定郭志庆未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶，驾车观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，张继新驾驶机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，驾驶超载且灯光系统技术状况不良和后防护装置技术状况不良，未按规定期限检验的车辆上道路行驶，承担事故的次要责任；2.被告李锋系事故发生时鲁Ｈ×××××号“北奔”重型半挂牵引车、鲁HBN**挂号“华昌”牌重型普通半挂车的实际所有人，该车登记在梁山耀明运输有限公司名下，张继新系李锋雇佣的驾驶员，该车在被告人保济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.受害人郭志庆出生于1960年6月21日，生前与原告刘玉玲系夫妻关系，原告郭月道、郭秋月系受害人郭志庆的子女，受害人郭志庆的父母均已亡故；4.郭志庆受伤后，自2016年4月18日至5月24日在淄川区医院住院治疗36天，为一级护理，需两人陪护，自2016年8月18日至8月23日在章丘市中医医院住院治疗5天，自2016年8月24日至8月25日在官庄街道办事处社区卫生服务中心住院治疗2天，8月25日经抢救无效死亡；5.经被告李锋申请受本院委托，2017年2月16日，山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定郭志庆死亡与2016年4月18日的交通事故之间存在“临界型”因果关系，参与度为50%，被告李锋支出鉴定费3000元；原告以鉴定时出现两份尸体检验分析意见书为由对该鉴定意见不服，并申请重新鉴定，经原告申请受本院委托，2017年8月30日，聊城法衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定郭志庆死亡原因与交通事故伤具有主要因果关系，或起主要作用，交通事故造成的损伤参与度建议65-85%，原告支出鉴定费4600元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、陪护证明、鉴定费单据、居民户口簿、派出所证明、村委证明各一份、住院病历三份，被告李锋向本院提交的保险单复印件、驾驶证复印件、鉴定费单据各一份、行驶证两份和司法鉴定意见书两份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，关于因交通事故造成的郭志庆的损伤与郭志庆死亡的参与度问题，原告对第一份司法鉴定意见书有异议，认为当时鉴定时存在两份尸体检验分析意见书，认可第二份司法鉴定意见书，主张按照参与度85%计算；被告李锋对第一份司法鉴定意见书无异议，对原告提供的视频的真实性有异议，主张与待证事实不具有关联性，可以通过第一次鉴定机构采取补充说明等形式予以解决，原告没有提供证据证明其所述，该份鉴定客观公正，是原、被告经人民法院共同委托的鉴定机构，对第二份鉴定报告有异议，该鉴定明显缩小了郭志庆在整个治疗过程中消极治疗在其死亡中所占的责任比例及郭志庆因自身违反高度安全注意义务再次摔伤头部在其死亡中所占的责任比例，如果不能采信第一份鉴定报告意见，申请重新鉴定；本院认为，原告主张第一份司法鉴定时出现两份尸体检验分析意见书，依据公平公正的原则，本院对该鉴定事项重新进行委托，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由聊城法衡司法鉴定所对该鉴定事项进行的鉴定符合法律规定，被告李锋虽对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对该鉴定所的鉴定意见予以采信，本着公平公正的原则，本院酌定参与度按照75%计算，并按照75%的比例计算死亡赔偿金和丧葬费。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，原告向本院提供证据，用以证明受害人郭志庆居住地距官庄街道办事处不足一公里，因工业园占地，郭志庆全家四口人5.2亩耕地全部占用，属于失地农民，受害人户口注销前为济南市居民户口，用以主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算；被告李锋对此有异议，主张应按农村标准计算；本院认为，原告提供官庄街道办事处及徐家村村委会的证明及企业占地补偿费明细复印件欲证明受害人土地被占用及死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，依据相关法律规定，征地需有县级以上地方人民政府征地文件等，原告现有的证据不足以证实受害人是非因本人原因被动、永久性失地，无法依靠土地取得收益的失地农民，原告提供的官庄派出所证明，载明自2007年9月起济南市范围内实行城乡统一的户口登记制度，取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口等各种户口性质，按照实际居住地统一登记为居民户口，该证明不能证实其在各种户口性质取消划分之前，原告的户口性质为非农业户口，且城镇居民与农村居民均统称为居民，该证明不能证实原告的主张；原告提供民事判决书复印件，因各案案情不同，不足以证明本案死亡赔偿金应适用城镇标准；原告提供济南市章丘市人民政府的通告复印件，该通告是对部分区域规划建设行为的冻结，发布时间为事故发生一年后的2017年9月22日，不能证明事故发生时及之前的相关情况，与原告的主张无关联性，不能证实原告的主张；原告提供的章丘市国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示，公示的土地使用权性质为国有土地使用权，受害人的土地使用权性质应为集体土地使用权，该公示与本案无关联性；原告提供的山东伊莱特重工有限公司信息、关于撤销章丘市设立章丘区的实施意见、官庄镇总体规划图均与原告的主张无关联性，不能证实原告的主张；综上，本院认定本案死亡赔偿金应按照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元计算20年计款279080元；2、医疗费，依据住院病历、门诊病历及医院收款凭证，本院认定医疗费为58138.29元；3、丧葬费，原告主张30548元，对此本院予以支持；4、护理费，原告主张护理时间为127天，由两人护理，护理人员刘玉琴按照每天80元计算，对此本院予以支持，原告未提供充分证据证明护理人员刘玉玲因护理受害人而致收入减少的情况，可参照护工标准每人每天80元计算，护理费计款20320元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1200元；6、住院伙食补助费1290元；7、误工费，原告主张误工127天，对此本院予以支持，原告未提供充分证据证明受害人的收入状况，可参照2016年度山东省居民人均可支配收入24685元计算，计款8589元；8、鉴定费，第二次鉴定原告支出4600元，对此本院予以支持。原告主张复印费，但未提供证据证明，对此本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，虽然本案原告近亲属因交通事故死亡，原告精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致受害人死亡的后果是由于受害人负事故的主要责任和张继新负事故的次要责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持；原告主张车辆损失，但未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定郭志庆负事故的主要责任、张继新负事故的次要责任，原告对道路交通事故认定书有异议，认为被告车辆没有定期年审、超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告张继新应该负主要责任；被告李锋对认定的事故责任无异议，被告车辆发生故障，将车辆移至不障碍交通的公路南侧停放，并持续开启危险报警闪光灯，且在来车方向开启警报装置，牵引车已经正常年审，道路交通事故认定书认定未年检不符合事实；本院认为，原、被告对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，原、被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对原、被告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，本案张继新系李锋的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在本次事故中负事故的次要责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员不承担赔偿责任，即由被告李锋按照事故过错及事故责任承担赔偿责任。
综上所述，结合张继新和郭志庆的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保济宁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费110000元，合计120000元；被告李锋按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费、鉴定费61907.50元。被告李锋主张已预付原告9300元，原告对其中的9000元没有异议，对其余300元不予认可，本院对双方无争议的9000元予以认定，对双方有争议的300元，因被告李锋提供的收到条非本案三原告及受害人所签字，对此本院不予支持，综上，被告李锋已预付原告的9000元应从被告李锋应赔偿原告的款项中予以扣除，被告李锋主张其支付的第一次鉴定费用由原、被告按照事故责任承担，因该鉴定意见本院不予采信，该费用由被告李锋承担。被告张继新在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘玉玲、郭月道、郭秋月医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费120000元；
二、被告李锋赔偿原告刘玉玲、郭月道、郭秋月超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费、鉴定费52907.50元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘玉玲、郭月道、郭秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12263元，减半收取计6132元，由原告刘玉玲、郭月道、郭秋月负担5568元，被告李锋负担564元；财产保全费1020元，由原告刘玉玲、郭月道、郭秋月负担235元，被告李锋负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许 悦