wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6056号
申请执行人陈秋玲，女，1963年9月12日生，汉族。
被执行人南京大能物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路659号。
法定代表人张能来，该公司总经理。
原告陈秋玲与被告南京大能物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15656号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京大能物业管理服务有限公司于2017年11月30日前支付原告陈秋玲10000元，该款项汇入原告陈秋玲的紫金农商银行江宁支行营业部卡内，账号60×××87；二、若被告南京大能物业管理服务有限公司未按期支付上述款项，需加付原告陈秋玲2000元；三、双方就所有的纠纷一次性解决，此后再没有其他争议。因南京大能物业管理服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈秋玲向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人南京大能物业管理服务有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京大能物业管理服务有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京大能物业管理服务有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陈秋玲，要求其向本院提供被执行人南京大能物业管理服务有限公司其他可供执行的财产线索，陈秋玲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时提出申请，撤回本案的本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对南京大能物业管理服务有限公司进行调查，未发现南京大能物业管理服务有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，陈秋玲申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6056号申请执行人陈秋玲，女，1963年9月12日生，汉族。被执行人南京大能物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路659号。法定代表人张能来，该公司总经理。原告陈秋玲与被告南京大能物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15656号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京大能物业管理服务有限公司于2017年11月30日前支付原告陈秋玲10000元，该款项汇入原告陈秋玲的紫金农商银行江宁支行营业部卡内，账号60×××87；二、若被告南京大能物业管理服务有限公司未按期支付上述款项，需加付原告陈秋玲2000元；三、双方就所有的纠纷一次性解决，此后再没有其他争议。因南京大能物业管理服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈秋玲向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京大能物业管理服务有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京大能物业管理服务有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京大能物业管理服务有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈秋玲，要求其向本院提供被执行人南京大能物业管理服务有限公司其他可供执行的财产线索，陈秋玲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时提出申请，撤回本案的本次执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对南京大能物业管理服务有限公司进行调查，未发现南京大能物业管理服务有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，陈秋玲申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年五月二十九日见习书记员  陈 晨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢289号
申请执行人张冬梅，住黑龙江省方正县。
被执行人程延军，住延寿县玉河乡。
本院执行的张冬梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初158号民事调解书申请执行程延军保证合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元，利息70500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2304元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院划拨程军银行存款4200元（给付申请执行人4150元，交纳申请执行费50元）。因双方达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院作出（2017）黑0129执630号之四执行裁定书，终结本案本次执行程序。现申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡泊玮
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异362号
案外人董彦武，男，汉族，1961年10月9日出生，住陇西县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
负责人周志宏，该分公司总经理。
委托代理人向飞，该分公司经理。
委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。
法定代表人李龙官，该公司董事长。
被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人董彦武于2017年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。
案外人董彦武申请称，其于2012年5月29日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期1号楼2单元801室房屋一套，双方签订有商品房买卖合同，总价款84万余元，款项全部付清。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。
被执行人航龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。
申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。
另查明，案外人董彦武于2012年5月29日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期1号楼2单元801室房屋一套，双方签订有商品房买卖合同，总价款84万余元，陇西航龙置业有限公司给董彦武出具了交清房款的收款收据，款项全部付清，居住至今。案外人董彦武所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
本院认为，本案争议的焦点是案外人董彦武基于合同取得的物权期待权能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董彦武与陇西航龙置业有限公司就龙宫步行街一期1号楼2单元801室房屋于2012年5月29日签订商品房买卖合同，并且董彦武已经全部交清房款，居住至今。其购买商品房的时间不但在本院保全查封之前，而且在涉案房屋抵押权登记之前，其房屋买卖合同应予保护。故其提出排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对案外人董彦武购买的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期1号楼2单元801室房屋的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李向东
审判员 田 荣
审判员 程殿军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨爱红
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异362号案外人董彦武，男，汉族，1961年10月9日出生，住陇西县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。负责人周志宏，该分公司总经理。委托代理人向飞，该分公司经理。委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。法定代表人李龙官，该公司董事长。被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人董彦武于2017年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。案外人董彦武申请称，其于2012年5月29日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期1号楼2单元801室房屋一套，双方签订有商品房买卖合同，总价款84万余元，款项全部付清。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。被执行人航龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。另查明，案外人董彦武于2012年5月29日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期1号楼2单元801室房屋一套，双方签订有商品房买卖合同，总价款84万余元，陇西航龙置业有限公司给董彦武出具了交清房款的收款收据，款项全部付清，居住至今。案外人董彦武所购买的房屋在上述抵押财产范围内。本院认为，本案争议的焦点是案外人董彦武基于合同取得的物权期待权能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董彦武与陇西航龙置业有限公司就龙宫步行街一期1号楼2单元801室房屋于2012年5月29日签订商品房买卖合同，并且董彦武已经全部交清房款，居住至今。其购买商品房的时间不但在本院保全查封之前，而且在涉案房屋抵押权登记之前，其房屋买卖合同应予保护。故其提出排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人董彦武购买的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期1号楼2单元801室房屋的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李向东审判员  田 荣审判员  程殿军二〇一七年十二月十四日书记员  杨爱红
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0283号
原告响水县正泰电气有限公司。
法定代表人段志荣，该公司董事长。
被告盐城锦标化学工业有限公司。
法定代表人商腾云，该公司董事长。
本院在审理原告响水县正泰电气有限公司诉被告盐城锦标化学工业有限公司货款纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县正泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张欢欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第725号
罪犯吕静敏，女，汉族，高中文化，1979年10月29日出生于南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年10月24日作出（2012）秦刑初字第153号刑事判决，以被告人吕静敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年8月19日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕静敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕静敏在服刑期间曾受到一次看守所表扬、一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕静敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕静敏减去有期徒刑六个月九日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00101号
原告史某某，男。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告金某某，女。
原告史某某与被告金某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍相识，并与2012年1月4日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现二人性格不合，经常为一点小事就吵架生气，二人无法共同生活。2012年8月，被告怀孕回娘家居住，孩子出生都不通知我，我要求见孩子，被告竟向我索要3万元作为见面的条件。孩子出生后三十多天在被告家不明原因死亡。2013年11月，我向你院起诉请求离婚，经贵院进行调解，我撤回起诉，但双方夫妻感情仍然不见好转。我认为，原、被告分居已经两年多了，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。
被告未提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2012年1月4日在灵寿县民政局登记结婚。我院于2014年2月17日作出（2014）正民北初字第00045号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告以感情破裂为�要求与被告离婚，但未提供有效证据证实其主张。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同建立美好的家庭生活。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂及分居满两年的事实成立，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。被告未到庭，不影响本案的缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告金某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦利华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4985号
原告彭桂贤，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张风霞，女，1982年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告彭喜东，男，成年人，汉族，城镇居民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民财保莱州支公司）。
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。
原告彭桂贤与被告张风霞、彭喜东、人民财保莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭桂贤、被告人民财保莱州支公司委托代理人姜世俊到庭参加诉讼，被告张风霞、彭喜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日7时30分许，被告张风霞驾驶被告彭喜东所有的鲁FXD6**号轿车沿国道206线由东西行至事故地点撞在前方顺行的原告后面，致车损。该事故于2013年11月10日经莱州市公安局交通警察大队认定被告张风霞负事故的全部责任。另查，被告彭喜东与被告张风霞系夫妻关系。鲁FXD6**号轿车在被告公司投保交强险、第三者责任险。诉请人民法院依法判令三被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失7413元，并承担诉讼费。
被告人民财保莱州支公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内承担合理损失，超出交强险范围及诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张风霞、彭喜东均未答辩。
经审理查明，被告张风霞与被告彭喜东系夫妻关系。
2013年11月10日7时30分，被告张风霞驾驶鲁FXD6**号轿车沿国道206线由东西行至事故地点撞在前方顺行的原告彭桂贤车后面，彭桂贤车又撞到闫春花车后面。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告张风霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的全部责任，原告彭桂贤、闫春花无责任。对此原告提交了道路交通事故认定书（简易程序），经质证，被告人民财保莱州支公司无异议。
原告主张因本次交通事故造成其经济损失：车损7173元、价格鉴证费200元、停车费40元。对此原告提交了驾驶证、行驶证、山东省涉案物品价格鉴定结论书1份、维修费发票、价格鉴证费收款收据、停车费收据各1张。经质证，被告人民财保莱州支公司认为原告的车损过高，价格鉴证费、停车费不属于保险公司理赔范围，对其他证据无异议。经协商确定原告的车损为6455.7元。
被告人民财保莱州支公司认可鲁FXD6**号轿车以被告彭喜东的名义投有交强险，并同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。原告主张鲁FXD6**号轿车投有商业三者险，被告张风霞、彭喜东均未到庭应诉，亦未提交商业三者险保单、保险条款、驾驶证、行驶证等证据。原告也未提交相关证据。
本次事故还造成闫春花车损，闫春花已提起诉讼。根据彭桂贤、闫春花损失比例，在交强险有责财产限额范围内预留给闫春花640元。
本院认为，被告张风霞驾车与原告彭桂贤车发生碰撞后，彭桂贤车又与闫春花车相撞，造成车损，莱州市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确、合法，本院予以采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告对自己的主张提交的相关证据，被告张风霞、彭喜东未到庭应诉，亦未提供反驳证据，被告人民财保莱州支公司对证据的真实性无异议，故对原告提交的证据的真实性本院予以确认并作为定案的依据。被告人民财保莱州支公司与原告就车辆损失达成协议，未损害其他人的利益，本院予以准许。
被告张风霞驾驶的登记在被告彭喜东名下的鲁FXD6**号轿车在被告人民财保莱州支公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险1份，该事故符合机动车交通事故第三者责任强制保险范围内的部分，由被告人民财保莱州支公司赔偿1360元（2000元中预留给闫春花640元），超出部分由被告张风霞、彭喜东共同承担全部赔偿责任。
原告主张鲁FXD6**号轿车投有商业三者险，因被告张风霞、彭喜东均未到庭应诉，亦未提交商业三者险保单、保险条款、驾驶证、行驶证等证据，原告亦未提交相关证据，故本院对商业三者险不予合并审理，双方有足够证据可另行处理。
被告张风霞、彭喜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险有责财产限额范围内赔偿原告彭桂贤车损1360元。
被告张风霞、彭喜东共同赔偿原告剩余经济损失车损5095.7元、价格鉴证费200元、停车费40元，以上合计5335.7元。
以上一、二款项均限于判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风霞、彭喜东共同负担。此款原告已交纳，由被告张风霞、彭喜东于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 元
-5-
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初937号
原告：德宏秦瑞电力工程有限责任公司，统一社会信用代码915331007604273495，住所地云南省德宏州芒市丙午路上段。
法定代表人赵兴福，系公司总经理。
委托诉讼代理人岳志，云南新元法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码91533102799863754L,住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路南段东侧（金星商城内）。
法定代表人：王娜，系公司总经理。
原告德宏秦瑞电力工程有限责任公司与被告云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告德宏秦瑞电力工程有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏秦瑞电力工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德宏秦瑞电力工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告德宏秦瑞电力工程有限责任公司负担。
审判员 严淑云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 线丽琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初689号
原告苗亚娥。
委托代理人强智斌。
被告西安市长安区黄良街道办事处。
法定代表人王晓丹，该街办主任。
委托代理人魏宪合，陕西泽城律师事务所律师。
委托代理人王莉芬，陕西泽城律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗亚娥诉被告西安市长安区黄良街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告以本案不属于劳动争议纠纷为由于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗亚娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩 岐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2977号
上诉人（原审被告）：李岚，男，1982年6月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：郭琳，女，1983年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系李岚妻子。
上诉人（原审被告）：邯郸市标金黄金制品销售有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B1804号。统一社会信用代码9113040358099811X7。
法定代表人：李岚，该公司总经理、执行董事。
上述三上诉人委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜楠楠，男，1981年12月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：邢战涛，北京市东友律师事务所律师。
上诉人李岚、郭琳、邯郸市标金黄金制品销售有限公司因与被上诉人姜楠楠民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构借贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。一审时，被告方律师提出了调取证据申请书，并提供了证据线索，一审不予查证，程序不合法。此外，该案还本付息的数额，有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1649号民事判决；
二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人李岚、郭琳、邯郸市标金黄金制品销售有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 暘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第620号
申请人：吴海军。
申请人：陈信富。
本院于2014年7月9日受理了申请人吴海军与申请人陈信富关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶海慧审查此案，现已审查完毕。
申请人吴海军与申请人陈信富因赔偿纠纷，于2014年7月7日经慈溪市胜山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴海军除赔偿申请人陈信富已花费的医药费15000元（申请人吴海军已支付）外，另一次性补偿申请人陈信富医药费、后续医药费、生活费、护理费、误工费、营养费、差旅费、伤残补偿金等合计18000元，款于2014年7月7日履行；申请人陈信富劳动期间的工资已另外结清，双方自愿解除劳动关系；申请人陈信富自愿放弃伤残鉴定等事项；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年七月九日
代书 记员 岑静静
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第50号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韩贺英，女，1960年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住沈丘县老城镇。因涉嫌持有、使用假币，于2013年11月6日被周口市公安局抓获，于2013年11月7日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌持有假币犯罪，于2013年12月9日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
被告人孟秀梅，女，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县槐店回族镇。因涉嫌持有、使用假币，于2013年11月6日被周口市公安局抓获，于2013年11月7日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌持有假币犯罪，于2013年12月9日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人韩新广，河南恪信律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人韩贺英、孟秀梅持有假币罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人韩贺英、孟秀梅及辩护人韩新广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年11月6日15时许，周口市公安局侦查人员在被告人孟秀梅住处，当场查获由被告人韩贺英存放的401.1万元均为假币。以上事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以证实。认为被告人韩贺英、孟秀梅的行为构成持有假币罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定判处。
被告人韩贺英辩称：起诉书指控的事我不知道，也不认识孟秀梅，假币的事我不知道。
被告人孟秀梅对起诉书指控的犯罪事实无异议且无辩解意见。
被告人孟秀梅的辩护人辩护意见：孟秀梅系初犯、偶犯，并且归案后认罪态度较好，孟秀梅系从犯，对孟秀梅应依法减轻处罚。
经审理查明：被告人韩贺英是被告人孟秀梅丈夫的堂姐，被告人韩贺英长期在外租房居住，租住的地方与被告人孟秀梅是邻居，且两家关系较好。案发前的某日，被告人韩贺英与被告人孟秀梅商议，有假币放孟秀梅家，便于使用，又能挣钱，被告人孟秀梅同意。后被告人韩贺英将两箱假币及制假工具存放于被告人孟秀梅家。2013年11月6日15时许，周口市公安局在被告人孟秀梅家中，当场查获人民币两箱及制假工具。经中国人民银行周口市中心支行鉴定，被查获的人民币均为假币，数额为401.1万元。此假币已被中国人民银行周口市中心支行没收。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩贺英的供述证实：其没有手机也没有联系方式，现在住的房子是租的孙某家的房子。即不认识孟秀梅又不认识韩某某，也不知道假币的来历。2、被告人孟秀梅的供述证实：韩贺英是其丈夫韩某某的堂姐，平时二家关系较好。假币是韩贺英放在自己家里的，自己也知道是假币。平时与韩贺英都是用手机单线保持联系，其手机号码1522575****只与韩贺英持有的手机号码1503642****联系。3、证人韩某某的证言证实：目前自家经济情况紧张，其爱人孟秀梅和堂姐韩贺英弄假币贩卖。4、证人张某的证言证实：韩贺英所租住的房子在孟秀梅家后面。5、证人孙某的证言证实：自家的房子租给韩贺英居住。6、证人刘某某的证言及辩认笔录证实：自己所贩卖的假币110万元全部都是从韩贺英那里购买。刘某某从公安机关提供的一组照片中认出韩贺英并去现场指认出韩贺英老家的具体位置。7、孟秀梅、韩某某的辩认笔录证实：孟秀梅、韩某某从公安机关提供的一组照片中认出其堂姐韩贺英。8、扣押清单显示：周口市公安局已对假币、制作工具和二被告人的手机扣押。9、书证：（1）、沈丘县公安局老城派出所证明显示：许某某、韩贺英夫妇老家居住在沈丘县老城镇许庄村门牌编号为137号。（2）、许庄村支部书记许某红证实：许某某、韩贺英居住在许庄村137号。许某某夫妇长年不在家。（3）、周口市公安局现场勘查检查工作记录显示：周口市公安局犯罪侦查支队民警在孟秀梅的住处最西头的屋子里，当场查获假人民币400余万元，孟秀梅持有的手机一部，号码为1522575****、1551815****。在韩贺英的住处将韩贺英抓获，并当场查获韩贺英持有的手机一部，号码是1503642****。（4）、周口市公安局犯罪侦查支队情况说明证实：孟秀梅手机号码1522575****只与韩贺英持有的手机号码1503642****联系。（5）、中国人民银行周口市中心支行货币金银科假人民币没收收据、货币真伪鉴定书证实：此批人民币100元劵，4011000元，金额401.1万元，全部是假币。（6）、孟秀梅伪造假币、持有假币案件缴获的假币照片及伪造、持有假币案件造假工具照片。（7）、中国移动通信客户通话高级详单显示：手机号1522575****与手机号1503642****互相联系频繁，且均无与其他号联系。（8）、河南省沈丘县人民法院（2009）沈刑初字第69-1号刑事判决书证实许大昌因出售假币罪，被判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币50000元。（9）、沈丘县公安局老城派出所户籍证明显示：孟秀梅，女，汉族，1968年10月15日出生，住沈丘县槐店回族镇交通东路四巷7号。韩贺英，女，汉族，1960年4月1日出生，住沈丘县老城镇许庄行政村许庄355号。
本院认为，被告人韩贺英、孟秀梅明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩贺英与孟秀梅的丈夫系堂兄妹，相互熟悉，孟秀梅的供述、孟秀梅丈夫的证言，与孟秀梅与韩贺英的电话通话相互印证，刘某某的证言及辩认笔录等证据在卷予以佐证，足以认定被告人韩贺英、孟秀梅非法持有假币，依法应认定被告人韩贺英有罪。被告人韩贺英归案后拒不认罪，态度恶劣，其辩解意见纯属狡辩，故对被告人韩贺英的辩解意见本院不予采纳。被告人孟秀梅的辩护人辩称被告人孟秀梅系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，认为被告人孟秀梅是从犯观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人韩贺英犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2025年11月5日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）。
被告人孟秀梅犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2024年5月5日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年八月二十日
书记员 张恒伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11980号
上诉人（原审被告）：广州特妃鞋业有限公司，住所地广东省广州市起义路1号附楼五楼2507、2508房。
法定代表人：林伟华，总经理。
上诉人（原审被告）：林伟华，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：丁隆虎，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：黎肖霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
上诉人广州特妃鞋业有限公司、林伟华因与被上诉人丁隆虎、黎肖霞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5114号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年5月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年5月21日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州特妃鞋业有限公司、林伟华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11980号上诉人（原审被告）：广州特妃鞋业有限公司，住所地广东省广州市起义路1号附楼五楼2507、2508房。法定代表人：林伟华，总经理。上诉人（原审被告）：林伟华，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：丁隆虎，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：黎肖霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省郁南县。上诉人广州特妃鞋业有限公司、林伟华因与被上诉人丁隆虎、黎肖霞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年5月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年5月21日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州特妃鞋业有限公司、林伟华撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年六月二十一日书记员  蔡奕坚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2698号
上诉人(原审被告):韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人(原审被告):宋盛（曾用名宋松盛），男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：唐战立、魏亚飞（实习律师），河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。
破产管理人：河南金泰律师事务所。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
上诉人韩艳军、宋盛因与被上诉人张文杰、原审被告许昌嘉苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判认定事实不清。原审起诉的借款本金为40万元，借贷双方在2015年11月16日借条中约定“吴某指定账户”，被上诉人张文杰举证在2015年11月13日和2015年11月16日将银行电子回单中备注为借款或转款的40万元分4笔分别转入了案外人钱付振、李付琴账户。二审中，证人吴某出庭证明并未为涉案借款指定账户。建议钱付振、李付琴参与诉讼，进一步查明本案借款是否实际履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初5122号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人韩艳军预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年十月二十日
本案与原件核对无异
书记员 彭志勇
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第66号
原告张宝林，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地：吉林省延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，局长。
委托代理人马京林，副局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告张宝林诉因认为被告延吉市房产局不履行法定职责一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。于同日立案后，于2015年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦玉堂，被告委托代理人马京林、柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林于2015年6月23日向被告延吉市房产局提出要求办理房屋变更登记申请，被告当即口头答复：以应由人民法院协助办理为由拒绝为原告办理。
原告诉称，原告因继承纠纷一案由延吉市人民法院2015年5月18日作出（2014）延民初字第3520号民事判决书，判决如下：一、位于延吉市三道弯镇中心村109号、产权证号为412362、建筑面积88平方米的房屋归原告张宝林所有；该判决已于2015年6月14日发生法律效力。原告去被告处办理变更登记，被告以必须由人民法院协助办理为由拒绝为原告办理。原告认为该房屋已经由人民法院的生效判决予以确认，根据物权法规定，该房屋的产权已确认在原告张宝林名下。为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告履行为原告办理房屋变更登记手续；诉讼费用由被告承担。并提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、（2014）延民初字第3520号民事判决书、法律文书生效，证明复印件一份。证明本案于原告张宝林因（2014）延民初字第3520号民事判决书取得了本案争议房屋的所有权。证据3、延房权证字第4123**号的房屋产权证复印件一份，证明本案争议房屋真实有效，无其他争议。
被告辩称，原告的起诉要求为其办理房屋变更登记手续，我单位暂时无法为原告办理产权更正手续，根据延吉市市法院与我单位于2013年4月18日的关于房屋保全、信息查询等有关问题座谈会纪要中的第四条规定，涉及房屋权利归属的判决书、调解书等法律文书，内容涉及给付的，登记机构在受理时，单方申请的，应通过人民法院协助执行。据此会议纪要，我单位依据法院的协助执行通知书方可办理更正手续。被告向本院提供的证据：2013年4月18日的延吉市人民法院、延吉市房产局《关于房屋保全、信息查询等有关问题座谈会纪要》，证明被告应当依据法院的协助执行通知书方可办理此类房屋更正登记。
经庭审质证，本院对原告证据作如下认定：原告提供证据，被告没有异议，该证据客观真实，本院予以采信。被告提供的证据是会议纪要，本院综合其它法律法规予以认证。
本院根据庭审举证、质证，认定以下事实：原告与再婚妻子南福松于2009年11月18日购买了位于延吉市三道弯镇中心村109号、产权证号为412362、建筑面积88平方米的房屋一户，房屋登记为原告与南福松共有。南福松于2010年11月27日死亡。原告与其子女及继子女因继承纠纷一案，由延吉市人民法院2015年5月18日作出（2014）延民初字第3520号民事判决书，判决原告与南福松共有房屋归原告张宝林所有，其他继承人应继承份额由原告张宝林以货币形式支付，该判决已于2015年6月14日发生法律效力。2015年6月23日原告到被告处办理房屋变更登记，被告以必须此类登记应当由人民法院协助办理为由，拒绝为原告办理。故原告诉至本院，请求法院判令延吉市房产局履行法定职责。
本院认为，?人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。原告提供的延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3520号民事判决书及生效证明已经确认该房屋为原告张宝林一人所有，该房屋所有权明确，依照《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项的规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利的，可以由当事人单方申请房屋登记。对于原告的申请，被告的口头答复不符合法律规定，被告应当给予受理。被告不受理，构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告延吉市房产局于本判决生效之日起十日内履行法定职责。
案件受理费50元（原告已预交）由被告延吉市房产局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张艺花
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第230号
原告：童宝军。
委托代理人：徐樟寿。
被告：衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社。
本院在审理原告童宝军与被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告童宝军于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市柯城区嘉宝奶牛养殖专业合作社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童宝军撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告童宝军负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保75号
申请人：湖北龙欣建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号。
法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红军、韩探君，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人：余朝鹏。
申请人湖北龙欣建材有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华都建筑有限公司银行存款1,970,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北龙欣建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华都建筑有限公司银行存款1,970,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一八年五月二十四日
书记员 李国坤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初18号
原告康兰仙，女，1949年6月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人葛好生，男，1976年10月21日生，汉族，住滑县，系原告康兰仙之子。
委托代理人黄军华，滑县法律援助中心律师。
被告郭守礼，男，1990年4月2日生，汉族，住滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇建设路***号。
负责人靳香红，职务：经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告康兰仙诉被告郭守礼、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康兰仙委托代理人葛好生、黄军华、被告郭守礼、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人马占根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康兰仙诉称，2015年12月12日8时56分，郭守礼驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车，在滑县汽车站进站口门前路段倒车时，将后方行走的原告撞伤。该事故经滑县公安交通警察大队认定，郭守礼负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计128176元。
被告郭守礼辩称，车辆系答辩人所有，原告住院期间，已垫付1500元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，原告合理损失公司同意在交强险范围内赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费，原告请求数额过高，且部分证据不足。
经审理查明，2015年12月12日8时56分，郭守礼驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车在滑县汽车站进站口门前路段倒车时，将后方行走的原告康兰仙撞伤。该事故经滑县公安交通警察大队认定，郭守礼负此次事故的全部责任，康兰仙无责任。原告受伤后，当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、腰1椎体压缩性骨折，2、左尺骨茎突骨折。自2015年12月12日至2016年1月12日住院31天，支付医疗费21729元，支付胸腰椎固定支具费用1150元；原告住院期间，被告郭守礼垫付医疗费1500元；经原告申请，被告委托新乡医学院司法鉴定中心对原告康兰仙的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年4月27日出具的鉴定意见为：康兰仙左上肢损伤评为十级伤残，腰椎损伤评为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为90日，原告支付鉴定费2290元（含检查费390元）；事故发生后，原告另支付保全费50元；原告提交的道口镇五星村村委会证明、户口本、水、电费收据证实，原告康兰仙系滑县道口镇居民，长期在滑县县城居住、生活；原告提交的滑县人民医院出院证出院医嘱显示：…2、出院三个月内严禁下床、活动…；对原告主张的护理费，被告持有异议，认为原告未提交住院期间需2人护理的相关证据，原告也不能证明当时护理人员的护理情况。
另查明，豫Ｅ×××××小型面包车系被告郭守礼所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期；2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入25576元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、保险单，鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据、村委会证明、户口本、水、电费收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，郭守礼负此次事故的全部责任，康兰仙无责任。结合事故认定书，原告因事故造成的损失，被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，有被告郭守礼承担；鉴于原告系城镇居民，其赔偿标准应适用城镇居民标准；原告主张按照交通运输业标准计算护理费，未提交原告住院期间的护理人员护理情况的充分证据，该主张本院不予支持；被告郭守礼垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告康兰仙的合理损失有：医疗费21729元、残疾器具费1150元，护理费6426.48元{（30864元／年÷365天×31天）﹢（30864元／年÷365天×90天×50%）］、营养费620元（20元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天），残疾赔偿金75193.44元（25576元／年×14年×21%），精神抚慰金12000元，鉴定费2290元，保全费50元，原告交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告康兰仙医疗费10000元、护理费6426.48元、残疾赔偿金75193.44元，精神抚慰金12000元，交通费300元共计103919.92元；
二、被告郭守礼于判决生效后十日内赔偿原告康兰仙医疗费11729元、残疾器具费1150元，营养费620元，住院伙食补助费930元，鉴定费2290元共计16719元，扣除已垫付费用1500元，实际应再支付原告15219元；
三、驳回原告康兰仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，保全费50元共计2914元，原告康兰仙负担210元，由被告郭守礼承担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1070号
本院在执行申请人赵广连、赵家刚、张霞、赵一赫与被执行人王兵赔偿纠纷一案中，查明被执行人王兵（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初232号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗学武，男，1984年9月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年11月22日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］297号起诉书指控被告人罗学武犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人罗学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日3时左右，被告人罗学武醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获，血检乙醇含量为114.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人罗学武的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗学武对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年10月24日3时左右，被告人罗学武饮酒后驾驶小型轿车，从长沙市芙蓉区沁园小区从发，沿嘉雨路由南往北行驶至营盘路，后沿营盘路自西向东行驶至营盘路浏阳河桥东时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人罗学武体内乙醇含量为112毫克/100毫升，随后民警将罗学武带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，罗学武血液中乙醇含量为114.1毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人罗学武的户籍证明、无违法犯罪记录证明、常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告人罗学武的身份；
2、到案经过，证明被告人罗学武于2017年10月24日3时左右在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥东时被执勤交警查获；
3、被告人罗学武的驾驶证信息，证明罗学武持有C1驾驶证；
4、车辆信息，证明该车证照齐全；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，证明被告人罗学武被查获的情况及现场酒精检测情况；
6、当事人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3616号理化检验物证鉴定书，证明案发时被告人罗学武血液中乙醇含量为114.1毫克/100毫升；
7、被告人罗学武的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人罗学武醉酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗学武到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人罗学武具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人罗学武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一八年四月四日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10101号
原告：张燕，女，1982年11月23日生。
委托诉讼代理人：张庆、王微，江苏宁通律师事务所律师。
被告：南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司（注册号320121000154724），住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路109号大才大厦801室。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：张岳，男，1968年7月7日生。
原告张燕与被告南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理之后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庆及被告委托代理人张岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2009年12月15日起至2017年6月期间的公司会计账薄、财务会计报告给原告查阅、复制。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告股东，持有被告20%的股权。被告成立后，一直未向原告披露其经营情况及财务情况。原告为了解被告的经营情况，曾致函被告要求查阅、复制自被告成立之日起至今的财务会计报告、会计账簿，被告收函后既未同意原告查阅、复制前述资料，也未书面答复原告并说明理由。原告作为被告的股东，对被告的经营情况依法享有知情权，特据状诉至法院。
被告金安小贷公司辩称：1.张燕是我公司登记股东。我公司实际控制人李某的儿子宫某是总经理，2012年1月7日宫某携款外逃，公司的原始凭证大部分被宫某外逃时带走；2.宫某外逃后，我公司已到公安局报案，公安机关也在我们这调走了一些账目；3.接到张燕要求看账目的函以后，我与张燕的老公耿某联系，我把账目准备好了等他，但他没来，就起诉了。现在代理人已经把能够提供的公司资料都给原告了。
经审理查明：被告金安小贷公司为2009年12月15日设立的有限责任公司，注册资本为人民币12000万元，法定代表人李丹，其股东分别为：张燕(即原告)、李丹、李某、苏某和南京金箔集团有限责任公司,原告张燕的股权比例为22%。金安小贷公司的经营项目为：面向“三农”发放小额贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及其他业务。
2017年5月26日，原告张燕致函被告金安小贷公司，请求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、以及公司成立至今的会计财务报告、会计账簿、原始会计凭证、贷款合同，查阅理由是全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权。并要求公司在接函后15日内审查是否准许及告知理由。
上述事实，有金安小贷公司工商登记资料、（查阅）申请函、邮政快递单及投递情况反馈单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：股东的知情权应当依法予以保护。我国公司法律规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告张燕系金安小贷公司股东，依法享有上述权利。
我国公司法律还规定，股权可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告张燕于2017年5月26日致函被告金安小贷公司，请求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、以及公司成立至今的财务会计报告和会计账簿，并说明了目的。本院认为原告张燕的上述请求符合法律规定的准许股东查阅的范围，且已按前置审查程序履行了通知义务，应予支持。
被告金安小贷公司关于“公司的原始凭证大部分被宫某外逃时带走，以及公安机关调走了一些账目的”辩论意见不能剥夺股东张燕的知情权，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在其办公场所提供自2009年12月15日起至2017年6月间的公司财务会计报告供原告张燕查阅、复制，并提供上述期间的公司会计账薄供原告张燕查阅。
二、驳回原告张燕其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应在履行本判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 任建建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱星驰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1120号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，居民。因犯聚众斗殴罪于2002年7月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚勇辉，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1041号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪、伪造事业单位印章罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人龚勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁部分
2013年8、9月份的一天，被告人徐某通过何某（另案处理）将12万元人民币借给被害人黄某，后被害人黄某用该款购买的轿车抵押在被告人徐某处。嗣后，被害人黄某以轿车需上牌为名将车骗回，并一直拖欠不归还欠款。被告人徐某为讨回欠款，遂于2014年1月11日晚指使李海龙（已判刑）对被害人黄某进行看押的方式讨要欠款。李海龙随后纠集朱泽华、邓某（均已判刑）至义乌市江东街道快乐迪KTV门口，强行将被害人黄某拉上一辆黑色本田轿车，李海龙、邓某在车内后排对被害人黄某进行殴打。被害人黄某被带至义乌市江东街道山口村一漂流场内后，李海龙、朱泽华、邓某又对被害人黄某实施殴打，后用锁将被害人黄某锁在该漂流场内的一只铁桶内进行关押。期间由朱泽华、邓某每日送食物给被害人黄某。至2014年1月21日晚7时许，被害人黄某从铁桶内逃出并向义乌市公安局报案。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人黄某外伤致全身多处损伤未达轻伤。
二、伪造事业单位印章部分
2013年6月左右的一天，被告人徐某为办理出更高额度的信用卡，遂从家中偷拿出房产证及共有权证，后通过街头小广告以人民币650元的价格伪造房产证及共有权证（已扣押在案），后被义乌市公安局工作人员查获。经金华市公安司法文件检验鉴定：本案中查获的房产证及共有权证中的“义乌市房地产管理处”印章系伪造。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人何某、潘某、洪某、吴某、周某、骆某的证言，共犯李海龙、朱泽华、邓某的供述及刑事判决书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及光盘，文字记录，通话记录，义乌市房地产管理处案件移送函，房产证及共有权证，义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省公安司法鉴定中心声纹检验意见书，金华市公安司法文件检验鉴定书，前科刑事判决书，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为索取债务而指使他人非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人徐某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 鲍丽萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00105号
申请人李正万。
被执行人穆如元。
申请执行人李正万与被执行人穆如元民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0454号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋 倩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更392号
罪犯彭文龙，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)洪刑二初字第12号刑事判决，认定彭文龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以（2012）赣监刑执字第382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。本院于2016年1月29日以（2015）宜中监刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2012年10月22日起至2030年12月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭文龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文龙减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2012年10月22日起至2030年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第338号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告欧木泉，男，1968年8月31日出生，汉族，住德庆县。
被告欧有明，男，1972年10月8日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告欧木泉、欧有明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1511元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十一月五日
书记员 何欣荣
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初187号
原告：刘鹏飞，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告刘鹏飞与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓艳、被告委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《协议书》无效；2.判令被告退归原告购房款93336元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖协议书，原告向被告支付购房款93336元，购买了学府雅苑10号楼1单元1002室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘鹏飞主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年7月28日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款93336元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十六日
书记员 李香梅
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初187号
原告：灵某灵某，地址：灵丘县新建北路。
法定代表人：杨某杨某，该联社党委书记。
委托诉讼代理人：李某李某，男，56岁，汉族，系该联社石家田信用社主任。
被告：史某史某，男，1986年9月1日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。
原告灵某灵某与被告史某史某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告灵某灵某撤回起诉处理。
审判长 刘先进
审判员 崔永福
审判员 秦海平
二〇一八年五月十八日
书记员 李会峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3388号
原告：李亚斐，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：荆浩，巩义市法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：杨云飞，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省巩义市。
原告李亚斐与被告杨云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人荆浩到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李亚斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金12万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，明确利息从2016年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年7月17日原告李亚斐借给被告12万元，约定用期一个月，被告给原告出具借条一张，借款到期后，被告支付利息至2016年5月，原告多次催要，被告一推再推，引起诉讼。
杨云飞缺席未答辩。
本院认为，原告李亚斐要求被告杨云飞给付原告借款本金12万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨云飞于本判决生效之日起10日内向原告李亚斐给付借款本金12万元及其利息（利息自2016年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨云飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺艳杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初627号
原告：林梦凤，男，1968年5月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄传浩，男，1957年6月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈碧莲，女，1965年6月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林梦凤与被告黄传浩、陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，当日林梦凤以自行协商为由向本院申请撤回对陈碧莲的起诉。
本院认为，林梦凤提出的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林梦凤撤回对陈碧莲的起诉。
审判员 高艳芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄美榕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第400号
原告：王X。
被告：王X。
本院在审理原告王X诉被告王X离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王X自行负担150元。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月三日
书记员 马 嘉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第400号
原告：王X。
被告：王X。
本院在审理原告王X诉被告王X离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王X自行负担150元。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月三日
书记员 马 嘉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第148号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐炯、孙丹丹，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐炯、孙丹丹行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第114号行政征收决定书，征收其社会抚养费45192元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐炯、孙丹丹行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第148号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐炯、孙丹丹。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐炯、孙丹丹行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第114号行政征收决定书，征收其社会抚养费45192元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐炯、孙丹丹行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初111号
原告：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：王江平，男，1974年11月2日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：程满云，男，1975年9月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，�所地安庆市潜山县综合经济开发区。统一社会信用代码91340824704943461E。
法定代表人：王江平。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安庆市潜山经济开发区。统一社会信用代码91340824153986149Q。
法定代表人：余青云。
被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：潜山彬彬食品贸易有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区嘉宜纺织科技园D-5栋。统一社会信用代码91340824551837333F。
法定代表人：方小兵。
被告：潜山彬彬服饰有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。统一社会信用代码91340824592681320R。
法定代表人：方小兵。
被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住安庆市潜山县。
原告吴晗与被告王江平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、潜山彬彬食品贸易有限公司、潜山彬彬服饰有限公司、方小兵、朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，同时向原告吴晗送达受理案件通知书，限其在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告吴晗逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宏伟
二〇一八年一月十七日
书记员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初111号原告：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被告：王江平，男，1974年11月2日出生，汉族，住安庆市潜山县。被告：程满云，男，1975年9月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，�所地安庆市潜山县综合经济开发区。统一社会信用代码91340824704943461E。法定代表人：王江平。被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安庆市潜山经济开发区。统一社会信用代码91340824153986149Q。法定代表人：余青云。被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。被告：潜山彬彬食品贸易有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区嘉宜纺织科技园D-5栋。统一社会信用代码91340824551837333F。法定代表人：方小兵。被告：潜山彬彬服饰有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。统一社会信用代码91340824592681320R。法定代表人：方小兵。被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住安庆市潜山县。被告：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住安庆市潜山县。原告吴晗与被告王江平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、潜山彬彬食品贸易有限公司、潜山彬彬服饰有限公司、方小兵、朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，同时向原告吴晗送达受理案件通知书，限其在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告吴晗逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宏伟二〇一八年一月十七日书记员  吴秀青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1130号
原告：沈贤林。
委托代理人：杨进昌。
被告：赵柏荣。
原告沈贤林与被告赵柏荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日起诉来院，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告赵柏荣送达法律文书，依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈贤林及其委托代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告赵柏荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈贤林诉称，被告陆续向原告借款，至2010年6月13日，被告共计向原告借款227，650元。后原告多次向被告催要未果，故要求被告立即归还借款227，650元并承担本案诉讼费用。
被告赵柏荣未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条三份，用以证明被告向原告借款227，650元的事实。
被告赵柏荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年6月13日，被告赵柏荣向原告沈贤林出具借条三份，确认截止至2010年6月13日，被告赵柏荣尚欠原告沈贤林227，650元。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告沈贤林与被告赵柏荣之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告赵柏荣向原告沈贤林借款227，650元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告赵柏荣归还227，650元的理由正当，本院予以支持。被告赵柏荣未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柏荣应于本判决生效之日起十日内向原告沈贤林归还借款227，650元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，715元，由被告赵柏荣负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈颖莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7433号
原告王长新。
被告孙斌。
原告王长新与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长新到庭参加诉讼。被告孙斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王长新诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月3日被告以生意周转为由向原告借款20，000元，被告出具借款协议，双方约定还款期限为2012年2月12日，到期后被告未归还任何借款，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款人民币20，000元。
被告孙斌未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2012年2月3日签订借款协议一份，主要内容为，贷款方王长新，借款方孙斌，借款用途生意周转。借款金额：借款方向贷款方借款人民币20，000元。……借款期限：从2012年2月3日起至2012年2月12日止。……借款方于2012年2月12日以现金形式归还贷款方借款全部本息。借款方落款孙斌。
被告在借款协议上书写收条一份，主要内容为，今收到王长新现金20，000元。收款人孙斌。
审理中，原告表示，被告未还借款，至今仍欠借款20，000元。
上述事实，有借款协议、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款人民币20，000元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内归还原告王长新借款人民币20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王文菁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审42号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市武进区寨桥合强塑料制品厂，住所地常州市武进区前黄镇寨桥73031部队农副业基地。
法定代表人周伟南。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年3月31日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]82号}，本院于同年4月5日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年7月13日对被执行人常州市武进区寨桥合强塑料制品厂环保行政处罚一案作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]82号}，认定被执行人在常州市武进区前黄镇运村村西头村从事的塑料制品制造、加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有躁声产生，未配套建设躁声污染防治设施。被执行人塑料制品制造、加工项目需配套的躁声污染防治设施未全部建成就将主体工程正式投入生产。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、常州市武进区环境监测站（2016）环监（声）字第（047）号监测报告、环境信访转办单、营业执照复印件等证据予以证实，并据此认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人常州市武进区寨桥合强塑料制品厂责令立即停止塑料制品制造、加工项目的生产，并处罚款100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止武进区牛塘镇青云村炉渣加工项目的生产，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]82号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]82号}。
二、被执行人常州市武进区寨桥合强塑料制品厂立即停止塑料制品制造、加工项目的生产。
三、被执行人常州市武进区寨桥合强塑料制品厂立即缴纳罚款人民币100000元。
四、申请强制执行费用由被执行人常州市武进区寨桥合强塑料制品厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年四月十一日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7072号
原告马明超。
被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北段198号
法定代表人梁旭，系该公司总经理。
委托代理人蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
原告马明超诉被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明超、被告委托代理人蒋鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月24日早上，原告路经郑州市郑汴路中原博览中心看到院内有车展活动就进去观看。当时对港骊祥汽车销售服务有限公司的海马海福星品牌的轿车及优惠活动很感兴趣，该公司的销售顾问许燕春承诺当天交押金永远享受本次的1000抵5000及抽奖活动，不买车随时可以退款。于是原告在车展现场交了1000元现金，许燕春当即给原告打了收据，原告叫她加章，她说：“这地方是临时的，你随时到公司可以加章的。”之后原告就走了。没几天许燕春本人及她单位的男经理先后给原告打过十来次电话催原告去购车。原告告诉他们，暂时不买车，因家人的驾照还没办到手，等等再说，后来该收据一时没找到就放下了，后来搬家时又发现了该收据就先后几次到该店要求退押金，该店负责人却以打收条的人离岗为由拒不退还，无奈原告在2013年3月7日投诉到郑州市工商局专业分局机动车管理所经调解无效，遂起诉到贵院，请求判令被告退还押金1000元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提交的收条没有被告公司的公章，公司的财务上边也没有该笔款的收入记载，被告对原告的诉讼请求不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收据一份；
2、署名许燕春为郑州港骊祥销售有限公司销售顾问名片一张；
3、2013年3月7日原告向郑州市消费者协会投诉登记表1份。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
1、对证据1有异议，该证据是一个白条，没有被告公司的印章，属便条形式，被告不认可，被告公司财务上也没有马明超预交1000元订车款的记录。
2、对证据2有异议，名片上的名字在被告公司的人事档室中没有记载，不是被告公司的人员。
3、对证据3登记表没有异议，对内容有异议，内容不真实。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年4月24日，原告马明超收到许燕春名片一张，显示许燕春是海马海福星河南总运营商郑州港丽祥汽车销售有限公司的销售顾问，许燕春以被告的名义收取客户马明超1000元整。2013年3月7日，原告向郑州市消费者协会投诉被告，要求被告返还押金1000元，未果。
本院认为，许燕春以被告的名义收取原告1000元整，原告提交的证据，不足以证明钱款已交与被告，无法证明双方形成买卖合同关系。故原告的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马明超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马明超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁晓航
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市红旗大街820号。
法定代表人：刘世伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王春波，该行职员。
被告：李永亮，其他自然状况不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与李永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行不能提供李永亮的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的起诉。
案件受理费2048元，全额退还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 陈健萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2145号
原告：张建霞。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：朱小荣。
原告张建霞与被告朱小荣合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告朱小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建霞诉称：2012年7月，被告告诉原告其承包得一工程，邀请原告与其合伙投资。截至2012年7月30日，原告陆续以银行转账方式汇给被告200000元投资款。但随后原告发现被告所说的投资项目纯属虚构，遂要求被告立即返还200000元投资款。被告表示该投资款已挪作他用，并于2012年7月31日向原告出具一份欠条，明确其欠原告200000元。后被告分数次归还原告170000元，余款30000元，原告多次催收无果。现起诉要求：1、被告归还原告投资款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告张建霞向本院提交了合同及欠条各一份，用于证明其主张。
被告朱小荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告朱小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月，经原、被告口头协商，原告同意参与被告所承包工程的合伙经营。截至2012年7月30日，原告陆续向被告交付了合伙出资款200000元。后原告以被告所承包工程政府尚未立项为由要求退出合伙经营，并要求被告退还合伙出资款。2012年7月31日被告向原告出具了一份欠条，载明拖欠原告200000元。欠条出具后，被告陆续向原告支付了款项170000元。因被告未支付其余30000元款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：被告向原告出具欠条表明被告同意原告退出其所承包工程的合伙经营并退还原告出资款。现原告持有被告出具的欠条原件，要求被告退还尚欠的30000元合伙出资款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小荣于本判决生效之日起十日内退还原告张建霞合伙出资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李亿朝
二〇一三年十一月六日
代书 记员 姜晓晟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2722号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：黄朱钟，男，1973年4月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告黄朱钟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初105号
原告：杨某1，男，1991年7月27日出生，汉族，现住新乐市。
委托代理人张宏欣，新乐市法律援助中心律师
被告：曹某，女，1998年10月6日出生，汉族，现住行唐县。
原告杨某1与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告与被告于农历××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记了续。原告于农历2016年1月18日给被告彩礼2.6万元，大约在2016年2月1日,原告给被告三金价值1万元。被告于2017年10月5日离家，原告多次要求被告回来继续生活，被告拒绝。原告依据法律相关规定，要求判令被告返还原告彩礼款约3.6万元，并负担本案诉讼费用。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原告杨某1当庭陈述称，××××年××月××日与被告曹某举行婚礼，但双方未办理结婚登记。婚前，2016年1月18日原告给被告彩礼款2.6万元。2016年2月1日，原告给被告三金价值1万元。被告2017年10月5日离家出走，双方分居至今。要求被告返还彩礼款及三金款。并称给付彩礼及三金是通过纪某、杨某2交接。原告的证人纪某当庭作证称给钱时有五个人，有杨某1的父母、杨某2及我，给的被告父亲，是在饭店的桌子上给的。给付了2.6万元。并称三金是否给被告曹某，自己不知道。杨某2当庭作证称，杨某1的父母、纪某及我，去行唐县口头镇，具体哪个村不知道，去了有曹某的奶奶，还有她爸。给了2.6万元彩礼款。关于三金的问题，杨某2称，买的什么样自己不知道，结婚时，被告戴没戴没见。被告曹某没有答辩，开庭审理时也没有到庭。
以上案件事实有原告的陈述及证人、证言所证实。
本院认为，原告杨某1与被告曹某未办理结婚登记。双方同居生活期间，因没有建立起应有的感情，导致原、被告分开各自生活。关于婚礼前给付被告2.6万元彩礼款的问题，有证人纪某、杨某2当庭作证予以证实，本院确认属实。现原告杨某1要求被告返还彩礼款2.6万元，符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告返还价值1万元购买三金之款，并称给付三金是通过证人给的，证人当庭作证称不知此事，原告除陈述外，别无其他证据予以证实，不予采信，经调解无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：
被告曹某于判决书生效后10日内返还原告杨某1彩礼款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一八年三月九日
书记员 王若旭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2675号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民四（民）初字第2675号
原告上海怡新物业管理有限公司。
法定代表人赵子良，职务总经理。
委托代理人徐华珍，该公司工作人员。
被告王家成，男，1960年9月8日出生，汉族。
委托代理人金琼，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告王家成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月1日至判决生效日止的物业服务费（以建筑面积74.48平方米，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（按欠交期银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海怡新物业管理有限公司的委托代理人徐华珍、被告王家成及其委托代理人金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为74.48平方米。原告为被告所在小区提供物业服务自2010年7月1日至今。被告自2011年1月1日起拖欠物业服务费属实。被告认为系争房屋墙体开裂，影响生活；因夜间保安不到位导致新买的助动车被盗；楼道保洁不到位，因此不愿意缴纳物业服务费。本院认为，被告在享受服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，原告在物业服务过程中，应加强与业主的沟通，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王家成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡新物业管理有限公司自2011年1月1日至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积74.48平方米，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海怡新物业管理有限公司其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王家成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年一月八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1642号
原告：郑炜。
委托代理人：林小平。
被告：王福友。
本院在审理原告郑炜与被告王福友民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑炜撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑炜负担。
审判员 蔡冬青
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴荣平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1001号
原告李大杰，居民。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告李宗增，居民。
委托代理人：刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原告李大杰与被告李宗增合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大杰及委托代理人赵应蒙、被告李宗增及委托代理人刘元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大杰诉称，2012年8月2日，我存在被告处小麦4000斤、面粉159.10斤。后我从被告处分两次取回面粉85斤，还剩面粉74.10斤、小麦4000斤。我因身患××，无法耕种土地，想取回粮食维持生活时，被告一拖再拖拒绝返还。为此，具状起诉，要求：1、被告立即返还小麦4000斤、面粉74.10斤；2、本案诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付面粉共计3151斤(面粉标准：72#)或市场同期72#面粉相同价格的金钱5041.60元。
被告李宗增辩称，我同意支付原告面粉，但是对原告要求的数量不认同，如果支付价款，我愿意支付给原告2000元现金。根据我的计算，实际应支付面粉2793斤（不包括原告之前存的74.10斤面粉，），按当时的约定价格是六毛六分钱，算出后共计1843.38元，为了解决矛盾，可以支付2000元现金。
经审理查明，被告李宗增在蒙阴县高都镇洪沟村从事面粉加工、换面，原告李大杰多次到被告处存放小麦、换面，至2012年8月2日，原告在被告处尚存放有小麦4000斤、面粉159.10斤，并由被告为原告出具证明条一份。后原告分两次取走面粉85斤。
还查明，被告所在村的很多村民都在被告处存放小麦，用以兑换面粉。原告在被告处存放的面粉系其之前存放的小麦换算出的面粉。双方均认可面粉标准为72#，原告主张小麦与面粉的兑换比例为1.3:1，并提供了蒙阴县德丰面粉加工厂、蒙阴县瑞韵粮油店、蒙阴蒙鸿面粉厂的证明证实自己的主张，被告对此不予认可，并陈述其与原告约定的兑换比例为1.43:1。
上述事实由当事人陈述、证明、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李大杰与被告李宗增之间的合同关系，由双方当事人的陈述及被告为原告出具的证明予以证实，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。对于原告李大杰主张小麦与面粉的兑换比例为1.3:1的问题，被告李宗增对此不予认可。本院认为，在市场交易过程中，受厂家的品牌、信誉度或者是产品的品质、批次等不同因素影响，会导致市场上同种类的产品具体价格有所不同。本案中，原告提交的蒙阴县德丰面粉加工厂、蒙阴县瑞韵粮油店、蒙阴蒙鸿面粉厂的证明等证据仅能证实当时的市场行情，并不能证实其与被告李宗增之间约定的兑换比例。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告李大杰承担举证不能的后果。被告自认其与原告约定的兑换比例为1.43:1，本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宗增于本判决生效后五日内支付原告李大杰72#面粉2871.30斤（4000斤÷1.43+74.10斤）。
二、驳回原告李大杰的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，由被告李宗增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年六月十六日
书记员 石庆华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1001号
原告：李纪霞，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告：倪桂花，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：胡锡海，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：吴玉江，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：曾秀红，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李纪霞、倪桂花与被告胡锡海、吴玉江、曾秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李纪霞、倪桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李纪霞、倪桂花撤回起诉处理。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 菲