wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1608号
原告白某。
被告沙某。
被告高某。
原告白某与被告沙某、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理公开审理了本案，原告白某到庭参加了诉讼，被告沙某、高某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日经被告沙某介绍，我与被告高某认识，××××年××月××日同居生活，同居前我经被告沙某给付被告高某100000元彩礼款，给付被告沙某30000元介绍费，2015年5月3日被告高某即离家出走，至今未归，二被告的行为涉嫌欺诈，其行为给我造成了极大的经济损失，为维护我的合法权益，故要求人民法院依法判令二被告退还我彩礼款130000元，诉讼费由被告承担。
被告沙某、高某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未作出答辩。
经审理查明，原告白某与被告高某2015年4月20日经被告沙某介绍认识，后原告及家人等到甘肃省，由老家打款到原告卡上，原告取现金到被告高某家给付彩礼款100000元，被告高某亲笔书写了收受彩礼款的收条，并且有当时在场人的亲笔签名和手印、拍摄了照片；原告在被告沙某家给付被告沙某介绍费30000元；××××年××月××日两人举行结婚仪式，未办理结婚登记，举行结婚仪式第二天即2015年5月3日被告高某就离家出走，下落不明，至今未归，后被告沙某也离开新乐市至今。
以上有证人证言、照片、收条、庭审笔录在案为据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告以与被告结婚的目的，给付被告高某彩礼款100000元，给付被告沙某30000元，原告与被告高某未办理结婚登记举行婚礼次日被告高某出走下落不明。原告提供出庭证人及照片、收条能够证实被告接受原告彩礼款100000元的事实，且双方未办理结婚登记，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持。原告给付被告沙某介绍费30000元，因未能促成原告白某与被告高某婚姻关系的成立，被告沙某亦应返还该款项。被告沙某、高某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款100000元；
二、被告沙某于本判决生效后十日内返还原告30000元；
案件受理费2900元，由被告高某、沙某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2900元并提交缴费收据原件，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 牛海龙
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 雪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1608号
原告白某。
被告沙某。
被告高某。
原告白某与被告沙某、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理公开审理了本案，原告白某到庭参加了诉讼，被告沙某、高某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日经被告沙某介绍，我与被告高某认识，××××年××月××日同居生活，同居前我经被告沙某给付被告高某100000元彩礼款，给付被告沙某30000元介绍费，2015年5月3日被告高某即离家出走，至今未归，二被告的行为涉嫌欺诈，其行为给我造成了极大的经济损失，为维护我的合法权益，故要求人民法院依法判令二被告退还我彩礼款130000元，诉讼费由被告承担。
被告沙某、高某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未作出答辩。
经审理查明，原告白某与被告高某2015年4月20日经被告沙某介绍认识，后原告及家人等到甘肃省，由老家打款到原告卡上，原告取现金到被告高某家给付彩礼款100000元，被告高某亲笔书写了收受彩礼款的收条，并且有当时在场人的亲笔签名和手印、拍摄了照片；原告在被告沙某家给付被告沙某介绍费30000元；××××年××月××日两人举行结婚仪式，未办理结婚登记，举行结婚仪式第二天即2015年5月3日被告高某就离家出走，下落不明，至今未归，后被�沙某也离开新乐市至今。
以上有证人证言、照片、收条、庭审笔录在案为据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告以与被告结婚的目的，给付被告高某彩礼款100000元，给付被告沙某30000元，原告与被告高某未办理结婚登记举行婚礼次日被告高某出走下落不明。原告提供出庭证人及照片、收条能够证实被告接受原告彩礼款100000元的事实，且双方未办理结婚登记，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持。原告给付被告沙某介绍费30000元，因未能促成原告白某与被告高某婚姻关系的成立，被告沙某亦应返还该款项。被告沙某、高某�本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款100000元；
二、被告沙某于本判决生效后十日内返还原告30000元；
案件受理费2900元，由被告高某、沙某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2900元并提交缴费收据原件，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行股份有限公�华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 牛海龙
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1608号原告白某。被告沙某。被告高某。原告白某与被告沙某、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理公开审理了本案，原告白某到庭参加了诉讼，被告沙某、高某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日经被告沙某介绍，我与被告高某认识，××××年××月××日同居生活，同居前我经被告沙某给付被告高某100000元彩礼款，给付被告沙某30000元介绍费，2015年5月3日被告高某即离家出走，至今未归，二被告的行为涉嫌欺诈，其行为给我造成了极大的经济损失，为维护我的合法权益，故要求人民法院依法判令二被告退还我彩礼款130000元，诉讼费由被告承担。被告沙某、高某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未作出答辩。经审理查明，原告白某与被告高某2015年4月20日经被告沙某介绍认识，后原告及家人等到甘肃省，由老家打款到原告卡上，原告取现金到被告高某家给付彩礼款100000元，被告高某亲笔书写了收受彩礼款的收条，并且有当时在场人的亲笔签名和手印、拍摄了照片；原告在被告沙某家给付被告沙某介绍费30000元；××××年××月××日两人举行结婚仪式，未办理结婚登记，举行结婚仪式第二天即2015年5月3日被告高某就离家出走，下落不明，至今未归，后被告沙某也离开新乐市至今。以上有证人证言、照片、收条、庭审笔录在案为据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告以与被告结婚的目的，给付被告高某彩礼款100000元，给付被告沙某30000元，原告与被告高某未办理结婚登记举行婚礼次日被告高某出走下落不明。原告提供出庭证人及照片、收条能够证实被告接受原告彩礼款100000元的事实，且双方未办理结婚登记，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持。原告给付被告沙某介绍费30000元，因未能促成原告白某与被告高某婚姻关系的成立，被告沙某亦应返还该款项。被告沙某、高某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款100000元；二、被告沙某于本判决生效后十日内返还原告30000元；案件受理费2900元，由被告高某、沙某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2900元并提交缴费收据原件，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  王书刚人民陪审员  牛海龙二〇一六年一月七日书 记 员  杨 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00527号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该银行董事长。
被执行人：杨威，男，1977年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人杨威一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨威银行存款人民币93833.89元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第95号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯破坏军事设施罪于2001年10月19日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑二年，2009年2月15日刑满释放。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日凌晨13时许，被告人张某甲在寻甸县受害人马某某家卧室内将其家挂在钢架上的四个菜牛干巴盗走，后以人民币950元的价格卖给毕某某（已判刑）。经鉴定，被盗牛干巴价值人民币2860元。案发后，被告人张某甲盗窃的牛干巴已被公安机关扣押并发还受害人马某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马某某的陈述，证人张某乙、桂某某、杨某某、毕某某的证言，现场勘查笔录及照片，称量笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲盗窃的牛干巴已被公安机关扣押并发还了受害人，在审理中，被告人张某甲能自愿认罪。公诉机关建议的对被告人张某甲判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十八日起至二○一四年五月二十七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00266-1号
申请执行人：张宇民，男，汉族，1959年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王许会，该公司经理。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年4月28日作出的（2015）杜民一初字第00159号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人安徽省恒盛建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒盛建筑有限公司自接到通知书起三日内向申请执行人张宇民给付赔偿款452985元，并承担本案执行费6695元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省恒盛建筑有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省恒盛建筑有限公司名下的存款459680元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0362号
原告李霞，居民。
被告殷岐建，居民。
原告李霞诉被告殷岐建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告殷岐建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2013年7月20日，被告从原告处购买货物，价值2890元，并向原告立下欠据一份。后原告多次索要，被告仅支付890元，余款至今未付。请求判令被告给付原告货款2000元并承担本案诉讼费用。
被告殷岐建未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告从原告处购买货物，价值2890元，并于当日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币贰仟捌佰玖拾元，2890，殷岐建，2013.7.20”。后被告仅支付890元，余款2000元至今未付引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方经结算，被告欠原告货款2890元，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。现被告未履行全部付款义务，构成违约，原告要求被告给付剩余2000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷岐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷岐建于本判决生效后五日内向原告李霞给付货款2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷岐建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初547号
原告：马勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：钱远智，男，1976年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：许远廷，男，1969年7月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：朱青，女，1974年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告马勇诉被告钱远智、许远廷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告钱远智、许远廷银行存款10000000元或相应价值的其他财产，同时担保人自愿用其名下位于青岛市市南区香港西路XX号XX层XX户房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告钱远智、许远廷银行存款10000000元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人朱青名下位于青岛市市南区香港西路XX号XX层XX户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年三月七日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初547号 原告：马勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王学合，山东中青律师事务所律师。 被告：钱远智，男，1976年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：许远廷，男，1969年7月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告马勇与被告钱远智、许远廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人王学合到庭参加诉讼，被告钱远智、许远廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱远智偿还原告借款本金5000000元及利息4700000元（按年利率24%自2013年3月30日起计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至实际还款之日的利息按年利率24%继续计算）；2、判令被告许远廷对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月26日签订借款合同，约定被告钱远智向原告借款6000000元，借款期限为4个月，利息为月息2.5%，被告许远廷对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告分别于2013年3月27日、29日向被告钱远智指定的账户转账3000000元、2000000元。借款期限届满后，被告未按约还款。 被告钱远智、许远廷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原、被告签订《借款合同》，约定被告钱远智向原告借款6000000元，借款期限4个月，自2013年3月26日至2013年7月25日（借款起始日以款项实际到达被告钱远智指定账户时间为准），月利率2.5%，被告钱远智指定接受借款账户为案外人青岛挚林城市绿化工程有限公司在青岛农商银行中韩支行开设的9020102203942050004884账户，被告许远廷对被告钱远智在本合同的全部债务承担连带保证责任。 2013年3月27日、29日，原告按约分别向案外人青岛挚林城市绿化工程有限公司转账3000000元、2000000元。 2016年11月18日，被告许远廷在与上述《借款合同》内容相同的合同上签字，自愿作为担保人，对被告钱远智的上述债务承担连带保证责任。 原告于庭审中陈述涉案借款实际借款本金为5000000元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告的真实意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告钱远智发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告钱远智就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告钱远智逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。被告许远廷作为连带责任保证人，应对被告钱远智的上述债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年3月30日至2017年2月28日利息4700000元，并按年利率24%支付自2017年3月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告钱远智、许远廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱远智于本判决生效后十日内偿还原告马勇借款本金5000000元、利息4700000元及按年利率24%计算借款本金5000000元自2017年3月1日至实际清偿之日的利息； 二、被告许远廷对被告钱远智的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79700元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  王连美 人民陪审员  余 珍 二〇一七年六月八日 书 记 员  所 姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保16号
申请人：恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行。
负责人：徐正叶，行长。
被申请人：卡拉玛服装（青岛）有限公司。
法人代表人：张明善。
被申请人：青岛红茜服饰发展有限公司。
法人代表人：张明善。
被申请人：崔玉珍。
被申请人：张代信。
申请人恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛红茜服饰发展有限公司、崔玉珍、张代信的银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛红茜服饰发展有限公司、崔玉珍、张代信的银行存款3200万元或查封、扣押等价值的其他�产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 璐
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4629号
本院在执行申请执行人杨成钢与被执行人郑国平、郑燕燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑国平、郑燕燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑国平、郑燕燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4629号本院在执行申请执行人杨成钢与被执行人郑国平、郑燕燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑国平、郑燕燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑国平、郑燕燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初379号
原告：张志勇，男，汉族，1974年9月1日出生，高安市人，住高安市。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告一：陈建福，男，汉族，1962年6月16日出生，高安市人，住高安市。
被告二：吴慈湘，女，汉族，1963年2月23日出生，高安市人，住高安市。
原告张志勇（下简称原告）诉被告陈建福、吴慈湘民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日被告因急需资金找到原告要求借款450000元，双方约定利息按月息1分5厘计算，被告一向原告出具了借条一张。当日原告通过银行转账汇款200000元给被告一，次日原告又通过银行转账汇款250000元给被告一。被告二与被告一系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。此后，原告多次找到被告追讨借款，然被告分文未还。为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判处。诉请如下：1、判令二被告立即归还原告借款人民币450000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。
二被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年10月11日被告一因急需资金向原告借款450000元，被告一向原告出具了借条一张，双方约定利息按月息1分5厘计算，当日原告通过银行转账汇款200000元给被告一，次日原告又通过银行转账汇款250000元给被告一。后原告多次向被告追讨借款，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼。另查明，被告陈建福与被告吴慈湘系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的一份借条、银行明细清单、结婚证复印件予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款及，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告一归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告陈建福与吴慈湘系夫妻关系，被告陈建福所欠债务应属夫妻共同债务，根据婚姻法的有关规定，被告吴慈湘应共同承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建福、吴慈湘在本判决生效后五日内归还原告张志勇借款450000元，并自2016年10月11日起以本金450000元按月息1.5支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告陈建福、吴慈湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日�，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月一十三日
书 记 员 黄翘楚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14708号
原告：卢福生，男，1965年10月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江大洋房地产开发有限公司，住所地浙江省龙泉市中山东路93号3楼。
法定代表人：王高良。
原告卢福生起诉称，2012年12月14日，王高良因生产经营需要向原告借款100万元，双方书面写了借款协议，借款期限一个月。逾期王高良要支付原告每日千分之三的违约金。被告浙江大洋房地产开发有限公司自愿为王高上述借款提供担保，并将其所有的位于浙江省龙泉市大洋一区二楼办公用房提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。请求法院判决：一、被告立即归还原告借款本金100万元及违约金908666元（已从2013年1月14日起按年利率24%计算至2016年10月8日止，此后违约金仍按上述标准计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：浙江大洋控股集团有限公司于2011年12月成立，法定代表人为王高良。浙江大洋房地产开发有限公司注册资本为5525万元，公司由浙江大洋控股集团有限公司、王高良、王华丽、王华华四个股东组成。其中浙江大洋控股集团有限公司出资3500万元，占注册资本的63.3484%。法定代表人为王高良。2015年3月22日，龙泉市公安局决定对浙江大洋控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同年12月7日，龙泉市人民政府决定成立浙江大洋控股集团有限公司资产处置工作组。王高良向原告所借款项虽由浙江大洋房地产开发有限公司提供抵押担保，但浙江大洋房地产开发有限公司属浙江大洋控股集团有限公司控股的子公司，涉案借款存在非法吸收公众存款嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢福生的起诉。
诉讼费21978元退回原告卢福生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 胡宾阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张清逸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1763号
罪犯阳广湧，男，1988年9月22日生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年10月27日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2008年11月12日止。2009年9月24日贵州省从江县人民法院作出（2009）从刑初字第45号刑事判决，认定阳广湧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月9日起至2021年4月8日止）。该犯于2009年11月24日投入桐州监狱服刑改造。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2017号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月8日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳广湧系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳广湧在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳广湧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第621号
原告东阿县金桥物流有限公司，住所地东阿县。
法定代表人郭传银，总经理。
委托代理人张金常，男，1955年10月16日出生，汉族，该公司安全经理。
被告董传宾，男，1981年1月12日出生，汉族，住平阴县。
原告东阿县金桥物流有限公司（以下简称金桥物流公司）与被告董传宾合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金桥物流公司的委托代理人张金常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥物流公司诉称，2012年3月22日，原告金桥物流公司与被告董传宾签订《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定，被告的鲁P675**重型自卸车挂靠于原告处，被告应缴纳履约保证金5000元，被告董传宾为原告打了欠条。2012年7月26日，我公司财务人员电话告知被告为其代缴保费，被告表示同意。原告为涉案车辆购买了车辆保险，花费保险费34467元。原告多次向被告催要上述欠款未果，故起诉来院，请求判令被告归还履约保证金5000元、原告为其垫付的保险费34467元及利息6204元，共计45671元。
被告董传宾辩称，原告金桥物流公司主张的款项我不应该支付。合同约定履约保证金三年后返还，现在我的车已被拍卖，合同已解除，我无需交纳履约金；我的车2012年7月26日发生交通事故当场被交警队扣押，当时我就电话通知了原告公司的郭经理，而原告未通知我即在第二天为我的车缴纳了保险费，我没让原告替我缴纳车辆保险费，所以我不应该返还保险费。
经审理本院认定，2012年3月22日，原告金桥物流公司（甲方）与被告董传宾（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，双方约定乙方将自己全额购买的鲁P675**重型自卸车挂靠于甲方，乙方需交纳给甲方伍仟元履约保证金，如乙方正常履行合同各项条款，甲方将履约保证金三年后退还。甲方有义务协助处理车辆肇事、保险索赔和服务纠纷事件，所发生的各项费用由乙方自行承担。乙方必须依法参加车辆及人身保险，并及时参加年审、年检，其发生的费用全部由乙方自行处理。同日，被告董传宾为原告金桥物流公司出具欠条一份，内容为：“今欠到履约保证金伍仟元整（5000元）。董传宾。”
2012年7月26日12时许，涉案车辆鲁P675**在东阿县职教中心路口西发生交通事故，聊城市交警支队东阿交警大队认定该车驾驶员王承可承担事故的全部责任，行人张殿霞不承担责任。该车行车证上登记车主为东阿县金桥物流有限公司。
原告金桥物流公司于2012年7月26日14：42为涉案车辆鲁P675**投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）并缴纳了相应保险费，其中交强险5551.36元，商业险28915.14元，合计34466.5元，被保险人为东阿县金桥物流有限公司。两份保险合同的保险期间均为2012年7月27日0时起至2013年7月26日24时。原告金桥物流公司为涉案车辆缴纳保险费时，该车已脱保。
另查明，上述机动车交通事故责任纠纷经东阿县人民法院依法审理后，涉案车辆已依法抵偿给受害者张殿霞。
以上事实有当事人陈述及原告提交的挂靠经营合同一份、欠条一份、中国人民财产保险股份有限公司缴费发票两份、中国人民财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司保险单两份、聊东公交认字（2012）第00075号道路交通事故认定书一份、东阿县人民法院（2012）东民初字第1784号民事判决书一份、（2013）东执字第49-1号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原告金桥物流公司与被告董传宾签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。现被告董传宾欠原告5000元履约保证金事实清楚，其理应偿还。故对原告金桥物流公司要求被告董传宾归还5000元履约保证金的主张，本院予以支持。
本案合同纠纷，根据双方签订的《车辆挂靠经营合同》，涉案车辆的保险费应由实际车主董传宾缴纳，原告金桥物流公司既无被告董传宾授权又无其他合法委托，在涉案车辆发生交通事故后为被告缴纳车辆保险费，是其自主行为，原告金桥物流公司主张其代缴车辆保险费是车主董传宾知情且同意的，但未提交有效证据予以证实，故对其要求被告返还保险费的诉讼请求本院不予支持。如金桥物流公司认为其代缴行为形成不当得利等其他法律关系，其可另案向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传宾于本判决生效后十日内支付原告东阿县金桥物流有限公司履约保证金5000元。
二、驳回原告东阿县金桥物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告董传宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费942元，由原告东阿县金桥物流有限公司承担662元，由被告董传宾承担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 万劲松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10851号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。系该行职员。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。系该行职员。
被告曾伟，住址广东省紫金县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3920元（已由原告预交），按规定收取1960元，由原告负担。
审判长 李活光
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 桃
第2页共2页
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执45号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人欧阳腊宝。
被执行人胡孔和，男，1968年7月27日出生，住彭泽县。
被执行人方石宝，女，1969年9月17日出生，住彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请胡孔和行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 凡
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第282号
上诉人（原审原告）陈锡荣，农民。
委托代理人王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈志元，农民。
上诉人陈锡荣因与被上诉人陈志元恢复原状纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告系同村村民，双方相邻居住，原告户居南，被告户居北，双方房屋均属于解放前建筑，两户共用一道墙体，墙体的宽度约为80公分，近年来由于房屋修建多年，经雨水冲刷，双方之间共用墙体的土基被雨水冲倒部分。2015年3月，被告开始拆除房屋重建，2015年3月10日，被告拆除了两户之间的共用墙体，被告拆除的双方共用墙体长约5米，高5.5米。导致原告房屋北面整体悬空，无法居住，双方经过协商未能达成一致协议，原告现诉至本院，要求被告恢复原告房屋的北山墙原状。
一审法院认为：从原告房屋二层楼板并没有镶嵌在双方共用墙体中，且原告房屋的东山墙现状整体完整的事实，可以推定双方共用墙体为被告所有，原告向被告借墙竖柱。原告要求被告恢复原告房屋原状的诉讼请求本院不予支持。被告拆除双方之间共用的墙体，导致原告的房屋北面整体悬空，对原告的财产权利造成影响，由被告给予原告一定的经济补偿为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决：一、被告陈志元经济补偿原告陈锡荣1000元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
一审判决宣判后，陈锡荣不服，向本院提起上诉，请求1、撤销云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第125号民事判决，判令被上诉人在分界线以北留足50公分滴水；由上诉人在自己的范围内自行恢复墙体，由被上诉人补偿给上诉人恢复墙体的费用10000元。其主要上诉理由是：一、一审判决认定两户之间的墙体属被上诉人所有，上诉人系借墙竖柱不切实际。上诉人陈锡荣居南，被上诉人居北，双方房屋均属于解放前建筑，两户间的墙体宽度约为80公分，两户的柱子都包在墙体内，故应当认定该墙体为共用墙。上诉人之子与被上诉人签订协议没有得到上诉人的授权，此协议无效。二、被上诉人陈志元应在现有石脚以北留足50公分滴水。被上诉人拆除了共用墙，但墙体基础还在，为了今后不留下后患，要求以现基础的中线作为分界线，被上诉人建设房屋时在分界线以北留出本户的滴水范围50公分，今后上诉人建设房屋时在分界线往南退50公分，留出本户的滴水范围。三、一审判决由被上诉人补偿给上诉人经济损失1000元不当。一审认定了被上诉人拆除双方之间共用的墙体，导致上诉人的房屋北面整体悬空，对上诉人的财产权利造成影响应给予一定的经济补偿，从上述内容看是由上诉人自己恢复墙体，但如何恢复不明确，基础支砌在哪里不明确，一审判决的恢复费用根本不足以恢复墙体，被拆除的墙体全部被被上诉人用于回填，没有给上诉人留下一个土基，上诉人恢复墙体还要购买材料，加之，鹤庆的工钱又贵，恢复的工钱需要10000元，故该项判决对上诉人恢复墙体毫无意义。综上所述，一审判决在认定事实上有错误，判决补偿费用太低，故特向你院提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈志元答辩称：从现场状况看答辩人户老房子（西房）的南山墙的滴水在上诉人户的房屋上面，争议的老房子的南山墙比上诉人户的房屋要高出很多，所以从此现场状况可以知道上诉人是借答辩人户的墙建房，是借墙竖柱，墙是答辩人户的，上诉人户的墙如何砌与答辩人户没有关系，要求上诉人将答辩人户的滴水面积还给答辩人户。
二审中，对一审判决认定的事实，除被上诉人认为一审认定双方共用一道墙体错误，争议墙体属于被上诉人户所有；认定墙高为5.5米错误，墙高至少8米外，对其余事实双方当事人无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、争议墙体属上诉人户所有，还是属被上诉人户所有。2、被上诉人户对上诉人户的补偿数额应为多少恰当。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交证据1照片三张，欲证明争议墙体为共用墙体，被上诉人没有留足50公分滴水。被上诉人为证明其答辩主张，向本院提交证据2本户1953年的土地使用权证，证明争议墙体属其户所有。经质证，被上诉人认为证据1照片真实，但是不能证明争议墙体是共用墙体；上诉人对证据2的真实性无异议，但认为不能证明墙体的权属。本院认为，证据1、2真实，但不能证明上诉人和被上诉人所主张的证明方向，不予确认。
经二审审理查明：上诉人陈锡荣户与被上诉人陈志元户祖遗的西房（坐西向东）相邻，陈锡荣户位于相邻处的房屋为耳房，陈志元户的房屋为正房，陈志元户房屋高于陈锡荣户房屋，陈志元户房屋向南有出檐，争议墙体为陈志元户南山墙，陈锡荣户耳房北边柱子入争议墙体。
本院认为：上诉人户与被上诉人户相邻居住，双方间在行使相邻权利时应互相给予一定的便利并接受相应的限制，被上诉人在拆除旧房建新房的过程中应采取相应措施，尽量减少对上诉人户的影响，对损坏上诉人户的财产应给予赔偿或修复。上诉人户也应对被上诉人建房给自己造成的在合理限度内的影响给予容忍。双方房屋均为解放前修建，上诉人虽未向本院提交产权证明，但从一审中被上诉人向一审法院提交的证据其房屋未拆除前，其西房与上诉人西房相邻处的照片，可以看出争议墙体与被上诉人的西房为一个整体，争议墙体上方向南有出檐，因此可推定上诉人户的北耳房借被上诉人户的西房南山墙竖柱修建，上诉人主张争议墙体为共用墙体与上述事实不符，现被上诉人户拆除西房重建，致上诉人户北耳房再无墙可借，上诉人应自行修建北耳房北山墙，鉴于被上诉人户在重建西房过程中给上诉人户造成一定影响，损坏了上诉人户北耳房部分瓦片、椽子等事实，被上诉人应对上诉人给予一定的补偿，一审判决1000元不足以弥补上诉人的损失，上诉人关于由被上诉人补偿给上诉人恢复墙体的费用10000元的上诉请求予以部分支持，本院酌情确认补偿5000元。上诉人关于判令被上诉人在分界线以北留足50公分滴水的上诉请求超出一审诉请范围，不予审查。综上所述，一审认定双方共用一道墙体表述不准确，更正为上诉人借用被上诉人户墙体，判决补偿损失标准过低，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第125号民事判决第二项，撤销第一项。
二、由陈志元于本判决生效之日起十日内补偿陈锡荣损失费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元，由陈锡荣和陈志元各承担50元。
本判决为终审判决。
本判决经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后向鹤庆县人民法院申请强制执行。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年七月三日
书记员 邹志洁
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初122号
原告方向红，女，汉族，1951年12月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地:郑州市中原区。
法定代表人梁远森，主任。
委托代理人徐红江，该委工作人员。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告方向红诉被告郑州市城乡建设委员会拒绝履行法定职责一案，原告于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告方向红及其委托代理人王运磊，被告委托代理人徐红江、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是郑州市金水区东风路东段10号院的住户，2014年6月被拆除，现在被拆除房屋的土地上正进行施工，该项目工程并没有报建施工许可。被告有对相关单位在无建设工程施工许可证的行为进行查处的职责，2016年7月5日，原告等七人向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求被告责令违法施工者停止施工，同月8日被告签收。被告未向原告等七人做出过回复。请求：1、依法确认被告未履行查处职责的行政行为违法；2、责令被告立即依法对施工者予以处罚并责令违法施工者停止施工；在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求确认被告未在法定期限内作出答复行为违法。原告提供的证据有：1、政府信息公开申请材料一套；2、编号【2016】129号政府信息公开答复告知书；3、违法施工查处申请书；4、EMS邮寄单（邮单号1006861009821），证明原告等七人向被告邮寄了违法施工查处申请书，要求被告查处无证施工的违法行为。
被告辩称：被告未收到原告关于金田公司违法建设项目的投诉申请材料，被告于2016年5月23日接到举报后发现本案所涉的中国外运河南公司旧城改造项目金田中心未取得《建设工程施工许可证》擅自开工，即对该项目进行了立案调查，下发了监察通知书和责令停止违法行为通知书，对违法现场进行拍照取证，责成现场负责人停止施工，约谈参建单位，对规划部门发出告知函，建议规划部门依法查处违法工程。由上述被告采取的措施可以看出，被告在对本案所涉违法建设项目的调查处理过程中，不存在行政不作为；被告对违法建设的查处符合《行政处罚法》的规定。《行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实说不清的，不得给予行政处罚。根据该法律规定，被告对金田公司的违法建设行为，积极调查取证，查处过程符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.建设监察通知书（郑建监字[2016]523号）和责令停止违法行为通知书（郑建停违字[2016]533号），现场检查笔录，证明2016年5月23日被告现场巡查发现河南金田置业有限公司涉嫌擅自违法施工，当场下发责令停工通知，并制作了现场检查笔录；2.郑州市城乡建设委员会关于河南金田置业有限公司违法建设的告知函，证明被告就金田置业公司违法建设行为向规划部门建议依法查处；3.[2016]534、536、549、607号和[2017]501、502、503、513号《责令停止违法行为通知书》，违法施工现场照片，谈话笔录，行政处罚事实告知书，证明从2016年6月16日起，被告多次巡查违法建设工地，且多次现场下发责令停止违法行为通知书，并对参建单位进行调查了解，对违法施工现场拍照取证，查处程序合法。提供的法律依据有：《建筑法》、《行政处罚法》，证明被告对未取得施工许可证而擅自开工的，应责令停工，也可以处以罚款。本案中被告对违法建设单位的查处，符合法律规定。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1、2属于原告获取的信息公开答复告知，与被告对违法行为的处理没有关联性，本院不予评述；提供的证据3、4系原告通过邮寄的方式向被告提出要求查处违法施工的申请并已签收，被告未收到原告申请的意见本院不予采纳。
被告提供的证据系被告对该处违法建设立案调查、处理及执行的情况，本院将结合本案争议在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年7月5日，原告等七人向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对郑州市金水区东风路东段(原10号院)另查明：被告自2016年5月起，即对涉及土地上的违法建设行为进行处理。
本院认为：行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施的行政行为，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告作为举报人，享有对举报结果的知情权，被告未对原告举报进行回复行为不当，现原告已经知悉对相关事项的处理，被告应当在以后的行政过程中自行予以纠正；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告方向红案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯梦莉
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2126号
原告：吴杏珍，女，1972年4月21日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘军，男，1983年10月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司。营业场所：武穴市刊江大道98号。统一社会信用代码9142118267648149X2。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告吴杏珍诉被告刘军、中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司主体错误，原告吴杏珍自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杏珍撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告吴杏珍负担。
审 判 长 李健生
审 判 员 金清强
人民陪审员 陈周芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭昭君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1678号
申请人林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林艺勇，男，1990年2月19日，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林利鸿与被执行人林艺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1678号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10882号
原告深圳市**印刷制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区。
法定代表人黄**。
被告**鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办南联。
法定代表人陈**。
原告深圳市**印刷制品有限公司诉被告**鞋业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市**印刷制品有限公司的法定代表人黄**参加了诉讼，被告**鞋业（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、案件事实：原、被告间存在买卖关系，自2013年10月双方开始合作，由原告向被告提供包装盒。被告通过邮件、QQ方式下订单，后原告送货至被告工厂处，由被告仓库员工签收。结算方式是按月结算，60天付款。自2014年9月，被告开始拖欠货款，截止2015年2月，被告拖欠货款共计181489.87元。上述自2014年9月至2015年2月货物的《送货单》有被告仓管人员许**、厂长陈**确认。此后，因被告长期拖欠上述货款，故原告诉至法院。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币181489.87元及利息14519.2元（自2015年3月1日起计至还清之日，暂计至2016年7月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
三、原告向本院提交《送货单》7份以及《对账单》6份。前述证据显示，2014年9月至2015年2月，原告发货至被告处，货款共计201489.87元，已付20000元，未付181489.87元。
四、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。
裁决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。结合原告提交《送货单》及当事人陈述，本院对原告与被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款181489.87元的事实予以确认。被告未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。其次，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，自最后送货的2015年2月月结60日后即2015年4月1日起计至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告**鞋业（深圳）有限公司在本判决生效之日起5日内向原告深圳市**印刷制品有限公司支付货款计人民币181489.87元及利息，利息以人民币181489.87元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至货款付清之日止。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元（原告已预交），由被告**鞋业（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗桂兰
第1页，共3页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1062号
申请执行人：桦甸市八道河子镇建筑工程公司。住所地桦甸市。
法定代表人：孔祥成，经理。
委托代理人：胡延全，职员。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：连月照，经理。
申请执行人桦甸市八道河子镇建筑工程公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初692号民事调解：一、被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年6月30日前给付原告桦甸市八道河子镇建筑工程公司工程款18.99万元；案件受理费2050.00元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。后双方当事人自愿达成执行和解协议（现被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司已给付申请执行人桦甸市八道河子镇建筑工程公司执行款140,964.00元，尚欠48,136.00元）。申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年七月三日
书记员 陈玉福
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第125号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王春杰，男，1966年2月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，农民，初中文化，住双辽市。因犯盗窃罪，于2003年3月18日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，2007年1月16日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月1日被双辽市公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于2014年8月8日被双辽市公安局监视居住。
辩护人艾小平、史英男，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院于2014年8月22日以双检刑诉[2014]第103号起诉书，指控被告人王春杰犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人王春杰及辩护人史英男到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月1日22时30分许，被告人王春杰因病入住双辽市中心医院11楼重症监护室治疗。次日凌晨2时许，王春杰用自带的打火机将所在的11楼重症监护室内枕头及隔帘点燃致使室内消防喷淋自动打开导致整个11楼进水。起火后被市医院工作人员及时发现将火扑灭。此次火灾致使该室内病床用品、隔帘等物品损坏，损失价格计2600元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有1、被烧损室内物品照片；2、病历介绍书、案件来源、刑事判决书；3、证人沈某某等人证言；4、被告人王春杰的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘察笔录及照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人被告人王春杰在公共场所实施放火行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火追究其刑事责任。
被告人王春杰对公诉机关指控其犯放火罪的事实和罪名无异议。
辩护人认为，本案被告人王春杰实施了放火的行为，但因发现及时，没有造成严重后果，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年8月1日22时30分许，被告人王春杰因病入住双辽市中心医院11楼重症监护室治疗。次日凌晨2时许，王春杰用自带的打火机将所在的11楼重症监护室内枕头及隔帘点燃致使室内消防喷淋自动打开导致整个11楼进水。起火后被市医院工作人员及时发现将火扑灭。此次火灾致使该室内病床用品、隔帘等物品损坏，损失价格计2600元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、双辽市公安局现场勘察笔录及现场照片，证明案发的现场情况。
2、案件来源，证明案发时公安机关经医院工作人员报案到达现场情况。
3、病情介绍书及住院病历，证明被告人王春杰系因病入院治疗的情况。
4、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被烧毁的物品价值人民币2600元。
5、双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人王春杰分别于2003年3月18日、2007年1月16日因盗窃罪被判处有期徒刑二年、三年。
6、沈某某证言，证明2014年7月31日夜里10点多钟，医院让我护理一名患者，就是王春杰。我到11楼看见王春杰躺在医院的推车上，当时他行动不便，并且已经尿裤子了，医生和护士说他喝酒了。我把他抱到抢救室的病床上。因王春杰得病是肺结核，护士给他打的吊瓶，打完吊瓶我就到护士站那里坐着，每隔10分钟过来看一眼。大约8月1日凌晨2点左右，我发现王春杰所在的抢救室冒烟了还有火光，我进屋时看见他躺在病床上，他面前的隔帘还有他的枕头都着火了，我见状急忙把王春杰抱出来，放在护士站的床上，然后我回到屋里把着火的隔帘薅下来，我跑水房整水救火，这时屋内全都是烟，这时消防喷淋水就下来了，我看见王春杰住的床、床头柜都着了，我就在屋内施救，还把医院小电梯附近的门打开放烟。这时王春杰在护士吧台那里开始闹，他拿护士用的剪刀比划护士，把吧台的电脑显示器和打印机都摔地下了，后来王春杰被两个保安控制起来了。
7、阮某某证言，证明我是双辽市人民医院护士。2014年7月31日夜里10点多钟，120用推车送来一名患者，就是王春杰。我们把他安排在抢救室。因王春杰没有家属，医院给他安排一名保安看护王春杰。医院给他打的吊瓶。大约8月1日凌晨2点左右，我听到消防喷淋喷水的声音，还有一种着火烧焦的糊味，我就出来看情况。我从值班室出来看见走廊里都是烟，抢救室那屋喷水的声音而且屋里都是烟进不去人，在护士吧台长椅上坐着王春杰，他被保安从病房里弄出来了，我和另一名护士急忙把走廊两侧的窗户打开放烟。在我们救火时王春杰特别烦躁，他开始摔吧台上的电脑显示器和打印机，然后他拿出我们用的剪刀比划我们说护士给他下药了，要害他。保安后来把他控制起来弄到楼下。
8、被告人王春杰供述，证明因我无钱看病，政府不给我钱，所以我就点火向政府要钱。我昨天夜里10点多钟被120把我送到中心医院，我直接被推到了11楼，后来医院给我自己安排了一个单独的房间，又找来一个人护理我，我当时在病房里躺着时听见护士说我也没办法，我就认定护士要害我，当护士给我打吊瓶时我就说护士下毒了，护士给我打完吊瓶离开了，护理我的那个人也离开了，我就想自杀，我就用打火机把枕头点着了，我枕头着起来以后紧挨着我枕头的隔帘也着了，我的床以及床头柜也着了。这时护理我的那个人进来了，我对他说火就是我点的，你能把我咋的，他说我不能把你咋的，然后他把从病床上抱出来放到护士站的长椅上了，后来我觉得闹心，我就从护士那里拿一把剪刀，因为护士给我下毒，所以我用剪刀扎护士，但我没扎到，我就把吧台的电脑显示屏以及打印机都划拉地上了，这时医院的保安把我带到楼下。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王春杰在公共场所实施放火行为，危害公共安全其行为已经构成放火罪。被告人王春杰系有前科犯罪，具有酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王春杰犯放火罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 妍
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00027号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，住凌海市。因本案于2013年7月29日被凌海市公安局取保候审。2014年2月11日经本院决定，由凌海市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
被告人康某某，男，1978年9月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，个体经营，住凌海市。因本案于2013年11月18日被凌海市公安局取保候审。2014年2月11日经本院决定，由凌海市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人
王某、康某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年1月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某，被告人王某、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年6月14日19时10分许，在凌海市被告人康某某等人往自家的“蛋糕店”内抬冰箱，因被害人钱某的轿车停在门前，双方因此发生争执后被告人康某某与被害人钱某厮打起来，被在场的人给拉开。后被害人钱某来到康某某家“烘焙坊”门市与被告人康某某因此事再次理论起来，双方又厮打一起，此时被告人王某（康某某同学）见状手持木棒欲打被害人钱某，被害人钱某便往南跑，被告人康某某、王某从后就追，当追到凌海市集贸街门市附近时，三人厮打在一起，在厮打过程中，被告人康某某将被害人钱某摔倒在地上，被告人王某用木棒将钱某腰部打伤。2013年7月1日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，钱某腰部损伤评定为人体轻伤。公诉机关认为被告人王某、康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人共同实施犯罪行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
被告人康某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月14日19时10分许，在凌海市，被告人康某某等人往自家的“蛋糕店”内抬冰箱，因被害人钱某的轿车停在门前，让钱某挪车时双方因言语不和发生争执，钱某未给挪车，康某某在用三轮车推冰箱时刮撞了钱某轿车前保险杠，钱某用脚踢了康某某家店门一下，康某某用脚将钱某轿车右后视镜踢坏，二人厮打起来，被在场的人给拉开。后被害人钱某来到康某某家“烘焙坊”门市与被告人康某某因此事再次理论起来，双方又厮打一起，此时被告人王某（康某某同学）见状手持木棒欲打被害人钱某，被害人钱某便往南跑，被告人康某某、王某从后就追，当追到凌海市集贸街门市附近时，三人厮打在一起，在厮打过程中，被告人康某某将被害人钱某摔倒在地上，被告人王某用木棒将钱某腰部打伤。2013年7月1日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，钱某腰部损伤评定为人体轻伤。
（本案民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案为康某甲报案，被告人王某、康某某被公安机关传唤到案的事实。
2、证人康某乙的证言，证实2013年6月14日18时30分许，在凌海市烘焙坊前我看到康某某、闫某某与钱某扭打在一起，然后回到水族馆内贺某某和张某某又扭打在一起，我上前去问钱某是怎么回事他打我两下踹我一脚的事实。
3、证人贺某某的证言，证实2013年6月14日18时30分许，我在凌海市蛋糕店内，看到我丈夫康某某用三轮车向店内拉冰箱，因水族馆老板钱某的车停我家店门口前，我去找钱某挪车，钱某打开车门说让我们往后推一下就行，我丈夫不乐意了就与钱某发生口角扭打在一起，被拉开后他二人又到我家另一个店烘焙坊去了又打起来，我到后看到我的婆婆丁某某在地上坐着，张某某追打康某某，我上前与张某某发生了厮打的事实。
4、证人闫某某的证言，证实2013年6月14日18时30分许，我在凌海市蛋糕店前帮康某某用三轮车向店内拉冰箱，钱某的车停店门口前，让钱某挪车，钱某打开车门说让我们往后推一下就行，康某某说不推，钱某说不给你挪车，我没有看到康某某推三轮车是否刮到钱某的车，钱某用脚踢了康某某家店门一下，双方发生厮打，被我拉开。钱某与康某某又在元月蛋糕店前打起来我过去拉架钱某还打我眼部一拳，我也和钱某打在一起。丁某某也上来拉钱某被钱某踹了一脚打两个嘴巴。之后我看到钱某在他的水族馆门前打我的妻子康某乙，我又上去与钱某打起来。之后钱某又去追康某某，我和康某某又打钱某一顿。
5、证人丁某某的证言，证实2013年6月14日18时30分许，康某某、闫某某与钱某发生厮打自己上前也被钱某打了的事实。
6、证人张某某的证言，证实2013年6月14日18时30分许，在水族馆门口前，王某用棒子将钱某打倒后康某某、贺某某、丁某某、康某乙、闫某某上前对钱某拳打脚踢，我上前被王某用棒子打到右耳处一下，打架中钱某的车右后视镜右前车门还被康某某砸坏。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实钱某腰部损伤（L2、3腰椎右侧横突骨折）评定为人体轻伤。
8、被害人钱某的陈述，证实2013年6月14日18时30分许，因挪车一事与康某某、闫某某、贺某某、康某乙、王某发生厮打并被打伤，轿车右后视镜、右前车门被砸坏的事实。
9、被告人王某的供述，证实2013年6月14日18时30分许，我到蛋糕店北侧时看到康某某与钱某发生厮打，还听说钱某打了康某某的母亲，我与康某某是同学当时我就急眼了，从道边绿化树支架上拿下根木棒，对钱某说我同学这么老实你还欺负他，钱某一看就往南跑，我和康某某就追他，康某某将他追上又厮打在一起，我上前钱某就踹了我一脚，我用木棒打了钱某后腰部一下和腿部一下。
10、被告人康某某的供述，证实2013年6月14日18时30分许，在凌海市蛋糕店前因向我家店内搬冰箱，让钱某把停在我家店前的车挪一下双方发生纠纷我用三轮车推冰箱刮了钱某车的前保险杠，钱某用脚踢我家店门，我就用脚踢坏他车右侧倒车镜。之后钱某又来找我并动手先打我，我们发生厮打。我母亲丁某某和闫某某拉架，钱某还打闫某某眼部一拳，我听说我母亲还被打了，就去追钱某，王某拿着棒子在我后面跟着我将钱某摔倒，王某过来用棒子打了钱某身上几下。后我看到我二姐被钱某摔倒在台阶上，我和闫某某又打了钱某二次。
本院认为，被告人王某、康某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 冶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3373号
罪犯龚小趁。
天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出(2010)辰刑初字第312号刑事判决，以被告人龚小趁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年5月26日起至2016年2月25日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚小趁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚小趁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯龚小趁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小趁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2015年6月25日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3373号罪犯龚小趁，现在天津市子监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）辰刑初字第312号刑事判决，以被告人龚小趁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年5月26日起至2016年2月25日止。天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚小趁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯龚小趁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯龚小趁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚小趁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2015年6月25日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年六月十六日书 记 员  史军锋
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第329号
原告杨XX，女，1983年7月8日生，汉族，本县繁城镇人，市民。
被告张XX，男，1979年7月31日生，汉族，本县东山乡人，农民。
原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告杨XX于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月27日依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼、被告张XX经公告送达开庭传票等文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月相识，2009年2月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经主原告多次苦心规劝，仍不思悔改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，2014年6月3日原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚，现依法再次向法院提起离婚诉讼，望能速判之。
被告张XX未作书面答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告的常住人口详细信息，证明原、被告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、本院（2014）繁民初字第335号民事判决书，证明原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚。
4、被告给原告发的恐吓短信数十条。证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月举行婚礼仪式并同居生活，2009年2月23日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。近年来夫妻关系不睦，原、被告于2013年6月产生矛盾后分居至今，2014年6月原告涉诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但夫妻关系并未恢复，遂原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告尽管结婚多年，但夫妻不和时间较长，特别是发展到长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，公告费260元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩爱莲
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 原 杰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第383号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人阮XX。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人阮XX犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人阮XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年2月20日凌晨2时许，被告人阮XX饮酒后驾驶粤QEV0**号小型轿车搭载周XX等人沿阳江市江城区东山路东往西方向行驶，于当天2时35分行驶至东山路运通泰酒店门前路段时操作不当碰撞路边大树，造成粤QEV0**号小型轿车损坏，周XX、陈XX、黄XX、麦XX、卢XX及其本人受伤的道路交通事故，且对事故负全部责任。经抽取阮XX血样送广东省阳江市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为169.4mg／100mlo
上述事实，被告人阮XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人阮XX犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2014年10月3日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李成香
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
负责人：金一，总经理。
委托诉讼代理人：杨春燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆挨宝，女，1933年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
原审被告：方爱华，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司因与被上诉人陆挨宝、原审被告方爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初2336号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司以已与被上诉人陆挨宝达成和解为由，于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回上诉。浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初2336号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费592元，减半收取计296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年十月十二日
调解法官金傅祥
书记员 严 瑾
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初834号
原告：罗明金，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：林嘉勇，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告罗明金诉被告林嘉勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐宇到庭参加了诉讼。被告林嘉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意资金周转为由，于2015年12月1日向原告借款20000元，借款期限为10个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起计至还清借款时止，并出具了《借据》给原告收执。借款期满后，原告多次催讨未果，原告的欠款行为已构成违约，遂起诉，要求被告归还借款本金20000元及利息（2015年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款为止），并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具了《借据》给原告收执,借据载明：“林嘉勇今借到罗明金现金20000元，借款期十个月。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款为止”，逾期，被告至今未归还借款，原告多次向被告催讨未果，遂起诉，要求被告归还借款本金20000元及利息（2015年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款为止），并负担本案诉讼费。
另查明：2015年12月中国人民银行商业贷款的基准年利率为4.75%。
以上事实，有原告提供的起诉状、《借据》一张、开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，而2015年12月中国人民银行商业贷款的基准年利率为4.75%，按照4倍计算为19%，没有超过法律规定，故原告要求被告支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告林嘉勇欠原告罗明金借款本金20000元及从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至还清为止的利息，限于本判决生效之日后七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，公告费560元，共1018元，由被告林嘉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ其
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初834号原告：罗明金，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：林嘉勇，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告罗明金诉被告林嘉勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐宇到庭参加了诉讼。被告林嘉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以生意资金周转为由，于2015年12月1日向原告借款20000元，借款期限为10个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起计至还清借款时止，并出具了《借据》给原告收执。借款期满后，原告多次催讨未果，原告的欠款行为已构成违约，遂起诉，要求被告归还借款本金20000元及利息（2015年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款为止），并负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具了《借据》给原告收执,借据载明：“林嘉勇今借到罗明金现金20000元，借款期十个月。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款为止”，逾期，被告至今未归还借款，原告多次向被告催讨未果，遂起诉，要求被告归还借款本金20000元及利息（2015年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款为止），并负担本案诉讼费。另查明：2015年12月中国人民银行商业贷款的基准年利率为4.75%。以上事实，有原告提供的起诉状、《借据》一张、开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，而2015年12月中国人民银行商业贷款的基准年利率为4.75%，按照4倍计算为19%，没有超过法律规定，故原告要求被告支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告林嘉勇欠原告罗明金借款本金20000元及从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至还清为止的利息，限于本判决生效之日后七日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，公告费560元，共1018元，由被告林嘉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  梁瑞满人民陪审员  肖转娣二〇一七年十月二十日书 记 员  ＸＸ其
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1166号
原告赵某，无固定职业。
被告白某，职业不详。
本院在审理原告赵某与被告白某离婚后财产纠纷一案中，被告白某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为不动产专属管辖是对一般管辖的补充，该案应当按照婚姻家庭纠纷中原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院。被告的住所地在太原市迎泽区老军营小区第二社区25号2单元6号，并提供太原市迎泽区老军营街道办事处老军营小区第二社区出具的居住证明，该案应由被告住所地太原市迎泽区人民法院管辖，要求移送太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为原告与被告基于双方曾经的婚姻关系产生离婚后财产分割事宜，无论是在离婚时一并要求分割夫妻共同财产，还是离婚后单独要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，其诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争；审理该案仍然要适用《婚姻法》等相关规定，即在适用管辖原则上仍然要适用一般管辖原则即原告就被告原则。被告白某的住所地在太原市迎泽区，故该案应由被告住所地太原市迎泽区人民法院管辖，不属本院管辖范围，被告白某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 于天红
人民陪审员 张玮芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 燕
第2页共2页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第171号
原告：董坤，男，汉族，1984年1月9日生，住福建省长乐市。
委托代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师。
被告：邓同文，男，汉族，1984年10月8日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告董坤诉被告邓同文房屋租赁合同纠纷一案中,原告董坤于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董坤撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告董坤负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2861号
上诉人（原审原告）孙谦铃，男，1973年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区王衙弄*号，公民身份号码3306021973********。
被上诉人（原审被告）陈钢，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区相家桥**号，公民身份号码330602197310250034.
上诉人孙谦铃因与被上诉人陈钢合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙谦铃与被上诉人陈钢达成案外和解为由，于2016年7月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙谦铃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙谦铃撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人孙谦铃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张亚彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙心怡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第734号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：解植学，男。
被告：齐秀儒，男。
被告：贾孝善，男。
被告：吴玉利，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告解植学、齐秀儒、贾孝善、吴玉利借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告解植学、齐秀儒、贾孝善、吴玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月26日，被告解植学向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年7月24日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告齐秀儒、贾孝善、吴玉利作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告解植学、齐秀儒、贾孝善、吴玉利未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告解植学、齐秀儒、贾孝善、吴玉利签订农户借款担保合同，约定被告解植学向原告借款3万元，由被告齐秀儒、贾孝善、吴玉利为其提供保证。合同约定：自2011年1月26日起至2014年1月25日止，被告解植学可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告齐秀儒、贾孝善、吴玉利为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月26日，被告解植学从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告解植学自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年7月24日。借款到期后，被告解植学未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告解植学、齐秀儒、贾孝善、吴玉利签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告解植学偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告齐秀儒、贾孝善、吴玉利自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告齐秀儒、贾孝善、吴玉利对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告齐秀儒、贾孝善、吴玉利承担连带偿还责任后，有权向被告解植学追偿。被告解植学、齐秀儒、贾孝善、吴玉利经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解植学判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告齐秀儒、贾孝善、吴玉利对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告解植学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告解植学、齐秀儒、贾孝善、吴玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾世霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执982号
申请执行人：张少芳。
被执行人：白智峰。
被执行人：原聪梅，系白智峰妻子。
本院在执行申请执行人张少芳与被执行人白智峰、原聪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人白智峰共交纳执行款50000元，本院向申请执行人退还50000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初905号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢32号
申请执行人李建伟,男，1974年8月13日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曲鸿兴,男，1953年4月2日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区利民经济开发区。
申请执行人宫伟,女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区利民经济开发区。
申请执行人庞光强，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人侯亮，男，1976年5月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市新兴区。
申请执行人张丽波，女，1970年12月12日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市呼兰区利民经济开发区。
申请执行人王敏，女，1977年1月12日出生，汉族，医生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李奇东，男，1967年12月17日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高勇，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李连昆，2男，1971年4月1日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市呼兰区利民经济开发区。
申请执行人周顺霞，女，汉族，1958年5月24日出生，自由职业，住哈尔滨市呼兰区利民经济开发区。
申请执行人李野，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区利民经济开发区。
申请执行人汤晓光，男，1971年2月23日出生，汉族，金融工作者，住哈尔滨市呼兰区利民经济开发区。
委托代理人谭会军，女，黑龙江达升律师事务所律师。
诉讼代表人宫伟、曲鸿兴。
被执行人哈尔滨国海物业管理有限公司,住所地呼兰区。
法定代表人鲍宇,男,职务总经理.
本院在执行申请人李建伟、曲鸿兴、官伟、庞光强、侯亮、张丽波、王敏、李奇东、高勇、李连昆、周顺霞、李野、汤晓光申请执行被执行人哈尔滨国海物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼兰民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宛 黎
审判员 张松柏
审判员 孙振宇
二〇一七年三月十日
书记员 王 爽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2749号
原告申林，男，1963年3月8日生，汉族，南京xx物业管理有限公司员工。
委托代理人徐婷婷、彭蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告张瑞峰，男，1985年7月6日生，汉族，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告申林与被告张瑞峰、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申林的委托代理人徐婷婷，被告张瑞峰、平安保险江苏分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申林诉称，2013年1月2日17时35分许，被告张瑞峰驾驶苏A×××××号小客车行驶至浦口区江岸水城路段，撞到正常骑行电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告张瑞峰负此事故全部责任。该车在平安保险江苏分公司投保了交强险及商业险。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4036.3元、住院伙食补助费260元、交通费400元、误工费4036.32元、营养费600元、护理费2400元、鉴定费1520元，合计13252.62元；2、请求优先处理交强险及商业险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞峰辩称，对事故事实及责任认定无异议；为原告垫付费用，希望在本案中一并处理。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；对肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险无异议；对原告的合理损失，我司愿意在承保范围内承担赔偿责任；原告医疗费用，应扣除非医保用药的费用；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月2日17时35分许，被告张瑞峰驾驶苏A×××××号小客车行驶至浦口区江岸水城路段，撞到骑行电动自行车的原告申林，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经南京市交通管理局九大队认定：张瑞峰负此事故全部责任。事故发生后，原告在南京高新医院及江苏省人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮血肿；3、右眼眶外侧壁骨折；4、全身多处软组织挫伤。2014年5月30日，原告委托南京东南司法鉴定中心所对其护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定。2014年6月27日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1508号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、申林的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。对于上述鉴定结论，两被告均无异议。
另查明，原告申林自2013年6月11日起在南京苏宁物业管理有限公司从事电工工作，事故发生前三个月的平均实发工资为3394元，事故发生后及原告休息期间其单位扣发部分工资。
再查明，肇事苏A×××××号小客车登记在被告张瑞峰名下，事发时该车由其驾驶；该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限为2013年8月31日至2014年8月30日止，其中第三者责任保险责任限额为300000元。
另，被告张瑞峰为原告垫付医疗费9674.82元及现金2000元、车损750元、拖车及服务费70元，合计12494.82元。张瑞峰同意在其垫付款中扣除400元非医保用药。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费13711.12元（其中原告支付4036.4元，张瑞峰垫付9674.82元），有相关票据证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费18元／天×13天=234元。
三、原告主张营养费20元／天×30天=600元，本院依据原告伤情及鉴定结论，酌定为15元／天×30天=450元。
四、原告主张的护理费80元／天×30天=2400元，被告方认为原告的护理费标准过高；本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定原告护理费为：住院期间13天×80元／天=1040元，出院期间17天×60元／天=1020元，合计2060元。
五、原告主张误工费4036.32元；被告不予认可。本院认为，根据原告的劳动合同及事发前后银行工资明细足以证明其误工损失，对原告主张的该损失数额本院予以支持。
六、原告主张交通费400元，被告认可200元，本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为300元。
七、原告车损750元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
八、拖车费及车辆服务费70元，有相关票据证实，本院予以支持。
原告上述损失合计21611.44元。
上述事实有交通事故责任认定书、鉴定意见书、劳动合同、原告银行工资明细、病历、费用明细、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张瑞峰驾驶车辆导致原告受伤且负事故全部责任，应对原告因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任；又因肇事小客车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故平安保险江苏分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告平安保险江苏分公司在苏A×××××号小客车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助等合计14395.12元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等合计6396.32元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损及拖车费、车辆服务费等合计820元；医疗费超出交强险赔偿限额部分的损失14395.12元-10000元=4395.12元，由平安保险江苏分公司在第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；扣除被告张瑞峰承担的非医保用药400元，平安保险江苏分公司应实际赔偿原告21211.44元；被告张瑞峰垫付费用12494.82元，原告应予返还，扣除其承担400元非医保用药，原告应实际返还12094.82元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告申林各项损失21211.44元（扣除应返还张瑞峰垫付款12094.82元，平安保险江苏分公司应实际赔偿原告9116.62元，并将12094.82支付给张瑞峰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元及鉴定费1520元，合计1720元，由被告张瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一四年十二月四日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍