上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43725号
原告：李希辉，男，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：宋元树，男，1976年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨海嵩，女，1973年11月13日生，汉族，住重庆市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
原告李希辉与被告宋元树、杨海嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月16日、9月13日公开开庭进行了审理，原告李希辉及其委托诉讼代理人陈诚，被告宋元树(仅参加第二次庭审)、被告杨海嵩(仅参加第二次庭审)及二被告共同委托诉讼代理人王福妹到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期三个月予以准许。本案现已审理终结。
原告李希辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款500万元(人民币，以下币种同)；2、判令二被告共同支付借款利息22.75万元(按日息0.0007计算1年借款利息为127.75万元，被告已支付利息105万元，尚需支付借款利息22.75万元)；3、判令二被告共同支付原告自2017年6月1日起至实际还款日止的逾期违约金(以本金500万元为基数按月息2%计算)；4、判令二被告共同支付原告律师费22万元。事实和理由：原告与被告宋元树系朋友关系。2016年6月1日，原告与宋元树签订借款合同一份，约定宋元树向原告借款500万元，借款期限1年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，宋元树按日息0.0007支付利息，在每月月底付清当月利息。同日原告通过银行转账支付被告宋元树借款500万元。截止至2017年4月宋元树共向原告支付借款利息105万元，之后宋元树再未向原告支付利息，原告亦联系不上宋元树。现宋元树的行为已构成违约，理应立即归还借款并按借款合同的约定承担违约责任。被告杨海嵩与宋元树系夫妻，500万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。因原告催讨无着，故提起本案诉讼。
被告宋元树辩称，被告宋元树于2016年6月1日向原告借款500万元用于炒股，截止至2017年4月共向原告支付10个月的利息105万元。被告在第二次庭审结束后回去经核对公司的财务往来明细账目，确认500万元借款确实尚未归还，现被告经营的公司经济存在困难，无力归还原告借款。
被告杨海嵩辩称，被告杨海嵩对宋元树向原告借款500万元并不知情，该借款原告是借给宋元树炒股，未用于家庭生活，故不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告李希辉(合同甲方)与被告宋元树(合同乙方)签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，借款期间乙方按日息0.0007支付甲方利息，并在每月月底前付清当月月息。在2017年5月31日约定的借款期限届满之日，须按时全额归还甲方所有未结清的本息。如借款期限届满，乙方未按时足额向甲方归还借款本金并付清积欠利息的，乙方应当向甲方承担违约责任，除按本合同约定的违约逾期还款支付逾期罚息外，还应支付本合同违约金50万元。乙方逾期还款一天，应当按照逾期还款金额(逾期未还之本息总额)的0.5%向甲方支付逾期还款违约罚金。同日，原告通过银行转账向宋元树支付500万元。2016年6月至2017年4月期间，宋元树共支付原告借款利息105万元(每月支付10.5万元计10个月)。2017年6月，原告提起本案诉讼。
另查明，1、二被告系夫妻，双方于2012年1月1日登记结婚。2、原告为提起本次诉讼聘请律师代理，委托代理合同中约定律师费22万元，现原告已支付律师费10万元。
审理中，原告表示其主张律师费的依据在于借款合同第六条的约定。借款合同第六条内容为：担保范围：1、借款本金和利息；2、逾期还款违约金；3、与本合同相关之诉讼的案件受理费、财产保全费等诉讼费用；4、损害赔偿金；5、因乙方违约，甲方在处理与本合同相关事务中聘请律师、会计师等专业人士所支付的所有费用。
以上事实，有原告提供的借款合同、招商银行转账汇款业务回单、中国建设银行个人账户收入交易明细、婚姻登记档案证明书、委托代理合同、律师费发票及原、被告庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋元树向原告借款500万元，该事实有借款合同、招商银行转账汇款业务回单等为凭，宋元树对此亦予以确认，故原告与宋元树间的借贷关系合法有效。现还款期限已届满，宋元树未依约履行还款义务，显属违约，原告要求宋元树归还借款本金500万元并支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告虽对借款利息约定为日息0.0007，然该约定已超过法律规定的上限即年利率24%，故宋元树尚未支付的二个月的借款利息本院按年利率24%计算。至于宋元树已按日息0.0007支付的十个月借款利息，系宋元树自愿为之，且日息0.0007虽超过年利率24%但未超过36%，根据当事人意思自治的原则，本院对此不予干预。根据借款合同约定，自2017年6月1日起，被告宋元树已构成逾期还款，现原告自愿调整逾期还款违约金计算方式，要求按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告主张的律师费，因双方在借款合同违约责任条款中未对律师费做过明确约定，而涉案借款并无担保人，借款合同第六条担保范围中所涉及的律师费对宋元树并无约束力，故原告的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨海嵩未提供证据证明该借款系宋元树的个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，杨海嵩应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋元树、杨海嵩于本判决生效之日起十日内归还原告李希辉借款500万元；
二、被告宋元树、杨海嵩于本判决生效之日起十日内支付原告李希辉借款利息20万元(以本金500万元按年利率24%计算2个月)；
三、被告宋元树、杨海嵩于本判决生效之日起十日内以本金500万元按年利率24%支付原告李希辉自2017年6月1日起至实际还款日止的逾期违约金；
四、驳回原告李希辉其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,834元，减半收取计24,917元，由被告宋元树、杨海嵩负担。财产保全费5,000元，由被告宋元树、杨海嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。