wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17380号
原告：曹仁志，男，1989年8月10日出生，大连同达企业管理有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：高郡雄，男，1986年5月13日出生，前门集团董事长助理，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告曹仁志与被告高郡雄、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李婍婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁志委托诉讼代理人李成鼎，被告高郡雄，被告平安北分公司委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹仁志向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告医疗费46388.49元、住院伙食补助费3000元、交通费1500元、残疾辅助器具费1448元、手机损坏损失1099元、误工费27000元、护理费9000元、营养费9000元、残疾赔偿金185434.6元、精神损害赔偿金10000元。2、不足部分由保险公司在商业险范围内优先赔偿。3、不足部分由高郡雄承担。4、鉴定费4350元，由被告高郡雄承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日13时40分，在北京市丰台区京港澳高速北辅路六里桥处，原告驾驶两轮电动自行车由西向东行驶，被告高郡雄驾驶车牌号为×××小型客车由北向西转弯行驶，被告驾驶的小客车右侧与原告相接触，致使原告受伤，手机损坏。后原告被送至北京电力医院治疗。该事故经北京市丰台交警支队卢沟桥大队作出交通事故认定书，原告与被告负事故同等责任。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
平安北分公司辩称：高郡雄驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，事故责任认定无异议。事故发生后我司垫付医疗费10000元，被告高郡雄垫付1556.55元，我司同意在本案中一并处理。
被告高郡雄答辩意见与平安北分公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日13时40分，在北京市丰台区京港澳高速北辅路六里桥处，原告驾驶两轮电动自行车由西向东逆行，被告高郡雄驾驶车牌号为×××小型客车由北向西转弯行驶，被告驾驶的小客车右侧与原告相接触，致使原告受伤，手机损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，事故双方负同等责任。事故发生后，曹仁志被送往北京电力医院住院治疗，住院共计30天。被诊断为左侧踝关节骨折、左腓骨骨折、左侧踝关节韧带损伤、脑外伤术后后遗症。出院治疗建议：加强营养，需人陪护，全休壹月；加强功能锻炼，患肢暂不负重，支具保护；术后1、2、3月行X线检查，术后3个月可考虑去除下胫腓固定螺钉，待骨折愈合后1年至1年半可考虑取出腓骨内固定；不适随诊等。平安北分公司公司为曹仁志垫付医疗费10000元，高郡雄为曹仁志垫付医疗费1556.55元。2017年6月9日，北京博大司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人曹仁志的伤残等级为道路交通事故X(十)级伤残；赔偿指数为10%。误工期180日、护理期90日、营养期90日。曹仁志支付鉴定费4350元。另，高郡雄驾驶的车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。曹仁志的户籍性质为居民家庭户口。
庭审中，本院对于曹仁志提交的简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、残疾辅助器具费票据、发票、鉴定意见书、户口、劳动合同、完税证明等证据材料予确认。曹仁志提交交通费票据、手机购买发票等，意在证明相应支出。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。经交警认定，曹仁志、高郡雄对事故负同等责任。高郡雄驾驶的车辆在平安北分公司投保，平安北分公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定高郡雄承担50%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险额度内由平安北分公司承担保险责任，超过保险范围的由高郡雄承担。医疗费，原告认可保险公司垫付10000元、高郡雄垫付1556.55元，曹仁志关于医药费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，有鉴定结论写明营养期，营养费数额由本院综合曹仁志伤情及鉴定结论酌情确定为3600元；交通费由本院根据曹仁志就医情况及次数酌情确定为300元；关于残疾赔偿金，本院根据曹仁志户籍情况及其收入、居住等情况确定以城镇标准计算为宜；关于被扶养人生活费，曹仁志主张被扶养人包括其父曹书阵、其母孟利风，证据充分，本院予以支持，数额计算到死亡赔偿金里。此次事故造成曹仁志受伤构成残疾，精神损害抚慰金由本院酌情定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿曹仁志医疗费23194.245元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付高郡雄医疗费778.275元；
三、曹仁志于本判决生效后七日内给付高郡雄医疗费778.275元；
四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿曹仁志残疾赔偿金75252元（含被扶养人生活费）、交通费300元、残疾辅助器具费1448元、误工费19000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元；
五、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿曹仁志残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55035.8元；
六、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿曹仁志财产损失600元；
七、高郡雄于本判决生效后七日赔偿曹仁志鉴定费2175元；
八、驳回原告曹仁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由原告曹仁志承担1010元（已交纳），由被告高郡雄承担1875元（于本判决生效后七日内给付曹仁志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏亚杰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初331号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人欧十安，男，1993年2月7日出生，公民身份
号码433123199302076312，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县木里乡关田山村*组。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被吉首市公安局刑事拘留；同年9月28日被依法逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人欧十安犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，被告人欧十安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8至9月份，被告人欧十安在吉首市“一零八”精品店、“汇鑫”网吧、“大金”网吧先后盗窃苹果平板电脑一台、手机两部，共计价值4000元。欧十安的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人欧十安对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪。
经审理查明：1、2017年8月下旬的一天上午，被告人欧十安在吉首市“一零八”精品酒店前台将被害人符某放在酒店大厅沙发上正在充电的一台苹果平板电脑盗走。价值人民币1300元。
2、2017年8月22日凌晨，被告人欧十安在吉首市“汇鑫”网吧发现被害人朱某的一台白色华为手机放在电脑桌上，便趁朱某熟睡之际将手机盗走，销赃后得赃款500元。被盗手机价值人民币1100元。
3、2017年9月2日凌某，被告人欧十安在吉首市“大金”网吧将被害人黄某的一台黑色vivo手机盗走。被盗手机价值人民币1600元。
2017年9月4日20时许，吉首市公安局民警在吉首市商业城附近将被告人欧十安抓获，当场从其身上搜出盗来的苹果平板电脑一台、黑色VIVO手机一台；赃物已分别发还给被害人符某、黄某。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、户籍资料证明，案件的来源及被告人系被抓获归案；
2、被告人欧十安的供述证明，2017年8至9月份，欧十安在吉首市“一零八”精品店、“汇鑫”网吧、“大金”网吧先后盗窃苹果平板电脑一台、手机两部；
3、被害人符某、黄某、朱某的陈述证明，他们财物被盗的时间、地点及被盗财物等情况；
4、价格鉴定意见书证明，被盗物品的价值；
5、扣押清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、证人证言等相关证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人欧十安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧十安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、继续追缴被告人欧十安违法所得人民币一千一百元，返还被害人朱某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年9月4日止，退赔款、罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 龙菊英
人民 陪 审员 杨国平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2929号
原告冯根荣，男，1965年9月6日出生，汉族，住榆中县。
被告牛小红，女，1973年9月11日出生，汉族，住榆中县。
原告冯根荣与被告牛小红租赁纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告冯根荣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯根荣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告冯根荣撤诉。
案件受理费25元，由原告冯根荣负担。
审判员 蔡锦平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 亮
??
??
??
??
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台路保字第4号
申请人浙江××××农村合作银行，住所地路桥区西××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人李某某。
被申请人郑某某。
申请人浙江××××农村合作银行与被申请人郑某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑某某和案外人吴丽平共同所有的坐落于台州市路桥区路桥良一村马铺路127弄2幢二单元402室房屋的产权（产权证号：s00366**），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江××××农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某某和案外人吴丽平共同所有的坐落于台州市路桥区路桥良一村马铺路127弄2幢二单元402室房屋的产权（产权证号：s00366**），不得转让或抵押。申请人浙江××××农村合作银行应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仁辉
二〇一一年一月四日
书记员 郑 巧
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初953号
原告：宋尚宁，男，汉族，1952年11月2日出生，现住梅州市梅江区。
被告：巫永平，男，汉族，1972年6月8日出生，现住梅江区。
原告宋尚宁诉被告巫永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚宁到庭参加了诉讼，被告巫永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币38000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巫永平以资金周转困难为由，于2015年6月9日向原告借款人民币38000元，由被告巫永平出具一份《借据》，原告多次向其催讨借款但至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告巫永平未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.《借条》；4.中国农业银行银行卡交易明细清单。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告巫永平和张小琴出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“今向宋尚宁叔借款人民币：叁万捌仟元正（￥38000元正）。因工程拖欠所向宋尚宁借款，在七月份底前先完一半款，真有问题两人可商量。”由被告巫永平和张小琴在借款人处签名，并留下两人的电话号码。原告称被告巫永平和张小琴借款后，至今未还本金，经多次催收未果，遂诉至法院。
庭审中，原告称被告巫永平和张小琴是夫妻关系，被告夫妇曾租住在县检查宿舍，而自己是该宿舍的保安，双方因此认识。被告巫永平于2014年3月4日以工程款不足为由向原告借款20000元，原告从银行卡中取现18000元加上备用的2000元现金交付给被告巫永平；2014年6月16日，被告巫永平以工人受伤需支付赔偿款为由提出借款8000元，原告于当日支付了1000元现金，后于同年6月25日又付7000元现金；2014年农历12月27日晚，被告巫永平又以支付工人工资为由向原告借款5000元现金，双方将三笔借款写成了一张33000元的《借条》。2015年6月9日，被告巫永平又以需资金购买材料为由再次向原告借款5000元现金，双方于同日将四次借款写成一张38000元的《借条》，原来的《借条》则被被告夫妇撕毁。
诉讼中，原告表示本案借款虽是巫永平、张小琴所借，但借款是由巫永平使用，故不起诉张小琴主张权利，仅由被告巫永平还款即可，并愿意承担相应的法律后果。因被告巫永平未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告主张被告巫永平和张小琴向其借款38000元，提供有被告巫永平和张小琴出具的《借条》为凭，原告亦表示愿意对《借条》及借款的真实性承担法律责任，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告巫永平和张小琴出具《借条》后至今未还，两人行为已构成违约。原告在诉讼中表示只要求被告巫永平还款，不向张小琴主张权利，是对其自身权利的处分，并且愿意承担相应的法律后果，本院准许，故原告请求被告巫永平偿还尚欠借款本金38000元有据，本院予以支持。被告巫永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫永平应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金38000元给原告宋尚宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，按规定减半收取375元（原告预交），由被告巫永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一七年八月十四日
书记员 章梓鹏
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初953号原告：宋尚宁，男，汉族，1952年11月2日出生，现住梅州市梅江区。被告：巫永平，男，汉族，1972年6月8日出生，现住梅江区。原告宋尚宁诉被告巫永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚宁到庭参加了诉讼，被告巫永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币38000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巫永平以资金周转困难为由，于2015年6月9日向原告借款人民币38000元，由被告巫永平出具一份《借据》，原告多次向其催讨借款但至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告巫永平未到庭，亦未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.《借条》；4.中国农业银行银行卡交易明细清单。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告巫永平和张小琴出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“今向宋尚宁叔借款人民币：叁万捌仟元正（￥38000元正）。因工程拖欠所向宋尚宁借款，在七月份底前先完一半款，真有问题两人可商量。”由被告巫永平和张小琴在借款人处签名，并留下两人的电话号码。原告称被告巫永平和张小琴借款后，至今未还本金，经多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告称被告巫永平和张小琴是夫妻关系，被告夫妇曾租住在县检查宿舍，而自己是该宿舍的保安，双方因此认识。被告巫永平于2014年3月4日以工程款不足为由向原告借款20000元，原告从银行卡中取现18000元加上备用的2000元现金交付给被告巫永平；2014年6月16日，被告巫永平以工人受伤需支付赔偿款为由提出借款8000元，原告于当日支付了1000元现金，后于同年6月25日又付7000元现金；2014年农历12月27日晚，被告巫永平又以支付工人工资为由向原告借款5000元现金，双方将三笔借款写成了一张33000元的《借条》。2015年6月9日，被告巫永平又以需资金购买材料为由再次向原告借款5000元现金，双方于同日将四次借款写成一张38000元的《借条》，原来的《借条》则被被告夫妇撕毁。诉讼中，原告表示本案借款虽是巫永平、张小琴所借，但借款是由巫永平使用，故不起诉张小琴主张权利，仅由被告巫永平还款即可，并愿意承担相应的法律后果。因被告巫永平未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主张被告巫永平和张小琴向其借款38000元，提供有被告巫永平和张小琴出具的《借条》为凭，原告亦表示愿意对《借条》及借款的真实性承担法律责任，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告巫永平和张小琴出具《借条》后至今未还，两人行为已构成违约。原告在诉讼中表示只要求被告巫永平还款，不向张小琴主张权利，是对其自身权利的处分，并且愿意承担相应的法律后果，本院准许，故原告请求被告巫永平偿还尚欠借款本金38000元有据，本院予以支持。被告巫永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫永平应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金38000元给原告宋尚宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，按规定减半收取375元（原告预交），由被告巫永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一七年八月十四日书记员  章梓鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯山龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯山龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯山龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,776.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,776.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执321号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建超，男，1973年12月25日生。
本院关于被告人刘建超犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初507号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘建超应于判决生效之日起一个月内退赔被害人人民币50000元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘建超的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人刘建超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初507号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人刘建超有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余卓，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余卓信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,279.64元。原告诉称,被告余卓系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,279.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3281号
原告：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈建华，执行董事。
委托诉讼代理人：宋进厂，男。
被告：上海三新后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海清美绿色食品有限公司与被告上海三新后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海清美绿色食品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月五日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1365号
原告：巩堂亮，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：李生仁，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司
法定代表人:王喆
原告巩堂亮与被告李生仁、齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
巩堂亮诉称，我是李生仁雇佣的在中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司架空杆路工程齐齐哈尔市某县实际施工人，后得知齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司是中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司架空杆路工程的总承包人，我在正常施工中由于架空杆的质量原因导致我受到严重伤害。因此我要求齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司和李生仁均应承担法律责任。
齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，巩堂亮在某县为中国电信齐齐哈尔分公司架空杆路工程齐齐哈尔市某县工作时受伤，案件发生地为齐齐哈尔市某县，某县人民法院更容易查明事实，同时我们也申请法院追加金洪伟为被告，两名被告住所地均为齐齐哈尔市，故请求法院将该案移送齐齐哈尔市某县人民法院。
本院经审查认为，被告齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案移送齐齐哈尔市某县人民法院，但是本案被告李生仁住所地系本院管辖范围内，本院具有管辖权，故被告齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年九月十三日
书记员 乔福森
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1365号原告：巩堂亮，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：李生仁，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司法定代表人:王喆原告巩堂亮与被告李生仁、齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。巩堂亮诉称，我是李生仁雇佣的在中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司架空杆路工程齐齐哈尔市某县实际施工人，后得知齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司是中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司架空杆路工程的总承包人，我在正常施工中由于架空杆的质量原因导致我受到严重伤害。因此我要求齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司和李生仁均应承担法律责任。齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，巩堂亮在某县为中国电信齐齐哈尔分公司架空杆路工程齐齐哈尔市某县工作时受伤，案件发生地为齐齐哈尔市某县，某县人民法院更容易查明事实，同时我们也申请法院追加金洪伟为被告，两名被告住所地均为齐齐哈尔市，故请求法院将该案移送齐齐哈尔市某县人民法院。本院经审查认为，被告齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案移送齐齐哈尔市某县人民法院，但是本案被告李生仁住所地系本院管辖范围内，本院具有管辖权，故被告齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一七年九月十三日书记员  乔福森—3—
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第53号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘明，该行职工。
被告：孙某全，农民。
被告：王某英，农民。
被告：徐某峰，农民。
被告：王某周，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孙某全、王某英、徐某峰、王某周金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告孙某全、王某英、徐某峰、王某周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月26日，被告孙某全向原告贷款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告王某英系被告孙某全的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告徐某峰、王某周与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告孙某全发放了借款。借款到期后，被告孙某全未还款。现要求被告孙某全、王某英偿还借款本金50000元，并按月利率11.‰支付利息，按月利率16.5‰支付逾期利率，被告徐某峰、王某周承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告孙某全向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告王某英为被告孙某全的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告孙宜全。
4、保证合同一份，证明被告徐某峰、王某周对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告孙某全、王某英、徐某峰、王某周未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年10月19日，被告王某英向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告孙某全的借款承担共同还款责任。2012年10月26日，被告孙某全与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告孙某全向店子信用社借款50000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月20日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告徐某峰、王某周与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告徐某峰、王某周为被告孙某全的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社于2012年10月26日向被告孙某全发放借款50000元。借款到期后，被告孙某全、王某英未还款，被告徐某峰、王某周未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告孙某全签订个人借款合同，并依照合同约定向被告孙某全发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告孙某全应依照合同约定履行还款义务。被告王某英向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告孙某全承担共同还款责任，原告要求被告孙某全、王某英偿还借款50000元并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告徐某峰、王某周与原告签订保证合同，为被告孙某全的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告徐某峰、王某周承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙某全、王某英、徐某峰、王某周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某全、王某英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年10月26日至2013年10月20日止，以50000元为基数，按月利率11‰计算；自2013年10月21日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告徐某峰、王某周对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙某全、王某英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙某全、王某英、徐某峰、王某周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 赵启法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第139号
罪犯杜建会，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一〇年十年二十一日作出（2010）方刑初字第263号刑事判决，认定被告人杜建会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一〇年四月三日至二〇二〇年四月二日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）南刑二终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01391号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜建会近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月28日、8月20日，罪犯杜建会伙同他人，采用鑫源库点地磅上安装干扰器，虚增售麦重量的方式，骗取他人财产价值人民币276599.5元。案发后，赃款已全部退还鑫源粮油公司，被害人谅解。该犯系主犯。
罪犯杜建会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜建会属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定�下：
对罪犯杜建会减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇一八年五月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1023号
原告孟某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙有文。
被告王某甲，户籍所在地黑龙江省依安县。现下落不明。
原告孟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告于1989年1月16日登记结婚，婚后生育长女王某乙（现已成年）。婚初夫妻感情一般，后来双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角。2010年11月份，原、被告开始分居生活，分居生活后双方没有联系，现被告下落不明，不知去向。原、被告已无夫妻感情可言，不能继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
一、原告孟某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.依安县民政局证明及户口簿复印件，用以证实原、被告于1989年1月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.依安县某村民委员会出具的证明，用以证实被告王某甲不知去向、下落不明，原、被告自2010年11月开始分居生活至今的的事实。
3.证人曲某某、刘某甲出庭证言，用以证实被告王某甲因与原告感情不和于2010年11月离家出走，现下落不明，原、被告自2010年11月分居生活至今的事实。
二、本院依职权调取的证据如下：
王某乙（原、被告长女）调查笔录一份，用以证实被告王某甲于2010年11月离家出走，现下落不明，原、被告自2010年11月分居生活至今的事实。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
因被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
1．原告举示的证据1，即依安县民政局证明及户口簿复印件，因该组证据系依安县民政局及依安县公安局依据事实出具，对此予以认定。
2.原告举示的证据2，即依安县某村民委员会出具的证明，因被告系该辖区村民，该证明系村民委员会依据事实出具，对此予以认定。
3.原告举示的证据3，即证人曲某某、刘某甲出庭证言，因证人曲某某、刘某乙、被某某，了解原、被告情况，且二证人证言能够相互印证，对此予以认定。
4.本院依职权调取的王某乙调查笔录，原告对此无异议，因王某乙系原、被告长女，了解原、被告情况，对此予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告孟某某与被告王某甲于1989年1月16日登记结婚，婚后生育长女王某乙（现已成年）。婚初夫妻感情尚可，后来被告因与原告感情不和于2010年11月离家出走，现下落不明，原、被告自2010年11月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。本案中，被告因与原告感情不和离家出走，自2010年11月起与原告分居生活，被告多年未与家人联络，未尽丈夫及父亲义务，且被告下落不明已满两年，经本院公告查找亦未出现，原、被告已无法实际共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孟某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周春生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2082号
罪犯刘德洲，男，1938年9月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月30日作出（2010）忠法刑初字第208号刑事判决，认定刘德洲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴非法所得11万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯刘德洲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，虽系老年犯，但赃款大部分未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德洲减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月30日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2082号
罪犯刘德洲，男，1938年9月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月30日作出（2010）忠法刑初字第208号刑事判决，认定刘德洲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴非法所得11万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯刘德洲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯刘德洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，虽系老年犯，但赃款大部分未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德洲减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月30日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1779号
原告：周勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住乾安县。
被告：赵成，男，1970年7月24日出生，汉族，住乾安县。
本院在审理原告周勇与被告赵成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十九日
书记员 葛春亚
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁05刑终65号
抗诉机关山东省广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏京都，男，汉族，1980年2月28日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控原审被告人魏京都犯敲诈勒索罪、妨害公务罪一案，于2017年4月26日作出（2016）鲁0523刑初77号刑事判决，认定被告人魏京都犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，山东省广饶县人民检察院以“原审判决认定魏京都构成妨害公务罪，对其免于刑事处罚，既有事实认定错误，又有法律适用错误”为由提出抗诉，原审被告人魏京都以“不构成敲诈勒索罪；原审判决认定其构成妨害公务罪适用法律错误；原审审判程序违法”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员束斌、刘健出庭支持抗诉，上诉人魏京都到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审庭审中，出庭检察员当庭发表了“原审判决认定敲诈勒索罪事实不清、证据不足。对妨害公务犯罪认定事实错误，法律适用错误。建议二审法院依法改判或发回重审”的出庭意见。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523刑初77号刑事判决；
二、本案发回山东省广饶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓宾
审判员 马梅元
审判员 王 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 尹明媚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第300号
上诉人（原审被告）邻水县硕园矿业有限责任公司，住址四川省邻水县。
法定代表人余永飞，公司董事长。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘国田，男，生于1964年12月6日，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司因劳动争议一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经人民法院主持调解，上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司负担。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 叶官清
二〇一五年五月五日
书 记 员 程静平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初857号
原告：关文节，男，1973年10月23日出生，汉族，住邹城市。
原告：朱翠兰，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上（系原告关文节之妻）。
二原告共同委托诉讼代理人：张念锐、焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。
被告：吴召猛，男，1987年4月15日出生，汉族，现住邹城市。
被告：张刚，男，1988年11月25日出生，汉族，现住邹城市。
被告：包强，男，1985年6月2日出生，汉族，邹城市。
被告张刚、包强共同委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告关文节、朱翠兰与被告吴召猛、张刚、包强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告关文节、朱翠兰的共同委托诉讼代理人张念锐、焦凌云、被告吴召猛、被告张刚、被告包强及被告张刚、包强的共同委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴召猛偿付给原告借款本金200000元及利息（从2016年12月8日起按照年息24%标准计算利息，直至本息付清为止）。2、被告张刚和被告包强对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月初，被告吴召猛向原告借款共计200000元，约定利息标准为月息2分，被告张刚、包强提供连带责任保证。2016年12月8日，三被告重新签订借款担保合同、更换借据后，被告吴召猛一直未支付本息。借款逾期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告及三被告的身份证复印件。证实原、被告的身份情况；
二原告的结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；
原告朱翠兰工商银行转账凭证两张，证明2014年12月初，被告吴召猛向原告借款20万元，指示原告将借款转账给其朋友李涛，原告朱翠兰通过工商银行的账户于2014年12月8日向李涛转账15万元、2014年12月9日向李涛转账5万元，共计20万元；
李涛工商银行转账凭证两张，证明李涛于2014年12月9日将10万元转入被告吴召猛账户、2014年12月20日将10万元转入被告吴召猛账户，共计向吴召猛转账20万元；
李涛出具的书面证明一份及李涛身份证复印件，证明该笔借款是由李涛介绍，被告吴召猛要求朱翠兰将借款转入李涛账户，再由李涛转给吴召猛。此外还证明2016年12月8日的借条及借款合同是根据2014年12月的借条及合同重新书写；
原告关文节和三被告于2016年12月8日签署的借款担保合同及借条各一份，证明因借款到期后时间较长，三被告同意更换原来的借据，2016年12月8日原、被告重新签订借款担保合同，约定被告吴召猛向二原告借款20万元，借期一年，从2016年12月8日至2017年12月8日；每年利息合计48000，即年息24%；被告包强和张刚为借款提供连带责任担保，保证期限为两年。
被告吴召猛、张刚、包强承认原告关文节、朱翠兰提出的全部诉讼请求，因原、被告就还款计划未达成协议，调解未成。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴召猛于本判决生效之日起十日内偿还原告关文节、朱翠兰借款本金200000元及相应的利息（以200000元为基数，按照年息24%标准，自2016年12月8日起计算至借款本息付清之日止）；
二、被告张刚、包强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张刚、包强承担保证责任后，有权向被告吴召猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴召猛、张刚、包强负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一八年三月十三日
书记员 董凡丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初118号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谷令怀，男，1972年9月10日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年12月1日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人谷令怀犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人谷令怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月27日上午10时许，被告人谷令怀行至濮阳市卫都路与历山路交叉口南汇龙湾小区售楼部门口，发现被害人安某停放的1辆凤凰牌电动三轮车车窗未关，遂起盗窃之意，其上车接通电源线开车逃离。经濮阳市价格认证中心鉴定该车价值5693元。当日下午1时许，谷令怀在其家中被公安人员抓获，赃物追回已发还被害人，取得谅解。
上述事实，被告人谷令怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述，濮阳市价格认定简易结论书，濮阳市公安局卫都分局到案经过、情况说明、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷令怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。谷令怀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谷令怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谷令怀系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并退赃且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷令怀犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年一月十七日
书记员 张 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初131号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：赵建新。
委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，1953年3月12日出生，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区，系该公司经理。
被告：王雪利，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告王雪利物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年1月23日以被告自动缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 婷
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初60号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人宋某1，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法经营罪，于2017年11月28日被东明县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告人宋某2，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法经营罪，于2017年11月28日被东明县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
被告人张某某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法经营罪，于2017年11月28日被东明县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人宋某1、宋某2、张某某犯非法经营罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉。被告人宋某2、张某某、宋某1及其辩护人唐立红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某1、宋某2、张某某于2017年11月27日，未经烟草专卖行政管理部门许可，驾驶装有2285公斤烟叶的豫Ｃ×××××号轻型货车从河南省洛宁县出发，欲销往山东省东明县，行至日兰高速鲁豫收费站东200米处时被查获。经鉴定，查获的烟叶系烤烟烟叶，价值共计人民币9.54216万元。
公诉机关认为，被告人宋某1、宋某2、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某1、宋某2、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、刘某、杜某等人证言，物证，户籍证明，东明县烟草专卖局出具的证明材料，东明县公安局出具的情况说明，抓获经过，中国邮政储蓄银行交易记录，东明县烟草局价格认定通知书，通话记录，手机短信截屏，现场勘验、检查笔录，扣押笔录，称重笔录，中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督监测站检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某1、宋某2未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人张某某明知没有《烟草专卖品准运证》，为获取运输费用，帮助他人买卖烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某2、张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在审理过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人宋某1辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，非法经营数额是认定被告人犯罪情节的依据，但在本案中无证据证实其违法所得具体数额，被告人宋某1供述双方约定等验货后再定价格，烟叶系尚未达成交易与完成交付的情况下被查获，如将鉴定价值计算为被告人的违法所得，对被告人有失公平，故对其违法所得，本院根据其犯罪情节和全案具体情况确定。涉案的烟叶2285公斤，予以没收。根据其犯罪事实情节、悔罪表现，对被告人宋某1、宋某2、张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人宋某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在东明县公安局的烟叶2285公斤，依法予以没收，交由烟草专卖行政主管机关依法处理，所得价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 王振伟
人民陪审员 杨春玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵鲁明
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执26号
申请执行人张福银，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市章吉营乡章吉营大碾子组。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行张福银与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张福银于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月十九日
书记员 李 东 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初114号
自诉人陈某某,男,汉族,河南省商丘市人,1967年2月22日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告人胡某某，男,汉族,河南省商丘市人,1978年3月25日出生。住河南省商丘市睢阳区。
自诉人陈某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人胡某某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人蒋秀莲申请撤回对被告人胡某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人陈某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人胡某某能主动与自诉人陈某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人陈某某提出不再要求追究被告人胡某某刑事责任,申请撤回刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐明立
二〇一八年一月三十一日
书记员 高雪颖
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2127号
申请执行人王洪宝，男，1988年6月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人李洪波，男，1989年6月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在执行王洪宝与李洪波劳务合同纠纷（2017）辽1302民初3764号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人李洪波有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3791号
原告：吉铁柱，男，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王小光，男，1981年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：付来全，男，1978年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吉铁柱与被告王小光、付来全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元，并以26000元为本金自2016年4月1日始至该款给付完毕之日止按月利率3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吉铁柱变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款26000元，并以26000元为本金自2016年11月17日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年4月1日，被告王小光向吉铁柱借款26000元，并为吉铁柱出�借据一枚，书面约定2016年11月17日还款，按月利率3%支付利息，由被告付来全进行担保。此款经吉铁柱多次催要未果，遂诉至法院。
王小光辩称，借款事实存在，借款本金是20000元，约定利息为6000元，于是出具的26000元的借据。该借据由吉铁柱提前拟定，由于本人不识字，吉铁柱也未告知将该利息提前计入本金的事项，故不同意支付逾期利息。
付来全辩称，王小光向吉铁柱借款的事实存在，借款本金为20000元，2016年4月1日结算2015年的利息后，重新出具了26000元的借据，因借据系吉铁柱提前拟定，没有仔细看借据的内容，吉铁柱也未告知将该利息提前计入本金的事项，实际借款人为王小光，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年，王小光因种地用款，向吉铁柱借款20000元，由付来全为该笔借款提供担保。2016年4月1日，王小光给付吉铁柱6000元利息款，余欠本金20000元，王小光向吉铁柱重新出具了26000元的借据，借据载明”此款截止2016年11月17日全部还清，若到期无力偿还，从借款之日起，按月息3%利率付息”，付来全在担保人处签字捺印。王小光、付来全未偿还过该笔借款的本金及利息。
上述事实有吉铁柱提交的借据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉铁柱与王小光之间的民间借贷合同合法有效，吉铁柱已向王小光交付了借款，王小光未按约定履行返还借款的行为已构成违约，其应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。付来全为该笔借款提供担保，与吉铁柱之间为保证合同关系。保证人付来全与出借人吉铁柱对保证方式、保证范围没有约定，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。原、被告均认可借据金额中包含6000元的利息，以借款日期2016年4月1日至还款日期2016年11月17日计算，借款期间为7月又16天，该6000元的利息约定已经超过年利率24%的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。王小光、付来全认可借期内的利息约定，不认可逾期利息的约定，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款人王小光与担保人付来全关于不认可逾期利率的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，本院支持吉铁柱要求王小光返还借款20000元，并以20000元为本金自2016年4月1日始至该款给付完毕之日止按年利率24%支付利息，并由付来全承担连带责任保证的诉讼请求，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王小光于本判决生效后十日内给付原告吉铁柱借款20000元；
二、被告王小光于本判决生效后十日内给付原告吉铁柱以20000元为本金自2016年4月1日始至2016年11月17日止的按月利率2%计算的利息款3013元；
三、被告王小光于本判决生效后十日内给付原告吉铁柱以20000元为本金自2016年11月17日始至该款给付完毕之日止的按月利率2%计算的利息；
四、被告付来全对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带给付责任；
五、驳回原告吉铁柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告王小光、付来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年九月十二日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3791号原告：吉铁柱，男，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王小光，男，1981年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：付来全，男，1978年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吉铁柱与被告王小光、付来全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元，并以26000元为本金自2016年4月1日始至该款给付完毕之日止按月利率3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吉铁柱变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款26000元，并以26000元为本金自2016年11月17日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年4月1日，被告王小光向吉铁柱借款26000元，并为吉铁柱出�借据一枚，书面约定2016年11月17日还款，按月利率3%支付利息，由被告付来全进行担保。此款经吉铁柱多次催要未果，遂诉至法院。王小光辩称，借款事实存在，借款本金是20000元，约定利息为6000元，于是出具的26000元的借据。该借据由吉铁柱提前拟定，由于本人不识字，吉铁柱也未告知将该利息提前计入本金的事项，故不同意支付逾期利息。付来全辩称，王小光向吉铁柱借款的事实存在，借款本金为20000元，2016年4月1日结算2015年的利息后，重新出具了26000元的借据，因借据系吉铁柱提前拟定，没有仔细看借据的内容，吉铁柱也未告知将该利息提前计入本金的事项，实际借款人为王小光，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年，王小光因种地用款，向吉铁柱借款20000元，由付来全为该笔借款提供担保。2016年4月1日，王小光给付吉铁柱6000元利息款，余欠本金20000元，王小光向吉铁柱重新出具了26000元的借据，借据载明”此款截止2016年11月17日全部还清，若到期无力偿还，从借款之日起，按月息3%利率付息”，付来全在担保人处签字捺印。王小光、付来全未偿还过该笔借款的本金及利息。上述事实有吉铁柱提交的借据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，吉铁柱与王小光之间的民间借贷合同合法有效，吉铁柱已向王小光交付了借款，王小光未按约定履行返还借款的行为已构成违约，其应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。付来全为该笔借款提供担保，与吉铁柱之间为保证合同关系。保证人付来全与出借人吉铁柱对保证方式、保证范围没有约定，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。原、被告均认可借据金额中包含6000元的利息，以借款日期2016年4月1日至还款日期2016年11月17日计算，借款期间为7月又16天，该6000元的利息约定已经超过年利率24%的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。王小光、付来全认可借期内的利息约定，不认可逾期利息的约定，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款人王小光与担保人付来全关于不认可逾期利率的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，本院支持吉铁柱要求王小光返还借款20000元，并以20000元为本金自2016年4月1日始至该款给付完毕之日止按年利率24%支付利息，并由付来全承担连带责任保证的诉讼请求，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王小光于本判决生效后十日内给付原告吉铁柱借款20000元；二、被告王小光于本判决生效后十日内给付原告吉铁柱以20000元为本金自2016年4月1日始至2016年11月17日止的按月利率2%计算的利息款3013元；三、被告王小光于本判决生效后十日内给付原告吉铁柱以20000元为本金自2016年11月17日始至该款给付完毕之日止的按月利率2%计算的利息；四、被告付来全对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带给付责任；五、驳回原告吉铁柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告王小光、付来全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年九月十二日书记员王娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初9号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔润婷，女，1959年2月22日出生，汉族，广东省广州市人，文盲，住广州市番禺区，因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2473号起诉书指控被告人崔润婷犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人崔润婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日20时许，被告人崔润婷经电话联系后，携带毒品一包，去到本区大龙街市莲路傍西路段中国石化加油站对开停车位，以人民币350元的价格将上述毒品贩卖给张某后被公安机关当场抓获，公安人员依法从张某处缴获白色粉末一包（净重0.41克，检出海洛因成分），从被告人崔润婷处缴获人民币350元。
上述事实，被告人崔润婷在庭审中亦无异议，并有证人张某、王某、龚某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单�发还清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00299号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资辨认的照片，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔润婷无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人崔润婷归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人崔润婷判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五�三条的规定，判决如下：
一、被告人崔润婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起执行至2018年4月11日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.41克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十二日
书记员 黄秋霞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初676号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人欧某拥，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县，因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被抓获，同日刑事拘留；同年7月26日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人欧某拥犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人欧某拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年6月20日7时许，被告人欧某拥窜到吉隆镇鞋城立兴誉鞋厂后面员工宿舍603房，将被害人龙某的一部VIVOY27手机（经鉴定价值人民币276元）、龙某祥的一部OPPO土豪金手机（经鉴定价值人民币1883元）、陈某园的一部小米2手机（经鉴定价值人民币277元）盗走。然后欧某拥将三部手机以700元的价格卖给他人。同年6月27日，公安机关将欧某拥抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人欧某拥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人欧某拥在庭审时不持异议，且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、抓获经过，证实2017年6月27日7时许，公安机关在吉隆镇商贸城红绿灯路口抓获被告人欧某拥。
4、价格认定结论书，证实经物价部门认定，土豪金色OPPO牌R9手机价值人民币1838元；银色VIVO牌Y27手机价值人民币276元；白色小米牌M2手机价值人民币277元。
5、辨认照片，证实经被告人欧某拥辨认，照片中的地方就是其盗窃手机的现场。
6、被告人欧某拥的供述，证实被告人欧某拥归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、被害人的陈述
（1）被害人陈某的陈述，证实2017年6月20日凌晨0时许，其在吉隆镇鞋城大道XX房睡觉，将一部白色小米2手机放在床边。早上7时20分左右醒来，发现放在床边的手机不见了，还有三个工人的手机也被盗了。后通过查看监控，发现是一名陌生男子上来六楼将手机盗走。
（2）被害人龙某的陈述，证实2017年6月20日1时30分左右，其在吉隆镇鞋城大道XX房，将一部土豪金OPPOR9手机放在枕头旁边然后睡觉。上午7时许，其起床发现枕头旁边的手机不见了，同宿舍的两名同事和隔壁宿舍5号房间的两名同事的手机也被盗窃。后通过监控看见，当天凌晨6时47分左右，一名身穿白色短袖T恤下身穿深蓝色7分牛仔裤的男子将其手机盗走。
（3）被害人龙某的陈述，证实2017年6月20日凌晨6时40分左右，其在吉隆镇三十米大道皇庭酒店对面XX鞋厂X楼一宿舍内被盗窃了一部银色VIVO牌Y27手机。工友陈某被盗走一部小米牌白色手机，另一名工友龙某被盗走一部OPPO牌金色手机。
8、常住人口信息，证实被告人欧某拥的身份信息情况，其作案时已满十八周岁，具完全刑事责任能力。
此外，还有庭审笔录，审讯光盘，现场检测报告书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某拥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某拥归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人欧某拥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人欧某拥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人欧某拥退赔被害人龙某祥的经济损失1838元；退赔被害人龙志刚的经济损失276元；退赔被害人陈某园的经济损失277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
审 判 员 周凤珠
人民陪审员 叶卓谊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35372号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡甲奖，男，1982年5月10日出生，住江苏省徐州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告胡甲奖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告胡甲奖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡甲奖归还截至2017年3月13日的借款本金138352.54元、逾期利息12775.42元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令胡甲奖归还截至2017年3月13日的罚息1382.05元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对胡甲奖所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由胡甲奖承担。事实和理由：2013年12月13日，丰田公司与胡甲奖签订《汽车抵押贷款合同》，约定胡甲奖为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额205800元，借款期限60个月，月还款本息4814.25元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，胡甲奖用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。胡甲奖在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，胡甲奖自2015年7月16日逾期还款。经丰田公司多次催要，胡甲奖于2016年1月8日还款2001元、2016年1月25日还款1000元、2016年2月1日还款1000元、2016年2月29日还款2000元、2016年4月11日还款3000元、2016年6月30日还款2000元、2016年7月11日还款2000元、2016年8月24日还款2000元、2016年10月9日还款1000元、2016年11月3日还款1000元、2016年12月1日还款1000元、2017年2月9日还款1000元、2017年3月2日还款1000元，余款至今未还清。
被告胡甲奖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，胡甲奖尚欠借款本金138352.54元、逾期利息12775.42元、罚息1382.05元、工本费1600元。
本院认为：胡甲奖与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡甲奖未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求胡甲奖偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡甲奖逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故胡甲奖应当支付催收工本费。胡甲奖已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在胡甲奖未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。胡甲奖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡甲奖于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金138352.54元、逾期利息12775.42元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告胡甲奖于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1382.05元；
三、被告胡甲奖于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告胡甲奖所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元、公告费260元，由被告胡甲奖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1470号
上诉人（原审原告）：苏州鼎欣生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路221号东面三楼。
法定代表人：袁小亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈裕平，男，1992年9月26日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人苏州鼎欣生物科技有限公司（以下简称鼎欣公司）因与被上诉人陈裕平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎欣公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人不支付被上诉人工资3068.9元、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是小微企业，被上诉人作为上诉人的医药代表，2017年5月后没有实际出勤，也没有任何考勤记录和工作业绩，被上诉人要求上诉人支付工资没有法律依据。
被上诉人陈裕平辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
鼎欣公司向一审法院起诉请求：1、判决鼎欣公司不支付陈裕平工资3068.9元；2、本案的诉讼费由陈裕平承担。
一审法院认定事实：陈裕平于2017年3月9日进入鼎欣公司工作，岗位为医药代表。陈裕平举证的《劳动合同》显示鼎欣公司、陈裕平双方于2017年3月8日签订了书面劳动合同，约定陈裕平岗位为医药代表，劳动合同期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止，试用期至2017年4月8日止，薪资为试用期2000元/月，转正后的基本工资为1820元/月，绩效工资根据陈裕平的业绩考核情况核定。陈裕平举证的《解除劳动协议》显示，鼎欣公司、陈裕平双方于2017年6月9日签订书面解除劳动协议，约定“双方于2017年签订为期一年的劳动合同，任职医药代表岗位，现双方同意解除劳动合同关系，自2017年6月5日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。陈裕平工资结算至离职之日，支付时间为鼎欣公司正常发放工资时间…”鼎欣公司确认上述两份证据的落款处加盖的公章的真实性，但对合同的内容不予认可，但未举证证明。陈裕平离职后向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：鼎欣公司支付2017年5月1日起至2017年6月5日工资3068.9元。该委作出裁决：鼎欣公司支付陈裕平2017年5月1日起至2017年6月5日工资3068.9元。裁决为非终局裁决，鼎欣公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
关于陈裕平的工资标准，鼎欣公司诉称为按照工作业绩的10%提成，但并未举证证明。陈裕平举证了劳动合同及3月份工资条证明其工资标准，鼎欣公司对劳动合同的内容及工资条不予认可。
一审另查明，2017年4月17日，鼎欣公司向陈裕平转账发放了工资1647.41元，2017年5月17日，鼎欣公司向陈裕平转账发放了工资1996.93元。
关于陈裕平的离职时间，鼎欣公司诉称为2017年4月，但并未举证证明。陈裕平举证了解除劳动协议证明解除劳动合同的时间。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动协议及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资，本案中对于陈裕平在仲裁时请求的2017年5月1日起至2017年6月5日工资，鼎欣公司诉称陈裕平自2017年4月起已经离职故不应支付，但并未举证证明，应当承担不利的法律后果。现陈裕平举证了解除劳动协议，鼎欣公司对该份证据落款处鼎欣公司的公章予以认可，一审法院对该份证据予以采纳，解除劳动合同的时间为2017年6月5日，鼎欣公司应当支付陈裕平2017年5月1日起至2017年6月5日工资。关于陈裕平的工资标准，结合鼎欣公司向陈裕平转账发放的两个月的工资情况，一审法院对2017年5、6月份工资采纳双方劳动合同约定的转正后工资每月1820元加绩效工资认定，因劳动合同未约定绩效工资的具体计算标准，仅约定根据陈裕平的绩效考核情况核定，陈裕平的绩效考核应由鼎欣公司负举证责任，现鼎欣公司并未举证，一审法院结合劳动合同约定的试用期固定工资2000元认定2017年5月1日至2017年6月5日的月工资标准为2000元。经计算，该期间工资为2333.3元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：鼎欣公司支付陈裕平2017年5月1日起至2017年6月5日工资2333.3元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鼎欣公司负担。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据鼎欣公司与陈裕平签订的劳动合同、解除劳动协议等证据材料，已经能够证明双方对陈裕平至鼎欣公司工作的起止时间、工资发放标准进行了确认。现鼎欣公司上诉主张陈裕平在2017年5月后没有实际出勤，但并未提交任何证据予以佐证，相应的不利后果由其自行承担。故鼎欣公司应当支付陈裕平2017年5月1日起至2017年6月5日工资，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，鼎欣公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州鼎欣生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月十九日
书记员 王 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执126号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人黄海，总经理。
被执行人王振强。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人王振强追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2670号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4895元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2670号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月十六日
书记员 于英哲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初124号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴成顺，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月13日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴成顺犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月3日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人吴成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人吴成顺饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县财政门口路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对其进呼气式酒精测试，其结果为139.5mg/100ml，经司法鉴定，被告人吴成顺的血液中乙醇含量为181.51mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.书证：到案经过、户籍资料等；2．证人证言：证人吴某的证言；3．被告人吴成顺的供述与辩解：4．鉴定意见；5．视听资料。
公诉机关认为，被告人吴成顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴成顺对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有被告人吴成顺的供述；证人的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴成顺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴成顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴成顺到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人吴成顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴成顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月二日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6389号
被执行人郭来枝，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于郭来枝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初955号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1399号刑事裁定书已于2017年4月12日已发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6389号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7853号
原告陶大臣，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告余辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告陶大臣与被告胡显明、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶大臣的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。被告胡显明、余辉下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告陶大臣诉称，被告胡显明、余辉于2014年5月4日向原告借款100000元，并出具借条，该借条约定借款期限为2014年11月4日届满。到期后，二被告未如期偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告胡显明、余辉偿还原告借款本金100000元；2、被告胡显明、余辉自2014年11月5日起至本息付清之日止，以100000元为基数,按每年6%的利率计算向原告支付逾期还款的资金占用利息；3、由被告胡显明、余辉承担本案的诉讼费。
被告胡显明、余辉未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，胡显明、余辉出具《借条》，该《借条》载明：今借到陶大臣现金人民币壹拾万元正（100000元），借款期限2014年5月4日至2014年11月4日。在借款人处由胡显明、余辉签名。当日，陶大臣从其重庆农村商业银行卡账户转给余辉重庆农村商业银行卡账户中97000元。
审理中，陶大臣称，借款总额为100000元，转账支付97000元，现金支付3000元。
上述事实，有借条、银行转账凭据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡显明、余辉向陶大臣出具《借条》，向陶大臣借款100000元，双方借贷关系成立。由于双方在《借条》约定了还款期限、但未约定利率，陶大臣有权要求胡显明、余辉支付还款期限届满后的逾期还款利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限。故陶大臣要求胡显明、余辉支付自2014年11月5日起至本息付清之日止，以100000元为基数，按每年6%的利率计算的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡显明、余辉应当偿还陶大臣借款本金100000元，并支付自2014年11月5日起至还清借款之日止，以100000元为基数，按年利率6%的资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显明、余辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶大臣借款本金100000元；
二、被告胡显明、余辉于本判决生效之日起十日内向原告陶大臣支付自2014年11月5日起至还清借款之日止，以100000元为基数，按年利率6%的资金占用利息。
三、驳回原告陶大臣的其他诉讼请求。
本案案件受理费2590元，由胡显明、余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何建群
人民陪审员 黄文海
人民陪审员 肖述人
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 苗
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第347号
申请执行人：浙江蓝海环保有限公司
被执行人：任兴夫身份证：×××4435
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞东民初字第00109号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任兴夫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明任兴夫名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月八日
（）
书记员 陆振东
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1224号
原告：武陟县四方运输有限公司，住所地：河南省武陟县工业路南段。
法定代表人：穆小毛，经理。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：刘宝宝，男，1981年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：韩永福，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：杨感谢，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县四方运输有限公司（以下简称四方公司）与被告刘宝宝、韩永福、杨感谢借款合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人千高雁、被告韩永福、杨感谢到庭参加诉讼，被告刘宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金186099元，从2017年1月20日至8月10日利息22878元；2、判令被告按利率为1.5分计算，给付从2017年8月10日起至履行完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告刘宝宝因购车借原告款23万元，约定利率为1.5分，该款经被告韩永福、杨感谢担保，约定在2017年12月30日将款全部还清，二担保人承担连带保证责任。经原告多次催要，但被告仅归还了43901元，剩余186099元为归还，现原告经济紧张，被告仍未归还剩余款项，根据《民法通则》、《合同法》之规定，债务应当清偿，根据《担保法》之规定，被告韩永福、杨感谢应当承担共同还款责任，被告不归还原告款项的行为违背了法律的强制性规定，该行为是错误的，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩永福辩称，其不是因为购车给被告刘宝宝提供担保的，车不是提供担保时购买的，那是原告第二次扣车。因其与被告刘宝宝一起干活，被告刘宝宝说把钱还了后去外地干活挣钱，于是被告韩永福替被告刘宝宝还了原告1万元。后原告反悔，既不还钱，也不放车，被告韩永福以担保人的身份在借条上签字。当时说以后车上挣钱必须还原告，签字时只有被告韩永福一个人以担保人的身份签字，被告杨感谢不在现场。被告杨感谢认为其不应承担还款责任，其是被骗的。
被告杨感谢辩称，被告刘宝宝于2015年买原告的车，原告于2016年7月扣车，被告刘宝宝未向原告交保险费，被告杨感谢把保险费交给原告，原告把车放了并给被告杨感谢出具收据。原告拿了空白的合同签了字，当时没有签年月日。被告杨感谢于7月签字，合同注明的日期是12月19日。被告杨感谢没有为被告刘宝宝的借款提供担保，其怀疑被告刘宝宝与原告骗其给他还钱，被告刘宝宝的车在其沙场干活。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案被告韩永福、杨感谢是否为被告刘宝宝的借款提供担保，应否承担本案的保证责任；2、本案借款数额是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨感谢对原告提交的分期付款协议书有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告（甲方）与被告刘宝宝（乙方）签订《分期付款协议书》，被告韩永福、杨感谢作为担保人在该协议书上签字，约定乙方以分期付款方式购买甲方的解放牌汽车（车牌号为豫HF27**挂）一部登记在甲方名下，乙方分期付款，利息为1.5，剩余款项23万元在2017年12月前付清。另约定，该合同项下的担保责任均为连带保证责任。当日，被告刘宝宝向原告出具《借款条》和《还款保证书》各一份，约定利息为月息1.5%，承诺自2016年12月19日起，保证每月偿还本金2万元、利息，并保证在12个月内全部还清本息，被告韩永福作为担保人在该《借款条》和《还款保证书》上签字。后被告刘宝宝归还本金43901元并将利息清偿至2017年1月19日，剩余本息未清偿。被告韩永福、杨感谢未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《分期付款协议书》合法有效，双方应按照该协议的约定履行义务。截止原告起诉之日，被告刘宝宝将利息清偿至2017年1月19日，尚欠本金186099元，故被告刘宝宝应归还原告本金186099元及利息（从2017年1月20日起按照月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）。被告杨感谢、韩永福辩称原告与被告刘宝宝骗其提供担保，但未提交证据予以证明，被告杨感谢对其在《分期付款协议书》上签名的真实性无异议，被告韩永福在《分期付款协议书》和《借款条》、《还款保证书》上均签名捺指印，故被告杨感谢、韩永福的抗辩理由依据不足，其应按照《分期付款协议书》的约定对上述款项按照连带责任保证承担保证责任，承担责任后，可向被告刘宝宝予以追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝宝于本判决生效后十日内偿还原告武陟县四方运输有限公司186099元及利息（从2017年1月20日起按照月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
被告杨感谢、韩永福对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由被告刘宝宝、杨感谢、韩永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2018）豫0823民初1224号
（2018）豫0823民初1224号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。