广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20568号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：梁伟微，女，汉族，1962年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁婉婷，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：郑中鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告梁伟微、梁婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强、被告梁婉婷的委托代理人郑中鹏到庭参加了诉讼，被告梁伟微经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁伟微立即向原告归还借款本金107211.5元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止,暂计至2017年5月24日，被告梁伟微尚欠借款本金107211.5元、利息8662.28元、逾期罚息26591.59元。此后以逾期款项107211.5元为本金按照月利率18.45‰至实际清偿日止计收利息);2、原告实现债权及担保权的律师费12000元由被告梁伟微承担；3、被告梁婉婷对上述第1项及第2项所述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年10月14日，原告与两被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第217号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定原告向被告梁伟微提供的借款额度为人民币200000元；借款用途为进货；借款额度有效期间自2014年10月14日至2016年10月14日。合同第七条约定了被告梁婉婷提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年10月14日向被告梁伟微提供的贷款账户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰、挪用加罚比例为24.6‰。被告梁伟微在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告梁伟微未能按期偿还贷款本息,被告梁婉婷也未能履行其担保责任。现被告梁伟微从2015年5月14日开始未能按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告梁婉婷辩称，1、被告梁婉婷不同意原告关于律师费的诉讼请求。启动诉讼程序并不一定产生律师费的支出，原告主张要求被告梁婉婷承担连带清偿责任的律师费12000元，并非实现债权及担保权所必然产生的费用。《个人额度借款（担保）合同》第八条第（十一）项所称的律师服务费仅指签订该合同需设立担保时所发生的律师服务费用，并非指被告梁伟微违约时原告提起诉讼所产生的律师费。2、被告不确认原告计算逾期利息的数额。计算逾期利息的公式应为“逾期利息＝当期未还款金额×1.845%/月×12月×逾期天数÷366天”，暂计至2016年12月5日的逾期利息实际应为15406.39元。3、被告梁伟微是被告梁婉婷原来的上司，被告梁婉婷是受到被告梁伟微的欺骗才作为担保人签署了本案的合同。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件）。
2、两被告身份证（各1份，复印件）。
3、个人额度借款（担保）合同、个人额度借款支用申请书及审批单（各1份，原件）。
4、银行借款借据、贷款发放交易回单（1份，原件）。
5、储蓄明细清单（1份，原件）。
6、本金及利息欠款明细表（1份，原件）。
7、民事委托合同、律师费发票（各1份，原件）。
诉讼中被告梁婉婷没有提交证据材料，被告梁伟微没有答辩及提交证据材料。被告梁伟微经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院组织当事人进行了庭审质证。对于原告无异议的证据1、2，本院确认其证据效力；对于证据3、4、5、7，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认；对于证据6，系原告依据其业务作出的还款明细表，本院确认其真实性。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，确认原告起诉所述事实属实。
另查明，1、编号为（南）个额借字（2014）年第217号《个人额度借款（担保）合同》第二条约定，借款额度有效期间自2014年10月14日至2016年10月14日。第三条约定，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定，借款人以等额本息还款法偿还借款。第七条约定，被告梁婉婷提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。第八条约定，被告梁伟微应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。第十条约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息，从借款人的账户上划收款项用以清偿实现债权和担保权的费用等。
2、原告于2014年10月14日向被告梁伟微发放贷款200000元。被告梁伟微向原告出具的《贷款借款》上载明贷款计息方式为按月等额法，基准月利率为5.125‰，浮动比例为140%，执行月利率为12.3‰，逾期加罚比例为18.45‰。
3、原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告聘请广东环球经纬律师事务所就本案金融借款合同纠纷提供法律服务，广东环球经纬律师事务所于2017年5月19日向原告开具法律服务费发票，金额为12000元。
4、被告梁伟微从2015年11月14日起未按《个人额度借款（担保）合同》的约定按期归还借款本息。
5、原告就被告梁婉婷提出异议的利息计算方式，向本院出具利息计算说明，明确原告主张被告梁伟微支付利息的利率分为两部分：合同本金到期内执行合同约定的月利率为12.3‰，但当期按月等额还款逾期未还部分本金和利息所产生的利息则按月利率为18.45‰计算至合同到期日，在本合同到期后则按逾期贷款本金余额按照贷款月利率18.45‰计至贷款清偿日，其依据是根据合同双方签订的借款合同及借据中约定，经过双方共同确认的，正常还款情况下的利率由贷款发放之日起开始计算，逾期加罚利率由贷款本金出现逾期之日起开始计算。利率计算公式为：“利息＝贷款本金×月利率×天数/30”。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告梁伟微欠原告的借款已经到期，被告梁伟微未按照合同约定履行还款义务，原告有权主张其承担违约责任，要求被告梁伟微归还全部借款本金及所欠利息、罚息。
原告与被告梁婉婷争议的焦点是逾期罚息利率的计算方式。根据原告与被告梁婉婷在诉讼中的陈述，双方对约定的逾期罚息月利率为18.45‰以及逾期的天数是无争议的，双方争议的部分为如何确定逾期罚息的日利率。原告主张以“逾期罚息月利率18.45‰÷30天”确定逾期罚息的日利率，被告梁婉婷则主张以“逾期罚息月利率18.45‰×12个月÷366天”确定逾期罚息的日利率。根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条第一款第（一）项“存贷款利率换算和计息公式（一）人民币业务的利率换算公式为：日利率（‰）=年利率（%）÷360；月利率（‰）=年利率（%）÷12。”的规定，原告主张按照“逾期罚息月利率18.45‰÷30天”计算日利率，符合上述规定；而被告梁婉婷提出的以“逾期罚息月利率18.45‰×12个月÷366天”确定逾期罚息日利率的方法，既无合同依据，亦不符合上述规定。因此，本院对原告以其计算方式计算本案逾期罚息的主张予以支持，并据此对截止至2017年5月24日，被告梁伟微尚欠原告借款本金107211.5元、利息8662.28元、罚息26591.59元的金额予以确认，对被告梁婉婷提出以其计算方式计算逾期罚息的主张不予支持。
原告主张被告梁伟微支付截止至2017年5月24日的借款本金107211.5元、利息8662.28元、罚息26591.59元，以及以本金107211.5元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，符合双方合同的约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。《个人额度借款（担保）合同》已约定原告在被告梁伟微违约时可向其追偿原告为实现债权而产生的费用，原告主张被告梁伟微支付因实现债权产生的律师费12000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。
被告梁婉婷提出其系受被告梁伟微欺骗而签订本案借款合同的抗辩理由。本案中，《个人额度借款（担保）合同》已明确约定被告梁婉婷作为连带保证担保人的担保债务范围、担保期限、担保人的担保责任等事项，被告梁婉婷作为完全民事行为能力人，亲自在上述合同上签名确认，应当依照合同的约定承担相应责任，被告梁伟微其所述的受被告梁伟微欺骗签订本案合同，无证据支持，本院不予采信，其为被告梁伟微的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告梁伟微经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁伟微应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2017年5月24日的借款本金107211.5元、利息8662.28元、罚息26591.59元，以及以本金107211.5元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率18.45‰的标准计付的罚息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告梁伟微应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费12000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告梁婉婷对被告梁伟微的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3241.52元、财产保全费1255.37元（原告均已预交），由两被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3241.52元、财产保全费1255.37元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 悦