石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00578号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义北小区营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人曾艳琼，该公司法务人员。
被告李绍辉。
被告刘军霞。
被告王利民。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告李绍辉、刘军霞、王利民融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人曾艳琼到庭参加诉讼。被告李绍辉、刘军霞、王利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，2012年5月21日，原告与被告李绍辉签订了融资租赁合同【编号：LGJR-335-120011）。合同约定，原告按照被告李绍辉对租赁物的要求，购进柳鸿拖式混凝土输送泵一台，出租给被告李绍辉使用，合同总价款为30万元，融资额为27万元，租赁期限为24个月，24期租金自2012年6月15日起每月15日偿还12320.02元，至2014年5月15日还清；若被告违约，原告有权解除合同，取回租赁物，要求被告偿付本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失；被告应当承担原告采取补救措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币3万元，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；因被告违反本合同导致合同终止时，无论被告是否同意，保证金将不予退还。合同签订后，被告刘军霞为被告李绍辉出具了配偶承诺书，被告王利民为被告李绍辉出具了担保函，均愿意与被告李绍辉共同向原告履行合同约定的付款义务等法律责任。后被告李绍辉未按约定履行相应还款义务。截止2014年5月11日，被告李绍辉累计拖欠原告已到期租金86032.03元，拖欠到期违约金15236.05元。经原告多次催要，被告李绍辉拒不偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认原告享有对于融资租赁合同项下的设备的所有权；2、被告返还标的物并解除原告与被告签订的融资租赁合同【编号：LGJR-335-120011）；3、由三被告支付原告融资租赁合同项下已到期租金86032.03元（暂计算至2014年5月11日）；4、由三被告支付原告至还清上述租金款项止所产生的逾期利息15236.05元（按日利率千分之一计付）；5、由三被告补偿原告损失3万元；6、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年5月21日原告中恒公司与被告李绍辉签订的编号为LGJR-335-120011的融资租赁合同一份，证明合同的签订状况；
2、2012年5月21日被告李绍辉出具的租赁物验收证明书，证明租赁物的交付情况；
还款计划表及租金计算表，证明被告李绍辉应当支付的租金数额及支付日期；
租金支付明细表，证明被告李绍辉已经支付的租金以及未付租金的数额；
违约金计算明细表，证明被告李绍辉的违约金数额；
被告李绍辉与被告刘军霞的结婚证复印件以及被告刘军霞出具的配偶承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告刘军霞愿意与被告李绍辉共同承担付款义务；
王利民出具的担保书，证明被告王利民为被告李绍辉承担保证责任。
被告李绍辉、刘军霞、王利民未答辩。
经审理查明，2012年5月21日原告中恒公司（甲方）与被告李绍辉（乙方）签订融资租赁合同。合同约定甲方从乙方指定的出卖人河北柳鸿混凝土机械设备有限公司以总价款30万元购入乙方指定的租赁物即HBT80-13-90S拖式混凝土输送泵出租给乙方，乙方保证承租该租赁物；合同的总价款为30万元，融资额为27万元，保证金为15000元，租赁期限为24个月，首期租金为3万元，其后24期租金自2012年6月15日起每月支付12320.02元，至2014年5月15日还清；租赁物期末留购价格为1000元；逾期违约金按照逾期租金日千分之一计收；若乙方违约，甲方有权向乙方追索合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与合同相关的应付款项，解除合同，取回租赁物，并要求乙方偿付合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失；乙方应当承担甲方采取救济措施所支出的相关费用，该费用最低额度3万元，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的各项费用等；因乙方违反合同导致合同终止时，保证金不予退还。合同签订后，原告向被告李绍辉交付了标的物，被告李绍辉给付原告首付款3万元、保证金15000元、融资手续费2700元。同日，被告李绍辉的妻子刘军霞同日出具了配偶承诺书，承诺同意被告李绍辉以融资租赁方式购买柳工鸿得利拖式混凝土输送泵，并愿意共同承担付款义务。被告王利民向原告中恒公司出具担保书，承诺对被告李绍辉与原告订立的融资租赁合同及其所有附件项下的被告李绍辉对原告所负一切债务提供以原告中恒公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。之后被告李绍辉陆续向原告支付租金，自第二期起，月租金调整为12290.29元。2013年10月15日后被告李绍辉开始出现逾期支付租金，截至2014年5月11日，被告李绍辉尚欠原告到期租金86032.03元，逾期违约金15236.05元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李绍辉签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告李绍辉未依约按时足额支付租金，双方约定的解除合同的条件已成就，原告中恒公司有权解除合同，取回租赁物，要求被告偿付到期未付租金及逾期违约金，并要求被告依约赔偿损失。合同约定的保证金具有违约金性质，其与逾期支付租金的违约金不应重复计算，因此，被告李绍辉所交保证金15000元应从其应付的逾期支付租金违约金中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定，当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。被告李绍辉已经支付大部分租金，且原告要求被告支付截止2014年5月11日的租金，仅余最后一期租金12290.29元及1000元期末留购价格未要求被告李绍辉支付。因此，如被告李绍辉认为原告中恒公司收回的租赁物价值超过其欠付的租金及其他费用的，可以另案起诉要求被告中恒公司返还。原告要求被告赔偿损失3万元，但未举证证明其因采取补救措施支出了相关费用，因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告刘军霞与被告李绍辉系夫妻关系，且已出具配偶承诺书，承诺愿意与被告李绍辉共同承担付款义务，故被告刘军霞应当对李绍辉的上述债务承担共同还款责任。被告王利民应当按照担保书的约定对李绍辉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告李绍辉于2012年5月21日签订的融资租赁合同，该合同终止履行；
二、租赁物HBT80-13-90S拖式混凝土输送泵一台归原告中恒国际租赁有限公司所有，被告李绍辉、刘军霞于本判决生效之日起十日内将该租赁物返还原告中恒国际租赁有限公司；
三、被告李绍辉、刘军霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金86032.03元，并支付逾期违约金（违约金截止2014年5月11日为15236.05元，自2014年5月12日起至付清之日止按照日千分之一计付，并从中扣减被告李绍辉所交保证金15000元）；
四、被告王利民对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告李绍辉、刘军霞、王利民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7319元，原告中恒国际租赁有限公司负担878元，被告李绍辉、刘军霞负担6441元，被告王利民对李绍辉、刘军霞应负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
人民陪审员 白红斌
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张 慧