wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4200号
原告:青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地山东省青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人：于忠福。
被告:山东省威海基础工程有限公司。住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处火炬路***号。
法定代表人：刘晓勇。
被告:威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告青岛新华友建工集团股份有限公司与被告山东省威海基础工程有限公司、威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为提高审判效率，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉称，王珏系隐名代理原告与被告山东省威海基础工程公司签订了《公司内部分包协议》，承揽了被告威海卓达房地产开发有限公司发包的“苏格兰城一期、二期及北欧小镇”项目基础工程，原告作为工程的实际施工人，按约完成了施工工程量。现原告起诉要求两被告支付尚拖欠的工程款1734356元，其提交了“山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1025号民事判决书”（复印件）佐证自己的主张。建设工程项目施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月五日
书记员 刘亮亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00880号
原告路会群，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告路国升，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
法定代理人路会群（原告路国升姐姐），女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被告张树祥，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人李桂云，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
本院在审理原告路会群、路国升诉被告张树祥土地承包经营权纠纷一案中，原告路会群、路国升于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路会群、路国升的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路会群、路国升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告路会群、路国升负担。
审 判 长 黄强壮
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 务思雨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第403号
原告张勇，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人吴芳芳，女，1985年11月9日出生，汉族。
原告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告张勇的委托代理人葛晓伟，被告人保无棣支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年12月3日，原告张勇为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告人保无棣支公司入有车辆损失险，保险金额为295000元。2014年1月7日16时30分，原告张勇雇佣的司机王荣贞驾驶涉案车辆沿沈海高速公路行驶至马店立交时发生交通事故，造成涉案车辆损坏。诉求被告人保无棣支公司赔付原告张勇保险金226450元并承担本案诉讼费用。
被告人保无棣支公司辩称，保险公司对原告张勇主张的请求只承担合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，原告张勇在被告人保无棣支公司为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车投保了车辆损失保险（不计免赔），保险金额220000元，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日。
2014年1月7日16时30分，原告张勇雇佣的司机王荣贞驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿沈海高速公路行驶至马店立交时，因雨天路滑，王荣贞驾驶操作不当，涉案车辆撞上护栏，发生侧翻，造成路政设施损坏、车载货物及车辆受损的交通事故。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队经现场勘验认定：王荣贞负事故全部责任。因该次事故，原告张勇支付施救费16800元、吊运费27000元，赔偿青岛高速公路管理局路产损失31650元。涉案车辆经山东舜天信诚资产评估有限公司认定：车辆损失为110890元。以上共计186340元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、施救费单据、吊运费单据、路产损坏赔偿处理决定书、资产评估报告佐证，足以认定。
本院认为，原告张勇与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张勇系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告张勇诉求被告人保无棣支公司在车辆损失险限额内赔付186340元，有事实及法律依据，本院予以支持。诉求标的额超出的部分，无证据证实，本院不予支持。被告人保无棣支公司主张鉴定费、诉讼费用不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇保险金186340元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由原告张勇负担671元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担4026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 欣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初256号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县。因阻碍执行职务于2015年11月1日被行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年3月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月31日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区乐山镇某菜馆门口与他人发生争执，长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所民警赶到现场后对争执双方进行劝阻，欲将当事双方带到巡逻车上回派出所了解情况，被告人王某某拒不配合，并且用脚踹中民警陈某某腹部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
经审理查明：2015年10月31日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区乐山镇乡村吉菜馆门口与他人发生争执，长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所民警赶到现场后对争执双方进行劝阻，欲将当事双方带到巡逻车上回派出所了解情况，被告人王某某拒不配合，并且用脚踹中民警陈某某腹部。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，证人陈某某、苗某某、王某甲的证言，抓获经过，户籍证明，照片，医疗手册，和解协议书，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王某某能如实供述自己罪行，对其所犯错误有深刻清醒的认识，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初256号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县。因阻碍执行职务于2015年11月1日被行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年3月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月31日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区乐山镇某菜馆门口与他人发生争执，长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所民警赶到现场后对争执双方进行劝阻，欲将当事双方带到巡逻车上回派出所了解情况，被告人王某某拒不配合，并且用脚踹中民警陈某某腹部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
经审理查明：2015年10月31日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区乐山镇乡村吉菜馆门口与他人发生争执，长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所民警赶到现场后对争执双方进行劝阻，欲将当事双方带到巡逻车上回派出所了解情况，被告人王某某拒不配合，并且用脚踹中民警陈某某腹部。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，证人陈某某、苗某某、王某甲的证言，抓获经过，户籍证明，照片，医疗手册，和解协议书，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王某某能如实供述自己罪行，对其所犯错误有深刻清醒的认识，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱红微
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯三商初字第76-2号
原告：徐某某。
被告：诸葛某某。
被告：金某某。
本院在审理原告徐某某与被告诸葛某某、金某某民间借
贷纠纷一案中，原告于2010年5月12日向本院提出撤诉申请，
请求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告金某某的起诉。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 陈曙升
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字450号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，现住张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码：79659380-8。
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人成文慧。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人成文慧、李伟借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第265号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第265号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为102000元及相应利息，剩余102000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第265号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第450号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5301号
罪犯王西红，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2005年8月29日作出了（2005）菏刑一初字第38号刑事判决，以被告人王西红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王西红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王西红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王西红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王西红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第705号
原告何桃枝，农民，住文安县。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告崔建，农民，住文安县，系扒皮厂业主。
委托代理人崔德仁，住文安县。
原告何桃枝与被告崔建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月10日、5月19日公开开庭进行了审理。原告何桃枝及其委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。被告崔建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告扒皮厂打工。2014年9月7日在扒皮厂干活时原告左手大拇指和食指被机器碰伤致残。在天津市天津医院住院治疗，现已出院。对原告的损失，被告始终未予赔偿，经中间人多次调解始终未能奏效。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告为其打工致残住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计7万元。
被告崔建既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、崔建书证一份，证实原、被告系雇佣关系；
证据二、诊断证明一份，证实原告的伤残情况，即拇指不全离断、食指近节基底骨折缺损、手背皮肤缺损；
证据三、住院病历一份，证实原告伤情及住院天数，原告于2014年9月7日住院，2014年9月27日出院，住院20天；
证据四、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级为9级；
证据五、鉴定费票据一份，证据原告花去鉴定费1500元。
被告崔建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一，系被告崔建书写，能证实被告在原告处打工受伤，双方属雇佣关系，具有证据效力；
原告提供的证据二、三、四、五具有真实性、合法性，并与本案有关联，均具有证据效力。
经审理查明，2014年9月7日原告在被告处打工受伤，在天津市天津医院住院治疗20天，诊断为原告左拇指不全离断、食指近节基底骨折缺损、手背皮肤缺损，医疗费已由被告支付，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定原告伤残等级为9级，原告花去鉴定费1500元。
本院认为，原、被告雇佣关系成立，原告在被告开办的扒皮厂受伤，被告作为雇主应承担原告身体受到伤害的民事赔偿责任，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及赔偿残疾赔偿金。原告无固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，收入参照2014年度河北省农林牧渔业职工平均工资（13664元／年）确定，原告误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日共计241天，原告何桃枝的误工费为9022元（13664÷365×241）。原告住院20天，护理费按一人计算为749元（13664÷365×20），原告的住院伙食补助费，按每天50元计算为1000元（50×20）；原告的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照2014年度河北省农村居民人均纯收入标准（9102元／年）自定残之日起按二十年计算，原告伤残等级九级，赔偿指数为20%，原告残疾赔偿金为36408元（9102×20×20%），原告因鉴定支出的费用1500元，也应由被告负担。原告因鉴定产生的交通费，虽没有正式票据，但属必然支出，本院酌定为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建赔偿原告何桃枝误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计48979元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告崔建负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雪娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第222号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：沈××。
被告：陆××。
本院在审理原告潘××诉被告陆××买卖合同纠纷一案
中，原告潘××于2009年1月15日向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告潘××的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案诉讼费527.50元，由原告负担，在本裁定生效后七
日内交纳本院。
审判员 车�国
二〇〇九年一月十五日
书记员 孙 赟 峰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1142号
原告蒋某，农民。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告蒋某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院定于2015年3月19日上午10时在石塘人民法庭开庭审理，原告蒋某无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
代理审判员 侯 科
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖时军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初37号
原告李某，略。
委托代理人郑贵涛。
被告孔某，略。
原告李某与被告孔某交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人郑贵涛，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年10月7日9时许，孔某驾驶无牌农用车，与李某驾驶的无牌摩托车相撞发生交通事故，经济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定，该次交通事故成因无法查清。发生交通事故后，造成李某受伤，并在兖矿集团有限公司总医院住院治疗51天，且造成摩托车损坏。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告医疗费38399.18元、住院伙食补助费1530元、护理费3366元、误工费4950元、鉴定费3000元、交通费500元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，共计88509.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，我对交通事故发生及原告受伤没有异议，但不同意赔偿，因是被告摔倒在我车上，不是我撞他，因此我不应当承担责任。
经审理查明，2015年10月7日9时许，被告孔某驾驶无牌农用车在济宁高新区接庄街道办事常营村乡间路行驶时，与原告李某驾驶的无牌摩托车相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队对本次事故出具济公交证字[2015]第10-7号道路交通事故证明，载明，因现场变动，接庄镇常营村乡间路无监控录像，致使该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告被送往兖矿集团有限公司总医院济东院区住院治疗，共住院51天，支出医疗费38399.18元，医院建议原告住院期间需2人陪护，出院后需休息3个月。原告住院期间由其妻耿某与其姐李玉霞陪护。济宁市中医院司法鉴定所于2016年3月8日出具济中医院司鉴所[2016]法临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定原告构成10级伤残、取出内固定物二次手术费约需8000元，为此原告支出鉴定费3000元。
另查明，原告系农村居民。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明、兖矿集团有限公司总医院济东院区（第三医院）出具的门诊病历、××案、××人费用清单、诊断证明书、住院收费票据、济中医院司鉴所[2016]法临鉴字第142号司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为,本案被告驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故，交警部门出具该道路交通事故成因无法查清的证明，根据原、被告陈述事故发生的过程及道路交通事故证明载明的事实本院认定原、被告对本次事故各承担50%的事故责任。因此，被告对原告产生的各项损失应承担50%的赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费38399.18元，有××案、费用清单及住院收费票据予以证实；住院伙食补助费，原告住院51天，本院确认为1530元（51×30）；误工费，原告系农村居民，应按上一年度农村居民人均收入标准计算至评残前一日即4950元（150×33）；护理费，医院建议原告住院期间需2人护理，其标准应按当地护工标准计算，原告主张3366元（51×2×33），不违反法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，济中医院司鉴所[2016]法临鉴字第142号司法鉴定意见书认定原告构成10级伤残，其系农村居民，因此，其残疾赔偿金为23764元（11882×20×10%）；后续治疗费，济中医院司鉴所[2016]法临鉴字第142号司法鉴定意见书认定原告约需二次手术费8000元，本院予以确认；鉴定费，原告提供的鉴定费发票载明3000元，被告经质证对此无异议，本院予以确认。原告主张交通费500元，其未提供证据证明其实际支出交通费的情况，原告的该主张，证据不足，本院不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计为83009.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决书生效之日起10内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计83009.18元的50%部分即41505元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2013元，由原告李某承担1069元、被告孔某承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十七日
书记员 牛 璐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2345号
原告刘某，住所地广州市海珠区。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告广州嘉鹏房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人陈益廷。
第三人黄文，住所地广东省汕头市潮阳区。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
原告刘某诉被告广州嘉鹏房地产有限公司、第三人黄文商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程娟，第三人黄文的委托代理人吴伟标到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区A车位，被告须在车位交付使用后90日内为原告办理产权登记手续等。之后，原告已依约付清了车位款，但被告至今仍然未为原告办理产权登记，甚至还将车位抵押给第三人。被告已侵害了原告的权益。据此，现起诉要求判令：1、确认广州市海珠区A车位所有权属于原告；2、判令被告、第三人立即解除设置在广州市海珠区A车位上的抵押登记；3、判令被告立即为原告办理位于广州市海珠区A车位的房地产权属证书，并按照法律规定分担办证所需费用；4、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
第三人述称，之前，我出借款项给广州益鹏房地产开发有限公司，因被告与广州益鹏房地产开发有限公司是同一个老板，故被告愿意以其车位为广州益鹏房地产开发有限公司的借款提供抵押担保，并设定了抵押权。由于相关的《借款合同》、《他项权利证书》等已丢失，现已无法提交给法庭，故现同意协助原告涂销涉案车位抵押手续。
经审理查明，2014年11月22日，原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市海珠区南洲路益鹏翠苑B栋-1层车位56号，总价款25万元，于签约后1天内付清；被告应在2014年11月30日前将验收合格的车位交付给原告使用；被告应当在车位交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在车位交付使用后180日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告支付了车位款25万元，原告于2014年11月30日办理了接收车位的手续，并一直使用至今。但被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。
另查明，原告于2009年1月22日取得广州市海珠区南洲路益通一街8号1601房的房地产权证。
2015年3月20日，被告与第三人黄文签订《抵押合同》，约定：被告愿意以自有的、有处分权的财产作为广州益鹏房地产开发有限公司与抵押权人黄文进行借款的抵押物；担保范围为基于编号2015-3-20号借款合同发生的全部债务；抵押物为车位，详见列表（包括广州市海珠区A车位等共33个），抵押物价值为940万元等。
2015年2月26日，广州市房管部门对广州市海珠区A车位登记被告为产权人；2015年4月3日，该车位登记第三人黄文为抵押权人。
之后，案外人姚某为与陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司的民间借贷纠纷仲裁案，向深圳仲裁委员会申请财产保全，该仲裁委致函本院，本院为此作出（2015）穗海法立保字第55、56号民事裁定书，并实际于2015年5月20日查封了涉案车位。
查封后，本案原告对上述查封裁定提出执行异议，本院经审理后，于2015年10月15日作出（2015）穗海法执异字第172、186号民事裁定书，裁定本案原告提出的异议理由成立；中止对涉案车位的查封。裁决后，姚某、广州嘉鹏房地产有限公司均未对裁决提出起诉。裁决现已生效。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在车位交付给原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案车位已登记第三人为抵押权人，但诉讼中，第三人已明确表示同意协助办理涂销抵押手续。据此，现原告要求被告、第三人协助办理涉案车位的涂销抵押，及产权登记手续，有理，本院予以支持。因双方在合同中没有对办理车位交易过户手续所产生的费用的承担问题作出约定，因此，办证中所需费用，除按规定由原告支付外，均由被告负担。
因原告与被告间是房屋买卖关系，在该诉争标的未过户到原告名下之前，原告并不享有该房屋的所有权，故原告要求确认其是涉案车位的所有权人，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告、第三人在本判决生效之日起10日内，协同原告办理广州市海珠区A车位的涂销抵押手续。
二、被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区A车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下；办证所需费用除按规定由原告支付的以外，其余均由被告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱时迁
邝炜荧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第42号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方军荣，农民。1994年11月因犯交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金1000元；2005年4月因犯盗窃罪、脱逃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月29日刑满释放。2007年11月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）39号起诉书指控被告人方军荣犯盗窃罪，于2008年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方军荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月份的一天晚上，被告人方军荣窜至千岛湖镇排岭南路62-4号程晓瑜的废品收购店，拨窗栅入内，窃得废旧铜线50千克，价值人民币2500元。
同年10月初的一天晚上，被告人方军荣窜至千岛湖镇客运码头，撬窗入候船室，窃得严桂英小店中的方便面、口香糖、棒棒糖等物，价值人民币共计70余元。
同年10月9日19时许，被告人方军荣窜至千岛湖镇杉柏弄5幢1单元201室程彩娟家，爬窗入室，窃得人民币960余元。
同年9月13日晚，被告人方军荣窜至千岛湖镇里杉柏洪国忠所经营的“慧利餐馆”，拉开包厢窗户爬入室内，窃取人民币40余元及“利群”、“中华”等品牌香烟和葡萄酒、劲酒等物，钱物价值人民币共计1070余元。
同年10月14日晚，被告人方军荣再次窜至千岛湖镇里杉柏洪国忠所经营的“慧利餐馆”，拉开包厢窗户爬入室内，窃取人民币30余元、男式手提包1只及“泸州老窖”、“小糊涂仙”、“中国劲酒”等各种品牌的酒20余瓶，钱物价值人民币共计900余元。
同年11月1日凌晨，被告人方军荣窜至千岛湖镇新安东路30号千岛湖鞋业有限公司，用螺丝刀撬门进入办公室，窃取“索尼”数码照相机1只，硬中华香烟1包及现金30余元，钱物价值人民币共计1800元。
综上，被告人方军荣盗窃作案6次，窃得财物价值人民币共计7300余元。
案发后，公安机关依法追缴部分赃款赃物，并已发还给被害人。
另查明：被告人方军荣归案后交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程晓瑜、严桂英、程彩娟、洪国忠、吴峰泉的陈述，证人徐录法、许高旗、邵群的证言，扣押、发还物品清单、辨认笔录、图片说明，价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方军荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方军荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实，属坦白好，并自愿认罪，对其可适当从轻处罚。根据被告人方军荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人方军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月2日起至2009年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年二月二十六日
书记员 叶元聪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第250号
原告陈某某，女，生于1986年10月8日，汉族，住四川省大竹县。
被告向某某，男，生于1978年3月29日，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担，本院决定予以免交。
审判员 郭旭东
二〇一五年五月七日
书记员 杨登能
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第815号
原告佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎国辉。
委托代理人黄海林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地广东省开平市。
法定代表人曹伟强。
被告曹伟强，男，汉族，住广东省开平市。
原告佛山市新兴业玻璃有限公司诉被告开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强定作合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海林到庭参加诉讼。被告开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要，多次向原告定作玻璃制品，在2012年12月至2013年4月期间，共向原告定作玻璃制品货值283572元。原告按被告的要求供完玻璃制品后，经原告多次催收，被告开具两张支票给原告，支票到期后，因被告帐户余额不足而无法兑现，原告的货款至今无法收回。据此，请求判令被告支付原告玻璃款283572元，逾期付款违约利息83137.1元，合计366709.1元（自2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍暂计至2014年10月31日，共435日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告开平市华兴建筑装饰工程公司的企业机读档案登记资料、被告曹伟强的常住人口个人信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．工作联系函一份、支票两份、广州区域票据交换退票理由书两份、律师函一份、玻璃承揽定作合同一份、玻璃订单六份，证明被告因工程需要，多次向原告定作玻璃制品，在2012年12月至2013年4月期间，共向原告定作玻璃制品货款283572元，该款经原告多次催收，被告开具两张支票给原告，支票到期后因被告帐户余额不足而无法兑现，因此尚欠原告货款283572元；
3.电话录音一份，证明两被告欠原告货款的事实。
被告开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强送达起诉状副本和开庭传票，但被告开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订玻璃承揽定作合同一份，约定两被告向原告订购各种型号的玻璃，在2012年12月至2013年4月期间，共向原告定作玻璃制品价值合共283572元。2013年8月10日，两被告开具金额为103783.50元的中国工商银行支票一张给原告；2013年9月10日，两被告开具金额为179788.5元的中国工商银行支票一张给原告；上述两张支票到期后，均因帐户余额不足而无法兑现。2013年12月23日，原告委托广东引力律师事务所李明新律师向被告开平市华兴建筑装饰工程公司发出律师函，被告曹伟强收到律师函后，承诺该款项在春节支付。该款经原告多次催收无果，遂于2014年12月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付货款及利息。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定或法律规定恪守各自的义务。本案中，两被告收到原告的货物后没有按约定支付货款，现尚欠原告货款283572元，直至起诉之日，两被告仍然没有清偿款项，因此对于原告要求两被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。至于原告主张逾期付款的利息，应从2013年9月21日起至2014年10月31日止以283572元为基数按中国人民银行同期贷款年利率（2014年年利率为6.15%）的四倍计算，利息为77594.62元，原告主张的逾期付款利息超出部分，本院不予支持。被告开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新兴业玻璃有限公司清偿货款283572元及逾期付款利息77594.62元；
二、驳回原告佛山市新兴业玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6800.64元（原告佛山市新兴业玻璃有限公司已预交），由被告开平市华兴建筑装饰工程公司、曹伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 欧淑妹
第5页5页，
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字3598号
原告徐州市华能测控机电设备有限公司，住所地江苏省徐
州市城北开发区时代大道。
法定代表人江泓，董事长。
委托代理人（特别授权）张昌夫，男，1964年7月1日出生
，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区黄河新村74
号楼2单元101室，系原告公司副总经理。身份证号码：320311
196407010815。
被告浙江春晖环保能源有限公司，住所地上虞市杭州湾
精细化工园区。
法定代表人杨言中，董事长。
本院在审理原告徐州市华能测控机电设备有限公司与被告
浙江春晖环保能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院
传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十
一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3788元，依法减半收取1894元，由原告负担。
代理审判员 李金凤二00九年十一月二十七日
书 记 员 王 芳 芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0245号
原告蒋XX，男，汉族。
被告卢XX，男，汉族。
原告蒋XX诉被告卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加了诉讼，被告卢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告卢XX发信息叫原告蒋XX到其暂住地去玩，在玩的过程中，被告得知原告家中比较殷实，开口向原告借款2万元，该被告和原告是原乐购超市的同事，6月27日原告借给被告2万元，并留有借条，从2013年1月原告多次向被告催要借款，被告到2014年1月20日至今没还一分钱。原告诉至法院，请求判令被告归还原告200000元借款及利息，共计26000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2012年6月27日，被告卢XX向原告蒋XX出具借条一份，内容为“兹因生意需要向蒋XX暂借人民币弍万元正（20000.／）年底还清，利息2分。此据卢XX2012.6.27日”。因被告至今未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称其去被告处玩和借款给被告的时间均为2012年6月27日，还款期限为2012年年底，并表示放弃主张利息6000元。
上述事实，由当事人陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款20000元由借条及银行取款记录予以证明，本院依法予以认定。借条中约定还款期限不明确，原告可随时要求被告履行还款义务，且原告起诉之日已超过其所称的2012年年底。原告在庭审中放弃主张利息6000元系处分自身权利，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢XX于本判决生效之日起十日内归还原告蒋XX借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，公告费600元，合计825元（原告已预交），由被告负担。（原告同意预交的案件受理费、公告费由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 波
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋 莉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00407号
原告潘某某，女，1988年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1991年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告丁某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 丽
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1745号
原告：王志丽，女，1982年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：朱开英，女，1988年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告王志丽与被告朱开英健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告王志丽及被告朱开英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其损失23547元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在会理县南阁乡黄虎村3组原告家中，因一台笔记本电脑归属权发生口角，继而原告被被告打伤。原告伤后到会理县人民医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为：“1、右足第一趾不全性骨折；2、多处皮肤软组织擦挫伤”。原告住院13天后好转出院，医嘱休息1月。原告的经济损失具体如下：1、医疗费2232元、疤痕修复费10000元；2、误工费：4300元（43天×100元/天）；3、护理费：1625元（13天×125元/天）；4、住院伙食补助费：390元（13天×30元/天）；5、精神损害抚慰金：2000元；6、笔记本电脑损失：3000元。
被告朱开英答辩称：1、案涉纠纷的引发和结果的产生过错在原告方，应免除被告的民事赔偿责任。2017年3月27日，原告的母亲吴庆云叫我女儿王佳萍去拿我与前夫王志东(已故)原购买的笔记本电脑。2017年3月28日18时许，当吴庆云将案涉笔记本电脑拿给王佳萍时，原告前来抢电脑引发纠纷，是原告故意引发事端。2、发生纠纷时被告已有身孕，原告却将被告打伤致流产，且在纠纷中，被告的耳环等首饰丢失，被告才是受害者。3、原告起诉金额过高，有敲诈勒索嫌疑，其疤痕修复费10000元缺乏必要性和合理性，应不予支持；原告的伤并不严重，精神抚慰金不应支持；笔记本电脑损失是财产损害赔偿纠纷，应不在本案中审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、会理县人民医院疾病诊断证明书1份，载明王志丽的伤经诊断为右足第1趾不全骨折，多处软组织挫伤。出院时医生建议门诊随访、休息1月；
2、住院证、住院病历、出院证、费用结算清单、费用票据，载明原告的伤情情况、治疗过程、费用明细及原告在会理县人民医院用去门诊费508元、住院费1725.70元；
3、人体损伤程度鉴定意见书，载明原告王志丽面部损伤、右足损伤均评定为轻微伤。
被告朱开英提交了会理县千禧电脑门市证明一份，载明王志东、朱开英于2008年在该门市购买了惠普笔记本一台。
本院依职权向会理县公安局果元派出所调取了包括原、被告在公安机关的询问笔录在内的卷宗一本，共20页，证实了被告朱开英将原告王志丽致伤的事实。
经庭审质证，被告除对原告提交的人体损伤程度鉴定意见书及自己在公安机关的询问笔录未提出异议外，对其余证据均提出异议。原告除对自己在公安机关的询问笔录无异议外，对被告提交的购买笔记本电脑证明及被告在公安机关的询问笔录均提出异议。
对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王志丽与被告朱开英曾是弟媳关系。2017年3月28日17时许，在原告王志丽家中，原告王志丽与被告朱开英为一台笔记本电脑的归属问题发生争执，王志丽先拿扫帚欲恐吓朱开英，朱开英遂与王志丽撕打，后二人被拉开。在撕打过程中，王志丽的脸和右脚受伤。王志丽伤后当日到会理县人民医院住院治疗，其伤经医生诊断为右足第1趾不全骨折、多处软组织挫伤，共住院13天，用去住院费1725.70元，门诊费508元。出院时医师建议：1、门诊随访；2、休息一月。2017年6月6日，公安机关就双方打架一事进行调解，但未能达成协议。现原告王志丽起诉来院，要求被告朱开英赔偿其经济损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应当依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，本案中，原、被告双方在原告家中因一台笔记本电脑的归属问题发生争执后，原告王志丽先持扫帚欲恐吓被告朱开英，引起矛盾升级，存在一定过错，应承担相应的过错责任。被告朱开英致伤原告王志丽，造成原告王志丽经济损失，被告朱开英应承担主要赔偿责任。被告朱开英关于纠纷的引发和损害结果的产生过错完全在原告，应当免除民事赔偿责任的答辩意见不能成立。在审理过程中，原告王志丽自愿放弃要求被告赔偿疤痕修复费请求，是其对自己权利的放弃，本院依法予以准许。据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告王志丽自身存在过错，且未提交其遭受严重精神损害的证据，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告王志丽主张的赔偿笔记本电脑损失请求，因系另一法律关系，不属本案审理范围，故不予审查。被告朱开英主张自己在纠纷中也被原告打伤，自己才是受害者，原告起诉金额过高，有敲诈勒索嫌疑，但除被告朱开英自己陈述外，未向本院提交相应证据予以佐证，故对此答辩意见，本院不予采纳。
综上，原告应予认可的损失如下：1、医疗费：2233.70元；2、误工费：4300元（100元/天×43天）；3、护理费：1625元（125元/天×13天）；4、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天），合计：8548.70元。
本院为维护公民的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王志丽的各项经济损失人民币8548.70元，由被告朱开英赔偿5984.09元（70%的责任），其余费用2564.61元（30%的责任）由原告王志丽自理；
上述应付款限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告王志丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由朱开英负担140元，王志丽负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 计兴快
二〇一七年八月十五日
书记员 王丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2368号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告杨晓泓，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告杨晓泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1169号
陈少梅：
关于申请人曹连华请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2704号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1169号之二
申请执行人曹连华，男，1961年7月19日生。
被执行人陈少梅，女，1963年10月20日生。
本院作出的（2016）豫1725民初2704号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈少梅拒不履行生效法律文书所确定的支付曹连华44200元，并承担案件受理费525元、执行费571元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户有四千余元存款，本院已划拨并由申请人领取。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人明下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、经调查，被执行人每月有工资收入一千九百元，被执行人同意每月扣留一千元，主动交至我院。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1169号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月十七日
书记员 冯 岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1152-1号
申请执行人陈文杰，居民。
被执行人刘中尧，居民。
申请执行人陈文杰与被执行人刘中尧民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月8日作出的（2014）邳民初字第4814号民事判决书：刘中尧于本判决生效之日起十日内偿还陈文杰借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费收取673元，由刘中尧负担
因被执行人刘中尧未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人陈文杰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月29日对被执行人刘中尧采取拘留强制措施，但尚未履行。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1152号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十日
书记员 吕倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2671号
原告许占海，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
委托代理人杭照，男，1963年10月10日出生，汉族，张家口市宸宇法律服务所法律工作者。
被告北京净洁雅园餐具消毒配送中心，住所地北京市延庆区康庄镇小丰营村西500米。
法定代表人刘强，经理。
本院在审理原告许占海诉被告北京净洁雅园餐具消毒配送中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许占海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许占海撤回起诉。
审判员 宋维明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执865号
申请执行人：梁小燕，女，1993年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该该公司总经理。
申请执行人梁小燕与被执行人银川天容世纪商城有限公司工资、社保争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】650号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁小燕向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2016】650号仲裁裁决书，确定被执行人银川天容世纪商城有限公司应支付申请执行人梁小燕工资16287元，补缴2016年7月至2016年10月的养老保险费，向本院缴纳执行费144元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川天容世纪商城有限公司名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，因被执行人的法定代表人涉嫌刑事犯罪，上述车辆均已被公安机关依法查扣，本院冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年6月22日至2019年6月22日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区中山南街195号对被执行人进行查找，查明该公司已不在原址经营，公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第466号
申请执行人孙淑会，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人郑明文，男，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行孙淑会与郑明文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑明文暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第466号申请执行人孙淑会，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人郑明文，男，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行孙淑会与郑明文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑明文暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十六日书记员  饶 博
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茵，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区丰亭东路***号**幢*单元***室，现住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦丽红，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道景德路***号*幢*单元***室，现住浙江省金华市。
再审申请人周茵因与被申请人芦丽红保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周茵申请再审称，（一）二审以身份证号码作为诉讼的主体于法无据。芦丽红对错误主体的起诉应认定为从未向周茵主张过权利，不符合诉讼时效中断的规定，不利后果应由芦丽红承担。（二）芦丽红在2016年3月28日对周茵提起担保诉讼之前，除了诉讼主体错误之外，所邮寄送达的地址也全部是错误的，所有之前的起诉都是对错误的主体公告送达，不管是客观上还是法律上都没有向周茵主张过权利。（三）在担保过程中，芦丽红告知周茵借款只有二十多万，让周茵在空白的借条及空白担保栏中签字后，落款的借款时间和担保时间都是事后添加的。周茵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是本案芦丽红向周茵主张权利是否超过诉讼时效及案涉借条、担保函中的金额、日期是否系芦丽红事后添加。芦丽红在2015年2月26日起诉周亚平、“周莹”时，误将周茵的姓名写成“周莹”，该案中的“周茵”的住址、身份证号码、性别、出身年月日等身份信息与周茵均一致，该案受理法院亦对周亚平、“周茵”进行了合法传唤。二审认为芦丽红的真实意思是向周茵主张权利，并认定芦丽红于2015年2月26日向周茵主张过权利，本案未超过诉讼时效，有相应的事实和法律依据。当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案周茵主张其签字的担保函中的借款金额、日期系事后添加，但未有证据证明，本院不予采信。此外，周茵还称原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，周茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周茵的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茵，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区丰亭东路***号**幢*单元***室，现住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦丽红，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道景德路***号*幢*单元***室，现住浙江省金华市。再审申请人周茵因与被申请人芦丽红保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周茵申请再审称，（一）二审以身份证号码作为诉讼的主体于法无据。芦丽红对错误主体的起诉应认定为从未向周茵主张过权利，不符合诉讼时效中断的规定，不利后果应由芦丽红承担。（二）芦丽红在2016年3月28日对周茵提起担保诉讼之前，除了诉讼主体错误之外，所邮寄送达的地址也全部是错误的，所有之前的起诉都是对错误的主体公告送达，不管是客观上还是法律上都没有向周茵主张过权利。（三）在担保过程中，芦丽红告知周茵借款只有二十多万，让周茵在空白的借条及空白担保栏中签字后，落款的借款时间和担保时间都是事后添加的。周茵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点是本案芦丽红向周茵主张权利是否超过诉讼时效及案涉借条、担保函中的金额、日期是否系芦丽红事后添加。芦丽红在2015年2月26日起诉周亚平、“周莹”时，误将周茵的姓名写成“周莹”，该案中的“周茵”的住址、身份证号码、性别、出身年月日等身份信息与周茵均一致，该案受理法院亦对周亚平、“周茵”进行了合法传唤。二审认为芦丽红的真实意思是向周茵主张权利，并认定芦丽红于2015年2月26日向周茵主张过权利，本案未超过诉讼时效，有相应的事实和法律依据。当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案周茵主张其签字的担保函中的借款金额、日期系事后添加，但未有证据证明，本院不予采信。此外，周茵还称原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由，本院不作审查。综上，周茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周茵的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年八月十一日书 记 员  王曼菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6542号
原告康敬春。
被告冯德生。
本院在审理原告康敬春与被告冯德生买卖合同纠纷一案中，原告康敬春于2016年1月12日以被告已付清所欠货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院向被告送达起诉书副本前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康敬春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年一月十二日
书记员 李海栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3495号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
住所地上海市。
负责人郑志扬，该分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张佩佩。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张佩佩信用卡纠纷一案，原告诉请1、请求法院判令被告归还透支款人民币（以下币种相同）16，645.35元（计算至2014年7月8日，其中包括本金9，957.91元、利息5，933.63元、滞纳金709.81元、手续费44元）；2、判令被告支付自2014年7月9日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，891.54元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。本院于2015年3月30日受理，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告并以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款16，503.39元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领交通银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款16，503.39元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告张佩佩归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币16，503.39元。
二、被告张佩佩应支付原告交通银行股份有限公司上海市分行期透支款利息（自2014年7月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，891.54元为基数，按每日万分之五计收）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张佩佩负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4001号
原告黄秋菊，女，1984年9月7日出生，住南宁市。
委托代理人陈友元，男，1983年12月18日出生，住浙江省文成县。
被告郑州市管城区嘉康保健食品商行，住所地郑州市管城区航海东路173号中储物流园五区*号。
法定代表人李泌。
原告黄秋菊诉被告郑州市管城区嘉康保健食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告黄秋菊于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋菊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告黄秋菊负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年九月二日
书记员 杨翠丽
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第346-1号
申请执行人陈广英，女，1975年12月27日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
关于陈广英诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已追加河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，因其未履行义务，应对河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月十三日
书记员 韦春杰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初107号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦雄心，男，1992年12月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月25日被平果县公安局刑事拘留，2017年12月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人王南，男，1986年1月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月25日被平果县公安局刑事拘留，2017年12月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人韦雄心、王南犯赌博罪，于2018年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人韦雄心、王南同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人韦雄心、王南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年11月23日晚，被告人韦雄心、王南组织梁某等26人在平果县新安镇布思村坡旺屯黄某8房子的二楼用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，韦雄心负责召集人员前往赌博，王南负责在场内发牌和“抽水”，并从“抽水”渔利中获得提成。24日凌晨，韦雄心、王南等28人被民警当场抓获。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦雄心、王南以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韦雄心在赌博的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王南在赌博的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦雄心曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦雄心、王南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月23日晚，被告人韦雄心召集梁某、苏某、孙某1、黄某1、黄某2、滕某、罗某、韦某1、黄某3、黄某4、马某1、韦某2、王某1、韦某2忠、黄某5、陆某、韦某3、邓某、黄某6、孙某2、黄某7、马某2、王某2、马某3、潘某、许某等人，在平果县新安镇布思村坡旺屯黄某8房子的二楼，用扑克牌采取“三公以大吃小”的方式赌博，被告人韦雄心安排被告人王南在场内发牌并从中抽头渔利。2017年11月24日凌晨，韦雄心、王南等28人被民警当场抓获，并缴获赌资19601.5元。
上述事实，被告人韦雄心、王南在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款书、平果县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、抓获经过、户籍证明，证人黄某8、廖某、韦某4、黄某9、卢某、凌某、梁某、苏某、孙某1、黄某1、黄某2、滕某、罗某、韦某1、黄某3、黄某4、马某1、韦某2、王某1、韦某2忠、黄某5、陆某、韦某3、邓某、黄某6、孙某2、黄某7、马某2、王某2、马某3、潘某、许某的证言，被告人韦雄心、王南的供述，现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雄心、王南以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦雄心的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王南的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦雄心曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦雄心、王南归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦雄心、王南从轻处罚。涉案赌资19601.5元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护社会主义的社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人韦雄心犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王南犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案赃款19601.5元，予以没收，上缴国库（由扣押的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 亮
二〇一八年六月一日
法官助理 黄 玲
书 记 员 黄晓佳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执227号
曹建群与戴永生机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人戴永生已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初第1743号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4939号
罪犯刘友生，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月23日作出（2003）粤高法刑一终字第672号刑事判决，认定刘友生犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元（原已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第959号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第944号、（2012）洪刑执字第4663号、（2014）洪刑执字第4367号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘友生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘友生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友生减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年4月2日起至2020年5月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6531号
原告：李小青，女，1971年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：王雷阵，男，1969年8月24日出生，汉族，住济源市。
原告李小青与被告王雷阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青、被告王雷阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小青向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款7万元及利息。事实和理由：被告向其借款7万元，约定月息2分，后经其多次催要，被告未付，于2017年1月27日给其出具了一张借据，之前所有单据全部作废。之后，被告一直未还款。
王雷阵辩称，借款属实，借款时间以出具借条的日期为准，没有约定利息，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款7万元，于2017年1月27日给原告出具了一张借条，载明：“今借到李小青现金柒万元整”。其后，经原告催要，被告一直未还款。
本院认为，原告要求被告归还借款7万元，有被告出具的借条为证，被告也予以认可，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，但被告不认可双方约定有利息，且借条中也未载明约定有利息，故对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王�阵于本判决生效后十日内归还原告李小青借款7万元。
二、驳回原告李小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡弯弯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8104号
原告：浙江和信非融资性担保有限公司（原浙江和信担保有限公司）。住所地：杭州市下城区华丰路***号怡乐银座*******室。统一社会信用代码：913300005505019931。
法定代表人：潘晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。
被告：张薇，女，1983年8月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：龚科奇，男，1982年11月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江和信非融资性担保有限公司为与被告张薇、龚科奇担保责任追偿权纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令被告张薇、龚科奇共同偿还代偿款49658.67元，并对欠款9409.24元从2015年11月25日起到2016年3月24日止、对欠款19271.76元从2016年3月25日起到2017年7月31日止、对欠款49658.67元从2017年8月1日起到法院判决确定履行之日止，每日按万分之五支付违约金。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年4月28日，被告张薇与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告张薇向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支107100元用于购车，款分36期归还，每月归还1次。同日，原告与两被告签订了信用卡透支担保服务合同1份，约定原告为被告张薇的上述信用卡透支款提供担保，原告履行担保义务后，两被告如不向原告还款则需对代款款每日按4‰支付违约金。上述合同签订后，被告张薇向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支了107100元。被告张薇向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支后未按约履行还款义务，原告在2015年11月25日、2016年3月25日和2017年8月1日分别替被告张薇向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代还了借款9409.24元、9862.52元和30386.91元，合计49658.67元。原告履行代偿义务后，两被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的被告张薇与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、两被告与原告签订的信用卡透支担保服务合同、案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明、两被告的结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告张薇和原告与两被告之间的借款担保关系合法有效。原告履行了担保义务后有权向被告追偿，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张薇、龚科奇在本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江和信非融资性担保有限公司担保代偿款49658.67元，并对欠款9409.24元从2015年11月25日起到2016年3月24日止、对欠款19271.76元从2016年3月25日起到2017年7月31日止、对欠款49658.67元从2017年8月1日起到法院判决确定履行之日止，每日按万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1194元，由被告张薇、龚科奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国建设银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 徐晶婷
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月九日
代书 记员 王祖成
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8104号原告：浙江和信非融资性担保有限公司（原浙江和信担保有限公司）。住所地：杭州市下城区华丰路***号怡乐银座*******室。统一社会信用代码：913300005505019931。法定代表人：潘晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。被告：张薇，女，1983年8月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：龚科奇，男，1982年11月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告浙江和信非融资性担保有限公司为与被告张薇、龚科奇担保责任追偿权纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令被告张薇、龚科奇共同偿还代偿款49658.67元，并对欠款9409.24元从2015年11月25日起到2016年3月24日止、对欠款19271.76元从2016年3月25日起到2017年7月31日止、对欠款49658.67元从2017年8月1日起到法院判决确定履行之日止，每日按万分之五支付违约金。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年4月28日，被告张薇与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告张薇向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支107100元用于购车，款分36期归还，每月归还1次。同日，原告与两被告签订了信用卡透支担保服务合同1份，约定原告为被告张薇的上述信用卡透支款提供担保，原告履行担保义务后，两被告如不向原告还款则需对代款款每日按4‰支付违约金。上述合同签订后，被告张薇向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支了107100元。被告张薇向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支后未按约履行还款义务，原告在2015年11月25日、2016年3月25日和2017年8月1日分别替被告张薇向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代还了借款9409.24元、9862.52元和30386.91元，合计49658.67元。原告履行代偿义务后，两被告未向原告还款。以上事实由原告提交的被告张薇与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、两被告与原告签订的信用卡透支担保服务合同、案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明、两被告的结婚证及原告的陈述予以证明。本院认为：案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告张薇和原告与两被告之间的借款担保关系合法有效。原告履行了担保义务后有权向被告追偿，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张薇、龚科奇在本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江和信非融资性担保有限公司担保代偿款49658.67元，并对欠款9409.24元从2015年11月25日起到2016年3月24日止、对欠款19271.76元从2016年3月25日起到2017年7月31日止、对欠款49658.67元从2017年8月1日起到法院判决确定履行之日止，每日按万分之五支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1194元，由被告张薇、龚科奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国建设银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  徐晶婷人民陪审员  黄 芳二〇一八年一月九日代书 记员  王祖成??
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6161号
广州市花都区武联洗水厂、谢俊华：
你与盘锋江劳动争议一案，（2017）粤01民终11766号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本�报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 陆 嵩
二〇一七年十月十八日
书记员 任文俊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第510号
原告：姜超。
委托代理人：王悦平。
被告：崔海波。
委托代理人：刘炳波（系崔海波之夫），住海阳市新世纪窗帘门市。
被告：刘炳波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地为海阳市海河路东88号。
负责人：袁宏伟，该公司总经理。
委托代理人：辛明立。
原告姜超与被告崔海波、刘炳波、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜超及委托代理人王悦平，被告崔海波、刘炳波，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜超向本院提出诉讼请求，原告损失：医药费110177.16元、住院伙食补助费1770元，误工费41367元、护理费19793.70元、伤残赔偿金277596元、交通费5900元、住宿费239元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元，共计468842.86元。要求被告在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余损失按照70%赔偿，合计364100元。事实与理由：2015年1月22日18时10分许，被告崔海波驾驶刘炳波之鲁F×××××号轿车自海阳市永平盛苑小区道路由东向南沿凤城大道左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，被告崔海波承担事故的主要责任。
被告崔海波、刘炳波辩称，事故属实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，按照保险合同依法赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月22日18时10分许，被告崔海波驾驶登记车主为刘炳波的鲁F×××××号轿车自海阳市永平盛苑小区道路由东向南沿东凤大道左转弯时，与沿东凤大道由南向北无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车的原告姜超发生事故，致两车损坏，原告受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，崔海波因未确保安全驾驶、不按规定让行，承担事故的主要责任。姜超因无证驾驶机动车、饮酒驾车、未确保安全驾驶，承担事故的次要责任。原告受伤后先后在海阳市中医医院、海阳市人民医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属华山医院宝山分院治疗，共支付医疗费110177.16元，住院57天。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、休治时间、护理情况、后续治疗费用进行鉴定。鉴定结论：1.姜超的左上肢损伤构成八级伤残，右上肢损失构成十级伤残。2.建议休治时间为365日，第一、二次住院期间2人护理，其余住院期间及出院后60日1人护理。3.后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原被告对该鉴定意见均无异议。经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对姜超精神伤残等级进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人姜超于2015年1月22日发生交通事故，导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为7级。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，认为伤残等级过高，但未提供证据予以佐证。两次鉴定，原告共支付鉴定费5300元。原告主张其是厨师，每月工资3400元，并提交了事故前三个月的工资表及扣发工资证明，误工费按照鉴定的休治时间365日，计算为40800元。被告保险公司提出异议。经双方协商，原告的误工费按照2015年度山东省城镇居民收入标准计算365日，为31545元。原告主张第一、二次住院期间22天由父母2人护理，母亲唐秀莲在海阳市佳美针织有限公司工作，日工资为105.30元，父亲姜海林在海阳市路村水泥制品厂工作，日工资为114.10元，母亲护理22天，父亲护理117天，共计护理费15666.30元。被告无异议。原告主张残疾赔偿金277596元（31545元／年×20年×44%），被告崔海波、刘炳波无异议，被告保险公司对计算标准无异议，但认为伤残等级过高。原告主张交通费5900元，被告保险公司认可5000元，原告同意主张5000元。原告主张住宿费239元，被告保险公司提出异议，原告同意放弃该请求。原告主张车损2000元，被告无异议。原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司不同意赔付。本院根据原告的伤情及事故责任，认定2000元。
又查，被告刘炳波之鲁F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔海波、刘炳波垫付给原告33350元。经自行协商，原告姜超同意从保险公司赔付的理赔款中返还被告崔海波、刘炳波垫付款33350元，并赔付被告刘炳波车损1000元，合计34350元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书，被告崔海波承担主责，原告姜超承担次责，故超出交强险赔偿限额的原告合理损失，应由崔海波承担70%。由于崔海波所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。
经庭审质证、认证，确认原告损失为：医疗费110177.16元、住院伙食补助费1770元、误工费31545元、护理费15666.30元、残疾赔偿金277596元、交通费5000元、车损2000元、精神抚慰金2000元，合计445754.46元。其中交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、误工费31545元、护理费15666.30元、残疾赔偿金55788.70元、交通费5000元、车损2000元，精神抚慰金2000元，合计122000元。剩余损失医疗费100177.16元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金221807.30元，合计323754.46元，由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿70%为226628.12元。因原告方的损失均在保险公司的理赔限额内，被告崔海波、刘炳波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜超损失122000元；在第三者商业险范围内赔偿原告姜超损失226628.12元。
二、驳回原告姜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由原告姜超承担2191元，被告崔海波、刘炳波承担4571元。鉴定费5300元，由原告姜超承担1590元，由被告崔海波、刘炳波承担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 祁云岭
审 判 员 孙云生
人民陪审员 倪进旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第510号
原告海林市海强水泥实业有限公司.
法定代表人郭文龙，该公司总经理。
委托代理人刘晓霞，海林市林海法律服务所法律服务工作者。
被告海林市海林镇模范村村民委员会。
法定代表人谢国强，男，该村委会主任。
被告张学伟，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郭淑娟，法律援助志愿者。
被告张光伟，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告海林市海强水泥实业有限公司与被告海林市海林镇模范村村民委员会、张学伟、张光伟合同纠纷一案中，原告海林市海强水泥实业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外达成和解协议，被告就现菌包厂侵占原告河滩地承包区域并损毁原告房屋基础的侵权事实，被告模范村委会一次性赔偿原告海林市海强水泥实业有限公司人民币10万元，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市海强水泥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海林市海强水泥实业有限公司负担。
审判员 宫立军
二〇一六年三月七日
书记员 吴 茜
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第510号原告海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人付春江，任公司理事长。被告田益松，农民。被告马云飞，农民。本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告田益松、马云飞借款合同纠纷一案中。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2015年7月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承担。审判员呼金昌二〇一五年七月二十三日书记员李青岭
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执702号
申请执行人：李志贵，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邹霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302民初110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、对被执行人邹霞所有的小型汽车两辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年；
二、查封被执行人邹霞所有的位于自流井区的房屋一套，查封期限三年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
(以下无正文)
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执702号自贡市车辆管理所：本院执行李志贵与邹霞借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执702号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人邹霞所有的小型汽车一辆予以查封、扣押；二、查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。二〇一八年五月三十日附：本院(2018)川0302�702号执行裁定书一份。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第121-4号
申请执行人杨照荣。
被执行人杨照法。
申请执行人杨照荣与被执行人杨照法人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2001）胶南民初字第429号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3736.92元。在执行过程中，被执行人杨照法向本院交付案款10210元，执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）胶南民初字第429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月五日
书记员 丁世良
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2261号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯裕韬），男，1986年11月27日出生于广东省广宁县，汉族，大专文化，无固定职业，住广宁县南街镇护国社区居委会多宝一路3号，因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日凌晨2时许，被告人冯某某酒后驾驶一辆车牌号为粤YT＊＊**的小轿车途经佛山市南海区石桥底涵洞口路段时，与周某某驾驶的车牌号为粤EK＊＊**的小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，冯某某的血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，冯某某的亲属冯绍忠代冯某某向周某某赔偿了5万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人因醉酒驾驶导致发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了事故相对方的损失，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第429号
申请执行人王玉玲，女，1963年6月18日生，汉族。
被执行人张西宁，男，1970年7月11日生，汉族。
被执行人冉兰景，女，1970年9月21日生，汉族。
被执行人ＸＸ刚，男，1975年2月5日生，汉族。
申请执行人付文萍于2015年7月15日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年7月3日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第3560号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3560号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛