济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2380号
原告：孙传江，男，1964年2月9日出生，汉族，建筑工人，住济南市。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：王伟，男，1982年7月27日出生，汉族，物流公司员工，住河北省衡水市景县。
被告：河北快运集团有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市。
负责人：许佑安，经理。
委托诉讼代理人：李洪山，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中文伦德（济南）律师事务所律师。
原告孙传江与被告王伟、河北快运集团有限公司衡水分公司（以下简称：河北快运公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传江及其委托诉讼代理人王波，被告河北快运公司的委托诉讼代理人李洪山，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传江向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伟、河北快运公司连带赔偿孙传江医疗费29241.87元，护理费8294.8元、误工费13980元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费3500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、财产损失500元、鉴定费3000元，共计74016.67元。2.被告阳光财险公司对第一项诉讼请求在交强险限额内优先承担赔偿责任和商业险限额内承担保险责任。3.诉讼费用由王伟、河北快运公司、阳光财险公司承担。事实和理由：2017年6月12日9时00分，王伟驾驶冀T519**号牌重型箱式货车沿世纪大道由西向东行驶，行至事故地点向南驶入山东省水利工程局时，适遇孙传江驾驶二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成孙传江受伤，两车受损的道路交通事故。随即，孙传江被送往济南市济钢医院抢救。经查，阳光财险公司系冀T519**号牌重型箱式货车所投保的交强险和商业险的保险公司，依据我国相关法律规定，应当在保险责任范围内优先承担保险责任。孙传江为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
王伟未作答辩。
河北快运公司辩称，本案先由冀T519**号车的交强险承保公司阳光财险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.交强险赔偿不足部分，以孙传江、河北快运公司在事故中所承担的责任比例，即按河北快运公司承担主要责任70%的比例予以承担。3.河北快运公司垫付给孙传江的医疗费10300元，应在河北快运公司所承担的赔偿范围内予以扣减。4.王伟系河北快运公司的员工，其在履行职务行为过程中发生涉案事故，在本案中不承担赔偿责任。5.诉讼费等相关费用，按河北快运公司承担主要责任70%的比例予以承担。
阳光财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，阳光财险公司将在交强险范围内承担相应责任。诉讼费、鉴定费阳光财险公司不予承担。
孙传江围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的基本情况及责任划分情况；济南市济钢医院的门诊病历和住院大病历，证明孙传江的受伤情况和实际住院时间；济南市济钢医院的住院费用明细单和发票两张，证明原告的用药明细和治疗费为29241.87元；银丰司法鉴定所的鉴定意见，证明孙传江护理时间、误工时间及后续治疗费用；鉴定费发票，证明鉴定费为3000元。河北快运公司提交了山东省医疗门诊收费票据一张（金额300元），证明事故发生后，河北快运公司给孙传江垫付的费用；王伟中国建设银行个人活期账户交易明细一张、中国银联签购单2张、王伟的身份证与建行卡、济钢总医院住院预收款凭证2张、孙传江出具的收条、中国工商银行电子银行回单等5份材料；证明河北快运公司于6月12日、6月15日两次，每次5000元垫付给孙传江的医疗费用；冀T519**号交强险保单，证明冀T519**号车辆在阳光财险石家庄中心支公司投保有交强险。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、济南市济钢医院门诊病历和住院大病历、住院费用明单与发票、王伟中国建设银行个人活期账户交易明细一张、中国银联签购单2张、王伟的身份证与建行卡、济钢总医院住院预收款凭证2张、孙传江出具的收条、中国工商银行电子银行回单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对孙传江提交的银丰司法鉴定所的鉴定意见，阳光财险公司对真实性无异议，但认为二次手术费及相应的误工费护理费并未实际发生，对该项应在实际发生后由孙传江另行主张。经本院审查，该项费用虽未发生，但属于孙传江必然发生的费用，本案中予以一并处理，故本院对阳光财险公司的异议理由不予采纳。对孙传江提交的鉴定费发票，河北快运公司认为鉴定费依据保险法第六十四条属于为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担；阳光财险公司对真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司承担范围，因该费用并非因交通事故直接造成的。经本院审查，该项费用属于事故发生后孙传江为确定损失数额支出的必要费用，故本院对河北快运公司的异议理由不予采纳。对河北快运公司提交的山东省医疗门诊收费票据一张（金额300元），孙传江对其真实性无异议，但认为孙传江在诉讼请求中并未主张该费用，河北快运公司提供该证据超出了孙传江的诉讼请求范围。经本院审查，虽然孙传江在诉讼请求中并未主张该费用，河北快运公司提供的门诊票据确系为孙传江垫付，为减少诉累，故本院予以一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日9时00分，王伟驾驶冀T519**号牌重型箱式货车沿世纪大道由西向东行驶，行至事故地点向南驶入山东省水利工程局时，适遇孙传江驾驶二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成孙传江受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，孙传江被送往济南市济钢医院住院治疗，伤情诊断为：左内外踝骨折、脑震荡、多发性软组织损伤。住院治疗15天。2017年7月18日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济（高新）公交认字[2017]第00150交通事故认定书，确定王伟承担事故的主要责任，孙传江承担事故的次要责任。
2017年11月21日山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙传江之损伤不构成伤残，护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间为4个月，伤后需增加营养3个月，后续治疗费约需人民币12000元，二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月。孙传江为此支出鉴定费3000元。
另查明，河北快运公司在事故发生后为孙传江垫付医药费10300元。河北快运公司系冀T519**号车辆实际所有人，王伟为河北快运公司员工。该事故车辆在阳光财险公司仅投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。
就孙传江主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合孙传江提交济南市济钢医院的门诊病历、住院大病历、住院费用明细单和发票两张，河北快运公司、阳光财险公司均无异议，故本院认定孙传江实际支出医疗费为29241.87元，加上河北快运公司垫付的300元，总额为29541.87元。
2、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据司法鉴定意见书为：孙传江上后护理时间为2个月，住院期间为两人护理，出院后为1人护理，二次手术后需1人护理2周。因孙传江未举证证实护理人员因护理而减少的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。综上，本院认定孙传江的护理费为90元/天×15天×2人+90元/天×45天×1人+90元/天×14天×1人=8010元。
3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见孙传江的误工时间为5个月。孙传江虽未提交证据证实其收入状况，但其不以务农为主要生活来源，且自2005年开始济南取消了城镇与农村的区别，统一为居民户口，孙传江所在地已经被划归为城市，故其误工费可按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元的标准计算，故本院认定孙传江误工费为（34012元÷365天×150天）=13978元。
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合济南市济钢医院门诊病历、住院病案、住院费用清单，足以证实其住院期间为15天。综上，本院确认孙传江的住院伙食补助费为（15天×100元）=1500元。
5、精神损害抚慰金：精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素确定。结合该事故发生原因及损害后果，本次事故未给孙传江造成严重后果，对孙传江的主张不予支持。
6、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。依据司法鉴定意见，孙传江的营养期限可确定为90天。孙传江主张营养费按照50元/天计算，明显过高，本院不予全部支持。结合本地司法实践，本院酌定孙传江的营养费按照30元/天计算。综上，本院认定孙传江的营养费为（30元×90天）=2700元。
7、鉴定费：该项费用属于事故发生后孙传江为确定损失的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定孙传江的鉴定费为3000元。
8、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。孙传江虽未提交相关发票，但其受伤住院必然支出部分交通费，鉴于孙传江住址与接受治疗的医院距离及住院天数，本院对孙传江的交通费酌定为500元。
9、后续治疗费：后续治疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见等相关证据确定。因孙传江取内固定手术必然发生，为减少诉累，本院予以一并处理，结合孙传江提交的司法鉴定意见书，本院认定孙传江的后续治疗费为12000元。
10、财产损失：孙传江主张车辆损失500元，但未提交证据证明，故本院不予认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中王伟承担本次事故的主要责任，孙传江承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。就本次事故中的责任比例划分，本院依据交通事故认定书及双方各自的过错程度，本院将孙传江与王伟的责任比例划分为3:7，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。鉴于王伟系河北快运公司的员工，相应赔偿责任应由河北快运公司承担，故王伟不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中阳光财险公司作为冀T519**号车机动车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对孙传江合理合法的损失予以赔偿。故阳光财险公司应在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费8010元、误工费13978元、交通费500元，合计32488元。因河北快运公司未投保商业险，故在交强险范围之外，河北快运公司按照70%的比例承担医疗费（29541.87-10000）×70%=13679元、住院伙食补助费（1500×70%）=1050元、营养费（2700×70%）=1890元、后续治疗费（12000×70%）=8400元、鉴定费（3000×70%）=2100元，共计26909元。至于河北快运公司为孙传江垫付的医疗费10300元，本案中一并予以处理，河北快运公司承担的医疗费13679元与其垫付的10300元折抵后，河北快运公司应当支付孙传江医疗费3379元。王伟经传票传唤河北快运公司
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙传江医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙传江护理费8010元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙传江误工费13978元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙传江交通费500元；
五、被告河北快运集团有限公司衡水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传江医疗费3379元；
六、被告河北快运集团有限公司衡水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传江后续治疗费8400元；
七、被告河北快运集团有限公司衡水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传江住院伙食补助费1050元；
八、被告河北快运集团有限公司衡水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传江营养费1890元；
九、被告河北快运集团有限公司衡水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传江鉴定费2100元；
十、驳回原告孙传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告孙传江负担326元，被告河北快运集团有限公司衡水分公司负担1324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 姜汉文
二〇一八年三月十七日
书 记 员 刘雪亭