广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初551号
原告：温金泉，男，1956年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：李若流，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告温金泉诉被告李若流、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温金泉的委托代理人钟慧博、被告李若流的委托代理人龙淑芳、被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日20时55分，被告李若流驾驶粤Ｙ×××××号小客车沿S118线北侧路面由东往西行驶至花都区花东镇永光村路口，由东往南左转弯时，遇原告无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿S118线南侧路面由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告李若流承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告赔偿原告人身损害赔偿款111875.45元，由保险公司在交强险和商业险限额内直接赔偿，若有保险不能赔偿的部分，则由被告李若流负责赔偿。2、两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1、两被告赔偿原告人身损害赔偿款652548.65元，由保险公司在交强险和商业险限额内直接赔偿，交强险优先赔付精神损害抚慰金，若有保险不能赔偿的部分，则由被告李若流负责赔偿。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号小客车向我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险医疗费限额垫付10000元。二、我公司同意在保险责任限额内对原告合法合理的诉求予以赔偿，对原告诉请的项目与金额有异议，具体意见如下：1、医疗费，原告提供票据的金额为135071.9元，对于2016年4月17日金额为520元的票据有异议，因没有书面医嘱需外购安宫牛黄丸，对于2016年6月19日及7月29日金额为52.6元和52.7元的票据有异议，因没有提供病历。我公司仅在医保目录限额内承担医疗费赔偿责任。2、住院伙食补助费，由法院核定。3、护理费，同意按照80元/天计算住院期间69天为5520元。原告主张按2人计算护理费和护理期249天不合理。4、误工费，无劳动合同、银行流水和纳税证明，无法证实其因交通事故造成收入减少。事故发生后其家属向我方查勘员自述有时从事泥水工，其提交在百货店保安证据不真实。误工时间已超过评残时间，不具有合法性。5、营养费，未有医嘱需加强营养，且原告主张的金额过高。6、交通费，未提供交通费发票，且原告主张的金额过高。7、后续治疗费，未实际发生，应待实际发生后再主张。8、残疾赔偿金，对伤残等级有异议。应按原告户籍性质计算残疾赔偿金。9、后续护理费，原告主张10年护理期过久、完全护理依赖及2人护理不合理。10、住宿费、通讯费，原告是本地户籍，且未提供合理依据。通讯费非法定赔偿范围，不应支持。11、鉴定费，该鉴定报告伤残不合理，该费用应由原告自负。12、精神损害抚慰金，应待重新鉴定后再主张。原告承担事故同等责任，且存在无两证驾驶机动车过错，应减轻精神损害抚慰金赔偿数额。
被告李若流辩称：事故发生后，我方支付原告医疗费55272.6元，其中医疗费2272.6元不包含在原告主张的医疗费当中。我方对于原告的各项损失的意见与被告平安保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告李若流承担事故的同等责任，原告温金泉承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西结合医院住院治疗，于2016年3月21日转院至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2016年4月1日转院至广州市花都区人民医院住院治疗，至2016年5月20日出院。经诊断为：颈椎无骨折脱位型内固定术后并四肢不全瘫；低蛋白血症；右锁骨下静脉炎。出院医嘱建议：全休6个月，建议继续康复治疗，出院后仍需全天陪护1-2人。2016年8月10日至2016年8月11日、2016年8月25日至2016年8月26日原告两次在广州市花都区花东镇北兴卫生院住院。上述住院天数共计49天。原告的医疗费共计136832.5元，其中原告自付71559.9元，被告李若流支付55272.6元，被告平安保险公司支付10000元。原告购买安宫牛黄丸花费520元。
经原告申请，本院依法委托广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行评定，该所于2017年5月25日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成五级伤残，内固定物取出术费用约10000元，部分护理依赖。原告支出鉴定费3400元。
被告李若流驾驶的粤Ｙ×××××号小客车的车主是李若流本人，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告平安保险公司作为粤Ｙ×××××号小客车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告李若流负事故的同等责任，依法应承担50%的赔偿责任，但因其为涉案车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为136832.5元。原告住院期间外购药花费520元，虽然没有提供书面医嘱需购买该药品，考虑到原告的伤情，该项费用有其合理性，本院予以支持。医疗费总计137352.5元。
2、后续治疗费，原告需取出内固定物，该项费用是必然产生的损失，且有鉴定意见书予以证明，为避免当事人诉累，本院予以支持后续治疗费10000元。原告主张继续治疗费用10000元，因没有证据且未实际发生，本院不予支持。原告可在实际发生后再另行主张。
3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院69天为6900元。
4、护理费，原告主张住院期间的护理费按80元/天计算护理人员2人共69天为11040元，本院予以支持。
经鉴定原告属于部分护理依赖程度，本院酌定出院后护理费按40元/天标准计算5年护理期限。原告主张2人护理，有医嘱证明，且考虑到原告的伤情，本院予以支持。出院后护理费为40元/天×5年×2人=146000元。若5年护理期限满后，原告仍需护理，原告可另行再主张权利。
生活助理费810元，该费用为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。
5、护理用品费181元，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成五级伤残，赔偿系数为60%，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×60%=417086.4元。被告平安保险公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定。因广东衡正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作为案外中立的第三方及专业机构，对原告所作的司法鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，故对该鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院采信。被告平安保险公司的辩称理据不足，本院不予采纳。
7、误工费，原告主张月工资3000元，不低于国有同行业建筑行业在岗职工年平均工资水平，本院予以采纳。至于误工时间，按住院69天加医嘱全休6个月为249天计算。误工费为3000元/月÷30天×249天=24900元。
8、精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。
9、评残费凭据为3400元。
10、交通费，根据原告就医和定残情况，本院酌情支持3000元。
11、营养费，本院酌定为3000元。
12、家属陪同住宿费，没有法律依据，本院不予支持。
13、通讯费，没有法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-2项，合计146832.5元，已超过10000元的赔偿限额;可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-11项，合计646317.4元，已超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即673149.9元，被告李若流承担50%的赔偿责任为336574.95元，扣减被告李若流已支付的55272.6元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告281302.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告温金泉赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告温金泉赔偿281302.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10325元，由原告负担3155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 沈杰文