上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9886号
原告：陈多德，男，1968年3月23日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：陈某(系原告儿子)，1996年1月26日生，汉族，住安徽省寿县双桥镇杨台村杜圩村民组。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：张俊，男，1973年11月23日生，汉族，住山西省长治市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
原告陈多德诉被告张俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈多德的委托诉讼代理人梁国栋，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张俊经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈多德向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费14225.23元、残疾赔偿金346152元、误工费24660元、护理费5065元、营养费3600元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费118.20元、交通费500元、物损费1000元、律师费6000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告张俊承担。事实和理由：2017年2月13日10时25分许，被告张俊驾驶牌号为苏NZXX**小型轿车在崇明区长兴镇江南大道、兴甘路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告张俊各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理120天。被告张俊驾驶的苏NZXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、劳动合同、居住证明；5、律师费发票。
被告张俊书面辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意按责承担相应的赔偿责任。鉴定费要求由保险公司承担，律师费要求调低。事故发生后支付原告现金10500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏NZXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保及伙食费，具体金额由法院核实；残疾赔偿金、精神损害抚慰金已与原告达成一致意见；误工费认可每月2300元；护理费认可每天30元；营养费认可每天20元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元；车辆修理费未提供证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日10时25分许，被告张俊驾驶牌号为苏NZXX**小型轿车在崇明区长兴镇江南大道、兴甘路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告张俊各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年8月22日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈多德于2017年2月13日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理120天。
另查明，被告张俊驾驶的苏NZXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告张俊支付原告现金10500元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费14225.23元、住院伙食补助费118.20元、营养费3600元、护理费5065元、鉴定费4100元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张误工费24660元。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其实际误工损失，但原告受伤后确需休息，故酌定原告的误工费为13800元(2300元/月×6个月)。
3、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为400元。
4、原告主张物损费1000元。本院根据本起事故状况，酌定原告的物损费为700元。
5、原告主张律师费6000元。本院根据被告赔偿数额、当事人在事故中的过错程度等酌定原告的律师费为3000元。
6、原告主张残疾赔偿金346152元、精神损害抚慰金15000元。审理中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，认可残疾赔偿金253844.80元、精神损害抚慰金6600元，本院对此予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告张俊各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏NZXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告张俊承担60%赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈多德医疗费10000元、误工费13800元、护理费5065元、残疾赔偿金84135元、精神损害抚慰金6600元、交通费400元、物损费700元，合计120700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告陈多德医疗费4225.23元、住院伙食补助费118.20元、营养费3600元、残疾赔偿金169709.80元、鉴定费4100元，合计181753.23元中的60%即109051.94元；
三、被告张俊赔偿原告陈多德律师费3000元；与被告张俊已支付原告10500元相抵扣，故原告陈多德于本判决生效之日起十日内返还被告张俊7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7606元，减半收取计3803元，由原告陈多德负担1428元，被告张俊负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。