四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3055号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街*****号。
负责人简婕，职务：总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告吴志红,女,1976年2月26日出生,汉族,住四川省彭州市升平镇。
被告林敏,男,1969年10月15日出生,汉族，住四川省彭州市升平镇。
被告彭州龙脉山泉水业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇红照壁街**号。
法定代表人吴志红。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登小额贷款公司）诉被告吴志红、林敏、彭州龙脉山泉水业有限公司（以下简称：龙脉山泉水业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司的委托代理人袁小飞、被告林敏参加诉讼，被告吴志红、龙脉山泉水业公司经本院公告送达本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴志红归还原告借款本金22744.85元，支付律师费3000元，并以借款本金22744.85元为基数，按照月利率1.5%，支付自2012年12月19日起至借款付清之日止的罚息；被告林敏、龙脉山泉水业公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2011年12月19日，吴志红、林敏、龙脉山泉水业公司签订《贷款合同》，约定被告吴志红向原告借款30000元，借款期限为2011年12月19日至2014年12月19日，被告龙脉山泉水业公司对合同约定的本金、利息、违约金及原告为追索前述债权而发生的所有费用承担连带保证责任；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同并约定了还款方式、利息、罚息和违约责任等内容。现被告吴志红未按《贷款合同》约定履行还款义务，被告、龙脉山泉水业公司也未按约承担连带保证责任。同日，原告富登小额贷款公司与被告吴志红签订《补充协议》，《补充协议》约定，被告吴志红以自有车辆对同日原告与被告吴志红签订《贷款合同》项下的债权提供担保。现被告吴志红未按《贷款合同》约定履行还款义务，被告林敏、龙脉山泉水业公司也未按约承担连带保证责任。
被告林敏辩称，被告吴志红向原告借款是事实，被告林敏作为担保人愿意于2017年5-6月份付清借款本金及诉讼费，请原告免除全部利息。
被告吴志红、龙脉山泉水业公司未进行答辩。
原告富登小额贷款公司为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举证如下证据：
第一组：1、原告营业执照、负责人身份证明；
2、被告吴志红、林敏的身份信息，被告龙脉山泉水业公司的企业法人营业执照。
证明原、被告主体适格。
第二组：1、《贷款合同》，证明2011年12月19日，原告与被告吴志红、林敏、龙脉山泉水业公司签订《贷款合同》，合同约定：被告吴志红向原告借款30000元，借款期限为2011年12月19日至2014年12月19日，借款用途经营性流动资金贷款；每月还本付息，被告吴志红每期应还本息总额1133.33元，每期收取帐户服务费180元；逾期未归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算；担保的主债权为本金、利息、违约金、罚息及原告为追索前述债权而发生的律师费等所有费用承担连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至借款人得到全额和充分清偿之日止等内容。
2、贷款还款计划表，证明被告吴志红自2012年1月19日起每月应还借款的金额。
3、提款确认书、中国建设银行转款凭证，证明原告经被告吴志红申请，于2011年12月19日将30000元转入被告吴志红的建设银行账户。
4、还款记录，证明被告吴志红归还利息至2012年12月18日，共归还利息5211.48元，2012年12月18日前归还本金7255.15元，尚欠借款本金22744.85元。
5、股东会决议，证明被告龙脉山泉水业公司经股东会决议同意为本案借款提供担保的事实。
第三组：1、委托代理合同；2、代理费票据。
证明原告因本案诉讼产生律师费3000元
被告吴志红、林敏、龙脉山泉水业公司未向本院提供证据。
经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组1、2号证据，第二组1、2、3、4、5号证据，第三组证据1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2011年12月19日，原告与被告吴志红签订《贷款合同》被告吴志红向原告借款30000元，借款期限为2011年12月19日至2014年12月19日，借款用途经营性流动资金贷款；每月还本付息，被告吴志红每期应还本息总额1133.33元，每期收取帐户服务费180元；逾期未归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算；担保的主债权为本金、利息、违约金、罚息及原告为追索前述债权而发生的律师费等所有费用承担连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至借款人得到全额和充分清偿之日止等内容。同日，经被告吴志红申请，原告于2011年12月19日将30000元转入被告吴志红的建设银行账户。被告吴志红归还利息至2012年12月18日，共归还利息5211.48元，2012年12月18日前归还本金7255.15元，尚欠借款本金22744.85元。
本院认为，原告与被告吴志红、林敏、龙脉山泉水业公司签订的《贷款合同》及原告与被告吴志红签订的《补充协议》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告吴志红指定的账户支付了借款30000元，借款期限届满，被告吴志红应承担支付尚欠原告借款及利息的法律责任。由于被告吴志红已归还原告本金7255.15元，故本院对原告主张要求被告吴志红归还原告借款本金22744.85元的诉讼请求予以支持。经被告吴志红申请，于2011年12月19日将30000元转入被告吴志红的建设银行账户。对原告主张以借款本金22744.85元为基数，按照月利率1.5%，支付自2012年12月19日起至借款付清之日止的罚息的诉讼请求，因原告主张罚息的计算基数、计算期间符合本案事实，且主张的罚息标准未超过最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方约定的逾期利率不超过年利率24%。故本院予以支持。对原告主张律师费3000元的诉讼请求符合合同约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于被告林敏、龙脉山泉水业公司是否应该为该笔债务承担连带责任保证的问题，《贷款合同》约定的保证期间为“自本合同签订生效之日起至出借人得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定的保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，同一债务若分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行即从2014年12月19日期限届满之日起计算，保证期间应从2014年12月19日之日起计算至2016年12月18日止，而原告于2016年8月9日向本院起诉，被告林敏、龙脉山泉水业公司则应承担保证责任。故本院对原告要求被告林敏、龙脉山泉水业公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告吴志红、林敏、龙脉山泉水业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志红于本判决生效之日起五日内归还原告富登小额贷款公司借款本金22744.48元，支付律师费3000元，并以借款本金22744.85元为基数，按照月利率1.5%，支付自2012年12月19日起至借款付清之日止的罚息。
二、被告林敏、龙脉山泉水业公司对本判决确定的第一项履行义务承担连带责任，被告林敏、龙脉山泉水业公司承担连带责任后，有权向被告吴志红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告吴志红负担（此款原告已垫交，待被告吴志红归还贷款时一并给付原告，被告林敏、龙泉山脉水业公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 韩丹妮
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘波罗