wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更924号
罪犯陆艺丹，出生于宁夏回族自治区永宁县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2011年4月7日因吸毒被内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局强制戒毒二年。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出了（2011）乌勃刑初字第00288号刑事判决，以被告人陆艺丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人陆艺丹不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日以（2012）乌中法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯陆艺丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陆艺丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月，2016年5月、10月，2017年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆艺丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陆艺丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆艺丹减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更924号罪犯陆艺丹，出生于宁夏回族自治区永宁县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2011年4月7日因吸毒被内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局强制戒毒二年。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出了（2011）乌勃刑初字第00288号刑事判决，以被告人陆艺丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人陆艺丹不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日以（2012）乌中法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯陆艺丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陆艺丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月，2016年5月、10月，2017年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陆艺丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陆艺丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆艺丹减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5584号
原告：北京太平洋城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路7号1号楼207室。
法定代表人：安慕宗。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
被告：黄欲晓，1969年8月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
原告北京太平洋城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告黄欲晓（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亮、被告委托诉讼代理人黎存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告的经济补偿金为58167元；2.判决原告无需支付被告一个月代通知金；3.判决原告无需支付被告未休年休假补偿金；4.判决被告支付原告律师费50000元。事实和理由：原被告签订了2013年4月23日至2016年4月22日期间的劳动合同。2016年3月11日，原告决定不再续签劳动合同，3月14日，原告办公室负责人向被告发出到期不续签通知书，被告接到通知后一直不签，3月16日，原告副总经理与被告谈话，再次通知其劳动合同到期后不再续签，并要求被告在通知书上签字，被告仍然拒绝签字。双方签署有补偿说明，其中确认了经济补偿金额为58167元。被告2014年-2016年年休假已经全部休完，被告主张的2013年年休假超过时效。
被告辩称，原被告就被告离职时的经济补偿金未能达成一致意见，未签署书面文件。原告未向被告发出合同到期不再续签的书面通知，应支付代通知金。被告工作期间无法正常休假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原被告签订有期限为2013年4月23日至2016年4月22日期间的劳动合同。原告主张向被告通知过到期不再续签劳动合同，并提交了到期不续签通知书、被告称为没有收到过该通知。原告称被告拒绝签收，并提交了电话录音和谈话录像，但称未保留原始录制设备。被告对电话录音和谈话录像不予认可。
被告于2016年4月21日办理了离职交接，原告提交了离职人员审批表，其中记载被告因劳动合同期满离职，工作交接完毕，无借支款项，工资发放到4月，应发19485元，实发13328元，年休假剩余10天。被告确认离职人员审批表为其签署，称内容均为原告填写。原告另提交了补偿说明，内容称以2014年北京市月平均工资6463元的三倍为标准支付被告3个月工资的经济补偿金58167元，落款分别有原告盖章和被告签字。被告称当时如果不签字，原告就不给办离职手续，原告也未支付任何补偿款。原告确认尚未向被告支付补偿款。
被告主张离职前12个月平均工资22783.78元，并提交了浦发银行对账单和民生银行对账单，被告称原告通过浦发银行发放工资，通过民生银行发放补助。浦发银行对账单显示2015年5月至2016年4月各月转入款项分别为：13557元、13560.75元、13294.25元、13298元、13301.75元、13305.5元、13309.25元、13313元、13316.75元、10619元、13324.25元、13328元；民生银行对账单显示的款项转入情况为：2015年7月1500元、2015年9月1500元、2015年10月3000元、2015年11月2100元、2015年12月3000元、2016年2月3000元、2016年3月1225元、2016年4月1500元。原告认可浦发银行对账单显示的是工资，主张民生银行对账单显示的是报销费用，但认可民生银行对账单显示的2015年7月、9月、10月、11月款项为工资。被告另提交了完税证明、社保缴费记录、住房公积金对账单，被告表示所计算的平均工资是计入实际税费数额后倒推的税前工资。原告提交了工资表，显示被告工资构成为工资19000元+话费补贴300元+司龄工资每月递增5元，实发工资数额与被告所提交的浦发银行对账单显示的对应月份金额一致。被告对原告提交的工资表不予认可。
被告主张工作期间每年应享受年休假15天，并提交了社保缴费记录用于证明工龄，其中记载至2016年4月，被告的养老保险累计缴费年限为23年6个月。原告认为社保缴费与工龄无关，认为被告可享有的年休假为每年10天，且被告已休年休假。原告提交了请假申请单和考勤表，显示被告请休了2014年7月28日至8月1日、2015年7月13日至14日、8月17日、20日、24日至28日、9月6日至7日、11月2日至3日、2016年1月5日至6日、2016年3月21日至25日的年休假。被告认为请假申请单中体现的日期包括周六日，被告未休年休假天数应以离职交接时确认的为准。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第494号裁决书，裁决：原告支付被告10天未休年休假工资20514.6元、终止劳动合同经济补偿金63774元、延迟30日通知终止劳动合同赔偿金29793.82元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原被告之间的劳动合同因到期而终止，此属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，原告提交的补偿说明显示原被告双方分别签章确认了原告需向被告支付的经济补偿金数额，双方均应遵照执行，故原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿金58167元。原告提交的工资表中显示的实发工资数额与被告提交的浦发银行对账单显示的实收数额一致，但原告未能就民生银行对账单显示的工资转入项作出合理解释并提供相应证据，故本院认定两份银行对账单中显示的转入款项均为被告的工资收入，并据此计算被告的税费后月均工资数额为14529.38元。原告主张已提前告知被告到期不再续签劳动合同，但被告否认收到原告作出的到期不续签通知书，原告提交的录音、录像亦未留存原始录制设备以供核对，故本院认为原告证据不足以证明其此项主张，原告应支付被告未提前30日通知终止劳动合同的代通知金20040.52元。被告提交的社保缴费明细显示其入职原告时工龄已满20年，故本院认定被告在原告工作期间可享受的年休假标准为每年15天。原告提交的请假申请表显示的被告休假天数不足其可享受的年休假天数，且离职人员审批表中明确记载被告剩余年休假10天，被告亦主张的10天未休年休假工资，故原告应向被告支付10天未休年休假工资13360.35元。原告要求被告支付律师费缺乏法律依据，本院对原告此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京太平洋城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄欲晓终止劳动合同经济补偿金58167元；
二、原告北京太平洋城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄欲晓未提前30日通知终止劳动合同的代通知金20040.52元；
三、原告北京太平洋城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄欲晓10天未休年休假工资13360.35元；
四、驳回原告北京太平洋城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京太平洋城房地产开发有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 李 勤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2175号
原告：骆燕玲，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告骆燕玲诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆燕玲到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告骆燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区的住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额308998元为基数，从2015年7月25日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2014年3月12日向被告支付308998元购买位于乐山市市中区的住房一套。原告于2014年3月12日共向被告缴纳了房屋契税、维修基金、产权证登记费、印花税、土地证登记费6672元。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告设在乐山市市中区凯利公司的相关人员要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区的住房出卖给原告。商品房总价308998元，买受人采取一次性付款方式付款。出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2014年3月12日，被告收取原告支付的维修基金3233元、契税办证费3439元。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同，收款收据，以当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。双方合同约定原告一次性付款，原告应当按合同的约定向被告履行付款义务。但原告提供的证据不能证明其履行了一次性付款义务，其要求办理不动产权证及支付违约金的请求，不符合合同的约定和法律的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告骆燕玲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告骆燕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张雨薇
内蒙古自治区林西县人民法院
**执行裁定书**
（2015）林民初字第1643号
申请执行人张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人侯艳春，男，1976年12月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张树春与侯艳春等人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1643号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人侯艳春在中国工商银行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯艳春在中国工商银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年8月26日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林民初字第1643号
申请执行人张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人侯艳春，男，1976年12月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张树春与侯艳春等人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1643号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人侯艳春在中国工商银行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯艳春（账号：）在中国工商银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年8月26日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 王建华
执行员 宫浩然
二〇一五年八月二十六日
书记员 张正龙
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林民初字第1643号申请执行人张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人侯艳春，男，1976年12月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张树春与侯艳春等人民间借贷纠纷一案，冻结被执行人侯艳春在中国工商银行林西县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一六年八月二十六日书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院执行裁定书（2015）林民初字第1643号申请执行人张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人侯艳春，男，1976年12月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张树春与侯艳春等人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1643号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯艳春在中国工商银行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯艳春在中国工商银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年8月26日起至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一六年六月二十九日书记员 ：庞占喜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16002号
申请执行人李云福，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。
被执行人黄军兴，男，汉族，1981年8月19日出生，户籍地址广西壮族自治区北流市。现于广东省韶关市乐昌监狱服刑。
申请执行人李云福与被执行人黄军兴刑事附带民事纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307刑初2004号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人赔偿37807.77元。本院依法立案受理并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，本院依法扣划被执行人名下存款1004.37元并付至申请执行人账户。本院对被执行�的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。
2017年11月2日，经本院主持，申请执行人与被执行人在乐昌监狱达成执行和解协议：双方确认本案执行款为人民币30000元，申请执行人放弃其他执行请求。被执行人在服刑期间联系家属筹款支付上述执行款，如被执行人未支付上述执行款，则待被执行人服刑期满后每月向申请执行人支付人民币1000元，直至付清款项止。上述款项付到申请执行人李云福账户内（开户行：中国邮政储蓄银行深圳宝龙支行；户名：李云福；账号：62×××06）。同时，被执行人向本院提供其家属�琼电话180××××0057以供本院联系执行事宜。但本院多次联系被执行人家属均未果。因本案执行和解期限较长，本案申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，目前被执行人尚在服刑期间，本案履行须待被执行人联系家属偿还或其服刑期满每月分期履行，期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人届时不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16002号申请执行人李云福，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。被执行人黄军兴，男，汉族，1981年8月19日出生，户籍地址广西壮族自治区北流市。现于广东省韶关市乐昌监狱服刑。申请执行人李云福与被执行人黄军兴刑事附带民事纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307刑初2004号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人赔偿37807.77元。本院依法立案受理并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，本院依法扣划被执行人名下存款1004.37元并付至申请执行人账户。本院对被执行�的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。2017年11月2日，经本院主持，申请执行人与被执行人在乐昌监狱达成执行和解协议：双方确认本案执行款为人民币30000元，申请执行人放弃其他执行请求。被执行人在服刑期间联系家属筹款支付上述执行款，如被执行人未支付上述执行款，则待被执行人服刑期满后每月向申请执行人支付人民币1000元，直至付清款项止。上述款项付到申请执行人李云福账户内（开户行：中国邮政储蓄银行深圳宝龙支行；户名：李云福；账号：62×××06）。同时，被执行人向本院提供其家属�琼电话180××××0057以供本院联系执行事宜。但本院多次联系被执行人家属均未果。因本案执行和解期限较长，本案申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，目前被执行人尚在服刑期间，本案履行须待被执行人联系家属偿还或其服刑期满每月分期履行，期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人届时不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十二月八日书记员  柯 毅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民一初字第0945号
原告贾某某，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市范家屯镇王学坊村。
被告张某某，男，1950年5月17日生,汉族，农民，住昌图县宝力镇红英村9组。
本院在审理原告贾某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费100元由原告贾某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年五月十三日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民一初字第0945号
原告贾某某，女
被告张某某，男58436069
本院在审理原告贾某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费100元由原告贾某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年五月十三日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2009）昌宝民一初字第0945号原告贾某某，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市范家屯镇王学坊村三组，公民身份号码211224197502051001。107258被告张某某，男，1950年5月17日生,汉族，农民，住昌图县宝力镇红英村9组，公民身份证号码211224195005171031。158436069本院在审理原告贾某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费100元由原告贾某某负担。审判员  张轶军二〇〇九年五月十三日书记员  明 卓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1932号之三
原告：惠州市领欣电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（陈ＸＸ春管理区梧村）。
法定代表人：唐文彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
被告：浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江省开化县工业园区园一路7号。
法定代表人：GAOZHIPING,系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
原告惠州市领欣电子有限公司诉被告浙江创佳数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员胡雪平适用简易程序审理。2017年9月20日，审判员胡雪平申请自行回避。经本院院长审查，决定同意其回避申请，指令审判员张旗适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告惠州市领欣电子有限公司向本院提起诉讼请求，请求依法判令：被告向原告支付货款446078.10元并自2016年11月1日起以446078.10元为本金按同期银行贷款利率计付利息至本案清偿完毕之日止。事实与理由：原告惠州市领欣电子有限公司根据被告浙江创佳数字技术有限公司要求，依约向被告提供散热片、导光柱、盖板、底座等物品，根据双方交易习惯及2016年9月12日签订的《订购合同》第四条约定：被告付款方式为货到票到90日内结算。原告按被告要求如期提供货物并开具发票。然至今，被告已拖欠原告2016年8月货款3497.34元、2016年9月货款119266.87元、2016年10月货款211195.73元、2016年11月货款112118.16元，共计446078.10元。经原告催收，被告至今未予清偿。
本院认为，本案在审理过程中，被告浙江创佳数字技术有限公司因严重资不抵债，向本院申请破产清算。本院经审查后，已裁定受理了被告浙江创佳数字技术有限公司的破产清算申请。现原告就该笔债权已向浙江创佳数字技术有限公司破产管理人申报债权，且其称相关债权已经破产管理人予以确认，本案继续审理系重复主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告惠州市领欣电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7988号
原告：陈二建，男，1987年2月6日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛少山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩赛赛，男，1989年2月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：杨自琴，女，1995年7月30日生，汉族，住址同上。
原告陈二建与被告韩赛赛、杨自琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩赛赛是包工头，于2017年8月25日向原告借款8万元，并约定还款时间是2017年9月25日，同时约定到期不还支付违约金每天1500元，该款被告说是给工人发工资，而让我给现金，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告韩赛赛向原告借款的事实，3、结婚登记审查表，证明二被告是夫妻关系。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告韩赛赛于2017年8月25日因发工人工资需要，向原告借款8万元，被告给原告出具借据，约定使用期一个月，同时约定如违约，被告愿意支付违约金每天1500元，到期后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还。另查明，二被告于2017年5月8日结婚登记，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告韩赛赛借原告款并给原告出具借据，事实清楚，原告多次催要，被告韩赛赛至今未还，原告要求被告韩赛赛偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付违约金，因双方在借条中约定的违约金高于年利率24%的规定，故对高出的部分不予支持，另外，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨自琴应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩赛赛、杨自琴于判决生效之日起二十日偿还原告陈二建借款8万元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2017年9月25日起至还清款止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王崇峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64216号
原告：袁培生，男，1964年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：潘春辉，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁培生与被告潘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2017年8月7日作出(2017)沪0115民初64216号民事裁定书，依法查封潘春辉名下位于上海市浦东新区新场镇新环北路XXX弄XXX号102(复式)室房产。2017年9月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告袁培生的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告潘春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁培生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)40万元，并支付原告相应利息(以10万元为本金，从2017年2月9日起至实际归还日止按照年利率24%计算；以30万元为本金，从2017年4月5日起至实际归还日止按照年利率24%计算)。事实与理由：被告因资金紧张，2017年2月9日向原告借款10万元，出具借据1张，约定借款期限到2017年7月8日，利率以年息24%计算；2017年4月5日，又向原告借款30万元，出具借条1张，约定借款期限到2017年7月5日，利率以年息24%计算。然借款到期后，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据、银行转账回执、收据各1份，证明原告2017年2月9日向被告出借10万元并通过银行转账交付10万元的事实，约定于2017年7月8日前归还，借期内利息按年利率24%计算，如借款人逾期还款，利息按千分之三每日计算；2.借条、银行转账回执、收条各1份，证明原告2017年4月5日向被告出借30万元并通过银行转账交付30万元的事实，约定于2017年7月5日前归还，借期内利息按月利率2%计算。
被告潘春辉未出庭应诉亦未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定归还借款并支付利息，在被告未提交证据证明已归还借款、支付相关利息的情形下，原告要求被告归还借款本金、支付相关利息的请求，应予支持。被告潘春辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘春辉于本判决生效之日起十日内归还原告袁培生借款400,000元；
二、被告潘春辉于本判决生效之日起十日内支付原告袁培生以100,000元为本金，从2017年2月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
三、被告潘春辉于本判决生效之日起十日内支付原告袁培生以300,000元为本金，从2017年4月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元(原告已预交)，减半收取计3,650元，由被告潘春辉负担。财产保全费2,670元，由被告潘春辉负担。被告潘春辉负担之款，均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2017）甘1021民督109号
申请人：苏某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人苏某于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人苏某称，其于2016年11月初向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果270公斤，价值216元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款216元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏某苹果款216元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何香
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5657号
原告：杨湛伦，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：刘泳峰，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址广州市白云区。
被告：崔建华，女，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址湖北省秭归县。
被告：刘泳明，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址广州市白云区。
原告杨湛伦诉被告刘泳峰、崔建华、刘泳明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湛伦的委托诉讼代理人叶凯玲到庭参加了诉讼，被告刘泳峰、崔建华、刘泳明经本院依法公告传唤，期满均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨湛伦诉称：2016年10月14日，被告刘泳峰向原告借款25万元，原告与三被告签订《借款合同》，借款期限为2016年10月14日至2016年11月3日，并对利息、逾期利息及违约滞纳金、保证范围、保证方式及保证责任等进行了约定。原告委托案外人于2016年10月14日以转账方式向被告刘泳峰交付了25万元。借款期限届满后，被告刘泳峰未偿还借款本息，被告崔建华、刘泳明亦未承担保证责任。被告刘泳峰未将白云区棠下十三巷12号宅基地证房屋交予原告收租、管业。现三被告未依约履行合同义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘泳峰向原告归还借款本金人民币25万元及利息（利息以25万元为本金，自2016年10月14日起按年利率24%计至2016年11月3日止）、逾期利息及违约滞纳金（利息以25万元为本金，自2016年11月3日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告崔建华、刘泳明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘泳峰将白云区棠下西街十三巷12号宅基地证房屋交予原告收租、管业；四、三被告承担全部诉讼费用。
被告刘泳峰、崔建华、刘泳明均无答辩。
经审理查明：被告刘泳峰向原告出具《借款协议》，载明：“兹因本人刘泳峰近期正当生意资金周转紧张，故向杨湛伦借款使用，共得款项人民币（大写）贰拾伍万元整（即小写250000元）。借款日期2016年10月14日，还款日期2016年11月3日，经双方协商约定，由借款方向出借方支付利息每月人民币（借款时双方约定的金额支付），须于每月1日下午5点前全额支付，不得以任何借口延期。借款双方应按约定内容执行，否则按违约处理，出借人有权单方面提前终止协议，借款人应3天内全额归还所借款项并全责赔偿违约所造成出借方的损失。担保人责任是：在借款人不按约定内容付款时，应替借款人按期全额支付未尽的借款数额，与借款方负同样的法律责任和经济责任。借款方承诺在自身违约时，出借方有权处理借款方拥有的固定物业或其他财产，并优先用于偿清借款及利息，同时，借款方须赔偿出借方因未能按期收回出借款项用于继续出借及收息或其它商业投资而造成的一切损失。而逾期损失的计算方式除支付应缴利息外，并按借出总额的1‰利率计算每日违约滞纳金，滞纳金计算时间单位以不满半个月按半个月、超半个月按一个月支付……。附加：本人如不能按时还款，愿将白云区棠下西街十三巷12号宅基地证房屋交予杨湛伦收租偿还。”被告刘泳峰在借款人处签名捺印，被告崔建华、刘泳明在担保人处签名捺印。2016年10月14日，杨德英向被告刘泳峰共转账25万元。
庭审中，原告陈述《借款协议》签订日期即借款日期2016年10月14日，借款时口头约定月利息为5分，是其委托杨德英向被告刘泳峰转账25万元，并提交了杨德英出具的代付款证明。
上述事实，有《借款协议》、银行回单、代付款证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告杨湛伦为证实被告刘泳峰向其借款的事实，提供了《借款协议》、银行回单等证据予以证实，故原告与被告刘泳峰之间民间借贷关系成立。被告刘泳峰经本院公告传唤未到庭就尚欠借款金额、期限、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告诉称予以采信。现双方约定的还款期限已届满，无证据证实被告刘泳峰依约向原告归还借款，故原告要求被告刘泳峰偿还借款25万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息、逾期还款利息及滞纳金的问题。原告虽主张口头约定借款月利息为5分，但《借款协议》中未明确约定借款利息，且原告未提交其他证据予以佐证，视为不支付利息。《借款协议》中约定逾期付款应按借款总额的1‰计算每日违约滞纳金，现原告主张将逾期利息及滞纳金调整为年利率24%，合理合法，本院予以支持。故逾期利息及滞纳金以借款本金25万元，自2016年11月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告崔建华、刘泳明在2016年10月14日的《借款协议》中“担保人”处签名捺印，该协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据该协议约定，主债务履行期于2016年11月3日届满，虽在该协议中约定了担保人责任，但该内容对保证期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，故原告要求被告崔建华、刘泳明对被告刘泳峰涉案债务承担连带保证责任，本院予以支持。
原告主张被告刘泳峰将白云区棠下西街十三巷12号宅基地证房屋交予原告收租、管业的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告刘泳峰、崔建华、刘泳明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，均视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告刘泳峰向原告杨湛伦偿还借款本金25万元及其逾期利息、滞纳金（以25万元为本金，自2016年11月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告崔建华、刘泳明对被告刘泳峰上述判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨湛伦的其他诉讼请求。
本案受理费5102元，原告负担50元，由被告刘泳峰、崔建华、刘泳明负担5052元。被告刘泳峰、崔建华、刘泳明应负担之费用于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 卢丽芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林斯韵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再430号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何平章，男，1963年4月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂。住所地：广东省潮州市潮安区凤塘镇凤岗村牛路沟土堀。
投资人：陈妙音。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
再审申请人何平章因与被申请人潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院(2015)潮中法民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月19日作出（2016）粤民申6075号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，何平章以其与潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂达成和解协议且履行完毕为由，于2017年11月20日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，何平章在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许何平章撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭建惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民再430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何平章，男，1963年4月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂。住所地：广东省潮州市潮安区凤塘镇凤岗村牛路沟土堀。投资人：陈妙音。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。再审申请人何平章因与被申请人潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院(2015)潮中法民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月19日作出（2016）粤民申6075号民事裁定提审本案。本院再审过程中，何平章以其与潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂达成和解协议且履行完毕为由，于2017年11月20日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，何平章在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许何平章撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十一月三十日书记员 郭建惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7947号
原告杨军，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人尤勇，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，驻马店市发时达市场管理服务有限公司职工，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
原告杨军与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军，被告发时达公司的委托代理人刘伟、蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原、被告于2012年1月11日签订房屋委托经营协议一份，约定被告经营位于驻马店市开发区工业园对面的驻马店市发时达全球家居建材生活广场的A1-2-115商铺，实用面积为48平方米，A1-2-115所有权属于原告所有。协议第二条约定，甲方委托乙方托管期限共15年整，甲方于2012年5月1日起将该商铺交付乙方托管经营，至2027年4月30日收回。乙方提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分乙方于每年的12月份向甲方结算租金。被告将该房屋于2014年6月1日租赁给“华鹏陶瓷”品牌商户至今，中间只结清2014年6月1日至2015年5月31日房租，按照协议第二条约定，被告应自2015年5月至2017年8月付给原告房租租金、违约金21440元。请求：判令被告向原告支付至2015年6月1日至2017年8月31日的房屋租金、违约金21440元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令被告向原告支付自2015年6月1日至2017年4月30日的房租租金16284元(708×23个月)、违约金2714元。
被告发时达公司辩称，根据双方签订的委托经营协议第二条，我方现在仍未收到承租人支付的租金，故本案托管协议中我方并不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，原告杨军（甲方）与被告发时达公司（乙方）签订委托经营协议一份，约定：甲方将其拥有的驻马店市发时达全球家居建材生活广场（原驻马店市润升置业有限公司开发的润升家居建材城）一层A1-2座115号商铺，建筑面积48平方米，委托给乙方经营管理；根据有关的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一委托管理的方式进行经营管理：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金；甲方委托乙方托管期限共15年整，甲方于2012年5月1日起将该铺交付乙方托管经营，至2027年4月30日收回。乙方提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分乙方于每年的12月份向甲方结算租金。其中结算租金以乙方当年向承租人实收租金为核算标准。为培育和启动市场，2012年5月1日至2013年4月30日为免租期；甲方同意就所购买的房屋委托乙方招商及营运管理，自购买该房屋之日起，以乙方的名义为该房屋寻找承租人、与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代为缴纳税金等应付费用并完成托管工作。如该房屋在托管期内无人承租，乙方不向甲方支付租金，且甲方不向乙方支付物业费和管理费等；若甲乙双方违反本协议的约定，甲乙双方任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金。此外，若甲方违约行为影响项目统一管理而造成乙方的其他经济损失，乙方有权追究甲方责任，并要求甲方赔偿相应的损失。若乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方的直接经济损失等条款。协议签订后，原告将约定商铺交付给被告。被告于2014年6月1日将诉争商铺出租给案外人使用。委托合同履行中，被告交纳委托费用至2015年6月1日，2015年6月1日后委托费用未交纳。2017年4月30日，原告杨军（甲方、业主）与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（乙方、托管方）签订《房屋交接单》一份，协议约定，因托管方与业主已于2017年4月30日协商解除双方之间签订的委托经营协议，现双方就向业主交接房屋事宜协商如下：一、房屋位置位于驻马店市润升.发时达家居建材一层A1-2座A1-2-115号商铺。二、托管方与业主双方确认上述房屋各项情况符合交接条件，均同意进行交接。三、托管方与业主双方于本交接单签字之日即房屋交接之日。四、2017年4月30日之前的租金，以乙方当年向承租人实收租金为核算标准，乙方提取该铺位实收房租的18%作为市场服务费后，剩余部分乙方向甲方结算租金。2017年4月30日后，房屋租金由甲方自己收取，与乙方无关。五、房屋交接后的关于该房屋的各项权利义务由业主自行负担，托管方概不负责。自房屋交接单签订之日起2017.4.30起委托协议作废等条款。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原、被告均认可，委托费用按商铺面积48平方米计算；诉争商铺每月委托费用为708元（管理费已扣除）。
诉讼中，被告称，根据双方签订的委托经营协议第二条，其现在仍未收到承租人支付的租金，故本案托管协议中其并不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的委托经营协议，房屋交接单等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告杨军与被告发时达公司签订委托经营协议，原告杨军将自己购买的位于驻马店市发时达全球家居建材生活广场一层A1-2座115号商铺，委托给发时达公司管理并对外经营，由发时达公司向原告支付委托费用，原、被告之间系委托合同关系。该协议意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。委托合同履行中，原、被告双方于2017年4月30日签订《房屋交接单》一份，协商解除了原、被告双方签订的《委托经营协议》。同时该房屋交接单还约定“2017年4月30日之前的租金，以乙方当年向承租人实收租金为核算标准，乙方提取该铺实收房租的18%用于市场服务费后，剩余部分乙方向甲方托管费用。2017年4月30日后，房屋租金由甲方收取，于乙方无关”，该房屋交接单明确约定了合同解除后，收取委托费用仍应以实收租金为核算标准；诉讼中原告未提交相关证据证明被告已实际收取了商户的租金以及实收租金数额；同时被告对此也不予认可。现原告请求被告支付自2015年6月1日至2017年4月30日的托管费用，与房屋交接单中载明的相关约定不符，本院不予支持。对上述托管费用，待条件成就后原告可另行主张权利。同理，原告以被告违约为由，请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建立
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴卫铭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4746号之一
申请执行人：邱天亮，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张长永，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年10月25日立案执行申请执行人邱天亮与被执行人张长永故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581刑初1219号刑事附带民事判决书，被执行人张长永应支付申请执行人邱天亮款项40289.94元。
执行过程中，本院向被执行人张长永发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张长永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张长永纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张长永有可供执行的财产。现被执行人张长永尚有款项40289.94元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱天亮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4746号之一申请执行人：邱天亮，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张长永，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年10月25日立案执行申请执行人邱天亮与被执行人张长永故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581刑初1219号刑事附带民事判决书，被执行人张长永应支付申请执行人邱天亮款项40289.94元。执行过程中，本院向被执行人张长永发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张长永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张长永纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张长永有可供执行的财产。现被执行人张长永尚有款项40289.94元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱天亮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十六日书记员  蔡明俭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4241号
原告：童桂林，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李正祥，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县金鑫工贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区。
负责人：李正刚，该公司经理。
原告童桂林与被告李正祥、舒城县金鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告童桂林于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童桂林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告童桂林负担。
审判员 毛方建
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执258号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
陈某某与盐津县金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2016）裁字111号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付陈某某执行款116154.00元，并承担案件执行申请费1642.00元，陈某某于2017年4月25日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，陈某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执258号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执258号申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。陈某某与盐津县金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2016）裁字111号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付陈某某执行款116154.00元，并承担案件执行申请费1642.00元，陈某某于2017年4月25日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，陈某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执258号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6768号
原告：周红艳，女，汉族，1976年2月12日生，无职业，住延吉市公园街。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
本院在审理原告周红艳诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告周红艳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红艳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红艳撤回起诉。
案件受理费6849元，减半收取3424元，由原告周红艳负担。
审判员 边万龙
二〇一七年十二月七日
书记员 姜风万
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执62号
申请执行人李红芳，女，1974年7月8日生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人杨云峰，男，1963年4月18日生，白族，云南省大理市人。
李红芳申请执行杨云峰离婚后财产纠纷一案，本院于2010年12月6日作出（2010）大民初字第1039号民事调解。调解书确定，由杨云峰于2014年12月31日前支付给李红芳夫妻离婚财产分割款50000元。李红芳于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下有财产可供执行。本院于2017年12月18日书面告知申请执行人李红芳，李红芳表示因双方婚生子女就读高三准备参加高考，可暂缓执行被执行人名下财产及工资并同意终结本次执行程序，待被执行人杨云峰有其余可供执行财产及条件时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人虽有可供执行财产，但申请执行人明确表示可暂缓执行被执行人财产。并且申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杨云峰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请执行人李红芳同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 张旭东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执851号
申请执行人梁春雄，女，1972年7月14日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
申请执行人李夏，女，1972年7月14日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，汉族，住所地广西柳州市荣军路238号。
法定代表人谢光明。
梁春雄、李夏与广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初243号已经发生法律效力。由于被执行人广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春雄、李夏向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁春雄、李夏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人梁春雄、李夏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205民初243号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00410号
原告何波，男，汉族，1980年12月17日生，住四川省邻水县。
原告邓丽娟，女，汉族，1984年2月13日生，住四川省邻水县。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人徐晓龙，男，汉族，1967年10月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告何波、邓丽娟诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人徐晓龙商品房预售合同纠纷一案中，原告何波、邓丽娟于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何波、邓丽娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14799号
原告：霍泰东，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告霍泰东诉被告保利物业发展股份有限公司顺德分公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还物业管理费3843.39元及利息140.73元（按同期贷款利率计算，暂从2016年10月12日起计算至2017年8月9日，应计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商务中心5座1102号单元（物业地址：顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路），并与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础配套设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业管理费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已严重侵犯了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今未竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同约定履行管理义务，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图、照片，被告对其真实性有异议，因系复印件，照片也无法确定拍摄地点，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表附图、建设工程规划许可证图纸，虽原告对其真实性有异议，但被告提供了证据原件核对，且该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，霍泰东购买了保利商业中心5座1102号单元。2012年5月23日，保利物业公司与霍泰东签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），原告应于每月5日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条第二点约定，“商品房达到竣工交付使用条件，原告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴纳物业费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年10月12日向被告支付了案涉单位2015年12月31日至2016年10月31日的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告无证据证明案涉单元不符合原被告约定的交付标准。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告缴纳物业服务费的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的，现原告主张被告的物业管理未达标准，但并无充分证据可以证明，本院对其主张不予采纳。至于原告主张的案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据。综上，原告霍泰东已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告霍泰东认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍泰东的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告霍泰东已预交），由原告霍泰东自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婉媚
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青23执保1号
陈辉聪、桑杰、王海军、尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场：
本院执行的解除保全申请人陈挥聪与被执行人桑杰、王海军、尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场民间借贷纠纷一案，因申请执行人提出解除保全申请以及双方达成解除保全调解协议，于2017年10月13日分别依法解除冻结被申请人尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场在中国建设银行股份有限公司李家峡支行63XXX账户；解除冻结被申请人王海军在中国建设银行股份有限公司尖扎县支行44XXX账户。本院作出的（2017）青23民初2号之一民事裁定书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7130号
原告：林安定，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪再生，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴承严，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林安定诉被告吴承严买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林安定于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林安定自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林安定撤诉。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告林安定负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶海亿
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初3号
原告：初明红，女，1976年12月24日生，汉族，农民,住汪清县。
被告：谭成玉，女，1972年10月27日生，汉族，住汪清县。
被告：王永国，男，2003年1月22日生，汉族，住汪清县。
法定代理人：谭成玉（王永国之母），女，1972年10月27日生，汉族，住汪清县。
原告初明红诉被告谭成玉、王永国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初明红、被告谭成玉、王永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初明红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费及鉴定费损失3523.20元（原来一审认定的数额）。事实与理由：2016年3月28日下午2：40分左右，我与被告在大市场外面卖菜，被告谭成玉向我买塑料食品袋，因她以前曾向我借过食品袋，我向她索要过，她嫌我事多。因此，这次她向我买袋我没有卖给她，她就骂我，不停的骂我，我很生气就上她前面指着她说：“你再骂一个”她也上前，我俩就支起架来，但马上被旁边卖菜的其他人给拉开了。我本以为事情就到此为止了，没有想到3月29日早上7:15左右，我正在去摊位的路上，路过谭成玉的摊位，谭成玉仍然指着我骂，并说：“小初，你今天再和我得瑟，我整死你”我就说：“你还没完没了了”我刚说完谭成玉上来就揪着我的头发打我，谭成玉的儿子也上来拳打脚踢的打我。他们打了我很长时间，周边人拉都拉不住，把我打晕了，随后我就拨打110报警，派出所的警察给我们作讯问笔录。经派出所的民警调解未果。要求被告各项损失3523.20元.
被告谭成玉辩称，1、原告诉讼状中所述与事实不符。因琐事双方发生争执是事实，3月29日早，是原告将被告拽倒后，骑在被告的身上进行了殴打，被告未挣脱躺在地上与原告进行厮打，见状被告13岁的儿子为了其母亲不在继续受到原告的侵害，就上前将原告拉了2米左右，根本没有进行拳打脚踢和任何行为。被告的儿子拖拉原告后，被告起身时用手抓住原告的头发薅了一下，被告没有对原告实施打人的侵害行为。原告在起诉书中歪曲事实的目的，在于达到其无理索赔。2、原告无任何证据证明在医院进行了诊疗，只出具了一份假的诊断书，原告的诉讼请求不能支持，被告绝不承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王永国辩称，当时我去市场，看见一帮人围着，原告在上面，我妈在下面，我把原告拉出2米左右，我没有动手打原告，我只是将原告拉开，我不应承担赔偿责任。
原告初明红围绕诉讼请求依法提交的证据：1、汪清县公安局汪公（汪）鉴通字（2016）3009号鉴定意见通知书一份，证明原告初明红，左眼所受损伤程度为轻微伤。2、汪清县中医院门诊诊断书一份，证明原告到中医院检查过的事实，左眼外结膜下出血，左眼挫伤性近视。3、吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2016）法临鉴字第568号司法鉴定意见书一份，证明原告损伤的误工期限是20日。4、司法鉴定费收据一张、去延吉鉴定往返车票两张，证明原告支出司法鉴定费600.00元、交通费48.00元。被告谭成玉、王永国对上述证据均无异议，庭审中，本院还出示了汪清县公安局汪清派出所对当事人及证人所做的三份询问笔录，双方当事人未提出实质性异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告初明红与被告谭成玉均是市场个体经营者，2016年3月28日，原告与被告谭成玉因借塑料袋的事发生了争吵。2016年3月29日，被告谭成玉因此事先骂了原告，并先拽了原告的头发，继而原告与被告谭成玉互相厮打在一起。在厮打的过程中，被告谭成玉的儿子被告王永国参与互殴，在拽原告时踢了原告后背两下。当日，原告对其眼睛受到的伤害申请司法损伤鉴定。原告与被告谭成玉均被汪清县公安局行政拘留，原告初明红被拘留2日，被告谭成玉被拘留3日。2016年4月5日，原告到汪清县中医院进行了检查，诊断为：1、左眼外结膜下出血；2、左眼挫伤性近视。2016年4月8日，汪清县公安局对原告的左眼进行了伤情鉴定，鉴定意见，原告左眼所受损伤程度为轻微伤。原、被告因赔偿达不成协议，故原告诉讼至法院，诉讼中，原告对误工期限申请鉴定。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告本次损伤误工期限为20日。原告支付鉴定费600元，交通费48元。
本院认为，原告初明红与被告谭成玉均为市场的个体经营者，在经营的过程中本应团结互助，有矛盾纠纷应理性解决，不应该采取谩骂、殴打的方式解决矛盾。本案被告谭成玉因向原告借塑料袋，原告没借其塑料袋，继而谩骂原告，并先拽原告的头发殴打原告，原告也拽被告谭成玉的头发互相厮打，而且被告王永国也参与了互殴，在拽原告时踢了原告。本院综合本案的相关证据、公安部门的行政处罚及原告受伤情况等，认定在本次事件中被告谭成玉承担主要责任，原告承担次要责任，因被告王永国参与殴打了原告，应与谭成玉负连带赔偿责任。原、被告在互相厮打的过程中，致使原告的左眼受伤，对于原告的损失二被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告本次伤害损失：误工费2875.20元（20日×143.76元）；鉴定费600.00元；交通费48.00元，合计：3523.20元。按双方各自承担责任比例，二被告承担2466.24元（3523.20元×70%）；原告自行承担1056.96元（3523.20元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，判决如下：
一、限被告谭成玉在本判决发生法律效力后10日内，向原告初明红支付赔偿款2466.24元，被告王永国与被告谭成玉负连带赔偿责任。
二、驳回原告初明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告谭成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 葛立新
审判员 黄 伟
审判员 王维铁
二〇一七年三月二十日
书记员 赵青苹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执546号
被执行人孙胡明，男，生于1976年1月15日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇文同路上段。
盐亭县人民法院执行孙胡明罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初45号刑事判决书已经发生�律效力。孙胡明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。本院于2017年4月18日依法立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。被执行人孙胡明正处于刑期之中，无法联系其本人。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执546号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年九月二十六日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终901号
上诉人（原审被告）：北京元素积木健身服务有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：杨英昊，经理。
被上诉人（原审原告）：陶铸，男，1988年10月22日出生，汉族。
上诉人北京元素积木健身服务有限公司（以下简称元素公司）因与被上诉人陶铸服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83766号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
元素公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。元素公司的住所地位于北京市丰台区,所以本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
陶铸对元素公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系陶铸以服务合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据一审法院查明,本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法享有管辖权。据此，元素公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京元素积木健身服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月九日
书记员 吕 哲
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执594号
申请执行人：张树英，女，汉族，1969年8月31日出生，云南省丽江市人。
被执行人：大理华信投资管理有限公司。
关于张树英诉大理华信投资管理有限公司保证合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）云2901民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理华信投资管理有限公司未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人张树英向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息、案件受理费912元。本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=520e176c-a322-413f-877f-a85d009e2dfa&imgId=NTIwZTE3NmMtYTMyMi00MTNmLTg3N2YtYTg1ZDAwOWUyZGZhMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=520e176c-a322-413f-877f-a85d009e2dfa&imgId=NTIwZTE3NmMtYTMyMi00MTNmLTg3N2YtYTg1ZDAwOWUyZGZhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执594号申请执行人：张树英，女，汉族，1969年8月31日出生，云南省丽江市人。被执行人：大理华信投资管理有限公司。关于张树英诉大理华信投资管理有限公司保证合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）云2901民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理华信投资管理有限公司未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人张树英向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息、案件受理费912元。本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十二月二十日书记员马伊莎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00635号
原告：安徽恋尚你食品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。
法定代表人：周宋波，任董事长。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘超，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省明光市航运公司。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
原告安徽恋尚你食品有限公司诉被告刘超确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤池军、被告刘超的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日9时许，原告两名员工在本公司门口看到手部受伤的被告，出于人道，两员工立刻将其送到医院治疗，原告为其支付18000元医疗费。后被告向原告提出巨额工伤赔偿请求，于2015年1月向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委员会经审理裁决确认双方劳动关系成立。原告认为双方不存在劳动关系，故原告诉讼来院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明双方主体适格。
2、明光市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书一份，证明原告有诉权，诉请成立。
3、应聘人员登记表、工资表、考勤表复印件各一份，证明无被告招聘、工资、考勤记录，双方无劳动关系。
被告辩称：原被告之间劳动关系存在，事实清楚，证据充分，请求法庭确认。请求驳回原告的诉请。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证人证言，证明被告亲属在事发后去原告处商量被告受伤后的赔偿处理事宜，是房远海接待的。厂方代表是房远海，负责车间工作。
2、郭维花的证人证言，证明其看到刘超母亲与原告单位员工一起将刘转院南京的事实。
3、录音光盘一份，证明原告方工作人员房远海介绍被告受伤具体情况。原告法定代表人就赔偿问题与被告亲属进行协商，双方具有劳动关系。
4、考勤表、工资表复印件，证明房远海、周浩、张晨晓都是公司员工，录音中出现其声音时都代表原告。
5、被告工作服一件、工作帽、口罩各一个，证明被告是原告单位工人。
6、诊断证明书一份，入院记录一份，出院记录一份，院志一份，证明被告劳动中受伤后治疗情况。
7、被告手部受伤照片四张，证明被告受伤情况符合录音中房介绍的受伤情况。
当事人质证意见及本院认证情况：
对原告提供的证据1、2，被告予以认可，经本院审查认定为合法有效证据，对其证明目的予以采信。对原告提供的证据3，被告认为：1、证明目的不予认可。2、该证据由原告自己编制，真实性不予认可。3、对考勤表中有房远海、周浩、张晨晓等员工认可。本院认为：结合被告提供的其他证据及陈述，该证据不能证明双方是否存在事实劳动关系。
对被告提供的证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证人证言，原告认为：1、该证人与被告有亲戚关系。2、证人讲明刘超受伤时其不在场，受伤前不知其在何处上班。3、其证言无法确定房远海身份，不能证明房是我厂员工及处理事件代表，不能达到其证明目的。4、该证人证言为传来证据，不能作为定案依据。5、证言的协商时间有矛盾之处，不足以采信。对被告提供的郭维花的证人证言，原告认为：1、证言部分不属实，前后矛盾。2、证人证言来源于刘超母亲陈述。3、车上无厂方标志。4、证言不能证明刘超在我单位受伤。对被告提供的录音光盘，原告认为：1、不能查明制作过程、声音来源，对真实性、合法性无法确认。2、不能达到证明目的，不能证明劳动关系存在的事实。对被告提供的考勤表、工资表复印件，原告认为：真实性无异议，三人不能代表公司。对被告提供的工作服、工作帽、口罩，原告认为：无厂方标志，不予认可。对被告提供的诊断证明书一份，入院记录一份，出院记录一份，院志一份，原告认为：1、对病情无异议，病案材料不能证明被告在工作中受伤。医院无查明如何受伤的职权，且也查明不了被告如何受伤不能保证其真实性。2、对关联性有异议。对被告提供的被告手部受伤照片四张，原告认为：伤情无异议，与本案无关联性。对以上证据，本院经审查认为：证人证言与录音光盘及其他证据能够相互映证被告在原告单位工作时受伤这一基本事实。原告认为证人与被告有亲属关系只能说明单个证据证明力的强弱，而与其他证据特别是录音光盘中的内容相互映证则应当对证人证言的证明力予以肯定。原告对录音光盘的证明力存疑，但未提出反驳证据，故本院不予采纳。
综合以上庭审举证、质证及本院认证，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：被告于2014年11月18日到原告处工作，2014年11月20日，被告在工作中手部受伤。原告将被告送到医院治疗并垫付了部分医疗费用，后被告亲属与原告协商工伤赔偿事宜未果，被告于2015年1月5日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2015年2月6日作出（2015）明劳人仲裁字第5号裁决，认定双方劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据庭审查明事实，被告在原告处工作并在工作中受伤，虽然被告在原告处工作时间较短，双方尚未订立劳动合同，但双方已经建立劳动关系，对原告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第2条、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告安徽恋尚你食品有限公司与被告刘超之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年四月二十三日
书记员 凌 霄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第2条、中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、用人单位召用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00635号
原告袁宏，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告朱博文，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告袁宏诉被告朱博文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁宏申请撤回起诉，原告袁宏于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁宏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁宏承担。
审判员 都 伟
二〇一五年七月十日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1696号
上诉人(原审原告):黄丽华,女,1949年7月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：唐彦元，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：莫德秀，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人黄丽华因与被上诉人唐彦元、莫德秀排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2016）桂0324民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成由审判员韦怡运担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任法庭记录。上诉人黄丽华到庭参加诉讼，被上诉人唐彦元、莫德秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄丽华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初899号民事判决，改判二被上诉人停止侵害，拆除修建在门前秧田田埂上的篱笆及门（现木篱笆改成铁丝网）；二、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决结果不能让人信服，维护了二被上诉人的侵权行为。1、一审法院认定上诉人的水田在二被上诉人水田的下面，二被上诉人在田埂上设置篱笆门，围上篱笆，使上诉人无法通过该田埂正常进入自己的水田，认定了二被上诉人侵害了上诉人的合法权益。2、一审法院以上诉人未提供证据和有其他路可以通行为由驳回上诉人的请求，实际是对二被上诉人的侵权行为予以肯定的支持。现场情况很清楚，上诉人需要从争执的田埂通行。3、上诉人没有其他路可以通行，其他村民也不允许上诉人从他们的田内通行。即使上诉人有其他路可以过，也不能成为被上诉人将原有的供村民通行的田埂堵塞的理由。二、上诉人有证据证实二被上诉人将田埂设置篱笆门、阻拦上诉人通行是侵权行为。1、村委证明证实二被上诉人将上诉人通行的田埂堵塞，上诉人需要从田埂处过路。2、现实证明上诉人的水田在二被上诉人的水田下面，上诉人一直从该田埂出入自己的水田。3、田埂是供村民种田出入的通道，是集体公共的土地，是
--
个历史的通道，不是任何人的承包地，上诉人种植水田需要经常从争执的田埂处通行，不管怎么样都不应当堵塞，要保持道路的畅通，二被上诉人将田埂圈起来种果树就是侵权行为。综上所述，一审判决结果是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
唐彦元、莫德秀未作答辩。
黄丽华向一审法院起诉请求：一、判决二被告停止侵害，拆除修建在门前秧田田埂上的篱笆及门；二、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告黄丽华与被告唐彦元、莫德秀系同村村民。在门前秧田处，原告家有块水田在被告家水田下面。被告家的水田与案外人唐位林家的水田之间留有田埂。近年来，案外人唐位林家的水田修建了围墙，被告家的水田种了果蔬，被告在上述田埂入口处（挨着村道一侧）设置了篱笆门，在其他侧田埂上围了篱笆，原告无法从上述田埂正常进出自己的水田。另查明，原告家水田四周皆是水田，有其他田埂可通行。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原、被告家的水田上下相邻，原告主张被告在被告水田田埂上设置的篱笆及篱笆门堵塞了自己进出自家水田的唯一通道，侵害了自己的合法权益，因原告未提供充分的证据证明其必须利用涉案田埂通行，对原告要求二被告停止侵害、拆除修建在被告门前秧田田埂上的篱笆及篱笆门的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄丽华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系当事人因通行问题产生的相邻纠纷，上诉人黄丽华家的水田与被上诉人唐彦元、莫德秀家的水田上下相邻，上诉人黄丽华因通行问题与被上诉人唐彦元、莫德秀产生矛盾，双方互不相让，无法协商处理，上诉人黄丽华因此诉至法院，请求法院判决被上诉人唐彦元、莫德秀停止侵害，拆除修建在门前秧田田埂上的篱笆及门。本案争议的焦点是被上诉人唐彦元、莫德秀在自家水田田埂上设置的篱笆及门是否堵塞了上诉人黄丽华进出其水田的唯一通道。上诉人黄丽华上诉称被上诉人唐彦元、莫德秀在自家水田田埂上设置的篱笆及篱笆门堵塞了其进出自家水田的唯一通道，侵害了其合法权益。经现场查看，上诉人黄丽华要求通行的被上诉人唐彦元、莫德秀堵塞的田埂并非直通村道，而是要先经过案外人的水田才能进入村道，且该田埂宽约50公分，行走起来也不方便，即该田埂并不是一条便捷通道；上诉人黄丽华水田四周均为其他村民的水田，有多条田埂可供通行，且有的田埂可直通村道，即被上诉人唐彦元、莫德秀堵塞的田埂亦并非上诉人黄丽华出入其水田的唯一通道。故一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，对上诉人黄丽华要求被上诉人唐彦元、莫德秀停止侵害，拆除修建在门前秧田自家水田田埂上的篱笆及篱笆门的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，黄丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦怡运
审判员 邹国良
审判员 李 艳
appoin
t
二〇一七年八月二十三日
书记员刘文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1696号上诉人(原审原告):黄丽华,女,1949年7月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。被上诉人（原审被告）：唐彦元，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。被上诉人（原审被告）：莫德秀，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。上诉人黄丽华因与被上诉人唐彦元、莫德秀排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2016）桂0324民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成由审判员韦怡运担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任法庭记录。上诉人黄丽华到庭参加诉讼，被上诉人唐彦元、莫德秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丽华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初899号民事判决，改判二被上诉人停止侵害，拆除修建在门前秧田田埂上的篱笆及门（现木篱笆改成铁丝网）；二、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决结果不能让人信服，维护了二被上诉人的侵权行为。1、一审法院认定上诉人的水田在二被上诉人水田的下面，二被上诉人在田埂上设置篱笆门，围上篱笆，使上诉人无法通过该田埂正常进入自己的水田，认定了二被上诉人侵害了上诉人的合法权益。2、一审法院以上诉人未提供证据和有其他路可以通行为由驳回上诉人的请求，实际是对二被上诉人的侵权行为予以肯定的支持。现场情况很清楚，上诉人需要从争执的田埂通行。3、上诉人没有其他路可以通行，其他村民也不允许上诉人从他们的田内通行。即使上诉人有其他路可以过，也不能成为被上诉人将原有的供村民通行的田埂堵塞的理由。二、上诉人有证据证实二被上诉人将田埂设置篱笆门、阻拦上诉人通行是侵权行为。1、村委证明证实二被上诉人将上诉人通行的田埂堵塞，上诉人需要从田埂处过路。2、现实证明上诉人的水田在二被上诉人的水田下面，上诉人一直从该田埂出入自己的水田。3、田埂是供村民种田出入的通道，是集体公共的土地，是—个历史的通道，不是任何人的承包地，上诉人种植水田需要经常从争执的田埂处通行，不管怎么样都不应当堵塞，要保持道路的畅通，二被上诉人将田埂圈起来种果树就是侵权行为。综上所述，一审判决结果是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。唐彦元、莫德秀未作答辩。黄丽华向一审法院起诉请求：一、判决二被告停止侵害，拆除修建在门前秧田田埂上的篱笆及门；二、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告黄丽华与被告唐彦元、莫德秀系同村村民。在门前秧田处，原告家有块水田在被告家水田下面。被告家的水田与案外人唐位林家的水田之间留有田埂。近年来，案外人唐位林家的水田修建了围墙，被告家的水田种了果蔬，被告在上述田埂入口处（挨着村道一侧）设置了篱笆门，在其他侧田埂上围了篱笆，原告无法从上述田埂正常进出自己的水田。另查明，原告家水田四周皆是水田，有其他田埂可通行。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原、被告家的水田上下相邻，原告主张被告在被告水田田埂上设置的篱笆及篱笆门堵塞了自己进出自家水田的唯一通道，侵害了自己的合法权益，因原告未提供充分的证据证明其必须利用涉案田埂通行，对原告要求二被告停止侵害、拆除修建在被告门前秧田田埂上的篱笆及篱笆门的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄丽华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系当事人因通行问题产生的相邻纠纷，上诉人黄丽华家的水田与被上诉人唐彦元、莫德秀家的水田上下相邻，上诉人黄丽华因通行问题与被上诉人唐彦元、莫德秀产生矛盾，双方互不相让，无法协商处理，上诉人黄丽华因此诉至法院，请求法院判决被上诉人唐彦元、莫德秀停止侵害，拆除修建在门前秧田田埂上的篱笆及门。本案争议的焦点是被上诉人唐彦元、莫德秀在自家水田田埂上设置的篱笆及门是否堵塞了上诉人黄丽华进出其水田的唯一通道。上诉人黄丽华上诉称被上诉人唐彦元、莫德秀在自家水田田埂上设置的篱笆及篱笆门堵塞了其进出自家水田的唯一通道，侵害了其合法权益。经现场查看，上诉人黄丽华要求通行的被上诉人唐彦元、莫德秀堵塞的田埂并非直通村道，而是要先经过案外人的水田才能进入村道，且该田埂宽约50公分，行走起来也不方便，即该田埂并不是一条便捷通道；上诉人黄丽华水田四周均为其他村民的水田，有多条田埂可供通行，且有的田埂可直通村道，即被上诉人唐彦元、莫德秀堵塞的田埂亦并非上诉人黄丽华出入其水田的唯一通道。故一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，对上诉人黄丽华要求被上诉人唐彦元、莫德秀停止侵害，拆除修建在门前秧田自家水田田埂上的篱笆及篱笆门的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，黄丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄丽华负担。本判决为终审判决。审判长  韦怡运审判员  邹国良审判员  李 艳appoint二〇一七年八月二十三日书记员刘文静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执980号
申请执行人申继荣。
被执行人白涛。
本院在执行申请执行人申继荣与被执行人白涛租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人白涛名下的云F218**乘龙牌汽车、云F217**解放牌汽车已到报废标准，被执行人现下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执980号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽