浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第800号
原告：项伯平。
委托代理人：阙祥忠。
委托代理人：宋金梅。
被告：许雪梅。
被告：廖飞翔。
委托代理人：阙树法。
原告项伯平为与被告许雪梅、廖飞翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告项伯平及其委托代理人阙祥忠、宋金梅、被告廖飞翔到庭参加诉讼，被告许雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂依法转为普通程序，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告项伯平及其委托代理人阙祥忠、宋金梅、被告廖飞翔及其委托代理人阙树法到庭参加诉讼，被告许雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项伯平起诉称：2011年11月6日，被告许雪梅以买房需要装修为由，向原告借款15000元，利息按月利率15‰计算，并出具借条一份。但借款后，被告仅支付了2012年11月6日止的利息。两被告原为夫妻关系，已于2013年4月9日离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间由被告许雪梅所借，系夫妻共同债务。原告曾起诉两被告还款，法院经审理认为被告许雪梅涉嫌经济犯罪，作出移送公安机关处理，并驳回原告起诉的裁定，2013年9月19日，松阳县公安局回复法院认为无证据证明被告许雪梅涉嫌经济犯罪。故原告以借条一份为据，请求判令两被告立即归还借款15000元及利息（利息自2012年11月7日起按双方约定的月利率15‰计算至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告许雪梅书面答辩称：该借款是夫妻共同债务，是用于房屋装修等的，应与被告廖飞翔共同偿还。
被告廖飞翔答辩称：被告廖飞翔对该笔借款并不知情，是被告许雪梅采取欺骗手段向原告所借，且将借来的资金全部用于赌博，并非两被告家庭共同生活所负的债务，应属于被告许雪梅的个人债务，由被告许雪梅自行偿还。要求法院驳回原告对被告廖飞翔的诉讼请求。
原告项伯平为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，待证两被告拖欠原告借款的事实；
2、民事裁定书一份，待证本案曾经起诉，后法院作出移送公安机关处理，并裁定驳回原告起诉的事实；
3、松阳县公安局退卷回复函一份，待证所涉及的被告许雪梅借款不用于赌博，被告许雪梅未涉嫌经济犯罪的事实。
被告廖飞翔为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、房屋装修用款清单、乔迁所收礼金清单、房屋装修欠款
清单、被告廖飞翔替被告许雪梅还款清单，待证两被告夫妻关系存续期间，有关房屋装修、乔迁所收礼金数额，还款情况以及没有向原告等人借款的事实；
二、两被告之间的短信记录、松阳县公安局行政处罚决定书，待证被告许雪梅有赌博行为，借款并非用于两被告家庭共同生活的事实。
经质证，被告廖飞翔对原告项伯平提供的证据材料的真实性无异议，本院依法予以确认。原告项伯平对被告廖飞翔提供的证据材料一，认为被告廖飞翔提供的证据材料有的是复印件，对此不予认可，离婚协议书是两被告之间的内部约定，不能对抗第三人。本院认为上述证据材料与本案不具有关联性，不作为本案证据使用；对被告提供的证据材料二，原告认为短信内容应结合全部内容予以理解；行政处罚决定书不符合法定形式。本院经审查后认为，上述证据材料是客观、真实的，且与本案事实有关联，故予以确认。
根据本院认定的证据材料，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告项伯平与被告许雪梅是单位同事关系。2011年11月6日，被告许雪梅向原告项伯平借款15000元，约定利息按月利率15‰计算。为此，被告许雪梅向原告出具了借条。2012年6月3日，被告许雪梅支付了2012年11月6日止的利息。之后，被告许雪梅未归还借款本息。2013年5月9日，原告曾向本院起诉，要求两被告归还借款本息，本院经审理后认为“许雪梅的借款行为涉嫌经济犯罪，本案目前尚不能单独作出定性与处理”，并于2013年6月20日作出移送公安机关处理，并驳回原告起诉的裁定，2013年9月19日，松阳县公安局回复本院，认为无证据证明被告许雪梅涉嫌经济犯罪。为此，原告再次向本院起诉，提出如上诉求。
另：两被告原为夫妻关系。2013年4月9日，双方达成了离婚协议书，并在婚姻登记部门领取了离婚证。离婚协议书对房屋、债权债务等进行了处理。两被告在婚姻关系存续期间，被告许雪梅在卫生院上班，曾因赌博被公安机关处理。被告廖飞翔在教育局工作。
本院认为：被告许雪梅向原告项伯平借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，原告在依约提供借款后，应认定借款合同有效。被告许雪梅未依约还款，应承担相应的违约责任。原告项伯平系被告许雪梅的单位同事，对借款是否系两被告的夫妻共同意思表示或是被告许雪梅用于个人消费应负有合理的注意义务，完全可以要求被告许雪梅夫妻双方作出明确的意思表示或共同实施该行为，而事实上原告项伯平对被告许雪梅借款是否确系用于家庭共同生活未经审查，更未获得以被告廖飞翔作为共同借款人的意思表示，故原告项伯平没有理由相信被告许雪梅的个人意思表示即是两被告的共同意思表示。结合被告许雪梅曾因赌博被公安机关处理的事实以及两被告之间短信记录的情况，故在原告项伯平未举证证明其已尽善意，该款项已用于两被告家庭共同生活的情况下，本案借款应认定为被告许雪梅的个人债务。在认定为被告许雪梅的个人债务的情况下，不应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。故原告的诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雪梅在本判决生效之日起十日内归还原告项伯平借款15000元并支付利息（利息从2012年11月7日起按月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告项伯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
审 判 员 姜在昌
人民陪审员 周星平
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。