wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初385号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：周长森，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：周长成，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：曹利友，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：周长林，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告周长森、周长成、曹利友、周长林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出（2014）成商初字第429号民事判决，被告周长成、周长林不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月6日作出民事裁定书，认为原审判决严重违反法定程序，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2017年2月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉、智绪省到庭参加诉讼，被告周长森、周长成、曹利友、周长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周长森偿还贷款20万元本金及利息。2、被告周长成、曹利友、周长林承担连带担保责任。事实及理由：2011年10月19日被告周长森从原告处借款20万元用于买化肥，到期日为2012年10月16日，被告周长成、曹利友、周长林为其担保。借款到期后，经多次催要，被告周长森以各种理由拖延，拒不偿还，被告周长成、曹利友、周长林亦不愿承担担保责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告周长森未答辩。
被告周长成未答辩。
被告曹利友未答辩。
被告周长林未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年10月19日与被告周长森签订借款合同，被告周长森向原告借款20万元用于购买化肥，到期日为2012年10月16日，利率月息11.097‰。被告周长成、曹利友、周长林为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。签订借款合同当日，原告如约将借款20万元转入被告周长森指定的个人账户。后被告归还部分利息，2012年3月21日至同年4月21日期间，被告应付利息2293.45元，被告归还利息254.72元，下欠利息2038.73元。此后，经原告多次催要，被告不予偿还。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、贷转存凭证等书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告周长森签订的借款合同，系当事人真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原告如约履行了合同给付义务，被告周长森应当承担依约偿还借款本金及利息的义务。被告周长成、曹利友、周长林自愿为被告周长森的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告周长森偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月息11.097‰从2012年3月21日起计算至判决确定的还款之日，同时扣除被告已还利息254.72元。）
二、被告周长成、曹利友、周长林负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人周长森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一七年七月二日
书 记 员 徐春丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执781号
申请执行人姚立辉，男，汉族，住九台区。
被执行人公主岭范家屯镇嘻哈宝贝孕婴购物中心。
被执行�宫贺，男，汉族，住公主岭。
本院在执行申请执行人姚立辉与被执行人公主岭范家屯镇嘻哈宝贝孕婴购物中心、宫贺合同纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2012）九民初字第71号判决书中确定的期限履行给付67450.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信�件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 程
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第468号
申请执行人李菊祥
被执行人朱雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00297号，依法向被执行人朱雪琴发出执行通知书，责令被执行人朱雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 毛 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二再初字第3号
原审原告孙智刚。
原审被告钱先荣。
原审原告孙智刚诉原审被告钱先荣买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月5日作出（2006）绍民二初字第90号民事调解，已经发生法律效力。2006年10月20日，案外人金关民以钱先荣逃避债务，损害其合法权益为由，向绍兴县人民检察院提起申诉。2007年4月21日绍兴县人民检察院向本院提出检察建议书，建议对本案依法予以再审。2007年6月1日本院作出（2007）绍民二监字第4号裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原审原告孙智刚、原审被告钱先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告之间于2004年1月份开始有买卖建筑砖块的业务往来，到同年12月8日结算，被告尚欠原告货款415，345元，由被告于该日出具欠条一份给原告予以确认。
原审调解，被告钱先荣应支付给原告孙智刚货款415，345元，款于2006年2月底前付清。案件受理费8，740元，财产保全申请费2，720元，合计11，460元，由原、被告各负担5，730元。
调解生效后，案外人金关民向绍兴县人民检察院申诉，绍兴县人民检察院认为（2006）绍民二初字第90号民事调解书中所认定的孙智刚与钱先荣之间的买卖合同关系并非是真实的买卖合同关系，且损害了利害关系人的合法权益，原审调解认定事实错误，建议本院依法再审。
经再审查明，原审被告钱先荣欠案外人金关民的借款，为逃避该债务的履行，原审原、被告串通于2005年11月虚构了原审被告向原审原告购买砖头的事实，伪造了原审被告2004年12月8日欠原审原告砖头款415，345元的欠条一份。同年11月30日原审原告委托代理人持上述一份伪造的欠条向本院起诉，要求原审被告归还货款415，345元。原审中，原审原、被告均委托代理人出庭参加诉讼，承认双方之间的买卖关系存在。导致原审作出了（2006）绍民二初字第90号民事调解书。
对上述认定的事实，原审原、被告在再审中均作了陈述，承认为逃避案外人的债务履行，而虚构事实，伪造欠条，并进行虚假诉讼的事实。
本院认为，原审被告钱先荣为了逃避债务与原审原告恶意串通，虚构了双方之间并不存在的买卖关系，伪造欠条进行虚假诉讼，导致原审错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）绍民二初字第90号民事调解书；
二、驳回原审原告孙智刚的诉讼请求。
案件受理费8，740元，财产保全申请费2，720元，合计11，460元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 吕福兴
审判员 徐国贞
审判员 寿彩娟
二〇〇七年六月十九日
书记员 骆俊斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初975号
原告庞海强，男，1969年10月12日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告龚广德，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告庞海强诉被告龚广德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案受理后，依法于2018年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海强到庭参加诉讼，被告龚广德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞海强诉称，2017年3月1日被告向原告借款58600元，约定月利息15‰，2017年12月20日到期。到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还，现诉至法院，要求被告偿还借款58600元，利息8790元。
被告龚广德未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚及原告陈述，证明被告在原告处借款58600元，约定利息。本院予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告龚广德对原告庞海强的借款58600元应当偿还，并应按约定给付利息8790元。被告龚广德经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚广德于本判决生效之日起三日内偿还原告庞海强借款本息合计67390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取后743元由被告龚广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔美丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1106号
原告：薛雪芹，女，1994年1月24日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张则栋（薛寨子村委会推荐的公民），男，住郯城县。
被告：邓超，男，1965年3月30日生，汉族，住郯城县。
被告：侯洁婷，女，1971年1月13日生，汉族，住郯城县。
被告：邓文淑，女，1993年1月10日生，汉族，住郯城县。
原告薛雪芹与被告邓超、侯洁婷、邓文淑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雪芹到庭参加诉讼，被告邓超、侯洁婷、邓文淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款20000元及利息；2、本案一切费用由三被告承担。事实与理由：被告邓超、侯洁婷系夫妻关系，2015年11月21日，二人向原告借款20000元，并由被告邓文淑提供担保，并出具欠条，约定还款时间为2016年10月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款偿还为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告邓超、侯洁婷、邓文淑未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告邓超、侯洁亭向原告薛雪芹借款20000元，并为其出具借条一张，载明：“今借到薛雪芹现金贰万元整，期限壹年，还款日期：2016年11月10日。借款人：邓超、侯洁婷，担保人：邓文淑。经手人：李在达。2015年11月10日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓超、侯洁婷向原告薛雪芹借款20000元，并就该笔债务为原告出具借据，双方之间的债权债务关系明确，原告据此要求二被告偿还借款20000元的诉讼主张，合法有据，依法应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息1.2%，缺乏证据证明，本院不予采信。但是，原、被告双方约定了借款期限，现被告逾期还款构成违约，被告应自逾期还款之日起按照法律规定支付逾期利息。被告邓文淑为被告邓超、侯洁亭借款签字担保，依法应当对全部债务承担保证责任。被告邓超、侯洁婷、邓文淑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓超、侯洁婷于本判决生效后十日内向原告薛雪芹清偿借款20000元及逾期利息（逾期利息自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告邓文淑对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告邓超、侯洁婷、邓文淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年五月十二日
书记员 郑艳丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2021号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：裴英伟，女，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告裴英伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告裴英伟自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3239号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，系该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：梁云峰。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告梁云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石嘉悦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保606号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：周振江，男，1981年9月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人周振江申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款660元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人周振江的银行存款660元予以冻结（账户：6215211602437320）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保606号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：周振江，男，1981年9月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人周振江申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款660元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人周振江的银行存款660元予以冻结（账户：6215211602437320）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03805号
原告延庆县张山营镇龙聚山庄村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇龙聚山庄。
法定代表人赵凤利，村主任。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告赵磊，女，1982年11月29日出生。
原告延庆县张山营镇龙聚山庄村民委员会（以下简称龙聚山庄村委会）与被告赵磊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙聚山庄村委会的委托代理人赵建宇到庭参加诉讼。被告赵磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙聚山庄村委会诉称，2004年，龙聚山庄村委会因开发的楼房不好销售，经营资金周转困难。在中间人的推荐下，经与被告赵磊等九人协商后，赵磊等九人均同意以房屋“买卖”的形式，将龙聚山庄5号楼307室、306室、305室、202室、303室、301室、3号楼304室、19号楼408室、407室虚假登记在赵磊等九人名下，以赵磊等九人的名义在银行办理房屋抵押贷款，获得银行贷款资金125万元用于经营。双方协商好后，2004年10月8日，龙聚山庄村委会与被告赵磊虚构签订了商品房买卖合同，虚构了首付款38000元的收据后，到建设银行延庆支行办理了按揭贷款15万元，于2004年11月5日打到了龙聚山庄村委会的账户。龙聚山庄5号楼306室转移登记在被告赵磊名下，银行同时对该房屋办理了房屋抵押。后龙聚山庄村委会按期将每月应还的资金存入被告赵磊的贷款划扣账户，直到2005年10月11日，因龙聚山庄村委会资金周转开了，故龙聚山庄村委会以被告赵磊等九人的名义一次性连本带息归还了房屋贷款本息共计1170810.97元，其中以赵磊的名义归还了140307.97元。九户房产全部解押，龙聚山庄村委会将房产证全部取回保存。龙聚山庄5号楼307室、306室、305室、202室、303室、301室、3号楼304室、19号楼408室、407室的房屋自始至终被告赵磊不知道在哪，一直由龙聚山庄村委会控制，房屋解押后龙聚山庄村委会将房屋真实出售给了第三人，经龙聚山庄村委会与被告赵磊等九人联系，有7户协助龙聚山庄村委会将房屋过户到第三人名下，办理了房屋过户手续。龙聚山庄村委会与被告赵磊多次联系，被告赵磊无故不来。故此，龙聚山庄村委会要求确认龙聚山庄村委会与被告赵磊于2004年10月8日签订的商品房买卖合同无效；判令被告赵磊将因该合同取得的延庆县龙聚山庄5号楼306号房屋的产权恢复登记在龙聚山庄村委会名下。
被告赵磊未答辩。
经审理查明，2004年，原告龙聚山庄村委会开发的楼房不好销售，经营资金周转困难。2004年10月8日，原告龙聚山庄村委会与被告赵磊虚构签订了商品房买卖合同，虚构了首付款38000元的收据后，到建设银行延庆支行办理了按揭贷款15万元，于2004年11月5日打到了原告龙聚山庄村委会的账户。龙聚山庄5号楼306室转移登记在被告赵磊名下，银行同时对该房屋办理了房屋抵押。后原告龙聚山庄村委会按期将每月应还的资金存入被告赵磊的贷款划扣账户。2005年10月11日，原告龙聚山庄村委会以被告赵磊的名义归还了贷款140307.97元。龙聚山庄5号楼306室楼房解除抵押，原告龙聚山庄村委会将房产证取回保存。龙聚山庄村委会与被告赵磊联系，要求办理房屋过户手续未果。故此，原告龙聚山庄村委会诉至法院要求确认龙聚山庄村委会与被告赵磊于2004年10月8日签订的商品房买卖合同无效；判令被告赵磊将因该合同取得的延庆县龙聚山庄5号楼306号房屋的产权恢复登记在原告龙聚山庄村委会名下。本案在审理过程中，被告赵磊经合法传唤未到庭，故未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、原告龙聚山庄村委会提供的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、《开户许可证》、《抵押贷款合同》、《个人贷款还款凭证》、《提前还款审批表》、《代扣还款委托书》等证据在案佐证。
本院认为，法律规定，以合法形式掩盖非法目的的行为无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告为解决企业的资金周转困难，利用与被告签订虚假的商品房买卖合同，办理银行按揭贷款方法套取银行资金，虽然原告及时全部的还清贷款，但原告龙聚山庄村委会实施的行为系违法行为，应予以批评教育，导致原、被告之间签订的商品房买卖合同无效。故此，原告要求确认其与被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告将因延庆县龙聚山庄5号楼306号房屋的产权恢复登记在原告名下的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告延庆县张山营镇龙聚山庄村民委员会与被告于二〇〇四年十月八日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告赵磊将延庆县龙聚山庄5号楼306号房屋的产权变更登记在原告延庆县张山营镇龙聚山庄村民委员会名下，判决书生效后七日内履行。
案件受理费一千九百五十元，由原告延庆县张山营镇龙聚山庄村民委员会负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年八月十四日
书记员 李昭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4159号
原告：葛学云。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告：刘建南。
被告：张春香。
原告葛学云与被告刘建南，张春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告葛学云于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛学云撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年八月四日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亮，男，汉族，1991年11月29日出生，住郑州市金水区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人赵亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定�实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第424号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1987年5月20日。2012年2月19日因打架被行政拘留十日；2014年3月10日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月7日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，因被告人王×自愿认罪，经控辩双方同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日16时许，被告人王×在本市丰台区西局地铁站，欲用掉包的方式以苹果6型手机模型骗取被害人刘×1的苹果5S型手机；双方又行至丰台区大瓦窑地铁站B口外绿化带后，刘×1表示不想交换并要求归还其手机，王×手持一根针并谎称带有艾滋病毒，威胁刘×1等人，拒不归还手机并逃跑。经鉴定，该苹果5S型16G手机价值人民币3200元。赃物未起获。
被告人王×于2014年11月5日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，被害人刘×1的陈述，证人刘×2、郑×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局社区戒毒决定书，北京市公安局丰台分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过、被告人王×的常住人口基本信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，骗取他人财物，在被发现后，为窝藏赃物当场使用威胁的方法，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑三年至四年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王×的违法所得人民币三千二百元，退赔被害人刘×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1634号
罪犯翟玉兵。
天津市北辰区人民法院于2006年4月27日作出（2006）辰刑初字第155号刑事判决，以被告人翟玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯翟玉兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯翟玉兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟玉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟玉兵减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2005年11月23日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更264号
罪犯黄总，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月27日以（2013）北刑初字第416号刑事判决，认定黄总犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2013年8月1日起至2021年7月31日止。2014年2月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄总在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄总在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2015年10月，累计奖励分85.03分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄总在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄总减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月30日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执226号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：伍立平，男，1979年4月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：姚飞燕，女，1981年11月22日出生，汉族，新宁县人，系被执行人伍立平之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人伍立平、姚飞燕金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督2号支付令于2017年3月3日向本院申请强制执行,执行标的额20万元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人作出还款计划，并按还款计划主动履行了1万元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年八月二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执226号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：伍立平，男，1979年4月20日出生，汉族，新宁县人。被执行人：姚飞燕，女，1981年11月22日出生，汉族，新宁县人，系被执行人伍立平之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人伍立平、姚飞燕金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督2号支付令于2017年3月3日向本院申请强制执行,执行标的额20万元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人作出还款计划，并按还款计划主动履行了1万元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年八月二日书记员  焦 黎
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第730号
原告高艺睿。
法定代理人高某。
被告李某。
本院于2012年5月29日立案受理原告高艺睿与被告李某抚养费纠纷一案。本院定于2012年7月17日公开开庭进行审理，因原告及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一二年七月十七日
书记员 谭桂仙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执821号
申请执行人谢峰。
被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
负责人卢云。
申请执行人谢峰与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人谢峰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1871号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金61401.11元。
执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢峰同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢峰本次申请执行本金61401.11元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人谢峰本金61401.11元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执821号申请执行人谢峰。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。负责人卢云。申请执行人谢峰与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人谢峰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1871号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金61401.11元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢峰同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢峰本次申请执行本金61401.11元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人谢峰本金61401.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1604号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告长春市爆米花练歌场，住所地吉林省长春市。法定代表人刘讯，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告长春市爆米花练歌场买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执373号
申请执行人杨某某
被执行人程某某、任某某
申请执行人杨某某与被执行人程某某、任某某追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨某某与被执行人程某某、任某某追偿权纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月八日
书记员 杨 恩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02483号
原告：王金宝，男，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告王金宝诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由原告王金宝承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹宏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初100号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，2016年3月2日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年6月11日登记结婚，2011年1月1日生育女孩陈某甲。共同生活中，因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年起诉至法院要求离婚，后在法官主持调解下，双方暂时和好，但夫妻关系并未因此得到任何改善。现夫妻感情确已破裂，再次起诉至法院，要求离婚。
被告陈某某辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，被告有下列要求：1、原告应补交小孩出生至今的抚养费50000元，并一次性支付小孩今后的抚养费130000元；2、夫妻共同债务有84000元，应由双方各自承担一半；3、原告应将双方结婚时被告家送给原告的四件黄金首饰予以退还；4、婚后因双方发生矛盾，原告曾将被告购买的平板电脑砸坏，另外还砸毁了被告承包的两个网吧食堂，故原告应赔偿被告平板电脑损失30000元以及砸毁网吧食堂给被告造成的直接、间接损失100900元；5、被告曾通过其父亲借给原告的舅舅10000元，原告应将该借款偿还给被告；6、婚后被告曾为原告购买了3台手机，原告应将该3台手机折现4000元偿还给被告；7、原告曾于2014年外出旅游时将他人的车撞坏，被告为此代替原告赔偿了800元，原告应将该款偿还给被告；8、婚后原告曾将被告经销的啤酒样品送给别人，造成被告业务上的经济损失50000元，对此原告应予赔偿。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年6月11日登记结婚，2011年1月1日生育女孩陈某甲。结婚后，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年下半年的一天，在长沙一租住房内，双方为家务事的分担问题发生激烈冲突，当晚，原告负气外出居住，后在其母亲的劝说下，夫妻暂时和好。之后的共同生活中，原告认为被告对她选择的职业干涉过多，为此心怀不满。2013年至2014年，在被告先后承包的两个网吧食堂内，双方因琐事发生过两次激烈争吵，原告还动手将一些物品扔在地上。2014年下半年，被告因要做啤酒经销生意，在双方的租住房内放置了一些啤酒样品，原告未经被告同意处置了这些啤酒样品。2015年5月份，原告在与被告协商离婚事宜过程中，因不满被告的讲话，将被告购买的平板电脑砸在地上。不久后，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚，后在法官主持调解下，双方暂时和好，但夫妻关系并未因此得到任何改善。2016年1月份，原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产。小孩陈某甲出生后一直在被告家生活。在本案审理过程中，原告表示愿意按500元／月的标准支付小孩抚养费，并自愿放弃嫁奁物（彩电、空调、洗衣机各一台、六铺六盖），留归被告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告及户成员身份信息资料、结婚证、调解笔录、照片、名片、广告单、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告因家庭琐事和原告择业等问题产生矛盾后，未能加强沟通、努力消除隔阂，导致夫妻之间矛盾重重、无法化解。在原告第一次起诉离婚，双方暂时达成和解的情况下，夫妻关系仍未得到任何改善，现夫妻感情确已破裂，故原告此次起诉离婚，本院予以支持；二、关于小孩抚养问题，小孩陈某甲出生后一直在被告家生活，状况稳定，由被告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。被告主张原告应补交小孩出生至今的抚养费50000元，因该段时间处于双方婚姻关系存续期间，被告的主张无法律依据，本院不予支持。被告主张原告应一次性支付小孩今后的抚养费130000元，该标准过高，支付方式也不合理，本院不予支持。原告主张按500元／月的标准支付小孩抚养费，该标准不低于当地人均生活水平的50％，本院予以确认；三、被告主张双方尚有84000元共同债务，因其未提供证据证实，本院不予采信；四、被告主张原告应将双方结婚时，被告家送给原告的四件黄金首饰予以退还，因该行为属于赠送彩礼的性质，故本院对该主张不予支持；五、被告主张原告的舅舅曾向被告借款10000元，该借款应由原告偿还，此要求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持；六、关于被告主张的第4、6、7、8项要求，因被告未提供确凿证据证明相关事实，也未提供证据证明双方曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院均不予支持；七、原告自愿放弃嫁奁物（彩电、空调、洗衣机各一台、六铺六盖），留归被告所有，此系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲归被告陈某某抚养。原告杨某某于2016年6月1日支付小孩抚养费12000元，此后，在每隔两年的6月1日支付小孩抚养费12000元，直至小孩年满十八周岁止（即按500元／月的标准，从2016年3月16日开始计算抚养费）。原告享有对小孩的探望权，被告对原告实现探望权负有协助义务；
三、原告杨某某的嫁奁物（彩电、空调、洗衣机各一台、六铺六盖）归被告陈某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民保字第1号
申请人商城县产业集聚区管理委员会。
法定代表人程琳，该单位负责人。
被申请人河南昌信新型建材有限公司。
法定代表人刁雷，该公司总经理。
申请人商城县产业集聚区管理委员会与被申请人河南昌信新型建材有限公司借款纠纷一案，申请人认为被申请人经营情况严重恶化，会导致申请人出借款项难以收回，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对商城县人民政府拟拨付给被申请人的收购款中的500000元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将商城县人民政府拟拨付给被申请人河南昌信新型建材有限公司收购款中的500000元予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈楠
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民辖终11号
上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，信用代码×××。
法定代表人：邓池良，职务不详。
被上诉人（原审原告）：西藏同顺商砼有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村。信用代码×××。
法定代表人：宋波，该公司总经理。
原审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园C区133栋003号。组织机构代码32135XXXX。
法定代表人：ＸＸ，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
原审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道东151号，信用代码×××。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
原审被告：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317室，信用代码×××。
法定代表人：李华，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称”中太公司”）与被上诉人西藏同顺商砼有限公司（以下简称”同顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，其从未与同顺公司就涉案项目签订任何合同，未为同顺公司与湖北金瑞建筑工程有限公司西藏分公司签订的《预拌商品混凝土供应合同》提供担保。同顺公司提交的《预拌商品混凝土供应合同》中加盖的印文为”中太建设集团股份有限公司”的印章与上诉人合法使用的印章不一致，且2014年因中文印章丢失于2014年3月27日进行了登报挂失，即日起该中文印章作废，之后使用的一直是中英文印章。上诉人不可能于2014年8月1日使用中文印章与同顺公司、湖北金瑞建筑工程有限公司西藏分公司签订案涉合同。因此，上诉人未就案涉合同提供担保，该合同对中太公司不产生法律效力，不能约束中太公司。被上诉人若起诉中太公司，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖，中太公司住所地在河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
同顺公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人提出的”其从未与同顺公司就涉案项目签订任何合同，也未为同顺公司与湖北金瑞建筑工程有限公司西藏分公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》提供担保。同顺公司提交的加盖的印文为”中太建设集团股份有限公司”的印章与上诉人合法使用的印章不一致等”上诉理由不能成为管辖异议能否成立的条件，也不属于法院在立案阶段对管辖异议审查的范畴。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案中，同顺公司与湖北金瑞建筑工程有限公司西藏分公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第八条8.1.1明确约定：”甲、乙双方因合同发生纠纷时，应及时协商，协商不成时，由建设主管部门进行调解，若调解不成，双方可以向工程所在地人民法院提起诉讼。”双方对管辖法院的该项约定并不违反法律规定，本案工程位于拉萨市柳梧新区中太·城市广场，故拉萨市中级人民法院对本案有享有管辖权，中太公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 红 利
审判员 钟 国 茂
审判员 德青卓嘎
二〇一七年八月二日
书记员 格桑玉珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第282号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：黄幼金。
本院于2014年7月4日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告黄幼金物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄幼金的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告黄幼金的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月十六日
代书记员 舒晓燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1907号
原告钟某。
委托代理人孙某某。
被告金某甲。
原告钟某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年9月2
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代
理人孙某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识，于1976年2月
4日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子取名金某乙，女儿取名
金丙，均已独立生活。由于婚前了解不深、草率结合，婚后被
告好赌的本性显现，双方时常为琐事发生争吵。被告还常殴打
原告，并在外有不正当男女关系，常夜不归宿。2007年9月4日
，原告向法院起诉，经法院调解和好，但被告仍劣习未改。自
2007年12月起至今，被告与他人同居，双方长期分居，夫妻感
情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，依法分割共有财产。
在庭审中，原告放弃要求分割共有财产的诉讼请求，并陈述双
方无共同存款、无共同债权、债务。
被告金某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
2、暂住证一份，以证明被告与暂住证上登记的女子同居
的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法质证。本院经
庭审核证，认为证据1来源合法，内容真实，对于证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实具有证据的证明力；证据2
，仅能证明该女的身份情况，但对于证明被告与其同居的事实
缺乏证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，1979年8月26日生育
一女，取名金丙，均已成家。婚后夫妻关系尚可，但自2006年
起双方常为生活琐事发生争吵。为此，原告于2007年9月7日向
法院起诉，要求与被告离婚，同年10月6日，原告撤回对被告
的起诉。自2007年12月起被告离家外出，至今未归，双方互不
履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，但自2006年起双方
常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋淡薄。2007年
10月原告虽撤回对被告的起诉，但夫妻关系仍未得到改善。现
因被告离家外出长达二年以上，双方已互不履行夫妻义务，应
视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院依法予以准许。被告金某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）
。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结
婚。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 吴利芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00056号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市渝北区新南路305号，组织机构代码74289063-9。
负责人支坤，行长。
委托代理人周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人张永阆，男，生于1972年12月9日，汉族，住重庆市渝北区。
2015年4月30日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称浦发银行北部新区支行）向本院申请拍卖、变卖被申请人张永阆所有的位于重庆市渝北区路号幢号抵押担保房屋进行拍卖、变卖就所得价款优先受偿。实现担保物权的具体款项为借款本金1530657.14元、利息78466.51元、罚息4058.13元（利息、罚息截至2015年4月24日）和贷款本息结清之日止的利息（从2015年4月25日开始计算以借款本金1530657.14元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至贷款本息结清之日止）、罚息（从2015年4月25日开始计算以借款本金1530657.14元为基数按照执行利率（即中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%之后的利率）上浮30%计算至贷款本息结清之日止）等一切费用优先受偿。
本院查明：2012年10月24日，申请人浦发银行北部新区支行与被申请人张永阆签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：申请人向被申请人贷款171万元用于购买座落于重庆市渝北区路号幢号房屋，贷款期限10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月10前还款。关于违约责任，合同约定：如借款人未按合同约定按日足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并计收罚息，逾期还款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率的基础上上浮30%并立即执行。
合同还约定：被申请人张永阆提供其名下的位于重庆市渝北区路号幢号房屋作为上述债务的抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；本借款合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）抵押权人未受清偿时，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2012年11月30日双方当事人在房管部门办理了抵押登记。
2013年2月20日申请人按照合同约定向被申请人发放了贷款335万元。自2014年9月10日起，被申请人再未按时、足额向申请人归还借款本息。2015年4月28日，申请人向被申请人送达了贷款提前到期通知书，宣布上述贷款本息立即全部提前到期。
在听证过程中，被申请人张永阆对申请人提出的实现担保物权的申请表示认可，未提出异议。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，申请人向被申请人提供了借款171万元，被申请人提供其名下房产为上述借款在合同约定的担保范围内提供担保，并办理了抵押登记。在被申请人不能按约定偿还借款的情况下，申请人请求人民法院对被申请人提供的担保房产进行评估、拍卖，并就所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，被申请人对此亦未提出异议。申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北部新区支行有权就拍卖、变卖被申请人张永阆所有的位于重庆市渝北区路号幢号房屋（产权证号115房地证2014字第013**号，建筑面积178.19平方米）所得价款在借款本金1530657.14元、利息（截止2015年4月24日的利息为78466.51元，从2015年4月25日（含）起利息以借款本金1530657.14元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至贷款本息清偿完毕之日止）、罚息（截止2015年4月24日的罚息为4058.13元，从2015年4月25日（含）起罚息以借款本金1530657.14元为基数按照执行利率（即中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%之后的利率）上浮30%计算至贷款本息清偿完毕之日止）的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人张永阆承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 吴伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 甘霖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23904号
原告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。注册号110000410236621
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人王正会，男。
被告谭雪梅，女，1976年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告谭雪梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公�开庭进行了审理。原告银建公司委托代理人王正会与被告谭雪梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日10时10分，在北京市海淀区闵庄南路玉虹南街东口，王正会驾驶银建公司所有的京BX号车辆由北向南行驶，适有谭雪梅驾驶在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的京QX号车辆同向行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定谭雪梅负全部责任。
银建公司主张修车费1732元，提交了北京银建汽车修理有限公司出具的金额为1732元的修车费发票及结算单。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票、结算单、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定谭雪梅承担全部责任，谭雪梅所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。
现银建公司主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
经本院核实的银建公司的损失未超出交强险的范围，故不涉及谭雪梅的赔偿问题。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京银建实业股份有限公司修车费一千七百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京银建实业股份有限公司已预交），由中国人民�产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 那辰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫668号
申请执行人王卓群，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王杰，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院执行王卓群申请执行王杰离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2951号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫668号
申请执行人王某某，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王某，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院执行王某某申请执行王某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2951号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地松原市锦江大街1488号。
法定代表人：赵玉叶，行长。
委托诉讼代理人：史卫民。
被告：乾安县裕丰粮食购销有限责任公司，住所地乾安县大布苏镇。
法定代表人：蒋海波，经理。
被告：杨晓丽。
被告：于金成。
被告：董丽姝。
被告：林海燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告乾安县裕丰粮食购销有限责任公司、杨晓丽、董丽姝、林海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，本院按原告提供被告的联系方式无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月一日
书记员 刘 悦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00630-1号
申请执行人：刘兆华，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：李方成，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：赵惠玲，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行刘兆华与李方成、赵惠玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李方成、赵惠玲无存款，且下落不明，查无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0993-2号
申请执行人潘仁元。
被执行人靖江市三杰钢构制造有限公司，住所地靖江市孤山镇北首孤山中路138-2。
法定代表人刘韬，董事长。
潘仁元与靖江市三杰钢构制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：靖江市三杰钢构制造有限公司于2015年2月10日前给付潘仁元货款47000元，如逾期，则须给付货款47857元和违约金250元；案件诉讼费500元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月4日作出的（2014）泰靖孤商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏黄斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第782号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权代理）张甲。
被告李某。
原告浙江××合作银行与被告李某保证合同纠纷一案
，本院于2009年3月6日立案受理，于2009年3月27日依法由审
判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江××合作银行的委托代理人张甲、被告李××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行诉称，原告浙江××合作银行与
被告订立了一份编号为玉信联（西台社）保借字第2007026234
3号《保证借款合同》，约定：原告自2007年10月30日起至200
8年10月20日止，由原告借给张乙人民币100000元，月利率为8
.1％，利息按季某某，本金到期归还。借款由被告李某提供
保证，保证人承担连带保证责任，保证范围，包括借款本金、
利息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用等；如第一被告
逾期还款的，从逾期之日起计收日利率万分之4.05罚息；不按
期偿付贷款利息，按规定计收复利等条款，合同订立之后，原
告依约履行了给付义务。现合同的还款期限已经届满，但借款
人张乙只履行了至2008年6月20日的利息，2008年6月21日之后的利息及到期后的本金至今未付，作为保证人李某也未履行
代偿义务。故诉请判令被告偿还借款本金计人民币100000元；
支付自2008年6月21日起至2008年12月20日借款本金100000元
按月利率8.1％计付的利息3193.88元并承担违约责任，自2008
年10月21日起至2009年2月28日按日利率万分之4.05计付的逾
期利息5305.5元，合计利息为8499.38元；并支付自2008年10
月21日起借款本金100000元按日利率万分之4.05计付逾期利息
至判决执行完毕之日止。
被告李某辩称，原告没有尽到合理的审查义务，而准
予被告担保具有一定的过错，本案讼争的借款保证人有二名，
故被告只承担50％的保证责任。
经审理查明，2007年3月20日，被告李某与王乙一起为
张乙提供保证担保，向浙江××合作银行借款10万元，并在保
证借款合同上签字。之后，2008年6月21日起三人均未偿还借
款的有关本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告之间签订的保证借款合同、借款
借据、利息计算清单某某、被告的庭审陈述等证据材料予以证
实。
本院认为，本案的被告主张，原告没有尽到合理的审查
义务，而准予自己担保具有一定的过错，本案讼争的借款保证
人有二名，故自己只承担50％的保证责任。本院认为，被告为
张乙借款提供保证，而原告方也予以准许系双方的合意行为，
被告现在以原告没有审查自己经济能力为由主张不承担保证责
任，本院不予采纳。关于在一笔借款中有多名连带保证责任人，被告是否要承担全部保证责任的问题，《中华人民共和国担
保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
担保法》若干问题的解释第二十条都有明确的规定。债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部
保证责任。因此，本院对被告的主张不予支持。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，
判决如下：
一、由被告李××偿还原告浙江××合作银行借款本金1
00000元，偿付自2006年6月21日至2008年12月20日的利息3193
.88元，并支付自2008年10月21日至2009年2月28日的逾期利息
5305.5元，上述本息合计人民币108499.38元，此款于判决生
效后二个月内付清。
二、由被告李××自2008年10月21日起按日利率万分之4
.05计算逾期利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1235元（已减半收取），由被告李××负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 许秀霞
浙江省玉环县人民法院
民事判决书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0042号
原告章杰动，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告孙会明，居民。
原告章杰动诉被告孙会明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告章杰动及委托代理人仲东华到庭参加诉讼，被告孙会明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰动诉称：2013年9月8日，被告向原告借款24000元，约定11月份还5000元，余款再议。后原告多次索要，被告拒不给付。请求判决被告给付借款24000元及利息（自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告孙会明未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款30000元，已还6000元，尚欠24000元，被告于2013年9月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到章杰栋人民币贰万肆仟元正￥（24000），借款人孙会明，2013年9月8号，注此款于11月份还伍仟元正起步剩下再议”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明并作了合理说明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应当承担民事责任。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告孙会明归还借款，对原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章杰动支付借款本金24000元及利息（以19000元为基数，自2014年12月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5000元为基数，自2013年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年五月四日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保20号
申请人：聊城市冠县盛源汽车运输有限公司
住所地：山东省冠县柳林镇政府驻地
法定代表人：郭公路
被申请人：安汝强，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：吕文芳，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人聊城市冠县盛源汽车运输有限公司诉被申请人安汝强、吕文芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款22000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的22000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费240元，申请人聊城市冠县盛源汽车运输有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十日
书记员 王 剑
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告覃清华，男，汉族，1980年8月13日出生，住广东省郁南县。
被告覃剑华，男，汉族，1974年9月20日出生，住广东省郁南县。
被告覃金华，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告覃清华、覃剑华、覃金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年八月十五日
书记员 傅华华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1384号
原告：刘海彬，男，1990年5月7日出生，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：姜树礼，男，1971年4月13日出生，住承德市双滦区。
被告：赵雪漫，女，1993年9月21日出生，住承德市双滦区。
被告：刘长伟，男，1968年4月22日出生，户籍所在地吉林省农安县。
原告刘海彬与被告姜树礼、赵雪漫、刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告刘海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款人民币50000.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月21日起计算至三被告实际给付之日）；2、诉讼费等所有费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告刘海彬起诉被告姜树礼、赵雪漫、刘长伟所提供的被告送达地址不准确。该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘海彬的起诉。
案件受理费人民币1050.00元，退还原告刘海彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年九月十九日
书记员 孟丽敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执8号
申请执行人：侯少龙，男，汉族，居民。
被执行人：孔祥强，男，汉族，居民，
申请执行人侯少龙与被执行人孔祥强借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十日
书记员 韩大明
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初813号
原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。
被告：严海欧，女，1979年7月16日出生，住吉林市船营区。
被告：赵龙，男，1977年5月30日出生，住吉林市龙潭区。
原告吴涛与被告严海鸥、赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告严海鸥、赵龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2、判令被告偿还原告借款本金7万元的利息,从2016年9月30日起按月利2%计算至借款本金全部还清之日止；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日原、被告签订借款合同，约定被告严海鸥、赵龙因缺少资金向原告吴涛借款人民币7万元，借款期限为一个月，利息按月利2分计算。借款合同同时约定，如双方发生纠纷任何一方均可向借款人所在地人民法院起诉，合同签订后，原告向被告提供了借款本金7万元，被告为原告出具了收条，借款到期后，经原告催要，被告均以无能力偿还予以拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告严海鸥、赵龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告吴涛提供的证据有借款协议、收条，被告严海鸥、赵龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日被告严海鸥、赵龙向原告吴涛借款7万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，即从2016年9月30日至2016年10月29日止,利息按月利2%计算。合同签订后原告吴涛向被告严海鸥、赵龙提供了7万元借款，被告严海鸥、赵龙出具了收条，借款到期后经原告吴涛催要，被告严海鸥、赵龙未给付。
本院认为，原告吴涛与被告严海鸥、赵龙签订的借款协议成立、有效。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告严海鸥、赵龙向原告吴涛借款人民币7万元，双方签订了借款合同，并约定了借款期限及利息标准，故被告严海鸥、赵龙应履行还款付息义务。原告吴涛要求按月利2%支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严海鸥、赵龙于本判决生效之日起三日内给付原告吴涛借款本金人民币7万元；
二、被告严海鸥、赵龙给付原告吴涛借款本金人民币7万元的利息，从2016年9月30日起按月利2%标准给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元、保全费720.00元（原告吴涛已预交），由被告严海鸥、赵龙负担，于本判决生效之日起三日内给付原告吴涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初813号之一
申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。
被申请人：赵龙，男，1977年5月30日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：严海欧，女，1979年7月16日出生，住吉林市船营区。
申请人吴涛与被申请人赵龙、严海欧民间借贷纠纷一案，申请人吴涛于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵龙在的工资存款4万元及严海欧在的工资存款3万元。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具财产保全担保函为申请人吴涛提供担保。
本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）被申请人赵龙的工资存款人民币4万元，冻结期限二年；
二、冻结（停止支付）被申请人严海欧的工资存款人民币3万元，冻结期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 贺 英
二〇一七年三月八日
代理书记员 杨伊元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第931号
罪犯由秀英，女，1961年10月30日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年六月二十六日，山东省淄博市中级人民法院作出（1999）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人由秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年十二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四、二〇〇六、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯由秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯由秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯由秀英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯由秀英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯由秀英减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第931号
罪犯周曰义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）鲁刑一复字第84号刑事判决，以被告人周曰义犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周曰义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周曰义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周曰义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周曰义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初181号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘小环，女，1966年10月24日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2016年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人刘俊坚，男，1983年10月20日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。2013年3月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，于2013年11月刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘小环、刘俊坚犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人刘小环、刘俊坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年2月份，被告人刘小环及其丈夫刘云灵（另案处理）在位于揭西县龙潭镇汤坝路口白棉湖一出租屋内开设一赌场，该赌场利用麻将桌等赌具聚众赌博，并从中抽水牟利。从6月份，该赌场又利用扑克牌以“无头三公”的方式聚众赌博，还雇佣被告人刘俊坚帮忙洗牌和赔吃。
上述事实，被告人刘小环、刘俊坚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及笔记本照片，被告人刘小环、刘俊坚的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，检查笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公行罚决字[2016]00059、00060、00061、00062、00063、00064、00065号行政处罚决定书，广东省揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第12号刑事判决书，揭西县公安局河婆、龙潭派出所出具的情况说明，证人李某、刘某1、刘某2、刘某3、黄某、蔡某1、蔡某2的证言及辨认笔录，证人刘某4、刘某5的证言，被告人刘小环、刘俊坚的辨认笔录，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号：K4452225000002016060016现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人刘小环犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚；以被告人刘俊坚犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月的刑罚。
本院认为，被告人刘小环无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，从中抽水渔利；被告人刘俊坚明知他人开设赌场，仍积极提供帮忙，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小环在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人刘俊坚在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘俊坚因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘小环、刘俊坚到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小环犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止）
二、被告人刘俊坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 林文彤
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初172号
原告：镇江中山石化有限责任公司，住所地镇江市中山东路381号中山大厦十一楼。
法定代表人：邱林健，该公司董事长。
被告：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。
法定代表人：任坚跃，该公司执行董事。
原告镇江中山石化有限责任公司与被告江苏超跃化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告镇江中山石化有限责任公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江中山石化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6100元，由原告镇江中山石化有限责任公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月九日
书记员 李聆怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17472号
原告：昆山和佳顺电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583596993428M，住所地江苏省昆山市南港镇新南路68号。
法定代表人：郑金桥，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹瑞斌，该公司员工。
被告：东莞市石碣逢成五金制品厂，统一社会信用代码92441900L213097041，住所地广东省东莞市石碣镇桔洲村第三工业区铭华路21号一楼A区。
经营者：刘辉，该厂负责人。
原告昆山和佳顺电子科技有限公司诉被告东莞市石碣逢成五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祚晖、曹瑞斌，被告经营者刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告昆山和佳顺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款186000元及逾期付款利息损失（以186000元为基数，自起诉之日即2017年10月12日计算至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原被告签订《五金模具制造合同》一份，约定原告为被告加工模具两套，加工费为310000元。合同签订后，被告依约支付了总价40%的预付款124000元。原告依照合同约定，履行合同义务，分别在2017年5月3日、2017年5月6日，在被告合同执行人林春盛的确认和见证下，将模具交付给被告指定的地点，并按照被告的要求，开具了240000元增值税专用发票。但是被告未按约足额支付加工款，尚结欠原告加工款186000元未付。原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告东莞市石碣逢成五金制品厂辩称，被告对合同签订、尾款的金额、开票的情况没有争议。但原告并未完全按照合同履行，首先原告未按照合同约定期限交付样品；其次交付给被告客户的模具不合格，不能量产，导致客户尚未及时向被告支付完毕款项。综上，被告暂时无法支付向原告付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了五金模具制造合同、增值税专用发票、被告合同执行人和原告合同执行人的微信、合同协议、广东逢成模具入库事宜备忘录、录音三份等证据，被告提供修模合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原被告签订《五金模具制造合同》一份，约定原告（乙方）为被告（甲方）加工新规模具两套，加工费为310000元。合同约定，合同签订后一周内甲方先付乙方40%的预付款，模具发送前支付40%，模具移交合格后3个月内支付尾款，乙方负责移模具至客户浙江工厂。合同签订后，被告依约支付了总价40%的预付款124000元。原告依照合同约定，履行合同义务，在2017年5月初，在被告合同执行人林春盛的确认和见证下，将模具交付给被告指定的地点。2017年5月9日，被告合同执行人林春盛向原告发送修模合同一份，反应被告加工的两套模具已由客户公司收取，但模具未能打出合格样品，需要修模事宜由客户公司接手维修，直到打出合格杨平为止，修模所产生的费用由原告承担。之后，被告未支付原告剩余加工款186000元，引起本案纠纷。
本院认为：原告根据被告要求的品质、数量、质量及规格为被告加工特定的产品，双方形成的是承揽加工合同法律关系。原告交付了加工物，被告理应及时支付加工款。被告在原告交付加工物后不久即向原告发送修模合同，单方反应模具不能量产，需要维修，但关于维修费用问题，被告未能举证证明，另外从本案原被告提供证据看，关于加工物是否需要维修，如何维修，由谁维修，费用如何承担等问题，原被告双方并未达成一致统一意见。本院认为加工物质量问题及由此引起的损失等问题，被告可凭相应证据另案主张。至于加工款余款186000元，经原被告双方确认无异议，被告应予支付。关于原告主张逾期付款利息，本院认为，原被告关于加工物质量问题尚有争议，本院对逾期付款利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告东莞市石碣逢成五金制品厂于本判决生效后十日内支付原告昆山和佳顺电子科技有限公司加工款186000元。
二、驳回原告昆山和佳顺电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告承担25元，由被告负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李志辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17472号原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈佳哲,男,1962年6月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陈佳哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3079号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告孪凤玉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孪凤玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审36号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人王凯杰，1986年11月12日生，住河南省尉氏县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人王凯杰于2017年06月10日07时38分在连天310国道534公里实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002538850《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王凯杰处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王凯杰未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002538850《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王凯杰在编号4102391002538850《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王凯杰送达了《催告书》，王凯杰仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002538850《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月10日作出的编号4102391002538850《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月10日作出的编号4102391002538850《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3410号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2294号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔，该行员工。
被告：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊耀仙，女，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈雪华，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李桂清、樊耀仙、陈雪华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李桂清、樊耀仙共同偿还原告透支款本金人民币138134.66元，利息27282元，罚息12024.65元，并从2017年4月12日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；被告陈雪华对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告口头申请对被告樊耀仙撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月8日，原告与被告李桂清签订了融易通卡（信用卡）领用合约（0067000136）。被告李桂清可以利用原告发行予其的信用卡在200000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告另行支付2元/笔的跨行手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5％滞纳金，但最低不少于10元；到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按最低还款额的未还部分计付0.4％未全额还款手续费；超过信用额度部分应计付5％超限费，但最低不少于5元。2015年11月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈雪华签订信用卡保证合同，约定被告陈雪华为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。被告李桂清领取信用卡后进行透支，于2016年2月26日还款100000元，尚欠借款本金38162.77元，同日又取款100000元，尚欠借款本金138162.77元。2016年3月29日归还原告2100元，尚欠138134.66元。截至2017年4月11日，被告李桂清尚欠原告借款本金人民币138134.66元，利息27282元，罚息12024.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂清于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币138134.66元，利息27282元，罚息12024.65元，并从2017年4月12日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告陈雪华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由被告李桂清、陈雪华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。