湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1122号
原告：李建新，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：欧宗英（系原告李建新之妻），女，1968年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：李某（系原告李建新、欧宗英之子），男，2007年10月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，学生。
法定代理人：李建新（系原告李某之父），男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人：欧宗英（系原告李某之母），女，1968年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
三原告委托诉讼代理人：郑启旺（一般代理），男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489新芙蓉之都商务大楼9层11-19号，统一社会信用代码：91430100758004988C。
负责人：雷七武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林畅（一般代理），男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，该支公司职工。
被告：周涛，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
委托诉讼代理人：周学其（特别授权，系被告周涛之父），男，1963年12月13日出生，汉族，湖南省望城县人，居民。
原告李建新、欧宗英、李某与被告周涛、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称天安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人、原告李建新、欧宗英及三原告的委托诉讼代理人郑启旺，被告天安财保的委托诉讼代理人林畅，被告周涛的委托诉讼代理人周学其均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新、欧宗英、李某诉称，2015年8月31日8时许，原告李建新驾驶湘N42W**正三轮摩托车搭乘原告欧宗英、李某和案外人吴万才及梁翠英由高速公路收费站驶往沅陵县城方向，与对向行驶的被告周涛驾驶的湘N234**号小型普通客车发生碰撞，造成原告欧宗英、李某和案外人吴万才、梁翠英受伤和两车受损的交通事故。经交警认定，被告周涛负次要责任，原告李建新负主要责任。湘N234**号小型普通客车在被告天安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。原告现诉请判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费5400元、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费等共计190000元，并负担诉讼费，被告天安财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金。
为支持其主张，三原告向法庭提供了如下证据：
1.常住人口登记卡，证明三原告的基本身份情况；
2.交通事故责任认定书，证明原告李建新在该次交通事故中负主要责任，欧宗英、李某无责任，被告周涛负次要责任；
3.司法鉴定意见书，证明原告李建新伤残程度为九级，误工期限为24个月，护理期限为6个月，营养期为6个月，二期手续费用为6000元（仅指拆除时住院手术医疗费）；
4.疾病诊断证明书，证明原告李某、欧宗英在沅陵县南方医院住院治疗情况，李某、欧宗英各住院17天；
5.医疗费发票，证明原告李建新住院167天、三原告花医疗费269334元；
6.价格认证结论书，证明受损车辆的损失情况；
7.鉴定费发票，证明原告花去伤残鉴定费1900元。
被告天安财保辩称：1.原告诉求过高，请求法院依法驳回。2.依据保险合同，被告天安财保不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应该剔除非医保部分。3.事故中存在其他伤者，交强险应预留份额。4.被告天安财保已经预付医疗费1万元，计算其损失时，应当予以抵扣。5.被告天安财保同意在法律法规及保险合同范围内承担赔偿责任。
为支持其主张，被告天安财保向法庭提供了如下证据：
1.支付凭证，证明被告天安财保给原告垫付1万元。
2.保险单，证明被告周涛在被告天安财保处投保了交强险和商业三者险（限额20万元），并购买了不计免赔。
被告周涛辩称，被告周涛的意见与被告天安财保相同，另外发生交通事故后被告周涛垫付了医疗费50000元。
为支持其主张，被告周涛向法庭提供了如下证据：
收条3张，证明事故发生后被告周涛给原告垫付47000元。
经当庭质证，原告所提供证据中，被告天安财保和被告周涛对证据1、4、6无异议；对证据2有异议，认为交强险要预留一部分金额；对证据3的伤残等级无异议，误工时间有异议，原告计算误工时间过长，应计算至定残前一日；对证据5有异议，三原告的医疗费的总金额由法院核准，医疗费应当剔除非医保部分，李建新的医疗费发票还应当有其诊断报告、入院出院记录等佐证；对证据7无异议，但认为不属于保险公司赔偿范畴。
对于被告天安财保提供的证据，原告及被告周涛均无异议。对于被告周涛提供的证据，原告无异议，被告天安财保认为与其无关。
经合议庭评议认为：原告提供的证据1、4、6、7及被告天安财保提供的证据，其余当事人均无异议，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，应予以采信。原告提供的证据2系公安交通管理部门运用专业知识对涉案事故的责任认定，被告天安财保和被告周涛虽有异议，但既未申请复核也未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。原告提供的证据3系鉴定机构运用专门知识通过法定程序对原告的伤残等级、误工期间等作出的鉴定意见，被告天安财保和被告周涛认为误工期应计算至定残前一日的意见，符合法律规定，本院对该证据予以采信，但误工期应计算至定残前一日；原告提供的证据5系医疗费发票复印件，加盖有医院财务（收费）专用章，与证据4互相印证，本院予以采信。被告周涛提供的证据，原告及被告天安财保均无异议，本院予以采信；原告对被告周涛提供的证据无异议，该证据能证实被告周涛给原告垫付47000元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月31日8时许，原告李建新驾驶湘N42W**正三轮摩托车搭乘原告欧宗英、李某和案外人吴万才及梁翠英由高速公路收费站驶往沅陵县城方向，与对向行驶的被告周涛驾驶的湘N234**号小型普通客车发生碰撞，造成原告欧宗英、李某和案外人吴万才、梁翠英受伤和两车受损的交通事故。该事故经沅陵县公安局交通警察大队于2015年10月15日作出沅公交认字[2015]第00068号《道路交通事故认定书》，认为李建新未依法取得机动车驾驶证驾驶载货正三轮摩托车违法载人及违法超车，是造成涉案事故的主要原因，负主要责任；周涛驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，是造成涉案事故的次要原因，负次要责任；欧宗英、李某、吴万才、梁翠英无责任。事故发生后，李建新于2015年8月31日至9月1日在沅陵县南方医院住院治疗1天后转院，于2015年9月1日至2016年1月4日、2016年3月1日至2016年3月15日、2016年6月22日至2016年7月19日在怀化市第一人民医院住院治疗166天，共用去医疗费247900.77元；欧宗英和李某于2015年8月31日至9月17日在沅陵县南方医院各住院治疗17天，分别用去医疗费4882.37元、5791.57元。经怀化市四方司法鉴定所于2016年8月1日作出[2016]临鉴字第098号《法医临床司法鉴定意见书》，认为李建新构成交通事故IX（九）级伤残，误工期24个月，护理期6个月，二期手术医疗费用6000元或按实际发生费用为准，原告李建新为此花去鉴定费1900元。经沅陵县价格认证中心于2015年10月12日作出沅价认证[2015]46号《价格认证结论书》，认为湘N42W**正三轮摩托车维修价格为4400元，湘N234**号小型普通客车维修价格为12110元，共计16510元。事故发生后，被告天安财保先行支付原告治疗费10000元，被告周涛先行支付原告李建新、欧宗英、李某治疗费47000元。
另查明，原告李建新与欧宗英系夫妻关系，原告李建新的扶养对象有1人即原告李某。原告周涛为湘N234**号小型普通客车在被告天安财保投保了交强险和商业三者险（限额200000元），并购买了不计免赔，保险期限自2015年5月13日起至2016年5月12日。吴万才与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、周涛、李建新就机动车交通事故责任纠纷在本院提起诉讼后，经调解对交强险责任限额作如下分配：吴万才限额60000元、李建新及欧宗英、李某限额52000元，被告天安财保一次性赔偿吴万才71893元（其中交强险责任限额范围内赔偿60000元，商业三者险责任限额范围内赔偿11893元），吴万才自愿放弃其他诉讼请求。经本院告知，梁翠英明确表示自己虽受伤但无医疗费等证据，其自愿放弃参加诉讼和主张权利。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，已经投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，保险公司赔偿后仍有不足的，由侵权人依照应承担的责任比例予以赔偿，被侵权人请求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告李建新、欧宗英、李某诉请被告天安财保依约赔偿并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害，对不足部分由侵权人即被告周涛依过错赔偿的主张，本院依法予以支持，但赔偿数额应依法计算，超过标准的数额本院不予支持。原告李建新、欧宗英、李某与吴万才及被告天安财保就交强险责任限额达成的协议已经生效，应作为本诉被告天安财保赔偿限额的依据。原告李建新、欧宗英、李某因就医治疗支出的各项费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等）、必要的营养费、因误工减少的收入，被扶养人生活费、残疾赔偿金和财产损失等其他合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。
被告天安财保提出诉讼费和鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。原告李建新的鉴定行为是为了维护原告的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系，所以由此支付的相关费用理应列入损失总额。诉讼费依法应依照“谁败诉谁承担”的原则负担。
原告李建新的损失有:①医疗费，已发生的凭据据实计算为247900.77元，必须发生的二期手术医疗费用6000元，共计253900.77元；②误工费，可参照湖南省2015年度农业职工年平均工资31191元标准计算至定残之日的前一天，为59782.75元（31191元/年÷12月/年×23个月）；③护理费，可参照湖南省2015年度其他服务业年平均工资42494元计算，为21247元（42494元/年÷12月/年÷6个月）；④住院伙食补助费，可参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）出差伙食补助标准，按100元/天确定，为16700元（100元/天×167天）;⑤营养费，酌情按30元/天标准确定，为5010元（30元/天×167天）；⑥残疾赔偿金，可按照湖南省2015年度农村居民人均可支配收入10993元标准计算，为43972元（10993元/年×20年×20%）；⑦被扶养人李某生活费，可参照湖南省2015年度农村居民人均年消费支出9691元标准计算，为10660.10元（9691元/年×11年÷2×20%）；⑧鉴定费凭据据实计算，为1900元；⑨精神抚慰金，结合造成事故原因、责任等，酌情考虑确定为6000元；⑩车辆维修费用，按鉴定意见确定为4400元。以上合计423572.62元。
原告欧宗英的损失有:①医疗费，凭据据实计算为4882.37元；②误工费，可参照湖南省2015年度农业职工年平均工资31191元标准计算，为1472.91元（31191元/年÷12月/年÷30天/月×17天）；③护理费，可参照湖南省2015年度其他服务业年平均工资42494元计算，为2006.66元（42494元/年÷12月/年÷30天/月×17天）；④住院伙食补助费，可参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）出差伙食补助标准，按100元/天确定，为1700元（100元/天×17天）;⑤营养费，酌情按30元/天标准确定，为510元（30元/天×17天）；以上合计10571.94元。
原告李某的损失有:①医疗费，凭据据实计算为5791.57元；②误工费，可参照湖南省2015年度农业职工年平均工资31191元标准计算，为1472.91元（31191元/年÷12月/年÷30天/月×17天）；③护理费，可参照湖南省2015年度其他服务业年平均工资42494元计算，为2006.66元（42494元/年÷12月/年÷30天/月×17天）；④住院伙食补助费，可参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）出差伙食补助标准，按100元/天确定，为1700元（100元/天×17天）;⑤营养费，酌情按30元/天标准确定，为510元（30元/天×17天）；以上合计为11481.14元。
三原告的总损失为445625.70元。
公安交通管理部门对涉案事故的责任认定可以作为本院划分双方承担赔偿责任的依据，该事故应由被告周涛负次要责任即30%。原告周涛为湘N234**号小型普通客车在被告天安财保投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，且均在保险期间内，应先由被告天安财保在双方已达成协议的交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告52000元，其中医疗费用赔偿项目和死亡伤残赔偿项目限额内为50000元（其中含精神抚慰金6000元）、财产损失赔偿项目限额内为2000元。余下的445625.70元，由被告周涛赔偿30%即133687.71元。根据商业三者险合同约定，被告周涛应赔偿部分由被告天安财保按照约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即由被告天安财保赔偿133687.71元，扣减被告周涛和被告天安财保已支付给原告李建新、欧宗英、李某的款项57000元，尚应赔偿76687.71元。被告周涛就已支付给原告李建新、欧宗英、李某的款项与被告天安财保另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李建新、欧宗英、李某医疗费、车辆维修费、精神抚慰金等各种损失52000元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后10日内在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告李建新、欧宗英、李某各种损失76687.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡沅晖
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。