wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民特字第00007号
申请人李某。
委托代理人李文选。
委托代理人代玉华。
申请人李某要求宣告被申请人刘丽红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月15日，申请人李某向本院提出申请称，被申请人刘丽红长年患有××，2012年10月22日，申请人的父亲李立咏因车祸去世，被申请人刘丽红无人监护，于2012年11月10日外出后，至今下落不明。申请人李某尚未成年，现因向国家机关申请办理孤儿证，缺乏认可被申请人失踪的依据而被拒。为此，特依据民事诉讼法的相关规定向法院提出申请，请求依法判决宣告被申请人刘丽红失踪。
经查，被申请宣告失踪人刘丽红，系申请人李某之母。因患有××，于2012年11月10日外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年9月2日在人民日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘丽红仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人刘丽红现下落不明已满二年，经利害关系人李某申请，法院以公告方式寻找，刘丽红仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘丽红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏双学
二〇一五年十二月三日
书记员 琚文豪
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保229号
朱品桢：
你申请执行周建华借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1051号
上诉人（原审原告）马甲。
上诉人（原审原告）马乙。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）韩某某。
被上诉人（原审被告）绍兴县××物资有限公司，住所
地齐贤镇××街××#，机构代码：749841012。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审第三人）王某某。
两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）杜某。
上诉人马甲、马乙因返还不当得利纠纷一案，不服浙江
省绍兴县人民法院（2010）绍齐民初字第47号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年8月11日立案受理后，依法组成合
议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告绍兴县××物资有限公司于2007年1
月29日向该院起诉案外人赵某某债务承担纠纷，要求案外人赵
某某归还“借款”50万元，该院经审理后于2007年12月5日作
出（2007）绍民二初字第400号民事判决书，判决案外人赵某
某应偿付给被告绍兴县××物资有限公司款计50万元。后被告
绍兴县××物资有限公司根据该民事判决书判决的内容，通过
该院强制执行程序，得到执行款150，934.90元。原告马乙系孙
某某的妻子。第三人王某某系被告绍兴县××物资有限公司法定代表人。
以上事实，由原告提供的借条复印件一份、该院（2007
）绍民二初字第400号民事判决书复印件一份、绍兴县康泰纺
织厂、赵某某、寿某某案件分配明细表复印件一份及双方当事
人的陈述所证实。
原审判决认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而
使他人受到损失，现本案被告根据法院生效裁判文某取得利益
，应为合法取得，故原告要求被告绍兴县××物资有限公司返
还不当得利之法律关系不能成立，原告要求被告返还100，623.
26元并赔偿相应利息的诉讼请求，该院不予支持；原告要求第
三人王某某协议返还的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回
马甲、马乙的诉讼请求.案件受理费2675元，由马甲、马乙负
担。
上诉人马甲、马乙上诉称：一、对于100万元是否是合伙
出资的问题。上诉人提交的证据足以证明三人合伙出资100万
元经营煤炭生意，以及基于上述煤炭生意案外人赵某某承担债
务50万元的事实。二、二上诉人要求被上诉人返还不当得利款
及利息有充分的事实与法律依据。虽然被上诉人从赵某某处取
得150934.90元某某于甲的裁判文某，但该裁判文某处理的仅
是被上诉人与赵某某的关系，而本案上诉人起诉要求返还的是
被上诉人执行所得的相应份额，而这一份额恰恰就是属于不当
得利。被上诉人通过诉讼取得款项后，却继续不当占有该款项
而拒绝将该款项分配给二上诉人，被上诉人的这一行为明某某成了不当得利。上诉人有权要求被上诉人返还讼争款项及利息
。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并
作出公正裁处。
被上诉人绍兴县××物资有限公司、王某某答辩称：首
先本案原审的争议焦点并不是一个合伙纠纷。原审争议焦点是
上诉人起诉认为被上诉人构成不当得利。不当得利的标的即是
被上诉人按照绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第400号判
决所得的执行款项。被上诉人认为该款项是被上诉人绍兴县×
×物资有限公司依据有效的法律文某所取得的债权。这个取得
当然是合法取得，并不是不当得利。而且被上诉人王某某既没
有个人享受，也对这个款项不负有返还义务。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人马甲、马乙在二审中提供了如下证据：证据1、绍
兴县××物资有限公司股东会决议原件，证明本案被上诉人绍
兴县××物资有限公司通过（2007）绍民二初字第400号案件
诉讼所得的款项，实际上是属于乙的股东享有并有权处理。证
据2\\\本案经手人蒋某某的录音。证明讼争100万元两次汇款的
经过及该款项是三个合伙出资的事实。
被上诉人绍兴县××物资有限公司、王某某质证认为：
证据1应当以工商局的档案为准，且与本案无关；证据2不是新
的证据，证人证言必须出庭作证，且与本案无关联性，不能达
到上诉人的证明目的。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人马甲、马乙提供的上述证据均不属于二审中的新的证据，故依法均
不予认定。
被上诉人绍兴县××物资有限公司、王某某在二审中均
未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人绍兴县××物资有限公司系根据原
审法院（2007）绍民二初字第400号生效民事判决依法取得讼
争款项，其取得为合法取得，并不属于不当得利。故本案不能
适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据
，取得不当利益，造成他人损失的，应发将取得的不当利益返
还受损失的人”之规定，二上诉人基于不当得利的请求权基础
要求返还其中相应款项并赔偿利息，依法不应予以支持。根据
二上诉人的诉讼请求所依据的事实及理由，结合其提交相应证
据，本院认为，二上诉人可基于合伙协议纠纷另案起诉寻求救
济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人
的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人马甲、马乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月十九日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1051号
上诉人（原审原告）马元荣。
上诉人（原审原告）马素珍。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被上诉人（原审被告）绍兴县迎丰物资有限公司。
法定代表人王大牛。
被上诉人（原审第三人）王大牛。
两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）杜平。
上诉人马元荣、马素珍因返还不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍齐民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告绍兴县迎丰物资有限公司于2007年1月29日向该院起诉案外人赵志康债务承担纠纷，要求案外人赵志康归还“借款”50万元，该院经审理后于2007年12月5日作出（2007）绍民二初字第400号民事判决书，判决案外人赵志康应偿付给被告绍兴县迎丰物资有限公司款计50万元。后被告绍兴县迎丰物资有限公司根据该民事判决书判决的内容，通过该院强制执行程序，得到执行款150，934.90元。原告马素珍系孙阿水的妻子。第三人王大牛系被告绍兴县迎丰物资有限公司法定代表人。
以上事实，由原告提供的借条复印件一份、该院（2007）绍民二初字第400号民事判决书复印件一份、绍兴县康泰纺织厂、赵志康、寿水英案件分配明细表复印件一份及双方当事人的陈述所证实。
原审判决认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失，现本案被告根据法院生效裁判文书取得利益，应为合法取得，故原告要求被告绍兴县迎丰物资有限公司返还不当得利之法律关系不能成立，原告要求被告返还100，623.26元并赔偿相应利息的诉讼请求，该院不予支持；原告要求第三人王大牛协议返还的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回马元荣、马素珍的诉讼请求.案件受理费2675元，由马元荣、马素珍负担。
上诉人马元荣、马素珍上诉称：一、对于100万元是否是合伙出资的问题。上诉人提交的证据足以证明三人合伙出资100万元经营煤炭生意，以及基于上述煤炭生意案外人赵志康承担债务50万元的事实。二、二上诉人要求被上诉人返还不当得利款及利息有充分的事实与法律依据。虽然被上诉人从赵志康处取得150934.90元是基于生效的裁判文书，但该裁判文书处理的仅是被上诉人与赵志康的关系，而本案上诉人起诉要求返还的是被上诉人执行所得的相应份额，而这一份额恰恰就是属于不当得利。被上诉人通过诉讼取得款项后，却继续不当占有该款项而拒绝将该款项分配给二上诉人，被上诉人的这一行为明显构成了不当得利。上诉人有权要求被上诉人返还讼争款项及利息。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并作出公正裁处。
被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司、王大牛答辩称：首先本案原审的争议焦点并不是一个合伙纠纷。原审争议焦点是上诉人起诉认为被上诉人构成不当得利。不当得利的标的即是被上诉人按照绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第400号判决所得的执行款项。被上诉人认为该款项是被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司依据有效的法律文书所取得的债权。这个取得当然是合法取得，并不是不当得利。而且被上诉人王大牛既没有个人享受，也对这个款项不负有返还义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人马元荣、马素珍在二审中提供了如下证据：证据1、绍兴县迎丰物资有限公司股东会决议原件，证明本案被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司通过（2007）绍民二初字第400号案件诉讼所得的款项，实际上是属于原来的股东享有并有权处理。证据2\\\本案经手人蒋兴荣的录音。证明讼争100万元两次汇款的经过及该款项是三个合伙出资的事实。
被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司、王大牛质证认为：证据1应当以工商局的档案为准，且与本案无关；证据2不是新的证据，证人证言必须出庭作证，且与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人马元荣、马素珍提供的上述证据均不属于二审中的新的证据，故依法均不予认定。
被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司、王大牛在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司系根据原审法院（2007）绍民二初字第400号生效民事判决依法取得讼争款项，其取得为合法取得，并不属于不当得利。故本案不能适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应发将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，二上诉人基于不当得利的请求权基础要求返还其中相应款项并赔偿利息，依法不应予以支持。根据二上诉人的诉讼请求所依据的事实及理由，结合其提交相应证据，本院认为，二上诉人可基于合伙协议纠纷另案起诉寻求救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人马元荣、马素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月十九日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1051号上诉人（原审原告）马甲。上诉人（原审原告）马乙。两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）韩某某。被上诉人（原审被告）绍兴县××物资有限公司，住所地齐贤镇××街××#，机构代码：749841012。法定代表人王某某。被上诉人（原审第三人）王某某。两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）杜某。上诉人马甲、马乙因返还不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍齐民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：被告绍兴县××物资有限公司于2007年1月29日向该院起诉案外人赵某某债务承担纠纷，要求案外人赵某某归还“借款”50万元，该院经审理后于2007年12月5日作出（2007）绍民二初字第400号民事判决书，判决案外人赵某某应偿付给被告绍兴县××物资有限公司款计50万元。后被告绍兴县××物资有限公司根据该民事判决书判决的内容，通过该院强制执行程序，得到执行款150，934.90元。原告马乙系孙某某的妻子。第三人王某某系被告绍兴县××物资有限公司法定代表人。以上事实，由原告提供的借条复印件一份、该院（2007）绍民二初字第400号民事判决书复印件一份、绍兴县康泰纺织厂、赵某某、寿某某案件分配明细表复印件一份及双方当事人的陈述所证实。原审判决认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失，现本案被告根据法院生效裁判文某取得利益，应为合法取得，故原告要求被告绍兴县××物资有限公司返还不当得利之法律关系不能成立，原告要求被告返还100，623.26元并赔偿相应利息的诉讼请求，该院不予支持；原告要求第三人王某某协议返还的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回马甲、马乙的诉讼请求.案件受理费2675元，由马甲、马乙负担。上诉人马甲、马乙上诉称：一、对于100万元是否是合伙出资的问题。上诉人提交的证据足以证明三人合伙出资100万元经营煤炭生意，以及基于上述煤炭生意案外人赵某某承担债务50万元的事实。二、二上诉人要求被上诉人返还不当得利款及利息有充分的事实与法律依据。虽然被上诉人从赵某某处取得150934.90元某某于甲的裁判文某，但该裁判文某处理的仅是被上诉人与赵某某的关系，而本案上诉人起诉要求返还的是被上诉人执行所得的相应份额，而这一份额恰恰就是属于不当得利。被上诉人通过诉讼取得款项后，却继续不当占有该款项而拒绝将该款项分配给二上诉人，被上诉人的这一行为明某某成了不当得利。上诉人有权要求被上诉人返还讼争款项及利息。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并作出公正裁处。被上诉人绍兴县××物资有限公司、王某某答辩称：首先本案原审的争议焦点并不是一个合伙纠纷。原审争议焦点是上诉人起诉认为被上诉人构成不当得利。不当得利的标的即是被上诉人按照绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第400号判决所得的执行款项。被上诉人认为该款项是被上诉人绍兴县××物资有限公司依据有效的法律文某所取得的债权。这个取得当然是合法取得，并不是不当得利。而且被上诉人王某某既没有个人享受，也对这个款项不负有返还义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人马甲、马乙在二审中提供了如下证据：证据1、绍兴县××物资有限公司股东会决议原件，证明本案被上诉人绍兴县××物资有限公司通过（2007）绍民二初字第400号案件诉讼所得的款项，实际上是属于乙的股东享有并有权处理。证据2本案经手人蒋某某的录音。证明讼争100万元两次汇款的经过及该款项是三个合伙出资的事实。被上诉人绍兴县××物资有限公司、王某某质证认为：证据1应当以工商局的档案为准，且与本案无关；证据2不是新的证据，证人证言必须出庭作证，且与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人马甲、马乙提供的上述证据均不属于二审中的新的证据，故依法均不予认定。被上诉人绍兴县××物资有限公司、王某某在二审中均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，被上诉人绍兴县××物资有限公司系根据原审法院（2007）绍民二初字第400号生效民事判决依法取得讼争款项，其取得为合法取得，并不属于不当得利。故本案不能适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应发将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，二上诉人基于不当得利的请求权基础要求返还其中相应款项并赔偿利息，依法不应予以支持。根据二上诉人的诉讼请求所依据的事实及理由，结合其提交相应证据，本院认为，二上诉人可基于合伙协议纠纷另案起诉寻求救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人马甲、马乙负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年九月十九日书记员  赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1051号上诉人（原审原告）马元荣。上诉人（原审原告）马素珍。两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）韩燕华。被上诉人（原审被告）绍兴县迎丰物资有限公司。法定代表人王大牛。被上诉人（原审第三人）王大牛。两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）杜平。上诉人马元荣、马素珍因返还不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍齐民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：被告绍兴县迎丰物资有限公司于2007年1月29日向该院起诉案外人赵志康债务承担纠纷，要求案外人赵志康归还“借款”50万元，该院经审理后于2007年12月5日作出（2007）绍民二初字第400号民事判决书，判决案外人赵志康应偿付给被告绍兴县迎丰物资有限公司款计50万元。后被告绍兴县迎丰物资有限公司根据该民事判决书判决的内容，通过该院强制执行程序，得到执行款150，934.90元。原告马素珍系孙阿水的妻子。第三人王大牛系被告绍兴县迎丰物资有限公司法定代表人。以上事实，由原告提供的借条复印件一份、该院（2007）绍民二初字第400号民事判决书复印件一份、绍兴县康泰纺织厂、赵志康、寿水英案件分配明细表复印件一份及双方当事人的陈述所证实。原审判决认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失，现本案被告根据法院生效裁判文书取得利益，应为合法取得，故原告要求被告绍兴县迎丰物资有限公司返还不当得利之法律关系不能成立，原告要求被告返还100，623.26元并赔偿相应利息的诉讼请求，该院不予支持；原告要求第三人王大牛协议返还的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回马元荣、马素珍的诉讼请求.案件受理费2675元，由马元荣、马素珍负担。上诉人马元荣、马素珍上诉称：一、对于100万元是否是合伙出资的问题。上诉人提交的证据足以证明三人合伙出资100万元经营煤炭生意，以及基于上述煤炭生意案外人赵志康承担债务50万元的事实。二、二上诉人要求被上诉人返还不当得利款及利息有充分的事实与法律依据。虽然被上诉人从赵志康处取得150934.90元是基于生效的裁判文书，但该裁判文书处理的仅是被上诉人与赵志康的关系，而本案上诉人起诉要求返还的是被上诉人执行所得的相应份额，而这一份额恰恰就是属于不当得利。被上诉人通过诉讼取得款项后，却继续不当占有该款项而拒绝将该款项分配给二上诉人，被上诉人的这一行为明显构成了不当得利。上诉人有权要求被上诉人返还讼争款项及利息。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并作出公正裁处。被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司、王大牛答辩称：首先本案原审的争议焦点并不是一个合伙纠纷。原审争议焦点是上诉人起诉认为被上诉人构成不当得利。不当得利的标的即是被上诉人按照绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第400号判决所得的执行款项。被上诉人认为该款项是被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司依据有效的法律文书所取得的债权。这个取得当然是合法取得，并不是不当得利。而且被上诉人王大牛既没有个人享受，也对这个款项不负有返还义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人马元荣、马素珍在二审中提供了如下证据：证据1、绍兴县迎丰物资有限公司股东会决议原件，证明本案被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司通过（2007）绍民二初字第400号案件诉讼所得的款项，实际上是属于原来的股东享有并有权处理。证据2本案经手人蒋兴荣的录音。证明讼争100万元两次汇款的经过及该款项是三个合伙出资的事实。被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司、王大牛质证认为：证据1应当以工商局的档案为准，且与本案无关；证据2不是新的证据，证人证言必须出庭作证，且与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人马元荣、马素珍提供的上述证据均不属于二审中的新的证据，故依法均不予认定。被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司、王大牛在二审中均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，被上诉人绍兴县迎丰物资有限公司系根据原审法院（2007）绍民二初字第400号生效民事判决依法取得讼争款项，其取得为合法取得，并不属于不当得利。故本案不能适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应发将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，二上诉人基于不当得利的请求权基础要求返还其中相应款项并赔偿利息，依法不应予以支持。根据二上诉人的诉讼请求所依据的事实及理由，结合其提交相应证据，本院认为，二上诉人可基于合伙协议纠纷另案起诉寻求救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人马元荣、马素珍负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年九月十九日书记员  赵剑英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2040号
罪犯漆磊，男，1983年6月10日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第141号刑事判决，认定漆磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年10月15日两次裁定对其减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯漆磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯漆磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月22日起至2020年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第971号
原告：周小琳，女，汉族，生于1962年5月20日，住广元市利州区。
被告：罗中兵，男，汉族，生于1966年1月14日，住广元市利州区回龙河。
被告：贺洪菊，女，汉族，生于1970年3月27日，住广元市利州区南河街道。
本院在审理原告周小琳与被告罗中兵、贺洪菊民间借贷纠纷一案过程中，原告周小琳于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周小琳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小琳撤回起诉。
案件受理费337元，由原告负担。
审判员 ：杨惠淋
二〇一五年五月四日
书记员 ：易国铃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第124号
原告：应甲。
委托代理人：罗某某。
被告：应乙。
原告应甲与被告应乙为民间借贷纠纷一案，于2010年1月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应甲
委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告应乙经本院公告送达开
庭传票逾期未到庭。
原告应甲起诉称：2008年1月30日，被告应乙向原告借款
人民币100000元，并承诺于次月20日归还，同时出具借条为凭
。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
现要求被告偿还借款100000元，并赔偿自2008年2月21日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告应乙出
具的借条一份，证明被告应乙向原告借款100000元，并承诺于
2008年月20日归还的事实。
被告应乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应乙未到庭应诉，且在本院公告送达
应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明
效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告应乙尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确实。
原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告应乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应
甲借款人民币100000元，并赔偿自2008年2月21日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的
利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，由被告应乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 金 艺
代理审判员 胡 馨
二〇一〇年四月六日
书 记 员 卢雨思
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第364-2号
淄博龙生（集团）实业有限公司与淄博鲁环建材设备厂股票转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年10月11日作出的（2003）博民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人淄博鲁环建材设备厂现无财产可供执行，申请执行人淄博龙生（集团）实业有限公司不能提供被执行人淄博鲁环建材设备厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第364号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博龙生（集团）实业有限公司如发现被执行人淄博鲁环建材设备厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初197号
原告姚某，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李某1，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告姚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚某和被告李某1均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泌阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情孤僻，凡事自己不能做主，凡事都听父母的支配，从不顾及妻子的感受，尤其是在孩子出生后家庭花销全部尤其家人安排，一家人从不将我当人看，长年冷战对峙，无共同语言，无共同志向，好逸恶劳，不求上进，我苦口婆心的劝说被告，可被告置若罔闻，依然我行我素，万般无奈之下，我外出务工，原、被告已分居达两年之久，夫妻生活名存实亡，感情早已破裂，无和好的可能，为此起诉离婚。
被告李某1辩称，我不同意离婚，如果判决离婚孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2007年正月初九认识的，初十订的亲，2007年11月27日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2（现和被告父母一起生活），原告婚前财产有茶几一个、自行车一辆、沙发一套，婚后夫妻共同财产有茶几一个、洗衣机一台，无共同债权与债务。2010至2016年期间被告长期在北京务工，每年底回家，原告去女方娘家接了才回到男方家，2013年底和2014年底在男方家待了三天，2015年底没有回男方家。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因性格不合长期分居，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告姚某的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，为了不改变子女的生活环境，婚生子李某2由被告李某1直接抚养更有利于子女的健康成长。原告姚某依法应向被告支付子女抚养费25894.28元（9416.10元/年×11年×25%），关于原、被告婚前财产、夫妻共同财产及共同债权债务问题，因原告在庭审中表示只要离婚财产都可以放弃是对自己财产权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2由被告李某1直接抚养，原告姚某于本案判决生效后十日内向被告李某1支付子女抚养费五千八百九十四元二角八分，剩余二万元于2016年12月31日前履行完毕。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初197号原告姚某，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告李某1，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告姚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚某和被告李某1均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泌阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情孤僻，凡事自己不能做主，凡事都听父母的支配，从不顾及妻子的感受，尤其是在孩子出生后家庭花销全部尤其家人安排，一家人从不将我当人看，长年冷战对峙，无共同语言，无共同志向，好逸恶劳，不求上进，我苦口婆心的劝说被告，可被告置若罔闻，依然我行我素，万般无奈之下，我外出务工，原、被告已分居达两年之久，夫妻生活名存实亡，感情早已破裂，无和好的可能，为此起诉离婚。被告李某1辩称，我不同意离婚，如果判决离婚孩子由我抚养，原告支付抚养费。经审理查明，2007年正月初九认识的，初十订的亲，2007年11月27日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2（现和被告父母一起生活），原告婚前财产有茶几一个、自行车一辆、沙发一套，婚后夫妻共同财产有茶几一个、洗衣机一台，无共同债权与债务。2010至2016年期间被告长期在北京务工，每年底回家，原告去女方娘家接了才回到男方家，2013年底和2014年底在男方家待了三天，2015年底没有回男方家。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因性格不合长期分居，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告姚某的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，为了不改变子女的生活环境，婚生子李某2由被告李某1直接抚养更有利于子女的健康成长。原告姚某依法应向被告支付子女抚养费25894.28元（9416.10元/年×11年×25%），关于原、被告婚前财产、夫妻共同财产及共同债权债务问题，因原告在庭审中表示只要离婚财产都可以放弃是对自己财产权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2由被告李某1直接抚养，原告姚某于本案判决生效后十日内向被告李某1支付子女抚养费五千八百九十四元二角八分，剩余二万元于2016年12月31日前履行完毕。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年二月二十五日书记员  焦明建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第360号
原告：朱某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：许某某。
被告：万某某。
原告朱某某为与被告许某某、万某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由代理审判员楼煜波独任审判，于2008年9月20日公开开庭
进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蔡某某到庭参加了诉
讼。被告许某某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，两被告系夫妻。被告许荣某某经营需
要，分别于2010年1月13日、4月28日各向原告借款60000元、1
4000元，并亲笔出具借条，上述借款共计74000元。嗣后，经
原告催讨，两被告至今分文未付。为此，请求判令两被告共同
归还借款74000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告许某某、万某某未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年1月13日，被告
许某某向原告朱某某借款60000元，并出具借条一份。同年4月
28日被告许某某又向原告朱某某借款14000元，并出具借条一份，双方对还款时间均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记申请书一
份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告朱某某与被告许某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款74000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始计付利息损失
至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务
系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两
被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告许某某、万某某于本判决生效后十日内归还原告朱
某某借款人民币74000元及利息损失（利息损失自2010年8月31
日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1740
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 王 青
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00171号
申请执行人龙一.
被执行人柯友成。
本院在执行龙一与柯友成健康权一案中，龙一已给付柯友成赔偿款24500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周发国
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 常壮壮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4555号
原告：无锡市新瓦洛商贸有限公司，住所地无锡市锡沪西路288号（通江五金灯具市场）1153号。
法定代表人：刘梅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聚兴，该公司职员。
被告：无锡顺和机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新工业园区。
法定代表人：何耀新。
原告无锡市新瓦洛商贸有限公司（以下简称新瓦洛公司）与被告无锡顺和机械有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新瓦洛公司的委托诉讼代理人王聚兴到庭参加诉讼，被告顺和公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新瓦洛公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺和公司立即支付所欠货款106723.5元；2、诉讼费用由顺和公司负担。事实和理由：双方存在轴承买卖业务往来。其陆续向顺和公司供货并开具增值税专用发票，累计货款133723.5元，后顺和公司仅付款27000元。因催讨剩余货款无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告顺和公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：新瓦洛公司与顺和公司之间存在买卖关系，由新瓦洛公司向顺和公司供应轴承。自2011年至2013年期间，新瓦洛公司向顺和公司累计送货价值133723.5元，并开具了金额分别为51304元、66919.5元、15500元的增值税专用发票三张。后顺和公司仅于2013年1月31日付款20000元，于2015年2月15日付款7000元。
在审理过程中，经新瓦洛公司申请，本院前往无锡市国家税务局第二税务分局对新瓦洛公司开具的三张增值税发票认证情况进行调查，查询结果为，上述三张增值税专用发票均已由顺和公司进行认证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然新瓦洛公司与顺和公司之间的业务往来并未签订书面的买卖合同，而是通过电话等方式对交易进行确认，但新瓦洛公司提供了相应的送货单，且上述送货单总金额与其开具给顺和公司的三张增值税专用发票总金额相符，加之上述增值税专用发票均已由顺和公司进行了认证，故本院认定，新瓦洛公司与顺和公司之间的交易往来确实发生，且金额即为133723.5元。现新瓦洛公司已向顺和公司提供了货物，顺和公司理应全额支付货款，但顺和公司仅付款27000元，应承担相应的违约责任，故新瓦洛公司要求顺和公司支付剩余货款106723.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顺和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡顺和机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市新瓦洛商贸有限公司货款106723.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元、公告费600元，合计2924元，由被告无锡顺和机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执685号
申请执行人吴超，男，1979年3月15日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人罗祖军，男，1974年9月14日出生，住所地鹿寨县。
申请执行人吴超与被执行人罗祖军民间借贷纠纷一案,鹿寨县人民法院作出的(2015)鹿民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息31000元，负担案件受理费332元，申请费365元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法经向金融、工商、车管、房产等部门查询，被执行人有一房产但有一、二押贷款本金共44万元。无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鹿民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十一月十七日
书记员 江荣玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执567号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
委托代理人程聘婷、潘登，该行职员。
被执行人黄余良，男，1969年4月2日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人王谷莲，女，1971年1月6日生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市号（系黄余良之妻）。
被执行人黄剑锋，男，1988年4月9日生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市号。
被执行人李盈，女，1989年11月4日生，汉族，江西省南昌市人，住贵溪市（系黄剑锋之妻）。
被执行人潘武海，男，1964年9月22日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人王米莲，女，1968年2月20日生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号3606211968022065仏，住贵溪市（系潘武海之妻）。
被执行人黄有良，1985年3月20日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人黄余良、王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄余良、王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄余良返还借款250000元及利息、逾期利息20730.44元（已计算至2016年11月8日，后续逾期利息按月利率13.95‰，计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、公告费共计5661元。被执行人王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良对上述债务承担连带责任。本案于2017年7月26日立案执行，申请执行费4046元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人黄余良、王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人黄余良、王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 李丽琴
审 判 员 陆卫华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执567号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。委托代理人程聘婷、潘登，该行职员。被执行人黄余良，男，1969年4月2日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人王谷莲，女，1971年1月6日生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市号（系黄余良之妻）。被执行人黄剑锋，男，1988年4月9日生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市号。被执行人李盈，女，1989年11月4日生，汉族，江西省南昌市人，住贵溪市（系黄剑锋之妻）。被执行人潘武海，男，1964年9月22日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人王米莲，女，1968年2月20日生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号3606211968022065仏，住贵溪市（系潘武海之妻）。被执行人黄有良，1985年3月20日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人黄余良、王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄余良、王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄余良返还借款250000元及利息、逾期利息20730.44元（已计算至2016年11月8日，后续逾期利息按月利率13.95‰，计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、公告费共计5661元。被执行人王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良对上述债务承担连带责任。本案于2017年7月26日立案执行，申请执行费4046元。在执行过程中，经本院查明，被执行人黄余良、王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人黄余良、王谷莲、黄剑锋、李盈、潘武海、王米莲、黄有良其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  陆卫华二〇一七年十二月十二日代理书记员  李 琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第841号
申请执行人王玉江，居民。
被执行人杜星。
本院在执行王玉江与杜星故意伤害纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高刑初字第343号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1820号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告柳衡祥。
被告潘浩。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告刘衡祥、潘浩物业服务合同纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。
代理审判员 王彪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈民
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1696号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海南奇林科技股份有限公司（原东方天涯剑麻开发有限公司）。住所地：海南洋浦开发区深圳科技园。
法定代表人：刘苏，该公司总经理。
委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市大田镇新宁坡村村民委员会。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。
负责人：ＸＸ忠，该村民委员会主任。
委托代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
一审被告：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇市政府办公大楼。
法定代表人：邓敏，该市市长。
再审申请人海南奇林科技股份有限公司（以下简称奇林公司）为与被申请人东方市大田镇新宁坡村村民委员会（以下简称新宁坡村委会）及一审被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发房屋所有权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奇林公司申请再审称：（一）原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限的主要证据不足。新宁坡村委会提供的《申请书》表明其在2015年4月12日之前已知晓奇林公司取得房产证和土地证，却声称在2015年4月12日才得知案涉颁证行为，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，东方市政府于2000年11月30日向奇林公司颁发房权证东字第××号《房屋所有权证》（以下简称02××43号房产证），而新宁坡村委会在2015年6月30日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，应依法驳回其起诉。（二）新宁坡村委会不具备原告主体资格。其没有提供证据证实新宁坡村委会是诉争土地的所有人，东方市政府提交的《土地登记审批表》明确表明诉争土地的性质属于国有，被诉颁证行政行为与新宁坡村委会没有利害关系，依法应驳回新宁坡村委会的起诉。（三）东方市政府颁发02××43号房产证的具体行政行为符合法定程序，合法有效，应予维持。故请求再审本案。
新宁坡村委会提交意见称：（一）原判决认定新宁坡村委会的起诉未超过2年法定期限，事实清楚，理据充分。东方市国土资源局分管副局长于2015年4月初电话答复东方市大田镇党委书记李海红，告知颁证情况，并表示如需调取复印相关材料，必须提交书面申请。新宁坡村委会才于2015年4月12日向该局递交调查取证的《申请书》，该局将国土证的复印件交给新宁坡村委会。后新宁坡村委会又到东方市房管部门调取了被诉房产证的复印件。至此新宁坡村委会才得知东方市政府违法颁证，侵害了其集体土地权益。（二）新宁坡村委会系案涉二十亩土地的所有权人，与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。（三）东方市政府颁发02××43号房产证的行政行为严重违法，原判决撤销该行政行为符合法律规定。请求依法驳回奇林公司的再审申请。
东方市政府未提交书面意见。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限是否证据不足的问题
本案中，新宁坡村委会于2015年4月12日向东方市国土资源局提交《申请书》，请求对案涉土地及地上建筑物的颁证情况进行调查取证。根据日常经验生活法则，新宁坡村委会正是因为对案涉土地及地上建筑物颁证的具体内容、事实依据等不清楚，才向有权机关申请调查取证。故原判决认定新宁坡村委会在2015年4月12日向东方市国土资源局及房管所申请调查，才得知东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××43号房产证，并无不妥。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，其中“知道或者应当知道具体行政行为内容”不仅包括公民、法人或者其他组织知道行政机关已经作出行政行为，还要其知道行政机关作出行政行为的具体内容，包括认定的事实、理由和法律依据等。因此，新宁坡村委会在2015年4月12日向有权机关申请调查获悉案涉颁证行政行为的内容后，于2015年6月23日提起本案行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。如奇林公司认为新宁坡村委会在起诉前2年就知道被诉行政行为的内容，则应提供相应的证据予以证明，但其未能提供相应证据材料。故其该项再审申请事由不成立。
（二）关于新宁坡村委会是否具备原告资格的问题
原审查明，2000年4月25日，奇林公司与新宁坡村委会签订《土地承包合同书》，新宁坡村委会同意将约二十亩土地发包给奇林公司，承包期限从2000年4月30日至2026年1月1日止。奇林公司与新宁坡村委会确认案涉颁证土地与该承包地为同一地块。奇林公司在该承包地上建设房屋并申请颁证，东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××43号房产证，新宁坡村委会作为案涉地块的发包人，与被诉颁证行政行为具有法律上的利害关系。原判决据此认定新宁坡村委会具有原告资格，并无不当。奇林公司主张案涉土地系国有土地，但未提供相关证据材料予以证明，其该项申请再审理由不能成立。
（三）关于被诉颁证行政行为是否合法的问题
本案中，奇林公司于2000年11月30日向东方市政府申请房屋所有权登记，该房屋系其在承包新宁坡村委会的土地上新建的房屋。东方市政府于同日向奇林公司颁发了02××43号房产证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，东方市政府应就其作出案涉颁证行政行为承担举证责任。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件”的规定，东方市政府应当提供奇林公司在申请房屋所有权登记时向其提交土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件的颁证证据，但东方市政府在原审提供的颁证证据中没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件。奇林公司也未提供证据证明其在申请房屋所有权登记时提交了建设用地规划许可证等相关证明文件。原审据此认定东方市政府颁发02××43号房产证行政行为的主要证据不足、程序严重违法，并判决予以撤销，并无不当。
综上，奇林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回海南奇林科技股份有限公司的再审申请。
审判长 孙祥壮
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年九月七日
法官助理陶峰军
书记员黄琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1696号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海南奇林科技股份有限公司（原东方天涯剑麻开发有限公司）。住所地：海南洋浦开发区深圳科技园。法定代表人：刘苏，该公司总经理。委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市大田镇新宁坡村村民委员会。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。负责人：ＸＸ忠，该村民委员会主任。委托代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。一审被告：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇市政府办公大楼。法定代表人：邓敏，该市市长。再审申请人海南奇林科技股份有限公司（以下简称奇林公司）为与被申请人东方市大田镇新宁坡村村民委员会（以下简称新宁坡村委会）及一审被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发房屋所有权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇林公司申请再审称：（一）原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限的主要证据不足。新宁坡村委会提供的《申请书》表明其在2015年4月12日之前已知晓奇林公司取得房产证和土地证，却声称在2015年4月12日才得知案涉颁证行为，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，东方市政府于2000年11月30日向奇林公司颁发房权证东字第××号《房屋所有权证》（以下简称02××43号房产证），而新宁坡村委会在2015年6月30日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，应依法驳回其起诉。（二）新宁坡村委会不具备原告主体资格。其没有提供证据证实新宁坡村委会是诉争土地的所有人，东方市政府提交的《土地登记审批表》明确表明诉争土地的性质属于国有，被诉颁证行政行为与新宁坡村委会没有利害关系，依法应驳回新宁坡村委会的起诉。（三）东方市政府颁发02××43号房产证的具体行政行为符合法定程序，合法有效，应予维持。故请求再审本案。新宁坡村委会提交意见称：（一）原判决认定新宁坡村委会的起诉未超过2年法定期限，事实清楚，理据充分。东方市国土资源局分管副局长于2015年4月初电话答复东方市大田镇党委书记李海红，告知颁证情况，并表示如需调取复印相关材料，必须提交书面申请。新宁坡村委会才于2015年4月12日向该局递交调查取证的《申请书》，该局将国土证的复印件交给新宁坡村委会。后新宁坡村委会又到东方市房管部门调取了被诉房产证的复印件。至此新宁坡村委会才得知东方市政府违法颁证，侵害了其集体土地权益。（二）新宁坡村委会系案涉二十亩土地的所有权人，与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。（三）东方市政府颁发02××43号房产证的行政行为严重违法，原判决撤销该行政行为符合法律规定。请求依法驳回奇林公司的再审申请。东方市政府未提交书面意见。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限是否证据不足的问题本案中，新宁坡村委会于2015年4月12日向东方市国土资源局提交《申请书》，请求对案涉土地及地上建筑物的颁证情况进行调查取证。根据日常经验生活法则，新宁坡村委会正是因为对案涉土地及地上建筑物颁证的具体内容、事实依据等不清楚，才向有权机关申请调查取证。故原判决认定新宁坡村委会在2015年4月12日向东方市国土资源局及房管所申请调查，才得知东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××43号房产证，并无不妥。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，其中“知道或者应当知道具体行政行为内容”不仅包括公民、法人或者其他组织知道行政机关已经作出行政行为，还要其知道行政机关作出行政行为的具体内容，包括认定的事实、理由和法律依据等。因此，新宁坡村委会在2015年4月12日向有权机关申请调查获悉案涉颁证行政行为的内容后，于2015年6月23日提起本案行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。如奇林公司认为新宁坡村委会在起诉前2年就知道被诉行政行为的内容，则应提供相应的证据予以证明，但其未能提供相应证据材料。故其该项再审申请事由不成立。（二）关于新宁坡村委会是否具备原告资格的问题原审查明，2000年4月25日，奇林公司与新宁坡村委会签订《土地承包合同书》，新宁坡村委会同意将约二十亩土地发包给奇林公司，承包期限从2000年4月30日至2026年1月1日止。奇林公司与新宁坡村委会确认案涉颁证土地与该承包地为同一地块。奇林公司在该承包地上建设房屋并申请颁证，东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××43号房产证，新宁坡村委会作为案涉地块的发包人，与被诉颁证行政行为具有法律上的利害关系。原判决据此认定新宁坡村委会具有原告资格，并无不当。奇林公司主张案涉土地系国有土地，但未提供相关证据材料予以证明，其该项申请再审理由不能成立。（三）关于被诉颁证行政行为是否合法的问题本案中，奇林公司于2000年11月30日向东方市政府申请房屋所有权登记，该房屋系其在承包新宁坡村委会的土地上新建的房屋。东方市政府于同日向奇林公司颁发了02××43号房产证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，东方市政府应就其作出案涉颁证行政行为承担举证责任。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件”的规定，东方市政府应当提供奇林公司在申请房屋所有权登记时向其提交土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件的颁证证据，但东方市政府在原审提供的颁证证据中没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件。奇林公司也未提供证据证明其在申请房屋所有权登记时提交了建设用地规划许可证等相关证明文件。原审据此认定东方市政府颁发02××43号房产证行政行为的主要证据不足、程序严重违法，并判决予以撤销，并无不当。综上，奇林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回海南奇林科技股份有限公司的再审申请。审判长  孙祥壮审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年九月七日法官助理陶峰军书记员黄琪
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第5号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人芦某，农民。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
辩护人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院检察员刘玉柏，被告人芦某及其辩护人尚素欣，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦某与被害人张某系夫妻关系，2015年3月27日2时许，芦某在融天城市花园小区找到张某，二人因家庭矛盾发生口角，芦某持刀将张某扎伤。经肃宁县公安局物证检验室鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人芦某赔偿了被害人张某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人窦某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县公安局出具的抓获经过，现场照片，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某因家庭纠纷以故意伤害为目的，持刀将一人扎致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人芦某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人芦某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚，辩护人以此要求对被告人芦某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 李长京
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤 竞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终408号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张曙光，男，1983年9月10日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，无业,住河南省漯河市召陵区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月23日刑满释放。因吸毒于2016年12月16日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十日。因本案于2016年12月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张曙光犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0105刑初247号刑事判决，认定被告人张曙光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张曙光以原判认定事实不清，量刑过重，罚金过多为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张曙光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张曙光撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张曙光撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（（2017）豫0105刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年五月十二日
书记员 程 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终408号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张曙光，男，1983年9月10日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，无业,住河南省漯河市召陵区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月23日刑满释放。因吸毒于2016年12月16日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十日。因本案于2016年12月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张曙光犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0105刑初247号刑事判决，认定被告人张曙光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张曙光以原判认定事实不清，量刑过重，罚金过多为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张曙光申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张曙光撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张曙光撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（（2017）豫0105刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一七年五月十二日书记员  程 鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执811号
申请执行人桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路182号，组织机构代码:。
法定代表人倪金鑫。
被执行人费延林.
申请执行人桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司与被执行人费延林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人支付27990.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执811号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执811号
申请执行人桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人倪金鑫。
被执行人费延林。
申请执行人桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司与被执行人费延林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人支付27990.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执811号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 朱泽培
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特118号
申请人刘德康，男，1957年10月22日生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘德康申请宣告刘琼无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘琼，女，1988年7月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区，女，1959年11月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述事实，有户籍资料、残疾证、病历、居委会证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘琼为限制民事行为能力人；二、指定申请人刘德康为被申请人刘琼的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终70号
上诉人（原审被告）：崔齐。
被上诉人（原审原告）：黄欢乐。
上诉人崔齐因与被上诉人黄欢乐合伙协议纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔齐上诉称：河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初268号民事裁定书认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因厦门市思明区八角八餐饮店解散引起的纠纷，同时上诉人与被上诉人成立得八角八餐饮店在厦门市思明区注册登记，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，请求撤销河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初268号民事裁定书并将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人黄欢乐未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合伙协议纠纷，双方当事人于2015年8月2日所签订的撤股协议中并未约定发生争议后的管辖法院。同时依据厦门市市场管理监督出具的文件显示厦门市思明区八角八餐饮店的性质为普通个体户，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现因双方当事人发生争议，而原审被告崔齐的住所地在源城区人民法院辖区范围内，原审原告黄欢乐选择向源城区人民法院提起诉讼，源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年八月四日
书记员 黄 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执514号
申请执行人胡港庆，男，1977年12月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人胡天辉，男，1991年12月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人胡港庆与被执行人胡天辉健康权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0602民初65号民事判决，于2017年7月6日向被执行人胡天辉发出执行通知书，责令被执行人胡天辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡天辉至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡天辉所有的款项共计人民币6561.73元整。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十月十日
代理书记员 李琪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执580号
申请人孙占清，男，1983年7月9日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人恩克图布信，男，1957年2月22日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇。
被执行人普力吉，男，1985年9月7日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇。
本院在执行孙占清与恩克图布信借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人恩克图布信的银行账户622976056110016XXXX的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执580号之一
申请人孙占清，男，1983年7月9日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人恩克图布信，男，1957年2月22日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇。
被执行人普力吉，男，1985年9月7日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇
本院在执行孙占清与恩克图布信借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人恩克图布信的银行账户622976056110016XXXX的存�，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜 仁 呼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3040号
申请执行人：连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地连云港市海州区新坝镇168号。
法定代表人谢兴录，该公司经理。
被执行人：徐平，女，1975年11月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：营占平，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：庄习华，男，1972年2月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港市合信农村资金互助专业合作社（以下简称连云港合信合作社）与被执行人徐平、营占平、庄习华金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第03206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币50000元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03206号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 瑶
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1293号
原告：刘小毛，男，1981年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，.
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南通迪尚工艺品有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道杨宗居十七组21号，统一社会信用代码91320682678329862X。
法定代表人：陈正波，该公司经理。
原告刘小毛与被告南通迪尚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小毛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小毛撤诉。
案件受理费3573元，减半收取1787元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11780号
上诉人（原审原告）：深圳华盛特实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座43层4301，统一社会信用代码91440300MA5DFH7W2U。
法定代表人：李丽梅。
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周翠平，女，1987年11月4日出生，汉族，住深圳市龙南山区，
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳华盛特实业集团有限公司（以下简称华盛特公司）因与被上诉人周翠平劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人华盛特公司一审诉讼请求：1、华盛特公司不予承担解除劳动合同的赔偿金人民币7652.17元；2、华盛特公司不予支付周翠平2016年9月7日至9月22日正常工作时间工资人民币4363.64元；3、华盛特公司不予支付周翠平的律师费人民币1585.83元；4、裁决周翠平赔偿原告经济损失79313.4833元；5、由周翠平承担本案的诉讼费用。
原审判决：一、华盛特公司应于判决生效之日起十日内支付周翠平解除劳动合同的赔偿金人民币7652.17元；二、华盛特公司应于判决生效之日起十日内支付周翠平2016年9月7日至9月22日正常工作时间工资人民币4363.64元；三、华盛特公司应于判决生效之日起十日内支付周翠平律师代理费人民币1585.83元；四、驳回华盛特公司的其他诉讼请求。
上诉人华盛特公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人华盛特公司无需支付被上诉人周翠平违法解除劳动合同赔偿金人民币7652.17元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人华盛特公司无需支付被上诉人周翠平拖欠工资4363.64元；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人华盛特公司无需支付被上诉人周翠平律师费1585.83元；4、裁决被上诉人周翠平赔偿上诉人华盛特公司经济损失79313.4833元；5、判决被上诉人周翠平完成工作交接工作；6、一审、二审诉讼费由被上诉人周翠平承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人周翠平答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人华盛特公司对一审判决认定的被上诉人周翠平月工资标准予以认可。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定被上诉人周翠平试用期月工资6400元，试用期满后月工资8000元，上诉人华盛特公司对此予以认可，本院予以确认。上诉人华盛特公司关于要求被上诉人周翠平赔偿经济损失、完成工作交接的请求，均未经仲裁前置程序，不属于本案的二审审理范围，本院不予审查。
本案的二审争议焦点有四：一为被上诉人周翠平的离职时间；二为上诉人华盛特公司是否应支付被上诉人周翠平2016年9月7日至9月22日的工资；三为上诉人华盛特公司是否应支付被上诉人周翠平解除劳动合同赔偿金；四为上诉人华盛特公司是否应支付被上诉人周翠平律师费。
关于争议焦点一，上诉人华盛特公司主张被上诉人周翠平的离职时间为2016年9月9日，被上诉人周翠平则主张为2016年9月22日。上诉人华盛特公司作为用人单位，未能提交考勤记录证明被上诉人周翠平的离职时间，结合《员工调岗通知书》落款时间2016年9月9日、《解除劳动合同通知书》的落款时间2016年9月20日的情况，一审法院采信被上诉人周翠平的主张，认定离职时间为2016年9月22日，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，由于被上诉人周翠平的离职时间为2016年9月22日，故上诉人华盛特公司应依法支付被上诉人周翠平2016年9月7日至2016年9月22日的工资4363.64元，上诉人华盛特公司主张不予支付，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，上诉人华盛特公司主张被上诉人周翠平拒绝接受口头调岗降薪安排，严重违反公司规章制度，故向被上诉人周翠平发出《解除劳动合同通知书》解除双方劳动关系。由于上诉人华盛特公司未能提交证据证明其对被上诉人周翠平调岗降薪存在合理事由，上诉人华盛特公司以此为由解除劳动合同，属违法解除，应依法支付解除劳动合同赔偿金。上诉人华盛特公司关于合法解除劳动合同的主张，依据不足，本院不予支持。经核算，一审判决上诉人华盛特公司支付7652.17元并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点四，由于上诉人华盛特公司的诉讼请求均未得到支持，故应按照比例支付律师费，其关于不予支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华盛特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳华盛特实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第395号
原告季某某。
委托代理人黄某。
被告王某某。
被告朱某某。
被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司。
乌市××城××州××酒店××至××层。
法定代表人：王某某。
原告季某某。与被告王某某、朱某某、浙江××××蜜
湖文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 楼煜波独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了
审理。原告季某某到庭参加了诉讼。被告王某某、朱某某、浙
江××××蜜湖文化娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉请：1、被告王某某、朱某某共同归还原告
借款20万元及利息损失（利息损失自2008年7月22日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；
2被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司承担连带清偿责任
。
被告王某某、朱某某、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年7月22日，因经
商缺资，被告王某某向原告季某某借款人民币20万元，并由被
告王某某出具了借条一份。双方约定借款期限为2008年7月22
日至2008年9月27日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍计付。被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司为
被告的上述债务提供连带责任保证，并由法定代表人王某某签
字后加盖了公司的公章，双方约定的保证期限为借款期满后两
年。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
上述事实，由原告提供的借据一份、结婚登记申请书一
份、工商登记情况一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告王某某与原告季某某间的借贷关系
合法有效，被告王某某欠原告借款20万元事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2008年7月22日始按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失至实际履行之
日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻
关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿
。被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司为被告王某某的借
款提供连带责任保证，依法应当对上述债务及本案诉讼费承担
连带清偿责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被
告王某某、朱某某、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、朱某某于本判决生效后十五日内归还
原告季某某借款20万元并支付利息损失（利息损失自2008年7
月22日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判
决指定的履行日止）。
二、被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司对上述债
务及本案的案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告王某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6640元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员楼煜波
二〇一〇年十月二十二日
书记员王青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第958号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王旋，男，1991年3月8日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王旋犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。被告人王旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王旋伙同他人于2014年11月24日2时许，在本区××四区南门附近，持刀并采取暴力手段对被害人张×（男，62岁）进行威胁，抢得张×人民币5000元、苹果牌平板电脑1部、酷派牌移动电话机1部（共价值人民币2400元）及律师证、�行卡等物，造成张×左手外伤，右肘部软组织损伤。被告人王旋后被抓获归案，被抢物品已起获并发还，赃款已损失。
公诉机关认为被告人王旋的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人王旋定罪处罚。
被告人王旋当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月24日2时许，被告人王旋伙同他人（在逃）在本区××四区南门附近，持刀并将被害人张×（男，62岁）摔倒在地，抢得张×人民币5000元及背包1个（包内有：苹果牌平板电脑1部、酷派牌移动电话机1部以及律师证、银行卡等物，物品共价值人民币2400元），同时造成张×左手外伤，右肘部软组织损伤。被告人王旋被抓获归案后，被抢物品已起获并发还被害人。现被告人王旋的人民币8300元以及移动电话机2部，均已扣押在案。
上述事实，被告人王旋在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人张×的陈述、证人梁×的证言、起赃经过、涉案财产价格结论书、110接处警记录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、到案经过、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旋以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法抢得公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王旋犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人王旋当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案的人民币8300元，退赔被害人5000元后，余款与被告人王旋的2部移动电话机之变价款，执行罚金。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的人民币八千三百元，发还被害人张×人民币五千元，余款及移动电话机二部之变价款执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 杜 叶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋晓彤
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2929号
原告：陈方泼,男,1975年11月7日出生,汉族,住浙江省文成县，
被告:叶增康,男,1968年9月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，
原告陈方泼诉被告叶增康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。2018年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈方泼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方泼负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一八年一月十五日
法官助理 项旭旸
代书记员 洪婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初766号
原告：刘俊山，男，1957年5月23日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘俊山与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘俊山以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊山撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘俊山承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第764号
原告詹爱莲，女，1980年5月22日出生，住建宁县。
被告揭贵禄，男，1976年3月20日出生，住建宁县。
原告詹爱莲与被告揭贵禄民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告詹爱莲到庭参加诉讼，被告揭贵禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告詹爱莲起诉称，2013年7月被告向原告借款3万元，口头约定月利息3分，被告按约支付了原告2个月利息；同年8月，被告又向原告借款3万元，口头约定月利息2分，被告按约支付了原告1个月利息。2013年12月28日原告要求被告还款，被告称无钱还款，于是出具欠原告借款6.6万元《借条》一份，其中本金6万元，利息0.6万元，之后被告给付原告0.1万元利息。诉讼请求：1、被告归还原告借款本息6.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告揭贵禄未作答辩。
原告向本院提交《借条》一张。借条载内容：今向詹爱莲借到现金人民币陆万陆仟元正、借款人揭贵禄签名并附其公民身份号码，落款时间2013年12月28日。
本院认为，《借条》所载借款金额、借款人、借款时间均与原告詹爱莲诉称相符，本院已将原告的起诉状副本送达被告揭贵禄，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。对原告自认的2013年12月28日被告出具欠原告6.6万元的借条一张，之后被告给付原告0.1万元利息的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年间被告揭贵禄向原告詹爱莲借款6万元，2013年12月28日被告向原告出具6.6万元的《借条》一份，其中本金6万元，利息0.6万元，之后被告支付原告0.1万元，被告至今尚欠原告本息6.5万元。
综上事实，本院认为，涉案《借条》系被告揭贵禄向原告詹爱莲出具，可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。经查，被告至今尚欠原告借款本息6.5万元事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告该款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
揭贵禄应于本判决生效后十日内偿还詹爱莲借款6.5万元；
驳回詹爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由揭贵禄负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年九月二十五日
书记员 余建华
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第764号
原告胡志海，住齐齐哈尔市。
被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区北大街花溪小区20号楼。
原告胡志海与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡志海起诉要求给付安装费14，210.00元。
本院认为，原告胡志海起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡志海的起诉。
案件受理费155.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年十一月十日
书记员 董春海
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00401号
原告：辽阳市泰合物业服务有限公司。
法定代表人：竺意彭，该公司经理。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：石兴菊，女。
本院在审理原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告石兴菊物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已经缴纳了物业费，我们的问题得到了解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告辽阳市泰合物业服务有限公司预交），减半收取25.00元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘凡瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01083号
原告孙成宽，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告杨忠亮，居民。
原告孙成宽与被告杨忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙成宽及委托代理人吴新波、被告杨忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成宽诉称，2014年1月20日，被告杨忠亮向原告借款100000元，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨忠亮辩称，借款属实，我已经偿还了5万元。
经审理查明，2014年1月20日，被告杨忠亮向原告孙成宽借款30000元，未约定还款时间及利息。庭审中，被告杨忠亮提交2014年8月28日还款50000元的收条，原告孙成宽认可该笔还款事实。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据，被告提交的收条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠亮向原告孙成宽借款100000元，已还款50000元，尚欠50000元未还，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告孙成宽要求被告杨忠亮偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨忠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成宽支付借款本金50000元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孙成宽、被告杨忠亮对等负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月二十二日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9205号
原告：吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告：巴雅尔吐，男，1984年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告巴雅尔吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊生到庭参加诉讼，被告巴雅尔吐经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计7614元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告向我赊购农资欠款4184元，还款日期为2013年12月4日，月利0.03元，并出具借据一枚。索要未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
巴雅尔吐未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月27日，被告向原告赊购农资欠款4184元，还款日期为2013年12月4日，月利0.03元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告巴雅尔吐给付原告吴俊生欠款本金4184元，利息3430元（本金4184元X0.02元X41个月-0.88元）,共计7614元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由巴雅尔吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一八年二月二日
书记员 玉喜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6116号
原告：张武，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：邓士强，男，1966年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陆乃芳，女，1968年5月2日出生，住址同上。
本院在审理原告张武诉被告邓士强、陆乃芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执642号
申请执行人黄新奎，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人谢国才，男，1957年1月17日出生，住湖南省资兴市。
被执行人欧传容，女，1959年6月22日出生，住湖南省资兴市。
黄新奎与谢国才、欧传容买卖合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢国才、欧传容有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请人黄新奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年二月一日
书记员 王志刚
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初177号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人范恩艳，女，1976年12月29日出生，公民身份号码，满族，大专文化，住吉林市龙潭区。因犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，于2016年5月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人范恩艳犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人范恩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人范恩艳于2015年11月份，在吉林市船营区桃园路温州商城旁，以为被害人张某某办理收费站年票的名义，两次骗取张某某人民币15000元。
公诉机关认为，被告人范恩艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范恩艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人范恩艳于2015年11月8日、12日，在吉林市船营区桃园路温州商城旁，以为被害人张某某办理收费站年票、月票的名义分别骗取张某某7500元，共计人民币15000元。被告人范恩艳到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人范恩艳在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人张某某陈述、证人邓某某、张某甲证言、抓捕及破案经过、常住人口基本信息详细信息、解回证明书，刑事判决书、收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人范恩艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范恩艳到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人范恩艳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人范恩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人范恩艳违法所得人民币15000元于本判决生效后十日内返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一七年四月二十五日
书记员 许源麟