北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民初字第17252号
原告：熊某1，男，2012年5月18日出生。
法定代理人：熊某2，男，1973年11月18日出生，无业。
委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京朗贝尔化学建材有限公司，住北京市大兴区西红门科技工业园区内。
负责人：ＸＸ泉，经理。
委托诉讼代理人：林立，男，1981年8月3日出生，北京朗贝尔化学建材有限公司职员。
被告：王国兴，男，1962年2月26日出生，个体经营户。
原告熊某1与被告北京朗贝尔化学建材有限公司（以下简称：朗贝尔公司）、被告王国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1的法定代理人熊某2、委托诉讼代理人阴政宏，被告朗贝尔公司的委托诉讼代理人林立、被告王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朗贝尔公司支付原告熊某1医疗费244763.11元、评残前护理费155520元、评残后护理费1314900元、营养费86400元、住院伙食补助费45400元、康复费60000元、残疾赔偿金916400元、残疾辅助器具费8000元、鉴定费4050元、交通费20000元、住宿费20000元、后续治疗费200000元、精神损害抚慰金100000元；2.诉讼费由被告朗贝尔公司承担。事实和理由：2015年1月27日，原告熊某1在被告朗贝尔公司位于北京市大兴区西红门科技工业园区的厂区内玩耍时掉入被告朗贝尔公司的水池，造成原告熊某1严重受伤，被医院诊断为：溺水缺血缺氧性脑病，肺炎，肝功能异常，心机受伤等。原告熊某1的法定代理人熊某2认为，被告朗贝尔公司作为水池的管理者，未在水池周围设置警示标志，亦未采取安全防范措施，未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。为维护原告熊某1的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告朗贝尔公司辩称：本次事故责任应该与被告王国兴共同分担；原告熊某1作为一名2岁的孩子，不应该进入厂区，事故发生时，原告熊某1的家长在玩牌没有尽到看护的义务，应该承担一定的责任。事故是发生在园区内，但是被告朗贝尔公司已经将园区部分出租给被告王国兴，所以被告王国兴应该承担一定的责任。
被告王国兴辩称：原告熊某1的法定代理人在本案中已经明确说明了出事的地点，原告熊某1起诉的是被告朗贝尔公司，我与原告熊某1无法律事实上的关系，我只是租赁被告朗贝尔公司的相应的办公场地,院内设施与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告熊某1在被告朗贝尔公司位于北京市大兴区西红门科技工业园区的厂区内玩耍时掉入厂区内的水池，造成原告熊某1严重受伤；事发后，原告熊某1被送至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗20天，被医院诊断为：溺水缺血缺氧性脑损伤，肺炎，肝功能异常，心机受伤等病情。其后，原告熊某1分别至首都医科大学附属北京儿童医院、北京市仁和医院、中国人民解放军海军总医院接受治疗共住院治疗207天，共计花费医疗费355767.01元，原告熊某1的出生地四川省旺苍县新型农村合作医疗管理中心报销111003.9元，剩余医疗费244763.11元；原告熊某1住院期间由其父母护理，原告熊某1父母无固定收入；2017年6月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人熊某1的伤残等级为三级，伤残率为80%；被鉴定人熊某1伤后营养期考虑至评残前一日止，护理期考虑长期护理，具体请结合实际发生情况使用，原告支付鉴定费4050元。
经查，原告熊某1落水现场位于北京市大兴区西红门科技工业园区的花草池,该花草池的所有人为被告朗贝尔公司,由于被告朗贝尔公司长期未对外经营,花草池因无人管理围挡破损严重,存在多处缺口，未见任何危险警示标志。另查，2013年6月1日至2017年5月31日,被告王国兴承租被告朗贝尔公司院中间厂房第二层及办公楼第四层生产铝塑门窗，合同约定朗贝尔公司提供职工宿舍及能源使用，王国兴负担相应费用，原告熊某1的父亲熊某2长期为被告王国兴干包工活，熊某2夫妻及熊某1事发时租住在被告朗贝尔公司的宿舍楼内，该宿舍楼与朗贝尔公司同处一个大院，大院大门没有专人看管。原告熊某1事发时不到三周岁，被告朗贝尔公司称事发时，原告熊子轩的父母在玩牌，没有尽到法定监护义务，应当承担相应的责任。经核实，原告熊子轩自父母租住处外出玩耍，其父母并未跟随前往，熊子轩落水由他人救起后，其父母听说后到场将其送至医院。另查，2013年9月22日,原告熊某1的法定代理人熊某2与被告朗贝尔公司签署安全生产文明施工协议，约定熊某2可以在朗贝尔公司组装车间从事塑钢门窗生产，双方协议虽有禁止儿童老人出现的约定，但该施工协议的内容是对具体施工的约定，而不是对生活厂区管理的约定，整个事发过程，原告熊某1并没有来到过王国兴施工厂区内。
上述事实，有当事人的陈述，诊断证明，医疗费发票，证人证言、照片、租赁协议、安全生产协议书等证据材料予以佐证。
本院认为：公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害的，应当根据责任的大小承担相应的赔偿责任。本案中，原告熊某1落水的水池位于北京市大兴区西红门科技工业园区内，该区域的所有者为被告朗贝尔公司，其虽未在此区域进行实际经营，但其将部分厂房租给被告王国兴，并约定熊某2可以在厂区内从事安全生产,使得厂区内并非一个完全独立的封闭空间，从当事人之间签订的协议来看，二被告与熊某2为长期合作关系，二被告对于原告一家在园区居住生活的情况应该知情，二被告应该对场内公共区域尽到各自的监管义务。被告朗贝尔公司作为花草池的所有者,应该采取必要的防护措施而未采取,没有尽到必要的监督管理义务,应该对原告的损失承担一定的责任；被告王国兴作为部分办公用房的承租人,合同中虽没有约定院内设施的使用权限,但其也应该对院内可能发生危险情况起到起码的注意义务,因此,被告王国兴也应承担与其注意义务相适应的责任；原告熊某1（2012年5月18日出生）事故发生时2岁8个月，为无民事行为能力人，并非厂区人员，其作为家属跟随熊某2居住在园区有所不妥，且事发场地距离宿舍区较远，熊某2作为成年人，并未认识到园区的潜在危险，没有尽到足够的监护义务，应该承担主要责任。综上所述，本院认为对于原告熊某1的具体损失，应该由其法定监护人承担80%的责任，被告朗贝尔公司承担17%的责任，被告王国兴承担3%的责任。关于具体的赔偿数额，本院结合案件事实和证据情况综合认定，1、医疗费，原告熊某1分别至首都医科大学附属北京儿童医院、北京市仁和医院、中国人民解放军海军总医院接受治疗，经核算，医疗费报销后为244763.11元，本院不持异议；2、护理费，原告熊某1住院期间由其父母护理，2017年6月10日，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见,原告熊某1考虑长期护理，对于评残日之前的护理费，共计864天，本院结合原告伤情酌定每天150元计算，共计129600元；对于评残日之后的护理费，结合鉴定结论意见，被告可按照每天120元的标准先行赔付五年，合计219000元；3、营养费，结合原告熊某1的伤残情况及其年龄状况，截至评残日之前，本院每天按照50元计算，合计为43200元；4、住院伙食补助费，原告熊某1受伤后分别至首都医科大学附属北京儿童医院、中国人民解放军总医院、北京市仁和医院住院治疗，共住院227天，每天按照100元计算为22700元，原告按照二人主张本院不予支持；5、康复费，结合原告熊某1的受伤情况及其提交的康复费票据，共计47300元，其在受伤后短期内接受康复训练亦属必要且合理，本院予以支持；剩余其他康复费因实际尚未发生，本院不予支持；6、残疾赔偿金，结合原告熊某1的伤残情况及鉴定意见，原告主张916400元数额合理，本院予以支持；7、残疾辅助器具费，结合原告熊某1的伤残状况，本院酌定3000元；8、住宿费，因原告熊某1受伤后一直在北京住院治疗，其父母也居住在北京，原告由父母陪护已经支持了护理费，故对其住宿费不再重复计算，不予支持；9、后续治疗费，因实际尚未发生，本院不予支持；10、交通费，结合原告住院天数，就医时间、地点，本院酌定为4000元；11、鉴定费，数额合理，本院予以支持；12、精神损害抚慰金，数额主张过高，本院酌定为40000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京朗贝尔化学建材有限公司赔偿原告熊某1医疗费四万一千六百零九元七角三分，护理费五万九千二百六十二元、营养费七千三百四十四元、住院伙食补助费三千八百五十九元、康复费八千零四十一元、残疾赔偿金十五万五千七百八十八元、残疾器具费五百一十元、交通费六百八十元、精神损害抚慰金六千八百元、鉴定费六百八十八元五角、以上共计二十八万四千五百八十二元二角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王国兴赔偿原告熊某1医疗费七千三百四十二元九角、护理费一万零四百五十八元、营养费一千二百九十六元、住院伙食补助费六百八十一元、康复费一千四百一十九元、残疾赔偿金二万七千四百九十二元、残疾器具费九十元、交通费一百二十元、精神损害抚慰金一千二百元、鉴定费一百二十一元五角，以上共计五万零二百二十元四角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百九十四元，由原告熊某1负担三千九百九十五元（已交纳），由被告北京朗贝尔化学建材有限公司负担八百四十九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王国兴负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 蔡连会
人民陪审员 于 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑少杰