wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初47号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人郑某健，男，1998年8月4日出生，汉族，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，于2018年1月16日被清城区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
指定辩护人胡清锋，系广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人郑某健犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人郑某健及其辩护人胡清锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日5时50分许，被告人郑某健无证驾驶无号牌电动车沿354省道由东往西方向行驶至清远市清城区清源公路洲心工业园路段时，碰撞停在非机动车道的何某带及其自行车，造成何某带倒地受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人郑某健陪同被害人何某带到医院抢救，并留在医院等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人郑某健承担事故全部责任。被告人郑某健到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人的家属达成了调解协议，赔偿了人民币21万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、谅解书、人口信息等书证；2、证人雷某1、雷某2的证言；3、被告人郑某健的供述；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录和现场照片；6、执法视频、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
被告人郑某健对指控的犯罪事实和罪名无意见。
被告人郑某健的辩护人辩称，被告人郑某健在肇事后送被害人到医院抢救，并留在医院等候处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑某健在事故后积极赔偿人民币21万元给被害人家属以弥补损失，有悔罪表现，请求对被告人郑某健从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某健违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某健肇事后送被害人到医院抢救，留在医院等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某健肇事后与被害人的家属达成调解书，积极赔偿被害人家属的损失，有悔罪表现，并且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某健一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人郑某健的辩护人提出被告人具有自首和赔偿等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人郑某健可予适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年二月六日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初599号
原告：卢少龙，男，1954年10月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：吴国庆，男，1969年1月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：李双，男，34岁，汉族，现住农安县。
原告卢少龙诉被告吴国庆、李双机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卢少龙撤诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 石玉冰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1323号
原告：李亚军，男，1980年9月3日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云飞虎游乐管理有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇阳光城*期**栋*单元***室。
法定代表人：李红智，系该公司总经理。
被告：李红智，男，1983年7月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。
被告：彭丽云，女，1983年6月23日生，汉族，祥云县人，住址同上，未到庭。
原告李亚军诉被告祥云飞虎游乐管理有限责任公司（以下简称飞虎公司）、李红智、彭丽云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托诉讼代理人朱建科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金人民币50万元及从2015年12月26日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月26日，被告飞虎公司向原告借款人民币50万元用于资金周转,并承诺借用几天后归还。2016年1月18日，被告飞虎公司未按约定归还借款，原告便找到三被告，三被告向原告出具了借条一份，表明被告飞虎公司向原告借款50万元的事实，并以公司的租赁场地及钢架结构商铺31间作为抵押，借款月利率为3%，被告彭丽云自愿作为担保人。2016年11月25日，三被告向原告出具了《还款协议书》，被告飞虎公司自愿用公司的场地及商铺作为抵押物进行抵扣以及用祥云县尔海金沙公司的赔偿款进行抵扣，同时被告李红智、彭丽云自愿作担保，并用共同共有的房产进行抵押，直到将原告的借款本息清偿时止。之后，原告多次主张权利未果，故提起诉讼。
被告李红智未到庭参加诉讼，但在本院向其进行询问时辩称：李亚军这笔50万元的借款是属实的，至今没有偿还过本息，借条、收条、还款协议均是真实的。对李亚军要求我偿还本金及按月利率2%计算利息的要求没有意见。
被告飞虎公司和被告彭丽云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
A1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、《借条》、《收条》、《还款协议书》各一份，证明被告飞虎公司向原告借款50万元的事实及担保人为李红智、彭丽云等事实；
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认作为认定案件事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月26日，被告飞虎公司向原告借款人民币50万元用于资金周转,被告李红智、彭丽云出具了收条，载明“今收到李亚军借款人民币50万元”。2016年1月18日，被告飞虎公司向原告出具了借条一份，再次确认了前述借款事实，并载明以公司的租赁场地及钢架结构商铺31间作为抵押、借款月利率按3%计算以及被告彭丽云担保人等内容。2016年11月25日，原、被告三方签署了《还款协议书》，约定了飞虎公司用公司的场地及商铺作为抵押物进行抵扣以及用祥云县尔海金沙公司的赔偿款进行抵扣、不足部分由李红智、彭丽云继续偿还至借款本息全部清偿时止等内容，同时还约定被告李红智、彭丽云自愿用共同共有的房产进行抵押。之后，原、被告双方没有依法办理相关抵押登记，原告也没有实际获得前述相关抵扣款项。原告多次主张权利未果后向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李亚军与被告飞虎公司之间的民间借贷关系合法、有效。原告李亚军向被告飞虎公司提供借款后，被告飞虎公司未按照原告的要求偿还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告飞虎公司偿还借款本金50万元及从2015年12月26日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红智、彭丽云先后在《借条》、《还款协议书》上签字，自愿承担共同还款及担保等法律责任，应与被告飞虎公司承担共同还款等法律责任，原告要求被告李红智、彭丽云对上述款项承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告飞虎公司、李红智、彭丽云经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祥云飞虎游乐管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李亚军借款本金50万元，并支付自2015年12月26日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李红智、彭丽云对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由祥云飞虎游乐管理有限责任公司、李红智、彭丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张学丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初2号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗军成，男，1987年2月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人陈剑华、李阳，江西民信律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人罗军成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人罗军成及其辩护人陈剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗军成租用南昌县锦绣365小区11栋19号车库，作为贩卖毒品和供吸毒人员吸食毒品的场所。被告人罗军成具体的贩卖毒品事实和容留他人吸毒事实如下：
1、2017年6月，被告人罗军成多次贩卖甲基苯丙胺红色片剂状毒品（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺白色结晶状毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员罗某，二人通过微信聊天确定交易内容并交付毒资。
2、2017年6月，被告人罗军成多次贩卖甲基苯丙胺红色片剂状毒品（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺白色结晶状毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某，二人通过微信聊天确定交易内容并交付毒资。其中2017年6月20日，刘某以200元在上述车库内向被告人罗军成购买麻古后，与唐某1、唐某2共三人一起在上述车库内吸食。
3、2017年6月，被告人罗军成多次贩卖甲基苯丙胺红色片剂状毒品（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺白色结晶状毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员罗军成，二人通过微信聊天确定交易内容并交付毒资。
2017年6月21日下午，公安民警在南昌县锦绣365小区11栋19号车库抓获被告人罗军成，并在其身上和车库内查获片剂状疑似毒品和白色结晶状疑似毒品，经称重，净重共计27.56克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。当日，公安机关抓获到该处向被告人罗军成购买毒品的刘某、唐某1和、唐某2、罗某和吸毒人员罗军成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军成违反国家对毒品的管理规定，多次销售毒品给多人，且被查获的毒品甲基苯丙胺共计27.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗军成还容留多人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗军成多次销售毒品给多人，可酌定从重处罚。庭审中，被告人罗军成能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人罗军成认罪态度较好，庭审中能当庭自愿认罪，具有酌定从宽处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗军成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2026年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 璇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00073号
申请执行人徐进安，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，户籍地湖北省孝感市孝南区卧龙乡高潮村*组。
被执行人武汉新一建设集团有限公司。主要营业地地址：武汉市和平大道罗家桥天天韵茶餐厅七楼。
法定代表人林焕清，该公司总经理。
关于徐进安诉武汉新一建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）鄂青山民一初字第00653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐进安于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉新一建设集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人徐进安支付各项赔偿金（原判决第一、二项）共计50，286.32元；2、向申请执行人徐进安支付从2013年12月3日起至2014年1月29日止的迟延履行期间加倍债务利息907.39元；3、承担案件执行费1，155元、法医鉴定费1，000元，执行费654元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新一建设集团有限公司银行存款人民币54，002.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年二月八日
书记员 万增晖
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初46号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被苍溪县公安局取保候审，同年3月4日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
辩护人杨辉，四川鉴平律师事务所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年2月19日中午，被告人杨某某饮酒后驾驶川H4A1**号二轮摩托车，从苍溪县陵江镇胡家梁村167号家中门市部往苍溪县城行驶。当车行至苍溪县城汽车站红绿灯路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇（酒精）含量为214.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚，归案后，其坦白认罪，建议判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人杨辉的辩护意见，起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。辩称被告人到案后坦白认罪，系初犯，在所居住地表现好，家庭主要靠被告人务工收入生活，请求对被告人从轻处罚。如果对其适用缓刑，不致再危害社会。
审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，被告人杨某某所在社区证明案发前被告人在所居住地表现较好，其妻子长年患病，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实有报案记录，立案决定书，归案情况说明，现场取证照片，现场呼气式酒精含量测试报告，对被告人杨某某血样提取笔录及照片，取保候审决定书，被告人身份信息，被告人驾驶证、行驶证，被告人所驾驶的机动车信息，被告人所在社区的证明及调查评估意见等，证人罗某某的证言，被告人对饮酒地点的指认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人杨某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人到案后，坦白认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某某适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人杨某某无犯罪前科，在其居住地表现较好，案发后，积极缴纳罚金，坦白认罪，有悔罪表现，所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 余 靖
附：适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初30号
原告：蒋爱香，女，1957年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：施春丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋爱香与被告施春丽民间借贷纠纷一案中，原告蒋爱香未按法院指定的期限补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告蒋爱香负担。
审判员 余 芹
二〇一七年三月八日
书记员 陈晓兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保217号
申请人李兴福，男，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵双，男，1988年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李兴福为与被申请人赵双交通事故纠纷，于2018年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人赵双的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵双价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6265号
原告：无锡台捷空压设备有限公司，住所地无锡招商城M1-264号位。
法定代表人：蔡木兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡嘉立金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期76号420室。
法定代表人：陆丹立，该公司总经理。
原告无锡台捷空压设备有限公司（以下简称台捷公司）与被告无锡嘉立金属材料有限公司（以下简称嘉立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日进行了公开开庭审理。原告台捷公司的委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告嘉立公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台捷公司向本院提出诉讼请求：判令嘉立公司支付货款83000元及该款自2016年9月4日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年3月3日、5月16日，嘉立公司2次向台捷公司购买空压机等设备，合计93000元。台捷公司分别于2016年3月12日、5月16日完成送货并安装调试完毕。但嘉立公司仅支付货款10000元，其余83000元至今未付，故台捷公司诉至法院，请求判如所请。
台捷公司为证明其诉讼请求向本院提供了购销合同、送货单，被告嘉立公司未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，据此认定事实如下：2016年3月3日，台捷公司与嘉立公司签订空压机购销合同，约定：嘉立公司向台捷公司购买螺杆机一台、冷干机一台及相关配件，价款68000元；结算方式为3个月付50%，6个月付清。3月12日，台捷公司将上述机器交付嘉立公司。2016年5月16日，台捷公司再次与嘉立公司签订空压机购销合同，约定：嘉立公司向台捷公司购买螺杆机一台、冷干机一台及相关配件，价款25000元；结算方式为交货日期收到货那天算起，3个月内付清全款。当日，台捷公司向嘉立公司交付了上述机器。嘉立公司至今仅支付价款10000元。
本院认为：因嘉立公司未按时支付货款，台捷公司有权要求嘉立公司承担违约责任，支付货款并承担利息损失。故嘉立公司应向台捷公司支付货款83000元。现台捷公司主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对台捷公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡嘉立金属材料有限公司应于本判决生效后10日内向无锡台捷空压设备有限公司支付货款83000元及该款自2016年9月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费600元，合计诉讼费2476元，由嘉立公司负担（嘉立公司同意其预交诉讼费由台捷公司直接向其支付，本院不再退回。台捷公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付嘉立公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 严露玮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5006号
原告:南通天一物业管理咨询有限公司，住所地南通市中南世纪城1号楼703室。
法定代表人：王秀芹，天一公司总经理。
委托诉讼代理人:周建新，天一公司西安办事处负责人。
委托诉讼代理人：顾小峰，天一公司职员。
被告:江苏亘德科技有限公司，住所地：海安县经济开发区立发大道。
法定代表人：王华，亘德公司董事长。
委托诉讼代理人：曹硙，江苏锦润律师事务所律师。
原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告江苏亘德科技有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7024号
原告：杭州赛马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109747166543L，住所地杭州市萧山区中冠置地大厦1幢2单元1101室。
法定代表人蒋妙燕，董事长。
委托代理人冯惠明，公司员工。
被告：钟志良，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州赛马装饰工程有限公司（以下简称赛马公司）诉被告钟志良、杭州富阳久正消防检测咨询有限公司（以下简称久正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，庭审中原告�请撤回对被告久正公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告赛马公司的委托代理人冯惠明、久正公司的法定代表人傅学成到庭参加诉讼。被告钟志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛马公司诉称：2016年7月18日10时02分，原告公司员工冯惠明接到被告钟志良微信信息并电话确认，被告钟志良表示希望向原告借款20000元用于日常周转，半个月后归还。考虑到和被告钟志良之前是朋友，朋友有困难相互帮一下很正常，就答应了被告钟志良的请求。但考虑到资金的安全性，向被告钟志良提出了一个要求，必须要找一个单位提供担保，并以走公账的形式出借这笔钱。被告钟志良同意了上述要求，最后由被告久正公司提供担保，并将该公司的相关信息以图片的形式发给了原告。在收到上述信息后，原告方财务相关人员通过公司网银将这笔20000元借款以消防款名义打进被告久正公司账户，双方约定被告半个月后归还借款。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告钟志良以种种理由拖延。因被告钟志良不肯还钱，2016年9月19日原告相关人员赶赴被告久正公司，和被告久正公司常务副总李群杰协商处理此事，希望被告久正公司先行将20000元借款归还原告，然后再向被告钟志良追讨。被告久正公司承诺等财务回来核实后处理。2016年9月21-22日，原告方多次向被告久正公司副总李群杰询问事情处理结果。李群杰在电话中承认公司收到这笔款项，但不愿归还，要原告向被告钟志良催讨。原告经多次催讨未果，故起诉要求两被告返还原告借款20000元。庭审中，基于被告久正公司的抗辩，原告自愿撤回对久正公司的起诉，并变更诉讼请求为要求被告钟志良返还借款20000元。
被告钟志良未作答辩。
被告久正公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2016年7月18日被告钟志良因资金周转困难向原告借款，原告答应借款20000元用于被告钟志良周转，但是当时考虑从公司账户打款给个人做账比较麻烦，遂原告要求被告钟志良提供对公账号，以公司对公司的名义走账。我公司顾念朋友之情答应借用公司账号，原告遂将20000元打入我公司账户，被告钟志良当天即从我公司领取原告支付的借款，并出具收款证明，载明该笔款项系被告钟志良向原告所借款项，与我公司无关，原告在起诉状中也认可该笔借款的实际借款人为被告钟志良。关于原告主张我公司为被告钟志良的担保人，自始至终我公司未向原告表达过担保的意思表示，也未出具担保合同，原告主张我公司为本案所涉借款关系�担保人没有事实和法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告赛马公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信记录3份，欲证明被告钟志良向原告借款，以及原告向被告钟志良催款的事实；2.萧山农商银行扣款通知书、汇款进账记录各1份（均系复印件），欲证明原告已经按照被告钟志良的要求将20000元款项汇入担保单位即被告久正公司账户的事实。经质证，被告久正公司对证据1不清楚，对证据2无异议，公司是有收到这笔款项，但被告钟志良已经领走了。本院认为，被告钟志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时原告提供的证据1来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。�原告提供的证据2，久正公司对真实性并无异议，本院予以认定，但该组证据尚无法证明久正公司系担保单位的事实。
被告久正公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告钟志良出具的收款证明1份，欲证明案涉借款系被告钟志良向原告所借。经质证，原告对“三性”无异议，可以说明原告打给久正公司的20000元由被告钟志良收取的事实。本院认为，被告钟志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时该份收款证明形式合法，内容明确，原告亦无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2016年7月18日，被告钟志良向原告提出借款20000元，并指示原告将借款20000元汇入久正公司账户，久�公司收款后于当日将上述款项交付被告钟志良。此后，原告多次催讨未果，于2017年5月18日向本院提起民间借贷纠纷之诉。
本院认为：原告与被告钟志良之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟志良未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应证据证实，本院予以支持。被告钟志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟志良于本判决生效之日起十日内返还原告杭州赛马装饰工程有限公司借款20000元。
如被告钟志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟志良负担。
原告杭州赛马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴钰红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初352号
原告：杨城，男，汉族，1993年2月13日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告：胡刚，男，汉族，1976年12月18日出生，庆阳市大圣建筑工程有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：胡刚。
本院在审理原告杨城与被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨城于2018年1月16日以其与二被告庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨城申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨城撤回起诉。
案件受理费8770元，退付原告8770元。
审判员 高克军
二〇一八年一月十六日
书记员 孟星辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15801号
原告：青岛金珠花园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路松园村东。
法定代表人：丁志强，经理。
委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：赵敬欣，男，1987年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛金珠花园物业管理有限公司与被告赵敬欣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金珠花园物业管理有限公司撤回对被告赵敬欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一八年一月三日
书记员 陈芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱慧杰，男，1982年9月9日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱慧杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,643.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,643.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终383号
上诉人（原审原告）：杨修改，男，1952年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊吾军沣物流有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇振兴路伊河小区五号楼一单元202室。
法定代表人：邢东召，公司经理。
被上诉人（原审被告）：常太有，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常朝有，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢东召，男，1975年12月5日出生，汉族，住伊吾县。
被上诉人（原审被告）：胡振灵，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人杨修改因与被上诉人伊吾军沣物流有限责任公司、被上诉人常太有、被上诉人常朝有、被上诉人邢东召、被上诉人胡振灵合伙协议纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2016）新2223民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨修改于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人杨修改在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销伊吾县人民法院（2016）新2223民初108号民事判决；
二、准许上诉人杨修改撤回起诉。
一审案件受理费11167元，减半收取5583.5元，由上诉人杨修改负担。二审案件受理费11167元，减半收取计5583.5元，由上诉人杨修改负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓越
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1657号
原告：柳其东，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
被告：李美敏，女，1936年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：谢思源，女，1993年7月13日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
本院在审理原告柳其东与被告李美敏、谢思源所有权确认纠纷一案中，原告柳其东于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳其东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳其东承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 江明蓉
书 记 员 蔡小芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第53号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人车秀敏一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启催字第00013号
申请人湖北龙楚达机械销售有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城42栋41-44号。
法定代表人黄灿炜，该公司总经理。
申请人湖北龙楚达机械销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行南通启东支行营业部签发的银行承兑汇票一份（票号为1040005225514548，出票金额为人民币100000元，出票人为江苏林洋电子股份有限公司，收款人为南通华烨塑料工业有限公司，出票日期为2014年8月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北龙楚达机械销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱永美
二〇一五年十月九日
书记员 龚轶凡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金在实，女，1942年5月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司珲春支行，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：金铭，行长。
委托诉讼代理人：林木，该公司职员。
再审申请人金在实因与被申请人中国银行股份有限公司珲春支行（简称珲春支行）之间抵押权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金在实申请再审称，延边州中级法院（1997）延州经初字第52号民事判决是故意编造虚假事实所作出的枉法裁判，是一起明显的违法行为。延边州（2017）吉24民终140号判决书也是同样歪曲事实，对明知是伪造、变造的证据予以采信，故意对应当采信的证据不予采信，违反法定程序，错误的适用法律而作出的枉法裁判，是严重的违法行为，对该份判决应依法予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定（法释（2005）14号）》文件精神第一条的规定，金在实对该房屋完全有优先受偿权。请求撤销原判，依法确认金在实（1996）延州经初字第408号民事裁定扣押借款人金永春、郑铁共有的房产1375平方米有优先受偿权。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为金在实对诉争的房屋是否具有优先受偿权。根据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（1997）延州经初字第52号民事判决已查明的事实，1995年2月16日，珲春支行与珲春市新乐商店签订了借款合同。合同规定，珲春支行于1995年2月16日将50万元借给珲春市新乐商店，用作流动资金，期限3个月，1995年5月16日还款。由郑铁为此借款合同作保证人，并以珲春市新乐商店和郑铁的共有房屋1375平方米作抵押。1995年2月15日珲春市新乐商店和郑铁向珲春支行提交将自建的1375平方米房屋（其单位房屋所有权证号为吉房权字第**号）作抵押的书面保证书；珲春支行于1995年2月16日到珲春市春城乡政府乡村建设办公室办理了抵押登记手续。本案中，虽然金在实主张对诉争房屋具有优先受偿权，但原判依据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的相关规定，认定吉平基的债权是普通债权，金在实对案涉房屋不具有优先受偿权并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金在实的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金在实，女，1942年5月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司珲春支行，住所：吉林省珲春市。法定代表人：金铭，行长。委托诉讼代理人：林木，该公司职员。再审申请人金在实因与被申请人中国银行股份有限公司珲春支行（简称珲春支行）之间抵押权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金在实申请再审称，延边州中级法院（1997）延州经初字第52号民事判决是故意编造虚假事实所作出的枉法裁判，是一起明显的违法行为。延边州（2017）吉24民终140号判决书也是同样歪曲事实，对明知是伪造、变造的证据予以采信，故意对应当采信的证据不予采信，违反法定程序，错误的适用法律而作出的枉法裁判，是严重的违法行为，对该份判决应依法予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定（法释（2005）14号）》文件精神第一条的规定，金在实对该房屋完全有优先受偿权。请求撤销原判，依法确认金在实（1996）延州经初字第408号民事裁定扣押借款人金永春、郑铁共有的房产1375平方米有优先受偿权。本院经审查认为，本案主要争议焦点为金在实对诉争的房屋是否具有优先受偿权。根据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（1997）延州经初字第52号民事判决已查明的事实，1995年2月16日，珲春支行与珲春市新乐商店签订了借款合同。合同规定，珲春支行于1995年2月16日将50万元借给珲春市新乐商店，用作流动资金，期限3个月，1995年5月16日还款。由郑铁为此借款合同作保证人，并以珲春市新乐商店和郑铁的共有房屋1375平方米作抵押。1995年2月15日珲春市新乐商店和郑铁向珲春支行提交将自建的1375平方米房屋（其单位房屋所有权证号为吉房权字第**号）作抵押的书面保证书；珲春支行于1995年2月16日到珲春市春城乡政府乡村建设办公室办理了抵押登记手续。本案中，虽然金在实主张对诉争房屋具有优先受偿权，但原判依据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的相关规定，认定吉平基的债权是普通债权，金在实对案涉房屋不具有优先受偿权并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金在实的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一八年二月六日书 记 员  孙永明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4890号
上诉人(原审原告):夏军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):金立富，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人(原审被告):巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路341号1幢103。
负责人：卢昌德，该公司负责人。
被上诉人(原审被告):巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐州卓达置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集街道办事处银河湾度假村。
法定代表人：郑建举，该公司总经理。
上诉人夏军因与被上诉人金立富、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司、巢湖水利电力建设有限公司、徐州卓达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初字1768号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年四月二十日
书记员 范 璐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1079号
原告：王永刚，男，1979年4月4日出生，住虎林市。
被告：岳俊羽，女，1986年8月5日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：梁璐（与岳俊羽系夫妻关系），男，1984年1月30日出生，住虎林市。
原告王永刚与被告岳俊羽恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王永刚于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永刚负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月十七日
书记员 苏书骥
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保136号
申请人：于博婷,女，1970年1月30日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家具生活广场。
法定代表人王琦琦，该公司经理。
申请人于博婷于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市凯宏家居广场有限公司所有的价值2万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为2万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保136号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人廊坊市凯宏家居广场有限公司所有的价值2万元财产。
案件申请费220元，由申请人于博婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终428号
上诉人（原审被告）何耀锋，男，汉族，1962年3月4日，惠农区尾闸中学退休职工，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）周惠平，男，汉族，1963年2月9日出生，农民，住宁夏石嘴山惠农区。
上诉人何耀锋与被上诉人周惠平买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出(2016)宁0205民初131号民事判决后，何耀锋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。何耀锋到庭参加了诉讼，周惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2016)宁0205民初131号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人何耀锋交纳的二审案件受理费50元，退还上诉人何耀锋。
审判长 王绍军
审判员 陈 静
审判员 周虎林
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 静
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终319号
上诉人（原审被告）：胡冬梅，女，1968年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世杨，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
上诉人胡冬梅因与被上诉人王世杨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡冬梅上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人在诉讼之前不认识，被上诉人没有提供任何证据证明双方之前认识。上诉人一直以来与吴娟有往来账目，被上诉人提交的借据是上诉人与吴娟的对账票据，上诉人没有单独给被上诉人出具过欠据。本案被上诉人依法不具备本案的诉讼主体资格，一审法院应驳回被上诉人的起诉。被上诉人主张的借款除一张欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实真实存在。被上诉人虽然提交了证人证言，但却没有相应的证人出庭作证。被上诉人提供的证据不足，无法形成完整的证据链条证明被上诉人曾于2013年6月7日借款给上诉人的事实。
王世杨辩称，王世杨是适格的原告，王世杨与胡冬梅以前确实不认识，是通过共同的朋友吴娟将钱借给胡冬梅的。欠据真实可靠，借贷行为是真实发生的。胡冬梅与吴娟有多笔往来，与本案涉及的借款没有关系。
王世杨向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告借款本金200,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月7日，被告胡冬梅经中间人吴娟介绍，向原告王世杨借款200,000.00元，并为原告出具欠据一份，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款期限，被告胡冬梅在借款人处签名“胡葛”，吴娟在中间人处签名。被告胡冬梅在借款后通过吴娟给付原告截止至2014年6月7日的利息款36,000.00元，剩余本金及利息至今未付。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告胡冬梅向原告王世杨借款，并自愿为原告出具了欠据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，予以支持。被告胡冬梅主张本案原告提交的欠据是作废据，本金及利息都已经给付吴娟，但其提供的证据不能证明其主张，故对被告胡冬梅的反驳理由不予认可。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告胡冬梅于本判决生效之日起5日内给付原告王世杨借款本金200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2014年6月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告胡冬梅负担。
本院二审期间，胡冬梅提交了一份银行转账流水及一份署名聂宝军签名的收条及署名吴娟签名的一份收条。意在证明胡冬梅与吴娟之间有债权债务关系，和王世杨没有债权债务关系。欠据是胡冬梅与吴娟的对账单，欠款已还清。因胡冬梅与吴娟关系好，所以没有将欠据收回。经审查，银行转账流水一审时已经提交并且质证。王世杨质证认为，银行流水及收条与本案没有任何关系。上诉人偿还了一年的利息款后就不再还钱，王世杨多次找中间人吴娟催款，吴娟有病后，王世杨又通过他人向胡冬梅催款。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王世杨持有胡葛（胡冬梅）签名的欠据向胡冬梅主张权利，胡冬梅对该欠据的真实性无异议，该欠据应作为定案依据。胡冬梅在欠据中的借款人处签名，是借款人，吴娟在中间人处签名，是中间人的身份。王世杨持有的欠据属于债权凭证。王世杨据此提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理。胡冬梅出具了欠据，就应按约定偿还借款。其提出欠据是与吴娟的对账单，但从欠据的内容上体现的是借款200,000.00元，并非是对账内容，而且欠条中明确写明吴娟是中间人，因此，胡冬梅称该欠据是与吴娟对账后为吴娟出具的观点无事实依据，不予采信。胡冬梅提交的证据不能证明是偿还的本案中的借款。
综上所述，胡冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.00元，由胡冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年一月三十日
书记员 张冬宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5784号
原告：张式伟，男，1957年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：庄学春，男，1965年10月13日出生，汉族。
被告：闫翠玲，女，1965年10月12日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告张式伟诉被告庄学春、闫翠玲健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张式伟的委托诉讼代理人姚饶生、被告庄学春、被告闫翠玲的共同委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张式伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿其伤后医疗费75959.36元、交通费5000元、住院伙食补助费510元（17天）、营养费3600元（120天）、护理费13500元，鉴定费2100元，误工费25200元，残疾赔偿金160608元，精神抚慰金10000元，合计296477.36元；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月4日晚，其与被告闫翠玲开玩笑时，被被告庄学春打伤，调解无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告庄学春、闫翠玲辩称，原告张式伟并非二被告所致，故二被告不应承担法律责任，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日21时许，原告张式伟与被告庄学春、闫翠玲闲聊之后，庄学春因怀疑闫翠玲与张式伟有暧昧关系，无故将张式伟踢伤，致张式伟右股骨颈骨折。用去医疗费75959.36元、交通费500元、损失住院伙食补助费340元（17天，每天20元）、营养费2400元（120天，每天20元）、护理费12000元（150天，每天80元）、误工费18314.1元（210天，每天87.21元）、鉴定费2100元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金160608元，合计280221.46元。因双方协商无果，张式伟遂向本院提起诉讼。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对张式伟的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为张式伟外伤致右股骨颈骨折行右侧人工全髋关节置换术构成九级伤残，其伤后护理期限150天、营养期限120天、误工期限210天。
上述事实，有病历、出院小结、医疗费发票、休息证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张式伟被被告庄学春打伤、致残，庄学春应赔偿张式伟伤后各项损失，故对于张式伟要求庄学春承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；张式伟未能提供证据证实被告闫翠玲对其实施侵权行为，故对于其要求闫翠玲赔偿的诉讼请求，本院不予支持；庄学春辩称张式伟引发纠纷且存在过度治疗行为，因无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学春应赔偿原告张式伟伤后各项损失280221.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告张式伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1882元，由被告庄学春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十二月五日
见习书记员 蔡烨蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33735号
原告：北京达博长城锡焊料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地景盛北一街9号。
法定代表人：陈有为，总经理。
委托诉讼代理人：张小鹰，北京市达实律师事务所律师。
被告：深圳市开创科技发展有限公司，注册地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路16号三楼。
法定代表人：刘建红，总经理。
原告北京达博长城锡焊料有限公司（以下简称达博公司）与被告深圳市开创科技发展有限公司（以下简称开创公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达博公司的委托诉讼代理人张小鹰到庭参加诉讼。被告开创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达博公司向本院提出诉讼请求：1、判令开创公司向达博公司支付货款162000元；2、判令开创公司向达博公司偿付自2016年3月2日至2018年3月1日所欠货款违约金59130元；3、诉讼费用由开创公司承担。事实和理由：2015年10月30日，达博公司与开创公司签订了《购销合同》。合同约定由达博公司提供焊锡条，规格型号为S-
SC0.7，数量为2000kb，单价为106/kb，总价款为212000元，交货时间为2015年11月7日，同时约定了货款分三个月付清，最长不超过四个月的结算方式及期限，并约定了如开创公司未按合同约定的期限内付清全部货款，所欠货款按日万分之五支付滞纳金的违约责任。我方履行了供货义务后，开创公司仅分别于2015年12月4日、2016年5月20日、2016年8月1日向达博公司付货款共计5万元，余款162000元至今未付。为维护自身合法利益，将被告开创公司起诉至法院。
被告开创公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告达博公司围绕诉讼请求向法院提交购销合同、交货清单、业务回单，对本案的事实，本院认定如下：
2015年10月30日，达博公司（供方）与开创公司（需方）签订《北京达博长城锡焊料有限公司购销合同》，约定：产品名称为焊锡条，规格型号为S-
SC0.7，计量单位为Kg，数量为2000，单价为106，金额为212000元，交货时间2015年11月7日。交（提）货时间、地点为货到贵公司，运输方式及到达站（港）和费用负担为运费卖方负担。验收标准及供方对产品质量负责的期限为如对产品有质量异议，应在货到后一周内提出，结算方式及期限为货款分三个月付清，最长期限不超过四个月。如需方未按本合同约定的期限内付清全额货款。所欠货款按日万分之五支付滞纳金。《北京达博长城锡焊料有限公司购销合同》尾部的供方处达博公司、需方处有开创公司的黑色复印章，并记载法定代表人为赵玉虎。庭审中，达博公司称合同是通过传真签署的，开创公司先盖章后传真给达博公司，达博公司盖章再传真过去。达博公司提交了交货清单一份，时间为2015年11月2日，记载产品名称为条S-
SC0.7，重量2000公斤，加工单位为达博公司，收货单位为开创公司，经手人处有赵玉虎的签字。
2015年12月4日、2016年5月20日、2016年8月1日，开创公司通过中国建设银行向达博公司转账25000元、20000元、5000元。
上述事实，有购销合同、交货清单、银行业务回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：达博公司与开创公司签订购销合同，即双方成立合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，达博公司已经按照约定交付货物。合同中约定货款金额为212000元，还款期限为4个月，现还款期限已过，开创公司只支付了5万元，故达博公司要求开创公司支付货款162000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金部分，达博公司与开创公司在合同中约定按所欠货款日万分之五计算违约金，最后一次送货时间为2015年11月2日，因此达博公司有权要求开创公司从2016年3月2日开始支付违约金，但应计算至本案开庭之日即2017年11月20日，计算得出违约金金额为50868元。故达博公司要求开创公司支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告开创公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市开创科技发展有限公司支付原告北京达博长城锡焊料有限公司货款162000元及违约金50868元，均于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京达博长城锡焊料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由原告北京达博长城锡焊料有限公司负担61元（已交纳），由被告深圳市开创科技发展有限公司负担2247元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6559号
原告:兴化市精品商城有限公司。
法定代表人：孙如伟。
委托诉讼代理人：万兴敏。
被告：顾良前。
被告：倪玉兰。
原告兴化市精品商城有限公司（以下简称兴化精品商城）与被告顾良前、倪玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化精品商城的委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼，被告顾良前、倪玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化精品商城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告受让的代偿款2627741.93元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、支付律师代理费8万元；2、确认原告对被告顾良前提供抵押的房屋拍卖、变卖价款享有第二优先受偿权。事实与理由：原兴化市九角楼宾馆（已于2014年11月注销）因需要向江苏银行兴化支行贷款300万元，委托兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）提供保证担保，被告倪玉兰及兴化市福盛制衣有限公司（已破产清算）提供连带反担保，被告顾良前并以其所有的房屋提供第二顺序抵押反担保。贷款后被告未能按约还款，银桥公司代偿2627741.93元。银桥公司代偿后，因对原告负有债务，将对被告的追偿权、抵押权一并转让给原告，并进行了通知，被告至今均未能还款。为此，特向你院提起诉讼，请予判处。
顾良前、倪玉兰均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额综合授信合同一份，流动资金借款合同、借款借据各一份，委托担保合同、最高额保证合同各一份；
2、企业工商注销查询表一份，银桥公司与兴化市九角楼宾馆的反担保抵押合同、反担保合同、房屋他项权证各一份；
3、银桥公司向银行代偿凭证及银行代偿证明各一份；
4、债权转让协议、通知书、邮寄回执各一份；
5、律师事务所委托代理合同一份。
证明：银桥公司为兴化市九角楼宾馆向银行借款300万元提供担保，倪玉兰及另一公司提供反担保，顾良前以房屋提供第二顺序抵押反担保。贷款后，借款人兴化市九角楼宾馆未按约偿还借款本息。银桥公司实际代偿2627741.93元。银桥公司代偿后，因对原告负有债务，将对被告的追偿权及抵押权一并转让给原告，并通知各被告。为行使追偿权，原告委托律师诉讼，支付律师费8万元。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2014年9月5日兴化市九角楼宾馆向江苏银行兴化支行借款300万元，借期一年，由案外人银桥公司提供担保，被告倪玉兰及兴化市福盛制衣有限公司（已破产）提供反担保，被告顾良前以其房屋的剩余价值提供反担保抵押，并约定如发生代偿借款人需按月利率20‰承担利息，还应承担律师等费用。反担保人对借款人的债务承担连带清偿责任。贷款后，借款人未按约还款。其间兴化市九角楼宾馆于2014年11月13日被注销，明确该宾馆的债务由投资人顾良前承担。2016年12月30日银桥公司代偿2953338.13元，扣减保证金30万元，以及在兴化市福盛制衣有限公司破产清算中受偿的25596.2元，实际代偿2627741.93元。
2017年8月1日银桥公司将对被告的追偿权及抵押权一并转让给原告，并进行了通知，但被告至今未能还款。
为索款，原告委托律师诉至本院，需支付律师费8万元。
本院认为：本案流动资金借款合同、委托担保合同、最高额保证合同、反担保等合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对签约方具有约束力。依据合同的约定，银桥公司为原兴化市九角楼宾馆借款300万元担保，被告倪玉兰及另一公司提供反担保，借款后，借款人兴化市九角楼宾馆未能按约还款，银桥公司承担了保证责任，代还借款2627741.93元，并将上述债权转让给原告兴化精品商城，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
兴化市九角楼宾馆被注销后，被告顾良前负有还款责任。原告接受债权转让后，依法享有对被告顾良前的追偿权。被告顾良前依法应承担还款责任，同时还应按约定承担利息及律师费用。双方约定的利息合法，应予支持。律师费用在收费标准范围内，应予保护。被告倪玉兰作为反担保人按约定应承担连带清偿责任。被告顾良前用其房产抵押反担保，并进行抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾良前于判决生效后十日内偿还原告兴化市精品商城有限公司受让的债权2627741.93元，同时承担利息。利息从2016年12月30日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止。
二、被告顾良前于本判决生效后十日内支付原告兴化市精品商城有限公司律师费8万元。
三、被告倪玉兰对被告顾良前的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告兴化市精品商城有限公司对被告顾良前的房屋在拍卖、变卖等处置时享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费28462元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费28462元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吉 庆
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初8号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人孟长林，曾用名孟桂平，男，1971年4月23日出生于荥阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住郑州市。曾因犯抢劫罪，于2004年4月被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2010年1月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月12日被郑州市上街区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月26日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年10月27日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孟长林犯盗窃罪，于2018年１月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人孟长林、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：2017年10月10日3时许，被告人孟长林骑着其本人的摩托车经过上街区新乡路“聚鑫门窗”店门口时，发现被害人王某家人停放在此处的一辆蓝色大阳三轮摩托车没上锁，遂将其摩托车骑回家中，并乘坐出租车返回“聚鑫门窗”店门口，将该三轮摩托车（价值6990元）盗走，之后将三轮摩托车以800元的价格卖给流动收废品人员。现赃款已挥霍，未追回，赃物未追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了书证户籍证明、前科材料、受案登记表、110受理单、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、发票、到案经过等；被害人王某的陈述；被告人孟长林的供述；价格认定结论书；视听资料。据此认为被告人孟长林的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟长林及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孟长林犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。孟长林系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止，罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一八年一月十日
书记员 金 帅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初406号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈少飞，男，1971年1月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月27日被安化县公安局取保候审。2017年11月17日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月30日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈少飞犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌某出庭支持公诉，被告人陈少飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人陈少飞在没有持枪证的情况下，使用钢管、射钉枪、弹簧等自制了一支火药枪。2016年11月14日，陈少飞将该抢主动上交给梅城派出所。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具（火铳）以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，被告人陈少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品、文件清单到案经过等书证，提取笔录，鉴定意见，视听资料，证人陈某、刘�的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈少飞主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。根据被告人陈少飞的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈少飞犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈少飞必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣�。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34682号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈秋韵，男，1986年10月26日出生，住四川省泸州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,188.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,188.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初31号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人常海成，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被大庆市公安局直属分局取保候审（先期羁押8日），2017年12月15日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行，2018年1月22日本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。
前科：2015年7月14日因犯危险驾驶罪被辽宁省康平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月31日刑满释放。
被告人常海成危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月23日以庆红检诉刑诉[2018]19号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人常海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年10月29日22时许，被告人常海成醉酒后无证驾驶黑Ｅ×××××号红旗牌小型轿车沿萨大路由北向南行驶至萨大路与南二路东段交叉路口处，与同方向行驶的郝某驾驶的黑Ｅ×××××号江淮牌小型轿车尾部相撞，郝某报警。经大庆市公安交警警察支队认定：常海成承担此起事故的全部责任。经大庆市刑事技术支队检验：常海成血样中检出乙醇，含量为245mg/100ml。
被告人常海成在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证道路交通事故照片；书证发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、《扣押物品清单》、公安交通管理行政强制措施凭证、《道路交通事故认定书》、呼吸式酒精含量检测单、《吸毒现场检测报告书》、常海成身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郝某身份证复印件、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论告知书、送达回执、机动车交通事故责任强制保险单；证人郝某、耿某的证言；被告人常海成的供述与辩解；《大庆市公安局刑事技术支队检验报告》、《大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人常海成自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常海成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2018年1月22日起至2018年7月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1240号
上诉人（原审原告）：刘学，男，1961年3月6日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，总经理。
上诉人刘学因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘学上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5610号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位就营业执照未办理、被吊销或期满继续经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8日将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工作保险责任。用人单位未办吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的）适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的。无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险。条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8日整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉、讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。
刘学向一审法院起诉请求：1、确认原告于1982年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1982年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，刘学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1240号上诉人（原审原告）：刘学，男，1961年3月6日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，总经理。上诉人刘学因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘学上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5610号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。刘学向一审法院起诉请求：1、确认原告于1982年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1982年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，刘学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初377号
原告：刘某，住天水市。
被告：汪某，住天水市。
原告刘某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付劳务工资7308元；2.请求判决被告支付原告往返车费200元。事实与理由：2015年7月，原告在被告工地从事支模板工作，工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资共计7308元，被告亲笔书写欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未付，现起诉到法院，请求处理。
汪某辩称，被告给原告书写7308元欠条是事实，但欠条里的数额不对，被告是根据工地带班金虎忠的结算单所书写，而结算单上数额有误，被告当时疏于察看，且结算单上没有金虎忠的签名，所以被告不同意全额支付原告7308元。被告最多拖欠原告5000元劳务工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某为证明其主张向本院提交欠条1张、工程结算单1张，拟证明汪某欠原告劳务费7308元的事实。
经质证，汪某不认可结算单上的项目价款及最后结算数额，且结算单上没有工地带班金虎忠的签名；欠条是自己亲笔书写，但当时疏于察看，所以不认可该欠条上的数额。
经审查，本院认为，对于原告提供的结算单及欠条，被告不能提供证据证明该结算单上的项目价款、结算数额及欠条数额有误，故对原告的证据结算单及欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告与被告口头协议，原告在被告工地从事支模板工作，工程结束后，双方经过核算，被告欠原告工资23308元，被告支付15000元，仍欠原告7308元工资，并亲笔书写”今欠刘师工资7308元。今欠人汪晓军（汪某）。2017、1、20。注2017年2月付清。”。后经原告多次索要，被告未付。
本院认为，原告在被告工地从事支模板工作，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，后原告依约提供劳务，被告理应支付全额劳务工资。工程结束后，被告支付了部分劳务费，仍欠原告劳务费7308元。对被告辩称其给原告书写的7308元欠条是事实，但欠条是根据工地带班金虎忠所写的工程结算单书写，且结算单上没有金虎忠的亲笔签名，被告疏于察看便写下欠条，所以被告不认可欠条上的欠款数额，而被告未能提供证据证实其辩称，所以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条第二款规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。另原告自愿放弃请求被告支付往返车费200元的诉讼请求，因放弃该项请求不违反法律法规，本院予以准许。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条第二款之规定，判决如下：
被告汪某在本判决生效后15日内一次性支付给原告刘某劳务费7308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 赵玉峰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘明星
书 记 员 何 彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第259号
原告：陆明炎。
委托代理人：林福根。
被告：张金明。
原告陆明炎为与被告张金明民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员阮颖独任审理，后依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆明炎及其委托代理人林福根到庭参加诉讼。被告张金明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆明炎起诉称：2008年11月8日，被告因经营急用向原告借款人民币5万元，约定在2009年1月7日前归还。逾期被告未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告张金明未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明原、被告之间的借款金额及还款时间。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃抗辩权。
经过庭审，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年11月8日，被告张金明向原告陆明炎出具借条一份，写明：“因生意需要急用向三堡十二组陆明炎借人民币五万元整，（2008年11月8日至2009年1月7日）还清。”后被告一直未归还该笔款项，故原告诉至法院要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。现被告未能依约还款，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效之日起10日内归还给原告陆明炎借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 陈聪清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2246号
原告：广西南宁市兴博商贸有限公司，住所地：南宁市新竹路19号葛麻大厦C座三层318号房。
法定代表人：陈光云。
委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告：王志丽，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石锋区。
委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。
原告广西南宁市兴博商贸有限公司与被告王志丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广西南宁市兴博商贸有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁市兴博商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市兴博商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费33537元，因撤诉结案减半收取16768.5元，由原告广西南宁市兴博商贸有限公司负担，其余案件受理费16768.5元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 覃雪婷
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘大芝，女，1976年01月11日生，汉族，住河北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘大芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74304.25元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74304.25元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特34号
申请人：厦门心建源体育用品有限公司，住所地厦门市集美区金龙路897号502单元。
法定代表人：邹建安，执行董事。
委托诉讼代理人：刘立华，福建厦信律师事务所律师。
被申请人：郭美莲，女，汉族，1988年9月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人厦门心建源体育用品有限公司（下称心建源公司）与被申请人郭美莲申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
心建源公司请求撤销厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0960-1号裁决，理由如下：心建源公司与郭美莲签订了书面劳动合同，《裁决书》根据《劳动合同法》第十七条认定劳资双方签订的书面“资料（即《员工面试报到单》）不能视同劳动合同”错误。《劳动合同法》第十七条是管理性条款，而非效力性强制条款。该条也并未明确规定缺乏部分条款或部分条款有瑕疵的即不能视为劳动合同。就连劳动报酬如此关键重要的条款约定不明确亦不会导致不构成劳动合同。本案中，心建源公司与郭美莲签订的书面文件即《员工面试报到单》中，对用工双方身份、建立劳动关系的时间、劳动者的工作岗位、试用期限、劳动报酬标准、福利待遇、劳动时间、工作纪律、辞职程序等均有详细约定，完全具备了劳动合同的实质要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应视为劳资双方之间的书面劳动合同。况且心建源公司亦以此作为劳动合同进行管理。而《裁决书》仅以劳资双方签订的文件“并未就其（指劳动者）依法应享有的社会保险、劳动保护、职业危害等权利进行规定，更没有能够体现劳动合同的期限的条款。因此本委认为，该资料不能视同劳动合同。”显然适用法律错误。况且，劳资双方签订的书面文件中明确有“新进人员试用期为3个月”的规定，即使按照《劳动合同法》第十九条第四款“试用期(?http:?/??/?www.ldht.org?)包含在劳动合同(?http:?/??/?www.ldht.org?/??)期限内。劳动合同(?http:?/??/?www.ldht.org?/??)仅约定试用期(?http:?/??/?www.ldht.org?)的，试用期(?http:?/??/?www.ldht.org?)不成立，该期限为劳动合同(?http:?/??/?www.ldht.org?/??)期限。”之规定，本案中劳资双方签订的文件也约定了劳动合同期限。
郭美莲答辩称，其进公司的时候心建源公司有承诺说要签劳动合同，但是一直不与其签订，《员工面试报到单》不能视作劳动合同，并没有就劳动者的相关权利进行规定。
经审理查明，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2017年11月8日作出厦集劳仲案[2017]0960-1号裁决：一、自裁决生效之日起七日内，心建源公司支付姜仁平2017年3月12日至6月23日期间，未签劳动合同的另一倍工资18783元；二、自裁决生效之日起十日内，心建源公司应当依法为郭美莲向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳2016年8月22日至2017年6月23日期间的社会保险费；三、自裁决生效之日起十日内，心建源公司应当依法为姜仁平向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳2017年2月12日至2017年6月23日期间的社会保险费。
本案审理中，心建源公司提交两组证据：1.《员工面试报到单》，拟证明该材料可视为双方签订的书面劳动合同；2.《辞职申请单》，拟证明郭美莲辞职理由是私人事务，并非未签订书面合同，双方劳动合同已经履行完毕。
郭美莲质证认为：1.《员工面试报到单》不符合劳动法对劳动合同的规定，该材料不能视为劳动合同；2.对《辞职申请单》没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案中，心建源公司认为《员工面试报到单》具备劳动合同的实质要件，应当视同为劳动合同，属于对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条对劳动合同所必须包含的条款进行了明确规定，仲裁裁决依据该规定对《员工面试报到单》是否具备劳动合同必备条款，是否应视为劳动合同进行认定，法律适用并无不当。因此，心建源公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门心建源体育用品有限公司请求撤销厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的厦集劳仲案[2017]0960-1号裁决中涉及郭美莲裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门心建源体育用品有限公司负担。
审 判 长 （李 桦）
审 判 员 （刘国如）
审 判 员 （王思思）
二〇一八年三月二十二日
法官助理 （李仁莹）
书记员( 郑媛 妮)
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初83号
原告：毕远珍，女，1967年4月14日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：虎林电视台，住所地虎林市虎林镇北兴路**号。
法定代表人：董相波，台长。
委托诉讼代理人：于锡杰，虎林电视台后勤主任。
委托诉讼代理人：李佳骏，虎林电视台办公室科员。
原告毕远珍与被告虎林电视台劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告毕远珍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕远珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕远珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕远珍负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月十二日
书记员 苏书骥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02870号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告黄昌国，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
被告马晓英，女，1964年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄昌国、马晓英金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费4876元（原告已预交），减半收取2438元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 陈志慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江国强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1168号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1168号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。