浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第313号
原告：徐三华，职工。
委托代理人：程占发，重庆天宸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
被告：顾光明，木工。
原告徐三华为与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、顾光明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐三华的委托代理人程占发、被告平安保险公司的委托代理人王运建、被告顾光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三华起诉称：2013年2月19日16时30分许，原告徐三华驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车由北往南方向行驶至盛宁线105M＋450M十字路口处时，与由西往东方向行驶的由被告顾光明驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告徐三华受伤，车辆及树木损坏的交通事故。2013年3月6日，经宁海县公安局交通警察大队认定，被告顾光明与原告负事故的同等责任。原告受伤住院共计20天。2014年12月25日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告徐三华的伤残等级为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为105日，误工损失日为180天。被告顾光明系浙B×××××号轿车的所有人，原告经济损失为：医疗费26205.93元、住院伙食补助费600元、营养费3150元、护理费7581元、误工费18000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金83458元、精神损害抚慰金5000元、交通费550元、财产损失2000元，上述费用合计148144.93元。因双方未就赔偿费用协商一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1.被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.超出交强险限额的损失由被告顾光明承担50%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
（2）宁海县第一医院诊断证明书、门诊病历、住院病案各一份，医疗费发票若干及收款收据两份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗20天并花费医疗费26205.93元的事实；
（3）工资清单、分户明细对账单、误工证明各一份，拟证明原告事故发生前一直于宁波先达文具有限公司（此前名称为宁波文达文具有限公司）工作及收入情况的事实；
（4）宁波天童司法中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级十级伤残、误工损失为180日、护理期限为90日、营养期限为105日及花费鉴定费1600元的事实；
（5）房产证及房屋所有人身份证复印件各一份、租房合同、居住证明、毕业证书、社保手册、养老保险账单、户口本、职工养老保险手册各一份，拟证明原告虽为农村户籍，但事故发生前一直居住于宁海县××龙街道银河社区的事实；
（6）交通发票若干，拟证明原告花费交通费550元的事实。
被告平安保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。
被告平安保险公司未提供证据。
被告顾光明答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。本被告系浙B×××××号轿车的实际所有人，该车辆登记在妹夫王永鑫名下。
被告顾光明未提供证据。
本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据（1）、（4）、（6），两被告均无异议，故本院予以认定，结合原告的就医地点及门诊次数，酌定交通费为400元。
2．原告提供的证据（2），被告平安保险公司对真实性无异议，但认为收费收据中记载的床单130元不属于其理赔范围。被告顾光明无异议。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，故本院认定原告花费医疗费26075.93元、床被租赁费130元。
3．原告提供的证据（3），两被告对分户明细对账单的真实性没有异议，对工资清单、误工证明有异议，认为在原告未提供劳动合同及社保缴纳凭证的情况下，应按浙江省最低工资标准计算误工费。本院认为，两被告对原告有工作的事实无异议，结合分户明细对账单，本院认定原告平均工资为2929元／月。
4．原告提供的证据（5），两被告对社保缴纳单、户口本、毕业证的真实性无异议，对该组证据中的其他证据有异议，认为应该由派出所出具相应的证明，且社保缴纳单显示原告受伤前单位缴纳社保未连续满一年，故不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，单位缴纳社保是否连续满一年与经常居住地无关，故被告的异议不成立。该组证据之间能相互印证，证明待证事实，且被告未提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年2月19日16时30分许，原告徐三华驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车由北往南方向行驶至盛宁线105M＋450M十字路口处时，与由西往东方向行驶的由被告顾光明驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告徐三华受伤，车辆及树木损坏的交通事故。2013年3月6日，经宁海县公安局交通警察大队认定，被告顾光明与原告负事故的同等责任。原告受伤住院共计20天，花费医疗费26205.93元。2014年12月25日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告徐三华的伤残等级为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为105日，误工损失日为180天。事故发生前，原告居住于城镇，工作于宁波先达文具有限公司，平均工资为2929元／月。浙B×××××号轿车的实际所有人系被告顾光明，投保交强险于被告平安保险公司。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告虽然户籍性质为农村户口，但其经常居住地为城镇，且收入来源于非农业生产，故应按城镇居民标准计算相应的损失。原告主张财物损失2000元，但未提供证据予以证明，因被告平安保险公司认可车辆损失500元，故本院对此予以认定。原告的经济损失本院核定为：医疗费26075.93元、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）、误工费17574元（2929元／月×6个月）、护理费6181元（134.05元／天×20天＋50元／天×70天）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1600元、床被租赁费130元、车辆损失500元，合计141668.93元。浙B×××××号轿车投保交强险于被告平安保险公司，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金83458元、误工费17574元、护理费6181元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失500元，合计120113元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告与被告顾光明负事故的同等责任。结合本案的实际，本院确定原告与被告顾光明的责任比例为5：5。故被告顾光明应赔偿原告的金额为：原告的经济损失为141668.93元，扣除交强险赔偿金120113元，合计21555.93元的50%，计款10778元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告徐三华交强险赔偿金120113元；
二、被告顾光明应赔偿原告徐三华经济损失10778元；
三、驳回原告徐三华的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告徐三华负担54.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1334元，被告顾光明负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年三月六日
代书 记员 邬丽霞