山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10123号
上诉人（原审被告）：任思路。
被上诉人（原审原告）：魏彤彤。
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：黄渭，该公司经理。
上诉人任思路因与被上诉人魏彤彤、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任思路、被上诉人魏彤彤的委托诉讼代理人李雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任思路上诉请求：一、依法改判上诉人不承担魏彤彤经济损失19183.3元；二、两审诉讼费由被上诉人合理分担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人魏彤彤是农村户口，应按照农村标准获得残疾赔偿金及被扶养人生活费，其提供的户籍证明不能作为城镇标准赔偿的定案依据；原审依据的责任认定书上的签字不是上诉人自愿所签，上诉人不应承担事故全部责任。
魏彤彤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审提交了户籍证明，证明为非农业户口。
魏彤彤向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日19时许，被告任思路驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点，与原告发生交通事故，致原告受伤。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失143297.02元。
一审法院认定事实：1.原告提交医院病历一份，拟证实原告的治疗情况；被告保险公司提出异议，认为原告的实际住院时间为2017年1月15日-1月21日，有挂床现象，挂床期间的相关费用应予扣除。经法院审查原告提交的长期医嘱单、临时医嘱单，原告魏彤彤在医院的实际住院时间为：2017年1月15日、1月16日、1月21日、1月23日、2月9日、2月27日（出院），确存在挂床现象，但因当事人对原告魏彤彤的住院时间合理性未提出鉴定申请，故法院对原告魏彤彤的挂床时间适当扣减20天为宜；2.原告提交户籍证明一宗，拟证实原告魏彤彤系非农业户口；经法院审查属实；3.原告提交事故认定书一份，拟证实事故责任的划分；被告任思路提出异议，认为原告在事故中有过错，并提交视频资料一份；经法院审查相关证明材料，事故认定书系胶州市公安局交通警察大队依照相关法律程序对本次事故的过错责任给予划分，未发现有违法现象，法院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2017年1月15日19时许，被告任思路驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿胶州市李哥庄镇广场大街由南向北行驶至事故地点，与原告魏彤彤相撞，致原告魏彤彤受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，任思路负事故全部责任、魏彤彤不承担事故责任。肇事后，原告魏彤彤当天至胶州市民安医院住院治疗，住院病历记载住院时间为43天，法院依法认定为23天。经诊断为：右桡骨远端骨折、右足第1.2足趾骨骨折。2017年5月12日，经胶州市人民法院委托，原告魏彤彤伤情由烟台富运司法鉴定中心鉴定为：1.十级伤残一处；2.护理时间出院后需护理20日；3.后续治疗费待实际发生另行主张。另查明，被告任思路系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元，事故发生时在保险有效期间。未投保商业三者险。在原告治疗期间，被告任思路已支付原告医疗费3000元，但未包括在原告在本案的诉讼数额中。又查明，被抚养人朱天宇，男，2013年4月6日生，系原告魏彤彤之子。本案在庭审过程中，原告魏彤彤主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费6753.72元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、误工费13920元（116元×120天）、护理费6967.8元（110.6元×63天）、伤残鉴定费2860元、残疾者生活补助费87196元、被抚养人朱天宇生活费19799.5元（28285元×14年×10%÷2人）、交通费500元、精神损失抚慰金1000元，共计143297.02元。
一审法院认为，2017年1月15日19时许，被告任思路驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿胶州市李哥庄镇广场大街由南向北行驶至事故地点，与原告魏彤彤相撞，致原告魏彤彤受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，任思路负事故全部责任、魏彤彤不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，法院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采纳。法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号小轿车与被告保险公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告任思路作为本次事故侵权责任人承担赔偿责任。原告魏彤彤在庭审中主张的医疗费6753.72元、伤残鉴定费2860元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，法院予以采信；住院伙食补助费4300元，应按法院认定的天数计算，数额为：2300元（100元×23天）；交通费500元，数额过高，法院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为300元为宜；残疾者生活补助费87196元、误工费13920元、被抚养人朱天宇生活费19799.5元，均符合相关法律规定及赔偿标准并有鉴定结论认定，法院予以采纳；护理费6967.8元，鉴定报告对护理时间的认定为“出院后护理20天”，报告中的出院时间应指2017年2月27日，住院期间的挂床时间亦应人护理，故原告按63天计算并无不当，法院予以采信；精神损失抚慰金1000元，本次事故致原告魏彤彤十级伤残一处，给其身体及精神带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张法院予以支持。另，被告任思路已支付原告的医疗费3000元，因未包括在原告的诉讼数额中，故不在本案原告所受经济损失中扣除。综上，原告魏彤彤因本次事故造成的经济损失经法院审查认定的数额为141097.02元（医疗费6753.72元、住院伙食补助费2300元、误工费13920元、护理费6967.8元、伤残鉴定费2860元、残疾者生活补助费87196元、被抚养人朱天宇生活费19799.5元、交通费300元、精神损失抚慰金1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失119053.72元（医疗费6753.72元、住院伙食补助费2300元、护理费6967.8元、误工费13920元、残疾者生活补助费68012.7元、被抚养人朱天宇生活费19799.5元、交通费300元、精神损失抚慰金1000元）；剩余残疾者生活补助费19183.3元，由被告任思路承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告魏彤彤经济损失119053.72元；二、被告任思路于判决生效后十日内赔偿原告魏彤彤经济损失19183.3元；三、驳回原告魏彤彤的其他诉讼请求。案件受理费3166元、诉讼保全费220元、伤残鉴定费2860元，共计6246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5490元，被告任思路负担644元，原告魏彤彤负担112元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、对于上诉人魏彤彤的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算；二、一审认定上诉人承担本案事故全部责任是否恰当。
关于焦点一，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农民居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”具体到本案，根据现有证据，魏彤彤为非农业家庭户口，自2015年8月至2017年8月在青岛泰邦包装制品有限公司工作，应当认定魏彤彤的主要收入来源地为城市，一审法院据此适用城镇居民的标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人要求按照农村居民标准进行赔偿的主张不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，胶州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，任思路承担本案事故全部责任。该认定书系公安机关交通管理部门依据法定程序和职权，根据交通事故现场实际情况作出的关于驾驶人员事故责任的认定，上诉人对该事故认定书存在异议，但未提出相反证据推翻该认定书的真实性、有效性，一审法院据此采信该事故认定书，认定上诉人承担本次事故全部责任并无不当，本院予以确认。经查，涉案车辆未投保商业险，一审法院据此认定本案超出交强险限额的损失19183.3元由上诉人任思路全部赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，任思路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人任思路负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖梦琦