海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初706号
原告：黄宝，男，1984年1月7日出生，汉族，住文昌市。
委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。
被告:许文袖，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地为琼海市。
被告：李照，男，成年，住海口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地为海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人：徐青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
原告黄宝与被告许文袖、李照、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝及其委托诉讼代理人陈超玺、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（下简称人保海南分公司）的委托诉讼代理人李翠霞到庭参加诉讼。被告许文袖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文袖、李照连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失87504元；2.被告人保海南分公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年4月4日12时15分许，被告许文袖持准驾车型为E的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的×××号小轿车从爱华路超群大厦前转盘处右转弯行驶上东风路时，适遇原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿东风路自东向西方向逆行而至，导致两车碰幢，造成上述两车损坏、原告受伤的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队处理，作出琼海公交认字〔2016〕第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告许文袖与原告承担事故同等责任。另，×××号小轿车在被告人保海南分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费，原告受伤后到琼海市人民医院住院治疗，共支出住院医疗费59550.58元、门诊医疗费697.2元。根据鉴定意见，原告需后续治疗费为16000元，扣减对方垫付的22000元，原告合计主张54620元；2.住院伙食补助费：原告共住院治疗31天，住院伙食补助费为3100元（31天×100元/天=3100元）；3.营养费:根据鉴定意见，原告的营养期为90日，按照50元/天的标准主张，营养费为4500元（90天×50元/天=4500元）；4.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为90日，参照海南省当地150元/天的护工工资标准计算，护理费为13500元（90天×150元/天=13500元）；5.误工费：根据鉴定意见，原告的误工期为180日，根据上一年度农林牧渔业平均工资28811元计，原告的误工费为14208元（28811元/年÷365天×180天=14208元）；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见原告构成十级伤残，按照11843元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为23686元（11843元×20年×10%=23686元）；7.精神抚慰金：8000元，并请求在交强险的赔偿限额内优先赔付；8.交通费：原告在事故后到医院治疗31天，因不慎保留交通票据，已实际发生的交通费用部分票据已遗失，原告仅主张2000元。上述1-3医疗赔偿项目费用为62220元，4-8赔偿项目合计61394元，超出交强险部分为52220元（62220元-10000元），因被告一承担事故同等责任，应按50%的赔偿比例承担责任，即26110元（52220元×50%），故各被告应赔偿给原告87504元，依法由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告许文袖未作答辩。
被告李照未作答辩。
被告人保海南分公司辩称，一、本案因交通事故引发的侵权责任，依法由被告许文袖、李照按过错比例承担相应的民事赔偿责任。被告许文袖驾驶×××号小轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞致原告受伤引发交通事故。根据琼海市公安局交通管理大队认定被告许文袖与原告负事故同等责任，应按过错比例承担相应的民事赔偿责任；被告李照系×××号小轿车所有权人，将小型轿车交由持准驾车型为E的被告许文袖驾驶，也存在过错，应承担相应的赔偿责任。二、原告诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应适用《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（下简称《计算标准》）予以确定。医疗费根据相关票据原件确定；后续治疗费待实际发生后再行主张；住院伙食补助费每天100元的标准过高，认可每天50元标准；营养费数额过高，按照30元并结合鉴定的营养期确定；护理费每天150元的标准过高，应参照《计算标准》中居民服务业的职工年工资标准27629元、按鉴定护理期90日计算；误工费应参照《计算标准》中农林牧渔业职工年工资标准27748元并结合误工期180天确定；残疾赔偿金应按2015-2016年度农村居民人均纯收入标准9913元确定；原告主张的精神抚慰金8000元过高，请求法院酌情予以承担，驳回过高部分；原告主张交通费2000元，未提供交通票据证明，请求驳回其请求。三、本公司承保了事故车辆×××号车的机动车交通事故责任强制保险，因被保险人一方存在未取得驾驶资格驾驶小轿车的情形，本公司依约在交强险责任限额内不承担赔偿责任，仅需对抢救费用承担垫付责任，并可向被保险人追偿，对其余费用不承担赔偿责任。四、本公司承保了事故车辆×××号车的商业第三者责任险，应根据保险合同予以赔偿，依据双方签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项第2小项”下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损坏赔偿责任，保险公司均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符......”的约定，被告许文袖持有的驾驶证为E，驾驶小轿车发生事故，属于保险责任的免赔事由，故本公司不承担商业第三者保险责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄宝提交的证据为：1.原告身份证，证明原告的基本信息；2.《道路交通事故认定书》，证明事故经过及责任划分；3.琼海市人民医院病历资料、疾病诊断书、住院收费医疗票据，证明原告因事故受伤接受治疗及支出医疗费；4.司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告构成十级伤残及后续治疗费16000元、营养期和护理期为90日、误工期180天，鉴定费用2200元；5.门诊收费票据，证明原告受伤在门诊治疗产生的费用697.2元。被告人保海南分公司提交的证据为：《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《机动车交通事故强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明本公司承保了事故车辆×××号车的交强险和商业第三者险，商业险限额为50万元，根据保险合同约定在机动车交强险和商业险保险责任限额内不承担保险责任。以上证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对双方所举证据的证明效力确认如下：原告所举证据足以证明其因事故受伤接受治疗和产生的医疗费用、公安机关对事故责任的认定，通过司法鉴定对伤残等级、后续治疗费及营养期、护理期、误工期等鉴定结果，依法予以确认该证据的证明效力；被告人保海南分公司所举证据足以证明事故车辆投保情况，具有证明效力，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日12时15分许，被告许文袖持准驾车型为E的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的×××号小轿车从嘉积镇爱华路超群大厦前转盘处右转弯行驶上东风路时，适遇原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿东风路自东向西方向逆行而至，致使两车发生刮撞，结果造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2016年5月24日以琼海公交认字〔2016〕第00052号《道路交通事故认定书》作出认定：被告许文袖、原告负事故的同等责任。原告受伤当日到琼海市人民医院住院治疗。经诊断，原告因事故致左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左小腿、左跟部软组织挫裂伤，下颌软组织挫擦伤、电解质代谢紊乱。经医院行左胫腓骨骨折切开复位锁定板内固定+左胫骨骨折复位外支架固定术等手术治疗，于2016年5月5日出院，出院医嘱：建议全休180日，出院7天前来门诊复查，出院后1、2、3、6月定期返院复查，骨折愈合后返院手术取出内固定物（德骼拜尔，费用约8000元）等。原告在琼海市人民医院治疗期间，在门诊部花去医疗费697.2元，在住院部花去医疗费59550.58元，合计60247.78元。原告受伤后，被告许文袖已支付给原告赔偿款22000元。审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，请求就原告身体受伤后伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期等进行鉴定。本院请求海南省第一中级人民法院就该事项委托司法鉴定机构进行鉴定。2017年5月4日，海南省第一中级人民法院委托海南医学院法医司法鉴定中心对原告就伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行法医临床学鉴定，该中心于2017年5月16日对原告进行鉴定，并作出海医法医鉴定中心〔2017〕临鉴字第330号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告受伤致左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折评定为十级伤残；原告需行左胫骨内固定物取出术，费用约需16000元；原告因本次受伤治疗期间的三期综合评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日，均受伤之日起计算。鉴定费用2200元，已由原告支付。
另查明，原告系文昌市重兴镇光大村委会庙岭村居民，属农业家庭户口；原告住院期间由其母亲林剑清陪护。被告许文袖驾驶的事故车辆×××号小轿车登记在被告李照名下，发生事故时被告许文袖持有的驾驶证准驾车型为E；该事故车辆向被告人保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（限额为50万元），承保期间自2015年4月26日至2016年4月25日（该车转已让给李辉，车牌号变更为×××），承保时被告人保海南分公司向投保人就保险合同格式条款进行提示，投保人在投保单上签名确认。事故发生后，因损失未得到赔偿，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告许文袖公告送达及向被告李照邮寄送达了应诉通知书、起诉状和证据副本、举证通知书、开通传票等诉讼文书，但被告许文袖、李照未到庭应诉，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害引起赔偿的民事纠纷，争议的主要焦点是：（一）民事赔偿责任应如何确定；（二）原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定。
（一）关于民事赔偿责任应如何确定的问题。本案系因道路交通事故造成人身损害引起的赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《交通事故赔偿解释》）第十六条的规定，机动车发生交通事故造车人身伤亡、财产损失的，同时投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业险保险合同赔偿,仍有不足的，按各自的过错比例分担。本案中，被告许文袖持准驾车型为E的驾驶证驾驶小轿车与原告驾驶摩托车逆行发生碰撞，造成交通事故，并致原告身体受伤，被告许文袖和原告在事故中负同等责任，因此，被告许文袖因其过错侵害了原告身体健康权益，依法应承担相应的民事侵权责任，赔偿原告因交通事故造成的经济损失；被告李照系事故车辆×××号小轿车的所有权人，将车辆交由所持驾驶证为E的被告许文袖驾驶发生事故，且该车存在机件不符合技术标准，依据《交通事故赔偿解释》第一条第二项关于”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告李照应承担相应的赔偿责任；事故车辆×××号小轿车向被告人保海南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告请求判令其在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的经济损失，虽然被告许文袖未取得驾驶小轿车的驾驶资格，但依据《交通事故赔偿解释》第十八条的规定，被告人保海南分公司仍应对事故造成原告的经济损失在交强险责任限额范围内先予赔偿给原告，再向侵权人即被告许文袖、李照追偿；被告人保海南分公司承保了事故车辆×××号小轿车商业第三者责任保险，因商业三者险的赔偿责任系根据保险合同约定的权利义务确定，其属于商业合同，产生纠纷时应根据合同法和保险法的相关规定予以处理。而投保时被告人保海南分公司已在合同格式条款第六条第（七）项中约定：”下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损坏赔偿责任，保险公司均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符......”，被告人保海南分公司承保时就有关保险内容特别是免责条款向投保人做了提示。因此，该免责条款合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告人保海南分公司抗辩不承担商业赔偿责任，有事实根据，符合法律规定，依法应予采纳，被告人保海南分公司依法不承担商业第三者责任保险责任，超过交强险限额范围部分的责任，由原告与被告许文袖、李照按过错比例各承担50%的责任。
（二）关于原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，各项赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）的规定予以确定。被告人保海南分公司主张各项赔偿项目及赔偿数额应适用《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，而《人身损害赔偿解释》第三十五条规定，”上一年度”是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度，故应按海南省统计局上一年度相关统计数据确定。原告主张医疗费60247.78元，有医疗票据、治疗病历等证据足以证明，依法予以确定。原告主张后续治疗费16000元，有司法鉴定意见为依据，依法予以确定；原告主张住院伙食补助费3100元，系按住院治疗31天、每天100元标准计算，符合本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以确认；原告主张营养费4500元（90天×50元/天），符合赔偿标准，依法予以确认；原告主张护理费13500元，系按每天150元计算，因原告住院期间由母亲陪护，未能提供有关证据证明陪护期间误工费损失事实，故可按居民服务业标准计算，即每天80.92元（29537元/年÷365天=80.92元），按护理期90日计，护理费应为7282.8元（80.92元×90天=7282.8元），超过部分不予确认；原告主张误工费14208元，根据上一年度农林牧渔业平均工资28811元、误工期180天计算，应为14207.4元（28811元/年÷365天×180天=14207.4元）；原告主张残疾赔偿金23686元（11843元×20年×10%=23686元），系根据鉴定意见原告构成十级伤残，按照11843元/年的标准计算，符合相赔偿标准，依法予以确定；原告主张精神损害抚慰金8000元，因原告在事故中受伤致十级伤残，请求精神损害赔偿，有事实根据和法律依据，但原告在事故中因其驾驶摩托车逆行，存在过错，故依法支持精神损害抚慰金2000元；原告主张交通费2000元，未能提供产生交通费用的相关票据予以证明，故其主张没有事实根据和法律依据，依法不予确认。综上，原告因交通事故造成的经济损失为医疗费60247.78元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费7282.8元、误工费14207.4元、残疾赔偿金23686元、精神损害抚慰金2000元。
综上所述，被告人保海南分公司应在交强险医疗费限额10000元范围内医疗费项目下赔偿医疗费60247.78元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元，合计83847.78元，已超过该项目限额10000元的范围，故被告人保海南分公司应赔偿给原告医疗费10000元，不足部分为73847.78元（83847.78元-10000元=73847.78元），由被告许文袖、李照按过错责任比例50%赔偿给原告36923.89元（73847.78元×50%=36923.89元）；被告人保海南分公司应在交强险残疾金赔偿限额110000元范围内赔偿项目下赔偿护理费7282.8元、误工费14207.4元、残疾赔偿金23686元、精神抚慰金2000元，合计47176.2元，未超过该赔偿限额110000元的范围，故被告人保海南分公司应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿给原告47176.2元，原告主张优先赔偿精神抚慰金，因在该赔偿限额范围内足以赔偿，无需优先赔偿。综上，被告人保海南分公司共赔偿给原告57176.2元（10000元+47176.2元=57176.2元），因被告许文袖已赔偿给原告22000元，被告人保海南分公司在本案中应承担赔偿的是原告因事故造成的实际经济损失，即垫付的赔偿责任，所以应在赔偿数额中扣减，故被告人保海南分公司应赔偿给原告35176.2元（57176.2元-22000元=35176.2元），并可在实际赔偿后向被告许文袖、李照追偿；被告许文袖、李照依法应赔偿给原告36923.89元。原告超过以上数额的诉讼请求，没有事实依据，依法应承担举证不能的不利后果，依法不予支持。被告许文袖、李照经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一款、第十八条第一款第一项和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄宝经济损失35176.2元元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司可在实际赔偿之日起诉讼时效期间内向被告许文袖、李照追偿；
二、被告许文袖、李照在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄宝经济损失36923.89元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告黄宝负担75元，由被告许文袖、李照负担400元；司法鉴定费2200元，由原告黄宝负担1100元，由被告许文袖、李照负担1100元（原告已支付，由被告许文袖、李照直接支付给原告1100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符 小 丽
人民陪审员 杨 照 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄雪莹（代）