山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1829号
原告周立双。系机动车交通事故受害人王曰友之妻。
原告王法杰。系机动车交通事故受害人王曰友之子。
原告王法红。系机动车交通事故受害人王曰友之女。
原告王月才。系机动车交通事故受害人王曰友之兄。
四原告委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告陈三春。
被告潍坊龙海安信运输有限公司，地址：昌乐县鄌郚镇6号。
负责人：刘锋，经理。
统一社会信用代码：913707256920405553。
委托诉讼代理人：田敬文，潍坊龙海安信运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告周立双、王法杰、王法红、王月才诉被告陈三春、被告潍坊龙海安信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人孟宪伟、被告陈三春、被告潍坊龙海安信运输有限公司委托诉讼代理人田敬文、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用286058.65元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年04月06日06时20分许，原告周立双之夫王曰友驾驶无牌二轮摩托车沿329省道泰薛路由西向东至183公里948米处时与被告陈三春驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车/鲁V×××××挂号重型普通半挂车相撞，致王曰友受伤后死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队“临公交认字【2016】第00106号道路交通事故认定书”确定：被告陈三春承担事故的次要责任，王曰友承担事故的主要责任。经查知，被告潍坊龙海安信运输有限公司系鲁G×××××号重型半挂牵引车/鲁V×××××挂号重型普通半挂车的车辆登记所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令所请。
被告陈三春辩称，发生事故属实；被告陈三春系被告潍坊龙海安信运输有限公司雇佣职工，系职务行为；投保属实，投保交强险与100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在交强险分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告陈三春、被告潍坊龙海安信运输有限公司已垫付给原告赔偿款30000元。
被告潍坊龙海安信运输有限公司辩称，发生事故属实；被告陈三春系本公司雇佣职工；投保属实，投保交强险与100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实；投保属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：受害人王曰友死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），丧葬费28635元，原告王月才被抚养人生活费114228元（9519元/年×12年），处理丧事人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天），交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，车损2750元，评估费220元，共计478751.62元。
被告陈三春、被告潍坊龙海安信运输有限公司主张因本次交通事故造成损失：车损2750元，施救费1280元，共计4030元。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
1.发生事故事实：2017年04月06日06时20分许，原告周立双之夫王曰友驾驶无牌二轮摩托车沿329省道泰薛路由西向东至183公里948米处时，与被告陈三春驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车/鲁V×××××挂号重型普通半挂车相撞，致王曰友受伤后死亡，车辆受损的交通事故。
2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队“临公交认字【2016】第00106号道路交通事故认定书”确定：被告陈三春承担事故的次要责任，王曰友承担事故的主要责任。
3.投保保险情况：被告陈三春驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险与100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期限内。被告潍坊龙海安信运输有限公司系鲁G×××××号重型半挂牵引车/鲁V×××××挂号重型普通半挂车的车辆登记所有人。
4.原告主体资格：原告周立双系交通事故受害人王曰友之妻，原告王法杰、王法红系交通事故受害人之子女，三原告具备原告诉讼主体资格。
5.原告损失：受害人王曰友死亡赔偿金279080元，丧葬费28635元，处理丧事人员误工费838.62元，评估费220元，车辆损失费2750元。共计311523.62元。
双方当事人有争议的问题：
1.原告主体资格：王月才系交通事故受害人王曰友之兄，原告提供九山镇付兴村村委出具的证明一份,未提供其他佐证材料，证明王月才与受害人王曰友之间建立抚养关系。被告陈三春、被告潍坊龙海安信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对抚养关系提出异议，认为受害人王曰友对王月才没有法定抚养义务。
2.原告损失：四原告主张被扶养人王月才生活费114228元（9519元/年×12年），被告陈三春、被告潍坊龙海安信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出，根据现行法律规定，王月才应由国家民政部门予以救济，对被抚养人生活费不予认可。
3.被告损失：被告陈三春、被告潍坊龙海安信运输有限公司主张车损2750元，施救费1280元，四原告不认可承担，两被告庭后出具书面证明，自愿放弃对四原告的赔偿主张。
4.应承担的赔偿责任比例：四原告提供受害人王曰友摩托车挂牌收据一份，证明该车已经缴纳挂牌费，未领取号码，以此来减轻受害人责任，主张承担60%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出，该证据与本案无关联，受害人王曰友驾驶机动车并承担事故的主要责任，四原告对交通事故责任认定有异议应向上一级主管部门申请复议，四原告未在规定期限内复议，是对异议权利的放弃，原告主张承担60%的赔偿责任于法无据，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认可承担30%的赔偿责任。
本院认为，受害人王曰友与被告陈三春发生交通事故并致使王曰友死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人王曰友承担事故的主要责任，被告陈三春承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告周立双、王法杰、王法红系受害人王曰友第一顺序继承人，原告诉讼主体适格。原告王月才没有充分证据证明受害人王曰友对其具有法定抚养义务，因此王月才原告诉讼主体不适格，原告王月才主张被告应承担其被扶养人生活费于法无据,本院不予支持。原告主张的损失，本院予以确认的共计311523.62元。交通费本院酌情认定为1000元。综上，原告损失共计312523.62元。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定以3000元为宜。被告陈三春、被告潍坊龙海安信运输有限公司自愿放弃对原告的赔偿主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的受害人王曰友摩托车挂牌收据一份，与本案无关联性，原告主张承担60%的赔偿责任，本院不予支持。因被告陈三春驾驶车辆登记车主系被告潍坊龙海安信运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，机动车第三者责任强制保险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。保险之外的损失，由被告陈三春在其责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周立双、王法杰、王法红死亡赔偿金（部分）、车损（部分）、精神损害抚慰金，共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周立双、王法杰、王法红其余损失203523.62元的30%计61057.086元；
三、原告周立双、王法杰、王法红、王月才返还被告陈三春、被告潍坊龙海安信运输有限公司先前垫付的赔偿款30000元。
四、驳回原告周立双、王法杰、王法红、王月才的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，减半收取2796元，保全费1520元,由被告陈三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘阳