wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第186号
原告：李明，男，汉族，1985年2月20日出生，住址：辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村*组**号。
原告：杜凤艳，女，汉族，1960月5月30日出生，住址：辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村*组**号。
被告：徐波，女，汉族，1984年4月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区铁西三道街***栋*单元*层**号。
原告李明、杜凤艳诉被告徐波返还原物纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，分别于2015年3月4日和2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李明、杜凤艳、被告徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告李明和被告徐波原系恋人关系，并且在2014年初有了结婚的打算，因此二人准备购买婚房。现因实现不了原告购房的目的，故原告要求被告返还83000元的购房款。经多次催要无果，只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告购房款83000元。
被告徐波辩称：原告没有给我首付的钱。
经审理查明：二原告系母子关系，原告李明和被告徐波原系恋人关系。2015年7月左右，原告李明和被告徐波为筹备婚礼购买了位于鞍山市金地名居小区内的婚房一处。为购买此房，原告李明和母亲杜凤艳支付了部分房屋首付款。
上述事实，原告李明提供的证据有：1、银行交易明细2份、陈玉国和杜凤珍的证人证言各1份。被告未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的录音资料，证明原告支付了房屋首付款，被告提出异议。本院认为，该份录音资料经鉴定机构鉴定后，未能得出鉴定结论，无法证明其具有真实性，对该份证据，本院不予采信。
原告提供的杜宝财、莫继名和王雪的证人证言，证明原告李明曾向三位证人分别借款，用于购买婚房，被告提出异议。本院认为，上述证人证言没有其它证据相佐证，不足以证明证人与李明之间存在借贷关系，对上述证人证言，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告李明与被告徐波原系恋人关系，双方曾为办理结婚事宜购买婚房，后二人因产生矛盾而分手。原告李明主张为购买婚房，原告的母亲杜凤艳为李明出资60000元，其中的38900元系从银行支取，其余的21100元是家中存放的现金。而被告则主张二原告没有支付过首付款。本院认为，原告方以缔结婚姻为前提，交付了部分首付款，现李明和徐波之间的恋人关系已经解除，被告徐波取得房屋所有权后，在没有合法根据在情况下，应返还原告方支付的房屋首付款。本案原、被告均认可首付款收据内载明的付款人为李明和徐波二人，且原告方主张的原告杜凤艳支付的38900元和杜凤珍的借款5000元，有银行交易明细和证人证言在卷佐证，足以证明房屋首付款的来源和用途，同时，被告也未提供相反证据证明房屋首付款存在其他来源，故对原告方主张的上述两笔款项，本院予以认定。对于原告方主张的原告杜凤艳支付的现金21100元及杜宝财、莫继名和王雪的借款，因被告提出异议，原告又不能提供充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果，故对原告方主张的原告杜凤艳支付的现金21100元及杜宝财、莫继名和王雪的借款，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐波于判决生效十日内返还原告李明、杜凤艳房屋首付款43900元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告已预交），由二原告承担925元，由被告承担950元，，此款于判决生效后十日内随上述款项一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 汤 雷
人民陪审员 ：张雪冰
人民陪审员 :胡丹媛
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 穆 广 林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第186号原告：李明，男，汉族，1985年2月20日出生，住址：辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村*组**号。原告：杜凤艳，女，汉族，1960月5月30日出生，住址：辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村*组**号。被告：徐波，女，汉族，1984年4月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区铁西三道街***栋*单元*层**号。原告李明、杜凤艳诉被告徐波返还原物纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，分别于2015年3月4日和2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李明、杜凤艳、被告徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告李明和被告徐波原系恋人关系，并且在2014年初有了结婚的打算，因此二人准备购买婚房。现因实现不了原告购房的目的，故原告要求被告返还83000元的购房款。经多次催要无果，只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告购房款83000元。被告徐波辩称：原告没有给我首付的钱。经审理查明：二原告系母子关系，原告李明和被告徐波原系恋人关系。2015年7月左右，原告李明和被告徐波为筹备婚礼购买了位于鞍山市金地名居小区内的婚房一处。为购买此房，原告李明和母亲杜凤艳支付了部分房屋首付款。上述事实，原告李明提供的证据有：1、银行交易明细2份、陈玉国和杜凤珍的证人证言各1份。被告未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的录音资料，证明原告支付了房屋首付款，被告提出异议。本院认为，该份录音资料经鉴定机构鉴定后，未能得出鉴定结论，无法证明其具有真实性，对该份证据，本院不予采信。原告提供的杜宝财、莫继名和王雪的证人证言，证明原告李明曾向三位证人分别借款，用于购买婚房，被告提出异议。本院认为，上述证人证言没有其它证据相佐证，不足以证明证人与李明之间存在借贷关系，对上述证人证言，本院不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告李明与被告徐波原系恋人关系，双方曾为办理结婚事宜购买婚房，后二人因产生矛盾而分手。原告李明主张为购买婚房，原告的母亲杜凤艳为李明出资60000元，其中的38900元系从银行支取，其余的21100元是家中存放的现金。而被告则主张二原告没有支付过首付款。本院认为，原告方以缔结婚姻为前提，交付了部分首付款，现李明和徐波之间的恋人关系已经解除，被告徐波取得房屋所有权后，在没有合法根据在情况下，应返还原告方支付的房屋首付款。本案原、被告均认可首付款收据内载明的付款人为李明和徐波二人，且原告方主张的原告杜凤艳支付的38900元和杜凤珍的借款5000元，有银行交易明细和证人证言在卷佐证，足以证明房屋首付款的来源和用途，同时，被告也未提供相反证据证明房屋首付款存在其他来源，故对原告方主张的上述两笔款项，本院予以认定。对于原告方主张的原告杜凤艳支付的现金21100元及杜宝财、莫继名和王雪的借款，因被告提出异议，原告又不能提供充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果，故对原告方主张的原告杜凤艳支付的现金21100元及杜宝财、莫继名和王雪的借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐波于判决生效十日内返还原告李明、杜凤艳房屋首付款43900元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），由二原告承担925元，由被告承担950元，，此款于判决生效后十日内随上述款项一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 ： 汤 雷人民陪审员 ：张雪冰人民陪审员 :胡丹媛二〇一六年七月三十一日书 记 员 穆 广 林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初145号
原告：陈华玉，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈立苗，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈华玉与被告陈立苗加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈华玉，被告陈立苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告印花加工费21664.5元及该款自2017年1月10日起至被告实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事布料印花加工，2013年至2014年，原告多次为被告的布料加工，加工费用总计为65664.5元，其中印花费为52394.5元，制版费为13270元。被告实际支付加工费44000元，剩余的21664.5元经原告及妻子多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，望判如所请。
被告陈立苗当庭辩称：1.被告所欠的印花加工费已经分三次全部支付完毕，其中40000元凭证中因为有些失误，没有写清楚具体的时间，容易造成误解。2.原告称其与妻子均向被告催讨过，不是事实。3.加工事项发生于2014年，原告提起本案诉讼，超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
原告陈华玉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.2014年5月1日领付款凭证复印件一份，以证明至2014年5月1日被告共计向原告支付40000元加工费以及之后又支付4000元加工款的事实；
2.印花加工明细单原件三份，以证明原告为被告进行印花加工产生共计65664.5元加工款的事实。
被告陈立苗为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
3.2013年6月12日、2014年5月1日、2014年8月9日领（付）款凭证原件各一份，以证明被告已经付清加工款的事实。
对上述证据的质证意见如下：对证据1，被告对其真实性无异议，但认为其已经付清了加工费；对证据2，被告无异议。对证据3，原告对其真实性均无异议，但认为2014年5月1日的付款凭证包括了2013年6月12日的20000元，且该凭证中明确载明“2013年-2014年总共加起来支取肆万元”。结合原、被告的质证意见，本院经审查认为：证据1-2，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；证据3，原告对其真实性无异议，本院亦予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告为被告进行小布甸印花加工，共计产生印花加工费65664.5元。2013年6月12日，原告领取印花加工费20000元。2014年5月1日领（付）款凭证载明“2013年-2014年总共加起来支取肆万元”并有原告签名。2014年8月9日，原告领取加工款3000元。原告亦陈述到被告曾现金支付过1000元加工费。另，小布甸加工明细单中载明“总计：523945+制版13270已付44000元还剩8394.5+制版13270=21664.5元”并有被告签名。现原告以被告尚未支付剩余加工费为由提起诉讼。
本院认为，双方对彼此之间发生的加工合同关系并无异议，本案争议焦点为被告是否尚欠原告剩余加工费21664.5元。原告为证明其主张，提供了明细单和2014年5月1日领（付）款凭证，被告对真实性均无异议，结合2014年5月1日领（付）款凭证载明的内容的文意解释，能够得出该40000元款项实际包括2013年6月12日的20000元；同时结合明细单中被告签名确认的尚欠加工款内容，原告诉请的该项主张成立，应予支持。被告虽辩称2014年5月1日领（付）款凭证内容因失误没有写清楚造成一定程度误解，但未提供其他证据证明，本院不予采信。被告庭审中另辩称原告提起本案诉讼超过诉讼时效规定，应予驳回原告诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。上述规定系法律为定作人设定的履行付款义务的时间，在双方未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明的情况下，承揽人交付工作成果的同时，对债权人而言，系具备了行使收取价款权利，而没有规定债权人在工作成果交付的同时应当主张债权。故，被告上述关于诉讼时效的抗辩事由，不能成立，本院不予采信。
综上，原告起诉要求被告支付剩余加工款21664.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2017年1月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，但起算时间应调整为自原告起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立苗应于本判决生效之日起七日内支付原告陈华玉印花加工款21664.5元，并支付该款项自2018年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告陈华玉其他诉讼请求。
如果被告陈立苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，依法减半收取计171元，由被告陈立苗负担（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1608号
罪犯王蓬，男，1984年5月17日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2011年4月2日作出了（2011）肥刑初字第71号刑事判决，以被告人王蓬犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王蓬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王蓬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王蓬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1608号罪犯李传伟，男，1981年11月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年四月二十七日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2011)高刑初字第14号刑事判决，以被告人李传伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李传伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李传伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李传伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。本院认为，罪犯李传伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李传伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初480号
原告：解志伟。
被告：鞍山市燃料有限责任公司。
法定代表人：马福，该公司总经理。
委托代理人：韩俐俐，该公司职工。
原告解志伟诉被告鞍山市燃料有限责任公劳动争议纠纷一案，2016年2月25日，本院依法受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹露、马丽依法组成合议庭，2016年4月8日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，2002年离岗。2006年8月，被告转制为私企，在转制过程中原告在档案室的档案部分遗失，现档案室无关资料可查，根据被告单位现在岗职工证实，原告确实是1995年至1998年在铁西区煤炭经营处卸车机从事装卸工工作，被告对原告的情况予以认可。故请求法院确认原告1995年至1998年在被告单位做装卸工工作的工龄。
被告辩称：2006年公司由原来的全民所有制变为私营企业，转私营企业后，前期档案资料没移交给我们。2002年，原告和企业已经脱离关系了，我们2006年才接到原告材料，我们查询不到该档案。原告找来三名与原告一起工作的同志，原告确实之前在转制前公司工作。我们也积极配合，但是社保办理退休认定工龄，只采纳原始档案，不采纳证人证言。我们没有原始档案资料。
本院认为：起诉必须符合下列条件，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁决如下：
驳回原告解志伟起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年四月十五日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审17号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人刘辉，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人安徽昊衡金属制品有限公司，住所地合肥市蜀山区公交二保场职工宿舍4幢111室，统一社会信用代码9134010039601992XY。
法定代表人谢立新。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年5月8日，申请执行人区环保局在对被执行人安徽昊衡金属制品有限公司（以下简称昊衡金属公司）进行现场检查，发现该公司厂房所在地位于小庙镇工业聚集区香怡路与小蜀山路交口东约100米，主要从事不锈钢制品、铁制品、阳台栏杆、钢构铝合金门窗，厂区内有两间喷塑间，一台高温烤房，两台喷塑间都没有采取密封措施，无废弃外排管道；现场提供有工商营业执照，未履行环评审批手续。区环保局于当日制作询问笔录及现场检查（勘验）笔录，并对厂房现场和烤房进行拍照取证，调取工业厂房出租合同、设备清单、个人转账电子回单等证据。区环保局于2017年5月23日予以立案，于6月9日制作并送达了行政处罚事先告知书，告知该公司存在在建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查批准的情况下，建设项目已建成并投入使用的违法行为。拟对其作出责令停止环境违法行为，罚款10560元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见。昊衡金属公司未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年6月19日作出合蜀环罚字（2017）41号行政处罚决定，并于当日直接送达于昊衡金属公司。该处罚决定认定昊衡金属公司建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查批准，建设项目已建成并投入使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予罚款人民币10560元的行政处罚，同时责令停止环境违法行为。并告知昊衡金属公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人昊衡金属公司在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区环保局于2018年1月23日公告催告昊衡金属公司履行上述处罚决定，昊衡金属公司仍未履行。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）41号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）41号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）41号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7106号
申请人:刘文选，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘光瑞，江苏建伟律师事务所律师。
被申请人：戚朝阳，男，1974年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人刘文选与被申请人戚朝阳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人刘文选向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人戚朝阳名下价值69万元人民币的财产。申请人刘文选自愿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份。
本院经审查认为，申请人刘文选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戚朝阳名下价值69万元的财产。
案件申请费3970元，由申请人刘文选预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10796号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第379号
申请执行人叶昌飞，男，汉族，经商，住政和县
被执行人蔡玉怀，男，汉族，经商，住三明市
申请执行人叶昌飞与被执行人蔡玉怀买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡玉怀暂无财产可供执行。申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月三日
书记员 吴海敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初335号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏永胜，男，1975年6月12日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人夏永胜犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人夏永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年12月25日18时许，被告人夏永胜驾驶湘KP**05小型普通客车沿G207线从桃江往常德方向行驶，途经桃江县武潭镇新铺子村路段时，相向方向来车灯光照射引起其视觉障碍。被告人夏永胜未能降低车速安全行驶，导致与路上行人被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效，于2017年1月20日死亡的交通事故。经鉴定，被害人杨某系重型颅脑损伤死亡。经桃江县公安局交警大队认定，在本次事故中被告人夏永胜承担主要责任，被害人杨某承担次要责任。
案发后，被告人夏永胜于2016年12月25日向桃江县公安局自动投案。被告人夏永胜到案后与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失142800元，并取得了被害人近亲属的谅解。
在审理中，被告人夏永胜对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并有证人钟某、薛某的证言，书证，现场勘验笔录，检验、鉴定意见，被告人夏永胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2017年7月27日委托桃江县司法局对被告人夏永胜实行社区矫正社会调查评估。该局于同年8月2日作出社会调查评估意见认为，被告人夏永胜平时表现较好，犯罪行为影响及后果较小，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件一般，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人夏永胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人夏永胜犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人夏永胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏永胜与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极进行经济赔偿并获得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人夏永胜平时表现较好，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年八月九日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1523号
原告：李慧琪，男，1987年8月6日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律服务工作者。
被告：杨国进，男，1970年10月1日出生汉族，住临海市。
原告李慧琪与被告杨国进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2018年2月22日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李慧琪的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告杨国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧琪以被告杨国进向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金65700元，并支付利息（以借款本金65700元自2017年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告为实现上述债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为：被告归还原告借款本金65650元，并支付利息（以借款本金65650元自2017年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告杨国进未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年10月13日，被告出具给原告借条一份，载明：“本人为了日常生产经营需要，向李慧琪借款￥70000-元（大写柒万元正），利息以年利率24%按日计算。借款期限至2017年10月27日，如未及时归还借款的，借款人自愿支付违约金2000-元，违约金与利息同时计算。另经各方协商，特别约定如下：1、出借人实现债权产生的费用由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、法院保全费、诉讼担保费、差率费等费用……出借人：李慧琪……借款人：杨国进……借款日期：2017年10月13日。”同日，被告出具给原告收条一份，载明：“今收到李慧琪（身份证号码：）。转账金额40000-元，另收到现金30000-元。合计人民币为70000-元（大写）柒万元正……收款人：杨国进身份证号码：日期：2017年10月13日。”借款后，据原告自认被告曾于2017年10月27日收到被告给付款项5000元。因之后被告未能还本付息，原告就其与被告之间的民间借贷纠纷一案于2018年1月1日与宁波市民信法律服务所签订了《委托代理合同》一份，并为此支出律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、《委托代理合同》、《宁波增值税普通发票》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条、收条为凭。双方在借条中约定还款时间，被告未能按约还款付息，显属违约，原告有权向被告主张还款责任。原告自认收到被告给付款项5000元并对借款本息作了相应的扣除，本院予以确认。双方在借条中约定被告应承担原告实现债权所发生的律师代理费，现原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，被告亦应依约承担。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国进于判决生效后十日内归还原告李慧琪借款本金65650元，并支付利息（自2017年10月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）以及原告李慧琪为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1543元，由被告杨国进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 戴全坤
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 王 琰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3835号
原告成都银行股份有限公司，住所地成都市，注册号：510100000040263。
法定代表人李捷。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。一般授权。
被告伍某某。
被告天艺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人吴凡，四川公生明事务所律师。特别授权。
原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告伍某某、成都天艺置业有限公司（以下简称成都天艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人蒋波，被告成都天艺公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，2011年4月7日，原告与被告伍某某签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，合同约定被告伍某某向原告借款人民币295000元，用于购买被告成都天艺公司开发的房屋。同时，被告成都天艺公司与原告签订了《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》和保证合同，为被告伍某某的借款提供连带保证担保。现被告伍某某多次逾期未偿还月供，被告成都天艺公司也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令：1.被告伍某某向原告偿还借款本金284922.04元及实际清偿之日止的利息、罚息（截止至2014年4月29日的逾期利息9387.33元、逾期罚息为20.49元，合计：294329.86元）；2.原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费14716元等）由被告伍某某、成都天艺公司连带支付；3.判决被告成都天艺公司对一、二项诉讼请求内容中被告伍某某的全部债务向原告承担连带担保责任。
被告成都天艺公司辩称，对合同中的房屋已办理他项权证，根据与原告签订的保证合同的约定，被告成都天艺公司不再承担担保责任。
被告伍某某未到庭作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告伍某某与原告成都银行签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，合同约定由被告向原告借款295000元，用于购买成都市龙泉驿区龙泉佳美路房屋，借款期限30年，从2011年4月7日至2014年4月7日止，以按月等额本息的方式偿还借款本息。该合同第二十九条对贷款利率、罚息利率进行了约定。第十五条约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。第十六条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。十、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担。十一、解除与借款人的借贷关系”。合同签订后，原告于2011年4月18日依约向被告伍某某发放了贷款295000元，被告未按约还款，截止2014年4月29日，被告伍某某尚欠原告借款本金284922.04元，逾期利息9387.33元、逾期罚息为20.49元，后原告于2014年7月17日起诉来院。
另查明，（一）被告成都天艺公司与原告签订了《成都银行个人房产按揭贷款保证合同》、《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》，约定由成都天艺公司对该笔债务提供连带责任保证，并对保证期间、范围进行了约定，合同约定保证期限自签订成都银行个人房产按揭借款合同之日起至原告取得以原告为抵押权人的该份主合同约定的借款所购房屋的他项权证之日止。（二）原告成都银行已对被告伍某某所有的成都市龙泉驿区龙泉佳美路房屋办理了抵押登记。
上述事实有当事人陈述、身份证及工商信息、成都银行个人房产按揭借款合同、成都银行个人房产按揭贷款保证合同、成都银行楼宇按揭业务合作协议书、借款借据、银行系统清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告成都银行与被告伍某某签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》以及原告与成都天艺公司签订的《成都银行个人房产按揭贷款保证合同》、《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款295000元，被告伍某某未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同的约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。故对原告要求伍某某偿还截止2014年4月29日，尚欠借款本金284922.04元，逾期利息9387.33元、逾期罚息20.49元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年4月30日起至全部贷款本息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算。因原告已对被告伍某某购买的房屋办理了抵押登记，根据双方签订的贷款保证合同约定，成都天艺公司现已不再承担担保责任，故对成都银行主张成都天艺公司对伍某某的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。成都银行要求伍某某承担律师费14716元，因原告未提交证据证明该笔费用是否实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司借款本金284922.04元并支付利息、罚息（截止2014年4月29日的利息9387.33元，罚息20.49元，从2014年4月30日起至实际付清之日止的利息、罚息按双方签订的《成都银行个人房产按揭成都银行个人房产按揭借款合同》约定计算）；
二、驳回成都银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，减半收取2858元，由伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜好利
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初77号
原告：高建兴，男，1981年7月26日出生，汉族，现住沧州市沧县，
原告：杨金铎，男，1983年12月9日出生，汉族，现住沧州市沧县，
被告：王学艺，男，1987年7月9日出生，汉族，现住沧州市沧�，
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
人：韩志军，该公司总经理。委
委托诉讼代理人：王雨，该公司职员。
原告高建兴、杨金铎与被告王学艺、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建兴、杨金铎，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。被告王学艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高建兴、杨金铎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失及必要交通费用3000元。二、请求依法判令诉讼费�由被告承担。事实与理由：2017年10月29日被告王学艺驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿长芦大道中心线西侧第二条机动车道由北向南行驶，行驶至沧州市变更车道时与顺行的高建兴驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞。造成两车不同程度损坏。后经沧州市公安交通警察支队二大队事故认定，被告王学艺负事故全部责任，高建兴无责任。由于原告车辆为营运车辆，自事故发生之日起即放置在4S店修理，致使原告无法正常营运造成必要的损失，虽然事故由交警二大队主持调解，但并未对上述必要损失予以充分考虑，原告不同意履行调解内容。经沟通被告不同意支付原告因停运而造成的损失及必要交通费用，无奈，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告以上诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支�司辩称，我司已经赔偿原告的修车费用。
被告王学艺未提交答辩状亦无其他答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2017年10月29日22时20分，被告王学艺驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿长芦大道中心线西侧第二条机动车道由北向南行驶，行驶至沧州市变更车道时与顺行的原告高建兴驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队作出第1309032017102922号道路交通事故认定书，认定被告王学艺负事故全部责任，原告高建兴无责任。被告王学艺驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告高建兴驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在沧州市蓝池泰龙汽车销售公司进行维修，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已于2017年11月9日支付维修费7779元。原告高建兴驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车登记车主为王卫友。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于营运损失，原告主张1822元，原告虽未对其营运损失申请鉴定，考虑到因车辆受损维修会给原告造成其停运的客观情况，本院酌定支持800元。
2、对于交通费，原告主张430元，该项损失无事实及法律依据，本院不予支持。
3、对于租车费用，原告主张700元，该项费用已被营运损失所包括，故对原告该项主张本院不予支持。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王学艺�驶汽车与二原告承租的汽车发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告王学艺负此次事故的全部责任，原告无责任。因停运损失用属于间接损失范畴，不属于交强险和第三者责任险赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任。因此，被告王学艺需赔偿二原告800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王学艺赔偿二原告各项损失共计800元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王学艺承担7元，由二原告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一八年三月二日
书记员 李 扬
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初77号原告：高建兴，男，1981年7月26日出生，汉族，现住沧州市沧县，原告：杨金铎，男，1983年12月9日出生，汉族，现住沧州市沧县，被告：王学艺，男，1987年7月9日出生，汉族，现住沧州市沧�，被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。人：韩志军，该公司总经理。委委托诉讼代理人：王雨，该公司职员。原告高建兴、杨金铎与被告王学艺、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建兴、杨金铎，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。被告王学艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高建兴、杨金铎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失及必要交通费用3000元。二、请求依法判令诉讼费�由被告承担。事实与理由：2017年10月29日被告王学艺驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿长芦大道中心线西侧第二条机动车道由北向南行驶，行驶至沧州市变更车道时与顺行的高建兴驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞。造成两车不同程度损坏。后经沧州市公安交通警察支队二大队事故认定，被告王学艺负事故全部责任，高建兴无责任。由于原告车辆为营运车辆，自事故发生之日起即放置在4S店修理，致使原告无法正常营运造成必要的损失，虽然事故由交警二大队主持调解，但并未对上述必要损失予以充分考虑，原告不同意履行调解内容。经沟通被告不同意支付原告因停运而造成的损失及必要交通费用，无奈，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告以上诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支�司辩称，我司已经赔偿原告的修车费用。被告王学艺未提交答辩状亦无其他答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：2017年10月29日22时20分，被告王学艺驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿长芦大道中心线西侧第二条机动车道由北向南行驶，行驶至沧州市变更车道时与顺行的原告高建兴驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队作出第1309032017102922号道路交通事故认定书，认定被告王学艺负事故全部责任，原告高建兴无责任。被告王学艺驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告高建兴驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在沧州市蓝池泰龙汽车销售公司进行维修，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已于2017年11月9日支付维修费7779元。原告高建兴驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车登记车主为王卫友。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于营运损失，原告主张1822元，原告虽未对其营运损失申请鉴定，考虑到因车辆受损维修会给原告造成其停运的客观情况，本院酌定支持800元。2、对于交通费，原告主张430元，该项损失无事实及法律依据，本院不予支持。3、对于租车费用，原告主张700元，该项费用已被营运损失所包括，故对原告该项主张本院不予支持。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王学艺�驶汽车与二原告承租的汽车发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告王学艺负此次事故的全部责任，原告无责任。因停运损失用属于间接损失范畴，不属于交强险和第三者责任险赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任。因此，被告王学艺需赔偿二原告800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告王学艺赔偿二原告各项损失共计800元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王学艺承担7元，由二原告承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一八年三月二日书记员  李 扬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1919号
罪犯达勇，男，生于1986年6月21日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）德刑二初字第10号刑事判决，以被告人达勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以罪犯达勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯达勇在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年3月至2016年10月获得标准分138.41分。罚金10万元，已交纳2200元。
经审理查明，罪犯达勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯达勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯达勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初408号
原告张某。
被告颜某。
本院在审理原告张某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告张某经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 任春新
二〇一六年五月九日
书记员 王 娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初507号
原告：成某男，男。
被告：张某娟，女。
本院于2016年3月14日受理的原告成某男诉被告张某娟离婚纠纷一案,原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1795号
申请执行人：盛财学，男，汉族，1987年5月23日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：杨恩章、刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：石国权，男，汉族，1984年12月12日出生，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人盛财学与被执行人石国权民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人石国权所持有的云南天成娱乐有限公司股权15万元。未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100393元，未受偿人民币100393元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1795号
申请执行人王连玉，现住哈尔滨市平房区。
被执行人周洪亮，现住五常市。
本院在执行王连玉申请执行被执行人周洪亮民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1943号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1795号申请执行人：盛财学，男，汉族，1987年5月23日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨恩章、刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石国权，男，汉族，1984年12月12日出生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人盛财学与被执行人石国权民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人石国权所持有的云南天成娱乐有限公司股权15万元。未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100393元，未受偿人民币100393元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1795号申请执行人：盛财学，男，汉族，1987年5月23日出生，住云南省昆明市西山区，委托代理人：杨恩章、刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石国权，男，汉族，1984年12月12日出生，住云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行人盛财学与被执行人石国权民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人石国权所持有的云南天成娱乐有限公司的股权15万元，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100393元，未受偿人民币100393元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1040号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告黄治贵。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告黄治贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘莉
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第547号
原告彭某某。
委托代理人周怡名，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告刘某某1994年在外打工期间认识恋爱，1995年2月14日登记结婚，同年10月12日生育女孩刘某琼。在婚姻关系存续期间，双方因性格不和经常发生矛盾，时常遭受被告家庭暴力。2001年2月13日，我经受不住被告的折磨，离家出走，从此互不往来，导致夫妻感情破裂。我于2014年2月27日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，双方感情不和分居已有14余年，再次起诉要求离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某1994年认识恋爱，1995年2月14日登记结婚，1995年10月12日生育女孩刘某琼。2001年双方因家庭琐事发生矛盾，原告即外出务工，独自生活至今。2014年2月27日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离后，双方仍分居生活，互不联系。2015年9月9日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告户籍登记证明、三穗县长吉乡结婚登记册、（2014）穗民初字第183号民事判决书、证人潘步清、刘子英的证言以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但2001年双方因家庭琐事发生矛盾后即分居生活至今，特别是2014年判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的事实及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某提出与被告刘某某离婚，准予离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克应
二〇一五年十二月四日
书记员 张承翼
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第547号
原告彭某某，女。
委托代理人周怡名，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告刘某某1994年在外打工期间认识恋爱，1995年2月14日登记结婚，同年10月12日生育女孩刘某琼。在婚姻关系存续期间，双方因性格不和经常发生矛盾，时常遭受被告家庭暴力。2001年2月13日，我经受不住被告的折磨，离家出走，从此互不往来，导致夫妻感情破裂。我于2014年2月27日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，双方感情不和分居已有14余年，再次起诉要求离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某1994年认识恋爱，1995年2月14日登记结婚，1995年10月12日生育女孩刘某琼。2001年双方因家庭琐事发生矛盾，原告即外出务工，独自生活至今。2014年2月27日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离后，双方仍分居生活，互不联系。2015年9月9日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告户籍登记证明、三穗县长吉乡结婚登记册、（2014）穗民初字第183号民事判决书、证人潘步清、刘子英的证言以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但2001年双方因家庭琐事发生矛盾后即分居生活至今，特别是2014年判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的事实及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某提出与被告刘某某离婚，准予离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克应
二〇一五年十二月四日
书记员 张承翼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8856号
原告：济宁市任城区南苑街道济安台社区居民委员会。
法定代表人：王秋季，主任。
委托诉讼代理人：齐德才，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告：宋德华，女，1978年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区南苑街道济安台社区居民委员会与被告宋德华房屋租赁合同纠纷一案中，原告济宁市任城区南苑街道济安台社区居民委员会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区南苑街道济安台社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告济宁市任城区南苑街道济安台社区居民委员会回起诉。
案件受理费2595元，由原告济宁市任城区南苑街道济安台社区居民委员会负担。
审判员 于发春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 丰
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)汤刑初字第52号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人王xx，男，1967年2月10日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学三年文化，无职业。因犯抢劫罪于1991年2月10日被依兰县人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月17日被汤原县公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。辩护人李征，黑龙江雨竹律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉(2015)18号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人王xx及辩护人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日14时许，被告人王xx驾驶未悬挂牌照的北京现代胜达越野车(黑LCY6**号)在哈肇路由西向东行驶至汤原县人民医院西300米处时，与其前方被害人关xx(女，50岁)骑驶的二轮自行车相撞，致双方车辆损坏，关xx死亡。经法医鉴定，关xx系生前(骑自行车)因钝性外力遭遇摔跌时右枕部着地致重型颅脑损伤，中枢神经系统功能遭受重度破坏，小脑扁桃体疝形成死亡。经道路交通事故认定，王xx负此起事故的全部责任，关xx无责任。被告人王xx于2015年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人王xx与被害人之子汤宏威达成协议，赔偿人民币33万元并取得谅解。辩护人提出辩护意见，被告人具有自首法定从轻或者减轻处罚情节；案发后第一时间报案，保护现场、积极救治伤者；积极赔偿并取得谅解；本案系过失犯罪，被告人知罪悔罪，主观恶性不深，没有社会危害性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁xx、魏xx、王xx、李xx、汤xx证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验鉴定书、公证书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、证明、释放证明书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王xx驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分。被告人王xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告；积极赔偿取得谅解。综合考虑上述情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人王xx无社会危害性的辩护意见不予以采信，其他意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王新平二〇一五年六月八日书 记 员  张 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2453-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告陈皊，女，1975年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告陈皊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初698号
原告：张本云，男，1966年1月1日生，汉族，住荣成市。
原告：张吉慧，女，1964年9月1日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告张本云、张吉慧与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉慧及二原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张本云、张吉慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款132400元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年初至2015年间，原告受被告雇佣在其经营的位于文登汤村店的貂厂从事养殖工作，因被告经营困难，未能及时给付工资，被告累计拖欠原告工资款120000元未付。经原告多次追索未果。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年至2015年，二原告受被告雇佣在其经营的位于文登汤村店的貂厂从事养殖工作，被告计欠原告工资款132400元未付。2015年12月25日，被告为二原告书写欠条一张，载明“欠张本云20**年、2015年工资陆万陆仟元正（66000.00元正）刘治富2015.12.25日”。“欠张吉慧2014年、2015年工资陆万陆仟元肆佰元正（66400.00元正）刘治富2015.12.25日”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此成诉。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告拖欠二原告劳动报酬款132400元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。原告向被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款等情况，则有待于被告的答辩。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告张本云、张吉慧劳动报酬款132400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 连枝枝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷丛羽。
委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁洁。
一审被告：陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。
法定代表人：雷建峰，系该公司董事长。
再审申请人雷丛羽与被申请人梁洁、原审被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建�工程有限公司、陕西汉丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1631号民事判决，向本院申请再审。
雷丛羽申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2014年6月29日和2014年7月7日的两笔借款形成的过程和交付都与雷丛羽没有关系，雷丛羽不是借款人或者担保人，不是本案适格的被告。二、2015年2月24日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的出台废止了原裁判所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》,一审属适用法律错误；三、二审法院在一审法院判决存在错误的情况下认定原判事实清楚、程序合法、证据充分，判决予以维持亦是错误的。请求：一、撤销一、二审民事判决；二、依法改判或者发回重审�依法支持申请人不对陕西聚昌鑫履约担保有限公司向原告梁洁偿还借款本金及利息承担连带责任；三、本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
梁洁提交意见称，雷丛羽作为担保方法定代表人雷建峰之子，数次通过其账户还款，出借资金极有可能在借款方和担保方以及雷丛羽之间是混同的。一审时，雷丛羽收到传票未到庭应诉，应视为放弃其权利；二审时，雷丛羽称其给梁洁还款系受其父委托，但未提供证据。一、二审判决适用法律正确。请求：驳回再审申请。
本院经审查认为，陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司作为担保人自愿为陕西汉丰实业有限公司向梁洁的借款承担连带担保责任，借款担保事实清楚。陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司法定代表人雷建峰与雷丛羽系父子关系，雷丛羽通过其账户向梁洁返还过部分本金。雷丛羽不是本�借款担保合同当事人，一、二审判决将雷丛羽列为本案被告、承担连带责任不当，但鉴于二审判决生效后，陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司于2017年4月11日陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司向咸阳市秦都区人民法院缴纳案件款，履行了判决确定的给付金钱义务，该判决已履行完毕，陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司可以向借款人陕西汉丰实业有限公司进行追偿，本案不宜提起再审。雷丛羽的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷丛羽的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年八月十一日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷丛羽。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁洁。一审被告：陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。法定代表人：雷建峰，系该公司董事长。再审申请人雷丛羽与被申请人梁洁、原审被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建�工程有限公司、陕西汉丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1631号民事判决，向本院申请再审。雷丛羽申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2014年6月29日和2014年7月7日的两笔借款形成的过程和交付都与雷丛羽没有关系，雷丛羽不是借款人或者担保人，不是本案适格的被告。二、2015年2月24日《最高人民法院关于适用的解释》的出台废止了原裁判所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》,一审属适用法律错误；三、二审法院在一审法院判决存在错误的情况下认定原判事实清楚、程序合法、证据充分，判决予以维持亦是错误的。请求：一、撤销一、二审民事判决；二、依法改判或者发回重审�依法支持申请人不对陕西聚昌鑫履约担保有限公司向原告梁洁偿还借款本金及利息承担连带责任；三、本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。梁洁提交意见称，雷丛羽作为担保方法定代表人雷建峰之子，数次通过其账户还款，出借资金极有可能在借款方和担保方以及雷丛羽之间是混同的。一审时，雷丛羽收到传票未到庭应诉，应视为放弃其权利；二审时，雷丛羽称其给梁洁还款系受其父委托，但未提供证据。一、二审判决适用法律正确。请求：驳回再审申请。本院经审查认为，陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司作为担保人自愿为陕西汉丰实业有限公司向梁洁的借款承担连带担保责任，借款担保事实清楚。陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司法定代表人雷建峰与雷丛羽系父子关系，雷丛羽通过其账户向梁洁返还过部分本金。雷丛羽不是本�借款担保合同当事人，一、二审判决将雷丛羽列为本案被告、承担连带责任不当，但鉴于二审判决生效后，陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司于2017年4月11日陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司向咸阳市秦都区人民法院缴纳案件款，履行了判决确定的给付金钱义务，该判决已履行完毕，陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司可以向借款人陕西汉丰实业有限公司进行追偿，本案不宜提起再审。雷丛羽的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷丛羽的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年八月十一日书记员  张 钊
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第83号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人付某某，男，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日被夹江县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某将一支改装过的射钉枪放置于其夹江县漹城镇的家中。2013年12月3日14时左右，付某某与杨某某商定持该枪外出打鸟，二人分持枪管、枪托等成套枪支配件和射钉弹、铁砂、黑火药等物品从付某某家中出发，在行经夹江县漹城镇滨江广场时被公安民警查获，民警当场将枪托一支、枪管一根、枪支零部件三个、射钉弹147发、铁砂半罐、黑火药6克依法予以扣押。
经鉴定，付某某携带的枪支系一支由射钉枪改制的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人付某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、情况说明、扣押物品清单、检查笔录、侦查实验笔录、证人杨某某、潘某某的证言、司法鉴定意见、光盘、被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的自制非军用枪支一支，予以没收并销毁。该枪支未随案移送，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭文韬
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保271号
湖南北山建设集团股份有限公司、李鸿基：
关于原告湖南北山建设集团股份有限公司与被告李鸿基民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1644号民事裁定书，于2016年5月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月三十日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初1257号
原告：周荣达，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省蓬安县
被告：廖永烈，男，汉族，1965年4月13日出生，住四川省巡场镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区。
代表人：蒲强，职务：总经理。
原告周荣达与被告廖永烈、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周荣达于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周荣达撤诉。
案件受理费1630元，由原告周荣达承担。
审判员 汪 权
二〇一六年十月十九日
书记员 唐朝英
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1682号
申请执行人：纪明秋，女，1987年8月19日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙公敬，男，1974年9月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告纪明秋与被告孙公敬身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月5日作出（2013）瓦民初字第1782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1682号申请执行人：纪明秋，女，1987年8月19日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙公敬，男，1974年9月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告纪明秋与被告孙公敬身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月5日作出（2013）瓦民初字第1782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月五日书 记 员  王 卓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80173号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王保国，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年8月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人王保国犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2015年10月14日晚，被告人王保国与冯某某（已判决）来到天津经济技术开发区天津科技大学泰达校区盗窃自行车，冯某某使用钳子剪断车锁，后二人将被害人郑某2的川崎牌自行车（后经鉴定，该自行车价值人民币362元）盗走变卖，所得赃款被二人俵分。
2015年10月26日晚，被告人王保国与冯某某使用上述同样手段在天津经济技术开发区天津科技大学泰达校区将被害人刘某的鲲特牌自行车（后经鉴定，该自行车价值人民币316元）盗走变卖，所得赃款被二人俵分。
2015年11月8日19时20分许，被告人王保国与冯某某再次到天津科技大学泰达校区盗窃自行车，冯某某使用上述同样手段将被害人李某的美利达牌自行车（后经鉴定，该自行车价值人民币800元）盗走，行至科技大学西门外时，被保安员发现并抓获，保安员随即报警，公安民警赶赴现场，将冯某某抓获，自行车被当场扣押后发还被害人李某。王保国在学校外接应冯某某时，因冯某某没有出来而离开现场。
2015年12月8日，被告人王保国被公安机关上网追逃。2016年7月8日，公安机关在天津滨海新区塘沽零度聚阵网吧将王保国抓获。
上述事实，被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑某2、刘某等人的陈述；另案处理的冯某某的供述；证人胡某某、郑某1等人的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的鉴定结论书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料等；被告人王保国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王保国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王保国到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据被告人王保国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王保国的刑期自2016年7月8日起至2017年1月7日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王保国退赔人民币678元，发还被害人郑一某362元、刘某316元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初80173号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王保国,男,1983年5月20日出生,汉族,小学文化,无业。因涉嫌盗窃罪,于2016年7月8日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,2016年8月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人王保国犯盗窃罪,于2016年11月3日向本院提起公诉,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉,被告人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2015年10月14日晚,被告人王保国与冯某(已判决)来到天津经济技术开发区天津科技大学泰达校区盗窃自行车,冯某使用钳子剪断车锁,后二人将被害人郑某1的川崎牌自行车(后经鉴定,该自行车价值人民币362元)盗走变卖,所得赃款被二人俵分。2015年10月26日晚,被告人王保国与冯某使用上述同样手段在天津经济技术开发区天津科技大学泰达校区将被害人刘某的鲲特牌自行车(后经鉴定,该自行车价值人民币316元)盗走变卖,所得赃款被二人俵分。2015年11月8日19时20分许,被告人王保国与冯某再次到天津科技大学泰达校区盗窃自行车,冯某使用上述同样手段将被害人李某的美利达牌自行车(后经鉴定,该自行车价值人民币800元)盗走,行至科技大学西门外时,被保安员发现并抓获,保安员随即报警,公安民警赶赴现场,将冯某抓获,自行车被当场扣押后发还被害人李某。王保国在学校外接应冯某时,因冯某没有出来而离开现场。2015年12月8日,被告人王保国被公安机关上网追逃。2016年7月8日,公安机关在天津滨海新区塘沽零度聚阵网吧将王保国抓获。上述事实,被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某、郑某1、刘某等人的陈述;另案处理的冯某的供述;证人胡某某、郑某2等人的证言;公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的鉴定结论书等鉴定意见;天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料等;被告人王保国的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王保国以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王保国犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人王保国到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备坦白情节,可以依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人王保国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王保国犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人王保国的刑期自2016年7月8日起至2017年1月7日止,罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳);二、责令被告人王保国退赔人民币678元,发还被害人郑一某362元、刘某316元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  林琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈婷附:法律释明:1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终132号
上诉人（一审原告）谢崇友，男，汉族。
被上诉人（一审被告）被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
一审第三人开阳县金中镇人民政府，住所地贵州省开阳县金中镇金府路。
法定代表人张登军，镇长。
一审第三人开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部，住所地开阳县人民政府大院侧楼三楼。
法定代理人刘某，副主任。
上诉人谢崇友因诉贵阳市开阳县人民政府(以下简称“开阳县政府”)、第三人开阳县金中镇人民政府、开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部（以下简称“道路建设指挥部”）林业行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初1086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢崇友一审诉称，其为贵州省开阳金中镇沙坝村大坪组村民，分别于2003年和2009年承包所在大坪组林地共计103.058亩，开阳县人民政府于2003年10月28日和2009年1月24日向其林权证：开府林证字2003第02357号（共三幅，地名为：倒槽湾），和开府林证字2009第0199号（地名：小茶元）、第00239号（地名：沟头）、第00245号（地名：三块土）、第00281号（地名：水滴沟老生土）和00282号（地名：三块土）。且上述承包林地的林种为生态林和防护林，承包年限70年。道路建设指挥部受开阳县政府委托，以该指挥部的名义于,2012年12月18日与谢崇友签订了《林地补偿协议》，该协议规定，由其征收了谢崇友9.5亩林地，以每亩4800元的补偿价，向谢崇友支付了45600元的林地征用补偿款。因开阳县政府以道路建设指挥部名义征收谢崇友依法承包、经营、管理的林地的行为未依法获得相关部门的审批手续和征地文件，仅凭与行政相对人签订一个补偿协议，就非法占用谢崇友林地修建道路，该行政行为违法。按照我国有关法律法规规定，占用林地修建道路的，应当由用地单位提交的用地申请，经相关部门审核同意后，办理占用、征用林地的审批手续。占用、征用林地的单位和个人应当严格按照批准占有、征用林地的范围进行施工。由于道路建设指挥部受开阳县政府委托，以该指挥部名义占用谢崇友林地9.5亩修建道路，未经相关部门审核批准，并未获得相关批准占有谢崇友林地的文件，所以其占用谢崇友林地修建道路的行政行为违法。由于道路建设指挥部系开阳县政府委托，其行为实为开阳县政府作出的行政行为，所以应依法判决开阳县政府占用谢崇友林地修建道路的行政行为违法。道路建设指挥部为上述行政行为的具体行为人，金中镇政府负责此次道路建设征地的组织实施，故亦应判决其相关行政行为违法。因谢崇友承包的上述林地的林权证未被合法注销，所以开阳县政府征用谢崇友林地的行政行为尚未终结，并且该行政行为一直持续，对此，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，谢崇友拥有的诉权合法有效。根据以上事实及相关法律，谢崇友依法提起诉讼，诉请：1.依法判决因开阳县政府委托道路建设指挥部在没有获得相关部门征地审批手续的情况下占用谢崇友林地9.5亩修建道路的行政行为违法；2.依法判决开阳县政府承担本案诉讼费。
一审经审理查明，道路建设指挥部与谢崇友作为甲、乙方于2012年12月18日签订了《林木补偿协议》，协议约定“……为支持金中片区道路工程建设，甲方征收乙方林地9.5亩，……按照《开阳工业园区金中片区道路建设工程土地补偿实施方案》补偿单价：林木全部占用的按4800元/亩，甲方应补偿乙方林地、林木45600元的补偿款。”道路建设指挥部于2012年12月21日向谢崇友发放了协议约定的45600元林木款。现谢崇友认为占用林地修建道路的行为违法，向法院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，开阳县政府于2012年成立道路建设指挥部，负责金中片区的道理建设的统筹协调工作，指挥部办公室设在开阳工业园区建设开发管理委员会，该项目由开阳工业园区建设开发管理委员会作为业主实施，现项目已竣工验收交付使用，后续工作由开阳工业园区建设开发管理委员会负责开展。
一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，谢崇友与道路建设指挥部于2012年12月18日签订《林木补偿协议》时即知道该涉案林地被占用修建道路的事实，谢崇友至2017年8月9日才向法院提起要求判决开阳县政府委托道路建设指挥部在没有获得相关部门征地审批手续的情况下占用其林地9.5亩修建道路的行政行为违法，已超过上述法定两年的起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”之规定，裁定驳回谢崇友的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人谢崇友不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人拥有涉案林地林权证，且承包期70年。被上诉人在没有依法获得审批手续的情况下，与谢崇友签订《林地补偿协议》应为无效。2.上述林地被违法征收后，谢崇友持有的林权证相关部分的林地使用权并未被注销，现涉案林地的使用权仍为谢崇友拥有，被上诉人的侵权行为仍处于持续状态，不存在时效问题。请求：1.撤销一审裁定；2.改判开阳县政府委托开阳工业园金中片区道路建设指挥部在没有获得相关部门征地手续的情况下违法占用谢崇友林地9.5亩修建道路的行为违法；3.开阳县政府承担上诉费用。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：谢崇友于2012年12月18日与开阳工业园金中片区道路建设指挥部签订《林木补偿协议》时即已知道涉案林地被占用的事实，其于2017年8月9日向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其起诉已超过2年的法定期限。谢崇友上诉称其涉案林地《林权证》并未被注销，其依然拥有涉案林地使用权，被上诉人的侵权行为仍处于持续状态，不存在时效问题。但本案审理的是开阳县政府占用谢崇友涉案林地的行为，该行为的发生时间与谢崇友仍持有尚未被注销或变更的涉案林地权属证书不具有直接关系。故，谢崇友的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第25号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，农民，因涉嫌诈骗罪于2014年10月9日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月3日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人谢吉才，男，四川经和璧律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年2月3日9时许、2013年10月27日8时许，被告人代某某伙同何某某（已判）、陈某某（在逃）等人经预谋后，分别窜至我区椑木镇、中山乡，由何某某假扮“神医”，被告人代某某假扮被“神医”治好的人员，以祛病消灾的方式，骗取被害人邓某某现金30000元，黄某某现金20000元。被告人的行为构成诈骗罪，请依法判处。
被告代某某对公诉机关指控罪名无异议。
辩护人辩护意见，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，退清赃款，取得被害人谅解，望从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人代某某与何某某（已判）、陈某某（在逃）等人共谋，由何某某假扮“神医”，代某某假扮被“神医”治好的病人，以祛病消灾的方式骗取钱财。2013年2月3日9时许，被告人代某某伙同何某某、陈某某等人窜至东兴区椑木镇建设街一段104号一楼梯间，用上述方式骗取被害人邓某某现金人民币30000元。案发后，代某某家属将赃款退还被害人，代某某取得了被害人的谅解。
2、2013年10月27日8时许，被告人代某某等人窜至东兴区中山乡，以同样方式，骗取被害人黄某某现金人民币20000元。案发后，赃款已由何某某家属退还被害人。
2014年10月9日，被告人代某某在其家中被自贡市公安局沿滩分局瓦市派出所民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某某的供述，同案犯何某某的供述，被害人黄某某、邓某某的陈述，辨认笔录，公安机关办案说明，现场指认照片，鉴定意见，发还物品、文件清单、见证人户籍信息，现场勘验检查笔录、图及照片，何某某前科资料及本院（2014）内东刑初字第80号刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书，代某某户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主、从犯。代某某案发后如实供述罪行，依法从轻处罚；退还部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
代理审判员 米志刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1534号
原告：刘恩天，男，1971年9月7日生.
被告：武宝君，男，1969年2月25日生
本院在审理原告刘恩天诉被告武宝君买卖合同纠纷一案中，因原告刘恩天个人原因，原告刘恩天于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩天的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩天撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘恩天承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 营
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01665号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人：曹永新。
委托代理人周永魁、苏勇。
被执行人叶长武，男。
被执行人冯学娥，女。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
法定代表人：刘凯。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人冯学娥、叶长武、陕西孚达贸易发展有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年7月20日作出（2011）西莲证执字第8103号执行证书，现已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2012年9月7日向本院申请恢复执行，执行标的324976.9元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人叶长武于2012年9月26日达成和解协议：约定欠款合计717600元，于2012年9月26日至2013年2月15日共分八次支付完毕。申请人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01665号案终结执行。
被执行人冯学娥、叶长武、陕西孚达贸易发展有限公司如果不按照和解协议履行，申请人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第094号
申请人许芳芳，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人吕支广，男，1979年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人许芳芳于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吕支广在怀远县人民法院的担保金10000元，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人许芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕支广在怀远县人民法院的担保金10000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第617号
申请执行人杭州市货运管理服务中心，住所地杭州市上城区。
法定代表人吴为东，该××主任。
被执行人浙江中发工业品贸易中心有限公司，住所地杭州市。
法定代表人姬丽松，该××总经理。
申请执行人杭州市货运管理服务中心与被执行人浙江中发工业品贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）杭江民初字第459号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州市货运管理服务中心于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为56298.72元，执行费为人民币744元。
本案在执行过程中，经查本院已扣划被执行人银行存款，现申请人已收到执行款3150.33元，被执行人名下房产由本院另案保全，查封的车辆现下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第617号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈艳园
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00206号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：郑海岩，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶宜玉，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市楚乐家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：潜山县天柱山国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：安庆三叶商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：叶宜温，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：夏翠兰，女，住址同上。
被告：江宜辉，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：储米兰，女，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈尚红，男，住址同上。
被告：江宜婷，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：叶翔，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：郑飞，男，住址同上。
被告：陈桃云，女，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安庆德威工贸有限公司、郑海岩、叶宜玉、安庆市楚乐家居有限责任公司、潜山县天柱山国际大酒店有限公司、安庆三叶商贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、江宜辉、储米兰、陈尚红、江宜婷、叶翔、郑飞、陈桃云追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆德威工贸有限公司、郑海岩、叶宜玉、安庆市楚乐家居有限责任公司、潜山县天柱山国际大酒店有限公司、安庆三叶商贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、江宜辉、储米兰、陈尚红、江宜婷、叶翔、郑飞、陈桃云银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆德威工贸有限公司、郑海岩、叶宜玉、安庆市楚乐家居有限责任公司、潜山县天柱山国际大酒店有限公司、安庆三叶商贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、江宜辉、储米兰、陈尚红、江宜婷、叶翔、郑飞、陈桃云银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。