江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4948号
原告：钱坚，男，1958年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：朱侃，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：蒋卫娟，女，1969年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰师事务所律师。
原告钱坚与被告朱侃、蒋卫娟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告钱坚的委托诉讼代理人谢国荣、管新，被告朱侃、被告朱侃及蒋卫娟共同委托诉讼代理人许科，被告保险公司委托诉讼代理人吕茵到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序并于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告钱坚的委托诉讼代理人谢国荣、被告朱侃、蒋卫娟的共同委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失167616.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日17时51分许，被告朱侃驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在黄河路由东往西驶至新世纪大道右转弯时，轿车车身后侧与在黄河路北侧非机动车道内同向进入路口的钱坚驾驶的苏Ｅ×××××摩托车碰擦，钱坚受伤，两车损坏，朱侃离开现场，朱侃、钱坚负事故同等责任。经查，被告朱侃所驾驶的车辆实际所有人为被告蒋卫娟，事故发生时该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，原被告因赔偿款问题未达成调解，故提起诉讼。
被告朱侃辩称，对于本起事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，100万元不计免赔，对于原告损失首先应由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿，超出部分按照事故的责任由我方依法承担。起诉前被告我方通过原告代理人转交垫付的1万元，要求在本案中一并处理。
被告蒋卫娟辩称，对于本起事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，100万元不计免赔，对于原告损失首先应由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿。该车辆登记在我方名下，我方与被告朱侃系母子关系，该车辆平时均是被告朱侃使用管理，所以在本起事故中我方不应承担赔偿责任，请求驳回针对我方的诉讼。
被告保险公司辩称，根据事故认定书被告朱侃驾驶机动车与原告的摩托车碰擦致使两车不同程度损坏，事故发生后被告朱侃驾车离开现场，该情况是事故发生后的逃逸情形，我司在交强险范围内赔付，商业险范围内不赔付，当事人在我公司投保了交强险和商业险，商业险投保100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年12月17日17时51分许，朱侃驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市黄河路由东往西行至新世纪大道右转弯时，轿车车身右后侧与在黄河路北侧非机动车道内同向进入路口行驶的钱坚所驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车发生碰擦，致钱坚受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，朱侃驾车离开现场，后被通知至公安机关接受调查。常熟市公安局交通警察大队于2016年1月19日出具事故认定书，认定朱侃、钱坚均负事故的同等责任。事故发生后，钱坚被送至常熟市中医院（新区医院）进行治疗。2017年3月28日，苏州同济司法鉴定所对原告钱坚的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱坚因车祸致左桡骨远端骨折行内固定术遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；左股骨颈骨折行内固定术遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人钱坚的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告蒋卫娟，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故后，被告朱侃垫付了原告钱坚10000元。事故前，原告钱坚在常熟市通惠织造有限公司担任生产厂长，原告因事故受伤后未再上班，该单位未再为其发放工资。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车之间发生的事故，由各机动车根据各自的过错承担相应的责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定朱侃、钱坚负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳，朱侃、钱坚对事故造成的损失各承担50%的责任。因苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生于保险期限内，原告钱坚的损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在商业险限额内按50%的责任比例赔偿，仍有超出部分，由被告朱侃按50%的责任比例赔偿，钱坚自负50%的责任。被告保险公司辩称朱侃事故后离开现场属于逃逸情形，根据本院调取的事故材料及交警部门的责任认定书，现有证据不足以证明被告朱侃是在明知发生事故的情况下离开现场，被告保险公司关于朱侃逃逸的主张依据不足，本院不予采信。对于原告主张的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张42177.68元。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为42177.68元。
2、住院伙食补助费。原告主张900元。被告不认可。现原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告不认可。结合原告伤情及法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、残疾赔偿金。原告主张88334.4元。被告无异议。现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
5、关于护理费。原告主张10800元，被告不认可。根据原告伤情结合司法鉴定意见书，护理费本院认定为9000元（100元/天×90天）。
6、误工费。原告主张80000元（8000元/月×10个月），被告认可7657元/月。根据原告提供的完税凭证、银行账户交易明细，原告事故前一年月平均工资为7701元，误工费本院确定为77010元。
7、关于交通费。原告主张500元，被告保险公司认可300元。结合案件实际情况，交通费本院确定为300元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5500元。被告认可2500元。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院确定为5000元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告及发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告钱坚因交通事故受伤造成的损失合计229742.08元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告钱坚12万元。超过交强险责任限额的107222.08元及鉴定费2520元，合计109742.08元，应由被告保险公司按50%的比例赔偿原告为54871.04元。故保险公司共赔偿原告174871.04元，因被告朱侃先行垫付了原告10000元，应由被告保险公司在应赔偿金额中扣除10000元返还朱侃，余款164871.04元支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告钱坚因交通事故造成的各项损失共计174871.04元，扣除应返还给被告朱侃的10000元，余款164871.04元于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告朱侃10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告钱坚的其余诉讼请求。
（上述款项，如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，开户账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告朱侃负担并由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 林 亮
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪须眉