重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05322号
原告重庆崇诚房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人徐大成，该公司总经理。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘建国，男，1954年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告薛平，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆崇诚房地产开发有限公司（以下简称崇诚公司）诉被告刘建国、薛平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵麒君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇诚公司的委托代理人易川江、被告刘建国、薛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇诚公司诉称，原告崇诚公司系于2011年9月由重庆柒添翼房地产开发有限公司（以下简称柒添翼公司）更名得来。2009年柒添翼开发原垫江县桂溪镇陈家街染织厂项目，项目名称为阳光北城。二被告与案外人李成发、黄明权四人合伙承包开发该项目。该四人于2010年6月3日以及2014年12月1日分别作出承诺：凡阳光北城项目中经法院判决的一切债务由该四人承担。在开发中，由于欠左祥生消防工程款以及定作、安装防火门款项，左祥生分别就消防工程款以及定作、安装防火门款项向垫江县人民法院提起了诉讼。该二案经重庆市第三中级人民法院以（2015）渝三中法民终字第01005号、（2015）渝三中民终字第01006号民事判决书作出了终审判决：由原告崇诚公司支付左祥生消防工程款151400元及利息（从2014年12月26日起至付清位置按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由原告支付左祥生防火门工程款及违约金55647元。二案的一、二审诉讼费共8324元由原告崇诚公司承担。根据该四人的承诺，应当由该四人承担左祥生的相应款项。该二案判决后，案外人李成发、黄明权已经支付其应当承担的相应份额。但原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告连带支付115371元及其资金利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清为止）。
被告薛平答辩：2010年6月3日的承诺书是我自己签字，2014年12月1日的承诺书是我妻子代签。我和刘建国、李成发、黄明权是柒添翼公司的股东，后来四人又以公司内部承包的方式承包了阳光北城项目。我们已将欠左祥生的工程款全部支付完毕，不应再支付原告该笔款项。
被告刘建国答辩：我与薛平、李成发、黄明权四人之前是柒添翼的股东，也是阳光北城项目的实际承包人。我们四人有出具承诺书，但是薛平的后两份承诺书都是由他的妻子书写，不是薛平本人签字。且已将欠左祥生的工程款全部支付完毕，不应再支付原告该笔款项。
经审理查明，柒添翼公司于2009年开发原垫江县桂溪镇陈家街染织厂项目，项目名称为阳光北城。被告薛平、刘建国与案外人李成发、黄明权四人均为柒添翼公司股东，四人以公司内部承包的方式合伙承包了阳光北城项目。2010年6月3日，被告薛平、刘建国与案外人李成发、黄明权向柒添翼公司出具承诺书一份，载明“李成发、薛平、黄明权、刘建国四人合伙经营承包垫江县桂溪镇陈家街染织厂地块开发房地产项目。取名叫《阳光北城》，四人对该项目合伙经营所产生的一切债权、债务、税费缴纳、手续办理、财物处理、工程质量、安全、房产纠纷以及柒添翼公司给《阳光北城》项目所出具的一切有关手续，均为集体研究所为（股东属公司负责人），不是企业法人项目法人一人所作。因此该项目的全部经济责任、民事责任、法律责任，由我阳光北城项目部四位股东承担全部风险及责任（包括按国家法律法规所规定的质保期以及该项目有效期内所涉及的事项），实行有利同享，有难同担的原则，四位股东对该项目的一切生产经营活动承担一切经济责任及法律责任。该承诺书由项目股东签字盖印后生效。特作承诺无误。承诺人：李成发、薛平、黄明权、刘建国。2010年6月3日”。2011年9月15日，重庆柒添翼房地产开发有限公司名称变更为重庆崇诚房地产开发有限公司，被告薛平、刘建国及二案外人不再是崇诚公司股东。2014年12月1日，四人又向崇诚公司出具承诺书一份，载明“垫江县阳光北城小区是我们四个股东以崇诚公司的名义开发建设的，现本项目全部完工且已交付业主使用，但本项目还有一些债权债务没有完善，现我们阳光北城项目的四个股东对崇诚公司作出承诺：今后阳光北城经法院判决的一切债权债务，一切经济、法律责任均由我们阳光北城项目的四个股东全部承担。特此承诺。2014年12月1日。”2014年12月23日，四人再次向崇诚公司出具收条及承诺书一份，载明“今收到崇诚公司垫江县阳光北城小区从垫江县财政局退回的本项目拆迁保证金60800元，该款用于阳光北城原官司费用，余下退回的拆迁保证款117820元由我们阳光北城四个股东自行处置和使用，今后关于阳光北城小区项目的一切债权债务、一切经济、法律责任，一切纠纷和官司也由我们阳光北城项目的四个股东全部承担和兑付。崇诚公司不承担任何经济、法律责任。……2014年12月23日。”在项目开发中，由于欠左祥生消防工程款以及定作、安装防火门款项，左祥生分别就该两笔款项向本院提起诉讼。该二案分别经重庆市第三中级人民法院以（2015）渝三中法民终字第01005号民事判决书判决由原告崇诚公司支付左祥生防火门工程款及违约金55647元；以（2015）渝三中法民终字第01006号民事判决书判决由原告崇诚公司支付左祥生消防工程款151400元及利息（从2014年12月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二案的一审、二审诉讼费共计8323.5元由原告崇诚公司负担。2015年11月7日，案外人李成发、黄明权与原告崇诚公司、左祥生达成了调解协议，由李成发、黄明权各支付5万元作为判决总金额的一半支付给左祥生。左祥生于2015年11月7日出具收条一份，证实其收到了原告崇诚公司支付的10万元。后经原告向二被告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告连带支付115371元及其资金利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付至付清为止）。
另查明，2010年6月3日出具的承诺书为被告薛平签字确认。2014年12月1日、2014年12月23日出具的承诺书为薛平的妻子杨国兰代其签字确认。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书、承诺书、收条、调解协议、结婚申请登记书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，柒添翼公司于2011年9月15日变更为崇诚公司，原柒添翼公司相应的权利及义务依法应由崇诚公司享有或承担。被告薛平、刘建国在2010年6月3日作出的承诺书中明确约定“阳光北城项目的全部经济责任、民事责任、法律责任，由阳光北城项目部四位股东承担全部风险及责任”。在2014年12月1日、12月23日，二被告再次作出承诺，强调“阳光北城经法院判决的一切债权债务，一切经济、法律责任均由阳光北城项目的四个股东全部承担”。对于该约定，双方均无异议。虽然在2014年12月1日、12月23日出具的承诺书中被告薛平的签字均是由其妻子杨国兰代签，但由于杨国兰与被告薛平系夫妻的身份关系，原告崇诚公司有理由相信杨国兰有权代理被告薛平签字。且2014年12月1日、12月23日出具的两份承诺书内容并未突破2010年6月3日被告薛平签字的承诺书内容。故应认定承诺书中有关债权债务承担的约定对被告薛平、刘建国具有法律约束力。庭审中，被告薛平、刘建国抗辩已支付左祥生工程款项，但经（2015）渝三中法民终字第01005号民事判决书确认崇诚公司应支付左祥生工程款及违约金55647元；（2015）渝三中法民终字第01006号民事判决书确认崇诚公司应支付左祥生工程款151400元，并支付从2014年12月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告崇诚公司提供的证据已足以证明被告薛平、刘建国为所判决债务的实际承受人，故原告崇诚公司向被告薛平、刘建国行使追偿权于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告薛平、刘建国在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告重庆崇诚房地产开发有限公司115371元及利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告薛平、刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告薛平、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓丽娟