wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13180号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：招伟松,广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省开江县，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告郑长均金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告郑长均向原告返还贷款本金1037541.38元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮14.9997%，一年一调，现执行年利率为4.1650%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即6.2475%；暂计至2017年11月30日利息34273.08元、罚息1201.83元、复利16.43元）；2、被告郑长均向原告支付律师费5000元；3、原告对被告郑长均提供抵押的位于禅××××房（抵押登记号：佛押证字第××号）的处置款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、签约事实：2012年12月4日，原告与被告签订了《个人住房担保借款合同》，被告向原告贷款111万元，借款期限30年，用于购买佛山市禅××××房屋，采取等额本息还款方式，每月10日为还本付息日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮14.9997%执行，遇法定利率调整按下年1月1日执行；若借款人连续三个付款期未按时还本付息，原告有权要求宣布合同提前到期；借款人不按期偿还本息，贷款人按国家规定对逾期贷款收取逾期利息；同时以上述房屋作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利、律师费及为实现债权抵押权的一切费用。
二、履约及违约事实：原告于2012年12月4日向被告发放了贷款111万元，贷款期限自2012年12月4日至2042年12月6日；上述房屋已办理抵押登记（权证号：佛押证字第××号）；自2017年3月12日被告开始违约并连续拖欠超过三期。
三、欠款情况：截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金1037541.38元、利息34273.08元、罚息1201.83元、复利16.43元。
四、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为5000元。
本院认为，基于审理查明的事实，原告依合同约定可提前宣布借款合同到期，其请求被告偿还借款本息、罚息、律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持；但原告主张被告除支付利息、罚息外还计算复利，加重被告的负担，不符合公平原则，故对原告该诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑长均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1037541.38元以及利息34273.08元、罚息1201.83元（上述罚息暂计至2017年11月30日，此后至实际清偿之日止按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮14.9997%再加收50%计算，如基准利率发生变化则从次年的1月1日开始调整）；
二、被告郑长均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告郑长均所有的位于禅城区仙槎路XXX房（权证号：佛押证字第××号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14382元、财产保全费5000元，合计为19382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13180号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住所地四川省开江县甘棠镇观音岩村4组11号。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑长均金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑长均的财产在价值1064618.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑长均的财产在价值1064618.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1504号
罪犯陆奇，男，1993年1月30日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法少刑初字第120号刑事判决，以被告人陆奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆奇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆奇予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年
5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江�省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执423号
申请执行人：陈雪梅，女，1968年1月12月生，汉族，住镇江市。
委托代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：陈建军，男，1978年11月7日生，汉族，住北京市海淀区，暂住镇江市。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住镇江市长江路77号春江潮广场对面，组织机构代码证75643747-2
法定代表人：邓北，该公司总经理。
申请执行人陈雪梅与被执行人陈建军、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第73号民事判决已发生法律效力，被执行人陈建军、镇江市投资担保有限公司未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人陈雪梅向本�申请执行，本院立案执行。
现为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）镇民初字第73号民事判决由江苏省镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十一月××日
书记员 刘树人
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20960号
原告曾春华。
原告曾卫星。
两原告共同委托代理人李玉明。
被告谭孝峰。
被告曹群凤。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾卫星及两原告共同委托代理人李玉明到庭参加了诉讼，被告谭孝峰、曹群凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾春华于2014年12月25日与被告谭孝峰注册成立的深圳市宝安区沙井**百货店签订了《**百货专柜合同》，但深圳市宝安区沙井**百货店于2016年9月19日发出公告，即以经营不善导致巨额亏损为由对百货店清盘。2016年9月30日，两被告就清盘赔偿事宜向两原告出具了欠条，确认深圳市宝安区沙井**百货店欠两原告200000元，并承诺于2016年10月15日偿还50000元、2016年12月底偿还50000元，余下100000元于2017年10月15日还清，此债务由谭孝峰、曹群凤承担。2016年10月16日，被告曹群凤向原告曾春华支付了50000元，之后两被告未再付款。经多次催收，两被告仍拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还两原告欠款150000元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告谭孝峰、曹群凤未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年9月30日，被告谭孝峰、曹群凤出具一份《欠条》，确认欠原告曾春华、曾卫星200000元，并承诺于2016年10月15日偿还50000元、2016年12月底偿还50000元，余款100000元于2017年10月15日还清。2016年10月16日，被告曹群凤向原告曾春华支付了50000元。之后两被告未再还款，原告因此于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求两被告偿还剩余全部欠款。
以上事实，有《欠条》、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告曾春华、曾卫星提供的《欠条》有被告谭孝峰、曹群凤的签名并加按了手印，两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对两原告主张的事实予以采信。原告曾春华、曾卫星主张被告谭孝峰、曹群凤清偿欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭孝峰、曹群凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾春华、曾卫星欠款人民币150000元。
如果被�未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告谭孝峰、曹群凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16212号
原告深圳琦盛鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区同富裕工业区B3厂房5楼，统一社会信用代码91440300326671621X。
法定代表人林树源，总经理。
委托代理人李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
被告惠州市宏捷利电子有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房B9），统一社会信用代码91441303MA4UQR5847。
法定代表人姬跃宾，总经理。
委托代理人张喆，广东品济律师事务所律师。
委托代理人陈苑，广东品济律师事务所律师。
被告姬跃青，男，回族，1979年8月26日出生，身份证住址河南省邓州市，
原告深圳琦盛鑫电子有限公司与被告惠州市宏捷利电子有限公司（以下简称宏捷利公司）、姬跃青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承凯、被告宏捷利公司委托代理人张喆、陈苑到庭参加诉讼，被告姬跃青经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳琦盛鑫电子有限公司的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款243,972元及逾期付款利息9,149元（按同期贷款利率，从2016年7月份开始计算，暂计至2017年6月份）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
经审理查明，原告和被告宏捷利公司曾有过业务往来，由原告向被告宏捷利公司供货。2016年10月26日，被告姬跃青向原告出具《个人担保书》，承诺本人自愿为被告宏捷利公司所欠原告货款提供连带责任保证，保证期限为两年，并确认被告宏捷利公司欠款金额共计303,972元。被告姬跃青于当天向原告出具《个人担保付款协议》，载明“保证人姬跃青自愿为惠州市宏捷利电子有限公司完全履行其与贵司订立的应付货款”，并确认所欠货款303,972元分期支付，于2017年11月30日前付清。后被告宏捷利公司向原告支付货款60,000元。被告宏捷利公司对被告姬跃青的上述《个人担保书》、《个人担保付款协议》不予认可，主张未经过公司授权而作出，对该公司没有约束力。被告宏捷利公司对2016年6月份的货款不予认可，主张系案外人恒亿电子公司所欠货款，其确认仅欠原告货款210,710元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告姬跃青系被告宏捷利公司的采购，姬跃青与该公司法定代表人姬跃宾系兄弟关系。
以上事实，有原告提交的个人担保书、个人担保付款协议、对账单、送货单，被告宏捷利公司提交的图片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告宏捷利公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告宏捷利公司供货，宏捷利公司未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告姬跃青经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。故对院对原告提交的被告姬跃青出具的《个人担保书》、《个人担保付款协议》予以采信。被告姬跃青系被告宏捷利公司的采购，其向原告出具《个人担保书》、《个人担保付款协议》系代表被告宏捷利公司履行职务的行为，由此而产生的民事责任应由被告宏捷利公司承担，且上述协议确认的各月份尚欠货款金额与原告提交的对账单、送货单可相互印证，故对被告宏捷利公司主张上述协议对其无约束力、2016年6月份货款系案外人恒亿电子公司所欠货款的抗辩理由，本院不予采信。扣除被告宏捷利公司已支付的货款60,000元，被告宏捷利公司尚应支付货款243,972元。被告未及时支付货款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但该利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2017年6月9日开始计算为宜。被告姬跃青已出具《个人担保书》、《个人担保付款协议》承诺本人自愿为被告宏捷利公司所欠原告货款提供连带责任保证，故原告请求被告姬跃青对上述欠款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告姬跃青承担保证责任后，有权向被告宏捷利公司追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市宏捷利电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳琦盛鑫电子有限公司货款243,972元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年6月9日起计到款项付清之日止）；
二、被告姬跃青对上述欠款承担连带清偿责任；被告姬跃青承担支付责任后，可向被告宏捷利公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,548元，保全费1,740元，合计4,288元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一七年十二月五日
书记员 庄秋玲
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16212号原告深圳琦盛鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区同富裕工业区B3厂房5楼，统一社会信用代码91440300326671621X。法定代表人林树源，总经理。委托代理人李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被告惠州市宏捷利电子有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房B9），统一社会信用代码91441303MA4UQR5847。法定代表人姬跃宾，总经理。委托代理人张喆，广东品济律师事务所律师。委托代理人陈苑，广东品济律师事务所律师。被告姬跃青，男，回族，1979年8月26日出生，身份证住址河南省邓州市，原告深圳琦盛鑫电子有限公司与被告惠州市宏捷利电子有限公司（以下简称宏捷利公司）、姬跃青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承凯、被告宏捷利公司委托代理人张喆、陈苑到庭参加诉讼，被告姬跃青经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳琦盛鑫电子有限公司的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款243,972元及逾期付款利息9,149元（按同期贷款利率，从2016年7月份开始计算，暂计至2017年6月份）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明，原告和被告宏捷利公司曾有过业务往来，由原告向被告宏捷利公司供货。2016年10月26日，被告姬跃青向原告出具《个人担保书》，承诺本人自愿为被告宏捷利公司所欠原告货款提供连带责任保证，保证期限为两年，并确认被告宏捷利公司欠款金额共计303,972元。被告姬跃青于当天向原告出具《个人担保付款协议》，载明“保证人姬跃青自愿为惠州市宏捷利电子有限公司完全履行其与贵司订立的应付货款”，并确认所欠货款303,972元分期支付，于2017年11月30日前付清。后被告宏捷利公司向原告支付货款60,000元。被告宏捷利公司对被告姬跃青的上述《个人担保书》、《个人担保付款协议》不予认可，主张未经过公司授权而作出，对该公司没有约束力。被告宏捷利公司对2016年6月份的货款不予认可，主张系案外人恒亿电子公司所欠货款，其确认仅欠原告货款210,710元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告姬跃青系被告宏捷利公司的采购，姬跃青与该公司法定代表人姬跃宾系兄弟关系。以上事实，有原告提交的个人担保书、个人担保付款协议、对账单、送货单，被告宏捷利公司提交的图片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告宏捷利公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告宏捷利公司供货，宏捷利公司未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告姬跃青经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。故对院对原告提交的被告姬跃青出具的《个人担保书》、《个人担保付款协议》予以采信。被告姬跃青系被告宏捷利公司的采购，其向原告出具《个人担保书》、《个人担保付款协议》系代表被告宏捷利公司履行职务的行为，由此而产生的民事责任应由被告宏捷利公司承担，且上述协议确认的各月份尚欠货款金额与原告提交的对账单、送货单可相互印证，故对被告宏捷利公司主张上述协议对其无约束力、2016年6月份货款系案外人恒亿电子公司所欠货款的抗辩理由，本院不予采信。扣除被告宏捷利公司已支付的货款60,000元，被告宏捷利公司尚应支付货款243,972元。被告未及时支付货款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但该利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2017年6月9日开始计算为宜。被告姬跃青已出具《个人担保书》、《个人担保付款协议》承诺本人自愿为被告宏捷利公司所欠原告货款提供连带责任保证，故原告请求被告姬跃青对上述欠款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告姬跃青承担保证责任后，有权向被告宏捷利公司追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市宏捷利电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳琦盛鑫电子有限公司货款243,972元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年6月9日起计到款项付清之日止）；二、被告姬跃青对上述欠款承担连带清偿责任；被告姬跃青承担支付责任后，可向被告宏捷利公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,548元，保全费1,740元，合计4,288元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一七年十二月五日书记员  庄秋玲书记员  李 娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2188号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：吴志健。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告吴志健信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22718号
原告：曹璐璐，女，汉族，1984年8月27日，住重庆市南岸区。
被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。
法定代表人：王一谔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一珣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宁，女，该公司员工。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B21-1)，统一社会信用代码91500103320496463D。
负责人：李田田。
委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司员工。
原告曹璐璐与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曹璐璐于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹璐璐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹璐璐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹璐璐负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘娇娇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2209-2号
原告:潘庆亮。
委托代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：宋增军。
被告：赵兴国。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2209号民事裁定书，依法对被告宋增军、赵兴国的财产采取了保全。现原告向本院申请解除对被告宋增军、赵兴国财产的保全。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告宋增军、赵兴国银行存款260000元或相应价值财产的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆彦庆
二〇一七年九月六日
书记员 于 琪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更689号
罪犯张伟，男，1983年12月17日出生，�族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）南刑一初字第045号刑事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）豫法刑三终字第244号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院作出（2014）豫法刑执字第00106号刑事裁定，将罪犯张伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月22日本院作出（2016）豫刑更829号刑事裁定，对罪犯张伟不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，向社会公示立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯张伟自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯张伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2010年1月15日3时许，被告人张伟与刘洋酒后到邓州市汽车站附近的曙光网吧无故滋事，将正在上网的被害人洪某带至邓州市湍河办事处海英村西边的刁河岸边，实施殴打后，持刀逼其下河“洗澡”长达1小时，致其被冻死。在共同犯罪中，被告人张伟系主犯，且系累犯。
经审理查明，罪犯张伟自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定分别为一般、一般、良好、优秀、良好�优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯张伟减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯张伟的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯张伟减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初996号
原告：李冲英，女，汉族，1933年1月14日出生，住址：揭阳市揭东区。
被告：黄建花，女，汉族，1956年6月14日出生，住址：揭阳市揭东区。
本院在审理原告李冲英诉被告黄建花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蔡俊华
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 林楚娇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初919号
原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。
法定代表人：黄浓海，总经理。
被告：覃应海，男，1984年7月26日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。
被告：韦牡丹，女，1984年1月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告覃应海、韦牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 罗 贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽泉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执237号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人黄璐茨，男，汉族，1960年5月11日出生，住址福建省南安市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9311、10065、10608、10264号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付406476.57元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨学全
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10425号
原告：高骏，男，1990年6月22日出生，汉�，住江苏省昆山市。
被告：深圳法天科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003059991770。
法定代表人：黄智秀。
原告高骏与被告深圳法天科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告高骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是一家网络技术开发公司，在网络上创立了一款名为“律伴”的平台，主要为网民提供法律咨询服务，执业律师可以免费注册，并解答平台里网民的法律问题，原告作为一名年轻律师，善于尝试，在2015年的时候入驻该平台，解答一些法律问题。2016年下半年，被告效仿“法律快车”、“华律网”等平台，想发展为律师提供宣传和推广的付费业务，在通律师同事已尝试并获得相对应的服务后，原告于2016年8月23日向被告支付10000元服务费，在刚合作的一个月内，原告体验到了合作的好处，抢单效率提高，也有一定的定向咨询。但是随着时间的推移，被告服务明显下降，几乎不再有定向咨询，抢单效率与推广功能也完全体现不出来。原告对被告的服务感到不满和愤怒，与被告提供要求合作，被告不同意。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告深圳法天科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：认为本院没有管辖权，因为原告、被告在合同中并未约定管辖法院，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地及被告住所地均在深圳市××合作区，故应移送至深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原告诉称、被告管辖异议申请及原告对管辖异议的说明，可知双方对管辖无约定、合同履行地也无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案主要争议“合同履行地”的理解认定。因双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称司法解释）第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中争议的标的是其他标的，且被告为履行服务义务的一方，故本案合同履行地与被告住所地均为相同，为深圳市××合作区。本�对本案没有管辖权，被告深圳法天科技有限公司的异议理由成立，予以采纳。本案非网络买卖合同纠纷，故对于原告提出的依据司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告深圳法天科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由深圳法天科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 柴敏娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 周婷昳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第485号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日16时许，宁海县公安局峡山派出所民警曹某、沈某等人在宁海县强蛟镇下浦村白沙塘北欧森林建设工地依法传唤扰乱单位秩序的林某时，被告人王某阻碍民警执法，并用嘴巴咬伤曹某左手手臂。经法医鉴定，曹某左前臂咬伤致表皮剥脱，已构成轻微伤。
2015年7月25日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、陈某、林某、魏某甲、魏某乙的证言，出警单，辨认笔录、照片，企业法人营业执照，征地补偿协议书，国土局文件，建设用地审批意见书，建设用地使用权挂牌出让成交确认书，宁海湾循环经济开发区12-03-1地块规划设计条件通知书，宁海县人民政府征收土地方案公告，强蛟镇下浦村白沙塘钟家区块征地分配方案、公告，图片说明，伤势照片，人体损伤程度鉴定意见书，处警经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张 萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初345号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人贾建华，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月9日被博罗县公安局抓获,同年2月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人贾建华犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人贾建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日10时25分许，被告人贾建华驾驶赣Ｄ×××××号普通摩托车沿G324线由惠州往广州方向行驶。当车行驶至G324线X路段时，碰撞同方向手推环卫车的被害人李某，造成李某受伤送往博罗县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故责任认定，被告人贾建华应负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人贾建华的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人贾建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月9日10时25分许，被告人贾建华驾驶赣Ｄ×××××号普通摩托车沿G324线由惠州往广州方向行驶。当车行驶至G324线X路段时，碰撞同方向手推环卫车的被害人李某，造成李某受伤送往博罗县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故责任认定，被告人贾建华应负事故的全部责任。
上述事实，被告人贾建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、车辆技术检验报告、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解、死亡证明书、事故视频光盘一个、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建华违反交通运输管理法规，驾车因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于贾建华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3893号
上诉人（原审原告）：史艳玲。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梦媛。
上诉人史艳玲因与被上诉人王梦媛合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人史艳玲的委托诉讼代理人张兴权，被上诉人王梦媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史艳玲的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我的原审全部诉求。事实与理由：解约合同是被上诉人王梦媛事先打好的，我是在被胁迫的情况下签订的解约合同，并非我本人真实意思的表示，该合同应当被撤销。我在诉讼时效内行使撤销权要求法院撤销该合同，但原审却驳回了我的诉讼请求，显属错判。故提出上诉，请求二审人民法院依法改判。
王梦媛辩称，史艳玲的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
史艳玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销王梦媛持有的日期为2016年7月9日的《解约合同》；2.由王梦媛承担本案的诉讼费、邮寄费。
一审法院查明，2015年6月23日，史艳玲与王梦媛签订了《项目合作协议》，从事瑜伽养生会所。2016年7月9日，史艳玲（甲方）与王梦媛（乙方）签订《解约合同》，内容为：一.甲方于2016年7月31日前退还乙方本金10000元，乙方确认收款后给甲方开具有效收据；二.甲方承诺在2016年12月31日前，将剩余30000元本金退还与乙方，乙方确认收款后给甲方开据有效收据，并退还原合同；三.甲方承诺在2016年9月1日后按照剩余本金的2%利率，支付利息。支付时间为每月31日前，直到全部本金退还。四.本合同签订之日起，乙方不再参与任何甲方企业的任何决策、不再享受甲方企业的任何盈利、不再承担甲方企业的任何亏损。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。可撤销合同使用的胁迫力度必须达成一定程度即使被胁迫人产生足够恐惧，而慑于胁迫违背自己的意志作出意思表示，就本案来看，史艳玲最核心的证据即证人证言，该证人证言对当时的情形进行了表述，大多为产生激烈争吵，但均不能直接的反映出当时的具体情形，无法反应原告究竟受到什么情况的胁迫干扰和处于什么状态，另外，史艳玲陈述自己受到胁迫签订《解约合同》，事后明知自己的利益受损，依据常理就应当及时主张自己的权利，而史艳玲在较长时间后才提起针对《解约合同》效力的诉讼，且《解约合同》的内容也无明显的显示公平之处，同时考虑合同的拘束力和经济秩序的正常运转，原审法院认为史艳玲的证据不足以支持自己的诉讼请求，应予驳回。故判决：驳回原告史艳玲的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人史艳玲提出解约合同是被上诉人王梦媛事先打好的，其是在被胁迫的情况下签订的解约合同，并非其本人真实意思的表示，该合同应当被撤销。其在诉讼时效内行使撤销权要求法院撤销该合同，但原审却驳回了其诉讼请求，原审判决是否属于错判的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因上诉人史艳玲未能向本院提交相关证据证实自己是在被胁迫的情况下签订的解约合同，而解约合同上确实有其本人的签字，故原审法院确认史艳玲并非是在被胁迫的情况下签订的解约合同，并驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人史艳玲要求撤销解约合同的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人史艳玲已交），由上诉人史艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9023号
原告：耿军。
被告：胡丽琴，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告耿军诉胡丽琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告耿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿军撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9023号原告：耿军。被告：胡丽琴，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告耿军诉胡丽琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告耿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿军撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十月二十七日书记员  丁蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1261号
原告：吴纯杰，男，汉族，1966年8月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告吴纯杰与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即为原告支付逾期办理房产证的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止。具体计算方法如下，被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失共计38782元（以每日57元的标准自2014年10月9日起计算至2017年9月1日）。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴纯杰、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元21503号房屋一套，总价款为570332元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年9月20日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月9日办理了房屋交接手续，截至2016年9月27日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月28日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年9月20日为原告办理了涉案房屋产权证书，故被告逾期办理产权证共计357天，该违约金计算为20359.71元（57.03×357）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴纯杰支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金20359.71元；
二、驳回原告吴纯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为154元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈彪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第82号
原告：谢某。
被告：胡某。
原告谢某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员胡昌宁独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在宁海县原长街乡人民政府登记结婚，1984年生育一女，现已成人。1990年双方在长街镇大湖村建造二间两层楼房。2013年3月始，双方经常为生活琐事发生争吵，被告无故多次殴打原告，现已无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割共有财产两间两层楼房。
原告在本案审理过程中，向本院提供了如下证据：
1．结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．宁海县长街镇大湖村民委员会证明一份，拟证明谢某与谢某家为同一人的事实。
被告胡某未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在宁海县原长街乡人民政府登记结婚，1984年生育一女，现已成人。1990年双方在长街镇大湖村建造二间两层楼房。2013年，双方开始为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生一些隔阂。2014年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，夫妻感情也尚可。现夫妻之间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够多沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告谢某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年五月十六日
代书记员 邬珊珊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**号。
法定代表人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：陈志朋，该行个金部经理。
被告：刘东讯，男，1971年9月7日出生，汉族，现羁押于冀州区看守所。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农行冀州支行）与被告刘东讯信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行的委托诉讼代理人陈志朋、被告刘东讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东讯立即偿还我行银行卡透支本金9842.83元，利息2195.13元，滞纳金569.32元，共计12607.28元以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2011年5月7日我行为刘东讯发放信用卡一张，卡号为62×××20，授信额度10000元，持卡人2011年7月25日首次透支消费本金573元，最后1笔还款日为2016年11月16日，还款10000元，截止2018年1月14日，银行卡透支本金9842.83元，利息2195.13元，滞纳金569.32元，共计12607.28元，我行催收人员2016年12月9日、2017年1月17日两次进行信函催收，2017年1月28日、2017年3月8日进行上门催收，为维护我行利益，故诉至法院。
被告刘东讯承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘东讯承认原告农行冀州支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘东讯利用在原告处申领的卡号为62×××20的信用卡进行透支，尚欠透支本金9842.83元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告提出要求被告刘东讯归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘东讯于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金9842.83元、滞纳金569.32元，并支付利息（截止2018年1月14日按2195.13元计算，自2018年1月15日起至付清之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告刘东讯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年二月十一日
书记员 张秋菊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行(以下简称邮储银行)
负责人：王延博行长
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告唐远彬，男，汉族。
被告李梅，女，汉族。
被告孙吉强，男，汉族。
被告张艳，女，汉族。
委托代理人孙吉强，男，汉族。
被告徐国军，男，汉族。
被告袁淑芹，女，汉族。
原告邮储银行与被告唐远彬、李梅、孙吉强、张艳、袁淑芹、徐国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人及被告唐远彬、孙吉强、张艳委托代理人到庭参加了诉讼，被告李梅、袁淑芹、徐国军经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告唐远彬、李梅于2013年8月8日与原告签订《小额联保借款合同》合同期限12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日止，由被告袁淑芹、徐国军、孙吉强、张艳担保，原告依约向被告发放贷款45000.00元，但被告逾期未还，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。故诉讼来院，要求判决被告唐远彬、李梅给付此款支付利息，被告孙吉强、张艳、袁淑芹、徐国军负连带还款责任，承担本案诉讼费。
被告唐远彬辩称：对借款事实无异议，借款合同是被告本人签字按手印的；是为案外人李炳亮贷的款，钱也是由案外人李炳亮花的。
被告孙吉强、张艳辩称：对借款数额及担保事实无异议。
被告李梅、徐国军、袁淑芹经本院传唤未到庭应诉，无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告的法人代表身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；被告唐远彬、孙吉强、张艳质证无异议；被告李梅、袁淑芹、徐国军未到庭无质证意见。
2、2013年8月8日小额贷款借款合同、联保协议、借据复印件各一份，证明：被告唐远彬、李梅从原告处借款本金45000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，现二被告欠本金45000.00元及利息未还；被告唐远彬、孙吉强、张艳质证对借款事实及担保事实无异议；被告李梅、袁淑芹、徐国军未到庭无质证意见。
被告唐远彬、孙吉强、张艳无证据提供；
被告李梅、袁淑芹、徐国军未到庭无证据提供。
经审理查明：2013年8月8日原告邮储银行与被告唐远彬、李梅签订了小额借款合同，与被告孙吉强、张艳、袁淑芹、徐国军签订了小额借款联保协议，借给被告唐远彬、李梅现金45000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限为一年，由被告孙吉强、张艳、袁淑芹、徐国军为二被告唐远彬、李梅担保，担保期限为借款到期后两年，到期后经原告多次催要，二被告始终未偿还此款及利息。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保合同有效，原告履行了发放贷款的义务，二被告唐远彬、李梅理应履行还款义务；被告孙吉强、张艳、袁淑芹、徐国军依法应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告唐远彬、李梅于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行欠款本金45000.00元及利息5303.60元，本息共计50303.60元；
被告孙吉强、张艳、袁淑芹、徐国军对上款承担连带责任。
本案诉讼费1065.00元由被告唐远彬、李梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 赵俊波
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩洪亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1579号
原告：张建军，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，现住唐山市高新技术产业开发区。
被告：杨延明，男，1975年2月21日出生，汉族，司机，现住张家口市怀来县。
被告：郑立宁，男，1975年11月18日出生，回族，农民，现住张家口市怀来县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，经理。
委托代理人：吴军军，系公司职员。
原告张建军与被告杨延明、郑立宁、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告杨延明、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司到庭参加了诉讼，被告郑立宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日0时许，被告杨延明雇佣的被告郑立宁驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型货车，行驶至京环线××区国持营路段下道时，与原告雇佣的司机罗仁悦驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故，致原告的车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九大队第1302081201601485号《道路交通事故认定书》认定被告郑立宁负交通事故全部责任，罗仁悦无责任。原告冀Ｂ×××××车经河北强大保险公估有限公司估损为55853元，另有公估服务费2234元、鉴定费400元。被告郑立宁驾驶的冀Ｇ×××××重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（含不计免赔特约条款）。综上所述，为维护合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告车辆损失合计58487元，其中判决被告保险公司在交强险及第三者责任保险合同限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑立宁赔偿；被告共同承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、原告诉请的车损申请评估时并未通知我公司到场共同勘验，鉴定程序违反法律规定，故对原告诉请的车辆损失我公司不予认可。2、施救费用应提交合法票据，及时就情况说明，否则我公司不认可赔偿。3、评估费，本次评估非因我公司怠于定损赔偿导致，属间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。4、原告主张的损失过高，与我公司定损金额相差悬殊，且鉴定程序违法，我公司要求对其车辆损失重新鉴定。5、本案赔偿应审核我公司承保车辆的行车本、驾驶本、营运证、从业资格证，在上述证件合法有效的前提下，我公司同意按照保险条款约定进行赔偿。6、本案发生的诉讼费用，因我公司非直接侵权人，且诉讼费用并非交通事故后生产的直接损失，不属于交强除的赔偿范围，我公司不同意进行赔偿。
被告杨延明辩称，原告损失由被告保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。
被告郑立宁未作答辩。
经审理查明，2016年4月3日，被告郑立宁驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的重型货车，行驶至京环线××国××路段下道时，与罗仁悦驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车相刮，致直接财产损失的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出《道路交通事故认定书》（第1302081201601485号）认定，郑立宁负全部责任，罗仁悦无责任。
原告张建军为冀Ｂ×××××重型货车的所有人。被告杨延明为冀Ｇ×××××号的重型货车所有人，被告郑立宁是其雇佣的司机，杨延明为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任保险。该事故发生于保险期间。2016年4月19日，原告委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××重型货车进行损失价格鉴定。该公司公估报告为：实际估损金额总计55853元。原告支出公估服务费2234元。
本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出申请，要求对冀Ｂ×××××重型货车损失进行重新鉴定。本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车损失进行评定。该公司作出的公估报告最终确定核损金额为人民币49055元，被告保险公司支出公估费若干。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，公安交通部门对此次交通事故作出的责任认定书已经发生法律效力，本院予以采信。被告郑立宁系被告杨延明雇佣的司机，其在履行职务过程中发生本次交通事故并负全部责任，给原告造成的财产损失，应由雇主杨延明承担赔偿责任。杨延明为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，杨延明应承担的赔偿责任，由该保险公司在保险赔偿限额内予赔偿。原告的车损为49055元，首先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余损失47055元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。重新公估服务费、原告支出的初次公估服务费由被告保险公司负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建军车辆损失49055元、公估服务费2234元，合计51289元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年七月二十日
书记员 史丽娟
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初108号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人周庆龙，男，1953年12月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住黑龙江省密山市（户籍所在地：密山市）。2012年4月11日因犯非法占用农用地罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2016年3月30日因本案被取保候审。2017年11月23日，密山市人民法院决定批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人周庆龙犯职务侵占罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明、被告人周庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周庆龙任密山市某乡某村党支部书记期间，利用职务上的便利，分别于2006年1月25日、2006年5月20日收取王某1、赵某购买某村绿化树款每人四万元，共计八万元后，将上述款项占为已有。
公诉机关认为被告人周庆龙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。并提交了书证案件移送函、关于某乡某村原支部书记周庆龙违纪问题的调查报告、抓获经过、说明、绿化树买卖合同书、收据、证明、未入帐资金使用情况、房屋变卖合同协议书、收入往来资金结算票据、付款记帐凭证、刑事判决书复印件、常住人口详细信息、正侧面照片、情况说明、人员基础信息；证人王某1、关某、刘某1、于某、刘某2、杨某、曾某、王某2、刘某3、赵某、张某、毕某、常某、郝某、周某、王某3证言；被告人周庆龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人周庆龙当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人周庆龙任密山市某乡某村党支部书记期间，利用职务上的便利，分别于2006年1月25日、2006年5月20日收取王某1、赵某购买某村绿化树款每人四万元，共计八万元。周庆龙将上述款项占为已有。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证案件移送函、关于某乡某村原支部书记周庆龙违纪问题的调查报告、抓获经过、说明、绿华树买卖合同书、收据、证明、未入帐资金使用情况、房屋变卖合同协议书、收入往来资金结算票据、付款记帐凭证、刑事判决书复印件、常住人口详细信息、正侧面照片、情况说明、人员基础信息；
2、证人王某1、关某、刘某1、于某、刘某2、杨某、曾某、王某2、刘某3、赵某、张某、毕某、常某、郝某、周某、王某3证言；
3、被告人周庆龙的供述和辩解。
本院认为，被告人周庆龙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的行为构成职务侵占罪，密山市人民检察院以职务侵占罪追究被告人周庆龙刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人周庆龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周庆龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年11月22日止）。
二、被告人周庆龙违法所得八万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邵 枫
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第111号
申请人信阳市联广电子设备有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人余银，系公司经理。
被申请执行人罗山县鑫辉光电科技有限公司。
法定代表人汤广志，系公司经理。
本院依据已生效的（2015）信中法民终字第1297号法律文书，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，申请人信阳市联广申请执行标的为4900000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第111号申请人信阳市联广电子设备有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人余银，系公司经理。被申请执行人罗山县鑫辉光电科技有限公司。法定代表人汤广志，系公司经理。本院依据已生效的（2015）信中法民终字第1297号法律文书，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，申请人信阳市联广申请执行标的为4900000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月二十一日书记员  赵 康
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第841号
上诉人（原审被告）李某，教师。（身份证号码3303271981********）
委托代理人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷某甲，职员。（身份证号码3303271977********）
上诉人李某与被上诉人殷某甲离婚纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（2010）温苍金民初字第70号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告殷某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名殷某乙。2007年5月份，双方开始分居生活，被告带儿子殷某乙回娘家生活至今。2009年4月9日，原告曾向该院提起离婚诉讼，该院于2009年6月2日作出（2009）温苍金民初字第123号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2009年6月17日生效。嗣后，原、被告仍未能和好。
原判认为，原告殷某甲与被告李某结婚后不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。对于婚生子殷某乙的抚养问题，考虑到其目前随被告生活，为了有利孩子健康成长，不宜改变其生活环境，故由被告抚养为宜，但原告应承担相应抚养费，并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，判决：一、准予原告殷某甲与被告李某离婚；二、婚生子殷某乙由被告李某抚养至独立生活，原告殷某甲给付被告李某子女抚养费30000元，此款限于判决生效后十日内一次性付清；三、原告殷某甲享有每月探望儿子殷某乙二次的权利，被告李某应当予以协助并提供便利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某甲负担。
一审宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：一审法院未准许上诉人的申请调取被上诉人殷某甲个人月收入情况，违反了法律规定，从而导致事实不清。一审法院依据被上诉人的陈述认定其收入情况并以此作出判决是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人殷某甲辩称：被上诉人不同意儿子殷某乙判归上诉人李某抚养。若法院确定儿子由被上诉人抚养，被上诉人不要求对方支付抚养费，且同意上诉人随时过来探望儿子。被上诉人一个月基本工资为800多元，无其他收入。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提供一份中国农业银行的帐单，以证明其月工资为800多元的事实。上诉人质证称，因该帐单上没有银行的盖章，证据的真实性有异议。被上诉人的单位实行自收自支，800多元是被上诉人的月基本工资，除此之外应还有津贴、奖金等收入，被上诉人应提供年总收入证据。本院认为，从上诉人质证的前后逻辑来看，其对被上诉人月基本工资为800多元的事实无异议，本院予以确认。上诉人没有向本院提供新的证据。
本院另查明，被上诉人月基本工资为800多元；其他事实与原判认定一致。
本院认为，双方当事人对离婚的事实无异议，本院予以准许。关于子女抚养权的归属问题，被上诉人殷某甲虽在二审陈述时表示不同意儿子殷某乙由上诉人李某抚养，但对此没有提起上诉，本院对原判确定孩子抚养权的归属不作变动。关于抚养费的支付金额问题，因双方当事人不能就此协商一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，可由人民法院确定。双方当事人的儿子抚养至成年尚需约15年的时间。被上诉人月基本工资额为800多元，其在一审庭审时明确表示，其年收入为2至3万元。综合抚养费的给付期限、被上诉人的年收入和苍南县当地的实际生活水平等因素，原判确定被上诉人支付抚养费3万元过低，本院予以调整，酌情确定上诉人支付抚养费6万元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2010）温苍金民初字第70号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2010）温苍金民初字第70号民事判决第二项；
三、儿子殷俊由上诉人李某抚养至能独立生活时止，被上诉人殷某甲支付上诉人李某子女抚养费60000元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二审案件受理费300元，由被上诉人殷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一〇年七月二十日
代书记员 林 英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第617号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
原告孙某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，于2010年4
月21日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙某
某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告陈某某在诸暨市××杨傅村下
岭脚承包绍兴电力铁塔脚工程，于2009年11月28日、29日、30
日、12月1日、4日向原告租赁日立200#挖机一台，时间共计18
.30小时，价格每小时230元，共计4，255元。另被告租用大板
车费用1，400元，合计5，655元。被告出具给原告相应结算清单
5份。上述款项被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付
原告挖机租赁款5，655元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：被告向原告租赁挖机，是由案外人寿某某介绍的，
当时寿某某跟被告约定租赁费由被告与其结算。租赁完毕之后
，寿某某说零头不要了，被告于2009年12月支付给寿某某现金
5，600元结清了租费。故被告未结欠原告租费，请求驳回原告
的诉讼请求。
原告孙某某为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提交了结算清单五份及证明一份，以证明2009年11月28日至
同年12月4日，被告向原告租赁挖机和运输挖机所需的大板车
，费用合计5，655元的事实。
对于原告提交的证据，被告陈某某当庭质证认为：对结
算清单和证明的真实性无异议，但被告已将相应款项支付给了
寿某某。
被告陈某某对自己的抗辩主张未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为：原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明
原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认
的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间挖机租赁合同，主体适格，内
容合法，且意思表示真实，应认定合法有效。依法成立的合同
对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行各自的义
务。本案被告陈某某尚欠原告孙某某挖机租金5，655元，事实
清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈某某未及时支付租金
，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支
付租金5，655的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈
某某辩称已经支付租金5，600元，因原告否认，其又未提供相
应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告孙某某租赁费5，655元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇一〇年六月十二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第617号
原告：孙百成。
被告：陈志远。
原告孙百成与被告陈志远租赁合同纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙百成、被告陈志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百成起诉称：被告陈志远在诸暨市牌头镇杨傅村下岭脚承包绍兴电力铁塔脚工程，于2009年11月28日、29日、30日、12月1日、4日向原告租赁日立200#挖机一台，时间共计18.30小时，价格每小时230元，共计4，255元。另被告租用大板车费用1，400元，合计5，655元。被告出具给原告相应结算清单5份。上述款项被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付原告挖机租赁款5，655元并承担本案诉讼费用。
被告陈志远在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告向原告租赁挖机，是由案外人寿建伟介绍的，当时寿建伟跟被告约定租赁费由被告与其结算。租赁完毕之后，寿建伟说零头不要了，被告于2009年12月支付给寿建伟现金5，600元结清了租费。故被告未结欠原告租费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙百成为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提交了结算清单五份及证明一份，以证明2009年11月28日至同年12月4日，被告向原告租赁挖机和运输挖机所需的大板车，费用合计5，655元的事实。
对于原告提交的证据，被告陈志远当庭质证认为：对结算清单和证明的真实性无异议，但被告已将相应款项支付给了寿建伟。
被告陈志远对自己的抗辩主张未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间挖机租赁合同，主体适格，内容合法，且意思表示真实，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案被告陈志远尚欠原告孙百成挖机租金5，655元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈志远未及时支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金5，655的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈志远辩称已经支付租金5，600元，因原告否认，其又未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈志远应支付原告孙百成租赁费5，655元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志远负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇一〇年六月十二日
书记员 李 萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1302号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
法定负责人：陈爽，支行行长。
委托诉讼代理人：朦朦，该行综合业务部主管。
委托诉讼代理人：吴刚，该行不良资产处置中心经理。
被告：朝乐门巴特尔，男，1965年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：色汉，女，1965年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：朝乐门巴特尔（与色汉夫妻关系），男，1965年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：那仁满都拉，男，1980年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（以下简称包商银行）与被告朝乐门巴特尔、色汉、那仁满都拉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人朦朦、吴刚，被告朝乐门巴特尔、色汉的委托诉讼代理人朝乐门巴特尔、那仁满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告朝乐门巴特尔的个人借款合同。2、要求朝乐门巴特尔、色汉偿还原告借款本金198000元、利息17771.47元、罚息22184.49元，共计237955.96元。3、被告那仁满都拉承担担保责任。4、被告给付至实际支付之日的利息和罚息。5、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：原告与三被告于2014年12月11日签订和人借款合同和保证合同，被告朝乐门巴特尔、被告色汉向原告借款20万元，借款期限36个月，借期内利率8.85‰，逾期罚息利率为借期内月利率的基础上上浮50%，二被告尚未偿还的借款本金198000、利息17771.47元、罚息22184.49元，共计237955.96元。被告那仁满都拉都是该笔借款的担保人，与原告订立保证合同。
被告朝乐门巴特尔、色汉、那仁满都拉承认对原告在本案中所主张的事实,对借款本金的数额、利息及罚息没有异议，但暂时没有偿还能力。
本院认为，原告包商银行与被告朝乐门巴特尔、色汉所签借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，原告包商银行已经按照合同约定向被告朝乐门巴特尔、色汉发放了贷款，被告朝乐门巴特尔、色汉应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告朝乐门巴特尔、色汉偿还剩余本金198000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按双方签订的借款合同约定利率即借期利率是月利率8.85‰，逾期利率是月利率8.85‰的基础上上浮50%主张利息，不违反法律规定，本院予以维护。被告那仁满都拉是该笔借款的连带责任担保人，与原告订立保证合同，双方约定保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条规定及保证合同约定，应对借款本金和利息、罚息承担担保责任。
原告按双方签订的借款合同约定主张违约金，不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，被告朝乐门巴特尔、色汉应共同偿还原告包商银行剩余借款本金198000万元、利息17771.47元、罚息22184.49元及2017年9月3日至还清为止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告朝乐门巴特尔之间签订的”个人借款合同”；
二、被告朝乐门巴特尔、色汉于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁镇支行借款本金198000元、利息17771.47元、罚息22184.49元及2017年9月3日至还清为止的利息（按原、被告签订的借款合同中约定的利率计算）
三、被告那仁满都拉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5019.34元，减半收取2509.67元，由被告朝乐门巴特尔、色汉、那仁满都拉共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 木 兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴红梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1302号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区。 法定负责人：陈爽，支行行长。 委托诉讼代理人：朦朦，该行综合业务部主管。 委托诉讼代理人：吴刚，该行不良资产处置中心经理。 被告：朝乐门巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：色汉，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朝乐门巴特尔（与色汉夫妻关系），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：那仁满都拉，男，蒙古族，某幼儿园职工，现住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（以下简称包商银行）与被告朝乐门巴特尔、色汉、那仁满都拉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人朦朦、吴刚，被告朝乐门巴特尔、色汉的委托诉讼代理人朝乐门巴特尔、那仁满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告朝乐门巴特尔、色汉的个人借款合同。2、要求朝乐门巴特尔、色汉偿还原告借款本金198000元、利息17771.47元、罚息22184.49元，共计237955.96元。3、被告那仁满都拉承担担保责任。4、被告给付至实际支付之日的利息和罚息。5、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：原告与三被告于2014年12月14日签订个人借款合同和保证合同，被告朝乐门巴特尔、被告色汉向原告借款20万元，借款期限36个月，借期内利率8.5‰，逾期罚息利率为借期内月利率的基础上上浮50%，二被告尚未偿还的借款本金198000元、利息17771.47元、罚息22184.49元，共计237955.96元。被告那仁满都拉都是该笔借款的担保人，与原告订立保证合同。 被告朝乐门巴特尔、色汉、那仁满都拉承认对原告在本案中所主张的事实，对借款本金的数额、利息及罚息没有异议，但暂时没有偿还能力。 本院认为，原告包商银行与被告朝乐门巴特尔、色汉所签借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，原告包商银行已经按照合同约定向被告朝乐门巴特尔、色汉发放了贷款，被告朝乐门巴特尔、色汉应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告朝乐门巴特尔、色汉偿还剩余本金198000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按双方签订的借款合同约定利率即借期利率是月利率8.5‰，逾期利率是月利率8.5‰的基础上上浮50%主张利息，不违反法律规定，本院予以维护。被告那仁满都拉是该笔借款的连带责任担保人，与原告订立保证合同，双方约定保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条规定及保证合同约定，应对借款本金和利息、罚息承担担保责任。 综上所述，被告朝乐门巴特尔、色汉应共同偿还原告包商银行剩余借款本金198000元、利息17771.47元、罚息22184.49元及2017年9月3日至还清为止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、解除原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告朝乐门巴特尔、色汉之间签订的“个人借款合同”； 二、被告朝乐门巴特尔、色汉于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁镇支行借款本金198000元、利息17771.47元、罚息22184.49元及2017年9月3日至还清为止的利息（按原、被告签订的借款合同中约定的利率计算） 三、被告那仁满都拉对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5019.34元，减半收取2509.67元，由被告朝乐门巴特尔、色汉、那仁满都拉共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 木 兰 二〇一七年九月二十一日 书记员 吴红梅
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初152号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张维修，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。2017年6月28日因涉嫌行贿被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张维修犯行贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉，被告人张维修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月7日，在时任牡丹江市委书记张某1（另案处理）办公室内，被告人张维修为其女儿张某2安排工作一事，送给张某人民币10万元的银行卡。张维修于2017年6月22日被密山市人民检察院在哈尔滨市传唤到案。
上述事实，被告人张维修在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省人民检察院、鸡西市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖批复函、立案决定书、到案经过、户籍证明、中共黑龙江省委关于张某1等同志任免职的通知、中共牡丹江市委职责文件、户籍证明、毕业证书复印件、中国银行个人业务交易单、新线借记卡历史交易明细清单；证人张某1证言；被告人张维修供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维修为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。张维修犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对张维修实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人张维修犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 林红娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 佟 彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7753号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄家晨，该行信贷员。
被告：张志国，男，1974年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张志国信用卡纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告张志国偿还透支本金8497.61元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年3月1日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际偿还之日止，且以年利率24%为限）；2、本案的诉讼费用由被告张志国承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄家晨到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年1月30日，被告张志国向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告张志国已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。后经原告审核，决定向被告发放丰收贷记卡。被告领取该卡后，使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2017年9月7日，被告张志国尚欠原告信用卡透支款本金8497.61元及自2017年3月1日起的相应利息、违约金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金8497.61元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年3月1日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十九日
代书记员 王佳梦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2937号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：陶常乐，男，1985年2月12日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇门楼底村门楼底，现住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：魏朝领，男，1989年8月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏盛武，男，1964年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与被告魏朝领、魏盛武金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告魏朝领立即归还原告借款本金29093.78元及相应利息（结算至2017年9月26日止，结欠利息1661.72元，自2017年9月27日开始按月利率11.147‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告魏盛武对第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告魏朝领、魏盛武承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。陶常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，原告与魏朝领签订合同编号为8631120160012298的个人循环借款合同。合同约定：魏朝领向原告借款人民币3万元，自2016年4月28日至2018年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年4月28日，原告向魏朝领发放贷款3万元，约定：合同期限内按月利率7.431‰计息，逾期按月利率11.147‰计息,到期日为2017年4月25日，还款方式为按年结息，到期还本。魏盛武于2016年4月26日出具了保证函，为涉案借款提供连带责任保证。截止2017年9月26日，魏朝领尚欠原告借款本金29093.78元及结欠利息1661.72元，魏盛武亦未履行其连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏朝领于本判决生效之日起十日内归还泰顺农村信用合作联社借款本金29093.78元及相应利息（结算至2017年9月26日止，结欠利息1661.72元，自2017年9月27日开始按月利率11.147‰计算至借款本金归还完毕之日止）。
魏盛武对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行还款付息义务后，有权向魏朝领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由魏朝领和魏盛武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二○一七年十一月八无
代书记员 郑琪琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终106号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林月清，女，1968年8月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年7月7日因犯容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪被我院判处合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人林月清犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0122刑初449号刑事判决。原审被告人林月清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林月清，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年6月初一天23时许，被告人林月清在连江县黄岐镇海得利酒店五楼到胺（冰毒）0.3克给吸毒人员邹某，得款人民币150元。
2、2017年7月6日凌晨0时许，被告人林月清在连江县的楼梯处贩卖甲基苯丙胺0.56克给吸毒人员邹某，得款人民币300元。
原判认定上述事实有被告人林月清的供述，证人邹某的证言、指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，搜查笔录、毒品提取笔录、毒品称重笔录及照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告，通话记录查询结果，办案说明、户籍证明、抓获经过说明、行政处罚决定书、前科材料等证据证实。
原审认为，被告人林月清违反国家毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺累积达0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林月清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人林月清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；由于存在数量引诱情形，可以酌情从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人林月清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺0.56克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、扣押在案的人民币300元，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人林月清违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
林月清上诉称原判量刑畸重，请求二审依法从轻改判。
本院二审期间，上诉人林月清未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林月清犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林月清违反国家毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺数量达0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林月清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林月清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人林月清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故其关于量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄伟杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7913号之一
原告：苏跃红，男，1961年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈家爱，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：汤文军，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：伊春英子，女，1972年6月16日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。
原告苏跃红与被告汤文军、伊春英子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏跃红于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏跃红撤回起诉。
本案案件受理费301.70元（原告苏跃红已预交），由原告苏跃红负担。鉴定费7000元（原告苏跃红已预交），由原告苏跃红自行负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马天君
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7913号原告：苏跃红，男，1961年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：汤文军，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：伊春英子，女，1972年6月16日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。原告苏跃红与被告汤文军、伊春英子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  章玉英二〇一八年二月二日书 记 员  赵家乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2422号
原告：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司，住所巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被告：王平，男，1973年1月5日出生，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：郝利平，男，1970年12月5日出生，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：张顺，男，40岁，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司与被告王平、郝利平、张顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司负担。
审判员 胡晶
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7992号
原告：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房。
法定代表人：王勤，总经理。
委托诉讼代理人：陈春蓉，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，公司工作人员。
被告：深圳市瑞德丰精密制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道合水口第六工业区旭发科技园6栋、7栋、3A栋3楼。
法定代表人：王有生。
原告苏州宝优际科技股份有限公司与被告深圳市瑞德丰精密制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告苏州宝优际科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州宝优际科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴 宜
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹延琦
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3844号
上诉人（原审原告）：蔡某，男，1974年5月2日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：明某，女，1978年6月11日出生，汉族，住镇江市。
上诉人蔡某因与被上诉人明某离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡某于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇