江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6401号
原告：瞿杨均，男，1956年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱红旗（系原告瞿杨均连襟），男，1962年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈卫彬，男，1979年6月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐红霞（系被告陈卫彬妻子），女，1978年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告瞿杨均与被告陈卫彬、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿杨均委托诉讼代理人朱红旗、被告陈卫彬委托诉讼代理人徐红霞、被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿杨均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计94494元。
被告陈卫彬辩称，对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆投保交强险和100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；被告保险公司是否在商业险范围内承担赔偿责任，请法院依法判决；其为原告垫付5000元，要求被告保险公司代原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在该司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但是被告驾驶的车辆没有进行定期的安全技术检验，根据相关规定，该司对商业险不承担责任；事故发生后，该司已垫付10000元，要求在本案中一并处理；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请法庭依法审核。
结合原、被告提交的相关证据，本院认定本案事实如下：2016年9月4日9时10分许，被告陈卫彬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市平海路与亭李路交叉路口地段时，该车右侧与由东向西瞿杨均驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成瞿杨均受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈卫彬承担事故的全部责任，瞿杨均不承担事故责任。
另查明，被告陈卫彬驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车登记所有人为其妻子徐红霞，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告保险公司垫付款10000元，被告陈卫彬垫付款5000元。事故发生时，苏Ｆ×××××小型轿车行驶证上检验有效期至2016年8月，事故发生后，经车辆管理部门审核，检验有效期至2018年8月。
又查明，原告瞿杨均受伤后当日即被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：左内外踝骨折伴踝关节半脱位，并行左内外踝骨折伴下胫腓联合分离切开复位内固定术，于2016年9月19日出院。
2017年6月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0305号鉴定意见书，载明：1、瞿杨均左内踝骨折、左下胫腓联合分离伴踝关节半脱位、左腓骨下段骨折诊断成立。2、结合瞿杨均伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限180日，护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限为90日。3、瞿杨均左内外踝均存在内固定，后期内固定物需取出，结合当地医院实际情况，费用约10000元。误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。被告保险公司认为原告主张误工期限、护理期限、营养期限偏长，但未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见予以认可并作为本案判决的依据。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，认定如下：
1.医疗费：经核实医疗费32680.9元，其中餐费38元不属于医疗费范畴予以剔除，其余32642.9元均与原告治伤有关，本院予以确认。原告另主张换药费231.2元，因原告提交的是非正式发票，故本院对该费用不予认可。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.伙食补助费：原告主张伙食补助费600元（40元/天*15天），根据相关规定伙食补助费计算标准应为18元/天，故本院认定原告伙食补助费为270元（18元/天*15天）。
3.营养费（含二次手术营养费）：原告主张营养费4200元（40元/天×105天），根据相关规定营养费计算标准为10元/天，结合司法鉴定意见，营养期限为105天，故本院认定原告营养费为1050元（10元/天*105天）。
4.二次手术费：参照司法鉴定意见，原告后期取内固定物费用约10000元，故本院对原告主张的二次手术费10000元予以认可。
5.误工费（含二次手术误工费）：原告主张误工费用为42000元，为此提供了原告的个体工商户营业执照、租赁协议等证据，本院经向通州区川姜镇川北村村民委员会调查核实，证实原告瞿杨均确实在川姜镇经营花木盆景销售，故本院以零售业同行业标准51286元/年计算原告误工费，参照司法鉴定意见，原告误工期限为225天，本院认定误工费为31614.66元（51286元/年÷365天*225天）。
6.护理费（含二次手术护理费）：原告主张护理费17219元，并提供了护理人员周锡春的劳动合同、银行卡工资明细等证据，本院认为上述证据不足以证明原告由周锡春护理，原告主张其中一人护理费标准为90元/天在合理范围内，本院予以认可，参照司法鉴定意见，原告需护理105人次，故本院认定护理费9450元（90元/天*105人次）。
7.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持200元。
8.车损费：原告主张车损费400元，并提供了定额发票，本院认为上述发票不能证明与本案的关联性，故本院对原告主张的车损不予认可。
综上，原告瞿杨均因交通事故造成损失共计85227.56元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告瞿杨均因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。关于被告保险公司提出的被告驾驶的车辆没有进行定期的安全技术检验，根据保险条款该司对商业险不承担责任的抗辩意见，本院认为，根据国家机动车检验的有关规定，对于2010年9月1日之后注册登记的6年内非营运轿车免上线检验。在此期间，车主每2年按规定提供交强险、车船税证明后，可直接申领检验标志。本案中案涉车辆属6年内免检范围，无需到检验机构进行安全技术检验，虽然案涉车辆未在规定时间内向车辆管理部门申请在行驶证上盖年检章，但上述行为与机动车安全性能及发生交通事故并无关联性，且发生交通事故后，车辆管理部门又在行驶证上补盖了年检章，注明年检有效期至2018年8月。年检盖章是一项行政审批手续，被告仅以行驶证上未盖年检章就等同于没有定期进行安全技术检验，无事实及法律依据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告瞿杨均因道路交通事故造成损失共计85227.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿51264.66元，超出交强险外的损失33962.9元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计33962.9元，扣除已垫付的10000元，合计应赔偿原告75227.56元。被告陈卫彬垫付的5000元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告陈卫彬。鉴定费1680元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告瞿杨均70227.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十五日内返还被告陈卫彬5000元。
三、驳回原告瞿杨均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，鉴定费用1680元，合计2102元，由原告瞿杨均负担107元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担1995元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 楠