wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第752号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2012年7月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏、刘敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人于某某于2012年7月18日，在菏泽市牡丹区中华西路西关体育场南门一电玩城内，设置具有赌博功能的六人座“捕鱼机”4台，供他人赌博营利。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：现场检查笔录及证据保存清单，证明，抓获经过，户籍信息，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人孟某某、刘某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以营利为目的，在游戏厅内设置具有赌博功能的六人座“捕鱼机”4台，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张洪生
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41927号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：任鹏，男，1994年3月20日出生，布依族，住贵州省兴义市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告任鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告任鹏归还原告借款本金33,969.95元，支付原告利息、逾期利息123.71元(上述利息暂计算到2017年9月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告任鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任鹏向原告贷款57,000元，用于购买凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R7GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任鹏自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任鹏构成违约，截止至2017年9月10日，被告任鹏尚欠原告贷款本金33,969.95元及利息、逾期利息123.71元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任鹏在签字表中注明的居住地址为贵州省凯里市开发区安置区2栋301号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,969.95元，支付至2017年9月10日止的利息及逾期利息123.71元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告任鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任鹏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R7GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任鹏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.30元，减半收取计326.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5547号
原告：周帮春，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：葛进生，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周帮春与被告葛进生民间借贷纠纷一案中，原告周帮春以被告葛进生目前下落不明为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帮春的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周帮春撤回起诉。
案件受理费685元免予收取。
审判员 周敏丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖183号
原告：王艳明，男，1975年4月5日出生，汉族，现住榆次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地：太原市长治路文华苑小区C2楼底部1层。
关于原告王艳明与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司保险纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督301号
申请人：新疆汇金物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周彬,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：魏军，男，1972年12月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：严清，男，1966年4月308日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
申请人新疆汇金物业服务有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人新疆汇金采暖服务有限公司称自2016年至2017年被申请人无故拖欠采暖费2228.82元。以申请人提供的采暖服务合同为证。要求被申请人严清给付申请人新疆汇金采暖服务有限公司采暖费2228.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人严清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆汇金采暖服务有限公司人民币2228.82元。
申请费16.67元。由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王朴欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6267号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告:孙建林，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告孙建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告孙建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16864号
原告：魏仕民，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县，现暂住杭州市余杭区。
被告：何正国，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告魏仕民为与被告何正国劳务合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告魏仕民到庭参加诉讼，被告何正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏仕民起诉称：原告于2016年4月在被告何正国承包的棕榈湾城6--1--
902室做装修贴瓷砖，工价是7800元，其后又在被告何正国在做贴瓷砖，工价是12000元，约定干完给清。直到2016年底被告还欠原告14500元，在2017年的4月底被告支付原告1500元，5月底支付1000元，还欠原告12000元。现起诉，请求判令：被告何正国支付原告魏仕民工资款12000元。
庭审中，原告魏仕民陈述起诉后，被告何正国又支付原告2000元，故将诉讼请求变更为：被告何正国支付原告魏仕民工资款10000元。
原告魏仕民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条截图打印件一份，用以证明被告何正国欠原告工资款的事实。
被告何正国未答辩和举证。
原告魏仕民提供的证据，本院在向被告何正国送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告魏仕民的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告魏仕民提交的证据可以证实被告何正国拖欠原告魏仕民劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因。原告魏仕民的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正国支付原告魏仕民劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何正国负担。
原告魏仕民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何正国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年十一月一日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16864号原告：魏仕民，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县，现暂住杭州市余杭区。被告：何正国，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告魏仕民为与被告何正国劳务合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告魏仕民到庭参加诉讼，被告何正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏仕民起诉称：原告于2016年4月在被告何正国承包的棕榈湾城6—1—902室做装修贴瓷砖，工价是7800元，其后又在被告何正国在做贴瓷砖，工价是12000元，约定干完给清。直到2016年底被告还欠原告14500元，在2017年的4月底被告支付原告1500元，5月底支付1000元，还欠原告12000元。现起诉，请求判令：被告何正国支付原告魏仕民工资款12000元。庭审中，原告魏仕民陈述起诉后，被告何正国又支付原告2000元，故将诉讼请求变更为：被告何正国支付原告魏仕民工资款10000元。原告魏仕民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条截图打印件一份，用以证明被告何正国欠原告工资款的事实。被告何正国未答辩和举证。原告魏仕民提供的证据，本院在向被告何正国送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告魏仕民的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告魏仕民提交的证据可以证实被告何正国拖欠原告魏仕民劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因。原告魏仕民的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国支付原告魏仕民劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何正国负担。原告魏仕民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何正国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十一月一日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执371号
本院在执行申请执行人王玉雷与被执行人菏泽帝园食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人菏泽帝园食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执371号本院在执行申请执行人王玉雷与被执行人菏泽帝园食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人菏泽帝园食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68251号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙巍巍，女，1981年1月17日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张洪彬，男，1983年5月18日出生，住内蒙古通辽市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告孙巍巍、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。孙巍巍、张洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙巍巍、张洪彬归还截至2017年4月9日的借款本金126335.4元、逾期利息13644.13元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1396.13元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对孙巍巍所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、孙巍巍、张洪彬负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年5月29日，丰田金融公司与孙巍巍、张洪彬签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但孙巍巍、张洪彬多次逾期还款。
被告孙巍巍未作答辩。
被告张洪彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年5月29日，孙巍巍（作为借款人、抵押人），张洪彬（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为308000元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117；还款方式为等额本息，每月还款7205元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向孙巍巍发放了贷款。孙巍巍购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年10月30日，孙巍巍、张洪彬开始逾期还款。截至2017年4月9日，孙巍巍、张洪彬尚欠借款本金126335.4元、利息13644.13元、罚息1396.13元、工本费1400元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙巍巍、张洪彬未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求孙巍巍、张洪彬偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙巍巍已将其购买的汽车办理了抵押登记，在孙巍巍、张洪彬未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。孙巍巍、张洪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巍巍、张洪彬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金126335.4元、利息13644.13元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告孙巍巍、张洪彬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1396.13元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告孙巍巍名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元、公告费260元，由被告孙巍巍、张洪彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初666号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕691号。
受理日期：2018年5月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：龙世清，男,1968年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省襄樊市襄阳区。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月30日被本院判处拘役三个月，2013年2月22日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年9月11日被本院判处拘役三个月，同年12月3日刑满释放。现因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2017年8月9日0时许，被告人龙世清酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市万岁脚灯控路段时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人龙世清血液中检出乙醇浓度为133.08mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人龙世清向本院预缴罚金人民币7000元。
被告人龙世清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人龙世清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙世清归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人龙世清无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人龙世清有二次危险驾驶罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙世清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年9月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丽琼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1005号
原告：贾月霞，女，1968年8月12日出生。
被告：李静，男，1981年1月2日出生。
被告：王博，男，1989年6月17日出生。
被告：洪明，男，1985年9月21日出生。
原告贾月霞与被告李静、王博、洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾月霞到庭参加诉讼。被告李静、王博、洪明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾月霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款120,000元，支付还款利息4800元（120,000×6%÷12个月×8个月）；2、因本案产生的诉讼费、保全费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，三被告因资金周转困难向原告借款120,000元，借期一年，借款期限内不支付利息，三被告承诺与2016年12月30日前偿还借款，原告遂在其住所将准备好的120,000元现金交付给三被告，三被告于当日向原告出具借条一份，该借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李静、王博、洪明未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告李静、王博、洪明向原告贾月霞借款114,600元，并于当日将以上借款汇入张志东银行账户。2016年1月3日，被告李静、王博、洪明向原告出具借条，内容为“今借到贾月霞现金120,000元，借期一年，不计利息，于2016年12月30日前还清”。原告为此次诉讼支付公告费505元、财产保全费1170元。
以上事实有原告陈述、证人赵惠玲证言、借条、邮政银行查询单、公告送达费票据、保全费票据予以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，故双方的借款合同关系有效。在原、被告双方的借款中，原告实际向被告提供借款114,600元，故该数额为借款本金。被告未在约定的期限内还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按6%支付自逾期还款之日资金占用期间利息4584元（114,600元×6%×8个月）。被告还应赔偿原告在本次诉讼中公告费损失505元、保全费损失1170元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静、王博、洪明于本判决生效后十日内支付原告贾月霞借款114,600元，支付逾期还款资金占用利息4584元，赔偿原告损失1675元。
二、驳回原告贾月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元（缓交至执行阶段），由被告李静、王博、洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
人民陪审员 张新基
人民陪审员 罗贤波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杜淳汐
1
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第626号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，于2013年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月22日，被告人朱某酒后驾驶皖03／645**变型拖拉机沿长兴县沪聂线由西往东行驶。当日20时51分许，被告人朱某途经沪聂线191KM＋800M处时被长兴县交警大队民警查获。经当场对被告人朱某酒精呼吸检测，测出酒精含量为1.70mg／ml。随后被告人朱某被带至长兴县林城镇卫生院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.19mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人朱某的供述和辩解；公安行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、人口信息、查获经过等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之�定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2774号
原告：何明洪，男，1996年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告何明洪与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告何明洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何明洪撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2774号原告：何明洪，男，1996年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告何明洪与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告何明洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何明洪撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1989号
申请执行人徐宝良，女，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人沈阳市东陵区李相镇元科村民委员会。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人任晓凯，系该村民委员会主任。
申请执行人徐宝良与被执行人沈阳市东陵区李相镇元科村民委员会合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年8月26日作出（2014）东陵区民三初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐宝良于2014年9月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐宝良于2015年6月10日向本院申请撤回对被执行人沈阳市东陵区李相镇元科村民委员会（2014）东陵执字第1989号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐宝良撤回（2014）东陵执字第1989号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年六月十一日
书记员 张 沫
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终265号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月三十日
书记员 闫彩玲
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第21号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局刑事拘留。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日20时许，王某醉酒驾驶无牌货车，在垦利县胜兴路与景苑路交叉路口处，被垦利县公安局交管大队现场查获。经垦利县公安局刑事技术室鉴定王某血液中乙醇含量199.86mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通警察大队出具的受案登记表、垦利县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人王某身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、从公安信息网下载的被告人王某身份信息各一份，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）050号理化检验鉴定报告一份及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年三月十日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2214号
原告：吕英英，女，1967年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜满萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦维，女，1992年2月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕英英与被告杜满萍、韦维民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年二月二十三日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2214号原告：吕英英，女，1967年5月18日出生，汉族，住东阳市。被告：杜满萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。被告：韦维，女，1992年2月5日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吕英英与被告杜满萍、韦维民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 静二〇一八年二月二十三日代书记员  羊文彬??
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第255号
原告许堆城，男，汉族，1976年5月11日出生，住揭阳市。
委托代理人王彬城、夏楠，系广东谨信律师事务所律师。
被告罗培鹏，男，汉族，1976年11月26日出生，住揭阳市。
原告许堆城诉被告罗培鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许堆城的委托代理人夏楠到庭参加诉讼；被告罗培鹏经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，三次向原告借款共计人民币370000元整，第一次于2014年4月26日向原告借款人民币250000元整，被告承诺两个月内还清；第二次于2014年10月8日向原告借款人民币100000元，原告开始不同意，被告承诺该款会在2014年11月7日前还清，并表示这次借款有原、被告的共同朋友刑伟龙作担保人，原告才将款项借给了他；最后一次于2014年11月23日向原告借款20000元，并承诺在2014年11月23日前付清，上述三次借款被告均向原告出具了借条。后该三笔借款的还款时间均届满，原告向被告多次催付，但被告均以各种借口拖延、欺骗，至今分文未还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益请求：1、、判令被告立即向原告付还借款本金共计人民币370000元及逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，其中250000元从2014年6月25日起计、100000元从2014年11月7日、20000元从2014年11月29日起计至还款之日）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告罗培鹏没有答辩。
经审理查明，被告分别于2014年4月26日向原告借款人民币250000元，2014年10月8日借款100000元，合计人民币350000元。其中2014年4月26日的借款期限是两个月，2014年10月8日的借款期限是2014年11月7日，两笔借款没有约定利息，被告立下借条交原告存执。被告借款后至今没有付还借款，2015年10月26日原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、被告的身份证信息查询表、借条、以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告许堆城与被告罗培鹏的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗培鹏结欠原告许堆城借款人民币350000元的事实有被告罗培鹏亲笔立下的借条为据，被告罗培鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予确认。因借条约定还款期限，但没有约定利息，本案为定期无息借贷，原、被告的借款有约定期限，原告可以要求被告自逾期之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，原告请求被告归还借款及利息，理由依据充分，应予支持。但原告提交的借条中注明借款金额是人民币350000元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告罗培鹏经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗培鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告许堆城借款人民币350000元及该款的利息（其中250000元从2014年6月25日起计、100000元从2014年11月7日计，至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7360元，由原告许堆城负担人民币398元，被告罗培鹏负担人民币6962元。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 林晓娜
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1583号
原告:何中元，男，1962年2月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。
委托诉讼代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱亦芹，男，1972年12月11日出生，汉族，湖南省长沙市�，初中文化、个体经营户，住长沙市雨花区。
被告：刘顺生，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市石马山镇。
被告：周树，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。
原告何中元诉被告朱亦芹、刘顺生、周树民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理立案，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告何中元及其委托诉讼代理人廖刚其、被告朱亦芹到庭参加诉讼，被告刘顺生、周树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中元向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告偿还欠款103,000元；二、支付从2017年9月1日起的利息按月息3%计算计6,180元；三、由三被告支付违约金10,000元；四、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘顺生、朱亦芹因购买原告的模板没有付钱并几次写下欠条并承诺还款日期，到期后被告刘顺生、朱亦芹并没有按期还款，直到2017年7月30日再次写下一份欠条，并写下自愿承担违约金和3分的利息，并且找到欧景名城项目部承建方老总周旭担保，原告再次相信被告刘顺生、朱亦芹会如期偿还欠款，还款日期到来之际被告刘顺生、朱亦芹并未支付欠款，迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求判如诉请。
原告何中元就本诉向本院提供了由三被告出具的欠条原始件一张。
被告朱亦芹未向本院提供书面答辩意见，其口头辩称，所欠原告�中元模板款103,000元是事实，但由于欧景名城工地未支付工程款，所以造成不能及时支付模板款给原告何中元，只要欧景名城付款我们马上就可以付款给原告，被告朱亦芹就自己的辩解未向本院提供任何证据。
被告刘顺生未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
被告周树未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明并经庭审质证、认证如下事实：2016年初被告朱亦芹、刘顺生承包了茶陵县下东街道办事处老虎塘地段的欧景名城上建工程建设，在工程建设需要购买大量模板，随后两被告找到了原告何中元，双方商讨以后便口头协议，从2016年11月份开始向两被告供应模板，每张模板单价为45元一张，共供应458张模板，总货款为206,100元，两被告收到模板以后向原告支付了货款106,100元，尚差100,000元，由于两被告于2017年7月30日向原告出具一张欠条，欠条的内容是今欠到何中元模板款103,000元，承诺2017年9月1日前付清，如果在9月1日前未付清，从9月1日开始按照月息3分计算，并且自愿承担违约金壹万元整，欠条出具后，欧景名城项目部的负责人周旭同意为该余下货款担保，并在欠条上签名捺手印，由于两被告在承诺支付货款的时间未履行承诺，故原告诉诸本院请求判令上述之诉讼请求。
本院认为，本案争执的焦点首先是定性问题。通过审理查明本案非民间借贷，而系买卖合同纠纷，原、被告双方就买卖模板进行的口头协议，并就模板的价位、数量进行了商定，故本案应定性为买卖合同纠纷，且系双方真实意思表示。合同订立以后，原告如期履约协议，并如期供货�但两被告收到货后仅支付了部分货款，余款在承诺的期限内未履约，故两被告应承担逾期付款的民事责任。被告周树就两被告的承诺进行担保，应在两被告承诺的内容中承担担保责任，由于三被告未能按承诺履行义务，故对原告何中元的诉讼请求，本院予以支持，但对于欠条中双方约定的月息3%于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱亦芹、刘顺生共同偿还货款103,000元给原告何中元；
二、由被告朱亦芹、刘顺生共同支付违约金10,000元给原告何中元；
三、以上合计113,000元，由被告周树承担连带清偿责任，限本判决生效以后十日内支付；
四、驳回原告何中元其他诉讼请求。
案件受理费1,342元，由被告朱亦芹负担671，由被告刘顺生负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财�局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月五日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第102号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：纳建平。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告纳建平侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年10月15日向本院提出申请，以本案双方已和解为由撤回对被告纳建平的起诉。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告纳建平的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告纳建平的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 焦盈
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈飞
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第74号
申请执行人：王根旺，男，1963年9月1日生，汉族，泽州县人，现住泽州县。
被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
王根旺与姬志方民间借贷纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月17日作出（2015）晋仲调字44号调解书，已经发生法律效力。申请人王根旺于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王根旺向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋市法执字第74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 李高原
二〇一七年八月十日
书记员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第74号申请执行人：王根旺，男，1963年9月1日生，汉族，泽州县人，现住泽州县。被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。王根旺与姬志方民间借贷纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月17日作出（2015）晋仲调字44号调解书，已经发生法律效力。申请人王根旺于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王根旺向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）晋市法执字第74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  李高原二〇一七年八月十日书记员  王佩佩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东催字第87号
申请人：慈溪××园林绿化工程有限公司，住所地慈溪市××海镇××号。
代表人：叶某某。
申请人慈溪××园林绿化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告慈溪××园林绿化工程有限公司被盗的2011年11月4日、票据号码3070005120550134、票据出票人浙江金可电器有限公司、收款人宁波保税区宇炜贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人为慈溪××园林绿化工程有限公司、出票金额人民币20000元、付款行为深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪××园林绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 胡海国
审 判 员 李光伟
二〇一二年二月二十一日
代书记员 丁淑丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82153号
原告：赵富祥，男，1970年5月8日出生，住北京市平谷区。
被告：洪志，男，1989年3月12日出生，住北京市房山区。
被告：有车（北京）新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张国强，董事长。
委托代理人：王光伟，男，1995年6月25日出生，有车（北京）新能源汽车租赁有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告赵富祥（以下简称原告）与被告洪志（以下简称姓名）、有车（北京）新能源汽车租赁有限公司（以下简称有车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，有车公司委托代理人王光伟，人保北分委托代理人马郡到庭参加了诉讼。洪志经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1.6万元、乘客的医疗费261.98元、手机损失700元、承包金损失3760元、误工费1500元。事实与理由：2017年7月17日，洪志驾驶有车公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
洪志未作答辩。
有车公司辩称，肇事车辆是我公司的车辆，我公司和洪志是租赁关系。肇事车辆在人保北分有交强险，30万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。肇事车辆是租赁车辆，但按照非运营车辆上的保险，三者险部分不同意赔偿。乘客的医疗费，原告无权主张。运营损失和误工费是间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日20时许，在北京市朝阳区京密路，洪志驾驶有车公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，原告手机损坏，原告车上的乘车人头部不适，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定洪志负事故的全部责任。原告提交2017年7月26日1.6万元修车费发票，称其于2017年7月26日下午5点多提车，人保北分认可修车金额经过其定损，手机定损金额700元。原告提交事发当天王莹发生的201.98元医疗费票据，治疗项目是头部检查，据此主张其为乘客垫付的医疗费用。原告和赵世国是×××号出租车的双班司机，两人每月承包金8280元，要求按照两人每天376元计算10天的运营损失，两人每天150元计算10天的误工费，赵世国同意该两项损失由原告主张。经询，每人每月岗位补贴545元，按照北京市标准领取油补。人保北分提交保险条款和投保单，证明保险条款约定非营业用汽车从事营业运输的，第三者停驶损失保险人不负赔偿责任，该免责条款投保时已告知被保险人。人保北分和有车公司均认可肇事车辆的使用性质是租赁，是一批车辆同时投保。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分虽以肇事车辆以非运营车辆投保，但实际用于营运为由不同意在三者险范围内赔偿，但车辆使用性质行驶证上就有记载，有车公司并未变更车辆使用性质使用车辆，人保北分在投保时对该投保车辆的使用性质应是明知，本院对其该抗辩意见不予采纳，人保北分主张出租车停驶损失不属于保险赔付范围，对此提交了保险条款和投保单为证，本院采纳其该部分抗辩意见，原告要求的承包金损失和误工费应由肇事司机洪志赔偿。修车费、手机损失，即财产损失，人保北分认可原告要求的金额，本院不持异议。医疗费，原告为车上乘客垫付的急诊费用，本院支持，但金额为201.98元。运营损失费和误工费，根据原告车辆修理情况，本院支持9天的该两项费用，承包金损失，即运营损失，其中岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除，误工费，两人每天150元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持。洪志经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵富祥财产损失一万六千七百元、医疗费二百零一元九角八分，以上共计一万六千九百零一元九角八分；
二、被告洪志于本判决生效后七日内给付原告赵富祥误工费一千三百五十元、运营损失一千七百零六元，以上共计三千零五十六元；
三、驳回原告赵富祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告赵富祥负担29元（已交纳），由被告洪志负担149元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00505号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕某，经商。被告人吕某曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月9日被苏州市吴江区公安局罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辨律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，苏州市吴江区人民检察院曾两次提出延期审理建议，后建议恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月8日1时25分许，被告人吕某饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区XXX省道由北向南行驶至某某大酒店某某桥处，撞击路边被害人许某，致被害人许某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人吕某驾车逃离现场。
经检验，被告人吕某血液中乙醇浓度为44mg／100ml。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某负该起事故的全部责任。
归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕某近亲属已进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吕某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被�人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提的的辩护意见是：被告人吕某系自首；与被害人近亲属已达成和解协议；系初犯，偶犯。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月8日1时25分许，被告人吕某饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区XXX省道由北向南行驶至某某大酒店某某桥处，撞击路边被害人许某，致被害人许某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人吕某驾车逃离现场。
经检验，被告人吕某血液中乙醇浓度为44mg／100ml。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某负该起事故的全部责任。
归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吕某与被害人近亲属已达成刑事和解协议。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人吕某�供述笔录，证实2014年4月7日晚其在苏州和一个朋友王某甲吃晚饭，其喝了一瓶480ml的黄酒，然后去唱歌，唱歌时其喝了4罐左右雪花啤酒。零点左右，其开车回吴江，经过XXX省道时看到前面有一辆红色货车，其向左打方向盘，从货车左边开过去，开过时其听到砰的一声，其车子右前面撞到货车了，撞了后其以为只是车损，就没有停留开车回家了。
2、证人张某的证言笔录，证实2014年4月8日1点23分左右，其驾驶皖K×××××重型半挂牵引车带着许某从苏州去浙江送货，沿XXX省道由北向南直行至某某桥处听到车上货物的紧绳器发出异响声，其就停车准备去检查。其把车停靠在某某桥非机动车道内，大部分车身停在机动车道内，其开了双闪灯的。其和许某都下车了，许某在车子后面50米放了机油壶提醒过往车辆的，其在右侧紧绳子时，许某从车子尾部绕到车子左侧去查看，之�其就听到砰的一声，其马上从车尾绕过去，看到许某已经倒在车子左侧驾驶室的附近，叫他已经没有反应了。其打了110，随后120急救车与交警都到了现场了。
3、证人王某甲的证言笔录，证实2014年4月7日下午吕某开他的皇冠车带一客户到黄桥找到其，晚上在某某路某某咖啡隔壁一个饭店吃饭，吃饭时吕某喝了点黄酒。吃完饭大约8点，他们去某某KTV唱歌，唱歌的时候喝了啤酒，吕某喝没喝其没注意。
4、证人王某乙的证言笔录，证实2014年4月7日，吕某打电话说晚上和朋友一起吃饭。8日凌晨2点多吕某回到家说车子擦了一下。早上起来其看到车子停在家门口，前面撞坏了。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况及公安机关提取了现场物证。
6、物证鉴定书及照片，证实交通事故现场提取的塑料碎片与被告人吕某驾驶的车牌号为苏E×××××黑色皇冠�车副驾驶室一侧大灯灯罩内残留聚光灯罩为同一整体分离。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆车况符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》之规定，车辆型号、车架号、发动机等与车辆检验信息相符。查验时，前保险杠、右前叶子板、右侧倒车镜、机盖、前档玻璃等撞坏。
8、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人许某符合车祸致多发性损伤死亡。
9当事人血样提取登记表，证实对吕某抽血化验的情况。
10、司法鉴定检验报告书，证实被告人吕某血液中乙醇浓度为44mg／100ml。
11、交通事故认定书，证实被告人吕某负该起事故全部责任。吕某酒后驾驶机动车上道行驶，安全驾驶能力缺失，盲目行驶，是本起事故形成的直接原因。
12、发破案经过及情况说明，证实被告人吕某于2014年4月8日在家中被公安机关查获。
13、公安交通管理行政处罚决定书�证实被告人吕某曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月9日被苏州市吴江区公安局罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。
14、人口信息，证实被告人吕某的身份情况
15、刑事和解协议，证实双方当事人已达成刑事和解协议，被告人吕某已赔偿被害人近亲属1315000元，并取得谅解。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吕某酒后驾车，酌情从重处罚。被告人吕某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某和被害人近亲属达成刑事和解协议，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人吕某系自首的辩护意见与事实实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1082号
原告：朱正飞，男，1954年3月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告：施卫涛，男，1963年3月17日生，汉族，住启东市。
被告：季静平，女，1961年2月25日生，汉族，住址同上。
原告朱正飞与被告施卫涛、季静平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱正飞的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告施卫涛、季静平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正飞向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款190.8万元及利息（自2015年10月13日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日…5月30日，被告施卫涛先后三次向原告借款130万元，当时未出具借条。2015年10月15日，原、被告对借款利息进行了结算，并由被告施卫涛向原告出具借条，后原告向被告施卫涛索要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故依法起诉。
被告施卫涛、季静平未作答辩。
本院经审理查明如下事实，施翩翩系被告施卫涛的儿子。黄某与原告系朋友关系，有经济上来往。原告系南通银得利建筑安置工程有限公司的法定代表人。2013年5月间，被告施卫涛称经营之需，三次向原告借款，原告于2013年5月16日、5月22日、5月30日委托黄某向被告指定其子施翩翩账户上汇款30万元、30万元、70万元。其中，第一笔2013年5月16日的30万元，被告施卫涛出具了借条。2015年10月15日，原告向被告催款，被告向原告出具了借条“借条兹由施卫涛2013年5月19日，借朱正飞人民币壹佰叁拾万元到2014年2月12日，期间利息167700元，合计人民币1467700元款未还，到2015年10月份2日止，期间利息440300.00，合计借款人民币壹佰玖拾万捌仟元正，特写此借条。施正涛2015.10.15”。由此明确了借款130万元自2013年5月中旬至2013年10月12日的本息为190.8万元。事后，被告人未能还款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告施卫涛、季静平系于2007年2月5日结婚，上述债务在夫妻关系存续期间，但原告未能提供充分证据证实借款是用于两被告共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查表、中国工商银行个人业务凭条、证人黄某的证言（含书面情况说明）、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施卫涛向原告借款130万元的事实，由相关证据为凭。债务应当清偿，故原告要求被告施卫涛归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告施卫涛向原告借130万元，自2013年5月至2015年10月15日向原告出具借条时对原告承诺借期限内的利息608000元高于年利率18%，低于24%，现原告主张按年利率18%在被告承诺和法律规定范围内，可以190.8万元为基数。关于被告季静平的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告季静平，系被告施卫涛的妻子，该债务在其夫妻关系存续期间，本案已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告仅提供了南通银得利建筑安装有限公司与施卫涛、施翩翩工程项目内部承包协议，不能证明本案债务系被告施卫涛、季静平的共同债务，故对原告要求被告季静平还款付息的请求本院不予支持。被告施卫涛、季静平经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫涛于本判决生效之日起十日内归还原告朱正飞借款190.8万元及利息（以190.8万元为基数，自2015年10月13日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告朱正飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21972元，依法减半收取10986元、保全费5000元，合计15986元（原告已预交），由被告施卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21972元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王嘉滟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1402号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：王洪海。
被申请人：曹站水。
被申请人：袁桂荣。
被申请人：曹超。
被申请人：王真。
被申请人：王海宝。
被申请人：林兰伟。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹站水、袁桂荣、曹超、王真、王海宝、林兰伟金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹站水、袁桂荣、曹超、王真、王海宝、林兰伟名下银行存款29万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹站水、袁桂荣、曹超、王真、王海宝、林兰伟名下银行存款29万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1402号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：王洪海。被申请人：曹站水。被申请人：袁桂荣。被申请人：曹超。被申请人：王真。被申请人：王海宝。被申请人：林兰伟。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹站水、袁桂荣、曹超、王真、王海宝、林兰伟金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹站水、袁桂荣、曹超、王真、王海宝、林兰伟名下银行存款29万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人曹站水、袁桂荣、曹超、王真、王海宝、林兰伟名下银行存款29万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月二十一日书记员  吴迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终329号
上诉人（原审被告）:天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人：曾晓雷，董事长。
被上诉人（原审原告）:李娜，女，1964年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：曾晓雷，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：曾晓华，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人天津南辰钢铁有限公司因与被上诉人李娜，原审被告曾晓雷、曾晓华追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。
天津南辰钢铁有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：第一，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案涉及从合同的主合同已经由天津市第一中级人民法院管辖，且相关争议已由该院查实并作出生效判决，移送该院审理更有利于查清事实。第二，本案遗漏追加保证人曾某，曾某是英国人，属于涉外案件。综上，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。当事人可以协议约定管辖。本案当事人均未提交债务人与保证人以及各保证人之间存在约定管辖的书面协议，视为未约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市北辰区，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权。上诉人主张依据主合同确定本案的管辖法院，缺乏法律依据，本院不予采信；被上诉人未起诉保证人曾某，故本案并非涉外案件，上诉人以遗漏曾某为被告，本案应为涉外案件的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第510号
原告：徐培高。
委托代理人：朱汶秉、郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宗迎欢。
被告：常州市新成货运有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区雕庄街道中村村委。
法定代表人：徐红军，该公司执行董事。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市钟楼区津通现代服务业中心9楼。
代表人：李海燕，该公司经理。
本院在审理原告徐培高诉被告宗迎欢、常州市新成货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培高的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培高撤回起诉。
本案受理费减半收取计1515元，由原告徐培高负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年五月十八日
代书记员 高 雅
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初8号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陈馀谦，男，1989年9月4日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地文成县，现住文成县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被松溪县公安局刑事拘留，当月29日被取保候审。
辩护人单进金，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人陈馀谦犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人陈馀谦及其辩护人单进金到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2017年11月21日15时许，被告人陈馀谦驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由建瓯往松溪方向行驶，途经G25长深高速公路B道2808公里955米路段（伏寅隧道入口），撞到布控区内施工作业人员陈某1，造成陈某1死亡及车辆损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队七大队认定，陈馀谦负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈馀谦于2017年11月21日在G25长深高速公路福建松溪闽浙交通警察执法站被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈馀谦违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈馀谦对公诉机关所指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，且该次犯罪属过失犯罪。2、被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录。3、案发后，被告人已垫付给被害人亲属部分赔偿费用，有明显的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月21日，被告人陈馀谦驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿长深高速由建瓯往松溪方向行驶，当日15时30分许，在途经长深高速公路B道2808公里955米路段（伏寅隧道入口）时，车辆越过车道分界线，驶入施工布控区内，碰撞布控区的反光锥筒及蹲在反光锥筒旁正常施工作业的人员陈某1，造成陈某1当场死亡、浙Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队七大队认定，陈馀谦负本起事故的全部责任。
案发当日，被告人陈馀谦在长深高速公路福建松溪闽浙交通警察执法站被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人陈某1的亲属徐某、陈某2、陈某3、陈某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈馀谦、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司赔偿因陈某1死亡造成的经济损失共计627679元（其中死亡赔偿金432171.6元、丧葬费31569元、被抚养人生活费150033元、处理丧事误工费8477元、交通费5429.5元）。经本院主持调解，双方达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于2017年4月22日前赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计384096.78元（其中支付给附带民事诉讼原告人共284096.78元、支付给被告人陈馀谦垫付款100000元）。
上述事实，被告人陈馀谦在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人叶某1、叶某2、杨某、叶某3的证言，现场勘验笔录和照片、法医学鉴定书，车辆检验鉴定意见，人体尿样毒品检测报告，机动车行驶证和驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，视频光盘，违法犯罪人员信息查询单，本院作出的（2018）闽0724刑初8号刑事附带民事调解书，被害人亲属出具的收条，汇款单，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托浙江省文成县司法局对被告人陈馀谦的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2018年3月21日，文成县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人陈馀谦案发后确有悔罪表现，其居住地村委会、派出所、司法所均愿意履行监管和帮教责任，建议将陈馀谦列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人陈馀谦违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈馀谦归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已先行垫付了被害方部分赔偿款，悔罪态度较好，根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑文成县司法局对被告人所作的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈馀谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 陈素芳
人民陪审员 范学军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3078号之二
申请执行人：冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人：卢小兵，男，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人：刘慧玲，女，1977年3月2日出生，汉族。
申请执行人冯忠伟与被执行人卢小兵、刘慧玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢小兵、刘慧玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人冯忠伟申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。
该案在审理期间，根据申请执行人冯忠伟的申请本院于2016年5月16日作出（2016）豫0185民初1980号民事裁定书，将被执行人卢小兵位于登封市菜园路北段东侧�交公司家属院的房产（权证号：13××03）予以查封。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关手续，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司河南分公司对该房产进行价格评估，评估价格为84.64万元。
2017年9月4日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人卢小兵位于登封市菜园路北段东侧公交公司家属院的房产（权证号：13××03）予以拍卖，买受人李闪闪（身份证号：）委托王朝辉（身份证号：）以110.44万元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于登封市菜园路北段东侧公交公司家属院的房产（权证号：13××03）的所有权及相应的其他权利归买受人李闪闪所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人李闪闪时起转移；
二、买受人李闪闪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、将位于登封市菜园路北段东侧公交公司家属院的房产（权证号：13××03）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月八日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3078号之一
申请执行人：冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人：卢小兵，男，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人：刘慧玲，女，1977年3月2日出生，汉族。
申请执行人冯忠伟与被执行人卢小兵、刘慧玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢小兵、刘慧玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人冯忠伟申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。
该案在审理期间，根据申请执行人冯忠伟的申请本院于2016年5月16日作出（2016）豫0185民初1980号民事裁定书，将被执行人卢小兵位于登封市菜园路北段东侧公交公司家属院的房产（权证号：13××03）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人冯忠伟向本院提出申请，要求对查封的房屋予以评估、拍卖，本院委托北京中建房地产土地评估有限责任公司河南分公司对该房产进行价格评估，评估价值为84.64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人卢小兵位于登封市菜园路北段东侧公交公司家属院的房产（权证号：13××03）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3078号申请执行人：冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：卢小兵，男，1975年9月20日出生，汉族。被执行人：刘慧玲，女，1977年3月2日出生，汉族。申请执行人冯忠伟与被执行人卢小兵、刘慧玲股权转让纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢小兵、刘慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢小兵、刘慧玲的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年三月八日书记员  王 晖
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初199号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人谢彦庄，男，1973年10月1日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县梨树镇，农民，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月15日被逮捕，现押于伊通县看守所。
辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告人高晓伟，男，1985年1月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县白山乡，农民，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月11日以梨检刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人谢彦庄、高晓伟犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人谢彦庄及辩护人李红军、被告人高晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月份，梨树县白山乡居民张某1缺钱，便找到被告人高晓伟，让被告人高晓伟帮助其整点钱，被告人高晓伟找到其朋友牟某1，牟某1答应被告人高晓伟到梨树金达投资公司用财政开支作担保进行借款。张某1又找到被告人谢彦庄，以被告人谢彦庄的名义借款。2015年5月9日，被告人高晓伟、谢彦庄等到梨树县金达投资公司，以谢彦庄的名义，由被告人高晓伟和张某1找来的周某1作为担保人，在梨树县金达投资公司黄某1处以高额利息借款六万元后被其分掉，借款到期后未还款。2015年8月13日，被告人谢彦庄使用被告人高晓伟给他的购房合同和假发票与黄某1签订房屋买卖合同折抵欠款，尔后，被告人谢彦庄逃匿。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人谢彦庄、高晓伟的供述，证人周某1等人的证言，借款合同，借据，买卖合同书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人谢彦庄、高晓伟以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人谢彦庄对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人谢彦庄的辩护人李红军提出的辩护意见是：被告人谢彦庄系共同犯罪中的从犯，其只得到5000元，实际上是张某1用的钱，建议法庭从轻处罚。
被告人高晓伟对公诉机关指控几人共同到梨树县金达投资公司借款的事实供认，辩解自己只是找朋友介绍双方借款的，不认为自己的行为是犯罪。
本院经审理查明：2015年5月份，梨树县白山乡东白山村四组居民张某1缺钱，便找到被告人高晓伟，让被告人高晓伟帮助其整点钱，被告人高晓伟找到其朋友牟某1，牟某1答应被告人高晓伟到梨树金达投资公司用财政开支作担保进行借款。张某1又找到被告人谢彦庄，以被告人谢彦庄的名义借款。2015年5月9日，被告人高晓伟、谢彦庄等到梨树县金达投资公司，以谢彦庄的名义，由被告人高晓伟和张某1找来的周某1作为担保人，在梨树县金达投资公司黄某1处以高额利息借款六万元后被其分掉，借款到期后未还款。2015年8月13日，被告人谢彦庄使用被告人高晓伟给他的购房合同和假发票与黄某1签订房屋买卖合同折抵欠款，尔后，被告人谢彦庄逃匿。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人谢彦庄于2016年1月12日被公安机关抓获，被告人高晓伟于2015年12月15日被抓获。
2、借款合同、借据，证明以被告人谢彦庄名义在梨树金达投资公司借款60000元。
3、兴旺家园商品楼预购协议书、收据、房屋买卖合同书，证明借款到期后，被告人谢彦庄使用被告人高晓伟给他的假的购房合同和假发票与被害人黄某1签订房屋买卖合同折抵欠款。
4、证人周某1的证言，证实2015年5月9日，我当时在白山，接到张某1的电话，他说：“我要用点钱，你有稳定工作，帮我做一下担保。”我说：“在哪啊。”他说：“梨树金达投资公司，你来吧。”说完我就驾驶我自己的白色夏利车去了那个公司，进屋之后他们让我出示身份证，开始作借款手续，借款人是谢彦庄，我和高晓伟在担保人那签的字，我就出来回到我车里，过了10多分钟谢彦庄和高晓伟一起出来，我看谢彦庄手里拿了一叠钱，就上去和谢彦庄说：“我要用5000元钱，过两天咱都不差事，还人家。”这样谢彦庄就查了5000元钱给了我，我拿到钱就走了。
5、同案犯张某1的供述，我记得2015年5月9日，我在公司和高晓伟说：“我着急用钱，能不能想办法到哪整点钱，借点款也行。”高晓伟说：“我问问吧，我四平有个朋友叫牟某1，在梨树小额贷款上班，但是得有财政开支的人担保。”我说：“我找一个人，他是财政开支的，可以作担保人。”之后我给白山信用社周某1打电话，他同意给我担保，之后他到梨树金达投资公司，我们在那等他，当时谢彦庄也在公司，之后用谢彦庄名贷款60000元，周某1、高晓伟给担的保。我当时在车里等着，他们回来时看见谢彦庄手里拿一沓钱，没等谢彦庄上车呢，就被周某1当场拿去5000元钱，谢彦庄自己也查出5000元，剩余的钱谢彦庄给我了，第二天高晓伟打电话跟我说：“我需要用钱，你给我拿点钱。”我在车里给他拿了23000元钱，剩下的都让我花了。
6、被害人黄某1的陈述，证明以谢彦庄名义在其公司借款60000元，到期后未归还，后来谢彦庄和高晓伟以楼房折抵欠款，经查手续都是假的。
7、被告人谢彦庄、高晓伟对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
本院认为，被告人谢彦庄、高晓伟以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人谢彦庄、高晓伟在取得贷款时被梨树金达投资公司扣掉利息6000元，而后又归还6000元，实际骗取的金额应为48000元。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案被告人在共同犯罪中所起的作用及归还部分钱款的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人谢彦庄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。）
二、被告人高晓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年3月14日止。）
三、责令被告人谢彦庄、高晓伟退赔本案受害单位梨树县金达投资公司人民币48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘珈言
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2046号
罪犯伦忠发，男，1990年1月26日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）海刑初字第146号刑事判决，以被告人伦忠发犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯伦忠发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伦忠发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯伦忠发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯伦忠发予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2722号
原告李文朋，男，1981年9月10日生，汉族，住许昌县。
法定代理人李德章，男，1955年8月5日生，汉族，住许昌�魏都区。系原告之父
法定代理人陈巧玲，女，1957年4月26日生，汉族，住许昌县。系原告之母
委托代理人刘真强，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告张亚娟，女，汉族，1983年10月2日生，住许昌县。
委托代理人翟宝亮，男，1979年3月18日出生，汉族，住许昌县。
原告李文朋诉被告张亚娟扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告法定代理人李德章、陈巧玲，委托代理人刘真强，被告张亚娟及被告委托代理人翟宝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日原告李文朋被诊断为“突发脑出血”，现已完全丧失民事行为能力，患病至今已花费80多万元。大多数治疗费用均由原告的父母筹借。被告张亚娟在原告李文朋患病期间将婚后共同财产（幸福花城房屋）对外出租，所得收益占为已有，购买该房产已使用原告李文朋的住房公积金。原告患病已无劳动能力，被告张亚娟作为原告配偶，有义务照顾和出资为原告治病，被告张亚娟系建安区张潘镇中学教师，有一定经济能力，故请求依法判令被告张亚娟立即给付夫妻共同财产（位于许昌××贝卡大道幸福花城9幢2单元411房屋）的一半用于原告治疗使用；被告张亚娟婚内每月支付原告李文朋5000元扶养费用；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、原告起诉缺乏法律依据和事实证据；第二、张亚娟没有对夫妻的共同财产有侵犯和侵害的行为，也没有对公共财产存在受益行为，张亚娟始终也没有放弃对李文朋扶养的义务。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：第一组：1、民事裁定书一份，证明原告主体适格，原告生病住院的事实以及完�丧失劳动能力的事实；2、结婚登记申请表一份，证明原被告双方系夫妻关系。第二组：1、2015年1月到2016年11月医疗费单据十二份，证明李文朋住院花费情况；2、2016年11月之前外购药和外购器械票据十三份，证明原告外购用于治疗支出12000元；3、2016年11月份至2017年8月份医疗费发票十四份，证明原告在此期间治疗花费47514元；4、2016年11月份之后外购药票据六份，证明原告外购用于治疗支出51800元。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、被告工资表一份，证明被告实际发放工资的情况，每月没有超过2500元；2、原、被告购房还款计划表一份，证明被告每月要还房贷2134.95元；3、照片6张，证明被告履行了扶养义务。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据，对证据1裁定书真实性无异议，对证明目的有异议，该裁定书不能证明原告生病住院及丧失劳动能力的事实；对证据2结婚登记表没有异议。被告对原告所举第二组证据，对医院出具的医疗费发票真实性无异议，但票据上不显示是何人支付的；对外购发票应该附加诊断证明，证明外购药的用处。另外医院的医疗费职工医保报销的费用被告没有领取过。
原告质证，对证据1真实性没有异议，但从工资表上可以看出，被告工资住房公积金2017年每个月扣除443.88元，2016年11月份扣除住房公积金305.28元，4份工资表可以证明被告完全可以用住房公积金去偿还房贷，但被告没有使用住房公积金，足以证明在处理婚后共同财产时，被告已经受益；对证据2真实性无异议，但证据2足以证明每个月偿还的房贷是以原告的名义偿还，且使用的是原告的住房公积金，被告没有实际偿还贷款；对证据3有异议，不能反映出实际情况，因此事引起纠纷，且在派出所有报案记�。
本院认为原、被告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及质证意见，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告李文朋与被告张亚娟系夫妻关系，二人婚后生育一子。李文朋于2015年1月10日突发脑出血烟雾病，在许昌市中心医院做开颅手术，手术后至今严重昏迷。住院期间李文鹏配偶张亚娟开始曾护理并支出部分医疗费，但其后大部分由李文朋父母护理并筹措大部分医疗费。2016年7月1日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，李文朋属一级伤残，属完全丧失劳动能力，属完全护理，属无民事行为能力人。2017年4月19日经李文朋所系单位许昌市建安区文化广播影视局出具指定监护人通知书，指定李文朋配偶张亚娟、父亲李德章、母亲陈巧玲为李文朋的共同监护人。李文朋患病后，李文朋与张亚娟之子现跟随张亚娟生活。被告张亚娟现在许昌市建安区张潘镇第一中学上班，月工资2500元左右。原告李文朋父母均已退休，其中原告之父李德章退休工资每月2000元左右，其母陈巧玲每月工资3948元。
另查明，原被告双方婚后在水路天合幸福花城小区以按揭贷款方式购买房产一套。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原被告双方系夫妻关系，现原告李文朋身患××，被告张亚娟有扶养的义务。故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。关于扶养费的数额问题，本院认为，应结合被告实际收入状况，原告的工资现由原告父母领取，被告现已单独抚养原被告双方之子的实际情况综合考虑，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成�的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，原告的父母也有义务给付原告抚养费。基于以上因素，本院酌定被告张亚娟每月向原告支付抚养费500元，考虑到原告现实际由原告父母护理，该款被告履行时交由原告父母；关于原告要求被告给付夫妻共同财产（位于许昌××贝卡大道幸福花城9幢2单元411房屋）的一半用于原告治疗使用的主张，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亚娟自本判决生效之日起每月向原告李文朋支付抚养费500元，履行时该款交付给原告父母；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚晓磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73808号
原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路XXX-XXX号由由-沃尔玛购物广场地上一层和地上二层。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN),总裁。
被告：沃尔玛华东百货有限公司上海顾村分店，住所地上海市宝山区。
负责人：钟世丹，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张慧，女。
原告夏雷与被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司上海顾村分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雷、被告沃尔玛华东百货有限公司及沃尔玛华东百货有限公司上海顾村分店的共同委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购物款12.80元；2、判令被告赔偿原告1,000元�3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月15日在被告处购买了“上海经典”鑫来旺水果酥糕点一盒，单价为12.80元，生产日期为2017年2月14日，保质期为120天，后经上海市宝山区市场监督管理局查证，该商品已过保质期，被告严重违反了《食品安全法》相关法律规定，故现原告起诉来院。
被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司上海顾村分店共同辩称：原告的购买行为是以牟利为目的，有违诚信原则；原告无证据证明购物小票和实物之间的关联性，不认可涉案的过期商品系当天在被告处购买；原告无法证明被告系明知而销售过期商品，另，原告也未食用该商品，没有造成实际伤害，故要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告夏雷在被告沃尔玛华东百货有限公司上海顾村分店购买“鑫来�”牌水果酥一盒，单价为12.80元，被告开具了金额为12.80元的购物发票。该商品生产日期为2017年2月14日，保质期为120天，原告购买时已超保质期，原告向被告主张赔偿未果，故诉至法院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的照片、超市购物收银条、发票及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提交的购物小票、商品实物照片等证据相互印证，可以证明其在被告处购物消费，与被告形成了合法有效的买卖合同关系。被告辩称上述商品原告并非在被告处购买，对此，被告负有举证的义务，然被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。原告购买“上海经典”鑫来旺水果酥糕点时，上述商品已超过保质期，根据食品安全法的规定，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因过期食品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故本案中原告无需再向被告返还涉案商品原物。另，由于被告沃尔玛华东百货有限公司上海顾村分店系被告沃尔玛华东百货有限公司开设的分支机构，并不具备法人资格，故被告沃尔玛华东百货有限公司上海顾村分店之民事责任应由被告沃尔玛华东百货有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏雷购物款12.80元；
二、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏雷1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1079号原告刘锡辉，男，汉族,现住泰和县，被告龚先明，男,汉族,现住泰和县，原告刘锡辉与被告龚先明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锡辉到庭参加诉讼，被告龚先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告龚先明向原告借款10000元。并出具借条一份，约定半年内归还。借款到期后经原告多次追索未果，特诉至法院请求依法判决被告归还该款及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条及一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。被告龚先明未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2013年10月26日，被告龚先明以周转需要为由，向原告刘锡辉借款10000元并出具借条一份，承诺半年内归还。事后经原告多次追索未果。原告遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚先明欠原告刘锡辉借款10000元及逾期利息（从2014年3月26日起按银行同期贷款利率计息至清偿日），此款于判决生效后立即付清。本案诉讼费50元减半收取25元由被告龚先明承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一五年十二月十八日书记员  叶斌彬