wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第32号
原告余某梅，女，1966年3月8日出生，汉族。
被告丘某开，男，1967年5月10日出生，汉族。
原告余某梅诉被告丘某开离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某梅到庭参加诉讼，被告丘某开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某梅诉称，我与被告于1988年上半年自由认识恋爱，于1989年4月5日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，婚生三个女儿：长女丘某某，出生于1989年4月23日，现已成家；二女儿丘某某，出生于1996年8月22日，现已出门打工；三女儿丘某某，出生于1998年5月1日，现在深圳宝安xx中学读初中三年级。自2003年开始，因被告对家庭未尽职尽责，将家庭生活重担压在我一人身上，双方也从此开始分居一直至今。我于去年向法院诉请离婚撤回起诉后，夫妻感情一直没有好转。现原、被告夫妻感情已经破裂，本人请求法院判准与被告离婚，小孩丘某某由我抚养，被告应每月负担抚养费人民币1000元。
被告丘某开未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于1988年上半年自由认识恋爱，并于1989年4月5日登记结婚。婚后生育三个女儿：长女丘某某已出嫁成家；二女儿丘某某已出门打工；三女儿丘某某，出生于1998年5月1日，现在深圳宝安xx中学读书。原、被告于2003年开始分开生活至今。原告于去年诉请法院要求与被告离婚撤回起诉后，双方感情一直毫无好转。原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽是自主自愿的婚姻，但因婚后双方在共同生活期间缺乏沟通，后又长期分开生活。特别是自原告撤回起诉后，双方感情仍无好转，导致夫妻感情确已破裂。原告再次请求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。婚生女孩丘某某由原告抚养，被告应负担适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告余某梅与被告丘某开离婚。
二、婚生女孩丘某某由原告余某梅负责抚养，被告丘某开应每月负担小孩抚养费人民币500元，从2014年6月起至小孩满18周岁止。每半年给付一次。
案件受理费人民币300元，由原告余某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年六月三日
书记员 蔡佩珊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1076号
原告：兰西县泥河灌区管理站。
法定代表人：陈卫平，职务：站长。
委托诉讼代理人：陈维达。职务：职工。
被告：肖桂忠，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡万宝村石头岗屯。
原告兰西县泥河灌区管理站与被告肖桂忠供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告兰西县泥河灌区管理站于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县泥河灌区管理站申请撤回对被告肖桂忠的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县泥河灌区管理站撤诉。
案件受理费25.00元，由兰西县泥河灌区管理站负担。
审判员 冯 光
二〇一八年六月二十七日
书记员 尤德纯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1359号
原告王久朋，男，蒙古族，1969年4月14日出生，农民。
被告欧长江（曾用名欧瑞平），男，蒙古族，1978年12月18日出生，农民。
本院在审理原告王久朋诉被告欧长江买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王久朋撤回对被告欧长江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年四月十九日
书记员 马 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3508号
原告林海英，住承德市。
被告侯荣，住承德市。
原告林海英与被告侯荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告侯荣于2014年9月26日向原告借款600000.00元，月息2.5%。同日，原告将借款600000.00元支付给被告侯荣，侯荣出具了借条。截止2015年9月4日，被告侯荣仅偿还了本金200000.00元，支付利息100000.00元，至今尚欠原告借款本息430000.00元（利息暂计算至起诉时）。请求判令被告侯荣偿还原告借款本金430000.00元（利息计算至借款还清时止），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告虽在起诉书中写明了被告侯荣的住址为“承德市双桥区鹿栅子沟街2组379号”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不存在，且原告不能提供被告侯荣目前下落的线索，故本院无法向被告侯荣送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告林海英未能提供被告侯荣的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林海英的起诉。
案件受理费减半收取3815.00元，保全费2670.00元退回原告林海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1940号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郝宗海，男，1972年11月6日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务工，住四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2007号起诉书指控被告人郝宗海犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郝宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月25日晚，被告人郝宗海饮酒后驾驶无牌两轮电动车从瑞安市上望街道驶往塘下镇方向。20时03分许，途经瑞安市经济开发区“××速递”前路段时，车辆碰撞行人李某，造成两人受伤及车辆受损的交通事故，后被告人郝宗海被交警查获。21时12分，被告人郝宗海被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为94mg/100ml。经鉴定，被告人郝宗海驾驶的车辆制动系统存在故障和安全隐患，技术状况差，属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；被害人李某因交通事故致腰椎第1-4左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人郝宗海负全部责任。
2017年11月6日，被告人郝宗海经公安机关电话传唤到案。次日，被告人郝宗海与被害人李某达成调解，赔偿其经济损失共计人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郝宗海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人钱某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、涉案路段及车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医毒物检验报告书、法医学文证审查意见书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明书、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝宗海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝宗海有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝宗海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张利星
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00799-5号
申请执行人：泸州市纳溪区金阳商贸有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇清溪村一社。
法定代表人：白金先，该公司董事长。
被执行人：宁夏煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区黄河创新园区39号。
法定代表人：洪杰萌，该公司经理。
本院作出的的（2014）鄂洪山民商初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏煤炭运销有限公司名下银行存款2063919元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十一月一日
书记员 李雨萌
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初25号
原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂。住所地：江西省彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村。
负责人陈卫红，该厂厂长。
被告彭泽县人力资源和社会保障局。住所地：江西省彭泽县龙城镇山南新区龙兴路。
法定代表人周志武，该局局长。
本院在审理原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂诉被告彭泽县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政裁决纠纷一案中，原告以被告改变行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂负担。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭毓超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3235号
上诉人(原审起诉人)田建军,男，1975年7月18日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排7巷**号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第546号
原告：陈永锋，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：张汝光，男，汉族，住清远市清城区。
原告陈永锋诉被告张汝光民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永锋的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告张汝光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永锋诉称：2012年5月6日，原告与被告签订《借据》，约定被告向原告借款130000元，借款期限为2012年5月6日至2012年7月5日，如被告逾期不还，且未经原告同意延期还款，被告须向原告加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金，直至清还全部欠款为止。现借款期满，被告拒不归还借款，为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告张汝光向原告偿还借款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年7月5日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈永锋向本院提交如下证据：1、身份证、人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体；2、借据，拟证明被告张汝光向原告借款130000元。
被告张汝光未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年5月6日，被告张汝光因资金周转需要向原告借款130000元，承诺2012年7月5日前归还，如被告张汝光逾期不还，被告张汝光须向原告加付银行同期贷款利率四倍利息，被告张汝光于当日向原告陈永锋出具一份借据。借款到期后，被告张汝光未还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告张汝光向原告借款130000元的事实，有被告张汝光出具的借据为凭，本院予以确认。被告张汝光承诺的还款期限已到，但被告张汝光仍未还款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告张汝光归还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，因被告张汝光未按期归还借款，已构成违约，被告张汝光应承担相应的违约责任，因此，原告主张的逾期还款利息应从借款期满之次日即2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汝光于本判决生效之日起10日内向原告陈永锋归还借款130000元及利息（利息从2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止）。
案件受理费2074元，由被告张汝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一四年九月四日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初136号
原告：陆波，男，汉族，1979年9月20日生，农民，住云南省大姚县。
委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。
被告：云南永仁建筑建材有限责任公司。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路。统一社会信用代码：9153232774148716XC。
法定代表人：聂正仙，云南永仁建筑建材有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。
原告陆波诉被告云南永仁建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陆波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆波诉被告云南永仁建筑建材有限责任公司差欠的施工劳务费欠款，原被告双方已经和解，原告陆波申请撤诉，确系其本人自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆波撤诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告陆波负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 杨 梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第77号
原告易某，女。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心律师。
被告杨某，男。
本院在审理原告易某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年6月3日以请求离婚的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告易某负担。
审判员 谢德玖
二〇一五年六月三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第77号
原告王大荣。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告王大荣诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告王大荣于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王大荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大荣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王大荣负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8837号
原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告祁某某。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告祁艳霞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第45号
原告吴某。
被告胡某某。
原告吴某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月18日立案受理后，依法由审判员刘北平独任审判，公开
开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴某起诉称，2008年2月，被告胡某某在建石木下拦
水坝工程过程中，先后向原告吴某提取水泥166吨，计价款人
民币58700元，该款双方约定于2008年内分期还清。同时约定
利息按1.5％计算。逾期后，被告未支付，原告曾多次向被告
催收无果。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判
令：被告胡某某偿还原告吴某水泥款人民币58700元及相应利
息（利息算至实际还清日止）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告符
合本案诉讼主体资格。
2、欠条及销货清单，证明被告欠原告水泥款58700元及
相应利息的事实。被告胡某某未作答辩。
鉴于被告胡某某未到庭应诉，本院对原告吴某的陈述及
提供的证据进行审核，认为原告提供的证据具有真实性、合法
性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告向原告购买价值58700元的水泥，有被告
签字的欠条及销货清单为证，双方买卖合同关系真实合法有效
。被告未按欠条上约定的时间支付货款，已构成违约，应承担
相应的责任，故原告要求被告支付水泥款58700元及相应利息
的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某水泥
款58700元及相应利息（以本金58700元按月利率1.5%从2008年
2月7日起算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告胡某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年三月十七日
书记员 周 锋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5006号
原告杜美超，男，1975年3月14日生，汉族，住滑县。
被告王红林，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告杜美超诉被告王红林民间借贷纠纷一案过程中，原告杜美超于2018年6月14日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告王红林的起诉。
经审查，原告杜美超的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜美超撤回对本案起诉。
案件受理费25元，由原告杜美超负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年六月十五日
书记员 赵颜军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第514号
原告尹立仁。
被告朱佰光。
本院在审理原告尹立仁诉被告朱佰光民间借贷纠纷一案中，原告尹立仁于2014年7月2日以被告朱佰光涉嫌集资诈骗犯罪已由湘潭县公安局立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹立仁的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹立仁撤回对被告朱佰光的起诉。
本案受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，本院决定予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月二日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执565号
申请执行人杨某某。
被执行人焦某某。
被执行人焦某某1。
杨某某申请焦某某等侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第249号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第249号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 剪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3182号
申请执行人：沈长中，农民。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第671号沈长中诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿14999.76元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人64000.24元及相应利息，尚需承担受理执行费878.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00518号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人尹忠文，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年4月27日被判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪，于2001年10月19日被判处有期徒刑二年六个月，2004年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年9月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月10日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被捉获，同日被刑事拘留，2015年4月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人尹忠文犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人尹忠文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人尹忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月25日20时许，被告人尹忠文采取翻窗入室的方式，进入本区渝州新城8栋10-4屋内，盗走失主蔡某某放在卧室内的现金4000元和黑色惠普牌笔记本电脑1台、黑色联想牌笔记本电脑1台、银白色三星牌笔记本电脑1台。后尹忠文将所盗3台笔记本电脑销赃获款1500元。2015年4月9日，民警将尹忠文抓获。
上述事实，被告人尹忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主蔡某某的陈述，证人胡某某、林某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查记录，价格鉴定结论书，视频截图，捉获经过，重庆市江津区人民法院（2012）江法刑初字第602号刑事判决书及释放证明书，被告人尹忠文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹忠文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹忠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人尹忠文到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人尹忠文于判决生效之日起30日内退赔失主蔡代兰经济损失人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 焱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3113号
被执行人阿里拉里。
本院在执行被执行人阿里拉里罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第243号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第243号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4617号
罪犯陈钰琼，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）宜中刑一初字第17号刑事判决，认定陈钰琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈钰琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯陈钰琼的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈钰琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钰琼减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执290号
申请执行人黄鹏程。
被执行人南京飞天电机制造有限公司。
申请执行人黄鹏程与被执行人南京飞天电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3399号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。
本案执行到位10000元并拨付给申请人，2017年6月27日申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00270号
原告王增会，石家庄市桥西区交管局民警。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C座1栋2105室。
法定代表人李占杰，总经理。
本院在审理原告王增会与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王增会于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王增会负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1802号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行。
住所地湛江市。
负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄承志，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁星，男，该行职员。
被告：罗叶天，男，1985年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市北路**号，公民身份号码：4408811985********。
被告：冯玉英，女，1955年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市北路**号，公民身份号码：4408221955********。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告罗叶天、冯玉英信用卡纠纷一案中，原告在本院送达《预交一审案件受理费通知书》的七天内，没有向本院预交案件受理费，又没有提出缓交受理费申请。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵友
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 际
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第72号
申请执行人姚某某，男，1947年3月3日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1951年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人张某某返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2011）运中民终字第690号民事判决书，申请执行人姚某某于2012年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某依据运城市中级人民法院（2013）运中民终字第650号民事判决书，要求申请人姚某某偿还被执行人张四铁各项费用53250元，经双方当事人协商两案相抵，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2011）运中民终字第690号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解德文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2001号
原告上海齐沪实业发展有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢2层A区231室，组织机构代码57585706-4。
法定代表人倪哲，该公司总经理。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告浙江舜仁市政建设有限公司，住浙江省杭州市拱墅区丽水路108号5楼，组织机构代码74583943-3。
本院在审理原告上海齐沪实业发展有限公司诉浙江舜仁市政建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海齐沪实业发展有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海齐沪实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海齐沪实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告上海齐沪实业发展有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋婷婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00458号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，回族，1977年12月09日生。
辩护人王森，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第446号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年6月10日晚，与其朋友在本市丰产路西夏王烤鸭店吃饭喝酒。当晚22时许，被告人李某驾驶车牌号为陕AG59**小轿车，沿明光路由北向南行驶至凤城一路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某血醇浓度为135.09mg／100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一至三个月，建议可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 红
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初377号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李锋，男，1963年7月18日生，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年9月5日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2017年6月21日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月27日19时许，被告人李锋与朋友在南通市通州区金沙镇江海渔村饭店聚餐时饮酒。当日20时许，被告人李锋无证驾驶已报废的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，由南向北行经南通市通州区新世纪大道格林豪泰酒店西侧非机动车路段时，因指责由东向西驾驶电动自行车的徐某车速过快而与徐某发生争执，徐某将被告人李锋所驾摩托车的钥匙拔掉，并报警。被告人李锋遂弃车步行至南通市通州区金沙镇朝霞路，被接警后赶来处警的民警查获。经鉴定，被告人李锋血液中酒精含量为127.7mg/100ml血液。
被告人李锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李锋驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人李锋的常住人口信息、被告人李锋的机动车驾驶证信息查询、苏Ｆ×××××普通二轮摩托车车辆信息，南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人徐某的证言；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人李锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋醉酒后无证在道路上驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锋归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李锋当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 忧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3805号
原告靳某某，女，1972年5月2日出生。
被告王某某，男，1968年6月6日出生。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告靳某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某某承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 亚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初811号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人崔凌宁，男，1981年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人崔凌宁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人崔凌宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月至2017年8月15日期间，被告人崔凌宁在其位于本市海曙区高桥镇西姿银楼716室的家中多次容留吸毒人员崔某1、崔某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年4月份的一天，被告人崔凌宁在其家中容留崔某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年4月的一天晚上，被告人崔凌宁在其家中容留崔某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5、6月份的一天晚上，被告人崔凌宁在家中容留崔某1、崔某2共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年7月初的一天晚上，被告人崔凌宁在其家中容留崔某2吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年8月13日晚上，被告人崔凌宁在其家中容留崔某1、崔某2共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人崔凌宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、崔某2的证言，宁波市公安局海曙分局证据保全决定书、证据保全清单、检查证、现场检测报告书、现场检查笔录、行政处罚决定书，照片资料，不动产登记信息查询结果，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人崔凌宁有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人崔凌宁违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔凌宁的罪名成立。案发后，被告人崔凌宁能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔凌宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物带吸管的玻璃水杯一只、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审27号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人房县长望沙料供应有限责任公司，法定代表人，王宗海，公司住所地：房县化龙镇长望村1组。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行房工商处字（2015）257号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未在住所标明企业名称，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款1500元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款1500元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）257号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字（2015）257号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年九月八日
书记员 鲁华威
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01668号
原告彭深深，公民身份码42098319870720941X。
被告颜华。
被告朱阿龙。
原告彭深深与被告颜华、朱阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员吴世峰担任审判长，审判员杨子敬、殷惠芬参加的合议庭。于当日作出（2015）鄂广水民初字第00139-1号民事裁定书，查封被告颜华与张庆共同所有的位于广水市十里办事处（翡翠山湖）A-3幢6层层1-601室A-3幢7层层1-701室的房屋。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭深深到庭参加诉讼、被告颜华、朱阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭深深诉称：被告颜华于2014年11月14日以资金周转为由向我借款100000元，并约定借款期限六个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的2%赔偿违约金，如借款人到期不能偿还本息，保证人自愿以其家庭财产承担偿还责任。连带责任保证人朱阿龙在借条上签名捺印。上述借款逾期后，经我多次催要，被告颜华、朱阿龙未能按期偿还本息，现要求被告颜华立即偿还借款本金100000元及利息，并赔偿相应的违约金，被告朱阿龙承担连带清偿责任。
原告彭深深为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告彭深深的身份证复印件一份。旨在证明原告彭深深的姓名、出生日期等身份信息。
证据二，被告颜华、朱阿龙的身份证复印件各一份。旨在证明被告颜华、朱阿龙的姓名、出生日期等身份信息。
证据三，2014年11月14日，被告颜华出具的借条一份，该借条载明：“今借到彭深深现金100000元，双方约定期限为六个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的2%赔偿违约金，如借款人到期不能偿还本息，保证人自愿以其家庭财产承担偿还责任”。并有连带责任保证人朱阿龙在借条上签名捺印。旨在证明被告颜华向原告彭深深借款100000元及被告朱阿龙应承担连带清偿责任的事实。
被告颜华、朱阿龙在法定期限内既未答辩亦未向本庭提交任何证据。
对原告彭深深提交的四份证据根据证据的真实性、合法性，合议庭均予以采信。
本院根据确认的有效证据以及当事人庭审中的陈述，查明本案事实如下：
2014年11月14日被告颜华以资金周转为由向原告彭深深借款100000元，并约定借款期限为六个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的2%赔偿违约金，如借款人到期不能偿还本息，保证人自愿以其家庭财产承担偿还责任。连带责任保证人朱阿龙在借条上捺印。上述借款逾期后，经原告彭深深多次催要，被告颜华、朱阿龙未能按期偿还本息，双方由此成诉。
本院认为，原告彭深深与被告颜华签订的借款合同有当事人签名和捺印，系当事人之间的真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，应为合法有效的合同，原告彭深深按照合同约定提供了借款，被告颜华未能按照合同约定的期限偿还借款，故对原告彭深深要求被告颜华偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告朱阿龙在原告彭深深与被告颜华签订的借款合同上进行了作为连带责任保证人捺印，应为其真实的合意，故对原告彭深深要求其对被告颜华的借款本息承担连带偿还责任的请求应予支持，被告朱阿龙在承担了保证责任后，有权向被告颜华追偿。对原告彭深深要求被告颜华、朱阿龙支付利息的请求，原告彭深深称双方系口头约定为月利率为2%，因其未能提交相关被告颜华、朱阿龙支付利息的凭证予以佐证，应视为双方对利息的约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故本院对其要求被告颜华、朱阿龙依照双方约定支付合同期限内按月利率2%计算利息的请求不予支持。对原告彭深深要求被告颜华、朱阿龙支付逾期利息的请求以及原告彭深深要求被告颜华、朱阿龙依照合同约定在借款逾期后，每天按借款总额的2%赔偿违约金的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。依此规定可以认定原告彭深深要求被告颜华、朱阿龙支付双方约定的违约金日2%的请求数额明显过高，本院应予调整，应以年利率24%的标准计算违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
颜华自本判决书生效之日起五日内偿还彭深深借款本金100000元并支付相应违约金。（违约金自2015年5月14日按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止）。
朱阿龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭深深的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费1020元由原告彭深深负担，案件受理费2300元，由被告颜华、朱阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一六年四月十九日
书记员 陈双桥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第66号
原告：吕洪全。
委托代理人：陈文武、胡静。
被告：柳建堂。
原告吕洪全诉被告柳建堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4
月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭
进行了审理。原告吕洪全的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告
柳建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吕洪全起诉称：2011年以来，被告多次向原告购买模具
材料，双方于2013年3月11日对账确认，被告欠原告模具材料款16
0000元。被告出具欠条一份，载明：“今欠吕洪全模具材料款计
人民币壹拾陆万元，欠款人：柳建堂。”该款经原告多次催讨无
着，故诉至法院，要求判令被告支付模具材料欠款160000元，并
按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍赔偿原告利息损失自
2013年4月1日起至还款日止。原告为证明自己的主张，向本院提
交欠条一份。
被告柳建堂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影
响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的
证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告向原告购买模具材料，经双方对账后，被告出具了欠
条，理应按约支付款项。原告要求被告支付模具材料欠款的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。利息损失为以160000元为本金
，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年4月1日起
至实际履行日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告柳建堂支付原告吕洪全模具材料欠款160000元，并
支付利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013
年4月1日起至实际履行日止，款限于本判决发生法律效力后十日
内履行；
二、驳回原告吕洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告柳建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十八日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第66号
原告：吕洪全。
委托代理人：陈文武、胡静。
被告：柳建堂。
原告吕洪全诉被告柳建堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕洪全的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告柳建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪全起诉称：2011年以来，被告多次向原告购买模具材料，双方于2013年3月11日对账确认，被告欠原告模具材料款160000元。被告出具欠条一份，载明：“今欠吕洪全模具材料款计人民币壹拾陆万元，欠款人：柳建堂。”该款经原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付模具材料欠款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍赔偿原告利息损失自2013年4月1日起至还款日止。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告柳建堂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告向原告购买模具材料，经双方对账后，被告出具了欠条，理应按约支付款项。原告要求被告支付模具材料欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息损失为以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年4月1日起至实际履行日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建堂支付原告吕洪全模具材料欠款160000元，并支付利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年4月1日起至实际履行日止，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告吕洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告柳建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十八日
代书 记员 尚 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03918号
原告谭某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告薛某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告谭某某诉被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2011年确立恋爱关系并同居生活。2012年10月9日，被告生育了孪生子谭甲、谭乙。2014年3月，原、被告发生纠纷后，被告离家外出，双方解除了同居关系，但对子女抚养未能协商一致。请求判决非婚生子谭甲由原告抚养，非婚生子谭乙由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，双方于2011年上半年确立恋爱关系并同居生活。2012年10月9日，原、被告非婚生育了孪生子谭甲、谭乙。2014年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离开原告，双方自此解除了同居关系。
另查明，原、被告均无职业和收入，其子谭甲、谭乙现与原告一起生活.
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告谭某某提供的出生医学证明等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告非婚生育孩子后，双方因故解除了同居关系，虽然原、被告均无职业和收入，但因原告无力独自抚养非婚生子谭甲、谭乙。因此，对原告请求抚养谭甲，由被告抚养谭乙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谭某某与被告薛某某的非婚生子谭甲（2012年10月9日出生），随原告谭某某生活；原告谭某某与被告薛某某的非婚生子谭乙（2012年10月9日出生），随被告薛某某生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一四年七月三十日
书记员 黄勤勤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6263号
罪犯李先娥，女，1969年11月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年1月28日作出（2011）咸刑初字第19号刑事判决，认定被告人李先娥犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。被告人李先娥不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月6日作出（2011）咸刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李先娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李先娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李先娥的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李先娥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李先娥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李先娥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李先娥的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年8月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执517号
申请执行人周平弟，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人何健豪，男，汉族，1993年8月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人周平弟依据本院（2016）桂0312民初1969号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行被执行人何健豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5093元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人何健豪无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何健豪无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1969号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十一日
书记员 秦雪梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2166号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被告王丽君。
被告陈世启。
本院在执行高密市经贸汽车销售有限公司与王丽君、陈世启借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1305号
原告于海波，男，
被告冯钊，男，
原告于海波与被告冯钊建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波与被告冯钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波诉称，2010年9月，我为被告修建猪舍1200平方米，约定每平方米施工费100元。我按照被告要求按期完成施工，并交付使用。被告只付给我施工费10万元，尚欠2万元施工费。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的施工费2万元。
被告冯钊辩称，我不欠原告施工费，我们已经结算清了。工程启动时，我给付原告6万元。剩余6万元，已陆续给付完毕。
经审理查明，2010年9月20日，原告与被告签订了一份承包合同，原告为被告修建猪舍1200平方米，约定每平方米施工费100元，施工费为12万元。工程启动时，被告预付给原告施工费6万元。原告按照被告要求按期完成施工，并交付使用。被告陆续付给原告部分施工费，尚欠施工费2万元。
本院认为，原、被告对双方签订的承包合同无异议，且已履行完毕。原告要求被告给付拖欠的施工费2万元，本院予以确认。关于原告提出的利息问题，因双方无约定，利息应自原告起诉时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。被告提出原告的施工费已结清，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告冯钊给付原告于海波施工费2万元及利息，利息自2015年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行完毕止。此款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 付和玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3536号
原告：娄恒英，女，汉族，1955年5月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路***号。
委托诉讼代理人：梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权。
被告：黎勇刚，男，汉族，1974年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇溱溪南路226号
委托诉讼代理人：万文清，男，汉族，1953年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路***号。特别授权。
第三人：黎永红，女，汉族，1978年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇蔬专村西山组。
委托诉讼代理人：黎永斌，系姐弟关系，特别授权。
第三人：黎永斌，男，汉族，1980年5月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇蔬专村西山组。
第三人：娄尹虹，女，汉族，1982年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路**号。
原告娄恒英诉被告黎勇刚、第三人黎永红、黎永斌、娄尹红继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告娄恒英于2016年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄恒英撤回起诉。
已减半收取案件受理费137元，由原告娄恒英负担。
审判长 张建华
二〇一六年十一月三日
书记员 冉 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4930号
原告许金发,男,汉族,1950年5月24日生,居民身份证号码3211191950********,住丹阳市司徒镇杏虎村北陵**号。
委托代理人杨艳、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告张志祥。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告许金发与被告张志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金发的委托代理人吴超，被告张志祥及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金发诉称，2014年11月30日17时许，张志祥驾驶电动自行车撞上许金发，造成许金发受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计409143.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志祥辩称：事故发生后，其垫付了30000元，要求在本案中一并处理。对本案的事实没有异议，对责任认定有异议，原告应当承担主要责任。对司法鉴定意见书有异议，原告的伤残不构成六级伤残。残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。
经审理查明，2014年11月30日17时许，张志祥驾驶“聚英”牌电动自行车沿丹阳市司徒镇北陵村级道路由东往西行驶，行至该道路原北陵小学门前路段处，撞上由南往北步行横过道路的许金发，造成许金发受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张志祥负主要责任，许金发负次要责任。2015年12月15日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，原告许金发系颅脑损伤所致中度感觉和运动性失语，与2014年11月30日车祸为直接因果关系。2016年3月7日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告许金发因交通事故致颅脑损伤，遗留中度感觉和运动性失语构成六级伤残，颅脑缺损6平方厘米以上构成十级伤残，鉴定误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，并花去鉴定费5500元。
另查明，事故发生后，被告张志祥垫付了医疗费30000元。原告许金发伤前在镇江鸿图硅胶有限公司从事厨师工作。
以上事实，由道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，入院记录，手术记录，出院记录，医疗门诊收费票据，诊断证明，报告单，司法鉴定意见书，镇江鸿硅胶有限公司出具的证明，存折，镇江市第一人民医院出具的收据出等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张志祥提出对事故认定书中的责任认定有异议，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告张志祥对司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤残构不上六级伤残的观点，因未提供证据予以证明，且被告张志祥经法庭释明后放弃申请鉴定人出庭接受质询的权利也放弃申请重新鉴定的权利，故本院亦不予采纳上述观点。关于被告张志祥提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，经审查，根据镇江鸿硅胶有限公司出具的证明及原告许金发的存折，原告许金发伤前从事厨师工作，其经济收入主要来源于打工，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院也不予采纳被告张志祥的上述意见。因被告张志祥驾驶的车辆系非机动车辆，且其负该事故的主要责任，故由被告张志祥承担70%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张91836.34元，经审查，丹阳市新型农村合作医疗补偿了39572.57元，故本院确认为52263.77元。
关于住院伙食补助费，原告主张1550元，经审查，原告主张的该项费用标准过高，按30元/天，住院天数31天计算，本院确认为930元。
关于营养费，原告主张4500元，原告主张的该项费用标准过高，按20元/天，鉴定营养天数90天计算，本院确认为1800元。
关于护理费，原告主张12600元，经审查，原告主张的费用过高，其中根据原告提供的收据，住院期间20天的护理费为2800元，出院后按70元/天，护理天数70天计算为4900元，合计7700元。
关于误工费，原告主张33440元，经审查，原告主张的费用过高，根据原告提供的相关证据，原告每月工资为1800元，故按60元/天，原告主张误工天数456元计算，本院确认为27360元。
关于残疾赔偿金，原告主张321174.72元，经审查，原告计算有误，原告已66岁，按城镇居民人均可支配收入37173元/年×14×50%+37173元/年×14×10%×10%计算，本院确认为265415.22元。
关于被抚养人生活费，原告主张80889.84元，经审查，原告未提供证据证明其妻子殷秀芳丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据事故责任和原告的伤情，本院确认为18000元。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
关于财产损失，原告主张1000元，经审查，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原告总的损失为373968.99元，由被告张志祥赔偿其中的70%即261778.29元。又因被告张志祥已垫付了30000元，故被告张志祥还应赔偿原告各项损失231778.29元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告张志祥于本判决生效后十日内赔付原告许金发各项损失231778.29元。
二、驳回原告许金发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，鉴定费5500元，合计7746元，由原告许金发负担1154.7元，被告张志祥负担6591.3元(此款原告已垫付，被告张志祥于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告许金发)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执3号
江苏天宇建设集团有限公司：
安徽巨力新型环保材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初26号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9534号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学斌,公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：欧业伟，男，香港居民，1969年6月3日出生，
被上诉人（原审原告）：莫小莉，女，香港居民，1979年4月5日出生，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人欧业伟、莫小莉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
欧业伟、莫小莉向原审法院起诉，诉讼请求：一、富盈公司向欧业伟、莫小莉支付逾期交房违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一从2016年12月31日起计至实际交付之日止，暂计至2017年4月10日为6756元）；二、本案诉讼费由富盈公司承担。其后，欧业伟、莫小莉变更其第一项诉讼请求为富盈公司向欧业伟、莫小莉支付逾期交房违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一点六四四从2016年12月31日起计至实际交付之日止，暂计至2017年4月10日为11106.90元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限富盈公司在判决发生法律效力之日起七日内向欧业伟、莫小莉支付违约金（以668916元为基数，从2016年12月31日起按日万分之一点六四四计付违约金至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由富盈公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初6343号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判富盈公司向欧业伟、莫小莉支付逾期交楼违约金6689.2元（以总房价668916元为本金，按每日万分之一的标准，从2016年12月31日计至一审起诉之日即2017年4月10日），较一审诉求减少4417.7元；二、一、二审诉讼费均由欧业伟、莫小莉承担。上诉理由：一审认定富盈公司按照日万分之一点六四四标准支付逾期交楼违约金，该标准并非合同约定及法律规定标准，原审法院认定事实与法律错误：一、本案是商品房预售合同纠纷，不是民间借贷纠纷，应该依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行审理；二、一审法院据以认定事实的案涉《商品房买卖合同》附件中关于违约金的约定仅作为督促欧业伟、莫小莉积极履约，实际上富盈公司从未要求违约者按此标准承担违约责任，若欧业伟、莫小莉认为显失公平，可在订立案涉《商品房买卖合同》的一年内要求撤销该条款，但欧业伟、莫小莉在签订之日起一年内未行使撤销权，该权利已过除斥期，故原审法院不能以此作为调整违约金的依据；三、欧业伟、莫小莉主张违约金过低，但未提供证据予以证明，显然举证不能，应承担举证不利的后果。
欧业伟、莫小莉均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件事实清楚，争议不大，富盈公司对提出的事实问题未提交证据予以证明；在案件事实清楚，争议不大的情况下，应快速审理，减轻当事人诉累；因此，对于本案，本院不予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:违约金应如何计算。
关于违约金的计算标准。一是本案是由于富盈公司的原因导致欧业伟、莫小莉未能根据合同约定的时间取得房屋，其损失就必然存在，而双方签订的《商品房买卖合同》中关于日万分之一或日万分之零点五的违约金的约定，均低于同时期银行贷款利率，明显偏低；二是双方签订的合同附件五其他补充是富盈公司提供的格式条款，而该条款约定将欧业伟、莫小莉逾期付款的违约金调整为日万分之五，而富盈公司逾期交楼的违约金调整为日万分之零点五，权利义务关系显失公平；欧业伟、莫小莉据此要求提高违约金的计付标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定。由于房屋价值巨大，一般购房者均通过金融机构借贷购房，因此，买房者未能按期收楼的主要损失应是资金成本利息损失，原审判决从资金成本的角度参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率6%作为违约金计算标准并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初137号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汪传东，男，1957年4月27日生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，外来务工人员，户籍地郧西县，现租住江苏省溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被刑事拘留，12月16日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人汪传东犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人汪传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月6日6时许，被告人汪传东驾驶二轮电动自行车沿溧阳市002县道由东向西行驶至上塘村公交站台处，遇情况向左避让撞到由南向北通过路口的被害人滕某、周某，事故造成滕某、周某受伤，后滕某经医院抢救无效于当日死亡，周某经鉴定构成轻伤二级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪传东负事故的全部责任。案发后，被告人汪传东报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人汪传东与滕某家属和周某达成调解协议，滕某家属和周某对汪传东的行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汪传东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪传东自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人汪传东有期徒刑一年三个月至二年，可以适用缓刑。
被告人汪传东对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月6日6时许，被告人汪传东驾驶二轮电动自行车沿溧阳市上上线（002县道）由东向西行驶至15KM+100M（上塘村公交站台）处，遇情况向左避让时撞到由南向北通过路口的被害人滕某（女，1936年1月1日生，居民身份证号码，住溧阳市别桥镇皋溪村委槎溪村34号）、周某，事故造成被害人滕某、周某受伤，后被害人滕某经医院抢救无效于当日死亡。2016年12月19日，溧阳市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度分析意见书，分析意见为被害人周某已构成轻伤二级。
经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪传东驾驶非机动车上道路行驶，对路面交通情况观察不清，遇情况采取避让措施不当，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪传东主动报警，并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪传东家属与被害人滕某的近亲属及被害人周某达成调解协议，被害人滕某的近亲属及被害人周某对被告人汪传东的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、法医学人体损伤程度分析意见书、人民调解协议书、谅解书、证人潘某的证言、被害人周某的陈述以及被告人汪传东的供述等证据所证实。被告人汪传东对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪传东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪传东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪传东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汪传东积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，可对被告人汪传东酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人汪传东从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人汪传东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初137号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汪传东，男，1957年4月27日生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，外来务工人员，户籍地郧西县，现租住江苏省溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被刑事拘留，12月16日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人汪传东犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人汪传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年12月6日6时许，被告人汪传东驾驶二轮电动自行车沿溧阳市002县道由东向西行驶至上塘村公交站台处，遇情况向左避让撞到由南向北通过路口的被害人滕某、周某，事故造成滕某、周某受伤，后滕某经医院抢救无效于当日死亡，周某经鉴定构成轻伤二级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪传东负事故的全部责任。案发后，被告人汪传东报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人汪传东与滕某家属和周某达成调解协议，滕某家属和周某对汪传东的行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汪传东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪传东自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人汪传东有期徒刑一年三个月至二年，可以适用缓刑。被告人汪传东对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年12月6日6时许，被告人汪传东驾驶二轮电动自行车沿溧阳市上上线（002县道）由东向西行驶至15KM+100M（上塘村公交站台）处，遇情况向左避让时撞到由南向北通过路口的被害人滕某（女，1936年1月1日生，居民身份证号码，住溧阳市别桥镇皋溪村委槎溪村34号）、周某，事故造成被害人滕某、周某受伤，后被害人滕某经医院抢救无效于当日死亡。2016年12月19日，溧阳市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度分析意见书，分析意见为被害人周某已构成轻伤二级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪传东驾驶非机动车上道路行驶，对路面交通情况观察不清，遇情况采取避让措施不当，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人汪传东主动报警，并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪传东家属与被害人滕某的近亲属及被害人周某达成调解协议，被害人滕某的近亲属及被害人周某对被告人汪传东的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、法医学人体损伤程度分析意见书、人民调解协议书、谅解书、证人潘某的证言、被害人周某的陈述以及被告人汪传东的供述等证据所证实。被告人汪传东对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汪传东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪传东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪传东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汪传东积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，可对被告人汪传东酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人汪传东从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人汪传东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇一七年三月二十一日书记员  谢 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8501号
原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地海州区新城街东方花园B-35号。
法定代表人：任红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑，该单位员工。
被告：王存良，男，1968年7月12日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：陈铁华，女，1968年1月12日生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告王存良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告连云港市红杰物业管理有限公司以收到被告物业费为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年一月五日
书 记 员 秦 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6918号
原告：晋江市深沪镇永兴绣花厂，经营场所晋江市。
经营者：ＸＸ泳，男，1955年11月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市金色年华服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴核郎，该公司执行董事。
被告：林华珊，女，1985年1月21日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市深沪镇永兴绣花厂与被告晋江市金色年华服装有限公司、林华珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告晋江市深沪镇永兴绣花厂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市深沪镇永兴绣花厂以与晋江市金色年华服装有限公司、林华珊进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市深沪镇永兴绣花厂撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由晋江市深沪镇永兴绣花厂负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王清清
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00222号
原告（反诉被告）李保仁，男，1964年12月5日出生，汉族，住泌阳县铜山乡铜山工商所。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈传发，男，1959年7月24日出生，汉族，住泌阳县铜山乡罗沟村委安庄村。现住泌阳县大路庄新街。
委托代理马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西19-1号。
本院在审理原告（反诉被告）李保仁与被告（反诉原告）陈传发房屋买卖合同纠纷一案中，原告李保仁于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。被告陈传发同意原告李保仁撤回起诉，并于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉，反诉被告李保仁同意反诉原告陈传发撤回反诉。
本院认为，原告李保仁及反诉原告陈传发的撤诉申请均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告李保仁撤回起诉。
二、准予反诉原告陈传发撤回反诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李保仁负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈传发负担。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 杜 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕 楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4755号
原告：滨海县恒益建材中转库，住所地在滨海县工业项目集中区。
投资人：朱月江。
委托代理人：祁德柱，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：江苏瀚誉建材有限公司。住所地在滨海县滨淮镇玉华村宋公堆南侧。
法定代表人：赵卫红，该公司董事长。
委托代理人：樊牧村，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告滨海县恒益建材中转库（以下简称“恒益建材”）与被告江苏瀚誉建材有限公司（以下简称：瀚誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员黄亚洲独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告恒益建材的委托代理人祁德柱和施平新、被告江苏瀚誉建材有限公司委托代理人樊牧村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告瀚誉公司支付货款53000元，并承担自2016年2月20日起至履行完毕之日止日万分之五的逾期利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日起至2015年10月14日止，被告从原告处购买散装水泥10144.71吨，总货款为2782000元，期间已支付货款2729000元，尚欠货款53000元，约定于2016年2月20日归还。约定期限届满后，被告未按约定支付货款，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告瀚誉公司辩称：欠货款53000元属实。没有支付货款是因为该笔交易是由樊牧村和祁德柱商谈的，当时发生业务往来时约定有5元一吨的业务费，这53000元是给我公司的业务费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年10月期间，被告瀚誉公司从原告恒益建材处购买散装水泥。在双方交易过程中，未签订书面买卖合同，双方先后对所供应的散装水泥进行了7次对账，确定了供应水泥的总吨位和价款，并均由被告瀚誉公司的工作人员签字确认。2015年10月29日，被告瀚誉公司与恒益建材签订了《还款协议》，截止2015年10月29日瀚誉公司尚欠恒益建材水泥款1500000元，定于2015年11月20日前归还300000元，2015年12月20日前归还400000元，春节前基本结清欠款，如瀚誉公司资金困难，留30000元在2016年2月20日前全部结算。签订上述协议后，被告瀚誉公司偿还了大部分货款，尚欠货款53000元没有偿还。嗣后，原告恒益建材向被告瀚誉公司催要货款未能成功，遂诉至法院。
另查明，被告瀚誉公司的委托代理人樊牧村提出其和原告恒益建材的委托代理人祁德柱就业务费问题进行了联系，并提交了微信聊天记录，但该记录中对业务费的问题并未做出明确约定，且在原告恒益建材和被告瀚誉公司的对账单和还款协议中均未提及业务费问题。
以上事实，由营业执照、企业工商登记档案、江苏瀚誉原材料对账单7份、《还款协议》、恒益建材提供的欠款和还款情况明细、微信链条记录截图3页，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告瀚誉公司向原告恒益建材购买散装水泥，双方未签订书面买卖合同，双方在交易过程中对供应散装水泥吨位和价款先后进行了7次对账，并签订了《还款协议》，被告瀚誉公司收到货物后，负有偿还货款的责任，并应依照《还款协议》履行付款义务。故对原告恒益建材要求被告瀚誉公司偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告恒益建材主张由被告瀚誉公司从逾期付款之日起承担日万分之五的逾期利息，因双方未签订书面合同，且未对逾期付款责任作出明确约定，故本院根据逾期付款违约的相关法律规定，依法调整为自2016年2月20日起至履行完毕之日止，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期利息。被告瀚誉公司辩解其未支付尚欠货款53000元，是因存在业务费问题，但未能向法庭提交相关证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏瀚誉建材有限公司于判决生效后十日内支付原告滨海县恒益建材中转库货款人民币53000元，并从2016年2月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告江苏瀚誉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十一月九日
书记员 郑人杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12800号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：时大水，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告时大水物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告时大水的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告时大水的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告时大水的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第743号
原告陈某某。
被告罗某某。
本院在审理原告陈某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一四年七月二十三日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初13号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市圣门路2号。
负责人：肖辉，行长。
委托代理人：余梅先，中国工商银行股份有限公司瑞昌支行职工。
被告：刘唐俊，男，汉族，1975年4月30日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：悉玉英，女，汉族，1937年9月1日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行诉被告刘唐俊、被告悉玉英借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行提供的被告刘唐俊、被告悉玉英送达地址，经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告刘唐俊、被告悉玉英准确的住址信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行对被告刘唐俊、被告悉玉英的起诉。
本案受理费5477元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柯文静
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1755号
原告：杨素菊，女，1960年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：彭丹丽，女，1993年2月24日出生，汉族，住什邡市。
被告：彭某，女，2003年8月12日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：赖洪娟（系彭某之母），女，1973年7月25日出生，汉族，住什邡市。
原告杨素菊与被告彭丹丽、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素菊到庭参加了诉讼，被告彭丹丽，被告彭某的法定代理人赖洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨素菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭丹丽、彭某在继承彭云遗产的范围内偿还原告借款67000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭丹丽、彭某系彭云之女。原告与彭云系朋友关系。2015年12月25日，彭云称做生意急需用钱，向原告借款50000元，并出具了借条。2016年1月26日，彭云再次向原告借款17000元，承诺2016年3月26日归还。2016年5月，彭云因交通事故死亡。被告彭丹丽、彭某作为彭云的继承人，应在继承彭云遗产的范围内承担偿还责任。
被告彭丹丽、彭某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于彭云向杨素菊借款67000元的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。彭云向原告出具的借条，虽载明为出借人为“杨姐”而非原告姓名“杨素菊”，但原告持有借条原件，能够清楚陈述借款经过，且被告未到庭抗辩，能够证明彭云与原告形成了借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。彭云死亡后，被告彭丹丽、彭某作为彭云遗产的第一顺序继承人，应在继承彭云遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丹丽、彭某于本判决发生法律效力后，在继承彭云的遗产之日起十日内，以继承彭云的遗产实际价值为限，一次性清偿所欠原告杨素菊借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为738元，由被告彭丹丽、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨丽丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执25号
申请执行人：侯芝香，女，1951年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市驿道镇南侯家村民委员会。
法定代表人：侯志光，村委主任。
申请执行人侯芝香与被执行人莱州市驿道镇南侯家村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人侯芝香以本院（2014）莱州驿民初字第470号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市驿道镇南侯家村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市驿道镇南侯家村民委员会的存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一�年一月六日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执25号本院在执行申请执行人侯芝香与被执行人莱州市驿道镇南侯家村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人莱州市驿道镇南侯家村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2111号
申请执行人张清州，农民。
被执行人孔令飞，农民。
申请执行人张清州与被执行人孔令飞保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月17日作出（2015）邳铁民初字1341号民事判决书：“被告孔令飞于判决生效之日起十日内偿还原告张清州借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孔令飞负担。”
2016年3月23日，申请执行人张清州以被执行人孔令飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2111号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 纪刚强