wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17604号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市万盛经开区八桥镇西城大道***号**幢25-4，公民身份号码5102161976********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告刘永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘永刚偿还原告借款本金491170.78元；2.被告刘永刚支付原告利息、复利，截至2017年7月3日的利息为139882.56元，之后的利息以借款本金491170.78元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止，之后的复利以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告刘永刚支付原告消费手续费11166.98元；4.被告刘永刚支付原告截至2017年7月3日的滞纳金22865.49元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；5.被告刘永刚支付原告律师费41905元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永刚向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年10月20日，被告尚欠透支本金490003.04元、利息179246.39元、消费手续费11166.98元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金22865.49元。
审理中，原告明确：1.2017年10月20日之后，利息以未付本金490003.04元为基数，复利以截至2017年10月20日的利息179246.39为基数，按日利率万分之五计算；2.2017年10月20日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金490003.04元、利息179246.39元、消费手续费11166.98元、滞纳金22865.49元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。原告主张律师费41905元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月20日的信用卡透支本金490003.04元、利息179246.39元、消费手续费11166.98元、滞纳金22865.49元；
二、被告刘永刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月21日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金490003.04元为基数，复利以未付利息179246.39元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5435元，由被告刘永刚负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1775号
申请执行人杨伟伟，男，汉族。
被执行人钱韦丽，女，汉族。
杨伟伟诉钱韦丽婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱韦丽银行存款24000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马新建
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16727号
申请执行人：李校超，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省高要市。
被执行人：佛山市南海凯俐福金属制品有限公司，住所地：佛山市南海里水沙涌上亨田工业区（土名：岗尾）38号。
法定代表人：李荣华
申请执行人李校超与被执行人佛山市南海凯俐福金属制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2017】4748号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人应向申请执行人支付2017年6月至8月工资差额17000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月18日按仲裁裁决书地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，由李荣华签收。2018年4月17日由申请人带路前往被执行人住所地，查找无果。
二、本院于2018年1月3日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：
部门
反馈情况
|
采取措施
银行
|
无
|
冻结被执行人在中国农业银行南海沙涌支行账号：005844（期限2018年5月25日至2019年5月24日）；冻结被执行人在广东农商行南海里水沙涌支行账号：089475（期限2018年5月25日至2019年5月24日）
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
查封冻结期满前一个月内由申请执行人向本院申请继续查封、冻结，逾期未申请的法律后果由申请执行人承担。
三、本院于2018年1月3日通过佛山查控网查询被执行人于福强的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
五、本院于2018年4月4日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟妙芹
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16727号申请执行人：李校超，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省高要市。被执行人：佛山市南海凯俐福金属制品有限公司，住所地：佛山市南海里水沙涌上亨田工业区（土名：岗尾）38号。法定代表人：李荣华申请执行人李校超与被执行人佛山市南海凯俐福金属制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2017】4748号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人应向申请执行人支付2017年6月至8月工资差额17000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月18日按仲裁裁决书地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，由李荣华签收。2018年4月17日由申请人带路前往被执行人住所地，查找无果。二、本院于2018年1月3日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：部门                    反馈情况                     采取措施                  银行                        无              冻结被执行人在中国农业银行南海沙涌支行账号：005844（期限2018年5月25日至2019年5月24日）；冻结被执行人在广东农商行南海里水沙涌支行账号：089475（期限2018年5月25日至2019年5月24日）                  财付通                      无              支付宝                      无              公安车辆                无              工商总局                无              证券公司                      无              不动产                      无              查封冻结期满前一个月内由申请执行人向本院申请继续查封、冻结，逾期未申请的法律后果由申请执行人承担。三、本院于2018年1月3日通过佛山查控网查询被执行人于福强的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、本院于2018年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。五、本院于2018年4月4日依法对被执行人实施限制高消费。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年五月二十八日书记员  钟妙芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2554号
罪犯肖劲，男，1974年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人肖劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十九日以（2010）云高刑终字第667号刑事裁定书，以被告人肖劲犯运输毒品罪，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖劲在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖劲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖劲减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2554号罪犯肖劲,男,1974年1月24日出生,汉族,湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十二月二十九日作出(2009)昆刑三初字第606号刑事判决,以被告人肖劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十九日以(2010)云高刑终字第667号刑事裁定书，以被告人肖劲犯运输毒品罪，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖劲在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖劲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖劲减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月22日起至2018年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01155号
原告丰都县湛普镇世坪村2组。
负责人周廷碧，组长。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
第三人王奇，男，1972年12月8日出生，汉族，居民。
第三人刘国友，男，1970年10月3日出生，汉族，居民。
原告丰都县湛普镇世坪村2组（以下简称世坪村2组）与被告王斌及第三人王奇、刘国友确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告世坪村2组的负责人�廷碧及其委托代理人田国军、被告王斌的委托代理人秦杨、第三人刘国友到庭参加了诉讼。第三人王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告世坪村2组诉称：被告王斌与原告世坪村2组原任组长李一角恶意串通后，于2003年4月15日私下签订《林地承包经营合同书》。合同签订后，李一角到部分村民家里发钱欺骗村民说：“是一开发商为了开发白水河水库用于搞旅游，其只在林地上面架一道旅游缆车道所给的补偿，拿了该款不变更林地权属和性质用途”。至今村民一直不知原任组长与被告签订了林地承包经营合同，也没有召开村民或者村民代表大会取得多数村民的同意。2015年1月刘国友起诉原告世坪村2组及东方希望水泥厂租赁合同纠纷案，村民才知道原任组长李一角私下将本集体和部分村民的林权发包给了被告王斌。故请求法院判决确认原、被告于2003年4月15日签订的《林地承包经营合同书》中，属集体林地的承包部分无效。
被告王斌辩称：1、原告世坪村2组诉称恶意串通的事实不属实，合同签订时村民都知道；2、该合同签订后，被告王斌已经取得林权证，是因现在存在经济利益原告世坪村2组才起诉的；3、部分村民签字系家庭内部人员代户主签的名字。法院应驳回原告世坪村2组的诉讼请求。
第三人刘国友辩称：同被告王斌的意见。
第三人王奇未作答辩。
经审理查明：2003年4月15日，世坪村2组（甲方）与王斌（乙方）签订《林地承包经营合同书》。该合同约定将世坪村2组集体林地及部分社员的林地约66.9亩进行流转，其载明：“……五、林地面积及四至界限分两部分：一是地名新开路，东起窑厂荒山荒地角角界，南起河沟边界，西起马安七社冉发云座屋下面为界，北至马安七社公路到百水河水库为界，共约41.5亩。二是地名为龙堡山，东至罗云乡原小埝村3组河沟边为界。南起马安七社及集体山林连界，共约25.4亩（其中集体约7亩），两项共约66.9亩。以上所有林地以四至界线范围内所确定的实有面积为准。六、承包期限为60年，从2003年4月20日起至2063年4月20日止……。甲方委托乙方将承包总金额9700.5元（大写：玖仟柒佰零伍角正），在签订合同时分给承包林地的户主中。承包期内其余不交任何费用。……。八、本合同生效后，若一方违约，支付给信守方违约金伍仟元正，并承担因违约造成的一切损失……”。甲方法定代表人李一角、乙方王斌在该合同上签名，该合同加盖有丰都县湛普镇世坪村民委员会公章和丰都县湛普镇农村承包合同管理委员会公章。合同最后一页背面有龙堡山林人数万书合等7人签字捺印，新开路山林人数王廷明等3人�字捺印，议事代表曾余等7人签字捺印。合同后附世坪村2组会议纪要，纪要载明：“……于2003年4月21日在李一角家召开村民户长大会，会议由李一角主持，记录人王斌。到会代表情况，全组村民应到17人（户），实到＿人（户），参加人数占16%，符合表决程序。大会形成如下决议：一、大会一致同意新开路、龙堡林地流转于王斌合作开展林业经营活动，开发山区经济。二、甲方：湛普镇世坪村二社。三、乙方：王斌。”会议纪要有万书合等16户主签字捺印。
2003年4月15日，王斌委托何家明支付给世坪村2组集体林地租金1015元，其余租金直接支付给相关农户。
2008年2月，丰都县林业局将世坪村2组新开路45亩林地和龙堡山21.5亩林地的使用权登记给王斌，使用期至2063年4月20日。
另查明，2003年世坪村2组缴纳农业税共有127户。自2003年原、被告签订合同后，被告王斌至今未�承包的林地进行开发。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县湛普镇人民政府证明、《林地承包经营合同书》、会议纪要、收款收据、2003年世坪村农业税明细帐、林地状况登记表、林地权属证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，取得在多数社员的同意是集体经济组织以外的人承包本集体经济组织土地的前提条件，否则该承包行为应为无效。
2003年，原、被告在签订合同时，原告世坪村2组缴纳农业税共有127户，而在讨论林地流转时会议纪要显示只有16户参加会议，且该会议纪要没有载明具体的会议内容，其记录人为被告王斌，而被告王斌并非原告世坪2组的成员。2003年4月15日，原、被告就签订的《林地承包经营合同书》，其中涉及的集体林地（合同载明地名龙堡山处集体林地约7亩）在签订前并未取得三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。故原告世坪2组的行为违反法定程序。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
2003年4月15日，原告丰都县湛普镇世坪村2组与被告王斌签订的《林地承包经营合同书》中，涉及“集体林地”的部份无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈渡仿
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第755-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人翁昆煌，男，1986年3月27日出生。
被执行人王彬霞，女，1985年1月13日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人翁昆煌、王彬霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第6号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人翁昆煌、王彬霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人翁昆煌、王彬霞缴纳社会抚养费人民币57490元及滞纳金（自2014年7月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第6号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初518号
原告杨某某，女，汉族，1953年11月25日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，身份证住址长沙市雨花区。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
第三人刘某某，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍登记地址长沙市芙蓉区。系杨某某之子。
第三人刘某1，男，汉族，1981年8月1日出生，户籍登记地址同上。系杨某某之子。
本院在审理原告杨某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府不服房屋征收补偿决定一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初837号
原告李雄武，男，1987年11月23日出生，汉族，自由职业，住所地广西壮族自治区临桂区。
被告韦舒红，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
本院在审理原告李雄武与被告韦舒红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄武申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雄武负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十月二十日
代书记员 廖罗毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更511号
罪犯程某，男，1986年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人程某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），与其他同案被告人连带赔偿原告人各项费用合计8000元。刑期自2011年8月8日起至2030年8月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日、二〇一五年十一月十九日两次共对罪犯程某减去有期徒刑一年两个月，刑期改为自2011年8月8日起至2029年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子；该犯犯绑架罪判处有期徒刑十五年，犯买卖枪支罪判处有期徒刑五年，应从严一个月。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年8月8日起至2028年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更511号罪犯程某，男，1986年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人程某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），与其他同案被告人连带赔偿原告人各项费用合计8000元。刑期自2011年8月8日起至2030年8月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日、二〇一五年十一月十九日两次共对罪犯程某减去有期徒刑一年两个月，刑期改为自2011年8月8日起至2029年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子；该犯犯绑架罪判处有期徒刑十五年，犯买卖枪支罪判处有期徒刑五年，应从严一个月。本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年8月8日起至2028年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终37号
上诉人（原审原告）：张桂娥，女，1950年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨明江（系张桂娥丈夫），男，1947年9月15日出生，汉族，井陉矿务局第三矿医院医生，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：孙淑文，女，1956年8月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：魏素芬，石家庄。
上诉人张桂娥因与上诉人孙淑文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张桂娥及其委托诉讼代理人杨明江、上诉人孙淑文及其委托诉讼代理人魏素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂娥上诉请求：1、依法撤销一审判决、发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定责任承担错误。一审诉讼中，上诉人提交了石家庄市公安局桥西分局汇通路派出所报警案件登记表、受案登记表，并且在判决中亦确认上诉人受伤的原因是因为双方发生争执和撕扯中产生的，由此，上诉人因此纠纷发生的人身损害赔偿费用应由被上诉人承担，而不应确定双方共同承担。上诉人平时生活为人老实、本分，邻里之间和睦相处，是一名守法的合格公民；反之被上诉人经常离群索居、咄咄逼人，致使上诉人健康受到严重损害，其损害责任应由被上诉人承担。综上，被上诉人作为纠纷的侵权人，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应当承担全部侵权责任。
孙淑文上诉请求：1、撤销桥西区人民法院2017冀01**民初6044号判决；2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清，事实认定错误，没有证据。被上诉人辱骂上诉人多次，无事生非，被上诉人在一审陈述中说上诉人无缘无故的骂她，骂的很难听，是无中生有，根本不存在。被上诉人应承担主要责任。2、在争执的过程中，被上诉人没有受伤，而是上诉人反被殴打。在一审中被上诉人所述，拿伞打她头部，走不了路，有两个好心人扶她回家，根本不存在，是她骑车回家叫她老公出来打人。3、上诉人没有和被上诉人发生口角，发生的起因由被上诉人引起，应承担主要责任。在争执的过程中是被上诉人将上诉人打伤，有拍片和医院的诊断证明，一审事实不清，且认定事实错误，不能因为上诉人拿着伞就打了被上诉人，反之，被上诉人没有任何证据，其一点擦伤及皮外伤是自己造成的，住院应有医院开具的护理证明，脑外伤应有法医鉴定，没有任何的认证物证，一审判决缺少了真实性、关联性、合法性，不符合民诉法64条规定。赔偿被上诉人3600.57元毫无道理。据此，请求撤销原判发回重审。
张桂娥向一审法院起诉请求：1、依法判决孙淑文支付张桂娥医疗费5141.14元、护理费960元、住院伙食补助费800元、营养费1100元、精神抚慰金2000元，以上各项合计10001.14元。
一审法院认定事实：张桂娥、孙淑文系邻居关系。2017年5月19日下午15时左右，双方因琐事发生口角，在争执过程中张桂娥受伤，经石家庄市平安医院检查，张桂娥的伤情为软组织伤、多发皮肤擦伤、脑外伤后神经反应。住院8天于2017年5月27日出院。事发后，张桂娥报110，后由石家庄市公安局桥西分局汇通派出所立案。对以上事实，张桂娥提交了石家庄市公安局桥西分局汇通派出所的受案登记表、住院出院记录。经质证，孙淑文对证据的真实性没有异议，但不认可其关联性。张桂娥要求孙淑文赔偿医疗费5141.14元，提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据，旨在证实张桂娥因此次事件产生医疗费5141.14元。经质证，孙淑文认为张桂娥的伤是张桂娥自己造成的，其损失与自己无关。张桂娥要求赔偿住院伙食费800元、营养费1100元、精神损害抚慰金2000元。对此，张桂娥提交了住院出院记录，旨在证实张桂娥住院8天，每天按照100元计算。提交了诊断证明，旨在证实其需要营养有医嘱。经质证，孙淑文均不认可。张桂娥要求赔偿护理费960元，提交了护理人员的银行工资流水、单位证明。旨在证实，张桂娥住院8天其丈夫护理8天损失工资960元。经质证，孙淑文不认可。由于双方均不同意调解，故未能达成协议。
一审法院认为，本案的争议焦点：一是张桂娥、孙淑文发生口角的起因？张桂娥主张是因为孙淑文无缘无故的骂自己所发生的；孙淑文主张，发生口角的原因是张桂娥无缘无故的骂自己并打了自己一拳发生的。对此，双方均指责对方的人品和有过错，但均未提交证据证实自己的观点。二是张桂娥的伤情是怎样造成的？张桂娥主张在发生口角过程中，孙淑文手中拿着一把伞，孙淑文用伞打自己致使受伤。孙淑文主张自己手中拿着一把伞是事实，是在张桂娥抢夺伞时张桂娥自伤。对此，双方均没有提交证据证实自己的观点。根据双方的陈述，张桂娥受伤的原因是因为双方发生争执和撕扯中产生的，应予确认。俗话说，“远亲不如近邻，远水救不了近火。”不就是告诉我们邻里之间要和睦相处吗？邻里间应互相帮助，团结友爱，和睦相处，才有利于社会的安定团结。而本案双方作为老年人在发生矛盾时不是采用理智的态度处理问题，而是采用谩骂撕扯的方式发泄自己的不满，其行为违反了邻里之间要和睦相处，树立和增进邻里之间和睦的责任感的原则。做出了在公共场合相互指责甚至动手撕扯的行为，实在是有伤形象和尊严，应提出批评。该事件的发生应由双方共同承担。张桂娥的医疗费5141.14元有住院出院记录、收费收据、诊断证明相互印证，应予确认。张桂娥住院8天每天按照100元计算住院伙食补助费共计800元应予确认。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张桂娥的伤情需要营养有张桂娥接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，应予确认，应酌情给予营养费300元。张桂娥住院8天需要护理符合情理应予确认。张桂娥所提交的护理人员的误工证明及银行流水能够证实护理人员的实际损失，应予确认护理费960元。张桂娥主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。张桂娥的实际损失为7201.14元，由孙淑文承担3600.57元。基此，原审判决为：一、自本判决生效后十日内，孙淑文赔偿张桂娥各项损失共计3600.57元。二、驳回张桂娥的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由张桂娥承担12.5元，孙淑文承担12.5元。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，邻里之间应当和睦相处。本案中，双方因琐事发生口角，进而发生争执和撕扯，庭审中双方对此事实均认可，加之张桂娥提交的住院病案首页、入院、出院记录、诊断证明等证据证明其脑外伤后综合征、多发软组织伤及多发皮肤擦伤等诊断结论，原判据此认定双方撕扯导致上诉人张桂娥受伤、双方均有一定责任，并判令上诉人孙淑文赔偿张桂娥因治伤所受之经济损失的50%，是正确的。上诉人孙淑文否认对方所受之损害后果于己有关，与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，不予支持。上诉人张桂娥否认在双方纠纷中自身存在的一定责任，证据不足，其上诉理由亦不能成立。原判令其承担自身损失的相应责任，并无不妥。综上所述，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙淑文、张桂娥各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一八年一月十日
书记员 李 强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初724号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执异8号
案外人：古建华，男，汉族，1964年6月27日生，住江西省赣州市信丰县。
案外人：卢庆华，女，汉族，1977年1月22日生，住址同上。
申请执行人：曾香风，女，汉族，1968年12月1日生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：刘邮民，男，汉族，1971年5月28日生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：陈春兰，女，汉族，1973年1月6日生，住址同上。
在本院执行曾香风与刘邮民、陈春兰民间借贷纠纷一案中，案外人古建华、卢庆华于2018年4月11日对（2017）赣0722民初1458号民事裁定书保全的信丰县嘉定镇人民街创丰滨江花园49号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人古建华、卢庆华称，被执行人刘邮民、陈春兰原有的信丰县嘉定镇人民街创丰滨江花园49号房屋（房权证号：36××96）已于2013年12月11日转让给案外人，且于2013年12月11日办理了房屋过户手续（房产证号：51××70，土地证号：信国用（2013）第0106437-1-**）。贵院作出的（2017）赣0722民初1458号民事裁定书保全的信丰县嘉定镇人民街创丰滨江花园49号房屋，系案外人所有，请求贵院解除对该财产的查封和执行。
曾香风称，如果确属已经转让给古建华，我也没有什么意见，也同意解除查封。
刘邮民、陈春兰称，案外人所述情况属实。
本院查明，被执行人刘邮民、陈春兰原有的信丰县嘉定镇人民街创丰滨江花园49号房屋（房权证号：36××96）于2013年12月11日已将该房屋转让给案外人古建华、卢庆华，并于2013年12月11日办理了房屋过户手续（房产证号：51××70，土地证号：信国用（2013）第0106437-1-**）。
本院认为，案外人古建华、卢庆华对信丰县嘉定镇人民街创丰滨江花园49号房屋的所有权，具有合法性、真实性，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对信丰县嘉定镇人民街创丰滨江花园49号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小华
审判员 付 晓
审判员 张 嘉
二〇一八年四月二十日
书记员 严 弯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03421号
原告刘邦书，男，1967年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，居民。
被告李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，居民。
被告陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，居民。
被告王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，居民。
被告彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。
代表人杨小明，该居民委员会主任。
原告刘邦书诉被告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告刘邦书于2015年10月14日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘邦书的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘邦书撤回起诉。
案件受理费80元（原告刘邦书已预交40元），减半收取40元，由原告刘邦书负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗建华
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执354号
被执行人：卞某某。
本院在执行卞某某罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执354号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十月十一日
书 记 员 闫新凯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1505号
上诉人（原审被告）徐永涛，男，汉族，现年34岁，住所地夏邑县郭店乡金庄村徐王庄组。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭实义（又名郭石义），男，汉族，1977年5月13日出生，住所地夏邑县。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
原审被告郭振京，男，汉族，现年37岁，住所地夏邑县郭店乡郭店村毕庄组。
上诉人徐永涛与被上诉人郭实义及原审被告郭振京民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年8月25日作出（2015）夏民初字第02690号民事判决，徐永涛不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐永涛的委托代理人刘赛，被上诉人郭实义及其委托代理人李好欣到庭参加诉讼，原审被告郭振京未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告徐永涛分三次共向原告郭实义借款9万元，已经归还1万元，被告郭振京是被告徐永涛的5万元的担保人。原告郭实义提起诉讼，要求被告徐永涛归还借款90000元；被告郭振京承担50000元的担保责任；诉讼费由被告负担。
原审认为，被告徐永涛欠原告郭实义9万元，有原告郭实义提交的被告徐永涛、郭振京出具的借条事实清楚，双方债权债务及担保关系明确。原告郭实义主张被告徐永涛已经归还的1万元为利息，其提交的三份借条均没有约定利息，2013年11月24日的借条约定的如果到期不还一天一百元，其约定不明，被告徐永涛已经给付原告郭实义的1万元应予以扣除，被告徐永涛还应归还原告郭实义借款80000元。被告郭振京对上述款项中的5万元应承担连带责任。被告徐永涛辩称已经归还3万元，结合原告郭实义自认，对被告徐永涛没有提交证据予以证明部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永涛归还原告郭实义80000元，于判决生效后十日内付清；二、被告郭振京为上述款项中的5万元承担连带还款责任；
三、驳回原告郭实义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐永涛负担。
上诉人徐永涛不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决让你的事实不清，上诉人确实已经将其中的3万元借款还给被上诉人，被上诉人矢口否认，仅承认1万元，所以，原审判决徐永涛归还借款8万元是错位的，请求判决上诉人少承担2万元还款责任。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据是上诉人和被上诉人答辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否已经偿还被上诉人借款2万元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉为证明上诉人向其借款的事实，向原审法院提交了借条予以证实借款法律关系的存在，上诉人认为其已经归还借款应当提供证据予以证实，在其没有相应的证据予以正式的情况下，被上诉人自然已经归还了1万元，属于当事人的自认，对于该1万元上诉人无需举证，而对于上诉人上诉主张的已经归还的2万元仍需进行举证。上诉人没有相应的证据证实其已经归还借款2万元，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月六日
书记员 张 甜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00561号
原告龚莉。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被告杨先宝。
原告龚莉与被告杨先宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。被告杨先宝于2015年1月12日向本院提出中止审理申请，2015年1月14日本院裁定本案中止诉讼。2015年6月30日本案恢复诉讼。
原告龚莉诉称，2012年5月，被告杨先宝因与他人合伙开发小双小区建设资金困难向原告借款。原告于2012年5月12日分两次借款给被告共计330000元。被告向原告出具借据2份，分别载明：“借到华主任（华彬系原告丈夫）现金60000元；借到龚莉现金270000元。”事后，因原告父亲生病，急需用钱，原告多次要求被告归还借款，被告均已各种借口推诿。2014年10月1日，原告手持借据找被告索要借款，被告采取欺骗手段将借据骗走，并拒绝还款，原告当即向冷水镇派出所报警，迫于压力被告向原告补了一张与原借条一样的借据。2014年10月16日，在冷水派出所民警的劝说下，被告交出了原借据，但原借据已经被被告涂改的面目全非。现原告起诉至白河县人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款现金270000元。
经审查，被告杨先宝和杨先智、吴高卫已在本院冷水法庭提起对华彬、龚莉的占有物返还纠纷之诉，涉及本案龚莉主张被告杨先宝应偿还的270000元借款。冷水法庭于2015年6月30日依法作出（2014）白河民初字第00473号民事判决书，将本案涉及的270000元欠款一并处理，判决华彬、龚莉返还杨先宝、杨先智、吴高卫现金105043.8元。
本院认为，原告的主张已经过本院处理，其再次起诉违反一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚莉对被告杨先宝的起诉。
诉讼费5350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一五年七月十日
书记员 陈梅
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白河民初字第00561号原告龚莉。委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。被告杨先宝。原告龚莉与被告杨先宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。被告杨先宝于2015年1月12日向本院提出中止审理申请。经审理查明，本案与正在审理的杨先宝诉华彬、龚莉服务合同纠纷一案存在牵连关系，须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑辉二〇一五年一月十四日书记员  陈梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2085号
申请执行人付冬波。
被执行人林志勇。
申请执行人付冬波与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。依据该生效调解书，被执行人林志勇欠申请执行人付冬波借款人民币50000元，被执行人自愿于2016年7月2日前付清。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1966号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 靓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢113号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：魏某某，男，57岁，汉族，农民，住河南省社旗县太和乡宋庄村委。
被执行人：戴某某，女，56岁，汉族，农民，住河南省社旗县太和乡宋庄村委。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人魏某某、戴某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢113号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：魏付成，男，57岁，汉族，农民，住河南省社旗县太和乡宋庄村委。
被执行人：戴喜梅，女，56岁，汉族，农民，住河南省社旗县太和乡宋庄村委。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人魏付成、戴喜梅计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1906号
原告：上海殷氏家政服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷永官，总经理。
被告：上海东嘉汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张小帆。
原告上海殷氏家政服务有限公司诉被告上海东嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与审判员韩春海、人民陪审员卜军形组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷永官到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海殷氏家政服务有限公司诉称，原、被告双方于2015年7月12日签订《汽车销售服务合同》，约定由原告向被告购买东风汽车一辆。合同签订后，原告支付定金人民币13,000元。然提车之日，被告提供的车辆前挡风玻璃上贴有2014年和2015年的强制险标志，另发动机合格证上的发动机型号、出厂日期和车辆发动机铭牌上的型号、出厂日期不符，且车辆内饰陈旧，很明显是旧车，原告当即提出要求更换新车，但遭被告拒绝。原告认为，被告未按约交付新车，显属违约。故请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《汽车销售服务合同》；2、被告双倍返还原告定金26,000元；3、被告赔偿原告损失7,337.69元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告返还原告购车款13,000元，并支付自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息损失。
被告上海东嘉汽车销售服务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月12日，原、被告双方签订《汽车销售服务合同》，约定：原告向被告购买短轴中顶米白色汽车一辆，车价153,000元，合同签订后，原告支付购车款13,000元，余款提车时一次性付清，2015年8月8日，交车地点在供方仓库由需方自提等。
2015年7月23日、2015年7月27日，原告分别向被告支付3,000元、10,000元。被告所出具收据上注明的收款事由为“购车订金”。
2015年8月5日，原告向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险1,080元，代收车船税71.25元，合计1,151.25元；投保机动车辆保险6,038.41元；2015年8月18日，投保机动车辆保险219.28元。
2015年8月18日，原告自被告处提车时，发现被告交付的车辆并非新车。双方协商无果，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的《汽车销售服务合同》1份、收据2份、机动车辆保险单1份、保险批单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、发票3份、照片5份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护，被告应按约向原告交付车辆。被告拟交付的车辆并非新车，与约定不符，且被告至今未向原告交付车辆，原告有权解除合同。合同解除系被告的违约行为造成，被告应赔偿原告因解除合同所造成的损失，本院对原告要求被告返还购车款13,000元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。原告在验收时即发现车辆存在问题，且并未实际接收车辆，在与被告交涉未果后，原告可与保险公司协商解除保险合同并取回部分保险费，但原告怠于行使权利，对扩大的保险费损失部分，应自行承担相应的责任。本院酌定被告赔偿原告交通事故责任强制保险及车船税共计1,151.25元，赔偿商业险保费2,086元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海殷氏家政服务有限公司与被告上海东嘉汽车销售服务有限公司于2015年7月12日签订的《汽车销售服务合同》；
二、被告上海东嘉汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海殷氏家政服务有限公司购车款13,000元；
三、被告上海东嘉汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海殷氏家政服务有限公司利息损失(以13,000元为基数，自2015年7月28日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)；
四、被告上海东嘉汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海殷氏家政服务有限公司保险费损失共计3,237.25元;
五、驳回原告上海殷氏家政服务有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告上海殷氏家政服务有限公司负担102元，由被告上海东嘉汽车销售服务有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终55号
上诉人（原审被告）:夏国强，男，1971年2月21日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审原告）：宁夏川谷炭黑有限公司。。
法定代表人：王燕丰，宁夏川谷炭黑有限公司总经理。
上诉人夏国强因与被上诉人宁夏川谷炭黑有限公司运输合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2078号之一民事裁定，向本院提出上诉。
夏国强上诉称，上诉人属于自然人，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而上诉人的经常居住地为固原市经济开发区南城路西城025号，且《民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，惠农区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销惠农区人民法院民事裁定，将本案移送至固原市原州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公路运输合同纠纷，双方签订的合同条款约定的装货地为惠农区，收货人地址为东莞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而本案的运输合同始发地即装货地在惠农区，被上诉人选择向运输始发地的惠农区人民法院提起诉讼，符合法律规定，惠农区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王锴
附：本案适用的法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终55号上诉人（原审被告）:夏国强，男，1971年2月21日出生，汉族，个体司机。被上诉人（原审原告）：宁夏川谷炭黑有限公司。。法定代表人：王燕丰，宁夏川谷炭黑有限公司总经理。上诉人夏国强因与被上诉人宁夏川谷炭黑有限公司运输合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2078号之一民事裁定，向本院提出上诉。夏国强上诉称，上诉人属于自然人，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而上诉人的经常居住地为固原市经济开发区南城路西城025号，且《民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，惠农区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销惠农区人民法院民事裁定，将本案移送至固原市原州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为公路运输合同纠纷，双方签订的合同条款约定的装货地为惠农区，收货人地址为东莞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而本案的运输合同始发地即装货地在惠农区，被上诉人选择向运输始发地的惠农区人民法院提起诉讼，符合法律规定，惠农区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二Ｏ一七年十二月十八日书记员王锴附：本案适用的法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第93号
原告周平平。
被告徐腾飞。
被告姜书真。
本院在审理原告周平平与被告徐腾飞、姜书真身体权纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取50元，由原告周平平负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 丛珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1237号
申请执行人：封家宇，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人封家宇与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人292800元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第87号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人胡有文，无业。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年1月20日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡有文犯抢劫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人胡有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控：
1、2014年11月23日晚上，被告人胡有文伙同“老五”（真名不详）驾驶租赁的白色丰田越野车来到广丰县，在县城转了几圈后，行驶到广丰县永丰街道水南桥头屏风新区外路口，“老五”发现被害人程某手持一个挎包，便让胡有文掉头停车原地等待，“老五”下车从程某身后将挎包抢走时致使程某倒地，程某脚踝、膝盖、手臂等多处受伤，程某抓住“老五”衣服反抗并呼喊救命，但最终因为害怕进一步受伤才放开“老五”，“老五”便抢走挎包（内有身份证、钥匙、银行卡、现金及三星牌手机一部），之后返回车上，与胡有文一起驾车从广丰逃离到上饶。在途中，两人在车内翻看清点包内物品，胡有文分得现金500元，之后各自返回家中。
2、2014年11月24日，被告人胡有文伙同“老五”预谋再次到广丰县实施抢劫，当晚二人驾驶白色丰田越野车从上饶绕道玉山来到广丰县，晚上23时30分许，二人驾车来到创美小区“千普照明”店的马路边，发现被害人何某一人坐在店门口的电动车上，手里挎着一个手提包，被告人胡有文下车走到被害人何某的身边，将被害人手中的手提包（内有银行卡、钥匙、苹果5S手机一部、黄金戒指一枚）抢走，后胡有文坐上车准备逃跑，何某追至车旁，用手拉住胡有文的衣服导致车门无法关闭，胡有文强行将车门关上，何某的手被车门夹住后被越野车拖行了20米的距离，才挣脱出来，致使何某的膝盖、手指、牙齿等处受伤。作案后，被告人胡有文及“老五”驾驶车辆逃离广丰。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人胡有文的供述，证人郭某的证言，被害人何某、程某的陈述，归案情况说明，扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，作案车辆GPS轨迹及监控照片，现场指认照片，车辆租赁资料，被害人伤情照片，被抢手机资料信息，刑事判决书，释放证明材料，鉴定意见：赣铭饶G（2014）医检字第467号、广价估字（2014）140号，辨认、搜查笔录，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人胡有文犯抢劫罪，判处五至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人胡有文对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议认为过重。
经审理查明：
1、2014年11月23日晚上，被告人胡有文伙同“老五”（真名不详）驾驶租赁的白色丰田越野车来到广丰县，在县城转了几圈后，行驶到广丰县永丰街道水南桥头屏风新区外路口，“老五”发现被害人程某手持一个挎包，便让胡有文掉头停车原地等待，“老五”下车从程某身后将挎包抢走时致使程某倒地，程某脚踝、膝盖、手臂等多处受伤，程某抓住“老五”衣服反抗并呼喊救命，但最终因为害怕进一步受伤才放开“老五”，“老五”便抢走挎包（内有身份证、钥匙、银行卡、现金及三星牌手机一部），之后返回车上，与胡有文一起驾车从广丰逃离到上饶。在途中，两人在车内翻看清点包内物品，胡有文分得现金500元，之后各自返回家中。
2、2014年11月24日，被告人胡有文伙同“老五”预谋再次到广丰县实施抢劫，当晚二人驾驶白色丰田越野车从上饶绕道玉山来到广丰县，23时30分许，二人驾车来到创美小区“千普照明”店的马路边，发现被害人何某一人坐在店门口的电动车上，手里挎着一个手提包，被告人胡有文下车走到被害人何某的身边，将被害人手中的手提包（内有银行卡、钥匙、苹果5S手机一部、黄金戒指一枚）抢走，后胡有文坐上车准备逃跑，何某追至车旁，用手拉住胡有文的衣服导致车门无法关闭，胡有文强行将车门关上，何某的手被车门夹住后被越野车拖行了20米的距离，才挣脱出来，致使何某的膝盖、手指、牙齿等处受伤。作案后，被告人胡有文及“老五”驾驶车辆逃离广丰。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人胡有文的供述，证明其伙同“老五”在广丰县城二次抢劫的事实。
2、证人郭某的证言，证明黄良亭向其租赁白色丰田越野车，而实际是被告人向其租赁白色丰田越野车的事实。
3、被害人何某、程某的陈述，证明各自在广丰县城被抢劫的事实。
4、归案情况说明，证明被告人胡有文被广丰县公安局刑警大队抓获的事实。
5、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，证明扣押作案用的白色丰田越野车，并发还租赁公司以及被告人作案时所穿的衣服的事实。
6、作案车辆GPS轨迹及监控照片，证明作案用的白色丰田越野车GPS轨迹显示作案时车辆均在作案现场的事实。
7、现场指认照片，证明被告人胡有文对作案现场的指认的事实。
8、车辆租赁资料，证明黄良亭向兄弟汽车服务有限公司租赁汽车，被告人胡有文担保的事实。
9、被害人伤情照片，证明被害人伤势的事实。
10、被抢手机资料信息，证明被抢手机事实。
11、刑事判决书、释放证明材料，证明被告人曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，并于2013年5月11日刑满释放的事实。
12、赣铭饶G（2014）医检字第467号鉴定意见书，证明被害人何某的损伤程度为轻微伤的事实。
13、广价估字（2014）140号鉴定意见书，证明被抢物品评估价值为8652元的事实。
14、辨认、搜查笔录，证明被害人何某对被告人胡有文的辨认以及公安机关对被告人入住的酒店进行搜查，查获被告人作案时穿的白色T恤衫的事实。
15、视听资料，证明对被告人胡有文讯问经过的事实。
16、常住人口信息表，证明被告人出生于1987年5月4日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡有文以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡有文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人胡有文认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。现根据被告人胡有文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡有文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2023年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 巧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第87号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人成某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月7日，因无证驾驶无牌普通二轮摩托车被行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某乙提起附带民事诉讼，要求被告人成某甲赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日20时30分许，被告人成某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿广饶县踊跃路由西向东行驶至颜徐三村路口处时，与步行的成某乙发生交通事故，致成某乙受伤。经鉴定，成某乙的损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人成某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人成某甲委托他人电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月13日，被告人成某甲与被害人成某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人成某乙各项经济损失209000元，被害人成某乙对被告人成某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县人民医院诊断证明书，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）236号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，被告人成某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人成某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第87号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人牟成斌，男，1990年6月24日生，汉族，云南省广南县人，农民，小学文化。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月15日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），同年12月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人牟成斌犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、杨兴国出庭支持公诉，被告人牟成斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年12月2日，被告人牟成斌到远成租车行租赁一辆车牌号为云HB22**号的白色开瑞优优面包车。3日中午其路过西洋坡时，看见西洋坡顶阿八线150KM+900M处堆放有木头，遂决定盗窃木头后拿去出卖，因当时人多，其便等到当天晚上8时许开始实施盗窃，并将盗窃所得木料装进其租来后拆卸了后排座椅的云HB22**号面包车里，被发现后迅速驾车逃离现场，后被木料所有人徐某等人抓获。经鉴定，被盗杉木原木价值1160元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人牟成斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人牟成斌属累犯，建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人牟成斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月3日中午，被告人牟成斌驾驶到远成租车行租来的云HB22**号白色开瑞优优面包车路过广南县杨柳井乡西洋坡顶阿八线150KM+900M处时，看见路边堆有杉木木料，遂生盗窃之心，因白天人多不便行窃，其驾车离开等到晚上8时许又转回去堆放木料的地方，将木料装进拆卸了后排座椅的云HB22**号面包车里，装了约一半时被发现，遂驾车逃跑，后在杨柳井茶厂被尾追其后的被害人徐某等人抓获，从车上查获被盗木料23根。经鉴定，被盗杉木价格人民币1160.06元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据为证。
本院认为，被告人牟成斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟成斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人牟成斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人牟成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
审 判 员 马 川
二〇一五年五月十八日
书记员代 凤 兴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第87号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被广昌县公安局刑事拘留，同月24日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人周庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日上午，被告人曾某甲驾驶赣F×××××／赣F×××××挂重型半挂牵引车由南城往深圳方向行驶，途中将车停放于广昌县旴江镇206国道“游某饭店”坪内吃午饭。当日13时20分许，饭后被告人曾某甲倒车驶上国道路面，货车尾部左后侧与被害人彭某驾驶的赣F×××××号三轮载货摩托车（后载饶某）右侧车厢发生碰撞，将三轮车摩托车撞翻，造成彭某、饶某受伤及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被害人彭某被送往广昌县人民医院，经抢救无效死亡。广昌县交警大队认定被告人曾某甲负此次事故主要责任，被害人彭某负此次事故次要责任，被害人饶某不负此次事故责任。
案发后，被告人曾某甲在事故现场等候交警处理。事故车辆已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险（不计免赔率），第三者责任保险金额1100000元。2015年10月20日，被害人彭某家属、被害人饶某就民事赔偿方面已单独向本院提起民事诉讼，本院已分别受理该诉讼。本案在审理过程中，被告人家属与被害人彭某家属达成协议，补偿了被害人彭某家属经济损失60000元，并取得被害人家属的谅解。被告人家属与被害人饶某达成协议，补偿了被害人饶某经济损失28000元，并取得被害人家属、被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人饶某的陈述，证人曾某乙、曾某丙、游某的证言，法医学尸体检验意见书，事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、驾驶证、车辆信息相关材料，归案说明，现场勘查笔录、平面示意图及事故现场照片，保险单，民事起诉状，受理案件通知书，赔偿协议，和解协议，刑事谅解书，收条，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成被害人彭某死亡、饶某受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人曾某甲与受害方及其家属达成补偿协议，取得受害方及其家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人曾某甲案具有自首情节，且与受害方及其家属达成补偿协议，取得受害方及其家属的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人曾某甲具有自首情节，且补偿了被害方的经济损失，取得了被害方及其家属的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。广昌县人民检察院及被告人曾某甲的辩护人提出对被告人曾某甲适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许艳梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第666号
原告谢某某，女。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告贺某某，男。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告谢某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人金柱，被告贺某某及其委托代理人郭秀梅均到庭参加诉讼。被告方证人高某某、高某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年3月1日登记结婚，婚后于2012年8月5日生育一女孩贺某某。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不管原告及女儿，女儿出生后就一直随原告在原告母亲家生活，现双方分居已近四年，原、被告的感情已彻底破裂。现起诉至法院请求依法判决原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止，并依法分割家庭共同财产。
被告贺某某辩称，不同意与原告离婚。双方婚前是经过相互了解后才结婚的，有一定的感情基础。原告自从女儿出生后就回到原告父母家中，被告每年去找原告七八次，但原告一直不肯回家，双方分居也没有四年，被告也给过原告和女儿生活费。原、被告登记结婚的日期为2010年6月4日，2011年3月1日补发的结婚证。
原告谢某某提供证据及被告质证情况：
1、鄂托克旗民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系。被告贺某某认可，无异议。
被告�某某提供证据及原告质证情况：
1、提供结婚证一份，证明原、被告于2010年6月4日在鄂托克旗民政局登记结婚的事实。原告谢某某认可，无异议。
2、贷款协议书复印件一份，证明贺某某于2012年3、4月分别向孙某某借款8000元、20000元，于2015年1月20日结算本息共计43300元。原告谢某某质证认为，被告未向法庭提供证据原件且证人未出庭作证，不予认可。
3、情况说明一份，证明贺某某欠张某彩钢款36000元，已在棋盘井法庭诉讼，现已进入执行程序，执行局将被告所有的蒙CDS4**吉利小轿车一辆扣押。原告谢某某质证认为，对其真实性不认可。
4、证人高某均证实（提供借条复印件一份），2012年9月20日，贺某某向证人借款40000元，用于做彩钢生意。原告谢某某质证认为，对该笔借款不知情，且没有用于共同生活，不予认可。
5、证人高某某证实（提供借条复印件一份），2012年10月1日，贺某某向证人借款30000元，用于给工人盖彩钢房。原告谢某某质证认为，对该笔借款不知情，且没有用于共同生活，不予认可。
对原告谢某某提供的证据1，被告认可，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
对被告贺某某提供的证据1，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。对被告提供的证据2，只是复印件且无证人出庭作证，其来源及形式不具合法性，且原告不认可，本院不予采信。对被告提供的证据3，系被告自己打印说明，其来源及形式不具合法性，且原告不认可，本院不予采信。对被告提供的证据4、5，本院认为证人证言真实、有效，予以采信。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告在鄂托克旗民政局登记结婚，婚后于2012年8月5日生育一女孩贺某某。原、被告无共同财产。共同债务有2012年9月20日向高某均借款40000元�2012年10月1日向高子忠借款30000元。另查明，原、被告自贺某某出生后就分居至今。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告结婚不满五年，分居已近三年，且在庭审中及庭审后多次做原告的工作都表示坚决要离婚，由此反映出双方感情确已破裂，已无和好可能。因此，对于原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因原、被告的子女是女孩，尚年幼且一直随母亲生活，由母亲照顾较为合适，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原告要求小孩贺某某由原告抚养并由被告承担抚养费的诉讼请求，予以支持。被告所述2012年3、4月分别向孙某某借款8000元、20000元，于2015年1月20日结算本息共计43300元及欠张某彩钢款36000元为共同债务的主张，因被告现有证据不能证明其主�，且原告也不认可，故被告的以上主张，本院不予支持。被告主张2012年9月20日向高某某借款40000元及2012年10月1日向高某某借款30000元为共同债务，有证人出庭作证与借条相互印证，原告认为自己并不知情，但其没有证据证明该两笔债务未用于共同生活，故被告的该主张，本院予以支持。依据法律规定可以在分割财产时适当照顾子女和女方权益，但因本案原、被告无共同财产可分割，故在债务承担上应酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告贺某某离婚；
二、小孩贺某某（2012年8月5日出生）随母亲谢某某生活，贺某某自本判决生效之日起每月的1日支付500元�养费至小孩18周岁止。
三、债务2012年9月20日向高某某借款40000元、2012年10月1日向高某某借款30000元，由被告贺某某负责偿还。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘羽丽
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1010号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：913609811610058561D。
法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金建国，该公司员工。
被执行人：付日申，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：胡淑娟，女，1971年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：付日申，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被执行人付日申、胡淑娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月5日以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文平
二〇一八年三月五日
书记员 涂湘辉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00136号
原告王双喜，男，1957年10月12日出生。
委托代理人孙玮、解志强，河南东君律师事务所律师。
被告吕林其，男，1948年11月17日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月26日立案受理了原告王双喜诉被告吕林其民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理，后将案件转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜及委托代理人孙玮、解志强、被告吕林其及其委托代理人杨立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女系被告儿媳，被告长期经营自甘肃向河南运毛驴生意。2012年7月下旬，被告称在甘肃做一笔大生意，流动资金出现问题，请求原告替被告筹措资金，即使利息高一些也无所谓。从2012年7月29日至8月18日，原告为被告筹措资金70600元，分三次从横山信用社转至吕林其在甘肃的账户上。2012年被告通过其儿子吕某某向原告还款32600元，下余38000元迟迟不还，原告多次催要，被告以种种借口予以推诿。请求判令被告偿还原告借款38000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：原告所诉不是事实，被告从未借过原告的钱。2012年正月初九，原告儿子要用钱，原告向被告借款80000元，之后分三次还款70600元，之后被告多次向原告要余款，原告不给，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：被告是否借原告38000元未还，原告往被告账上汇款70600元，该款是被告借原告款还是原告归还被告的借款。
原告向本院提交的证据有：1、原告通过银行往被告账号上汇款的手续。2、证人吕某某证言，内容为：该系被告儿子、原告女婿。该父亲从事杀驴卖驴肉生意，2012年7月下旬至8月中旬，原告借给被告70600元，其中20000元是被告问该要钱，该让原告去该姑家的两个孩子处取款20000元，被告说钱不够，又让原告筹钱，原告具体给被告筹多少款不清楚，随后该凑了32600元还给了姑家两个孩子各10000元，还林信子10000元，还原告2600元，为卖驴肉生意该与父亲发生矛盾。3、证人马某某证言，内容为：该与原告是邻居，与被告在新安老家就认识，原告说被告在甘肃急需钱，向该借钱，该在横山信用社取15000元给了原告，原告当时直接转到了被告的账户上。4、证人张某某证言，内容为：2012年7、8月份，原告讲被告买驴需要钱，借该4000元，该与原告是一个村的，该帮被告杀过驴。证明汇给被告的70600元是被告借原告的钱。5、根据原告申请，本院依职权调取了马某某取款凭证，证实马某某陈述的事实是真实的。被告质证后对证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议，认为证人吕某某与被告因杀驴生意闹矛盾，证人仅是听原告说被告借原告钱，具体多少不清楚，属传来证据，证人马某某、张某某证言也是听原告一面之词，系传来证据，不应采信，证据5不能证明15000元给了被告，更不能证明被告借借原告款的事实。本院审查后认为原告的证据相互印证，被告也无证据否定原告的证据，对原告的证据予以采信。被告向本院提交的证据有：1、证人吕某甲证言，内容为：被告是该父亲，2012年6月该听父亲说去买驴没有钱，吕某某不汇钱，他们之间闹矛盾，该找吕某某让他算帐，吕某某不算账，该就不再管了，2、证人李某某证言，内容为：2012年春天，吕某某说他父亲在外地买驴需要钱，向该借钱，该随时给他4000元，吕某某又让原告去该家取6000元，随后该10000元是吕某某还的，这10000元是吕某某借该的钱，听被告说与吕某某产生矛盾。3、证人吕某乙证言，内容为：该是被告妹子，2012年秋天，原告和吕某某去找该，说吕某某和被告有矛盾，让该从中和解，该给被告打了电话，随时让吕某某算一下帐，算了之后吕某某应给被告17000多元，原告讲他还给被告打几万元，吕某某提出拿出外欠的货款条让该去要账，该就不再管这事了。原告质证后认为证人吕某甲与被告是父子关系，常年在北京，对家里情况不清楚，证言不应采信，证人李某某是听说被告与吕某某有矛盾，证言不应采信，对证据3无异议。本院审查后认为证人吕某甲、吕某乙证言仅能证明被告与其子吕某某因卖驴肉生意闹矛盾，不能证实原被告之间借款情况，也不能否认原被告之间发生的借款事实，证人李某某的证言虽与证人吕某某的陈述有部分不同之处，但借款已由吕某某归还完，也不能以此否认原被告之间的借款事实。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告儿子吕某某与原告女儿系夫妻关系。原告于2012年7月29日、8月15日、8月18日筹款70600元分三次通过银行汇给被告。被告称原告2012年正月初九因其儿子需给媳妇娘家拿钱借其80000元，原告汇的70600元是原告归还被告的借款，并非被告借原告款，余款原告尚未给付，原告否认，被告也未提供证据证实。随后由被告儿子吕某某归还32600元，下余38000元未还，原告诉至本院。被告平时从事卖驴肉生意，从外地贩驴到本地杀后出售，其子吕某某也参与。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿，原告通过银行汇给被告70600元，被告称原告借其80000元，该70600元是原告归还的借款，原告否认，被告也无证据证实，原告提供的证据相互印证，尤其是证人马某某证言与本院调取马某某在银行取款凭证一致，进一步印证了70600元是被告借款，故原告要求被告归还下余的38000元及利息，本院予以支持，原被告双方未约定借款利息，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告称70600元是原告归还的借款，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吕林其于判决生效后3日内归还原告借款38000元及利息，利息自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年四月十日
书 记 员 ＸＸ鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第128号
申请执行人田克珍，女，莘县联通公司退休职工。
被执行人杨丁遂，男。
被执行人程爱清，女，系杨丁遂之妻。
本院在执行田克珍与杨丁遂、程爱清债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第128号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4633号
申请执行人孔从富，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人钱政，男，1969年4月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孔从富与被执行人钱政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0281民初5092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱政应偿付孔从富397200元及利息损失，负担案件受理费2000元。因被执行人钱政未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孔从富的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有有坐落于江阴市××塘村××号的宅基地房产，有坐落于江阴市××路××室、××室的房地产，该房产均被徐州市贾汪区法院首封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人孔从富发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孔从富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0281民初5092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 勤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1090号
罪犯高勇，男，汉族，1976年12月17日出生于河南省信阳市息县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年9月21日作出了（2010）深宝法刑初字第1866号刑事判决，认定罪犯高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯高勇不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年6月2日作出了（2011）深中法刑二终字第598号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2009年10月22日起至2023年10月21日止。2014年4月11日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月至2017年2月累计有效奖分164.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到4120分，兑换奖励表扬6次，结余积分520分，其中年度积分1300分；高勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高勇的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月22日起至2021年9月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1090号罪犯高勇，男，汉族，1976年12月17日出生于河南省信阳市息县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年9月21日作出了（2010）深宝法刑初字第1866号刑事判决，认定罪犯高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯高勇不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年6月2日作出了（2011）深中法刑二终字第598号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2009年10月22日起至2023年10月21日止。2014年4月11日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月至2017年2月累计有效奖分164.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到4120分，兑换奖励表扬6次，结余积分520分，其中年度积分1300分；高勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高勇的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月22日起至2021年9月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1224号
申请执行人：李玉兰
被执行人：张建立
被执行人：郭宝山
本院执行李玉兰与张建立、郭宝山机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘平法刑初字第338号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯盗劫罪，2014年10月30日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被平江县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押在平江县看守所。
被告人游某，务农。曾因犯盗劫罪，1993年2月2日被平江县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被平江县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某、游某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人李某某、游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被告人李某某、游某在本县梅仙镇集镇三叉路口处，趁被害人张某在路边买东西不备之机，由被告人游某掩护，被告人李某某则从被害人张某的上衣口袋里扒窃1400元现金人民币。被告人李某某分得赃款900元，被告人游某分得赃款500元。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人张某、湛某的陈述；被告人李某某、游某的供述；现场图、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、游某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，属主犯；被告人游某起次要作用，属从犯。被告人李某某被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯；被告人游某曾因犯盗窃罪判处过刑罚。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、游某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年6月12日起至2016年3月11日止，被告人游某的刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第478号
原告于勇梅，女，1984年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告中海油山东销售有限公司第十八加油站，住所地：潍坊寒亭区海龙路与北环路交叉口处南200米西侧。统一社会信用代码：91370703590320142N。
负责人吴迪。
被告中海油山东销售有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼。组织机构代码：73724037-5。
法定代表人耿智勇，总经理。
以上二被告的共同委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师
本院在审理原告于勇梅与被告中海油山东销售有限公司第十八加油站、中海油山东销售有限公司劳动争议一案中，原告于勇梅于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中海油山东销售有限公司第十八加油站、中海油山东销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于勇梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于勇梅负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王津刚
人民陪审员 陈东生
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 丹