wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再93号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（原审第三人）：宿科鹏，男，1954年5月9日出生，汉族，和龙市建材厂退休工人，住和龙市。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：和龙市海兰建材有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李玉福，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：李玉兰，女，1967年1月3日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司职工，住和龙市。
被申诉人（原审被告）：李玉福，男，1957年3月18日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司经理，住和龙市。
被申诉人（原审被告）：杨春一，男，1973年6月11日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司职工，住和龙市。
被申诉人（原审被告）：李玉顺，男，1964年10月13日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司职工，住和龙市。
被申诉人（原审被告）：郭守顺，男，1964年11月19日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司职工，住和龙市。
以上被申诉人共同委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：谢玉香，女，1953年5月4日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区**组。
申诉人宿科鹏因与被申诉人谢玉香、和龙市海兰建材有限责任公司、李玉兰、李玉福、杨春一、李玉顺、郭守顺民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2008）和民初字第817号民事判决，向检察机关申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监[2017]22240000066号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）吉24民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人宿科鹏及其委托诉讼代理人安立岩，被申诉人谢玉香，被申诉人李玉兰及其共同委托诉讼代理人高翠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，和龙市人民法院（2008）和民初字第817号民事判决，认定事实不清，适用法律不当。理由如下：1.2006年11月27日，李玉兰等5人与原建材厂法定代表人宿科鹏签订的企业转让协议有效。协议约定“从2006年11月28日起，原建材厂及建材有限责任公司所有的债权、债务都李玉兰等购买人负责”。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设立的公司承继”规定，作为债权、债务承继人和龙市新型建材有限公司应当按照约定全面履行自己的义务。2.本金与利息是主从债务的法律关系，因为从债务不能离开主债务而独立存在，当主债务转移时，从债务也随之转移。本案中谢玉香与和龙市建材厂签订的借款合同合法有效，后和龙市建材厂与李玉兰等五人约定“从2006年11月28日起，原建材厂及建材有限责任公司所有的债权、债务都李玉兰等购买人负责任”，符合《中华人民共和国合同法》第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，和龙市海兰建材有限公司不仅应当承担债务的本金还要承担债务本金2%的利息。
申诉人宿科鹏称，同意检察机关的抗诉意见。谢玉香与和龙市建材厂达成的借款协议，借款人是企业与申诉人宿科鹏没有关系。该笔借款用于企业生产，应由企业来承担，不应由宿科鹏承担。
被申诉人谢玉香辩称，欠款尚未偿还，要求和龙市海兰建材公司偿还借款。
被申诉人和龙市海兰建材有限责任公司、李玉兰、李玉福、杨春一、李玉顺、郭守顺辩称，被申诉人与谢玉香的民间借贷是基于被申诉人与宿科鹏于2006年11月27日签订的协议，承继的民间借贷纠纷，该协议是宿科鹏的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力。根据该协议第二条约定，被申诉人只负责原企业账面所承认的款项一万元。宿科鹏未将月利息2%告知被申诉人，且协议也未注明，因此，利息应由宿科鹏承担。检察机关认定原建材厂和建材有限公司所有的债权债务都由被申诉人负责，并按照《公司法》第一百七十五条和《合同法》第八十六条处理，适用法律错误。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2008）和民初字第817号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 金成焕
审判员 李丽英
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初28号
原告杨秀珍，女，1957年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人罗兴国，男，1982年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人韩焕，男，绍兴市公安局越城区分局高新交警大队民警。
委托代理人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
原告杨秀珍诉被告绍兴市公安局越城区分局要求确认被告作出的交通事故责任认定程序违法一案，原告于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2017年1月2日18时30分左右，原告骑电瓶小三轮车自南向北穿过104国道五联村隧道口斑马线时，在斑马线上被浙Ｌ×××××小轿车撞伤。后由原告儿子报警。2017年1月10日，被告下属皋埠交警队民警燕兵叫原告儿子到交警队，拿出一份事故责任认定书叫原告儿子签字，被原告儿子拒绝。1月24日，燕兵又打电话叫原告去取三轮车，被告民警又将事故责任认定书硬塞到原告手中。原告认为，被告存在以下违法：一、未按照法定程序办理此案。按规定应当以一般程序办理此案，但被告适用简易程序；二、被告扣留了机动车驾驶人姚曜的驾驶证，但未对其及时作出处罚，致使姚曜此后又因违章被交警部门多次抓住，直到2017年12月25日才对其作出处罚；三、原告要求被告对此案存在的违法办案行为给予书面答复，但被告未予答复。现起诉，请求：一、判决确认被告在处理交通事故过程中强行走简易程序违法，不履行法定职责办案。二、判令被告向原告赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告精神损失1元。
被告绍兴市公安局越城区分局辩称，被告下属高新交警大队已对本案所涉交通事故作出《道路交通事故认定书》，并已送达当事人，已履行法定职责。被告下属高新交警大队作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被告并没有对原告实施民事侵权行为，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费1元，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告的起诉，被告的答辩以及双方当事人提交的证据，本案中原告所称的交通事故发生后，被告下属高新交警大队已作出《道路交通事故认定书》。现双方当时人争议的焦点主要为被告作出道路交通事故认定书时应当适用一般程序还是简易程序。对此，本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》[法工办复字（2005）1号]的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡 萍
?
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初28号原告杨秀珍，女，1957年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人罗兴国，男，1982年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。法定代表人项万林，局长。委托代理人韩焕，男，绍兴市公安局越城区分局高新交警大队民警。委托代理人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。原告杨秀珍诉被告绍兴市公安局越城区分局要求确认被告作出的交通事故责任认定程序违法一案，原告于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨秀珍诉称，2017年1月2日18时30分左右，原告骑电瓶小三轮车自南向北穿过104国道五联村隧道口斑马线时，在斑马线上被浙Ｌ×××××小轿车撞伤。后由原告儿子报警。2017年1月10日，被告下属皋埠交警队民警燕兵叫原告儿子到交警队，拿出一份事故责任认定书叫原告儿子签字，被原告儿子拒绝。1月24日，燕兵又打电话叫原告去取三轮车，被告民警又将事故责任认定书硬塞到原告手中。原告认为，被告存在以下违法：一、未按照法定程序办理此案。按规定应当以一般程序办理此案，但被告适用简易程序；二、被告扣留了机动车驾驶人姚曜的驾驶证，但未对其及时作出处罚，致使姚曜此后又因违章被交警部门多次抓住，直到2017年12月25日才对其作出处罚；三、原告要求被告对此案存在的违法办案行为给予书面答复，但被告未予答复。现起诉，请求：一、判决确认被告在处理交通事故过程中强行走简易程序违法，不履行法定职责办案。二、判令被告向原告赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告精神损失1元。被告绍兴市公安局越城区分局辩称，被告下属高新交警大队已对本案所涉交通事故作出《道路交通事故认定书》，并已送达当事人，已履行法定职责。被告下属高新交警大队作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被告并没有对原告实施民事侵权行为，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费1元，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告的起诉，被告的答辩以及双方当事人提交的证据，本案中原告所称的交通事故发生后，被告下属高新交警大队已作出《道路交通事故认定书》。现双方当时人争议的焦点主要为被告作出道路交通事故认定书时应当适用一般程序还是简易程序。对此，本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》[法工办复字（2005）1号]的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣审 判 员  沈 岚人民陪审员  潘芳芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  胡 萍?附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1438号
原告肖林强，男，生于1967年6月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李军，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告肖林强与被告李军民间借贷纠纷一案过程中，原告肖林强于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖林强撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖林强承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1573号
原告永州市鑫联物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区＊＊＊＊小区。
法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
被告周致勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年8月25日受理原告永州市鑫联物业管理有限责任公司诉被告周致勇物业服务合同纠纷一案，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市鑫联物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市鑫联物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟尧学
二〇一五年九月二十五日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第3706号
原告（反诉被告）：雷昌斌，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托代理人：左为东，贵州天一致和律师事务所律师，特别代理，执业证号145201199310195547。
委托代理人：赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201311961379。
被告（反诉原告）：贵阳佳讯通信有限公司（以下简称佳讯公司），住贵阳市南明区外环东路37号。
法定代表人：刘新法，该公司经理。
委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，特别代理，执业证号15201200811278922。
被告：王永君，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师，特别代理，执业证号15201199911244915。
本院在审理原告（反诉被告）雷昌斌与被告（反诉原告）佳讯公司、被告王永君建设工程合同纠纷一中，原告（反诉被告）雷昌斌与被告（反诉原告）佳讯公司均向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）雷昌斌与被告（反诉原告）佳讯公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）雷昌斌撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）贵阳佳讯通信有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币6587元（已减半收取），由原告（反诉被告）雷昌斌负担；反诉案件受理费3550元（已减半收取），由被告（反诉原告）贵阳佳讯通信有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 吴位滔
新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初721号
原告：王书勤，女，1970年6月29日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：惠客家购物中心,住所地河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，注册号411729627245511。
负责人:秦宝玉，曾用名李勇。
原告王书勤与被告惠客家购物中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书勤到庭参加诉讼，被告惠客家购物中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书勤向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬4718元。事实与理由：原告受雇于被告，在惠客家购物中心打工，被告欠原告2017年1月、2月、3月的工资4718元。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。
被告惠客家购物中心未到庭参加诉讼，亦未出答辩。
经审理审理认定事实如下：原告受雇于被告，在被告惠客家购物中心雇佣原告，被告欠原告2017年1月、2月、3月的工资4718元。
上述事实由原告陈述及原告提供的惠客家购物中心2016年至2017年3月拖欠员工工资明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告王书勤为被告提供劳务，作为获得劳务者的被告应当向原告王书勤及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付劳务报酬4718元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告惠客家购物中心于判决书生效之日起20日内支付原告王书勤劳动报酬4718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠客家购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳壕
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审246号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
被执行人七星河矿泉水。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人七星河矿泉水不履行（2017）宝住罚字第277号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第277号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审246号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。被执行人七星河矿泉水。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人七星河矿泉水不履行（2017）宝住罚字第277号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第277号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十二月三十日书记员  袁 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7873号
原告：张光林，男，1964年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：田茂友，男，1981年9月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告张光林与被告田茂友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光林到庭参加诉讼，被告田茂友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的现金人民币27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日左右，被告承包位于兴义市文化路加油站至下五屯××村的地下管道安装工程，并将此工程转包给原告。原告请了20多个农民工，不分昼夜施工50多天，该工程得以竣工，甲方满意验收，可是被告领到工程款后，仅支付部分款项给原告，余下35000元打有《欠条》一份。一年之后，原告多次向被告讨要此款，要得现金8000元，同时，被告写下《欠条》，承诺于2016年3月份内将欠款27000元全部付清，然而至今未清偿余额27000元，经原告一年多来多次追偿未果。事实上此款均为农民工的工资，因此，农民工多次向原告讨要此款。本案事实清楚、证据确凿，为保护原告的合法权益，敬请法庭依法支持原告的诉讼请求。
田茂友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张光林提交的身份证复印件，《欠条》原件，田茂友未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，张光林所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月，田茂友以口头形式将兴义市文化路加油站至下五屯××村的地下管道安装工程转包给张光林。在工程施工期间及工程竣工后，田茂友支付了张光林部分工程款，尚欠35000元。于2016年2月6日，田茂友向张光林出具了一份《欠条》载明：“今欠张光林35000元整，于2016年3月份内全部还清。”还款期限届满后，田茂友未能支付欠款，到2016年腊月底，张光林又向其索要欠款，田茂友转账支付了8000元给张光林，尚欠27000元。
本院认为，田茂友经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对张光林陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。当事人可采用书面形式、口头形式和其他形式订立合同。本案双方当事人虽未签订书面建设工程施工合同，但张光林已履行其合同义务，田茂友在工程完工后未按约支付工程款，从而向张光林出具了一份《欠条》，视为对涉案工程进行了结算，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，双方的建设工程施工合同成立，田茂友应当履行支付工程款的义务。田茂友并未按约定的付款时间支付完毕，应承担继续履行的违约责任，张光林自认在2016年腊月底，田茂友转账支付了8000元，尚欠27000元，故对张光林要求田茂友清偿27000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
限田茂友于本判决生效后十日内支付所欠张光林工程款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由田茂友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年十二月二十二日
书记员 景 娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执701号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：清远市佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：朱伟胜，该社职员。
被执行人：蓝继恒，男，1966年10月4日出生，汉族，住佛冈县。
本案在执行佛冈县农村信用合作联社与蓝继恒金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执701号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：清远市佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托代理人：朱伟胜，该社职员。被执行人：蓝继恒，男，1966年10月4日出生，汉族，住佛冈县。本案在执行佛冈县农村信用合作联社与蓝继恒金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月十八日书记员  张邦超
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执102号
申请执行人:阮进标，男，1954年10月19日，壮族，那坡县，452627195410192115
被执行人:曾再忠，男，1969-3-4出生，民族壮族，住所地那坡县，证件号码452627196903042152
申请执行人阮进标申请执行曾再忠诈骗退赃纠纷一案，那坡县人民法院（2015）那刑初字第36号刑事判决书已经生效。因被执行人曾再忠未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人阮进标向本院申请执行，本院依法受理。案件执行过程中，因找不见被执行人，且查控不到被执行人的财产信息，而申请人家庭困难，我院依法对申请人进行了司法救助。申请人同意此案结案处理。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院（2015）那刑初字第36号刑事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执102号案以他人代履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十月二十日
书记员 王林林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6035号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人：郑卸余，总经理。
被告：金超群，女，1972年9月9日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告金超群物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月二日
代书 记员 应 潭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第1号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人湖南中瑞房地产有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路157号。
法定代表人：郑松献，该公司董事长。
被申请人张雄，男，住：湖南省邵阳市双清区
被申请人刘喜艳，男，住：湖南省邵阳市双清区渡。
提请人株洲仲裁委员会在受理湖南中瑞房地产有限公司与张雄、刘喜艳商品房买卖合同纠纷一案中，根据湖南中瑞房地产有限公司申请，于2013年12月25日提请本院对张雄、刘喜艳进行财产保全。湖南中瑞房地产有限公司申请张雄、刘喜艳所有的株洲市芦淞区曼哈顿花园5栋1402室房屋进行财产保全，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南中瑞房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人湖南中瑞房地产有限公司的财产保全请求；
二、查封张雄、刘喜艳名下的位于株洲市芦淞区曼哈顿花园5栋1402室房屋。未经本院允许，不得办理过户、抵押等手续，查封期限为二年。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 陈 坤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ：谭文英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终93号
上诉人（原审被告）:陈清流,男,1960年11月21日出生,汉族,住福建省安溪县。
被上诉人(原审原告)：陈清源,男,1976年12月5日出生,汉族,住福建省安溪县。
原审被告：温启祥,男,1974年9月30日出生,汉族,住福建省漳平市。
上诉人陈清流因与被上诉人陈清源、原审被告温启祥买卖合同纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初4543号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈清流上诉称：原审被告温启祥的住所地在福建省漳平市，陈清流的经常居住地亦在福建省漳平市，应将本案移送漳平市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送漳平市人民法院审理。
被上诉人陈清源、原审被告温启祥均未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为上诉人(即一审被告之一)的住所地的人民法院，对本案具有管辖权。原审法院认定上诉人的住所地是安溪县，有上诉人的身份《核查信息表》为据；上诉人主张其经常居住地是福建省漳平市，但没有提供证据证明，故不予采纳。且本案是买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人和原审被告支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地安溪县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案亦有管辖权。因此，上诉人请求移送漳平市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年二月十一日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1668号
原告：重庆长江轮船公司江万船厂，住所地：重庆市万州区江南新区大石13社，统一社会信用代码：91500101089132332K。
主要负责人：宋建，厂长。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：重庆市万州港货运有限责任公司，住所地：重庆市万州区新营房34号，统一社会信用代码：91500101798000957A。
法定代表人：戴勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢庆华，男，公司员工。
原告重庆长江轮船公司江万船厂（以�简称江万船厂）与被告重庆市万州港货运有限责任公司（以下简称万州港公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告江万船厂委托诉讼代理人唐道红、被告万州港公司委托诉讼代理人谢庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江万船厂向本院提出诉讼请求：1.判令万州港公司支付船舶维修费人民币（以下均为人民币）10621.62元；2.判令万州港公司承担从2005年12月31日起，以10621.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由万州港公司负担。事实和理由：截至2005年12月31日，江万船厂多次为万州港公司（原万州区港务局）提供船舶修理服务，万州港公司采取滚动付款方式支付维修费，至今万州港公司尚欠船舶维修费10621.62元。江万船厂为维护�法权益，特向法院提起诉讼。
万州港公司辩称，1.万州港公司与江万船厂的债权债务在2005年12月31日前已经结清，双方不存在债权债务关系；2.即使江万船厂诉请的事实成立，但江万船厂从未向万州港公司主张权利，该债权已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。对江万船厂提交的用以证明万州港公司拖欠修理费的证据，系江万船厂自行制作的记账凭证，因该凭证没有万州港公司的签名或盖章，对其真实性和证明目的本院不予采信。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…。”江万船厂未能举证证明其与万州港公司存在船舶修理合同关系以及万州港公司拖欠其船舶修理费的事实，其应当承担举证不能的法律后果。江万船厂要求万州港公司支付船舶修理费及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告重庆长江轮船公司江万船厂的诉讼请求。
案件受理费66元，因适用简易程序减半收取计33元，由原告重庆长江轮船公司江万船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 孔令刚
二〇一七年十一月四日
书记员 李晓婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1001号
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。
特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社，住所地xx水库旁。
法定代表人韦柳业，经理。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂1281民初658号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社应履行的义务为：偿还给申请人广西宜州农村合作银行存款本金220.00万元及利息343801.49元(之后的逾期利息按执行年利率6.72%加罚50%计付至被告实际还清之日止），承担本案受理费13575元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1001号。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明,被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社因经营管理不当己停业，且尚欠大笔外债,被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社原用于抵押的机械设备(详见清单)申请执行人广西宜州农村合作银行表示暂缓评估、拍卖。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执1001号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十五�
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1001号申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州区庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社，住所地xx水库旁。法定代表人韦柳业，经理。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂1281民初658号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社应履行的义务为：偿还给申请人广西宜州农村合作银行存款本金220.00万元及利息343801.49元(之后的逾期利息按执行年利率6.72%加罚50%计付至被告实际还清之日止），承担本案受理费13575元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1001号。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明,被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社因经营管理不当己停业，且尚欠大笔外债,被执行人广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社原用于抵押的机械设备(详见清单)申请执行人广西宜州农村合作银行表示暂缓评估、拍卖。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执1001号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十五�书记员  韦 懿
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1124号
原告秦某，男，汉族，中专文化，农民。
被告马某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年7月7日立案受理了原告秦某与被告马某某离婚纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告秦某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 王 渭 阳
二〇一六年七月十二日
书记员 �徐巧巧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1840号
原告：邓来文，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：章木松，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邓来文与被告章木松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告邓来文到庭参加了诉讼，被告章木松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓来文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加油款22820元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，被告多次在原告处加油，累计欠加油款18860元，被告于2016年2月7日向原告出具欠条，并约定按每月282.9元支付原告利息。后经原告催讨，被告未能支付加油款的本金和利息。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告章木松未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年上半年，被告多次在原告处加油，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告加油款18860元，被告于同日向原告出具欠条载明：“今欠到邓来文人民币（大写）壹万捌仟捌佰陆拾元整，￥18860，事由加油款，月息282.9，具条人章木松，2016年2月7日”。后经原告多次讨要，被告未能支付加油款的本金和利息。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告多次在原告处加油，应当及时支付相应价款。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认欠原告加油款18860元，并约定每月支付利息282.9元。但欠条出具后，被告一直未能支付加油款及相应利息，自2016年2月起至2017年4月共计14个月的利息3960.6元，本息合计22820.6元，现原告要求被告支付加油款18860元并支付自2016年2月起至2017年4月共计14个月利息3960元，本息合计22820元，系当事人自愿放弃自身权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告章木松欠原告邓来文加油款18860元，利息3960元，本息合计22820元，本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告章木松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 王本祥
人民陪审员 罗 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异9号
申请人（申请执行人）：王仁孝，男，1957年11月3日出生，汉族，住江山市。
被申请人：江惠君，女，1973年6月16日出生，汉族，住江山市。系浙江锦硕建材有限公司股东及法定代表人。
被执行人：浙江锦硕建材有限公司（原名浙江万欣建材有限公司），组织机构代码：76643275-5，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人：江惠君，执行董事。
本院在执行申请执行人王仁孝与被执行人浙江锦硕建材有限公司劳务合同纠纷一案[（2015）衢江执民字第2415号]中，申请人王仁孝向本院申请追加江惠君为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，现该公司股东江惠君在未经合法清算的情况下自行决定解散该公司，现申请将被执行人浙江锦硕建材有限公司的股东江惠君追加为本案的被执行人，要求其对本案所有欠款承担连带保证责任。
本院查明：该案于2015年9月23日立案执行。2015年8月4日，浙江万欣建材有限公司变更为浙江锦硕建材有限公司，被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，该公司于2017年8月21日被注销，该公司同日的清算报告内容表明：公司债权债务已清理完毕；公司无剩余财产；若有未尽事宜按有关法律法规由全体股东承担责任和义务。
本院认为：该公司在注销前未履行本案确定的义务，也未将本案的债权债务列入清算内容。其在清算报告中承诺，有未尽事宜按照法律规定由全体股东承担责任与义务。现申请人王仁孝提出追加江惠君作为本案被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
追加江惠君为本案的被执行人，对被执行人浙江锦硕建材有限公司的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑星星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第959号
原告萧新彬，男，1976年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市，
被告陈辉权，男，1972年8月7日出生，住四川省营山县，
本院在审理原告萧新彬诉被告陈辉权房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧新彬于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告萧新彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧新彬撤回起诉。
本案一审案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告萧新彬负担。
审判员 杨潮源
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终686号
上诉人（原审原告、反诉被告）：华东辉，男，汉族，1980年3月20日出生，住乐平市。
委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省乾农生态科技有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市镇桥镇菜科所。
法定代表人：俞国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪立夫，该公司法律顾问。
上诉人华东辉与被上诉人江西省乾农生态科技有限公司土地承包合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016�赣02**民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华东辉及委托诉讼代理人李俊，被上诉人江西省乾农生态科技有限公司法定代理人俞国明及委托诉讼代理人汪立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中上诉人华东辉出具一份《承诺书》，该承诺书主要内容是被上诉人江西省乾农生态科技有限公司否认原审判决结果愿意承担上诉人的上诉请求，且该《承诺书》是在原审判决后于2017年8月16日产生的，属于新证据范畴。被上诉人认为该《承诺书》系伪造的，完全不是其真实意思表示，并且该印章一直在被上诉人处保管，请求法院组织鉴定。本院认为该《承诺书》是本案关键证据，同意被上诉人对该《承诺书》公章进行鉴定，故组织双方按照法定程序选定鉴定机构，江西求实司法鉴定中心于2017年11月28日出具赣求司（2017）文鉴字第1128号《文检鉴定意见书》，鉴定结论为该《承诺书》印章与公司所留印章为同一枚印章。对于该鉴定结论，被上诉人对此有异议，并且申请重新鉴定；上诉人对该鉴定结论完全认可，本院认为《承诺书》对原审判决内容有颠覆性改变，本案事实部分还需进一步核实。另原审中，原、被告委托诉讼代理人属于同一律师事务所律师，存在程序违法情况，因此本案发回重审。
综上，原判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初2642号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人华东辉预交的二审案件受理费7940元予以退回。
审 判 长 �周杲
审 判 员 王 慧 莲
审 判 员 欧 阳 国
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 骥
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执380号之二
申请执行人张鑫，女，汉族，1972年6月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳守兵，男，汉族，1979年1月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周萍，女，汉族，1983年12月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张鑫与被执行人柳守兵、周萍房屋买卖合同纠纷一案，执行标的款额359000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额359000元。在执行过程中，本院已将被执行人柳守兵、周萍的财产调查情况反馈给申请执行人张鑫，因被执行人柳守兵、周萍暂无财产可供执行，本院已查封柳守兵、周萍的房产，且申请执行人张鑫未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执380号
申请执行人张鑫，女，汉族，1972年6月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳守兵，男，汉族，1979年1月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周萍，女，汉族，1983年12月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年8月8日作出的（2017）赣0429民初510号民事判决书，已于2017年8月26日发生法律效力。因被执行人柳守兵、周萍逾期未能自觉履行义务，申请执行人张鑫已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳守兵、周萍存款367746元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执380号申请执行人张鑫，女，汉族，1972年6月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳守兵，男，汉族，1979年1月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周萍，女，汉族，1983年12月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年8月8日作出的（2017）赣0429民初510号民事判决书，已于2017年8月26日发生法律效力。因被执行人柳守兵、周萍逾期未能自觉履行义务，申请执行人张鑫已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳守兵、周萍存款367746元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年九月二十五日书记员  张泽宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4550号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：卢蔓菁（曾用名：卢少娟），女，1961年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢蔓菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告卢蔓菁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××54信用卡。截止至2016年12月1日，被告拖欠本金10425.65元、零售利息1616.68元、滞纳金1225.55元、杂费12元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及�关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告卢蔓菁立即向原告偿还截止至2016年12月1日信用卡透支本金10425.65元、零售利息1616.68元、滞纳金1225.55元、杂费12元（自2016年12月2日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年12月2日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告卢蔓菁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本�依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢蔓菁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年12月1日的本金10425.65元、零售利息1616.68元、滞纳金1225.55元、杂费12元（自2016年12月2日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告卢蔓菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异247号
异议人（案外人）：徐燕芸，女，1991年7月16日生，汉族，南京市人，住沭阳县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
法定代表人：杨同清，该支行行长。
被执行人：徐磊，男，1971年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杨春燕，女，1979年1月23生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：顾胜全，男，1980年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与徐磊、杨春燕、顾胜全金融借款合同纠纷一案中，异议人徐燕芸提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人徐燕芸自愿申请撤回执行异议。
本院认为：异议人徐燕芸自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐燕芸撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 品
审判员 彭金波
审判员 周 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴艳茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异247号异议人（案外人）：徐燕芸，女，1991年7月16日生，汉族，南京市人，住沭阳县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。法定代表人：杨同清，该支行行长。被执行人：徐磊，男，1971年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨春燕，女，1979年1月23生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：顾胜全，男，1980年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与徐磊、杨春燕、顾胜全金融借款合同纠纷一案中，异议人徐燕芸提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人徐燕芸自愿申请撤回执行异议。本院认为：异议人徐燕芸自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐燕芸撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐 品审判员 彭金波审判员 周 军二〇一七年十二月十一日书记员 吴艳茹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第93号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××，男，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁�人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张××从2012年2月开始至2013年5月间，先后10多次容留吸毒人员谢×群、谢×逸在普宁市广太镇广新村其住家中吸食毒品海洛因。
普宁市人民检察院向法庭提供了吸毒地点的相片、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年2月份至2013年5月份，被告人张××先后10多次容留吸毒人员谢×群、谢×逸在普宁市广太镇广新村其住家吸食毒品海洛因。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张××辨认无误的吸毒�点的相片。
2.证人谢×群的证言及辨认笔录，证明：2012年至2013年5月间，他与谢×逸一起在普宁市广太镇广新村张××住家中吸食毒品海洛因10多次。谢在侦查机关提供的一组相片中辨认出被告人张××。
3.证人谢×逸的证言及辨认笔录，证明：2012年至2013年5月间，他与谢×群一起在普宁市广太镇广新村张××住家中吸食毒品海洛因10多次。谢在侦查机关提供的一组相片中辨认出被告人张××。
4.被告人张××的供述，证明：2012年2月份至2013年5月份，他先后10多次容留谢×群、谢×逸在普宁市广太镇广新村其住家吸食毒品。
5.被告人张××的户籍证明，证明：张××于1959年11月15日生。
本院认为，被告人张××提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××所犯罪名成立。鉴于张××能�庭认罪，可酌情从轻处罚。张××请求从轻处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对张××判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年四月十四日
书记�许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异47号
异议人（申请执行人）：河南省偃师市邙岭乡牛庄村50户果农。
代表人：徐建设，男，1953年4月22日出生，汉族，该村村民。
代表人：牛东阳，男，1950年7月26日出生，汉族，该村村民。
被执行人：河北省邢台市林果病害研究所。
法定代表人：林广岐，该所所长。
被执行人：河南省偃师市科学技术协会。
法定代表人：马光俊，该协会主任。
被执行人：河北省偃师市邙岭供销合作社。
法定代表人：赵治权，该社主任。
第三人：林勇坤，男，汉族，1987年8月17日出生，住邢台市。
本院在执行偃师市邙岭乡牛庄村50户果农（以下简称50户果农）依据本院（1998）洛经初字第274号经济判决书及河南省高级人民法院作出的（1999）豫经一终字第55号经济判决书申请执行河北省邢台市林果病害研究所（××研究所）、河南省偃师市科学技术协会（以下简称偃师科协）、河北省偃师市邙岭供销合作社（以下简称邙岭供销社）损害赔偿纠纷一案中，异议人50户果农向本院提出申请追加第三人林勇坤为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人50户果农称，被执行人××研究所的法定代表人系林广岐，而第三人林勇坤系林广岐之子，林广岐死亡后，林勇坤继承了林广岐位于邢台市桥西区郭守敬路82号的700多平方米的房子，××研究所无财产可供执行，故应该追加林勇坤为被执行人。其提供的证据有：1、××研究所章程；2、房屋产权证书等。
第三人林勇坤经本院传票依法传唤，未到庭参加听证会。
本院查明，本院于1999年3月26日作出（1998）洛经初字第274号民事判决书，××研究所赔偿50户果农562485元，偃师科协和邙岭供销社承担连带赔偿责任。
另查明，邢台市桥西区郭守敬路82号19号楼1号房屋（所有权证号：邢房权证桥西字第××号）所有权人系林勇坤。
本院认为，人民法院在执行程序中追加变更被执行人有严格的法律规定，能够追加变更的情形仅限于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，本案中异议人50户果农申请追加第三人林勇坤为被执行人，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回河南省偃师市邙岭乡牛庄村50户果农追加第三人林勇坤为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月三十日
书记员 杜璟竺
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢45号
申请执行人开封永丰饲料有限公司。
法定代表人袁孝安，任公司经理职务。
被执行人刘小兴，男，汉族，生于1982年3月30日，住开封县。
本院在执行开封永丰饲料有限公司与刘小兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘小兴名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢45号申请执行人开封永丰饲料有限公司。法定代表人袁孝安，任公司经理职务。被执行人刘小兴，男，汉族，生于1982年3月30日，住开封县。本院在执行开封永丰饲料有限公司与刘小兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘小兴名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1920号
被执行人：刘某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初63号刑事判决书已发生法律效力并于2017年8月22日移交执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商登记等进行了查控，并到威海市不动产登记中心文登分中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王兴东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执32号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：吴继梁，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：黄汝峰，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴继梁、黄汝峰金融借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月十日
书记员 马 强
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1072号
申请执行人：王某某
被执行人：刘某某
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1918号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1072号申请执行人：王某某被执行人：刘某某本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1918号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十五日书记员  原子越
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终804号
上诉人（原审被告）：江西电化中达化工有限公司，住所地乐平市塔山。
法定代表人：夏金荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：冯爱勤，男，1962年12月11日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：叶芳，冯爱勤的儿媳。
上诉人江西电化中达化工有限公司因与被上诉人冯爱勤劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院(2017)赣0281民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江西电化中达化工有限公司委托诉讼代理人李风明与被上诉人冯爱勤委托诉讼�理人叶芳参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江西电化中达化工有限公司上诉请求：1、请求撤销江西省乐平市人民法院(2017)赣0281民初1215号民事判决，并且改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年8月份，乐平市塔山工业园区下达环境整治以来，上诉人一直处于停产状态，上诉人严重亏损，员工长期放假。2016年3月被上诉人申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金、社保及2016年1-3月的工资，也就是说对双倍工资被上诉人没有提起劳动仲裁。2、原审法院判决支付8个月双倍工资没有事实和法律依据，被上诉人自2015年2月开始到上诉人公司上班，被上诉人2016年12月6日申请劳动仲裁，仲裁时效已过。
被上诉人冯爱勤辩称：请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。我方提起仲裁未过诉讼时效。
被上诉�冯爱勤原审提出诉讼请求：1、被告向原告补发未签订劳动合同的双倍工资共计34810.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：原告自2015年2月开始到被告公司上班，后原告与被告发生纠纷，2016年3月原告与其他员工一起向乐平市人事仲裁委申请仲裁，2016年5月仲裁委作出仲裁裁决，裁决原、被告的劳动关系于2016年5月解除。2016年9月1日，原告向乐平市人民法院起诉，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，2016年10月24日，原告撤回起诉。2016年12月6日，原告以被告未与其签订劳动合同要求被告支付双倍工资为由向乐平市人事仲裁委申请仲裁，乐平市人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出乐劳人仲案字[2016]93号仲裁裁决，裁决被告向原告支付未签劳动合同的1个月双倍工资3128.3元。原告不服该仲裁裁决，向原审法院起诉，引起本案诉讼。另查明，原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告离职前的11个月的月均工资为3128.3元。
原审法院认为，2015年2月至2016年5月，原、被告劳动关系存续期间，作为用人单位的被告未与原告签订书面的劳动合同，被告应依法向原告支付未签劳动合同的二倍工资。然劳动争议的仲裁时效为1年，2016年9月1日原告向法院起诉，要求被告支付11个月的二倍工资，应认定2016年9月1日，仲裁时效中断。2015年2月至2015年9月的劳动关系存续期间的2倍工资的仲裁时效已过，原审法院不予支持。2015年10月至2016年5月的劳动关系存续期间二倍工资仲裁时效未超过，对于原告在该期间内的可依法获得二倍工资的主张，原审法院予以支持。对于被告因未签订劳动合同应向原告支付二倍工资的金额计算如下：3128.3元/月×8个月（2015年10月-2016年5月）=25026.4元。据此，依照《中�人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：一、被告江西电化中达化工有限公司在本判决书生效后十日内一次性向原告冯爱勤支付未签订劳动合同的二倍工资25026.4元。二、驳回原告冯爱勤的其它诉讼请求。
二审中，双方未提交新证据。二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人江西电化中达化工有限公司未与被上诉人冯爱勤签订劳动合同，是原审及二审查明的核心事实。本案争议焦点为是否存在劳动仲裁诉讼时效已过的问题，原审认定2016年9月1日向原审法院起诉，要求被告支付11个月的二倍工资应认定仲裁时效中断，2015年10月至2016年5月的劳动关系存续期间的二倍工资仲裁时效未超过，本院审查发现计算二倍工资的起止时间错误，应予纠正为：3128.3元/月×5个月（2015年10月-2016年2月）=15641.5元。上诉人江西电化中达化工有限公司的部分上诉理由成立。
综上所述，上诉人江西电化中达化工有限公司上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省乐平市人民法院(2017)赣0281民初1215号民事判决第二项；
二、变更江西省乐平市人民法院(2017)赣0281民初1215号民事判决第一项为“江西电化中达化工有限公司在本判决书生效后十日内一次性向冯爱勤支付二倍工资15641.5元。”
如果江西电化中达化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审及二审案件受理费20元，由江西电化中达化工有限公司负担15元，冯爱�负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 王慧莲
审 判 员 欧阳国
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐 骥
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第360号
原告：孙延丽。
被告：姜传壮。
被告：于红艳。
案由民间借贷纠纷
原告孙延丽与被告姜传壮、于红艳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙延丽撤回起诉。
诉讼费1450元，保全费1170元由原告承担。
审 判 长 张 亚 瑟
代理审判员 尚 旭 洋
人民陪审员 �赵方正
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初702号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年7月13日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省韶关市武江区工业东某号某座某房，现住长沙市开福区四方坪天都小区某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月30日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日21时，被告人郭某某酒后驾驶湘A3GX**的小型汽车由北往南沿长沙市开福区黄兴北路行驶至五一大道路口，被正在执勤的长沙市公安局交警支队机动大队民警例行工作检查。现场经执勤民警对郭某某进行呼气式酒精测试仪测试，血液中乙醇含量结果为85mg/100ml，后经长沙市公安局物证鉴定所检测：被告人郭某某的血液中乙醇含量为87.1毫克/100毫升。
2017年8月17日，被告人郭某某主动向长沙市公安局交警支队机动大队投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某某具有投案自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金一千元。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某醉驾系交警当场查获，不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 易静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3045号
当事人基本情况及案件审理经过
原告袁玉友，男，汉族，1983年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告袁玉友诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告袁玉友的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1432元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款1432元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠袁玉友劳务报酬1432元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1432元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告袁玉友劳务报酬款人民币一千四百三十二元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00058号
原告：吴志明，男。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：梅强军，男。
本院在审理原告吴志明诉被告梅强军健康权纠纷一案中，原告吴志明于2015年4月7日以被告受伤住院治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志明申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤回起诉。
本案案件受理费272元，由原告吴志明承担。
审判员 赵志亮
二〇一五年四月七日
书记员 程玉峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5201号
原告：陈建全，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李金安，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈远金，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈建全与被告李金安、陈远金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼。被告李金安、陈远金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建全向本院提出诉讼请求：被告李金安、陈远金共同偿还原告陈建全借款人民币（币种，下同）550000元及利息（按月利率1.6%，自2013年8月24日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因投资商场缺乏资金，自2012年起陆续向陈建全借款。2013年8月24日，经双方结算，两被告累计欠原告借款550000元。两被告为此出具借条交陈建全收执。借条中约定利息按月利率1.6%计算。两被告至今未偿还该笔借款。
被告李金安、陈远金未作答辩。
原告陈建全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、账户转款明细。被告李金安、陈远金未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2012年8月起，被告李金安、陈远金因经营商场需要资金，陆续向原告陈建全借款。2013年8月24日，经双方结算，李金安、陈远金确认尚欠陈建全借款550000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“兹有本人李金安因投资商场缺乏资金，向陈建全借到人民币现金伍拾伍万元整，￥550000元，利息按月利率0.016元计算，即每月人民币捌千元正￥8000元。此款项用于千家丽配电室变压器等之用。借款人：李金安陈远金2013.8.24”。庭审中，陈建全述称，《借条》是双方结算后，由李金安书写，并由李金安、陈远金各自签字、按手印；之后两被告未还款付息。
另查明，被告李金安与被告陈远金于2006年10月18日登记结婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李金安、陈远金尚欠原告陈建全借款550000元，有转账记录、双方结算确认的《借条》为证，可予以认定。被告李金安、陈远金出具《借条》后，未偿还借款本息。现陈建全诉求被告李金安、陈远金共同偿还所欠借款550000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自《借条》出具之日即2013年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按《借条》约定的月利率1.6%计算。被告李金安、陈远金经公告送达起诉状副本、证据材料、传票等，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金安、陈远金于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈建全借款人民币550000元及利息（自2013年8月24日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.6%计算）；
二、驳回原告陈建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12732元，由被告李金安、陈远金负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告李金安、陈远金负担；被告李金安、陈远金应在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告陈建全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈玲玲
二〇一七年四月六日
代书 记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6888号
原告：安雪敏，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朝，河南惠发师事务所实习律师。
被告：刘金永，男，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：；刘杰中，河南国银律师事务所律师。
被告：马晓艳，女，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
第三人：郑州泰丰祥房产经纪有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路丰泽新苑小区10号楼一层12号。
法定代表人：袁超，执行董事。
原告安雪敏与被告刘金永、马晓艳、第三人郑州泰丰祥房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告安雪敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《房屋买卖三方居间合同》；2、判令二被告退还原告定金5万元（第三人代管），并赔偿原告违约金15.2万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日在郑州泰丰祥房产经纪有限公司的见证下与被告二马晓艳（系被告一的妻子，也是其代理人）签订《房屋买卖三方居间合同》一份，合同约定被告一刘金永将自有的位于新郑市龙湖镇龙泊桂圆二期12号楼1单元1102室（建筑面积为191.61平方米）的房产一套出售给原告，合同价款为152万元，支付方式为按揭贷款；原告向第三人交纳代为保管的定金5万元，并约定违约方应承担房屋实际成交价的10%的违约金。合同签订后，原告向第三人支付了定金5万元，但因为被告原因致使交易未能进行，且其将居间方第三人之员工拉黑并拒绝联系，显属严重违约，现在合同已丧失继续履行的可能性，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
本院认为，根据原告安雪敏提供的被告马晓艳住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告安雪敏仍未能提供被告马晓艳其他送达地址；因此，视为原告安雪敏起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安雪敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 纪瑞雪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00436号
申请执行人ＸＸ，女，1980年3月27日生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇苏赵村。
负责人苏玲，系该厂厂长。
本院执行的ＸＸ申请执行西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00925号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂应给付申请执行人ＸＸ案款33000元、受理费351.5元，并承担案件执行费400元。在执行过程中，被执行人西安市阎良区双超面粉厂未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产被本院另案整体查封，评估拍卖工作正在进行，本案暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人不能提供被执行人相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00436号执行案本次执行程序终结；
二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 杨
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终128号
上诉人（原审原告）：雒伟，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川盛凌建筑工程有限公司。
法定代表人：赵海，该公司董事长。
住所地：四川省成都市武侯区。
上诉人雒伟因与被上诉人四川盛凌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人雒伟上诉请求：1.撤销（2017）川1921民初2756号民事裁定；指令通江县人民依法进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实错误；适用法律错误。
被上诉人四川盛凌建筑工程有限公司法定代表人赵海辩称，借款是王言安借的，是个人行为。
上诉人雒伟一审诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款65万元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审经审查认为，原告雒伟提供的2014年2月3日、2014年12月5日、2015年7月21日三张“借条”所加盖的印章是以“四川盛凌建筑工程有限公项目部”名义，而经办人王言安对自己出具虚假委托及私刻印章向有关部门表示承认并悔过，且通江县公安局已决定对王言安涉嫌伪造印章犯罪立案，现正在侦查过程中，该借贷行为本身涉嫌犯罪。故应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可以另行提起诉。据此裁定：驳回原告雒伟对被告四川盛凌建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，2014年2月3日、2014年12月5日、2015年7月21日王言安以“四川盛凌建筑工程有限公项目部”名义在雒伟处分别立据借款30万元、26万元、9万元。2016年6月，虽然通江县公安局对王言安以涉嫌“伪造印章罪”立案侦查，但与本案不属同一法律关系，人民法院对雒伟诉四川盛凌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2756号民事裁定；
二、指令四川省通江县人民审理本案。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年二月二十五日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终128号上诉人（原审原告）：雒伟，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川盛凌建筑工程有限公司。法定代表人：赵海，该公司董事长。住所地：四川省成都市武侯区。上诉人雒伟因与被上诉人四川盛凌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雒伟上诉请求：1.撤销（2017）川1921民初2756号民事裁定；指令通江县人民依法进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实错误；适用法律错误。被上诉人四川盛凌建筑工程有限公司法定代表人赵海辩称，借款是王言安借的，是个人行为。上诉人雒伟一审诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款65万元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审经审查认为，原告雒伟提供的2014年2月3日、2014年12月5日、2015年7月21日三张“借条”所加盖的印章是以“四川盛凌建筑工程有限公项目部”名义，而经办人王言安对自己出具虚假委托及私刻印章向有关部门表示承认并悔过，且通江县公安局已决定对王言安涉嫌伪造印章犯罪立案，现正在侦查过程中，该借贷行为本身涉嫌犯罪。故应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可以另行提起诉。据此裁定：驳回原告雒伟对被告四川盛凌建筑工程有限公司的起诉。本院认为，2014年2月3日、2014年12月5日、2015年7月21日王言安以“四川盛凌建筑工程有限公项目部”名义在雒伟处分别立据借款30万元、26万元、9万元。2016年6月，虽然通江县公安局对王言安以涉嫌“伪造印章罪”立案侦查，但与本案不属同一法律关系，人民法院对雒伟诉四川盛凌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2756号民事裁定；二、指令四川省通江县人民审理本案。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一八年二月二十五日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初568号
原告：李庆。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取为52.50元，由原告李庆负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01040号
被执行人：屈松松，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。
本院在执行屈松松盗窃罪刑事罚金一案中，经查被执行人屈松松名下暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01040号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11369号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，公司总经理。
委托代理人：于敏茜，女，公司员工。
被告：吴正荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告吴正荣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月八日
代书记员 应 潭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11616、11617号
申请执行人深圳市创亿力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松社区第一工业区第62号第8栋第一层，组织机构代码57883255－9。
法定代表人姚天友。
被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路天宏公寓一楼15号门面。
法定代表人余果。
申请执行人深圳市创亿力设备有限公司与被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币73500元及利息、受理费人民币2112元，并支付执行费1161元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二○一七年十月十六日书记员赵武
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执946号
申请人成顺良，男，汉族，1946年3月1日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人程敏强，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地邢台市桥西区。
成顺良申请执行程敏强买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人及法定代表人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执946号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谷芳旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01861号
原告：杨某，女。
被告：张某，男。
杨某诉张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王福俊独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：其与张某2012年经人介绍相识，后办理结婚登记手续，原告婚前生有一子，取名张某甲，被告婚前生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后经常为琐事发生矛盾，且被告性格不合，经常对原告进行殴打，原告自2015年2月份与被告吵架后离家出走，期间没有任何联系。目前夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂。为此，特诉至法院请求判决：1、与张某离婚；2、儿子张某甲由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、共同债务34500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
张某辩称：今年4月份到11月份都在一块生活，要求不离婚。
杨某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及其复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件。证明原被告家庭成员信息。
张某对杨某提出的证据质证如下：对证据均无异议。
张某向本院提交证据：身份证，证明被告的诉讼主体资格
杨某对张某提交证据质证如下：没有异议。
对于原被告所举证据，客观真实，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：杨某与张某于2012年经人介绍相识，后于2013年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月21日补办结婚登记手续，原告杨某婚前于2010年8月19日生育一男孩，取名张某甲，被告婚前有一女孩，于2002年6月22日出生，取名张某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，为此，原告杨某诉至本院。庭审中另查明双方在共同生活期间未生育子女。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在其夫妻之间也是难以避免。只要双方在今后的生活中，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻感情还是有和好的可能。原告诉称被告多次对其殴打，实施家庭暴力，其夫妻感情已完全破裂，但并未提交证据证明。现原告提出与被告离婚，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第001861号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初832号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴美兰，系该公司职员。
被告：张志勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住图们市新华街。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称城乡公司）诉被告张志勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，本院代理审判员申爱顺适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告城乡公司委托诉讼代理人朴美兰、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还我公司54100元及利息8656元（以54100元为基数，从2016年10月20日起至2017年6月30日止，共8个月，按月利率2%计算）。事实与理由：被告张志勇系我公司职员，2016年10月17日，我公司资产变更给图们市国投热，员工部分买断，被告当时与公司经理协商说，被告病多，活到什么时候不一定，要求公司给被告54100元并与公司解除劳动关系。而后，被告又诉讼到市劳动仲裁，要求公司再给一次性补偿22000元。但被告已经收到了54100元。54100元已经包括了全部费用。故诉至法院。
被告张志勇辩称：对让我返还54100元有异议。2016年10月20日，在我毫不知情的情况下，我接到原告公司会计电话，叫我到原告公司一趟，让我取54100元。我问过这是什么钱，会计说是职工下岗的钱。当时我对这笔钱有异议，但会计说我不要这笔钱的话，就什么也没有了。然后写了收条，写明了我收54100元的事情。原告法定代表人朴经理向原告公司的张基勇借款，然后把我父亲的房照押给了张基勇。收条中也写明要把我父亲的房照还给我。
经审理查明：2003年12月5日，原告城乡公司与被告张志勇签订了无固定期劳动合同。2016年10月20日被告张志勇向原告城乡公司出具收条，其内容为：今收城乡建设发展有限公司现金54100元，解除劳动关系，把我父亲的房照还给我（单位押给我单位张基勇）。2016年10月21日，原告城乡公司向被告张志勇汇款了54100元。嗣后，被告向图们市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁要求原告给付2016年11月至今工资、12个月的经济补偿金及医疗补偿金。2017年4月24日，图们市劳动人事争议仲裁院作出裁决：一、解除双方劳动关系；二、原告城乡公司向被告张志勇支付生活费3000元；三、原告城乡公司向被告张志勇支付解除劳动关系经济补偿金19000元；四、驳回被告张志勇的其他仲裁请求。
认定上述事实的证据有：原告提交的图劳人仲裁字[2017]02号仲裁裁决书复印件、收条原件及银行汇款凭证。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、被告以解除合同为前提得到的54100元，是否构成不当得利；二、原告主张利息是否得当。
本院认为：给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。被告向原告城乡公司出具的收条是被告的真实意思表示，次日被告也收到了54100元，故合法有效。原告城乡公司已向被告支付的54100元是为了解除双方的劳动关系，但本案中，双方的劳动关系是通过图们市劳动人事争议仲裁院裁决而解除的。故原告向被告支付的54100元，已失去了给付的目的。因给付的目的不存在，那么被告张志勇收受的54100元，也因无法律上的根据而成为了不当得利。综上，原告城乡公司要求被告张志勇返还54100元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，原告要求被告支付利息，并无不当，应予支持。但原告按月利率2%主张利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率来计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决发生法律效力之日向原告图们市城乡建设开发有限公司返还不当得利54100元及利息（以54100元为基数，从2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1369元，减半收取684.50元及保全费240元，共计924.50元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申爱顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 严盛俊