上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉连，女，1961年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
原审被告：朱晴，女，1963年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人王玉连、原审被告朱晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，要求重新鉴定，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被上诉人王玉连辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱晴未作答辩。
王玉连向一审法院起诉请求：医疗费人民币（币种下同）42,076.48元、住院伙食补助费330元、营养费3,000元、护理费4,485元、误工费24,500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损300元、租床费80元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。上述损失，要求平安上海分公司依次在交强险、商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，要求朱晴承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月4日8时30分许，在本市浦东新区XX路XX弄XX号地库口处，朱晴驾驶牌号为沪EXXX**轿车由南向北行驶时，与骑电动自行车由西向南行驶的王玉连不慎相撞，造成王玉连受伤。经交警部门认定，朱晴对本起事故负主要责任，王玉连负次要责任。王玉连伤后被送医治疗。平安上海分公司为王玉连垫付了医疗费10,000元。
2017年1月10日，华东政法大学司法鉴定中心对王玉连伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王玉连因交通事故致右胫骨平台骨折（关节面塌陷移位），现右膝关节功能活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，休息15日。”王玉连为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，王玉连支出律师费5,000元。王玉连的户籍性质为非农。
沪EXXX**车辆在平安上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为50万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的朱晴负事故主要责任。故对王玉连的合理经济损失，一审法院确认由平安上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由平安上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由朱晴予以赔偿。平安上海分公司虽对王玉连的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平安上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案王玉连合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费269元，凭据核定为41,867.50元。平安上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、住院伙食补助费330元，平安上海分公司并无异议，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院根据王玉连的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算75日，确认为2,250元。4、护理费4,485元、残疾赔偿金230,768元，王玉连的主张并无不当，一审法院予以支持。5、误工费24,500元，王玉连提供的收入证明、工资表等证据，能够证明其因本起事故造成了实际收入的减少，对于该项损失，一审法院予以支持。6、精神损害抚慰金，王玉连因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑王玉连的伤害结果、过错程度，一审法院酌情支持8,000元。王玉连要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，一审法院予以照准。7、交通费300元，王玉连的主张尚属合理，一审法院予以支持。8、衣物损，一审法院酌情支持100元。9、租床费80元，缺乏依据，一审法院不予支持。10、鉴定费2,300元，有发票为证，一审法院予以确认。11、律师费，一审法院酌情支持4,000元，该费用由朱晴承担。
以上各项损失合计318,900.50元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平安上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,100元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担100元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认平安上海分公司应当承担的商业险赔偿款为155,840.40元。故平安上海分公司应承担的赔偿款合计为275,940.40元，抵扣已垫付的10,000元，还需赔偿王玉连265,940.40元。不属于保险责任范围的损失4,000元，由朱晴予以赔偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年10月9日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉连265,940.40元；二、朱晴于判决生效之日起十日内赔偿王玉连4,000元；三、驳回王玉连的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,144元，减半收取计3,072元，由王玉连负担409元，朱晴负担1,181元，平安上海分公司负担1,482元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定报告有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳，并没有证据表明该鉴定报告的鉴定人员资质、鉴定程序及委托手续存在违法情况，故一审法院采纳该报告的结论并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,881元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月十九日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……