河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1369号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：鹤壁市灵君商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：李新望。
被告：李新望，男，1970年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾会芬，女，1974年8月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁众益担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：赵岗。
被告：赵岗，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：马邦珂，1972年7月28日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。
被告：朱俊江，男，1989年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王永强，男，1974年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘海亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告鹤壁市灵君商贸有限公司（以下简称灵君商贸公司）、李新望、贾会芬、鹤壁众益担保有限公司（以下简称鹤壁众益担保公司）、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖234号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告王永强到庭参加了诉讼，被告灵君商贸公司、李新望、贾会芬、鹤壁众益担保公司、赵岗、朱俊江、王永胜、刘海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告灵君商贸公司偿还原告借款本金5000000元，支付2015年7月22日至2015年10月16日期间的利息（以本金5000000元为基数，按月息7.5‰计算）及2015年10月17日至本清息止之日期间的利息（以本金5000000元为基数，按月息11.25‰计算）；2、被告灵君商贸公司、李新望、贾会芬、鹤壁众益担保公司、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告鹤壁众益担保公司提供的担保保证金享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告灵君商贸公司签订借款合同一份，借款金额为5000000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，双方约定借款利息为月息7.5‰，罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息11.25‰。被告李新望、贾会芬、鹤壁众益担保公司、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮为该借款合同提供保证，因被告灵君商贸公司未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王永强辩称：担保书是其本人签字，但认为其不应当承担连带责任。签字的时候，鹤壁众益担保公司的主要负责人赵岗和王永胜向其告知此系以公司名义出面担保而非以个人名义出面担保。另外其只是鹤壁众益担保公司的名义股东，具体借款原因及事由本人并不知情。
被告朱俊江庭前向本院提交书面答辩状辩称：其不应对该笔借款承担连带清偿责任，当时其系鹤壁市琨格商贸有限公司（以下简称琨格公司）名义上的法定代表人，琨格公司系鹤壁众益担保公司的股东，被告王永胜是琨格公司的实际控制人，其为该笔借款提供担保是以琨格公司的名义办理的手续，且其本人与鹤壁众益担保公司无任何利益关系，与该笔借款也无任何关系，本人对该笔借款的事由和内容均不清楚。
被告灵君商贸公司、李新望、贾会芬、鹤壁众益担保公司、赵岗、王永胜、刘海亮未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月17日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告灵君商贸公司签订流动资金借款合同一份，双方在合同中约定，借款人被告灵君商贸公司向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款5000000元，期限为2014年10月17日至2015年10月16日，贷款月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为11.25‰，并约定由被告鹤壁众益担保公司提供保证担保。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告鹤壁众益担保公司签订保证合同一份，该保证合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍佰万整的授信，债务履行期为2014年10月17日至2015年10月16日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。被告李新望、贾会芬、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮均向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：本人同意为灵君商贸公司申请流动资金借款5000000元，期限12个月，提供保证担保，并承担连带责任，承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。2014年10月17日，鹤壁市山城区农村信用合作联社向借款人灵君商贸公司发放了借款本金5000000元。该借款合同签订至今，被告灵君商贸公司未清偿的本金为5000000元，2015年7月21日之前的利息已结清，2015年7月22日之后未再如约支付借款利息，2015年9月21日，原告通过扣划的方式收取了0.41元的借款利息。
2012年9月16日，鹤壁众益担保公司（甲方）与鹤壁市山城区农村信用合作联社（乙方）签订《合作协议》一份，双方约定：1、甲方愿为在乙方开立存款账户并为符合贷款和担保条件的中小企业提供贷款再担保与担保服务，按合同约定向乙方履行保证责任；2、甲方向乙方承诺的担保方式为保证担保，而非抵押保证或质押保证；3、按照“风险共担、利益共享”的原则，甲方对乙方贷款本金、利息及实现债权的费用进行担保；4、甲方承担担保责任的方式为连带责任保证；5、甲乙双方按照国家有关法规及当地政府的规定协商确定，甲方按担保金额规定比例提取保证金，存入乙方指定的专门账户，该保证金不存入乙方指定的账户，保证合同不生效；6、甲方向乙方承诺的保证责任为甲方保证金账户余额的六倍以内，乙方对甲方的授信额度为人民币2亿元，对贷款利率给予优惠；7、甲方承诺当受保企业不能按约定期限还贷款时，按照合同约定，由甲方实行代偿，乙方在掌握的情况范围内协助甲方追偿；8、本协议有效期为五年，期间未尽事宜及条款修订由双方协商决定。当日，双方均签字、盖章。截止庭审时，被告鹤壁众益担保公司在原告鹤壁农商银行保证金账户中共有保证金20123820.70元。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、存款凭条、保证合同、合作协议、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2014年10月17日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告灵君商贸公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁众益担保公司签订保证合同及《合作协议》以及被告李新望、贾会芬、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出的承担连带保证担保责任的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告灵君商贸公司作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体，其有权要求被告灵君商贸公司履行借款合同约定的义务，偿还本金5000000元并依合同约支付利息（2015年7月22日至2015年10月16日期间的利息，以本金5000000元为基数，按月息7.5‰计算；2015年10月17日至本清息止之日期间的利息，以本金5000000元为基数，按月息11.25‰计算，2015年9月21日，原告通过扣划方式取得的0.41元利息应当从中予以扣除）；再次，在借款合同期满后，被告灵君商贸公司未依约履行还款义务，被告鹤壁众益担保公司、李新望、贾会芬、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮未履行保证责任，原告在保证期间内向上述八被告主张连带保证责任，应予以支持，且被告王永强、朱俊江以书面形式向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社作出的担保承诺中载明其身份信息，并明确同意鹤壁市山城区农村信用合作联社查询、保存和使用本人个人信用报告，故被告王永强、朱俊江的抗辩，本院不予认可；最后，被告鹤壁众益担保公司自愿为借款人灵君商贸公司的上述债务承担连带保证责任，并将保证金存入原告指定的专门账户，承诺借款人不能按约定期限偿还贷款时，由鹤壁众益担保公司代偿，庭审中，原告亦认可该账户中存有相应数额的保证金，故原告对被告鹤壁众益担保公司保证金账户中与被告灵君商贸公司应支付款项相等金额的保证金享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市灵君商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；
二、被告鹤壁市灵君商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金5000000元为基数，按月息7.5‰计算，自2015年7月22日起算至2015年10月16日；以本金5000000元为基数，按照月息11.25‰计算，自2015年10月17日起算至本清息止之日止，并扣除0.41元）
三、被告被告鹤壁市众益担保有限公司、李新望、贾会芬、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市灵君商贸有限公司追偿；
四、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司对被告鹤壁市众益担保有限公司在原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保证金账户中在第一项、第二项的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告鹤壁市灵君商贸有限公司、被告鹤壁市众益担保有限公司、李新望、贾会芬、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 迪