wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。被告：沙学东，男，1980年5月9日生，回族，住辽宁省北镇市。被告：张杰，女，1981年7月27日生，回族，住辽宁省凌海市。被告：刘亮，男，1991年3月24日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：朱佳佳，女，1990年11月3日生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告沙学东、张杰、刘亮、朱佳佳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告沙学东、张杰、刘亮、朱佳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告沙学东、张杰偿还原告借款本金27875.25元及2017年11月20日前的借款利息5711.36元；2、要求被告沙学东、张杰按合同约定支付原告从2017年11月21日至给付之日止的借款利息；3、要求被告刘亮、朱佳佳对被告沙学东、张杰的还款义务承担连带保证责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沙学东、张杰系夫妻关系，二被告于2015年11月24日与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额为3万元，借款用途为购买化肥农药及维修大棚，借款期限从2015年11月24日至2016年11月24日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。被告刘亮、朱佳佳系夫妻关系，二被告与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告沙学东、张杰的该笔借款提供担保。借款逾期后，原告向四被告进行电话及上门催收，各被告均拒绝还款。被告沙学东、张杰不履行借款合同约定，已违反借款合同42、47条约定：”乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款。原告认为，被告沙学东、张杰所欠借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘亮、朱佳佳应承担连带还款责任。被告沙学东、张杰、刘亮、朱佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告主张被告沙学东、张杰从原告处借款的事实及被告刘亮、朱佳佳为被告沙学东、张杰的借款提供担保的事实，并有原告提供的借款合同、借款保证合同、手工借据、贷款使用承诺书加以证明，四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以采信，对原告所主张的借款事实和担保事实本院依法予以认定。本院认为，原告与被告沙学东、张杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沙学东、张杰在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告沙学东、张杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因借款合同约定：被告不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，故被告沙学东、张杰应按19.89%偿还原告从2017年11月21日至实际给付之日的借款利息。被告刘亮、朱佳佳作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告沙学东、张杰的借款本息承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告沙学东、张杰偿还原告借款本金27875.25元及2017年11月20日前的借款利息5711.36元；要求被告沙学东、张杰按年利率19.89%支付原告从2017年11月21日至给付之日止的借款利息；要求被告刘亮、朱佳佳对被告沙学东、张杰的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙学东、张杰于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金27875.25元及2017年11月20日前的借款利息5711.36元；二、被告沙学东、张杰于本判决生效后7日内按年利率19.89%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2017年11月21日至实际给付之日的借款利息；三、被告刘亮、朱佳佳对被告沙学东、张杰的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.5元，由被告沙学东、张杰、刘亮、朱佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长王继印人民陪审员张文人民陪审员朱晓红二Ｏ一七年十一月二十日书记员夏冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23369号
原告：肖萍，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被告：肖忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖萍与被告肖忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年12月13日依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖萍的委托诉讼代理人于婷、被告肖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金385万元；2、被告立即支付原告从2012年4月9日起至付清时止资金利息，该利息计算方式为以50万元为本金按照月利率2%从2012年4月9日起计算至付清之日止，以170万元为本金按照月利率2%从2012年5月2日起计算至付清之日止，以165万元为本金按照月利率2%从2014年4月22日起计算至付清之日止。事实和理由：被告共向原告借款385万元，其中2012年4月9日借款50万元，2012年5月2日借款170万元，2014年4月22日借款165万元，借条均约定借款利息为月息2%，截至目前被告仍未归还原告借款本金及利息。
被告肖忠承认原告在本案中所主张的事实，对原告举示证据亦予以认可。
本院认为，被告肖忠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告肖忠认可本金385万元未偿还，故对原告要求被告肖忠偿还借款本金385万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告肖忠约定借款利率为2%每月，被告应当按照约定向原告偿还借款利息，故对原告要求被告支付以50万元为本金按照月利率2%从2012年4月9日起计算至付清之日止，以170万元为本金按照月利率2%从2012年5月2日起计算至付清之日止，以165万元为本金按照月利率2%从2014年4月22日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖忠于本判决生效之日起三日内向原告肖萍支付借款本金385万元；
二、被告肖忠于本判决生效之日起三日内向原告肖萍支付借款利息，该利息计算方式为：以50万元为本金按照月利率2%从2012年4月9日起计算至付清之日止，以170万元为本金按照月利率2%从2012年5月2日起计算至付清之日止，以165万元为本金按照月利率2%从2014年4月22日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费43930元，减半收取21965元，保全费5000元，由被告肖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 陆东琴
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初114号起诉人：杨华参，男，汉族，1946年10月21日出生，住广东省吴川市。2017年4月17日，本院收到起诉人杨华参提交的诉湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局的行政起诉状，起诉人诉称：杨华参是吴川市80年代乡镇（公社）农村老放映员。1981年经所在的覃巴公社吉兆乡人民政府出具了选用证明书到覃巴公社审批后，才参加吴川市第一批电影放映技术培训，经严格考核后，于1981年8月颁发放映证，1986年9月15日获领登记证。其从事农村电影放映宣传28年不间断，把宣传党政方针放在第一位，为中国电影事业的影片租金营利巨大收入。直至1994年间，起诉人所在的放映队仍继续上岗放映，后因电影被电视冲击最后被逼下岗。下岗后杨华参两手空空，生活没有着落，一切社会保障都没有。幸好中央及地方近年来多次出台各项政策、文件，为农村老放映员的生活困难提出解决方案。其中，由广东省新闻出版广电局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅联合发出的《关于印发的通知》（粤新广联【2015】5号）以及《关于印发的补充意见的通知》（粤新广联【2016】15号），要求各地广电部门在2017年2月15日前公示老放映员的工作年限和补助资格，并对公示的老放映员进行补助。杨华参认为被起诉人湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局在执行文件时断章取义，故意排挤农村老放映员，不认定杨华参的老放映员身份和补助资格，其行为无视法纪，已构成行政不作为和乱作为。极大地侵犯了杨华参的合法权益，现向法院起诉要求：1.确认湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局不公示老放映员名单行为违法；2.确认杨华参具有领取老放映员工作年限补助资格；3.诉讼费用由湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局承担。经审查，本院认为，杨华参起诉的实质内容是要求行政机关认定其农村电影放映员的身份，并要求享受相应的补助待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。农村电影放映员是我国一定时期的历史产物，有关认定其资质及如何享受待遇问题属于历史遗留问题，不属于法院关于行政诉讼的受理范围。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。杨华参的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：对杨华参的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  岳凌峰代理审判员  李国栋二〇一七年四月二十日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执262号
申请执行人厦门广丰工贸发展有限公司
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年三月三十日
书记员 叶俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字7758号
原告：陈玉蓉，女，1978年12月02日生，汉族，中国平安人寿保险股份公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告陈玉蓉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉蓉到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉蓉诉称：原告与华府大唐公司双方签订《委托经营管理合同》，将原告在大唐公司处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑C区商场第2层商235号铺位交由华府大唐公司经营管理，华府大唐公司应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》中约定的支付租金的义务，极大地损害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金66765元，大唐公司对上述款项承担连带保证责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年12月3日，陈玉蓉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑C区商场第2层商235号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13108元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14300元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月6日，陈玉蓉（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积由21.45变更为21.85平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13353元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14567元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于陈玉蓉购买的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑C区商场第2层商235号铺位依约代为经营管理。本院作出的(2015)蜀民一初字第01783号民事判决书确定两被告支付陈玉蓉2015年第三季度的经营收益，尚欠2015年第四季度及2016年度全年的经营收益合计66765元未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度及2016年度全年的经营收益合计66765元，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益66765元有事实及法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉蓉2015年第四季度及2016年度全年的经营收益合计66765元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告陈玉蓉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗海法执字第2425号
申请执行人黄振文，住所地广州市海珠区。
被执行人黄少龙，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）穗海法民三初字第2504号民事判决书，向被执行人黄少龙发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄少龙所有的位于广州市海珠区聚德南路利和街6号901房的房屋产权【原查封案号（2011）穗海法民三初字第2504-1号】；
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 周 旭 军
二〇一三年九月十日
书 记 员 李浩枫（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第8号
申请人：董冬仙。
申请人：于金花。
申请人：于桂芬。
申请人：于桂香。
申请人：于桂兰。
申请人：于桂莲。
申请人：于莲妹。
申请人：于兴永。
被申请人：阜阳市顶大物流有限公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处经二路369号永安花园1号商住楼112。
法定代表人：陈丙林，该公司经理。
申请人董冬仙、于金花、于桂芬、于桂香、于桂兰、于桂莲、于莲妹、于兴永诉被申请人阜阳市顶大物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人阜阳市顶大物流有限公司所有的车牌号为皖K×××××重型仓栅式货车，保全价值计人民币20万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1520元。
本院认为，申请人董冬仙、于金花、于桂芬、于桂香、于桂兰、于桂莲、于莲妹、于兴永的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市顶大物流有限公司所有的车牌号为皖K×××××重型仓栅式货车。
申请人董冬仙、于金花、于桂芬、于桂香、于桂兰、于桂莲、于莲妹、于兴永应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张 勇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢87号
申请执行人:周胜飞，男，1973年7月15日生，汉族，住广西忻城县。
被执行人：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人：阮某，公司执行董事。
申请执行人周胜飞与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初96号民事调解书已发生法律效力。权利人周胜飞于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢87号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人周胜飞支付工伤保险待遇赔偿金等共计71278.00元，承担申请执行费969.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款72247.00元，并将该款处分71278.00给申请执行人领取，处分969.00元作为本案执行费。申请执行人周胜飞自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初96号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初308号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：于勤艮，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李凤秋，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张中国，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：高红，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：田继昌，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告于勤艮、李凤秋、张中国、高红、田继昌借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元（原告未预交），减半收取1150元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年三月三十日
书记员 董萍萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0959号
原告邬岩，农民，
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告葛攀光，农民。
原告邬岩诉被告葛攀光保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邬岩的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告葛攀光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬岩诉称：被告葛攀光为戴小亮借原告款30000元提供担保。后被告已归还款20000元，现要求被告给付借款本金10000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛攀光未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，案外人戴小亮经被告葛攀光担保从原告处借款30000元，约定借款期限为6个月，利息为3000元，并于同日签订借款合同。借款到期后，戴小亮及被告均未履行还款义务。2013年11月，原告诉至本院，要求被告承担保证责任，后原告于2013年11月18日撤诉，同月底，被告给付原告款20000元。后原告多次索要余款及利息未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借款合同、（2013）沭韩民初字第0674号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告葛攀光为案外人戴小亮借原告邬岩款30000元提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告给付原告款20000元后，尚欠原告借款本金10000元及利息3000元未付，事实清楚证据充分，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛攀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛攀光于本判决生效之日起五日内支付原告邬岩款10000元及利息3000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行
法定代表人：姚新光潢川县支行行长
被执行人：卢有松，男，1965年1月8日出生，汉族，
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行卢有松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院四查被执行人卢有松暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年六月十三日
书记员 胡超超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1127号
原告：周某某，女，汉族，生于1976年10月15日，农村居民。
被告：杨某，男，汉族，生于1974年12月12日，农村居民。
本院在受理原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月23日向本院提出申请，撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告周某某撤回对被告杨某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告周某某负担。
代理审判员 薛伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈卓
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1714号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭华苏，该司总经理。
委托代理人陈孟彬，男，汉族，住址江西省南昌市，该司员工。
被告涂胜利，男，汉族，住址浙江省瑞安市。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9767元(已由原告预交)，按规定减半收取人民币4883.5元，由原告负担；保全费2012元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈玲(代)
文书内容深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深福法民二初字第1714号原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市。法定代表人郭华苏，该司总经理。委托代理人陈孟彬，男，汉族，住址江西省南昌市，该司员工。被告涂胜利，男，汉族，住址浙江省瑞安市。本院在审理上述原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，于2014年3月21日作出了(2014)深福法民二初字第1714号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告涂胜利名下价值人民币298350元的财产。据此，本院于2014年4月2日查封了被告涂胜利名下位于深圳市龙岗区的房产（房产证号：深房地字第）。上述房产的保全期限为两年。原告于2014年6月11日向本院提出解封申请，要求解除对被告涂胜利名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第）的查封。本院认为，原告向本院申请解除被告的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告涂胜利名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 刘 伟 英人民陪审员 汤 云 霞人民陪审员 欧 献 根二〇一四年六月十八日书 记 员 陈玲（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第133号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，永州市零陵区人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月18日被永州市公安局分局刑事拘留；同年2月16日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，2月17日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行了合并审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日21时许，唐剑辉、邓宝国等人在零陵区鑫龙娱乐场内与被告人蒋某某（外号“军军”）、雷景球（已判决）（外号“蠢蠢”）等人发生矛盾，双方一二十人互相扭打。邓宝国一方持木棍将被告人蒋某某同伙人雷景球一方赶出了鑫龙娱乐城。后被告人蒋某某、雷景球一方伙同吕爱飞（已判决）、“蒋权”等十余人持砍刀冲进鑫龙娱乐城追砍邓宝国等人。其中被告人蒋某某、雷景球、吕爱飞、蒋源（已判决）、张木伟（已判决）等人在杂物间门口对着邓宝国一阵乱砍。之后，被告人蒋某某、雷景球等人从鑫龙娱乐城后门逃跑。经鉴定，邓宝国损伤程度为重伤，柒级伤残。
2015年1月18日被上网追逃的被告人蒋某某在零陵区芝城花园小区被零陵区徐家井派出所民警抓获归案。
另查明，本案在本院审理过程中，被害人邓宝国向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人蒋某某与被害人邓宝国自愿成达和解协议，由被告人蒋某某赔偿被害人邓宝国医疗费、伤残补助金等共计人民币45000元（其他同案人已赔偿的除外），同时被害人出具了谅解书，表示对被告人蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人唐剑辉、唐亚奎、吕明星、刘文香、罗华俊、黄明的证言；被害人邓宝国的陈述；湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定结论；辩论笔录；被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人与他人斗殴，在斗殴过程中故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人的行为构成了故意伤害罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人犯罪后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第19-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波力美椅业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：励永军，该××总经理。
被执行人：励永军。
被执行人：俞丽芬。
被执行人：林亚波。
被执行人：宁波仕诺电器有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：陈琳，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第19号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林亚波名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园38幢1006室房地产（含装饰、装修及部分动产）。2015年6月4日10时18分18秒，买受人XXX（公民身份号码××）以179万元的最高价竞得。2015年6月15日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶里仁花园38幢1006室房地产（含装饰、装修及部分动产）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移，上述动产的财产权自交付时起转移给买受人XXX］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第19-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波力美椅业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：励永军，该××总经理。
被执行人：励永军。
被执行人：俞丽芬。
被执行人：林亚波。
被执行人：宁波仕诺电器有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：陈琳，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波力美椅业有限公司、励永军、俞丽芬、林亚波、宁波仕诺电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位3350000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二日
代书记员 毛忆梦
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00176号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王笑笑，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张道娟，女，1989年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王笑笑、张道娟夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第T162号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第T162号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第T162号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00176号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王笑笑，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张道娟，女，1989年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王笑笑、张道娟夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第T162号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第T162号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第T162号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月五日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异209号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11566号
原告:王义，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:胡学军，男，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告:胡学明，男，1966年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告:胡九龙，男，1989年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告王义与被告胡学军、胡学明、胡九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告胡学军、胡学明、胡九龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡学军、胡学明、胡九龙归还原告借款16000元及利息，利息以16000元为本金，自2017年4月19日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止。二、判令被告胡学军、胡学明、胡九龙给付律师代理费3392元。事实和理由：2017年4月19日，三被告向原告借款16000元，并于同日向原告出具借条一份，借条对借款金额、利息和律师代理费等实现债权的费用进行了约定。借款到期后，原告多次索要，三被告至今未还款。
被告胡学军、胡学明、胡九龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告胡学军、胡学明、胡九龙因资金周转需要，共同向原告借款16000元，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2017年5月11日，双方同时约定，如借款人未按约定时间归还借款，借款人每日按100元标准支付违约金，且借款人愿意承担债权人为了实现债权支出的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等，三被告共同向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向三被告索款无果，因而成讼。
另查明，原告因此次诉讼委托江苏通达声远律师事务所律师王康作为诉讼代理人，并签订了委托代理合同，合同第六条约定，根据《江苏省律师收费标准》的有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费：按法院最终调解书、判决书或者案外调解、和解协议确定的数额20%支付。根据江苏省律师收费标准关于代理民事案件收费的相关规定，实行风险代理收费的，最高收费金额不得高于合同约定标的额的30%。
本院认为，原告与被告胡学军、胡学明、胡九龙向原告王义借款，双方之间形成借贷关系。原告持有三被告共同出具的借条要求三被告归还16000元，三被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由三被告签字确认，本院对该借条依法予以确认。现三被告未按约定时间归还借款，构成违约。因双方之间约定的违约金计算标准高于年利率36%，根据法律规定，对原告要求三被告共同归还借款16000元及从2017年4月19日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据原、被告双方约定，如三被告未按约定时间还款，则应向原告支付因实现债权产生的诉讼代理费，计算标准为判决书确定数额的20%，双方约定的该计算标准并未超过法律规定，经核算，原告要求被告给付律师代理费3392元并未超出该约定标准，故对原告要求三被告给付律师费3392元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡学军、胡学明、胡九龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王义借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2017年4月19日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告胡学军、胡学明、胡九龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王义律师代理费3392元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告胡学军、胡学明、胡九龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9085号
原告：张磊，男，1986年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津微一房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇永安里底商3号。
法定代表人乜金生，职务总经理。
原告张磊与被告天津微一房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张磊于2017年11月30日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张磊撤诉。
案件受理费265元，由原告张磊负担。
审判员 韦长青
二〇�七年十一月三十日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1360号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张龙，男，1988年10月26日出生于北京市，中专文化，于2017年9月9日被羁押，同年10月10日被取保候审。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽、书记员邵帅出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年9月9日，被告人张龙醉酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车，行驶至北京市丰台区南四环榴乡桥时，为躲避民警检查驾车逃跑，先后撞上吕某驾驶的宝马牌小型轿车及李某驾驶的江铃全顺小型普通客车，江铃全顺小型普通客车被撞后向前滑行又撞上杨某驾驶的奔驰牌小型轿车。经检测，被告人张龙血液中酒精含量为120.4mg/100ml。被告人张龙到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张龙拘役四个月至六个月，并处罚金。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人认为：1、被告人张龙到案后能如实供述犯罪事实；2、被告人张龙已经赔偿了事故对方的经济损失，并得到谅解；3、被告人张龙系初犯，且自愿认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人张龙从轻处罚。
经审理查明：2017年9月9日21时许，被告人张龙醉酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车，行驶至北京市丰台区南四环榴乡桥时，为躲避民警检查驾车逃跑，先后撞上吕某驾驶的宝马牌小型轿车及李某驾驶的江铃全顺小型普通客车，江铃全顺小型普通客车被撞后向前滑行又撞上杨某驾驶的奔驰牌小型轿车,致江铃全顺普通客车上的乘车人王某1左胫腓骨远端开放性骨折。经检测，被告人张龙血液中酒精含量为120.4mg/100ml；经认定，被告人张龙负二起事故的全部责任；经鉴定，王某1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张龙到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人张龙已经赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人王某2证言及辨认笔录证明2017年9月9日21时许，民警王某2和同事在丰台区南四环榴乡桥设卡查酒驾时将涉嫌醉酒驾车的张龙查获，当时张龙为逃避检查，在准备逃跑过程中先后撞上一辆蓝色宝马牌小型轿车、一辆白色普通小型客车和一辆灰色奔驰牌小型轿车。经其辨认指出，被告人张龙就是涉嫌醉酒驾车的男子。
2、证人吕某证言及辨认笔录证明2017年9月9日21时许，其驾车行驶至丰台区南四环榴乡桥时遇到民警设卡查酒驾。在排队等待接受检查时，其驾驶的蓝色宝马牌小型轿受到后方车辆撞击，后该车辆又撞到了停在前面的另外一面的白色依维柯后停了下来。经其辨认指出，被告人张龙就是驾驶车辆和自己的车辆发生事故的驾驶员。
3、证人田某证言及辨认笔录证明其与女儿乘坐丈夫吕某驾驶的蓝色宝马牌小型轿车行驶至丰台区南四环榴乡桥时与张龙驾驶的车辆发生交通事故。经其辨认指出，被告人张龙就是驾车与吕某驾驶的车辆发生交通事故的驾驶员。
4、证人李某证言及辨认笔录证明2017年9月9日21时许，其驾驶白色江铃全顺牌小型普通客车行驶至丰台区南四环榴乡桥时遇到民警设卡查酒驾。其停车准备接受检查时，其车辆前面停着一辆奔驰牌小型轿车也在准备接受检查。后其车辆被后方行驶的车辆撞到，因为撞得比较狠，其车辆向前滑行又撞到了前面停放的奔驰牌小型轿车。经其辨认指出，被告人张龙就是驾驶车辆与自己车辆发生交通事故的驾驶员。
5、证人王某1证言证明2017年9月9日21时许，其乘坐老板李某驾驶的车辆行驶至丰台区南四环榴乡桥时发生交通事故，其乘坐车辆的后门撞到了自己的左腿后受伤。
6、证人杨某证言证明2017年9月9日21时许，其驾驶奔驰牌小型轿车行驶至丰台区南四环榴乡桥时遇到警察设卡查酒驾，其停车准备接受检查时，车辆后部被其它车撞了一下。
7、呼吸酒精含量检验记录表证实：经呼吸检测，被告人张龙呼吸酒精检测结果为124mg/100ml。
8、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告证实被告人张龙血液中酒精含量为120.4mg/100ml。
9、简易程序处理交通事故认定书复印件证实：经认定，被告人张龙负两起事故的全部责任。
10、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证实：王某1身体所受损伤情况，其身体所受损伤程度经鉴定为轻伤一级。
11、机动车驾驶证、行驶证网上查询记录证实：被告人张龙具有机动车驾驶资格，以及其驾驶车辆的情况。
12、视听资料、照片证实：案发现场及车辆的情况。
13、协议书、收条、谅解书证实：被告人张龙已经赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解。
14、常住人口基本信息证实：被告人张龙的身份情况。
15、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人张龙的到案情况及本案的破获情况。
16、被告人张龙供述证明2017年9月9日21时许，其饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车行驶至丰台区南四环榴乡桥时遇到民警设卡查酒驾，其因心里害怕准备从边上穿过去时先后撞上了一辆蓝色宝马牌小型轿车及一辆白色江铃全顺牌小型普通客车，白色江铃小型普通客车又撞到了一辆奔驰牌小型轿车的后部。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙无视法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人张龙醉酒驾驶机动车逃避公安机依法检查，并发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人张龙到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人张龙积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人张龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 贾 萌
人民陪审员 兰 兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0106刑初1360号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
罪犯张龙，男，1988年10月26日出生于北京市，中专文化，于2017年9月9日被羁押，同年10月10日被取保候审。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
本院于2017年11月30日作出（2017）京0106刑初1360号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张龙拘役四个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯张龙的刑期自2017年12月12日起至2018年3月10日止（2017年9月9日至2017年10月10日先行羁押32日，予以折抵刑期）。
审 判 长 张立建
人民陪审员 贾 萌
人民陪审员 兰 兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 琳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初261号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡晓双，男，1992年3月28日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业,住汕尾市城区。因本案于2017年7月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)242号起诉书指控被告人蔡晓双犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蔡晓双到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月8日至14日期间，被告人蔡晓双利用手机(号码134××××4404)和微信(微信号:×××)作为贩卖毒品联络工具，先后在汕尾市区莲塘村某酒店门口附近，分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员施某2次2小包，得款共计人民币400元;贩卖毒品甲基苯丙胶给吸毒人员梁某2次2小包，得款共计人民币150元。同年7月16日凌晨1时许，民警在汕尾市区掇鸟街附近抓获被告人蔡晓双，在其身上缴获贩卖毒品联系工具金色苹果牌6代手机一部。公诉机关据此认为，被告人蔡晓双无视国法,非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，辨认笔录等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡晓双的上述犯罪事实，被告人蔡晓双在开庭审理时无异议，并有证人施某、梁某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《随案移送清单》、《扣押清单》、《户籍证明》、《犯罪嫌疑人蔡晓双使用的微信截图相片》、《吸毒人员施某使用的微信截图相片》、《犯罪嫌疑人蔡晓双缴获的手机正反面相片》、《现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）084号、086号、088号]、《行政处罚决定书》[汕城公某罚决定（2017）00399号、00401号]、《社会危险性情况证据表》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知》[汕城公调证字（2017）00182号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓双无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人蔡晓双归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡晓双罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡晓双犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡晓双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年10月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具金色苹果牌6代手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1713号
原告：戴玉，女，1990年9月22日出生，回族，住沧州市青县，。
被告：吴树青，男，1990年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被告：代志远，男，1992年10月9日出生，回族，住青县，。
原告戴玉与被告吴树青、代志远确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告戴玉向本院提出诉讼请求：1、确认二被告车辆买卖合同无效；2、责令二被告返还原告冀Ｊ×××××号尼桑蓝鸟轿车。
被告吴树青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴树青与被告代志远签订协议的地点在沧州市××区，吴树青的户籍地是沧州市运河区××中路××金庄村，青县人民法院无管辖权，本案应移送沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告吴树青虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送沧州市运河区人民法院审理，但是本案另一被告代志远户籍地为青县××代庄子村，本院对本案有管辖权。故被告吴树青提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回吴树青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 强
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初39号
原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，理事长。
委托诉讼代理人：熊运高（特别代理），男，1964年6月7日出生，汉族，系开江县农村信用合作联社职工，住开江县。
委托诉讼代理人：袁荣（特别代理），男，1961年1月19日出生，汉族，开江县农村信用合作联社职工，住开江县。
被告：文成峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住开江县。
被告：张玲琴，女，1981年5月25日出生，汉族，住开江县。
被告：达州市信合融资担保有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路298号。
法定代表人：朱洪东，总经理。
委托诉讼代理人：毛燕，女，1980年8月14日出生，汉族，达州市信合融资担保有限责任公司职工，住开江县。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告开江县农村信用合作联社与被告文成峰、张玲琴、达州市信合融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高、袁荣以及被告文成峰、张玲琴、达州市信合融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人毛燕、吴成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告文成峰立即偿还借款本金70万元以及至款项全部还清之日的利息和罚息（期限内利率按月利率10.7625‰计算，逾期利率从逾期之日2016年11月19日起按月利率16.14375‰计算至款项还清之日止）；2.判令被告达州市信合融资担保有限责任公司对文成峰下欠借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告张玲琴对被告文成峰下欠借款本息承担连带偿还责任；4.案件诉讼费、保全担保费、保全费由被告文成峰、张玲琴共同承担。事实和理由：2014年11月20日，被告文成峰因购货的需要，向原告申请借款人民币70万元，原告与被告文成峰签订《个人借款合同》，合同中约定了借款期限为2014年11月20日至2016年11月19日，利息按月利率10.7625‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率16.14375‰，结息日固定为每季末月第21日，还对还款方式、担保方式、违约责任等进行了约定。为了保证原告债权的实现，原告与被告达州市信合融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，为被告文成峰在《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任。被告张玲琴系被告文成峰的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承当连带偿还责任。
被告文成峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息、罚息过高，现在没有能力偿还。
被告张玲琴辩称，文成峰贷款的事情自己不清楚。
被告达州市信合融资担保有限责任公司辩称，对于被告文成峰借款，被告达州市信合融资担保有限责任公司进行担保的事实没有异议。被告文成峰、张玲琴及其父母均向被告达州市信合融资担保有限责任公司提供了反担保。被告达州市信合融资担保有限责任公司履行了担保责任，所以不承担连带责任。
经审理查明，2014年11月20日，甲方被告文成峰作为借款人向乙方原告作为贷款人签订了《个人借款合同》，合同约定：被告文成峰向原告借款70万元，借款期限为2014年11月20日至2016年11月19日，借款利率为固定月利率10.7625‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，，还款方式采用利随本清，到期一次性还本付息等。被告达州市信合融资担保有限责任公司为被告文成峰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息。保证期间为主债务届满之日起两年。同日，被告张玲琴与被告文成峰一起向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺被告文成峰的该笔借款属于被告张玲琴、文成峰的共同债务。2014年11月24日，原告向被告文成峰发放了70万元贷款。嗣后，被告文成峰未按合同约定履行还本付息的义务，仅支付利息30006.86元。
本院认为，被告文成峰应当按照《个人借款合同》的约定履行义务，因其没有按期还本付息应当承担支付罚息的违约责任。被告张玲琴作为被告文成峰的共同债务人，应当与被告文成峰承担共同还款的义务。被告达州市信合融资担保有限责任公司作为被告文成峰借款债务的连带保证人，应当承担连带保证责任。对于被告文成峰、张玲琴等人提供的反担保不能对抗作为债权人的原告。被告达州市信合融资担保有限责任公司在承担连带保证责任后，可以向被告文成峰、张玲琴进行追偿，也可以要求反担保人承担担保责任。原告主张的保全费等没有实际发生，不予支持。
综上所述，原告的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告文成峰、张玲琴共同偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金70万元及其利息、罚息（以70万元为本金，从2014年11月24日起至2016年11月19日止按月利率10.7625‰计算，从2016年11月20日起至还清之日止按16.14375‰计算），已经支付的利息30006.86元予以扣除，本判决生效后立即履行；
二、被告达州市信合融资担保有限责任公司对被告文成峰、张玲琴的上述债务承担连带保证责任，被告达州市信合融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告文成峰、张玲琴追偿；
三、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6928.5元，由被告文成峰、张玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一八年二月十一日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初39号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：熊运高（特别代理），男，1964年6月7日出生，汉族，系开江县农村信用合作联社职工，住开江县。委托诉讼代理人：袁荣（特别代理），男，1961年1月19日出生，汉族，开江县农村信用合作联社职工，住开江县。被告：文成峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住开江县。被告：张玲琴，女，1981年5月25日出生，汉族，住开江县。被告：达州市信合融资担保有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路298号。法定代表人：朱洪东，总经理。委托诉讼代理人：毛燕，女，1980年8月14日出生，汉族，达州市信合融资担保有限责任公司职工，住开江县。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。原告开江县农村信用合作联社与被告文成峰、张玲琴、达州市信合融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高、袁荣以及被告文成峰、张玲琴、达州市信合融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人毛燕、吴成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告文成峰立即偿还借款本金70万元以及至款项全部还清之日的利息和罚息（期限内利率按月利率10.7625‰计算，逾期利率从逾期之日2016年11月19日起按月利率16.14375‰计算至款项还清之日止）；2.判令被告达州市信合融资担保有限责任公司对文成峰下欠借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告张玲琴对被告文成峰下欠借款本息承担连带偿还责任；4.案件诉讼费、保全担保费、保全费由被告文成峰、张玲琴共同承担。事实和理由：2014年11月20日，被告文成峰因购货的需要，向原告申请借款人民币70万元，原告与被告文成峰签订《个人借款合同》，合同中约定了借款期限为2014年11月20日至2016年11月19日，利息按月利率10.7625‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率16.14375‰，结息日固定为每季末月第21日，还对还款方式、担保方式、违约责任等进行了约定。为了保证原告债权的实现，原告与被告达州市信合融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，为被告文成峰在《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任。被告张玲琴系被告文成峰的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承当连带偿还责任。被告文成峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息、罚息过高，现在没有能力偿还。被告张玲琴辩称，文成峰贷款的事情自己不清楚。被告达州市信合融资担保有限责任公司辩称，对于被告文成峰借款，被告达州市信合融资担保有限责任公司进行担保的事实没有异议。被告文成峰、张玲琴及其父母均向被告达州市信合融资担保有限责任公司提供了反担保。被告达州市信合融资担保有限责任公司履行了担保责任，所以不承担连带责任。经审理查明，2014年11月20日，甲方被告文成峰作为借款人向乙方原告作为贷款人签订了《个人借款合同》，合同约定：被告文成峰向原告借款70万元，借款期限为2014年11月20日至2016年11月19日，借款利率为固定月利率10.7625‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，，还款方式采用利随本清，到期一次性还本付息等。被告达州市信合融资担保有限责任公司为被告文成峰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息。保证期间为主债务届满之日起两年。同日，被告张玲琴与被告文成峰一起向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺被告文成峰的该笔借款属于被告张玲琴、文成峰的共同债务。2014年11月24日，原告向被告文成峰发放了70万元贷款。嗣后，被告文成峰未按合同约定履行还本付息的义务，仅支付利息30006.86元。本院认为，被告文成峰应当按照《个人借款合同》的约定履行义务，因其没有按期还本付息应当承担支付罚息的违约责任。被告张玲琴作为被告文成峰的共同债务人，应当与被告文成峰承担共同还款的义务。被告达州市信合融资担保有限责任公司作为被告文成峰借款债务的连带保证人，应当承担连带保证责任。对于被告文成峰、张玲琴等人提供的反担保不能对抗作为债权人的原告。被告达州市信合融资担保有限责任公司在承担连带保证责任后，可以向被告文成峰、张玲琴进行追偿，也可以要求反担保人承担担保责任。原告主张的保全费等没有实际发生，不予支持。综上所述，原告的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告文成峰、张玲琴共同偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金70万元及其利息、罚息（以70万元为本金，从2014年11月24日起至2016年11月19日止按月利率10.7625‰计算，从2016年11月20日起至还清之日止按16.14375‰计算），已经支付的利息30006.86元予以扣除，本判决生效后立即履行；二、被告达州市信合融资担保有限责任公司对被告文成峰、张玲琴的上述债务承担连带保证责任，被告达州市信合融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告文成峰、张玲琴追偿；三、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6928.5元，由被告文成峰、张玲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一八年二月十一日书记员 赵玲莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1869号之十五
申请执行人刘双成，男，1963年7月21日出生，汉族，住温县黄庄镇刁李庄村。
被执行人张华南，男，1986年7月14日出生，汉族，住温县温泉镇金太极临街5楼南户。
本院在执行申请人刘双成与被执行人张华南民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1869号
申请执行人刘双成，男，1963年7月21日出生，汉族，住温县黄庄镇刁李庄村。
被执行人张华南，男，1986年7月14日出生，汉族，住温县温泉镇金太极临街5楼南户。
本院在执行申请人刘双成与被执行人张华南民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1869号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1805号
原告：欧顺国，男，生于1970年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告欧顺国诉与被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与廖安明等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告欧顺国的委托代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧顺国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资8190元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资8190元，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，原告曾在利川南滨花园项目中从事劳务施工是事实，最后结算的时候由我的带班工人余忠林制的有一个工资表，那个工资表我是签了字的，后来就是按这个表付的钱，没有付的部分就是由我出具的欠条，现在有欠条的我认可，没有欠条的我不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在的利川市公安和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由被告下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明，原告欧顺国个人工资总额为8190元，该次没有签领的记载。因下欠的数额没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，被告也再未以其他方式向原告等工人支付过工资。该次工资发放过程中，被告易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体上有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没签领的记载但在备注栏中有画勾和欠条数额形成的记录，还有部分既没有欠条也没有签领的记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告就其主张被告拖欠工资的事实，虽未提交由被告出具的欠条，但所提交被告签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额，已完成证明责任，在此情况下，被告作为工资支付的义务人，应对其已向原告支付工资的事实承担举证责任，但被告没有提交相关证据证明，且原告的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形成上均能与前述工资表相互对应，因此对原告的诉讼主张本院予以支持，对被告的相关辩解，本院不予采纳。被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告欧顺国劳动报酬欠款人民币8190元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14341号
原告：顾翠平，女，1949年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾翠平诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告顾翠平委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费601元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费601元。到期后，被告只给付300元，余款301元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费601元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费601元。到期后，被告只给付300元，余款301元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费301元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾翠平劳务费301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更775号
罪犯庄跃雷，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年7月20日作出(2015)定刑初字第120号刑事附带民事判决,以被告人庄跃雷犯强奸罪,判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币610.53元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄跃雷在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯已赔偿民事诉讼原告人610.53元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄跃雷减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年3月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1309号
申请执行人：李春海，男，1960年10月5日生，住吉林省吉林市。
被执行人：桦甸市路桥工程有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：管明文，董事长。
申请执行人李春海与被执行人桦甸市路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1349号二审判决：桦甸市路桥工程有限责任公司于本判决生效之日立即给付李春海工程款654050.7元；桦甸市路桥工程有限责任公司于本判决生效之日立即给付李春海工程款利息（以本金654050.7元为基数，按照中国人民银行公布同期贷款利率，自2009年7月21日起计算至实际给付之日）；一审案件受理费14269元，减半收取7134.5元，二审案件受理费12639元合计19773.5元，由桦甸市路桥工程有限责任公司负担12293元，由李春海负担7480.5元；鉴定费2190元桦甸市路桥工程有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因双方当事人向吉林省最高人民法院提起再审，案件进入再审程序后，经吉林省高级人民法院裁定：本案由本院提审；再审期间，停止原判决的执行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 玲 玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申3号
再审申请人（一审原告）：邓志，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市。
被申请人（一审被告）：奉秋保，男，1956年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人邓志及被申请人奉秋保合同纠纷一案，不服本院于2017年5月8日作出的（2016）湘1121民初2810号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓志申请再审称，有新的证据,足以推翻本院作出的（2016）湘1121民初2810号民事裁定书。理由：1、祁阳县农业委员会于1995年2月20日作出的祁农［1995］01祁阳县农业委员会文件任命被申请人奉秋保为金洞农技站站长与2011年3月28日金洞管理区纪委监察局在《关于邓志同志信访件的回复》中第一项中“经调查，奉秋保于1993年由祁阳县农业局任命为金洞农技站站长”相矛盾；2、自1985年元月25日至2000年11月，再审申请人的父亲邓荣琼一直是金洞农技站站长。
申请再审人为支持其主张，向本院提供的证据：1、祁阳县农业委员会文件祁农［1995］01；2、关于邓志同志信访件的回复；3、祁阳县农业委员会文件祁农人字［1985］第02号；4湖南省永州市金洞林场文件场发［1999］14号。
本院经审查认为，再审申请人向本院提供的证据1、2、3、4
仅证明邓荣琼在1985年元月25日被任命金洞农技站站长，不能证实再审申请人邓荣琼从1985年元月25日至2000年11月是金洞农技站站长，反而能证明被申请人奉秋保于1995年2月20日被任命为金洞农技站站长直至金洞管理区成立后奉秋保还对金洞农技站的全盘工作负责。因此，这四项证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”范畴。至于再审申请人所述的证据1、2中奉秋保被任命为金洞农技站站长时间先后的问题，原审裁定认定的“1995年2月20日，被告奉秋保被任命为祁阳县金洞农业技术推广站站长”是正确的。
综上所述，邓志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓志的再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈玉姣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更121号
罪犯向阳，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）黄刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人向阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，上诉至湖北省高级人民法院。该院于2008年11月11日作出（2008）鄂刑一终字第109号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，核准本院（2008）黄刑初字第13号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人向阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期至2031年7月30日止；2015年11月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2030年7月30日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向阳2015第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬，四次记功，转结为四次新表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2013年7月31日起至2029年11月30日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1446号
原告：杨张海，男，1960年1月12日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：姚顺利，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：王爱英，女，1967年12月21日出生，汉族，住河南省西平县。
原告杨张海与被告姚顺利、王爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨张海及其委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼，被告姚顺利、王爱英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨张海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告化肥款666000元，并自2015年8月30日起至偿清之日止按中国人民银行计收逾期贷款利率的规定支付逾期付款违约金。事实与理由：2010年至2015年，二被告在西平县城开门市经营化肥，原告陆续给其供货。2015年8月30日经双方核对，累计下欠原告化肥款666000元，被告姚顺利为原告出具了欠条，后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告姚顺利、王爱英未向本院提交书面答辩意见。
原告杨张海为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
欠据一份，载明：今欠到杨张海化肥款陆拾陆万陆仟元正，姚顺利，2015年8月30日（以前欠条作废）。
经审查本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2015年，被告姚顺利在驻马店市××县县城经营一化肥销售门店，原告杨张海在此期间陆续向被告姚顺利供应化肥。2015年8月30日，经双方核对，被告姚顺利共欠原告杨张海化肥款666000元，并为原告杨张海出具了欠据，后经原告杨张海多次向被告催要货款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告姚顺利欠原告杨张海化肥款666000元，事实清楚，有被告姚顺利向原告杨张海出具的欠据在卷佐证。被告姚顺利逾期给付原告杨张海化肥款，对原告杨张海造成一定的损失，故对原告主张被告给付货款并自2015年8月30日起至付清货款之日止按中国人民银行计收逾期贷款利率的规定支付逾期付款违约金，本院予以支持。原告杨张海要求被告王爱英与被告姚顺利承担连带偿还责任，未向本院提交有效证据予以证明，故对原告杨张海的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚顺利于本判决生效之日起十日内给付原告杨张海化肥款666000元及利息（利息自2015年8月30日起至履行完毕给付义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利息计算）；
二、驳回原告杨张海的其他诉讼请求。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告姚顺利负担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年九月二十日
书记员 岳崇浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3825号
原告：广西鱼峰混凝土柳东有限公司，住所地：柳州市柳东新区强容路官塘变电站旁。
法定代表人：刘品洪，该公司董事长。
被告:柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道69号水晶印象商厦510-512室。
法定代表人：巫昱辉，该公司执行董事。
原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司诉被告柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司以已与被告就偿还欠款达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司撤诉。
案件受理费人民币2814元（原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司已预交），减半收取1407元，由原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十月十八日
书记员 韩昕怡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第150号
原告张桂兰，女，1955年4月13日出生。
委托代理人潘明霞，女，1977年6月6日出生，系张桂兰儿媳。
被告潘祥军，男，1965年8月21日出生。
本院在审理原告张桂兰诉被告潘祥军健康权纠纷一案中，原告张桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张桂兰负担。
审判员 张海滨
二〇一四年五月七日
书记员 田小红