陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民再92号
二审上诉人（一审被告）：王祥，男，1974年5月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。
二审上诉人（一审被告）：西安鸿瑞达物流有限公司，住所地：西安市新城区华清东路125号。
法定代表人：赵红娟，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：吕爱英，女，1966年5月24日出生，汉族，无业，河南省尉氏县村民，住。系翟长建之妻。
二审被上诉人（一审原告）：翟海明，男，1990年12月12日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市王益区。系翟长建之子。
委托代理人：吕爱英，简况同上。系翟海明之母。
二审被上诉人（一审原告）：翟程林，男，1997年6月23日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市王益区。系翟长建之子。
委托代理人：吕爱英，简况同上。系翟程林之母。
二审被上诉人（一审被告）陆丽君，女，1967年5月2日出生，汉族，西安重庆汇运货运部负责人，住浙江省台州市椒江区。
二审上诉人王祥、西安鸿瑞达物流有限公司因与二审被上诉人吕爱英、翟海明、翟程林、二审被上诉人陆丽君义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2014年6月10日作出（2014）西中民二终字第00644号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月1日作出（2016）陕01民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人王祥、西安鸿瑞达物流有限公司与二审被上诉人吕爱英并作为二审被上诉人翟海明、翟程林的委托代理人到庭参加了诉讼。二审被上诉人陆丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥称，再审请求：1、请求撤销原审判决第三项，驳回翟长建对其全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人翟长建承担。其从未叫翟长建过来帮忙，原审法院对该事实认定错误；�审法院适用法律不当,翟长建因帮工受伤造成的损失不应由其承担。新城区安全生产监督管理局作出的18号事故调查报告与监控录像以及当事人庭审陈述等证据存在矛盾，作为定案依据明显不足。
吕爱英、翟海明、翟程林辩称，原审法院认定事实正确、适用法律正确、证据充分、确凿。表示不同意王祥的上诉请求，请求驳回王祥的上诉请求，维持原判。
西安鸿瑞达物流有限公司述称，一审法院认定王祥叫人帮工的事实清楚。
西安鸿瑞达物流有限公司称，再审请求：1、撤销原审判决，改判西安鸿瑞达物流有限公司不承担翟长建的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。原审法院认识错误，适用法律不当，导致判决错误。其不是一审适格的被告主体，不应承担赔偿责任。原审法院将翟长建没有支付的5200.33元判由其和其他被上诉人承担错误，且对翟长建的营养费的请求不应支持。
吕爱英、翟海明、翟程林辩称，西安鸿瑞达物流有限公司是适格的赔偿主体。原审法院认定事实正确、适用法律正确、证据充分、确凿。表示不同意西安鸿瑞达物流有限公司的上诉请求，请求驳回西安鸿瑞达物流有限公司的上诉请求，维持原判。
吕爱英、翟海明、翟程林向一审法院起诉请求：三被告支付：1、原告医疗费14400.33元；2、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、护理费20800元；3、2012年3月20日至2012年10月31日的误工费24172.96元及2012年11月1日至2013年11月14日的误工费40540.44元；4、伤残赔偿金82936元、鉴定费800元、被抚养人生活费3066.60元，精神抚慰金2000元等，以上合计204316.33元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定,西安鸿瑞达物流有限公司于2011年8月5日与浙江省台州市黄岩区桥镇店经广村的牟阿美签订《合同书》，将公司物流中心的D区5号库房租赁给牟阿美，使用期至2012年8月4日，主要从事零担货物运输。2012年3月20日上午9时许，在同一场所的经营的重庆汇运货运部浙江吉利物流台州西安货运站负责人陆丽君，安排发货员陈维和装卸工戴忠治装卸带有包装的豪爵摩托车，将需要直接送走的l0台货从苏Ｎ×××××号大货车上装到一小卡车，于是陈维找来小货车陕Ａ×××××号的司机王祥，三人开始装车，当搬到最后一件货时三人已非常吃力。这时翟长建正好经过，王祥喊翟长建过来搭把手，翟长建刚过来扶住货箱时，货箱忽然从大货车倒下，砸在翟长建身上，翟长建当时留了一点鼻血就走开了，两小时后，翟长建倒在地上口吐白沫，陈维立即拨打120随陆丽君将翟长建送往西安昆仑医院(西安创伤医院)救治。翟长建的伤情，经该院诊断为重型颅脑损伤等症。2012年10月1日，翟长建未经医院允许自行离开该院，共计住院226天，医疗费共计14400．33元，其中翟长建自付1800元，西安鸿瑞达物流有限公司共计支付3400元，陆丽君共支付4000元医疗费及现金l000元，现翟长建尚欠西安昆仑医院5200.33元医疗费。翟长建还从西安鸿瑞达物流有限公司领取2600元。事故发生后，西安市新城区安全生产监督管理局作为事故主管查处单位，于2012年7月23日作出新安监发(2012)18号事故调查报告，该报告认为：l、重庆汇运货运部浙江吉利物流台州西安货运站负责人陆丽君，对货物装卸过程中的不安全因素认识不足够，在本次装卸时为省装卸费没有使用叉车进行装车，装卸过程中又疏于现场安全监督和管理，未指派专人现场负责，出现险情时又没有及时发现和制止，又未采取有效措施，致使路过的翟长建帮忙时，摩托车失重从两车间滑落，砸在翟�建身上，事后未及时将伤者送往医院检查救治，而是两小时后翟长建出现昏迷和口吐白沫时，才拨打l20急救电话送往昆仑医院抢救治疗，其以上行为是造成事故的主要原因，对本次事故负主要责任。2、小货车司机王祥喊经过的翟长建过来帮忙，忽略了被装卸的摩托车随时有滑落的不安全因素，致使翟长建被砸伤。特别是事发后未保护好事故现场，为送货将小货车开离事故现场是造成事故的直接原因，应对事故负一定的责任。3、西安鸿瑞达物流有限公司未与货运部签订安全责任书，安全责任落实不到位，公司负责人、现场安全管理人员安全意识淡薄，安全管理职责落实不到位，现场安全管理不规范，事发后未及时报告，应负此次事故的重要的管理责任。4、翟长建安全意识淡薄，自我保护意识欠缺，对自己的行为存在危险估计不足，盲目帮助他人，也是造成事故的�个原因。报告同时作出相应的行政处罚。经查，重庆汇运货运部浙江吉利物流台州西安货运站未办理相关工商登记手续，负责人系陆丽君。诉讼中，经翟长建申请，鉴定机构西北政法大学司法鉴定中心于2013年11月15日作出西法大司鉴中心(2013)医鉴字第831号法医学鉴定意见书，结论为翟长建的伤残等级为9级。翟长建提供户口本、低保本等证据证明其为城镇户籍，其有一子翟程林(1997年6月23日出生)需要其抚养。庭审中，翟长建撤回诉请中要求的2012年11月1日到2013年11月4日误工费40540.44元。
一审法院判决：（一）原告翟长建因本次事故造成的医疗费l4400.33元(包括原告自付l800元，被告陆丽君支付的4000元，被告西安鸿瑞达物流有限公司支付的3400元，欠医疗单位的住院费5200.33元)、住院伙食补助费6780元、营养费4520元、护理费18080元、伤残赔偿金82936元、误工费13016.34�，被抚养人生活费3066．60元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元等合计145599.27元。（二）上述费用，被告陆丽君应承担87359.56元，扣除其已支付的4000元医疗费及1000元现金，本判决生效后十日内，被告陆丽君一次性支付原告翟长建82359.56元。（三）本判决生效后十日内，被告王祥一次性支付原告翟长建14559.92元。（四）上述费用，被告西安鸿瑞达物流有限公司应承担29119.85元，扣除其已支付的3400元医疗费及2600元现金，本判决生效后十日内，被告西安鸿瑞达物流有限公司一次性支付原告翟长建23119.85元。（六）驳回原告翟长建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由翟长建承担390元，陆丽君1800元、王祥承担300元、西安鸿瑞达物流�限公司承担600元。
王祥、西安鸿瑞达物流有限公司均不服，向本院提起上诉。
王祥上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，驳回翟长建对其全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人翟长建承担。
西安鸿瑞达物流有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判西安鸿瑞达物流有限公司不承担翟长建的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审认定事实，原一审判决认定的事实属实。本院二审认为，翟长建义务给重庆江运货运部浙江吉利物流台州西安货运部及王祥帮工时，被货物砸伤致残的事实经西安市新城区安全生产管理局的新安监发（2012）18号事故调查报告认定，陆丽君、王祥、西安鸿瑞达物流有限公司及翟长建本人对事故的发生均有过错。该调查报告客观、公正，可以作为本案当事人应承担民事责�的证据。原审法院根据翟长建的伤情及受伤造成的经济损失，确认翟长建的各项损失金额及本案当事人应承担过错责任比例并无不当。现王祥及西安鸿瑞达物流有限公司上诉主张原审认定事实错误，适用法律不当，其不是适格的被告及不应由其承担翟长建损失等理由不能成立，王祥、西安鸿瑞达物流有限公司上诉要求撤销原审判决第三、四项的要求，本院依法不予支持。故原判正确，应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费542元（王祥已预交164元，西安鸿瑞达物流有限公司已预交378元），由王祥负担164元，由西安鸿瑞达物流有限公司负担378元。
经再审查明，原一、二审判决认定基本事实属实，当事人均无异议，依法予以确认。另查，本案一审于2013年12月14日作出判决，一审被告王祥、西安鸿瑞达物流有限公司均不服一审判决，提起上诉。本院二审于2014年3月12日立案，本案一审原告翟长建于2014年2月28日已去世。翟长建的继承人为妻子吕爱英、长子翟海明、次子翟程林。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是:承担翟长建人身损害赔偿责任的主体问题。公民的生命健康权依法受法律保护。翟长建义务给重庆汇运货运部浙江吉利物流台州西安货运部及王祥帮工时，被货物砸伤致残的事实经西安市新城区安全生产管理局的新安监发（2012）18号事故调查报告认定，陆丽君、王祥、西安鸿瑞达物流有限公司及翟长建本人对事故的发生均有过错。该调查报告客观、公正，可以作为本案当事人应承担民事责任的证据。因重庆汇运货运部浙江吉利物流台州西安货运站未办理相关工商登记手续，私自进行货物运输，故原审判决由其负责人即陆丽君个人承担，并无不当。王祥称其并未叫翟长建帮工，�应承担赔偿责任，但其所提交的证据不足以推翻原审认定的事实；西安鸿瑞达物流有限公司称其不是适格的被告及不应由其承担翟长建损失的理由法律依据不足，故王祥、西安鸿瑞达物流有限公司请求驳回原告对其诉请的再审请求，事实及法律依据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，原一、二审法院根据翟长建的伤情及受伤造成的经济损失，确认翟长建的各项损失金额及本案当事人应承担的相应赔偿责任并无不当。但因本案一审原告翟长建在二审审理期间已去世，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条“诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼。……”的规定，本案二审期间，应及时通知继承人作为当事人参加诉讼，而二审仍以翟长建为本案当事人，属违反法定程序，依法应更换当事人为吕爱英、翟海明、翟程林。
综上，原二审判决认定事实清楚，但二审程序违法，依法应予改判。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯因翟长建在二审审理期间去世，故依法应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）西中民二终字第00644号民事判决；
二、维持西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00786号民事判决第一项；
三、变更西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00786号民事判决第二项为：上述费用，陆丽君应承担87359.56元，扣除其已支付的4000元医疗费及1000元现金，本判决生效后十日内，陆丽君一次性支付吕爱英、翟海明、翟程林82359.56元；
四、变更西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00786号民事判决第三项为：本判决生效后十日内，王祥一次性支付吕爱英、翟海明、翟程林14559.92元；
五、变更西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00786号民事判决第四项为：上述费用，西安鸿瑞达物流有限公司应承担29119.85元，扣除其已支付的3400元医疗费及2600元现金，本判决生效后十日内，西安鸿瑞达物流有限公司一次性支付吕爱英、翟海明、翟程林23119.85元。
六、变更西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00786号民事判决第六项为：驳回吕爱英、翟海明、翟程林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3090元，由吕爱英、翟海明、翟程林承担390元，陆丽君1800元、王祥承担300元、西安鸿瑞达物流有限公司承担600元。二审案件受理费542元（王祥已预交164元，西安鸿瑞达物流有限公司已预交378元），由王祥负担164元，由西安鸿瑞达物流有限公司负担378元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫