## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初4号
原告丁某某1，男，2001年8月29日出生，汉族，学生。
原告丁某某2（曾用名丁乙叆），女，1998年5月30日出生，汉族，学生。
二原告共同法定代理人梁英（系二原告母亲），女，1970年8月20日生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人李都，。
被告丁某某3（系二原告父亲），男，1974年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
原告丁某某1、丁某某2为与被告丁某某3抚养费纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告丁某某1、丁某某2委托代理人李都、被告丁某某1及其委托代理人胡海璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某1、丁某某2诉称：被告与二原告的法定代理人梁英于1997年11月登记结婚，婚内生育二原告，2008年2月29日，被告与二原告的法定代理人梁英协议离婚，离婚协议上约定由被告抚养二原告并承担全部抚养费用（当时被告已分得更多财产），可是离婚后二原告一直随原告的法定代理人梁英共同生活，被告一直未支付抚养费，二原告与法定代理人梁英承受着生活的压力，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费，学杂费、医疗费共计417141元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告提供了以下证据：
证据1、离婚协议书，证明二原告的抚养费应由被告承担的事实；
证据2、收据及发票，证明二原告共花费学费、医疗费、交通费共计135141元；
证据3、录音光盘一张，证明原告丁某某1向被告丁某某3索要抚养费遭到拒绝的情况及二原告一直随母亲梁英生活的情形。
经庭审质证，被告对原�提供的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议；对于证据2中原告提交的2013年2月22日的现金交款单的真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，该笔学费款实际系被告丁某某3缴纳，对于原告提交的谭戈、刘德伟、柏青、王何欣出具的证明真实性、合法性均有异议，缴费应以学校或培训机构出具的正式发票为准，原告出具的2014年10月10日梁英支付给胡应国的银行转账凭证的证据材料与本案不具有关联性，对于原告出具的2008年到2015年关于丁某某1的教育发票的真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，该笔费用系被告丁某某3缴纳，对于二原告提供的其他发票的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议；证据3三性均有异议，该份录音资料无法辨别声音的来源，达不到原告的证明目的。本院认为：二原告提供的证据1被告无异议，证据来源合法，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；证据2对于原告提交的谭戈、刘德伟、柏青、王何欣出具的证明因不是正式的发票或者收据，被告又有异议，本院不予采信，对于原告提供的其他票据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3被告有异议，但未提出鉴定申请，本院认为该份证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告丁某某3辩称：本案中原告的诉讼主体与诉讼请求相矛盾，原告依据离婚协议向被告要求支付赡养费，而离婚协议是与二原告母亲梁英所签，并且对于已经发生的费用，二原告无权进行追偿，只能由垫付该笔费用的人来追偿，是一种债权债务关系，不属于本案抚养关系范畴，如果原告起诉被告支付抚养费，那么也只能是因为�告不履行抚养义务，导致二原告生活、学习受阻，就以后发生的费用请求被告支付，并且被告对二原告一直在尽抚养义务，被告没有支付抚养费不是事实，请法院依法驳回原告起诉。
为支持其诉讼请求，被告提供了以下证据：
证据1、衡阳市旭升寄宿学校收据、衡阳市成章实验中学收据、银行流水单据，证明离婚后原告丁某某1的学费、学杂费、住宿费等教育开支一直由被告负责，二原告诉称被告未尽抚养教育义务，未支付抚养费不是事实；
证据2、收据，证明离婚后被告丁某某3为更好培养二原告，在课堂教育外还为二原告报课外辅导班，被告尽了充分的抚养义务，且有支付二原告抚养教育费的事实；
证据3、保险单据、保险费发票、银行单据，证明被告为二原告及梁英购买社保，离婚后被告一直在为二原告续交保险金的事实；
证据4、证人刘德伟、刘德军、徐素华、王何欣的书面证言和现金缴款单，证明：①原告丁某某2初中阶段和高中一年级及二年级上半学期的学费、学杂费等教育费开支及2012年-2013年课外舞蹈特长的费用是由被告负责支付的事实，②被告与前妻梁英离婚后，二原�一直跟随被告生活，由被告抚养和照顾，直到2013年8月原告丁某某2才被母亲接过去居住，但原告丁某某1仍随被告生活的事实，③被告丁某某3在离婚后对二原告进了较大的抚养照顾义务并承担抚养费的事实；
证据5、银行单据，证明被告丁某某3与前妻梁英离婚后还借钱给梁英，梁英至今未还，不存在要支付梁英抚养费的问题；
证据6、离婚协议书，证明：①被告是二原告的合法监护人，②证明被告与梁英离婚时，分了梁英一套住房，一间门面，一间仓库，一台挖机和5万元现金及部分应收款项，不存在二原告法定代理人诉称跟随其生活承受生活压力的事实；
证据7、报警案件登记表、接处警案件登记表，证明被告由于二原告母亲强行将两原告从被告处带走，并阻止被告与二原告接触，导致后期被告无法履行对二原告的抚养照顾义务；
证据8、（2014）石民一初字第110号民事判决书，证明:①被告与前妻梁英离婚后，双方仍共同生活至2012年，二原告法定代理人梁英诉称离婚后两原告一直跟随其共同生活不是事实，②二原告法定代理人梁英因不满上次诉讼败诉，违背事实，恶意诉讼的事实；
�据9、（2013）石民一初字第346-3号民事裁定书，（2013）石民二初字第75号民事裁定书，证明二原告法定代理人梁英对被告无理缠诉，恶意诉讼的事实。
经庭审质证，原告对被告证据1、4认为不能达到被告的证明目的，只能证明被告支付了部分抚养费的事实；证据2有异议，不能达到被告的证明目的；证据3、5关联性有异议，且不能达到被告的证明目的；证据6同原告提供的《离婚协议书》证明目的一致；证据7认为不能达到被告的证明目的；证据8、9与本案无关，且不能达到被告的证明目的。本院认为被告提供的证据1、2、3、4、6、7内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5与本案无关联，本院不予采信；证据8系本院生效的法律文书，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据9，与本案无关联，本院不予采信。
根据本院所采信的证据及双方在庭审中的陈述，经审理查明，被告丁某某3与二原告的法定代理人梁英于1997年11登记结婚，婚内于1998年5月30生育丁某某2，2001年8月29日生育丁某某1。2008年2月29日，梁英与丁某某3在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，约定婚生女儿丁某某2、婚生子丁某某1均由被告丁某某3抚养，两个小孩的一切费用由被告承担，原告有探视权。两人离婚后仍在衡阳市石鼓区司前街42号住房共同生活至2012年。后因被告与梁英发生矛盾，两人分开居住，梁英陆续将婚生女儿丁某某2、婚生子丁某某1接走。离婚初期被告丁某某3与梁英共同抚养教育二原告，分居以后双方矛盾越来越大�被告丁某某3因客观原因尽到的抚养义务较少。二原告认为被告丁某某3未尽到抚养义务故诉至法院，请求判令被告丁某某3支付抚养费、学杂费、医疗费共计417141元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告丁某某3与二原告法定代理人梁英离婚后对婚生子女的抚养问题进行约定，并不能剥夺二原告在生活或者学习困难时要求父母任何一方支付合理抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，被告与二原告的母亲离婚后，二原告在被告与二原告的母亲抚养下成长，在生活或者遇到困难时可以向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求，但就已经发生的费用，无论是父亲或者母亲支付的，都不能再提出任何要求，至于父母之间对抚养权或者抚养义务分担的约定，是另外一种法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某2、丁某某1的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某2、丁某某1的法定代理人梁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。