山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1311号
原告周爱芳，女，1927年6月17日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
原告徐增美，女，1957年11月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。
原告贾玉超，男，1988年9月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。
三原告的共同委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告尚希宝，男，1966年10月11日出生，汉族，城镇居民，身份证住址山东省平度市。
委托代理人刘淑香，女，1965年8月8日出生。（系被告尚希宝之妻）。
被告刘淑香，女，1965年8月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告周爱芳、徐增美、贾玉超与被告尚希宝、刘淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人范子丽、被告刘淑香（同时亦是被告尚希宝的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告分别为贾效彦的母亲、妻子、儿子，二被告系夫妻关系。2015年7月1日13时40分许，被告尚希宝驾驶鲁BP87**号小型轿车（登记车主为被告刘淑香）沿三兰线由北向南行至三兰线38KM＋500M，与路中间隔离护栏相碰撞，造成车损，路面中间隔离护栏损坏，致尚希宝及乘尚希宝车人贾效彦伤，贾效彦抢救无效死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告尚希宝承担事故的全部责任，贾效彦无事故责任。为此，三原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿三原告因交通事故致贾效彦死亡的各种经济损失共计802918元（其中死亡赔偿金776688元、丧葬费26230元）。本案的诉讼费用由被告负担。
被告尚希宝辩称，1、“善意同乘”者并非运输合同关系中的乘客，作为无偿的同乘者应根据生活常识和个人认知水平对车辆状况、驾驶人的状态，以及车辆的行驶尽到必要的关切。就本案而言，我与受害人贾效彦在事故发生的当天凌晨一点多钟就驾车去钓鱼，二人都没有足够的休息时间，且发生事故时是在中午13时30分左右，本案的受害人贾效彦是具有完全民事行为能力人，对我疲劳驾驶是明知的，却没有制止我的驾驶行为，从而导致事故的发生，未能尽到“善意同乘”者应尽的义务。另外在我疲劳驾车的情况下贾效彦积极主动乘坐，对于自身处于危险中持有一种默然的态度，故对其自身的损失依法应当与我共同承担责任，双方各自承担50%的责任比较公平。2、贾效彦生前属于农村居民，依法应当按照农村居民的赔偿标准计算死亡赔偿金等各项经济损失。原告要求按照城镇居民标准赔偿依法应提供相关的证据予以证实。
被告刘淑香辩称，我虽然是登记车主，但是我丈夫尚希宝车辆驾车发生的事故，我没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。本案是受害人贾效彦要求尚希宝一起去钓鱼而发生的交通事故，纯是为了玩耍，并不是为了家庭共同生活或者共同生产活动所负的债务，不是为了夫妻共同利益而产生的债务，原告的各种经济损失不是我们夫妻共同债务，我不应是承担民事赔偿责任的主体。
经审理查明，2015年7月1日13时40分许，被告尚希宝驾驶鲁BP87**号小型轿车沿三兰线由北向南行至三兰线38KM＋500M处，与路中间隔离护栏相碰撞，造成车损、路面中间隔离护栏损坏，致被告尚希宝及乘尚希宝车人贾效彦伤，贾效彦经抢救无效后死亡。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，被告尚希宝在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保安全通行、未保持安全车速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，负事故的全部责任；贾效彦无事故责任。
原告周爱芳、徐增美、贾玉超分别是死者贾效彦的母亲、妻子、儿子，三原告作为死者贾效彦的法定继承人诉至本院，要求二被告赔偿本次交通事故因贾效彦死亡造成的经济损失802918元。
原告提交了房屋所有权证、平度市人民政府东阁街道办事处福州路居委会出具的证明（内容记载：兹有辖区居民徐增美，女，1957年11月14日出生；贾效彦，男，1957年6月15日出生，俩人于1981年9月25日结婚，1988年9月9日徐增美生育壹男孩：贾玉超。该夫妇至今只有这壹个孩子，均居住于山东省平度市东阁街道办事处红旗路15号1号楼102户，从1981年10月至今居住于此处。特此证明）、结婚证、户口本予以证实贾效彦及妻子徐增美一家自1981年10月开始在城镇居住至今，并以此要求按照青岛市2014年城镇居民人均可支配收入38294元／年计算死亡赔偿金为765880元（计算方式：38294元／年×20年）。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，对死亡赔偿金的计算方式和数额无异议。
贾效彦生前被扶养人有：母亲周爱芳（1927年6月17日出生），原告提交了平度市李园街道办事处东马家沟村村民委员出具的证明一份，证实原告周爱芳与贾效彦系母子关系，贾效彦共兄妹五人，由此主张被扶养人生活费为10808元（计算方式：10808元／年×5年÷5人）。经质证，二被告无异议。
原告方主张丧葬费26230元（计算方式：52460元／年÷2）。经质证，二被告无异议。
庭审中，被告尚希宝称，自己与贾效彦系朋友关系，因贾效彦没有汽车，自己经常驾驶自家的车辆拉着他一起去钓鱼。2015年7月1日凌晨2点半左右，贾效彦又约其到莱州市三山岛去钓鱼，当日的下午13时30分左右二人在回家的途中发生了交通事故，同时同行的还有朋友宋孝华和尚海林。经质证，三原告对贾效彦去钓鱼的事实无异议，但认为双方谁约的谁并不清楚。
另查明，鲁BP87**号小型轿车是被告尚希宝与被告刘淑香的夫妻共同财产，该车登记在被告刘淑香名下。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、死亡销户证明、结婚证、居委会证明、村民委员会证明、房产证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告尚希宝驾驶小型轿车与路中间隔离护栏相碰撞，造成车损、路面中间隔离护栏损坏，致被告尚希宝及乘尚希宝车人贾效彦受伤，贾效彦经抢救无效后死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定对本案有证明力，本院予以采信。现三原告作为贾效彦的法定继承人主张权利，主体适格，三原告要求被告尚希宝赔偿因贾效彦死亡造成的经济损失，理由正当，应予支持。
原告所提交的房产证、所居住居民委员会的证明能够证实贾效彦一家人长期共同在城镇居住生活的情况，其所主张的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配性收入计算的请求，本院应予支持。但在本案中，因贾效彦与被告尚希宝系朋友关系，贾效彦乘坐被告尚希宝驾驶的车辆，一同去钓鱼发生事故，符合好意同乘的特征，据情可减轻被告尚希宝一方10%的赔偿责任。三原告同时要求被告刘淑香承担民事赔偿责任，因被告刘淑香对本次事故的发生亦无过错，三原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。
原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的请求，被告无异议，且该请求和数额符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚希宝赔偿原告周爱芳、徐增美、贾玉超因贾效彦死亡造成的死亡赔偿金776688元（含被扶养人生活费10808元）、丧葬费26230元，共计802918元的90%即722626.20元。上述款项限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
二、驳回三原告要求被告刘淑香承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由三原告负担591元（已交纳），被告尚希宝负担5324元（于本判决生效后七日内交纳本院）。保全费2690元，由被告尚希宝负担，上述款项三原告已交纳，限被告尚希宝于本判决生效后十日内将应负担的2690元直接给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一五年九月三十日
书记员 黄晓娟