wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第395号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年6月25日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月29日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶轻型普通货车，在倒车时与张某某驾驶的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警，发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即对其进行抽血检验。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为337.5mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月29日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶轻型普通货车，在泸州市江阳区蓝田镇蓝田客运站路段倒车时与张某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警，发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即对其进行抽血检验。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为337.5mg／100ml。经交警部门认定：被告人赵某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人赵某某与受害人张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证复印件、网上查询资料、现场照片、血样提取登记表、抽取血液照片、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人张某某及受害人张某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且积极赔偿受害人，可以从轻处罚；被告人赵某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4104号
原告黄光利，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告张争，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告沈平，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
原告黄光利与被告张争、沈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光利及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告张争、沈平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光利诉称，2014年1月29日，被告张争因做生意急需资金，由被告沈平担保向原告黄光利借款30000元，约定借款期限至2014年2月29日，并出具借条一张。借款逾期后，经原告黄光利多次催要，被告方至今未还。原告黄光利提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，被告沈平承担连带清偿责任，案件受理费由被告方承担。
被告张争、沈平未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告张争由被告沈平担保向原告黄光利借款30000元，约定借款期限至2014年2月29日，并出具借条一张。约定到期一次性付清，如拖欠不还，按照银行同期贷款利息四倍进行本息偿还，也可申请法院强制执行，因此产生的诉讼费、交通费、通信费、误工费等费用，由借款人或担保人承担。担保人承担连带还款责任。借款逾期后，经原告黄光利多次催要，被告方至今未还。原告黄光利于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，被告沈平承担连带清偿责任，案件受理费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张争向原告黄光利借款30000元，有借条证实，原告黄光利与被告张争的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告沈平作为连带保证责任的保证人，在该借款协议上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。借款逾期后，原告黄光利即向保证人沈平进行了催要，有证人证言予以证实。在诉讼时效和保证期间内，原告黄光利要求被告张争偿还借款30000元及利息，被告沈平承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定如拖欠不还，按照银行同期贷款利息四倍进行本息偿还，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2014年3月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告张争、沈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张争偿还原告黄光利借款本金30000元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沈平对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄光利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张争、沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 许雪飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9878号
原告张英。
原告张德福。
委托代理人张英。
被告上海市浦东新区周浦镇人民政府。
法定代表人张长起。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
原告张英、张德福与被告上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张英兼原告张德福的委托代理人，被告周浦镇政府的委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英、张德福共同诉称，2013年9月25日，原告及其家人与被告周浦镇政府签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》（以下简称拆迁补偿安置协议）一份，基于对被告的信任，原告在拆迁补偿安置协议上签字。之后，原告发现同一动迁区域的人所获得的动迁补偿要比原告优厚，原告动迁安置面积也不足，明显不公平。原告认为，被告动迁政策不公开，不具可信度，被告没有提供上海金虹房地产估价有限公司的估价报告，相关的动迁没有依据，被告的《国际旅游度假区项目居住房屋置换补偿安置办法》在原告签署拆迁补偿安置协议之后，原告也存在质疑。原告诉讼后，家中门窗经常有人无故敲砸，原告认为系被告指使他人所为，被告的行为属于打击报复。由此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求：判令原、被告间签署的拆迁补偿安置协议为无效。
被告周浦镇政府辩称，2013年9月25日，原、被告所签订的拆迁补偿安置协议为双方的真实意思表示，协议中所涉金额也是依据相关评估报告及相关拆迁安置办法来签署的，原告家庭房屋所属国际旅行度假区项目范畴，但该动迁户因属于提前签约，因而并未适用《国际旅游度假区项目居住房屋置换补偿安置办法》口径安置，根据比较，其签约的条件要比该口径还要更优惠些，原告主张拆迁补偿安置协议无效并没有法律依据。对于原告提出的他人敲砸窗门一事代理人不清楚，但认为该事情与本案所涉法律关系不同，如原告有相关证据且客观上原告的利益受到了损害，原告可以另行主张。目前，双方签署的拆迁补偿安置协议已经全部履行完毕，原告也拿到了所有的安置房屋，双方就相关款项也全部结算完毕，原告的主张不符合法律规定的合同无效情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原上海市浦东新区棋杆村XXX号房屋系农村宅基地房，有证面积为247平方米，宅基地使用权证登记在原告张德福名下，家庭人员有原告张德福、妻子顾月芬、女儿张英、外孙张康杰、母亲周小妹。以原告张德福家庭为被拆迁人（乙方），2013年9月25日与被告周浦镇政府作为拆迁人（甲方）签署拆迁补偿安置协议，约定乙方所有的房屋建筑面积270平方米，乙方住房经上海金虹房地产评估公司评估，其房屋建安重置单价结合成新为人民币777元（以下币种相同）每平方米，根据《若干规定》规定，浦东新区县政府规定的被拆迁房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1，400元、价格补贴300元每平方米；在拆迁补偿安置协议中还约定了甲方应支付给乙方货币补偿款、棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费、设备迁移费、过渡费、动迁奖、速迁奖、协议履行奖、一次性奖励等，同时约定乙方安置房源为周浦镇周康航1号地块，乙方订购房屋后的余款，在开出订房单后20个工作日内给付。拆迁补偿安置协议乙方处由两原告签字确认。与此同时，原告在《集体土地拆迁补偿资金结算表》、《国际旅游度假区地块家电设施登记清册》、《国际旅游度假区地块附属物登记清册》及相关结算清单上签字确认，并提出了《房屋置换申请书》，就拆迁补偿安置协议中的各项补偿金额与相关结算清单及被告提供的由上海金虹房地产估价有限公司出具的《上海市征用集体土地居住房屋估价分户报告单》中所涉金额吻合。2013年10月，原告家庭安置房屋三套，面积为247.64平方米，被拆迁房屋向动迁部门交付，同年11月，就购置房屋的相关款项原告按照约定进行了结算。
2014年原告认为双方的动迁是按房屋面积认定的而非按照人头计算，要求补齐缺口面积向相关部门信访，对此被告周浦镇政府答复表示，拆迁房屋权证面积为247平方米，家庭户籍人口5人，实际安置6人（其中增计独生子女1人），按人口认定面积为270平方米，因原告户人口面积大于权证面积，由此按求高不求低原则，以人口面积270平方米认定，安置按沪府发（2011）75号文第十三条选择产权房屋调换之规定经计算得出，原告户应安置房屋面积为211.65平方米，实际安置了247.64平方米，由此不存在补缺口面积。原告对上述信访处理意见不服，向本市浦东新区人民政府申请信访复查，相关部门对此告知就原告复查请求，应通过诉讼途径解决。由此，原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，由经庭审质证的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（使用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》、《集体土地拆迁补偿资金结算表》、《国际旅游度假区地块家电设施登记清册》、《国际旅游度假区地块附属物登记清册》、《上海市征用集体土地居住房屋估价分户报告单》、《动迁安置订房单》、《拆迁房屋交接单》、付款凭证、《上海市浦东新区周浦镇人民政府信访事项答复意见》、《浦东新区人民政府信访事项复查告知书》等以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力。周浦镇政府与原告及其家庭人员通过协商后签署拆迁补偿安置协议，约定将原告家庭原有的房屋交由被告拆迁，并选择了用相关的补偿款购买房屋的方式，该协议实质为一种互易合同。根据补偿安置协议的内容，相关权利人自愿接受以协商动迁的方式签约，被告对其作出了补偿，并明确了安置的房屋，原告提出订约所获得的利益与他人比较，有明显的不公平，被告对原告的安置存在缺面积的主张，对此认为，拆迁补偿安置是原告自行参与、签署并确认的，且根据原告自行提出的相关安置方案，拆迁补偿安置协议的内容亦未偏离被拆迁人员所应获的利益，至于原告提出与其他人员的拆迁获益相比较推出不公的结论，因不具有同等参照性，本院不予采纳，况且就原告提出要求确认合同无效的事由也均非法律规定的无效事由，目前拆迁补偿安置协议中的内容均已履行完毕，拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，内容符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故原告要求确认双方之间的拆迁补偿安置协议无效的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张英、张德福的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张英、张德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张盈
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3382号
申请执行人王伟，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人卓成标，男，1974年1月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
王伟与卓成标追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0585民初3696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、卓成标于本判决生效后10日内给付王伟152631.85元及利息损失（以152631.85元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。二、案件受理费8888元，减半收取4444元，由卓成标负担1676元。因卓成标未履行生效法律文书确定的义务，王伟向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，执行标的163158.85元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3382号申请执行人王伟，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人卓成标，男，1974年1月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。王伟与卓成标追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0585民初3696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、卓成标于本判决生效后10日内给付王伟152631.85元及利息损失（以152631.85元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。二、案件受理费8888元，减半收取4444元，由卓成标负担1676元。因卓成标未履行生效法律文书确定的义务，王伟向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，执行标的163158.85元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月三十一日书记员 周 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3556号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序,后因被告下落不明，于2014年9月29日转为普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现随原告生活。从婚后原、被告双方关系一直不好，被告经常赌博，对家庭不负责任，并与其他女性一直保持不正当关系。2012年，被告常向原告提出离婚要求，但原告为子女考虑，不同意离婚。2012年4月27日，原、被告双方签订《分居协议书》，约定双方不再履行夫妻间的相关义务，双方开始正式分居生活，被告离家出走，至今下落不明。婚姻存续期间，双方共同购置座落于莘塍中路53号房屋一间；2005年、2008年分得返回地指标110.5275平方，原告、被告及婚生子女各享有四分之一份额。被告不珍惜夫妻感情，与其他女性保持不正当关系，且分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1、依法依令原、被告双方离婚。2、依法判令婚生子陈某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产（莘塍镇莘中路53号房屋一间，价值约50万元，原告享有二分之一份额；返回地指标110.575平方，价值约30万元，原告享有四分之一份额）。4、本按的诉讼费用由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明双方系夫妻关系。
3、出生证、户口簿，证明婚生子女情况。
4、《分居协议书》，证明2012年4月27日双方分居事实。
5、产权证，证明夫妻共同财产。
6、返回地指标分配证，证明夫妻共同财产问题。
被告陈某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4真实性无法确认，不予认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。2005年4月29日，以被告陈某甲为户主，原告张某、婚生女陈某乙为家庭成员分到瑞安市莘塍街道董一村农村返回地95平方米指标权益，2008年5月10日陈某甲户又分得该村农村返回地14.7平方米指标。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，至今已有二十余年，并育有两个子女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 瑞
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 缪思思
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2102号
上诉人（原审第三人）魏雅晖，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告)魏丽珍，女，1958年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)林佳莺，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
原审被告林倩梅，女，1938年11月13日出生，香港居民。
原审被告魏火胜，男，1953年12月10日出生，香港居民，住香港。
原审被告魏家强，男，1961年2月22日出生，香港居民。
原审被告魏家杰，男，1975年10月12日出生，香港居民。
原审被告魏家升，男，1962年9月22日出生，香港居民。
原审被告魏惠娥，女，1971年8月26日出生，汉族，香港居民。
上诉人魏雅晖因与被上诉人魏丽珍、林佳莺及原审被告魏火胜、魏家强、魏家杰、魏家升、魏惠娥共有权确认纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5514号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人魏雅晖未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏雅晖自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费用或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07274号
原告夏新莲，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，地址重庆市渝中区五一路8号9层。
本院在审理原告夏新莲与被告重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏新莲于2015年8月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告夏新莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏新莲撤回对被告重庆第五大道商业管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1944元，由原告夏新莲负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张楠楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第13号
原告金华市金丰农业服务有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告邵友文。
原告金华金丰农业服务公司与被告邵友文所有权确认纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年4月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告金华金丰农业服务公司的委托代理人龚贺胜到庭参加了诉讼，被告邵友文经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告金华金丰农业服务公司诉称，原告经江阴福达农化有限公司的授权，使用其10%草甘膦水剂的农药三证及厂名，然后委托被告设立并经营的兰溪市黄湓乳剂包装厂分装管理。双方于2007年1月1日签订了分装协议书。该协议书对分装的含量要求、管理费及人工工资、租金、电费作了规定，还特别约定被告负责场地租赁，原告提供分装设备、原药及包装材料采购等。2009年2月，被告与金招君等发生民间借贷纠纷，应金招君等人的申请，兰溪市人民法院查封了位于被告处的机器设备、有关包装物及材料。原告认为上述财产系原告所有，而非被告之财产。为了维护原告合法权益，依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼；请求1、依法确认位于兰溪市黄湓乳剂包装厂内的机器设备和包装物及材料系原告所有（详见清单）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、原告单位的营业执照、法定代表人身份证明书、兰溪市黄湓乳剂包装厂的工商登记基本情况表，证明原、被告为适格主体。
2、分装协议书、协议书，证明原告经江阴市福达农化有限公司的授权，使用其10%草甘膦水剂的农药三证及厂名，然后委托被告设立并经营的兰溪市黄湓乳剂包装厂分装管理。
3、工业品买卖合同、领款凭证、收款收据、银行电汇凭证、兰溪市机器制造厂证明，证明原告向兰溪市机器制造厂购买全自动吹瓶机、气泵、模具及支付价款的事实。
4、收款收据，证明原告向义乌市申发印刷机械商行购买印刷机和甩干机及支付相关价款的事实。
5、工矿产品购销合同、领款凭证、银行存款回执一组，证明原告向瑞安市安阳昌盛机械厂购买造粒机及支付价款的事实。
6、货物销售统一发票，证明原告向金华市建新食品机械门市部购买打包机及支付价款的事实。
7、工程机械买卖合同、收款收据一组，证明原告向宁波京现工程机械销售有限公司购买叉车及支付价款的事实。
8、协议书、领款凭证、收款收据一组，证明原告向吴士民购买大贮罐、磁力泵、真空泵、钢管及支付价款的事实。
9、协议书、收据一组，证明原告向施土财购买配制槽、贮槽、包装槽、灌装机、磁力泵、真空泵、配电箱及支付价款的事实。
10、领款凭证、发票一组，证明原告向范志春、兰溪市金龙塑料厂购买空压机、分析仪及支付价款的事实。
11、法院查封清单三张，证明法院查封所列的设备物资清单中有部分是原告方的事实。
12、王政跃证人证词，证明兰溪市黄湓乳剂包装厂内的包装设备以及有关包装物是属于原告的事实。
被告邵友文未提供书面答辩状（也未递交过证据）。
原告所递交的证据经庭审举证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12项证据，本院予以认定。
根据原告方的陈述及对证据的举证、认证，本院对本案的事实认定如下：
原告金华金丰农业服务公司经江阴市福达农化有限公司的授权，允许其使用10%草甘膦水剂的农药三证及厂名，之后的2007年7月1日原告（乙方）与兰溪市黄湓乳剂包装厂（系个体工商户，业主是被告邵友文，下称甲方）签订分装协议书一份，主要内容有：乙方委托甲方管理分装草甘膦，乙方支付甲方分装费，甲方负责政府部门关系协调，场地租赁，乙方提供分装设备，原药及包装材料采购等。之后原告陆续向被告提供了大贮罐，磁力泵、塑料桶、草甘膦、立式不锈钢槽、立式贮槽、磁力泵、打包机、配电柜、现代叉车、全自动吹塑机、模具、印刷机、粉碎机、搅拌机、真空泵、工具箱、造料机等。2009年2月，被告与金招君等人发生民间借贷纠纷，应金招君等人的申请，兰溪市人民法院查封了位于被告处的机器设备、有关包装物及材料（有部分财产法院的查封清单中未细列），可原告认为这其中有部分财物属原告所有，为此原告诉来本院要求确认上述财物的所有权。在庭审中，因被告未到庭，致本案难以进行调解。
本院认为，根据物权法的有关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告之间联营，由原告提供给被告草甘膦分装的部分原料、包装物及相关设备，被告负责场地租赁，兰溪市黄湓乳剂包装厂只是按协议约定向原告收取每吨产成品的劳务费，现被告与他人发生民间借贷纠纷，但不能因此而改变原告所拥有的上述财物的所有权。兰溪市黄湓乳剂包装厂内的部分机器设备和包装物、包装材料的产权为原告所有的事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，特判决如下：
位于兰溪市黄湓乳剂包装厂内的大贮罐，磁力泵、塑料桶、草甘膦、立式不锈钢槽、立式贮槽、磁力泵、打包机、配电柜、现代叉车、全自动吹塑机、模具、印刷机、粉碎机、搅拌机、真空泵、工具箱、造料机等机器设备、包装物、原材料为原告金华市金丰农业服务有限公司所有（详见清单，附后）。
本案受理费7300元，保全费2520元，合计人民币9820元由被告邵友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 朱国俊
审判员 姚晓茵
审判员 凌 煊
二〇一〇年四月十二日
书记员 王雪芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0380号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月16日被取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲曾因赌博，分别于2001年6月12日、2002年3月20日、2006年4月14日被原吴江市公安局罚款人民币一千元、三千元、五百元；又因殴打他人，于2006年4月13日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人周某甲因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月16日被取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人吴某甲、周某甲犯赌博罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人吴某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月15日上午，被告人吴某甲、周某甲经预谋后，在苏州市吴江区同里镇同兴村姚家湾11号棋牌室内，组织韦某、沈某甲、石某等22人以“筒子二八”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币260元，后被公安机关当场查获赌资人民币45000余元。
归案后，被告人吴某甲、周某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某甲、周某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某甲、周某甲均起主要作用，均系主犯。被告人吴某甲、周某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人吴某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、袁某、陈某甲、冯某甲、顾某甲、陈某乙、管某、顾某乙、陈某丙、张某甲、金某、沈某甲、顾某丙、周某乙、黄某、梅某甲、殷某、蒋某、韦某、朱某甲、陆某甲、梅某乙、吴某乙、冯某乙、李某甲、沈某乙、陆某乙、顾某丁、张某乙、张某丙、李某乙、訾某、张某丁、何某、朱某乙、李某丙、吴某丙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，发破案经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、周某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某甲、周某甲均起主要作用，均系主犯。被告人吴某甲、周某甲均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具：麻将牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年五月十三日
书记员 周红英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9097号
原告张彩匣。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告李红印。
被告尤宝平。
原告张彩匣与被告李红印、尤宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告李红印、尤宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩匣诉称，2013年2月5日，被告李红印因做生意需资金，向我借款10万元，约定在2013年3月4日前还清，同时约定利息按照每日万分之五计算，如逾期还款违约金为借款总额的20%，被告尤宝平提供担保。借款期满后，我不断找二被告催要，被告李红印只付过部分利息，本金分文未还。故诉至法院，请求依法判决被告李红印立即偿还欠我的借款本金80000元以及利息10000元，被告李红印承担违约金20000元，被告尤宝平对前述两项请求承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李红印无答辩。
被告尤宝平无答辩。
经审理查明，被告李红印因生意需要向原告张彩匣借款10万元，由被告尤宝平作为担保人，三方于2013年2月5日签订借款协议一份，协议约定借款金额10万元，期限一个月，还款期为2013年3月4日，同时约定利息按照日万分之五计算，如逾期还款违约金为借款总额的20%。关于担保责任，协议约定被告尤宝平为该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款偿还期限届满后两年。借款期满后，被告李红印于2014年上半年偿还原告借款本金2万元，仍欠8万元未还。上述事实有2013年2月5日借条原件一份，二被告身份证及驾驶证复印件以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，借款应当清偿。原、被告三方间签订的借条属借款直接证据，对其证明的事实应予认定。借款10万元已偿付2万元，余欠8万元应予清偿。原告就利息与违约金一并请求，本院认为原告诉请的违约金2万元已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故本院仅支持原告违约金一项诉请。被告尤宝平按协议约定承担连带责任担保，至本案起诉日并未超出担保期，故被告尤宝平应与被告李红印共负连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《担保法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红印于本判决书生效后十日内给付原告张彩匣借款本金80000元和违约金20000元。
二、被告尤宝平作为担保人共负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告承担114元，由二被告承担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年七月九日
书记员 李 玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第777号
原告夏银宝，男，1967年5月8日出生，汉族，莘县造纸厂下岗职工，住莘县通运路造纸厂。
委托代理人刘焕成，无业。
被告武利娟。
被告杨立宾。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏银宝委托代理人刘焕成到庭参加诉讼。被告武利娟、杨立宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银宝诉称，2014年11月4日，被告武利娟向我借款150000元，约定月利率2%，并为我出具借条一张。后经催要，被告未还。该借款发生在二被告夫妻共同生活期间，应由二被告共同偿还。请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息。
被告武利娟、杨立宾未提出答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告武利娟向原告夏银宝借款150000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一张。当日，原告夏银宝通过陈一威工商银行账户向被告武利娟转账150000元。后经催要，被告未还。本案审理过程中，原告未提供被告武利娟将该款用于夫妻共同生活的证据。
上述事实有欠据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告武利娟向原告夏银宝借款150000元，出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告夏银宝与被告武利娟的借款合同合法有效。原告履行了给付被告武利娟借款的义务，被告武利娟理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告主张该借款发生在二被告夫妻共同生活期间，应由二被告共同偿还，但未提供被告武利娟将该款用于夫妻共同生活的证据，故应驳回原告对被告杨立宾的诉讼请求。本案借款合同所约定借款月利率2%，符合有关法律规定，应予支持。被告武利娟、杨立宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武利娟偿还原告夏银宝本金150000元及利息（利息从2014年11月4日日起，按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告夏银宝对被告杨立宾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告武利娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年七月十日
书 记 员 康 博
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初第17号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人罗伟，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，住澧县；曾因犯盗窃罪分别于2006年11月7日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月9日被本院判处有期徒刑四年八个月，2013年1月12日减刑释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年10月12日被澧县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于澧县�守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于2018年1月16日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澧县人民检察院指派检察员汪某、刘某出庭出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年9月5日至9月30日期间，被告人罗伟先后在澧县澧阳街道办事处碧桂园工地及澧县天子山居委会盗窃作案二次，盗得“雷某”牌30型铲车及“龙工”牌50铲车各一辆，共计价值28.88万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、人口信息登记表、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人罗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求本院依法判处。
被告人罗伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月5日及9月30日，被告人罗伟分别在澧县澧阳街道办事处碧桂园工地及澧县天子山居委会，采取砸车窗玻璃的手段，盗窃作案二次，盗得“雷某”30型装载机（铲车）及“龙工”50型装载机各一辆，共计价值人民币28.88万元。
其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月5日凌晨，被告人罗伟在澧县澧阳街道办事处碧桂园工地东侧，将被害人胡�停放在此的一辆价值11.6万元的“雷某”30型装载机盗走。
2、2017年9月30日凌晨，被告人罗伟在澧县天子山居委会,将被害人明某1停放在此的一辆价值17.28万元的“龙工”50型装载机盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述，证明2017年9月5日，他停放在新河村4组路边树底下的一辆“雷某”30型铲车被盗，后通过定位在九澧联发建材仓库找回被盗的车辆；
2、被害人明某1的陈述，证明2017年9月30日9时许，他停放在澧南镇天子山居委会挖断岗处的一辆“龙工”30型铲车被盗。后通过报�后查看监控，在津市市工业园将被盗车辆找回；
3、现场勘验检查笔录、方位图、监控截图及照片，证明了被盗现场概况、铲车被盗前后的具体停放地、铲车车窗被砸等情况；
4、提取痕迹、物证登记表，证明公安机关在案发现场及被盗车辆上提取了卫生纸、疑似血迹等物证；
5、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、常德市公安局刑侦大队DNA数据库比中情况通知单，证明胡某铲车被盗案中遗留在现场的卫生纸上疑似血迹及铲车后轮罩上疑似血迹为被告人罗伟所留；
6、购车发票、机动车出厂合格证，证明被盗装载机的型号、购买时间及价格等情况；
7、澧县价格认证中心的价格认定结论书，证明被盗的“雷某”30型装载机价值11.6万元、“龙工”50型装载机价值17.28万元，合计28.88万元；
8、常住人口信息表，证明被告人罗伟系具有刑事责任能力的自然人；
9、本院（2009）澧刑初字第158号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，证明被告人罗伟曾因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月12日减刑释放；
10、案件揭发及抓获经过，证明被告人罗伟系被抓获归案；
11、被告人罗伟对上述盗窃作案事实供认不讳。
本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财�，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗伟在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；本案所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗伟的刑期自2017年10月12日起至2022年4月11日止，所判罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 张宗保
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李 莉
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：曾凡平
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第48号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）21号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月22日晚，被告人王某某伙同张飞龙（在逃）在平顶山市湛河区沁园路漯宝铁路涵洞桥北侧沁园西居门口附近路边，将被害人孙某某停放在此处的豫DLN0**号海马面包车盗走。次日在河南省叶县境内311国道叶寨路口附近，王某某以2000元的价格卖给王书华（另案处理）。王书华在明知该车为被盗车辆的情况下仍以2000元的价格购买后自己使用。经鉴定，被盗豫DLN0**号海马面包车价格为人民币叁万陆仟元整。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2012年1月22日晚，被告人王某某伙同张飞龙（在逃）在平顶山市湛河区沁园路漯宝铁路涵洞桥北侧沁园西居门口附近，将被害人孙某某停放在此处的豫DLN0**号海马牌面包车盗走。次日在河南省叶县境内311国道叶寨路口附近，被告人王某某以2000元的价格卖给王书华（另案处理）。王书华在明知该车为被盗车辆的情况下仍以2000元的价格购买后自己使用。经鉴定，被盗车辆价格36000元。被盗车辆已归还被害人孙某某。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、平顶山市公安局高新分局扣押物品清单、随案移交物品清单、平顶山市公安局湛河第二分局发还物品、文件清单、鉴定意见、证人王某某、韩某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1172号
原告肖某，男，生于1975年4月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人田爵一，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈某某，女，生于1977年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告肖某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人田爵一到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称，原、被告恋爱时间短，缺乏了解，婚姻基础差，未建立起夫妻感情，婚后因性格不和，被告性格古怪，导致双方无法沟通，夫妻感情恶化，被告曾提出与原告离婚，原告考虑孩子太小，克制忍让，勉强凑合维持现状，希望被告改变性格，但被告至今未好转，致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子肖甲由被告抚养，之子肖乙由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1999年1月15日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年1月24日，原、被告生育一子肖甲；2012年8月13日，原、被告生育一子肖乙。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年六月三十日
书记员 邹 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01526号
原告：赵某某，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 李柏东
二〇一五年十月九日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5292号
申请人芦伟，男，1979年8月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人马传福，男，1985年1月26日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市。
申请执行人芦伟与被执行人马传福买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初9354号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人芦伟于2017年11月8日向我院申请执行，要求被执行人马传福给付案款23950元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马传福有可供执行的财产线索，申请执行人芦伟亦不能向本院提供被执行人马传福可供执行的财产线索。我院已将被执行人马传福列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9354号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人芦伟发现被执行人马传福有可供执行的财产后，对被执行人马传福所欠案款二万三千九百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋艳凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1372号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付文霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付文霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第31号
原告颜银萍。
被告岑林。
本院在审理原告颜银萍与被告岑林民间借贷纠纷一案中，原告颜银萍于2015年1月21日向本院申请撤回对被告岑林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告颜银萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜银萍撤回起诉。
本案受理费1795元，减半收取898元，由原告颜银萍负担。
审判员 萧方训
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘仁珠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛法字第2964号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1981年5月10日出生，汉族，个体经营士多店，户籍地广东省河源市和平县。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人麦某，男，1989年2月17日出生，汉族，务工，户籍地广东省肇庆市封开县。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2936号起诉书指控被告人何某、麦某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月中旬一天晚上23时许、2015年3月初一天晚上零时许、3月29日晚零时许、4月1日晚23时许，被告人何某在其经营的佛山市顺德区龙江镇龙山居委会瑞苑路7巷巷口无牌士多店内共四次让7至8名男子利用扑克牌以“三公大吃小”方式进行赌博，何某负责发牌及从中每盘抽水人民币10元至20元。4月1日晚，被告人麦某在店内帮助何某发牌及抽水。
2015年4月2日1时许，龙江派出所民警巡逻至佛山市顺德区龙江镇龙山瑞苑路7巷巷口无牌士多店时当场抓获何某、麦某及参赌人员，现场从起获抽水款、赌资、赌博工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某、麦某的供述及相互辨认笔录，对作案现场、赌具、抽水款的指认笔录；证人林某、陈某、李某等人的证言及对被告人何某、麦某的辨认笔录；检查笔录；证据保全清单；收缴物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某、麦某无视国家法律，参与开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人何某、麦某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某、麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、麦某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关对民警从作案现场缴获的抽水款、赌资已作收缴处理。以上事实，有检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、麦某无视国家法律，为他人赌博提供场地、赌具等，二被告人的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、麦某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人何某、麦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年九月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第303号
申请执行人：卫芬。
被执行人：徐明。
申请执行人卫芬与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）衢柯商初字第1208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额20000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第303号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 江 昕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00418号
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人单炳奎（代理上述两原告），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告李某丙。
委托代理人苏雪娟。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理原告李某甲、李某乙与被告李某丙法定继承纠纷一案后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年7月30日裁定本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李某甲、李某乙于2015年9月21日申请撤回对被告李某丙的起诉。
经审查，本院认为原告李某甲、李某乙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 怡
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第952-1号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人刘汉。
被执行人刘汉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘汉应在判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金5000元，因被执行人没有缴纳罚金，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、国土房产、车管及银行等部门，没有发现被执行人刘汉有财产可供执行。现被执行人尚在服刑中。
本院认为，经财产调查被执行人没有财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第952号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，人民法院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年九月十四日
书记员 赖明耀
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1404号
原告杨慈锦，男，1970年4月1日生，汉族，住霞浦县。
被告霞浦县鑫悦商贸有限公司，住所地：霞浦县松港街道兴宁小区2号旁。
法定代表人吴书金，执行董事。
本院在审理原告杨慈锦诉被告霞浦县鑫悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨慈锦于2015年7月27日以双方自愿进行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慈锦向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨慈锦撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2263元，由原告杨慈锦负担。
代理审判员 林如婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2430号
上诉人（原审被告）：林语吟，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：吴汉超，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林语吟因与被上诉人张冬问、吴汉超民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林语吟在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林语吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---2---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2430号上诉人（原审被告）：林语吟，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：吴汉超，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人林语吟因与被上诉人张冬问、吴汉超民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林语吟在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林语吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年五月十七日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-2-—
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1419号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告李阿能。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告李阿能物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告李阿能的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8606号
上诉人(原审被告):廖玉付，男，1969年11月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄金国，男，1952年6月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告):陈庆高，男，1975年5月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:宫立新、梁佳璇，系辽宁诺萱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄秀清，女，1973年9月28日生，汉族。
上诉人廖玉付因与被上诉人陈庆高、黄金国、黄秀清民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖玉付上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：判令上诉人按年利率24%支付利息无事实和法律依据。本案是一个借款合同纠纷，本案的借条未约定利息，被上诉人诉讼请求也没有索要利息，但是一审法院判决却判令上诉人按照年利率24%给付被上诉人陈庆高、黄金国利息，无事实及法律依据。上诉人支付给被上诉人21000元应从本金中予以扣除。据此，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。
被上诉人黄金国、陈庆高辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。
被上诉人黄金国、陈庆高一审诉称，被告廖玉付因偿还银行贷款需要资金向原告借款551500元，被告承诺分期向原告偿还，如果不能按期还清承担按日千分之二计算违约金。借期后被告并未按约定及时偿还原告，经原告索款未果现诉讼法院，要求二被告共同偿还借款551500元，并给付按逾期日千分之二计算的违约金。
被上诉人廖玉付辩称，被告是向黄金国借款，因是高利率借贷在出具借条时借款数额内包含按月息4分计算的利息，实际借款本金没有那么多，还款时应考虑予以扣除。原告陈述的面额48000元还款支票，是被告打算付给原告的逾期还款违约金，并不是原告主张的是被告向其借款。另外，被告有过向原告偿还十余万元。综上，不同意原告诉讼请求。一审法院认定事实：二原告与被告廖玉付系同乡，二被告系夫妻。2015年11月18日，被告廖玉付向二原告借款，并出具借条二张，内容为：廖玉付借陈庆高、黄金国现金人民币367500元整，本次借款分六个月还清，2016年4月18日还款57500元，2016年5月18日还款59000元，2016年6月18日还款60500元，2016年7月18日还款62000元，2016年8月18日还款63500元，2016年9月18日还款65000元。到期如没有兑现，违约金日千分之二，用轿车及场地木材和厂房作抵押。另一张借条内容为：今借陈庆高、黄金国现金人民币136000元整，借期12个月，于2016年11月18日还清。到期如没有兑现，违约金日千分之一，用场地托盘料、木方作抵押。上述对承诺的每期还款，被告均为原告开具相应时间及款额的延期支票共七张。之后，被告并没有按期向原告偿还借款。2016年11月11日，被告付给原告面额48000元转账支票一张，经原告存款后为空头。现原告诉讼至法院。
一审法院认为，被告廖玉付因急需资金向原告借款，并出具借条，原告实际支付给被告借款，双方民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还借款，借故拖欠无理。现原告以借据数额503500元向被告主张还款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告付给原告面额为48000元还款支票，是被告除所打借条外另向原告借款的还款，要求被告偿还，对此主张，原告没有提供证据证明双方存在该借款合同关系，本院不予支持。原、被告约定逾期还款按日千分之一或日千分之二给付违约金，实际是双方对逾期利率给付标准的约定，该约定支付标准过高，本院予以调整，以不超过年利率24％为限。被告辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二被告系夫妻，被告廖玉付在夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，应共同偿还原告借款。被告黄秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖玉付、黄秀清共同偿还原告陈庆高、黄金国借款人民币503，500元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，320元，减半收取4，660元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人廖玉付因急需资金向被上诉人陈庆高、黄金国借款，并出具借条，被上诉人陈庆高、黄金国实际支付给上诉人廖玉付款项，双方之间民间借贷关系成立。上诉人应按约定及时向被上诉人陈庆高、黄金国偿还借款。关于双方约定的逾期还款按日千分之一或日千分之二给付违约金，实际是双方对逾期利率给付标准的约定，该约定标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的上限年利率24%，一审法院予以调整至年利率24％并无不当。关于上诉人所诉已还款21000元一节，被上诉人陈庆高、黄金国予以否认，上诉人亦未能提供有效证据予以证明，故对上诉人该项主张本院不予支持。
综上所述，廖玉付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元、公告费500元（上诉人廖玉付已预交），由上诉人廖玉付负担。
本判决为终审判决。
审判长王淑兰
审判员王良家
审判员缪明
二〇一七年十一月十六日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8606号上诉人(原审被告):廖玉付，男，1969年11月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人:张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄金国，男，1952年6月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人(原审原告):陈庆高，男，1975年5月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:宫立新、梁佳璇，系辽宁诺萱律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄秀清，女，1973年9月28日生，汉族。上诉人廖玉付因与被上诉人陈庆高、黄金国、黄秀清民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖玉付上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：判令上诉人按年利率24%支付利息无事实和法律依据。本案是一个借款合同纠纷，本案的借条未约定利息，被上诉人诉讼请求也没有索要利息，但是一审法院判决却判令上诉人按照年利率24%给付被上诉人陈庆高、黄金国利息，无事实及法律依据。上诉人支付给被上诉人21000元应从本金中予以扣除。据此，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。被上诉人黄金国、陈庆高辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。被上诉人黄金国、陈庆高一审诉称，被告廖玉付因偿还银行贷款需要资金向原告借款551500元，被告承诺分期向原告偿还，如果不能按期还清承担按日千分之二计算违约金。借期后被告并未按约定及时偿还原告，经原告索款未果现诉讼法院，要求二被告共同偿还借款551500元，并给付按逾期日千分之二计算的违约金。被上诉人廖玉付辩称，被告是向黄金国借款，因是高利率借贷在出具借条时借款数额内包含按月息4分计算的利息，实际借款本金没有那么多，还款时应考虑予以扣除。原告陈述的面额48000元还款支票，是被告打算付给原告的逾期还款违约金，并不是原告主张的是被告向其借款。另外，被告有过向原告偿还十余万元。综上，不同意原告诉讼请求。一审法院认定事实：二原告与被告廖玉付系同乡，二被告系夫妻。2015年11月18日，被告廖玉付向二原告借款，并出具借条二张，内容为：廖玉付借陈庆高、黄金国现金人民币367500元整，本次借款分六个月还清，2016年4月18日还款57500元，2016年5月18日还款59000元，2016年6月18日还款60500元，2016年7月18日还款62000元，2016年8月18日还款63500元，2016年9月18日还款65000元。到期如没有兑现，违约金日千分之二，用轿车及场地木材和厂房作抵押。另一张借条内容为：今借陈庆高、黄金国现金人民币136000元整，借期12个月，于2016年11月18日还清。到期如没有兑现，违约金日千分之一，用场地托盘料、木方作抵押。上述对承诺的每期还款，被告均为原告开具相应时间及款额的延期支票共七张。之后，被告并没有按期向原告偿还借款。2016年11月11日，被告付给原告面额48000元转账支票一张，经原告存款后为空头。现原告诉讼至法院。一审法院认为，被告廖玉付因急需资金向原告借款，并出具借条，原告实际支付给被告借款，双方民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还借款，借故拖欠无理。现原告以借据数额503500元向被告主张还款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告付给原告面额为48000元还款支票，是被告除所打借条外另向原告借款的还款，要求被告偿还，对此主张，原告没有提供证据证明双方存在该借款合同关系，本院不予支持。原、被告约定逾期还款按日千分之一或日千分之二给付违约金，实际是双方对逾期利率给付标准的约定，该约定支付标准过高，本院予以调整，以不超过年利率24％为限。被告辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二被告系夫妻，被告廖玉付在夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，应共同偿还原告借款。被告黄秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖玉付、黄秀清共同偿还原告陈庆高、黄金国借款人民币503，500元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，320元，减半收取4，660元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人廖玉付因急需资金向被上诉人陈庆高、黄金国借款，并出具借条，被上诉人陈庆高、黄金国实际支付给上诉人廖玉付款项，双方之间民间借贷关系成立。上诉人应按约定及时向被上诉人陈庆高、黄金国偿还借款。关于双方约定的逾期还款按日千分之一或日千分之二给付违约金，实际是双方对逾期利率给付标准的约定，该约定标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的上限年利率24%，一审法院予以调整至年利率24％并无不当。关于上诉人所诉已还款21000元一节，被上诉人陈庆高、黄金国予以否认，上诉人亦未能提供有效证据予以证明，故对上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，廖玉付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元、公告费500元（上诉人廖玉付已预交），由上诉人廖玉付负担。本判决为终审判决。审判长王淑兰审判员王良家审判员缪明二〇一七年十一月十六日书记员徐蕴清
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执306号
申请执行人吴龙远，男，1977年5月12日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市云县。
被执行人姚才富，男，1982年12月10日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人吴龙远与被执行人姚才富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）云0922民初988号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人存款进行扣划20000元。剩余35935.60元未执行到位。经查，被执行人无其他银行存款、证券、互联网银行、土地、房产均无财产可供执行。本院已将姚才富纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月十七日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执306号申请执行人吴龙远，男，1977年5月12日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市云县。被执行人姚才富，男，1982年12月10日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人吴龙远与被执行人姚才富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）云0922民初988号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人存款进行扣划20000元。剩余35935.60元未执行到位。经查，被执行人无其他银行存款、证券、互联网银行、土地、房产均无财产可供执行。本院已将姚才富纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年十二月十七日书记员  字金兵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初246号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人年伏露，男，汉族，1988年11月26日出生于安徽省怀远县，初中文化，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人年伏露犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人年伏露及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年9月21日20时58分，被告人年伏露酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车行驶至解放北路与淮上大道交汇口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，年伏露的全血样检出乙醇含量为95.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人年伏露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年伏露如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人年伏露醉酒后在高速路上驾驶机动车，可以从重处罚。建议判处被告人年伏露一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人年伏露对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：年伏露归案后如实供述，自愿认罪；系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，社会危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月21日晚，被告人年伏露在怀远饮酒后，于20时28分驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车从怀远经G36高速回蚌埠。20时58分，年伏露行驶至蚌埠市解放北路与淮上大道交汇口处，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，年伏露的全血样检出乙醇含量为95.1mg/100ml。
上述事实，被告人年伏露在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表机动车行驶证、驾驶证等书证，被告人年伏露的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于年伏露的血样乙醇检验报告，现场照片、抽取血液样本照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年伏露在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人年伏露醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚；年伏露归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的有关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人年伏露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第468号
原告上官英梅，女，1957�7月15日生，汉族。
被告上官秀亭，女，1953年8月16日生，汉族。
原告上官英梅与被告上官秀亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告上官英梅到庭参加诉讼，被告上官秀亭经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日，被告上官秀亭向原告借现金50000元，月息2分，半年付息一次。被告将利息付到2013年8月21日。2010年11月27日，被告向原告借款50000元，月息2分，半年付息一次。被告将利息付到2013年5月27日，并于2013年6月付现金10000元。被告与刘忠韶为夫妻。2012年5月17日，刘忠韶向原告上官英梅借现金130000元整，借期六个月，月息2分5厘。借款到期后，本金及利息至今未偿还。自2012年12月以来，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拒接偿还欠款。2013年9月，被告上官秀亭在刘忠韶130000元的借据上签字，确认上官秀亭为还款债务人。时至今日，被告仍未偿还借款及利息。现诉求被告偿还欠款230000元及利息。利息从借款之日起计算，直到借款全部还清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条2份、借据1份。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告上官秀亭于2010年7月21日向原告上官英梅借款50000元，约定月息2分，每半年付息一次，并出具借条1份，后被告将利息付至2012年7月21日，又于2013年8月付利息1000元。2010年11月27日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，半年付息一次，并出具借条1份，后被告将利息付至2013年5月27日，又于2013年6月底给付原告10000元。2012年5�17日，刘忠韶向原告借款130000元，约定使用期半年，即从2012年5月17日至2012年11月16日止，月息2.5分，并出具借据1份，2013年9月，被告上官秀亭在该借据借款人处署名。因上述三笔借款，被告均未再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告上官秀亭于2010年7月21日、2010年11月27日向原告上官英梅借款共计100000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其中2010年11月27日的50000元借款，被告在将利息付至2013年5月27日后，又于2013年6月底付给原告10000元，被告在支付该10000元时，超出了其所欠的利息，在按照原、被告约定的利率扣除所欠一个月利息1000元后，余款9000元应认定为向原告偿还借款本金。刘忠韶于2012年5月17日向原告所借的130000元，被告上官秀亭于2013年9月在其借据上借款人处签署姓名，该行为应认定为是被告�意与刘忠韶共同负担该笔债务的意思表示。现原告诉求被告偿还上述借款，本院依法予以支持。原告诉求的利息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予支持。被告上官秀亭经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官秀亭偿还原告上官英梅借款50000元及利息（利息按照月息2分，自2012年7月22起计算至借款付清之日止，2013年8月给付的利息1000元应从中折抵）；
二、被告上官秀亭偿还原告上官英梅借款41000元及利息（利息按照月息2分，自2013年6月28起计算至借款付清之日止）；
三、被告上官秀亭偿还原告上官英梅借款130000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年5月17起计算至借款付清之日止）；
四、驳回原告上官英梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费4750元，由被告上官秀亭负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 董美玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第705号
原告王德志。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告吴首峰。
原告王德志诉被告吴首峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告吴首峰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德志诉称，原告系开棋牌室的，与被告认识多年。2013年3月1日上午被告向原告借款人民币50，000元（以下币种均为人民币），因原告没有这么多现金，故只借给被告20，000元。当日下午，被告以资金不够为由再次向原告借款，原告遂从案外人王某某处转借了20，000元加上自己身上的现金4，000元一并借给了被告。上述两笔借款被告均向原告出具了借据，并约定按银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，还款日期均为2013年4月30日。现被告吴首峰未按约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款44，000元及自2013年3月1日起至法院指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告王德志为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条2份，证明被告吴首峰向原告借款44，000元的事实；
2、证人王某某的到庭证言，用于证明其中20，000元借款的款项来源。
被告吴首峰未作答辩。
经审理查明，被告吴首峰于2013年3月1日分别向原告王德志出具金额为20，000元、24，000元的借条各1份，约定的还款日期均为2013年4月30日，借款利息为银行同期利率四倍计算，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍，并约定了违约金和实现债权的费用。至期，被告吴首峰未履约，现原告催要未果，故成讼。
另查明，原告出借给被告的款项44，000元中的20，000元系从案外人王某某处转借。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告吴首峰之间的借贷关系依法成立，有被告吴首峰出具的借条、相应的证人证言予以佐证。现原告要求被告吴首峰归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于利息的主张，借款利息按照借据上的约定应按银行同期存款利率四倍计算，故原告主张按贷款利率四倍计算，于约定不符，本院不予支持，原告对于逾期付款利息的计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴首峰自本判决生效之日起十日内归还原告王德志借款人民币44，000元；
二、被告吴首峰自本判决生效之日起十日内支付原告王德志利息（本金人民币44，000元，自2013年3月1日至2013年4月30日止按银行同期同类借款利率的4倍计算，自2013年5月1日起至法院指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告吴首峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 王秋红
人民陪审员 钱文新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第705号原告王德志，男，1974年8月21日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告吴首峰，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告王德志诉被告吴首峰民间借贷纠纷一案中，因被告吴首峰下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢代理审判员  王秋红人民陪审员  钱文新二〇一五年二月十五日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第308号
上诉人（原审被告）：王庆国。
被上诉人（原审原告）：王蛟青。
委托代理人：张立坚。
上诉人王庆国为与被上诉人王蛟青承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月29日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、王俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系温州市龙湾瑶溪康星钢管厂业主。2007年8月起，被告以承接业务需加工为由，要求原告加工不锈钢管。至2007年12月21日，经结算被告共欠原告加工费449870.8元，扣除了被告已支付的100000元，被告向原告出具一份有还款计划的欠条。被告承诺在20天左右付清。届期经原告催讨被告未还。原告于2008年12月24日向温州市龙湾区人民法院起诉请求判令：1、被告支付加工费349870.8元及逾期付款违约金（从2008年2月1日起按每日万分之二点五计算至履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王庆国辩称：双方发生的加工承揽合同是真实的，被告将64.338吨货物共87条钢管交给原告加工，被告已在2007年8月3日至9月21日共提取53.706吨，共79条钢管，原告尚欠被告共8条钢管计10.632吨货物，由于原告未按照规定时间交付其余的8条钢管，原告构成违约，因此，原告的请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告王蛟青与被告王庆国之间的承揽合同不违反法律法规强制性规定，合同有效。由于原、被告对加工费已结算，并由被告出具欠条，应认定相应合同义务原告已经履行，所欠的加工费被告应当偿付；双方对加工费的偿付时间已作约定，但被告没有在约定的时间内支付，被告已违约，应承担违约责任；原告请求从2008年2月1日开始按每日万分之二点五计算违约利息，在最高人民法院关于逾期付款违约金如何计算的批复之规定的范围内。原告的请求合法，予以支持。被告辩驳原告没有履行合同义务，缺乏证据，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，于2009年2月16日判决：被告王庆国在判决生效后十日内偿付原告王蛟青加工费349870.8元，并赔偿原告利息损失（从2008年2月1日起按每日万分之二点五计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由被告负担。
上诉人王庆国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于被上诉人未能按照规定时间交付尚欠的8条钢管，被上诉人的行为已构成违约。被上诉人没有全面履行承揽合同，原审判决却反而判令上诉人应偿付被上诉人加工费，与法无据。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王蛟青辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人与被上诉人之间的加工费已经双方结算，并由上诉人出具欠条，应认定为被上诉人对相应的合同义务已履行完毕。上诉人没有按约支付加工费，违约的是上诉人，被上诉人没有违约。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人委托被上诉人加工不锈钢管，双方之间的承揽关系依法成立，应确认有效。双方对加工费已进行了结算，并由上诉人出具了欠条，确认尚欠加工费为349870.8元，因此，上诉人对尚欠的加工费应予以及时偿付，逾期偿付并应承担相应的违约责任即赔偿被上诉人的利息损失。上诉人上诉称被上诉人未能按照规定时间交付尚欠的8条钢管，被上诉人的行为已构成违约，但上诉人对此主张未能提供有效证据予以证实，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7058元，由上诉人王庆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 王 俊
二〇〇九年五月二十六日
书记员 郑 琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01202号
时间：2013年8月1日
地点：孤山法庭
审判 人员 ：王文新郝振荣白永成（
人民陪审员 ）
书 记 员 ： 任 澎 彬
当事人原告李洋明
？我院在审理原告李阳阳、李洋明、刘爱芹、李想、耿秀荣与被告王彦伟、陈林、榆林市物资机电有限公司、天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司府谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告称已与被告私下协商处理完毕，故申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告李阳阳、李洋明、刘爱芹、李想、耿秀荣撤诉。
案件受理费6338元，依法免于收取。
？原被告听清了没有
原：听清了。
？核对笔录有无出入
原：无出入。
审判员郝振荣
二0一三年八月一日
书记员任澎彬
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初707号
原告：王显余，男，1937年4月17日出生，住辽阳市弓长岭区□□路*组*****号。
原告：林素梅，女，1943年8月10日出生，住辽阳市弓长岭区□□路*组*****号。
委托代理人：王敏（林素梅女儿），1975年7月10日出生，住辽阳市弓长岭区□□街道□□社区□□小区。
被告：王杰，女，1962年12月12日出生，现住辽阳市弓长岭区□□街道□□□社区。
被告：王守占，男，1965年11月4日出生，住辽阳市弓长岭区□□街道□□街**组*****号。
原告王显余、林素梅为与被告王杰、王守占民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告王显余、原告林素梅的委托代理人王敏、被告王杰、被告王守占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显余、林素梅诉称：二原告系被告王杰的父母，二被告原系夫妻关系。二被告于2011年9月18日及2012年4月19日因生活需要，从二原告处借用人民币66，000.00元整，二原告多次索要，二被告拖延至今未还，故二原告诉至法院要求二被告偿还借款66，000.00元并承担案件受理费。
被告王杰承认二原告主张的事实，同意原告的全部诉讼请求。
被告王守占辩称：二原告主张的借款是2008年被告王杰的儿子进监狱期间所借，借款当时我并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，故此，不同意二原告的诉讼请求，该款应由被告王杰个人承担。
本院经审理查明：原告王显余与林素梅系夫妻关系，被告王杰系二人之女。被告王杰与王守占原系夫妻关系，二人于2000年春天相识，同年10月开始同居生活，2011年4月6日登记结婚。被告王守占曾于2014年12月向本院起诉要求与被告王杰离婚，后来撤诉。2016年6月被告王守占再次起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2017年6月被告王守占再次起诉离婚，本院于2017年11月17日作出判决解除了二人的婚姻关系，现该判决已发生法律效力。
2011年9月18日，被告王杰在原告王显余、林素梅处借款36，000.00元，之后被告王杰为原告王显余、林素梅出具借条，内容为：“欠条”、“今有王杰向林素梅、王显余借36000元正”、“借款人王杰”、“2011年9月18日借”；2012年4月19日，被告王杰再次在原告王显余、林素梅处借款30，000.00元，之后被告王杰为原告王显余、林素梅出具借条，内容为：“借条”、“今向林素梅、王显余借款30000元整”、“借款人王杰”、“2012年四月19日”。2014年6月26日，二原告召集子女召开家庭会议时，由被告王杰针对前期合计所借款项为原告王显余、林素梅重新出具借条1张，被告王守占当时在场。
2014年12月，被告王守占起诉被告王杰要求离婚，原告王守占撤诉后，二被告曾书写婚内财产分配协议2份，协议内容为坐落于□□□社区的楼房一处归被告王杰所有，外债40，000.00元归被告王守占所有。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭出示了下列证据：
证据一，被告王杰为原告王显余、林素梅出具的借条3份，以证明二被告在二原告处借款66，000.00元的事实。
证据二，王某某证言，以证明被告王守占对被告王杰在二原告处借款66，000.00元的事知情并认可。
质证中，被告王杰对原告方证据一、二的真实性、合法性及关联性均不持异议，认可二原告所主张的事实。被告王守占对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，表示其对借款之事并未参与，也不知情。被告王守占对证据二的真实性有异议，认为证人所述并不属实，虽其确实参加了原告王显余组织的家庭会议，但其对于被告王杰在二原告处借款的事并未认可，且当时提到被告王杰在二原告处的借款数额为36，000.00元，而非66，000.00元，所借款项用于被告王杰与前夫之子身上，并未用于家庭生活。
为证明自己的主张，庭审中被告王杰向法庭出示了下列证据：
协议书2份，以证明被告王守占对于被告王杰有外债的事情知情，并且被告王守占同意帮助偿还。
对于自己的诉讼主张，被告王守占未向法庭提供证据加以证明。
上述原、被告当庭出示的证据，经双方质证及本院查证，本院对二原告证据一的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据二，因证人王某某与二原告系亲属，存在利害关系，其证言不能单独认定被告王守占对被告王杰的借款行为予以认可或案涉借款系基于双方共同意思表示的事实。对被告王杰提供证据的真实性、合法性予以认定，但对证据的关联性和证明目的不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二原告主张与被告王杰之间存在民间借贷法律关系，并提供由被告王杰所立的借条，被告王杰对于借款事实予以认可，足可证明被告王杰与二原告之间的借贷关系成立并生效，而被告王守占未在借条上签字，二原告亦未能提供证据证明被告王守占实际参与借款过程、与二原告达成借款合意及实际收到借款的事实，故不能认定被告王守占为本案争议借款的借款人之一。通过庭审中的双方陈述可知，双方的主要争议焦点是本案争议借款能否认定为属于二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务，应首先判断所负债务是否为家庭日常生活所需。本案中，被告王杰表示被告王守占因为监守自盗被人举报，其所借款项均交与被告王守占用于化解此事，被告王守占对此说法予以否认，而被告王杰并无证据证明其所主张的事实。被告王杰所借款项数额为66，000.00元，相对于二被告当时的生活状况，已超出其正常的家庭日常消费需要，不能认定为属于为家庭日常生活需要所负债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二原告未能充分举证证明存在该规定中的除外情形，故此，对于二原告主张被告王杰所负债务属于二被告夫妻共同债务的请求，本院不予支持。
对于被告王杰主张在其与被告王守占婚姻关系存续期间，对于婚内财产及债务分配曾达成协议，被告王守占同意偿还其所负债务的观点，本院认为，二被告间形成的协议属于婚内约定，仅在二被告内部产生约束力，且协议内容对债务性质、债务范围约定并不明确，双方对协议所载债务是否清偿亦存在争议，故对于二被告的内部争议，应在本案争议解决后，二被告另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后5日内偿还原告王显余、林素梅借款66，000.00元；
二、驳回原告王显余、林素梅对被告王守占的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告王杰负担。（上述费用二原告已预交，由被告王杰在偿还借款时一并给付二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一八年四月二日
代理书记员 金启明