wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第115号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：谭利先，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人谭利先商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9959号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人谭利先没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人唐佳远（绰号“阿四”），男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，暂住广西东兴市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控上诉人唐佳远犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）桂0681刑初243号刑事判决，以上诉人（原审被告人）唐佳远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐佳远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐佳远申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐佳远犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐佳远撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
代理审判员 李丽抒
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨俊磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2231号
原告：黄绍河，男，生于1974年5月26日，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告黄绍河与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍河的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月16日购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××房，购房金额334804元，并按照合同约定支付了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额334804元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄绍河支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年六月十二日
书记员 张芳华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执25号
申请执行人：陶有亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：严长青，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖05民终1145号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严长青银行存款人民币45000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执496号
申请执行人：李玉明，男，汉族，1958年9月25日生。
被执行人：邹玉贵，男，汉族，1986年6月6日生。
李玉明申请执行邹玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金41373.30元，现因被执行人邹玉贵暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1979号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18216号
原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码：91440600708175914C。
法定代表人：王成名，董事长。
委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区顺志电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会环镇路成安街29号二楼，统一社会信用代码：914406065682381774。
法定代表人：麦敬生。
原告佛山市蓝箭电子股份有限公司（下称蓝箭公司）与被告佛山市顺德区顺志电子有限公司（下称顺志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝箭公司的委托诉讼代理人朱绮云到庭参加诉讼，被告顺志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝箭公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13812.5元及逾期付款利息（利息从2015年4月22日起计至货款清偿之日止，按每日万分之二点一计算）。事实和理由：被告顺志公司于2014年12月底向原告采购三极管，金额为13812.5元。被告收货后并未向原告支付货款。
原告在诉讼中提供广东增值税专用发票等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于本案事实，本院认定如下：被告顺志公司于2014年12月底向原告采购三极管，金额共13812.5元。2015年4月22日，被告收取了原告开具的《广东增值税专用发票》，但被告收货后至今并未向原告支付货款。
本院认为，被告顺志公司向原告蓝箭公司购买三极管，双方之间形成买卖合同关系。原告蓝箭公司与被告顺志公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告顺志公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。
被告收货后至今未向原告清偿货款，原告请求予以支付，理由充分，本院予以支持。
至于利息，因被告于2015年4月22日收取了原告交付的《广东增值税专用发票》，发票上明确注明了货款的金额等事项，应认定被告确认该货款数�，因原、被告双方并未对付款时间进行特别约定，被告确认货款数额后，即应向原告清偿货款。故原告请求从2015年4月22日起计算利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，因双方并未对利率进行约定，故可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺志电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市蓝箭电子股份有限公司支付货款13812.5元及利息（从2015年4月22日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山�蓝箭电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.84元，由被告佛山市顺德区顺志电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18216号之一
原告:佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码：91440600708175914C。
法定代表人：王成名，董事长。
被告:佛山市顺德区顺志电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会环镇路成安街29号二楼，统一社会信用代码：914406065682381774。
法定代表人：麦敬生。
原告佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被告佛山市顺德区顺志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佛山市顺德区顺志电子有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 丽 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1326号
原告：陆顺庆，男，1952年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告：夏方连，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
原告陆顺庆与被告夏方连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陆顺庆于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆顺庆在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆顺庆撤诉。
本案受理费2906元，减半收取1453元，由原告陆顺庆负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庄利华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1365号
被执行人张永华，男，1983年4月7日生，汉族。
本院在执行张永华犯危险驾驶罪一案中，被执行人张永华已按刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林刑初字第311号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月八日
书记员 王志刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第430号
原告史国荣。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告贾金林。
被告孔娜飞。
原告史国荣诉被告贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史国荣的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告贾金林、孔娜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告史国荣诉称：2014年10月13日，被告贾金林向原告借款300000元，约定月息3%，承诺于2014年12月12日前归还，被告孔娜飞自愿承担保证责任。借款到期后，被告贾金林未归还借款，被告孔娜飞也未承担保证责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款300000元，并支付该款自2015年3月4日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；2.两被告支付原告律师费11200元。庭审中，原告自认，截至2015年2月11日，被告贾金林已支付利息33000元，因支付的利息已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍，对于超过部分自愿在借款本金中予以扣除，并变更第一项诉讼请求为要求两被告归还原告借款289400元，并支付该款自2015年3月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告贾金林、孔娜飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告贾金林向原告借款300000元，并由被告孔娜飞提供担保的事实；2.理财金账户历史明细清单1份，欲证明原告已经交付借款的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1999年3月9日登记结婚的事实；4.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费11200元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月13日，被告贾金林向原告借款300000元，并出具借条1份，月息3%，按月支付，2014年12月12日前归还，如诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的所有费用（包括律师代理费等），被告孔娜飞亦作为担保人在借条上签字。被告贾金林已支付款项33000元。2015年3月4日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1999年3月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告贾金林之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告贾金林未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明上述债务系贾金林的个人债务，故本院认定上述债务为两被告的夫妻共同债务。截至2015年2月11日，两被告应付原告的按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为22400元，但被告贾金林已经支付33000元，支付的利息已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分的利息，原告自愿在本金中予以扣除，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾金林、孔娜飞返还史国荣借款289400元，并支付该款自2015年3月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算的利息；
二、贾金林、孔娜飞支付史国荣代理费11200元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由贾金林、孔娜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈小红
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1621-1号
申请执行人山东淄川特种耐火材料有限公司。
法定代表人宋爱谋，职务董事长。
委托诉讼代理人曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人山东淄川特种耐火材料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年9月2日审结。该案（2016）鲁0213民初2662号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币5543548.28元，利息人民币241144元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币52293元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人青岛钰也发展股份有限公司银行存款人民币5972693.28元，其中包括本案本金人民币5543548.28元，利息人民币241144元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币73729元，案件受理费人民币52293元，保全费人民币5000元，本案执行费人民币56979元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 晨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初867号
原告：李某。
被告：李某某。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款240000元、利息32000元（利息暂计算到2016年9月1日），之后利息计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李某某偿还原告借款40000元及从2016年1月1日至2016年12月31日的利息2400元，利息的计算标准为年利率6%；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款40000元，未约定利息，约定年底前偿还完毕。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.欠条（2015年12月23日被告下欠原告40000元，原件）；3.转账凭证（2012年12月27日，原告向被告转账200000元，复印件）本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。2015年12月23日，原、被告对双方之间借款利息进行结算后由被告李某某向原告出具欠条，载明：“今欠到李某现金币肆万元（40000元），年底还清。欠款人李某某。2015.12月23日。”约定到期之后，经原告多次向被告催收均未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李某某对之前的利息进行结算后向原告出具欠条，原、被告之间存在民间借贷关系。双方约定“年底还清”，结合借款时间为2015年12月23日，应当认定约定还款期限为2015年12月31日前，现还款期限已至，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付从2016年1月1至2016年12月31日的利息2400元，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算资金占用期间利息，该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告李某借款40000元、利息2400元（利息从2016年1月1日计算至2016年12月31日）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由原告李某负担1830元，由被告李某某负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年二月七日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4765号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
负责人苗笑一，该支公司总经理。
委托代理人蒋云霆，男，1990年2月12日出生，汉族，大学文化，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）贾启增，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月27日原告贾启增驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至中捷2号路交口处与沿中捷2号路由南向北行驶的王化阁驾驶的冀Ｊ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交警大队出具道路交通事故证明书，认为双方陈述矛盾，又无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查清，双方可向人民法院提起民事诉讼。贾启增驾驶冀Ｊ×××××号车实际车主为原告贾启增。该车在被告信达财险沧州支公司投保车辆损失险，保险限额为65900元并投有不计免赔。保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日,事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，对原告下列损失予以确认：一、车损42164元。（由法院委托有资质的鉴定机构对原告所有的事故车辆进行鉴定，被告保险公司虽对鉴定报告有异议，但未提供证据予以证明，故对该报告所鉴定的数额42164元予以确认）二、施救费700元。（依据施救费票据予以确认）三、车损鉴定费2100元。（依据鉴定费票据予以确认）
原审认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告的损失共计44964元均属被告信达财险沧州支公司的理赔范围。由被告信达财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内赔付。遂判决：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告贾启增车辆损失等共计44964元；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。案件受理费462元由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、根据保险法规定及保险合同的约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料，本案中不能确定事故原因和责任，保险人不予赔偿。2、原审判决在未查明事实，未确定责任的情况下判决赔偿不当，有失公允；应依法确定责任，确认上诉人垫付损失后的追偿权。请求撤销原判，依法改判。被上诉人贾启增辩称，保险单、事故证明、车损证明已经向原审法院提交。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第22条、23条、24条、25条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料，原审中被上诉人贾启增提供保险单、事故证明、车损公估报告等证据，能够证明被上诉人贾启增的损失系涉案交通事故所致，属于保险合同约定的赔偿范围，上诉人主张事故性质、原因、责任难以确定不承担赔偿责任没有法律依据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原审中黄骅市公安交警大队出具道路交通事故证明书，认为双方陈述矛盾，又无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查清，如上诉人认为被上诉人的损失由第三人造成，可在赔偿金额范围内代位行使对第三人的追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费925元，由信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 陈 华
代审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹鑫红
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执205号
申请执行人：贾章荣，男，1940年12月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，农民，住庐江县。
申请执行人：陈芳，女，1947年7月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，农民，住庐江县。
申请执行人：沈某。
申请执行人：沈湿红，男，1980年8月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颖州区。
被执行人：谢蕊，男，1997年3月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，住溆浦县。
被执行人：谢友田，男，1969年12月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：吉润梅，女，1968年1月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，住溆浦县。
关于被告人谢蕊抢劫罪刑事附带民事一案，本院作出的（2014）浙刑二初字第2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书判决被告人谢蕊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人谢蕊及法定代理人暨附带民事诉讼被告人谢友田、吉润梅共同赔偿附带民事诉讼原告人贾章荣、陈芳、沈湿红、沈某各项经济损失计人民币20万元。权利人贾章荣、陈芳、沈湿红、沈某向本院申请执行后，本院于2016年5月20日立案。
本院在执行过程中，查询被执行人谢蕊、谢友田、吉润梅的银行存款、房地产登记、车辆登记、对外投资登记、金融理财、电子商务，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也无法举证。因申请执行人家庭经济困难，本院向其发放司法救助资金45000元。申请执行人贾章荣、陈芳、沈湿红、沈某书面表示同意终结本案的本次执行。
本院认为,被执行人查无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙02执第205号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1513号
上诉人（原审原告）深圳市深××集团有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊某某，男。
上诉人深圳市深××集团有限公司（以下简称深×公司）因与被上诉人熊某某追索劳动报酬及经济补偿金一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深中法民四（劳）初字第1598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。另查，熊某某在仲裁阶段主张48天共领取工资5700多元。
本院认为，本案的争议焦点在于熊某某的工资标准问题。深×公司上诉称熊某某的工资并非日薪110元／天，而是实行计件工资，原审判决以110元／天为基础计算各项补偿金不符合事实。深×公司作为用人单位应就员工已领取工资的情况进行举证，但深×公司并未就熊某某的工资支付情况举证，应承担举证不能的责任。熊某某在仲裁阶段主张的日薪标准为118.75元／天（5700÷48），并未超出合理范围，原审认定熊某某工资110元／天，亦没有超出熊某某主张的范围，据此认定熊某某每月的工资标准为人民币2392.5元（110×21.75）是正确的，以此计算的补偿金及工资，本院予以维持。深×公司认为其不应支付在2008年12月25日之后的二倍工资。因深×公司和熊某某在熊某某停工医疗期间（2008年12月25日至2009年3月14日）仍未签订书面劳动合同，依法应当支付二倍工资，原审判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人深×公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市深××集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟旭峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月十日
书 记 员 刘春阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第711-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈腾，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈凤廉，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈开阳，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈凤姐，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈腾、陈凤廉、陈开阳、陈凤姐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4812号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2014年5月23日，本院作出（2014）涵执行字第711号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年6月4日、6月18日、8月6日分别扣划被执行人陈开阳银行存款共计53992.24元，扣除诉讼费、执行费1790.50元后，已支付申请执行人52201.74元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4812号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈明霞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初66号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孟素兰，女，1963年3月8日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2018年2月13日经固镇县人民检察院决定对其取保候审，次日由固镇县公安局执行。2018年3月20日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人孟素兰犯妨害公务罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人孟素兰及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年10月26日上午9时许，在固镇县城关镇大润发三楼外婆酸菜鱼店，孟素兰和孟凡英相互殴打，孟素兰女儿李某闻讯后赶到外婆酸菜鱼店与孟凡英继续殴打，固镇县公安局巡防大队民警殷某、雷某等人出警到现场进行处置，在处置过程中，李某多次辱骂他人且情绪激动，民警殷某与雷某多次对李某进行劝导，李某拒不配合民警执法，在民警将李某强行带离时，被告人孟素兰上前进行阻拦，先用脚踢民警殷某腿部，后用手撕拽殷某，造成殷某胸部、手部多处受伤。
公诉机关认为，被告人孟素兰明知人民警察正在依法执行职务而予以阻碍，主动攻击警察，造成执行公务警察受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孟素兰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人王毅提出：被告人孟素兰认罪态度较好，系坦白；被告人无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人孟素兰从轻处罚。
经审理查明：2017年10月26日上午9时许，孟素兰和孟凡英在固镇县城关镇大润发玛特购物超市楼上（三楼）外婆酸菜鱼店内相互殴打，孟素兰女儿李某闻讯后赶到外婆酸菜鱼店与孟凡英继续殴打。固镇县公安局巡防大队民警殷某、雷某等人出警到现场进行处置。在处置过程中，李某多次辱骂他人且情绪激动，民警殷某与雷某多次对李某进行劝导，李某拒不配合民警执法。在民警将李某强行带离时，被告人孟素兰上前进行阻拦，先用脚踢民警殷某腿部，后用手撕拽殷某，造成殷某胸部、手部多处受伤。2018年1月2日，经固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，民警殷某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年10月26日，固镇县公安局城关派出所民警在大润发玛特购物超市楼上外婆酸菜鱼店内将被告人孟素兰抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人殷某、雷某、崔某、蒋某、李某、王某、张某1、张某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（伤检）字（2017）102号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局固公（巡）行罚决字〔2017〕729号行政处罚决定书，视听资料、视听资料制作说明，人民警察证，被告人孟素兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟素兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟素兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孟素兰归案后如实述自己的罪行，可以从轻处罚；且没有犯罪前科，可以酌情予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟素兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3665号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该支行行长。
被执行人：吴银富，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：张正娟，女，1974年2月3日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：张挺瑞，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：姜兴兰，女，1973年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：周正美，男，1967年4月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：吴银珍，女，1968年7月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人吴银富、张正娟、张挺瑞、姜兴兰、周正美、吴银珍金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5883民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人吴银富、张正娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金25万元、算至2016年8月3日的利息及罚息6874.9元，合计256874.9元，并自2016年8月4日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行，但不超过年利率9.135%）；被执行人张挺瑞、姜兴兰、周正美、吴银珍对被执行人吴银富的上述债务承担连带清偿责任；被执行人张挺瑞、姜兴兰、周正美、吴银珍承担保证责任后，有权向被执行人吴银富被执行人追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1181号
申请执行人朱国庆，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人朱国庆与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的虹劳人仲(2015)办字第361号调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币26,990.92元、经济补偿金54,750元。执行中查明，2015年4月9日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第361号调解书：1、被申请人与申请人确认于2015年2月28日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人2015年1月1日至同年2月28日期间的工资合计人民币26,990.92元；4、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币54,750元；4、双方就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第361号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终304号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖玉喜，男，1974年9月30日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人肖玉喜犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）桂0312刑初59号刑事判决，认定：一、被告人肖玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送作案工具起子一把，予以没收。宣判后，原审被告人肖玉喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖玉喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖玉喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，肖玉喜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖玉喜撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年七月十日
书记员 张 辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执300号
申请执行人赖秀娟，女，1966年3月21日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
赖秀娟依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执300号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币240元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执300号
申请执行人赖秀娟
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人赖秀娟与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执300号申请执行人赖秀娟被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人赖秀娟与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第71号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告张××。
被告吴××。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告张×
×、吴××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月11日以需
补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江××龙摩托
车有限公司负担。
审判员 郑世罗
二〇〇九年二月十一日
书记员 陈凌勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2242号
罪犯廖文彪，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月20日作出（2012）深宝法刑初字第3674号刑事判决，认定廖文彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖文彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖文彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文彪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月27日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8141号
原告：李建飞，男，1988年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李成武，男，1987年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李建飞诉被告李成武民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建飞撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告李建飞负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玮玮
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执24号
申请执行人孙树明，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住蔚县柏树乡王家庄村。
被执行人任建国，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇三关村。
被执行人任杰，男，2001年5月6日出生，汉族，学生，住蔚县西合营镇三关村。
被执行人张丽平，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇三关村。
被执行人任强，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇三关村。
被执行人张兆力，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住蔚县柏树乡西高庄村。
本院在执行申请执行人孙树明与被执行人任建国、任杰、张丽平、任强、张兆力人格权纠纷一案，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第503号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第461号
原告：张某某。
委托代理人：万某某。
被告：林某某。
原告张某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人万某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次向原告购买鞋子底料，2008年6月
25日双方结算，被告尚欠原告货款21300元，由被告出具欠条
一份，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告诉请法
院依法判令被告偿付货款21300元；被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告向原告购买鞋子底料，2008年6月25日
经双方结算，被告尚欠原告货款21300元，由被告出具欠条一
份。该货款被告至今未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息表、欠款欠据原件、原告方庭审陈述
等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款21300元事实清楚，证据充分，被告未及时偿
还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿付货款2130
0元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提
供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告林某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张
某某货款21300元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年八月三日
书 记 员 叶倍倍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01893号
申请执行人杨晨，无业。
被执行人朱磊，无业。
杨晨与朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）浦民初字第01252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱磊于判决生效后三日内一次性偿还杨晨借款本金7万元，并负担案件受理费、公告费，合计2150元。被执行人朱磊未按法律文书确定的义务履行，申请人杨晨向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱磊下落不明，暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨晨向本院申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01252号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月三日
书 记 员 余晨阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终203号
上诉人（原审被告）:晴隆济康医院，住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人:付明良，系该院负责人。
被上诉人（原审原告）:贵州中鑫医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号。
法定代表人:黄策，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:王晓刚，系该公司销售部经理。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：付军，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省普安县人，现住晴隆县，
上诉人晴隆济康医院因与被上诉人贵州中鑫医药有限公司、付军买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初621号民事判决，�本院提起上诉。本院立案于2017年1月18日后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晴隆济康医院上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：晴隆济康医院的法人2016年4月21日已变更，原法人付军2016年7月8日出具的还款计划对上诉人不生效，还款计划中载明的债权人系贵阳中鑫药品公司，非贵州中鑫医药有限公司，且该还款计划载明是付军本人欠款，不是上诉人欠款，虽还款计划末尾加盖上诉人的财务用章，但贵阳中鑫药品公司未举证证明上诉人收到货物，故上诉人不承担给付货款的义务。
贵州中鑫医药有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持原判。
付军未答辩。
贵州中鑫医药有限公司向一审法院起诉请求：一、要求判令被�晴隆济康医院支付所欠货款244645.5元，并承担迟延支付货款利息（按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：被告晴隆济康医院系普通合伙企业，股东系付明良、付军。2016年4月21日前原告与被告晴隆济康医院之间签订药品买卖购销合同及质量保证协议后长期存在药品购销关系。药品购销过程中被告晴隆济康医院一直由被告付军与原告进行业务接洽。被告晴隆济康医院从2016年4月21日法定代表人由被告付军变更为付明良，被告晴隆济康医院法定代表人变更后经营范围及单位性质未发生变化。原告对被告晴隆济康医院从2016年4月21日起法定代表人由被告付军变更为付明良的事实不知晓。被告付军2016年4月6日与2016年5月19日以被告晴隆济康医院名义向原告购销药品，被告晴隆济康医院对被告付军的行为未提出异议。被告付军与原告对2016年7月8日出具的《还款计划》均表示其真实意思系证实被告晴隆济康医院尚欠原告药款244645.5元。
一审法院认为，本案的争议焦点系企业法定代表人变更后，变更后企业对变更前企业在债务是否有义务偿还。被告晴隆济康医院具有独立的民事主体资格，法定代表人只是代表医院行使民事权利，并不要求承担民事责任，故法定代表人变更不影响医院责任承担。被告付军与原告进行药品购销往来过程中均以晴隆济康医院名义进行，被告付军系原晴隆济康医院法定代表人，原告有理由相信被告付军行为即为被告晴隆济康医院行为。故被告抗辩晴隆济康医院2016年4月21日起法定代表人由付军变更为付明良，变更时晴隆济康医院内部账已经结清，变更之前晴隆济康医院对外发生的债务不清楚，上述药款不应由法定代表人变更后的晴隆济康医院承担的理由，不予以�纳。被告付军与原告于2016年7月8日达成的《还款计划》，双方均表示其真实意思系证实被告晴隆济康医院尚欠原告药款人民币244645.5元。被告晴隆济康医院2014年4月21日法定代表人变更为付民良后亦未明确告知原告，被告付军2016年4月6日与2016年5月19日以被告晴隆济康医院名义向原告购销药品，被告晴隆济康医院对被告付军的行为未提出异议。原告出于信任与被告付军签订《还款计划》，《还款计划》上盖有晴隆济康医院财务专用章，原告符合民法意义上善意相对人的特征。故被告晴隆济康医院抗辩，被告付军向原告出具《还款计划》系个人行为，不代表晴隆济康医院承认尚欠原告药款244645.5元的理由，不予以采纳。若被告晴隆济康医院与被告付军对债务有约定，被告晴隆济康医院可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。原告贵州中鑫医药有限公司要求被告晴隆济康医院支付逾期付款利息的请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告晴隆济康医院在本判决生效之日起30日内支付原告贵州中鑫医药有限公司药款244645.5元及利息（利息从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费收取5024元，由被告晴隆�康医院负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，一、晴隆济康医院与贵州中鑫医药有限公司之间是否存在购销药品关系，二、付军是否应承担付款责任。关于争议焦点一，一审中，被上诉人贵州中鑫医药有限公司提交了药品买卖购销合同、质量保证协议、发货清单、对账函等证据，足以认定贵州中鑫医药有限公司销售药品给晴隆济康医院的事实，根据双方结算，晴隆济康医院尚有244645.5元药款未支付给贵州中鑫医药有限公司，付军于2016年7月8日出具《还款计划》，承诺其共同偿还晴隆济康医院所欠货款，《还款计划》金额与对账函一致，《还款计划》佐证晴隆济康医院欠贵州中鑫医药有限公司药款的事实，且加盖有晴隆济康医院财务专用章，故晴隆济康医院认为其与�州中鑫医药有限公司没有销售药品购销，不欠贵州中鑫医药有限公司药款244645.5元的理由不成立。关于争议焦点二，被上诉人付军向被上诉人贵州中鑫医药有限公司出具《还款计划》，《还款计划》载明：“本人付军欠贵阳中鑫药品公司一批药款····共计244645.5元”，贵州中鑫医药有限公司接受该《还款计划》，该《还款计划》发生法律效力，付军在出具该还款计划时，已不是晴隆济康医院的法定代表人，对此付军系明知，故其在还款计划上签字的行为系代表个人行为，表明其自愿履行还款计划上所涉债务。因此，被上诉人付军在本案中应承担还款责任，上诉人晴隆济康医院认为付军应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，晴隆济康医院的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院法院（2016）黔2324民初621号民事判决。
二、上诉人晴隆济康医院、被上诉人付军在本判决生效之日起10日内支付被上诉人贵州中鑫医药有限公司药款244645.5元及利息（利息从2016年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费5024元，二审案件受理费5024元，合计10048元，上诉人晴隆济康医院、被上诉人付军各自负担5024元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 ＸＸ敏
审判员 卿烽展
二〇一七年三月二十日
书记员 李 浩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢221号
申请执行人:李燕南，男，1990年3月3日出生，汉族，住漳浦县绥安镇三房巷67号，现住漳浦县。
被执行人：赵文斌，男，1988年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵其木，男，1960年3月22日出生，汉族，住漳浦县，系被告赵文斌的父亲。
本院在执行申请执行人李燕南与被执行人赵文斌、赵其木买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行还款义务，双方因（2015）浦民初字第402号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执恢221号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡纯真
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特189号
申请人：宁波银行股份有限公司鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区呼童街**号*层。
代表人：揭春香，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：王彦楠，该支行员工。
被申请人：许燕。
委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
申请人宁波银行股份有限公司鼓楼支行于2016年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员柯织虹独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司鼓楼支行称：2013年5月24日，申请人与被申请人签订了编号为024036Y20130087的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，合同约定：被申请人同意以其名下位于宁波市海曙区药行街号幢的房地产［房产证号：甬房权证海曙字第号，土地证号：甬国用（）第号］为其本人向申请人自2013年5月24日起至2016年5月**日期间内办理约定的各项业务，在4100000元最高贷款限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担抵押担保责任。借款利率以借款凭证记载为准，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对应付未付的利息，借款期内按照借款利率计收复利，借款逾期后，按照罚息利率计收复利。借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息，抵押权人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。2013年5月30日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙�第T号房屋他项权证和编号为甬他项（）第A号土地他项权证。2015年5月12日，申请人分别向被申请人发放四笔贷款，金额分别为250000元、50000元、2000000元、1800000元。被申请人向申请人出具借款借据二份，载明：借款金额分别为300000元、450000元，前三笔正常执行年利率为6.375%，第四笔正常执行年利率为6.3597%，还本付息方式为利随本清，结息周期为每月20日，到期日期为2016年5月12日。嗣后，被申请人许燕与申请人上述四笔借款均欠息。2016年1月20日，申请人向被申请人许燕发送通知书，宣布上述贷款全部提前到期。现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区药行街42号2幢13-2的房地产，并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的下述范围内优先受偿：借款本金4100000元、利息、罚息、复利90484.45元（暂算至2016年2月23日，之后至实际�款日的利息、罚息、复利均按照合同约定计收）。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人依约向被申请人许燕发放了贷款，然被申请人许燕却未能按期支付利息，已构成违约，申请人有权依照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定宣布该合同项下贷款全部提前到期，现申请人已向借款人发送了通知，宣布涉案贷款提前到期，故申请人有权要求被申请人返还借款本息并承担抵押担保责任。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区药行街号幢的房地产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故申请人有权就前述房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。因涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人许燕名下的位于宁波市海曙区药行街号幢的房地产［房产证号：甬房权证海曙字第号，土地证号：甬国用（）第号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司鼓楼支行对变价后所得款项在借款本金4100000元及利息、罚息、复利90484.45元（暂算至2016年2月23日，之后至实际还款日的利息、罚息、复利均按照合同约定计收）的范围内优先受偿。
案件申请费20162元，由被申请人许燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 丁成明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第464号
原告：鲍某某。
被告：胡某某。
原告鲍某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月16日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告胡某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，被告胡某某欠原告鲍某某饲料款长期不还，
欠条时间到期，于2009年5月份向法院起诉，被告妻子表示饲
料款年内还清，重新立下欠条，请求原告撤诉。为此，原告自
愿申请撤诉。而今欠条二年又到期，被告分文未还，又无还款
诚意。故诉至本院，要求被告偿还饲料款1660元。
被告胡某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被
告胡某某尚欠饲料款1660元。
原告提供的上述证据，被告胡某某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，
原告提供的证据，其内容、形式合法，能够证明被告尚欠原告
饲料款1660元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案的依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
原告鲍某某于2009年5月27日向本院起诉，要求被告胡某
某支付饲料款2112元。起诉后，被告支付原告部分货款，尚欠
货款1660元，重新立据，故原告于同年6月4日申请撤诉。被告
又未履行还款义务，故原告再次诉至本院，要求被告偿还货款
1660元。
本院认为，原告鲍某某与被告胡某某之间的买卖合同关
系，有被告向原告出具的欠条为据，系双方真实意思表示，为
合法有效。现原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告胡某某偿还原告鲍某某饲料款1660元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，
开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××00
120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）
审判员 俞建华
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴晓林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3738号
上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人石某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）XX时装（深圳）有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人彭某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人贾某某，广东XX律师事务所实习律师。
上诉人张某因与被上诉人XX时装（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人XX时装（深圳）有限公司已签定劳动合同，劳动关系明确，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。被上诉人XX时装（深圳）有限公司作为用人单位，应对员工的考勤记录、工资发放情况承担举证责任。被上诉人XX时装（深圳）有限公司就员工的考勤记录、工资发放情况向法院提交了工资表、考勤记录予以证明，该工资表、考勤记录能互相印证，且上诉人张某提交的工资表与被上诉人XX时装（深圳）有限公司提交的工资表一致，原审法院对被上诉人XX时装（深圳）有限公司提交的工资表与考勤记录予以采信并无不当，本院予以确认。经核算，被上诉人XX时装（深圳）有限公司已经足额支付了上诉人张某的加班工资。据此，上诉人张某主张2007年5月27日至2009年5月26日加班工资及25%经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于上诉人张某申请的笔迹鉴定证实不是同一人笔迹，因此被上诉人XX时装（深圳）有限公司应承担该次鉴定的费用。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月五日
书 记 员 连 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00037号
异议人（利害关系人）胡成华，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被执行人盐城市亭湖区南洋供销合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐黄公路36号。
法定代表人吉佩林，该供销社主任。
本院在执行胡占福与盐城市亭湖区南洋供销合作社返还财产纠纷一案中，异议人胡成华于2015年5月30日提出书面异议。在本院审查中，异议人胡成华于2015年9月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人胡成华撤回申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人胡成华撤回异议申请。
审判员 倪明
二〇一五年九月二十三日
书记员 王俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5693号
原告骆武林。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告吴胜花。
原告骆武林诉被告吴胜花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月29日进行了公开开庭审理，原告骆武林委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告吴胜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆武林起诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金110万元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴胜花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告向原告出具110万元的借条一份。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行账户交易明细一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴胜花作为借款人应按约定及时归还原告借款，至今未还，还应支付从起诉之日起计算的利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告吴胜花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴胜花于本判决生效后十五日内归还原告骆武林借款人民币110万元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，由被告吴胜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月八日
书 记 员 李天舒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10127号
上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛马基泰商贸有限公司。
法定代表人：马锡华，总经理。
委托诉讼代理人：籍英秦。
原审被告：周军。
原审被告：胡迎春。
二原审被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行因与被上诉人青岛马基泰商贸有限公司、原审被告周军、原审被告胡迎春金融借款纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80529号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费19950元，退还上诉人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 越
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3056号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱吉香，女，汉族，1964年10月4日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人朱吉香民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2360元。上诉人于同日向�院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费2300元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3291号
申请执行人张英，居民。
委托代理人张怡恒，男，1960年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人樊继松，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人相庆仁，居民。
张英与樊继松、李明、相庆仁其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3291号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第20号
原告：段某某。
委托代理人：潘某某。
被告：方某某。
原告段某某为与被告方某某返还原物纠纷一案，于20009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许
瑞标独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告段某某委托代理人潘某某、被告方某某到庭
参加诉讼。
原告段某某起诉称：2009年5月11日，原告与开化县桐村
镇红坑石煤矿业主胡某某签订一份《粉煤厂承包协议》，约定
原告承包了红坑石煤矿内的粉煤厂，时间自2009年5月11日至2
010年5月10日。2009年7月8日，因桐村镇压红坑村村民阻挠胡
良志良挖煤，迫使原告停工粉煤，因该纠纷未得到处理，原告
准备将自己的农工牌铲车开走，此时被告方某某以胡某某欠他
挖机租金为由强制将原告铲车扣押并开走。原告找到开化县公
某某和开化县政法委要求处理，但被告拒绝返还。2009年9月7
日，开化县公某某作出不予立案决定，期间五个多月来，原告
一直要求被告返还铲车，均遭拒绝，为此造成原告直接经济损
失65000元。故现起诉要求被告方某某返还农工牌铲车一台，
赔偿铲车停工损失65000元（按13000元／月，自2009年7月8日至12月7日）。
被告方某某答辩称：本人扣原告铲车事实，但是由于原
告及胡某某欠本人工资25000元，原告想走本人才扣了他的铲
车。原告铲车停工损失不合理。本人要求原告将25000元的工
资还给我，我就还他铲车。
原告段某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供以下证据：
第一组：徐某某收条一份，用以证明农工牌铲车价值480
00元，该铲车为原告所有。
第二组：粉煤厂承包协议一份，用以证明原告与胡某某
是承包关系，不是合伙关系。
第三组：开化县公某某不予立案通知书一份，用以证明
原告曾向公安机关要求立案的事实。
第四组：铲车租赁协议一份，用以证明原告因铲车被被
告扣押，租赁他人铲车而支付租金13000元／月的事实。
被告方某某未向本院提供证据。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的第一、三组证据无异议，本院予以确
认。对第二组证据承包协议，被告认为从协议第四条内容可以
证明原告段某某与胡某某系合伙关系，本院认为，该协议第四
条内容属承包利润的分配方式，并不能证明原告段某某与胡某
某系合伙关系，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认。
对第四组证据认为，原告的铲车已经很破旧，原告的铲车是40
型的，而该租赁协议的铲车是50型的，本院认为，该租赁协议只能证明原告另行向他人租赁铲车所需要支付的租金，并不能
证明原告本人铲车租赁给他人后能得到的租金，该租金具有不
确定性，原告未提供当地市场价格的证明，故对该证据不予认
定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年5月11日，原告与开化县桐村镇红坑石煤矿业主胡
某某签订一份《粉煤厂承包协议》，约定原告承包了红坑石煤
矿内的粉煤厂，时间自2009年5月11日至2010年5月10日。2009
年7月8日，因桐村镇红坑村村民阻挠胡良志良挖煤，迫使原告
停工粉煤，因该纠纷未得到处理，原告不能继续粉煤，原告准
备将自己的40型农工牌铲车开走，此时被告方某某以胡某某欠
其挖机租金为由强制将原告铲车扣押并开走。原告到开化县公
某某报案要求处理，但被告拒绝返还。2009年9月7日，开化县
公某某作出不予立案决定，期间五个多月来，原告一直要求被
告返还铲车，均遭拒绝，故现起诉要求被告方某某返还农工牌
铲车一台，赔偿铲车停工损失65000元（按13000元／月，自20
09年7月8日至12月7日）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告方某某以
原告段某某与胡某某系合伙人，而胡某某欠其挖机租金为由将
原告段某某铲车扣押，依据不足，其行为具有过错性，已构成
侵权，应承担民事责任。原告段某某要求被告方某某赔偿其铲
车停工损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告方某某返还原告段某某40型农工牌铲车一台。限本
判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告段某某要求被告方某某赔偿铲车停工损失的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履
金。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告段某某负
担780元，由被告方某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 许瑞标
二〇一〇年一月二十六日
书记员 胡致远
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1600号
被执行人：田有溢，男，1961年7月21日出生,住福建省大田县。
田有溢犯重大劳动安全事故罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初110号刑事判决书已发生法律效力，因田有溢未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询田有溢名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到田有溢的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行�的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1600号被执行人：田有溢，男，1961年7月21日出生,住福建省大田县。田有溢犯重大劳动安全事故罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初110号刑事判决书已发生法律效力，因田有溢未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询田有溢名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到田有溢的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行�的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4190号
原告：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路581号。
法定代表人：胡智彪。
被告：温州市宝兴印业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇蔡家街240-260号。
法定代表人：陈正道。
本院于2017年5月15日受理原告道明光学股份有限公司与被告温州市宝兴印业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告道明光学股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告道明光学股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，诉讼保全费2320元，合计2345元，由原告道明光学股份有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈亚琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3110号
原告：韩振清，男，汉族，1981年4月14日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1985年9月15日出生，身份证号：×××，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园11号楼351号（系原告韩振清妻子，特别授权）。
委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：王春，男，汉族，1981年11月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨腊林，女，汉族，1980年12月9日出生，初中文化，营业员。
原告韩振清与被告杨腊林、王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振清委托诉讼代理人王丽娜、陈晓珊到庭参加了诉讼，被告王春、杨腊林经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告韩振清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金54000元及利息15600元（按月利率2%计息，时间自2015年4月1日起至2017年6月2日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告王春以资金周转为由，向原告借款30000元，双方口头约定利息为每月1000元。截止2015年4月1日，经双方结算被告尚欠原告借款本金及利息共计54000元未归还，被告重新出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告王春偿还借款本金及利息，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨腊林也应承担偿还责任。
被告王春、杨腊林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告自认2013年4月1日，被告向原告借款30000元，2015年4月1日出具54000元的借条，系双方对前期借款本金及利息的最终结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，借款本金30000元，按年利率24%计息，自2013年4月1日至2015年4月1日的利息为14400元（本金30000元×年利率24%×2年）。依照上述规定，对原告要求被告王春偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院支持偿还借款44400元（本金30000元＋利息14400元）；因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨腊林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息15600（按月利率2%计息，时间自2015年4月1日起至2017年6月2日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因被告王春于2015年4月1日出具的借条中未书面约定借款利息，被告未到庭，原告也未提供双方口头约定借款利息的证据，根据相关法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告王春、杨腊林偿还借款44400元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告王春、杨腊林经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、杨腊林支付原告韩振清借款44400元，限被告王春、杨腊林于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩振清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告杨腊林、王春负担455元，原告韩振清自行负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年八月一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3110号原告：韩振清，男，汉族，1981年4月14日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1985年9月15日出生，身份证号：×××，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园11号楼351号（系原告韩振清妻子，特别授权）。委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：王春，男，汉族，1981年11月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨腊林，女，汉族，1980年12月9日出生，初中文化，营业员。原告韩振清与被告杨腊林、王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振清委托诉讼代理人王丽娜、陈晓珊到庭参加了诉讼，被告王春、杨腊林经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告韩振清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金54000元及利息15600元（按月利率2%计息，时间自2015年4月1日起至2017年6月2日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告王春以资金周转为由，向原告借款30000元，双方口头约定利息为每月1000元。截止2015年4月1日，经双方结算被告尚欠原告借款本金及利息共计54000元未归还，被告重新出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告王春偿还借款本金及利息，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨腊林也应承担偿还责任。被告王春、杨腊林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告自认2013年4月1日，被告向原告借款30000元，2015年4月1日出具54000元的借条，系双方对前期借款本金及利息的最终结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，借款本金30000元，按年利率24%计息，自2013年4月1日至2015年4月1日的利息为14400元（本金30000元×年利率24%×2年）。依照上述规定，对原告要求被告王春偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院支持偿还借款44400元（本金30000元＋利息14400元）；因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨腊林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息15600（按月利率2%计息，时间自2015年4月1日起至2017年6月2日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因被告王春于2015年4月1日出具的借条中未书面约定借款利息，被告未到庭，原告也未提供双方口头约定借款利息的证据，根据相关法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告王春、杨腊林偿还借款44400元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告王春、杨腊林经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春、杨腊林支付原告韩振清借款44400元，限被告王春、杨腊林于判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩振清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告杨腊林、王春负担455元，原告韩振清自行负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年八月一日书记员张园园
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3613号
原告：宋继斌，住吉林省桦甸市。
被告：骆宏国。
原告宋继斌与被告骆宏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继斌到庭参加诉讼,被告骆宏国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋继斌向本院提出诉讼请求：1、判令骆宏国偿还借款本金24500元及利息2593.08元，本息合计27093.08元（利息按照年利率7.56%从2016年6月22日计算至2017年6月21日，以后的利息按法律规定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由骆宏国承担。事实和理由：2016年6月22日，骆宏国向我借款24500元，并为我出具借据，约定年利率7.56%，还款期限为2017年8月30日。借款到期后，骆宏国未能偿还借款本金及利息，我多次索要未果，故起诉至法院。
骆宏国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：骆宏国共计向宋继斌借款24500元，并于2016年6月22日为宋继斌出具借条，载明：“今借到宋继斌现金人民币24500元整，年利率7.56%，还款日期为2017年8月30日。”骆宏国在借条借款人处签字确认。借款到期后，骆宏国未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条及当事人陈述。
本院认为，骆宏国向宋继斌借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款时间及利息，骆宏国应当按照约定的时间偿还借款本金并支付相应利息，故宋继斌要求骆宏国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋继斌主张2016年6月22日至2017年6月21日利息为2593.08元，计算有误，应为1852.20元，本院对其多请求部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆宏国于判决生效之日立即偿还原告宋继斌借款本金24500元及利息1852.20元（利息计算至2017年6月21日），从2017年6月22日至实际给付之日止利息按照本金24500元、年利率7.56%另行计算；
二、驳回原告宋继斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由骆宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 羽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00312号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧河阳办事处上段村。
法定代表人张振志，经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告崔建丰。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众公司）诉被告崔建丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜、被告崔建丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告崔建丰在原告处借款150000元，2012年5月4日到期，用于购买原告所有的欧曼半挂车一辆，车号为豫H×××××、豫H×××××挂。截至2011年12月，被告崔建丰共还本金及利息共45750元，下欠114090元。2012年12月被告崔建丰将车交给原告，经评估作价55000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告崔建丰归还借款本金59090元及利息（利息从2011年12月10日起至2012年5月4日止按本金114090元月利率1%计算，从2012年5月5日起至2012年11月4日止按本金114090元月利率1.5%计算，从2012年11月5日起至2012年12月6日止按本金114090元月利率2%计算，从2012年12月7日起至判决确定给付之日止按本金59090元月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款15万元属实，但借款当时原、被告双方签有合同，记载当时购车款为25万元，原告扣车也未经被告同意，原告扣车后有人愿意出15万元购买被告的车辆，但原告公司的会计称被告先还款后才能将车交还给被告，被告认为将车给原告后就不需要再归还原告欠款了；对原告所称的已还款数额及之前利息全部结清的事实无异议，但对车辆评估的价格有异议，认为仅评估作价55000元过低。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份，证明被告崔建丰于2011年5月5日向原告借款15万元并约定分阶段息率，同时证明被告三次还款的数额和时间；2、还借款协议1份，证明若被告未按期还款，原告有权扣车；3、车辆评估报告1份，证明被告的车辆经评估价值为55000元，同时证明评估公司有评估资质，该评估真实合法有效。
被告崔建丰质证后称，对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，认为该评估报告是伪造的，因为原告所称扣车日期为2012年12月6日，而评估报告记载的评估基准日为2013年1月6日，而被告在车辆被扣一个月后和半年后均在原告处见到被告的车辆。
本院对上述证据审查后认为，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认；被告虽对原告提交的证据3真实性有异议，认为该评估报告计载的评估日期之后被告仍在原告处见到过被告的车辆，该评估报告系伪造的，但原告解释称车辆的转让日期在评估日期之后，且被告也未向本院提交其他证据证明其主张，故本院认为被告的异议不能成立，对该证据依法予以确认。
被告崔建丰在指定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2011年5月5日，被告崔建丰与原告德众公司签订借款借据、还借款协议各1份，约定被告崔建丰向原告德众公司借款15万元用于购买主车号为豫H×××××号、挂车号为豫H×××××挂号货车一辆，并约定借款期限为12个月，在一年内月利率为1%，超过1年不超过1年半月利率为1.5%，超过一年半月利率为2%；被告崔建丰应在每月25号之前逐月向原告归还借款，若两个月内没有按时归还借款，原告有权扣留车辆并变更车辆以偿还本息。
另查明，2011年6月13日被告崔建丰归还本金10000元及之前本金的全部利息1950元，2011年7月23日被告崔建丰归还本金10000元及之前本金的全部利息1867元，2011年12月9日被告崔建丰因交通事故获保险理赔款21933元，该款用于归还原告本金15910元及之前本金的全部利息6023元，截止2011年12月10日，被告共欠原告本金114090元，之前利息全部结清；2012年12月6日，原告将被告的车辆扣留后经评估做价为55000元，该款原告主张全部用于扣除本金。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还。原告提供的证据可以充分证明截止2011年12月10日，被告崔建丰仍欠原告本金114090元，之前利息全部结清，原告又主张于2012年12月6日将被告的车辆抵扣本金55000元，故被告崔建丰应再归还原告本金数额为59090元，利息自2011年12月10日起至2012年5月4日止按本金114090元月利率1%计算，利息自2012年5月5日起至2012年11月4日止按本金114090元月利率1.5%计算，利息自2012年11月5日起至2012年12月6日止按本金114090元月利率2%计算，利息自2012年12月7日起至判决确定给付之日止按本金59090元月利率2%计算。被告虽辩称评估价格过低、评估报告是伪造的，因未向本院提交证据证实，故该答辩理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告崔建丰于本判决生效后十日内归还原告河南德众物流配送有限公司借款本金59090元及利息（利息自2011年12月10日起至2012年5月4日止按本金114090元月利率1%计算，自2012年5月5日起至2012年11月4日止按本金114090元月利率1.5%计算，自2012年11月5日起至2012年12月6日止按本金114090元月利率2%计算，自2012年12月7日起至判决确定给付之日止按本金59090元月利率2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取为1318元，由原告承担679元，由被告崔建丰承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏永吉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2780号
原告：杭州捷群广告有限公司。住所地：杭州市杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号-66号。
法定代表人：许群，执行董事。
委托代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口218号1028室。
法定代表人：廖晓春，总经理。
委托代理人：冯惟仑，系公司员工。
本院在审理原告杭州捷群广告有限公司诉被告杭州昊元置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州捷群广告有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州昊元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州捷群广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州捷群广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1818元，由杭州捷群广告有限公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈佳佳