湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500557027710R。
主要负责人：刘鑫海，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明贵，男，1954年11月24日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：段红国，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：艾晓龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住宜都市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人杨明贵、艾晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持对杨明贵的伤残重新进行司法鉴定，并依据重新司法鉴定意见对伤残赔偿金和精神损害抚慰金进行改判。事实和理由：
一、杨明贵的伤残等级不应得到支持，二审应依法对宜都明信法司鉴（2016）临鉴字第248号司法鉴定意见书所评定的伤残等级程度重新进行司法鉴定。1、该鉴定意见系杨明贵单方委托鉴定，其他当事人对鉴定均不知情，鉴定时均未在现场，鉴定结论的公正性不能保证。2、杨明贵在本次交通事故中右肩关节脱位，在宜都市第二人民医医院行“脱位手法复位，右上肢三角巾悬呆外固定”，根据出院记录记载，也就是说杨明贵伤情较轻，临床医疗机构未对其实施手术，出院时仅肩关节外展活动受限，余项未见异常。司法部《法医临床检验规范规定》，肩关节活动度须检测“前屈上举、后伸、外展上举、内收、水平位内旋、水平外外旋、贴臂位内旋外旋”7个活动度，单凭肩关节外展活动受限是无法达到该鉴定意见中记载肩关节活动度丧失17%的伤残程度的。3、湖北省司法鉴定协会《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》3.3.1明文规定：“单纯性关节脱位恢复良好，不宜评残。”杨明贵在本次交通事故中仅为单纯性右肩关节脱位，未实施手术治疗，出院时恢复情况良好（仅肩关节外展活动受限，余项未见异常），故不应评残。
二、杨明贵的伤残等级不构成，精神损害抚慰金亦不应得到支持。《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要》（2013年9月）一、13条对于身体权、健康权被侵害，权利人主张精神损害赔偿的，要以达到伤残标准作为认定严重精神损害的依据。
杨明贵辩称，本案司法鉴定程序合法，依据充分，鉴定结果合法有效，应予以支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
艾晓龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
杨明贵向一审法院提出诉讼请求：保险公司在交强险范围内赔偿各项损失共计50688.55元。
一审法院认定事实：2016年4月29日12时10分许，艾晓龙驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至枝城大堰薄利超市门口处，在超越同向右侧行驶的杨明贵驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车（后载杨兆梅）后向右转弯时发生碰撞，造成杨明贵、乘车人杨兆梅受伤及两车受损的交通事故。杨明贵受伤后在宜都市第二人民医院住院30天，杨明贵之妻杨兆梅负责护理。出院时，医疗机构诊断为右侧肩关节脱位、右侧胸部软组织损伤，并建议全休一个月。宜都明信法医司法鉴定所于2016年8月26日出具宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，评定杨明贵伤残等级为Ⅹ级，误工时间90天，护理时间为60天，营养时限30天。宜都市公安局交通警察大队认定艾晓龙负本次事故的全部责任，艾晓龙驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，保险期间为2015年9月10日0时至2016年9月9日24时。事故发生后，艾晓龙垫付赔偿款5000元。杨明贵及妻子系宜都市枝城镇回龙垱村村民，在本村务农。
一审法院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，杨明贵因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。一审对杨明贵损失的具体数额认定如下：1、医疗费，一审凭据认定5167元；2、住院伙食补助费，按照当地住院50元/天标准为50元/天×30天=1500元；3、营养费，参照鉴定机构的意见，按照当地住院20元/天的标准为20元/天×30天=600元；4、伤残赔偿金，杨明贵伤残等级为Ⅹ级，事故发生时年满61周岁，伤残赔偿金为11844元/年×10%×19年=22503.60元；5、误工费，结合鉴定机构的意见，参照从事农林牧渔业标准计算误工费为28305元/年÷365天/年×90天=6979.32元；6、护理费，杨明贵之妻杨兆梅从事农业，按照农林牧渔业的标准计算护理费为28305元/年÷365天/年×60天＝4652.88元；7、交通费，对方当事人认可300元，一审予以支持；8、精神损害赔偿金,杨明贵突遇车祸受伤并造成身体残疾，给杨明贵造成了严重的精神痛苦，一审酌情认定精神损害赔偿金为3000元;9、法医鉴定费，一审凭据认定1400元。杨明贵的上述损失总计46102.80元，其中医疗费赔偿项目下损失为7267元，伤残赔偿项目下损失为37435.80元，其他损失1400元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7267元，伤残赔偿限额内赔偿37435.80元，共计应在交强险范围内赔偿杨明贵447**.80元。艾晓龙承担事故全部责任，故应赔偿杨明贵法医鉴定费1400元，已赔偿5000元，溢付的3600元在保险公司的赔偿款中直接支付给艾晓龙。
综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨明贵各项损失共计41102.80元，给付艾晓龙已垫付款项3600元，上述款项总计人民币44702.80元，于判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回杨明贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费153元，由艾晓龙负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨明贵因交通事故遭受人身财产损失，其向法院提起诉讼，要求侵权人和赔偿义务人承担赔偿责任，有义务明确其具体诉讼请求，及提交相应的事实依据和法律依据。故杨明贵在诉讼前委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，明确其损失范围和损失大小，并依据该意见主张权利并无不当。法律或司法解释均未禁止当事人在诉讼前单方委托鉴定，或者说因为鉴定意见是当事人一方委托就不能采信，故不能简单以杨明贵单方委托鉴定就质疑鉴定的公正性。二、保险公司称杨明贵出院时仅肩关节外展活动受限，余项未见异常，仅凭肩关节外展活动受限无法达到鉴定意见中记载肩关节活动度丧失17%的伤残程度。经查，1、杨明贵出院情况记载为右侧肩关节外展活动受限，前后活动尚可，无保险公司所称的“余项未见异常”；2、鉴定意见中对保险公司所称的七个检查项均有检测记录，并非如保险公司所称的仅“外展活动受限”。保险公司在无法定理由的情况下申请重新鉴定，一审不予准许并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁昌芹