wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第33号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1954年2月15日。
辩护人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某甲犯扰乱法庭秩序罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依据酒泉市中级人民法院（2013）酒刑他字第12号指定管辖决定书予以受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月21日16时许，金塔县人民法院在一号法庭开庭宣判杨某乙诉王某婚内扶养纠纷案，当主审法官王某乙宣判驳回原告杨某乙诉讼请求并征求杨某乙意见时，杨某乙的诉讼代理人杨某甲（杨某乙之哥）站起身大声喊到：“听不清，王某乙你颠倒黑白，你是个啥东西”，并对杨某乙说：“杨某乙你死，死给他们看”，以此威胁法庭。随后，在法庭值班法警劝说杨某甲时，杨某乙用事先藏在自己包内的铅笔刀割伤其左手腕，法警阻止杨某乙再次自伤时，杨某甲冲上审判台，撕拉主审法官王某乙，并不顾陪审员劝阻，强抱着王某乙腰部将其拉到审判台左侧，对王某乙进行撕扯、推搡，被陪审员劝开后，杨某甲再次上前撕扯住王某乙的衣服，将王某乙拉向杨某乙跟前，让王某乙看杨某乙自伤后流淌在地上的血迹，被法庭工作人员制止后，王某乙走出法庭准备向院领导汇报时，杨某甲又追到法庭门外，在法庭门前过道内，再次撕住王某乙的衣服，抱住王某乙的腿，将王某乙摔倒在地，被法院工作人员制止后，杨某甲返回法庭内继续吵闹，此时杨某乙的伤口已由“120”急救人员进行了包扎，但杨某乙拒绝去医院进行救治。17时许，杨某甲打电话叫来其母亲、儿子及亲属等5人，在法庭内外滞留吵闹，致使法庭宣判无法继续进行。后经法院工作人员劝解，直至22日3时许，杨某乙方同意到医院治疗，次日15时许，被告人杨某甲及其亲属陆续离开法院。杨某甲的行为严重扰乱了法庭秩序，致使法庭宣判被迫中断，同时造成王某乙颈部、胸部、臀部、肘部等多处皮肤挫伤。
2013年8月30日下午，被告人杨某甲以不满金塔县人民法院对杨某乙伤后的陪护等事项为由，带领杨某乙及其亲属共7人到法院上访，期间杨某甲与法院信访办主任李某某发生争吵并撕扯，杨某乙趁机将随身携带的农药“敌敌畏”瓶打开喝下一口，后被法院工作人员制止并紧急送往金塔县人民医院救治，严重扰乱了金塔县人民法院的办公秩序。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料。
被告人杨某甲对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪，但辩称，自己在看到妹妹出现的情况后，没有克制住自己的情绪，属于激情犯罪，且后果不是很严重，请求对其依法从轻处理。
辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度积极，对社会没有重大危险性，其犯罪系亲属发生意外后的过激行为，事出有因，综上应当从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日16时许，金塔县人民法院在一号法庭开庭宣判杨某乙诉王某婚内扶养纠纷案，当主审法官王某乙宣判驳回原告杨某乙诉讼请求并征求杨某乙意见时，杨某乙的诉讼代理人杨某甲（杨某乙之哥）站起身大声喊到：“听不清，王某乙你颠倒黑白，你是个啥东西”，并对杨某乙说：“杨某乙你死，死给他们看”，以此威胁法庭。随后，在法庭值班法警劝说杨某甲时，杨某乙用事先藏在自己包内的铅笔刀割伤其左手腕，法警阻止杨某乙再次自伤时，杨某甲冲上审判台，撕拉主审法官王某乙，并不顾陪审员劝阻，强抱着王某乙腰部将其拉到审判台左侧，对王某乙进行撕扯、推搡，被陪审员劝开后，杨某甲再次上前撕扯住王某乙的衣服，将王某乙拉向杨某乙跟前，让王某乙看杨某乙自伤后流淌在地上的血迹，被法庭工作人员制止后，王某乙走出法庭准备向院领导汇报时，杨某甲又追到法庭门外，在法庭门前过道内，再次撕住王某乙的衣服，抱住王某乙的腿，将王XX摔倒在地，被法院工作人员制止后，杨某甲返回法庭内继续吵闹，此时杨某乙的伤口已由“120”急救人员进行了包扎，但杨某乙拒绝去医院进行救治。17时许，杨某甲打电话叫来其母亲、儿子及亲属等5人，在法庭内外滞留吵闹，致使法庭宣判无法继续进行。后经法院工作人员劝解，直至22日3时许，杨某乙方同意到医院治疗，次日15时许，被告人杨某甲及其亲属陆续离开法院。杨某甲的行为严重扰乱了法庭秩序，致使法庭宣判活动被迫中断，同时造成王某乙颈部、胸部、臀部、肘部等多处皮肤挫伤。
认定上述事实的证据有：
金塔县人民法院报案材料及接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
随案移送物品及视频资料，证实被告人扰乱法庭秩序的事实；
证人邓某、杨某乙、李某、王某等人的证言，证实被告人杨某甲在金塔县法院法庭开庭期间扰乱法庭秩序，致使法庭审判活动被迫中断的事实；
现场勘查检查记录、图片及照片，证实案发现场的情况；
金塔县人民医院诊断证明书，证实杨某甲撕扯王某乙，致其轻微伤害的事实；
户籍证明，证实被告人杨某甲具有刑事责任能力；
被告人杨某甲与以上事实相一致的供述。
上述证据在法庭上进行了宣读和出示，并经法庭质证，被告人及其辩护人对能证实起诉书指控事实的主要内容无异议。故公诉机关提供的证据来源合法，内容真实有效，应予确认，作为本案定案之依据。
本院认为，被告人杨某甲在法庭内辱骂、撕拉审判人员，并聚众哄闹法庭，致使法庭审理活动被迫中断，侵犯了法庭开庭审理案件的正常活动和秩序，其行为构成了扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“被告人系初犯，认罪态度积极，其犯罪系亲属发生意外后的过激行为，事出有因，应当从轻处罚”的观点，经查，案发后，被告人杨某甲能主动悔悟，认识到自己所犯罪行，故可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4367号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告杨丽丽，女，1977年9月19日出生。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03825号
原告魏某，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住所地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
被告曹某，女，1975年11月10日生，汉族，农民，住所地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
原告魏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序公开进行审理。诉讼中，被告曹某向本院提出管辖权异议。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告曹某不在其住所地即安徽省肥东县陈集镇大魏村大魏组居住。其经常居住地为合肥市经济开发区南湖春城61#1402室。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
本案移送安徽省合肥市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第886-1号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人王会国
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹商初字第338号民事判决书已立案执行。但被执行人王会国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王会国在你行908061400010102446472账户上人民币4880.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 刘德强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保105号
申请人：王怀存，男，1953年6月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王浩然，男，1993年2月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：宋娟，女，1992年6月16日出生，汉族，住莘县。
申请人王怀存于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋娟名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（查封价值５0000元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王怀存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋娟名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费５20元，暂由申请人王怀存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马玉荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16873号
原告：蔡明凡，男，汉族，1966年3月21日出生，户籍地址河南省唐河县，
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人：蔡明举，男，汉族，1963年8月1日出生，户籍地址河南省唐河县，原告哥哥。
被告：深圳柴田陶器有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮第二工业区田荣路21号B栋五楼（C）段，统一社会信用代码91440300761984956D。
法定代表人：史鸿宾，公司总经理。
委托代理人：瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。
原告蔡明凡诉被告深圳柴田陶器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红亮、蔡明举及被告委托代理人瞿香群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、原告受工伤前工作岗位：印刷车间打样。
二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。
三、工伤及认定情况
2008年8月14日，经深圳市职业病防治院诊断，原告属职业性慢性轻度苯中毒。2008年8月25日，经深圳市人力资源和社会保障局认定，原告属工伤。
四、劳动能力鉴定情况
2009年9月14日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为七级伤残，医疗终结日期为2009年8月22日。
五、仲裁调解情况
2008年11月4日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会出具深宝劳仲石岩庭（案）字【2008】第1322号仲裁调解书，约定：被告一次性支付原告10000元；被告于2008年12月份起至2026年3月21日止每月向原告支付1800元；被告于2008年12月份起至2026年3月21日止按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，每月为原告缴交养老保险，其中个人缴费部分由原告负担；原告不须在被告处上班，双方劳动关系延续至2026年3月21日。
双方有争议的为以下事项：
六、被告是否需向原告支付精神损害抚慰金
被告辩称，原告已获得数额不菲的工伤保险待遇，该性质等同于精神损害抚慰金，原告不能重复主张，且被告依据仲裁调解协议的约定，每月向原告支付人道主义费用1800元，累计已超过210000元。本院认为，劳动者在劳动过程中因生产安全事故受到伤害，或者被诊断患有职业病，已经享受工伤保险待遇后，又请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。被告辩称精神损害抚慰金性质等同于工伤保险赔偿，于法无据，本院不予采信。依据深宝劳仲石岩庭（案）字【2008】第1322号仲裁调解书的约定事项，以及原告提交的中国农业银行卡交易明细清单等证据，被告主张其每月向原告支付的费用为人道主义费用明显与事实不符，本院不予采信。本案中，原告被诊断为职业病，并已被认定为工伤，且伤残等级为七级，故被告应当向原告支付精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金为40000元，符合法律规定，本院予以支持。
七、关于食宿费、交通费及误工费
原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳柴田陶器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明凡精神损害抚慰金40000元；
二、驳回原告蔡明凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告深圳柴田陶器有限公司负担412元，由原告蔡明凡负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执971号
申请执行人：马延芹，女，居民。
被执行人：杨庆光，男，居民。
申请执行人马延芹与被执行人杨庆光民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人杨庆光于本判决生效后十日内偿还原告马延芹借款本金25000元及利息（从2014年9月11日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年03月30日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权�记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月28日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额25000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执971号申请执行人：马延芹，女，居民。被执行人：杨庆光，男，居民。申请执行人马延芹与被执行人杨庆光民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人杨庆光于本判决生效后十日内偿还原告马延芹借款本金25000元及利息（从2014年9月11日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年03月30日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权�记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月28日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额25000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00191号
原告：刘姬明。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司。
负责人：张建弢，该公司经理。
委托代理人：徐立平上海恒峰律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理原告刘姬明与被告北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘姬明于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司的起诉。
本院认为，原告刘姬明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘姬明撤回对被告北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司的起诉。
本案诉讼费1，612元，减半收取806元，由原告刘姬明负担。
审判长 齐志彬
审判员 孔能飞
审判员 邵菊萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂华容民初字第00191号原告：刘姬明，女，1984年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区友谊路29号。负责人：张建弢，该公司经理。委托代理人：徐立平上海恒峰律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。本院在审理原告刘姬明与被告北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘姬明于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司的起诉。本院认为，原告刘姬明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘姬明撤回对被告北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司的起诉。本案诉讼费1,612元，减半收取806元，由原告刘姬明负担审判长 齐志彬审判员孔能飞审判员邵菊萍二〇一五年十二月二十八日书记员 王      志      刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53409号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：吴盛堂，男，1968年6月23日出生，住辽宁省普兰店市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告吴盛堂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼、被告吴盛堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴盛堂支付全部未付租金97223元；2、要求吴盛堂支付违约金13569.7元（按照合同总金额的10%计算）；3、要求吴盛堂支付律师费12000元；4、要求吴盛堂承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，吴盛堂与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定吴盛堂以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为24个月，每月支付租金。后吴盛堂未依约支付租金，已构成根本违约。
被告吴盛堂未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，乙方吴盛堂（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为丰田灰色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额135697元；首付款为34247元；融资总额101450元；车辆价格125800元。
上述合同后附租金支付表，载明吴盛堂自2017年4月至2019年2月，每月25日应付租金为4227元，2019年3月支付4229元。
吴盛堂在附件1《融资租赁回租合同交易条件即费用明细表》上签字确认，其中载明吴盛堂指定的车款收款账户为吴盛堂银行账户。
2017年3月28日，凯枫公司向吴盛堂转账支付101450元。
2017年3月30日，吴盛堂就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
2017年3月30日，吴盛堂签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
合同履行过程中，吴盛堂仅偿还了一期租金。凯枫公司提交的催收台账显示吴盛堂尚欠留购价1元、本金97223元。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付吴盛堂律师费12000元。
2017年3月30日，凯枫公司以吴盛堂违约将车辆交与第三人占有、使用为由向吴盛堂发出《催收函》。
本院认为，凯枫公司与吴盛堂签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，吴盛堂应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，吴盛堂未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求吴盛堂支付全部已到期及未到期租金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。吴盛堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盛堂于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币97223元；
二、被告吴盛堂于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金9722元；
三、被告吴盛堂于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
四、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告吴盛堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年九月十四日
书记员 林德森
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第201号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2007年10月18日因犯收购赃物罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放。2014年9月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月29日凌晨，被告人王某窜至永康市东城街道绍童村台门街18号被害人童某家中，盗得联想牌笔记本电脑一台、现金1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、现场勘查笔录、照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
2、2013年9月21日凌晨，被告人王某窜至永康市经济开发区夏溪村上塔60号，拉开卷帘门进入被害人甘某的出租房内，盗得步步高手机一只、现金3200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述、现场勘查笔录、照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
3、2014年7月31日凌晨，被告人王某窜至永康市古山镇古山一村古方路55号被害人胡某家中，趁胡某睡觉之际，从一楼房间床头盗得苹果5s手机一只，后将该手机以900元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币3069元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2014年9月23日凌晨4时许，被告人王某窜至永康市黄棠村前园125号被害人陆某的出租房内，趁陆某睡觉之际，从房间床头陆某的裤子口袋内盗得钱包一只，钱包内有现金2500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人陆某的陈述、现场勘查笔录、照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、照片、刑事判决书、释放证明书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 周炳亮
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张芳琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初89号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局依法取保候审。2018年3�13日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日9时58分许，被告人郭某驾驶×××号灰色五菱牌小客车由四川省广元市××区方向，行驶至兰海高速武都区琵琶镇路段时，车辆撞至中央隔离栏上，造成郭某及乘客朱某、常某、朱某1受伤，3月8日22时朱某经医院抢救无效后死亡，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：朱某系重度闭合性颅脑损伤死亡；常某头部损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月19日9时58分许，被告人郭某驾驶×××号灰色五菱牌小客车由四川省广元市××区方向，行驶至兰海高速武都区琵琶镇路段时，车辆撞至中央隔离栏上，造成郭某及乘客朱某、常某、朱某1受伤，3月8日22时朱某经医院抢救无效后死亡，经陇南市武都区�安司法鉴定中心鉴定：朱某系重度闭合性颅脑损伤死亡；常某头部损伤为轻伤一级。经陇南市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：郭某承担本起事故的主要责任，朱某、朱某1、常某无责任。
另查明，案发后被告人郭某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告�郭某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
人民陪审员 成全义
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 李亚飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4195号
原告：程学煜，
被告：李芝兰，
原告程学煜诉被告李兰芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告程学煜于2017年11月14向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程学煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告程学煜50元。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏 栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6439号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：白某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
委托诉讼代理人：宋某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙某，1974年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××县人。
原告黄某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员闫建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李克峰、被告白某及其委托诉讼代理人宋某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年6月至9月，被告白某声称有急事要用钱，三次向原告借现金95000元，被告白某给原告出具借条三张，口头约定月息4分。后经原告多次催要借款，被告一直推诿拒付，遂引起诉讼。现要求被告偿还借款本金95000元及利息17240元，合计112400元，并利随本清。
被告白某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：95000元的条据是我亲自书写，但借据反映的金额是（2016）甘0702民初365号民事判决书所判定的借款利息，且已还清。现在原告提交给法庭的条据应该是无效的，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月13日，被告白某向原告出具26000元的借据一张，借据约定同年6月20日还清；2016年8月4日，被告白某又给原告出具45000元的借据一张，未约定还款日期；2016年9月14日，被告白某再次向原告出具24000元的借据一张，约定2016年9月20日还清。以上三张借据金额合计95000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的书证足以认定。
本院认为，本案的焦点即95000元的债务究竟是借款还是前案利息。根据被告提供的录音证据可以认定，被告白某与原告及其子黄某1素有经济往来，被告曾借过原告之子黄某1现金，被告偿付部分本息后有未抽回借款条据的情况。特别是2016年8月4日和11月18日的录音，清楚的证实了被告欠黄某1利息45000元，由黄某1指示被告白某将条据打给其父黄某的事实，因此，可以确认原告所持的2016年8月4日金额为45000元的条据系（2016）甘0702民初365号判决书中认定的已付借款本息，被告的辩称理由成立，本院予以支持。至于被告认为2016年6月13日和9月4日的两份借据系前案利息的抗辩理由，因被告举证不力，本院不予支持。对于原告主张的利率和利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告白某偿还原告黄某借款50000元，承担利息10040元（26000元×2%×11个月=5720元；24000元×2%×9个月=4320元），以上合计60040元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，并利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，已减半收取，由原告黄某负担624元，被告白某负担650元。原告黄某已交纳的案件受理费，由被告白某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 闫建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 巧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执550-1号
申请执行人:谢道芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：纪春如，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：樊传毛，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人谢道芬与被执行人纪春如、樊传毛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02121号民事判决书，已发生法律效力，被执行人纪春如、樊传毛未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪春如、樊传毛在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵伟
河北省沧州市运河区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2018）运民确字0002号
申请人赵尚义，男，1924年10月10日出生，汉族，现住廊坊市文安县（系患者赵乱柱之父）。
申请人李文英，女，1929年4月23日出生，汉族，现住廊坊市文安县（系患者赵乱柱之母）。
申请人张满芝，女，1953年9月1日出生，汉族，现住廊坊市文安县（系患者赵乱柱之妻）
上述申请人委托代理人：赵海涛，男，1990年8月20日出生，现住廊坊市文安县（系患者赵乱柱之子）。
申请人赵海涛，1990年8月20日出生，现住廊坊市文安县（系患者赵乱柱之子）。
申请人沧州市人民医院。
统一社会信用代码：1213090040198379xk。
法定代表人：王兆发，任该院院长。
委托代理人：马金英，任该院职员。
申请人（第三人）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900663650151c。
负责人：刘继青，任该中心支公司经理。
委托代理人：刘可义，任该中心支公司职员。
本院于2018年1月11日受理了申请人赵尚义、李文英、张满芝、赵海涛与申请人沧州市人民医院、第三人（申请人）阳光财产保险有限公司沧州中心支公司关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐福新审查此案，现已审查完毕。
申请人赵尚义、李文英、张满芝、赵海涛与申请人沧州市人民医院、第三人（申请人）阳光财产保险有限公司沧州中心支公司医疗损害赔偿纠纷，于2018年1月18日经沧州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方及第三人自愿达成如下协议：
一、此医疗纠纷中沧州市人名医院承担同等责任。
二、第三人阳光财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起，司法确认后十个工作日内一次性支付赵尚义、李文英、张满芝、赵海涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币200000元（除去医方先期垫付的150000元，在支付给患方50000元）；
三、阳光财产保险有限公司将医方先期垫付的150000元，打至医方名下的银行卡沧州银行车站支行账户50×××33，其中，医方自行承担7500元，保险公司支付142500元；
四、申请人赵尚义、李文英、张满芝、赵海涛收到第三人（申请人）阳光财产保险有限公司沧州中心支公司补偿款后，不得在以任何理由就本次医疗纠纷向申请人沧州市人民医院和第三人（申请人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利；
五、本调解书履行方式：由承保单位阳光财产保险有限公司沧州中心支公司以银行转账方式将赔偿划入申请人赵海涛名下银行卡河北省农村信用社账户62×××55。
六、其他互无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本确认决定书与生效的判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方当事人及第三人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人及第三人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。
本确认决定书自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 徐福新
二〇一八年一月三十日
书记员 苏欣雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2331号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许伯成（又名许仁福），男，1965年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。曾因犯强奸罪于1984年11月6日被福建省晋江地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1995年8月7日假释。曾因赌博行为于2010年10月30日被晋江市公安局处以行政罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]1951号起诉书指控被告人许伯成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人许伯成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日16时许，被告人许伯成接到一陌生男子电话欲雇佣其运载一批摩托车至广东省，后被告人许伯成遂联系许某2（另案处理）同去，并许诺付给其报酬。当天下午，被告人许伯成驾驶闽Ｃ×××××号厢式货车到晋江市，由雇佣其运输摩托车的几名男子将16辆摩托车装上货车，后其遂与许某2共同驾驶上述货车从晋江市安海镇欲将上述摩托车运载至广东省普宁市。当天19时30分许，公安机关在福建省南安市水头高速收费站入口处抓获被告人许伯成，并当场扣押上述16辆摩托车，经查，其中14部摩托车为被盗车辆（总价值人民币94157元）。案发后，上述14部摩托车被发还给被害人。
上述事实，被告人许伯成在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1、邵某、张某、余某、李某、陈某1、何某1、何某2、何从武、陈某2、陈某3、黄某2、陈某4、陈某5、许某1、叶某的陈述，证人许某2的证言，辨认笔录、说明及照片，接受刑事案件登记表，身份户籍材料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，假释证明书，驾驶证，行驶证，扣押、发还物品文件清单及照片，通话清单，购车发票，机动车详细信息查询，陈某2被盗窃案现场勘验检查工作记录，陈某3被盗窃案现场勘验检查工作记录，许某1被盗窃案现场勘查记录简表，车辆注册登记信息，叶某被盗窃案相关现场照片，价格鉴定结论书，涉案摩托车情况一览表，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伯成明知是犯罪所得的赃物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许伯成归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人许伯成有前科并有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述，认罪态度好，请求对被告人予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人的其他意见无相应依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人许伯成在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许伯成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具厢式货车一辆（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈国兴
二〇一三年八月十二日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3207号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王会，女，1982年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告王会信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告王会经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2017年1月1日所欠信用卡本金19995.91元，利息2517.99元，滞纳金1122.63元、消费手续费479.92元，共计欠款24116.45元，并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应申请表。原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年3月20日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告王会未提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2014年3月13日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表载明被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：金穗贷记卡申请人不能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。该领用合约附有收费标准，列明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为20000元。原告陈述：截至2017年1月1日，被告尚欠借款本金19995.91元、利息2517.99元、消费手续费479.92元、截至2016年12月31日滞纳金1122.63元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，原告要求其归还截至2017年1月1日欠款本金19995.91元，利息2517.99元及2017年1月2日起至付清款项之日止按约定计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此原告主张自2017年1月1日起算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于2017年1月1日之前的滞纳金，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应按约支付。关于消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表未约定消费手续费，故原告主张的消费手续费不符合合同约定，本院不予支持。原告未提交证据证明实际产生律师费，本院对律师费不予支持。虽然被告王会经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2017年1月1日借款本金19995.91元、利息2517.99元、截至2016年12月31日滞纳金1122.63元，及自2017年1月2日起至付清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告已预交），由被告王会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘俊毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第585号
原告单正学。
原告王开祥。
原告单情情。
原告邓兴德。
原告朱永巧。
上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）何妍玲。
被告绍兴市大昌祥印染有限公司。
法定代表人冯建鹏。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、胡海娟。
原告单正学、王开祥、单情情、邓兴德、朱永巧诉被告绍兴市大昌祥印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告单情情及五原告委托代理人何妍玲、被告委托代理人胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年6月1日，原告家属邓某进入被�公司从事定型布工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月10日20时10分左右，邓某在下班途中发生交通事故死亡。原告于2015年3月23日就邓某与被告之间是否存在事实劳动关系申请至绍兴市劳动人事争议仲裁委员会，该委5个工作日内未作出受理决定。现原告起诉，请求判令确认原告之家属邓某与被告之间存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确确认劳动关系存续时间为2014年6月1日至8月10日。
被告绍兴市大昌祥印染有限公司辩称，单正学、单情情作为原告的主体资格依据不足提供的现有证据上不明确。被告从未招聘过原告家属邓某，邓某非被告员工，与被告不存在事实劳动关系。邓某系与他人存在劳务关系。邓某系上班时间擅自外出，并非下班途中发生交通事故死亡。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、派出所证明复印件3份、（2014）绍越袍民初字第1010号民事调解书复印件1份，要求证明五原告的主体资格在（2014）绍越袍民初字第1010号案件已经予以确认，原始证明原件在该案中已提交。
被告对调解书、村委会证明无异议、派出所证明上面没有对邓某的兄弟姐妹进行说明。本院对证据真实性予以确认。
2、未立案证明1份，要求证明原告曾申请劳动仲裁。被告无异议。本院予以认定。
3、事故认定书、死亡证明、火化证明复印件各1份，要求证明邓某于2014年8月10日因交通事故死亡，遗体已火化的事实。被告无异议。本院予以认定。
4、单位证明复印件1份、证人书面证言2份，要求证明邓某与被告存在劳动关系，原告是在下班途中发生交通事故的事实。
被告对单位证明真实性无异议，关联性有异议，原告当时是为处理交通事故赔偿，用以证明邓某收入来源是�农收入，并不能说明与被告存在劳动关系，落款出具的证明人是五车间的工作人员，但上面仅证明了工作地点及内容，并没有公司法定代表人的签字。证人应当出庭作证，书面证言并不能证明邓某是上下班途中发生交通事故。
本院对单位证明真实性予以确认，对书面证言不作认定。
5、申请证人涂某到庭所作证言1份。原告对证人涂某所述无异议，可以证明邓某在被告处工作，双方存在事实劳动关系及邓某是在下班途中发生交通事故的事实。
被告质证认为部分证言真实，部分不真实，涂某说亲耳听见车间主任让邓某回家休息不属实，当时车间噪声很大、距离较远，涂某不可能听到这些。
本院认为，证人涂某证言可以证明邓某在被告第五车间工作及在被告厂门口发生交通事故的事实。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
6、承包合同1份，要求证明被告将�车间全部外包给陈某经营，原告是陈某招用的人员，与陈某存在劳务关系。
原告对真实性有异议，无法证明五车间确实存在承包。本院结合其他证据再予认定。
7、申请证人杨某、陈某出庭所作证言各1份。
原告认为证言不能证明定型机到底有没有坏，可以证明邓某是在厂门口发生的交通事故。
被告对证人所述无异议，可以证明证人杨某、邓某等都是与陈某存在劳务关系，与被告公司没有关系。邓某事发那天定型机没有发生故障，杨某没有叫邓某母女回去，杨某不知道邓某母女什么时候离开的。
本院认为，证人杨某证言可以证明邓某在被告第五车间工作及在被告厂门口发生交通事故的事实。证人陈某证言可以证明前述承包合同真实性及其承包车间的生产经营活动没有经营许可，是被告有营业执照，及业务款项进出、税务开票等均由被告公司走账的事实。
经审理查明，邓某（女，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县猴场镇桥梁村二组，公民身份号码××）于2014年6月1日到被告第五车间工作，具体从事定型进布工作。2014年8月10日，李江君驾驶一辆号牌为浙D×××××小型普通客车从绍兴县滨海驶往绍兴市区，20时10分左右，沿临海路由西向东途经临海路江中路口以西地方时，与横过机动车道的行人邓某发生碰撞，后车辆又与路边树木发生碰撞，造成邓某受伤经医院抢救无效于当日死亡、浙D×××××小型普通客车内乘客受伤及车辆损坏的交通事故。
原告单正学、王开祥、单情情、邓兴德、朱永巧分别系邓某丈夫、儿子、女儿、父亲、母亲。五原告曾于2014年10月29日就机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉要求李江君等承担赔偿责任，在该案中本案被告曾盖章出具证明一份，载明“贵州人邓某2014年6月1日�大昌祥五车间工作，从事定型进布工作”。该案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，本院依法制作（2014）绍越袍民初字第1010号民事调解书。
2015年3月23日，五原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认邓某与被告之间存在事实劳动关系，该委在五日内未决定立案，五原告遂向本院起诉要求解决。
另查明，被告和陈某在庭审中一致陈述双方签订有《承包合同》一份，约定由陈某承包被告厂内家纺车间（第五车间），合同对具体事项进行了约定。承包期间，陈某经营的业务开票、款项进出等均以被告名义进行。
本院认为，原、被告双方对邓某2014年6月1日至2014年8月10日实际在被告第五车间工作的事实无异议，本院予以确认。被告抗辩其第五车间系承包给陈某，故邓某并非与其存在劳动关系。对此，本院认为，首先被告在另案中已作为用人单位�章出具证明确认邓某系其员工；其次，从劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分这一劳动关系的重要特征来看，被告和陈某一致陈述第五车间系通过承包方式经营，但该车间经营业务的税务开票、款项资金进出等均是被告名义，亦即邓某提供的劳动实际是被告作为企业的经营业务的组成部分，邓某家属有权选择被告作为劳动关系中的用人单位主张权利。故对五原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
邓凤珍与被告绍兴市大昌祥印染有限公司在2014年6月1日至2014年8月10日期间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告单正学、王开祥、单情情、邓兴德、朱永巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年六月五日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3840号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，河北省兴隆县人，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人中铁十一局集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付补偿款121474.00元及利息。2、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人未就上诉人主张的补偿款纠纷达成过调解协议。上诉人与被上诉人是2015年7月10日签订的补偿协议，被上诉人应当在2015年7月17日前将补偿款支付给上诉人，而被上诉人在2016年4月11日时仍未支付。不是上诉人拒不领款，而是资金不到位。一审法院应判令被上诉人向上诉人支付补偿款121474.00元，并由被上诉人承担违约责任、赔偿利息损失。
中铁十一局集团有限公司二审期间未做出答辩意见。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、要求被告给付补偿款121474.00元（该诉讼请求已在本院诉前调解中解决，被告已于2017年6月6日将121474.00元交至兴隆县人民法院北营房人民法庭），并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、要求被告给付补偿款迟迟不到位所造成的一切损失；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告中铁十一局在修建京沈冀客专VII标段时，造成兴隆县北营房镇李家庄隧道入口处下方原告家房屋及附属房屋倒塌损坏，经原告所在地的镇政府、村委会协调解决，原、被告双方达成协议，于2015年7月10日签订补偿协议书，约定由被告一次性补偿原告经济损失121474.00元，协议未约定给付补偿款时间。协议签订后，被告曾要求原告领取补偿款，但原告一直未领取。2016年12月20日，被告中铁十一局将该补偿款转账至兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会账户，并通知原告到村委会领取，但原告认为被告给付补偿款过于迟缓，拒绝领取。2017年4月6日，原告向本院递交起诉状，经本院诉前进行调解，被告中铁十一局于2017年6月6日通知兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会将补偿款交至法院，由法院转给原告ＸＸＸ。本院收到该补偿款并通知原告ＸＸＸ领取，但原告ＸＸＸ表示被告不给付经济损失就拒绝领取补偿款，并表示继续提起诉讼，要求被告赔偿因迟延给付补偿款造成的损失。
一审法院认为，原告在起诉书中主张的第一项诉讼请求，本院在诉前调解中已经给予解决，被告已将补偿款从兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会转至本院，本院已通知原告领取。原告在庭审中陈述最终意见时，明确表示只要求被告赔偿损失，不再就第一事项主张权利。原、被告双方签订的补偿协议中对于补偿款给付时间没有约定，双方在协议签订后均可以要求履行合同，原告主张在合同签订后曾要求过被告给付补偿款，但未能提供证据支持自己的主张。被告在2016年12月20日已将补偿款转账至原告所在的村委会，并通知其领取，原告也当庭认可是因为被告给付补偿款较晚而拒绝领取。原告第二项诉讼请求要求被告给付因补偿款迟迟不到位所造成的一切损失，也未能提供准确数额及依据。综上，原告要求被告给付利息及赔偿一切损失的请求，未能提供合法有效的证据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百一十三条之规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告ＸＸＸ负担。
本院经审理查明的事实和采信证据与一审查明的事实和采信的证据一致。相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人中铁十一局集团有限公司因国家施工建设而给上诉人ＸＸＸ家房屋等财物造成损坏，双方就损失事宜已达成补偿协议。在一审诉讼过程中，上诉人所主张的补偿款已经由兴隆县人民法院代收，并已通知上诉人领取。故该诉讼请求应视为被上诉人已自动履行。关于上诉人要求被上诉人赔偿因未及时给付补偿款所造成的利息损失及其他损失的主张，因双方签订的补偿协议中未明确具体给付时间，故其该项主张本院亦不予支持。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 炯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执6710号
申请执行人范安奎，男，1956年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇含兴路51号2单元4-1，公民身份号码510222195612121519。
被执行人范安兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区李子坝正街166号附3号19-4，公民身份号码510222196403281545。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4920号民事判决书，本院在执行范安奎与范安兰其他纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人范安兰可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人范安兰暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ汉
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第72号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人何某甲，女，1972年8月3日生，汉族，云南省泸西县人。2014年10月10日因涉嫌非法经营罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。
辩护人范红莉，云南红河谷律师事务所实习律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某甲犯非法经营罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王云飞、范红莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人何某甲在泸西县向他人私自收购烟叶后，于2014年10月10日，让何某乙（另案处理）驾驶云Gxx**货车将其所收购的烟叶从泸西县无证运输至建水县销售，途经个旧市鸡街镇路段时被查获，烟叶净重1720公斤，经云南省发改委价格认证中心鉴定，所查获烟叶价格为人民币74545元。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究被告人何某甲的刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑二年以下量刑。诉请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1、没有充分证据证明本案被告人何某甲“非法经营烟草专卖品，情节严重”。公诉机关提交的云发改价鉴（2014）XXXX号价格鉴定结论书严重违背法定程序，属于非法证据，不能作为认定本案事实的证据使用；2、公诉机关提交的证据不能认定何某甲构成非法经营罪，何某甲非法经营烟草专卖品行为，在客观上不存在“情节严重”的任何事实，依法不应对其追究刑事责任，依法应当对其作出证据不足，指控的犯罪不能成立的判决。
经审理查明：
2014年9月至10月期间，被告人何某甲在无烟草专卖许可证、烟草专卖品准运证的情况下，从泸西县大量收购烟叶后，让其弟弟何某乙帮助运输到建水县出售。2014年10月10日，何某乙驾驶云GXXX**号货车将烟叶从泸西县运往建水县，当车行至个旧市鸡街镇路段时被个旧市公安局民警及烟草专卖局查获，烟叶1720公斤被当场扣押。经云南省烟草质量监督监测站检验，被查获的1720公斤为有等级的烟叶100%。经鉴定，1720公斤烟叶价值人民币74545元
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明个旧市公安局民警2014年10月10日抓获被告人何某甲。
3、证人何某乙、信葱利的证言，证明何某甲与何某乙是姐弟关系。2014年10月10日，何某乙要开车从泸西到蒙自市拉石榴，何某甲就要他帮忙将烟叶从泸西带到建水，何某乙驾驶云GXXX**号货车拉烟行至鸡街路段时被查获。
4、被告人何某甲的供述，证明2014年9月至10月期间，她在泸西县三河乡烟站旁及泸西县旧城旁的寨子里收购烟叶。2014年10月10日，她听弟弟何某乙说要到蒙自拉石榴，他就让何某乙帮把收购的烟叶从泸西带到建水出售，在途经鸡街路段时被查获。她没有烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证。
5、过磅笔录，证明何某甲的烟叶经过磅后净重1720公斤。
6、扣押清单，证明公安机关已扣押何某甲的烟叶1720公斤。
7、辨认笔录，证明何某甲、何某乙对公安机关扣押的烟叶进行了辨认。
8、云南省烟草质量监督检测站出具的检测报告、云南省发展和改革委员会价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明2014年10月10日在鸡街路段从云GXXX**号货车查扣的烟叶1720公斤，经检测为有等级的烟叶100%；经鉴定价格为人民币74545元。
9、户口证明，证明被告人何某甲的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，本院认定取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于辩护人提出云发改价鉴（2014）XXXX号价格鉴定结论书严重违背法定程序，属于非法证据，不能作为认定本案事实的证据。经查云南省发展和改革委员会价格认证中心系具有合法资质的鉴定机构，其依据法律和事实作出的鉴定意见具有客观性，辩护人没有提供证据证实其辩解意见，故对辩护人的辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人何某甲非法经营的烟叶，无论按每公斤6元收购价或者按每公斤10元销售价，均达不到非法经营数额50000元以上或者违反所得数额20000元以上。何某甲非法经营烟草专卖品行为，在客观上不存在“情节严重”的任何事实，公诉机关提交的证据不能认定何某甲构成非法经营罪。经查每公斤6元收购价及10元销售价仅有被告人供述，无其他证据相印证，属无法查清销售、购买价格的情形，应按照云南省烟草专卖行政主管部门出具的2013年初烤烟叶调拨平均基准价格每公斤43.34元计算，被告人何某甲非法经营的烟叶净重1720公斤，价值人民币74545元，其非法经营数额已超过刑法第二百二十五条规定的“情节严重”标准。故对辩护人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某甲违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人何某甲在无烟草专卖品批发、零售许可证的情况下收购烟叶准备销售牟利。虽然其烟叶尚未销售，牟利目的尚未实现，但收购的行为，已扰乱卷烟市场秩序、侵犯国家的烟草专卖制度，其行为应认定既遂。辩护人提出公诉机关指控被告人何某甲犯非法经营罪证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）
二、个旧市公安局扣押的烟叶1720公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11200号
原告：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市，
被告：华松松，男，1989年5月17日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙广锋与被告华松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙广锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告未还本付息为由，诉请判令被告即时归还原告借款4万元，支付2017年9月9日至实际清偿日止、按月利息2%计算的利息。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年9月9日，被告华松松向原告孙广锋借款4万元，被告出具借条一份，约定月利率2%。但被告借款后未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、同城往来账数据查询结果及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告借款后至今未予返还，现原告要求被告返还借款、支付利息的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华松松于本判决生效之日起七日内返还原告孙广锋借款4万元，支付自2017年9月9日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 马 军
二〇一八年二月二日
代书 记员 龚 颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1932号
上诉人（原审被告）：黄宗钊，男，汉族，1985年2月21日出生，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：罗源县松山伟利金刚石刀具厂，住所地：罗源县罗源湾开发区吕洞龙爪鼻。
经营者：李水堤，职务总经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师
上诉人黄宗钊与被上诉人罗源县松山伟利金刚石刀具厂买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄宗钊收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宗钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4654号
原告：肖立书，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈春莺，女，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢贵运、林继华，福建天人和律师事务所律师。
原告肖立书与被告陈春莺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告肖立书于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖立书的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许肖立书撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由肖立书负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭友情
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3278号
申请执行人叶和清，男，1973年7月4日，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人厦门金卡印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路838-840号。
法定代表人许国强，董事长。
申请执行人叶和清与被执行人厦门金卡印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动仲裁委员会于2015年6月10日作出厦思劳仲案（2015）333号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款21936元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行款12221元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）思执字第3278号执行案件的执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1278号
原告：郭金库，男，1989年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：刘双三，男，1992年10月1日生，汉族。
原告郭金库与被告刘双三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭金库于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院主持调解被告当庭履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金库撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘双三负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一七年十月十九日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1278号原告：郭金库，男，1989年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：刘双三，男，1992年10月1日生，汉族。原告郭金库与被告刘双三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭金库于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院主持调解被告当庭履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金库撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘双三负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一七年十月十九日书记员高文君
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初610号
原告雷鸣宝，男，汉族，1962年10月20日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。
委托代理人雷媛，女，汉族，1988年08月26日生，公民身份号码：，乌海市海勃湾区帝景苑小区15号楼1901号。
被告张兴涛，男，汉族，1967年6月13日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告温静，女。汉族，1970年7月18日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告张政，男。汉族，现住乌海市。
被告李先锋，男，汉族，1968年11月22日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告廖民珍，女。汉族，1972年10月4日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告杨树青，男，汉族，1965年5月17日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市.
原告雷鸣宝诉被告张兴涛、温静、张政、李先锋、廖民珍、杨树青民间借贷纠纷一案原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣宝撤诉。
案件受理18083元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一七年十月三十日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初610号原告雷鸣宝，男，汉族，1962年10月20日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。委托代理人雷媛，女，汉族，1988年08月26日生，公民身份号码：，乌海市海勃湾区帝景苑小区15号楼1901号。被告张兴涛，男，汉族，1967年6月13日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告温静，女。汉族，1970年7月18日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告张政，男。汉族，现住乌海市。被告李先锋，男，汉族，1968年11月22日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告廖民珍，女。汉族，1972年10月4日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告杨树青，男，汉族，1965年5月17日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市.原告雷鸣宝诉被告张兴涛、温静、张政、李先锋、廖民珍、杨树青民间借贷纠纷一案原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告雷鸣宝撤诉。案件受理18083元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一七年十月三十日书记员祁慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8231号
申请执行人许婆妹。
被执行人北京四季怡养斋文化创意有限公司，住所地北京市XXX。
许婆妹申请执行北京四季怡养斋文化创意有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第11084号民事调解书已经发生法律效力。黄萍已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11084号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1230号
原告任某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡青包山村*组。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告蹇某某，女，生于1982年，汉族，农民，住址同上。
原告任某某诉被告蹇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告蹇某某经本院公告传唤未到庭诉应，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月在平梁乡青包山村按农村风俗举行了婚礼仪式，2008年10月7日在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记手续。2007年2月9日生育一女，取名任甲；2006年原、被告共同到海口市务工，被告脾气火爆，动辄为琐事骂人摔东西；2011年3月，被告拿走全部积蓄10万余元离开原告和女儿，事后从不给原告及家里人联系。自2011年3月被告离开原告后，原告一直苦苦寻找无果；被告不尽妻子、母亲的义务，原告只好一个人四处打工挣钱，赡养老人，抚养女儿，以维持整个家庭的生计。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告蹇某某未作答辩。
经审理查明：被告蹇某某系原告之母的捡养女，与原告之母系收养关系。原、被告于2003年12月在平梁乡青包山村按农村风俗举行了婚礼仪式，于2008年10月7日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续。2007年2月9日，原、被告生育一女，取名任甲，现在平梁小学读二年级；2006年原、被告共同到海口市务工感情尚可，从2010年开始，由于被告性格暴躁，原、被告常为家庭琐事发生纠纷；2011年3月，被告在原告不知晓的情况下离开，原告四处寻找无果。2011年6月，原告回巴中带孩子生活。
审理中，原告提出：被告离开家时带走存款10万元，在外的借款自己已经偿还部分外还有2万元未偿还，要求被告偿还债务。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《证明》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期感情尚可，但从2010年其原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2011年被告擅自离家出走的行为给原告、子女及其家庭带来了极大的伤害，经原告四处寻找无果。原、被告分居已经4年，原、被告不尽夫妻抚养义务，被告不尽抚养孩子的义务，双方确已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生女任甲，长期随原告生活，且被告下落不明，故任懿由原告抚养成年，由被告承担抚养费；原告在审理中提出的债务问题，由于被告未到庭，无法质证，其债务不于处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告蹇某某离婚。
二、原被告婚生女任甲由原告抚养成年，被告蹇某某每月支付抚养费500元。
三、被告蹇某某有探望子女的权利，原告有协助义务。
本案受理费300元，由原告任志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3552号
邹佳旺、邓小玲、邹值文：
本院执行的邹佳旺、邓小玲、邹值文与浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体组织权益纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7138号
原告：朱某，男，1959年7月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告朱某于2017年8月30日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 马俊辉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈红俊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田峰，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王文良（田峰之母），户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人：关雨斌，系该公司执行董事。
再审申请人田峰因与被申请人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田峰申请再审称，原审裁定违反基本事实，裁定错误，请求依法再审。事实和理由：田峰接受了亚太房地产公司的售楼宣传，内容是：主题鲜明，无限张扬的公开承诺：“汤逊湖度假区是双A级风景区，为汤逊湖山庄配套，买了山庄的房子，三面望湖，绿化率高，回家度假，一生拥有风景区里的家。”这一美好的配套“双A景区”就在距离望湖阁楼六米之处，且正前方。田峰在2001年6月11日与亚太房地产公司签订的购房合同明确约定了房价中包含着配套景区免费享用。2003年6月房子交付使用，双A景区卖门票营业。然而，好景只是为了骗田峰买房。交房后，亚太房地产公司开始拆景、毁绿、拔树、填塘、挖坑、围墙、施工建楼等，此过程折腾了十余年之久。2016年7月毁景建楼得到了批准。田峰花了高价买的三面望湖、楼前有一片绿树成林成荫的生态环境高档湖景房，优美环境只是虚晃一枪，由此带来了十多年的纠纷，上访、上诉不得安宁。田峰是没有任何过错的购房者，遭遇了不诚实信用的开发商，亚太房地产公司以欺诈手段折腾了十多年，目的是不给付配套，还不想赔偿。田峰与亚太房地产公司是合同双方，利益上是对价关系，亚太房地产公司必须给付双A景区这一配套。现状已经是无法给付，其应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款之规定作出赔偿（退一赔三）。
本院经审查认为，田峰的再审申请事由不能成立，理由如下：
关于田峰提交的证据是否属于新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”根据上述法律规定，田峰再审提交的证据材料应在原审程序中提交且不符合上述规定的任何情形，因而不属于新证据，本院不予采纳。
2012年3月，田峰曾起诉至法院，请求判令亚太房地产公司停止违约、履行合同义务，将破坏后的“汤逊湖度假区是双A级风景区”还原，强制履行合同目的——景区配套，并赔偿田峰损失260600元。后经本院（2015）鄂监二抗再终字第00004号民事判决维持了一、二审判决，驳回田峰的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，田峰在生效判决后再次提起诉讼的事项仍是要求亚太房地产公司履行“国家双A级风景区、优美环境配套”等合同义务，其两次诉讼均系相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，构成重复起诉。原审裁定驳回田峰的起诉，于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田峰的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 龚 璟
审 判 员 周 杏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田峰，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王文良（田峰之母），户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人：关雨斌，系该公司执行董事。再审申请人田峰因与被申请人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田峰申请再审称，原审裁定违反基本事实，裁定错误，请求依法再审。事实和理由：田峰接受了亚太房地产公司的售楼宣传，内容是：主题鲜明，无限张扬的公开承诺：“汤逊湖度假区是双A级风景区，为汤逊湖山庄配套，买了山庄的房子，三面望湖，绿化率高，回家度假，一生拥有风景区里的家。”这一美好的配套“双A景区”就在距离望湖阁楼六米之处，且正前方。田峰在2001年6月11日与亚太房地产公司签订的购房合同明确约定了房价中包含着配套景区免费享用。2003年6月房子交付使用，双A景区卖门票营业。然而，好景只是为了骗田峰买房。交房后，亚太房地产公司开始拆景、毁绿、拔树、填塘、挖坑、围墙、施工建楼等，此过程折腾了十余年之久。2016年7月毁景建楼得到了批准。田峰花了高价买的三面望湖、楼前有一片绿树成林成荫的生态环境高档湖景房，优美环境只是虚晃一枪，由此带来了十多年的纠纷，上访、上诉不得安宁。田峰是没有任何过错的购房者，遭遇了不诚实信用的开发商，亚太房地产公司以欺诈手段折腾了十多年，目的是不给付配套，还不想赔偿。田峰与亚太房地产公司是合同双方，利益上是对价关系，亚太房地产公司必须给付双A景区这一配套。现状已经是无法给付，其应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款之规定作出赔偿（退一赔三）。本院经审查认为，田峰的再审申请事由不能成立，理由如下：关于田峰提交的证据是否属于新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”根据上述法律规定，田峰再审提交的证据材料应在原审程序中提交且不符合上述规定的任何情形，因而不属于新证据，本院不予采纳。2012年3月，田峰曾起诉至法院，请求判令亚太房地产公司停止违约、履行合同义务，将破坏后的“汤逊湖度假区是双A级风景区”还原，强制履行合同目的——景区配套，并赔偿田峰损失260600元。后经本院（2015）鄂监二抗再终字第00004号民事判决维持了一、二审判决，驳回田峰的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，田峰在生效判决后再次提起诉讼的事项仍是要求亚太房地产公司履行“国家双A级风景区、优美环境配套”等合同义务，其两次诉讼均系相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，构成重复起诉。原审裁定驳回田峰的起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田峰的再审申请。审 判 长 邬文俊审 判 员 龚 璟审 判 员 周 杏二〇一七年十二月二十五日法官助理 胡 静书 记 员 唐 斐
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第22号
原告施某文，男，汉族，1981年4月14日出生，住广东省海丰县。
被告柯某丽，女，汉族，1987年8月5日出生，住址同上。
原告施某文诉被告柯某丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某文，被告柯某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某文诉称，原告与被告于2013年经人介绍认识开始恋爱，双方于2013年4月25日在海丰县民政局登记结婚，婚后于2013年11月18生育女儿施某。但由于夫妻双方在婚前缺乏了解，没有支撑婚姻存续的感情基础，所以双方在婚后时常吵闹，在生活习惯方面也格格不入。被告于2014年1月25日首次向原告提出离婚，并随即弃刚刚出生不久的女儿于不顾，离开家庭。2014年2月5日再次离家出走。被告离家超过一年，原告对被告已经心灰意冷，对之间的婚姻未来已经完全失望，夫妻感情已经完全破裂。自从女儿出生后被告离家出走前，女儿也多是由原告及原告父母照顾抚养。自被告离家出走后，女儿更是一直由原告及原告照看抚养。而且，原告工作稳定，原告父母及家人也愿意帮忙照看小孩。因此，从小孩的成长环境及健康成长角度考虑，女儿应由原告抚养较为适宜。特请求1、准予原告与被告离婚；2、女儿施某由原告抚养，被告需向原告支付孩子抚养费直到十八周岁为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告柯某丽辩称，原、被告确是于2013年初经人介绍相识后恋爱，同年4月25日在海丰县民政局登记结婚，婚后生育一名女儿，施某，2013年11月18日出生。原、被告双方性格相投、情投意合、相敬如宾，并且产下女婴施某，但被告生育女孩是剖腹产出世，同时被告被诊断患上乙肝，为此原告借口诬说被告一片坏处，原告父亲考虑原告剖腹产不能多次生育，所以与原告一起于2014年农历正月初六无事生端，委托朋友将被告载回娘家。综上，原、被告夫妻感情尚好，为了孩子健康成长的将来，恳请法院判决保婚，被告愿意与原告重归于好，倘若原告离婚态度坚决，被告请求判令原告赔偿被告期间所患大三阳疾病的医药费、治疗费、住院费等人民币30万元。
经审理查明，原、被告双方于2013初年经人介绍认识开始恋爱，于2013年4月25日在海丰县民政局登记结婚，婚后于2013年11月18生育女儿施某，同时被告被诊断患有乙肝大三阳疾病。双方由于婚前缺乏了解，没有较好的婚姻基础，加之双方性格差异较大，导致婚后生活中吵闹不断，双方感情出现裂痕。2014年2月5日开始，双方分居生活，分居期间双方也没有为婚姻作出努力的补救。原、被告婚姻持续期间没有购置共同财产，没有共同债权、债务。经本院多次调解说服双方和好未果，原告要求离婚态度坚决。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻难以共同生活。经本院多次调解双方和好无效，原告离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。婚生女孩施某，双方都有抚养的权利，但考虑施某未满2周岁，仍属哺乳期，需要母亲的特别照顾。为有利其成长，由被告负责抚养较为适宜。原告作为孩子的父亲应共同承担孩子的抚养费用，综合考虑双方的经济能力，判令原告每月支付被告孩子抚养费用人民币500元，直到孩子年满十八周岁。被告请求原告赔偿婚姻期间患大三阳疾病的医药费、治疗费、住院费共计人民币30万元，但被告提供的海丰县彭湃医院门诊诊断证明及医疗单据并不能显示被告患病医药费、治疗费、住院费需要30万元之多，被告请求原告赔偿30万元本院不予支持。但考虑到被告确实患病且需要药物调理身体，本着照顾女方的原则，原告应给予被告适当的经济帮助。结合原告的经济能力，酌情判令原告一次性给予被告经济帮助人民币10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告施某文与被告柯某丽离婚。
二、婚生女儿施某由被告柯某丽负责抚养，原告施某文每月给付孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年为止，款由原告直接交付被告，但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告施某文于本判决生效之日起15日内一次性给予被告柯某丽经济帮助人民币10000元，款由原告直接交付被告。
四、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，由原告施某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年五月二十一日
书记员 张武钦
第4页共4页
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第400号
原告庆云县建宇建筑材料节能厂
负责人：周元成
地址：庆云县
委托代理人：靳廷新，该厂厂长，男，汉族，特别授权。
被告常海燕，男，1974年5月16日生，汉族，住庆云县。
被告李燕，女，1973年5月6日生，汉族，住庆云县。
原告庆云县建宇建筑材料节能厂诉被告常海燕、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月7日立案受理后，由审判员孙铁成独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告庆云县建宇建筑材料节能厂的委托代理人靳廷新到庭参加了诉讼，被告常海燕、李燕经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我厂生产建筑用砖，被告常海燕承包建筑工程，2011年被告常海燕在庆云紫云花园工地施工时，在我厂订购八孔砖，当时说是完工后结算付款。经结算被告欠我厂砖款40多万，给了18万后，现在仍欠我271300元，并给我打下欠条一张。特起诉要求被告给付欠款271300元，并承担诉讼费用。
被告常海燕、李燕在法定答辩期间内未予答辩。
经审理查明，原告针对自己的主张，提供了欠款条一张，内容为：“欠款欠建宇建筑材料厂砖款271300元贰拾柒万壹仟叁百元整常海燕李燕2011年11月27号”。
原告称欠款条是第二被告李燕书写的，书写的时间是2012年5月，上面2011年11月27号这个时间，实际是被告与其结算的时间。另外二被告系夫妻关系。
本院认为：原告提供的欠款条，符合证据的“三性”特征，确认为有效证据。该证据能够证明被告欠原告砖款271300元的事实。被告常海燕、李燕均未提出任何反驳意见，应属对原告诉求的认可。原告的诉讼请求被告予以认可，且有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海燕、李燕于本判决生效之日起五日内给付原告砖款271300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元、保全费1920元由二被告常海燕、李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 孙铁成
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53571号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被告：贾冬冬，男，1991年11月28日出生，住河北省三河市。
被告：范友涛，男，1987年6月7日出生，住河北省三河市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）诉被告贾冬冬、范友涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人刘涛、刘瑞奇到庭参加了诉讼。被告贾冬冬、范友涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卡特彼勒公司提出诉讼请求：1、要求贾冬冬支付全部未付租金294343.66元；2、要求贾冬冬支付逾期付款违约金（按照月利率2%的标准，计算至实际支付之日止）；3、要求贾冬冬支付律师费17640元；4、要求范友涛共同偿还上述债务；5、贾冬冬、范友涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，卡特彼勒公司与贾冬冬签订《融资租赁协议》，约定贾冬冬向卡特彼勒公司购买租赁设备（型号305.5E2，序列号WE200869），并约定了首付款、首期租金、租金数额、还款方式、租赁期限、违约责任等事项。2016年9月30日，卡特彼勒公司与威斯特（北京）机械设备有限公司（以下简单威斯特公司）签订《购买合同》，从威斯特公司处购买《融资租赁协议》约定的租赁设备。2016年9月30日，卡特彼勒公司依据《融资租赁协议》约定向贾冬冬交付设备。贾冬冬与范友涛系夫妻关系，《融资租赁协议》签订和履行发生在二人夫妻关系存续期间，范友涛应共同偿还贾冬冬所负上述债务。
被告贾冬冬未到庭，亦未提交答辩意见。
被告范友涛未到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，卡特彼勒公司（出租人）与贾冬冬（承租人）签订编号为835-70052349的《融资租赁协议》，约定：出租人同意依据承租人对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给承租人，承租人同意从出租人处租赁设备并支付租金；本协议项下设备是指生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司的挖掘机（设备型号305.5E2,设备序列号WE200869）；租赁期间共计36个月，以租赁设备交付日期为起租日；首付款53700元，于本协议规定的起租日前支付；基本租金为不等额支付，具体见租金支付表，承租人应于2016年11月2日起的每月的相应同一日前支付；承租人应就到期欠付的任何租金或其它款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金；承租人未能支付任何到期租金或其它应付款项，构成承租人重大违约事件，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费及上述费用而产生的相应税费等）。合同后附租金支付表。
2016年9月30日，卡特彼勒公司（买方）与威斯特公司（卖方）签订《购买合同》，约定：根据买方作为出租人和贾冬冬作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，特向卖方购买相应设备，设备型号305.5E2,设备序列号WE200869。
2016年9月30日，卡特彼勒公司向贾冬冬交付了《融资租赁协议》约定的租赁设备，贾冬冬在《融资租赁协议》的设备交付确认条款签字确认已接收设备。后，贾冬冬在履行《融资租赁协议》期间仅交纳了1期租金。
2017年6月27日，卡特彼勒公司（甲方）与北京大成律师事务所（乙方）签订《法律服务委托订单》，约定：鉴于甲方与乙方已签署法律顾问服务协议（以下简称主协议），甲、乙双方应就具体的法律服务委托事项通过法律服务委托订单方式予以签署；本订单项下委托代理事项为贾冬冬诉讼事宜（对应的《融资租赁协议》合同号为835-70052349）；律师代理费18000元，乙方应按主协议给予甲方2%的快速支付折扣。卡特彼勒公司按折扣价向北京大成律师事务所支付律师费17640元，北京大成律师事务所于2017年7月12日为卡特彼勒公司开具等额增值税专用发票。
2017年7月18日，卡特彼勒公司通过诉讼方式向贾冬冬主张立即足额支付全部租金。本院于2017年8月1日向贾冬冬送达起诉状。截至2017年9月7日，贾冬冬尚欠租金294343.66元、逾期付款违约金3318.37元。
诉讼中，卡特彼勒公司称贾冬冬、范友涛为夫妻，涉案债务为夫妻共同债务，但仅提交贾冬冬、范友涛离婚证复印件予以证明,离婚证复印件载明的登记日期为2015年7月22日。
本院认为，贾冬冬和卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
卡特彼勒公司已经按照合同约定向贾冬冬交付了租赁设备，贾冬冬亦应按照合同约定按期支付租金。但贾冬冬在履行过程中存在多期逾期，已构成违约。现卡特彼勒公司要求贾冬冬支付合同项下全部未付租金的诉讼请求，是行使合同项下的权利，符合约定，于法有据。双方约定贾冬冬如违约，则卡特彼勒公司有权收取违约金，故本院对卡特彼勒公司主张违约金的诉讼请求，予以支持。
关于律师费，属于《融资租赁协议》中约定的出租人因行使救济措施而产生的合理费用，现卡特彼勒公司实际支出了律师费17640元，贾冬冬应予承担，故关于卡特彼勒公司主张要求支付律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
卡特彼勒公司主张涉案债务为夫妻共同债务，但其提交的离婚证复印件显示贾冬冬、范友涛于2015年7月22日已登记离婚，早于《融资租赁协议》签订。故其主张范友涛共同偿还涉案债务，无事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金294343.66元；
二、被告贾冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截至2017年9月7日的违约金3318.37元及自2017年9月8日起至实际支付之日止的违约金（以294343.66元为基数，按照月2%的标准计算）；
三、被告贾冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费17640元；
四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元、保全费2096元，由被告贾冬冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年九月十一日
书记员 林德森
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初237号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年2月25日15时许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至鹿邑县鹿郸公路三里桥路段时，被鹿邑县公安局民警查获。经检验，被告人何某某血液内酒精含量为116.89毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、完颜成玉等人证言、酒精检测结果单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视频截图、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈坤