上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15821号
原告：乐秋英，女，1954年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：钱默初，男，1969年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
原告乐秋英与被告钱默初、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐秋英的委托诉讼代理人朱帅律师、被告钱默初、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐秋英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险范围内赔偿原告医疗费42,097.09元、住院伙食补助费70元、营养费3,600元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、误工费17,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，超出或不属于保险范围的由被告钱默初承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年9月20日19时50分许，被告钱默初驾驶登记在案外人潘某名下的牌号为沪B5XX**的小型汽车行驶至本市黄兴路国科路路口处时，与骑乘自行车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告钱默初、原告承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院处治疗。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。沪B5XX**的轿车所有人为案外人潘某，事发时驾驶人员系被告钱默初，该车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息打印件、车辆详细信息打印件、门急诊收费票据、新华医院门急诊病历复印件、住院收费票据、病人费用清单、出院小结复印件、户口簿复印件、返聘协议复印件、误工证明复印件、营业执照复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件。
被告钱默初辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。对于鉴定意见及重新鉴定意见则由法院依法审核。肇事车辆所有人为案外人潘某，其系事发时驾驶员，同意由其承担超出或不属于保险范围的合理的赔偿责任。沪B5XX**肇事机动车事发时在太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为不计免赔50万元，事发时均处于保险期间。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。对于鉴定意见及重新鉴定意见则由法院依法审核。涉案沪B5XX**机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔率特约条款。同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月20日19时50分许，被告钱默初驾驶登记在案外人潘某名下的牌号为沪B5XX**的小型汽车行驶至本市黄兴路国科路路口处时，与骑乘自行车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告钱默初、原告承担事故同等责任。沪B5XX**机动车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。
另查明：1、事故发生后，原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院处诊治，诊断为：左桡骨颈骨折，并于2016年9月20日至9月4日住院治疗，期间于9月22日行左桡骨颈骨折切开复位内固定+肘关节稳定术。原告共产生医疗费42,097.09元(已扣除住院期间伙食费37.50元)。
2、2017年3月29日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所接受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所当日出具沪家沛[2017]残鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人乐秋英因交通事故致左桡骨颈骨折，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。酌情给予误工期120日，营养期60日，护理期60日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养30日，护理30日。注：被鉴定人乐秋英需择期行左桡骨颈骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”，原告支付鉴定费2,600元。
3、审理中，被告太平洋保险上海分公司对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见表示异议，提出重新鉴定申请，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称“复旦鉴定中心”)对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定(重新鉴定)，2017年9月12日，该鉴定中心受理本院委托，并于10月10日出具复医[2017]重鉴字第287号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、乐秋英因交通事故所致左桡骨颈骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、乐秋英伤后可予以休息120日、营养60日、护理费60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”，为此，被告太平洋保险上海分公司支付重新鉴定费4,050元。
4，原告户籍地家庭户别为非农业家庭。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪B5XX**机动车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故超出或不属于保险范围的由被告钱默初承担60%的赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告太平洋保险上海分公司主张扣除非医保部分，无事实和法律依据，本院对于被告太平洋保险上海分公司的上述辩称意见，不予采纳。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院确认原告产生医疗费42,097.09元(已扣除住院期间伙食费37.50元)。2、关于住院伙食补助费。根据原告住院天数，本院确认为70元。3、关于营养费。根据原告伤情，并结合复旦鉴定中心的司法鉴定意见书提供的营养期，本院酌情以每天30元计算75天，为2,250元。4、关于护理费。根据原告伤情，并结合复旦鉴定中心的司法鉴定意见书所建议的护理期，本院酌情以每天40元计算75天，为3,000元。5、关于误工费。原告主张其误工费应按照3,500元/月标准计算5个月，然，事发时原告已达退休年龄，亦未提供证据证明事发前一年以及涵盖整个休息期的工资发放情况，故对于原告该项诉请，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金。原告户籍地家庭户别为非农业家庭，根据复旦鉴定中心的司法鉴定意见书提供的原告伤残等级(系数10%)及本市上一年度城市居民人均可支配收入57,692元计算18年，本院对于原告主张的残疾赔偿金103,845.60元予以支持。7、关于精神损害抚慰金。据本起事故的事发经过、被告方驾驶员的过错程度以及损害结果对原告造成的伤害程度等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3,000元(已按责),并在交强险范围内优先赔偿。8、关于交通费。根据原告就医情况，本院酌情确定交通费300元。9、关于衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损失费200元。10、关于鉴定费。被告钱默初同意按责承担，根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院确认原告鉴定费1,560元(已按责)。11、关于律师费。根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定及双方当事人当庭陈述，本院酌情支持原告律师费3,600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乐秋英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计11万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乐秋英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告乐秋英衣物损失费200元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告乐秋英医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费的60%，合计20,737.61元；
五、于本判决生效之日起十日内，被告钱默初赔偿原告乐秋英鉴定费、律师费合计5,160元；
六、原告乐秋英的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,578.16元，减半收取1,789.08元，由原告乐秋英负担178.1元，被告钱默初负担1,610.98元。重新鉴定费4,050元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。