黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初816号
原告：夏明晶，女，1971年8月24日出生，汉族，中国移动集团哈尔滨市南岗分公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：项丽，女，1971年3月30日出生，汉族，哈尔滨市95862部队职工，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告夏明晶与被告项丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明晶、被告项丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告所欠金额486000元及利息46320元；原告向被告主张从2016年7月份起至付清时止的利息（按照总金额532320元、月利率2%计算）；延期一日，被告按银行信用卡利息欠款总金额每一日的万分之五给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款到期未还，致使原告过着借高利贷，没有房子住，家庭被拆散的生活，痛不欲生，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：1、截止2016年12月4日欠原告本金38.6万元；2、截止2016年12月4日欠原告利息36500元（2016年7至11月5个月的利息）；3、2016年12月4日后被告汇给原告7000元；4、截止至2016年12月4日前，按照月利率2%，被告已经支付原告利息75000元；5、2016年12月5日，原告到被告家把信用卡的密码改掉，导致被告无法正常使用银行信用卡。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2015年5月15日至2016年12月5日，欠条17张。拟证明：原告所述属实，被告欠原告本金48.6万元及利息属实。
被告质证意见：对该证据的真实性、对关联性、合法性均无异议，欠条上是被告签的字。
本院认证：由于被告对证据真实性无异议，因此，本院对该证据予以确认。
证据二、2016年11月29日、2016年12月2日、2017年2月28日上海浦东发展银行业务回单三份及短信截屏。拟证明：原告在上海浦东发展银行哈尔滨延福支行贷款10万元，被告发短信要求原告直接转给原告爱人董琳，并且原告在2016年12月4日将此款还清。
被告质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证：由于被告对证据真实性无异议，因此，本院对该证据予以确认。
证据三、邮政储蓄信用卡一份。拟证明：邮政储蓄信用卡2016年6月15日借给被告，被告用到2016年12月3日，因为被告不还原告1万本金和利息，原告把卡收回了。
被告质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。是用了1万元，银行没有利息，因为被告是信用卡倒卡，所以没有利息，付给原告利息每月200元从2016年7月至今一直没给。
本院认证：由于原告告对使用被告信用卡的真实性无异议，因此，本院对该证据予以确认。
证据四、广发银行哈尔滨分行信用卡一份。拟证明：被告欠原告本金24000元，超限3550.61元，违约金709.33元，2017年1月至3月银行收取循环利息实际是至2017年2月为1726.22元，原告已经还了8080元（2017年1月至3月），现在未还21272.34元，合计30252.34元，
被告质证意见：被告欠银行卡信用额度24000元证据没有异议，对原告自制的欠款明细有异议。
本院认证：由于被告对欠银行卡信用额度24000元真实性无异议，因此，本院对欠银行卡信用额度24000元予以确认。
证据五、农业银行一份。拟证明：被告从2016年12月1日至今未还，信用额度为15000元，截止2017年3月6日欠15537.49元，利息831.74元，原告2017年1月至3月还款本金4151.82元。
被告质证意见：对银行出具的信用额度15000元无异议，对原告自制的欠款明细有异议。
本院认证：由于被告对银行出具的信用额度15000元真实性无异议，因此，本院对银行出具的信用额度15000元予以确认。
证据六、兴业银行两张信用卡。拟证明：因为原告不还银行卡本金和利息，第一张信用卡额度为28800元，第二张31200元，合计60000元，被告在2016年7月20日办理临时额度提升24000元，合计84000元。合计未还76200.52元。
被告质证意见：6万元信用额度用了，另外是原告得到银行的提示，办完后，通知被告可以使用了24000元的额度，这个钱被告用了。
本院认证：由于被告对使用原告信兴业银行用卡的真实性无异议，因此，本院予以确认。
证据七、浦发银行卡一份。拟证明：原告借给被告二张信用卡公用，其中被告只使用一张信用卡。该卡信用额度为15万元，从2016年12月1日至今被告本金和利息未还。原告在2016年12月至2017年3月份共计还了40046元，被告还了5000元，未还银行本金150709.41元，利息每月2706.13元。
被告质证意见：对15万元信用额度没有异议，被告还了本金5000元，对原告计算的欠款明细有异议。
本院认证：由于被告对银行出具的15万元信用额度没有异议，并偿还本金5000元，因此，本院对该证据予以确认。
证据八、招商银行一份。拟证明：信用卡额度27000元，超限421元，原告在2016年12月8日至11日期间还了10069元，被告消费了19668元（莱西市武备镇奎城超市消费8812元、哈尔滨市豹小子超市10856元），被告至今未还。
被告质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
由于被告对证据真实性无异议，因此，本院对该证据予以确认。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告是同学关系，被告称生活困难，提出向原告借款。从2015年5月15日开始，原告陆续借给被告银行信用卡7张，并把信用卡密码告诉被告，让被告使用其信用卡。被告利用信用卡使用规则，至2015年12月3日，被告共计透支31万元。其中在2016年7月20日，被告使用原告兴业银行信用卡，办理临时额度提升24000元。2015年12月5日，原告通过网银自助申请从浦发银行贷款10万元，借给被告，贷款期限为一年。贷款到期后，因被告未能按期偿还贷款10万元，双方发生矛盾。2016年12月3日原告将7张银行信用卡挂失，并把7张信用卡全部换了新卡号。使用款项期间，被告按照双方约定的月利率2%，给付原告利息75000元。从2015年5月15日开始至2016年12月5日，被告共计给原告出具欠条17张。原告于2016年12月4日偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨延福支行贷款10万元，并且一直在陆续偿还7张银行信用卡透支款。2016年12月6日，被告偿还原告浦发银行本金5000元，尚欠信用卡透支款305000元及贷款10万元，共计405000元。2017年1月20日，被告支付原告利息2000元。原被告双方约定的结息时间是每个月的15日和29日。
本院认为，原被告是同学关系，2015年5月，被告急需资金，向原告提出借款，约定月息2分。由于当时没有资金，原告就从银行贷款10万元借给被告，并陆续借给被告7张银行信用卡。被告利用银行信用卡使用规则，透支31万元。被告只偿还5000元，余款305000元未偿还。对于该欠款，自2016年12月5日至今，原告一直在陆续偿还银行。贷款一年到期后，被告没有按时偿还10万元，原告于2016年12月4日偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨延福支行贷款10万元。以上二项款项相加是405000元，被告至今未偿还原告。对于原告该项诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告按照双方约定的年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告请求超过年利率24%的部分，违反法律规定，本院不应支持。从2016年7月至今，被告只支付原告利息2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关
于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、项丽于本判决生效之日起十日内偿还夏明晶405000元；
二、项丽于本判决生效之日起十日内支付夏明晶405000元的利息（其中：381000元自2016年7月起、24000元自2016年8月起至付清时止，按照月利率2%计算，减去项丽已经支付的利息2000元）；
三、夏明晶的其他诉讼请求不予支持。
如项丽未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元（夏明晶已经预交），由项丽负担，与上款同时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年七月十日
书 记 员 李筱涵