黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初997号
原告：赵景安，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：刘飞雪，女，1968年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：魏保卫，男，1966年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：王占江，男，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告赵景安与被告刘飞雪、魏保卫、王占江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵景安的委托诉讼代理人刘长琪，被告刘飞雪、王占江到庭参加诉讼。被告魏保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景安向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘飞雪、魏保卫共同偿还赵景安借款200,000元及利息96,000元和借款本金自2016年4月19日起至实际给付日止按月利息2%计算的利息；2要求王占江对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月16日，刘飞雪向赵景安借款20万元用于其与魏保卫经营的煤矿生意，借款期限自2013年11月16日至2014年5月16日，月利息2%，王占江为该借款担保人，截至2016年4月18日，刘飞雪拖欠赵景安借款本金20万元、利息116,000元。当日，王占江向赵景安履行担保责任替刘飞雪偿还借款利息20,000元，尚欠利息96,000元。刘飞雪与魏保卫系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，赵景安多次索要未果，诉至法院。
刘飞雪辩称，确实借了这么多钱，借款时是按五分利给的利息，已经还了本息15万元，刘飞雪爱人魏保卫是做煤矿生意的，国家政策要求关闭煤矿，正在主张权利要求赔偿，如补偿款到位，将把剩余欠款还给赵景安。
王占江辩称，确实借了这么多钱，但借款是从矫建波处拿的钱，不是从赵景安处拿的钱，赵景安与矫建波是亲戚，当时拿钱的时候是五分利，是给矫建波打的条。
魏保卫未出庭、未答辩。
赵景安及刘飞雪、王占江分别围绕各自诉讼请求与答辩主张向本院提交了证据，魏保卫未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证并认定如下：对赵景安提交的证据1借条复印件，刘飞雪与王占江对其中各自签名摁印及借款金额20万元均无异议，二人虽辩称该借条中二人签名以上手写内容当时空白以及实际出借人为矫建波、约定利息为五分利，但未提供证据予以证明，故该借条内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对赵景安提交的证据2收据（2016年4月18日、金额2万元）以及王占江提交的赵景安向其出具的2015年12月5日金额为4万元的收条及未注明收款日期的金额为2万元的收条，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对刘飞雪提交的5张收款人为矫建波的汇款凭证以及王占江提交的案外人矫建波分别向其与刘飞雪出具的两份收条，上述证据不能证明刘飞雪与王占江向赵景安偿还借款本息的事实，与本案争议借款无关联，本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘飞雪与魏保卫系夫妻关系，赵景安通过王占江与刘飞雪结识，刘飞雪因丈夫魏保卫经营煤矿需要资金，于2013年11月16日向赵景安借款20万元，借款期限6个月，自2013年11月16日至2014年5月16日，约定月利息2%，每月结息一次，刘飞雪为赵景安出具了借条，王占江对该笔借款提供连带责任担保，刘飞雪与王占江分别在借条的借款人与担保人处签名、摁手印。2015年12月5日，刘飞雪通过王占江向赵景安偿还4万元欠款，赵景安为王占江出具了收条；2016年4月18日，王占江替刘飞雪向赵景安代偿2万元欠款，赵景安为王占江出具了收条；王占江另替刘飞雪向赵景安代偿2万元欠款，赵景安为王占江出具了收条，未注明收款日期。赵景安索要剩余借款本息未果，于2016年10月9日向本院提起诉讼，后撤诉并再次提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。刘飞雪向赵景安借款并出具借条，双方已形成借款合同关系，刘飞雪未按照借款合同约定的期限偿还借款，赵景安诉请其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，给付金额不足以清偿全部债务时，当事人对清偿顺序又没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，借贷双方约定月利息2%，符合法律规定。2015年12月5日，刘飞雪通过王占江向赵景安偿还40,000元，2016年4月18日，王占江替刘飞雪向赵景安代偿20,000元，后王占江又替刘飞雪向赵景安代偿2万元欠款，刘飞雪、王占江共计偿还赵景安欠款80,000元，应视为优先偿还利息。2013年11月16日至2016年4月18日的借款利息共计116,266.67元，扣除上述已偿还的80,000元利息，尚欠利息36,266.67元，故对赵景安要求刘飞雪按约定利率支付96,000元利息的诉讼请求，本院予以部分支持；刘飞雪与魏保卫系夫妻关系，夫妻双方对于婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当共同清偿，对赵景安诉请判令刘飞雪与魏保卫共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王占江作为借款的担保人，自愿为刘飞雪提供连带责任保证，并在借款期满后持续履行担保责任，代刘飞雪向赵景安还款，即赵景安在借款期满后向担保人持续要求承担担保责任，故对赵景安诉请判令王占江对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘飞雪与王占江均辩称借款为案外人矫建波提供，是向矫建波借款，借条中出借人、利率等内容均为空白后填写上去的，但未提供证据证明其抗辩主张，且在债务履行过程中多次向赵景安还款，故二人的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘飞雪、魏保卫于本判决生效之日起七日内偿还原告赵景安借款本金200,000元；
二、被告刘飞雪、魏保卫于本判决生效之日起七日内偿还原告赵景安前项借款自2013年11月16日至2016年4月18日的利息36,266.67元；
三、被告刘飞雪、魏保卫于本判决生效之日起七日内给付原告赵景安借款本金200,000元自2016年4月19日起至借款实际给付日止按月利率2%计算的利息；
四、被告王占江对上述借款本息与被告刘飞雪、魏保卫承担连带责任；
五、驳回原告赵景安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,425元，原告赵景安已预付，由原告赵景安负担448元，被告刘飞雪、魏保卫负担2,977元，被告刘飞雪、魏保卫于本判决生效之日起七日内将此款给付原告赵景安，被告王占江对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王建婷