安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初187号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人曾庆福，男，汉族，1967年3月10日出生，安徽省阜南县人，文盲，务农，家住安徽省阜阳市阜南县。2001年10月因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因涉嫌犯行贿罪，经安庆市人民检察院指定由桐城市人民检察院管辖，后经桐城市人民检察院决定，于2016年11月10日由桐城市公安局执行指定住所；经桐城市人民检察院决定，于2016年11月15日由阜南县公安局执行取保候审。
辩护人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人曾庆福犯行贿罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。2017年9月12日安庆市中级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人曾庆福及其辩护人崔辉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年下半年至2014年春节期间，被告人曾庆福为了谋求及感谢时任安庆监狱管教周某（另案处理）在为其办理假释过程中给予的帮助，先后两次通过银行转账的方式送给周某人民币共计40000元，周某全部予以收受，具体事实如下：
1、2013年6、7月份左右的一天晚上，被告人曾庆福和同在安庆监狱服刑的犯人薛某在监狱礼堂看电视时闲聊，聊到假释的问题。曾庆福表示其想办理假释早点出狱，并告诉薛某自己在上半年已经向队里申请假释，但没有办下来，现在自己又申请了，不知道能不能办下来。薛某告诉曾庆福可以花两三万元钱找人帮忙办理假释，并同意帮忙找人。后薛某找安庆监狱管教干部周某为曾庆福办理假释。期间，曾庆福用薛某提供的小手机给其妻子杜某3打电话，让杜某3准备3万元人民币，用来找人办理假释，并将薛某提供的银行账号报给了杜某3。杜某3准备好3万元钱之后将钱打到该银行账户，送给了周某。
2、被告人曾庆福在2014年1月24日假释出狱后不久，即2014年春节期间，薛某让其再次送1万元人民币给周某，感谢周某在其办理假释上的帮忙。为了感谢周某，被告人曾庆福和其小舅子杜某2一起在阜南南大桥往城内方向约一公里的ATM机上打了1万元人民币到薛某提供的一个银行账号上，送给了周某。因三张钞票机器不能识别的原因，这1万元分两次打进了该银行账号，第一次打了9700元，第二次打了300元。
公诉机关认为：被告人曾庆福为了能假释出狱，分别在安庆监狱服刑期间及假释考验期内向安庆监狱管教干部周某行贿共计4万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人曾庆福到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。另根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，应当撤销假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人曾庆福对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
被告人曾庆福的辩护人的辩护意见是：一、根据刑法规定，行贿罪的构成，行为人主观上应当具有谋求不正当利益的目的。本案被告人主观上不具有谋求不正当利益的目的，故其行为不构成行贿罪。1、从安庆市中级人民法院的刑事裁定书来看，曾庆福完全符合假释条件，依法应当予以假释；2、针对曾庆福的假释，安庆监狱向安庆市中院提交的所有材料都是客观真实的，对曾庆福的假释是合法的；3、2013年上半年曾庆福就已经符合假释条件，且其已经申请，但监狱对其申请未予答复，所以造成了被告人第二次申请假释的时候实施了送钱行为，被告人送钱行为不是谋取非法利益，而是谋取合法利益。4、周某在曾庆福假释方面没有给予其帮助，周某在2013年3月到2015年4月期间是第六监区的管教，而被告人是在安庆监狱大观监区服刑，周某对曾庆福不具有管理职权，周某应该是一种诈骗行为。二、被告人曾庆福的送钱行为不是在假释考验期限内，根据刑法86条的规定，被假释的犯罪分子在假释考验期内犯新罪才能撤销假释，因此不应撤销曾庆福的假释。综上，被告人曾庆福存在送钱行为，但不是为了谋取不正当利益，而是为了实现合法利益，其行为不具备行贿罪的主观构成要件，不能认定被告人构成行贿罪。
经审理查明：2013年下半年至2014年春节期间，被告人曾庆福为了谋求及感谢时任安庆监狱管教周某（另案处理）在为其办理假释过程中给予的帮助，先后两次通过银行转账的方式送给周某人民币共计40000元，周某全部予以收受，具体事实如下：
1、2013年6、7月份左右的一天晚上，被告人曾庆福和同在安庆监狱服刑的犯人薛某在监狱礼堂看电视时闲聊，聊到假释的问题。曾庆福表示其想办理假释早点出狱，并告诉薛某自己在上半年已经向队里申请假释，但没有办下来，现在自己又申请了，不知道能不能办下来。薛某告诉曾庆福可以花两三万元钱找人办理假释，并同意帮忙找人。后薛某找安庆监狱管教干部周某为曾庆福办理假释。期间，曾庆福用薛某提供的小手机给其妻子杜某3打电话，让杜某3准备3万元人民币，用来找人办理假释，并将薛某提供的银行账号报给了杜某3。杜某3准备好3万元钱之后将钱汇到该银行账户，送给了周某。
2、被告人曾庆福在2014年1月24日假释出狱后不久，即2014年春节期间，薛某让其再次送1万元人民币给周某，感谢周某在其办理假释上的帮忙。为了感谢周某，被告人曾庆福和其小舅子杜某2一起在阜南南大桥往城内方向约一公里的ATM机上汇了1万元人民币到薛某提供的一个银行账号上，送给了周某。因三张钞票机器不能识别的原因，这1万元分两次打进了该银行账号，第一次汇了9700元，第二次汇了300元。
另查明：被告人曾庆福于2001年10月因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2009年7月30日、2011年10月25日三次经安庆市中级人民法院三次减刑；2014年1月20日，安庆市中级人民法院裁定对曾庆福予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期限自假释之日起至2017年6月19日止。2014年1月24日，被告人曾庆福因假释离监。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人曾庆福的供述和辩解，证实其为了谋求及感谢周某在其办理假释过程中给予的帮助，通过薛某提供的账号，让其妻子杜某3转账3万元至该账号，送给了周某的事实。后其获得假释出狱后，为了感谢周某所给予的帮助，又现金存款1万元至薛某提供的账号，给了周某的事实。
二、证人证言
1、杜某2（杜某3的弟弟）的陈述，证实在其姐夫曾庆福假释出狱后，曾让其在ATM机汇款9700元至其姐夫提供的账号的事实。
2、杜某3（曾庆福妻子）的陈述，证实2013年上半年的时候，曾庆福为找人帮忙办理假释发了一个银行卡号至其手机上，让其转账3万元至该银行卡上。之后其向二姐杜某1借了20000元，连同自己打工挣的10000元计30000元打到了该银行卡上。过了一段时间，其接到监狱干部电话，让其到监狱去办理曾庆福的假释手续。
3、曾某（曾庆福女儿）的陈述，证实其父亲为了找人帮忙办理假释，让其母亲汇款3万元给他人，其母亲凑齐钱后与其一起去银行汇款的事实。
4、薛某的陈述，证实2013年6、7月份的时候，其和曾庆福在监狱礼堂看电视时闲聊，聊到假释的问题。曾庆福表示其想办理假释早点出狱。其就告诉曾庆福可以找周某帮忙办成假释，要花两三万元钱。过了几天，其就把周某的银行卡号给了曾庆福。过了一段时间，曾庆福告诉其30000元钱已经打到该银行卡上了。2014年1月份曾庆福在假释出狱后，其打电话给曾庆福让其感谢周某的帮忙，春节期间，曾庆福就打了10000元给周某。
5、杜某1的陈述，证实在曾庆福回家的上半年，其妹妹杜某3曾向其借款2万元的事实。
6、周某的陈述，证实曾庆福为了办理假释，通过薛某找到其让其帮忙，其了解了曾庆福的表现之后向曾庆福的管教干部打了招呼，让尽量申报。曾庆福通过薛某送给其3万元钱，曾庆福在假释出狱后为了感谢其，又送了1万元钱的事实。
三、书证
1、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案经安庆市人民检察院指定，桐城市人民检察院于2016年11月10日立案侦查。
2、罪犯计分考核积分统计表、安庆监狱提请假释建议书、社区影响评估意见书，安庆市中级人民法院（2014）宜刑执字第00126号刑事裁定书，证实曾庆福于2014年1月20日被裁定予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期限自假释之日起至2017年6月19日止。
3、离监犯综合信息表，证实被告人曾庆福因假释于2014年1月24日离监。
4、曾庆福的人口信息表，证实被告人的身份信息。
5、周某的人口信息表、公务员登记表、工作简历、工作职责，监政字[1994]12号文件,证实周某系国家工作人员身份。
四、视听资料，证实对被告人的讯问进行了同步录音录像。
上述证据均经庭审时举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。谋取不正当利益是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。本案被告人曾庆福送给周某人民币40000元是基于周某监狱管教干部这种特定的身份，并利用周某职务上的便利，为其办理假释向他人打招呼，提供帮助或者方便条件，被告人的行为主观上具有谋取不正当利益的目的，客观上实施了给予国家工作人员财物的行为，且通过周某顺利办理了假释，故其行为构成行贿罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对被告人的辩护人认为被告人不构成行贿罪的辩护意见不予采信。被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据“从旧兼从轻”的原则，应适用之前的法律对其处罚。被告人曾庆福到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾庆福在刑罚执行期间为了办理假释而向周某行贿3万元，在假释考验期内又向周某行贿1万元，应当依照《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定撤销假释，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。对被告人的辩护人认为不应撤销假释的辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曾庆福犯行贿罪，判处拘役五个月。撤销安庆市中级人民法院（2014）宜刑执字第00126号刑事裁定书中对被告人曾庆福予以假释、剥夺政治权利五年不变的裁定，决定执行有期徒刑三年四个月零二十七天，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居自二○一六年十一月十日开始至二○一六年十一月十五日被取保候审，折抵三日，即自二〇一七年十月二十四日起至二〇二一年三月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。