新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1387号
原告：新疆登煌管业有限公司，住所地奎屯市石化工业园区承启路6号，统一社会信用代码916540036763440739。
法定代表人：张文治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：上海建盈物流有限公司，住所地上海自由贸易�验区业盛路188号国贸大厦A-1331室，统一社会信用代码913100006988122373。
法定代表人：王福英，该公司执行董事。
被告：顾忠民，男，1975年1月11日出生。
原告新疆登煌管业有限公司(以下简称登煌管业公司)与被告上海建盈物流有限公司（以下简称建盈物流公司）、顾忠民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈自力、王阳到庭参加诉讼，被告建盈物流公司、顾忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿经济损失300000元、返还运输费用15500元；2.由二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃返还运输费用15500元的诉讼请求。
事实和理由：我公司与被告顾忠民签订货物运输合同，约定由被告顾忠民将我公司的货物运输至新疆喀什地区叶城县，而被告顾忠民未按照合同约定履行自己运输货物的义务，至今未将货物运输至目的地，被告顾忠民的行为违反了合同约定，造成我公司经济损失300000元，因案涉车辆系被告顾忠民挂靠被告建盈物流公司从事货物运输的营运车辆，故要求二被告共同赔偿我公司所有的损失。
被告建盈物流公司未到庭答辩，提交书面意见辩称，我公司未与原告签署过任何运输合同，被告顾忠民与我公司为雇佣关系，其已经在我公司工作近两年，且其驾驶车辆及挂板为我公司购买，不存在被告顾忠民以其车辆挂靠我公司从事货物运输的事实。我公司在7月3日与奎屯景顺运输有限公司闫海军签署过一份运输委托合同(合同编号0000401)，合同承运内容是管子，装货地址奎屯，卸货地址叶城，运费15500元，承运车辆沪X**。被告顾忠民在签署该合同时，询问过对方运费结算及保险等相关事宜，对方表示等驾驶员回到奎屯在合同标注运费金额中扣除1000元及200元信息费后，支付我公司运费，货物保险事宜不用我公司负责。被告顾忠民在得到对方确认后发车装货，车辆行驶到库车县217国道时，在7月4日0点08分挂板发生火情，于7月4日2点15分许扑灭，大火造成所承载货物及我公司挂板财产全损。综上，原告与我公司不存在委托关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾忠民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事�的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日，叶城县欣业商贸有限公司（买方）与登煌管业公司(卖方)签订购销合同，该合同约定买方购买PE100级给水管一批，包括规格型号DN50、单价8.375元/米、数量12180米、金额102007.5元；规格型号DN63、单价11元/米、数量1840米、金额20240元；规格型号DN75、单价12.75元/米、数量16965米、金额216303.75元；规格型号DN90、单价14.89元/米、数量22865米、金额340459.85元；规格型号DN110、单价17.99/米、数量23998米、金额431724.02元；规格型号DN160、单价38.53元/米、数量51097米、金额1968767.41元；规格型号DN200、单价59.63元/米、数量23362米、金额1393076.06元；规格型号DN250、单价92.98元/米、数量32537米、金额3025290.26元；规格型号DN315、单价147.71元/米、数量38761米、金额5725387.31元，总计金额13223256.16元，单价包含税金、运费，运输地点至叶城县施工工地。
后，登煌管业公司(甲方、货主)、顾忠民(乙方、承运人)、奎屯景顺运输有限责任公司(丙方、居间人)签订协议，该协议的主要内容：乙方车属单位上海建盈物流有限公司；货物名称为聚乙烯PE管材；规格DN315、DN250；司机、车主为车牌号沪X**；装货地点新疆奎屯登煌管业有限公司；卸货地点叶城县；启动时间2017年7月2日，到达时间2017年7月6日，期限3天；总运价15500元；协议规则1.甲乙两方为货物运输当事人，丙方受甲方委托，仅为甲方提供订立货物运输合同的机会或提供中介服务，有关货物运输的条款由甲方和乙方直接洽谈，货物运输的权利义务也是由甲方和乙方直接承担，丙方对此不负任何责任......4.乙方(司机)装车时应认真清点货物数量，检验包装质量，捆绑包扎完善启程后所发生�一切损失(丢失、燃烧、污染、雨淋)全部由乙方负担，运输途中一切费用均由乙方自行承担......协议落款甲方林敏签名、乙方顾忠民签名、丙方闫海军签名并加盖奎屯景顺运输有限公司公章。与此同时，登煌管业公司提供的全国公路货物运输协议(编号0000401)载明：甲方(货主)未填写，乙方(车主)顾忠民，货物名称管子，车牌号沪X**，装货地址奎屯，卸货地址叶城，运费15500元，协议规则1.乙方(司机)装车时应认真清点货物数量，检验包装质量，捆绑包扎完善启程后所发生的一切损失(丢失、短少、污染、雨淋等)全部由乙方负担，运输途中一切费用均由乙方自行承担......协议落款甲方代表林敏签字，乙方代表顾忠民签字，中介闫海军签字。该协议系格式协议，协议边侧注明第一联存根(白)、第二联车主(红)、第三联货主(兰)，登煌管业公司提交的该协议系兰色，协议中书写内容除甲方代表签名是实写，其余均为复写。
2017年7月2日，登煌管业公司发货产品名称聚乙烯(PE)管材规格DN250数量440米、产品名称聚乙烯(PE)管材规格DN315数量1192米、产品名称聚乙烯(PE)管材规格DN315数量104米，顾忠民作为承运人签收。
建盈物流公司陈述，顾忠民在装货发车后，车辆行驶至库车县217国道时，在7月4日0时8分挂车发生火情，7月4日2时15分扑灭，大火造成所承载货物及挂车财产全损。
2017年7月4日，库车路政管理局作出新阿克苏库路政违通(2017)32号违法行为通知书，认为顾忠民于2017年7月4日驾驶沪X**阿克托斯牌重型半挂牵引车，由和静县二桥乡至库车县城方向行驶至G217线K1010+520至K1010+550公路路面处，造成公路路面损坏。同日，库车路政管理局作�新阿克苏库路政赔(2017)31号公路赔(补)偿通知书，决定当事人上海建盈物流有限公司赔(补)偿80300元。2017年7月21日，库车路政管理局作出新阿克苏库路政罚(2017)32号行政处罚决定书，决定给予当事人顾忠民罚款1000的行政处罚。登煌管业公司陈述该两笔款项合计81300元由其于2017年7月21日代缴。
另查明，建盈物流公司提供了其与顾忠民于2016年1月1日签订的为期一年的劳动合同，并认可其与顾忠民之间系雇佣关系。案涉沪X**号阿克托斯牌重型半挂牵引车登记所有人为建盈物流公司。
又查明，2017年7月18日，本院依登煌管业公司申请对沪X**号阿克托斯牌重型半挂牵引车进行诉前保全。原告因诉前财产保全交纳保险服务费1500元。
因登煌管业公司向建盈物流公司、顾忠民索�其财产损失未果，遂成诉。
本院认为，原告选择合同违约法律关系起诉，使本案首先要确认合同的效力及合同相对方。本案中，原告持有的公路货物运输协议有被告顾忠民的签名，即使原告的代表林敏在该协议上的签名是后补的，只要原告自愿接受该协议的约束力，那么应视为该协议已成立，且内容合法，属有效协议，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告建盈物流公司辩称其与被告顾忠民系雇佣关系，对被告顾忠民签署的上述协议认为是其与居间人奎屯景顺运输有限公司建立了货物运输合同关系，虽该辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，但该辩称意见可以证实，被告顾忠民签署该协议履行的是职务行为，被告建盈物流公司应当对被告顾忠民签署该协议的行为后果承担责任，故与原告建立货物运输合同关�的相对方应当是被告建盈物流公司。在运输途中，原告发运的货物全损，且无责任，被告建盈物流公司作为承运人未将原告发运的货物安全运输到约定地点，应当承担赔偿损失的违约责任。对于原告诉请被告顾忠民承担违约责任，根据合同相对性原则，无法律依据，本院不予支持。
原告主张的财产损失300000元，包含管材损失232343.36元和代被告上海建盈物流有限公司缴纳赔(补)偿款80300元、代被告顾忠民缴纳行政处罚款1000元，对于管材损失，根据本院查明事实，被告建盈物流公司所承运的聚乙烯(PE)管材DN250规格440米、DN315规格1296米，鉴于该批管材在承运过程中发生全损，按照原告与叶城县欣业商贸有限公司签订的购销合同约定的DN250规格单价92.98元/米(含税金、运费)，DN315规格单价147.71元/米(含税金、运费)，该批管材总价值为232343.36�(含税金、运费)，扣减税金39498元(232343.36×17%)和运费15500元，本院认定管材损失177345.36元；对于代被告建盈物流公司缴纳赔(补)偿款80300元及代被告顾忠民缴纳行政处罚款1000元，因原告交由被告建盈物流公司承运的管材发生全损的火灾事故后，为防止其损失进一步扩大，在向本院申请将火灾事故中残损的沪X**号阿克托斯牌重型半挂牵引车进行诉前保全后，为配合本院的财产保全工作，将本应由被告建盈物流有限公司缴纳的赔偿款及罚金代为缴纳，原告的该代缴行为应视为对被告建盈公司违约行为所进行的自力救济，本院认定代偿损失81300元，故原告主张的财产损失，本院支持管材损失177345.36元和代偿损失81300元，超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张的保险服务费1500元，虽属诉讼产生的损失，但不属于必须支出的费用，本院不予支持。被告建盈物流公司�顾忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海建盈物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆登煌管业有限公司管材损失177345.36元；
二、被告上海建盈物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆登煌管业有限公司代偿损失81300元；
三、驳回原告新疆登煌管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3016元、诉前财产保全费2020元，合计5036元(原告新疆登煌管业有限公司已预交)，由原告新疆登煌管业有限公司负担906元，由被告上海建盈物流有限公司负担4130元(与上述案款一并支付原告新疆登煌管业有限公司)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 徐淑萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 艳