上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14389号
原告：屈英，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：赵春兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告屈英与被告赵春兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈英的委托诉讼代理人吴梓敬、被告赵春兰、保险公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈英向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费7,196.83元(已扣除伙食费)、伙食补助费580元、伤残赔偿金115,384元、误工费3,600元、护理费900元、营养费600元、精神抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费4,550元、律师费3,000元，超出部分由被告屈英承担。事实和理由：2015年11月6日11时15分，被告赵春兰驾驶沪J5XX**小轿车于本区盘古路樟岭路路口与沪B4XX**公交车发生碰撞，并致公交车乘客即原告受伤。后经交警部门认定，被告赵春兰负事故全部责任。另，认可事发后被告赵春兰垫付医疗费1,099.1元，同意在本案中一并处理。
被告赵春兰辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：律师费，不予认可，其他项目均同意保险公司意见。另，事发后被告垫付医疗费1,099.1元，要求在本案中予以抵扣。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付，同时要求公交车承担无责险部分相应费用。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额无异议，住院期间因其他疾病产生的医疗费用，要求予以扣除；住院伙食补助费，认可；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限根据有效鉴定结论；误工费，缺乏证据，不认可；残疾赔偿金，认可城镇标准，年限无异议，系数根据有效鉴定结论；精神损害抚慰金，不认可；交通费，认可200元；物损费，衣物损失认可200元；鉴定费，不认可；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2015年11月6日11时15分，被告赵春兰驾驶沪J5XX**小轿车于本区盘古路樟岭路路口与沪B4XX**公交车发生碰撞，并致公交车乘客即原告受伤。后经交警部门认定，被告赵春兰负事故全部责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、事发后原告住院29天，产生医疗费8,295.93元(含被告垫付的医疗费，膳食费已扣除)。2017年3月31日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后可予以休息期30日，护理期15日，营养期15日。原告支付鉴定费4,550元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额的律师费。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2017年10月19日出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后可予以休息期30日，护理期15日，营养期15日。被告保险公司支付鉴定费8,000元。原告及两被告对此鉴定意见真实性均无异议，要求由法院依法判决，重新鉴定费也要求由法院依法判决。
三、原告系本市非农业家庭户籍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告赵春兰负事故全部责任，故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告赵春兰承担。鉴于事发时原告在公交车上，被告保险公司要求使用公交车的无责险，缺乏依据，本院难以支持。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为8,295.93元。2、根据本院查明，原告主张住院伙食补助费580元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,550元、律师费3,000元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据重新鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认450元、600元；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院酌情认可2,300元；5、交通费，本院酌情认可300元；6、物损费，系衣物损失，本院酌情认可200元。上述损失共计140,659.93元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告119,525.93元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按赔偿原告18,134元。超出保险范围的部分，由被告赵春兰赔偿原告3,000元，被告赵春兰垫付的1,099.1元予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告屈英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计119,525.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告屈英护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计18,134元；
三、被告赵春兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈英律师费3,000元(已给付1,099.1元，尚需给付1,900.9元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,598元，由被告赵春兰负担。重新鉴定费8,000元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年十二月六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。