福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初550号
原告:曾翠萍,女,1984年9月30日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县。系宁化县翠江镇南街社区居民委员会推荐。
被告：谢振明（曾用名谢桂林），男，1976年10月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
被告：夏长秀，女，1981年11月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
原告曾翠萍与被告谢振明、夏长秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翠萍及其委托诉讼代理人廖文昌、被告夏长秀到庭参加诉讼，被告谢振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令谢振明、夏长秀偿还曾翠萍借款100,000元及支付利息（自2016年12月14日至实际还款之日止按本金100,000元以月利率20‰计算）；2.判令谢振明、夏长秀承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，谢振明以需要资金周转为由向曾翠萍借款100,000元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限为三个月。同日，谢振明出具一张借条交曾翠萍收存。借款后，谢振明支付借款利息至2016年12月14日止。此后，曾翠萍多次向谢振明催讨借款，谢振明以各种理由拒不还款。谢振明与夏长秀系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间向曾翠萍借款，夏长秀有义务共同偿还曾翠萍借款。借款时，曾翠萍与谢振明约定借款月利率为25‰，现曾翠萍同意借款月利率按20‰计算。
谢振明未作答辩。
夏长秀辩称，曾翠萍诉其共同承担偿还责任没有法律依据，其不承担偿还责任。曾翠萍借款给谢振明，其不知情，也不认识曾翠萍，没有取得其的同意，借据上其未签字，故其不承担还款责任。谢振明借款不是用于家庭支配，而是用于他用。其有正常收入，足够用于家庭开支。
曾翠萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.曾翠萍、谢振明的身份证复印件各一份，可证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件及复印件各一份，以此证明谢振明于2016年4月15日向曾翠萍借款100,000元后,书写一张借条交曾翠萍收执，约定月利率按25‰计算，借期期限三个月，现金支付借款50,000元，转账支付借款50,000元的事实。3.2018年5月7日中国建设银行股份有限公司宁化东门支行出具的曾翠萍的银行账户历史流水单一份，可证明曾翠萍于2016年4月15日以银行转账方式支付谢振明借款50,000元；2016年5月14日至2017年1月26日，谢振明支付借款利息合计20,000元的事实。
本院从（2017）闽0424民初811号案卷中调取了谢振明的人员基本信息一份，从（2017）闽0424民初1529号案卷中调取了谢振明与夏长秀结婚登记申请书、审查处理结果、谢桂林身份证复印件各一份，证明谢振明与夏长秀系夫妻关系，谢振明曾用名谢桂林。
对以上证据，本院组织当事人进行了质证，曾翠萍、夏长秀对上述证据的真实性及其证据所证明的事实未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。谢振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
谢振明与夏长秀系夫妻关系。曾翠萍经其姑丈介绍认识谢振明。2016年4月15日，谢振明以需要资金周转为由向曾翠萍借款100,000元。曾翠萍与谢振明约定借款月利率为25‰，借款期限为三个月。谢振明出具借条1张交由曾翠萍收执。同日，曾翠萍以银行转账方式支付谢振明借款50,000元，以现金方式支付谢振明借款50,000元。借款后，谢振明于2016年5月14日至2017年1月26日间，陆续支付曾翠萍借款自2016年4月15日起至同年12月14日止的利息合计20,000元。此后，曾翠萍多次向谢振明催讨借款及利息未果，遂引起纠纷。
本院认为，曾翠萍与谢振明之间因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，本案诉争借款，约定的月利率为25‰，未超过年利率36%，谢振明已支付曾翠萍的利息不应抵扣本金。故曾翠萍主张要求谢振明归还借款100,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，曾翠萍在起诉时主张要求谢振明借款100,000元按月利率20‰支付借款期间和资金占用期间的利息，属其意思自治，且曾翠萍请求的利息并未超过年利率24%的规定，故该请求于法有据，本院予以支持。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,本案谢振明以个人名义向曾翠萍借款100,000元后，谢振明与曾翠萍均未将此借款事宜告知夏长秀，曾翠萍也未举证证明涉案借款系谢振明用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于谢振明夫妻双方共同意思表示，为此，谢振明以个人名义对外所负曾翠萍的债务，明显超出了其家庭日常生活所需，不属于夫妻共同生活所负的债务，应认定为个人债务，夏长秀不承担还款责任。故曾翠萍要求夏长秀共同偿还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。谢振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
一、谢振明应在本判决生效之日起十日内偿还曾翠萍借款100,000元及支付利息（自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率20‰计算)；
二、驳回曾翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由谢振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡永华
二〇一八年五月十七日
书记员 曾春华
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。