广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2377号
原告（反诉被告）：陈佳强，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：朱均洪，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈天友，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省固始县，
陈佳强与陈天友合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈佳强及其委托诉讼代理人朱均洪、梁君静，被告（反诉原告）陈天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代垫支款120万元本金，利息自2015年3月1日起以垫支款1368983元按月息15‰暂计至2017年3月21日，2017年3月22日之后以垫支款120万元按月息15‰计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原、被告共同出资购置印刷设备，承租中山市板芙镇教育印刷厂内的一车间，组建商务快印部并合伙经营商务快印业务。并约定原、被告各自出资80万元，总共160万元，因所需资金不足，甲方暂多出资70万元以缓解开业所需，双方出资比例持平后方可分红。协议还约定了双方出资比例、分配方式、以银行按揭方式购置印刷设备、权益转让等条款。2015年7月15日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定截止2015年2月28日止，原告比被告实际多出资（因双方对数据有争议故金额待定），并约定原告多出资部分款项的50%为原告代被告垫付出资款。补充协议还约定了合作项目收费开设银行专户，账户资金用于支付供机款、工人工资、日常费用支出等，专户资金不得挪作他用，余额不足的，双方共同分摊补充，保证每月5号前有充足的余额支付上述费用，逾期不出资补充余额者视为违约，并以所欠款项按1%日支付违约金给守约方，逾期超过5天，守约方有权解除合作协议。上述两份协议签订后，原告按约定履行了出资义务，但被告一直未按约定期限于每月5号前将共同分摊的款项划入银行专户，原告迫于无奈代被告垫付款项。2017年2月4日，原、被告双方签订了《证明》一份，确认自2013年5月至2015年3月合作经营期间共亏损2737966元，此款全部由原告垫支，即被告共欠原告1368983元。经原告多次催要欠款，仍未果。后双方于2017年3月8日签署第三份协议，协议确定了被告尚欠原告垫支款1368983元的事实，并当日还款20万元2017年5月18日的出票（暂未收到）和168983的现金，但对15‰的月息存疑。
陈佳强对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.协议书（2013、8、8）；2.补充协议（2015、7、15）；3.证明（2017、2、4）；4.协议书（2017、3、8）；5.陈佳强单方制作的《2015、07—2016、12合伙期间陈天友和陈佳强业务提成表》。
被告陈天友辩称：1.被告所欠原告1368983元双方已另行途径私下解决；2.关于利息，被告从2015年3月11日到2017年1月31日，共为双方创下约440万元的业务收入，而原告在期间业务收入不到80万元，原告承诺给被告的业务提成不能兑现，且被告的提成远远大于原告的利息，双方也曾多次在交谈中提到，他不要利息，我不要提成，他若要利息，我必须算提成，在合同约定中也有注明，故原告在此单方面索要利息被告不予认可。
反诉原告陈天友提出反诉请求：1.陈天友所欠的1368983元双方已另行协商私下解决，不能在此案追讨；2.陈佳强要求陈天友从2015年3月1日至2016年12月31日按照双方于2015年7月15日签订的《补充协议》第四点以及2017年3月8日《协议书》第5点，综合计算业务提成841237.50元。事实与理由：2013年8月8日双方签订《协议书》一份，约定双方合作事项,包括责任、权利和义务。2015年7月15日，双方签订《补充协议》一份，第四点明确规定业务多则提成多，2017年3月8日双方又签订一份《协议书》，第5点再次阐明业务多则提成多的观点。在此期间陈天友多次向陈佳强催讨此款未果。
陈天友提供的证据材料有：1.2015、07-2016、12双方业务额确认表（双方签名日期2017、3、29，其中鸿赞印刷费为陈天友的业务，教育印刷费为陈佳强的业务）；2.陈天友单方制作的2015年3月份—2016年12月份业务收入表；3.协议书（2013、8、8）；4.补充协议（2015、7、15）；5.协议书（2017、3、8）；6.陈银笑于2017年3月21日写的《收据》。
反诉被告陈佳强辩称：1.陈天友提出的反诉请求不成立，应另案起诉。陈佳强原来起诉陈天友合伙纠纷一案，陈佳强已经撤销了第一项诉讼请求，仅仅请求陈天友返还借款以及支付利息，所以本案的法律关系实际是民间借贷纠纷，而非合伙的法律关系。所以陈天友反诉要求陈佳强支付其合伙期间的业务提成与本案的本诉属于不同的法律关系。陈天友反诉的主体应该是合伙体，而并非陈佳强，故本案本诉和反诉的原、被告都不一致，陈天友应当另案起诉。2.反诉原告所主张的业务提成过高，经过我方核算得到的补充协议所记的业务提成仅仅是10万元左右，故陈天友的反诉请求缺乏事实依据，并且业务提成应该向合伙体主张，陈天友自己也要承担一半的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年8月8日，陈佳强（甲方）与陈天友（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲、乙双方共同出资购置印刷设备，承租中山市板芙镇教育印刷厂内的一车间，组建商务快印部并合作经营商务快印业务；双方各自出资80万元，总共160万元，因所需资金不足，甲方暂多出资70万元以缓解开业所需，双方出资比例持平后方可分红。协议还约定了双方出资比例及经营方式等条款。
2015年7月15日，陈佳强（甲方）与陈天友（乙方）签订《补充协议》一份，该协议第一条约定：甲方多出资部分款项的50%为甲方代乙垫付出资款，现双方协商同意，该部分垫资款视为乙方向甲方借款，借款利息从3月1起算，月利息千分之十五，每月计提。第二条第4点约定：合作双方拟定各自加工费收入任务为15万元，完成任务者可以享受总额5%返利，超出部分则享受10%返利，返利可以在月底结算时现金返回，没有完成任务者不享受上述待遇（该项目在执行过程中双方可以协商调整）。
2017年2月4日，陈佳强与陈天友签署《证明》一份，确认自2013年5月至2015年3月合作经营期间共亏损2737966元，此款全部由陈佳强垫支，即陈天友共欠陈佳强1368983元。
本案诉讼过程中，陈佳强、陈银笑（甲方）与陈天友、祁彦敏（乙方）于2017年3月8日又签订了一份《协议书》，其中第一条约定：双方确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方垫支款1368983元（利息暂未计算，待双方合伙纠纷案件判决确定），乙方同意自本协议签订之日一次性向甲方偿还欠款本金368983元。第二条第（四）部分对“合伙体的收益及分配制度”进行了约定：1、本协议签订后，在合伙正常投入生产运营后，双方须制定好印刷及后工序统一的、详尽的收费标准，并由经理人按生产工单统一计费及结算，原则上既定的收费标准不议价，个别低于核定的收费标准的，须双方签名同意才生效；2、主要收入：所有印刷及后工序加工费收入；3、其他收入：合作体产生的所有废料收入。4、支出：工人工资、租金、水电网费、其他分摊的费用、机器维修保养及配件费、板材及零星耗材、不可预见的费用（须双方签字确认）；5、上述的第2点“主要收入”减去上述的第4点“支出”后，若为正数，则是盈利，盈利当中的70%再加上述第3点“其他收入”作为可当月分配收益，由双方按各占50%的比例进行分配；余下盈利的30%则按双方各自在总的加工费收入的占比进行分配，如多贡献，则多收益。
庭审中，双方确认：陈佳强收到了陈天友于2017年3月21日支付的现金168983元，还有2017年5月18日出票的期票1张，该支票金额20万元。
有双方签名的《2015、07-2016、12双方业务额确认表》显示：2015年7月至2016年12月，鸿赞印刷费（陈天友业务）一共2840995元，教育印刷费（陈佳强业务）384759元。根据《补充协议》第二条第4点“合作双方拟定各自加工费收入任务为15万元，完成任务者可以享受总额5%返利，超出部分则享受10%返利”之约定，陈天友有8个月的业务量超过15万，一共可提成101807元。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。双方的争议焦点主要集中在：1.陈天友欠款的利率计算标准问题；2.陈天友应收提成款金额问题。
关于焦点一。双方于2015年7月15日签订的《补充协议》约定陈佳强多出的垫资款视为甲方借款，按月利率千分之十五从3月1日起算，对该利率的约定陈天友在庭审时一开始承认，后来不承认，认为该《补充协议》第一页没有其签名，故不认可，并称原来约定的是月千分之十。由于该证据亦为陈天友自己提供的证据，当事人不能自己否定自己提供证据的真实性，故本院对该证据予以采信，认定双方约定的月利率为15‰。
关于焦点二。2015年7月至2016年12月双方合伙期间的业务提成应该按《补充协议》第二条第4点计算，陈天友可收提成款101807元，该款陈天友未提成，实际已用于合伙经营，由于合伙体各占50%，故陈佳强应还101807元×50%＝50903.5元给陈天友,此款在2017年3月21日起陈天友尚欠陈佳强的本金中扣减较为合理，据此，本院认定至2017年3月21日，陈天友尚欠陈佳强本金为1000000﹣50903.5＝949096.5(元)。
本案双方的债权债务皆因合伙而起，陈佳强关于反诉与本诉非同一法律关系的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。陈天友庭审中称关于业务提成有“该项目在执行过程中双方可以协商调整”的约定，并主张按2017年3月8日双方签订的《协议书》第二条第（四）部分第5点计算，对此，本院认为，关于业务提成按约定双方是可协商调整，但陈佳强拒绝协商，故无法调整；2017年3月8日双方签订的《协议书》第二条第（四）部分约定是该协议签订以后的收益及分配方案，并无约定溯及之前的业务提成，故陈天友这一主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈天友于本判决发生法律效力之日起七日内向陈佳强返还欠款949096.5元；
二、陈天友于本判决发生法律效力之日起七日内向陈佳强支付欠款利息，其中2015年3月1日至2017年3月21日按本金1368983元、月利息15‰计算，2017年3月22日之后按本金949096.5元、月息15‰计算；
三、驳回陈佳强的其他诉讼请求；
四、驳回陈天友的其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21372元，减半收取为10686元（陈佳强已预交）；反诉费6106元（陈天友已预交）；两项合计16792元，由陈佳强负担4686元，陈天友负担12106元；再者相抵，陈天友尚应再交纳6000元，此款由陈天友于本判决发生效力之日起七日内迳付陈佳强，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员吴绪源
二〇一七年五月十日
书记员
赵莉
石丽娜