wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1454号之一
申请执行人石狮市玉猫王子服饰商行，住所地：泉州市石狮市服装城***楼****号。
法定代表人陈才福。
被执行人林柳聪，男，1988年07月23日出生，住泉州市洛江区。
被执行人雷祝钦，男，1989年08月19日出生，住泉州市洛江区。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人石狮市玉猫王子服饰商行与被执行人林柳聪、雷祝钦买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1698号民事判决书，被执行人林柳聪、雷祝钦应支付申请执行人石狮市玉猫王子服饰商行款项49255元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林柳聪、雷祝钦尚有款项49255元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市玉猫王子服饰商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1454号之一申请执行人石狮市玉猫王子服饰商行，住所地：泉州市石狮市服装城***楼****号。法定代表人陈才福。被执行人林柳聪，男，1988年07月23日出生，住泉州市洛江区。被执行人雷祝钦，男，1989年08月19日出生，住泉州市洛江区。本院于2017年4月6日立案执行申请执行人石狮市玉猫王子服饰商行与被执行人林柳聪、雷祝钦买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1698号民事判决书，被执行人林柳聪、雷祝钦应支付申请执行人石狮市玉猫王子服饰商行款项49255元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林柳聪、雷祝钦尚有款项49255元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市玉猫王子服饰商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2076号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永伟，男，1967年4月22日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市闵行区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李永伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月16日作出（2017）沪0112刑初1815号刑事判决，对被告人李永伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李永伟不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永伟请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李永伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李永伟撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3862号
原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王振奎，男，1963年3月14日出生，汉族，临淄区稷下街道办事处孙娄东村农民，住。
委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告王振奎劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司的委托诉讼代理人张思军，被告王振奎的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告应休未休年休假工资32680元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2015年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。
被告王振奎辩称，对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁结果执行。
本院经审理认定事实如下：被告于1981年3月到原告处工作，双方签订了书面合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2008年至2015年度，原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资，未休年休假工资数额为32680元。2016年1月29日至10月26日期间，原告安排被告放假，2016年10月26日，原、被告双方解除劳动合同。被告于2017年7月28日申请仲裁，要求原告支付未休年休假工资，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出临劳人仲案字【2017】356号仲裁裁决书，裁决：淄博市临淄有机化工股份有限公司支付王振奎2008年至2015年未休年休假工资32680元，并驳回了王振奎的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。原告对被告的未休年休假工资数额为32680元并无异议，其依法应予支付。综上，对原告要求不支付被告应休未休年休假工资32680元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条,《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告王振奎2008年至2015年未休年休假工资32680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 霍 静
原告迟宝利、迟宝英、迟宝芹、迟宝苹、迟宝杰、迟宝玲与被告申德昌继承纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第539号
原告：迟宝利，男，1975年1月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇奈字村。
原告：迟宝英，女，1956年7月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇水字村.
原告：迟宝芹，女，1952年3月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住大安市龙沼镇太平村西太平岭屯.
原告：迟宝苹，女，1965年9月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇建字村.
原告：迟宝杰，女，1972年5月19日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡拱字村.
原告：迟宝玲，女，1957年5月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇奈字村.
委托代理人：张喜，男，1954年3月25日出生，汉族，乾安县人，农民，住址同上。
被告：申德昌，男，1937年11月16日出生，汉族，黑龙江人，农民，现住乾安县水字镇奈字村.
原告迟宝利、迟宝英、迟宝芹、迟宝苹、迟宝杰、迟宝玲与被告申德昌继承纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟宝利、迟宝英、迟宝芹、迟宝苹、迟宝杰、迟宝玲及六原告委托代理人张喜和被告申德昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告与原告母亲未经登记同居，同居期间，购买66.67平方米平房一栋。2009年4月17日，该房屋进行产权登记，登记产权人为被告申德昌，共有产权人为原告母亲王淑珍。现王淑珍因病去世。请求法院依法对乾安县水字镇奈字村房屋产权证号为乾农房权证水字第20094**号房屋依法继承并予以分割。
被告辩称，我不同意分割，因为房子是我的。
经审理查明，六原告母亲王淑珍与被告于2002年未办理结婚登记手续同居生活，同居期间，二人购得位于乾安县水字镇奈字村房产一处（房权证号：乾农房权证水字第20094**号），房屋所有权证书登记所有权人系被告申德昌，共有人系王淑珍。王淑珍于2012年3月10日逝世，未立遗嘱，其法定继承人有六原告，即迟宝利、迟宝英、迟宝芹、迟宝苹、迟宝杰、迟宝玲。现六原告诉至法院，请求依法继承诉争房屋。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据乾农房权证水字第20094**号房屋所有权证书复印件3页；水字镇奈字村证明信复印件一枚。
本院认为，诉争房屋登记所有权人虽系被告，但共有人系王淑珍，故被告与王淑珍共同共有诉争房屋。现王淑珍逝世，其法定继承人有权继承王淑珍在诉争房屋中所占份额，因被告与王淑珍未办理结婚登记手续，故被告非王淑珍法定继承人，被告应与王淑珍的法定继承人各占诉争房屋利益的一半，故对被告主张诉争房屋归其所有本院不予支持。原告主张诉争房屋价值人民币4000元，被告虽未明确表示房屋价值，但其在庭审中表示诉争房屋的全部权利应归其所有，且让六原告给付被告出售房屋价款人民币4000元，故本院视为被告认可六原告所述诉争房屋价值人民币4000元。因房屋系不动产，无法做物权分割，原告主张房屋价值4000元，故将房屋所有权归于原告，由原告给付被告折价款为宜。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
位于乾安县水字镇奈字村房屋一处（房权证
号：乾农房权证水字第20094**号）所有权归原告迟宝利、迟宝英、迟宝芹、迟宝苹、迟宝杰、迟宝玲所有；
原告迟宝利、迟宝英、迟宝芹、迟宝苹、迟宝
杰、迟宝玲于本判决生效之日给付被告申德昌折价款人民币2000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦领
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第384号
原告郑某某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民。
被告符某某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以双方和好为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郑某某负担。
审判员 张文平
二〇一四年四月三十日
书记员 田国霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第22号
原告陈华军，居民。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，该分公司经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈华军诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华军委托代理人马林、被告人保公司委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军诉称，2014年9月29日20时50分，陈兴国驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区黄河十二路渤海四路路口处，与辛龙龙驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，辛龙龙负事故全部责任。鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失94000元（其中车损93803元、施救费200元），并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，根据原告提交的证据在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，原告车辆受损，辛龙龙承担事故的全部责任。2.保单两份。证实鲁M×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险10万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.辛龙龙驾驶证复印件一份。证实事故发生时辛龙龙具有合法的驾驶资格。4.车损报告一份。证实原告车损为93803元。5.施救费单据两份，计款200元。
经审理查明，2014年9月29日20时50分，辛龙龙驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海四路由北向南向东左转弯至黄河十二路渤海四路路口处时，与沿黄河十二路由东向西直行的陈兴国驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，辛龙龙负事故全部责任。
鲁M×××××号车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时辛龙龙具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告陈华军。经鉴定，该车车损为93803元。被告人保公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。经重新评估，鲁M×××××号车车损为77680元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告车损为77680元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的车损应以重新评估后的数额77680元为依据。原告主张的施救费，证据不足，本院不予支持。原告的车损应由被告人保公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告陈华军车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈华军剩余车损75680元；
二、驳回原告陈华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年六月十日
书记员 刘玉环
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2503号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：何学海，男。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告何学海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年十一月二日
书记员 刘艳娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1532号
原告易鹏程，男，汉族，生于1963年7月7日。
特别授权委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告四川浩林建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人张军，董事长。
特别授权委托代理人李华，遂宁市大英县天保法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易鹏程诉被告四川浩林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易鹏程于2015年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易鹏程的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易鹏程撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易鹏程负担。
审判员 金永红
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00094号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢某，农民。2014年4月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月9日转取保候审，同年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日晚，被告人卢某至昆山市玉山镇水岸花园小区西门旁兰州牛肉拉面店门口，窃得被害人马某停放于此的金戈35CC燃油助力车1辆，价值人民币1687元。后又至该拉面店内窃得被害人韩某钱包1个（内有人民币3161.4元、身份证、银行卡）。2014年12月15日凌晨，被告人卢某至昆山市玉山镇紫竹路盛大网吧二楼，趁被害人李某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上小米3手机1部（价值人民币1428元）。被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币6000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月3日晚，被告人卢某至昆山市玉山镇水岸花园小区西门旁兰州牛肉拉面店门口，窃得被害人马某停放于此的金戈35CC燃油助力车1辆，价值人民币1687元。后又至该拉面店内窃得被害人韩某的钱包1个（内有人民币3161.4元、身份证、银行卡）。2014年12月15日凌晨，被告人卢某至昆山市玉山镇紫竹路盛大网吧二楼，趁被害人李某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上小米3手机1部（价值人民币1428元）。被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人卢某处扣押了金戈35CC燃油助力车1辆、钱包1个（内有人民币3161.4元、身份证、银行卡），并分别发还给被害人马某、韩某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、韩某、李某的陈述，证人王某、沈某的证言、手机购买凭证、发票、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、发还清单，监控截图，发破案经过、人口信息，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币6276.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年7月11日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人卢某继续退赔被害人李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢126号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：姜绪斌，住延寿县。
被执行人：姜绪东，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初438号民事判决书申请执行姜绪斌、姜绪东金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢126号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：姜绪斌，住延寿县。被执行人：姜绪东，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初438号民事判决书申请执行姜绪斌、姜绪东金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第511号
原告唐忠立，男，满族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理有限公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告唐忠立诉被告吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐忠立于2015年4月7日向本院提出对被告吉林省天庭物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告唐忠立的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐忠立撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告唐忠立负担。
代理审判员 董新宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1551号
申请执行人宋应才，男，1972年12月7日出生。
被执行人张彦卿，男，1966年2月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2431号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人张彦卿发出执行通知书，责令被执行人张彦卿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张彦卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦卿在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 张红兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00188号
原告刘某。
被告薛某。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某因子女抚养、共同财产分割等问题需要慎重思考，于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告刘某承担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更228号
罪犯李相传，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一四年十月三十日作出（2014）邵中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李相传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21948元。附带民事诉讼原告人、被告人李相传均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年三月三日作出（2015）湘高法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年3月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李相传减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年12月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李相传在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李相传因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李相传确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯李相传在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李相传死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十二月二十七日
书记员 陈祎哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2793号
罪犯张帅，男，1985年2月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年6月12日作出(2012)茂化法刑初字第174号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审39号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
被执行人：上房村老人协会，地址漳州台商投资区角美镇上房村。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]27号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人漳州市国土资源局向被执行人上房村老人协会作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（四）和（五）档之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施260.17平方米；3.并处罚款6581.7元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查，本院认为，申请执行人、被执行人应当具有相应的主体资格。申请执行人漳州市国土资源局未向我院提交证据材料证明上房村老人协会是依法成立的享有权利、承担义务的组织，应认定上房村老人协会不具备适格的当事人资格。对申请执行人漳州市国土资源局的强制执行申请，应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月26日作出的漳国土资台罚[2017]27号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十二日
书记员 卢铂浜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐饶林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐饶林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐饶林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,865元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,865元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更382号
罪犯尹晓超，男,一九八七年十月一日出生，汉族，新疆焉耆县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆焉耆回族自治县人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）焉刑初字第74号刑事判决，认定罪犯尹晓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一○年九月二十九日以（2010）巴刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月二十九日、二○一四年十二月三日，经本院两次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至二○一八年二月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、二○一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年五月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹晓超减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 � � � 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更382号罪犯尹晓超，男,一九八七年十月一日出生，汉族，新疆焉耆县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆焉耆回族自治县人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）焉刑初字第74号刑事判决，认定罪犯尹晓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一○年九月二十九日以（2010）巴刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月二十九日、二○一四年十二月三日，经本院两次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至二○一八年二月十二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、二○一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年五月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹晓超减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年六月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高  �  �  �  乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更52号
罪犯孙奎金，男，1983年10月10日出生，汉族，广东省惠州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一初字第00048号刑事判决，认定被告人孙奎金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提起上诉。本院于2014年10月17日作出(2014)湘高法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月3日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯孙奎金在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯孙奎金因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙奎金确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙奎金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙奎金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第96号
申请人：东营良诺商贸有限责任公司。
法定代表人：王善军。
申请人东营良诺商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为华夏银行绍兴分行营业部、出票人为浙江泰达作物科技有限公司、收款人为宁波泰达进出口有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为3040005121819657、出票日期为2014年7月3日、到期日为2015年1月3日的银行承兑汇票一份无效。
二�自汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人东营良诺商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 范 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第96号
本院于2014年10月22受理了申请人东营良诺商贸有限责任公司的申请，对其遗失的付款行为华夏银行绍兴分行营业部、出票人为浙江泰达作物科技有限公司、收款人为宁波泰达进出口有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为3040005121819657、出票日期为2014年7月3日、到期日为2015年1月3日的银行承兑汇票一份，依法办理了公�催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月28日作出（2014）绍越催字第96号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年十二月二十八日
承办人：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
来款方式：网银汇款金额：650元
汇款时间：2014.10.23网银流水号：000233805584
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1164号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人雷书华，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年7月1日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪于2017年7月11被逮捕。
辩护人李国龙，男，河南三贤律师事务所律师。
辩护人铁永谦，男，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人雷书华犯强迫交易罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人雷书华及其辩护人李国龙、铁永谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2016年5、6月份，张亚会在负责邓州市职业技术学院雨污项目工程的施工过程中，被告人雷书华多次带领本村村民阻挡施工，并提出要为施工方供应砂石，后施工方被迫使用由雷书华供应的高于市场价格的砂石料，施工方给雷书华结算交易款24165元。
2、2016年6月份，刘某在负责邓州市职业技术学院工地室外消防管道铺设项目施工过程中，被告人雷书华多次带领本村村民阻挡施工，并提出要为施工方供应砂石，后施工方被迫使用由雷书华供应的高于市场价格的砂石料，施工方给雷书华结算交易款4500元。
上述事实，被告人雷书华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证人孙某、索某、雷某等人证言、被害人张某、刘某陈述及被告人雷书华的供述、辨认笔录、照片、邓州市公安局辨认说明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷书华以威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人雷书华犯强迫交易罪的罪名成立，予以支持。被告人雷书华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人雷书华系初犯，且如实供述自己的罪行，情节较轻，应从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人雷书华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷书华犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十二月一日
书记员 朱志娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1530号
上诉人（原审被告）张梦孝。
被上诉人（原审原告）张胜旗。
委托代理人林启练。
原审被告：张汝德。
原审被告：张汝秋。
原审被告：张汝锦。
上诉人张梦孝因财产损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张梦孝于2009年12月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人张梦孝申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张梦孝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费692元，由上诉人张梦孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 姜 益
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第219号
原告：蒋小红。
法定代理人：蒋德聘。
委托代理人：林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：杨瑞鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：娄锦标，总经理。
委托代理人：张全艳，系该公司工作人员。
原告蒋小红与被告杨瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋德聘及其委托代理人林小茴、被告杨瑞鹏、被告中财保瑞安公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月28日17时01分许，被告杨瑞鹏驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县万全镇郑二村湖滨路54号前路段时，车辆未在右侧通行，车身左侧前轮碰撞行人即原告蒋小红，造成原告右腿受伤的道路交通事故，交警部门的责任认定情况：被告杨瑞鹏承担事故的全部责任，原告蒋小红无责任。
二、受害人概况：原告蒋小红系在校学生，就读于平阳县万全镇郑楼小学二年级。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车系被告杨瑞鹏所有，该车在被告中财保瑞安公司处投保了交强险及限额30万元商业三者险，并投保不计免赔险。
四、司法鉴定结论：2015年4月20日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告护理期限为90天，营养期限90天。
五、原告的诉讼请求：1、判决被告杨瑞鹏赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币42275元；2、判决被告中财保瑞安公司在保险限额内先行赔付原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中财保瑞安公司答辩称：：1、对本案交通事故经过及责任认定无异议。2、肇事车在公司投保交强险及限额30万商业三者险，并投保不计免赔险。3、原告诉请金额及项目存在不合理部分。4、保险公司不承担诉讼费。
被告杨瑞鹏答辩称：同意保险公司的意见；本案事故后我已垫付医疗费30000元。
七、原告各项合理损失：
1.医疗费用25197.99元（扣除伙食费360元），按正式医疗费发票计。
2、营养费30元／天×90天=2700元；
3、住院伙食补助费30元／天×20天=600元；
4、护理费按2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元／年计算，为48372元／年÷365天×90天=11927.34元。
5、交通费酌情确定为500元。
6、鉴定费840元。
7、治疗辅助材料费1681.80元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告蒋小红因道路交通事故造成的上述1-3项损失计28497.99元，由被告中财保瑞安公司在承保的交强险医疗费用项下赔偿10000元；对4-5项损失计12427.34元可由被告中财保瑞安公司在承保的交强险死亡伤残项下予以赔偿；原告上述6-7项损失计2521.80元，按事故责任由被告杨瑞鹏全额赔偿。原告上述赔偿金额超出交强险限额部分计共计18497.99元，按100%责任由被告中财保瑞安公司在商业三者险项下予以直接赔付。综上所述，被告中财保瑞安公司在本案中需支付保险金40925.33元，被告杨瑞鹏需赔偿2521.80元，被告杨瑞鹏在本案中已赔付原告30000元，其多付的27478.20元可由被告中财保瑞安公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告杨瑞鹏同被告中财保瑞安公司另行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小红保险金13447.13元；
二、驳回原告蒋小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由杨瑞鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费880元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一五年六月十日
书记员 徐顺伏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初655号
原告包云良，女，1963年11月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市人大常委会职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白秀兰，女，1960年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
包云良诉白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，于2018年5月7日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包云良到庭参加诉讼，白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包云良诉称，2017年3月18日白秀兰向包云良借款128000元，口头约定借款期限为2个月，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求白秀兰偿还借款128000元，并承担本案诉讼费。
白秀兰未做答辩。
经审理查明，2017年3月18日白秀兰向包云良借款128000元，并为包云良出具借据一张，该款至今未还。
上述事实有包云良向本院提举的借据一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，包云良与白秀兰之间借贷关系合法，应受法律保护，白秀兰应及时偿还借款，故包云良要求白秀兰偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀兰于本判决生效后十日内偿还原告包云良借款人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元（原告包云良已预交），由被告白秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年五月十日
书记员 邢 蔷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终557号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周飞凤，女，1966年2月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2001年5月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处罚款人民币1,000元；2014年8月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役4个月，缓刑4个月，罚金人民币20,000元；2015年3月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；2016年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年5月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区；2003年8月因犯敲诈勒索罪被判处拘役6个月；2008年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月；2012年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑7个月；2014年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币10,000元，2015年10月20日刑满释放；2016年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人高桃生，男，1965年4月18日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市青浦区；2002年10月因无证驾驶行为被上海市公安局青浦分局处治安拘留5日；2016年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人周飞凤、ＸＸ、高桃生犯赌博罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2017）沪0115刑初222号刑事判决，原审被告人周飞凤、ＸＸ均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年8月始，被告人周飞凤、ＸＸ、高桃生为非法牟利，在本市浦东新区XX镇XX路XX号XX楼由被告人周飞凤租住的房间内，利用互联网上的申博赌博网站“百家乐”赌场进行聚众赌博。由被告人周飞凤购置电脑、纠集他人参赌；被告人ＸＸ提供从他人处获取的赌博网站账号、密码、资金，并与他人结算返利；被告人高桃生则主要负责操作电脑、接受投注、结算输赢、记账。同年9月28日上午，上述赌场被民警当场查获，被告人周飞凤、ＸＸ、高桃生及参赌人员金某、张某1、朱某1、陈某、朱某2、张某2六人（均已另处）被当场抓获。经清点，当日接受投注金额共计人民币67,515元；自2016年8月27日至案发，已累计接受投注金额共计人民币7,714,365元。被告人周飞凤、ＸＸ、高桃生到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具电脑主机一台、账本一�，另扣押了赌资若干。确认上述事实的证据有，证人金某、张某1、朱某1、陈某、朱某2、张某2、吴某、戎某的证言及辨认笔录，有关现场照片、网站页面截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，公安机关的行政处罚决定书、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单及案发经过记录，三名被告人的前科劣迹材料、所作的供述及辨认笔录。三名被告人在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人周飞凤、ＸＸ、高桃生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人高桃生能够预缴罚�，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周飞凤犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万四千元；被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；被告人高桃生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（已预缴）；公安机关扣押的作案工具及赌资，予以没收；追缴被告人周飞凤、ＸＸ、高桃生的犯罪所得，予以没收。
上诉人ＸＸ对于原判认定的事实和证据未提出异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
上诉人周飞凤在二审审理间，向本院递交了书面撤诉申请。
本院经审理�明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人周飞凤、ＸＸ、原审被告人高桃生犯赌博罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周飞凤、ＸＸ、原审被告人高桃生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，原判定性正确。根据法律规定，犯赌博罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人周飞凤、ＸＸ、原审被告人高桃生犯赌博罪的事实、性质、社会危害程度，以及各名上诉人和原审被告人具有的法定或酌定从重、从轻处罚等情节，对各名上诉人和原审被告人的量刑适当，且审判程序合法，故上诉人ＸＸ提出原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。二审审理期间，上诉人周飞凤提出撤回上诉之申请，与法不悖，本�予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周飞凤撤回上诉。
二、驳回ＸＸ之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 邬小骋
二〇一七年六月八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1108号
原告
|
拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县内。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：李龙，男，1981年5月10日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
刘英军，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
岳清海，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉县农村信用合作联社与被告刘英军、岳清海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告拜泉县农村信用合作联社委托代理人郭文涛、李龙与被告刘英军、岳清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1、要求被告刘英军、岳清海偿还贷款本金49 000.00元及利息2 917.96元，本息合计51
917.96元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告刘英军、岳清海承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
证据材料
|
原告证据一、个人借款申请审批表和个人担保借款合同，用以证实借款的事实；
原告证据二、农户互保借款合同，证实被告刘英军、岳清海承担连带保证责任的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2015年10月11日，原告拜泉县农村信用合作联社向被告刘英军发放贷款1笔，贷款金额49
000.00元，被告岳清海提供担保。贷款期限为1年，贷款到期日为2016年10月10日。贷款到期后，被告刘英军、岳清海未能按期偿还贷款本息，虽经多次向借款人、保证人催收贷款，二被告拒不偿还贷款。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院判令二被告偿还贷款本金49
000.00元，利息2 917.96元，本息合计51 917.96元;同时要求二被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英军偿还贷款本金49 000.00元，利息2 917.96元，本息合计51
917.96元;（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年10月11日）及自2016年10月12日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
二、被告岳清海承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 099.00元，减半收取549.00元由被告刘英军、岳清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李金生
二○一七年三月二十八日
书 记 员 吴静怡
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1108号													原告																							拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县内。													法定代表人：石振涛，该社理事长。													委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。													委托代理人：李龙，男，1981年5月10日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							刘英军，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													岳清海，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉县农村信用合作联社与被告刘英军、岳清海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告拜泉县农村信用合作联社委托代理人郭文涛、李龙与被告刘英军、岳清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1、要求被告刘英军、岳清海偿还贷款本金49 000.00元及利息2 917.96元，本息合计51 917.96元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告刘英军、岳清海承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。																															证据材料																							原告证据一、个人借款申请审批表和个人担保借款合同，用以证实借款的事实；													原告证据二、农户互保借款合同，证实被告刘英军、岳清海承担连带保证责任的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2015年10月11日，原告拜泉县农村信用合作联社向被告刘英军发放贷款1笔，贷款金额49 000.00元，被告岳清海提供担保。贷款期限为1年，贷款到期日为2016年10月10日。贷款到期后，被告刘英军、岳清海未能按期偿还贷款本息，虽经多次向借款人、保证人催收贷款，二被告拒不偿还贷款。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院判令二被告偿还贷款本金49 000.00元，利息2 917.96元，本息合计51 917.96元;同时要求二被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告刘英军偿还贷款本金49 000.00元，利息2 917.96元，本息合计51 917.96元;（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年10月11日）及自2016年10月12日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。													二、被告岳清海承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 099.00元，减半收取549.00元由被告刘英军、岳清海负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 李金生													二○一七年三月二十八日													书 记 员 吴静怡
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初912号
起诉人薛有平，男，1971年4月2日出生，住山西省柳林县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西东辉集团西坡煤矿违规开采导致起诉人房屋塌陷等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对薛有平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初912号起诉人薛有平，男，1971年4月2日出生，住山西省柳林县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西东辉集团西坡煤矿违规开采导致起诉人房屋塌陷等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对薛有平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3036号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：王国华。
原告陈文光为与被告王国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金500000元并支付利息（从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月10日，被告王国华向原告陈文光借款500000元，约定借期为三个月。当日，原、被告双方签订借款协议一份（里附收据）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金500000元并支付利息（从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十七日
代书记员 谭丽芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第736号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）：王明森，居民。
被告：江山日月湖度假村有限公司。
法定代表人：徐日江。
被告：徐日江，农民。
被告：柴小娟，农民。
被告：邵珠彪，农民。
被告：姜淑琴，居民。
被告：郑水华，农民。
被告：裘继明，居民，（江山市碗窑乡碗窑村）。
原告江山市同景小额贷款有限公司与被告江山日月湖度假村有限公司（以下简称日月湖度假村）、徐日江、柴小娟、邵珠彪、姜淑琴、郑水华、裘继明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，诉讼请求为：1、由被告日月湖度假村归还原告借款本金100万元及利息137196元（利息计算自2014年10月21日起至2015年4月14日止），2015年4月15日起至借款还清之日止的利息按月利率19.98‰计算。2、由被告徐日江、柴小娟、邵珠彪、姜淑琴、郑水华、裘继明对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，原告作为贷款人，日月湖度假村作为借款人，徐日江、柴小娟、邵珠彪、姜淑琴、郑水华、裘继明作为保证人，签订了一份保证借款合同。根据合同约定，原告向日月湖度假村发放贷款100万元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月18日，借款月利率为19.98‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，保证人对该贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告当天依约支付了100万元贷款，但借款人日月湖度假村及各保证人并未依约还款付息，仅支付了2014年10月20日前的利息，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山日月湖度假村有限公司归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2014年10月21日起按月利率19.98‰据实计算至借款实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐日江、柴小娟、邵珠彪、姜淑琴、郑水华、裘继明对上述第一项款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15034元，减半收取7517元，财产保全费5000元，合计12517元，由被告江山日月湖度假村有限公司、徐日江、柴小娟、邵珠彪、姜淑琴、郑水华、裘继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一五年六月八日
书记员 罗 晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初114号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人秦某，男，生于1995年12月12日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人秦某涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2017年10月18日0时50分许，被告人秦某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至天祝县城华干路桥西侧时，被天祝县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人秦某血液中乙醇成分为125.55㎎/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人秦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月18日0时50分许，被告人秦某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至天祝县城华干路桥西侧时，被天祝县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人秦某血液中乙醇成分为125.55㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人秦某无驾驶资格。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人秦某供述，证人证言，甘肃陇通司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人秦某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人秦某无照驾驶机动车，应从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保73号
申请人：李昂，男，1987年6月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：米翱杨，男，1990年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人李昂于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人米翱杨驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。（保全价值4500元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人米翱杨驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月十五日
书记员 于 限 英
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初76号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人于某某，男，1977年5月27日生,蒙古族，人，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年2月26日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月28日18时许，被告人于某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇交警门前沥青路由西向东行驶至巴镇七完小门前时，与由东向西行驶的由高洪波驾驶的×××号小型轿车相撞。造成于某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人于某某进行乙醇检测，检测结果为284.6419mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年三月七日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初76号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人于某某，男，1977年5月27日生,蒙古族，人，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年2月26日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年10月28日18时许，被告人于某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇交警门前沥青路由西向东行驶至巴镇七完小门前时，与由东向西行驶的由高洪波驾驶的×××号小型轿车相撞。造成于某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人于某某进行乙醇检测，检测结果为284.6419mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋双喜二○一八年三月七日书记员白聪颖
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初58号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人年某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年5月24日，因涉嫌盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人年某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人年某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份至2017年5月份期间，被告人年某先后伙同李某（分案审查）采取秘密手段，入户盗窃作案8起，被盗物品价值共计人民币13368元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月份，年某伙同李某等人窜至崇信县锦屏镇向阳社被害人保某家，李某在保振兴家侧门西侧崖面边望风，年某进入保某家盗来10条黑兰州牌香烟,后年某等人将偷来的香烟卖给一个平凉人得1400元钱，所得赃款被年某等人全部挥霍。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗10条黑兰州牌香烟价格为1800元。
2.2016年11月份，年某伙同王某窜至崇信县锦屏镇向阳社保某家，王某在保某家侧门西侧崖面边望风，年某进入保某家盗来25条黑兰州牌香烟，后年某等人将偷来的香烟拿到崇信县新世纪步行街的几个小商店卖掉得2000余元,所得赃款被年某等人全部挥霍。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗25条黑兰州香烟价格为4500元。
3.2017年3月份，年某伙同李某再次窜至崇信县锦屏镇向阳社保某家，李某在保某家侧门外望风，年某进入保某家盗来现金200余元，200元钱全部被年某和李某挥霍。
4.2017年3月份，年某伙同李某窜至崇信县锦屏镇关村村西庄社李某1家，李某在李某1家大门西侧路边望风，年某进入李某1家盗来现金200余元、中华牌（硬盒）香烟一盒、苏烟一盒、芙蓉王牌香烟一盒、黑兰州牌香烟一盒，200余元钱全部被年某和李某挥霍，香烟被二人吸食。
5.2017年4月7日13时许，年某伙同李某窜至崇信县锦屏镇刘家沟村下沟社金某家，李某在金某家崖面顶上望风，年某进入金某家实施盗窃，进去后未发现财物，二人随即离开。
6.2017年4月7日14时许，年某伙同李某窜至崇信县锦屏镇薛家湾村梁湾社杜某家中，李某在杜某家大门外北侧路边望风，年某进入杜某家盗来中兴牌手机一部、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、黄金戒指一枚、银碗一对、银筷子一双，后二人乘车至平凉市崆峒区，将所盗的黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指售于平凉商城批发市场门口一家黄金回收店铺得3800余元，所得赃款被年某和李某挥霍。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗一部中兴牌手机、一条黄金项链、一枚黄金吊坠、一枚黄金戒指、一对银碗、一双银筷子价值共计6668元。
7.2017年4月17日14时许，年某伙同李某窜至崇信县锦屏镇枣林村曹庄社温某家，李某在温某家门外望风，年某进入温某家实施盗窃，作案时被温某发现，后二人逃离现场。
8.2017年5月18日10时许，被告人年某窜至崇信县锦屏镇西街村窑下社朱某家实施盗窃，被朱某发现后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、扣押清单、收条、提取痕迹、物证登记表、购物凭证；物证中兴牌手机一部；崇信县价格认证中心崇价认字〔2017〕13号、15号价格鉴定结论书、甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（物）鉴（痕）字[2017]1号手印鉴定书；现场勘验检查工作记录、年某的指认、辨认笔录及照片、李某的指认笔录及照片、王某的指认笔录及照片、宋某的辨认笔录及照片、朱某的辨认笔录；证人王某、宋某、赵某的证言；被害人保振兴、李某1、金某、杜某、温某、朱某的陈述；同案犯李某的供述；被告人年某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人多次、入户盗窃，应从重处罚。本案以盗窃既遂定罪，盗窃未遂应作为从重情节量刑。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人年某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。)
二、赃物中兴牌手机一部由公安机关返还被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某
审判员李某3
人民陪审员李某4
二○一七年十一月三日
书记员陈某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初58号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人年某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年5月24日，因涉嫌盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人年某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人年某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份至2017年5月份期间，被告人年某先后伙同李某（分案审查）采取秘密手段，入户盗窃作案8起，被盗物品价值共计人民币13368元。具体犯罪事实如下：1.2016年10月份，年某伙同李某等人窜至崇信县锦屏镇向阳社被害人保某家，李某在保振兴家侧门西侧崖面边望风，年某进入保某家盗来10条黑兰州牌香烟,后年某等人将偷来的香烟卖给一个平凉人得1400元钱，所得赃款被年某等人全部挥霍。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗10条黑兰州牌香烟价格为1800元。2.2016年11月份，年某伙同王某窜至崇信县锦屏镇向阳社保某家，王某在保某家侧门西侧崖面边望风，年某进入保某家盗来25条黑兰州牌香烟，后年某等人将偷来的香烟拿到崇信县新世纪步行街的几个小商店卖掉得2000余元,所得赃款被年某等人全部挥霍。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗25条黑兰州香烟价格为4500元。3.2017年3月份，年某伙同李某再次窜至崇信县锦屏镇向阳社保某家，李某在保某家侧门外望风，年某进入保某家盗来现金200余元，200元钱全部被年某和李某挥霍。4.2017年3月份，年某伙同李某窜至崇信县锦屏镇关村村西庄社李某1家，李某在李某1家大门西侧路边望风，年某进入李某1家盗来现金200余元、中华牌（硬盒）香烟一盒、苏烟一盒、芙蓉王牌香烟一盒、黑兰州牌香烟一盒，200余元钱全部被年某和李某挥霍，香烟被二人吸食。5.2017年4月7日13时许，年某伙同李某窜至崇信县锦屏镇刘家沟村下沟社金某家，李某在金某家崖面顶上望风，年某进入金某家实施盗窃，进去后未发现财物，二人随即离开。6.2017年4月7日14时许，年某伙同李某窜至崇信县锦屏镇薛家湾村梁湾社杜某家中，李某在杜某家大门外北侧路边望风，年某进入杜某家盗来中兴牌手机一部、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、黄金戒指一枚、银碗一对、银筷子一双，后二人乘车至平凉市崆峒区，将所盗的黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指售于平凉商城批发市场门口一家黄金回收店铺得3800余元，所得赃款被年某和李某挥霍。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗一部中兴牌手机、一条黄金项链、一枚黄金吊坠、一枚黄金戒指、一对银碗、一双银筷子价值共计6668元。7.2017年4月17日14时许，年某伙同李某窜至崇信县锦屏镇枣林村曹庄社温某家，李某在温某家门外望风，年某进入温某家实施盗窃，作案时被温某发现，后二人逃离现场。8.2017年5月18日10时许，被告人年某窜至崇信县锦屏镇西街村窑下社朱某家实施盗窃，被朱某发现后逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、扣押清单、收条、提取痕迹、物证登记表、购物凭证；物证中兴牌手机一部；崇信县价格认证中心崇价认字〔2017〕13号、15号价格鉴定结论书、甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（物）鉴（痕）字[2017]1号手印鉴定书；现场勘验检查工作记录、年某的指认、辨认笔录及照片、李某的指认笔录及照片、王某的指认笔录及照片、宋某的辨认笔录及照片、朱某的辨认笔录；证人王某、宋某、赵某的证言；被害人保振兴、李某1、金某、杜某、温某、朱某的陈述；同案犯李某的供述；被告人年某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人多次、入户盗窃，应从重处罚。本案以盗窃既遂定罪，盗窃未遂应作为从重情节量刑。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人年某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。)二、赃物中兴牌手机一部由公安机关返还被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某审判员李某3人民陪审员李某4二○一七年十一月三日书记员陈某
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第311号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月13日出生。因涉嫌绑架，于2013年12月20日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁，于2014年1月24日转取保候审。2015年1于20日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2015年4月29日经长垣县人民法院决定被取保候审。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日22时30分许，在尉氏县蔡庄镇北商场门口，被告人刘某某伙同他人无故殴打被害人李某某。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某家属与被害人李某某达成赔偿医疗费等经济损失30000元的协议并已履行，取得了谅解。
2015年5月25日，被告人刘某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某某、孙某某的供述，被害人李某某的陈述，证人朱东、卢某某、朱某某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，谅解书，通话记录，河南省长垣县人民法院（2015）长刑初字第60号刑事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第157号刑事判决书，尉氏县公安局出具的证明，河南省长垣县人民检察院取保候审执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某家属在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；加上原判刑罚拘役五个月；决定合并执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18161号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告刘俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金110398.2元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月6日止利息（含罚息）0元，复利0元，从2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月15日，原告向被告发放了贷款330000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年12月6日，被告尚欠原告借款本金110398.2元、利息（含罚息）0元、复利0元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告刘俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110398.2元及其利息〔自2017年12月7日起至被告刘俊杰实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率计算利息，若逾期支付，则以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕〕；
二、被告刘俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告刘俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第167号
原告吴学均、姜成斌、孙正勇等20人。
诉讼代表人吴学均，女，42岁。
诉讼代表人姜成斌，男，33岁。
20名原告的委托代理人王太友，四川必应律师事务所律师。
被告眉山祥雲工业港投资有限公司。
法定代表人赵学谱。
委托代理人赵学毅。
委托代理人彭家孝。
本院在审理原告吴学均、姜成斌、孙正勇等20人与被告眉山祥雲工业港投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴学均、姜成斌、孙正勇等20人于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学均、姜成斌、孙正勇等20人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学均、姜成斌、孙正勇等20人撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴学均、姜成斌、孙正勇等20人负担。
审判员 胡志林
二〇一五年四月二十一日
书记员 童小芹
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第167号原告韦彩逢，居民。委托代理人（一般代理）吴萍，女，1980年5月30日生，汉族，居民，初中文化，住南丹县城关镇教育路***号，身份证号：452725198005300027。委托代理人（特别授权）韦昌建，男，1970年05月24日生，壮族，大学文化，居民，住南丹县城关镇丹东路***号，身份证号：452725197005240592。被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司（。地址：南丹县城关镇教育路13号。负责人蒋敦贤，经理。委托代理人（特别授权）候覃，广西维日律师事务所律师。被告南丹县城市公共汽车有限公司（。地址：南丹县城关镇丹东路60号。法定代表人：陈永文，经理。特别授权委托代理人莫佩衡，广西五象律师事务所律师。被告胡耀辉，系南丹县城市公共汽车有限公司城区2路公交车桂M×××××号汽车司机，身份证号：452725196202060019。本院在审理原告韦彩逢诉被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司、南丹县城市公共汽车有限公司、胡耀辉机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告韦彩逢于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院申请撤回起诉，属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦彩逢撤回起诉。本案案件受理费3718元（原告预交744元），减半收取1859元，由原告韦彩逢负担。审判员  古贵永二〇一五年四月一日书记员  唐成毅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1847号
原告叶某某，男，生于1979年1月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1983年12月26日，汉族，四
川省叙永县人。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，于2013年9月16日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某某及委托代理人许邓到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2009年8月原、被告认识后建立恋爱关系，同年9月28日在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记，因双方性格不和经常吵闹，被告于2010年1月6日离家出走，至今下落不明，导致感情破裂，为此，诉请法院依法判决：原告与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2009年8月原、被告认识后建立恋爱关系，同年9月28日在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记，双方性格不和有吵闹现象，被告于2010年1月6日离家出走，至今下落不明。
上述事实有，原、被告户籍证明、摩尼镇社区证明、结婚证、陈志均、杜清文、朱明芬的证言以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告以双方感情不和分居多年诉讼要求与被告离婚，因原、被告婚前了解肤浅，婚后关系不好，结婚短暂时间便分居生活，双方至今没有联系，故本院依法认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告叶某某要求与被告张某某离婚纠纷，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈本刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02009号
原告李哲，男，1986年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李哲与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金9，395元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收款收据、销售不动产统一发票证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计246天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李哲逾期办理房屋权属登记备案违约金9，245元（xxx元×万分之零点五×246天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3858号
申请执行人熊军辉，男，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区侏儒街新帮村头沟**号，身份证号码4201211973********。
被执行人沈勇波，身份证住址广东省梅州市大埔县，现住址�州市白云区。
原告熊军辉与被告沈勇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1839号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告沈勇波应偿还原告熊军辉借款本金8万元及逾期还款利息（利息以8万元为本金自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。因沈勇波未履行生效判决书确定的义务，熊军辉于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的暂计85810元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人沈勇波发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人沈勇波的财产情况，于2016年7月4日轮候查封被执行人沈勇波名下位于广州市花都区金翠路23号2201房的房产，该房产本院暂无法处置。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人沈勇波暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3858号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1469号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市桂林路东方巴黎21楼。
法定代表人:陈德明，该行行长。
被执行人：吉华军，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人吉华军金融借款合同纠纷一案过程中，由于双方达成了分期履行和解协议，但尚未履行完毕，现申请执行人同意暂不处置抵押财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802民初391号民事判决案件的本次执行程序。
本案执行标的额为382863.13元，诉讼费3530元，执行费5643元。被执行人已按协议履行了部分到期债务，尚有部分本金及相应利息未履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1469号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市桂林路东方巴黎21楼。法定代表人:陈德明，该行行长。被执行人：吉华军，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人吉华军金融借款合同纠纷一案过程中，由于双方达成了分期履行和解协议，但尚未履行完毕，现申请执行人同意暂不处置抵押财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802民初391号民事判决案件的本次执行程序。本案执行标的额为382863.13元，诉讼费3530元，执行费5643元。被执行人已按协议履行了部分到期债务，尚有部分本金及相应利息未履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4648号
原告：杜文斌，男，1977年8月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王凤英，女，42岁，汉族，住嘉祥县。
原告杜文斌与被告王凤英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文斌的撤诉。
案件受理费25元，由原告杜文斌负担。
审判员 高中谦
二〇一七年十一月九日
书记员 李艳丽