江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13509号
原告：江苏港通路桥集团有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。
法定代表人：丁国剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
原告江苏港通路桥集团有限公司（以下简称港通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告港通公司的委托诉讼代理人吴慧斌、被告人保公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港通公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金180000元；2、被告向原告赔偿利息损失（以180000元为基数，按年利率4.35%计算，自起诉日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原被告建立工程保险关系，原告在被告处投保《建设工程一切险保险单》。《保险条款》第十八条约定：保险期限自2015年5月9日起至2016年12月31日止；保险期间内，保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险期间内，江金凤在沿江公路改造路段（被保险工程）撞到石块导致发生交通事故死亡，其近亲属起诉原告要求赔偿损失578691.55元。经法院调解，达成调解协议，原告赔偿损失180000元。原告履行义务后向被告提出理赔，被告拒绝。原告认为本起事故造成的损失属于保险责任范围，被告应依约向原告赔偿第三者责任险保险金。
被告人保公司辩称：本起保险事故不应当理赔，理由如下：1、本起事故中死者所碾压到的沿江公路路面上的砖块是否是本案原告施工过程中洒落无直接证据证明，原告的施工与本起事故没有直接因果关系。2、道路养护工作应当由张家港市公路管理处负责，因道路上洒落砖块导致他人人身受损，该责任应由张家港市公路管理处承担，不应由本案原告承担。
本院经审理认定如下事实：2015年4月，张家港市交通道路工程建设指挥部与港通公司签订《施工合同协议书》，由港通公司承建沿江公路改造工程（严子港桥-
海坝村委段及五干河桥东-
六干河桥）。2015年5月8日，港通公司以港通公司、张家港市交通道路工程建设指挥部为被保险人在人保公司投保了建筑工程一切险，保险工程名称及地址为：沿江公路改造工程（严子港桥-
海坝村委段及五干河桥东-六干河桥），工程地点包括以下二段：沿江公路改造工程（严子港桥-
海坝村委段）起点严子港桥，向东北延伸，依次与北京路、千禧路、环宇路、一支路、平北路、海坝路、港城大道相交，终于海坝村，设计长约11.24公里；沿江公路改造工程（五干河桥东-
六干河桥）起点位于五干河桥东，向南延伸，终于六干河桥，设计长约3.6公里，道路宽16米。保险期限自2015年5月9日零时起至2016年12月31日二十四时止。其中，第三者责任险的保险金额为累计最高赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额160万元，人身伤亡每人最高赔偿限额80万元，财产损失每次事故免赔额500元。保险单的特别约定第5条约定：在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的因被保险人管理疏忽造成的事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照有关法律法规依法负责赔偿。
2016年6月10日8时32分许，江金凤驾驶三轮电动车沿沿江公路由东向西行驶至丰立集团门口时，三轮电动车前轮碾压撒落在沿江公路路面上的砖块，造成三轮电动车失控侧翻，江金凤摔倒受伤，三轮电动车损坏。当时的道路情况为：沿江公路东西走向，沥青路面，北侧半幅路面封闭施工，南侧半幅路面机动车与非机动车混合通行；事发路段位于沿江公路大新镇丰立集团门口，属涉案保险工程所在地，事发路段视线良好。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：江金凤无导致该起事故发生的违法行为或过错，本起事故属于意外事故。事故发生后，江金凤被送至医院抢救无效后死亡。
2016年9月12日，施永根、施向华、施秀华（均为江金凤的法定继承人）向本院提起诉讼，要求港通公司、张家港市公路管理处、张家港市交通运输局共同赔偿因江金凤交通事故死亡产生的各项损失合计578691.55元。在审理过程中，各方达成调解协议，施永根、施向华、施秀华因江金凤死亡造成的损失：残疾赔偿金446076元、医药费63624.05元、精神抚慰金35000元、丧葬费30891.5元、事故处理人员的误工费及交通费3000元、施救费1000元，合计578691.55元，由港通公司赔偿施永根、施向华、施秀华180000元，其余损失自负。本院于2016年12月8日出具（2016）苏0582民初9870号民事调解书，确认了该协议的效力。港通公司于2016年12月19日已按协议将180000元支付给施永根、施向华、施秀华。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、（2016）苏0582民初9870号民事调解书、《沿江公路改造工程合同协议书》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容形式不违反法律规定，合法有效。根据保险条款的特别约定，在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的因被保险人管理疏忽造成的事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照有关法律法规依法负责赔偿。本案事故发生于原告港通公司投保的沿江公路改造工程路段，当时北侧半幅路面封闭施工，南侧半幅路面机动车与非机动车混合通行。因其施工场所属于公众通行之地，具有一定的致损危险，被告作为施工方负有注意义务，但被告没有设置明显标志和采取安全措施，也未安排专人管理，导致施工区域存在安全隐患，不能证明客观上已尽其应有的注意义务，存在保险合同所约定的管理疏忽。现江金凤驾驶三轮电动车碾压撒落在施工区域道路上的砖块导致车辆失控侧翻，造成江金凤受伤后死亡的后果。在无证据证明该后果系除原告港通公司以外的原因导致的情形下，原告港通公司对江金凤交通事故死亡产生的损失具有相应的赔偿责任。原告港通公司已根据调解协议向江金凤法定继承人赔偿180000元，且该赔偿金额未超过法定赔偿标准，故原告有权按照保险合同的约定要求被告人保公司承担相应理赔责任。综上，被告人保公司应向原告港通公司支付理赔款180000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条及相关法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告江苏港通路桥集团有限公司保险理赔款180000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取计1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。该款原告江苏港通路桥集团有限公司已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静超
二〇一八年三月十二日
书记员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。