wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第309号
申请执行人：郑红军。
被执行人：卢建国。
被申请人：龚建慧。
申请执行人郑红军与被执行人卢建国、龚建慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）衢柯花商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额53000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第309号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江 昕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7553号
原告：何传学，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：周方峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县，
原告何传学诉被告周方峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告何传学到庭参加诉讼，被告周方峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何传学向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款捌万元整，合�人民币80000元;2、被告立即向原告支付以上款项从2016年7月1日至2017年9月18日(暂计至起诉时止)的利息千分之三计息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告周方峰从原告何传学处借走人民币捌万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告何传学明确第二项诉讼请求为：被告立即向原告支付以上款项的利息，按月利率千分之三从2016年7月1日计付至2017年9月18日止。
被告周方峰未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告何传学为证明主张的事实，向本院提交借条1份，被告周方峰未到庭质证，视为放弃举证、质证�权利，本院对原告何传学所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告周方峰向原告何传学借款80000元，并亲笔出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为2016年7月1日到2017年7月1日，借款利息为3‰，如逾期归还按每日3%支付违约金。借款到期后，被告周方峰未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周方峰向原告何传学借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告周方峰承诺的还款期限已过，但至今分文未还，原告有权要求被告周方峰归还全部借款并按约定支付利息。原告要求被告按月利率3‰支付2016年7月1日至2017年9月18日的利息，合理�法，本院予以支持，经计算，该期间利息为3552元。被告周方峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周方峰于本判决生效后十日内归还原告何传学借款本金80000元；
二、被告周方峰于本判决生效后十日内支付原告何传学利息3552元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周方峰负担。
原告何传学于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告周方峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一七年十二月六日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7553号原告：何传学，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：周方峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县，原告何传学诉被告周方峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告何传学到庭参加诉讼，被告周方峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何传学向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款捌万元整，合�人民币80000元;2、被告立即向原告支付以上款项从2016年7月1日至2017年9月18日(暂计至起诉时止)的利息千分之三计息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告周方峰从原告何传学处借走人民币捌万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。庭审过程中，原告何传学明确第二项诉讼请求为：被告立即向原告支付以上款项的利息，按月利率千分之三从2016年7月1日计付至2017年9月18日止。被告周方峰未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告何传学为证明主张的事实，向本院提交借条1份，被告周方峰未到庭质证，视为放弃举证、质证�权利，本院对原告何传学所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告周方峰向原告何传学借款80000元，并亲笔出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为2016年7月1日到2017年7月1日，借款利息为3‰，如逾期归还按每日3%支付违约金。借款到期后，被告周方峰未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周方峰向原告何传学借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告周方峰承诺的还款期限已过，但至今分文未还，原告有权要求被告周方峰归还全部借款并按约定支付利息。原告要求被告按月利率3‰支付2016年7月1日至2017年9月18日的利息，合理�法，本院予以支持，经计算，该期间利息为3552元。被告周方峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周方峰于本判决生效后十日内归还原告何传学借款本金80000元；二、被告周方峰于本判决生效后十日内支付原告何传学利息3552元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周方峰负担。原告何传学于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告周方峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一七年十二月六日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执恢103号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：曹云红，男，汉族，1949年8月19日生，住平原县恩城镇.
被执行人：南秀玲，女，汉族，1950年8月13日生，住平原县恩城镇。
本院在执行平原县农村信用合作联社与曹云红、南秀玲借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第863号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执恢103号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：曹云红，男，汉族，1949年8月19日生，住平原县恩城镇.被执行人：南秀玲，女，汉族，1950年8月13日生，住平原县恩城镇。本院在执行平原县农村信用合作联社与曹云红、南秀玲借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第863号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月二十六日书记员  杨东明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保308号
申请人：李景兰，女，1947年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张二涛，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
申请人李景兰于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二涛名下皖Ｋ×××××号小型越野客车进行财产保全，保全价值2万元。申请人已向本院提供现金人民币2万元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张二涛名下皖Ｋ×××××号小型越野客车，期限为两年。
案件申请费220元，由申请人李景兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月十日
书记员 谭政东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2193号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：王德明。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王德明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2898号
原告：钟香兰，女，汉族，1969年8月13日，住址江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：候晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告：刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住吉安市永新县，
被告：卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住赣州市兴国县，
被告：王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告钟香兰与被告刘军娇、卞伟伟、王亮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟香兰委托诉讼代理人侯晋军、被告刘军娇到庭参加诉讼，被告卞伟伟、王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还健身会员费1940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告在三被告合伙开设的健身房购买了一张终身会员卡，并向被告交纳了会员费1940元，但是原告买完卡之后，三被告没有依约提供健身服务，于2016年6月23日贴出公告停业装修至今。故原告起诉至法院，望判如所请。
被告刘军娇辩称，答辩人以前是和卞伟伟、王亮合伙过，但答辩人后来退伙了，先后退伙过两次，每次退伙都写了退伙协议。第一次退伙是2015年9月4日，答辩人退伙之后，因卞伟伟无力付10万元房租拉王亮入伙，但王亮不愿承担前期10万元的租金，故卞伟伟又拉答辩人入伙并许诺给答辩人15%的股份，条件是要答辩人先支付5万元租金，后来答辩人同意入伙并支付了5万元租金。第二次退伙是健身房开张之前，因王亮不准答辩人参与经营管理，须等王亮收回其投资款之后，才允许答辩人参与管理，基于这种情况，答辩人又退伙了，三被告于2015年12月1日写了退股协议书。因此原告要答辩人退钱没有道理，答辩人早就退伙了，不应该承担责任。
被告卞伟伟、王亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2015年7月29日，原告向华源国际健身会所办理了一张四年会员卡并交纳了会员费1940元。后华源国际健身会所城北店改名为V力国际健身俱乐部。2016年5月31日，原告因健身会所换名重新与V力国际健身俱乐部签订会籍合约书，约定会籍费1940元，会籍类别为四年卡，会籍开始日期是2016年5月31日，会籍终止日期是2020年5月31日。庭审中原告陈述V力国际健身俱乐部于2016年6月23日贴出停业装修公告。经现场勘查，V力国际健身俱乐部至今未正常营业。
另查明：企业信用信息网查不到V力国际健身俱乐部的登记信息，只查到吉安市伟力健身服务有限公司的登记信息。
以上事实，有原告提交的身份证、（2016）赣0802民初2208号民事判决书、租赁合同、合伙协议、现场照片、V力国际健身会所会籍合约书、收款收据，被告刘军娇提交的退股协议为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告卞伟伟、王亮是V力国际健身俱乐部的合伙人，现下落不明，V力国际健身俱乐部又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费1940元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙股权，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卞伟伟、王亮归还原告钟香兰健身会员费1940元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告钟香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞伟伟、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 欢
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1518号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇。
法定代表人：郑辉团。
被告：郭海峰，男，汉族，1981年12月7日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告郭海峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司以郭海峰已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年三月九日
书记员 施琳燕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2373号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路*号。
负责人：郝云康，总经理。
委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹某，男，汉族，1970年9月24日出生，户籍地：云南省安宁市连然镇。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，因被告曹某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告曹某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告曹某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2014年12月29日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2015年1月26日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金9865.3元、利息2589.08元、滞纳金568.32元、取现手续费19元、消费手续费77.68元，合计：13119.38元。逾期后，原告多次催要无果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金9865.3元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日，暂计至2017年1月1日为2589.08元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为568.32元），其他费用（包含取现手续费19元，消费手续费77.68元）合计13119.38元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。
被告曹某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实，提供了下列证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程），欲证实被告于2014年12月29日向原告申请办理信用卡一张。
证据二、农行账户详细信息和催收资料信息，欲证实被告在使用信用卡的过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行催收。
证据三、交易记录，欲证实被告在开通本卡后的全部交易情况。
证据四、律师费发票，欲证实原告为实现债权而支出的律师费。
被告曹某未到庭应诉，也未发表质证意见。
本院认为，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××45），截止2017年1月1日，被告欠原告借款本金9865.3元、利息2589.08元、滞纳金568.32元、取现手续费19元、消费手续费77.68元未还。原告为提起诉讼支付了律师费2000元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币9865.3元、利息人民币2589.08元、滞纳金人民币568.32元、取现手续费人民币19元、消费手续费77.68元。
二、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2017年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金及其它费用〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算〕。
三、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 崔宝龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 愔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第152号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权代理）：姚佳轩。
被告：郑利民。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑利民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑利民偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年5月13日，被告郑利民向原告借款20000元，用于运输。双方约定借款于2015年5月12日归还，月利率8‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑利民自2014年12月21日起未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。2015年5月15日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑利民于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元并支付自2014年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告郑利民负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3474号
原告：张团国，男，1979年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏�邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告张团国与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张团国及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张团国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款30万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、赔偿因被告违约给原告造成的损失（因房价上涨造成的损失）30万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。后原告变更前两项诉讼请求为：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款30万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、撤回第二项诉讼请求，但保留诉权。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金30万元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价日益上涨，原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000元）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张团国与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告张团国购房款300000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第42号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘永，该行凫城支行行长。
被告：张传银，农民。
被告：韩邦花（系被告张传银之妻），农民。
被告：田传强，城镇居民。
被告：张传涛，山亭供电局凫城供电所职工。
被告：邱荣清，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张传银、韩邦花、田传强、张传涛、邱荣清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人刘永、被告张传银到庭参加诉讼，被告韩邦花、田传强、张传涛、邱荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告张传银以水磨站购料为由，向原枣庄市山亭区农村信用合作联社凫城信用社（以下简称凫城信用社）申请借款17万元。同年6月7日，凫城信用社与被告张传银签订个人借款合同，合同约定：借款金额17万元，期限24个月。被告张传银、韩邦花作为财产共有人，自愿承担偿还借款本息的责任。被告田传强以其所有的位于市中区西环路齐东527号第1幢、第2幢的房产提供抵押担保。被告张传涛、邱荣清为借款提供保证担保。借款到期后，被告张传银偿还部分借款本息，尚欠借款150500元及相应利息、逾期罚息未付。请求判令被告张传银、韩邦花偿还借款本息；原告山亭农商行依法对抵押房产享有优先受偿权；被告张传涛、邱荣清对借款本息承担连带清偿责任。
被告张传银对原告山亭农商行的诉请及借款事实均无异议。
被告韩邦花、田传强、张传涛、邱荣清均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：自然人评级授信审批表、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、
借款凭证、财产共有人同意借款承诺书、房地产抵押他项权证、抵押清单、中国银监会山东监管局（批复）、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据经被告张传银质证，对其真实性均无异议；虽未经被告韩邦花、田传强、张传涛、邱荣清质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张传银于2011年5月13日以粉磨站购料为由，向凫城信用社申请借款17万元。同年6月7日，凫城信用社与被告张传银签订个人借款合同，合同约定：借款金额17万元，期限为2011年6月7日至2013年5月12日，借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，循环使用，但借款额度不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张传银、韩邦花作为财产共有人，承诺对借款本息承担共同还款责任。被告田传强以其所有的位于市中区西环路齐东527号第1幢、第2幢的房产提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续。凫城信用社与被告张传涛、邱荣清签订最高额保证合同，保证合同约定：担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，凫城信用社依约定向被告张传银履行了出借义务。借款到期后，被告张传银履行部分还款义务，尚欠借款150500元及至2015年6月17日的利息、罚息47098元未付。被告张传涛、邱荣清未履行担保义务。
另查明：2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社的企业名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，原枣庄市山亭区农村信用合作联社的债权、债务由变更后的枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。凫城信用社与被告张传银签订的借款合同，与被告田传强签订的最高额抵押合同，与被告张传涛、邱荣清签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且凫城信用社已按合同约定履行出借义务。枣庄市山亭区农村信用合作联社的企业名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。变更后，原告山亭农商行依法享有该债权。被告张传银未按借款合同约定的期限履行还款义务，应承担清偿责任。被告张传银、韩邦花作为财产共有人，被告韩邦花为凫城信用社出具财产共有人同意借款承诺书，自愿承担偿还借款本息的责任，即证明被告张传银、韩邦花有共同举债的合意，对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告张传银、韩邦花应向原告山亭农商行偿还借款本息。被告田传强以其所有的位于市中区西环路齐东527号第1幢、第2幢的房产进行抵押担保，原告山亭农商行依法在享有该债权的同时，有权对被告田传强的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张传涛、邱荣清未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张传银追偿。被告韩邦花、田传强、张传涛、邱荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传银、韩邦花于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款150500元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行取得原枣庄市山亭区农村信用合作联社凫城信用社与被告田传强签订的抵押合同约定的房屋抵押权，有权以被告田传强所有的位于市中区西环路齐东527号第1幢、第2幢的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告张传涛、邱荣清对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张传银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告张传银、韩邦花、田传强、张传涛、邱荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第33号
申请执行人：裴勇胜。
被执行人：蒲贵德。
申请执行人裴勇胜与被执行人蒲贵德建设工程施工合同纠纷一案2013年8月2日审结，该案（2013）李民初字第812号民事判决书已立案执行。本案于2015年5月6日恢复执行，申请人申请执行的标的是本金116758元及利息、诉讼费2665元。申请执行人裴勇胜
被执行人蒲贵德
执行过程中，当事人双方达成和解，并已实际履行，申请人共收到案款人民币136900元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费3100元由被执行人蒲贵德承担。经合议庭合议，本案应予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第812号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 矫燕燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执690号之二
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长。
被执行人德州长城石油机械有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人高长甲，总经理。
被执行人武城县茂泰油棉有限公司，住所地德州市武城县。
法定代表人高军华，总经理。
被执行人高长甲，男，1984年3月出生，汉族，住德州市武城县。
被执行人龚立娜，女，1983年1月出生，汉族，住德州市武城县。
被执行人高军旺，男，1966年6月出生，汉族，住德州市武城县。
被执行人霍怡春，女，1965年1月出生，汉族，住德州市武城县。
被执行人高玉军，男，1957年10月出生，汉族，住德州市武城县。
被执行人高长瑶，男，1988年10月出生，汉族，住德州市武城县。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1124号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚立娜在中国工商银行账户内的银行存款915000元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执690号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长。
被执行人高玉军，住德州市德城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与高玉军金融借款合同一案中，经查被执行人高玉军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉军名下银行存款93万。冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执690号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人王立国，董事长。被执行人高玉军，住德州市德城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与高玉军金融借款合同一案中，经查被执行人高玉军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉军名下银行存款93万。冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年十一月十日书记员  王洪勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6501号
原告周扬,男,1987年3月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告王莽,男,1985年9月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告周扬与被告王莽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告王莽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2016年3月20日，经乔大成介绍，被告向原告借款10万元，约定三个月归还。但是到目前为止，原告多次索要无果，为保护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告立即给付借款10万元及利息（自2016年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
被告王莽未作答辩。
经审理查明，2016年3月20日，被告王莽向原告出具借款借据一张，载明“今借到周扬人民币现金拾万元整（100000），借款期限为2016年3月20日至2016年6月20日，借款人王莽，身份证号码：，地址：名人国际7#2402，电话：139××××8177”。
以上事实有借款借据以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王莽向原告周扬借款并出具借据，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告到期未能还款的情况下，原告向本院起诉要求偿还借款10万元于法有据，本院依法予以支持。
关于利息，庭审中原告表示借款时未约定利息，其要求被告从借款之日起支付利息没有法律依据，因被告未能按照约定的期限偿还借款，故可以支持从逾期之日即2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莽于本判决生效之日起立即向原告周扬偿还借款10万元及利息（自2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙军荣
第3页/共3页
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第330－1号
申请执行人刘勇军，男，1971年出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市。
被执行人赵丽娟，男，1983年出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市。
申请执行人刘勇军与被执行人赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日作出的（2014）临民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，现查明被执行人赵丽娟有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽娟的银行存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月二十日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第330－1号
申请执行人刘勇军，男，1971年出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市。
被执行人赵丽娟，男，1983年出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市。
申请执行人刘勇军与被执行人赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日作出的（2014）临民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，现查明被执行人赵丽娟有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵丽娟的银行存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月二十日
书记员 张 澹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20306号
申请执行人江繁与被执行人深圳市驰宝汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】841号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】841号仲裁调解书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】841号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4043号
原告：乌鲁木齐日弘中信电气设备有限公司，住所地乌鲁木齐市小地窝堡工业公园。
法定代表人：张凌，公司执行董事。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
被告：贾宗兵，男，1974年2月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐日弘中信电气设备有限公司（以下简称日弘电气公司）与被告贾宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告日弘电气公司的委托诉讼代理人李进婷到庭参加了诉讼，被告贾宗兵经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日弘电气公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款100000元；2、判令被告向原告支付利息8700元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告从我处购买电气设备并用于阜康市房地产开发有限公司，2014年9月23日，被告与原告签订协议，确定被告还欠原告货款100000元，并约定协调第三方阜康市房地产开发有限公司将应当给付被告的货款直接给付原告。但时至今日，被告既没有协调他人给付，自己也未向原告偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾宗兵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告贾宗兵陆续从原告日弘电气公司购买电气设备，供给阜康市康地房地产开发有限公司，截止2014年9月23日，经双方结算，被告贾宗兵欠原告日弘电气公司货款86000元，增值税发票金15000万元。同时双方约定阜康市康地房地产开发有限公司给贾宗兵的结货款290000元，直接结付给原告日弘电气公司，日弘电气公司在扣除贾宗兵的欠款100000元后将剩余款290000元还给贾宗兵。协议签订后，原告日弘电气公司并未收到阜康市康地房地产开发有限公司结付的货款。原告日弘电气公司多次向被告贾宗兵索要欠付货款和税金未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务，买受人应当按照合同的约定的数额支付价款。本案中，原告日弘电气公司与被告贾宗兵签订的协议，可以证明原被告双方存在买卖合同的法律关系，被告贾宗兵收到购买的电气设备就应当按照合同的约定向原告日弘电气公司支付价款。关于原告的各项诉讼请求，原告主张的欠款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的逾期利息8700元，原告按照本金100000元，年利率4.35%，自2014年9月23日起计算两年，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告贾宗兵支付原告乌鲁木齐日弘中信电气设备有限公司欠款100000元；
二、被告贾宗兵支付原告乌鲁木齐日弘中信电气设备有限公司逾期利息8700元。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的108700元，核定给付标的108700元，占争议标的的100%。案件受理费2474元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费40元，合计诉讼费2904元，由被告贾宗兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 付功庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王文娟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初94号
原告：代某，女，1988年10月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
被告：祝某，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
原告代某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告代某于2018年1月16日以原、被告已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 卢金
二〇一八年一月十六日
书记员 徐志
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第22号
原告毛某某，男。
委托代理人：孔祥生。
被告曲阜市金诺食品有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
原告毛某某诉被告曲阜市金诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告已无人接收开庭材料，且原告拒不缴纳公告送达费用，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 海
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00177号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人唐某，淮安中科电力有限公司职工。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人余某，无业。2015年1月23日因故意损毁公私财物被上海市公安局闸北分局决定行政拘留十五日。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人左某甲，无业。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人唐某、余某、左某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人唐某、余某、左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年6月19日23时许，被告人唐某、余某、左某甲等人在淮安市工业园区团结安置小区门面川味烧烤店吃烧烤时，因觉得跟随陆某而来的被害人朱某说话不好听，便用啤酒泼朱某。朱某被泼后将三名被告人的桌子掀翻。见此情况，被告人唐某、余某、左某甲即对朱某拳打脚踢，导致朱某头、脸部左侧额骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人唐某、余某、左某甲共赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某、余某、左某甲在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人朱某陈述、证人吴某、陆某、左某乙证言、淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视屏截图、收条、谅解书、发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某、余某、左某甲在公共场所，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、余某、左某甲归案后均能认罪、悔罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、情节及本案被害人的损失已经赔偿等，对三名被告人宣告缓刑，确实不致再危害社会，可以对三名被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人左某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年十月八日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；
致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
…
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锁柱，男，蒙古族，1947年10月12日出生，工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人陈锁柱因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司(以下简称中旗供电公司)劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈锁柱申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。陈锁柱申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。陈锁柱主张，按杜春武与中旗供电公司相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，陈锁柱与中旗供电公司之间形成的并非是我国《劳动法》和《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。陈锁柱的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，陈锁柱的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，陈锁柱诉称从1998年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给陈锁柱提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，陈锁柱应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,陈锁柱向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以陈锁柱的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回陈锁柱的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。陈锁柱认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回陈锁柱诉讼请求属适用法律错误，陈锁柱提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈锁柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈锁柱的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00054号
原告李龙刚，男，汉族。
委托代理人李通运，男，汉族。
被告李永军，男，汉族。
原告李龙刚与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙刚的委托代理人李通运到庭参加了诉讼，被告李永军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李龙刚诉称，2013年12月30日被告李永军借我现金三万五千元整（月利息2分），并出具欠条。后我多次向被告李永军讨要，至今未还，故诉至法院，请求：1、要求被告归还借款35000元及利息4900元，共计39900元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据：2013年12月30日被告李永军向原告出具的借条一份，证明被告李永军于2013年12月30日向原告借款现金35000元的事实。
被告李永军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李龙刚于2012年12月左右分两次给被告李永军汇款共计35000元。之后经原告催促，被告李永军在2013年12月30日向原告出具了欠条，后该款经原告多次讨要，被告李永军未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告李永军向原告借款35000元，有被告出具借据为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告李永军。现原告要求被告归还借款35000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应从2015年1月26日起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李永军在本判决生效后十日内偿还原告李龙刚借款本金35000元及利息（从2015年1月26日起诉之日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告李永军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费798元，由被告李永军负担，暂由原告李龙刚垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
审判员 史小雨
审判员 武利强
二〇一五年三月三十日
书记员 赵向辉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00054号
原告李龙刚，男，1988年2月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李通运，男，1953年7月22日出生，汉族，住武陟县。
被告李永军，男，1970年2月7日出生，汉族，住武陟县。
原告李龙刚与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙刚的委托代理人李通运到庭参加了诉讼，被告李永军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李龙刚诉称，2013年12月30日被告李永军借我现金三万五千元整（月利息2分），并出具欠条。后我多次向被告李永军讨要，至今未还，故诉至法院，请求：1、要求被告归还借款35000元及利息4900元，共计39900元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据：2013年12月30日被告李永军向原告出具的借条一份，证明被告李永军于2013年12月30日向原告借款现金35000元的事实。
被告李永军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李龙刚于2012年12月左右分两次给被告李永军汇款共计35000元。之后经原告催促，被告李永军在2013年12月30日向原告出具了欠条，后该款经原告多次讨要，被告李永军未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告李永军向原告借款35000元，有被告出具借据为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告李永军。现原告要求被告归还借款35000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应从2015年1月26日起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李永军在本判决生效后十日内偿还原告李龙刚借款本金35000元及利息（从2015年1月26日起诉之日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告李永军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费798元，由被告李永军负担，暂由原告李龙刚垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
审判员 史小雨
审判员 武利强
二〇一五年三月三十日
书记员 赵向辉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1423号
原告：古新中，男，汉族，1977年1月28日出生，住河南省武陟县木栾新区。
被告：任天成（又名任海雄）男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省武陟县木栾新区。
原告古新中与被告任天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古新中到庭参加诉讼，被告任天成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告古新中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13900元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告任天成因生活所需向原告古新中借款13900元；双方约定：借款期限为一个月。逾期后经原告多次讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告任天成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告古新中与被告任天成系朋友关系。2017年9月11日，被告任天成因生活所需向原告古新中借款13900元。后经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告庭审时的陈述，原告所举被告书写的借条在案佐证。
本院认为，被告任天成拖欠原告古新中借款13900元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。被告任天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任天成在本判决生效后十日内偿还原告古新中借款13900元及其利息（自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年四月十七日
书记员 王丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第542号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年6月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日凌晨0�11分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆龙海XXXX号两轮燃油助力车（经鉴定属机动车类，动机：150QMG10062741），从漳州市芗城区立交桥下出发，沿立交桥下经九龙大道左转进入漳华路，行驶至漳华路芗城区下池路段被执勤民警当场抓获，经福建鼎力司法鉴定中心检验血液中乙醇含量为86.73mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被告人张某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，扣押清单及发还清单，公安机关出具的查获经过，酒精吹气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，公安机关出具的被告人张某案发时驾驶的龙海XXXX号两轮燃油助力车的情况说明，公安机关出具的被告人张某的机动车驾驶证查询情况说明，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第379号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第177号鉴定检验意见书，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，在量刑时予以从重考虑。鉴于被告人张某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑�个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年八月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，�者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第131号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，地址：广东省东莞市。
负责人李湛文。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告吴跃飞，男，汉，1969年10月12日出生，住址：湖北省浠水县。
被告孙季芳，女，汉族，1974年1月13日出生，住址：湖北省浠水县。
被告东莞市明康家园商住开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈树德。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告吴跃飞、孙季芳、东莞市明康家园商住开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案案件受理费6446元，撤诉减半收取3223元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9113号
原告：何永生，男，1985年3月12出生，汉族，系乌鲁木齐晚报社投递员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：齐建强，男，1975年4月10日出生，汉族，系出租车驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：邱致勇，男，1980年4月8日出生，汉族，系出租车驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号北园春农产品中心批发市场A3-333、A3-335、A3-337、A3-339、A3-341。
法定代表人：彭长胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张妍，女，1969年11月11日出生，回族，该公司安营办主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号。
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告何永生与被告齐建强、邱致勇、新疆北园春运输有限责任公司（以下简称北园春运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何永生、被告齐建强、被告邱致勇、被告北园春运输公司的的委托诉讼代理人张妍、被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费555元、误工费31800元(5300元/月×6个月)、护理费6600元（2200元/月×3个月）、交通费300元、电瓶车修理费1280元，以上合计40535元。事实与理由：2017年8月25日中午13时30分左右，在第四监狱与少管所处路段，被告齐建强驾驶的新Ａ×××××出租车将原告骑的2轮电瓶车连人带车撞翻，扬长而去，在周围群众的协助下打了110、120，将原告送往医院。经医院检查拍片，诊断结果为多处软组织损伤，外骨裂及皮外伤，后经新市区交警大队事故认定，被告负全部责任。原告本想与被告协商解决，然而被告态度蛮横，扬长而去。为维护原告的合法权益，无奈只能将被告诉至法院，希望贵院予以支持。
被告齐建强辩称，当时我拉乘客走，把原告蹭了一下，我下车看原告，我问他有没有事，原告说没事，说头有点晕，我看没有事就走了，原告就报警了，当时交警调解，原告找我要1万元。我说跟原告私了，我说有病我给你看，但原告不配合我。新Ａ×××××车辆登记在被告邱致勇名下，交强险和限额30万元的第三者责任险都在被告人保乌市分公司处投保。
被告邱致勇辩称，肇事车辆新Ａ×××××是我的，由被告北园春运输公司委托管理，交强险和限额30万元的第三者责任险都在被告人保乌市分公司处投保，当时到交警队后看原告没有受伤想和原告私了，但原告没有私了的意思，所以没有达成协议。
被告北园春运输公司辩称，新Ａ×××××和我公司是委托管理关系，车辆有实际的所有人，该车辆在被告人保乌市分公司处投保了交强险和第三者责任险，对原告合法合理的诉求应由保险公司承担，我们跟车主也有协议，相关赔偿由他们自己承担。
被告人保乌市分公司辩称，我公司认可新Ａ×××××在我公司投保交强险和限额30万元第三者责任险，原告主张的误工费、护理费，只有误工费3天的依据。交通费、电动车修理费没有票据，结合原告就医的情形，交通费认可100元，误工费认可3天的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日13时30分，被告齐建强驾驶车牌号为新Ａ×××××小型客车沿东站路由北向南行驶至东站路第四监狱路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤，事故发生后，被告齐建强驾驶车辆驶离现场。经交警部门认定，被告齐建强负事故全部责任，原告无责任。新Ａ×××××小型客车行驶证登记车主为被告邱致勇，该车辆在被告人保乌市分公司投保交强险和限额为30万元元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告到乌鲁木齐市第一人民医院就诊，临时检查报告单诊断意见：髌骨骨质损伤；左肘关节骨质未见明显异常；左足骨质未见异常。原告花费放射费387元、中成药168.9元。医疗证明书建议：全休叁天。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、临时检查报告单、门诊收费票据、医疗证明书、机动车登记证书、保单、庭审笔录及当事人陈述等存卷为证。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保乌市分公司作为被告齐建强所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。本案中因原告主张损失均在交强险赔偿限额内，故被告成齐建强、邱致勇、北园春运输公司对原告主张损失不再承担民事责任，但诉讼费用不属于保险公司承担范围，由实际侵权人被告齐建强按赔偿比例承担。
关于原告主张的医疗费，原告因本次交通事故产生医疗费555.9元，原告主张555元系其行使处分权，本院予以支持；对误工费，原告提供的工资证明六月份工资为4812.68元，七月份工资为6226.9元，八月份工资为4486.46元，本院确认其月工资为5175.35元[（4812.68元+6226.9+4486.46元）÷3]，根据医嘱，原告因此次交通事故全休3天，本院支持误工费517.53元（5175.35元/月÷30天×3天）；对护理费，因原告未提供相应遗嘱，本院不予支持。交通费，原告因本次交通事故多次到医院检查，结合其多次就医的事实，本院酌情支持其主张的交通费100元；对电瓶车修理费，因原告未提供相应的修理费票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告何永生疗费555元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告何永生误工费517.53元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告何永生交通费100元；
四、被告齐建强、邱致勇、新疆北园春运输有限责任公司在本案中不承担民事责任；
五、驳回原告何永生的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何永生。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额40535元，核定给付1172.53元，占争议标的额的2.9%，案件受理费813.38元（原告已预交）,由原告负担97.1%即789.79元,被告齐建强负担2.9%即23.59元，于本判决生效之日日起十日内给付原告何永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年十二月二日
书记员 刘晓朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20851号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路火炬大厦1号楼7楼，统一社会信用代码：915001120830981880。
法定代表人：张小勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：冉艳军，男，1973年3月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆惠今科技有限公司诉被告冉艳军合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
审判员 陈黎
二〇一七年十二月五日
书记员 杨倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第103号
原告张某。
被告牟某。
本院受理原告张某诉被告牟某离婚纠纷一案后，被告牟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为牟某于2014年4月起至今一直在娘家秦安县郭嘉镇生活，未在秦州区生活过，提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告牟某向法庭提交的秦安县郭嘉镇郭嘉村委会证明1份，证明被告于2014年4月回娘家居住至今的事实，故被告提交的该证据有效。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条止规定裁定如下：
被告牟某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天水市秦安县人民法院处理。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 白菊萍
二〇一五年五月十二日
书记员 王 佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初465号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1975年9月26日。因涉嫌诈骗于2017年8月28日在金山北站出站口被上海铁路公安处松江站派出所民警抓获，并临时羁押于上海铁路公安处看守所。2017年9月1日被尉氏县公安局解回，同日被尉氏县公安局刑事拘留。2017年9月9日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日被告人张某甲以能为被害人魏某某介绍对象为由，骗取魏某某现金人民币2万元，用于个人消费。
另查明，张某甲于2017年8月28日被上海铁路公安处松江站派出所民警抓获，并临时羁押于上海铁路公安处看守所。
上述事实，被告人张某甲在庭审中没有异议，且有被害人魏某某的陈述；证人刘某某等人的证言；抓获经过；出所登记表；银行明细；尉氏县公安局小陈派出所证明；辨认笔；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人经济损失人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张亚丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保351号
申请人：单志国，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：褚丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人单志国于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨松林、褚丽所有的位于亳州市谯城区盛世豪庭、刘庄、气象路（产权证号：xx、xx、xx、xx号）不动产进行财产保全，保全价值300万元。申请人已向本院提供担保人亳州市广建架业有限公司所有的位于亳州市谯城区十八里镇[皖（2017）谯城区不动产权第0000654号]不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨松林、褚丽所有的位于亳州市谯城区盛世豪庭、刘庄、气象路（产权证号：xx、xx、xx、xx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人亳州市广建架业有限公司所有的位于亳州市谯城区十八里镇[皖（2017）谯城区不动产权第xx号]不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人单志国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭政东
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1118号
申请执行人桐梓县农村信用合作联社，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：佘传达，理事长。
委托代理人冯发辉，该单位职工。
被申请人黄宇，男，1966年10月7日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人陆婷，女，1985年1月16日生，汉族，贵州省习水县人。
本院在执行申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人黄宇、陆婷金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1118号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年九月十六日
书记员 令狐芷君
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00651号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第517号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院：2015年8月19日2时许，被告人李某某酒后驾驶陕K**白蓝色“丰田”牌越野车，从神木县神木镇警民路出发驾车由南向北行驶至神木镇东兴街东岳路路口附近时，因与他人发生争吵，李某某报警，被神木县公安局巡警队民警出警处理时因被告人李某某酒后驾驶机动车将其查获，后移交神木县交警大队一中队。经神木县公安司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为165.97mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，情况说明，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年九月十八日
书记员 温爱云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27287号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告程军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,589.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,589.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第560号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人连某某，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）612号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日晚10时50分许，被告人连某某醉酒后驾驶粤JP＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人何某甲）至中山市东凤镇凤翔大道与龙健路交汇处时，与蓝某龙驾驶的粤TK＊＊**号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成被害人何某甲受伤经送医抢救无效后于同年3月24日死亡的严重后果。肇事后，被告人连某某主动报警投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人连某某血液中乙醇（酒精）含量为170.5mg／100mL。经认定，被告人连某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、证人何某乙、郑某某的证言及辨认笔录、被告人连某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人连某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐淑娟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执182号
岳秀英：
本院于2018年1月15日收到申请执行人崔维先的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失721.83元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1061号
申请执行人左琦。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人左琦与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1024号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人左琦向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人左琦与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3797号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码913507005770381349。
主要负责人：董慎华，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行行长。
被执行人：林明雄，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人：蔡凤，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人：郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人：林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被执行人林明雄、蔡凤、郭全胜、林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第1262-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告魏学刚。
被告卢霞。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人何文金，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告魏学刚、卢霞、新疆新轴混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋培滔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第40号
原告李某某，女，生于1985年12月23日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
被告符某某，男，生于1982年11月19日，汉族，大学文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
本院在审理原告李某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 李文鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪雪梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3724号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。系特别授权。
被告谢向斌。
被告朱六娥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢向斌、朱六娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加了诉讼，被告谢向斌、朱六娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告谢向斌、朱六娥偿还原告借款本金14000元及利息(包括逾期利息），并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告谢向斌、朱六娥未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢向斌、朱六娥系夫妻关系。2005年3月17日，被告谢向斌以开店为由向原告所属原坪溪信用社借款，并出具借据，约定借款本金2000元，借款期限7个月，借款利率为月息10.695‰，后一直未支付利息；2005年3月27日，谢向斌以做生意为由，再次向原告所属原坪溪信用社申请借款，并向原告出具借据，约定借款本金2000元，借款期限9个月，借款利率为月息10.695‰，支付利息至2005年3月27日；2008年9月16日，谢向斌再次以养殖为由，向原告所属原坪溪信用社申请借款，并向原告出具借据，约定借款本金10000元，借款期限12个月，借款利率为月息11.7‰，支付利息至2008年9月16日止。经核算，截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金14000元、利息（包括逾期利息）19339元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢向斌向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢向斌与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效；同时，被告谢向斌、朱六娥系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告谢向斌、朱六娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢向斌、朱六娥在判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金14000元以及计算至2017年9月20日的借款利息19339元，共计本息33339元。之后利息按照借款本金10000元，月利率11.7‰计算支付至借款清偿之日止；借款本金4000元，月利率10.695‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，因适用简易程序减半收取316元，由被告谢向斌、朱六娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1207号
原告黄龙清，男，1952年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄家伦，男，1956年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄龙清诉被告黄家伦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙清撤回起诉。
案件受理费463元（原告已预交），由原告黄龙清负担。
审判员 陈建光
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈小跃
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第3219号
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
被告刘燕，女，1971年6月4日出生，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨顺钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1279-3号
申请执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号。
法定代表人文兵，湖南省绿林市政景观工程有限公司董事长。
被执行人孙高远，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南东路美特花园。
湖南省绿林市政景观工程有限公司与孙高远承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）乌中民四终字第218号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孙高远给付申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司等款项合计258347.61元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人孙高远名下一套房产的手续外，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人258347.61元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第218号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅