wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第969号
原告周凤德，男，1931年11月10日。
委托代理人田娟，法律工作者，特别授权代理。
被告马文俭，男，1942年9月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人杨文胜，任总经理职务。
委托代理人曹思博、樊春亚，该公司法律顾问，特别授权代理。
上列原告周凤德诉马文俭、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告平安财险开封公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马文俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审终结。
原告诉称，2012年7月4日16时28分，原告周凤德驾驶电动三轮车行驶至通许县冯庄乡小城村东头公路上时，被被告马文俭驾驶雨刷器损坏的豫BMX2**号小型普通客车相撞，造成周凤德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，经医生诊断为左侧股骨粗隆下骨折、双侧多发性肋骨骨折、双肺感染、肺气肿、双侧胸腔积液、重度贫血、低蛋白血症、腔隙性脑梗塞，通过住院治疗一段时间花去医疗费数万元。此次交通事故经通许县公安交警大队认定，被告马文俭负事故的主要责任，周凤德负事故的次要责任。但被告马文俭的该豫BMX2**号肇事车在被告平安财险开封公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费15276.78元、护理费8280元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费200元、鉴定费及检查费1680元、伤残赔偿金12416.15元、精神抚慰金11000元，合计49752.3元。
被告马文俭未答辩。
被告平安财险开封公司辩称，被告马文俭的肇事车豫BMX2**号在我公司投保交强险是事实。对交通事故责任认定我公司不持异议，我公司对原告合理诉求愿意在保险限额内予以赔偿。但对原告的请求应依法核算。原告请求的精神抚慰金过高。请法院依法核定。
审理查明，2012年7月4日16时28分许，被告马文俭驾驶雨刷器损坏的豫BMX2**号小型普通客车，沿豫2**省道由南向北行驶至冯庄乡小城村东路段时，与前方同方向左转弯横过公路的原告周凤德驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周凤德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队认定，马文俭负事故的主要责任，周凤德负事故的次要责任。事故发生后原告被送往通许县人民医院救治，3日后因伤情严重被转入河南大学淮河医院住院治疗，被诊断为1、左侧股骨粗隆下骨折，2、双侧多发性肋骨骨折，3、双肺感染，4、肺气肿，5、双侧胸腔积液，6、重度贫血，7、低蛋白血症，8、腔隙性脑梗塞。经过一段治疗，伤情好转后又转回通许县人民医院住院治疗。通许县人民医院证明原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理8个月。原告共住院18天，花去各项医疗费21824.78元。原告的伤情经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，左下肢损伤属八级伤残；胸部肋骨骨折属九级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费980元，交通费200元。另查明，被告的豫BMX2**号客车于2011年10月27日在平安财险开封公司投保了交强险，保险期限自2011年12月2日零时起至2012年12月1日24时止。发生事故时正在保险期限内。发生事故后被告马文俭已向原告支付医疗费7000元。
上述事实有通许县公安交警大队的事故认定书、被告马文俭同被告平安财险开封公司签订的交强险保险单、原告的住院病历、诊断证明、结算票据、开封大宋法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、交通费证明，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马文俭无证驾驶不符合技术标准的机动车辆，未安全驾驶，造成交通事故对事故应负主要责任（80%）。原告周凤德驾驶电动三轮车转弯横过公路时未确认安全，对事故的发生也有一定责任（20%）。因被告马文俭的车在被告平安财险开封分公司投保有交强险。故平安财险开封公司对原告的合理诉求应在保险限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费按21824.78元认定，护理费住院期18天按2人赔付，每人每天30元，出院后护理8个月，按240天1人护理，应为18×30×2+240×30=8280元；伙食补助费按住院天数每天30元应为540元；营养补助费按住院天数每天20元应为360元；鉴定费700元认定；检查费按980元认定；交通费按200元认定；伤残赔偿金按每年7524.94元，按5年赔偿应为7524.94×5×32%=12039.9元；精神抚慰金按11000元赔付。原告在太康县济民骨科医疗所拿的药品因无正规票据且无处方印正，本院不予认定。被告马文俭已支付的7000元，可以折抵其应承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后5日内赔偿给原告周凤德医疗费10000元、护理费8280元、残疾赔偿金12039.9元、鉴定费700元、检查费980元、交通费200元、精神抚慰金11000元，合计43199.9元。
二、原告剩余的医疗费11824.78元、伙食补助费540元、营养补助费360元，合计12724.78元，由被告马文俭承担10179.82元，扣除已支付的7000元，实际再赔偿3179.82元，于判决生效后5日内给付。下余部分由原告自己承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（含公告费600元），由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担850元，被告马文俭承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 吴运庆
审判员 李富霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第581号
原告徐某，女，1986年1月25日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1982年7月11生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 屠本俊
二〇一五年五月十五日
见习书记员 赵 芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2279号
原告葫芦岛市连山区水产市场九柱床，住所地葫芦岛市连山区水产市场二区***号。
经营者段九柱，男，1964年7月29日生，满族，个体，现住葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村**号。
委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。
被告韩宇楼，男，1983年7月5日生，汉族，现住址不详。
原告葫芦岛市连山区水产市场九柱床与被告韩宇楼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区水产市场九柱床诉称，被告在我处购买水产品，截止2016年11月13日，共欠货款22000元，多次催要未果，故向法院起诉，要求被告支付货款22000元及利息1500元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告韩宇楼具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市连山区水产市场九柱床的起诉。 案件受理费194.00元，退还原告葫芦岛市连山区水产市场九柱床。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一七年九月一日
书记员 李玉鹏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第212号
申请执行人：谢龙惠，女，生于1963年12月18日，汉族，农民。
被执行人：袁光兴，男，生于1963年7月7日，汉族，农民。
谢龙惠依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第539号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，袁光兴应当于2015年6月30日前支付谢龙惠20000元，负担本案执行费200元。
本院在本案执行中，强制扣划了被执行人袁光兴银行存款20200元。据此，四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第539号民事调解书第一项确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第539号民事调解书第一项确定的给付内容全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭庆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民特38号
申请人张仲坤。委托代理人张文博。申请人上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人陈蓓。本院于2016年7月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕�申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年7月7日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃医疗损害鉴定、专家咨询、法律诉讼方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方65,000元，此案终结；三、封存的患者病历在签订协议后当场拆封；四、患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于司法确认后的十个工作日支付(汇入松江区人民法院)。本协议于2016年7月7日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张仲坤与上海市第一人民医院于2016年7月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一六年七月七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1545号
原告：莫富林，男，1984年8月17日出生，壮族，�广西马山县。
委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。
被告：韦家斌，男，1985年12月8日出生，壮族，住上林县。
原告莫富林与被告韦家斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄健光到庭参加诉讼，被告韦家斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告韦家斌偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按年利率24%，从起诉之日起计算至被告全部偿还借款之日止）；由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，2015�12月25日，被告韦家斌以投资靖西铝矿需要资金为由，向原告莫富林提出借款100000元并承诺向原告支付借款利息（当时口头约定月息5%），原告考虑到与被告的朋友关系，于2015年12月25日通过银行转账的方式，向被告提供了借款100000元。被告收到原告提供的借款后，当日向原告出具《欠条》一份，内容为“本人因投资靖西铝矿向莫富林借款拾万元整（100000.00），于一个月内还清”。被告收到原告提供的借款后，没有按照约定归还借款，原告曾多次口头或者电话向被告催还借款，但被告总以各种理由推脱不还，至今尚欠原告借款本金100000元。为维护权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告韦家斌未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.中国农业银行转账业务客户回执；4.欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦家斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交上述4份证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告借款，原告通过银行转账借100000元给被告。被告向原告出具欠条一份，欠条载明“本人因投资靖西铝矿向莫富林借款拾万元整（100000.00），于一个月内还清”�被告韦家斌在欠条落款处签名捺印。还款期限到后经原告催收，被告拒绝偿还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述在借款期限届满后至2017年6月份期间被告分多次陆续支付了原告3万元利息，但未提供支付利息相关证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案欠条有被告本人签名捺印，意思表示真实，欠条合法有效。一、关于原告收到被告3万元属于利息还是本金的问题。本院认为，原告主张偿还借款本金100000元，因本案欠条上未约定利息，原告诉称借款时双方口头约定月利率5%，被告已支付了30000元利息，但未提交有约定利息证据证明及支付利息凭证，已支付的30000元不能认定为被告已付利息，故已支付的30000元应视为被告已偿还借款本金30000元，被告尚欠原告借款本金70000元。原告请求偿还借款本金100000元超出部分，本院不予支持。二、关于原告请求支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以100000元为基数按年利率24%支付利息，超出法律规定部分，本院不予支持。利息应以尚欠本金70000元为基数，按年利率6%自起诉之日（2017年10月25日）起计至本案借款偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告莫富林借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%自2017年10月25日起计至本案借款偿清之日）；
二、驳回原告莫富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，由原告莫福林负担690元，被告韦家斌负担1610元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 李高武
人民陪审员 潘秀峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖文珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26805号
原告高尧远，男，1941年9月19日出生，住北京市通州区。
原告袁书伶，女，1946年7月16日出生，住北京市通州区。
被告高东方，男，1969年10月30日出生，住北京市通州区。
被告高东丰，男，1971年7月4日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告高尧远、袁书伶与被告高东方、高东丰所有权确认纠纷一案中，原告高尧远、袁书伶于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高尧远、袁书伶自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高尧远、袁书伶撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李志敏负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 仙
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1165号
原告：陆某，男，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈希，广东广信君达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐某，男，1990年1月出生，住湖南省株洲县太湖乡龙门村。
原告陆某与被告唐某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告唐某的联系方式，通知唐某参加诉讼，到庭唐某提供本人的身份信息为：唐某，男，1984年6月，住湖南省株洲县太湖乡清塘村。该唐某并委托了诉讼代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币140012.3元及利息13301元（利息暂计算至2017年9月30日，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2014年7月25日起，原告为坤明包装厂的实际经营者。被告自2015年起从坤明制品厂购买PE烫纸，被告通过电话方式向原告下达关于采购PE烫纸的订单，原告根据订单向被告发货，被告收货后支付货款。在2015年3月30日至2015年9月23日期间，原告向被告分别发送了四批货物，但被告收到货后一直拖欠货款，为此，原告与被告进行对账，被告于2015年10月12日签字确认了《对账单》，明确拖欠原告的货款总额为140012.3元，之后被告仍未支付任何货款。为此，原告特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院根据当事人的陈述及相关证据，可确认如下事实：
坤明制品厂于2014年7月25日进行注册登记为个体工商户，经营者为吴某，经营场所为中山市同兴工业小区，现为注销企业。坤明制品厂于2015年11月5日进行重新注册登记为个体工商户，经营者为陆某，经营场所为中山市同兴工业小区，现为注销企业。坤明制品厂自2014年与唐某发生业务往来，唐某向坤明制品厂购买PE烫纸，坤明制品厂根据唐某电话订单向唐某发货，唐某收货后支付货款。据原告提供结算单显示2015年3月30日至2015年9月23日，唐某共计欠付货款140012.30元。到庭参加诉讼唐某称，其本人与坤明制品厂的业务经理徐某发生购买PE烫纸业务往来，本人已经于2016年2月6日支付23630元、2016年3月4日支付33800元、2016年4月1日支付26950元，均通过徐某提供的账户支付到账，实际只拖欠55632.3元。因坤明制品厂提供的PE烫纸存在质量问题，给本人的客户造成严重损失，本人与厂方代表徐某协商要求赔偿损失，对方给本人写了货款与赔偿款互相抵销的条据，本人实际与该厂无任何债权债务关系了，且本人与该厂发生业务往来时，经营者是吴某，吴某与陆某并未签署书面债权债务转让协议，并未通知本唐某，且本唐某与原告起诉的唐某并非同一人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告庭审中确认只与一名唐某发生业务往来，并未与其他同名唐某发生业务往来。
本院认为，原告起诉的被告唐某，与实际与坤明制品厂发生业务往来的唐某（身份信息为唐某，男，1984年6月出生，住湖南省株洲县太湖乡清塘村），身份信息不属同一人。原告起诉的被告唐某与坤明制品厂实际并未发生业务往来，与该案无利害关系，原告主张要求该唐某支付欠付货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费3100.25元，减半收取1550.12元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017×××××××××。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘雅玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第04号
原告王淑梅，女，1940年8月1日生。
原告魏作勤，男，1938年10月10日生，系原告王淑梅之夫和其委托代理人。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告魏成强，男，1970年7月1日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
原告王淑梅、魏作勤诉被告魏成强健康权纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏作勤及二原告委托代理人马东领、被告魏成强及其委托代理人李希根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅、魏作勤诉称：原告夫妇与被告系同村，被告近些年�多次对原告夫妇进行威胁、辱骂、殴打，并扬言要将原告的儿子魏新宝杀死。2012年6月17日晚上11点多钟，原告夫妇正在家里堂屋东间睡觉，听到有人用砖块投砸原告家堂屋东山墙的窗户，且一两块砖块通过被砸烂的窗户砸到原告夫妇的床上，原告夫妇被惊醒，原告王淑梅当场就被惊吓过度晕倒在地。原告魏作勤随即向牛屯镇派出所报案，经派出所民警调查取证，系被告所为。公安机关于2012年6月19日作出对被告魏成强行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。由于受到严重惊吓，导致原告王淑梅精神恍惚，神神叨叨，说话语无伦次。当月19日，原告王淑梅到新乡医学院第二附属医院治疗，被诊断为急性应激障碍，与被告的行为有直接关系。现在原告王淑梅生活都不能自理，为了治病，原告已花去巨额的医疗费用。被告的恶劣行为已经给原告造成伤害，原告王淑梅�求被告赔偿医疗费4040.1元、误工费10850元、护理费10850元、伙食补助费210元、营养费210元、交通费23839.9元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元，原告魏作勤要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，诉讼费用由被告负担。
被告魏成强辩称：二原告所诉的损害病症不真实，更与被告无关。原告王淑梅在与被告发生这次纠纷前，精神就曾受到过刺激，原告王淑梅的精神状态在这次纠纷发生前后是一样的。原告所述的费用与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，二原告系夫妻关系，2012年6月17日晚上，二原告在其家堂屋东间休息时，被告向原告堂屋东山墙的窗户投砸砖块，致使原告家的窗户玻璃损毁，导致原告王淑梅受到严重惊吓。原告魏作勤向公安机关报案，滑县公安局于2012年6月19日以寻衅滋事为由对被告给予行政拘留十五日、并处罚款一千元人民币的处罚。原告王淑梅于2012年6月19日到河南省精神病医院住院治疗七日，入院时被诊断为应激障碍，出院证明书载明：疗效好转，建议定期复查、坚持服药、不适随诊。在公安机关办案过程中，原告王淑梅家属要求对王淑梅做精神病鉴定，经滑县公安局委托，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会进行了鉴定，于2012年7月26日出具了刑事诉讼医学鉴定书，鉴定结论为：急性应激障碍，与本次案件有直接关系。被告对该鉴定结论提出异议，其认为鉴定结论所依据的材料不真实，程序不合法，鉴定结果错误，并当庭申请对原告王淑梅的“急性应激障碍”与被告的砸玻璃行为有无因果关系进行鉴定，后被告于2012年4月8日撤回了鉴定申请。原告王淑梅提供的医疗费票据、交通费票据显示，原告王淑梅花去医疗费1968.10元、鉴定费2600元、交通费265元、伙食费72元。
原告提供的证据有：1、滑县公安局行政处罚决定书一份；2、
河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书一份；3、河南省精神病医院诊断证明书一份、出院证明书一份、住院病案一套；4、医疗费票据原件一张、复印件四张、费用结算单一张；5、交通费票据二十六张；6、花费清单一份。
被告提供的证据有：1、六份书面证明；2、出庭证人魏香民、魏义坤、魏峰义的证人证言。
本院调取的证据有：1、河南省精神病医院医疗费票据存根联三份；2、从滑县牛屯派出所调取的刑事诉讼医学鉴定书一份。
对于原告提供的证据6，因该花费清单是原告自己所列，被告对此不认可，原告也无其他证据相互印证，对该份证据本院不予采信。对原告提供的其他证据，本院予以采信。
对被告的证据，均为了证明原告王淑梅在本次纠纷发生前后的精神状态及其形成原因，但是被告提供的证人证言不足以对抗河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定结论，故对被告提供的以上证据，本院不予采信。
上述事实，由原告提供的有效证据、本院调取的证据、原告和被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告向原告家的窗户投砸砖块的行为，致使原告王淑梅受到惊吓，患上急性应激障碍并住院治疗，被告应当对原告王淑梅的损害承担赔偿责任。具体赔偿项目应当包括：1、医疗费。原告王淑梅住院期间支付医疗费1498.10元和因鉴定需要所做的检查费470元，合计1968.10元。2、护理费。原告王淑梅住院期间需要一人护理，参照2012年河南省居民服务业平均工资25379元，本院确认护理费每天按70元计算，护理费为490元（7×70元／天）。3、住院伙食补助费72元，由医院的收费票据证实。4、营养费210元。原告王淑梅主张210元，符合实际支出，本院予以确认。5、交通费。原告主张交通花费23839.9元，但其提供的交通费票据为265元，交通费应当确定为265元。6、鉴定费2600元，由鉴定费票据证实。7、精神损害抚慰金。因原告王淑梅受到惊吓，被诊断为急性应激障碍，其精神造受了一定的痛苦，原告王淑梅主张20000元精神损害抚慰金过高，本院酌定被告支付原告王淑梅精神损害抚慰金3000元。对于原告王淑梅主张的误工费10850元，因原告王淑梅年事已高，对其误工费的主张，本院不予支持。对于原告王淑梅主张的20000元后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。对于原告魏作勤主张的精神损害抚慰金10000元，因原告魏作勤未提供证据证明其因被告的侵权行为受到伤害，对原告魏作勤的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏成强于本判决生效后七日内赔偿原告王淑梅医疗费1968.10元、护理费490元、住院伙食补助费72元、营养费210元、交通费265元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计8605.10元；
二、驳回原告魏作勤、王淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王淑梅、魏作勤负担2100元，由被告魏成强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 肖 衡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3295号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第18号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十三日作出（2012）浙刑三终字第65号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3295号罪犯ＸＸ，男，1975年9月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第18号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十三日作出(2012)浙刑三终字第65号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十三日书记员王静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3044号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：沈照凤，女，1960年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈奉江，男，1958年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈复祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐信强，男，1968年6月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈复生，男，1963年12月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈照凤、陈奉江、陈复祥、徐信强、陈复生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、岳增梅，被告沈照凤、陈奉江到庭参加诉讼，被告陈复祥、徐信强、陈复生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈照凤、陈奉江偿还借款本金269000元、截至2016年12月22日利息142723.75元及之后利息；2.陈复祥、徐信强、陈复生承担连带责任。事实与理由：2013年12月29日，原告与被告沈照凤签订借款合同一份，约定原告向沈照凤提供借款269000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月11日止，贷款利率为12.915%。原告与被告陈奉江签订共同还款责任书一份，与被告陈复祥、徐信强、陈复生签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告沈照凤、陈奉江辩称，借款、担保属实，没有还款，日后尽力还款。
被告陈复祥、徐信强、陈复生未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，沂源县农村信用合作联社与被告沈照凤签订借款合同一份，约定沈照凤向沂源县农村信用合作联社借款269000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月11日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告陈奉江作为沈照凤的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告陈复祥、徐信强、陈复生签订保证合同，约定陈复祥、徐信强、陈复生为沈照凤的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年12月29日向沈照凤发放了借款269000元，沈照凤在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金269000元、利息142723.75元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告沈照凤与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向沈照凤提供借款后，沈照凤未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈奉江作为共同还款人应对借款本息与沈照凤承担共同偿还责任。被告陈复祥、徐信强、陈复生应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向沈照凤追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈照凤、陈奉江支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金269000元。
二、被告陈奉江、沈照凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月22日的利息142723.75元，并支付自2016年12月23日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告陈复祥、徐信强、陈复生对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沈照凤追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告沈照凤、陈奉江、陈复祥、徐信强、陈复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00163号
申请执行人：饶可欣，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：曾繁桂，女，1941年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：饶维森，男，1937年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币15289.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10945号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告何乌兰，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告何乌兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告何乌兰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2238号
原告：库伦旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人:彭福祥,职务:理事长。
委托代理人:吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告李永田，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告李永田金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年12月8日申请撤回对被告李永田的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国�，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告李永田的起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十二月八日
书记员 桂 英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1231号
上诉人（原审被告）：袁鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
上诉人袁鹏因与被上诉人张雪宾不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人袁鹏、被上诉人张雪宾及其委托诉讼代理人李艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁鹏上诉请求：其收取的2万元订金已经交给郑州长兴投资管理公司，根据居间合同约定，该2万元费用由张雪宾承担，其不应当返还。综上，请求二审法院予以改判。
张雪宾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张雪宾向一审法院起诉请求：判令袁鹏返还2万元订金，并要求袁鹏自2016年5月28日至返还订金之日按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息。
一审法院经审理查明：2016年5月28日，原告张雪宾委托被告袁鹏帮助其向银行贷款，双方约定贷款时银行收取的费用及其他费用由张雪宾承担，张雪宾取得贷款后向袁鹏支付一定的好处费，具体支付多少双方没有约定，同时双方对贷款期限、贷款额度也没有约定，同日，张雪宾向袁鹏支付了2万元订金，袁鹏向张雪宾出具了一张收条，收条载明：“今收到张雪宾订金俩万元整（订金内容和条款见居间协议），袁鹏、2016年5月28日”。张雪宾收取定金后与袁鹏一起到位于郑州市的河南长兴投资理财有限公司协商贷款事宜，但袁鹏没有能够为张雪宾取得贷款，期间产生的费用由张雪宾支付。后来张雪宾多次到袁鹏的办公场所向袁鹏追要2万元钱，双方为此发生矛盾，但一直没有处理结果。庭审中，袁鹏向法庭提供了一份落款日期为2016年5月28日的金融居间合同，证明张雪宾系委托其向银行等金融机构联系贷款，合同约定张雪宾贷款成功后向其支付贷款金额6%的服务费，但该金融居间合同仅由袁鹏一人签名，没有张雪宾的签名，张雪宾对该合同予以否认。同时袁鹏提供了几张照片及录音资料，用于证明张雪宾要求解除委托并多次到其办公场所闹事。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百二十七条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。张雪宾委托袁鹏帮助其向金融机构贷款，双方约定贷款时银行收取的费用及其他费用由张雪宾承担，张雪宾取得贷款后向袁鹏支付一定的好处费，袁鹏收取了张雪宾支付的订金2万元，但袁鹏没有能够为张雪宾取得贷款，没有完成委托事项，为此双方解除委托事项，期间袁鹏没有支付任何费用，袁鹏就不能要求张雪宾向其支付服务费，应当将收取张雪宾的2万元订金返还给张雪宾。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。袁鹏没有能够为张雪宾取得贷款，占有张雪宾的2万元订金的行为侵害了张雪宾的合法权益，依法应当承担侵权责任。因此张雪宾要求袁鹏返还其2万元订金的诉讼请求依法有据，予以支持。张雪宾要求袁鹏支付利息的请求没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁鹏辩称其向张雪宾出具的收条系在张雪宾的恐吓下书写而成，但没有提供相应的证据，其应当承担举证不能的法律后果，其辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁鹏于本判决生效后十日内返还原告张雪宾现金2万元。二、驳回原告张雪宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案中的借贷金融机构是郑州长兴投资管理有限公司，一审表述为郑州市的河南长兴投资理财有限公司错误，予以更正。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁鹏、张雪宾对于双方系居间合同关系均不持异议。张雪宾起诉称袁鹏没有根据合同约定，为其贷款提供帮助，要求袁鹏返还2万元订金。袁鹏在一审及二审上诉均称，根据合同约定该2万元订金系贷款期间产生的费用，应当由张雪宾负担，且该2万元其已经交给郑州长兴投资管理有限公司，其不应当返还。为证实其主张，袁鹏提交了金融居间合同一份，用于证明2万元费用应当有张雪宾负担。但张雪宾对该合同不予认可，且该合同上亦无张雪宾的签字，一审判决对该合同没有采信。综上，袁鹏没有提供证据证明其为张雪宾贷款提供了帮助，即有收取费用的正当理由，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年三月十九日
书记员 赵振江
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2795号
原告：济南市土畜产进出口总公司，住所地济南市。
法定代表人：王燕生。
委托诉讼代理人：董林凤，山东地大明师事务所律师。
被告：曹殿银，男，1956年11月27日出生，汉族，现住济南市。
原告济南市土畜产进出口总公司与被告曹殿银债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市土畜产进出口总公司撤诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告济南市土畜产进出口总公司负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年七月六日
书记员 林珈宇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执507号
申请执行人:李佩学，男，1959年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：陈林，男，1988年3月20日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住会理县。
李佩学依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初737号民事调解书申请执行陈林健康权纠纷一案，申请执行标的为人民币77015元，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由陈林在2018年1月15日前给付李佩学人民币10000元，在2018年12月30日前给付人民币30000元，在2019年12月30日前给付人民币37015元。现申请执行人李佩学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初737号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈富勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执624号
被执行人胡小玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住所地陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送执行的被执行人胡小玲罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922刑初198号刑事判决书，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月六日
书记员 周衍春
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8261号
原告：重庆雄韬电源科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路9-2-10-4号，统一社会信用代码915001077530593810。
法定代表人：易纲菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。
原告重庆雄韬电源科技有限公司（以下简称雄韬电源科技公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称钢铁股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄韬电源科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告钢铁股份公司支付原告货款58880元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算资金占用利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月28日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告于2015年6月30日向被告供应蓄电池及UPS电池120块，货款金额为58880元。后原告按照约定向被告供货，但被告一直拖欠货款至今，故诉至本院。
被告钢铁股份公司承认原告雄韬电源科技公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆雄韬电源科技有限公司货款58880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢葵
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖芮
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初551号
原告王炫栋，男，2003年10月26日生，汉族，住河南省郏县。
法定监护人王松茂，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省郏县。系王炫栋之父。
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓伟，郏县148法律服务所法律工作者。
被告贾帅豪，男，1993年9月29日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市华佗路41号。
代表人车保红，经理
委托代理人白少峰，该公司员工。
原告王炫栋与被告贾帅豪、被告渤海财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。王炫栋于2017年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王炫栋的委托代理人李英伟、李晓伟、被告贾帅豪及委托代理人于存良、被告保险公司的委托代理人白少峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王炫栋诉称，2017年1月10日16时50分，王炫栋驾驶二轮电动车由西向东行驶至231省道郏县冢头镇北街村路段躲避车辆时，与停放在道路南边的贾帅豪驾驶的豫Ｋ×××××号（临）号小型普通客车相刮擦，致王炫栋受伤，受伤后本人入住郏县人民医院治疗，经诊断为右膝关节闭合性损伤，需要关节镜手术。被告的车辆在保险公司投有交强险，现原告诉至本院，请求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等19791元，（伤残费另行追加请求数额）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贾帅豪辩称，1、事故属实。2、该车在保险公司投有保险，保险公司应当在保险范围内承担责任。3、对原告的损失请求法院依法予以核实。
被告保险公司辩称，1、该案件未及时报案，保险公司对案件真实性无法认定。2、如果案件事故属实，保险公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。3、案件鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月10日16时50分许，王炫栋驾驶二轮电动车由西向东行驶至231省道郏县冢头镇北街村路段躲避车辆时，与停放在道路南边贾帅豪驾驶的豫Ｋ×××××号（临）号小型普通客车相刮擦，致王炫栋受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定，王炫栋负该事故的主要责任。贾帅豪负该事故的次要责任。事故发生后，王炫栋被送往郏县人民医院救治。经医院诊断为：1、右膝关节闭合性损伤。2017年2月14日出院，住院36天，支付医疗费2514.5元+132元+5元=2651.5元。诊断证明显示：出院后卧床休养，适量下床活动。对症治疗，每月来院复查一次，择期考虑右膝关节镜手术。住院期间陪护2人。该事故因被告未给予赔偿，因此，诉至本院，请求解决。诉讼中王炫栋申请伤残鉴定，后自愿撤回伤残鉴定申请。
另查明，1、肇事车豫Ｋ×××××号（临）号小型普通客车显示：有效期为：2017年1月25日，根据原告提供的交强险保单显示：被保险人为：贾帅豪，号牌号码：新车，发动机号为：916100281，保单号为：1411003302017000292，保险金额122000元，保险时间为：2017年1月11日至2018年1月10日。保单上边左上角显示：收款确认时间：2017年1月10日18时15分47秒，保单生成时间2017年1月10日18时15分48秒，保单打印时间2017年1月10日18时35分13秒。事故发生在保险期前。
上述事实，有王炫栋提供的本人及监护人的身份证、户口本、事故认定书、交强险保险单、临牌行驶证、医疗费票据3张、病案资料、诊断证明、出院证、贾帅豪提供的豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶证、交强险及商业三责险保单复印件、台州市下陈营业所交易明细单、保险公司提供的交强险及商业三责险保单等证据材料及当事人陈述庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王炫栋驾驶二轮电动车与停放在道路南边贾帅豪驾驶的豫Ｋ×××××号（临）号小型普通客车相刮擦，致王炫栋受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定，王炫栋负该事故的主要责任。贾帅豪负该事故的次要责任。对该认定结果双方均未提出异议，本院予以确认。王炫栋作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王炫栋在该次交通事故中造成的损失，应由贾帅豪在交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。王炫栋的各项损失为：一、【医疗费限额】1、医疗费2651.5元。2、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。3、营养费360元（36天×10元/天）。二次手术费8000元因未提供证据，本院不予支持。合计：4091.5元。二、【伤残赔偿限额】1、原告请求护理费按2人计算，医院出具的诊断证明显示：住院期间陪护2人，符合有关规定，故，护理费为6678.64元（36天×33857元/天÷365天×2人）。2、交通费500元因未提供票据但考虑会实际发生，适当支持300元为宜。合计6978.64元。
上述费用共计11070.14元。该款有合法依据，本院应予支持。故，贾帅豪应当赔偿。关于王炫栋请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因贾帅豪驾驶的豫Ｋ×××××号（临）号小型普通客车，投保收款确认时间为：2017年1月10日18时15分47秒，保单生成时间2017年1月10日18时15分48秒，保单打印时间2017年1月10日18时35分13秒，而事故发生时间为2017年1月10日16时50分许，事故发生时间不在保险期内，因此，王炫栋请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。贾帅豪应当在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾帅豪于本判决生效后十日内赔偿王炫栋在交通事故中所造成的各项损失11070.14元。
二、驳回王炫栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费295元，原告王炫栋负担130元，被告贾帅豪负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵 聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8756号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：吕呈，男，1985年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告吕呈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊 峥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1015号
原告：霍向前，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王婷，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，营业执照号码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
负责人：梁洪涛，系该支公司总经理。
原告霍向前与被告王婷、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，本案在审理过程中，原告与二被告自行达成和解协议，现原告霍向前于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍向前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍向前撤诉。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告霍向前负担。
审判员周新涛
二○一八年二月七日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1015号原告：霍向前，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王婷，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，营业执照号码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。负责人：梁洪涛，系该支公司总经理。原告霍向前与被告王婷、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，本案在审理过程中，原告与二被告自行达成和解协议，现原告霍向前于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍向前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍向前撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告霍向前负担。审判员周新涛二○一八年二月七日法官助理金路书记员孔祥慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初687号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闵某某，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]725号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月4日13时20分许，被告人闵某某酒�驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车沿本区周祝公路由东向西行驶至建设路口西约100米处时，与同向行驶的胡某驾驶的沪C7XX**小型轿车发生碰撞，被告人闵某某倒地受伤后被送往医院。
经鉴定，被告人闵某某血液内乙醇含量为1.95mg/ml，属醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,事故双方均承担事故同等责任。
2017年12月27日，被告人闵某某接电话通知后主动至公安机关接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人胡某的证言笔录，验伤通知书、就医记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片，相关驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、保单、发动机号拓印等书证，公安机关的接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闵某某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人闵某某有认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人闵某某可以适用缓刑。本院为维护公共安全，�决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4900号
原告：周卫国，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周卫国与被告王益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因王益飞下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周卫国到庭参加诉讼，被告王益飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，支付自从判决生效之日起至被告付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告因做生意需要向原告借款50000元，口头约定期限为一年。到期后被告未还款，原告多次向被告催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的借条真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告签名捺印的借条证实。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息无事实及法律依据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益飞于判决生效之日起十日内归还周卫国借款本金50000元。
二、驳回周卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费455元，均由王益飞负担。
原告周卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王益飞于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告王益飞于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给周卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞建娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3278号
原告：俞春钢，男，1980年1月13日出生汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：张宏燕，女，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：黄忠根，男，1968年7月24日出生汉族，住新昌县。
原告俞春钢与被告黄忠根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年8月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞春钢、原告的委托诉讼代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告黄忠根经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞春钢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年9月1日向原告借去人民币5000元，约定2015年9月25日归还；于2015年10月5日向原告借去人民币5000元，约定2015年10月11日归还。到期后虽经原告多次催讨，但被告至今未履行归还义务，故致使本案纠纷发生。为此，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告俞春钢为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据二份，证明被告于2015年9月1日向原告借去人民币5000元，约定2015年9月25日归还；于2015年10月5日向原告借去人民币5000元，约定2015年10月11日归还的事实。
被告黄忠根未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄忠根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月1日向原告借去人民币5000元，约定2015年9月25日归还；于2015年10月5日向原告借去人民币5000元，约定2015年10月11日归还，综上被告共向原告借款10000元，并出具借条二份，但被告至今未向原告返还借款，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，借款人应当按约定的借款期限归还借款。现原告俞春钢因被告黄忠根未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄忠根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠根归还原告俞春钢借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄忠根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄忠根负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张恩娣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执异17号
异议人李保成，男，1968年10月30日出生，汉族，农民。
申请执行人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李保成、郭廷慧、刘治安借款合同纠纷一案中，李保成提出执行异议。
李保成异议称：2013年3月9日至6月8日，异议人在武陟县看守所羁押，失去人身自由，怎么可能会在2013年3月27日与申请执行人订立《保证借款合同》，去公证处公证。异议人没有找刘治安、郭廷慧给异议人担保这笔贷款。2013年3月27日的《保证借款合同》是申请执行人弄虚作假搞的。要求撤销温县人民法院（2016）豫0825执140号民事裁定书。异议人李保成提供2013年5月29日由武陟县人民法院作出的（2013）武刑初字第133号刑事判决书证明其主张。
本院经审查查明，2016年1月11日，申请执行人温县农村信用合作联社持温县公证处于2013年3月29日作出的（2013）温南证经字第179号公证书、2016年1月4日作出的（2016）温证执字第5号执行证书，以及2013年3月27日申请执行人与异议人等签订的个人借款合同、保证合同向本院申请强制执行，要求被执行人李保成、郭廷慧、刘治安归还借款5万元及利息。本院于2016年1月20日作出（2016）豫0825执140号民事裁定：限被执行人李保成、郭廷慧、刘治安自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第5号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本院认为：申请执行人温县农村信用合作联社持温县公证处公证书和执行证书向本院申请执行，现异议人李保成提出其2013年3月9日至2013年6月8日在看守所羁押，在此期间不可能与申请执行人签订借款合同、到公证处公证，并提供武陟县人民法院刑事判决书证明其主张。因人民法院对执行异议的审查仅是程序性审查，异议人的异议涉及异议人是否应承担偿还责任的实体处分，温县农村信用合作联社的该笔债权不宜通过执行公证债权文书的方式解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫0825执140号民事裁定书。
二、河南省温县公证处的（2016）温证执字第5号执行证书本院不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯正轩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初105号
原告:严芬，女，1991年8月4日出生汉族，现住景宁畲族自治县。
被告：雷林建，男，1986年9月22日出生畲族。
原告严芬诉被告雷林建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严芬到庭参加诉讼，被告雷林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告严芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷林建立即归还原告严芬借款本金250000元及利息，利息自2016年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明以下案件事实：2015年5月22日，被告雷林建向原告借款20万元，2015年11月被告使用原告中国建设银行信用卡消费39441.03元，2015年12月被告适用原告中国银行信用卡消费19868.98元，合计借款249310.01元。2016年11月6日，被告向原告出具欠条，具明借款金额250000元，利息自2016年6月17日起算按同等贷款利率计算。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷林建于本判决生效之日起十日内归还原告严芬借款本金249310.01元并支付相应利息（利息中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月17日起算至款项实际履行之日止）；
二、驳回原告严芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告雷林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 雷岳胜
二〇一八年四月十一日
代书 记员 朱婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初501号
原告：许贞波，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街205号。
法定代表人：赵巍，副董事长。
委托诉讼代理人：管奎富，男，该公司工作人员。
原告许贞波与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贞波、被告弘力公司的委托诉讼代理人管奎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贞波向本院提出诉讼请求：请求判令弘力公司给付拖欠的工资3740元。事实与理由：2011年1月份至2016年2月份弘力公司一直拖欠许贞波工资，弘力公司给许贞波出具了应付职工工资表和欠据以示欠工资事实及金额，经许贞波多次索要未果，故向法院提起诉讼。
弘力公司辩称，一、弘力公司自2010年遭遇洪水，因洪水设备等受损严重，不具备施工条件，公司资金链断裂，因此暂停所有工程。期间许贞波并未在弘力公司工作；二、许贞波的诉讼请求已过仲裁时效和诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。许贞波的诉讼请求显然已经超出仲裁时效和诉讼时效，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理也印证了这一点；三、弘力公司从未向许贞波出具过任何欠据，许贞波提交的证据真实性存疑。1.赵明提供的证据中弘力公司原股东王吉出具的欠据上显示该欠据形成时间为2015年6月16日，上面显示“所欠工资明细表附后”，但其所附的工资明细表标题为“2008年11月至2016年2月桦甸弘力水电投资开发有限公司应付职工工资明细表”，表格第二列日期显示到2016年2月，表格下方显示的制表日期为2016年3月6日，欠据与其附表形成日期相差近一年，疑似伪造；2.工资明细表和应付职工工资汇�表下方存在“财会：孙宝春”字样，但经内部调查，两份表格并非由弘力公司的会计孙宝春出具。且此两份表格的制表时间均显示为2016年3月6日，但其上加盖的弘力公司公章尾号为4286，与弘力公司在2016年3月使用的公章不一致。2016年2月5日因公章丢失，弘力公司在吉林江城日报公告挂失其公章及执照。尾号为4286的公章于2016年2月5日失效。因此工资明细表和工资汇总是不合法的。不能代表弘力公司。其中如涉及任何盗窃或违法使用公司公章的行为，弘力公司将保留追究其全部法律责任的权利；3.工资汇总表中第52和第53条记录的姓名一栏均显示为工地留守人员，合计一栏分别显示金额为10799和127971.5元，没有显示姓名。此两条记录，疑似为凑数而伪造的数据。综上所述，许贞波自弘力公司停工后并未在弘力公司工作，其提交的证据存在重大瑕疵，其主张没有法律依据，应驳回许贞波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：许贞波提供的证据1.2015年6月16日欠据一份，弘力公司虽然有异议，但未能提供反驳证据证明此证据属于伪造，本院对此证据予以采纳；证据2.明细表1份、工资汇总表1份，虽然此两份表上的公章是弘力公司已挂失的原公章，但表内记载的欠薪数额与欠据数额相符，弘力公司又未能提供反驳证据证明表内的内容不真实，故本院对此证据记载的欠工人工资的数额，本院予以采信；证据3.劳动合同书一份、设备维修清单一份。弘力公司对此份证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采纳。弘力公司提供的江城日报挂失声明和情况说明，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。关于郑黎东的调查笔�，弘力公司虽然有异议，但未能提供反驳证据，并且本院认为，郑黎东的陈述符合客观事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许贞波在弘力公司工作，双方签订固定期限劳动合同一份，时间为2010年4月1日至2011年3月31日。弘力公司拖欠许贞波的工资。
2015年6月16日，弘力公司为许贞波等人出具欠据，欠据内容为：“经确认，桦甸弘力水电投资开发有限公司欠吴弘起、郑黎东等全体在岗员工从2011年12月起（含12月）至2012年11月止工资，合计1309244.9元（其中含赵宁等工地留守人员到14年4月的工资）。拟于2015年底偿还。所欠工资明细表附后”。弘力公司原法定代表人王吉在欠据上签字。
2016年2月5日，弘力公司在江城日报登出挂失声明，将尾号为4286号的公章登报挂失。现弘力公司公章的尾号为0889。
2017年，郑黎东等人拿着应付职工工资明细表和应付职工工资汇总表，找到弘力公司原法定代表人王吉，王吉在两份表格上加盖了已挂失的弘力公司的公章。明细表和应付职工工资汇总表上载明拖欠许贞波2011年12月份至2012年10月份的工资3740元。
本院认为，一、关于许贞波是否在弘力公司工作的问题。弘力公司未否认许贞波在2011年11月份前曾经在弘力公司工作，现弘力公司虽然主张在2011年11月已经与许贞波解除劳动关系，却未能提供相关解除劳动关系的证据，结合本案其他相关证据，本院可以认定，2011年12月至2012年10月许贞波仍在弘力公司工作；二、关于本案�否超过仲裁时效和诉讼时效的问题。弘力公司未能提供证据证明与许贞波已解除劳动关系，应视为双方劳动关系仍然存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。弘力公司未提供证据证明书面通知了许贞波拒付工资，故许贞波主张权利之日为劳动争议发生之日，许贞波主张权利之日并未超过一年的仲裁时效，故对弘力公司此项主张本院不予支持；三、许贞波的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。依此法律规定关于劳动报酬的举证责任应由用人单位承担，在弘力公司无证据反驳许贞波提供的2015年6月16日欠条的情况下，即使许贞波提供的欠工资明细上未加盖公章，弘力公司亦应提供证据证明欠许贞波工资的具体数额，在弘力公司举证不能的情况下，应认定弘力公司欠许贞波工资款为3740元。许贞波要求弘力公司给付劳动报酬的请求本院予以支持。
综上所述，弘力公司应给付许贞波工资3740元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
桦甸弘力水电投资开发有限公司于判决生效之日给付许贞波工资3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由桦甸弘力水电投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娜
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2068号
申请执行人：刘富通，男，1946年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人：符芳连，男，1947年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。系本案申请执行人刘富通之妻。
申请执行人：刘金凤，女，1999年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。系本案申请执行人刘富通之孙女。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹金福，男，2004年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：邹三先，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。系被告邹金福之父。
被告：何秀明，女，1969年12月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住兴国县。系被告邹金福之母。
三被告共同委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人刘富通、符芳连、刘金凤与被执行人邹金福、邹三先、何秀明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘富通、符芳连、刘金凤于2018年6月11日向本院提出书面申请，要求撤回在本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2068号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 剑
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初5号
原告：姚健，男，1963年出生，汉族。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十四团，住所：新疆巴州第二师库尔木依镇，统一社会信用代码：91652823229541286Q。
法定代表人：夏元利，该团团长。
原告姚健与被告新疆生产建设兵团第二师三十三团承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姚健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚健撤回起诉处理。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月十二日
书记员 蒲彦婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4088号
原告：陈某，男，1953年8月13日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：徐某，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，34岁，汉族，个体。
原告陈某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金18000元。事实和理由：2016年10月27日被告在原告处借款30000元，并出具欠据一枚，截止2017年7月10日还款12000元，尚欠18000元未还，要求被告给付借款并承担诉讼费用。
被告耿某未作答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年10月27日被告在原告处借款30000元，并出具欠据一枚，截止2017年7月10日还款12000元，现尚欠18000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告耿某向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效后立即给付原告陈某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年八月二十四日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4088号原告：陈某，男，1953年8月13日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：徐某，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，34岁，汉族，个体。原告陈某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金18000元。事实和理由：2016年10月27日被告在原告处借款30000元，并出具欠据一枚，截止2017年7月10日还款12000元，尚欠18000元未还，要求被告给付借款并承担诉讼费用。被告耿某未作答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年10月27日被告在原告处借款30000元，并出具欠据一枚，截止2017年7月10日还款12000元，现尚欠18000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告耿某向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某于本判决生效后立即给付原告陈某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年八月二十四日书记员窦志茹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初923号
原告：陈作，男，1956年4月10日出生，汉族，灵山县居民。
被告：钦州市灵浦民用爆破器材有限公司，住所地灵山县灵城镇燕山路14号。
法定代表人：韦能宗，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：�明豪，广西钰锦律师事务所律师。
原告陈作与被告钦州市灵浦民用爆破器材有限公司（以下简称“灵浦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈作、被告灵浦公司的法定代表人韦能宗及其委托诉讼代理人陈明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年8月至2016年4月缓缴的住房公积金30690元，支付原告2014年3月至2016年4月减发的工资37616元，二项合计68306元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，由于本单位民爆产品销售量少，效益不佳，经全体员工讨论，企业从2013年8月起缓缴住房公积金，2014年3月起全体员工工资减发20%，并约定：企业经营好转时，补缴住房公积金，补发扣减的工资，退休和在岗一样待遇。2016年民爆产品销售成倍增加，经营好转，2017年企业补缴欠缴的住房公积金，补发扣减的工资，对原告则提出不合理要求，不答应就不给予办理，原告多次据理力争无果。为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判令被告支付原告停缴的住房公积金和扣减的工资。
被告灵浦公司辩称，应补缴原告的住房公积金是17763元，而不是30690元。应补发的工资是27924元，而不是37616元。原、被告于2016年4月解除了劳动关系，原告申请仲裁及向法院起诉，已超过法律规定1年的仲裁申请时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈作自2007年9月18日起进入被告灵浦公司工作，2016年4月10日�告因到法定退休年龄与被告终止劳动关系。2014年3月10日，经被告灵浦公司领导班子和在职股东会议讨论，一致通过并决定从2014年3月份起，对被告灵浦公司上岗员工工资进行调整，即从原来的工资总额基础上递减20%，其中原告原来的工资总额每月5372元扣减20%后为每月4298元。从2014年3月至2016年4月止，被告扣减原告的工资为27924元。2017年3月1日，被告灵浦公司造册同意补发2014年3月至2016年4月扣减的20%员工工资，但被告扣减原告的工资27924元没有补发给原告。同时，原告在被告处工作期间，因被告灵浦公司经济效益问题，从2013年8月份起，被告停缴员工住房公积金。2017年2月15日，被告补缴了2013年8月至2016年12月员工住房公积金197238元，但没有为原告补缴。双方由此发生纠纷。2017年5月10日，原告向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。同日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会以陈作已超过法定退休年龄，依法不能成为劳动争议的主体为由，作出“灵劳人仲不字[2017]第5号”《不予受理通知书》，决定对陈作的申请不予受理。2017年5月16日原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《电脑咨询单》、《身份证》、灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出的“灵劳人仲不字[2017]第5号”《不予受理通知书》、被告灵浦公司出具的《证明》、《工资表》、《通知》、《进账单（回执）》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告从2007年9月18日起到2016年4月10日止存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月�付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告拖欠原告2014年3月至2016年4月工资27924元应当足额支付给原告。因此，原告请求被告支付拖欠原告工资27924元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的申请已超过仲裁申请时效问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（三）项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳�关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，2017年3月1日，被告灵浦公司造册同意补发2014年3月至2016年4月扣减的20%员工工资，但被告扣减原告的工资27924元没有补发给原告。本案原、被告劳动争议发生之日应为2017年3月1日，因此，本案没有超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付2013年8月至2016年4月住房公积金的诉请。依据《住房公积金管理条例》第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的职责。欠缴住房公积金发生的争议，是国家住房公积金管理部门与缴费义务主体之间的行政关系。该条例也没有赋予劳动者可以将要求用人单位补缴住房公积金作为一项民�权利或劳动争议内容向人民法院提起民事诉讼的权利，我国现行劳动法及最高人民法院相关司法解释均未将住房公积金纠纷纳入劳动争议范围。故原告该诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，参照《住房公积金管理条例》第三十八条，判决如下：
一、被告钦州市灵浦民用爆破器材有限公司向原告陈作支付工资27924元；
二、驳回原告陈作的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，由原告陈作负担6元，被告钦州市灵浦民用爆破器材有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 旋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1847号
申请执行人任冰艳。
被执行人李玉。
被执行人王新华。
本院在执行任冰艳和与李玉、王新华交通事故纠纷一案中，被执行人部分履行，现无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 陈福江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初835号
原告：万炯熙，男。
被告：山东乐迪医疗器械销售有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处小周新村东门北数第四间临街门市三楼。
法定代表人：付艳艳，该公司经理。
原告万炯熙与被告山东乐迪医疗器械销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告万炯熙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万炯熙的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万炯熙撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告万炯熙负担。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一七年七月五日
代理书记员 谢 伶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1540号
原告：白某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
被告：李某某，女，XX岁，住开原市金沟子镇某村。
原告白某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日收诉立案，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告白某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白某某负担。
审 判 长 张铁强
人民陪审员 秦秀敏
人民陪审员 脱世杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 姣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4137号
上诉人（原审原告）：田纪爱，女，1972年6月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇盛利制衣印花厂，住所地广东省中山市沙溪镇岗背村市场对面。
主要负责人：肖要新。
被上诉人（原审被告）：肖要新，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：高朝达，男，1970年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：肖海文，男，1956年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人田纪爱因与被上诉人中山市沙溪镇盛利制衣印花厂、肖要新、高朝达、肖海文加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田纪爱在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，田纪爱应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案�上诉人田纪爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4137号上诉人（原审原告）：田纪爱，女，1972年6月28日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇盛利制衣印花厂，住所地广东省中山市沙溪镇岗背村市场对面。主要负责人：肖要新。被上诉人（原审被告）：肖要新，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：高朝达，男，1970年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：肖海文，男，1956年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人田纪爱因与被上诉人中山市沙溪镇盛利制衣印花厂、肖要新、高朝达、肖海文加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田纪爱在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，田纪爱应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案�上诉人田纪爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十日书记员  李巧健
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第402号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月至2014年5月期间，被告人王某某在四川邦本贸易有限公司担任业务员，负责该公司的轮胎销售工作，并为公司回收货款。在此期间，被告人王某某利用职务便利，将从经销商邓某某、龚某某、黄某某、杨某某、游某、汤某某、张某某等处收取的货款共计人民币95975元占为己有，用于赌博挥霍。2014年11月24日，民警在四川邦本贸易有限公司将被告人王某某挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息、被告人供述、证人证言、劳动合同、企业法人营业执照、收条、收据及情况说明等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实、罪名及出示的指控证据无异议，当庭认罪。
经庭审�证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某利用职务之便，非法占有公司货款95975元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年11月24日起至2016年5月23日止）
二、继续追缴被告人王某某犯罪所得，返还被害单位。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 施洪波
二〇一五年六月三日
书 记 员 王水蓉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1316-1号
申请执行人陶学亮,男,1980年7月2日出生,汉族,住河南省唐河县。
被执行人陶礼成，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
陶学亮与陶礼成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初268号民事判决书已发生法律效力。判决书确认陶礼成偿还陶学亮借款本息75000元；承担案件受理费1034元。陶学亮于2017年8月9日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初268号民事判决书，依法向被执行人陶礼成发出执行通知书,责令被执行人陶礼成立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人陶礼成外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初268号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民辖终20号
上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹树森，男，1967年9月15日生，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人湖北卓越集团建设有限公司因与被上诉人曹树森买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1380号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销该裁定，将案件移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。其理由是，上诉人与被上诉人在合同中对发生争议的处理方式有约定。该约定虽然对仲裁机构约定不明，但是对管辖法院的约定是明确的，即上诉人所在地的茅箭区人民法院。高昌区人民法院将仲裁约定不明推定为诉讼管辖法院也不明是错误的。上诉人与被上诉人对管辖权的约定符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。请求二审法院作出公正裁决。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人在购销合同中约定，”若协商不成，提请甲方所在地仲裁委员会或法院裁决”，该约定并没有明确，当双方发生纠纷时是由人民法院裁决还是由仲裁委员会裁决，因此应视为上诉人与被上诉人之间对本案的管辖没有约定。因双方没有约定，则适用法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人依照该规定向吐鲁番市高昌区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此高昌区人民法院对本案享有管辖权，
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
代理审判员 常 昳 华
代理审判员 庞 玉 平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民辖终20号上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹树森，男，1967年9月15日生，汉族，现住乌鲁木齐市。上诉人湖北卓越集团建设有限公司因与被上诉人曹树森买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1380号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销该裁定，将案件移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。其理由是，上诉人与被上诉人在合同中对发生争议的处理方式有约定。该约定虽然对仲裁机构约定不明，但是对管辖法院的约定是明确的，即上诉人所在地的茅箭区人民法院。高昌区人民法院将仲裁约定不明推定为诉讼管辖法院也不明是错误的。上诉人与被上诉人对管辖权的约定符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。请求二审法院作出公正裁决。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人在购销合同中约定，”若协商不成，提请甲方所在地仲裁委员会或法院裁决”，该约定并没有明确，当双方发生纠纷时是由人民法院裁决还是由仲裁委员会裁决，因此应视为上诉人与被上诉人之间对本案的管辖没有约定。因双方没有约定，则适用法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人依照该规定向吐鲁番市高昌区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此高昌区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付      劲      松代理审判员 常      昳      华代理审判员 庞      玉      平二〇一七年十月十二日书 记 员 玛依努尔·祖农
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0126号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年12月26日出生于陕西省长武县，汉族，高中文化，系江苏省昆山市某某工程监理公司监理员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年2月11日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］446号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2013年12月26日13时30分许，被告人刘某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州绕城高速行驶至S58沪常线27km路段时，追尾撞击前方朱某驾驶的苏E×××××奥迪轿车，致两车不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定所对被告人刘某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为311mg／100ml。公安机关认定被告人刘某应负事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实，并赔偿了事故对方当事人的经济损失，获得谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的报案陈述笔录，证人陆某、陈某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，现场图及照片，发破案经过、查获经过，车辆信息查询记录，收条、谅解书，被告人刘某的驾驶证、行驶证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了事故对方当事人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吕晓东
二〇一四年三月十日
书记员 阚觉明