wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00774号
原告孔凡军。
被告张艳州。
原告孔凡军与被告张艳州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡军到庭参加诉讼，被告张艳州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡军诉称，2013年8月，原告在被告山东威海工地打工，被告欠原告工资17000元，约定2014年5月30日前付清，后经原告多次催要，被告一再拖欠，故请求法院判令被告给付原告劳务费17000元，并承担本案诉讼费用。
被告张艳州既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年，原告在被告的工地上干活，经双方结算，被告于2014年1月28日出具一份欠条给原告，内容为：今欠孔凡军工资17000元正，大写壹万柒仟元正，定于2014年5月30日之前付清。到期后，该款经原告催要未果，致使原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费17000元。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条在案予以证实。
本院认为，原告在被告的工地上干活，付出了劳动，被告应支付原告相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳务费17000元，有被告出具给原告的欠条在案为证，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张艳州既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳州于本判决生效后十日内给付原告孔凡军劳动报酬17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 江向晖
附法律条文和上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2237号
原告：万霄汉，男，1971年12月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：戚兴云，男，1974年02月07日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩加良，男，1969年9月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告万霄汉与被告戚兴云、韩加良返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告万霄汉及委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。被告戚兴云、韩加良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告戚兴云、韩加良返还新AT****号捷达牌出租车；案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告戚兴云、樊学琴签订卖车租证合同，原告将新AT****号捷达牌出租车卖给被告戚兴云，同时约定不得转卖他人，到2017年3月20日车辆报废时将该车辆返还原告。被告戚兴云将车辆转卖韩加良，拒不返还车辆，故诉至法院。
被告戚兴云、韩加良未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，原告与被告戚兴云、樊学琴签订卖车租证合同，该合同载明：“甲方（万霄汉）将自己的新AT****号“捷达”牌出租车卖给乙方（戚兴云）；乙方付款接车之日起，新AT****号捷达牌出租车的所有权归乙方所有，到2017年3月20日汽车报废期为止，在这期间乙方不得将车卖给他人；该车辆运营到2017年3月20日到期后，甲乙双方按照交通法规办理，乙方不得拖延时间”。2014年7月15日，被告戚兴云与被告韩加良签订《卖车租证合同》，将新AT****号“捷达”牌出租车卖给被告韩加良。该车辆登记车主是万霄汉，该车辆强制报废期止为2017年3月19日。该车辆现在由被告韩加良实际占有。
以上查明事实，有卖车租证合同、新AT****号车辆行驶证、出租车经营使用权人登记本、车辆注册登记信息表及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。无权处分人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，原告万霄汉与被告戚兴云签订卖车租证合同，原告万霄汉将新AT****号“捷达”出租车卖给被告戚兴云，并约定其所有权到2017年3月20日汽车报废期为止，在这期间不得将车卖给他人。原告将车辆交付给被告戚兴云，但并未办理车辆所有权变更登记，该车辆登记所有权人仍是原告万霄汉。被告戚兴云在原告不知情的情况下，将车辆转卖并交付给韩加良，事后也未得到原告的追认，被告戚兴云的行为属于无权处分。被告韩加良在接收该车辆时，应当对该车辆尽到权属审查义务，知道该车辆登记在原告万霄汉名下以及万霄汉与戚兴云约定“不得转卖”的事实，因此，被告韩加良不构成善意取得。现在被告韩加良是新AT****号捷达出租车的实际占有人，属于无权占有。原告万霄汉请求被告韩加良返还新AT****号“捷达”出租车的诉讼请求，本院予以支持。由于被告戚兴云并未实际占有该车辆，原告请求被告戚兴云返还新AT****号“捷达”出租车的诉讼请求，本院不予支持。被告韩加良如有损失，可另案向被告戚兴云主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩加良于本判决生效后十日内向原告万霄汉返还新AT****号“捷达”牌出租车；
二、驳回原告万霄汉要求被告戚兴云返还新AT****号“捷达”牌出租车的诉讼请求。
案件受理费300元，与邮寄送达费120元、公告费500元，合计920元，由被告韩加良负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 赛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2236号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理纠纷一案，青岛市市北区市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北行审字第87号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18648元及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北行审字第87号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 王远卿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终403号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，曾用名刘某某，男，1978年2月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。2016年6月1日因吸毒被衡东县公安局决定行政拘留十日。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡东县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年9月19日由衡东县人民检察院决定监视居住，2016年10月10日由衡东县人民法院决定逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）湘0424刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡东县人民法院经审理查明：被告人刘某某自2015年1月至2016年5月，多次容留谭某某、毛某某、毛某甲、汤某甲等人在其位于大浦镇集贤湾村8组的家中吸食甲基苯丙胺类毒品。
1、2015年1月份的一天，被告人刘某某容留毛某某、汤某甲在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。
2、2016年2月23日，被告人刘某某容留毛某甲在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。
3、2016年5月23日，被告人刘某某容留毛某某、谭某某在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。
4、2016年5月25日，被告人刘某某容留毛某某、谭某某以及一名外号叫“细徕几”的人在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。
5、2016年5月31日，被告人刘某某容留谭某某在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。
2016年6月1日，被告人刘某某因与谭某某在其家中吸毒被公安机关抓获。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：被告人的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书；现场检测报告书；证人毛某某、汤某甲、谭某某、毛某甲的证言；被告人刘某某的供述和辩解等。
原判认为，被告人刘某某多次容留多人在其家内吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以其系残疾人，愿意改过自新，请求二审对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某在自己的房间内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，具有一定的社会危害性，原判已充分考虑其犯罪事实及坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人刘某某系吸毒人员，且曾因吸毒受到过行政处罚，之后仍不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，故对其不宜适用缓刑。其提出对其适用缓刑上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 蔡 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终403号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，曾用名刘某某，男，1978年2月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。2016年6月1日因吸毒被衡东县公安局决定行政拘留十日。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡东县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年9月19日由衡东县人民检察院决定监视居住，2016年10月10日由衡东县人民法院决定逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）湘0424刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡东县人民法院经审理查明：被告人刘某某自2015年1月至2016年5月，多次容留谭某某、毛某某、毛某甲、汤某甲等人在其位于大浦镇集贤湾村8组的家中吸食甲基苯丙胺类毒品。1、2015年1月份的一天，被告人刘某某容留毛某某、汤某甲在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。2、2016年2月23日，被告人刘某某容留毛某甲在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。3、2016年5月23日，被告人刘某某容留毛某某、谭某某在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。4、2016年5月25日，被告人刘某某容留毛某某、谭某某以及一名外号叫“细徕几”的人在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。5、2016年5月31日，被告人刘某某容留谭某某在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。2016年6月1日，被告人刘某某因与谭某某在其家中吸毒被公安机关抓获。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：被告人的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书；现场检测报告书；证人毛某某、汤某甲、谭某某、毛某甲的证言；被告人刘某某的供述和辩解等。原判认为，被告人刘某某多次容留多人在其家内吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，以其系残疾人，愿意改过自新，请求二审对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某在自己的房间内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，具有一定的社会危害性，原判已充分考虑其犯罪事实及坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人刘某某系吸毒人员，且曾因吸毒受到过行政处罚，之后仍不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，故对其不宜适用缓刑。其提出对其适用缓刑上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  蔡 莉二〇一六年十二月二十九日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第122号
申请执行人浦北县农村信用合作联社某某信用社
负责人赵某某，主任。
被执行人张某某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院依法查询被执行人的银行存款及车辆、工商、房地产等财产登记情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为19389.75元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权19389.75元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第122号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年四月十六日
书记员 何永秋
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第18号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1968年1月30日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，现住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2008年6月16日被原达县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月11日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同年2月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月6日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2015年2月11日14时许，吸毒人员蒋某某与何某某电话联系欲购买毒品，何某某与被告人丁某某联系后，将丁某某的电话号码告知了蒋某某。蒋某某与被告人丁某某通过电话联系约定购买250元的冰毒。当二人在达州市达川区南外“巴人家园大酒店”门口完成交易后，被达州市公安局达川区分局石桥派出所民警当场抓获。民警从蒋某某身上缴获毒品可疑物1.5克。经达州市公安局物证鉴定所检验，从蒋某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、称重笔录，人体尿样检测单，理化检验报告，证人蒋某某、何某某的证言、辨认笔录，原达县人民法院刑事判决书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人丁某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）
二.对扣押在案的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年六月一日
书记员 吉茂喆
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第18号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1968年1月30日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，现住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2008年6月16日被原达县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月11日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同年2月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月6日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2015年2月11日14时许，吸毒人员蒋某某与何某电话联系欲购买毒品，何某与被告人丁某某联系后，将丁某某的电话号码告知了蒋某某。蒋某某与被告人丁某某通过电话联系约定购买250元的冰毒。当二人在达州市达川区南外“巴人家园大酒店”门口完成交易后，被达州市公安局达川区分局石桥派出所民警当场抓获。民警从蒋某某身上缴获毒品可疑物1.5克。经达州市公安局物证鉴定所检验，从蒋某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、称重笔录，人体尿样检测单，理化检验报告，证人蒋某某、何某的证言、辨认笔录，原达县人民法院刑事判决书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人丁某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止）
二.对扣押在案的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年六月一日
书记员 吉茂喆
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第730号
原告熊某甲，男，生于1946年5月22日，汉族。
原告冯某某，女，生于1949年6月25日，汉族。
被告熊某乙，男，生于1969年7月2日，汉族。
被告熊某丙，男，生于1981年11月8日，汉族。
本院在审理原告熊某甲、冯某某诉被告熊某乙、熊某丙赡养纠纷一案中，原告熊某甲、冯某某于2015年5月20日向本院提出申请撤回对被告熊某乙、熊某丙的起诉。
本院认为，原告熊某甲、冯某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲、冯某某撤回对被告熊某乙、熊某丙的起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告熊某甲、冯某某承担。
审判员 郑倩
二〇一五年五月二十二日
书记员 古垒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1060号
上诉人（原审被告）：甘肃新锐汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1182号。
法定代表人：马鸿伟。
上诉人（原审被告）：马鸿伟，男，1963年2月9日出生，回族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
上诉人甘肃新锐汽车销售服务有限公司、马鸿伟因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5894号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃新锐汽车销售服务有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的是《销售服务协议书》不是买卖合同，上诉人作为被上诉人的销售服务部门进行销售。被上诉人向法院起诉的内容已经超越《销售服务协议书》的内容，该协议书约定的管辖不能作为被上诉人主张债务的约定管辖依据；2、上诉人与被上诉人签订的《销售服务协议书》与“马鸿伟”本人无关，《销售服务协议书》上“马鸿伟”的书写不是其本人，故上诉人与被上诉人签订的《销售服务协议书》对“马鸿伟”本人无约束力。被上诉人将“马鸿伟”以自然人列为被告，就不能由约定管辖的法院受理案件。本案涉及合同之外的第三人为被告，应适用《民诉法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定并移送到甘肃省白银市白银区人民法院或兰州市七里河区人民法院审理。
马鸿伟上诉称，甘肃新锐汽车销售服务有限公司一直是以委托经营方式经营，虽然上诉人是该公司的法定代表人，但从未参与经营管理。在甘肃新锐汽车销售服务有限公司与被上诉人的合同关系中上诉人作为自然人，既没有参与合同签订也没有提供担保，合同上的“马鸿伟”不是本人书写。也从未委托任何人代为书写，该签字是上诉人工作人员书写，上诉人根本不知道。人民法院可以委托对本人笔迹进行同一性鉴定，以确定是否是本人书写。由于上诉人不是合同相对人，甘肃新锐汽车销售服务有限公司与被上诉人之间的合同对上诉人本人没有约束力，被上诉人将上诉人自然人作为被告提起诉讼，就应当适用《民诉法》原告就被告的原则确定本案管辖法院，而不是应该以与上诉人自然人无关的合同约定管辖确认管辖。原审法院没有查明合同签名是否是我本人书写，就确认是被上诉人与甘肃新锐汽车销售服务有限公司、马鸿伟签订的合同是错误的，又错误的引用法律规定作出错误的民事裁定。综上，请求撤销原审裁定并移送到甘肃省白银市白银区人民法院或兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人基于案涉《销售服务协议书》提起诉讼，系合同纠纷。案涉《销售服务协议书》第十条对解决合同纠纷的方式约定为“甲乙双方如因本协议发生争议，应积极沟通、协商解决；不能协商解决的，向甲方所在地法院诉讼解决”，该约定不违反民诉法对专属管辖和级别管辖的规定，为有效条款，应作为确定本案管辖的依据。合同载明的甲方为被上诉人，其住所地在合肥市××××号，位于原审××辖区，原审人民法院根据协议管辖条款对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第433号
原告绍兴市古越典当有限责任公司。
法定代表人单平忠。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告徐春阳。
被告尉幼芬。
原告绍兴市古越典当有限责任公司为与被告徐春阳、尉幼芬典当合同纠纷一案，于2007年1月19日向本�起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序，于2007年2月27日公开开庭进行审理。原告绍兴市古越典当有限责任公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告徐春阳、尉幼芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市古越典当有限责任公司诉称，2005年××月4日，原告与被告徐春阳订立房地产抵押典当合同一份，合同载明：被告以其所有的位于绍兴市区城南建设新村××幢303室的房屋一套，计建筑面积70.07平方米抵押给原告，原告在7万元的最高贷款余额内提供贷款，月综合费率为2.5%。同月，原、被告向绍兴市房地产管理处办理了房产抵押登记手续。合同成立后，原告于2005年××月7日将典当金5万元交付给被告，典当期限自2005年××月7日至同年3月7日止，被告同日支付综合费2500元。典当期限届满后，被告又续当八次，至2006年7月2日共支付综合费20××92元。嗣后，被告既没有办理续当又没有将房屋赎回，致纠纷形成。因两被告系夫妻关系，故应对其共同债务承担偿还义务。要求判令两被告立即归还当金50000元，支付综合费804××.66元（自2006年7月3日起至2007年××月××4日止的综合费）；并支付自2007年××月××5日起至50000元当金归还之日止的综合费，月综合费率为2.5%；原告对本案抵押房屋享有优先受偿权。原告为证明自己的主张，向本院提供××、房（地）产抵押典当合同××份、房地产抵押合同××份、房产证××份、他项权证××份、当票××份、续当凭证8份；2、结婚证复印件、户口簿复印件、同意书各××份。
被告徐春阳、尉幼芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，符合证据的三性，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告徐春阳之间的抵押典当合同、房地产抵押合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利和义务。原告与被告徐春阳之间的抵押典当合同发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且抵押典当合同上尉幼芬作为其他家庭成员栏签名，故该债务应认定两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、尉幼芬应共同归还给原告绍兴市古越典当有限责任公司当金50000元，综合费8041.66元（自2006年7月3日至2007年1月14日，月综合费率2.5%），合计人民币58041.66元，该款限于本判决生效后十日内付清；被告徐春阳、尉幼芬还应支付给原告自2007年1月15日起至当金付清之日止的综合费（月综合费率2.5%）；
二、原告绍兴市古越典当有限责任公司对抵押物绍兴市区城南建设新村1幢303室房产享有优先受偿权；
本案案件受理费2251元，实际支出费80元，合计人民币2331元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇〇七年二月二十七日
书记员 宋海芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第349号
原告周晓霞，女，生于1971年7月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告鲁正清，女，生于1955年2月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周晓霞与被告吴太翔、鲁正清民间借贷纠纷一案中，原告周晓霞于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴太翔所有的位于广安市广安区×大道×号房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴太翔所有的位于广安市广安区×大道×号房屋一套以查封，查封的金额以680000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4260号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告熊彪，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告熊彪发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告熊彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金20009.35元、本息及滞纳金合计26539.15元（利息暂计至2014年8月21日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告熊彪未予答辩。
经审理查明：2012年12月28日，熊彪作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为622235006163的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，熊彪用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月21日止，熊彪使用信用卡共透支20009.35元，由此产生的利息3004.12元、滞纳金3525.68元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：熊彪与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。熊彪拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊彪应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款20009.35元及利息3004.12元、滞纳金3525.68元（利息、滞纳金暂计至2014年8月21日，此后至判决确定给付日止的利息按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费463元、公告费30元，合计493元，由被告熊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第334号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市可乐网吧。
负责人杨少飞。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市可乐网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市可乐网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 戚 雯 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5069号
上诉人（原审被告）：刘拥军，男，汉族。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：牛书齐，男，汉族。
委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘拥军因与被上诉人牛书齐民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘拥军上诉请求：1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4173号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审所诉借贷事实并不存在，其诉求毫无事实依据，一审法院认定事实明显有误，应予以纠正。一、被上诉人在一审时提交的证据只有两份即借条和银行交易流水，“借条”中记载的借款数额为15万元，鉴于借款合同属于实践性合同，且15万元属于数额相对较大的借款金额，因此出借人更应当提供交付凭证等证据来证明其是否履行了出借义务。但被上诉人关于借款交付的解释是“大部分借款是由现金支付的，本身被告还欠原告钱，加上又给被告了部分现金，就是15万元”，而关于其提供的银行交易流水其解释是“在立案时，我们按照立案庭的要求写出了没有银行流水，但是我们现在出具的流水是他借款之前的双方的财务往来”。由此可以看出，被上诉人所诉借款并不存在直接对应的单笔（15万元）由被上诉人直接转给上诉人的转账记录，也即本案关于借款的交付没有证据予以证实，而被上诉人关于借款如何交付的上述解释仅仅是其本人口述，上诉人对于该解释不予认可。在此情况下，被上诉人又不能提供其他证据来加以佐证。因此，根本不能够认定借款已实际履行交付，故被上诉人的主张不能成立，应依法予以驳回。二、上诉人已就借条的产生提供了充分的证据加以说明，被上诉人一审借贷事实并不存在。上诉人在一审时已经提供了充分的证据能够证实，双方系合伙对外房贷的关系，上诉人自己有资金，身边的很多朋友刚好又需要资金支持，如以上诉人自己的名义向其朋友出借款项，会因碍于朋友关系不便直接主张利息，也不便及时有效的催收借款，如以被上诉人的名义对外房贷，则可便于收取利息及催收借款，在此情况下，双方才形成了合伙对外房贷的关系，上诉人之所以向被上诉人出具借条，其目的就是为了能够借牛书齐的名义便于向借款人（李云鹤）收取利息及催收还款，仅此而已，被上诉人一审所诉借贷款关系并不存在。综上，一审法院认定事实明显错误，恳请二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。
牛书齐辩称：一、针对双方的借贷关系，我方已完成了举证责任。1、借条上写明是借现金拾伍万元整，所以，我们在立案时，应立案庭的要求写出了没有银行流水，是指没有与借条同时对应的此笔银行转账记录，并不是指双方之间没有任何银行流水。两者之间存在银行流水、资金往来，这正好说明上诉人本身欠被上诉人一些钱的产生原因。2、此笔借款是在借条出具之前支付的，大部分借款是由现金支付的，现金支付之前，由于双方有经济往来，上诉人本身就欠被上诉人一些钱，相加一共是本金拾伍万元整，有在一审时经过举证、质证的借条为证。且刘拥军不止一次向牛书齐出具过借款拾伍万元的借条。二、上诉人对借条产生原因的解释，完全不合情理和法理。1、上诉人说是合伙做放贷生意，为何没有合伙协议，即是以牛书齐的名义对外借款，完全可以让借款人给牛书齐打借条，这样对刘拥军的朋友关系不会产生任何影响。如果是其他人向牛书齐借款，为何牛书齐没有其他人签名的借条，而只有刘拥军签名的借条。2、牛书齐借款给刘拥军，不仅有借条为证，还有证人出庭作证，合法的借贷关系应受法律保护。希望二审法院在一审法院查明事实的基础上，依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
牛书齐向一审法院起诉请求；1、判令被告连带归还原告借款本金拾伍万元整（150000元）。2、判令被告连带支付借款利息（利息的计算：以拾伍万元为基数，从2015年6月25日起，至借款本金实际付清为止，按月息2分标准计收利息）；3、本案受理费等各项诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告刘拥军向原告牛书齐出具《借条》一份，载明：“今借牛书齐现金人民币壹拾伍万元借款期限陆个月（2015年6月25日至2015年12月25日）三个月付息一次。此款随时归还”。2016年9月9日，原告牛书齐诉至一审法院，要求判令被告及被告的配偶李萍对该15万元借款本金及利息承担连带清偿责任。后原告撤销对李萍的起诉，维持对被告刘拥军的起诉。庭审中，原、被告提供的银行转账往来明细显示，截止2015年3月12日，被告刘拥军向原告牛书齐转款177.18万元；原告牛书齐向被告刘拥军转款101.99万元。被告刘拥军提供了多份《借条》复印件以证明其与原告牛书齐是合伙放贷关系，而非借款关系。原告牛书齐对被告提供的《借条》复印件不予认可。对原告牛书齐做询问笔录时，原告牛书齐称被告刘拥军只欠其15万元，因借款一直未还，一直换借条。
一审法院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。本案的争议焦点系原、被告之间是否存在15万元的借贷关系。被告辩称原告提交的借条是双方合作对外放贷时原、被告双方假意出具的，双方不存在真实的借贷关系，并向法庭提交了其与原告合作对外放贷过程中其他借款人与被告出具的借条及相关银行流水等证据予以证明。但被告所提交的银行来往明细与其向原告出具的借条时间间隔较大，被告亦未提交对应证据证明原告主张权利的借条系其他人借款时其所作担保时出具的；另，庭审中被告申请出庭作证的证人，亦称不知道2015年被告是否向原告借过款。综合被告庭审所出示证据，不足以否定原告出示的借条的真实性，故被告的辩解意见，不予采信。根据法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告主张被告偿还借款15万元的诉求，有借条为据，予以支持。因原告未能提交证据证明其与被告之间对利息支付标准有具体约定，其主张被告按月利率2%的标准自2015年6月25日起支付利息，证据不足，一审法院不予支持；但被告应按年利率6%的标准向原告支付借款期限届满后的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决：一、被告刘拥军于判决生效后五日内向原告牛书齐偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年12月26日起按年利率6%的标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告牛书齐的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告刘拥军承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，从现有证据来看，刘拥军与牛书齐之间存在经济往来关系，刘拥军虽否认其出据的借条内容真实性，但刘拥军没有充分的证据能够反驳牛书齐的主张，故对刘拥军的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘拥军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 刘伟琳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第162号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人付某某，男，35岁。因本案于2015年2月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被祁阳县公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年5月5日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月9日晚上，被告人付某某与他人在祁阳县浯溪镇“好食寨”酒楼吃饭饮酒。当日晚上8时许，被告人付某某饮酒后，驾驶湘D6N3**轿车行驶到祁阳县浯溪镇盘龙西路加油站地段时被祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人付某某血液检材中的酒精含量为153.87毫克／100毫升。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人付某某到案经过证明、证人刘某某、邓某某的证言、公安机关现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表及照片、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、被告人付某某驾驶证信息查询单、祁阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达153.87毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人付某某归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好。可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人付某某酌情从轻处罚。根据被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院决定对被告人付某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年五月五日
代理书记员 郑 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保372号
申请人王宜知，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋6#厂房2、3楼，4楼B区，统一社会信用代码91440300755653165E。
法定代表人JAROEDWARDBIJAK。
申请人王宜知因被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司价值1400000元的财产，并由担保公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司价值1400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐 钊
审 判 员 张 倩
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 王东东(兼)
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2769号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人郭强，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨安营，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省郑州市金水区，现住开封市金明区。
委托代理人王德军、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南承高阀门管件销售有限公司。住所地郑州经济技术开发区。
组织机构代码证09836037-X。
法定代表人陈进材，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南分公司）因与被上诉人杨安营、河南承高阀门管件销售有限公司（以下简称：承高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险河南分公司不服一审判决，上诉称：杨安营没有提供证据证明事故车辆的变速箱损失增加维修费2273元是因交通事故造成的，故该费用不应当由保险公司承担；评估费用为间接损失，根据商业三责险条款，不应当由保险公司承担。请求二审法院查明事实后依法改判。
杨安营答辩称：其在一审期间提供的事故认定书及维修清单均能证明变速箱的损失是由本次交通事故造成的，保险公司应当承担该项费用；评估费用是因本次事故给杨安营造成的损失，保险公司应当承担。请求驳回上诉，维持原判。
杨安营向原审法院的诉讼请求：请求承高公司依法赔偿其各项损失合计87066元，平安财险河南分公司在保险限额范围内承担责任。
原审法院经审理查明，2016年11月14日13时许，在连霍高速公路525公里南半幅，陈贵阳驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车因大雾天气行驶中尾随冲撞上杨安营驾驶的豫Ａ×××××号别克小型轿车，又导致杨安营轿车碰撞上前方一辆白色厢式货车尾部，造成杨安营轿车前后部位严重受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，陈贵阳驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车负事故的全部责任。2016年12月19日经河南豫正公信价格评估咨询有限公司对杨安营受损的豫Ａ×××××号别克小型轿车进行损失价格评估，确认直接损失价值为79327元，杨安营为此支付评估费3966元，同时支付施救费1500元，合计损失84793元，因变速箱损失增加维修费2273元，合计87066元。
该事故车辆的登记车主为承高公司，在平安财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日；综合商业保险一份，保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日，保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。
该院依法确认杨安营的各项有效损失为：87066元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。陈贵阳驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车因大雾天气行驶中尾随冲撞上杨安营驾驶的豫Ａ×××××号别克小型轿车，又导致杨安营轿车碰撞上前方一辆白色厢式货车尾部，造成杨安营轿车前后部位严重受损的交通事故，且负事故的全部责任。因该事故车辆在平安财险河南分公司投保了交强险和综合商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，故平安财险河南分公司应在交强险限额内对杨安营的有效损失承担替代赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内按事故责任比例100%进行赔偿。该院认定杨安营的各项损失共计87066元，由平安财险河南分公司在交强险赔偿限额内和综合商业保险赔偿限额内承担全额赔偿责任。虽然平安财险河南分公司辩称评估费、施救费、诉讼法不应承担，因没有法律依据，该院不予支持。对于杨安营要求承高公司承担责任的诉讼请求，因平安财险河南分公司已经全额赔付，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安财险河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨安营各项损失共计87066元；二、驳回杨安营对河南承高阀门管件销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为960元，由河南承高阀门管件销售有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故，造成杨安营轿车前后部位严重受损的结果。杨安营的车辆损失，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，直接损失为79327元，杨安营支出评估费3966元，该评估机构出具的定损单中没有变速箱的损失，该评估的日期为2016年12月19日。后来车辆在维修的过程中，出现的有变速箱的损失，保险公司上诉称该损失与本次交通事故没有关系，因其没有提供充分的证据，对该上诉意见，本院不予支持。关于评估费，是本次交通事故给杨安营造成的合理的损失，平安财险河南分公司关于其不应当承担该项费用的上诉意见，没有法律依据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3842号
罪犯彭田田，男，汉族，初中文化，1988年2月10日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年1月24日作出（2013）启刑二初字第0021号刑事判决，以被告人彭田田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭田田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭田田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭田田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭田田减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2352号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区前进路****号。
主要负责人：董隽，总经理。
委托诉讼代理人：王昕，该单位员工。
被上诉人（原审原告）:景雷，男，1980年8月15日出生，汉族。住址：辽中县于家房镇上顶子村*组299。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人景雷保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。原审法院委托司法评估鉴定，对该案所作的评估结论中，车辆损失数额高于该车辆所投保保险的限额，而依据《中华人民共和国保险法》的规定，在保险公司向投保人赔付保险限额时，车辆的残值应该归保险公司所有。故人民法院在委托评估机构鉴定时，应要求其一并依照当时的证据，估算车辆残值。重审时应将车辆残值查实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初970号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费3002元予以退回。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 全名鼎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第435号
原告梁坚。
被告马文峰。
原告梁坚与被告马文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告梁坚到庭参加诉讼，被告马文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁坚诉称，被告马文峰于2014年10月10日因资金周转向原告梁坚借现金20000元。被告马文峰写有借条给原告梁坚收执，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，被告说其会尽快还清借款。时隔多月，经原告多次上门追款未果，被告马文峰每次都借口说没有钱，被告无解决借款问题的诚意，并拒绝还款，双方发生纠纷。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、请依法判令被告归还借款本金20000元及支付借款利息给原告（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告马文峰未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告马文峰因做生意需要资金周转，于2014年10月10日向原告梁坚借款20000元，被告马文峰出具有《借条》给原告梁坚收执。后经原告梁坚多次追讨，但被告马文峰一直拒不偿还借款。原告梁坚于2015年8月28日以被告马文峰拒不还款为由起诉至本院。
本院认为，原告梁坚借款给被告马文峰，被告马文峰也出具有《借条》给原告收执，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故本院对该20000元借款的真实性予以确认。因原被告之间的借款没有约定还款期限，原告作为出借人依法可以随时催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告返还20000元借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，因借款时双方没有对利息明确约定，本院认定为无息借贷，被告无需支付借期内的利息。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案原告要求被告支付逾期利息的计算方法应为：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自起诉之日即2015年8月28日起计至付清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文峰应偿还借款本金20000元给原告梁坚；
二、被告马文峰应支付利息给原告梁坚（利息的计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自起诉之日即2015年8月28日起计至付清借款本金之日止）。
本案减半收取案件受理费150元（原告梁坚已预交），由被告马文峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一五年十月十四日
书记员 李龙江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1297号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：王忠、张春玲。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王忠、张春玲金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）川商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第31号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月五日
书记员 刘 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4号
原告：赵金各（曾用名赵金革），男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：吴小垒，男，1987年10月30日出生，汉族，城镇居民，户籍地金乡县卜集镇白坨村中心街15巷*号。
原告赵金各诉被告吴小垒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金各及其委托代理人韩世永到庭参加诉讼，被告吴小垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金各诉称，被告吴小垒与杨然然是夫妻关系。2012年7月5日被告吴小垒向原告借款用于经营金山街服装店，约定借款一个月。还款期限过后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿。据此，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100，000元，利息自2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款基本利率计息至本判决所指定的履行期届满为止。
被告吴小垒未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月5日被告吴小垒以经营生意为由，向原告赵金各借款100，000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借赵金革壹拾万元正（100000.00）借期一个月借款人吴小垒2012.7.5”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条及村委会出具的证明各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告赵金各持有被告吴小垒出具的借条，向被告吴小垒主张权利，请求被告偿还借款100，000元。被告吴小垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。因此原告赵金各与被告吴小垒之间的民间借贷关系，合法有效，现原告赵金各请求被告吴小垒偿还借款本金100，000元，证据充分，本院应予支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小垒于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金各借款本金100，000元及利息（利息自2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，诉讼保全费1，020元，计款2，150元由被告吴小垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡梦娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4号
原告曲玉华。
委托代理人杨帆，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告石亮。
被告田莉娜。
二被告委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
原告曲玉华诉被告石亮、田莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲玉华及委托代理人杨帆、被告石亮、田莉娜及委托代理人苏环海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石亮与田莉娜（系夫妻）向曲玉华（本人）在2012年12月18日借款现金人民币玖万元整（90，000.00元），约定2013年1月17日还清，至今只还了壹万元现金人民币，剩余欠款至今未还，本人再三催要，石亮、田莉娜就是不还，现在唯有一处房产正在转移当中，故请求法院判令二被告连带偿还借款8万元及自应借款之日到还款之日的利息及违约金，被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称：被告没有向原告借款9万元，实际借款只有6.9万元；原告所要的违约金没有法律依据，不存在违约金；我们已经将本金全部还给原告，且有录音，原告自己也承认进行了多次还款，故原告主张的8万元的依据是虚假的，请依法查清本案，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年12月18日，二被告在原告处借款90，000.00元，借条载明：“今借曲玉华人民币玖万元整（小写）（90000），借款期限2012年12月18日-2013年1月17日还清，逾期一日按每天付给曲玉华壹仟元违约金，如有纠纷，本人用房产做抵押。”二被告于2012年12月18日给原告出具收条一份，收条载明：“今收到曲玉华人民币现金玖万元整（90000）收款人：田莉娜石亮。”2013年2月20日始至2012年5月30日，二被告先后4次偿还原告70，000.00元。
另查明：依据原告财产保全申请，本院于2013年11月4日作出（2014）金民初字第4号民事裁定书，查封被告石亮位于金州区站前街道楼房一处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条原件各一份、二被告提供的中国农业银行客户通知书、录音资料以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告向被告出借人民币90，000.00元，被告给原告出具借条、收条书面证据，证明原告与二被告之间已经发生借贷关系。被告作为借款人应及时偿还借款，未按约定还款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。关于原告陈述二被告已经给付欠款10，000.00元，现要求二被告偿还借款80，000.00元的请求，而二被告辩称借款本金已经全部偿还而不同意给付的辩解意见，本院认为，二被告给原告出具的借条中明确书写的是借款90，000.00元，并且又出具收到原告现金90，000.00元收条，尽管二被告提供的录音证据中有被告田莉娜与原告对话“借款本金6万元”的陈述，但庭审中二被告又作出借款本金为69，000.00元的陈述，二被告对借款本金相互矛盾的陈述，本院依法不予采信。二被告是具有完全民事行为能力人，对其出具借条、收条的法律责任应该清楚，因此本院对原告提供二被告出具借款本金的借条、收条予以采信，确认二被告向原告借款90，000.00元；关于二被告辩称已经偿还原告欠款70，000.00元的辩解意见，因二被告提供的录音证据中与原告对话提到已给付原告70，000.00元，录音对话中，原告并没有否认，只是不让提还款这件事，加之，庭审中原告对录音证据中除银行还款外有其他还款事实不否认，只是认为其与被告之间尚有其他借款，但其不能提供与被告有其他借款发生的事实证据，因此本院对二被告提供录音证据证明其向原告还款70，000.00元予以采信。关于原告要求被告给付违约金及利息的主张，因原告主张的违约金过高，并且借款形式要件中有违法高利贷嫌疑，因此对原告主张的违约金请求，本院依法不予支持。原告对利息的主张，因原、被告之间未作约定，因此对原告的此项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田亮、田莉娜于本判决生效后十日内偿还原告曲玉华借款人民币20，000.00元；
二、驳回原告曲玉华的其他诉讼请求。
诉讼费1，940.00元（含案件受理费1，020.00元、财产保全费940.00元，原告已预交），由原告曲玉华负担1，500.00元，由被告田亮、田莉娜负担440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一四年一月十五日
书记员 于萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4号
原告蓝善于。
委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
被告广西明建房地产开发有限公司。
原告蓝善于与被告广西明建房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，原告蓝善于于2014年2月8日以双方之间的争议有关部门已从中调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝善于撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告蓝善于负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年二月八日
书记员 李 芸
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第4号原告赵立，男，汉族，1967年2月12日出生。被告李发晨，男，汉族，1982年1月13日生。原告赵立诉被告李发晨民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日来院起诉。本院受理后，因查找不到被告下落，依法对其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关手续。后依法由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵立到庭参加了诉讼，被告李发晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称，2013年4月16日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定2013年6月15日还清。后经催要，被告偿还本金30000元，仍欠20000元拖欠不换。现起诉，要求1、判令被告偿还借款本金20000元，并自起诉之日起至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借条一份，证明被告借钱的事实，借款金额50000元，被告已经还款30000元，还剩余20000元。被告未向本院提交书面证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的借条有被告的签名，客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月16日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2013年4月16日至2013年6月15日。现原告起诉称被告已还借款30000元，尚欠20000元，经催要未果，要求解决。本院认为，借款应当偿还。被告欠原告借款30000元的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定期限偿还。逾期则应承担违约责任。原告请求被告还款并按同期人民银行贷款利率自起诉之日起至借款结清之日止支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，缺席判决如下：被告李发晨于本判决生效后十日内偿还原告赵立借款20000元及利息（以20000元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算自2013年12月24日起至该款结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费260元，由被告李发晨承担（上述费用原告已预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐 跃审 判 员  孙丽平代理陪审员  徐为真二〇一四年六月十六日书 记 员  李佳怡
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第4号原告牟豆宇，男，1972年11月17日出生，汉族，驾驶员，住新疆阿克苏市某地。被告新疆天山雪枣枣业有限公司，住址：新疆阿拉尔市某工业园。法定代表人殷小鹏，男，住址：新疆第一师某团某地。原告牟豆宇诉被告新疆天山雪枣枣业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员邹胜旺适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告牟豆宇到庭参加诉讼，被告新疆天山雪枣枣业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟豆宇诉称，2011年11月2日至9日，被告聘请我到其厂区从事基建工作，双方约定包含油料和劳务费在内，按照220元／小时的标准计算承揽费，我共计工作了63.5个小时，在此期间我加油共计6600元，尚欠7310元未付，经双方结账后，被告给我出具一张加盖公章的书面证明。时至今日，经我多次催促，被告依旧不支付该款项，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告支付承揽费7310元，且由被告承担本案诉讼费。被告新疆天山雪枣枣业有限公司未作答辩，未提交任何证据材料。经审理查明，2011年11月2日至9日，被告新疆天山雪枣枣业有限公司聘请原告牟豆宇到其二团厂区从事基建工作，双方约定包含油料和劳务费在内，按照220元／小时的标准计算承揽费用，原告牟豆宇共工作了63.5个小时，总金额13970元，被告已支付6600元，尚欠7310元未付，2011年11月10日，被告出具一张加盖公章的书面证明。经原告牟豆宇多次催要，被告至今未支付该款项，双方为此发生纠纷，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，证明一份在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告作为承揽人完成了工作任务，被告作为定作人应当按照约定支付价款，被告拖欠原告价款未付，应当承担支付价款的民事责任。原告请求支付7310元价款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告新疆天山雪枣枣业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆天山雪枣枣业有限公司支付原告牟豆宇7310元。该款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半），由被告新疆天山雪枣枣业有限公司负担。受理费已由原告牟豆宇向本院预缴，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告牟豆宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹胜旺二〇一三年十一月二十一日书 记 员  张婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭祥，男，1984年8月21日出生，汉族，现住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴平，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人郭祥因与被申请人刘兴平排�妨害纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终2806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭祥申请再审称，1.原审判决认定“刘兴平有权拒绝郭祥要求其履行接通、安装水电的义务”缺乏事实及证据证实；诉争房屋实际面积与约定面积不符，诉争房屋已交付，其已支付了约定的购房款14万元中的13万元；2.刘兴平违反合同约定造成较大经济损失，原审法院未予认定；3.已取得房屋所有权，因刘兴平的原因至今不能通水通电，侵权行为明显，原审法院适用法律错误。郭祥以有新证据为由，向本院请求撤销（2017）鄂03民终2806号民事判决书，判令刘兴平停止侵权、恢复供水供电并赔偿损失等。
刘兴平提交意见称，已全垫资为郭祥办理房产两证及水电报装手续，并进行相应的水电安装。郭祥采取欺骗手段挂失�其办理的两证，重新补办不动产权证。在拒绝结清购房款及相关税费、办理房屋交接手续的情况下，多次到水电相关部门要求重新报装水电。二审判决客观真实，请求维持二审判决，驳回郭祥的再审请求。
本院经审查认为，本案因郭祥与刘兴平房屋买卖纠纷而起，买受人郭祥未履行支付尚欠购房款、水电报装费、房屋维修基金等各类款项之义务，刘兴平作为房屋出卖方，拒绝履行水电接通义务，属于合同义务履行之抗辩。即郭祥先的合同义务尚未履行完毕，刘兴平有权拒绝其后续履行要求，该拒绝行为并非为侵权行为。郭祥以有新证据为名向本院提交的租房合同等证明材料，并非在原审举证期限内不能提供，故本院对该证明材料依法不予采信。其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭祥的再审申请。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由�成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21507号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：冯伟球，男，1959年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告冯伟球因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 何卓峻
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第58-1号
申请执行人吕某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，无业。
被执行人高某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人吕某与被执行人王某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）金民一初字第167号民事调解书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人吕某于2015年1月12日向本院�请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2014）金恢执字第18号案（即吕某申请执行王某某、高某某道理交通事故人身损害赔偿纠纷案）合并执行。本院在执行（2014）金恢执字第18号案过程中于2014年9月16日将被执行人高某某的工资收入予以冻结，待本院再次分期扣划后，按比例支付两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年五月十三日
书记员 钟龙才
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1135号
申请执行人程章武。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人程章武与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初145号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人被告人向维新，男，汉族，1997年10月9日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县，2016年2月因盗窃罪被都昌县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月19日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人向维新犯盗窃罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人向维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人向维新在一个月内多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月5日晚，向维新步行至都昌县东山大道，见胡某停放在百润超市门口的赣Ｇ×××××五菱之光厢�货车。向维新试探性地拉开车门，盗走副驾驶座位前的一个手提包，包内有5万元现金和一些账单。
2.2016年6月9日晚，向维新来到都昌县物资局宿舍车库，试探性地拉开王某赣Ｇ×××××大众捷达汽车车门，盗走车上两个钱包，包内有银行卡、身份证、驾驶证、行驶至等证件。
3.2016年6月12日凌晨，向维新来到都昌县东风大道小院人家大排档院内，用随手携带的泥工刀撬开收银台的抽屉，正在抽屉寻找财物时被员工吴某发现，后向维新趁吴某等人不注意逃跑。
4、2016年6月12日下午，都昌县公安局民警在都昌县西湖路观湖国际南门将向维新抓获归案。案发后，追回赃款39740元返还给被害人。
为证实上述指控的成立，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验提取笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人向维新多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人具有坦白情节。提请人民法院依法判处。
被告人向维新对公诉机关指控未提出辩解意见。
经审理查明：法庭查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证质证的都昌县公安局扣押决定书、扣押发还清单、归案情况说明，本院（2016）赣0428刑初29号刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息、证人江某、刘某的证言，被害人胡某、王某、邱某的陈述以及被告人向维新的供述、现场勘验、提取笔录、照片等相关证据证实。被告人对公诉机关指控的事实和出示的相关证据无异议。
本院认为，被告人向维新多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向维新归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向维新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯晋军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第284号
原告张某甲。
被告诸葛某。
委托代理人诸葛某某（一般授权），男，系被告之父。
原告张某甲与被告诸葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告诸葛某及其委托代理人诸葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久即订立婚约，同年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，原告在怀孕二个月后即回原告娘家生活。期间。被告从未承担原告的生活费用，没有尽到丈夫责任，生育女儿费用都系原告承担。女儿出生后，被告对女儿也是漠不关心，女儿生病住院，被告从未支付医疗费，也不到医院探望。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，但经法院调解，双方自愿和好。但是调解之后，双方没有真正和好，继续分居生活至今。在此期间，女儿张某乙因病二次住院，被告也不曾到医院探望，也未承担医疗费。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明、出生医学证明，拟证明原告张某甲、被告诸葛某及女儿张某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告诸葛某辩称：一、被告不同意离婚；二、如果判决离婚，女儿张某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费；三、被告在双方订婚时给付原告彩礼等财物共70600元，原告应全部返还。生育女儿时，因原告与前夫生育孩子时系早育，被告为办理准生证交纳了社会抚养费8000元，另外，被告父母给原告买了一辆电动车，价值2800元，原告都应返还。
被告诸葛某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据3、计划生育罚款单，拟证明被告为原告与前夫的违法生育行为交纳社会抚养费8000元的事实。
证据4、支付单，拟证明被告经常给付原告生活费用的事实。
上述证据经庭审出示、质证。就本案证据，本院综合认定如下：对证据1、2，被告无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；对证据3，原告认为无需交纳社会抚养费，本院认为，罚款单系瑞安市人口和计划生育局出具的正式发票，真实有效，本院予以采信；对证据4、真实性无法确认，故不予采信。
经审理查明：原告张某甲系再婚。原告张某甲与被告诸葛某于××××年××月经人介绍认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。因感情不和，原告曾于2013年8月起诉离婚，后经调解双方自愿和好。
本院认为：原告张某甲与被告诸葛某婚前感情基础一般，双方婚后经常争吵导致夫妻感情淡薄并分居生活。原告在2013年8月起诉离婚经本院调解后，双方仍未真正和好。可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑女儿目前未满两周岁及目前一直跟随原告生活的现状，本院确定原、被告女儿张某乙由原告张某甲抚养。原告自愿自行承担子女抚养费，于法不悖，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案并不符合上述三种情形，故被告要求原告返还彩礼的诉请，本院不予支持。社会抚养费8000元系被告为即将出生的女儿办理准生证而自愿交纳，现被告要求原告予以返还，无法律依据，不予支持。被告另要求原告退还被告父母为原告购买电动车支出的2800元，但未提供证据证实，而原告予以否认，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告诸葛某离婚。
二、女儿张某乙由原告张某甲抚养至成年，子女抚养费由原告张某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年三月十四日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3671号
原告:王淑玲,女,1961年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:宿迁银座百货投资管理有限公司,住所地宿迁市宿城区苏豪银座B幢1408室。
法定代表人程堂军，该公司执行董事。
原告王淑玲诉被告宿迁银座百货投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年6月6日公开开庭审理。原告王淑玲的委托代理人刘成、被告宿迁银座百货投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称，2012年2月28日，原被告双方签订《银座百货商业商铺委托经营管理合同》。约定将原告所有的位于苏豪银座商业裙楼一层1-009A号商铺委托给被告经营管理，期限从2012年12月28日至2020年12月27日，在委托期限内，被告按时向原告支付管理收益费用。合同签订后，被告至今未支付收益款（2014年12月15日前用房款抵扣）。根据合同约定，被告拖欠管理收益应该按照中国人民银行同期固定资产贷款利率向原告支付违约金，如果逾期超过3个月，原告有权终止合同。故向法院起诉，请求判令：1、解除原被告双方签署的《银座百货商业商铺委托经营管理合同》，被告返还苏豪银座商业裙楼一层1-009A号商铺；2、被告支付原告收益款1792442元及违约金146693元（收益款及违约金均暂计算至2017年5月10日，此后继续计算至房屋返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告宿迁银座百货投资管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原被告双方签订《银座百货商业商铺委托经营管理合同》，约定将原告所有的位于苏豪银座商业裙楼一层1-009A号商铺（103.17㎡）委托给被告经营管理，期限从2012年12月28日至2020年12月27日；自2012年12月28日至2014年12月27日，甲方（原告）将涉案房屋交由乙方（被告）统一招商、经营、管理并获得（购买）优惠价，在此期间乙方无需支付甲方费用；自2014年12月28日至2016年12月27日，乙方承诺给甲方收益1485648元；自2016年12月28日至2018年12月27日，乙方承诺给甲方收益款1671354元．．．．．．乙方每半年向甲方支付相应收益，即每年6月15日支付下半年收益，每年1月15日支付次年度上半年度收益；．．．．．．在委托经营管理期限内，双方均无权单方终止合同，若乙方拖欠经营管理收益，应根据当期委托经营管理收益，按照中国人民银行同期固定资产贷款利率向原告支付违约金，合同继续履行，如果逾期超过3个月，甲方有权终止合同收回房屋并自行间隔对外出租经营。
以上事实，有合同以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据双方签订的合同，被告逾期支付收益超过3个月，不仅要支付违约金，且被告有权要求终止（解除）合同、返还房屋，故对原告要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于房屋收益款，原告主张截止2017年5月10日，被告应该支付原告涉案房屋收益款1792442元，具体计算方法如下：2016年12月27日前1485648元；2016年12月28日至2017年5月10日共134天计306794元（1671354/730*134），即2289.5元/天。原告的上述主张符合合同约定，亦不违背法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张根据合同约定，应该分为5个阶段计算，具体如下:
1、2014年12月15日前应支付371412元（1485648/4），该笔款项违约金为53544元（按照年利率6%自2014年12月16日暂计算至2017年5月10日，计876天），即61元/天；
2、2015年6月15日前应支付371412元（1485648/4），该笔款项违约金为38896元（按照年利率5.5%自2015年6月16日暂计算至2017年5月10日，计693天），即56元/天；
3、2015年12月15日前应支付371412元（1485648/4），该笔款项违约金为28655元（按照年利率5.5%自2015年12月16日暂计算至2017年5月10日，计510天），即56元/天；
4、2016年6月15日前应支付371412元（1485648/4），该笔款项违约金为17074元（按照年利率5.1%自2016年6月16日暂计算至2017年5月10日，计327天），即52元/天；
5、2015年12月15日前应支付417838元（1671354/4），该笔款项违约金为8524元（按照年利率5.1%自2016年12月16日暂计算至2017年5月10日，计144天），即59元/天；
上述5项暂计算的违约金合计146693元（53544+38896+28655+17074+8524），自2017年5月11日起按照284元（61+56+56+52+59）/天计算至返还房屋之日止。原告的上述主张符合合同约定，亦不违背法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
综上，截止2017年5月10日，被告应支付原告房屋收益1792442元，违约金146693元，合计1939135元，此后应该按照2573.5元（2289.5+284）/天计算至房屋实际返还之日止
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签署的《银座百货商业商铺委托经营管理合同》，被告宿迁银座百货投资管理有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王淑玲苏豪银座商业裙楼一层1-009A号商铺；
二、被告宿迁银座百货投资管理有限公司于本判决生效之日起立即支付原告王淑玲房屋收益款及违约金计1939135元（暂计算至2017年5月10日），且自2017年5月11日起按照2573.5元/天继续支付收益款及违约金至房屋实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由被告宿迁银座百货投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘婷婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执44号
申请执行人武陵源湘深国际旅贸有限公司与被执行人陈初锦租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年三月四日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1973号
申请执行人董倩倩，女，1986年3月14日生，汉族。
被执行人何朝流，男，1982年1月6日生，汉族。
原告董倩倩诉被告何朝流房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初49号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告何朝流于本判决发生法律效力之日起10日向原告董倩倩支付房屋租金8400元、物业费1149.4元、电费911元、燃气费606.3元，合计11066.7元。二、驳回原告董倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费175元，减半收取计88元，由原告董倩倩负担20元，由被告何朝流负担68元。因何朝流未履行生效法律文书所确定的义务，董倩倩向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人何朝流发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现何朝流有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将何朝流纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人董倩倩，要求其向本院提供被执行人何朝流其他可供执行的财产线索，董倩倩未对本院的执行情况提出异议，亦未提供何朝流其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现何朝流有可供执行的财产，申请执行人董倩倩亦未提供何朝流可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初49号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1973号
本院在执行董倩倩与何朝流房屋租赁合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人何朝流收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初49号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将何朝流纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第101号
上诉人（原审被告）：汪伯骏。
委托代理人（特别授权）：王建明。
被上诉人（原审原告）：林珍。
委托代理人（特别授权）：张建良、方进娉。
�上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）：查宇东。
上诉人汪伯骏为与被上诉人林珍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲王民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中发现，范红萍等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件的相关事实，可能影响本案的处理，故于2009年3月17日裁定中止本案的诉讼。上述刑事案件于2009年7月16日作出终审裁定，本案恢复审理。本院于2009年9月3日公开开庭，各方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年11月14日，嘉兴市秀洲区人民检察院以范红萍、李烨等犯开设赌场罪、非法吸收公众存款罪等向嘉兴市秀洲区人民法院提起公诉。2009年4月17日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲刑初字第453号刑事附带民事判决，以范红萍犯开设赌场罪和非法吸收公众存款罪、李烨犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑，并责令范红萍、李烨共同退赔非法吸收公众存款4018300元，责令范红萍退赔非法吸收公众存款2752700元，发还给出借人。宣判后，范红萍不服，向本院提起上诉。2009年7月16日，本院作出（2009）浙嘉刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
另查明，上述刑事判决中就范红萍单独非法吸收公众存款部分的第7项认定：“2007年4月，范红萍让ＸＸＸ做借款人帮其向杜小良（实际出借人杨建中）借款500000元，汪伯骏担保，杜小良将已扣除利息的455000元交给范红萍，后支付过利息6万元外，余款未归还。”2008年1月14日，该款名义上的出借人林珍（系杨建中之妻）向嘉兴市秀洲区人民法院提起本案民事诉讼，请求判令ＸＸＸ支付上述借款、逾期利息及为实现债权所支付的律师代理费，汪伯骏承担连带清偿责任。2008年6月19日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲王民二初字第33号民事判决，判令ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付林珍借款本金500000元、逾期利息（自2007年12月31日起按年利率26.28％计算至判决履行之日止）、实现债权费用14000元；汪伯骏对ＸＸＸ的上述付款义务承担连带责任。
本院认为：根据嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲刑初字第453号刑事附带民事判决及本院（2009）浙嘉刑终字第94号刑事裁定，确认本案所涉借款是范红萍以ＸＸＸ为借款人、汪伯骏为担保人的手段向杨建中所借，该借款已由杜小良交给范红萍，成为范红萍非法吸收公众存款的一部分；刑事判决责令范红萍退赔非法吸收公众存款，发还给出借人。故本案所涉借款已由上述刑事判决确认并作出处理，本案的出借人作为刑事案件的被害人，可以通过刑事判决获得退赔。又据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，经过刑事案件追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。鉴于上述刑事判决已经生效，而退赔情况不明，故本案的民事诉讼尚不符合受理条件。待刑事案件退赔仍不能弥补损失的数额确定之后，被害人可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲王民二初字第33号民事判决；
二、驳回林珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 朱 悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2643-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：陈庆华，该行行长。
被执行人柴勤娟（公民身份号码：330226197909174508），住宁海县。
被执行人葛建兵（公民身份号码：330226197103142718），住住宁海县。
本院依据已经发生效力的（2013）甬仑商初字第780号民事判决书，依法于2013年9月23日向被执行人柴勤娟、葛建兵发出执行通知书，责令被执行人柴勤娟、葛建兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴勤娟、葛建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柴勤娟所有的位于宁波市北仑区白峰东香茗园19幢504室房产（含储20）（所有权证号：2010815313）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 邹璐璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1408号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：李仁东，男，1988年2月24日出生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州祥云县，
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告李仁东物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月20日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2407号原告陈XX。被告徐XX。原告陈XX与被告徐XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称，被告于2014年7月23日晚23点多给我打电话，问我白天是否骂过他，并约我去宏光医院南低保楼下空地见面。见面后，被告对我拳脚相加，打伤我头部和腰部，我就诊于长岭县医院，住院治疗17天，花医药费4807.64元，打仗时我还丢失6000元现金，现诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失18660.06元。被告徐XX辩称，原告说的不属实。2014年7月23日19点多，我朋友李四五给我打电话，说陈XX在长春吉大一院当着他的面骂我了。晚上10点多，我给陈XX打电话让他和我见个面，想问问他为什么骂我，他不来和我见面，我又找他叔叔陈显会，想通过陈显会把陈XX叫出来。陈显会给陈XX打电话，陈XX同意出来见面，2014年7月24日凌晨1点左右，陈XX开车到陈显会家低保楼南空地，我问陈XX为什么骂我，陈XX说他没骂我，我打电话让李四五过来一趟和陈XX当面对质，陈XX见我给李四五打电话转身就跑了，我见他跑了，就捡土块打他，扔出后没有打到他。过了一会，警察就来了，我没有致伤原告，我不同意赔偿他。经审理查明，原、被告于2014年7月23日因原告背后当着李四五的面骂被告产生矛盾。被告于2014年7月23日晚23点多给原告打电话，问原告白天是否骂过他，并约原告去宏光医院南低保楼下空地见面。2014年7月24日凌晨一时许，陈XX开车到宏光医院南低保楼空地，被告问原告为什么骂被告，原告说他没骂被告，双方发生争执，被告将原告致伤，伤后原告就诊于长岭县医院，住院治疗17天，花医药费4807.64元，并称打仗时丢失6000元现金，现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项经济损失18660.06元。被告否认致伤原告，不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述、证人证言及医院病历、药费收据等证据证明。本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告致伤原告，应当承担主要赔偿责任，原告应当承担次要责任，原告称打仗时丢失6000元现金，因未向本院提供证据证明，其主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医药费4807.64元、误工费3164.72元、护理费1846.03元、伙食补助费1700元，总计11518.39元的80%，即9214.71元。此款限不判决生效后付清。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年十月十日书记员  杨 静