重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1877号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：伍照刚，男，1963年8月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李世辉，男，1970年1月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
监护人：李显波，男，1990年5月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系李世辉之子。
被告：赖学川，男，1980年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大足支公司,统一社会信用代码91500225903802688M，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
负责人：张芒，经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区大足双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告伍照刚、李世辉、赖学川、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日立案，因本案需以另一案件审理结果为依据，而该案尚未审结，于2017年3月20日中止审理，2017年7月5日恢复审理。本案原适用简易程序，因起诉时被告赖学川下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员杨爽、人民陪审员徐仁格、雷婷依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告道交救助中心委托诉讼代理人张静，被告伍照刚、被告李世辉的监护人李显波、被告人保财险大足支公司的特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。被告赖学川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、被告伍照刚、李世辉、赖学川赔偿原告因此次交通事故代为垫付的李世辉的的抢救费用231500元；2、由被告人保财险大足支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月27日9时10分，被告伍照刚驾驶车牌为渝C××××7号中型自卸货车沿大足区南珠路由宝兴往珠溪方向行驶，行驶至南珠路4千米100米处，与相对方向行驶由被告李世辉驾驶并搭载黄厚美、李双的渝C××××6号普通二轮摩托车相撞，造成李世辉、黄厚美、李双三人受伤、车辆受损的道路交通事故。重庆市大足区交巡警支队渝公交证字【2016】第00030号道路交通事故认定书结论为，伍照刚承担事故主要责任，李世辉承担事故次要责任，黄厚美、李双无责任。应重庆市大足区人民医院申请，道交救助中心于2016年11月14日向重庆市大足区人民医院垫付李世辉的抢救费用231500元。本案交通事故认定的责任方为伍照刚和李世辉，被告赖学川为渝C××××6号普通二轮摩托车的登记车主，渝C××××7号中型自卸货车在被告人保财险大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），故四被告均应承担还款责任。经原告依法催收，被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告伍照刚对事故发生经过、责任主次划分、以及原告垫付李世辉的抢救费用数额无异议。
被告李世辉对事故发生经过、责任主次划分、以及原告垫付李世辉的抢救费用数额无异议，但认为李世辉承担责任比例应为30%。
被告人保财险大足支公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定、原告垫付款项无异议；2、对渝C××××7号中型自卸货车在人保财险大足支公司投保交强险和三者险，以及事故发生在保险期间无异议，其中三者险保额为200000元，未购买不计免赔险，扣除15%的免赔率后赔偿限额为170000元；3、人保财险大足支公司已在交强险和三者险限额内全部赔付完毕，有法院的生效裁判文书予以确认。综上，应驳回原告要求人保财险大足支公司承担责任的诉讼请求。
被告赖学川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日9时10分，被告伍照刚驾驶渝C××××7号中型自卸货车沿重庆市大足区南珠路从宝兴往珠溪方向行驶，行驶至南珠路4千米100米处时，与相对方向由被告李世辉驾驶的，并搭乘黄厚美、李双的渝C××××6普通二轮摩托车相撞，造成李世辉、黄厚美、李双三人受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告伍照刚承担此次事故的主要责任，李世辉承担此次事故的次要责任，黄厚美、李双不承担事故责任。事故发生后，李世辉被送往重庆市大足区人民医院救治，共计花费医疗费267017.17元，后经重庆市大足区人民医院申请，原告道交救助中心于2016年11月14日向医院垫付李世辉的抢救费用共计231500元。因此次事故，经重庆市大足区人民法院依法作出（2016）渝0111民特16号民事判决，李世辉被宣告为无民事行为能力人，并指定其子李显波为其监护人。
另查明，被告伍照刚系渝C××××7号中型自卸货车的登记车主和实际使用人，该车在被告人保财险大足支公司投保了交强险和三者险，其中三者险保额为200000元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间。人保财险大足支公司在李世辉住院期间，已在交强险限额内垫付医疗费10000元；扣除免赔率15%后，三者险的保额为170000元，已经另案生效裁判文书确认并全部分配完毕。
同时查明，被告赖学川系渝C××××6号普通二轮摩托车的登记车主，事故发生前，渝C××××6号车辆已由赖学川通过中间商转卖并交付给李世辉，尚未办理过户手续。
上述事实，有各方当事人陈述、营业执照、身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费专用收据、重庆银行电汇凭证、（2016）渝0111民特16号、（2016）渝0111民初5403号、（2016）渝0111民初2897号、（2017）渝01民终2849号案件民事判决书等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，交通事故救助中心在交通事故中具有履行受理、审核垫付申请，并依法为伤者垫付医疗费的职责，同时享有向交通事故责任者依法追偿垫付款的权利。本次交通事故，被告伍照刚承担主要责任，被告李世辉承担次要责任，现原告道交救助中心依法向伤者李世辉垫付了抢救费用231500元，并全部用于李世辉的治疗，故伍照刚、李世辉应当按照各自在事故中的责任大小向道交救助中心归还抢救费，对原告请求被告伍照刚、李世辉偿还垫付的抢救费231500元的诉讼请求，本院予以支持。关于伍照刚和李世辉的赔偿责任比例，伍照刚驾驶机动车未靠右侧行驶，李世辉曾因无证醉酒驾驶被判处刑罚，本次事故中再次无证驾驶，且超载和不按规定佩戴头盔，故根据肇事双方的过错程度大小，本院认定伍照刚就原告垫付款项承担60%的赔偿责任即138900元，李世辉就原告垫付款项承担40%的赔偿责任即92600元。
对于原告要求被告人保财险大足支公司和赖学川承担赔偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故后需要抢救伤员的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先支付抢救部分，超过部分由道路交通事故社会救助基金先行垫付，垫付后向交通事故责任人追偿。经查，渝C××××7号中型自卸货车在被告人保财险大足支公司投保了交强险和保额为200000元的三者险（未购买不计免赔险），现人保财险大足支公司在李世辉住院期间已支付医疗费10000元，故交强险医疗赔偿限额已赔付完毕，而三者险在扣除15%的不计免赔率后保额为170000元，已经另案生效裁判文书确认并全部分配完毕，故人保财险大足支公司在保险范围内不再承担赔偿责任。被告赖学川系渝C××××6号普通二轮摩托车的登记车主，渝C××××6号普通二轮摩托车在事故发生前已实际转让并交付给被告李世辉，事故发生时虽尚未办理过户登记，但根据《侵权责任法》的规定，以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故属于机动车一方责任的，受让人对交强险责任限额范围不足部分承担赔偿责任，故赖学川在本案中无需承担责任。综上，对原告要求被告人保财险大足支公司、赖学川要求承担责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍照刚偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费138900元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告李世辉偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费92600元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本案其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，公告费1000元，合计2558元，由被告伍照刚负担1535元，被告李世辉负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 秦