辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1070号
上诉人（原审被告）：付铁元，男，1969年8月5日出生，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福玉，男，1966年5月3日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张新桐，辽宁公理律师事务所律师。
上诉人付铁元与被上诉人王福玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽1122民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付铁元及其委托诉讼代理人柏卓林，被上诉人王福玉及其委托诉讼代理人张新桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：要求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审认定上诉人承担本次交通事故的主要责任错误。一审判决认定（从）“两车的接触部位可知，被告付铁元左转弯时未让直行驾驶摩托车原告王福玉先行是构成本次事故的主要原因”，这一认定是错误的。因为：1、四轮车当时并未开始左转弯。四轮车是由南向北行驶，摩托车是由北向南行驶，二者相向而行。四轮车的速度较慢，车上拉着5个人，后面还拖着割苇子机。四轮车如果已经开始左转弯，只能是车的右前侧与摩托车的前侧相撞，不可能是左前侧与摩托车的前侧相撞。2、事实上四轮车已经停下了。付铁元当初在交警队的询问记录中已陈述“当行驶到一个路口准备左转弯时，在我车后方开过来一辆小客车，当时我就停下了”。只有在停下来的状态，相向而来的摩托车才有可能撞在四轮车的左前侧。3、四轮车当时并未逆行。四轮车的后面跟着一台面包车，这一事实，王福玉、付铁元、郝玉林在交警队的询问笔录中都已证实，而且都还看的很清楚。王福玉在交警队的笔录中居然说“看见一辆农用四轮车由南向北逆行，然后就撞上了”。如果四轮车真的是在逆行状态，后面的面包车可以直接开过去，怎么能等待机会超车呢？所谓四轮车逆行是不存在的。综上，一审认定“被告左转弯时未让直行摩托车王福玉先行”是没有事实根据的。4、未能及时报警的责任，不能由上诉人承担。一审判决在本院认为中称“被告系成年人，应知晓发生交通事故时应当及时报警并保护现场，由于其过错，使得交警部门没有及时对事故进行认定和责任的划分”。这一对上诉人的指责是没有根据的。上诉人在交警队的询问笔录中对此环节已说清楚，“我说报警，对方说不用报，没多大事”。而且当时闻到摩托车驾驶人酒味比较大。是被上诉人害怕报警暴露其酒驾才不让报警的，反过来一审判决却把这一责任加到上诉人头上，这是毫无道理的。二、一审判决适用法律错误，特别是适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条错误。上诉人驾驶的农用四轮车，不是用于公路营运的载人、载货车辆，而是在农田（苇田）中使用的作业车辆，发生事故时也正是拖带割苇机（为割苇机提供动力）去割苇子，是行驶在苇田作业区域内。目前，在实际生活中，法律上并没有强制要求不上道运输的农田作业四轮车也必须投保交强险不可。当事人在诉讼过程中并未提出要求上诉人在所谓交强险责任范围内予以赔偿，人民法院主动适用该十九条不妥。如同诉讼时效一样，当事人未提出此项抗辩，人民法院不能主动适用。一审判决引用法条不准确，并款、项不分。引用《道路交通安全法》第二十一条属于无的放矢，并且本条只有一款；引用《道路交通安全法实施条例》第五十一条二款七项不准确，该事故地点并没有交通信号灯控制；第七十六条不是《道路交通安全法实施条例》中的，而是《道路交通安全法》本身的规定。这些法条不能正确引用，很难做到正确适用法律。三、一审判决给付王殿贵、魏素兰被扶养人生活费不妥。被扶养人的条件一是丧失劳动能力，二是没有其他生活来源。据悉，在羊圈子镇（也称羊圈子苇场）凡达到退休年龄的老人都享有劳保待遇，二位老人享有退休待遇，不能列为被扶养人并享有被扶养人生活费。四、一审原告误工期限492天与事实不符。被上诉人出院后，3个月既应进行伤残评定，一年之后再评定伤残，误工期限不能连续计算，况且这期间没有医生开具的诊断书证明其不能工作。五、本案适用简易程序不妥，本案事实不清，争议较大，数额较大，一审属于程序违法。综上，请二审依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，一审程序不存在问题。1、上诉人承认事故的发生，也承认有责任，一审的证据和交警队询问笔录均可以证明事故发生的主要原因是上诉人造成，发生相撞时上诉人车辆逆行，公路宽度5米，当日下雾，上诉人在路口左转弯，在没到达转弯处提前开到前进方向的左侧，同时车辆还在左转弯行走当中，上诉人在驾驶车辆过程中违反交通规则，而被上诉人直行正常行驶，是上诉人的过错导致被上诉人车辆损坏，人身受损，所以上诉人应承担主要责任。2、二被扶养人的扶养费上诉人应当承担，二被扶养人收入较低，身体多病，交通事故发生后被上诉人受伤，生活支出和后期维护病情开销较大，所以经济不足以保证家庭人员的基本生活。3、从事发开始到伤残鉴定之日止计492天误工费合理并无不当，上诉人所述无法律依据。
原审原告一审诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、车辆损失、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计133,058.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日6时许，雾天，原告驾驶两轮摩托车在羊胜线6号桥南路面由北向南右侧正常行驶，与在原告前行方向左侧路面相对驶来的被告驾驶的无牌照、无灯光的农用四轮车相撞，至原告身体受伤、摩托车损坏的交通事故。当时现场有许多干活人在场知情。事发后原告提出报警，孙建国用电话向东郭交警大队报了警。原告因受伤前往盘锦市中心医院救治。原告的女儿王萍再次来到事故现场并报警，交警到现场时，被告车辆早已离开，导致现场被破坏，交警部门无法做出事故认定书。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗56天。此事故被告应付完全责任。
原审被告一审辩称：1、我当时距前方路口10多米时，打转向灯停车让后面的小客车先行，在小客车还没过去时，原告驾驶摩托车向我驶来，原告属于逆向行驶，应当负全部责任。2、原告所说小客车当时在被告四轮车右后侧与事实不符，实际上在左后侧。3、原告笔录中说“我车的前侧与对方车的左前侧相接触”，说明我的车没有左转弯，是由南向北靠右侧行驶，而原告是逆向行驶。4、道路交通事故证明，调查事实错误，有明显倾向性。综上，原告逆向行驶，责任应自付。
原审经审理查明，本院认定如下事实：2015年12月22日6时40分，被告付铁元驾驶无牌四轮农用车沿甜石线由南向北行驶，行驶至马丈房七分厂向左转弯时，与由北向南行驶王福玉驾驶无牌普通摩托车相撞，造成两车受损，王福玉受伤的交通事故。后他人向盘锦市公安局交通警察支队辽河口大队报警，因双方将车辆驶离现场，造成现场变动、证据灭失，交警部门无法查证交通事故的成因。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗56天，诊断：左膝外伤，左膝后交叉韧带断裂，左膝内侧半月板损伤，左股骨胫骨骨挫伤等。二级护理55天。在审理中原告提出伤残鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，2017年4月30日，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处。王殿贵系王福玉的父亲，生于1935年5月12日，事发时已满80周岁，赡养费应给付5年；魏素兰系王福玉的母亲，生于1940年10月16日，事发时已满75周岁，赡养费应给付5年，二人共有子女6人。原告及其父母的户籍所在地均为辽宁省盘山县羊圈子镇马丈房村。此事故给原告造成的经济损失共计128,247.12元，其中：医疗费76,715.60元，住院伙食补助费1120元（20元×56天），营养费840元（15元×56天），护理费5594.60元（101.72元×55天），误工费16,250.76元（33.03元×492天住院日至定残前一日），残疾赔偿金24,114元（12,057元×20年×10%），王殿贵、魏素兰扶养费1312.16元（8873元×5年×2人×10%÷6人=1478.83元，原告诉请1312.16元），精神损害赔偿金2000元，交通费认定300元。
原审法院认为：本案的争议焦点：本起交通事故双方的责任如何承担。被告系成年人，应知晓发生交通事故时应当及时报警并保护现场，由于其过错，使得交警部门没有及时对事故进行认定和责任的划分；同时《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定表明，机动车驾驶人驾驶机动车，应当遵循安全驾驶、文明驾驶的原则。《道路交通安全法实施条例》第五十一条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”及第五十二条规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口…应当遵守下列规定：…（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”表明，在没有交通信号灯控制的路口，转弯的车辆一般应让直行车辆或行人先行。本案交通事故发生地没有交通信号灯控制，从原被告及郝玉林在交警部门询问笔录中，均承认“农用四轮车左前侧与摩托车前侧相接触”，两车的接触部位可知，被告付铁元左转弯时未让直行驾驶摩托车原告王福玉先行，没有尽应有的安全注意义务，是构成本次交通事故的主要原因，应负交通事故主要责任。原告无证驾驶无牌摩托车，自身存在一定的过错，对此次交通事故的发生亦应承担责任。综合全案情况，被告付铁元对此次交通事故中承担70％的责任为宜。原告提供了李娜的误工证明及盘锦辽河药业连锁有限公司泰山馨苑分店的营业执照，要求按每月3400元给付护理费，由于没有提供事发前三个月的工资表，故参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务业标准给付。原告要求赔偿车辆损失，没有提供相关证据，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。被告付铁元驾驶的农用四轮车为机动车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告的经济损失应先由被告付铁元在机动车交强险各分项赔偿限额内承担，剩余部分按70%的责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《道路交通安全法实施条例》第五十一条第二款第七项，第五十二条第一款第三项，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告付铁元在机动车交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告王福玉1万元，在残疾费用赔偿限额内赔偿给原告王福玉49,571.52元。合计59,571.52元；二、被告付铁元赔偿原告王福玉经济损失扣除交强险余额68,675.60元（128,247.12元-59,571.52元）的70%，即48,072.92元；三、驳回原告王福玉其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2961元，减半收取1480.50元，鉴定费1000元，合计2480.50元，被告付铁元承担1745.56元，原告王福玉承担734.94元。
本案争议焦点：1、上诉人应否承担涉案交通事故的主要责任；2、被扶养人王殿贵、魏素兰是否有其他生活来源；3、被上诉人的误工天数应是多少，是否有依据。
上诉人与被上诉人二审均未提供新证据。
本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。上诉人驾驶农用四轮车未按《道路交通安全法实施条例》规定的转弯的机动车让直行的车辆先行的规定行驶，上诉人左转弯时未让直行驾驶摩托车的被上诉人先行，是构成本次交通事故的主要原因，应负交通事故主要责任。被上诉人无证驾驶无牌摩托车，自身存在一定的过错，对此次交通事故的发生也应承担责任。故原判认定被上诉人的经济损失应先由上诉人在机动车交强险各分项赔偿限额内承担，剩余部分按70%的责任比例赔偿被上诉人并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出一审判决给付王殿贵、魏素兰被扶养人生活费不妥的问题。被上诉人承认二被扶养人一个月有几百块钱收入，属于缴纳的社会保险到一定年龄发放的工资。本院认为，被上诉人的二被扶养人一个月几百块钱收入，按照相关损害赔偿标准有关数据，一个月几百块钱收入不足以维持被上诉人的二被扶养人正常生活。原判判决给付二被扶养人扶养费并无不妥。本院予以支持。
关于上诉人提出被上诉人误工期限492天与事实不符的问题。原判认定被上诉人误工天数492天是从事发开始到伤残鉴定之日止计算的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。依此原判认定被上诉人误工天数正确。本院予以支持。
综上，原判结果并无不当，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，但一审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《道路交通安全法实施条例》第七十六条有误，本院予以纠正。本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2961元，由上诉人付铁元负担。 本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵燕菲