wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第776-2号
申请执行人李水会。
被执行人杜国册。
申请执行人李水会与被执行人杜国册民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民一初字第489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杜国册应在判决书发生法律效力后十日内偿还借款40000元及利息给申请执行人李水会。因被执行人没履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、国土、房产部门查询未发现被执行人在银行有存款及其他财产登记记录，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产情况或线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
本院（2014）茂电法执字第776号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 帮
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初96号
原告王兵兵，男，28岁，1989年7月13日，地址：东光县。
被告沧州市凯德房地产开发有限公司，地址：沧州市解放东路新华区钢窗厂西侧。
法定代表人王秀行。
本院在审理王兵兵沧州市凯德房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告王兵兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告王兵兵撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一八年四月九日
书记员 耿潇迪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终594号
上诉人（原审起诉人）房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人房平原因不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
房平原诉称：2016年6月18日，原告到三姐夫秦念华家追要三姐出具的欠款，四里村派出所副所长不问清事由，竟利用职权将其拉到四里村派出所之后，导致其倒在四里村派出所大厅内，造成不同程度损伤，在省立医院住院医治4天，休息一个多月，已花医疗费伍仟多元。因此，房平原认为市中分局出示的不予行政处罚决定书行政违法。请求：一、确认不予行政处罚决定书违法；二、被告承担诉讼费用。
一审法院认为：对本案所诉的市中公（四）不罚决字[2016]00002号《不予行政处罚决定书》，起诉人房平原曾就该同一《不予行政处罚决定书》提起过两次行政诉讼。在前案的庭审过程中，因起诉人不按照合议庭要求参加诉讼活动，导致庭审不能继续，已对其诉讼按撤诉处理。起诉人房平原现再次起诉属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定对起诉人房平原的起诉，不予立案。
房平原不服一审裁定，向本院提起上诉称：此前曾两次向市中区人民法院提起行政诉讼，第一次的请求是撤销被上诉人作出的不罚决字[2016]00002号《不予行政处罚决定书》、判决第三人秦绍鹏赔偿损失8600元；第二次起诉的诉讼请求是确认被上诉人四里村派出所工作人员将上诉人拉到派出所服务大厅的行为违法；这次的诉讼请求是要求被上诉人履行法定职责。诉讼主体、诉讼请求皆不同，且前两次起诉均系法院裁定按照撤诉处理，与“重复起诉”不是一个概念。请求二审裁定撤销市中区法院（2017）鲁0103行初97号行政裁定书，并裁定予以立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”。
起诉人房平原于2016年8月12日、9月7日在一审法院对济南市公安局市中分局及第三人分别提起了（2016）鲁0103行初137号、151号履行法定职责之诉，因其阻挠法院庭审审判秩序的行为，一审法院均裁定按照撤诉处理。2017年1月16日房平原又对济南市公安局市中分局、第三人秦健、秦绍鹏不履行法定职责一案向一审法院提起诉讼，因其拒绝配合导致庭审无法正常进行，一审法院裁定按照撤诉处理。
现上诉人房平原就同一行政行为要求确认市中公（四）不罚决字[2016]00002号《不予行政处罚决定书》违法，与其前诉的要求公安机关履行处罚职责，实质上属于同一事实，属于重复起诉。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。房平原的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4448号
上诉人（原审被告）：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
上诉人何建国因与被上诉人王静、合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4629号
原告：刘更民，男，1973年8月24日生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：田斌，男，1985年7月17日生，汉族，住所地�津市河西区。
原告刘更民与被告田斌买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘光友到庭参加了诉讼，被告田斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘更民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款408516元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖合同关系，原告系静海蒙牛常温牛奶代理商，原告供被告蒙牛牛奶，截止2016年9月8日，被告欠原告货款408516元，后经原告催要，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一份，该货款被告至今不予偿还，故原告呈讼来院。
被告田斌未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖合同关系，即由�告购买原告蒙牛牛奶，截止2016年9月8日止，被告尾欠原告货款408516元，经原告催要，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘更民货款肆拾万捌仟伍佰壹拾陆元整（￥408516元），如出现还款争议刘更民在天津市静海区法院起诉田斌。欠款人田斌，2017年6月8日。”该货款经原告索要，被告至今未付。
上述事实由原告向本院提交原、被告身份信息材料、欠条及原告当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，应视为有效买卖合同，本院予以确认。
关于原告向被告主张给付其货款408516元的问题。原告向本院提交了欠条证据，该证据客观、真实，本院予以采纳、确认。故被告应给付原告货款408516元，被告未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘更民货款408516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，诉讼保全费2563元，由被告田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝 萌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00379号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：梁兴兵，该单位定东支行行长。
被告：孙广树，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孙广树金融借款合同纠纷一案中，因被告孙广树外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第939号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邱志华，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，广东省饶平县人，中专文化，务工，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]645号起诉书指控被告人邱志华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人邱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：被告人邱志华于2014年9月开始在东莞市麻涌镇XX电脑店以每个淫秽视频文件0.5元的价格拷贝给他人牟利。2014年11月28日，公安机关对XX电脑店进行检查时，在邱志华的电脑内提取到相关的淫秽视频（当中有4931部视频属于淫秽物品），并将邱志华抓获归案。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人邱志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。被告人邱志华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明:被告人邱志华于2014年9月开始在东莞市麻涌镇XX电脑店以每个淫秽视频文件0.5元的价格拷贝给他人牟利。2014年11月28日，公安机关对XX电脑店进行检查时，在被告人邱志华的店内电脑及硬盘内提取到相关的淫秽视频多部（经鉴定，有4931部视频属于淫秽物品），于是将被告人邱志华抓获归案。以上事实，被告人邱志华在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图，关于“邱志华贩卖淫秽物品牟利案”的检验报告书，东莞市公安局淫秽、色情物品审查鉴定书，缴获电脑、移动硬盘等物证，抓获经过，原籍材料，扣押物品清单，写有202114、202116、202115、202117、202103、202340的纸条一张，证人王XX、陈XX的证言，被告人邱志华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱志华无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品牟利，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱志华犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱志华已经着手实行贩卖淫秽物品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人邱志华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邱志华的犯罪情节及认罪态度，被告人邱志华符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱志华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、随案移送电脑主机2台、电脑显示器2台、移动硬盘2个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年六月八日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条（第一款）以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚经或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一、三款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二、三款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2023号
原告关炳尧，男，1990年10月25日生，汉族，哈尔滨工业大学科软股份有限公司客服，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司，统一社会信用代码91230199128081268G（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号“中国云谷”1号楼3层。
法定代表人王泽彬，该公司董事长。
委托代理人王智民，该公司办公室主任。
本院在审理原告关炳尧被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告关炳尧经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告关炳尧承担。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 李美菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 旭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00209号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：崔某某，该公司职工。
委托代理人：尤某某，该公司职工。
被告惠某某，女，1968年生，汉族，教师。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告惠某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告惠某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 全颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 初爽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3886号
申请执行人：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐闯，董事长。
委托代理人：周辉章，该公司员工。
被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李东强，执行董事。
委托代理人：董嫣，该公司员工。
本院在执行申请执行人东亚联合控股(集团)有限公司与被执行人上海汉能薄膜发电有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人东亚联合控股(集团)有限公司于2017年12月18日向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114执3886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00541号
申请执行人艾克荣，男。
被执行人汪光雄，男。
本院在执行艾克荣与汪光雄民间借贷纠纷一案中，被执行人汪光雄应向申请执行人艾克荣偿还借款人民币2万元，承担案件受理费520元、申请执行费670元，共计21190元。被执行人汪光雄未履行执行义务，故本院依法每月从被执行人养老统筹账户内每月扣划2000元，直至扣划完毕止。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱建宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3152号
再审申请人(一审被告)：伍国强，男，汉族,1974年12月29日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑纯，女，汉族，1959年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨野，男，汉族，1959年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人伍国强因与被申请人刘淑纯、杨野、陈卫明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍国强申请再审称：1、原判认定刘淑纯与伍国强之间属承揽关系缺乏证据证明。伍国强与刘淑纯属无偿帮工关系。2、原判适用法律确有错误。3、原告的诉讼请求是要求伍国强承担连带赔偿责任，而原审法院判令伍国强直接承担70%的赔偿责任，超出了原告的诉讼请求。综上，请求依法支持其再审申请。
刘淑纯、杨野提交意见称：1、刘淑纯与伍国强之间无帮工关系。伍国强自行提供维修材料，自主完成查找漏水、防水处理等工作，符合承揽关系的特征。原判认定刘淑纯与伍国强之间构成承揽关系正确。2、原审法院适用法律正确。3、二审判决没有超出一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点主要有两个：第一，刘淑纯与伍国强之间的法律关系认定问题。第二，二审法院判令伍国强承担70%的赔偿责任，是否超出原告的诉讼请求。
关于争议焦点一。本案中，刘淑纯与伍国强之间构成承揽法律关系。伍国强是宁乡县东湖塘镇城墙房屋装饰维修服务部的经营者，经营范围涉及房屋维修和装修服务。刘淑纯和伍国强口头约定由伍国强对刘淑纯家的房屋屋顶漏水问题进行维修。其后，伍国强在未告知刘淑纯的情况下自行携带防水材料前往刘淑纯家处理维修事宜。双方符合承揽法律关系的特征。伍国强主张与刘淑纯是无偿帮工关系，由于刘淑纯与伍国强就维修事宜进行口头约定后，明确表示维修费用是多少就出多少钱，可见，双方并未形成无偿帮工合意。且伍国强作为个体经营者，在当地常年从事有偿房屋维修或装修。现伍国强主张系无偿帮工行为，但又没有提供相应证据证明。因此，伍国强的该项主张，本院不予采纳。
关于争议焦点二。原审原告系就财产损害赔偿向法院提起诉讼，原审法院亦是在原告主张的赔偿款范围内作出判决，并未超出诉讼请求。伍国强提出原告在一审中主张伍国强承担连带赔偿责任，二审法院判令伍国强承担70%的责任超出了诉讼请求。经查，原告在一审中确实主张伍国强应承担连带赔偿责任，但由于刘淑纯和伍国强之间构成承揽法律关系，而刘淑纯存在选用承揽人不当的过失责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二审判令伍国强承担原告经济损失的30%，刘淑纯、杨野承担原告经济损失的70%，符合法律规定。
综上，伍国强的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍国强的再审申请。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 孙劲松
审 判 员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗晓波
书 记 员 唐逸夫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初943号
原告：任君成，男，汉族，1973年2月2日出生，现住孙吴县。
被告：谭明清，男，汉族，1978年6月15日出生，现住孙吴县。
被告：吴晶，女，汉族，1982年4月15日出生，现住孙吴县。
被告：刘永志，男，汉族，1968年2月18日出生，现住孙吴县。
原告任君成与被告谭明清、吴晶、刘永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告任君成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按任君成撤回起诉处理。
审 判 员 蒋
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初943号原告：任君成，男，汉族，1973年2月2日出生，现住孙吴县。被告：谭明清，男，汉族，1978年6月15日出生，现住孙吴县。被告：吴晶，女，汉族，1982年4月15日出生，现住孙吴县。被告：刘永志，男，汉族，1968年2月18日出生，现住孙吴县。原告任君成与被告谭明清、吴晶、刘永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告任君成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任君成撤回起诉处理。审 判 员 蒋  审 判 员 蒋保新二〇一八年四月十九日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4710号
原告：张委，男，1995年8月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：姚祥仪，男，1983年7月10日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。
原告张委诉被告姚祥仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告张委于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张委向法院提起诉讼后向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张委撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张委负担。
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 李忠华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马振铨
江苏省兴化市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0645号
申请执行人王松高。
被执行人郭松荣。
申请执行人王松高与被执行人郭松荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）泰兴临民初字第0777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭松荣应给付申请执行人货款28800元、并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被�行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初485号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地溧水区永阳街道庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：孔凡娣，女，汉族，住溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告孔凡娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京瑞达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月九日
书记员 谢朋飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2014号
申请执行人:杜江，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人:陈思飞，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人:樊华生，女，1964年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杜江依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3286号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行杜江与陈思飞、樊华生借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2014号申请执行人:杜江，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人:陈思飞，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人:樊华生，女，1964年8月29日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人杜江依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3286号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行杜江与陈思飞、樊华生借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十一日书 记 员  宋其快
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8222号
原告：张庆华，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张宏凯、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告：金胜利，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告张庆华与被告金胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托诉讼代理人张宏凯、张文峰，被告金胜利及其委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求:判令被告支付劳务费、增加工程的劳务费、停工期的损失、滞纳金、退还所收保证金共计2390716.56元。事实与理由：因承揽被告劳务分包工程，原告于2014年1月24日与2014年5月29日向被告支付保证金600000元。2014年7月29日，原、被告签订《项目工程劳务分包合同》，约定由原告承揽被告位于富兴电子三期16号楼框架三层的劳务工程，分包方式采取大清包，双方并对具体内容进行了约定，约定每平方米345元，工程进行到一层付已完工程量总款80％，到三层付已完工程量总款80％，工程全部结束付总款98％，下余总款2％作为维修金，维修金一年内支付2％。2014年11月4日至2014年12月28日因被告原因造成停工，原告遭受重大经济损失，依照合同约定应由被告承担赔偿责任。应被告要求，原告组织工人对16号的增加工程予以施工，增加的工程费用被告未支付。直至起诉，被告还欠部分劳务费未支付完毕。根据约定被告还应支付原告未支付及未及时支付相关费用的滞纳金。原被告约定工程及增加的工程已施工完毕并交付给被告。原告多次找被告要求对相关具体费用予以结算，并要求退还保证金，遭到被告拒绝。
被告金胜利辩称，工程尚未交工验收，按照合同约定工程造价款是7970535元，应该由被告支付给原告。原告没有施工的地坪47500元应予扣除，地基变更增加的人工费5297.28元应当支付给原告，质保金按合同约定159410元这个不到支付时间，一年以后退。实际已支付给原告的工程款7938260.72元，已经不但把质保金提前付了，还多付给了原告9927.72元。支付这些钱都是按照合同约定的结点支付的，有些还是提前支付，不存在逾期情况，不应当支付停工损失和滞纳金。保证金60万元已经全部退还，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日原被告签订《工程项目劳务分包协议》，协议主要内容：“发包方富兴电子三期16号楼项目部（金胜利）（甲方），劳务方：张庆华（乙方）。工程名称富兴电子三期16号楼，结构及层数：框架三层，建筑面积：以实际面积为准。分包方式:大清包，建筑面积依图纸为依据。包括：保质量、工程、包机械、模板、钢管架、塔吊等一切施工机械和施工图纸及设计的全部内容。不含内外墙瓷片、外保温。每平方米345元；工程进行到一层付已完工程量总款80％，到三层付已完工程量总款80％，工程全部结束付总款98％，下余总款2％作为维修金，维修金一年内支付2％。如因甲方原因（材料不及时，工程款拨付不及时）造成的工期延误，由甲方承担责任。因不可抗力造成停工，工期相应顺延。甲方金胜利签名捺印，乙方张庆华签名捺印，负责人：吴某签名捺印，2014年7月29日”。协议签订后，原告按约定施工，施工过程中造成停工、变更增加工程量，原告为证明停工原因系被告造成的，及停工损失、变更增加工程量费用，庭审中提交了证人吴某、张某、栗三、史某、焦某、于某、王某，几份证人证言，但证人均未出庭作证。庭审中原告还提交了工程量核定单、洽谈记录、监理工程师通知书、签证单复印件以及原告自己打印的停工期间的费用清单。
另查明，原告所交60万元保证金，被告已经全部退还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年7月29日签订的《工程项目劳务分包协议》，是双方真实意识表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，双方应严格遵照履行。协议签订后，原告按约定进行施工。施工过程中，造成停工、变更增加工程量。原告为证明停工系被告造成的，以及停工损失、变更增加工程量费用，原告在庭审中提交了证人吴某、张某、栗三、史某、焦某、于某、王某几份证人证言，但证人均未出庭作证。根据相关法律规定，证人应出庭作证，证人未出庭作证，其证言不足为证，本院不予采信。庭审中原告还提交了工程量核定单、洽谈记录、监理工程师通知书、签证单复印件，因原告未提供原件，本院不予采信。关于原告自己打印的停工期间的费用清单不属于证据，本院不予采用。原告所交60万元保证金，被告已经全部退还，原告请求被告退还保证金，无事实依据，本院不予支持。原告所提交证据，显现不出原告所请求的各项费用，因而原告提交证据不足于证明自己主张，故原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆华的诉讼请求。
案件受理费25930元，由原告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第820号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年4月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]447号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月9日凌晨,被告人王某甲在杭州市余杭区良渚街道物流中心凤凰雅岸KTV3楼化妆间，趁人不备，窃得化妆台上被害人王某乙包内的人民币3300元，案发后，被告人王某甲已退还被害人王某乙所盗钱款。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述、辨认笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；接受证据清单、收条；户籍证明、无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1691号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：毛桂钊。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
毛桂钊在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向毛桂钊支付解除劳动关系的经济补偿金9366元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认毛桂钊从2014年3月2日至2017年4月30日与广州虹�物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金9366元给毛桂钊。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由毛桂钊承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推�。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4732号
申请人张东旭，男，1978年11月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人金春梅，女，1969年5月26日出生，住三河市区。
申请人张东旭与被申请人金春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金春梅名下的位于三河市区安居小区9号楼2单元103室房屋（房权证号：泃字第××号），并以申请人名下天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金春梅名下的位于三河市区房屋（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘宇彤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4343号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李万华，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李万华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告李万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李万华偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)202,407.29元、截至2018年1月30日止的利息35,280.76元、分期付款手续费4,803.04元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金21,073.97元，共计263,565.06元。并承担以本金202,407.29元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：李万华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李万华发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，李万华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为202,407.29元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
李万华�本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李万华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的�算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币202,407.29元；
二、被告李万华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币35,280.76元、逾期还款违约金人民币21,073.97元、分期付款手续费人民币4,803.04元；
三、被告李万华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,253.48元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,626.74元，由被告李万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10581号
原告翁育瑞，男，1952年5月12日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告付雨婷，女，1990年6月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
原告翁育瑞与被告付雨婷、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁育瑞的委托代理人王继坤，被告平安保险公司的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼。被告付雨婷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁育瑞诉称，2017年5月13日8时55分许，付雨婷驾驶陕AXXX**号小轿车沿凤城五路由东向西行驶至西安中学门前时，将骑自行车从人行横道上由南向北横过道路的其撞伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察经开大队（西公交认字【2017B】第051301号）《道路交通事故认定书》：1、付雨婷负本次事故主要责任；2、翁育瑞负本次事故次要责任。事故发生后，其在凤城医院治疗，诊断为：右侧髂骨翼、耻骨、坐骨及髋臼粉碎性骨折；闭合性颅脑损伤（中型）、右顶叶脑挫裂伤；闭合性胸部损伤；左侧第4、5肋骨骨折等严重伤情。其住院期间被告仅支付部分医疗费，故诉至法院请求判令：1、被告承担和赔偿原告医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、购置护理床费用、自行车损毁费、鉴定费等共计168113.68元。2、由被告付雨婷承担本案诉讼费用。3、原告伤情特别严重，至今还未痊愈，保留后期诉讼的权利。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险30万元并购有不计免赔。原告合法合理的损失其公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告付雨婷未到庭答辩。
经审理查明，2017年5月13日8时55分许，付雨婷驾驶陕AXXX**号小轿车沿凤城五路由东向西行驶至西安中学门前时，将骑自行车从人行横道上由南向北横过道路的翁育瑞撞伤，造成交通事故。事故发生后，翁育瑞被送往西安凤城医院，经诊断：右侧髂骨翼、耻骨、坐骨及髋臼粉碎性骨折；闭合性颅脑损伤（中型）、右顶叶脑挫裂伤；闭合性胸部损伤；左侧第4、5肋骨骨折；脑梗塞，住院46天，产生的急救费用、门诊费用均由付雨婷垫付，产生住院费用43564.19元，其中平安保险公司垫付6000元。后原告产生复查费2354.49元。经陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司【2017】临鉴字第1514号司法鉴定意见书，翁育瑞伤残等级属九级，误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右，后续治疗费约需5000元。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的西公交认字【2017B】第051301号道路交通事故认定书，付雨婷负事故主要责任，翁育瑞负事故次要责任。另，陕AXXX**的车主系付雨婷，该车在平安保险公司投保有交强险及商业三责险30万元并购有不计免赔。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，病历病案，票据，误工证明，陪护服务协议，护理证明，户口本，居住证明，鉴定意见书，户口本，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**车辆交强险、商业三责险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生住院费用43564.19元，复查费2354.49元，其中平安保险公司垫付6000元。原告住院46天，按照每天50元的标准计算为2300元。关于营养费，依据鉴定结论原告营养期限60日，按照每天30元的标准计算为1800元。后续治疗费依鉴定结论为5000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计55018.68元，由平安保险公司扣除已垫付的6000元后在交强险医疗费项下支付原告4000元，在商业三责险限额内按照90%的责任比例支付原告40516.8元。关于误工费，依据鉴定结论原告误工期限120日，原告已满65周岁，年事已高，已达到法定退休年龄，根据原告提交的证据不足以证明其工资收入及实际误工损失，故本院酌情按照2016年陕西省最低月平均工资1480元计算为5920元。护理费一节，依据鉴定结论原告护理期限60日，住院期间原告聘请护工按照每天200元的标准护理了46天，仅向法庭提交了护理票据，并未提交护工协议，故住院期间本院酌情按照每天150元的标准计算6900元，出院后护理费本院酌情按照每天100元的标准计算14天为1400元，以上护理费共计8300元。伤残赔偿金按照城镇标准计算为85320元（28440元×[20-（65-60）]×20%）。精神抚慰金本院酌情认定2000元。交通费本院酌情认定500元。原告主张的购置护理床的费用于法无据，本院不予支持。原告主张的自行车毁损费，因自行车尚未维修，且平安保险公司尚未对自行车进行定损，故本案中暂不予处理，待自行车实际维修或者定损后原告可另行主张。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计102040元。鉴定费依票据为2400元，由付雨婷按照90%的责任比例支付原告2160元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁育瑞各项损失共计146556.8元。
二、被告付雨婷于本判决生效之日十日内支付原告翁育瑞2160元。
三、驳回原告翁育瑞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元（原告已预交），现由原告翁育瑞承担422元，被告付雨婷承担3239元，于上述第二条款项给付时一并支付原告翁育瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 咪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00016号
原告：鸠江区家之舟地板批发部，经营场所芜湖市长江市场园。
经营者：万伟，女，1960年6月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁金锁，男，1959年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：陈吉安，男，1963年9月8日出生，汉族，住芜湖市二坝镇。
原告鸠江区家之舟地板批发部诉被告陈吉安买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告经营者万伟及其委托代理人丁金锁到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事装饰业务，自2013年-2014年期间陆续在原告处采购各种装饰材料，至今尚欠原告材料款25877元。对此欠款，原告多次催要，均未果。故原告诉请判令被告立即支付原告货款25877元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：《家之舟地板发货清单》9张。证明原告向被告供货及被告尚欠原告货款25877元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：被告在2013年-2014年期间陆续在原告处采购各种装饰材料，共计38677元，已支付12800元，尚欠货款25877元未支付。
本院认为：原告向被告供应各种装饰材料，被告尚欠原告货款25877元情况属实，原告诉请被告支付货款25877元合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉安于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区家之舟地板批发部货款25877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由被告陈吉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 龚保有
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122财保3号
申请人：刘某。
被申请人：谭某某。
被申请人：谭某一。
被申请人：谭某二。
被申请人：谭某三。
申请人刘某于2018年2月28日以与被申请人谭某某离婚纠纷一事涉及到四个被申请人应当返还申请人礼金及物品共计175513元为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某某、谭某一、谭某二、谭某三的银行存款175513元依法进行冻结。担保人刘某英自愿以位于泸溪县武溪镇新西街三层自建房屋一栋为申请人刘文的诉前保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某某、谭某一、谭某二、谭某三的银行存款共计不超过人民币175513元，期限为一年；
二、查封担保人刘某英位于泸溪县武溪镇新西街房屋一栋，期限为一年。
案件申请费1397.57元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石长引
二〇一八年三月一日
代理书记员 龚雅婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1122号
原告邰栋。
被告陈祥英。
原告邰栋与被告陈祥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰栋到庭参加诉讼，被告陈祥英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰栋诉称：2014年10月27日，被告向原告借款3.3万元，出具借条一份。借款后，原告多次索款，被告未能偿还，故请求判令被告立即偿还借款3.3万元，承担本案诉讼费用。
被告陈祥英未答辩。
经审理查明：被告陈祥英于2014年10月27日向原告借款3.3万元，出具借条一份，由王宏旺提供保证。证人王宏旺陈述，原、被告之间借款及其提供保证属实。原告称借款后，被告未还款。因索款无着，原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈祥英向原告借款3.3万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告陈祥英依法应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥英于本判决生效后立即偿还原告邰栋借款3.3万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费626元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第352号
申请执行人孙延生
被执行人房成乐
申请执行人孙延生与被执行人房成乐民间借贷纠纷一案已审结。该案（2014）禹民初字第382号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1596号
上诉人(原审被告)：余明华，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人(原审原告)：占良中，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人余明华因与被上诉人占良中民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉余明华，被上诉人占良中的委托诉讼代理人李秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余明华上诉请求：本案一笔10万元欠款起始时间为2012年11月13日，而被上诉人2015年6月11日送达律师函，律师函只能证明50万元欠款部分中断时效，10万元欠款已超过诉讼时效，请求依法改判。
占良中庭审时辩称：原判正确，请求维持。
占良中向一审法院起诉请求：判令余明华立即偿还下欠债务本金60万元及利息（其中10万元自2012年11月3日按同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日，其中50万元自2013年7月27日按照同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日），并由余明华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月3日余明华向占良中借款10万元，并向占良中出具欠条一份“欠到占总人民币壹拾万元整。（￥100000．00元）（10天内还清）欠到人：余明华月息3分”。到期后，双方互有生意往来，此款余明华一直未与占良中结清。
2013年7月27日，余明华拟在黄冈市中环路九环假日酒店北面建设房屋，占良中借给余明华人民币50万元，约定房屋竣工办理手续后出卖给占良中，并约定余明华违反约定，占良中可随时主张余明华偿还，并按同期银行利率的四倍利率支付利息。占良中通过银行转账向余明华出借该款，余明华于当日向占良中出具借条一份。之后，余明华没有建房，占良中聘请律师于2015年6月11日向余明华送达律师函，要求余明华偿还2012年11月3日的10万元借款及利息，以及借款本金50万元及利息。余明华至今未偿还以上借款，占良中遂提起诉讼。
一审法院认为，余明华向占良中借款两笔共计60万元，有余明华出具的两份借条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充足，债权债务关系明确，故占良中主张余明华偿还该借款，予以支持。占良中主张的利息，超出法律规定部分，不予支持。双方当事人一直互有生意往来，余明华辩称占良中超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。判决：一、余明华给付占良中借款10万元及其利息限（利息以10万元为本金，按年利率24%计息，自2012年11月4日计算至清偿之日止）本判决生效后二十日内一次性付清；二、余明华给付占良中借款50万元及其利息（利息以50万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计息，自2013年7月28日起算至清偿之日止）限本判决生效后二十日内一次性付清；三、驳回占良中其他诉讼请求。
二审庭审时，占良中申请“律师函”上以见证人身份签名的常某出庭作证，证明内容为：我跟占总在党校门口送达一个催款的东西给余明华，谈到了10万元的事，余明华说“过几时就还”。
余明华质证认为，我说过“过几时就还”的话，但当时没有谈到这10万元的事。
本院认为，余明华对常某的证言中自己曾说“过几时就还”的话无异议，该证言客观、真实，予以采信。
本院经审理查明，2015年6月11日，占良中、占良中聘请的律师李秋元、常某在黄冈市党校门口向余明华送达一份“律师函”，该函主要内容：一、请你方接到本函五日内向占良中偿还2012年11月3日欠款本金10万元及利息；二、占良中解除与你方2013年7月27日协议的房屋买卖合同请你方在接到本函五日内清偿2013年7月27日借款本金50万元，自借款之日起按同期银行利率四倍支付利息至实际清偿之日，并按照借款本息总额的20%向占良中支付违约金；三、接到本函五日内向湖北九环假日酒店有限公司支付清结下欠餐费194831元。一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案余明华向占良中借款10万元虽发生在2012年11月3日，但占良中2015年6月11日向余明华送达的“律师函”中明确记载了借款10万元内容，余明华收到“律师函”后表述“过几时就还”，且在见证人常某出庭作证时，余明华质证认为送达“律师函”时没有谈到10万元借款的事。本院认为，余明华收到“律师函”时表述“过几时就还”是对“律师函”上所载全部欠款内容自愿履行的意思表示，且在收到“律师函”时对该10万元已超过诉讼时效未提出异议。依据上述法律规定，本院所涉10万元欠款不受诉讼时效限制，一审法院以此判决由余明华向占良中偿还欠款10万及利息正确，本院依法予以支持。
综上所述，余明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由余明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊 军
审判员 傅焰明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20690号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
被告：郭学聪，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告郭学聪因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5662号原告付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告范玉妹，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告付东海与被告范玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告范玉妹下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年六月二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2366号
原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人：吕公文,系公司董事长。
委托代理人：张怀民，公司工作人员。
被告：郭卫东，男，汉族，1972年4月10日出生，住孟州市。
被告：胡爱民，女，汉族，1972年3月8日出生，住址同上。
被告：周红军，男，汉族，1972年4月10日出生，住孟州市。
被告：杨艳慧，女，汉族，1979年10月1日出生，住址同上。
本院于2017年10月31日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫东、胡爱民、周红军、杨艳慧借款合同纠纷一案，于2017年12月29日向本院提出撤回对郭卫东、胡爱民、周红军、杨艳慧的起诉。
本院认为，原告申请撤回对郭卫东、胡爱民、周红军、杨艳慧的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对郭卫东、胡爱民、周红军、杨艳慧的起诉。
案件受理费5440元，减半收取为2720元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘爱云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨亚彬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初354号
原告:赵光英，女，汉族，1953年9月16日生，住河南省商水县。
原告：钱大夯，曾用名钱夯，男，汉族，1954年7月16日生，住河南省商水县。
原告：李兰花、女、汉族，1976年8月.25日生、住商水县。
委托代理人：钱新峰，男，汉族1977年8月18日生，住河南省商水县。
被告：位克陈，男，汉族，1955年2月22日生，住河南省商水县。
被告：位高伟，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省商水县。
原告赵光、钱大夯、李兰花诉被告位克陈、位高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱新峰到庭参加诉讼，被告位克陈、位高伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光、钱大夯、李兰花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿赵光英的医疗费2749元、钱大夯的医疗费2309元、李兰花的医疗费2359元、住院期间的伙食费、误工费等共计10000元。事实与理由：2016年11月13日下午因被告侵权建房，受到中岭六组的阻拦，被告认为原告的儿子从中作梗，对三原告大骂，后被告对原告实施暴力，致使三原告受伤，经商水县公安局调查，被告违反治安处罚法的规定，对二被告进行行政处罚，后被告没有复议也没有提起行政诉讼，原告受伤后住入医院治疗，被告分文未付，对其行政处罚后，被告也没有赔偿原告各项经济损失的诚意，请求法院判决被告赔偿原告医疗费各项损失等10000元。
被告位克陈、位高伟未答辩，也未提交证据
原告向本院提交证据：1、2017年12月18日商水县公安局胡吉派出所给原告的对二被告的处罚决定书，用以证明派出所将二被告的行为进行了处罚。2、三原告在商水县创伤医院住院的病历、诊断证明、××人费用汇总单、医疗费票据，用以证明三原告住院每人住院天数都是九天所花的医疗费、误工费、护理费等损失。
本院认为，由于二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，三原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为有效证据使用。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2016年11月13日下午2点多位克陈报警称在商水县胡吉镇蒋桥开发区因为盖房子胡吉镇中岭六组村民不让盖，位克陈骂着钱夯的儿子钱新峰领头让中岭六组村民出来不让其盖房子，后钱夯从家里出来与其对骂，双方对打一起，位高伟将钱夯妻子赵光英、儿媳李兰花打伤，当晚三原告住进公安医院治疗，于11月22日出院。赵光英住院9天医疗费2749元、钱大夯住院9天医疗费2309元、李兰花住院9天医疗费2359元。2017年12月8日商水县公安局对位高伟行政拘留7日并罚款200元。
同时查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，所受损失应依法得到赔偿。被告位克陈给原告钱夯造成以下损失：医疗费2309元，住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元（9天×30元）、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天），共计3683.83元。侵害结果的发生是由于位克陈骂着钱夯的儿子钱新峰领头让中岭六组村民出来不让其盖房子，钱夯从家里出来与其对骂，双方对打一起，因此，被告位克陈应承担主要责任，以70%为宜即应赔偿钱夯各项损失2578.68元（3683.83元×70%）。由于位高伟将钱夯妻子赵光英、儿媳李兰花打伤，2017年12月8日商水县公安局对位高伟行政拘留7日并罚款200元。因此，位高伟应承担主要责任以70%为宜，被告位高伟应赔偿原告赵光英损失医疗费2749元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元（9天×30元）、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天），共计4123.83元的70%即2886.68元。被告位高伟应赔偿原告李兰花损失：医疗费2359元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元（9天×30元）、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天），共计3733.83元的70%即2613.68元。关于三原告要求赔偿误工费的诉讼请求，由于没有提供证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告位克陈于判决生效之日起3日内赔偿原告赵光英各项损失2578.68元。
二、被告位高伟于判决生效之日起3日内赔偿原告赵光英各项损失2886.68元、赔偿李兰花各项损失2613.68元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告位克陈、位高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年一月二十九日
书记员 纪锦锦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6480号
原告：赵学萍，女，1962年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：王金礼，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，
原告赵学萍与被告王金礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依据原告赵学萍提供的被告王金礼住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告赵学萍多次联系要求其确认被告王金礼的明确住所地等相关信息，原告赵学萍均表示无法提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告赵学萍未能提供被告王金礼明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告赵学萍提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵学萍的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6480号原告：赵学萍，女，1962年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：王金礼，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，原告赵学萍与被告王金礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依据原告赵学萍提供的被告王金礼住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告赵学萍多次联系要求其确认被告王金礼的明确住所地等相关信息，原告赵学萍均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告赵学萍未能提供被告王金礼明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告赵学萍提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵学萍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  房希彤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曹元馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢269号
申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人雷接春。
被执行人：谢北京，男，汉族，1974年8月21日出生，住南城县，
被执行人：胡淑琴，女，汉族，1978年1月25日出生，住址同上，系谢北京之妻，
南城县富强汽车运输有限公司申请执行谢北京、胡淑琴融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2007）城民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢269号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐泽新
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1198号
申请执行人周安忠。
被执行人绍兴市上品越府大酒店有限公司。
原告周安忠与被告绍兴市上品越府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第1668号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告应于判决生效之日起时日内支付原告货款38570元，并赔偿相应利息损失。因被执行人未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2845号
申请执行人：罗东亮，男，壮族，住广西忻城县，公民身份号码：×××6030。
被执行人：珠海华翰物流有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：潘建华。
罗东亮与珠海华翰物流有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）494号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人珠海华翰物流有限公司没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人罗东亮于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2845号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年十月十四日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2845号
罗东亮与珠海华翰物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海华翰物流有限公司未履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）494号仲裁裁决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海华翰物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月十四日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01501号
原告：程某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：胡时永，岳西县店前法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告程某甲及委托代理人程锋、被告王某及委托代理人胡时永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告在外务工相识后，于××××年××月××日在岳西县店前镇民政办办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿程某乙，现就读店前中心小学读五年级。由于相识时原告年龄小，涉世不深，婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础不牢固。婚后双方性格差异太大，夫妻感情没有得到提升。双方从2007年下半年开始分居两地，夫妻之间没有感情交流，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已完全破裂，与被告协商未果，现起诉请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女程某乙随原告生活，原告自行承担抚养费，不要求被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
王某辩称：原、被告是1997年相识并自由恋爱的，当时家里不同意，冲破阻力才在一起。第一个小孩打掉了，2003年被告怀了现在的孩子，为了生孩子被告大出血，连生命差一点都没了，现在被告没有了生育的能力。2014年原告在合肥赚了些钱，就在外面玩，找女人，原告可能存在见异思迁的情况。双方婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情，原告还在今年带家人出去玩，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不符合法定离婚的情形，被告坚决不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：程某甲与王某于1997年相识后恋爱，并同居生活，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日双方生育一女程某乙。双方婚前婚后在一起生活时，因程某甲的脾气比较暴躁，与家人的交流简单粗暴，双方时有争吵。2008年后二人两地分居，但每年过年时均在一起生活。2010年双方共同努力，与程某甲的父母共同建有住房一套。现程某甲认为夫妻感情确已破裂，提起诉讼，请求如前。
以上事实，有程某甲提交的婚姻登记证明等，王某提交的程某乙的信件及庭审笔录证实，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。程某甲与王某在自由恋爱、同居生活、相互了解多年的基础上登记结婚，婚前应有一定的感情基础，结婚后共同生育子女，共同构建家庭，也应建立起了夫妻感情。现二人应珍惜夫妻感情，特别是程某甲，应注意沟通交流方式，对家庭及子女多点爱心和关心，负起对家庭和子女的责任，只要双方共同努力、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于程某甲提供的证据及庭审查明的事实均不足以证明其二人夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年九月二十九日
代书记员 范 生
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑05刑终31号
原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚发恒，男，1958年12月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，宝清县龙头中学教师，现住宝清县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，5月23日被取保候审，10月19日被取保候审，12月14日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人姚发恒犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某2录提起附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2017）黑0523刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人姚发恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月4日17时许，被害人王某2录与被告人姚发恒在友宝货站相遇，因为电费纠纷发生争吵，被告人姚发恒用左拳击打被害人王某2录右眼，导致被害人王某2录受伤。经鉴定，被害人王某2录的损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间为伤后60日。2017年5月9日，公安机关将姚发恒抓获，其如实供述犯罪事实。
另查明，被害人王某2录因伤于2016年10月4日入住佳木斯大学附属第一医院治疗，被诊断为右眼钝挫伤，右眼玻璃体积血，住院治疗9天后于2017年10月13日出院，于2017年10月13日入住黑龙江省宝清县人民医院，住院治疗7天后于2017年10月20日出院，被诊断为创伤性颅脑损伤、玻璃体积血、眼外伤、面部挫伤。经集贤县中医医院司法鉴定所鉴定，被害人王某2录的伤残等级为十级，出院后护理人数及护理天数为出院后护理13日，需1人，营养期为伤后30日，后续治疗费可待实际发生后以实际支付核算。
上述事实有被害人王某2录的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片，友宝货站监控录像，宝清县公安局刑事技术大队鉴定书，集贤县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某2录诊断书、住院病案，到案经过，户籍证明，被告人姚发恒的供述，附带民事诉讼提出的相关证据证实。
宝清县人民法院认为，被告人姚发恒故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚发恒能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。经过计算，附带民事诉讼原告人王某2录的各项损失为77512.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告人姚发恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人姚发恒赔偿附带民事诉讼原告人王某2录各项损失共计77512.15元；驳回附带民事诉讼原告人王某2录的其他诉讼请求。
宣判后，姚发恒以被害人存在过错，要求适用缓刑为由，提出上诉。
本院审理查明事实与原审判决相同，认定事实证据经一审举证、质证，本院予以确认。
二审审理期间，经本院主持调解，被告人姚发恒与被害人王某2录达成民事赔偿协议，姚发恒一次性赔偿被害人王某2录人民币78000元整，被害人王某2录对姚发恒的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人姚发恒从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人姚发恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后姚发恒能够如实供述犯罪事实，系坦白，二审期间积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综上可依法对其从轻处罚。被告人姚发恒的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。关于姚发恒提出的被害人存在过错的上诉理由，无据为证，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523刑初135号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）姚发恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
审 判 员 赵大伟
二〇一八年三月九日
法官助理 刘 宇
书 记 员 李 岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑05刑终31号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚发恒，男，1958年12月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，宝清县龙头中学教师，现住宝清县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，5月23日被取保候审，10月19日被取保候审，12月14日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人姚发恒犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某2录提起附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2017）黑0523刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人姚发恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月4日17时许，被害人王某2录与被告人姚发恒在友宝货站相遇，因为电费纠纷发生争吵，被告人姚发恒用左拳击打被害人王某2录右眼，导致被害人王某2录受伤。经鉴定，被害人王某2录的损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间为伤后60日。2017年5月9日，公安机关将姚发恒抓获，其如实供述犯罪事实。另查明，被害人王某2录因伤于2016年10月4日入住佳木斯大学附属第一医院治疗，被诊断为右眼钝挫伤，右眼玻璃体积血，住院治疗9天后于2017年10月13日出院，于2017年10月13日入住黑龙江省宝清县人民医院，住院治疗7天后于2017年10月20日出院，被诊断为创伤性颅脑损伤、玻璃体积血、眼外伤、面部挫伤。经集贤县中医医院司法鉴定所鉴定，被害人王某2录的伤残等级为十级，出院后护理人数及护理天数为出院后护理13日，需1人，营养期为伤后30日，后续治疗费可待实际发生后以实际支付核算。上述事实有被害人王某2录的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片，友宝货站监控录像，宝清县公安局刑事技术大队鉴定书，集贤县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某2录诊断书、住院病案，到案经过，户籍证明，被告人姚发恒的供述，附带民事诉讼提出的相关证据证实。宝清县人民法院认为，被告人姚发恒故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚发恒能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。经过计算，附带民事诉讼原告人王某2录的各项损失为77512.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告人姚发恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人姚发恒赔偿附带民事诉讼原告人王某2录各项损失共计77512.15元；驳回附带民事诉讼原告人王某2录的其他诉讼请求。宣判后，姚发恒以被害人存在过错，要求适用缓刑为由，提出上诉。本院审理查明事实与原审判决相同，认定事实证据经一审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，经本院主持调解，被告人姚发恒与被害人王某2录达成民事赔偿协议，姚发恒一次性赔偿被害人王某2录人民币78000元整，被害人王某2录对姚发恒的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人姚发恒从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人姚发恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后姚发恒能够如实供述犯罪事实，系坦白，二审期间积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综上可依法对其从轻处罚。被告人姚发恒的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。关于姚发恒提出的被害人存在过错的上诉理由，无据为证，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523刑初135号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）姚发恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 冯敬坤审 判 员 王桂杰审 判 员 赵大伟二〇一八年三月九日法官助理 刘 宇书 记 员 李 岩
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保83号
申请人：唐山市益新饲料有限公司，住所地滦南县方各庄镇西万坨村。
法定代表人：赵成敏，系该公司董事长。
被申请人：李桂艳，女，1965年7月5日出生，汉族，渔民。
被申请人：姚淑芬，女，1964年3月23日出生，汉族，渔民。
被申请人：陈寅，男，1962年11月17日出生，汉族，渔民。
申请人唐山市益新饲料有限公司于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李桂艳、姚淑芬、陈寅名下银行存款人民币1079550元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人唐山市益新饲料有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山市益新饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人李桂艳、姚淑芬、陈寅名下银行存款人民币1079550元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员任作新
二〇一七年九月二十七日
书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224财保83号申请人：唐山市益新饲料有限公司，住所地滦南县方各庄镇西万坨村。法定代表人：赵成敏，系该公司董事长。被申请人：李桂艳，女，1965年7月5日出生，汉族，渔民。被申请人：姚淑芬，女，1964年3月23日出生，汉族，渔民。被申请人：陈寅，男，1962年11月17日出生，汉族，渔民。申请人唐山市益新饲料有限公司于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李桂艳、姚淑芬、陈寅名下银行存款人民币1079550元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人唐山市益新饲料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市益新饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李桂艳、姚淑芬、陈寅名下银行存款人民币1079550元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一七年九月二十七日书记员田志鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2647号
原告：胡美平，女，1949年2月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜景华（系原告之夫），男，1943年6月17日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县金庄镇立山崆村村民委员会。
法定代表人：颜峰，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：张庆生，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：颜井常，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孔令青，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告胡美平与被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会、张庆生、颜井常、孔令青排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美平委托诉讼代理人颜景华、王亚，被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会委托诉讼代理人简景强、法定代表人颜峰到庭参加诉讼，被告张庆生、被告颜井常、被告孔令青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡美平向本院提出诉讼请求：1、请求四被告立即清除地上附属物，并支付非法占用期间对原告造成的损失12000元，三年的杏树补偿款4500元补给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月1日，原告以家庭承包方式与被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会签订土地承包合同，承包期限三十年。2015年3月，被告突然以我家庭减人口为由非法收回了原告承包的三亩土地，并转包给三被告耕种，原告向泗水县人民法院提起诉讼，2016年7月13日，经泗水县人民法院以（2016）鲁0831民初1029号《民事判决书》判决四被告停止对原告的侵害并返还所占承包土地，被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会不服判决提起上诉，经济宁市中级人民法院审理，2016年11月10日判决驳回上诉维持原判。但判决后四被告拒绝清除地上附属物，导致原告无法耕种，对原告造成很大损失，无奈提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
泗水县金庄镇立山崆村村民委员会辩称，1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告要求清除地上附属物，没有事实依据，也不具备主体资格，因涉案的土地是2015年3月份发包给其他被告，在2015年5月份，已经泗水县人民政府确权，而泗水县人民政府却未将该土地确权给原告，因此原告不具备诉讼主体资格。2.原告在（2016）鲁0831民初1029号案件中要求的损失是两年的经济损失，即从2015年3月份至2017年3月份，而原告的本次诉讼时间为2017年2月份，不存在产生新的经济损失，也不属于新的诉讼请求，法院不应当予以处理。
张庆生、颜井常、孔令青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日原告胡美平与被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会、张庆生、颜井常、孔令青因被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会收回其承包地，并承包给了被告张庆生、颜井常、孔令青，原告向法院提起诉讼，请求判决被告立即停止侵害、返还被占用的土地，赔偿给原告造成的损失8000元。2016年7月13日泗水县人民法院作出（2016）鲁0831民初1029号民事判决书，判决内容为，一、泗水县金庄镇立山崆村村民委员会停止对原告胡美平承包的大井南3亩土地的侵害；二、被告张庆生、颜井常、孔令青将原告胡美平承包的大井南3亩土地交还给原告胡美平，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，三、驳回原告胡美平的其他诉讼请求。后泗水县金庄镇立山崆村村民委员会不服提起上诉，2016年11月10日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终4556号民事判决书，驳回上诉，维持原判。对于原告要求的土地损失，因未提交证据，依法予以驳回。
（2016）鲁08民终4556号民事判决书生效后，被告一直未清除原告土地上的附属物，致使原告遭受经济损失，2017年2月20日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告立即清除地上附属物，并支付非法占用期间对原告造成的经济损失12000元及三年的杏树补偿4500元。庭审中，原告放弃了对三年杏树补偿4500元的诉讼请求。
庭审中原告提交济宁鹏程价格评估有限公司于2017年6月28日作出的《价格评估结论书》，评估结论为“胡美平承包的3亩土地2015、2016、2017三个收获年度损失价格（应得收益）为11700元。”被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会在庭审中要求对原告提交的评估报告进行重新鉴定，但被告未在限定的期限内提交重新鉴定的书面申请。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。（2016）鲁08民终4556号民事判决书已经对原告胡美平承包的大井南3亩土地的权利予以确认，四被告现仍占用该土地且未清除地上附属物，影响原告对该土地的利用，故原告主张四被告清除地上附属物的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的2015年至2017年三年期间的收获损失评估结论书，因被告未提交重新鉴定申请，本院对于该评估结论书予以认定，即四被告因未清除地上附属物而给原告造成的经济损失为11700元，对该损失，四被告应予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会、被告张庆生、被告颜井常、被告孔令青清除由原告胡美平承包的大井南3亩土地上的地上附属物，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会、被告张庆生、被告颜井常、被告孔令青赔偿原告胡美平经济损失11700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周国贵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第319号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人杜志恒，集体乡信用社，信贷员。
被告曹景文，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告曹景文金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志恒、被告曹景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告曹景文在长岭县农村信用联社集体信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。
被告辩称，贷款属实，贷款据上的字是我写的，钱是别人花的，让他还。
经审理查明，2009年12月10日，被告曹景文在长岭县农村信用联社集体信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹景文于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第319号
原告唐某某。
委托代理人李志勇，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
被告邹某甲。
原告唐某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李志勇、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方于1986年经人介绍认识并建立恋爱关系，1993年6月30日在长宁县开佛乡人民政府办理结婚登记。1995年10月21日生育一女，取名邹某乙（现已成年）。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2010年，原告与被告分开居住至今。使夫妻关系名存实亡，致原、被告夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告邹某甲辩称，我不想离婚，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍认识并建立恋爱关系，1993年6月30日在长宁县开佛乡人民政府办理结婚登记。1995年10月21日生育一女，取名邹某乙（已成年）。2010年农历正月，原告外出务工后，原告与被告分开居住至今。2014年，原告曾向法院诉讼离婚，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第874号判决书“不准予原告唐某某与被告邹某甲离婚”。法院判决不准许离婚后，原、被告未曾生活在一起。2015年1月，原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；户口簿复印件；婚姻关系证明；（2014）长民初字第874号判决书；证人罗某某、罗某某甲的证词以及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并自由办理结婚登记，但从2010年农历正月起，双方分居生活已满二年；同时，2014年5月，法院判决原、被告不准许离婚后，原、被告仍分开居住，未能共同生活，故原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年三月十八日
书记员 袁云芸
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第319号
原告：王某某，女，户籍地长子县。
被告：程某某，男，住长子县。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 胡建枝
二〇一五年五月十三日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第319号
原告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告陈小林，男，1977年9月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李松光与被告陈小林民间借贷纠纷案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松光要求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李松光撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告李松光负担。
审判员 孙国富
二〇一五年四月七日
书记员 林 颖
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第319号原告：王某某，女，户籍地长子县。被告：程某某，男，住长子县。本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告王某某负担。审判员  胡建枝二〇一五年五月十三日书记员  任丽琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第534-1号
申请执行人朱建新。
被执行人黄红军。
被执行人朱建春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3232号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人黄红军、朱建春发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄红军、朱建春的存款、收入人民币59280.57元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年五月四日
书记员 蒋 利