wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1349号
罪犯吕现彬，男，1979年4月5日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）邢刑初字第9号刑事判决，以被告人吕现彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2008年3月19日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年;2013年6月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变;2015年8月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕现彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：考核记功2次，考核表扬6次，单项记功1次。该犯罚金未履行，狱内平均月消费392元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕现彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕现彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6035号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该分行员工。
被告：龚磊,男,1979年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告龚磊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行股份有限公司泉州分行的委托诉讼代理人黄雅婷到庭参加诉讼。被告龚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚磊对借款人黄长生应偿还原告的借款本金119272.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2017年7月26日，利息28391.51元、罚息860.23元、复利3830.41元）承担连带保证清偿责任；2、判令被告龚磊承担本案诉讼费、公告费等原告为实现该债权而支付的一切费用。事实和理由：2014年7月28日，借款人黄长生与原告签订了合同编号为“HT2014072500141”的《厦门银行个人借款合同》，约定黄长生向原告借款40万元整，用于新产品研发及投产，借款期限自2014年7月28日起至2016年1月28日止，采用等额本息还款方式按月结息，固定年利率19%,结息日为每月的第15日。合同签订后，原告于2014年7月28日依约采取受托支付的方式向黄长生发放了个人助业贷款40万元。2015年3月10日，借款人黄长生向原告申请展期及降低利率，即将原贷款到期日2016年1月28日展期至2017年7月28日，同时将原贷款年利率19%降低为16.75%。同日，被告龚磊与原告签订了合同编号为“HT2014072500141保2”的《厦门银行保证合同》，自愿为黄长生向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人为实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，且保证合同约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同的保证范围内承担保证责任，而无需要求先予履行其他担保权利。2015年3月13日，原告审核通过借款人黄长生展期及降低利率的申请，但黄长生未履行还款付息义务,截至2017年7月26日,已连续逾期12期。被告龚磊亦未对黄长生所欠贷款本息履行连带保证责任。
被告龚磊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告厦门银行股份有限公司泉州分行的陈述一致。另查明，1、2015年3月10日，借款人黄长生向原告出具《新兴金融授信业务授信要素变更申请审批表》，申请展期及降低利率并得到原告的批准。2、本案诉争借款另有保证人黄明珠、ＸＸ杨及泉州开必盛智能设备有限公司，2015年8月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求借款人黄长生还款，黄明珠、ＸＸ杨、泉州开必盛智能设备有限公司承担连带保证责任。经本院主持调解，黄长生还清之前尚欠的逾期借款本金及利息，双方同意继续履行借款合同，黄明珠、ＸＸ杨及泉州开必盛智能设备有限公司对黄长生的尚欠的债务承担连带清偿责任。调解协议生效后，借款人黄长生未能依约偿还借款本息，其余保证人也未能履行相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据及受托支付凭证、《新兴金融授信业务授信要素变更申请审批表》、借款人黄长生的账户管理一览表等书证及庭审中原告的陈述等为证。被告龚磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司泉州分行与借款人黄长生签订的金融借款合同，与被告龚磊签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款人黄长生在履行借款合同期间未按时还款付息，被告龚磊自愿为上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告曾于2015年8月3日向本院起诉要求借款人黄长生及其他保证人承担相应的责任，在本院调解下各方同意按借款合同的原约定继续履行合同，虽然合同原约定的内容在债务的履行期限、利率等方面比变更后的内容要加重保证人的责任，但本案中原告系以变更后的内容在保证期限内向被告龚磊主张权利，符合法律规定，应予支持。被告龚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚磊司对借款人黄长生尚欠原告厦门银行股份有限公司泉州分行的下列债务：1、借款本金119272.35元，2、截止至2017年7月26日的利息28391.51元、罚息860.23元、复利3830.41元，3、根据中国人民银行有关规定及《厦门银行个人借款合同》、《新兴金融授信业务授信要素变更申请审批表》约定的利率计算自2017年7月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告龚磊在承担保证责任后，有权向借款人黄长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半收取计1673.50元，由被告龚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3086号
罪犯吴胜松，男，生于1979年12月30日，汉族，初中文化程度，安徽省太湖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）宝刑初字第662号刑事判决，以被告人吴胜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年4月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴胜松在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴胜松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴胜松在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲁习梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1167号
原告：周伟任，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：林静、于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：褚宁，男，1983年12月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
原告周伟任与被告褚宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟任的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟任撤诉。
案件受理费减半收取1932元、公告费390元，均由原告周伟任负担。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 宁
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执40号
申请执行人：张某，现住永清县。
被执行人：窦某某，现住永清县。
张某与窦某某租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀1023民初1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2018年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1198号民事调解书未执行部分5900元的执行。
申请执行人张某在本案终结执行后，如发现被执行人窦某某未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人窦某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年三月二日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执40号申请执行人：张某，现住永清县。被执行人：窦某某，现住永清县。张某与窦某某租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀1023民初1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2018年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1198号民事调解书未执行部分5900元的执行。申请执行人张某在本案终结执行后，如发现被执行人窦某某未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人窦某某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年三月二日书记员  田颜诚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第629号
原告：王秀霞，居民。
委托代理人任英欣，唐山师范学院法律救助中心律师。
被告：宋士飞，农民。
原告王秀霞与被告宋士飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、代理审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀霞及其委托代理人任英欣到庭参加诉讼，被告宋士飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年期间，被告称做水泥生意需要用钱，向原告王秀霞的丈夫李国岱陆续借款75000元，2009年12月27日，被告给原告家出具75000元借条。2010年被告又以做生意需要为由，向原告丈夫陆续借款85000元。2011年6月，原告丈夫李国岱去世，家庭生活困难，原告多次找被告索要欠款未果，2013年8月6日，原告再次找到被告催要，被告给原告出具了160000元欠条，并承诺2013年10月1日前还款50000元，余款一年还清，同时承诺按银行利息还款。2014年春节被告还款5000元，其余155000元至今未还。综上所述，原被告间借款法律关系真实、合法有效，被告应当及时偿还，故诉至人民法院，要求判令：1、偿还借款本金155000元；2给付借款利息45575元。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
一、2009年12月27日被告宋士飞出具的借条一张，原文内容如下：“借条今有宋士飞由李国岱家借现金7万5千元正（柒万伍仟元正）借款人宋士飞2009.11.27”。
二、2013年8月6日被告宋士飞出具的借条一张，原文内容如下：“欠条今欠王秀霞现金160000元整（拾陆万元整）2013年10月1号前还5万圆（伍万圆整）剩余钱一年内还清2013.8月6日按银行利息还款宋士飞”
被告宋士飞没有答辩，也未提交证据。
对于原告提交证据1、2，两张借条虽然在日期、量词书写上存在不规范，但是这些不规范的文字，并不影响对欠条真实意思的理解，可以确定被告向原告家借款的事实和借款数额。本院予以认证。
根据原告当庭陈述及以上经庭审认证的证据，本院认定下列事实：
2009年期间，被告宋士飞以做生意用钱为由，陆续向原告王秀霞的丈夫李国岱借款75000元，2009年11月27日被告宋士飞给原告出具借条一张。2010年期间，原告的丈夫又陆续借给被告宋士飞85000元。2011年6月，原告的丈夫李国岱去世，原告多次向被告催要借款，被告宋士飞于2013年8月6日给原告出具欠条，承诺2013年10月1日前还50000元，余款一年内还清，同时承诺按银行利息还款。2014年春节前，被告还款5000元。
本院认为：
被告因做生意需要，向原告丈夫借款，虽然没有书面借款合同，但是有借条和欠条可以证实，原、被告间已经构成合法的民间借贷关系，应当予以保护。从现有证据看，不能证实双方在借款之初就约定了借款期限和利率，但是被告宋士飞2013年8月6日出具的欠条，可以清楚的证实，双方于2013年8月6日对借款期限和利率进行了补充，被告宋士飞应当在2014年8月6日前清偿借款本金和利息。欠条表述的“按银行利息还款”，依照通常理解，结合欠条其他部分书写不规范的事实，应当认定为双方对借款利率的约定，并且应当认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上所述，被告向原告丈夫借款160000元，并在偿还5000元后逾期未还，且自2013年8月6日后应当按同期同类银行贷款利率计算利息。原告要求归还本金155000元，本院予以支持。对于原告要求的利息45575元，与双方2013年8月6日达成的关于利息的约定不符，应当自2013年8月6日起，按同期同类银行贷款基准利率清偿。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋士飞于本判决生效后五日内偿还原告王秀霞借款本金155000元及利息（利息自2013年8月6日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
案件受理费4309元，由被告宋士飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
代理审判员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 路
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第629号
原告姜显峰。
被告王忠良。
原告姜显峰与被告王忠良劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜显峰到庭参加了诉讼，被告王忠良经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月被告雇佣我在其承包的位于隆化县的工地上干瓦工活，2014年1月20日经我和被告结算工钱，被告应支付我10000.00元劳务费，因当时被告没有钱支付，故给我出具欠条一张，并承诺2014年的年底还清，被告在欠条中签有本人姓名。但此款至今被告没有向我支付，故我诉至法院，请求法院判决被告立即给付所欠劳务费10000.00元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月被告王忠良雇佣原告在其承包的位于承德市隆化县的一个工地上干瓦工活，2014年1月20日原告找被告结算工钱，经核算被告应支付原告劳务费10000.00元。因当时被告没有能力给付，故给原告出具欠条一张，欠条上签有被告本人的姓名。欠条内容为“今欠姜显峰人民币壹万元整（10000），于2014年年底前还清。欠款人：王中良”以上欠款至今被告没有向原告支付，原告多次向被告索要，被告一直未给付。另查明，欠条中签字的“王中良”系本案被告王忠良，王中良是其曾用名。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告为其工作，被告欠原告劳务费10000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条所证实，原告要求被告给付拖欠的劳务费10000.00元，本院认为符合法律规定，对此予以支持。开庭审理时被告没有正当理由未到庭参加庭审，按法律规定可以缺席判决。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道为原告出具欠条，并在欠条上签字在法律上应承担的法律责任和后果。据此，本院认定原被告之间存在债务关系，被告应承担给付原告劳务费的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王忠良于本判决生效后10日内给付原告姜显峰现金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鞠 震
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执委字第00004号
申请执行人：郑晓枫，女，1979年6月30日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘剑飞，男，1977年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行郑晓枫与刘剑飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧瓜商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执委字第00004号之一
申请执行人：郑晓枫，女，1979年6月30日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘剑飞，男，1977年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人郑晓枫与被执行人刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案执行，被执行人刘剑飞应支付郑晓枫借款及利息77327元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费867元，执行费1100元。本院于2012年12月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘剑飞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘剑飞可供执行的财产。2015年4月21日本院依法将刘剑飞纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人刘剑飞仍然分文不付。本院认为，被执行人刘剑飞无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘剑飞可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十九日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第543号
申请人孙国有，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙国霞，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月21日受理了申请人孙国有、孙国霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙国有、孙国霞因房屋继承纠纷，于2015年5月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙华合（曾用名孙华和）名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村镇字第15-16-251号；土地使用证号：--集建（柞）字第2501268号】，由甲方孙国有继承，归甲方孙国有所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十一日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第543号申请人孙国有，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙国霞，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年5月21日受理了申请人孙国有、孙国霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙国有、孙国霞因房屋继承纠纷，于2015年5月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙华合（曾用名孙华和）名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村镇字第15-16-251号；土地使用证号：—集建（柞）字第2501268号】，由甲方孙国有继承，归甲方孙国有所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年五月二十一日书记员  綦俊娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2498号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，职务总经理。
住址阜蒙县。
委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。
被告柴德元，男，1979年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告柴德元不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将十万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积90以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金10万元，但非因原告方原因，原告未能按照协议第二条在2013年末达到入住条件。2016年8月1日被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金10万元，利息20939元，合计120939元。在计算退款利息时原告工作人员因理解错误，多向被告支付2012年9月1日至2013年12月31日利息8800元。原告发现后，向被告要求返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款人民币8800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意返还利息。我认为双方应适用《购房协议》第三条。原告没有向我主张过权利。
经审理查明，2012年8月31日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将十万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积90以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金10万元，但非因原告方原因，原告未能按照协议第二条在2013年末达到入住条件。2016年8月1日被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金10万元，利息20939元，合计120939元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告多向被告支付2012年9月1日至2013年12月31日利息8800元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的购楼协议一份、用款申请单一份、定金收据一份予以证明，辅卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2014年1月1日，不是2012年9月1日。故原告主张其多向被告支付2012年9月1日至2013年12月31日利息8800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方订立的《购楼协议》第二条对有关工期问题进行了约定，无论政府动迁是否完成，如原告在约定的时间内达不到入住条件，其将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。反观协议第三条的内容，针对的是因原告本身的各种原因致使该工程不能进行、缓建、延期等，被告提出退款的情形。现根据已查明的事实，该工程出现延误交工、延期入住的情况，是因为动迁土地未能如期交付原告造成的，属于政府动迁出现问题，不是原告自身原因导致上述结果的发生，故本案应属于协议第二条约定的情形，被告主张本案应适用协议第三条约定的理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告柴德元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告不当得利款人民币8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖建行
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2565号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘春美，女
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘春美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。经审查，刘春美的身份证已于2015年7月4日过期，其身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年二月十二日
书记员 何健仪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执595号
申请执行人陈建平。
被执行人曾福军。
申请执行人陈建平与被执行人曾福军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）大刘民初字第0311号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大刘民初字第0311号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十四日
书记员 李建超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1369号
原告：吴巧峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：王硕麒，男，1976年2月28日生，台湾省居民，住上海市闵行区。
第三人：塑金电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路2100弄1号房501室。
法定代表人：朱卫明，总经理。
第三人：上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人：朱峰，执行董事。
第三人：朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴巧峰与被告王硕麒、第三人塑金电子（上海）有限公司、上海秦安置业有限公司、朱卫明因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案。原告吴巧峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交受理案件受理费，且明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴巧峰撤回起诉处理。
审 判 长 叶振军
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1490号
原告：倪永新，男，1958年6月1日生，汉族，住启东市。
原告：蔡群兰，女，1958年5月22日生，汉族，住启东市。
两原告的共同委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：刘永键，男，1963年5月9日生，汉族，住启东市。
被告：黄亚辉，女，1966年1月18日生，汉族，住启东市。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
原告倪永新、蔡群兰与被告刘永键、黄亚辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告倪永新、蔡群兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪永新、蔡群兰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1450元（原告已预交），由原告倪永新、蔡群兰负担。
审判员 陆艾华
二〇一八年三月十九日
书记员 朱凤玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终27号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘某某，总经理。
诉讼代理人耿晓冬、赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人魏某，女，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，系被害人之女。
原审被告人孙江凯，男，1988年8月24日出生于河北省，汉族，初中文化，司机。2017年6月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人廊坊市广阳区和平路骊马汽车咨询服务部。
负责人常某某，总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人杨某某，经理。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙江凯犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、魏某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）津0116刑初20657号刑事附带民事判决，认定被告人孙江凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残责任限额内足额赔偿附带民事诉讼原告人张某1、魏某、张某2、张某3人民币110000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、魏某、张某2、张某3人民币293724元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、魏某、张某2、张某3的其他诉讼请求。在法定期限内，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，被告人孙江凯未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对附带民事部分判决不服，以原审法院按城镇居民的标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分，认定被害人张某4在城镇居住的事实不清，按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116刑初20657号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残责任限额内足额赔偿附带民事诉讼原告人张某1、魏某、张某2、张某3人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、魏某、张某2、张某3人民币293724元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、魏某、张某2、张某3的其他诉讼请求。
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年三月六日
书 记 员 张鹏飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0624号
原告高冬青，男，1967年12月4日生，汉族。
委托代理人王槐兴。
被告单叶峰，男，1979年9月7日生，汉族。
本院在审理原告高冬青与被告单叶峰民间借贷纠纷一案中，原告高冬青于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单叶峰的起诉。
本院认为，原告高冬青自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高冬青撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（高冬青已预交），由高冬青负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆海燕
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执恢4号
申请执行人：五寨县诚信小额贷款有限公司。
法定代表人：侯某某。
被执行人：李某某。
本院在执行五寨县诚信小额贷款有限公司与李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人五寨县诚信小额贷款有限公司借款本金60万元及利息，承担案件受理费10160元，但其一直未履行。经申请执行人申请，本院依法对（2016）晋0928民初112号民事判决书中确定的抵押物——房屋所有权人为张某某（已故，系李某某之夫）的位于五寨县三岔镇阳韩公路二层楼房（上下各五间共十间房，房产证号为：五房权证五寨字第XB0900**号）进行了评估，评估价为1165743元。此后，本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了二次公开拍卖、一次变卖，均流拍，变卖价格为746075.52元。申请执行人愿以此变卖价格接受该房产抵顶所欠借款及相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某所有的位于五寨县三岔镇阳韩公路二层楼房（上下各五间共十间房，房产证号为：五房权证五寨字第XB0900**号）作价746075.52元交付申请执行人五寨县诚信小额贷款有限公司抵偿借款本金600000元，利息、罚息347519.98元（截止2018年3月1日），案件受理费10160元，房产评估费15300元，共计972979.98元中的746075.52元（下欠226904.46元）。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人五寨县诚信小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人五寨县诚信小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勍
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 毅
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初59号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢文明，男，1966年7月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省荆州市公安县，现住公安县，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2017年7月28日被来凤县森林公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人谢文明犯非法收购滥伐的林木罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至7月，被告人谢文明明知是无证采伐的林木而收购，立木蓄积达33.586立方米。具体情况如下：
（一）收购陶某、仇某、黎某1、黎某2、李某、黎某36人在来凤县三胡乡猴立堡村12组姚某1家责任山（小地名云盘梁山）无证采伐的马尾松8株、立木蓄积3.3788立方米；在三胡乡猴立堡村12组姚某2家责任山（小地名云盘梁山）无证采伐的马尾松30株、立木蓄积12.8164立方米；在三胡乡猴立堡村12组姚某3家责任山（小地名云盘梁山）无证采伐的马尾松15株、立木蓄积6.4163立方米；在三胡乡猴立堡村12组姚某4家责任山（小地名云盘梁山）无证采伐的马尾松13株、立木蓄积5.4881立方米。
（二）收购黎某1、黎某2、李某、黎某34人在旧司镇大岩板村12组唐某家责任山（小地名卢家坳）无证采伐的林木4株、立木蓄积3.9006立方米。
（三）收购黎某1、黎某22人在三胡乡猴立堡村14组黄和清家责任山（小地名老油坊）无证采伐的马尾松4株、立木蓄积1.5858立方米。
上述事实，被告人谢文明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、立木蓄积认定情况说明等书证，证人陶某、仇某、黎某1、黎某2、李某、黎某3的证言，现场勘验检查笔录及被告人谢文明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文明违反《森林法》的规定，非法收购明知是无证采伐的林木，立木蓄积共计33.586立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢文明犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢文明到案后如实供述其犯罪事实且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢文明犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初72号
原告：岳某，女，1984年4月28日出生。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：李某1，男，1982年1月3日出生。
原告岳某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于2004年相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子李某2。××××年××月××日，双方生育次子李某3。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。双方分居已经三年多，夫妻感情已经破裂。2017年5月，原告向法院提起诉讼，经法院调解，原、被告双方和好。之后的半年多中，原、被告之间无任何改善，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼。
李某1未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子李某2。××××年××月××日，双方生育次子李某3。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告均系农业家庭户口。原告要求抚养李某2、李某3，并要求被告按上年度农村居民纯收入的50%向原告一次性支付抚养费至两个儿子18周岁。原告称，其和被告之间有其他债权债务，但其将另案处理。
另查明，2017年4月5日，原告向本院提起离婚诉讼。同日，本院受理该案。2017年5月27日，经本院主持调解，双方达成和解协议，协议内容为：一、原告岳某同意暂与被告李某1和好；二、如此后原、被告双方仍无法共同生活，原告岳某六个月后坚持起诉离婚，本次调解可以作为原、被告夫妻感情破裂的证据；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。同日，本院制作（2017）豫0523民初1044号民事调解书，并送达双方当事人。
本院认为，婚姻自由。原告在第一次起诉后与被告暂时和好，经过几个月后，原告仍坚持起诉离婚，可以证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共有两个儿子，以每人抚养一个为宜，即原告抚养次子李某3、被告抚养长子李某2。根据原、被告的户籍信息及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，本院确定被告还应向原告支付子女抚养费差额即11696.74元/年（河南省农村居民2016年人均纯收入）×25%×4年（2010-2006）=11696.74元。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，双方婚生长子李某2随被告共同生活、婚生次子李某3随原告共同生活，由被告一次性向原告支付子女抚养费11696.74元。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告李某1离婚；
二、原告岳某于本判决生效之日起10日内给付被告李某1子女抚养费11696.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某、被告李某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一八年二月二十二日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初72号原告：岳某，女，1984年4月28日出生。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：李某1，男，1982年1月3日出生。原告岳某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于2004年相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子李某2。××××年××月××日，双方生育次子李某3。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。双方分居已经三年多，夫妻感情已经破裂。2017年5月，原告向法院提起诉讼，经法院调解，原、被告双方和好。之后的半年多中，原、被告之间无任何改善，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼。李某1未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子李某2。××××年××月××日，双方生育次子李某3。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告均系农业家庭户口。原告要求抚养李某2、李某3，并要求被告按上年度农村居民纯收入的50%向原告一次性支付抚养费至两个儿子18周岁。原告称，其和被告之间有其他债权债务，但其将另案处理。另查明，2017年4月5日，原告向本院提起离婚诉讼。同日，本院受理该案。2017年5月27日，经本院主持调解，双方达成和解协议，协议内容为：一、原告岳某同意暂与被告李某1和好；二、如此后原、被告双方仍无法共同生活，原告岳某六个月后坚持起诉离婚，本次调解可以作为原、被告夫妻感情破裂的证据；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。同日，本院制作（2017）豫0523民初1044号民事调解书，并送达双方当事人。本院认为，婚姻自由。原告在第一次起诉后与被告暂时和好，经过几个月后，原告仍坚持起诉离婚，可以证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共有两个儿子，以每人抚养一个为宜，即原告抚养次子李某3、被告抚养长子李某2。根据原、被告的户籍信息及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，本院确定被告还应向原告支付子女抚养费差额即11696.74元/年（河南省农村居民2016年人均纯收入）×25%×4年（2010-2006）=11696.74元。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，双方婚生长子李某2随被告共同生活、婚生次子李某3随原告共同生活，由被告一次性向原告支付子女抚养费11696.74元。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告岳某与被告李某1离婚；二、原告岳某于本判决生效之日起10日内给付被告李某1子女抚养费11696.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某、被告李某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一八年二月二十二日书记员  周佳佳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第211号
罪犯欧阳隆庆。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）吉刑初字第154号刑事判决，认定被告人欧阳隆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月13日起至2015年11月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第207号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳隆庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年10月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯欧阳隆庆减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯欧阳隆庆在服刑期间，确有悔改表现。在2012年10月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯欧阳隆庆缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯欧阳隆庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳隆庆减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后，刑期自2012年5月13日起至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第211号
罪犯王志国，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）白中法刑初字第72号刑事判决，以被告人王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。2005年6月29日经吉林省四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律。
经审理查明：罪犯王志国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王志国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人丁某，无职业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月15日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从2012年1月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年2月5日3时许，被告人丁某通过电话联系后，在柳州市鱼峰区雒容镇金潮宾馆对面的马路边，以人民币300元的价格，将一小包的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员高某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人丁某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.25克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人丁某的供述，证人高某、刘某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品称重照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人丁某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪成立。丁某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。关于公诉机关指控丁某是累犯的意见，本院认为丁某前罪被判处缓刑，考验期满原判刑罚就不再执行，而不是刑罚执行完毕，不符合累犯的构成条件，故对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队的涉案工具：步步高牌白色直板手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月十四日
书记员 杨旭平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初16号
公诉机�贵州省普安县人民检察院。
被告人隆有六，曾用名隆有陆，男，1974年2月25日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，贵州省兴义监狱服刑人员，户籍地兴义市。因犯故意伤害罪，于1995年1月被判处有期徒刑五年，1999年7月10日刑满释放，因犯故意杀人罪，于2001年11月21日被黔西南州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现于贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人隆有六犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉,被告人隆有六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人�有六因犯故意杀人罪，于2001年11月21日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月16日至贵州省兴义监狱服刑，2016年2月2日调入二监区作为事务犯，协助监狱干警完成监控高危犯任务。2017年10月7日6时22分许，被告人隆有六在查看内务时，发现高危罪犯周某1被子整理不规范，便教周某1整理，在此过程中，双方发生摩擦，隆有六便殴打周某1面部、胸部，造成周某1嘴部受伤流血。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，周某1上唇贯通伤，属于轻伤二级。
另查明，隆有六因犯故意伤害罪，1995年1月被判处有期徒刑五年，1999年7月10日刑满释放。因犯故意杀人罪2001年11月21日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年7月9日被贵州省最高人�法院减刑为无期徒刑，剥夺权利终身；2006年11月27日被贵州省最高人民法院减刑为十七年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月26日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年五个月；2010年12月15日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年；2013年7月30日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年七个月；2015年12月7日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院减刑十个月。
上述事实，被告人隆有六在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、狱内案件结（销）案表、罪犯隔离审批表、事情经过、罪犯周某1伤情说明、门急诊登记本、贵州省兴义监狱关于罪犯隆有陆、周某1现实改造表现情况的说明、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书、贵州省最高人民法院刑事附带民事裁定书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行通知书、贵州省最高人民法院刑事裁定书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情鉴定告知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人张某、余某、李某1、李某2、胡某、吕某勇证人，被害人周某1的陈述，被告人隆有六的供述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆有六无视国家法律和他人身体健康，随意殴打周某1，致其轻伤二级，隆有六的行为已构成故意伤害罪。普安县人民检察院指控隆有六犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。隆有六如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；本院根据隆有六的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑的裁定继续有效。隆有六2006年11月27日被贵州省最高人民法院减刑为十七年六个月，剥夺政治权利六年，刑期于2006年11月27日起至2024年5月26日止，其余刑为六年三个月二十一天。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第七十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告人隆有六犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个�，与原判故意杀人罪，未执行刑罚有期徒刑六年三个月二十一天，剥夺政治权利六年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年零二十一天，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2024年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颜
二〇一八年二月六日
书记员 张晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初998号
原告白某。
被告张家口市大福世邦物业服务有限责任公司，住所地：张家口市宣化区光华街雅兰小区院内。
法定代表人：乔维。
被告宣化利民物业管理有限责任公司，住所地：张家口市宣化区东城墙北路12号。
法定代表人：王永华。
本院在审理原告白某诉被告张家口市大福世邦物业服务有限责任公司、宣化利民物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告白某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年六月十三日
书记员 殷晓蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13724号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住址四川省渠县。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区民族路131号负1层，组织机构代码77175017-6。
法定代表人万利，该公司总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称好又多大礼堂店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告姚金东，被告好又多大礼堂店的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年9月30日，姚金东在好又多大礼堂店购买“汰渍全效洗衣液”一瓶，单价34.9元，使用期限为2015年8月13日，故姚金东购买的该产品已过期。姚金东遂向法院起诉，请求判令：1、好又多大礼堂店退回货款34.9元；2、好又多大礼堂店赔偿姚金东500元。
被告好又多大礼堂店辩称，涉案商品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为好又多大礼堂店销售；涉案商品条形码皆一致，但生产批次不一致，不能认定本案中姚金东提交作为证据的商品为本次买卖合同关系的标的物；好又多大礼堂店主观上没有故意，不构成欺诈，不应当承担赔偿责任；姚金东系职业打假者，存在恶意索赔的主观故意。综上，请求法院驳回姚金东的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月30日，姚金东在好又多大礼堂店购买了“汰渍全效洗衣液”一瓶，售价34.9元，产品标签标注“生产批号及限期使用日期见包装标注”，瓶身上标注的日期为“20150813”。
审理中，为证明涉案产品系在好又多大礼堂店购买，姚金东举示了视频资料，好又多大礼堂店质证认为，该视频资料是姚金东单方拍摄，且不是连续性的，不符合民事法律对视听资料的规定，拍摄内容仅为购买一个商品，而非所有商品，不能证明所有商品均是在好又多大礼堂店购买；姚金东在庭审中当庭撤回了要求好又多大礼堂店支付资料打印费和光盘刻录费的请求，本院另行裁定予以准许。
上述事实,有购货小票、发票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。第五十六条规定：经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；……：(一)提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；(二)在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；(三)生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；……
本案中，原告姚金东在被告好又多大礼堂店购买“汰渍全效洗衣液”，该商品包装已标明限期使用日期为2015年8月13日，而原告姚金东于2015年9月30日购买，其购买时该商品已明显超过限期使用日期。因此，被告好又多大礼堂店销售失效商品已违反上述法律规定，确已构成欺诈，应依法退还消费者购货价款并予以惩罚性赔偿。原告姚金东的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十五条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店应在本判决生效后十日内退还原告姚金东购货款34.9元，并赔偿500元，共计534.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 保玉方
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1184号
原告于兆浦，男，河南省通许县人。
原告赵德兰，女，河南通许县人。
共同委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告孙国廷，男，河南通许县人。
原告于兆浦、赵德兰诉被告孙国廷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兆浦、赵德兰及其委托代理人徐瑞彬，被告孙国廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于兆浦、赵德兰诉称，2007年原告夫妇二人跟随被告到其在北京承包的建筑工地打工，原、被告约定工资为男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告仅给付原告部分工资，还欠原告工资款共计5075元，后经原告多次索要，被告拒绝给付，特诉至法院，要求被告支付原告于兆浦劳动报酬3780元，支付原告赵德兰劳动报酬1295元。
被告孙国廷辩称，我欠原告工资款是事实，但当时因工程质量存在问题，发包方没有给我工程款，我没有挣到钱；因我已经给付原告于兆浦4000元的工资，应从中扣除。
经审理查明，2007年3月至5月，被告孙国廷雇佣原告于兆浦、赵德兰在北京市西城区阜城门和北京市房山区绿城两处工地立隔断；约定男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告于2007年5月21日向原告赵德兰出具一份工资结算单据，主要内容为“赵德兰：4月11号—5月21号共出工34.5天，34.5天×45=1550元，工资：1555元-借支100元-155（伙食费）=1295元，孙国停，07.5.21号”；于2007年6月17日向原告于兆浦出具一份工作计量单，主要内容为“于兆浦工作组，阜成门47，绿城16，47＋16=63个，孙国停，07.6.17号。”据此，原告赵德兰的劳动报酬应为1295元，于兆浦的劳动报酬应为3780元（63天×60元），以上共计5075元。上述劳动报酬欠款经原告催要，被告孙国廷至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述、工资结算单据、工作计量单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，债务应当清偿。因被告孙国廷未提供已经给付原告于兆浦4000元工资款的相关证据，且原告对此不予认可，故本院对被告已给付原告于兆浦4000元工资款的辩解不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国廷于本判决生效之日起五日内给付原告于兆浦劳动报酬3780元。
二、被告孙国廷于本判决生效之日起五日内给付原告赵德兰劳动报酬1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国廷承担。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3805号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住。
被告：周圣英，女，1989年6月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告周圣英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博知行商业运营管理有限公司委托代理人党伟，被告周圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博知行商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠房屋租赁费49270元，物业费8322.5元，共计57562.5元。
事实与理由：2014年被告周圣英租赁原告位于淄博市临淄区方正*2009商业北区商铺，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年为32850元，扣除免除部分，共计65690元。被告欠租赁费49270元、物业费8322.5元。
被告周圣英辩称，根据原告发布在租赁房屋区域的《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，原告所要求的房屋租金应予全部免除，不应支持原告的诉讼请求；原告有被告缴纳的押金5000元，应予退还；物业费被告无异议，被告已经交付；被告在2016年7月底已经办结退房手续，而且与原告进行了结算。原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与被告周圣英签订商铺租赁合同，原告将位于淄博市临淄区方正*2009商业北区商住楼综合楼商铺一处租赁给被告经营，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金第一、二年分别为16420元（免租半年），第三年为32850元，合同签订之日支付第一年租金，之后于租期届满前30日内支付次年租金,被告（乙方）向原告交付保证金5000元，租赁期满交还租赁房屋及设施并付清费用后，保证金无息退还，合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告支付保证金5000元。2014年7月3日，原告发布通知，对于涉案商区以“出勤率”决定减免房租。商家每一周“全勤”，次年减免一周房租，以此类推，规定自2014年7月8日施行，解释权归原告所有。2017年10月19日，被告支付物业费8322.5元，截止日期为2016年8月1日。
本院认为，原、被告商铺租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自义务,原告交付租赁商铺后，被告应约定金额及期限向原告交付租金,租赁终止后，返还租赁房屋及设施。
合同履行过程中，原告向被告等租赁商户发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，系为激活市场采取的单方让利的行为，所载明对此通知的解释权归原告，符合法律规定，只要不明显存在不当，应认定其解释的效力。根据原告发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》的规定，原告对被告出勤情况考勤，达到要求后，次年让利，考勤的主动权掌握在原告一方，对于被告在考勤期内是否全勤，应由原告承担举证责任，因原告未能提交相应证据，也未作出合理解释，本院确认被告在考勤期内达到通知要求的出勤标准，即应给予被告相应的租赁费免除优惠。对于考勤期限，《关于2009商区全勤奖励制度的通知》系原告单方作出，并非与被告的合意，不是对原商铺租赁合同的变更，作为对收取租赁费权利主动放弃的一方，其有权决定放弃权利的期限、方式及额度，结合原告曾与其他商户让利协商等情况综合考虑，本院确定考勤至2014年底，即原告应免除被告2015年度对应的半年租赁费。对于被告实际租赁时间，被告对原告所诉物业费无异议，并在诉讼过程中按原告起诉金额交付，根据交费单据，截止日期为2016年8月1日，说明原告所主张的物业费计算至2016年8月1日，被告的实际租赁期限应按被告主张为2016年7月底。据此，被告应承担的租赁费为27372.5元。
对于物业费，被告已付清。对于被告所交保证金的返还，根据合同约定，在被告交还房屋及设施，交清全部费用，原告认可后，返还保证金，该保证金尚未满足合同约定的返还条件。
综上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周圣英于本判决生效后十日内支付原告淄博知行商业运营管理有限公司商铺租赁费27372.5元。
二、驳回原告淄博知行商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担360元，被告周圣英负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月五日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3805号原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。法定代表人：赵凯，董事长。委托代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住。被告：周圣英，女，1989年6月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告周圣英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博知行商业运营管理有限公司委托代理人党伟，被告周圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博知行商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠房屋租赁费49270元，物业费8322.5元，共计57562.5元。事实与理由：2014年被告周圣英租赁原告位于淄博市临淄区方正·2009商业北区商铺，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年为32850元，扣除免除部分，共计65690元。被告欠租赁费49270元、物业费8322.5元。被告周圣英辩称，根据原告发布在租赁房屋区域的《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，原告所要求的房屋租金应予全部免除，不应支持原告的诉讼请求；原告有被告缴纳的押金5000元，应予退还；物业费被告无异议，被告已经交付；被告在2016年7月底已经办结退房手续，而且与原告进行了结算。原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告与被告周圣英签订商铺租赁合同，原告将位于淄博市临淄区方正·2009商业北区商住楼综合楼商铺一处租赁给被告经营，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金第一、二年分别为16420元（免租半年），第三年为32850元，合同签订之日支付第一年租金，之后于租期届满前30日内支付次年租金,被告（乙方）向原告交付保证金5000元，租赁期满交还租赁房屋及设施并付清费用后，保证金无息退还，合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告支付保证金5000元。2014年7月3日，原告发布通知，对于涉案商区以“出勤率”决定减免房租。商家每一周“全勤”，次年减免一周房租，以此类推，规定自2014年7月8日施行，解释权归原告所有。2017年10月19日，被告支付物业费8322.5元，截止日期为2016年8月1日。本院认为，原、被告商铺租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自义务,原告交付租赁商铺后，被告应约定金额及期限向原告交付租金,租赁终止后，返还租赁房屋及设施。合同履行过程中，原告向被告等租赁商户发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，系为激活市场采取的单方让利的行为，所载明对此通知的解释权归原告，符合法律规定，只要不明显存在不当，应认定其解释的效力。根据原告发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》的规定，原告对被告出勤情况考勤，达到要求后，次年让利，考勤的主动权掌握在原告一方，对于被告在考勤期内是否全勤，应由原告承担举证责任，因原告未能提交相应证据，也未作出合理解释，本院确认被告在考勤期内达到通知要求的出勤标准，即应给予被告相应的租赁费免除优惠。对于考勤期限，《关于2009商区全勤奖励制度的通知》系原告单方作出，并非与被告的合意，不是对原商铺租赁合同的变更，作为对收取租赁费权利主动放弃的一方，其有权决定放弃权利的期限、方式及额度，结合原告曾与其他商户让利协商等情况综合考虑，本院确定考勤至2014年底，即原告应免除被告2015年度对应的半年租赁费。对于被告实际租赁时间，被告对原告所诉物业费无异议，并在诉讼过程中按原告起诉金额交付，根据交费单据，截止日期为2016年8月1日，说明原告所主张的物业费计算至2016年8月1日，被告的实际租赁期限应按被告主张为2016年7月底。据此，被告应承担的租赁费为27372.5元。对于物业费，被告已付清。对于被告所交保证金的返还，根据合同约定，在被告交还房屋及设施，交清全部费用，原告认可后，返还保证金，该保证金尚未满足合同约定的返还条件。综上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周圣英于本判决生效后十日内支付原告淄博知行商业运营管理有限公司商铺租赁费27372.5元。二、驳回原告淄博知行商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担360元，被告周圣英负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年一月五日代理书记员  曹 珊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2400号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人师崇利行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-88号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审103号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款2592元，受理费50元，并承担本案执行费50元。案件在执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了执行费及受理费。受理费50元已发还给申请执行人，案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-88号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-88号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初824号
原告：王某，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师
代理权限：一般代理
被告：刘某，女，1990年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年四月二日
书记员 李含宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3733号
原告：陈玉莲，女，1959年7月21日生，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：陈海洋，男，1991年6月30日生，回族，住河南省中牟县。
原告陈玉莲与被告陈海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及其委托诉讼代理人尹占杰，被告陈海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行其父陈富贵与原告签订的《购房协议书》，将合同约定的房屋连同土地过户给原告；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2004年11月11日，原告和丈夫王立学（已故）共同与被告的父亲陈富贵签订《购房协议书》，约定原告以十三万元的价格购买陈富贵自建位于中牟县××××路路南的一处民宅（房产证编号：牟房权证字第××号）。签约后原告支付全部房款，陈富贵也交付房屋，原告实际入住至今，但双方未及时办理过户手续。陈富贵于2015年2月8日去世，2015年3月27日中牟县公证处以（2015）牟证民字第526号公证书证明涉案房屋由被告陈海洋一人继承。后被告以政府部门不予办理过户为由拒不配合过户，原告诉至法院。
陈海洋辩称，同意将房屋过户给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月1日，陈富贵（已故）作为卖房方（甲方），陈玉莲、王立学（已故）作为买房方（乙方），双方签订《购房协议书》。主要内容为：关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商，达成协议如下：一、甲方将其拥有独立产权的位于中牟县××××路路南的房屋（建筑面积305平方米）以人民币壹拾叁万元出售给乙方。二、甲方承诺：1、保证对出售的房屋拥有独立产权。2、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。3、按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续。三、乙方承诺：保证按原约定价格向甲方购买前述房屋，并及时支付甲方之售房款。2、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。四、本协议自双方签字或盖章之日起生效。六、特别约定：甲方从新盖房时，乙方必须同意，甲方无须乙方再拿给乙方三套房产（二、四、五层）。
签订《购房协议书》后，陈玉莲给付房屋价款13万元，陈富贵交付房屋。案涉房屋由陈玉莲占有使用。
2015年2月8日，陈富贵因病去世。2015年3月27日，河南省中牟县公证处出具（2015）牟证民字第526号公证书，由陈海洋继承陈富贵包括案涉房屋在内的遗产。
王立学于2017年6月1日因病去世，户口于2017年6月30日被注销。案件审理过程中，王立学继女海建惠表示放弃案涉房屋的继承。
陈玉莲与陈海洋因房屋过户发生纠纷，陈玉莲诉至法院。
本院认为，陈富贵与陈玉莲、王立学于2004年11月1日签订的《购房协议书》系各方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈富贵于2015年2月8日去世后，陈海洋继承案涉房屋，作为案涉房屋的承继人应当继续履行陈富贵与陈玉莲、王立学《购房协议书》。王立学于2017年6月1日去世后，其女海建惠表示放弃继承案涉房屋，陈玉莲作为继承人、合同当事人要求办理房屋过户登记手续，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，原告依据《购房协议书》要求被告协助土地过户，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈海洋于本判决生效之日起十日内依法协助原告陈玉莲办理牟房权证字第××号房屋及土地权属登记。
案件受理费100元，由被告陈海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一八年三月一日
书 记 员 王亚楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保13号
申请人：安平县中旺矿筛丝网有限公司，住所地：安平县南张沃村北100米，统一社会信用代码：911311257898182638。
法定代表人：马文广，总经理。
被申请人：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住安平县。
被申请人：安平县安润不锈钢五金制品有限公司，住所地：安平县台城村村南300米处，统一社会信用代码：911311257941519503。
法定代表人：白雪梅，总经理。
本院在审理原告安平县中旺矿筛丝网有限公司与被告白雪梅、张勇、安平县安润不锈钢五金制品有限公司、第三人安平县鸿瑞达五金网类制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人安平县中旺矿筛丝网有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安平县安润不锈钢五金制品有限公司名下账户存款60万元；依法查封被申请人白雪梅名下位于石家庄市裕华区东岗路神兴小区房产中价值70万元的部分。并以提供相应担保。
本院认为：申请人安平县中旺矿筛丝网有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安平县安润不锈钢五金制品有限公司名下银行存款60万元。冻结期限一年。
二、查封被申请人白雪梅名下位于石家庄市裕华区东岗路神兴小区房产中价值70万元的部分（房产证号：石房长字第××号）。查封期限三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费5000元，由申请人安平县中旺矿筛丝网有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一八年一月十七日
书记员 王 赛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终132号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人岳铭，男，1983年7月13日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者。
辩护人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
原审被告人岳建志，男，1960年6月20日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营者。
辩护人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原审被告人杨洋，女，1985年9月26日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业。
原审被告人张永红，女，1967年10月10日出生于天津市，汉族，初中文化。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人岳铭、岳建志犯抢劫罪，原审被告人杨洋、张永红犯帮助毁灭证据罪一案，天津市滨海新区人民法院于二〇一六年十二月十六日作出（2016）津0116刑初92号刑事判决，认定：一、被告人岳铭无罪；二、被告人岳建志无罪；三、被告人杨洋犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；四、被告人张永红犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；五、对被告人杨洋、张永红在缓刑考验期内，依法实行社会矫正；六、公安机关扣押并随案移送的现金人民币7266.6元、被告人岳建志手机三部、被告人岳铭手机二部依法发还被告人。天津市滨海新区人民检察院以原审判决认定事实错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初92号刑事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 铮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终223号
上诉人（原审被告）：李宁，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。
住所地：大厂回族自治县祁各庄镇**户村东京东电子城。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人李宁因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司（以下简称玉全公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初827号民事裁定，向本院提起上诉。
李宁上诉称，因原告在诉状中称被告房款全部在原告处借款，至今已数月未还。可见本案系因借款未还而产生的纠纷，应为借款合同纠纷。根据双方当事人签订的《房屋借款合同》，并没有约定管辖法院，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权，上诉人住所地在河南省安阳县，因此，一审法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。同时因购房双方签订了《房屋借款合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请确认商品房买卖合同及房屋借款合同有效，并判令解除双方所签订的购房合同。依据被上诉人的诉讼请求，一审法院将本案确定为房屋买卖合同纠纷并无不当。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房位于大厂回族自治县，合同履行地为大厂回族自治县。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1149号
原告：王岩，住吉林省蛟河市。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
负责人：孙宝良。
被告：孙宝良，住吉林省吉林市。
被告：陈娅玲，住吉林省吉林市。
本院在审理原告王岩与被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂、孙宝良、陈娅玲买卖合同纠纷一案中，王岩于2018年5月18日向本院提出撤回对孙宝良、陈娅玲的起诉。本院认为，王岩在诉讼期间，申请撤回对孙宝良、陈娅玲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回对孙宝良、陈娅玲的起诉。
审判员 赵宏国
二〇一八年五月十八日
书记员 王延升
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1656号
钟春阳、西安星火地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人钟春阳与被执行人西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人钟春阳依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6346号民事判决向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6346号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执505号
申请执行人：陈飞云，男，1971年11月04日出生，汉族，住西渡镇。
申请执行人：曾美音，女，汉族，住西渡镇。
被执行人：胡起辉，男，1973年10月03日出生，汉族，住大安乡。
被执行人：刘淑元，女，1977年12月06日出生，汉族，住大安乡。
被执行人：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地演陂镇。
本院在执行陈飞云、曾美音与胡起辉、刘淑元、湖南美佳妮卫生用品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小青
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯光辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6945号
原告：高翔，男，1989年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告:姚正军，男，1967年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：孟宪英，女，1965年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告高翔与被告姚正军、孟宪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人张卫星、被告姚正军、孟宪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款60000元及利息（该款自2017年9月1日起至还清之日按照央行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月30日，姚正军向高翔借款90000元，用于做生意，言明2个月归还。孟宪英系姚正军的配偶。到期后，高翔多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，高翔陈述，系姚正军和孟宪英的儿子姚在旺向其借款，且形成过借条，承诺过两天就还款;因无力归还，故姚在旺将高翔带至其父亲姚正军面前，姚正军承诺由其分期归还，故高翔将姚在旺的借条交给姚正军，由姚正军出具借条，姚正军属债务加入。但姚正军仅仅归还了30000元，余款至今未还。
被告姚正军、孟宪英辩称：其没有向高翔借款，高翔是借钱给姚正军的儿子姚在旺，姚在旺称借款为高利贷，且均用于赌博。2017年6月30日，高翔带人至姚正军家中要求姚正军写借条，并口头承诺只会向姚在旺追讨，姚正军无奈写了借条。现姚正军夫妇无力归还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，高翔出借给姚正军的儿子姚在旺借款90000元。高翔向姚在旺催讨不着，遂于2017年6月30日到姚在旺家中，要求姚在旺的父亲姚正军书写借条。姚正军出具了90000元的借条给高翔。之后姚正军归还了30000元给高翔。余款高翔催讨不着，遂于2017年11月23日诉至本院。
以上事实，由高翔提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚在旺向高翔借款90000元事实清楚，姚正军抗辩称借款系用于姚在旺赌博，但并无相应证据予以证明，且因借款人使用借款不合法即免除其还款义务的抗辩于理不合、于法无据；姚正军另抗辩称借款已经归还现余款均为结欠利息，也并无相应证据予以证明，故本院均不予采信。对于高翔主张之姚正军因债务加入故需承担还款责任，有相应证据在卷佐证，本院予以采信；姚正军认为高翔要求其书写借条的过程属胁迫，但并无任何证据予以证明，故本院亦不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故高翔另主张借款的逾期利息，本院予以支持，但高翔并无起诉之前催讨的相应证据，故逾期利息自起诉之日起算为宜。因姚正军系债务加入其儿子因借款形成的债务，该款并非用于姚正军夫妻共同生活，故对于高翔主张孟宪英作为配偶共同还款的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、姚正军应于本判决生效后十日内归还高翔借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回高翔其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由姚正军负担642.77元，由高翔负担7.23元。（该款已由高翔预交，姚正军负担部分应当在判决主债务履行之日前一并支付给高翔。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一八年一月十二日
书记员 王琰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2020号
罪犯崔德芬，男，1983年2月11日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年3月29日作出（2012）殷刑初字第19号刑事判决，认定被告人崔德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。原审被告人不服，提起上诉。2012年6月6日河南省安阳市中级人民法院作出（2012）安中刑二终字第131号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。于2012年7月19日送入河南省第二监狱服刑。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔德芬减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔德芬自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月15日至27日，被告人崔德芬伙同崔付军、张从远等人携带液压钳、螺丝刀、起钉器等作案工具，在安阳市先后翻墙入室大肆盗窃36起，盗得手机、电脑、现金等财物61537元。
经审理查明，罪犯崔德芬自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日共表扬1次；2013年6月20日、2014年9月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔德芬在服刑期间，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯崔德芬准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月28日起至2022年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）甘1102司救执16号
申请人：曾炜婷，女，汉族，生于1990年8月22日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
你因交通肇事致人伤残一案，于2016年4月17日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西区委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人65000元（大写：陆万伍仟元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一七年十二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1619号
原告：尹某，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周某，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望江路寰宇上都****室，身份证号3401231976********。
原告尹某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，并定于2016年3月24日9时00分在本院第十二法庭公开开庭审理。原告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 刘元
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。