wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1699号
原告何海兵，农民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王朝海，农民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告何海兵诉被告王朝海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海兵及其委托代理人陆永兴、被告王朝海及其委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海兵诉称，2013年春原告经薛旭林安排供应被告沙石，2013年5月10日，经双方结算，被告欠货款94210元，原告多次索要未果，现要求被告王朝海立即支付。
被告王朝海辩称，原告经薛旭林安排供给被告的黄沙151.6吨及石子50吨，在出具条据过程中因书写错误将151.6吨写为1516吨，原告现持被告书写错误的条据向法院诉讼依法不应当支持；同时原告所供的黄沙151.6吨以及石子50吨应当由薛旭林与被告进行结算，原被告之间不存在买卖合同关系。
经审理查明，2013年春，被告王朝海承建涟水县翰林院小区16、17号楼房建设工程。2013年3、4月间，原告何海兵经薛旭林介绍供应被告王朝海黄沙、石子。2013年5月10日原、被告结算，被告王朝海出具收条和证明。其中原告何海兵庭审中提供收条的内容为：“收条，黄沙合计1516（吨）壹仟伍佰壹拾陆吨，石子合计50（吨）伍拾吨王朝海2013年5月10日”，该收条中1516（吨）的部分在“151”与“6”中间有破损。被告王朝海提供证明的内容为：“证明黄沙3月-4月合计151.6吨×45元﹦6822元石子3月合计50吨×60元﹦3000元,王朝海2013年5月10日”。收条出具后，原、被告对于黄沙数额产生分歧，此后被告王朝海用现金从原告何海兵处购买沙石。审理中被告王朝海认为原告何海兵提供的收条的关键部位的破损系人为去除的,为此被告王朝海申请对证明据和收条是否是同时同一支笔书写进行鉴定和对黄沙是1516吨还是151.6吨进行心理测试。苏州同济司法鉴定所接受委托作出苏同司鉴所（2014）文鉴字第445号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中，分析说明检材是由黑色墨水笔书写形成的《证明》和《收条》，字迹书写速度适中，笔画自然，笔迹的书写水平、书写风格以及细节特征表现相符，属同一人书写形成；经显微镜检验发现，两份检材的墨水一致，笔力压痕相同，墨水与纸纤维的结合形态相符，两份检材字迹墨水的反光度、吸光度表现一致，笔尖直径、露白等笔痕特征表现一致，老化程度相当，符合同一支笔书写的笔痕特征，根据老化程度可判断为同一时间段形成，但无法确定是否同时形成。鉴定意见为标称时间均为2013年5月10日的《证明》和《收条》字迹为同一支笔书写形成，但无法确定是否同时形成。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心接受委托作出公大（心）测字（2014）第027号心理测试报告，测试结果为本次测试检测到被测试人王朝海记忆中存在收到黄沙是151.6吨的相关信息。原告何海兵拒绝参加心理测试。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告何海兵提供被告王朝海出具的收条和被告王朝海提供的证明、原告向被告退还的收货收据、工程施工合同、开工报告、苏同司鉴所（2014）文鉴字第445号司法鉴定意见书、公大（心）测字（2014）第027号心理测试报告为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告争议的焦点为被告王朝海实际购买原告何海兵的黄沙数额是1516吨还是151.6吨？结合原被告举、质证情况，本院综合分析如下：首先，原告何海兵提供的被告王朝海出具的收条上的关键部位出现破损导致无法确认收条上载明的黄沙数额是否大小写一致，目前无法判断该收条关键部位破损的原因是人为损坏还是保管不当所致，但可以确定非被告王朝海的原因所致，同时破损损坏了该证据的完整性，属于瑕疵证据；其次，票据上大小写数额不一致通常以大写的数额为准，但票据上的数额损坏和在无法确认该破损收条上的数额大小写是否不一致的情况下，不能简单适用以大写数额为准的原则；再次，结合苏同司鉴所（2014）文鉴字第445号司法鉴定意见书，该意见书的分析说明和鉴定意见认定《证明》和《收条》系同一人用同一枝笔书写形成，可判断为同一时间段形成，但无法确定是否同时形成；同时公大（心）测字（2014）第027号心理测试报告结果为本次测试检测到被测试人王朝海记忆中存在收到黄沙是151.6吨的相关信息，而原告何海兵拒绝参加心理测试。综上所述，本院确认被告王朝海于2013年5月10日出具给原告何海兵的收条上载明的黄沙数额为151.6吨。同时原，被告对于黄沙的单价和石子的价款陈述一致，故被告王朝海应当支付原告何海兵货款为9822元。至于被告王朝海关于与原告何海兵无买卖关系，应与薛旭林结账的辩解，但其并未提供证据证明，故本院对此不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告王朝海于判决生效后三十日内支付原告何海兵货款9822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元、鉴定费5000元，合计7155元，由被告王朝海负担50元，原告何海兵负担7105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3464号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：闫夏育、索亚星，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族，1983年10月20日生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人马某某商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄思维
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第671号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年8月13日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月初的一天，被告人姜某在瓦房店市西环街三段2号1-6-2的家中容留李某吸食冰毒。
2015年7月中旬左右，被告人姜某在瓦房店市西环街三段2号1-6-2的家中容留李某吸食冰毒。
2015年7月15日15时许，被告人姜某在瓦房店市西环街三段2号1-6-2的家中容留李某吸食冰毒。
被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月初的一天，被告人姜某在瓦房店市西环街三段2号1-6-2的家中容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月中旬左右，被告人姜某在瓦房店市西环街三段2号1-6-2的家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月15日15时许，被告人姜某在瓦房店市西环街三段2号1-6-2的家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人姜某的供述、证人李某的证言、照片、前科劣迹说明、人口基本信息、现场检测报告书、检测结果告知书、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵丹丹
第6页共2页
第1页共3页
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终38号
上诉人（原审起诉人）侯小红，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）王建军，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）侯玉卓，务农。
上诉人（原审起诉人）侯金芬，务农。
上诉人（原审起诉人）侯守馄，师专，教师。
上诉人（原审起诉人）杨俊敏，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）侯志强，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）侯巧枝，工人。
上诉人（原审起诉人）侯红文，务农。
上诉人（原审起诉人）侯红玉，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）郭秀珍，小学，务农。
上诉人（原审起诉人）侯和平，大学，教师。
上诉人（原审起诉人）侯振平，大学。
上诉人（原审起诉人）侯俊平，高中，工人。
上诉人（原审起诉人）王振江，工人。
上诉人（原审起诉人）王振平，初中，务农。
上诉人（原审起诉人）王泽如，务农。
上诉人（原审起诉人）王香枝，务农。
上诉人（原审起诉人）王建设，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）张子刚，初中，务农。
上诉人（原审起诉人）侯义敏，大学，职员。
上诉人（原审起诉人）侯建民，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）王志军，务农。
上诉人（原审起诉人）侯旭丽，大专。
上诉人（原审起诉人）张玉芬，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）候旭真，大专，务农。
上诉人（原审起诉人）朱贵芬，务农。
上诉人（原审起诉人）白桂花，小学，务农。
上诉人（原审起诉人）阮亚莉，高中，工人。
上诉人（原审起诉人）刘文革，大学。
上诉人（原审起诉人）路桂庚，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）郭鹏飞，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）王贵梅，小学，务农。
上诉人（原审起诉人）张国友，高中务农。
上诉人（原审起诉人）侯盟广，大学，无业。
上诉人（原审起诉人）姜金霞，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）侯志民，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）郝秀云，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）朱贵花，初中，务农。
上诉人（原审起诉人）贺双谊，中专，会计。
上诉人（原审起诉人）路芬文，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）高喜梅，文盲，务农。
上诉人（原审起诉人）侯红滨，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）侯守臣，大学，退休。
上诉人（原审起诉人）王金虎，高中务农。
上诉人（原审起诉人）侯震，高中务农。
上诉人（原审起诉人）郭丰英，高中务农。
上诉人（原审起诉人）刘彦君，高中务农。
上诉人（原审起诉人）刘国华，高中，务农。
上诉人（原审起诉人）王超群，大专，务农。
上诉人（原审起诉人）郭海忠，高中，工人。
上诉人（原审起诉人）武清文，高中，务农。
上诉人侯小红等52人因其请求依法撤销邢台市城乡规划局2015年4月29日核发的（选字第130501201501007号）《建设项目选址意见书》一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西立行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯小红等52人上诉称：一、邢台市城乡规划局于2015年3月13日在东郭村镇政府会议室举行了“道口社区城中村改造项目规划方案变更”听证会，对道口村村民提出的合情、合理、合法问题避而不谈，置国家法律于不顾，强行发放了《建设项目选址意见书》，其程序违法，应予撤销；二、上诉人有具体的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条中第（一）至（四）项的规定；三、《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中，均找不到所谓的“内部行政行为”的提法，邢台市道口村与邢台市城乡规划局之间的关系不属于所谓的内部行政关系。综上，一审裁定没有法律依据，裁定违法，请求邢台市中级人民法院撤销一审裁定，受理我们的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定：“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。”故《建设项目选址意见书》是城乡规划主管部门在建设项目可行性研究阶段，通过对建设项目拟选位置、拟选用地面积、拟选建设规模是否符合城乡规划提出意见，对建设项目加以引导和控制的宏观管理行为，其并不必然产生建设项目得到批准的法律后果。本案中，邢台市城乡规划局依据上述法律规定，作出的（选字第130501201501007号）《建设项目选址意见书》，属于涉案建设项目在可行性研究阶段中的内部程序，它是城乡规划主管部门核发《建设用地规划许可证》的前置程序之一，并未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益亦未产生实际影响，故《建设项目选址意见书》并非是法律意义上可诉的行政行为。因此，上诉人请求撤销本案被诉的《建设项目选址意见书》，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二０一六年二月一日
书记员 王 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1764号
申请执行人：李景根，男，1970年2月10日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：上海卓杰食材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卓孝亮，负责人。
申请人李景根与被申请人上海卓杰食材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第2702号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海卓杰食材有限公司未按该裁决书规定履行义务，申请人李景根于2017年3月1日向本院申请执行，要求被申请人上海卓杰食材有限公司支付2015年3月1日至2016年1月21日工资61,500元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月1日通过邮政特快专递向被执行人上海卓杰食材有限公司发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人董伟名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人上海卓杰食材有限公司法定代表人卓孝亮书面承诺于2018年1月18日前支付全部工资，逾期未履行的，自愿承担相应的法律后果。嗣后，申请执行人李景根书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现申请执行人与被执行人在执行中达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李景根与被执行人上海卓杰食材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1764号申请执行人：李景根，男，1970年2月10日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海卓杰食材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卓孝亮，负责人。申请人李景根与被申请人上海卓杰食材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第2702号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海卓杰食材有限公司未按该裁决书规定履行义务，申请人李景根于2017年3月1日向本院申请执行，要求被申请人上海卓杰食材有限公司支付2015年3月1日至2016年1月21日工资61,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月1日通过邮政特快专递向被执行人上海卓杰食材有限公司发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人董伟名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人上海卓杰食材有限公司法定代表人卓孝亮书面承诺于2018年1月18日前支付全部工资，逾期未履行的，自愿承担相应的法律后果。嗣后，申请执行人李景根书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现申请执行人与被执行人在执行中达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李景根与被执行人上海卓杰食材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月七日书记员  张 婷附：相关法律条文
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初795号
原告：陈华端，女，1966年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑文娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈新，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈华端与被告郑文娟、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华端到庭参加诉讼，被告郑文娟、陈新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华端向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息按月利息1.8%计算，从2013年7月15日起至实际还清之日止）；2、依法判令俩被告共同偿还原告借款110000元及利息（利息按月利息1.8%计算，从2013年8月3日起至实际还清之日止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告郑文娟向原告陈华端借款，用于俩被告的共同生活。被告郑文娟于2013年7月15日向原告借款60000元，声称用于建造马鼻镇横厝村横厝街60-4号的民房，并出具了借条一张，双方并未约定还款期限。后来又于2013年8月3日被告郑文娟再次向原告借款110000元，并出具借条一张，该笔借款同样并未约定还款期限。原告多次向被告郑文娟催款，被告郑文娟一拖再拖，现在连电话都变成空号了。
郑文娟未作答辩。
陈新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，郑文娟以建房为由向陈华端借款60000元，同时出具一张收款收据交陈华端执存，约定利息为月利率1.8%，未约定借款期限。2013年8月3日，郑文娟向陈华端借款110000元，同时出具一张收款收据交陈华端执存，约定利息为月利率1.8%，未约定借款期限。嗣后，陈华端多次向郑文娟催讨无果，诉至本院，请求郑文娟、陈新共同偿还借款及利息。
另查明，郑文娟和陈新于2006年4月7日登记结婚。
上述事实有陈华端的陈述、两张收款收据及郑文娟和陈新的结婚婚登记材料在卷佐证。
本院认为，郑文娟欠陈华端借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑文娟应当偿还。陈华端诉请按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且陈新未能提供证据证明陈华端与郑文娟明确约定上述债务为个人债务或陈华端知道郑文娟与陈新约定财产分别所有制，故陈华端要求陈新共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，陈华端诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。郑文娟、陈新经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑文娟、陈新于本判决生效后十日内共同偿还陈华端借款60000元及利息（按月利率1.8%计算，从2013年7月15日起计至款项还清之日止）；
二、郑文娟、陈新于本判决生效后十日内共同偿还陈华端借款110000元及利息（按月利率1.8%计算，从2013年8月3日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由郑文娟、陈新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第741号原告祝某某。被告杜某某。委托代理人杜强中，系被告杜某某之兄。原告祝某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告杜某某的委托代理人杜强中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原、被告于2006年10月20日登记结婚，2007年5月17日，生育一女杜某甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，导致双方婚后无共同语言及爱好且早已分居生活。2014年6月30日原告向赤壁市人民法院提起诉讼要求离婚，法院于同年8月15日判决不准原、被告离婚。原告认为原、被告双方感情淡薄且长期分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现距上次离婚诉讼已届满六个月。为此，诉请法院判令原告与被告离婚，婚生女杜某甲由被告抚养。被告杜某某辩称，原、被告在2012年前感情很好，自2012年原、被告外出务工后夫妻关系恶化。同意与原告离婚，婚生女杜某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。经审理查明，2006年10月20日，原告祝某某与被告杜某某在赤壁市民政局登记结婚，2007年5月17日生女杜某甲。2012年原、被告外出务工后夫妻关系恶化，二人分居生活。2014年6月30日原告向赤壁市人民法院提起诉讼要求离婚，本院于同年8月15日判决不准原、被告离婚。此后原、被告关系仍未改善，原告认为原、被告双方感情淡薄且长期分居，夫妻关系名存实亡。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产。上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）鄂赤壁民初字第0843号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告外出务工后，缺少沟通、交流，关系恶化，夫妻分居，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦予同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告祝某某与被告杜某某离婚。二、婚生女杜某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至杜某甲年满18周岁。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周向阳二〇一五年五月十五日书记员田佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6454号
上诉人（原审原告）：李宝，男，1941年12月11日生，住唐山市。
委托诉讼代理人：李荣靖,系李宝之子。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人：董长青，董事长。
委托代理人：张立群，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市市政建设总公司，住所地唐山市路北区华岩北路20号。
法定代表人：于庆，总经理。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：刘爱群，该公司员工。
上诉人李宝因与被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司、唐山市市政建设总公司排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1991年1月1日，原告李宝与马驹桥村委会签订果树土地承包合同，合同约定，原告李宝承包位于唐安北路（原来叫西外环）涉西侧涉案土地1.95亩，每年上交提留费97.5元，承包期为十四年，从1991年1月1日至2004年11月30日止。2015年4月16日，被告唐山市市政建设总公司从被告唐山市路北区城市建设投资有限公司承包朝阳西道（规划三路-
西环路）项目工程，该工程地点位于唐山市东起西环路，西至规划三路，涉案土地位于朝阳西道（规划三路-
西环路）项目工程范围内。2015年4月30日，被告唐山市市政建设总公司进场施工，原告李宝与二被告多次交涉，被告唐山市政建设总公司于2016年4月份给付原告50000元作为损失的赔偿。现朝阳西道（规划三路-
西环路）项目工程已经竣工。以上事实由当事人陈述、《果树土地承包合同书》、《河北省建设工程施工合同》等证据在卷加以佐证。
原审法院认为，权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。本案原告诉争的土地已经超过了承包期限，其对诉争土地不再享有承包经营权，故原告已丧失了行使排除妨害请求权的客观基础，无权要求排除妨害。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李宝的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判后，李宝不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一、程序不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：”人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起，六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报上级人民法院批准”。本案于2015年8月19日立案，2017年2月27日通知取判决书，历时十九个月零八天。上诉人曾多次要求主审法官出示本院院长批准和上级人民法院批准的材料均遭拒绝。2015年12月9日开庭时，被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应当缺席判决。不知何故11个月后再次开庭审理。2016年11月10日，第二次开庭时被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司的职员李刚因其不符合《民事诉讼法》第五十八条规定，应视为没有代理权。上诉人当庭向审判长提出异议。上诉人认为两次开庭被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司均未到庭。二、认定事实不清，适用法律不当。党中央国务院非常重视农村的土地承包工作，曾多次下发文件指出土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源。稳定的土地承包关系是党的农村政策的核心和基石。《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》中发（1997）11号：”......为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地生产效率，在原定的耕地承包到期之后，再延长三十年不变......”《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发（1997）16号”二、认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包即将到期之前，中央就明确宣布，土地承包期限再延长30年不变，营造林地和”四荒”地治理等开发性生产的承包期可以更长，并对土地使用权的流转制度作出了具体的规定。各地区一定要按照中央政策规定执行。在具体工作中，必须明确以下几点：（一）再第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，指的是家庭土地承包经营的权限。集体土地实行家庭联产承包责任制度，是一项长期不变的政策。（二）土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包。已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期限不足30年的，要延长到30年。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：”耕地的承包期为三十年”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2015）6号第七条：”承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予以支持。”一审法院仅以上诉人马驹桥村委会签订的果树土地承包合同自1991年1月1日至2004年11月31日止，就认定上诉人诉争的土地已经超过了承包期限，其对诉争的土地不再享有承包经营权，进而驳回上诉人的诉讼请求，显然是认定事实不清。适用法律不当，或者根本不懂法或者枉法裁判。为了维护宪法和法律，为了贯彻党中央国务院的农村政策，为了保障农民的合法权益，请求贵院查清事实，依法改判。
被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司和唐山市市政建设总公司未做书面答辩。
经审理查明，案件事实与原审一致。
本院认为，由于上诉人李宝与被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司及唐山市市政建设总公司之间的纠纷在2016年4月21日上诉人李宝之子李荣靖在收到唐山市市政建设总公司给付的50000元补偿后便做出承诺，对唐山市路北区城市建设投资有限公司及唐山市市政建设总公司的诉讼撤回，以后唐山市路北区城市建设投资有限公司及唐山市市政建设总公司与本人无纠纷，其原审法院驳回其李宝的诉讼请求并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件诉讼费80上诉人李宝负担。
本判决为终审判决。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年八月十四日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6454号上诉人（原审原告）：李宝，男，1941年12月11日生，住唐山市。委托诉讼代理人：李荣靖,系李宝之子。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路北区机场路付3号。法定代表人：董长青，董事长。委托代理人：张立群，河北威远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市市政建设总公司，住所地唐山市路北区华岩北路20号。法定代表人：于庆，总经理。委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。委托代理人：刘爱群，该公司员工。上诉人李宝因与被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司、唐山市市政建设总公司排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1991年1月1日，原告李宝与马驹桥村委会签订果树土地承包合同，合同约定，原告李宝承包位于唐安北路（原来叫西外环）涉西侧涉案土地1.95亩，每年上交提留费97.5元，承包期为十四年，从1991年1月1日至2004年11月30日止。2015年4月16日，被告唐山市市政建设总公司从被告唐山市路北区城市建设投资有限公司承包朝阳西道（规划三路-西环路）项目工程，该工程地点位于唐山市东起西环路，西至规划三路，涉案土地位于朝阳西道（规划三路-西环路）项目工程范围内。2015年4月30日，被告唐山市市政建设总公司进场施工，原告李宝与二被告多次交涉，被告唐山市政建设总公司于2016年4月份给付原告50000元作为损失的赔偿。现朝阳西道（规划三路-西环路）项目工程已经竣工。以上事实由当事人陈述、《果树土地承包合同书》、《河北省建设工程施工合同》等证据在卷加以佐证。原审法院认为，权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。本案原告诉争的土地已经超过了承包期限，其对诉争土地不再享有承包经营权，故原告已丧失了行使排除妨害请求权的客观基础，无权要求排除妨害。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李宝的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。判后，李宝不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一、程序不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：”人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起，六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报上级人民法院批准”。本案于2015年8月19日立案，2017年2月27日通知取判决书，历时十九个月零八天。上诉人曾多次要求主审法官出示本院院长批准和上级人民法院批准的材料均遭拒绝。2015年12月9日开庭时，被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应当缺席判决。不知何故11个月后再次开庭审理。2016年11月10日，第二次开庭时被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司的职员李刚因其不符合《民事诉讼法》第五十八条规定，应视为没有代理权。上诉人当庭向审判长提出异议。上诉人认为两次开庭被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司均未到庭。二、认定事实不清，适用法律不当。党中央国务院非常重视农村的土地承包工作，曾多次下发文件指出土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源。稳定的土地承包关系是党的农村政策的核心和基石。《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》中发（1997）11号：”......为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地生产效率，在原定的耕地承包到期之后，再延长三十年不变......”《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发（1997）16号”二、认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包即将到期之前，中央就明确宣布，土地承包期限再延长30年不变，营造林地和”四荒”地治理等开发性生产的承包期可以更长，并对土地使用权的流转制度作出了具体的规定。各地区一定要按照中央政策规定执行。在具体工作中，必须明确以下几点：（一）再第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，指的是家庭土地承包经营的权限。集体土地实行家庭联产承包责任制度，是一项长期不变的政策。（二）土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包。已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期限不足30年的，要延长到30年。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：”耕地的承包期为三十年”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2015）6号第七条：”承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予以支持。”一审法院仅以上诉人马驹桥村委会签订的果树土地承包合同自1991年1月1日至2004年11月31日止，就认定上诉人诉争的土地已经超过了承包期限，其对诉争的土地不再享有承包经营权，进而驳回上诉人的诉讼请求，显然是认定事实不清。适用法律不当，或者根本不懂法或者枉法裁判。为了维护宪法和法律，为了贯彻党中央国务院的农村政策，为了保障农民的合法权益，请求贵院查清事实，依法改判。被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司和唐山市市政建设总公司未做书面答辩。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为，由于上诉人李宝与被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司及唐山市市政建设总公司之间的纠纷在2016年4月21日上诉人李宝之子李荣靖在收到唐山市市政建设总公司给付的50000元补偿后便做出承诺，对唐山市路北区城市建设投资有限公司及唐山市市政建设总公司的诉讼撤回，以后唐山市路北区城市建设投资有限公司及唐山市市政建设总公司与本人无纠纷，其原审法院驳回其李宝的诉讼请求并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件诉讼费80上诉人李宝负担。本判决为终审判决。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年八月十四日书记员田美慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1303号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：王武东，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄晓端，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王武东、黄晓端借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加了诉讼，被告王武东、黄晓端经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金134335.24元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日利息12983.46元、罚息1571.28元、复利932.49元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费8989元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，被告王武东、黄晓端向原告提交了编号为121149000877的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149000877的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度250000元的贷款，额度有效期限为5年，自2014年2月12日起至2019年2月12日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中6笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告王武东之间的贷款关系发生于被告王武东、黄晓端婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金250000元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息44762.64元、罚息40708.69元、复利17598.85元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告王武东、黄晓端未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告王武东（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为经营周转。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王武东在借款人签名处签名捺印。被告黄晓端在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告王武东的贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月12日起至2019年2月12日止，贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息，还款日为每月6日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2014年2月12日、2015年2月7日、2015年5月7日、2015年8月7日、2015年9月8日、2015年10月7日分别向被告周泽红发放了贷款250000元、83523.49元、14769.26元、14404.15元、16372.51元、22734.11元，借款期限均为36个月。
被告王武东借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告王武东尚欠借款本金250000元、利息44762.64元、罚息40708.69元、复利17598.85元。
另原告向本院提交了被告王武东与被告黄晓端的结婚证复印件，证明两被告于2008年8月12日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告王武东签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告王武东借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告王武东尚欠借款本金250000元、利息44762.64元、罚息40708.69元、复利17598.85元，其行为已构成违约。现原告要求被告王武东清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金250000元为基数，复利以利息44762.64为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告黄晓端是被告王武东的配偶，在被告王武东向原告申请贷款时提交的《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，原告主张涉案贷款系夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，视为两被告对原告的上述主张没有异议。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武东、黄晓端于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息44762.64元、罚息40708.69元、复利17598.85元；自2017年6月14日起，罚息以本金250000元为基数，复利以利息44762.64为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，由原告负担50元，被告王武东、黄晓端负担6680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 肖致富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6612号
原告：曾朝明，男，1969年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告：陈西菊，女，1974年5月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵仁全，男，1967年12月5日出生，住重庆市渝中区。
原告曾朝明诉被告赵仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。经过第一次庭审，本院认为案外人陈西菊也应作为本案原告参加诉讼，遂依法追加陈西菊为本案原告，又于2017年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告曾朝明、陈西菊到庭参加了诉讼，被告赵仁全经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但已向法庭提交了书面的答辩意见。本案作缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赵仁全向二原告支付工资款14992.50元，同时支付以14992.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起至付清时止计算的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年5月至8月期间，二原告一起为被告赵仁全承包的工程做劳务。被告共计应付二原告的工资为26392.50元，已经支付了11400元，尚欠14992.50元未付。原告曾朝明曾多次向被告催收，被告至今拒不向二原告支付上述款项。因此，特诉至人民法院。
被告赵仁全辩称，原、被告曾一起做工程劳务是事实，所得工钱该是多少就发了多少，被告未多得一分钱。被告并不是雇主，没有义务保证向原告发工资。另外，由于原告独自做的井口架面墙存在质量问题，这部分工钱到现在确实没拿到。
本院经审理认定的事实如下：原告曾朝明与陈西菊系夫妻关系，二原告与被告曾一起从事工程墙面施工，即贴外墙瓷砖。工程劳务费由被告赵仁全领取后，再按照每个工人做工的面积计量其应得的劳务费。该项工程已于2014年8月以前完成。截至目前，被告赵仁全尚欠二原告劳务费共计14992.50元未付。
上述事实的认定，有原告在庭审中的陈述，原告向法庭举示的录音光盘、自制记工本在案为凭，这些证据材料已经本院庭审审查，可以采信。被告向法庭递交的答辩意见，其部分内容经本院审查后予以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律的保护。虽然二原告与被告未签订书面的劳务合同，也未作出书面的劳务结算，但综合二原告的陈述、被告的答辩、原告提交的电话录音和记工情况说明来看，被告差欠二原告劳务费这一事实具有高度可能性。其理由如下：首先，在原、被告之间以及原告与其他工友的电话录音中，其对话可以间接证实被告差欠了原告工钱，只是被告现在拒绝向其支付。其次，从被告提交的答辩状中，至少可以证实原、被告曾一起做工，原告应得井架部分的工资未能得到。再次，原、被告之间这种做计件付工钱的模式较为普遍，双方未签订书面结算协议也属正常。最后，原告自制的记工账本上的内容虽显得较为粗糙难懂，但从庭审中二原告针对记工账本所作的说明上看，其陈述的做工单价、面积、项目等比较符合现实情况，且本院曾多次通知被告，被告都拒不到庭作出相应的抗辩。因此，对于二原告的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁全于本判决生效后十日内向原告曾朝明、陈西菊支付工资款共计14992.50元，同时支付以14992.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起至付清时止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告曾朝明、陈西菊负担82元，被告赵仁全负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 睿
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第135号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月1日被新密市公安局刑事拘留，同年12月13日经新密市人民检察院批准逮捕，同年12月13日由新密市公安局执行逮捕，于2014年1月13日被新密市人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）054号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军、冯佳佳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月1日12时50分，被告人吴某某无证驾驶无号牌铲车，从新密市超化镇豫华耐火材料有限公司由南向北出大门右转时，与被害人徐某甲驾驶豫AM13**号两轮摩托车由西向东相撞，致摩托车驾驶人徐某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。被告人吴某某于案发当日被公安机关带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某某供述，证人徐某乙、徐某丙的证言，道路交通事故勘验笔录及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，事故和解协议、谅解书，到案经过、破案报告及户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月1日12时50分，被告人吴某某无证驾驶无号牌30型铲车，从新密市超化镇豫华耐火材料有限公司由南向北出大门右转时，与被害人徐某甲驾驶由西向东行走的豫AM13**号两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人徐某甲受伤。徐某甲经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。被告人吴某某于案发当日从现场被公安机关带回。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人吴某某的供述，证实2013年12月1日12时50分左右，其无证驾驶无牌30型铲车从超化镇豫华耐火材料有限公司出厂大门向右转，进入河西村到湖地村公路时，看到有一辆两轮摩托车由西向东从公路南侧慢车道行驶过来，其驾驶的铲车左后轮与摩托车相撞发生事故。其停车后拨打了“120”急救电话，并一块去了新密市第一人民医院。摩托车司机经抢救无效死亡，后被交警带走。
2.证人徐某乙的证言，证实2013年12月1日12时40分左右，其父亲徐某甲从家到周某某业煤矿上班途中发生的事故。
3.证人徐某丙的证言，证实被害人徐某甲系其叔叔，徐某甲驾驶着摩托车在豫华耐火材料厂门口发生了交通事故。
4.法医学尸体检验报告书，证实被害人徐某甲系交通事故所致腹部、盆部损伤导致创伤性失血性休克死亡。
5.道路交通事故现场勘查笔录，证实经过对事故现场进行勘查，现场道路为东西走向，现场受伤1人，现场有肇事铲车1辆，无牌号两轮摩托车，肇事驾驶人吴某某发生事故后和“120”车到新密市第一人民医院。
6.道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。
7.事故和解协议书及谅解书，证实案发后被告人吴某某就民事赔偿问题已与被害人家属达成协议，且已履行，并取得被害人家属的谅解。
8.到案经过，证实被告人吴某某于2013年12月1日从现场带回。
9.户籍证明，证实被告人吴某某的个人基本情况。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 静
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3918号
原告：李某，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃迈骏教育培训中心，住甘肃省白银市白银区工农路***号。
负责人：柳伟。
被告：周某，住白银市。
原告李某与被告甘肃迈骏教育培训中心、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告李某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。
审判员陈晓娟
二O一七年十二月二十八日
书记员杨满霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3918号原告：李某，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃迈骏教育培训中心，住甘肃省白银市白银区工农路***号。负责人：柳伟。被告：周某，住白银市。原告李某与被告甘肃迈骏教育培训中心、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告李某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。审判员陈晓娟二O一七年十二月二十八日书记员杨满霞
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初152号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人刘树平，男，汉族，大专文化，无业。2000年11月29日曾因抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2006年1月26日刑满释放；2011年12月12日曾因抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年11月8日刑满释放。2015年12月24日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2016年1月18日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘树平犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员李强、被告人刘树平及其辩护人郭海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月24日12时许，被告人刘树平在长治市城区英雄中路某鞋业附近，趁王某楠不备窃取其上衣右口袋内价值720元的VIVO牌Y27型手机，案发后，赃物已追回。
2、2017年1月24日12时许，被告人刘树平在长治市城区英雄中路流行前线附近，趁刘琪不备窃取其上衣右口袋内价值840元的华为ATH-
AL00型手机。案发后，赃物已追回。
综上所述，被告人刘树平盗窃作案两起，价值共计1560元。
上述事实，被告人刘树平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明等书证；刘某斌等人的证言；刘琪、王某楠等人的陈述；鉴定意见；被告人刘树平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树平在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘树平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于刘树平自愿认罪悔罪可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘树平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳
人民陪审员 李斌
人民陪审员 郝 晶 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史 海 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01739号
原告：章某，女，1985年10月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：范红艳，安徽熊小平律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1975年8月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年9月7日立案受理了原告章某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人熊小平、范红艳，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2008年下半年，被告主动打电话追求原告，一开始原告不同意。后来，被告经常打电话，原告只好勉强答应谈谈，看人怎么样。被告在追求原告时已经是有妇之夫，但对原告却隐瞒了结婚的事实。后于2009年，双方发生了性关系致原告怀孕后才知道被告系有妇之夫。原告得知后十分恼火，但考虑到木已成舟，无奈之下就在被告与前妻离婚后很短时间内与被告办理了结婚登记。结婚后几个月不到孩子就出生了，取名李某乙。结婚头两年双方感情还好，但自2013年开始，被告就与原告争吵不断，双方感情淡化。2014年原告实在无法过这样的生活就外出打工，偶尔回来时双方也无话可谈。现双方已经分居一年多，感情已彻底破裂。为了让双方早日从痛苦的生活中解放出来，现特提起诉讼，望贵院依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告章某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告章某身份证（复印件）一份，以证实原告身份信息；
2、被告李�甲户籍证明（复印件）一份，以证实被告身份信息；
3、婚生女李某乙出生医学证明（复印件）一份，以证实婚生女的身份信息；
4、结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告李某甲辩称：原、被告认识是2010年元旦后，不是原告诉状中说的2008年认识的，原、被告认识一个月后，被告就和原告说了被告的婚姻状况，没有隐瞒什么。一开始被告和原告说只做朋友，原告不同意，说要么被告与之前妻子离婚，要么以死威胁我，被告无奈离婚后与原告结婚。现在原告要求离婚，像欺骗被告一样，孩子还小，被告坚决不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，理应有一定的感情基础，现为合法夫妻，并且生育一女，双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告章某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十月十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1522号
申请执行人：李云成，男，1965年5月14日生，汉族，。
被执行人：吉绍连，男，1974年1月1日生，汉族，个体户，住。
申请执行人李云成与被执行人吉绍连渔业承包合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4405号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：吉绍连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人李云成交付位于南京军区副食品基地养殖北区面积为100亩的37号鱼塘；被执行人吉绍连赔偿申请执行人李云成2016年鱼塘租金损失11.5万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人吉绍连的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月6日对被执行人吉绍连车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月11日对被执行人吉绍连名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年7月20日将执行通知书及财产报告令以公告的形式张贴被执行人户口所在居委会。
5、截止2017年12月20日，在网上将被执行人吉绍连银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月17日将被执行人吉绍连纳入失信人名单
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1919号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡广强，男，1981年12月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文学，男，1974年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宁波，男，1976年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市德通汽车运输有限公司，住所地:林州市振林区南二环东头。
法定代表人：苗肖刚，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地:林州市西环路南纺纱厂对面路西。
法定代表人：方荣艳，职务：经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，住天津市西青区，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）因与被上诉人胡广强、李文学、王宁波、林州市德通汽车运输有限公司、林州市陆林汽车销售有限责任公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、原审判决认定基本事实不清,主要问题是：
1、发生事故时被告李文学是否具有经营性道路运输驾驶员从业资格？原审对相关证据未核实。
2、关于中华联合财险安阳支公司商业三者保险是否应承担保险责任。交通事故中涉及到商业三者险的，按照相关规定，法院是将受害人与侵权人之间侵权赔偿和涉案车辆与保险公司之间的保险合同合并进行审理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。第十三条规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。原审中中华联合财险安阳支公司提出了多项免责情形。但你院原审中认为“该条款合同系格式条款，保险公司的格式免责条款最大化地免除自己赔偿责任无法律依据，该条款效力不予认可”。原审该论述并没有查明中华联合财险安阳支公司是否履行了上述法律规定的免责条款的明确说明或者提示义务。
3、原告的赔偿标准问题。胡广强的长期居住地和主要收入来源地是否系城镇的事实不清，原审对相关证据也没有进行核实。
二、原审判决程序违法，对当事人庭审后提供的部分证据未进行质证而直接作为了查明事实的定案证据，剥夺了当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3208号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审受理费13038元予以退还。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执962号
申请执行人：王效萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县博鑫商贸有限公司，住所地太和县太何路东侧（福泰钢结构有限公司院内）。统一社会信用代码91341222090775992C。
法定代表人：靳俊飞，总经理。
被执行人：王倩倩，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：靳志伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住址（系王倩倩之夫）。
本院在执行申请执行人王效萍与被执行人太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执962号申请执行人：王效萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县博鑫商贸有限公司，住所地太和县太何路东侧（福泰钢结构有限公司院内）。统一社会信用代码91341222090775992C。法定代表人：靳俊飞，总经理。被执行人：王倩倩，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：靳志伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住址（系王倩倩之夫）。本院在执行申请执行人王效萍与被执行人太和县博鑫商贸有限公司、王倩倩、靳志伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第145号
原告赵德云，男，1962年10月17日出生，汉族，工人，住托克托县。
原告丁桂兰，女，1964年2月4日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人陈浩，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。
被告鲁文祥，男，1959年1月9日出生，汉族，职工，住托克托县。
委托代理人孙洪波、张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告赵德云、丁桂兰与被告鲁文祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员迟晓霞适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵德云、丁桂兰及其委托代理人陈浩、被告鲁文祥及其委托代理人孙洪波、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德云、丁桂兰诉称，托县双河镇云中北路路西从南向北第一栋从南向北第18间商业楼（76.5平方米）为原告所有，并于2014年1月7日在房产部门进行依法登记，领取《房屋所有权证》。然而在原告夫妻二人使用房屋，将房屋出租时，被告以该房是他的房屋为由，从2014年1月19日开始多次无理阻拦承租人装修房屋，并对工人进行谩骂，导致原告不仅不能将房屋出租收益（房屋年租金为36000元），同时因被告的侵权阻拦行为导致原告向承租人赔偿材料、工费2000元。被告的行为严重侵害二原告作为房屋所有权人的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告立即停止侵害原告房屋的行为，排除妨害；2、要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失6930元（赔偿材料工费2000元，房租损失每日98.6元），及顺延计算每日房租损失98.6元，直至被告停止侵权行为为止。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《房屋所有权证》一份，拟证明二原告为涉案房屋的合法所有人；
2、《派出所询问笔录》二份，拟证明被告多次阻拦承租人装修房屋、谩骂工人，将工人装修工具扔出屋外，实施侵权行为的事实；
3、《房屋租赁合同》一份，拟证明原告于2014年1月10日将房屋出租给承租人董胜利，年租金36000元。2014年2月19日被告阻拦承租人使用房屋，原告无奈退还承租人36000元租金，并赔偿装修材料人工损失2000元的事实。
4、证人董胜利的当庭证言，拟证明由于被告的侵权行为导致承租人董胜利无法装修房屋，原告退还租金，并赔偿2000元的事实。
被告鲁文祥辩称：被告鲁文祥存在原告所诉的侵权行为，但是本案涉案房屋是2000年政府为加快城镇建设步伐，对托县双河镇云中北路进行改造时，原告赵德云父亲赵来伴与托克托县拆迁公司签订协议，安置的回迁房。2000年8月27日赵来伴与被告鲁文祥签订《证明书》，将该房出售与被告鲁文祥。签订《证明书》后，被告鲁文祥也交付了部分预付房款，但房屋建成后，赵来伴将房屋交付给了被告。因赵来伴与内蒙古新跃开发有限公司就拆迁补偿问题发生争议，致使被告不能使用该房屋，双方诉至法院，经法院判决，内蒙古新跃开发有限公司给赵来伴回迁安置120.18平方米的房屋。后赵来伴依据人民法院的判决，将本案涉案房屋强制执行至赵来伴名下，故赵来伴应当继续履行合同，将房屋变更登记至被告名下。但赵来伴为逃避义务，将房屋过户到其子原告赵德云名下，被告应该是合法取得该房屋的所有权人。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《证明书》一份，拟证明原告的父亲已于2000年将本案涉案房屋出售与被告鲁文祥；
2、《收条》三张，拟证明赵来伴与被告双方签订房屋买卖合同后，被告向赵来伴支付了26000元，赵来伴出具了收条。
3、《结算单》、《协议书》各一份，拟证明赵来伴与被告双方签订房屋买卖合同后，被告将内蒙古化工建筑安装工程公司欠付被告的材料款78744.8元抵顶了购房款，赵来伴同意后与该公司进行了结算并签订了协议书。
4、《民事判决书》一份，拟证明房屋建成后，赵来伴将房屋交付给了被告，但因赵来伴与内蒙古新跃开发有限公司就拆迁补偿问题发生争议，致使被告不能使用该房屋，双方诉至法院，经法院判决，内蒙古新跃开发有限公司给赵来伴回迁安置了120.18平方米的房屋一套。
5、《房屋产权登记薄》一份，拟证明赵来伴依据人民法院的判决，将本案涉案房屋强制执行至赵来伴名下，故赵来伴应当继续履行合同，将房屋变更登记至被告名下。
6、证人高二羊的当庭证言，拟证明2000年8月27日，被告与赵来伴签协议时，证人是中间人，出售的房屋是本案涉案房屋及当时被告付房款的情况。
7、证人郭开斌的当庭证言，拟证明2000年证人郭开斌受雇于被告鲁文祥对涉案房屋进行装修。
8、证人王保和的当庭证言，拟证明2009年证人王保和给涉案房屋做木工，被告鲁文祥付的钱。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认证、采信，对原告所举的3号证据的真实性认可，但对证明的问题不予认可，对原告所举的4号证据，因无其他相关证据佐证，对其证明的目的不予认可。对被告所举的1-8号证据，因与本案无关联性，本院不予认证、采信。
经审理查明：托县双河镇云中北路路西从南向北第一栋从南向北第18间商业楼（76.5平方米）为二原告所有，并于2014年1月7日在房产部门进行依法登记，领取了《房屋所有权证》。然而在原告夫妻二人使用房屋，将房屋出租时，被告以该房是他的房屋为由，从2014年1月19日开始多次无理阻拦承租人装修房屋，故二原告向本院起诉。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告要求被告停止侵害原告所有的托县双河镇云中北路路西从南向北第一栋从南向北第18间商业楼并赔偿损失即是行使物权请求权。对于不动产物权的设立，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。就房屋而言，依法交付并进行过户登记就是上述法律要求的物权登记行为。本案中，原告二人于2014年1月7日对涉案房屋在房产部门进行依法登记，并领取《房屋所有权证》，证明原告二人对该房屋依法享有所有权，故对原告要求被告立即停止侵害原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告为支持其答辩理由向本院提供的原告父亲赵来伴与被告签订的《证明书》，该证据只能证明债权关系，而不能证明物权行为，原告应通过向赵来伴主张债权请求权来实现其的合法权益，故对被告的答辩理由本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失6930元的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁文祥立即停止对原告赵德云、丁桂兰所有的托县双河镇云中北路路西从南向北第一栋从南向北第18间商业楼的侵害行为。
二、驳回原告赵德云、丁桂兰的其余诉讼请求。
案件受理费50元由被告鲁文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 迟晓霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 马小玲
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保273号
申请人崔风丽，女，汉族，住河南省开封县。
申请人王玉芹，女，汉族，住河南省开封县。
申请人王馨茹，女，汉族，住河南省开封县。
被申请人安占营，男，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理申请人崔风丽、王玉芹、王馨茹与被申请人安占营机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）豫0212财保77号民事裁定书，查封被申请人安占营驾驶并所有的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车一辆。本院于2017年11月13日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安占营驾驶并所有的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月十四日
书记员 阴利剑
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初4014号
原告：无棣县轻洲宜居装饰设计中心，住所地无棣县院前街金羚华府南门。
法定代表人：范宜周,总经理。
被告:孙倩,女,1986年7月7日出生,汉族,住无棣县。
原告无无棣县轻洲宜居装饰设计中心与被告孙倩承揽合同纠纷一案,本案于2017年11月30日立案。原告无棣县轻洲宜居装饰设计中心于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县轻洲宜居装饰设计中心撤回对被告孙倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县轻洲宜居装饰设计中心撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告无棣县轻洲宜居装饰设计中心负担。
审判员 李 秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱秀芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特657号
申请人：深圳市宁智捷科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：奕建同。
委托诉讼代理人：高加攀,广东凡天律师事务所律师。
被申请人:吴云兰。
委托诉讼代理人：陈彬。
申请人深圳市宁智捷科技有限公司（以下简称宁智捷公司）于2017年8月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日做出的深光劳人仲（公明）案[2017]180号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宁智捷公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、申请人已经足额向被申请人支付加班费。申请人已经足额向被申请人支付加班费，并提交了具有被申请人签名的工资表，且工资表明确记载由底薪（2030元）加加班工资组成，每月都有向申请人支付加班工资，故深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求申请人向被申请人支付加班工资差额无事实依据和法律依据。二、被申请人系自动离职。被申请人系因申请人处不需要经常加班而导致其收入减少而主动离职，想去其他地方重新找一份更高收入的工作，故深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。综上所述，申请人认为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决内容缺乏事实依据和法律依据，特向贵院请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人吴云兰口头答辩为：认同仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
关于加工资及加班费差额的问题。虽然申请人宁智捷公司提供的《工资单和工资表》上领款人处有被申请人吴云兰的签名，但《工资单和工资表》并未详细列明每月正常工作时间、平时加班时间和相应的加班工资，该份证据仅能证明申请人宁智捷公司每月已支付被申请人吴云兰的工资金额，不能证明已足额计发被申请人吴云兰在职期间的加班费。另外庭审中申请人宁智捷公司也承认被申请人吴云兰平时上班需要打指纹卡记录，但未向仲裁庭提供相应的考勤记录，仲裁庭以此为由裁决申请人宁智捷公司支付被申请人吴云兰在职期间的工资及加班费，适用法律正确，本院予以确认。
关于违法辞退的经济赔偿金问题。当事人双方对解除劳动关系的事实并无异议，但对于解除劳动关系的原因，双方对各自的主张均未提供相应证据予以支持，因此，仲裁庭裁决视为由申请人宁智捷公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。
此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，申请人宁智捷公司申请撤销深光劳人仲（公明）案[2017]180号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人衣全球公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市宁智捷科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d0bc150-bc98-4783-b4c7-a85e0101374f&imgId=MmQwYmMxNTAtYmM5OC00NzgzLWI0YzctYTg1ZTAxMDEzNzRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特657号申请人：深圳市宁智捷科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：奕建同。委托诉讼代理人：高加攀,广东凡天律师事务所律师。被申请人:吴云兰。委托诉讼代理人：陈彬。申请人深圳市宁智捷科技有限公司（以下简称宁智捷公司）于2017年8月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日做出的深光劳人仲（公明）案[2017]180号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人宁智捷公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、申请人已经足额向被申请人支付加班费。申请人已经足额向被申请人支付加班费，并提交了具有被申请人签名的工资表，且工资表明确记载由底薪（2030元）加加班工资组成，每月都有向申请人支付加班工资，故深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求申请人向被申请人支付加班工资差额无事实依据和法律依据。二、被申请人系自动离职。被申请人系因申请人处不需要经常加班而导致其收入减少而主动离职，想去其他地方重新找一份更高收入的工作，故深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。综上所述，申请人认为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决内容缺乏事实依据和法律依据，特向贵院请求依法撤销仲裁裁决。被申请人吴云兰口头答辩为：认同仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于加工资及加班费差额的问题。虽然申请人宁智捷公司提供的《工资单和工资表》上领款人处有被申请人吴云兰的签名，但《工资单和工资表》并未详细列明每月正常工作时间、平时加班时间和相应的加班工资，该份证据仅能证明申请人宁智捷公司每月已支付被申请人吴云兰的工资金额，不能证明已足额计发被申请人吴云兰在职期间的加班费。另外庭审中申请人宁智捷公司也承认被申请人吴云兰平时上班需要打指纹卡记录，但未向仲裁庭提供相应的考勤记录，仲裁庭以此为由裁决申请人宁智捷公司支付被申请人吴云兰在职期间的工资及加班费，适用法律正确，本院予以确认。关于违法辞退的经济赔偿金问题。当事人双方对解除劳动关系的事实并无异议，但对于解除劳动关系的原因，双方对各自的主张均未提供相应证据予以支持，因此，仲裁庭裁决视为由申请人宁智捷公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。综上，申请人宁智捷公司申请撤销深光劳人仲（公明）案[2017]180号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人衣全球公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市宁智捷科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初331号
原告：公主岭市富恒物业有限公司。
法定代表人：张艳侠，系经理。
被告：刘磊磊，女。
本院在审理原告公主岭市富恒物业有限公司与被告刘磊磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告公主岭市富恒物业有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告公主岭市富恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法律规定减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年二月八日
书 记 员 施 洋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第33号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市江城区东门路3号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谢建新，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁奎，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告谢建新、梁奎信用卡纠纷一案中，原告逾期没有预交本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费147元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。
（本页无正文）
审判员 陈世现
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈香宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初67号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：谢林华，男，1957年4月22日出生，汉族，住所：广东省信宜市。
被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢林华、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初67号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：谢林华，男，1957年4月22日出生，汉族，住所：广东省信宜市。被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢林华、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保4号
申请保全人：赤峰千运玺煤炭物资有限责任公司
被保全人：朝阳百盛制糖有限责任公司
申请保全人赤峰千运玺煤炭物资有限责任公司与被保全人朝阳百盛制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人赤峰千运玺煤炭物资有限责任公司于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳百盛制糖有限责任公司颗粒粕1200吨、糖蜜1200吨、红糖50吨。保全价值为3262，238.70元申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳百盛制糖有限责任公司颗粒粕1200吨、糖蜜1200吨、红糖50吨，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，如需变卖，须书面通知本院并保留价款。否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人建平县中海公共汽车有限责任公司辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆，共10辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年一月四日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保4号申请保全人：赤峰千运玺煤炭物资有限责任公司被保全人：朝阳百盛制糖有限责任公司申请保全人赤峰千运玺煤炭物资有限责任公司与被保全人朝阳百盛制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人赤峰千运玺煤炭物资有限责任公司于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳百盛制糖有限责任公司颗粒粕1200吨、糖蜜1200吨、红糖50吨。保全价值为3262，238.70元申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳百盛制糖有限责任公司颗粒粕1200吨、糖蜜1200吨、红糖50吨，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，如需变卖，须书面通知本院并保留价款。否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人建平县中海公共汽车有限责任公司辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆、辽XX大型普通客车一辆，共10辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年一月四日书记员  张晓会
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1433号
罪犯孙国军，男，1970年1月15日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
方城县人民法院于2011年3月24日作出（2011）方刑初字第079号刑事判决，认定孙国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙国军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年4月15日凌晨，被告人伙同李朝阳等经预谋后，在方城县独树镇砚山铺麦秸场，持枪抢劫被害人刘XX等人现金7450元，手机三部，并将刘XX打成轻伤。
罪犯孙国军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间累计罚分1分。上述事实有服刑人员王希中和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙国军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年一月三日起至二〇二〇年四月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初3827号原告：赵胜林，男，1947年5月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：耿旭东，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：辛集市通航运输有限公司。住所地：辛集市南智邱镇南耿庄东200米路南。法定代表人：董志尧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：田保雷，男，该公司员工。原告赵胜林与被告耿旭东、辛集市通航运输有限公司（以下简称辛集通航公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵胜林的委托诉讼代理人杨东强，被告辛集通航公司的委托诉讼代理人陈康，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加诉讼。被告耿旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年10月26日5时47分许，在393省道南苏村加油站西，被告耿旭东驾驶冀Ａ×××××重型罐车由西向东行驶时，与同方向步行的原告赵胜林相撞，造成赵胜林伤的交通事故。事故发生后耿旭东驾车逃逸。宁晋县公安交通警察大队于2016年11月8日作出宁公交认字[2016]第2070号道路交通事故认定书，认定耿旭东负全部责任，赵胜林无责任。原告受伤后，当日被送至宁晋县医结合医院住院治疗，于2016年11月16日出院，住院21天。出院诊断：1.头面部外伤；2.左侧颧弓及上颌窦骨折；3.左侧顶叶血肿；4.左侧锁骨骨折；5.左侧2-5后肋骨折；6.腰椎2-4左侧横突骨折；7.左侧尺骨粉碎性骨折；8.双侧胸腔积液；9.高血压病。经本院委托，河北省宁晋司法医学鉴定中心于2017年2月20日出具冀邢宁法医鉴定中心[2017]评字第010号评定意见书，鉴定意见：赵胜林左侧2-5肋骨骨折为十级伤残；护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1400元。原告受伤后由其侄子赵战亮护理，赵战亮系邢台源隆食品有限公司职工，月平均工资3300元，护理原告期间工资停发。冀Ａ×××××重型罐车的车主是被告辛集通航公司，发生事故时，被告耿旭东系被告辛集通航公司的司机。该车在被告人保财险石家庄公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。2016年11月10日，原告赵胜林作为申请人以被告耿旭东、被告辛集市通航运输有限公司为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2016）冀0528财保223号民事裁定，裁定扣押被申请人耿旭东驾驶的被申请人辛集市通航运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××重型罐车一辆（扣押期限自2016年11月10日至2018年11月9日止）。原告支付申请费420元。事故发生后，被告耿旭东给付原告赵胜林医疗费3000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费12567.98元被告人保财险石家庄公司无异议；被告辛集通航公司认为应以医疗费票据为准。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为12417.98元。2住院伙食补助费1050元无异议。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，认定住院伙食补助费为：50元×21天=1050元。3营养费2700元无异议。根据鉴定意见书及被告的意见，认定营养费为：30元×90天=2700元。4护理费6600元不予认可，应按农林牧渔业工资计算。根据原告提交的鉴定意见书及护理人员赵战亮的误工证明、工资表等证据，认定护理费为：3300元÷30天×60天＝6600元。5交通费300元数额过高，请法庭酌定。根据原告的住院情况及提交的救护车票据、交通费票据，本院认定原告交通费为300元。6残疾赔偿金12156.10元人保财险石家庄公司称若公司审核能通过则无异议；辛集通航公司无异议。根据原告十级伤残情况，及年龄已满69周岁，认定原告残疾赔偿金为12156.10元。7精神损害抚慰金5000元人保财险石家庄公司认为原告请求过高，认可2000元。本次事故致原告赵胜林十级伤残，给原告造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，根据事故双方责任，认定精神损害抚慰金为5000元。8鉴定费1400元人保财险石家庄公司不予承担；辛集通航公司认为应由被告耿旭东承担。根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1400元。9保全申请费420元人保财险石家庄公司提出该公司不予承担；辛集通航公司认为应由被告耿旭东承担。根据原告提交的保全申请费票据，本院认定保全申请费为420元。10合计42194.08元42044.08元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告耿旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的规定确定赔偿责任。原告在医疗费用赔偿限额项下损失为16167.98元，死亡伤残赔偿限额项下损失24056.10元，鉴定费、保全申请费损失为1820元。被告人保财险石家庄公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿24056.10元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计34056.10元。本案交通事故中被告耿旭东驾车逃逸，根据保险合同约定商业三者险免赔。发生事故时，被告耿旭东作为被告辛集通航公司的工作人员正在执行工作任务，因此原告的剩余损失7987.98元由用人单位即被告辛集通航公司承担赔偿责任，扣除发生事故后被告耿旭东已给付原告赵胜林的3000元，被告辛集通航公司再赔偿原告4987.98元。本次起诉原告请求被告赔偿的数额为50000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵胜林损失24056.10元、10000元，共计34056.10元；二、被告辛集市通航运输有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵胜林损失4987.98元；三、驳回原告赵胜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告辛集市通航运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭昺二〇一七年三月二十八日书记员  张雪