wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初27843号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，
委托诉讼代理人张文利，系原告许鹏飞的配偶。
被告周志强，男，住址湖南省临武县，
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还购物款1180元，并赔偿11800元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方买卖合同关系：被告系淘宝网络ID“魏先勇40”的注册经营者。2017年6月19日，原告用淘宝账号“”在被告淘宝网店付款1180元，购买了10大盒涉案产品“虫草鹿鞭丸”（澳洲袋鼠精软胶囊10粒虫草鹿鞭王胶囊男用保健品），订单编号为9400957220764444，运单编号1202564483951，物流公司韵达快递。原告已收到涉案产品。原告与被告之间构成买卖合同关系。原告当庭陈述称起诉后，其已收到退还的货款。
二、涉案产品是否系伪劣产品：涉案产品“虫草鹿鞭丸”说明书宣传本品是在汉代宫廷补肾壮阳秘制配方的基础上，结合现代医药成果精心研制的壮阳珍品……具有独特的标本兼治之神效，批准文号港卫食准字（2009）第088号，制造商青海金力源保健品有限公司；外包装显示批准文号青卫食准字（2009）第325号，纯中药制剂。原告陈述称，首先根据《药品管理法》的相关规定，标示有治疗功效或适应症，用法用量，以诊断、预防或者治疗病为目的的产品为药品。本案产品批准文号青卫食准字（2009）第325号，但宣传了治疗功效，且宣传本产品为纯中药制剂，是将非药品冒充药品，系假药；其次，香港保健品、药品并没有批准文号的概念，因此“虫草鹿鞭丸”的批准文号：港卫食准字（2009）第088号系伪造。同时，涉案产品拥有两个批准文号明显违反法律规定，系伪造批准文号。本院认定,涉案产品说明书及外包装明确标有“标本兼治”、“纯中药制剂”等内容，但没有药品批准文号，按照《中华人民共和国药品管理法》规定应以假药论处。同时，涉案产品伪造批准文号，且生产企业青海金力源保健品有限公司在国家企业信用信息公示系统查询，查不到注册登记信息，据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合安全标准的产品。被告的行为构成欺诈。
三、关于原告诉讼请求：因货款已经退还原告，原告要求被告退还货款1180元，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失11800元的诉讼请求具有法律与事实依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞11800元。
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初27843号原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼12-01-03-04，统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人，庄鸿钧，董事长。委托代理人汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，住址西安市雁塔区，系原告公司员工。委托代理人肖洒，男，汉族，1994年8月2日出生，住址江西省吉安市遂川县，系原告公司员工。被告朱兵，男，汉族，1984年6月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告文亚香，女，汉族，1986年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区翻身路572号裕华花园甲栋708被告朱兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在借款合同中明确约定，应当在原告（贷款人）住所地人民法院提起诉讼，原告住所地在深圳市前海据此认为本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案以金融借款合同纠纷立案，因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告提交了租赁合同，显示原告的主要办事机构所在地在深圳市福田区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告朱兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告朱兵向本院交纳受理费100元。审 判 长 李    洁人民陪审员 高    羚人民陪审员 郭  丙  英二〇一九年八月十二日书 记 员 韩献珑（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2366号
原告苏友谷，男，1965年4月9日出生，汉族。
被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路585号综合楼。
法定代表人周荣。
本院在审理原告苏友谷与被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司排除妨害纠纷一案中，被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案应由铁路运输法院专属管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间因铁路运输产生的噪声污染引起的纠纷，应由铁路法院专属管辖，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款之规定，裁定如下：
原告苏友谷与被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司排除妨害纠纷一案移送至长沙铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年五月二十日
书记员 李 明
附法律条文：
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00140号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈天云，男，汉族。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同月21日刑满释放。因本案于2013年9月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈天云犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人陈天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈天云于2013年9月26日20时许，在本市江汉区红旗渠路金雅公寓后门的消防通道附近，以人民币100元的价格向付某涛贩卖毒品海洛因0.08克后，被公安人员当场抓获。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；付某涛的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天云明知是毒品海洛因而非法贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈天云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈天云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈天云具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈天云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘鹞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7996号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告张伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供125000元贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2012年9月11日原告依约发放了125000元贷款，被告未依约还款，截至2017年2月21日被告欠原告贷款本息21308.34元。原告为此提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11947元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月21日，利息（含罚息）为7239.34元，复利为2122元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告立即赔偿原告已产生的律师费人民币500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张伟没有答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月11日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供125000元贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息，期限为24个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2012年9月11日原告依约发放了125000元贷款，被告未依约还款，截至2017年2月21日被告欠原告贷款本息21308.34元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转账借方、贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期未还款已构成违约，原告依约提出的诉讼请求，有相关证据证明，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11947元、利息、复利、罚息及律师费500元[暂计至2017年2月21日，利息（含罚息）为7239.34元，复利为2122元；后续利息以未还贷款本金金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利至本息还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.2元（原告已预交），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保258号
申请人李帅，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人王宇光，男，1990年9月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人王宇光所有的大庆市开发区景程居住小区2#-2-2002室予以查封。申请人以宋国健所有的大庆市萨尔图区学伟鑫城小区C11-4-202室（合同编号：20140126480722274473）向本院提供担保（担保金额28万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王宇光所有的大庆市开发区景程居住小区2#-2-2002室予以查封；
二、依�对担保人宋国健所有的大庆市萨尔图区学伟鑫城小区C11-4-202室（合同编号：20140126480722274473）予以查封。
财产保全费1920元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月十一日
书记员 黄雪杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保70号
申请人：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。
法定代表人：陈国金，董事长。
本院在审理申请人葛方文与被执行人成都传化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人葛方文向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人成都传化置业有限公司价值493324元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人葛方文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封成都传化置业有限公司在成都市新都区×房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 凌淼
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第66号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘XX，男，38岁。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月29日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人刘XX犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人刘XX以种植沙参为目的，未经林业主管部门批准，使用油锯将购买的位于蛟河市XXX镇XX村X队东山北阴地沟吉林省白石山林业局XX林场施业区93林班的杨树砍伐65株，核立木材积12.1389立方米，价值人民币3，819.00元，木材倒下山后被其卖掉。案发后，被告人刘XX被传唤归案。并认为被告人刘XX违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、甄XX、郑XX的证言，书证林木、林地转让协议书、林权执照、蛟河市XXX林业工作站证明、检尺小票及计价表、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人刘XX违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘XX在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘XX的犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人刘XX犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（罚金已主动缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年五月四日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8699号
原告：王家树，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：洪祖国，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王家树与被告洪祖国委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王家树于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王家树申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王家树撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王家树负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李少阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初198号
原告：陈臣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈碧瑜，女，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州万豪房产营销策划有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路***号***室。统一社会信用代码：91330303697033282P。
法定代表人：潘明荣，执行董事。
被告：陆伟江，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈臣、陈碧瑜与被告温州万豪房产营销策划有限公司、陆伟江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈臣、陈碧瑜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈臣、陈碧瑜撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告陈臣、陈碧瑜负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初198号原告：陈臣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈碧瑜，女，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州万豪房产营销策划有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路***号***室。统一社会信用代码：91330303697033282P。法定代表人：潘明荣，执行董事。被告：陆伟江，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈臣、陈碧瑜与被告温州万豪房产营销策划有限公司、陆伟江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈臣、陈碧瑜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈臣、陈碧瑜撤回起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告陈臣、陈碧瑜负担。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月二十八日代书记员 林梦祥-??1?-
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1105号
原告：宋艳萍，女，1948年9月9日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：侯国祥，男，1945年4月7日生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区延安路三段16-118号，身份证号码：2107021945********。(系原告丈夫)
被告：张淑华，女，1955年7月2日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：齐向军，男，1955年6月24日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
二被告委托诉讼代理人：张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告宋艳萍与被告张淑华、齐向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳萍及其委托诉讼代理人侯国祥，被告张淑华、齐向军的委托诉讼代理人张国山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款人民币120万元及利息，利息分两部分计算（利息分两部分计算，第一部分以本金100万计算，自2010年6月25日至2010年8月24日这部分的利率按照月利率2%计算；第二部分2010年8月24日至2017年11月24日，本金120万元计算，利率也是月利率2%计算，按7年零3个月计算的，总计214.24万元；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月25日，被告张淑华以赎房照、地照为由，向原告借款人民币100万元。2010年8月24日，以还贷款不够为由，又向原告借款20万元。两次共借款120万元，皆出具了借条，并约定利息为月息4%。但借款到期后，二被告只偿还了37.5万元的利息，现尚欠本金120万元及利息177.24万元未还，故诉至法院。
被告张淑华辩称，被告张淑华借款120万元的事实存在，但是对于100万元借款双方并没有约定利息，该笔款项不应该支付利息，对于20万元虽然在借条中约定了月息4%的利息，但是本案原告是按照月息2%主张自己的权利，所以我方同意按月息2%计算利息，但对于该笔20万元借款张淑华于2011年11月14日已经予以偿还，综上，我们对于原告要求的利息部分不予以承担。
被告齐向军辩称，齐向军与张淑华是夫妻关系，但是张淑华借款的事实及使用情况齐向军并不清楚，也不同意承担还款责任。
经审理查明，2010年6月25日，被告张淑华从原告宋艳萍处借款100万元，被告张淑华给宋艳萍出具了一张借条，借条上写明还款日期为2010年8月25日。同时原告和被告张淑华又签订了一份借款协议，协议主要约定，被告张淑华因所属锦州经济技术开发区莹冠大酒店及后院20亩土地产权已抵押银行，因此向原告借款100万元，用以偿还银行欠款，以赎回抵押房屋及土地证书。协议约定月利息为4%，借款期限为2010年6月25日至2010年8月25日。协议签订后，原告给被告张淑华通过银行转账方式汇款100万元。2010年8月24日，因被告张淑华一直未偿还欠款，原告与张淑华又达成延期付款协议书。协议约定：“甲、乙双方于六月二十五日签署的借款协议100万元，已于八月二十五日到期。由于乙方资金较紧，不能按期还本付息。经双方协商，甲方同意，将还本付息时间延期一个月，到九月二十五止，乙方向甲方总付款1123200元整”。同日，被告张淑华又从原告处借款20万元，并给其出具了借据，借据写明：借期一个月，月利息4分。到期后，被告张淑华于2011年11月14日偿还过原告20万元，其后被告张淑华又陆续偿还了17万元，至2017年12月1日，被告张淑华共计偿还了37万元。
另查明，被告张淑华与被告齐向军系夫妻关系，被告齐向军认可上述借款发生在共同生活期间。原告提供的借款协议中涉及的锦州经济技术开发区莹冠大酒店全称为锦州经济技术开发区莹冠渔港大酒店，性质为个体，业主为被告张淑华，庭审中张淑华认可该酒店为夫妻共同财产。
本院确认上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的借条、借据、借款协议、银行转账回单、延期付款协议书、录音资料及被告提供的银行还款凭证载卷佐证，并经法庭质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告张淑华对从原告处借款120万元的事实予以认可，双方形成了民间借贷合同关系，故被告张淑华应按照约定偿还借款及给付利息。本案争议焦点之一为2010年6月25日的借款100万元是否约定了利息及利率。根据原告方提供的证据，被告张淑华虽然在借条中未写明约定利息，但在借款协议及延期付款协议中都写明了该100万元约定了利息为月息4分，这几份证据材料所写明的借款是一笔借款，故应认定为该笔借款约定了利息。故原告方要求被告按照月息2分给付利息不违反法律规定，应予以支持。本案争议焦点之二为被告方偿还的款项是否包括本金。根据双方提供的书面证据，并无约定先偿还本金还是利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，根据该条规定，应可以确认利息的支付要先于本金的支付。本案中，至2011年11月14日，被告未支付原告的利息已超过了20万元，故被告辩称该日偿还的款项为本金的主张，本院不予采纳。至2017年12月1日，被告未偿还的利息数额也远远超过了37万元，故应认定被告偿还的款项全部应为利息。本案争议的焦点之三为被告齐向军是否应承担还款义务。因原告庭审中举证证明了被告张淑华的借款目的为赎回张淑华经营的莹冠大酒店的房照，该酒店为夫妻共同财产，原告提供的证据也证明也可证明系用于酒店产权证的赎回，故应认定，该笔借款为二被告的共同债务，所以被告齐向军应与被告张淑华共同偿还该笔债务。综上，原告主张二被告偿还本金120万元及2010年6月25日至2017年11月24日的利息（按月利2分计算）有事实和法律依据，应予支持。关于利息具体数额，本院认为，以100万元为本金，从2010年6月25日至2017年11月24日，按照月利率2分计算，利息数额应为1779333元（20000元/月X87个月-667元），以20万元为本金，从2010年8月24日至2017年11月24日，按照月利率2分计算，利息数额应为348000（4000元/月X87个月），利息合计为2127333元，扣除被告已经偿还的370000元利息，被告欠利息数额为1757333元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑华、齐向军于本判决生效后十日内共同偿还原告宋艳萍借款本金1200000元及利息1757333元，共计2957333元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30580元，由被告张淑华、齐向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 耿丹
审判员 高博
陪审员 王倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑶
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初45号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人郭×，女，43岁（1973年3月10日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人陈邵翀，北京市京师律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人杨双、被告人郭×及其辩护人陈邵翀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年11月3日6时25分许,被告人郭×在未开启车灯的情况下，驾驶比亚迪牌小型普通客车(车牌号×××)由西向东行驶至本市门头沟区桥西街七棵树路口以东处，将正骑自行车由北向南横过机动车道的被害人刘×（男，殁年15岁）撞倒后未及时停车，致使刘×被拖带至车辆底部被拖行约十米后死亡。经交通部门认定，郭×负事故主要责任，刘×负次要责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人郭×违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人郭×以交通肇事罪定罪量刑。被告人郭×具有自首情节，自愿认罪且积极赔偿被害人家属损失，可以对其适用缓刑。
被告人郭×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人郭×具有自首情节；2、被告人郭×系初犯，具有悔罪表现；3、被告人郭×竭尽所能履行赔偿义务；4、被害人存在一定过错；综上，请求法庭对被告人郭×适用缓刑。
经审理查明，2015年11月3日6时25分许,被告人郭×在未开启车灯的情况下，驾驶比亚迪牌小型普通客车(车牌号×××)由西向东行驶至本市门头沟区桥西街七棵树路口以东处，将正骑自行车由北向南横过机动车道的被害人刘×（男，殁年15岁）撞倒后未及时停车，致使刘×被拖带至车辆底部并被拖行约10米后死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人郭×负事故主要责任，刘×负次要责任。
案发后，被告人郭×拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实；其与被害人家属达成民事赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭×的供述证实，2015年11月3日早上6时20分左右，她开车行驶到门头沟区桥西街七棵树路口以东处时感觉车前面撞到东西了，她就想踩刹车，结果踩到了油门上，车没有停下来继续向前行驶，她又赶紧踩刹车，等车停下来后她下车看见车下面有一个人和一辆自行车，后来她就打电话报警了。她以为她的车灯是开着的，出事后她下车发现车灯是关着的。
2、证人焦×的证言证实，2015年11月3日早上6时20分左右，他从家里出来走着准备去学校。在路过门头沟区桥西街七棵树路口时，看见一个骑着自行车的孩子被一辆比亚迪小客车撞上了，比亚迪小客车的前面与自行车的后轮接触的，自行车向左倒的，被撞出约两米远，人向小客车的方向倒的，这时候就看不见人了，自行车倒地后被小客车推出有10米以上。后来他看见小客车上下来一个女的，旁边有人让这个女司机赶紧拨打120，他就离开上学去了。
3、证人张×的证言证实，2015年11月3日早上6时30分许，他到事故现场救人，看见一辆比亚迪轿车右前边有一辆自行车，在轿车下的两个前轮之间有一个人侧躺着，头和脚朝着右前轮方向。这个人被救出来后呼吸、心跳已经没有了。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场位于北京市门头沟区桥西街七棵树路口以东处，现场肇事的比亚迪牌小客车与自行车接触的痕迹、路面痕迹及被害人散落物等情况。
5、道路交通事故认定书及调查报告、道路交通事故认定复核结论证实，被告人郭×违反灯光使用规定且未履行安全注意义务遇情况操作不当，是事故发生的主要原因；被害人刘×驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，是事故发生的次要原因。
6、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实，被告人郭×所驾驶的肇事车辆右前轮制动印起点处的瞬时速度约为36.8公里/小时。
7、交通事故车辆技术检验报告证实，被告人郭×所驾驶的肇事车辆经检测，各项数据均合格，转向系灵敏有效，符合国标要求。
8、门头沟“11.03”事故交通方式技术咨询意见证实，被害人刘×在事故发生时骑行自行车可能性大。
9、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人刘×符合躯干部受较巨大钝性外力作用，造成肋骨多发骨折伴胸部脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。
10、居民死亡医学证明（推断）书、疾病诊断书、急诊病历实，被害人刘×因车祸多发伤于院前死亡。
11、事故现场路段路灯监测情况及监控视频证实，案发时段路灯状态及被告人郭×所驾驶的肇事车辆未开启车灯的情况。
12、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人郭×取得机动车驾驶资格情况及其所驾驶车辆的基本情况。
13、122报警台电话记录及受案登记表证实，2015年11月3日6时30分许，被告人郭×打电话报警。
14、民事调解书、收条、刑事谅解书证实，被告人郭×与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
15、户籍证明材料证实，被告人郭×的身份情况。
16、到案经过证实，被告人郭×于2015年11月3日6时30分许拨打122报警，并在事故现场等候民警处理。
本院认为，被告人郭×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人郭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×具有自首情节，可依法从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，亦可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭玉英
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 赵淑琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常 跃
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初401号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年11月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月10日被原普兰店市公安局决定取保候审，2016年7月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。经本院决定，2018年3月29日被依法逮捕，次日被取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。审理期间，因赵某某脱逃，本院于2016年12月29日裁定中止审理，2018年3月29日赵某某被依法逮捕，次日，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人赵某某在中国农业银行大连普兰店支行（以下简称农业银行）申请办理了一张卡号为×××的信用卡。后被告人赵某某多次使用该信用卡消费、取现，自2014年7月2日起，农业银行多次通过电话催款，被告人赵某某变更联系方式逃避催收。截止2015年3月10日，被告人赵某某共欠款人民币50600.18元（以下币种同），其中本金35562.30元。
本案审理过程中，被告人赵某某向被害单位中信银行退还了欠款35562.30元，并预缴罚金4000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有办卡材料、消费明细、催收记录、控告书、违法嫌疑人情况查询记录、犯罪前科查询确认表、户籍证明、案件来源、到案经过、银行回单、收据、证人盛某的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。赵某某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人赵某某能主动退赔被害单位的经济损失，并预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳4000元，余额16000元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 鑫
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初401号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年11月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月10日被原普兰店市公安局决定�保候审，2016年7月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。2018年3月29日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。
本院于2016年12月29日作出（2016）辽0214刑初401号刑事裁定，对大连市普兰店区人民检察院起诉的被告人赵某某信用卡诈骗一案中止审理。
现被告人赵某某信用卡诈骗一案的中止事由已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 史秀�
人民陪审员 石 玉 双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 天 秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初401号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人赵秀云，女，1984年11月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月10日被原普兰店市公安局决定取保候审，2016年7月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。经本院决定，2018年3月29日被依法逮捕，次日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人赵秀云犯信用卡诈骗罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人赵秀云到庭参加了诉讼。审理期间，因赵秀云脱逃，本院于2016年12月29日裁定中止审理，2018年3月29日赵秀云被依法逮捕，次日，本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人赵秀云在中国农业银行大连普兰店支行（以下简称农业银行）申请办理了一张卡号为62×××88的信用卡。后被告人赵秀云多次使用该信用卡消费、取现，自2014年7月2日起，农业银行多次通过电话催款，被告人赵秀云变更联系方式逃避催收。截止2015年3月10日，被告人赵秀云共欠款人民币50600.18元（以下币种同），其中本金35562.30元。本案审理过程中，被告人赵秀云向被害单位中信银行退还了欠款35562.30元，并预缴罚金4000元。上述事实，被告人赵秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有办卡材料、消费明细、催收记录、控告书、违法嫌疑人情况查询记录、犯罪前科查询确认表、户籍证明、案件来源、到案经过、银行回单、收据、证人盛某的证言、被告人赵秀云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。赵秀云到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人赵秀云能主动退赔被害单位的经济损失，并预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人赵秀云的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵秀云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳4000元，余额16000元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年三月三十日书 记 员  张 鑫附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1231号
申请执行人林俊荣，男，汉族，住沙县。
申请执行人罗秋华，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人潘建聪，职务董事长。
申请执行人林俊荣、罗秋华与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金8225.96元及逾期履行期间所产生的利息246.80元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元，申请执行人依分配得执行款1758元。被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1268号
原告林长春，男，1977年1月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告滕建华，男，1962年3月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告滕召应，男，1986年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告林长春诉被告滕建华、滕召应买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月20日，原告林长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告林长春负担。
审 判 员 高昌明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 向小雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执恢50号
关于申请执行人吴悦英、陆涛与被执行人佟万玉、张立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟万玉、张立忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴悦英、陆涛于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴悦英、陆涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初921号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 明
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执906号
申请执行人：丁光录,男,1970年5月3日出生,住青海省门源县。
被执行人：张全忠,男,1981年8月18日出生,住互助县。
本院在执行申请执行人丁光录与被执行人张全忠刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人丁光录与被执行人张全忠达成和解协议，申请执行人丁光录申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永寿
二〇一八年五月二十一日
书记员 李金辉
河北省阜平县人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）冀0624民初29号
原告：杨宝虎，汉族，1986年4月28日生，住河北省行唐县。河北省行唐县，
委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告杨宝虎与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金鹏、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金鹏�本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔付原告车损160000元，施救费4500元，共计164500元，并承担诉讼及鉴定费用。在审理中，变更该项诉讼请求165965元。事实与理由：2017年10月15日21时许，杨宝虎驾驶自有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车，沿河龙路自西向东行驶至阜平县申建华驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车发生交通事故，造成两车受损。该事故经阜平交警大队认定杨宝虎负事故全部责任。原告车辆在被告人保石家庄分公司处投有保险，请求法院判如所请。
被告人保石家庄分公司承认原告杨宝虎主张的事实，但认为，事故主车在我公司处投有保险，挂车未在我公司投保，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理合法损失，对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
本院认为，被告人保石家庄分公司承认杨宝虎所主张的事实�故对原告主张事实予以确认。保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行。本院认定原告损失为：
1、车辆损失152365元，由原告申请，本院委托具有鉴定质资的鉴定机构依法作出，予以支持；
2、评估费9100元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定予以支持；
3、施救费4500元系保险车辆因事故受损为防止保险车辆损失扩大所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定，应由保险公司承担。施救费数额本院根据施救里程及相关规定核减为3500元。
以上损失合计164965元。未超出保险合同约定的保险限额，依法由被告人保石家庄分公司在机动车损失保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宝虎支付赔偿款164965元。
（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
二、驳回原告杨宝虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，减半收取计1809.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一八年三月十九日
书记员 李珅环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执恢68号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
被执行人梁国坚，男，1969年7月22日出生，汉族，住南宁市。
本院作出（2014）青民二初字第826号民事判决书已发生法律效力，本院查封了被执行人梁国坚名下位于南宁市××乡××区友爱北路××广西兽医研究所8栋2单元301号房，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁国坚名下位于南宁市西乡塘区友爱北路51号广西兽医研究所8栋2单元301号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 刘 斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第50号
申请复议人（申请执行人）王统语，男，1977年1月17日生，汉族，居民。
利害关系人（异议人）臧雨涵，女，1973年4月12日生，汉族，居民。
被执行人李伟成，男，1966年3月5日生，汉族，南古信用社职工。
申请复议人王统语不服临沭县人民法院（2014）沭执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沭县人民法院在执行申请执行人王统语与被执行人李伟成民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人王统语的申请依法追加臧雨涵为被执行人，异议人臧雨涵提出书面异议称：王统语与李伟成民间借贷纠纷一案你院审理完毕并已进入执行程序，判决该债务为李伟成个人债务应由其自行偿还，但是在执行中却将异议人追加为被执行人，属于适用法律错误，理由如下：一、异议人与被执行人李伟成原系夫妻关系，在本次诉讼之前双方已经离婚，并且在离婚协议中明确约定各自形成的债务各自负担，李伟成债务应由其自行偿还，与异议人无任何关系。二、依据《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见》规定：“债权人主张夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务的，应负相应举证责任，如债权凭证由夫妻双方共同签署的，可认定为共同债务，如系单方签署的，则应认定为举债方的个人债务。”因此，可以认定该债务是李伟成个人债务，与异议人无关，也正因为有此规定，在起诉时虽然申请执行人将异议人列为共同被告，但是在审理过程中却撤回对异议人的诉讼。三、你院依据民事诉讼法第154条第1款第11项之规定做出裁定属于对法律的扩大解释，没有依据相关法律及《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见》之规定。依据婚姻法解释二第24条规定，属于适用法律错误，该条规定指的是诉讼阶段债权人所享有的权利，并且如果婚姻存续期间的单方借款用于夫妻共同生活，那么可以理解为共同债务，本案中李伟成的借款并没有用于夫妻共同生活，因此不能作为共同债务处理。另外该条款能否应用与执行程序，你院没有法律依据。综上，你院将异议人列为共同被执行人是错误的，申请撤回对异议人的执行。
临沭县人民法院查明：王统语与李伟成、臧雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出民事裁定：查封被告李伟成、臧雨涵共有的登记在李伟成名下位于临沭县阳光居小区2号楼4单元101室房产一套。诉讼中，原告王统语申请撤回对臧雨涵的起诉，2013年9月12日，本院作出（2013）沭民一初字第2024号民事判决书，判决：被告李伟成于判决生效后十日内返还原告王统语借款26万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月23日起至判决确定的履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7020元（其中案件受理费5200元，保全费1820元），由被告李伟成负担。判决生效后，因被告李伟成未自觉履行义务，王统语于2013年10月12日向本院申请强制执行，执行案号为：（2013）沭执字第1399号。执行过程中，本院于2013年11月13日作出（2013）沭执字第1399-1号执行裁定书，认为被执行人李伟成借王统语26万元现金的行为发生在其与臧雨涵夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故该债务应为夫妻共同债务，裁定：追加臧雨涵为本案被执行人，被执行人臧雨涵应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人履行（2013）沭民一初字第2024号民事判决书确定的法定义务。臧雨涵遂提出异议。
另查明：异议人臧雨涵与被执行人李伟成原系夫妻关系。2013年7月18日，二人在临沭县民政局协议离婚，就财产处理双方约定：现有住房两套，一套为县城丰华苑小区2号楼5单元402室，一套为县城阳光居小区2号楼4单元101室，由于购房时女方出资，离婚后全部归女方所有，其他家庭日用品等归女方所有。并注明双方婚姻存续期间形成的债务由各人自行负担，双方不承担偿还义务。
由异议人提供的被执行人李伟成与史佩玲的离婚协议书显示：2003年8月18日，李伟成与史佩玲两人协议离婚，就财产处理双方约定：全部归女方史佩玲，男方另付子女教育经费1万元。由异议人提供的丰华苑认购书及证明、交易记录显示：2006年1月19日，异议人向临沭县雷华地产开发有限公司预定丰华苑2号楼5单元402，及车库2-5-401，已预付定金6万元。
临沭县人民法院认为：（2013）沭民一初字第2024号民事判决书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。被执行人李伟成所负债务发生时间为2013年4月17日，异议人臧雨涵与被执行人李伟成协议离婚是2013年7月18日，虽然被执行人欠的该笔债务发生在被执行人与异议人二人夫妻关系存续期间，但是在申请执行人起诉时即已将异议人作为共同被告，后又撤回了对异议人的起诉，在案件进入执行阶段时，又裁定追加异议人为被执行人不当，异议人的异议理由成立。遂裁定：撤销本院于2013年11月13日作出的（2013）沭执字第1399-1号执行裁定书。
申请复议人王统语称：一、李伟成所负债务为其夫妻共同债务；二、涉案两座楼房系夫妻共同财产；三、被申请人臧雨涵和被执行人李伟成协议离婚时把所有财产都归女方所有明显的系恶意逃避法院的执行，该行为系无效行为；四、根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同债务应该由夫妻共同偿还，临沭县人民法院（2014）沭执异字第9号执行裁定书认为追加被申请人臧雨涵为被执行人不当没有任何法律依据和事实依据。请求撤销临沭县人民法院（2014）沭执异字第9号执行裁定。
本院查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，临沭县人民法院于2013年7月24日裁定查封被告李伟成、臧雨涵共有的登记在李伟成名下位于临沭县阳光居小区2号楼4单元101室房产一套后，被执行人李伟成与利害关系人臧雨涵协议离婚把所有财产都归女方所有，存有明显的逃避债务规避法院执行的故意，依法应属无效民事行为。其协议离婚时的所有财产应为其夫妻共同财产，申请执行人可以申请执行被执行人李伟成在其夫妻共同财产中依法享有的份额。申请复议人王统语主张李伟成所负债务为其夫妻共同债务、应该由夫妻共同偿还等属于实体问题，应当通过诉讼程序确认，执行程序中不宜审查。申请复议人的该复议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王统语的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年五月十四日
书记员 李 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28409号原告：朱根发，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被告：肖绪红，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：陈焰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告朱根发与被告肖绪红、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一七年一月九日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1402号
申请执行人：周高叠，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被执行人：毛翠香，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
被执行人：毛纪朴，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人周高叠与被执行人毛翠香、毛纪朴民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2014)年5月4日作出的（2014）莒民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒民一初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年九月二十日
书记员 李 辉
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初557号
原告：连平县丽江豪庭物业服务中心，住所地：连平县丽江豪庭小区。
负责人：谢玉香。
被告：谢辉腾，男，1980年9月30日出生，汉族。
原告连平县丽江豪庭物业服务中心与被告谢辉腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告连平县丽江豪庭物业服务中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连平县丽江豪庭物业服务中心无法提供物业管理资质证书等证据证明其具备原告主体资格，原告据此提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连平县丽江豪庭物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连平县丽江豪庭物业服务中心负担。
审判员 钟巧萍
二〇一七年九月十二日
书记员 曾淑怡
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初592号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告仲崇国。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告仲崇国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2102号
原告：徐玉华，女，汉族，1964年12月24日出生，住四川省邛崃市宝林镇。
委托诉讼代理人：徐平邦，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省邛崃市宝林镇
被告：成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卓国华，董事长。
委托诉讼代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。
原告徐玉华与被告成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉华自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐玉华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐玉华负担。
审判员 黄曦
二〇一八年三月十四日
书记员 王竹
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初114号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟凡志，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被拘留，2018年3月28日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2018】113号起诉书，指控被告人孟凡志犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员赵旭东出庭支持公诉，被告人孟凡志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年12月1日凌晨，被告人孟凡志在双辽市辽南街“绝味鸭脖王”通过撬窗的方法从店后窗进入屋内，在屋内的收银台实施盗窃，窃取100余元的零钱、两盒南京煊赫门香烟，每盒17元，总价值约人民币150元。2018年1月9日凌晨，孟凡志通过撬窗的方法从双辽市郑家屯街“一碗麻辣烫”店内二楼后窗进入屋内，窃取现金人民币300元；2018年2月27日凌晨，孟凡志在双辽市辽南街“南方包子铺”使用相同作案手段，从店内后窗进入屋内，盗取硬币50余元。三起盗窃共窃取人民币约500余元，赃款被其挥霍。案发后，双辽市公安局依法扣押硬币合计金额36.2元，并返还给被害人周某（“南方包子铺”老板）。
上述事实被告人孟凡志在开庭审理过程亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、发案经过、侦查过程、破案经过、到案经过、办案说明、前科劣迹证明、刑事判决书、公民户籍信息证明；证人赵某的证言；被害人孙某、杨某、周某的陈述；被告人孟凡志的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡志以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院应予支持。被告人孟凡志在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孟凡志庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述犯罪事实，构成坦白，且已部分返赃，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
一、被告人孟凡志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28起至2018年10月27日止。
二、本案未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王佳佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2734-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该行行长。
委托代理人：孙央群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：邹松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2407号民事判决书，向被执行人ＸＸ、邹松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖了登记在被执行人ＸＸ名下的位于慈溪市古塘街道海关路美域花苑3号楼102室房屋（包括﹤-1-107﹥储藏间、﹤-1-537﹥车位、﹤-1-538﹥车位，房产证号码：慈房权证2012字第××号，土地证号码：慈国用（2012）第0111109号、慈国用（2012）第01111**号），现该房屋由案外人叶峰（公民身份号码：××）以3770000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人ＸＸ名下的位于慈溪市古塘街道海关路美域花苑3号楼102室房屋（包括﹤-1-107﹥储藏间、﹤-1-537﹥、﹤-1-538﹥车位，房产证号码：慈房权证2012字第××号，土地证号码：慈国用（2012）第0111109号、慈国用（2012）第01111**号）的查封。二、被执行人ＸＸ名下的位于慈溪市古塘街道海关路美域花苑3号楼102室房屋（包括﹤-1-107﹥储藏间、﹤-1-537﹥、﹤-1-538﹥车位，房产证号码：慈房权证2012字第××号，土地证号码：慈国用（2012）第0111109号、慈国用（2012）第01111**号）的所有权及其它相关权利归案外人叶峰（公民身份号码：××）所有。财产权自本裁定送达受买人叶峰时转移。三、案外人叶峰（公民身份号码：××）可凭本裁定向有关部门办理房屋过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 沈晓东
审判员 莫建江
审判员 王治军
二〇一五年九月二十日
书记员 黄强强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初196号
原告：龙某某，男，1966年2月6日出生，苗族，住湖南省保靖县。
被告：松桃鑫恒建材厂，住所地贵州省松桃苗族自治县太平营乡坪干村。
负责人：游某，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙某某与被告松桃鑫恒建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费189.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 田儒吉
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 勤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第650号
原告：王某平，女，1963年10月16日生，汉族。
被告：景某超，男，1965年4月14日生，汉族。
原告王某平诉被告景某超离婚纠纷一案，原告王某平于2014年5月7日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某平撤回对被告景某超的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某平负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年五月七日
书记员 燕金钊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第650号
原告胡某某。
被告崔某某。
本院在审理原告胡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告胡某某未按照法律的规定缴纳案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛海庆
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5724号
原告：福州大德文化传播有限公司。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：河南澜潮娱乐服务有限公司。
法定代表人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司与被告河南澜潮娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月9日以双方和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福州大德文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 梁晓征
审 判 员 钱红军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵自伟
书 记 员 张 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3718号
原告:随州市森源物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区北郊黄垅社区明珠广场北侧。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解等特别授权。
被告：付小山，男，1966年4月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市森源物业服务有限公司（以下简称森源公司）与被告付小山劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人叶波、被告付小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付被告2017年工资2335元及退200元服装费；2.不予支付被告经济补偿4157.50元；3.不予支付被告失业保险4287.5元；4.不予缴纳被告的养老保险和医疗保险。事实和理由：一、因被告没有提前一个月提交离职申请书而擅自离职，属于严重违反公司纪律，给原告造成经济损失，被告应以工资2335元及服装费200元抵偿；二、被告擅自离职，集体罢工，违反公司的纪律，依法不予给付经济补偿金；三、我公司多次打电话催被告来公司上班，被告拒不上班，不存在失业，不应支付失业保险。四、社会保险问题，经被告本人要求，我们已连同工资将社会保险发放给被告，应由被告自己交纳，不存在由公司交纳。
被告付小山辩称，原告的起诉没有依据，我同意仲裁裁决书的结果。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：
2015年7月1日，被告付小山到原告森源公司从事保安工作，森源公司收取付小山服装押金200元。双方签订了无固定期限劳动合同，约定付小山工资组成为基本工资+保险，原告森源公司每月15日以人民币形式支付付小山上月工资。双方还约定付小山的社会保险随工资发放，由付小山向社保局交纳。2017年1月至6月，森源公司每月平均支付付小山工资2335元，其中基本工资1200元，单位社保652元，其他（加班）483元。2017年7月20日，森源公司通知保安部，自2017年7月21日上午8点起全面执行两班制工作制度，改变老三班制工作效益低下状态，并按新值班表执行和考勤，当班不到岗者作自动离职处理。原告森源物业公司没有支付付小山2017年7月份工资2335元。付小山离开森源物业公司前十二个月平均工资为1663元/月，随州市曾都区失业人员目前领取的失业保险金标准为857.50元/月。因对新的作息制度有异议，付小山与森源公司多次协商未果，于2017年7月30日后付小山未再上班，随后于2017年8月15日，付小山向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员作出曾劳人仲案字（2017）151号仲裁裁决书，裁决：一、付小山与森源公司解除劳动关系。二、森源公司自裁决生效之日起七日内支付付小山工资2335元。三、森源公司自裁决书生效之日起七日内退还付小山服装费200元。四、森源公司自本裁决书生效之日起七日内支付付小山经济补偿4157.50元。五、森源公司自裁决书生效之日起七日内支付付小山失业保险补偿金4287.50元。六、森源公司自本裁决书生效之日起三十日内在随州市曾都区社会养老保险局为付小山缴纳2015年7月至2017年7月期间的养老保险费14727.50元，其中：单位应缴10427.50元，个人应缴4300元；在随州市曾都区医疗保险局为付小山缴纳2015年7月至2017年7月期间的医疗保险费7312.50元；其中：单位应缴5687.5元，个人应缴1625元。原告森源公司不服以上仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方均认可仲裁裁决认定的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：一、关于付小山2017年7月份工资2335元及原告森源公司收取的200元服装押金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告森源公司拖欠的工资2335元应当支付给付小山。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告森源公司收取的付小山服装押金200元应当予以退还。
二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
付小山在原告森源公司工作期间，森源公司没有依法为其办理社会保险，付小山要求原告森源公司支付经济补偿金，符合以上法律规定。原告森源公司提出付小山工作涣散、严重违纪，但未提交相关证据，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准，向付小山支付5个月的经济补偿金4157.50元（1663元/月×2.5月）。
三、关于失业保险补偿金。《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”付小山在原告森源公司工作期间，森源公司没有为其缴纳失业保险费，应当按照以上法律规定向付小山支付5个月的失业保险补偿金4287.50元（857.50元/月×5月）。
四、关于社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告森源公司将社会保险费随工资发放不符合法律规定，其应当为付小山办理2015年7月至2017年7月间的养老保险、医疗保险。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告随州市森源物业服务有限公司的诉讼请求；
二、原告随州市森源物业服务有限公司与被告付小山解除劳动关系；
三、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告付小山工资2335元；
四、原告随州市森源物业服务有限公司退还被告付小山服装费200元；
五、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告付小山经济补偿金4157.50元；
六、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告付小山失业保险补偿金4287.50元；
七、原告随州市森源物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内在随州市曾都区社会养老保险局为被告付小山缴纳2015年7月至2017年7月期间的养老保险费14727.50元，其中：单位应缴10427.50元，个人应缴4300元；在随州市曾都区医疗保险局为付小山缴纳2015年7月至2017年7月期间的医疗保险费7312.50元，其中：单位缴纳5687.5元、个人缴纳1625元（具体金额以社保部门核算为准）；
上列三、四、五、六项均于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告随州市森源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一八年二月九日
书记员 王晓玉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第130号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人盛某。2008年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年1月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第106号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2008年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人盛某于2008年1月11日下午，在杭州市上城区延安路工联大厦五楼游戏房，窃得被害人陈某诺基亚5700型手机一只（经评估价值人民币2101元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人谢某证言，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月11日起至2008年7月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇〇八年四月十五日
书记员 陈圆圆
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月11日出生于广西壮族自治区柳城县。柳城县公安局于2012年11月10日以其涉嫌犯赌博罪对其刑事拘留，2012年11月19日柳城县公安局对其变更强制措施为取保候审，2013年8月29日由柳城县人民检察院对其取保候审，2013年11月29日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人杨某在柳城县大埔镇振兴路金时代广场二楼经营“梦幻乐园动漫城”。2012年4月，被告人杨某开始在动漫城增设了“捕鱼机”、“龙虎机”、“钢牙机”、“水果机”等具有赌博功能的电子游戏机给参赌人员赌博。2012年11月9日，柳城县公安局民警到“梦幻乐园动漫城”检查时，当场查获参赌人员及管理员十余名，缴获账单一份、笔记本一本及赌款人民币18760元，并查明被告人杨某非法获利人民币56421元。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年8月，被告人杨某在柳城县大埔镇振兴路金时代广场二楼经营“梦幻乐园动漫城”。自2012年4月起，被告人杨某在动漫城增设了“捕鱼机”、“龙虎机”、“钢牙机”、“水果机”等具有赌博功能的电子游戏机供参赌人员赌博。2012年11月9日，柳城县公安局民警对“梦幻乐园动漫城”进行查处，当场抓获被告人杨某及动漫城管理员和参赌人员十余名，并缴获“捕鱼机”一台、“龙虎机”一套、“钢牙机”二台、“水果机”五台、账单一份、笔记本一本及被告人杨某的现金人民币18760元。据缴获的账单查明被告人杨某非法获利人民币56421元。
除被柳城县公安局扣押的人民币18760元外，被告人杨某另将非法所得人民币37661元交至本院。
上述事实，有经过庭审质证的证人何某、韦某、黄某、赵某、梁某、梁某、郑某、张某、徐某、覃某、伍某、兰某、凌某、覃某、黃某某、全某、全某1、姚某、俞某、黄某、乔某某的证言、被告人杨某供述、扣押物品清单、账单、笔记本、现场辨认笔录及照片、到案经过材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为参赌人员提供赌傅场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述其开设赌场事实，依法可以从轻处罚。其主动退交非法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，所在村民委也愿意对其监督教育，具备监管条件，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。赌博工具及非法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某交到本院的非法所得人民币37661元，予以没收，上缴国库。
三、被告人杨某被柳城县公安局所扣押的人民币18760元，予以没收，由柳城县公安局上缴国库。
四、柳城县公安局扣押的被告人杨某的赌博工具“捕鱼机”一台、“龙虎机”一套、“钢牙机”二台、“水果机”五台，予收没收，由柳城县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 韦秋桂
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初142号
原告：肖贱秀，女，1943年4月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告：肖小玲，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告：肖春燕，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告：肖飞燕，女，1971年2月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告：肖巧玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
五原告共同委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：邹安得（曾用名邹安德），男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：唐春秀，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告肖贱秀、肖小玲、肖春燕、肖飞燕、肖巧玲与被告邹安得、唐春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告肖贱秀、肖小玲、肖春燕、肖飞燕、肖巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖贱秀、肖小玲、肖春燕、肖飞燕、肖巧玲撤回起诉处理。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘倩利
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初142号原告：肖贱秀，女，1943年4月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：肖小玲，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：肖春燕，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告：肖飞燕，女，1971年2月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告：肖巧玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。五原告共同委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：邹安得（曾用名邹安德），男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：唐春秀，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告肖贱秀、肖小玲、肖春燕、肖飞燕、肖巧玲与被告邹安得、唐春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告肖贱秀、肖小玲、肖春燕、肖飞燕、肖巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖贱秀、肖小玲、肖春燕、肖飞燕、肖巧玲撤回起诉处理。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖永成人民陪审员  肖珍常二〇一八年四月四日书 记 员  刘倩利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01220-1号
申请执行人王国秀，女，1965年1月19日出生，汉族。
被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司。
法定代表人王建军，董事长。
申请执行人王国秀与被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民一初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国秀于2013年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司偿还借款本金3310000元，给付利息及逾期利息（待定数，按民事判决确定的计算方式计算），给付诉讼费17189元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理王国秀的执行申请。
执行过程中，申请执行人王国秀向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民一初字第00357号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周中川
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00027号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张争全，男，1967年06月28日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2010年09月10日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于10月15日被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
被告人张争立，男，1970年02月10出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2010年09月10日被范县公安局刑事拘留，同年10月10日被范县公安局取保候审，12月06日被本院依法决定逮捕。现押于范县看守所。
被告人刘庆五，男，1968年02月24日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2010年09月10日被范县公安局刑事拘留，同年10月10日被范县公安局取保候审，12月06日被本院依法决定逮捕。现押于范县看守所。
被告人董心哲，男，1976年09月03日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2010年09月10日被范县公安局刑事拘留，同年10月10日被范县公安局取保候审，同年12月06日被本院依法决定逮捕。现押于范县看守所。
被告人张希望，男，1977年08月08日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2010年9月10日被范县公安局刑事拘留，10月10日被范县公安局取保候审，12月6日被本院依法决定逮捕。现押于范县看守所。
被告人冯玉臣，男，1953年08月04日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2010年09月10日被范县公安局刑事拘留，同年10月10日被范县公安局取保候审，12月06日被本院依法决定逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）119号起诉书指控被告人张争全、张争立、刘庆五、董心哲、张希望、冯玉臣犯敲诈勒索罪，于2011年12月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姜凯出庭支持公诉，被告人张争全、张争立、刘庆五、董心哲、张希望、冯玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2009年09月份以来，被告人张争全、张争立、刘庆五、董心哲、张希望、冯玉臣伙同他人，以阻碍工地施工的方式，向在范县王楼乡大赵村的濮范高速八标工地多次索要现金5500元。指控六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。提请依法惩处。
六被告人对指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2009年9月份以来，被告人张争全纠集被告人张争立、刘庆五、董心哲、张希望、冯玉臣等十余人，窜至本村的濮范高速公路八标段打桩工地，以施工占用本村的地，不给钱就不让施工为由，先后向施工方叶XX、王XX等人索要现金共计5500元。被告人一伙将此款均分。案发后，被告人张争立、刘庆五、董心哲、张希望、冯玉臣共退回赃款4500元，被告人张争全在本院审理期间，主动退回赃款900元。上述赃款5400元已全部返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人张争全、张争立、刘庆五、董心哲、张希望、冯玉臣在公安机关和庭审中的供述；被害人叶XX、王XX的陈述；证人李一X、马XX、庞XX、李二X、秦XX的证言；被害人对六被告人的辨认笔录、返还物品清单、被告人的户籍证明、案发经过等证据在卷予以证实。各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张争全、张争立、刘庆五、董心哲、张希望、冯玉臣以非法占有为目的，对被害人采取滋扰、要挟的方法，强行索要现金5500元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本院对上述被告人进行处罚，充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用和社会危害程度以及各被告人的认罪态度、退赃情况等情节，分别予以量刑。在共同犯罪中，被告人张争全起了主要作用，系本案主犯；被告人张争立、刘庆五、董心哲、张希望、冯玉臣起了次要作用，系本案从犯，应从轻处罚。各被告人能主动退回全部赃款，取得了被害方的谅解，且犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张争全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年09月10日起至2011年06月09日止）；
二、被告人张争立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月06日起至2011年05月05日止）；
三、被告人刘庆五犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月06日起至2011年05月05日止）；
四、被告人董心哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月06日起至2011年05月05日止）；
五、被告人张希望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月06日起至2011年05月05日止）；
六、被告人冯玉臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月06日起至2011年05月05日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 祖 伟
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 范甫娟
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初95号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月28日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年年2月8日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议对被告人适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人王某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年12月2日14时50分许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由西向东超速（超速40%）行驶，当行驶至该线1660km+647m处时，因其遇情况采取措施不当，而与前方同向骑乘自行车左转弯的被害人许某相撞，致许某受伤。事故发生后，王某某将其车辆移动至道路东侧，未保护现场。同年12月4日许某经医院抢救无效死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，许某系因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人王某某拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述了其主要犯罪事实。案发后，王某某已与被害人许某的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，受案登记表，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，证人初某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查笔录，证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后能主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后又能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某已与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谭 雪
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第43号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年11月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因本案，2013年8月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第339号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年4月4日12时许，被告人郑某某伙同胡某某（已判刑）在邢台市桥东区顺德路一花店内盗窃朱某某价值3420元黑色苹果4S手机一部，赃物手机已追回退失主。被告人郑某某于2013年8月26日到邢台市公安局桥东分局投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人的证言，投案证明，户籍证明，本院（2013）邢东刑初字第211号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已追回退失主，依法对其从轻处罚。根据本案被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年一月九日
书记员 张冬梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2799号
原告翟利强，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告甘心文，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住内黄县。
被告王现锋，男，成年（出生年月不详），汉族，农民，住内黄县。
原告翟利强与二被告甘心文、王现锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告翟利强、被告甘心文到庭参加了诉讼，被告王现锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟利强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，二被告向原告借款30000元，口头约定大约用一年时间，利息5000元，二被告共同打了借条。到期后，二被告拒不还款，特向法院起诉，望判如所请。
被告甘心文辩称，得找到王现锋，才能说这个事。
被告王现锋未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，二被告甘心文、王现锋因需用钱从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张。原告在诉状中主张利息5000，但原告未提供充足的证据予以证明。上述事实，有原告提供的借条，结合原告当庭的陈述，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告甘心文、王现锋借原告翟利强30000元，事实清楚，证据充分。二被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。
综上所述，对原告请求二被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原告提供的相关证据，应按照法律规定进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告甘心文、王现锋于本判决生效后五日内偿还原告翟利强人民币30000元及利息（利息按本金30000元、年利率6%从2015年6月15日算至二被告还清借款之日止）；
二、驳回原告翟利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告负担76元，二被告甘心文、王现锋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王建威