济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初704号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，某公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
被告：徐振声，男，1967年10月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：贾媛静，女，1966年4月18日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市。
原告刘广东与被告徐振声、贾媛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘东方到庭参加诉讼。被告徐振声、贾媛静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振声偿还原告借款本金40500元及逾期利息24682.88元（从2013年3�31日起至2015年12月31日止），自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以银行同期贷款利率的四倍继续计算利息；2.判令被告贾媛静对上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告因进货需求，与原告签订《借款协议》，原告借给被告60000元，分8个月偿还，月偿还本息数额为8100元，还款期间被告偿还了3个月的借款，尚欠5个月的借款未予偿还。
被告徐振声未作答辩。
被告贾媛静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐振声与被告贾媛静系夫妻关系。被告徐振声因进货资金不足为由，通过网络平台中国领先HMT贷款服务平台向原告刘广东借款。2012年12月12日，原告刘广东通过该平台与被告徐振声签订《借款协议》一份，协议约定：被告徐振声向原告刘广东借款60000元，每月还款本息共计8100元，分8个�还清，借期自2012年12月30日起至2013年7月30日止。协议对违约情况约定：如被告徐振声未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议还约定其它事项。原告刘广东陈述每期还款的8100元中有7500元为本金，600元为利息。同日，该网络平台向被告徐振声出具《还款管理服务说明书》，列明原告刘广东还款账号、逾期违约金数额、罚息数额及每期还款数额及时间，还款时间为：一期2012年12月30日、二期2013年1月30日、三期2013年2月28日、四期2013年3月30日……八期2013年7月30日。同日，被告徐振声、贾媛静向原告刘广东出具了《共同还款承诺书》，表示贾媛静作为借款人之妻愿意共同归还借款人徐振声向刘广乐的借款6万元，对借款人的还本付息义务承担连带责任，同时愿意承担依据《借款协议》借款产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息等费用。2012年12月12日当日，原告刘广东向被告徐振声汇款50300元。以上事实有原告刘广东提交的《借款协议》一份、《还款管理服务说明书》一份、《共同还款承诺书》一份、农业银行明细一份、结婚证复印件一份及当事人庭审陈述为证。原告刘广东陈述借款60000元中的另9700元未实际向被告徐振声交付，而作为代被告徐振声向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）交付的服务费、信访咨询费从借款本金中扣除，提交《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，但未提交代徐振声付款的凭证。原告刘广东陈述被告徐振声按期足额偿还前两期本息每期8100元，第三期偿还本金4500元、利息600元，共计偿还借款本金19500元、利息1800元�
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振声通过网络平台中国领先HMT贷款服务平台向原告刘广东借款，并签订一系列的《借款协议》、《还款管理服务说明书》等借款文件，对原告刘广东与被告徐振声之间的借款合同关系，本院予以确认。原告刘广东主张借款本金为60000元，陈述实际向被告徐振声转账50300元，另9700元为替被告徐振声垫付的服务费、信访咨询费，仅提交《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，未提交相应的付款凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告刘广东未能提交9700元的付款凭证，故对原告刘广东主张向被告徐振声出借60000元，本院不予采信，借款本金数额应确定为50300元。原告刘广东主张被告徐振声偿还借款本金40500元，因借款本金数额为50300元，扣除原告刘广东自认两被告已偿还的本金19500元，被告徐振声尚欠原告刘广东30800元，故对原告刘广东主张的被告徐振声偿还借款本金30800元的诉讼请求，本院予以支持，对另9700元因原告刘广东未提交证据确认出借，本院不予支持。原告刘广东主张被告徐振声支付逾期利息（自2013年3月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），原告刘广东与被告徐振声在借款协议中约定被告徐振声未按期足额偿还借款时向原告刘广东支付按照当月应还本息的10%计算的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算的罚息，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告刘广东主张被告徐振声支付逾期利息于法有据，根据《合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告刘广东自愿调整借款逾期利息利率至银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，原告刘广东陈述两被告已偿还三期1800元利息，主张自2013年3月31日起算逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充，故原告刘广东主张第三期已偿还600元利息，符合法律规定，且该已偿还的1800�利息不违反《合同法》第二百一十一条第二款的国家关于限制利率的规定，故对原告刘广东主张的逾期利息起算点，本院予以确认，但逾期利息计算基数应以借款本金30800元为准。原告刘广东主张被告贾媛静对上述债务承担连带责任，并提供《共同还款承诺书》，被告贾媛静作为被告徐振声之妻已明确表示对涉案借款承担连带责任，故对原告刘广东该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐振声于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款30800元；
二、被告徐振声于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款逾期利息（以借款本金30800元为基数，自2013年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、被告贾媛静对第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告刘广东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告刘广东负担400元，被告徐振声、贾媛静负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李�花
人民陪审员 崔 德 平
人民陪审员 吴 凤 琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 岭