四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0131民初802号原告：杨某某，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇白马村×组×号。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师，系蒲江县法律援助中心指派。被告：薛某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区大面天鹅湖村×组×号。被告：刘某某，女，1959年12月21日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇铜鼓村×组×号。被告：太平财产保险有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭镇雍城北路679号物华北苑8幢底层。负责人：何光武，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县富加镇富兴路×号，系公司员工。原告杨某某与被告薛某某、刘某某、太平财产保险有限公司什邡支公司（以下简称太平财保什邡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人邹飞，被告薛某某、刘某某、太平财保什邡支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计130002.4元；2.判令被告太平财保什邡支公司在保险范围内予以赔偿。事实与理由：2017年1月6日，被告薛某某未依法却得机动车驾驶证并酒后驾驶川××号正三轮载货摩托车沿蒲江县寿高路由西来方向往寿安方向行驶。20时40分许，被告薛某某驾驶行驶至寿高路11Km+400m路段处，与倪某及原告推行的川×××号正三轮载货摩托车相碰，造成两车受损，原告受伤的事故。经蒲江县交警大队认定，被告薛某某承担事故全部责任，倪某及原告不承担责任。原告受伤后在四川大学华西医院（以下简称华西医院）住院治疗，后经四川旭日司法鉴定所司法鉴定为八级伤残。川××号正三轮载货摩托车登记车主为刘某某，该车在太平财保什邡支公司投保了交强险。原告因本次事故造成的损失：医疗费22693.2元；护理费110/天×19天=2090元；住院伙食补助费30/天×5天=150元；误工费110/天×52天=5720元；营养费30元/天×5天=150元；残疾赔偿金84799.2元（含被抚养人生活费）；精神损害抚慰金12000元；交通费1000元；鉴定费1400元；共计130002.4元。为此，诉请法院判如所请。被告薛某某答辩称，赔偿金额过多，认可8万元赔偿金，分四年付清。被告刘某某答辩称，刘某某与薛某某无任何关系，车是薛某某买的，也是薛某某在用，事故与刘某某无关，应由薛某某赔偿；原告把车辆停在不该停的地方，也有责任。被告保险公司答辩称，因为薛某某无证驾驶且醉酒驾驶，交强险只承担垫付责任，并在垫付责任范围内向驾驶员和车主享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告薛某某未依法取得机动车驾驶证并酒后驾驶川××号正三轮载货摩托车沿蒲江县寿高路由西来方向往寿安方向行驶。20时40分许，被告薛某某驾驶行驶至寿高路11Km+400m路段处，与案外人倪某及原告杨某某推行的川×××号正三轮载货摩托车相碰，造成两车受损，原告杨某某受伤的事故。经蒲江县交警大队认定，被告薛某某承担事故全部责任，倪某与杨某某不承担责任。杨某某受伤后，被送至蒲江县人民医院（以下简称蒲江医院）急诊并于当日转入华西医院急诊并住院治疗5天，出院医嘱“1.出院后定期换药，术后12-14天拆除缝线......”并备注“于2017年1月7日行‘破裂脾切除术’”，后原告又在邛崃市医疗中心医院（以下简称邛崃医院）门诊复诊，共支出医疗费22297.2元（其中蒲江医院442.5元、华西医院21750.7元、邛崃医院104元）。2017年2月24日，原告伤情经四川旭日司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，并支出鉴定费1400元。另查明，原告杨某某的母亲李某、继父蒋某在原告伤残鉴定时分别年满72周岁、64周岁；1980年，蒋某与李某组建家庭（当时原告约10周岁时），并从那时起蒋某与原告形成了事实上的扶养关系。肇事车辆川××号正三轮载货摩托车的驾驶人是被告薛某某，登记所有人为被告刘某某，车辆在被告太平财保什邡支公司投保了交强险，无商业三者险，事故发生在保险期限内；被告薛某某无证且醉酒驾驶车辆，且事故发生时车辆机件不符合技术标准；薛某某与刘某某曾是男女朋友关系。事故发生后，三被告均未垫付费用。上述案件事实有上述案件事实，原被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证明和医疗费票据若干、蒋某与李某的结婚信息、司法鉴定所意见书、保险单、行驶证一份、西来镇两河村村委会证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院对原告提出的费用认定如下：1、医疗费，根据原告提交符合法定形式的票据共产生医疗费22297.2元，庭审中，三被告均主张不扣自费药，本院认为该意思表示不损害各方利益予以确认；2、住院伙食补助费，原告诉请的150元符合事实和法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告诉请的150元符合事实和法律规定，本院予以支持；4、护理费，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.3.2条“部分切除或全脾摘除术[41.501]：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日”的标准并结合出院证明书中对原告手术的备注，对原告诉请的护理19天予以支持。因原告未提交明确的护理人员证据材料，参照住院地护工劳动报酬，本院酌定确认为住院期间为120元/人/天，出院后为80元/人/天，为此，护理费共为1720元；5、误工费，原告请求的110元/天符合四川省2016年农林牧渔业平均工资标准，本院予以支持。关于误工天数，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.3.2条的标准并结合出院证明书，本院对原告诉请的误工52天予以支持，为此误工费为5720元；6、残疾赔偿金，因各方对其残疾鉴定等级鉴定均无无异议，故原告诉请的残疾赔偿金67218元符合事实和法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费，根据查明的事实，原告诉请的关于其母亲李某和继父蒋某的被扶养人生活费的年限、标准均符合法律规定，故本院对原告诉请的被扶养人生活费17581.2元予以支持。8、交通费，因原告未提供交通费票据予以证明，结合原告住院及治疗情况，对保险公司认可的300元，本院予以支持。9、精神抚慰金，结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，本院确认精神抚慰金为9000元。9、鉴定费，因鉴定费1400元不属于保险公司理赔范围，由事故责任方按责承担。上述费用合计125536.4元，对原告超出前述标准的费用主张，本院不予支持。该125536.4中属于医疗赔偿限额的为22597.2元、属于残疾赔偿限额的为101539.2元。因肇事车辆川××号正三轮载货摩托车投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，本院对原告要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉请予以支持，保险不足部分由薛某某、刘某某按责任划分承担赔偿责任。关于责任划分问题，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，虽然此次交通事故的主要过错方是薛某某，但从该车的管理角度而言，登记车主刘某某存在着责任不明、管理不到位的问题，应承担一定的管理过错责任。结合对事故发生过错程度的大小，本院酌定刘某某承担20%的责任。为此，被告太平财保什邡支公司在机动车交强险限额内赔付原告111539.2元（10000元+101539.2元），保险公司不予赔付余款（含鉴定费）13997.2元由被告薛某某赔偿11197.76元（13997.2元×80%）、由被告刘某某赔偿2799.44元（13997.2元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司什邡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告杨某某赔偿款111539.2元；二、限被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某赔偿款11197.76元；三、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某赔偿款2799.44元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告薛某某负担1160元、由被告刘某某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一八年二月五日书记员 陈馨鑫