河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2318号
原告杜治中，又名杜治忠，男，1955年3月7日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人尤江涛、郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告邓晓军，男，1962年9月20日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
委托诉讼代理人宋留生（推荐代理），男，1973年10月25日生，汉族，住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等一切诉讼权利。
原告杜治中与被告邓晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜治中及其委托诉讼代理人尤江涛、郝方方、被告邓晓军的委托诉讼代理人阿录国、宋留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜治中诉称：被告邓晓军以卢氏县海鑫铜板厂缺乏经营资金为由自2015年7月29日起先后多次借他现金。2017年5月19日，经结算，被告邓晓军共欠他现金260万元，被告邓晓军亲笔为他出具欠条一张，并承诺从2017年6月份开始逐月偿还，第一个月偿还50万元，其余每月偿还35万元。若不能付清，承担30%的违约金，并以独资经营的卢氏县海鑫铜板厂作担保。第一笔50万元债务到期后，被告邓晓军迟迟不履行还款义务，他遂向卢氏法院起诉。庭审中，被告邓晓军百般抵赖，以各种理由否定债务的存在。更有甚者，被告邓晓军为躲避债务于2017年8月16日将卢氏县海鑫铜板厂全部股份转让给王国伟。被告邓晓军的种种行为已经表明其拒不履行合同义务。根据相关法律规定，特起诉法院，请求法院判令被告邓晓军偿还借款210万元并承担违约责任以及判令被告邓晓军承担本案的诉讼费、律师费等一切费用。庭审中，原告杜治中变更诉讼请求为：请求法院判令被告邓晓军偿还借款210万元及按30%计算的违约金以及本案诉讼费用。
被告邓晓军辩称：他不欠原告杜治中260万元，实际只欠99.7万元，其余部分均是按1毛钱不等计算的利息。根据民间借贷司法解释第30条规定，当事人既约定逾期利率，又约定违约金的，当事人可以选择主张，也可一并主张，但总计不能超过年利率的24%。本案中，双方既约定违约金又约定利息，因此总计不能超过年利率的24%。并且，原告杜治中所诉的违约金数额不明确不具体，应依照民事诉讼法第119条之规定，驳回该诉讼请求。退一步讲，即使原告杜治中所诉260万元合法，尚不到还款时间，原告杜治中的起诉实际剥夺被告邓晓军的期限权，不符合起诉条件。但该答辩意见不代表被告邓晓军对原告杜治中主张的260万元欠款的认可。综上所述，原告杜治中虚构事实，隐瞒真相，请求法院驳回原告杜治中的诉讼请求。
原告杜治中向本院提交的证据材料为：
1、被告邓晓军所写欠条原件1张，以此证明，2017年5月19日，经结算被告邓晓军共欠到他260万元，被告邓晓军承诺从2017年6月份开始每月还款35万元，2017年12月30日前还清，如不能付清，按余款30%付违约金，第一个月还款50万元。被告邓晓军并承诺卢氏县海鑫铜板厂担保。
2、光盘两盘及通话录音整理材料2份，以此证明，被告邓晓军在录音承认260万元欠款的事实，被告邓晓军出具的260万元欠条是双方真实意思表示。
3、本院（2017）豫1224民初1400号民事判决书，以此证明，被告邓晓军欠他的260万元中50万元债权到期后，被告邓晓军拒绝履行，卢氏法院已经判决被告邓晓军偿还，由于被告邓晓军提起上诉，该判决未生效。该民事判决并可证明被告邓晓军以自己的行为明确表示拒绝履行债务，故原告杜治中要求被告邓晓军提前履行还款义务。
被告邓晓军向本院提交的证据材料为：
1、被告邓晓军所写的欠条、借条复印件12张。以此证明，他实际借到原告杜治中的款项只有99.7万元，分别为2015年7月29日的50万元，2015年8月11日的41.6万元，2015年8月18日的6千元，2016年1月21日的5.2万元，其余均是借款利息。其中：2015年10月2日的8.3万元是按本金41.6万元、利率1毛钱计算2015年8月11日至2015年10月11日的利息；2015年11月6的6万元是按本金41.6万元、利率1.5毛计算2015年10月11日至2015年11月11日的利息；2015年11月7日的4万元是按本金50万元、利率8分计算2015年11月份的利息；2015年12月7日的9万元是按本金91.6万元、利率1毛钱计算2015年12月份的利息；2016年1月2日的9万元是按本金91.6万元、利率1毛钱计算2015年1月份的利息；2016年1月2日的9万元是按本金91.6万元、利率1毛钱计算2015年2月份的利息；2016年3月8日的12.3万元是按本金91.6万元和本金95200元、利率1角计算2016年3月份的利息以及去安徽、郑州等地的2.3万元费用；2017年1月12日的50万元是按99.7万元本金、利率5分计算10个月的利息。
2、本院（2017）豫1224民初1400号民事判决书及原被告的上诉状及缴纳上诉费票据。以此证明，卢氏法院（2017）豫1224民初1400号民事判决书未生效，对260万元欠条的真实性该判决并未认定，原被告均不服该判决已经提起上诉。
审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告邓晓军对原告杜治中提交的证据提出质疑，认为原告杜治中提交的260万元欠条是在他醉酒状态下书写的；他不知原告杜治中对他们之间的通话进行录音，通话录音应当结合当时的环境、当事人的心态综合分析，在没有其他证据印证情况下，不能作为定案依据；被告邓晓军在通话中说无论利息多高都承情，进一步说明是高息借款；卢氏法院（2017）豫1224民初1400号民事判决书尚未生效，该判决书对260万元的欠条效力未作认定。
原告杜治中对被告邓晓军提交的证据提出质疑，认为12张借条和欠条均属实，结算时应该销毁，但被告邓晓军没有销毁；被告邓晓军在三次庭审中证明高息观点都不相同，有4毛、5毛，还有4分、5分；12.3万元欠条上明确写明利息，恰恰证明原被告在结算时候对利息、本金有严格区别；卢氏法院（2017）豫1224民初1400号民事判决书未涉及260万元欠条的效力，但该证据恰好可以说明被告邓晓军逃避债务的事实，原告杜治中提前起诉符合法律规定。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
邓晓军在卢氏县双龙湾镇经营一铜矿，因缺乏周转资金，经人介绍邓晓军与杜治中相识。邓晓军先后多次向杜治中借款，并向杜治中出具11张借条，借款金额分别为：2015年7月29日50万元，2015年8月11日41.6万元，2015年8月18日0.6万元，2015年10月2日8.32万元，2015年11月6日6万元，2015年11月7日4万元，2015年12月7日9万元，2016年1月2日9万元，2016年1月2日9万元，2016年3月8日12.3万元，2017年1月12日50万元。其中2016年3月8日12.3万元的借条上注明为利息。邓晓军还于2016年1月2日借到杜治中之子杜新波5.2万元，邓晓军并为杜新波出具5.2万元借条一张。以上共计205.02万元。
2017年5月19日，杜治中与邓晓军经卢氏县148法律服务所主任张海强主持调解，对以上借款利息进行结算后，邓晓军于当日给杜治中出具260万元欠条一张，具体内容为：“欠条，今欠到杜治中人民币贰佰陆拾万元整（2600000元），从2017年6月份开始每月还叁拾伍万元，2017年12月30日前还清，担保单位卢氏县海鑫铜板厂。2017年12月30号前全部付清，在此期间无利息，如不能付清，按余款30%付违约金，第一个月还伍拾万元，欠款人邓晓军，2017年5月19日，在场人张海强，2017年5月19日”。杜治中当场将之前的原始条据12张（合计金额205.02万元）交给邓晓军。
因邓晓军未按约支付第一个月款项50万元，杜治中于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求法院判令邓晓军偿还欠款50万元并承担违约金15万元。
本院审理后认为：杜治中以邓晓军为其书写的260万元欠条为依据向法院起诉要求邓晓军偿还借款50万元及违约金，邓晓军虽主张该条是其在醉酒状态下所写，内容不属实，只有部分借款，其余均是一毛不等的利息结算相加而来，但认可欠条中有997000元属实，因此杜治中要求邓晓军偿还50万元欠款的诉求本院应予支持，对于剩余部分本案不予处理，当事人可另行解决；根据民间借贷纠纷司法解释第三十条的规定，当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金，当事人可以选择主张，也可一并主张，但总计不能超过年利率的24%，因此杜治中要求邓晓军支付50万元欠款违约金15万元的诉求违反上述法律的规定，本院不予支持，本院仅能按年利率24%支持杜治中的欠款利息。本院于2017年9月27日作出（2017）豫1224民初1400号民事判决，判决：一、限邓晓军于本判决生效后十五日内偿还杜治中欠款50万元，并从2017年7月1日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；二、驳回杜治中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由杜治中承担1000元，邓晓军承担4150元。
宣判后，杜治中与邓晓军均不服提出上诉，后双方当事人均撤回上诉。
2017年9月20日，杜治中以邓晓军的种种行为已经表明其拒不履行合同义务为由再次提起本案诉讼。
该案在审理中，邓晓军向本院提起诉讼，要求法院确认邓晓军于2017年5月19日给杜治中书写的260万元欠条部分内容无效（欠条中的160万元部分），并判令杜治中承担诉讼费。
本院审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于杜治中、邓晓军均向本院提交的原始欠款2050200元内是否含有利息及利率是否超过法律规定的问题。邓晓军主张其中只有99.7万元本金，其余均是利息，利率高达月息八分、一毛、一毛五不等，而杜治中主张只有12.3万元是2016年3月8日之前10张欠条结算的利息，且邓晓军在条据上注明为利息，也不是高利率，其余均是本金。本院认为，邓晓军有关高利率的主张，其中2015年10月2日的欠条83200元，邓晓军提供证人朱某的证词以及接受法庭询问，证明该款项系41.6万元按照月息一毛计算两个月的利息。经审查，41.6万元的借款发生在2015年8月11日，而83200元的欠条出具时间为2015年10月2日，从时间上看不到两个月，按照邓晓军主张一毛利率计算至2015年10月2日，利息不是83200元。杜治中主张该笔欠款83200元是借给邓晓军的现金，且对该借款有合理解释，故邓晓军主张该欠款为高利息证据不足。邓晓军对其他条据属高利息的主张，均没有提供相关证据证明，且其对高利率的反复变化，也没有作出合理解释，由于双方经济来往时间两年有余，不排除其它未注明利息的条据中含有利息部分，但无法认定为高利率，加之邓晓军主张其中第一张欠条50万元（2015年7月29日）的前三个月的月利率为4厘，对其中一张条据12.3万元又予以特别注明为利息，由此可以看出邓晓军在书写借条或欠条时对利息部分有较强注意和处理方法。故邓晓军对2050200元中有高利息的主张证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。2、关于从2050200元到260万元之间的利息差额50多万元是否属高利率的问题。邓晓军主张是按本金205万元及月利率7分计算4个月的利息，杜治中主张是从2016年3月8日至2017年6月30日期间以12张原始条据为基础按月利率2分分别计算而来，之后双方约定分批还款的7个月期间不再计息，只有违约金。本院认为，邓晓军有关7分高利率的主张，没有证据证明，4个月的计算期间亦没有合理依据。参与调解的在场人张海强是卢氏县148法律服务所法律工作者，经杜治中申请，本院依职权对张海强询问，能够证明260万元欠条的形成过程以及50余万元利息的计算方法，没有违反法律规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故邓晓军的主张证据不足。本院于2017年12月4日作出（2017）豫1224民初2439号民事判决，判令驳回邓晓军的诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告邓晓军负担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
被告邓晓军向原告杜治中出具的欠条是260万元，被告邓晓军辩称该260万元中实际只有99.7万元是本金，其余均是利息，被告邓晓军并向本院提起诉讼，要求法院确认其于2017年5月19日给杜治中书写的260万元欠条部分内容无效（欠条中的160万元部分）。因本院已经作出（2017）豫1224民初2439号民事判决，判令驳回邓晓军的诉讼请求，说明被告邓晓军主张260万元欠款中含有高利率的主张不能成立，则被告邓晓军应按260万元偿还欠款。原告杜治中已经起诉50万元，本案应按210万元欠款额予以认定。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案双方约定的付款时间是第一个月付款50万元，以后每月付款35万元，2017年12月30日前付清。因被告邓晓军未按约付款，原告杜治中并提起诉讼，被告邓晓军的行为已表明其不履行主要债务，原告杜治中在债务履行期限届满前提起本案诉讼符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告邓晓军给原告杜治中出具的260万元欠条中约定如不能付清，按余款30%付违约金。该约定违反上述法律的规定，根据本院已经生效的（2017）豫1224民初1400号民事判决，本案仅能按年利率24%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓晓军于本判决生效后十日内偿还原告杜治中欠款210万元及按年利率24%计算的从2017年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告杜治中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费用5000元，共计16800元，均由被告邓晓军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨旭东