wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00510号
原告：蒋胜兵，男，1964年6月29日出生，汉族，住本市。
被告：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住本市。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应，执行董事兼总经理。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地本市开发区。
负责人：王连进。
本院在审理原告蒋胜兵与被告王良才、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司及其铜陵分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王良才价值670955元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告王良才银行存款670955元或相应价值的财产；
二、查封担保财产：1.蒋胜兵（身份证号码××）所有的狮子山区田苑新村3栋101室房产；2.蒋悦勤（身份证号码××）所有的五松镇观湖东苑1C号楼201号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一五年三月十九日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00510号
原告：蒋胜兵，男，1964年6月29日出生，汉族，住本市田苑新村3栋101号，身份证号码340721196406293313。
被告：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住本市工人新村1栋306号，身份证号码342623198501105032。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码75680912-5。
法定代表人：洪双应，执行董事兼总经理。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地本市开发区翠湖一路2626号办公楼第四层405-410号，组织机构代码59708832-3。
负责人：王连进。
本院在审理原告蒋胜兵与被告王良才、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司及其铜陵分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王良才价值670955元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告王良才银行存款670955元或相应价值的财产；
二、查封担保财产：1.蒋胜兵（身份证号码340721196406293313）所有的狮子山区田苑新村3栋101室房产；2.蒋悦勤（身份证号码340721196301153330）所有的五松镇观湖东苑1C号楼201号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一五年三月十九日
书记员 章俊伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1425号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人倪某犯过失致人死亡罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日16时20分许，被告人倪某从宁波某金融设备有限公司喷塑车间下班出来，发现车间门口停着一辆厂区内运货的电动四轮小货车。被告人倪某想偷开一下该车，启动后发现前方被害人武某乙在豫N×××××货车后绑扎雨布绳，慌乱中将油门当刹车，与被害人武某乙发生碰撞，导致武某乙送医院后经抢救无效死亡。经鉴定，武某乙符合钝性暴力致心脏、肝脏破裂死亡。本起事故中，被告人倪某未取得机动车驾驶证驾驶电动货车，在厂区内行驶时未确保安全，其承担事故的全部责任。
案发后，被告人倪某打电话报警并在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。2014年7月6日，被告人倪某所在单位宁波某金融设备有限公司与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，共计赔偿对方经济损失80万元，被害人亲属对被告人倪某予以谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人武某甲、王某等人的证言，对倪某、武某甲所作的辨认笔录及照片，接处警详情，道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，道路外事故建议书，病历材料，死亡医学证明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，北京中基车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，案发现场监控录像，车辆合格证，购车发票，驾驶证查询情况，到案经过，侦破报告，人民调解协议书，网上银行转账凭证，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某一方能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年九月二十八日
代书记员 谢 徐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初731号
原告电白县丰源冷冻厂，地址：广东省茂名市电白区水东镇三角圩（高水路转盘旁）。
经营者梁祝贵，男，汉族，1962年2月24日出生，住址：茂名市电白区。
委托代理人廖国柱，男，汉族，1970年6月26日出生，住址：广州市天河区，系电白县丰源冷冻厂员工。
被告刘明珠，女，汉族，1975年10月10日出生，住茂名市电白区。
原告电白县丰源冷冻厂诉被告刘明珠合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电白县丰源冷冻厂的委托代理人廖国柱到庭参加诉讼，被告刘明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白县丰源冷冻厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明珠立即偿还拖欠原告丰源冷冻厂货款10338元；二、案件受理费由被告刘明珠负担。事实与理由：原告丰源冷冻厂是经营冰条生产销售生意，于2016年初被告到原告处购买条冰，于2016年4月18日经原、被告结算，被告尚欠原告货款10338元，当天被告出具欠据一份给原告收执，内容为：“欠据，现欠丰源冷冻厂冰款壹万零叁佰叁拾捌元（￥10338元）定六个月还清”。在欠款期限届满后，经原告多次向被告催收货款，但被告一直以资金困难为由拖欠至今。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘明珠不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告电白县丰源冷冻厂持有《欠据》一份，内容为：“现欠丰源冷冻厂冰款壹万零叁佰叁拾捌元（￥10338元）定六个月还清。刘明珠2016.4.18日”。2017年3月1日，原告以被告拖欠原告货款10338元拒不偿还为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告欠其货款10338元的事实，提供了《欠据》在案为证，被告拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的诉讼请求提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。按《欠据》内容，被告自愿定于六个月还清上述货款，即还款期限至2016年10月17日，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判决被告偿还货款10338元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘明珠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告电白县丰源冷冻厂偿还货款10338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（原告已预交），由被告刘明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一七年五月十五日
书记员 梁慧玲
李梓铭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第122-2号
原告訾艳强。
被告杨文慧。
被告刘爱香。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告訾艳强诉被告杨文慧、刘爱香、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘爱香驾驶的鲁V7A＊**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1�13日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7A＊**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十三日
书记员 赵中亭
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初525号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：姜吉松，男，1943年9月28日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告姜吉松供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8137号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京华通人商用信息有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲28号8层801号。
法定代表人：袁赛薇。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京华通人商用信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月30日以案件已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 一
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第61号
原告苗金屏，女，1936年9月2日生，汉族。
委托代理人李新胜，男，1955年11月22日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告苗金屏与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗金屏的委托代理人李新胜、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年1月29日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存4362.4斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉4362.4斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年1月29日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为4362.4斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告苗金屏面粉4362.4斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1351号
申请执行人：郑锦华，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：上杭县兴都林场，住所地上杭县下都乡砂睦村，统一社会信用代码91350823676524488Q。
实际管理人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人郑锦华与被执行人郑三娥等买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日受理该案，申请标的55225元。经查，被执行人郑三娥等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人�其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民5904号
原告福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村。
法定代表人王存奇，总经理。
委托代理人杨岁，该公司员工。
被告郑州环艺劳务分包有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路96号。
法定代表人张晓萍，执行董事。
委托代理人千文通，该公司员工。
委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
原告福建恒杰塑业新材料有限公司与被告郑州环艺劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岁、被告委托代理人千文通、朱亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告向原告购买塑料管材，共计723600元。被告支付原告部分货款，至今尚欠232072元未付。请求判令被告支付原告欠款232072元。
被告辩称：原、被告对账后，被告向原告董事、股东黄书明又支付了6万元，现欠原告货款数额应为172072元；2016年3月，原、被告就货款尾款清偿问题达成协议，约定若被告不能在2017年7月1日前清偿欠款，就用袁业建名下的奥迪车1辆冲抵。该协议系是各方真实意思表示，真实有效，双方应遵守。
经审理查明：被告向原告购买塑料管材，价值723600元。后被告支付部分货款。现原告诉请被告支付剩余货款232072元未果，遂引起本案纠纷。
另查明，黄书明系原告公司股东。2016年3月，黄书明代表原告与被告、袁业建签订《货款清偿协议书》，载明原告于2011年9月26日向被告供应塑料管材，总价款723600元；被告已支付原告货款551528元，尚欠172072元；原告同意待被告工程发包人郑州轨道交通有限公司与被告结算付款后3日内，被告一次性向原告支付欠款172072元；如至2017年7月1日，被告工程发包人仍未就上述项目结算并付款，原告同意被告将袁业建名下的豫Ａ×××××奥迪FV7201TCVT轿车，冲抵欠款172072元。
以上事实有下列证据在案佐证：《客户往来对账单》、中国农业银行银企通平台电子回单、《收款收据》、支付宝付款凭证、《货款清偿协议书》、证人证言、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述。
本院认为：被告向原告购买管材，双方买卖合同关系成立，被告应依约支付货款。原告称被告尚欠货款232072元未付，对此被告辩称其中6万元已支付给原告公司股东黄书明，剩余172072元双方已达成《货款清偿协议书》，应按约定履行。对此原告不予认可。在本案庭审过程中，被告申请黄书明出庭作证。黄书明认可因为当时的购销合同是其与被告签订的，后续要账也是其与被告联系；原、被告对账后，确认欠款数额为232072元，后被告公司员工千文通将6万元货款支付给黄书明；2016年3月，黄书明代表原告与被告、袁业建签订了《货款清偿协议书》。本院认为，黄书明系原告公司股东，代表原告负责与被告间的业务往来，故其履行职务过程中产生的民事责任应由原告承担。被告公司员工千文通将6万元货款支付给黄书明，可认定被告已履行了相应的付款义务。《货款清偿协议书》系黄书明代表原告与被告、袁业建共同签订，合法有效，各方均应按该协议书履行。协议书约定就剩余货款172072元，被告若不能在2017年7月1日前清偿，就用袁业建名下的奥迪车1辆冲抵。由此可认定原、被告已对172072元货款的支付方式做出了约定，现协议书所约定的清偿期限尚未届满，原告亦无证据证明被告存在不予履行的可能性，故原告要求被告支付该笔款项的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告福建恒杰塑业新材料有限公司对被告郑州环艺劳务分包有限公司的诉讼请求。
案件受理费4781元，减半收取2391元由原告福建恒杰塑业新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初715号
原告王凤珍，女，1960年11月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告吴文志，男，1958年3月28日生，汉族，干部，现住青冈县。
被告王桂荣，男，1956年5月15日生，汉族，干部，现住青冈县。
原告王凤珍与被告吴文志、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长、审判员刘太海、黄继科组成合议庭，于2017年7月21日11时00分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加了诉讼，被告吴文志、王桂荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称，2015年2月16日，被告吴文志、王桂荣向王凤珍借款268400元，未约定借款利息，约定借款期限为一年；此笔借款到期后被告吴文志、王桂荣一直没有偿还此款，所以原告要求吴文志、王桂荣偿还借款268400元。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件一份。
被告吴文志、王桂荣未出庭，没有答辩意见。因被告吴文志、王桂荣未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告吴文志、王桂荣偿还借款268400元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴文志、王桂荣于本判决生效后十日内给付原告借款268400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告吴文志、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 刘太海
审判员 黄继科
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 垚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00950号
原告杨娥，农民。
委托代理人胡光灿。一般授权代理。
被告熊静，农民。
原告杨娥诉被告熊静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告声称经营灯饰店欠缺资金，向我借款10万元。事后经我催促，被告只给我还款7000元，尚差93000元至今未还，经我追索无果，请求人民法院判令被告及时偿还尚欠款项，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、录音光盘1份。证明被告向原告借款，至今没有偿还清楚。
证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市东城支行绿卡通交易明细账单1份。证明原告在2014年9月14日将现金100000元转汇到被告账户上（62×××40）。
被告辩称：我借原告现金100000元属实。但我已分三次还清，现已不欠原告的款项。第一次还款是2014年12月18日，还款金额为5000元，第二次还款是2015年1月26日，还款金额为2000元，第三次还款是2015年2月24日，还款金额为93000元。收款人均是我弟弟熊超，因熊超与杨娥系夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为该证据达不到原告的证明目的。对证据二无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据一（光盘），因在电脑上播放不出光盘内容，本院不予确认。
经审理查明，原告杨娥与被告之弟熊超于2014年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2014年9月14日，被告以做生意欠缺资金为由向原告借款10万元。2014年腊月初，原告因小孩生病向被告收取现金7000元。2015年1月29日（农历2014年腊月二十九日），原告与熊超发生矛盾，随后还回其娘家生活（杨娥与熊超因同居关系小孩抚养纠纷已由熊超另案起诉）。2015年3月30日，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款。
本院认为：债务应该清偿。被告向原告借款10万元，原告有银行的转账账单，且被告也承认该事实，足以认定，被告应该向原告清偿尚欠债务。至于被告辩称，已将尚差债务93000元，偿还给了其弟熊超，但熊超与杨娥未办理结婚登记，发生矛盾后已分居生活，且被告是向原告借取的款项，偿还对象应该是杨娥。另外，被告是否已将尚欠款项交给了其弟熊超，也未提交证据予以证实。因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告熊静在本判决生效之日起30日内向原告偿还债务人民币93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案庭一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 念
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1003号
原告：叶用君，男，1973年11月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：林松娇（系原告妻子），住青田县。
被告：周秋芬，女，1987年9月9日出生，汉族，住青田县。
原告叶用君与被告周秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2018年4月2日，原告叶用君向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶用君申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶用君撤回起诉。
本案受理费525元，由被告周秋芬负担。
审 判 员 朱胜浩
二〇一八年四月二日
法官助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7102号
被执行人田刚刚，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。
江苏省昆山市人民检察院指控刘怀鹏犯放火盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑初字第0733号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人田刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起至2015年4月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。)。
二、责令被告人田刚刚对尚未赔偿被害人的经济损失，继续予以赔偿。昆山市公安局扣押的螺丝刀一把，由公安机关依法处理。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人田刚刚发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人田刚刚无车辆和公积金，仅小额银行存款，本院依法冻结其366元。因未发现被执行人田刚刚有其他可供执行的财产，本院已将田刚刚纳入失信被执行人名单并予以公布。并通知公安机关依法处理其作案工具。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人田刚刚可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑初字第0733号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3787号
上诉人（原审原告）:王云斌，男，1964年6月27日出生，汉族，天津医院医生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市中天佳业电子技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号百脑汇科技大厦1618室。
法定代表人：贾树柏，经理。
上诉人王云斌因与被上诉人天津市中天佳业电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人王云斌提交一组新证据即残疾人证，该残疾证载明王云斌为一级精神残疾，监护人为王菊香等内容，导致一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7014号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人王云斌。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字688号
原告孙才富，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告集安市红太阳时尚宾馆有限公司
法定代表人：康永明
被告康祥胜，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告康永明，男，45岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告孙才富诉被告集安市红太阳时尚宾馆有限公司、康祥胜、康永明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙才富撤回起诉。
案件受理费4100元（缓交），由原告负担。
审判长 王 晨
审判员 董仁涛
审判员 谢连群
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文俊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初111号
原告：董月霞，女，1979年12月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：黑河市佰利置业有限公司。
法定代表人：姚向军，该公司总经理。
本院在审理原告董月霞与被告黑河市佰利置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董月霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告承担。
审判员 李双庆
二〇一六年四月三十日
书记员 张 扬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09255号
原告西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站。住所地：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。注册号610116600027884。
业主郑建新，该租赁站经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。注册号610000000001017。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人黄磊，该公司项目部法律顾问。
原告西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站与被告陕西建工第六建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主郑建新及委托代理人刘海泉，被告委托代理人黄磊均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，其与陕西晟基建筑劳务有限公司天香心苑项目部签订租赁合同，合同约定其向陕西晟基建筑劳务有限公司（以下简称晟基劳务公司）承建的天香心苑项目提供钢管、扣件、丝杆等租赁物资。2014年其与晟基劳务公司核算，该公司拖欠其租赁费110万元。2015年7月10日，其与晟基劳务公司及被告三方达成一致协议，约定因被告拖欠晟基劳务公司劳务费，故三方同意晟基劳务公司将其中100万元的债权转让给其，由被告直接支付。签订协议书的同时，晟基劳务公司向其交付了与被告所签订的《工程劳务承包合同书》及劳务结算单。后其多次催要上述款项，被告均以开发商没有付款为由，拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付租赁费100万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、其与原告之间没有合同关系。2、其不知晓债权转让一事。3、其与晟基劳务公司之间的合同关系及劳务结算尚存争议。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月15日，晟基劳务公司（乙方）与被告陕西省第六建筑工程公司天香心苑第三项目部（甲方）签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定甲方为发包方，乙方为承包方，乙方承包甲方位于西安市未央区辛家庙刘北堡村天香心苑住宅小区5#楼、6#楼，工程总造价约5000万元。甲方代表付赟及张长胜签字并加盖了天香心苑第三项目部技术资料专用章。该合同签订后，晟基劳务公司进场进行施工。同年2月21日，晟基劳务公司与原告签订租赁合同，约定由原告向该项目提供钢管、扣件、丝杆等租赁物资用于涉案项目的施工。2014年原告与晟基劳务公司核算，该公司拖欠原告租赁费112万余元。2015年2月5日，被告下属天香心苑第三项目部与晟基劳务公司签订《天香心苑项目晟基劳务公司结算单》，载明结算价为：总价22967108元－已付19352150元－应扣1555368元＝验收后应付2059590元。该结算单甲方处有张长胜签字并同样加盖了天香心苑第三项目部技术资料专用章，乙方处加盖陕西晟基建筑劳务有限公司合同专用章。2015年7月10日，原告（丙方）、晟基劳务公司（乙方）及被告陕西省第六建筑工程公司天香心苑第三项目部（甲方）三方达成《协议书》，该协议载明：“经甲、乙、丙三方协商，就乙方承建甲方天香心苑项目劳务租用丙方周转材料一事达成以下协议：一、经乙、丙双方核算，乙方共拖欠丙方租赁费为110万元；二、因乙方承包该项目劳务部分施工，甲方有部分劳务费没有支付，经三方协商，乙方同意将其中110万元债权转让给丙方，甲方同意将该笔款项直接支付给丙方；三、甲方付清全部款项后乙方与丙方之间合同全部履行完毕，双方再无其它纠纷”。甲方加盖陕西省第六建筑工程公司天香心苑第三项目部技术资料专用章，乙方加盖了陕西晟基建筑劳务有限公司合同专用章，丙方加盖西安市长安区鑫豪建材租赁站印章。该协议下方备注：因乙方所属债权不足以偿还丙方应收款项时，丙方不得向甲方讨要即甲方不承担偿还义务。目前劳务公司在甲方仅余100万元。下方落款日期为2015年7月10日，张长胜签字并再次加盖陕西省第六建筑工程公司天香心苑第三项目部技术资料专用章。该合同签订后，晟基建筑劳务公司将上述《天香心苑项目晟基劳务公司结算单》原件交付原告。庭审中，被告表示因项目部的技术资料专用章不得对外签订合同，签字人员并非被告的项目经理，其与晟基劳务公司对工程欠款尚未达成结算，原告也未向被告发出债权转让通知，故上述《协议书》中的债权转让行为无效。经查，自2015年7月10日三方达成协议后，被告未再向晟基劳务公司支付过劳务费。另，原告原名称为西安市长安区鑫豪建材租赁站，于2014年11月27日更名为西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站。
以上事实，有《工程劳务承包合同书》、《协议书》、《天香心苑项目晟基劳务公司结算单》、《租赁合同》、发料单、收料单、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告及晟基劳务公司达成了《协议》，该协议书系双方当事人真实意思表示，且内容清楚明确，涉案的三方当事人对债权转让已达成协议，该协议内容并不违反相关法律规定，应为有效。被告下属天香心苑第三项目部未能按协议约定向原告支付所约定的款项，已属违约。由于被告下属天香心苑第三项目部不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由公司承担。现原告要求被告支付劳务费100万元，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。至于被告辩称，因项目部的技术资料专用章不得对外签订合同，签字人员并非被告的项目经理，以及其与晟基劳务公司对工程欠款尚未达成结算，原告也未向被告发出债权转让通知，故上述《协议书》中的债权转让行为无效之辩称，不能成立。理由一、被告对外签订的合同施工合同等均使用的是项目部的技术资料专用章，被告采用哪个公章对外签订合同，系其内部管理问题，但不得以此对抗善意第三人，而且上述合同中均有被告工作人员张长胜的签字，被告此辩称不能成立。二、原告提交的被告下属天香心苑第三项目部与晟基劳务公司的结算单，可以证实被告与晟基劳务公司进行了结算，三方达成的《协议书》对债务转让事宜已经进行了明确约定，足以证明被告对此是知晓的，并予以认可，现被告辩称明显与事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效十日内向原告西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站支付劳务费100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十月十五日
书 记 员 白西婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1899号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告耿瑞娟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告耿瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告耿瑞娟经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告耿瑞娟于2012年6月11日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街金街花园小区1#楼平房一层四号，建筑面积：21平方米，房屋所有权证号：HL09108707。被告耿瑞娟借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2015年5月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告耿瑞娟借款本金100,000.00元，利息及罚息45,075.00元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告耿瑞娟立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息45,075.00元，本息合计145,075.00元（利息及罚息计算至2016年7月4日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告耿瑞娟所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告耿瑞娟与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告耿瑞娟以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告耿瑞娟发放了借款，被告耿瑞娟已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告耿瑞娟于2012年6月11日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街金街花园小区1#楼平房一层四号，建筑面积：21平方米，房屋所有权证号：HL09108707。被告耿瑞娟借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2015年5月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告耿瑞娟借款本金100,000.00元，利息及罚息45,075.00元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告耿瑞娟支付了借款，但被告耿瑞娟未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告耿瑞娟立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告耿瑞娟于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2012年6月11日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2015年5月11日，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告耿瑞娟到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区胜利街金街花园小区1#楼平房一层四号，建筑面积：21平方米，房屋所有权证号：HL09108707）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,202.00元，公告费560.00元，合计3,762.00元，由被告耿瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2434号
申请执行人庄长鹤，男，1986年3月6日出生，汉族，系中石油管道二公司员工，现住瓦房店市。
被执行人隋盛彬，男，1986年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人庄长鹤与被执行人隋盛彬民间借贷纠纷一案中，本院通过对隋盛彬的网络查询，查无财产可供执行；通过在不动产登记部门的查询后，查封了隋盛彬两处房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2434号申请执行人庄长鹤，男，1986年3月6日出生，汉族，系中石油管道二公司员工，现住瓦房店市。被执行人隋盛彬，男，1986年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人庄长鹤与被执行人隋盛彬民间借贷纠纷一案中，本院通过对隋盛彬的网络查询，查无财产可供执行；通过在不动产登记部门的查询后，查封了隋盛彬两处房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年二月二十一日书 记 员  苏诗淇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执480号
申请执行人董成越，男，汉族，1986年10月28日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告董成越诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董成越于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董成越向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终859号
上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩红，女，1971年6月9日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐敬惠，女，2004年4月16日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与被上诉人王彩红、徐敬惠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金隅大成公司上诉称:请求撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼,金隅大成公司在北京市朝阳区经营多年,本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误,应予撤销。
王彩红、徐敬惠对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案涉案房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区,一审法院依法对本案具有管辖权。据此，金隅大成公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雅媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6358-1号
申请人：莱州市丰庆机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇和平街。
法定代表人：贺庆福，总经理。
被申请人：冯超，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人莱州市丰庆机械有限公司与被申请人冯超买卖合同纠纷一案，申请人莱州市丰庆机械有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯超的银行账户存款3.2万元，担保人太平财产保险有限公司以3.2元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市丰庆机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯超的银行账户存款3.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费340元，由申请人莱州市丰庆机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋瑞雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5750号
李木兰：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李木兰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003034
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第277号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邢某，无业。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2015年10月11�因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日21时30分许，被告人邢某酒后驾驶豫C×××××号小轿车，沿本市涧西区丽春西路由东向西行驶，与停放在涧西区丽春西路北侧小馆子饭店门口的豫C×××××号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年8月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定邢某在该起事故中承担全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，邢某血液中酒精含量为：277.4mg／l00ml。案发后双方就�事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人邢某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人证言，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场图，相关照片，扣押物品清单，机动车、驾驶人信息查询单，检查笔录，到案经过，协议书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人邢某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘会丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00618号
原告付某甲，农民。
被告史某（曾用名史言言），农民。
原告付某甲与被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年4月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告付某甲、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年6月28日（农历）按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2011年2月4日生儿子付某乙，后因双方难以共同生活，故诉请判令解除与被告的同居关系，要求由原告抚养非婚生子付某乙，被告依法支付抚养费。
被告史某辩称，因原告殴打被告，其现在没有状态去工作，也没有能力支付抚养费，要求原告返还被告的婚前个人财产。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原、被告的子女应由何方抚养及抚养费应如何承担以及双方所称财产应如何处理。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告身份适格。
2、儿子付某乙的常住人口登记卡一份，证明付某乙的基本情况及付某乙与原告系父子关系。
3、家具收据一组五份，证明家具不是被告购买。
经质证，被告史某对证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为该物品均是由其出钱后，原告去买的，该收据是被告将嫁妆带到原告处时随同嫁妆一并带去的。
被告围绕本案争议焦点，结合其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、购物清单一组三份，证明被告购买的结婚用品及其费用。
经质证，原告对该组证据有异议，认为电视机、洗衣机、桌厨、柜子各一台均是由被告所购买，其余物品均是由原告所购买。
为查明案件事实，本院依法于2015年4月16日向被告史某做询问笔录一份，主要内容为：要求由其抚养非婚生子付某乙，原告依法支付抚养费；要求由被告返还其个人财产；要求依法分割同居期间购买的长城牌汽车（一辆）以及原告与其同居生活期间有过错，应向其支付精神损失费。
对于法院向被告所做询问笔录，经质证，原告的质证意见为：对该笔录的真实性无异议，对被告所述内容有异议，认为孩子付某乙现随其生活，应由其抚养，被告应依法支付抚养费；被告所称的个人财产均是由原告所购买，不应返还；原、被告同居期间没有共同财产；原告在同居期间没有第三者，被告纯属污蔑。
针对原、被告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认；原告提交的证据3中购货人为付建省的机动车销售统一发票（发票代码：141000921166）一式三联（发票联、注册登记联、报税联），虽该发票来源合法，内容客观真实，但该证据所证明之标的物系案外人所有，与本案缺乏关联性，故本院不予确认；原告提交的证据3中购货人为付建省的起增家俱广场销售清单一份，因该证据不符合证据构成形式要件，且该证据与本案的待证事实缺乏关联性，故对该份证据，本院依法不予采信；对于原告提交的证据3中日期为2015年4月26日的收据一份，该证据属证人证言，因证人未到庭接受质询，且该证明内容较为模糊，缺乏客观、真实性，故本院对该证人证言依法不予采信。对于被告提交的证据，该组证据不符合证据构成形式要件，其真实性难以确认，故本院对该证据不予采信。
对于本院所做的询问笔录，该笔录来源合法，其内容系属被告所述，但被告未提交相应证据予以印证，且原告有异议，故本院对该笔录不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2010年6月28日（农历）按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2011年2月4日生儿子付某乙。现原、被告已于2014年1月3日（农历）解除同居关系，儿子付某乙随原告生活。但被告史某拒不支付抚养费，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当依法补办。未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系本身不受法律保护。本案中，原告付某甲与被告史某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，二人的同居关系本身不受法律保护；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告同居期间生育儿子付某乙依法享有同婚生子女同等的权利，现原、被告已解除同居关系，儿子付某乙随其父亲生活，且原告亦自愿抚养付某乙，被告亦未要求对儿子付某乙的抚养权，本院考虑到若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故付某乙应以继续随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活为止，被告史某应支付付某乙的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告史某为农村居民，应参照2015年上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年作为计算抚养费的标准，结合本案实际情况，被告史某应支付的抚养费为2015年上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20%×14年=26365.08元，对抚养费的支付，本院酌定为一次性支付；对原告所诉、被告所辩之财物，因双方均未能提交相关证据证明其主张，因此本院对双方所称财物均不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告付某甲与被告史某的非婚生子付某乙由原告付某甲抚养，被告史某于本判决生效后十日内向原告付某甲支付付某乙的抚养费26365.08元；
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年五月十一日
书记员 崔志铎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第979号
原告：桐乡××××力电气技术服务中心。住所地：桐
乡市××××号。
代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：浙江××化纤股份有限公司（原桐乡市嘉丰新合
纤有限公司）。住所地：桐乡市梧桐街道××经济开发区××
路。
法定代表人：金××。
原告桐乡××××力电气技术服务中心诉被告浙江××
化纤股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审
判员邹丹独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原
告桐乡××××力电气技术服务中心的代表人沈甲、委托代理
人沈乙到庭参加诉讼；被告浙江××化纤股份有限公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡××××力电气技术服务中心诉称：原告自200
7年始为被告修理各类电机。至2008年11月6日止，被告尚欠原
告修理费118895元，经原告多次催讨无果。请求判令被告支付
原告电机修理费118895元。
被告浙江××化纤股份有限公司未作答辩亦未提供证据
。原告对其主张的事实举证如下：
1、对帐单1份，证明至2007年12月31日止被告欠原告修
理费17515元。
2、增值税发票6份、送修单1份，证明对帐后原、被告发
生的修理业务，其中93680元已开具发票，7700元未开具发票
，合计修理费101380元。
经原告申请本院调取的证据有：桐乡市国家税务局出具
的证明6份，证明原告提供的增值税发票中编号为02140653的
发票被告未认证，其余均已认证。经原告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利
，上述证据中除编号为02140653的增值税发票外，本院对其余
证据予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告自2007年开始为被告修理各类电机。至2007年12月3
1日止，被告欠原告修理费17515元，后原告继续为被告修理各
类电机，计修理费74050元。被告尚欠原告修理费91565元至今
未付。
本院认为，被告欠原告修理费91565元事实清楚，证据充
分，被告理应及时支付。对原告自愿放弃另27330元的修理费
，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江××化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡××××力电气技术服务中心修理费91
565元；
二、准予原告放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2678元减半收取1339元，由原告负担295元，
被告负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年七月九日
（代）书记员 陈晓萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1204号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人徐美丽，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王正干，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人成都佳信新材料有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王正干。
被执行人成都市佳信包装有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人王仁排。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人徐美丽、王正干、成都佳信新材料有限公司、成都市佳信包装有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）锦江民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐美丽、王正干、成都佳信新材料有限公司、成都市佳信包装有限公司公告送达了执行通知书，限被执行人徐美丽、王正干、成都佳信新材料有限公司、成都市佳信包装有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人徐美丽、王正干、成都佳信新材料有限公司、成都市佳信包装有限公司未履行支付义务。执行中未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人徐美丽、王正干、成都佳信新材料有限公司、成都市佳信包装有限公司应支付申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款556131.29元，利息13706.21元，罚息1847.29元，案件受理费6966元，未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年7月31日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人徐美丽、王正干、成都佳信新材料有限公司、成都市佳信包装有限公司应支付申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款556131.29元，利息13706.21元，罚息1847.29元，案件受理费6966元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）锦江民初字第1496号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈良友
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执716号
申请执行人梁永碧，女，汉族，干部，住泌阳县。
被执行人张洮，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人曹倩，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1075号民事判决书，在执行过程中，被执行人张洮、曹倩拒不按照（2016）豫1726民初81号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洮、曹倩银行存款（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李书阁
泌阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）豫1726执65号
发往银行：
根据被执行人张洮、曹倩华拒不履行（2016）豫1726民初1610号民事判决书所确定的义务，请将被执行人张洮、曹倩在你行（处)账户（存款元）。扣划至泌阳县人民法院账户，收款单位名称：泌阳县人民法院，开户行名称：中国工商银行股份有限公司泌阳支行，账号：17×××14。
年月日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9752号
罪犯王文花，女，1983年3月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人王文花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4750号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文花减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执242号
申请执行人孙兰君。
被执行人杨茂森。
本院在执行孙兰君与杨茂森民间借贷纠纷一案中，因杨茂森与申请人孙兰君达成和解协议，申请人孙兰君申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第226号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建文
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙宝磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1390号
申请执行人：成都川景金属包装有限公司，住所地：四川省都江堰市奎光塔街道安顺路。
法定代表人：黄云辉
被执行人：四川蜀渝金属制品有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区苌弘路南段。
法定代表人：冯梅
关于成都川景金属包装有限公司与四川蜀渝金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都川景金属包装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币281003.1元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币4115元。本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司资中水南支行有存款43933元，本院予以扣划并支付申请执行人，未能查找到被执行人的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 岳崇奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12320号
原告：孙建军，男，1977年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄建校，男，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙建军诉被告黄建校民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告黄建校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建军以被告黄建校未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款46000元，并支付从2010年1月1日开始至被告实际履行日止以46000元为基数以年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款46000元。
被告黄建校未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告黄建校因资金周转曾向原告孙建军借款，于2016年1月15日对所欠借款出具借条一份予以确认，借条载明“今借孙建军人民币肆万陆仟元整借款人黄建校”。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后合理期限内归还借款，现拖欠不还属违约。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告黄建校于本判决生效之日起七日内归还原告孙建军借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费950元，由被告黄建校负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 钟泉华
人民陪审员 郑如灿
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3225号
罪犯彭良成，男，1972年1月29日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月19日作出（2015）晋刑初字第3696号刑事判决，以被告人彭良成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭良成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭良成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭良成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭良成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭良成减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第212号
罪犯张存喜，男，1974年9月9日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人张存喜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山西省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）晋刑一复字第40号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人张存喜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年（刑期自2008年3月6日起至2027年3月5日止）。2010年7月被本院减刑1年6个月，2012年8月被本院减刑10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张存喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张存喜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2012年7月、8月、2013年2月（二次）、2013年4月、9月、11月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张存喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张存喜减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第865、866-2号
原告：深圳市必凯科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码：66850718-6。
法定代表人：徐占庆，执行董事。
委托代理人：孙大勇，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市罗芳小学，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路39号，组织机构代码：455770490。
法定代表人：彭悦峰。
被告：佛山市荣高智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业园A区兴达路9号，组织机构代码：78202633-5。
法定代表人：黄荣高。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
原告深圳市必凯科技有限公司诉被告深圳市罗芳小学、佛山市荣高智能科技有限公司侵害发明、实用新型专利权纠纷两案，在本院审理期间，原告于2014年7月9日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市必凯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币2300元，法院减半收取人民币1150元，两案合计收取人民币2300元，均由原告深圳市必凯科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市必凯科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1095号
罪犯杜宾尧，男，1990年08月03日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区官道乡小什村9组，因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）渭中法刑1初字第93号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年6月2日起至2021年6月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年01月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杜宾尧确有悔改表现，建议对罪犯杜宾尧减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任监督岗期间，尽职尽责，不怕苦、不怕累，坚守劳动岗位，圆满完成劳动任务，多次受到表扬。该犯自2010年06月至2014年01月计分考核累计获2580分。判决书中写明对受害方进行了赔偿，取得了受害方谅解。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2580分。执行机关提出罪犯杜宾尧确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杜宾尧在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有24个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宾尧减去有期徒刑2年又1个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1917号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告张祥东。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张祥东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告张祥东经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年11月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××83。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年11月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币8073.17元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8073.17元（暂计至2012年11月14日，其中本金5964.38元，利息、滞纳金等费用2108.79元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2007年11月23日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告张祥东的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××83的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月18日，尚有6636.72元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计2571.41元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年11月18日，被告尚欠原告借款本金6636.72元，利息、滞纳金等费用2571.41元，共计9208.13元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告张祥东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千六百三十六元七角二分及截至二○一一年十一月十八日的利息、滞纳金二千五百七十一元四角一分，共计九千二百零八元一角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十一月十九日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1917号
原告张海燕。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州星云建设工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区星光名庭1号楼1-401。
法定代表人黄平刚，该公司总经理。
被告黄平刚。
以上二被告共同委托代理人杜体华，男，1961年3月25日生，汉族。
被告徐州市科力置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营科技园。
法定代表人刘忠敏，该公司经理。
委托代理人赵春祥，男，1965年3月12日生，该公司法律顾问。
本院在审理原告张海燕与被告徐州星云建设工程有限公司、黄平刚、徐州市科力置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张海燕于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海燕撤回对被告徐州星云建设工程有限公司、黄平刚、徐州市科力置业有限公司的起诉。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3311号
原告秦某。
被告景某。
本院在审理原告秦某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李小妞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2460号
原告：金亚男。
委托诉讼代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹金实。
被告：辽宁东北摩尔房产营销有限公司，住所，鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丝露，该公司职工。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所，鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丝露，该公司职工。
原告金亚男诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司、辽宁东北摩尔房产营销有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日、11月22日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有东、尹金实，被告辽宁东北摩尔置业有限公司、辽宁东北摩尔房产营销有限公司委托诉讼代理人陈丝露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月13日与第一被告签订了房屋认购协议，原告购买第二被告预售位于鞍山市千山区千山西路的网点C5-8号，交付给第一被告购房款1071943元。第二被告承诺三年后交房，但是三年后该网点还没有建成。2014年5月6日，第二被告与原告签订两份上尚城商品房购房协议，以抵顶第一次预购商铺的投资。二套房屋共抵款566960元，其余602721元经鞍山市政府、信访局与第二被告共同承诺2014年6、7、8三个月将购房款返清，可到期后第二被告承诺的房屋依然没有按期建成交付使用，其余欠款也没有按期支付。二被告的行为已经严重违反了合同约定，属严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了重大的经济损失。因此请求判令解除原被告签订的上尚城购房协议，返还购房款1071943元及利息376465元；判令被告给付违约金1071943元。
被告辩称：不同意被告的诉讼请求，置换协议是经过双方签字确认的，而且原告要求支付的违约金没有相关依据。
经审理查明：原告于2011年3月13日与辽宁东北摩尔房产营销有限公司（以下简称房产营销公司）签订房屋认购书，购买位于鞍山市千山西路666号“东北MALL”项目15栋8号商铺，总价款人民币1071943元。原告已交付全部房款。协议签订后，房产营销公司此项目并未开发，房屋并未交付。2014年3月3日原告提交调换房申请单，申请调换新的房屋抵顶原商铺，约定被告给付原告违约金人民币97738元，并约定抵顶后的剩余房款于2014年6月、7月、8月返还。
2014年5月6日，原告与辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称置业有限公司）签订两份上尚城购房协议，分别购买位于鞍山市千山区千山西路666号，上尚城7栋4单元17层1号房与上尚城7栋1单元17层4号房，房屋价款均为人民币283480元，共计人民币566960元。这两份上尚城购房协议作为置换协议，以抵顶原告预购房产营销公司商铺的房款，抵顶款数额为人民币566960元，剩余应返还款项为人民币504983元。购房协议中约定，上尚城交房日期为2015年10月31日交付使用。到交房日期后，被告房屋未能交付给原告，剩余房款也未按期返还。
上述事实，原告提供的证据有：调换房申请单、退房申请单、上尚城购房协议两份。被告提供的证据有：房屋认购书、分期付款申请书、付款确认书3份、协议书、价格优惠审批单、收据4份、预定房源延期申请审批单、商品房预售许可证。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签定的《上尚城购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应依法履行。对于原告主张解除与被告置业有限公司签订的两份上尚城购房协议，返还原告购房款1071943元及利息376465元一节，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告已经向被告给付全部房款，双方未签订正式商品房合同，且被告现仍未交付房屋，故原告有权解除购房协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告置换后的房屋共计向被告支付了人民币566960元，剩余的房款人民币504983元，被告也未向原告返款，被告也出具了相应收款收据，现合同解除，原告请求被告返还购房款共计人民币1071943元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订房屋认购书后，原告于2011年8月31日交齐购房款1071943元，因此，利息自2011年8月31日起至被告实际履行支付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告给付违约金1071943元一节，原被告调换房时已约定，被告向原告支付截止至2013年12月31日止的违约金共计97738元。后原被告双方签订上尚城购房协议时，未约定违约金问题，且被告情况并不属于应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的情形。因此原告请求这部分的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、解除原告金亚男与被告辽宁东北摩尔置业有限公司之间的《上尚城购房协议》；
二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金亚男1071943元购房款及利息。利息自2011年8月31日起至被告实际履行支付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金亚男支付违约金97738元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26714元，原告已预交，原告承担13357元，被告承担13357元，被告在履行上述义务时加付13357元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 姜镇昊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 畅诚蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9591号
原告：东莞市鑫坊装饰工程有限公司,住所地为广东省东莞市东城区主山莞温路308号。
法定代表人：李仕雄。
委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
被告：任丹，女，汉族，1988年9月3日出生，住四川省渠县，
被告：任大兴，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市鑫坊装饰工程有限公司诉被告任丹、任大兴装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市鑫坊装饰工程有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告任丹、任大兴的起诉。
本院认为，原告东莞市鑫坊装饰工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市鑫坊装饰工程有限公司撤回对被告任丹、任大兴的起诉。
本案受理费4167.5元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市鑫坊装饰工程有限公司负担。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龙诗雨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1628号
原告:方文头,男,1952年2月19日出生,住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，住浙江省遂昌县。
第三人：龙泉市城北乡大贵溪村村民委员会。住所地：浙江省龙泉市城北乡大贵溪村。
法定代表人：赖达华，任村民委员会主任。
原告方文头诉被告叶仁惠、第三人龙泉市城北乡大贵溪村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判决解除原告与被告在2014年5月19日签订的《林权转让合同》。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告方文头的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告叶仁惠及第三人龙泉市城北乡大贵溪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，原告、被告及第三人签订了《林权转让合同》，约定原告将位于城北乡大贵溪村一片林地的土地经营权转包给被告，转包期限从2012年1月1日至2032年12月30日；付款方式：前十年，被告每两年支付原告承包款17600元，之后每年按之前十年的转让款的25%上浮。双方还约定若被告逾期一个月未支付承包费，原告有权解除合同，且被告还应承担10000元的违约金。嗣后，原告依约履行了合同，而被告仅支付了2014年以前的承包款，之后的承包款被告未再支付，己逾期一个月，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除方文头与叶仁惠于2014年5月19日签订的《林权转让合同》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由叶仁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十一月三日
代书记员 蔡永霞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2765号
原告：顾正中，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：张太磊，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李秀，女，汉族，1960年7月20日出生，住安徽省寿县。
本院受理原告顾正中诉被告李秀股权转让纠纷一案后，原告顾正中于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正中的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾正中撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告顾正中负担。
审判员 花小红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2093号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。
负责人：�丙强，主任。
被请执行人：张凤霞，女，1964年07月16日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇下窑沟村4-043号。
被请执行人：丁凤珍，女，1964年06月10日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇下窑沟村4-043号。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被申请执行人张凤霞、李凤春金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月17日作出的（2015）建朱民初5689号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人张凤霞、李凤春现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2093号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2093号申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。负责人：�丙强，主任。被请执行人：张凤霞，女，1964年07月16日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇下窑沟村4-043号。被请执行人：丁凤珍，女，1964年06月10日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇下窑沟村4-043号。申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被申请执行人张凤霞、李凤春金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月17日作出的（2015）建朱民初5689号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人张凤霞、李凤春现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2093号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月十一日书记员  朱 迪
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初146号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年7月31日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河东区。2016年12月24日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某原系天津市某公司停车员，其曾因停车缴费问题与车主王某发生过数次矛盾，遂对王某心怀不满。2016年12月7日18时许，车主王某将自己牌照号为津Ｆ×××××的白色宝马小型汽车停放在天津市河西区永安道顶牛面馆门前的车位上。当晚23时30分许，被告人张某某当班期间发现车主王某小型汽车后，因之前的矛盾，遂从地上拾取一废弃自行车条并围成U型，而后持该U型自行车条绕王某汽车车身划了一圈。2016年12月8日16时40分许，王某发现汽车被划损后报警。
经天津市河西区价格认定中心价格鉴定，王某汽车损坏程度价值人民币24505.80元。
2016年12月24日，公安人员在天津市河西区罗马花园一期门前停车场将被告人张某某抓获。
本案审理期间，被告人张某某与被害人王某就民事部分达成调解，被告人张某某赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有被害人王某的陈述，证人杜某某证言，现场视频截图，被划车辆照片，价格鉴定意见，情况说明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币24505.80元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑被告人有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。