贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1360号
原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码91522702916340988F。
法定代表人：王卓，系该公司董事长。
委托代理人：黄玺，余春红，系贵州跃华律师事务所律师。
被告：福泉市永恒矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码91522702789783099R。
法定代表人：杨承尧，系该公司总经理。
被告：贵州恒睿矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜峨路，统一社会信用代码91520000577138071X。
法定代表人：杨承尧，系该公司总经理。
被告：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地贵州黔南布依族苗族自治州福泉市高石乡翁巴村，统一社会信用代码915200006225767687。
负责人：杨承尧。
被告：广西桂海植物油库有限公司，住所地广西南宁市青秀区民主路9号，注册号450000000010037。
法定代表人：陆家健，系该公司董事长。
被告：杨承尧，男，汉族，1962年11月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：李玉敏，男，壮族，1961年7月30日生，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。
被告：金邦明，男，汉族，1943年1月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：李兴，男，汉族，1965年11月29日生，贵州省福泉市人，住本市。
被告：王艳，女，汉族，1979年3月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：杨岚，女，汉族，1971年11月1日生，广西宜州市人，住广西宜州市。
以上被告共同委托代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，统一社会信用代码915201007753364669。
法定代表人：张铁，系该公司董事长。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农商行）与被告福泉市永恒矿业有限公司（以下简称永恒矿业）广西桂海植物油库有限公司（以下简称桂海公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、贵州恒睿矿业有限公司（以下简称恒睿公司）、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿（以下简称鸿达煤矿）、杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴、王艳、杨岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉农商行的委托代理人黄玺、余春红，被告永恒矿业、桂海公司、鼎盛鑫公司、恒睿公司、鸿达煤矿、杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴、王艳、杨岚的共同委托代理人陆可到庭参加诉讼，被告鼎盛鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永恒矿业偿还原告借款本金7674174.07元，2015年12月31日之后的利息按月利率8.47‰、罚息和复利分别按原利率上浮50%（即月利率12.705‰）标准计算至全部贷款偿还完毕止；2、判令被告永恒矿业按照贷款本金800万元的12‰向原告支付违约金96000元；3、判令被告鼎盛鑫公司、恒睿矿业、鸿达煤矿、桂海公司、杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴、王艳、杨岚承担连带清偿责任；4、判令上列11被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等原告为实现债权产生的一切费用。事实及理由：2015年2月26日，被告福泉市永恒矿业向原告提出书面申请，申请在原告处贷款800万元，2015年5月18日，原告与被告永恒矿业签订《授信合同》一份，约定原告为被告永恒矿业提供期限为一年，金额为800万元的授信额度，同日原告与永恒矿业签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为800万元，借款用途为原材料购进，借款期限为12个月，即从2015年5月18日至2016年5月17日，借款利率为固定月利率8.47‰。利息按月支付。合同第四条第二款第二项约定：“甲方（借款人）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同第十二条第一款第（一）项约定：发生下列一项或多项情形的，构成甲方的违约：7.未按期归还债务本息；第十二条第二款违约救济措施的约定为出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方（贷款人）有权行使下述一项或几项权利：（二）按贷款本金12‰向甲方收取违约金。（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款合同生效后，原告依约向永恒矿业提供借款800万元。为保证借款能按时归还，被告鼎盛鑫公司、鸿达煤矿（经被告恒睿公司决议同意）、桂海公司、杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴、王艳、杨岚分别与原告签订了内容基本相同的保证合同。保证方式为连带保证责任，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之后两年。贷款发放后，被告永恒矿业未按照贷款合同约定支付利息，贷款到期后，也未按照约定归还贷款本金。保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。
被告鼎盛鑫公司未作答辩。
被告永恒矿业、恒睿矿业、鸿达煤矿、桂海公司、杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴、王艳、杨岚共同辩称：1、对借款本金金额无异议；2、本案系法人之间的金融借贷关系而非民间借贷关系，约定的罚息50%过高，不应超过30%；3、利息只应计算到本案判决生效之日止；4、担保人虽承担连带保证责任，本案的800万元贷款先由永恒矿业用厂房等实物担保，不足部分才由担保人承担责任；5、本案贷款的800万元由鼎盛鑫融资担保有限公司担保，该公司支用了500万元，期间陆续归还了一部分，现鼎盛鑫公司尚欠贷款3442620元，应在本判决中一并判决由其偿还。6、鸿达煤矿不具有独立的法人资格，其对外担保无效，恒睿矿业不是本案适格的被告。
原告福泉农商行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、中国银监会贵州银监局文件、被告企业信用信息查件及身份证复印件。证明原告诉讼主体适格，另外鸿达煤矿是恒睿公司的分公司，鸿达煤矿承担连带责任。被告对该证据质证无异议。
2、《股东会决议》、借款申请、《授信合同》、《流动资金借款合同》、贷款支付授权委托书、提款申请书、借款借据。证明永恒矿业向原告提交的股东会决议、贷款申请以及与原告签订《授信合同》、《流动资金借款合同》系合同各方的真实意思表示，该合同形式上和内容上均符合法律的规定，合法有效，合同各方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务；借款合同生效后，原告已向被告永恒矿业发放了合同约定的贷款800万元，被告永恒矿业应按照借款合同约定的时间、利率标准，按期偿还贷款；由于被告永恒矿业未按合同约定结息，贷款期限届满后也未归还本金，还应当按照合同的约的利率和罚息标准承担违约责任，同时承担原告为实现本案债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。被告质证对证据真实性无异议，对罚息的标准有异议。
3、保证合同九份、恒睿矿业向原告提供的股东会决议、鼎盛鑫公司出具给原告的担保意向函及担保确认函。证明被告鼎盛鑫融公司、鸿达煤矿、桂海公司、杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴、王艳、杨岚提供的保证担保是其真实意思表示，保证合同合法有效，根据保证合同的约定，应当对被告永恒矿业向原告的借款800万元及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用在其保证责任范围内承担连带清偿责任；恒睿矿业通过股东会议形式决定由其分公司鸿达煤矿为被告永恒矿业向原告的贷款提供连带责任保证的情况。被告对上述证据质证无异议，认为本案中的担保人承担的是连带保证责任，永恒矿业作为债务人申请贷款，已经提供了该公司的厂房等作为担保，抵押物的价值超过本案的债务。
被告永恒矿业、恒睿矿业、鸿达煤矿、桂海公司、杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴、王艳、杨岚为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
永恒矿业和鼎盛鑫公司账务往来情况表。证明鼎盛鑫公司在本案永恒矿业的贷款中用了500万，偿还部分后，尚欠300多万，鼎盛公司应当偿还贷款。原告质证对证据的真实性无异议，认为这是永恒矿业和鼎盛鑫公司之间的经济往来，与本案无关。
动产抵押登记书。证明被告永恒矿业将厂房等动产抵押给鼎盛鑫公司后，鼎盛鑫公司才进行了担保。原告质证对该证据的三性均有异议。
经审查，原告提供上述证据符合证据的三性特征，并形成证据锁链，本院予以采信。被告提供的账务往来情况表、及动产抵押登记书均系永恒矿业和鼎盛鑫公司之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告永恒矿业因购原材料向原告申请贷款人民币800万元。2015年5月18日，原告与被告永恒矿业签订了福泉农信营业部授信字第201503004号《授信合同》、福泉农信营业部流贷字第201503004号《流动资金借款合同》。合同约定：永恒矿业向原告借款八百万元，借款用途为原材料购进，借款期限为12个月，即从2015年5月18日至2016年5月17日。贷款利率为8.47‰，另约定借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。借款人未按期归还债务本息，贷款人有权按照贷款本金的12‰向借款人收取违约金。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。另约定：借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告桂海公司、鸿达煤矿、鼎盛鑫公司、金邦明、李兴、李玉敏、王艳、杨承尧、杨岚分别与原告签订《保证合同》，为永恒矿业向原告的该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为借款本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和借款人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年。2015年5月22日，原告向被告永恒矿业指定的收款账户（户名：福泉市五洲矿业有限公司，账号：2442010001201100089416）发放贷款800万元。
另查明，2015年3月18日，被告恒睿矿业公司向原告出具股东会决议，决议载明：经公司股东会研究决定，同意鸿达煤矿向为永恒矿业承担连带责任保证，如其不能按合同约定履行还款义务，由鸿达煤矿承担连带清偿责任，并授权原告可从鸿达煤矿账户中直接扣划资金用于清偿其债务本息及合同约定的相关费用。借款期限届满后，被告永恒矿业仅归还了从借款之日至2015年12月31日的利息，后又归还了部分本金，现尚欠借款本金7674174.07元及相应利息。原告经多次催收未果，遂于2017年7月17日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告福泉农商行向被告永恒矿业公司提供借款后，作为借款人的被告永恒矿业应当履行还款义务。故对原告要求借款人被告永恒矿业按照借款合同中约定归还贷款本金及利息和违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中已明确约定，本院予以支持。关于原告要求罚息和复利分别按原利率上浮50%（即月利率12.705‰）标准给付全部贷款偿还完毕止的请求。根据2003年12月10日中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“。逾期贷款借款人未按照合同约定日期还款的借款，罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，因原告要求罚息在借款合同载明的利率基础上加收50%系双方当事人真实意思表示，且不违反有关规定，本院予以支持。即从2016年1月1日起至2016年5月17日按照8.47‰计算利息，从2016年5月17日至清偿之日止按照月利率8.47‰加收50%计算罚息。而复利的计算基数应为正常利息即合同期内应付的利息按照借款合同约定的贷款利率（即8.47‰）和结息方式进行计算。但原告诉请的前述违约金、利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%的上限。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告桂海公司、鸿达煤矿、鼎盛鑫公司、金邦明、李兴、李玉敏、王艳、杨承尧、杨岚为永恒矿业向原告借款进行担保，并约定了担保方式为连带保证责任，故原告要求被告桂海公司、鸿达煤矿、鼎盛鑫公司、金邦明、李兴、李玉敏、王艳、杨承尧、杨岚承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告鸿达煤矿对外担保是否有效以及恒睿公司是否是本案适格被告的问题。分公司虽然不具备独立法人资格，但其是总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有自己的事务场所和办事机构，具有总公司拨付的营运资金和授权管理的财产，具有与总公司相对独立的办事机构与管理负责人员，有相对独立开展业务活动的条件和能力，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以独立承担民事责任。且鸿达煤矿对外担保系经恒睿公司同意。故被告关于鸿达煤矿对外担保无效的抗辩理由，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第124条：“企业法人的分支机构为他人提供保证的，人民法院在审理保证纠纷案件中可以将该企业法人作为共同被告参加诉讼，但是商业银行、保险公司的分支机构提供的保证除外。”的规定，被告恒睿矿业作为被告鸿达煤矿的总公司，系本案适格的被告。另因分公司的财产也是总公司财产的一部分，分公司在其管理财产范围内承担责任实质上也是总公司承担责任，分公司的财产不足以清偿其债务的，则总公司对分公司的债务承担补充责任。故被告恒睿公司对鸿达煤矿应承担的债务承担补充责任。关于被告永恒矿业要求被告鼎盛鑫公司归还其所欠3442620元欠款的意见，因该借贷关系系另外一个法律关系，在本案中不予审查，被告永恒矿业可另案主张。关于原告诉请要求被告归还律师代理费等为实现债权产生的费用，因原告并未向本院提交有关律师代理费的证据，故对该请求，本院不予支持。被告鼎盛鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第124条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市永恒矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金七百六十七万四千一百七十四元七分（￥7,674,174.07元）及利息（2016年1月1日起至2016年5月17日按照月利率8.47‰计算）、复利（2016年1月1日起至清偿之日止以未付利息为基数按照月利率8.47‰计算）、罚息（从2016年5月17日至清偿之日止按照月利率8.47‰加收50%计算）。
被告福泉市永恒矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司违约金九万六千元（￥96,000.00元)。
上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过年利率24%的限制性规定。
被告广西桂海植物油库有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿、杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴、王艳、杨岚对上述金额承担连带清偿责任。
被告贵州恒睿矿业有限公司对贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿应承担的债务承担补充责任。
驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费77362元，财产保全费5000元，合计82362元，由被告福泉市永恒矿业有限公司、广西桂海植物油库有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿、杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴、王艳、杨岚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 周黔江
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 李安伦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘烜岑