建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5393号原告：王玉梅原告：王兴章原告：王玉芹原告：王涛四原告共同委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳建平经济开发区管理委员会，住所地辽宁省建平县万寿街道中兴路6号。法定代表人：邰晓明，副主任（主持工作）。委托诉讼代理人：崔春池委托诉讼代理人：徐伟利被告：宁城县铸城市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：陈凤志，董事长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。原告王玉梅、王兴章、王玉芹、王涛与被告朝阳建平经济开发区管理委员会、宁城县铸城市政工程有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及四原告的共同委托诉讼代理人潘卫新，被告朝阳建平经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人崔春池、徐伟利，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅、王兴章、王玉芹、王涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿四原告因王文才死亡产生的死亡赔偿金257,620元、丧葬费28,574元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人王兴章、王玉芹生活费52,253元,合计388,447元中的120,000元。事实和理由为：2017年7月31日21时40分，四原告近亲属王文才驾驶摩托车在朝阳建平经济开发区管理委员会修建的公路上与土堆相撞，致王文才死亡。该工程系被告宁城县铸城市政工程有限责任公司施工，并未投入使用。由于施工地点未设置明显标志，对事故的发生，应当承担部分责任。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳建平经济开发区管理委员会辩称：一、答辩人不应承担事故赔偿责任。1、该道路的建设施工单位系被告宁城县铸城市政工程有限责任公司，道路目前处于施工状态，并未验收且投入使用，施工现场由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司自行管理，施工过程中及验收前产生的相应责任应由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司承担，与答辩人无关。2、施工过程中的相应标志答辩人亦无设置义务。二、王文才驾车发生事故的后果应由其自行承担。当事人系完全民事行为能力人，且其作为大板沟村的村民对该道路修路的状况、通行情况应该是明知的；王文才存在无证驾驶机动车，发生事故完全因其自身原因及未履行注意义务造成的，所造成的后果应由其自行承担。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。被告宁城县铸城市政工程有限责任公司辩称：一、本案是王文才违反道路安全法的禁止性规定，没有佩戴安全帽、头盔等，并且违法无证驾驶未检验的机动车，擅自到新修未投入使用的禁止通行的施工道路内行驶，不慎撞到封堵道路的土堆上而单方发生的事故，应该由死者王文才本人承担全部责任。二、作为施工单位，我公司已经对施工期间的道路两端采取了封堵禁止通行的措施，已经尽到安全注意义务，并且死者本人作为当地村民对该道路施工期间禁止通行以及道路施工的情况都是清楚的，死者又是违法驾驶到道路施工区间行驶导致事故发生的，本案的损害与我公司没有任何关系，我公司没有任何过错，故不承担任何责任。该道路正在道路施工期间，尚未投入使用，是禁止通行的，而且道路施工区间也不需要设置任何用于通行的明显标志。综上，原告的损害与被告没有任何关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。根据原、被告的陈述以及原告提交的道路交通事故证明、照片4张、建平县公安局法医学尸体检验报告书、建平县医院出具的酒精检验报告书、王文才火化证明、死亡注销证明、大板沟村民委员会出具的证明、户口本，被告朝阳建平经济开发区管理委员会提交的建设工程施工合同，本院依原告申请调取的建平县公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗等证据，本院认定的事实如下：王文才系原告王玉梅的丈夫、原告王涛的父亲、原告王兴章和王玉芹的儿子（王兴章、王玉芹夫妇共生育四名子女）。王文才及四原告均系建平县万寿街道大板沟村7组的村民。2017年7月31日21时40分，王文才在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的情况下，驾驶辽N5S4**号普通二轮摩托车（该车未定期进行安全技术检验），驶入被告宁城县铸城市政工程有限责任公司负责施工的建平县建大公路188号线杆前时，与路面上的土堆相撞，王文才因严重闭合性颅脑损伤当场死亡。事发路段由被告朝阳建平经济开发区管理委员会开发建设，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司负责施工。该路段尚未实际投入使用，施工人用土堆放在施工路段端头及事故地点进行了围堵。本院认为，一、关于本次事故的性质问题。王文才驾驶摩托车在未投入使用的路段发生事故不属于交通事故范畴，本案不属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而该条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事故发生地点系正在施工的路段，尚未投入使用，属于封闭路段，不符合交通事故中所述的“道路”条件。因此，在此路段发生事故不属于交通事故范畴，本案不属于机动车交通事故责任纠纷。二、关于本次事故的责任承担问题。首先，王文才在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，驾驶摩托车时未带安全头盔，在未投入使用的封闭路段内驾车行驶时，未注意道路情况和行车安全，与土堆相撞，导致事故发生。对此，王文才本人应当承担事故的主要责任。其次，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司作为事发路段的施工人，在修建道路时，应当设置明显标志和采取安全防范措施，以防止损害后果的发生。虽然被告在施工期间在路段两端采用土堆封堵路面以防止通行的措施，但未在土堆旁设置安全警示标志和安全防范措施，在夜间未设置相应的照明及警示标志，导致了本案事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施、没有设置明显标志和采取安全防范措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担事故的次要责任。本院确定被告宁城县铸城市政工程有限责任公司承担30%的责任。再次，被告朝阳建平经济开发区管理委员会作为事故路段的建设方，已将工程发包给有资质的施工人进行施工，而原告未举证证明该管委会对本次事故发生存在过错，故被告朝阳建平经济开发区管理委员会不应承担赔偿责任。三、关于本次事故的损失数额问题。依照法定的赔偿项目并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准，王文才因事故死亡产生的各项损失有：1、死亡赔偿金合计为309,873元。其中根据农村常住居民人均可支配收入每年12,881元计算20年，原告应得死亡赔偿金257,620元。同时，因被扶养人王兴章、王玉芹共生育王文才在内四名子女，在事故发生时二人均已超过60岁周岁，故根据农村常住居民人均生活消费支出每年9,953元的标准计算，原告王兴章的被扶养人生活费为22,394元、原告王玉芹的被扶养人生活费29,859元，合计52,253元应计入到死亡赔偿金中。2、丧葬费为28,574元。原告因王文才死亡造成的上述损失合计为338,447元。被告宁城县铸城市政工程有限责任公司按照事故责任30%比例承担赔偿责任,即赔偿原告107,534.10元。3、关于原告主张的精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定并结合侵权人的过错程度及所造成的侵权后果，本院酌定被告应给付四原告精神损害抚慰金10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁城县铸城市政工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王玉梅、王兴章、王玉芹、王涛因王文才死亡产生的死亡赔偿金309,873元（含原告王兴章的被扶养人生活费22,394元、原告王玉芹的被扶养人生活费29,859元）、丧葬费28,574元，合计338,447元的30%，即107,534.10元；二、被告宁城县铸城市政工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉梅、王兴章、王玉芹、王涛精神抚慰金10,000元；二、驳回原告王玉梅、王兴章、王玉芹、王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年十二月二十五日书记员  翟秀颀