山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1586号
原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市泰临路72号。
负责人：赵夫明，职务行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：山东阿斯德化工有限公司,住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被告：肥城阿斯德化工有限公司,住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被告：肥城双德气体有限公司,住所地：肥城市石横镇化工园区。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被告:张炳胜，男，1960年12月21日出生，汉族，住肥城市。
被告:赵秀丽，女，1963年2月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：山东农大肥业科技有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：马学文，职务总经理。
委托诉讼代理人：马勇，男，1982年8月29日出生，汉族，住。系该单位职工。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告山东阿斯德化工有限公司（以下简称山东阿斯德公司）、肥城阿斯德化工有限公司（以下简称肥城阿斯德公司）、肥城双德气体有限公司（以下简称双德气体公司）、张炳胜、赵秀丽、山东农大肥业科技有限公司（以下简称农大肥业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托诉讼代理人马国梁、被告农大科技公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告山东阿斯德公司、肥城阿斯德公司、双德气体公司、张炳胜、赵秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东阿斯德公司偿还原告借款本金2800万元并支付利息281784.41元（暂计算至2017年3月13日）总计28281784.41元及后续利息（以本金2800万元为基数，按照借款合同约定利率计算自2017年3月14日起至实际偿还之日止）；2、判令被告肥城阿斯德公司、双德气体公司、张炳胜、赵秀丽、农大肥业公司对偿还上述借款本金、利息在各自最高限额内承担连带清偿责任；3、依法确认原告对山东阿斯德公司为涉案借款设定抵押登记的财产在拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权；4、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告山东阿斯德公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告借款人民币2800万元，借款期限为12个月。
2015年4月23日，被告山东阿斯德公司与原告签订最高额抵押合同，以公司自有设备为在2015年4月23日至2018年4月23日期间向原告肥城建行的借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。保证责任最高限额为人民币壹仟陆佰贰拾壹万元整。
2016年1月4日，被告肥城阿斯德公司与原告肥城建行签订最高额保证合同，为被告山东阿斯德公司在2016年1月4日至2021年1月3日期间向原告的借款提供最高额保证。保证责任最高限额为人民币壹亿贰仟万元整。
2016年4月27日，被告双德气体公司与原告肥城建行签订最高额保证合同，为被告山东阿斯德公司在2016年4月27日至2021年4月26日期间向原告的借款提供最高额保证。保证责任最高限额为人民币壹亿贰仟万元整。
2016年10月8日，被告张炳胜与原告肥城建行签订最高额保证合同，为被告山东阿斯德化工有限公司在2016年10月8日至2021年10月7日期间向原告肥城建行的借款提供最高额保证。保证责任最高限额为人民币壹亿伍仟万元整。
2016年10月11日，被告赵秀丽与原告肥城建行签订最高额保证合同，为被告山东阿斯德公司在2016年10月11日至2021年10月10日期间向原告的借款提供最高额保证。保证责任最高限额为人民币壹亿伍仟万元整。
2016年10月28日，被告农大肥业公司与原告肥城建行签订最高额保证合同，为被告山东阿斯德公司在2016年10月28日至2017年10月27日期间向原告的借款提供最高额保证。保证责任最高限额为人民币叁仟万元整。
2016年10月31日，原告肥城建行依约向被告山东阿斯德化工公司发放借款。借款发放后，被告均未按合同约定偿还足额到期利息，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告山东阿斯德公司、肥城阿斯德公司、双德气体公司、张炳胜、赵秀丽未答辩，亦未在举证期限内提交证据
被告农大肥业公司答辩，原告应就被告山东阿斯德公司抵押的设备行使抵押权，偿还其借款，对未能偿还的部分，再由保证人承担保证责任。被告山东阿斯德公司借款用途是新贷还旧贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据：编号为2016-1230-68的人民币流动资金贷款合同一份；中国建设银行贷款转存凭证一份；编号为2015年最高抵字06号最高额抵押合同一份；编号为2016年最高保字041号、2016年最高保字042号最高额保证合同两份；编号为2016年最高保字089号、2016年最高保字091号最高额保证合同自然人版两份；编号为2016年最高保字090号最高额保证合同一份。本院认为以上证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告肥城建行（贷款人，乙方）与被告山东阿斯德公司（借款人，甲方）签订编号为2016-1230-68的人民币流动资金借款合同，合同约定：借款人民币2800万元；借款用途：甲方用于偿还编号2015-1230-71、2015-1230-72《人民币流动资金贷款合同》项下申请人所欠债务；借款期限：12个月，即2016年10月31日起至2017年10月30日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加5基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告肥城建行向被告山东阿斯德公司发放贷款转存凭证（借款借据），载明：收款人山东阿斯德公司，借款290万元整，贷款利率4.35％，合同号2016-1230-68。
2015年4月23日，原告肥城建行（抵押权人，乙方）与被告山东阿斯德公司（抵押人，甲方）签订编号为2015年最高抵字06号的最高额抵押合同，合同约定：鉴于乙方为山东阿斯德公司连续办理人民币贷款等授信业务而将要与债务人在2015年4月23日至2018年4月23日期间签订人民币资金借款合同等主合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押；甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额抵押项下担保责任的最高额为人民币1621万元整；债务人不履行被宣布提前到期的债务，乙方有权处分抵押财产。
2016年1月4日，原告肥城建行（债权人，乙方）与被告肥城阿斯德公司（保证人，甲方）签订编号为2016年最高保字041号的最高额保证合同，合同约定：鉴于乙方为山东阿斯德公司连续办理人民币贷款等授信业务而将要与债务人在2016年1月4日至2021年1月3日期间签订人民币资金借款合同等主合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。2016年4月27日，原告肥城建行（债权人，乙方）与被告双德气体公司（保证人，甲方）签订编号为2016年最高保字042号的最高额保证合同，合同约定：鉴于乙方为山东阿斯德公司连续办理人民币贷款等授信业务而将要与债务人在2016年4月27日至2021年4月26日期间签订人民币资金借款合同等主合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。以上两合同并同时共同约定：本最高额保证项下保证责任的最高限额均为人民币12000万元整。
2016年10月8日，原告肥城建行（债权人，乙方）与被告张炳胜（保证人，甲方）签订编号为2016年最高保字089号的最高额保证合同，合同约定：鉴于乙方为山东阿斯德公司连续办理人民币贷款等授信业务而将要与债务人在2016年10月8日至2021年10月7日期间签订人民币资金借款合同等主合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。2016年10月11日，原告肥城建行（债权人，乙方）与被告赵秀丽（保证人，甲方）签订编号为2016年最高保字091号的最高额保证合同，合同约定：鉴于乙方为山东阿斯德公司连续办理人民币贷款等授信业务而将要与债务人在2016年10月11日至2021年10月10日期间签订人民币资金借款合同等主合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。以上两合同并同时共同约定：本最高额保证项下保证责任的最高限额均为人民币15000万元整。
2016年10月28日，原告肥城建行（债权人，乙方）与被告农大肥业公司（保证人，甲方）签订编号为2016年最高保字090号的最高额保证合同，合同约定：鉴于乙方为山东阿斯德公司连续办理人民币贷款等授信业务而将要与债务人在2016年10月28日至2017年10月27日期间签订人民币资金借款合同等主合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证项下保证责任的最高限额均为人民币3000万元整。
以上五个最高额保证合同均共同约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），乙方实现债权与担保权利所发生的费用等；保证方式均为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；如果乙方根据主合同的约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，甲方应在保证范围内承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免。
被告山东阿斯德公司自签订借款合同后，未偿还借款本息，经原告催要，至今亦未支付，原告于2017年3月30日诉来本院。
另查明，山东阿斯德公司涉案贷款还的旧贷款即2015-1230-71、2015-1230-72人民币流动资金贷款合同，被告农大肥业公司亦为该两个旧贷款提供最高额保证合同。
本院认为，原告肥城建行与被告山东阿斯德公司所签订的流动资金贷款合同、最高额抵押合同，以及分别与被告肥城阿斯德公司、双德气体公司、张炳胜、赵秀丽、农大肥业公司签订的最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告要求被告山东阿斯德公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东阿斯德公司自愿以公司名下财产为该贷款提供抵押担保，原告依法对该抵押财产折价或拍卖变卖的价款在2621万元内享有优先受偿权。被告肥城阿斯德公司，双德气体公司，张炳胜、赵秀丽、农大肥业公司与原告分别签订的保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求以上被告承担在各自最高限额内连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告农大肥业公司辩称原告应就被告山东阿斯德公司抵押的设备行使抵押权，再由保证人承担保证责任，因在保证合同中对物的担保已做了明确的约定，因此对被告辩称不予采信。被告农大肥业公司辩称涉案贷款以新还旧，经本院查明，新贷和旧贷中农大肥业公司均系保证人，对被告辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第四十六条、第五十三条、第五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阿斯德化工有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金2800万元及利息（按合同约定的利率、期限计算至本判决确定的还款之日止）。
二、对上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行对设定抵押物依法享有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额1621万元内享有优先受偿权。
三、被告肥城阿斯德化工有限公司、肥城双德气体有限公司分别在最高限额12000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告张炳胜、赵秀丽分别在最高限额15000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告山东农大肥业科技有限公司在最高限额3000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91604元、保全费5000元，由被告山东阿斯德化工有限公司承担，被告肥城阿斯德化工有限公司、肥城双德气体有限公司、张炳胜、赵秀丽、山东农大肥业科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周东
二〇一七年七月二十日
书记员 李立