wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第495号
上诉人（原审原告）朱勇，女，1949年10月9日出生，汉族，农民，住上蔡号。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）王文，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住上蔡。
委托代理人曹平，河南驿城律师事务所律师。
上诉人朱勇因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张军利，被上诉人王文及其委托代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1991年，原告所在村组为原告家庭规划宅基地一处。同年6月30日，上蔡县人民政府为原告的丈夫王笼头（又名王龙头）颁发了上集建（1991）字20120899号集体土地建设用地使用证。该证载明，土地使用者王笼头，南北长17米、东西宽17.2米，用地面积292平方米，东至路、南至荒园、西至高毛、北至路。2006年2月，王笼头去世。2011年10月，原告在该宅基地上翻建房屋时，被告以该宅基部分应归其所有为由，阻止原告施工，并在争议的宅基上砌砖墙、堆放柴禾。原告提起诉讼后，被告和其父王铁头向法院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为王笼头颁发的上集建（1991）字20120899号集体土地建设用地使用证。法院经审理认为，王文和其父王铁头的起诉已超过20年的最长起诉期限。并依法作出（2012）上行初字第46号行政裁定书，驳回王文、王铁头的起诉。王文、王铁头对该裁定不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2013）驻行终字第29号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查明，原告的土地使用证上记载西至高毛。高毛的地籍档案显示东至路，原、被告均认可原告的宅基西为3米的南北路。因该问题原审法院于2012年11月15日作出（2012）上行建字第2号司法建议书，建议上蔡县人民政府对上述问题依法定程序研究处理。但上蔡县人民政府至今未作处理。
原审法院认为，上蔡县人民政府虽然为原告的丈夫王笼头颁发了上集建（1991）字20120899号集体土地建设用地使用证，但该证记载西至高毛，高毛的地籍档案记载东至路，原、被告亦均认可原告的宅基西为3米的南北路。因该问题原审法院向上蔡县人民政府提出司法建议后，上蔡县人民政府至今未作处理。被告提供的邵店国土资源管理所的证明，因所证明的土地使用证证号与原告提供的不符，对该证明不予采纳。原告提供的土地使用证西邻不清，定点不明，无法确定被告侵犯其土地使用权。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告朱勇要求被告王文停止侵权、排除妨害、消除影响、拆除在原告宅基内的砖墙及柴禾的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱勇负担。
朱勇上诉称，1991年上蔡县人民政府在为其丈夫王笼头颁发土地使用证时，把西至路误登记为西至高毛，而高毛的土地使用证登记东至路。为此，王文提起行政诉讼，要求撤销其土地使用证，经一、二审裁定驳回了王文的起诉和上诉，上蔡县人民法院于2012年11月15日向上蔡县人民政府出具司法建议书，建议对王笼头土地使用证存在的瑕疵进行规范登记。原审中其提交了邵店国土资源管理所2013年7月28日出具的证明，原审法院以其土地使用证四邻不清，宅基定点不明，无法确定王文侵犯了其土地使用权驳回其起诉错误。
王文答辩称，朱勇提供的两份证据均有错误，就不能再采用。朱勇提供的土地使用证东边和西边均错误，应予纠正，朱勇称系误登记不能接受。所以，不能证明其侵犯了朱勇的权利。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王文曾以上蔡县人民政府为被告，朱勇为第三人向原审法院提起行政诉讼，以上蔡县人民政府为朱勇的丈夫颁发的土地使用证事实不清，程序违法，侵犯了其合法权益，请求撤销该土地使用证。原审法院以王文的起诉已超过20年的最长起诉期限，驳回王文的起诉。该土地使用证记载西至高毛，东至路，与现实不符，原审法院曾针对此问题向上蔡县人民政府提出司法建议，至今仍未作出处理。因此，由于朱勇提供的该土地使用证东至、西至不清，不能确定王文侵犯其土地使用权，故朱勇上诉称原审法院驳回其起诉错误的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费200元，由朱勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年十二月十日
书记员 王妍妍
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审15号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人马忠祥。
因被申请人马忠祥违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年6月5日作出（2015）1-079号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年6月9日向被申请人马忠祥送达了决定书。被申请人马忠祥在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-079号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-079号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执874号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨明华，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行杨明华罚金一案中，被执行人杨明华已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初556号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第37号
申请人郑声椿，男，汉族，1978年1月1日生，住三明市。
被申请人张发兴，男，汉族，1969年7月17日生，住长汀县。
申请人郑声椿因与被申请人张发兴民间借贷纠纷于2015年5月27日向本院提出申请，要求对登记所有权人为被申请人张发兴的座落于长汀县的房屋一幢采取查封措施。申请人提供登记所有权人为张立明的座落于长汀县的房屋、车库作为该申请的担保，申请保全价值为人民币35000元。
本院经审查认为，申请人郑声椿的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为被申请人张发兴的座落于长汀县的房屋一幢。
保全申请费人民币370元，由申请人郑声椿负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1176号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘梦舟，男，1936年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈玉芳，该公司经理。
再审申请人刘梦舟因与被申请人上海康苑物业管理有限公司(以下简称康苑物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘梦舟申请再审称，其与康苑物业公司之间的物业管理服务合同在2005年已经终止，但康苑物业公司始终拒绝退出、移交和撤离，并向其催讨2011年7月至2015年12月期间的物业管理费。原审法院支持了康苑物业公司的诉请，判决其支付上述期间的物业管理费，显属认定事实有误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，虽然康苑物业公司与刘梦舟之间的物业管理服务合同已于2005年到期，但因种种原因客观上康苑物业公司始终为该小区的业主提供物业服务，业主们也事实上享受了物业服务，且法院的生效判决亦确认康苑物业公司退出小区�业管理服务的时间为2016年5月。故刘梦舟在2011年7月至2015年12月期间一直接受了康苑物业公司的服务，理应支付该期间的物业管理费。刘梦舟拒付物业管理费的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上，刘梦舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘梦舟的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1176号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘梦舟，男，1936年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈玉芳，该公司经理。再审申请人刘梦舟因与被申请人上海康苑物业管理有限公司(以下简称康苑物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘梦舟申请再审称，其与康苑物业公司之间的物业管理服务合同在2005年已经终止，但康苑物业公司始终拒绝退出、移交和撤离，并向其催讨2011年7月至2015年12月期间的物业管理费。原审法院支持了康苑物业公司的诉请，判决其支付上述期间的物业管理费，显属认定事实有误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，虽然康苑物业公司与刘梦舟之间的物业管理服务合同已于2005年到期，但因种种原因客观上康苑物业公司始终为该小区的业主提供物业服务，业主们也事实上享受了物业服务，且法院的生效判决亦确认康苑物业公司退出小区�业管理服务的时间为2016年5月。故刘梦舟在2011年7月至2015年12月期间一直接受了康苑物业公司的服务，理应支付该期间的物业管理费。刘梦舟拒付物业管理费的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上，刘梦舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘梦舟的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第287-1号
申请执行人：吴小林。
被执行人：陈亨亮。
本院在执行吴小林申请执行陈亨亮民间借贷的（2012）翠屏民初字第2126号民事判决一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴小林签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月十六日
书记员 曹赢银
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第51号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人胡某某，男，侗族，1982年3月20日出生，湖南省靖州县人，农民，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人段支福，云南滇源律师事务所律师。
被告人龙某某，男，苗族，1989年3月20日出生，湖南省靖州县人，农民，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人杨永富、段亚南，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某某、龙某某犯妨害公务罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人胡某某、龙某某及其辩护人段支福、杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日22时40分许，被告人胡某某等人开车路过嵩明县杨林镇汇尔佳商业中心，与正在协助民警处理警务的汇尔佳保安李某某甲发生争执，胡某某随即电话邀约被告人龙某某等多人来到现场，与汇尔佳保安李某某甲等人及正在处理警情的民警发生争执、吵打，在民警示明身份以及告知其正在执行公务后，被告人胡某某、龙某某等人不听劝阻，与汇尔佳保安发生打斗，胡某某将正在执行公务的民警李某某乙推到在地，致李某某乙昏迷。后被告人龙某某等人又聚集于汇尔佳商业中心警务室门口，在民警的制止下，仍然多次冲击警务室，将警务室门踢坏后强行进入警务室，推搡民警以及殴打警务室内的保安李某某甲等人。被告人胡某某、龙某某等人的行为阻碍了民警正常执行警务活动，并造成李某某甲、张某某甲、张某某乙三人轻微伤的后果。
公诉机关认为：被告人胡某某、龙某某等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、辨认、勘察笔录等证据支持其指控。并建议分别判处被告人胡某某、龙某某有期徒刑一年至二年。
被告人胡某某当庭表示认罪，并向法庭提交一份悔罪书，表示这段时间每天都在反省，后悔不听民警劝告，导致事态扩大，希望给其一个重新做人的机会。
被告人胡某某的辩护人段支福认为：1、当天晚上警察去汇尔佳处理的是其他的事件，是普通的执行公务，保安协助他们处理；2、事件的引发系被告人与保安发生口角，整个事件中胡某某并没有邀约人过来闹事的主观想法。本案中，构成犯罪的要件是使用暴力阻碍公务执法，胡某某只是用手指戳了警察一下，并不是打了警察；3、胡某某认罪态度好，有悔罪表现，并能如实供述犯罪事实；5、胡某某没有前科，系初犯，且已取得被害人谅解。建议对胡某某量刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人龙某某表示在看守所的这段时间，在管教的教育下，学到了一定的法律知识。希望给其悔改机会，在今后的生活中做遵纪守法的公民。
被告人龙某某的辩护人杨永富对指控的事实及罪名无异议。但认为：1、龙某某的主观恶性不大，社会危害性较小，希望从轻处罚。2、被告人与保安发生口角，并被扭伤手，为了讨要合理解释导致冲突的发生。事件的发生与保安的不规范协助执法有关系；3、龙某某归案后能如实供述犯罪行为，并且今天当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；4、案发后被告单位主动看望伤者并积极赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；5、龙某某没有前科，并且平时表现良好，酌情对其从轻处罚。建议法庭对龙某某量刑八个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月14日22时40分许，被告人胡某某等人开车路过嵩明县杨林镇汇尔佳商业中心，因民警与保安正在此处处理在汇尔佳一酒吧内发生的寻衅滋事事件，道路拥堵，同车驾驶人吴海按喇叭后被告人胡某某与正在协助民警处理警务的汇尔佳保安李某某甲发生争执，被告人胡某某手指被李某某甲拧到。胡某某及同车人一起下车讨要说法，双方继续发生争执、吵打。后胡某某及同车人王某某电话邀约被告人龙某某等人来到现场，与汇尔佳保安李某某甲等人发生吵打，在民警示明身份以及告知其正在执行公务后，被告人胡某某、龙某某等人不听劝阻，与汇尔佳保安发生打斗，胡某某将正在执行公务的民警李某某乙推到在地，致李某某乙昏迷。混乱中，被告人胡某某眼睛被喷辣椒水，王某某脚部受伤。后民警为控制事态，将被告人一方中王某某等人及汇尔佳保安一方中李某某甲等人带入警务室隔离，被告人龙某某等人为防止王某某等人受伤害遂聚集于汇尔佳商业中心警务室门口，在民警的制止下，仍然多次冲击警务室，将警务室门踢坏后强行进入警务室，推搡民警以及殴打警务室内的保安李某某甲等人，造成汇尔佳保安李某某甲、张某某甲、张某某乙三人轻微伤的后果。
案发后，被告人胡某某、龙某某等人所在单位积极赔偿民警李某某乙医疗费用人民币1391元、汇尔佳受伤保安医疗费用7025元、维修警务室费用1200元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、人身损害赔偿协议书、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、龙某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人胡某某、龙某某等人所在单位积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人胡某某、龙某某辩护人关于“被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；被告单位主动看望伤者并积极赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院依法予以支持。被告人胡某某辩护人关于“当天晚上警察去汇尔佳执行其他事件公务；胡某某只是用手指戳了警察而非打警察”等辩护意见，不影响被告人构成妨害公务罪，不属从轻减轻处罚情节；被告人胡某某辩护人关于“胡某某没有邀约人过来闹事的主观想法”的辩护意见，与法庭查明事实不符，本院不予采纳。被告人龙某某辩护人关于“龙某某主观恶性不大，社会危害性较小；事件的发生与保安的不规范协助执法有关系”等辩护意见，与法庭查明事实不符，被告人龙某某无视法律，极大损害了国家机关的威严，主观恶性、社会危害性较大，故本院不予采纳。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑。据此，为了打击刑事犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，本院根据被告人胡某某、龙某某的犯罪情节，造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
审判员 郭 平
审判员 夏淑芳
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第51号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年10月1日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县纸房镇台上村寺上组。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日13时30左右，被告人李某某驾驶豫CUG6**号正三轮载货摩托车沿上纸路由西向东行驶至龙头村路段时，因行驶危险路段未降低速度，其车前部及左侧与公路北侧的水泥防护墩相撞，造成乘员刘某某当场死亡，李本人受伤。2014年11月28日，嵩县公安局交警大队认定李某某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，李某某赔偿被害人亲属各项经济损失5万元，被害人亲属对李某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某甲、刘某乙证言及发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、户口注销证明、火化证明、附带民事调解书、谅解书、收款条、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一五年五月十八日
书记员 黄钰惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15432号
原告：金妙英，女，1962年7月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈国青，男，1969年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告金妙英与被告陈国青买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告金妙英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金妙英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金妙英撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由原告金妙英负担。
审 判 员 尚文婷
二○一七年十一月二十九无
代书记员 郑 侃
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执290号
申请执行人：王保路，男，1965年12月6日出生，住图木舒克市工业园区。
被执行人：冯斌，男，1972年9月4日出生，住图木舒克市，现去向不明。
本院在执行王保路申请执行冯斌租赁合同纠纷一案中，因被执行人冯斌无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的29819元，未执行到位标的29819元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执290号申请执行人：王保路，男，1965年12月6日出生，住图木舒克市工业园区。被执行人：冯斌，男，1972年9月4日出生，住图木舒克市，现去向不明。本院在执行王保路申请执行冯斌租赁合同纠纷一案中，因被执行人冯斌无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的29819元，未执行到位标的29819元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年五月二十六日书 记 员  范盼盼
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，组织机构代码73516633－5。
代表人李永杰，该支行行长。
被执行人蓝河，男，1958年9月3日出生，壮族，住马山县。
被执行人罗安农，男，1972年4月22日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝河、罗安农金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝河有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝河在南宁住房公积金管理中心马山县管理部账号90×××14内存款46000元至本院下列账户（开户银行：中国邮政储蓄银行马山县支行；户名：马山县人民法院（2017）桂0124执397号；子账户账号：945001010014908889000000210）。
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一七年十二月十五日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执397号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，组织机构代码73516633－5。代表人李永杰，该支行行长。被执行人蓝河，男，1958年9月3日出生，壮族，住马山县。被执行人罗安农，男，1972年4月22日出生，壮族，住马山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝河、罗安农金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝河有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蓝河在南宁住房公积金管理中心马山县管理部账号90×××14内存款46000元至本院下列账户（开户银行：中国邮政储蓄银行马山县支行；户名：马山县人民法院（2017）桂0124执397号；子账户账号：945001010014908889000000210）。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年十二月十五日书记员  李正文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告熊雄，女，1976年10月3日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告熊雄系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,507.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,507.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33557号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告熊雄，女，1976年10月3日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告熊雄系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,507.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,507.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43725号申请人：李希辉，男，1979年8月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈诚，上海海华永泰律师事务所律师。被申请人：宋元树，男，1976年1月2日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨海嵩，女，1973年11月13日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人李希辉诉被申请人宋元树、杨海嵩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋元树、杨海嵩的银行存款人民币543万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋元树、杨海嵩的银行存款人民币543万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封李希辉名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初224号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市水岸新城38#2-102室，统一社会信用代码913402075501565527（1-1）。
法定代表人：杨开亮，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：姜桂英，女，1977年3月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市三友物业管理有限公司与被告姜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市三友物业管理有限公司的委托诉讼代理人高飞，被告姜桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市三友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元并支付自2017年3月21日起至欠款付清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。事实与理由：被告于2015年11月份至2016年9月份在原告公司上班，任出纳一职，收取原告服务客服单位的物业费和水费。在被告工作期间，其收取客户服务费、水费共计4万元未上缴给原告，后被原告发现，经原告多次催要后，其向原告出具一份承诺书，承诺：该肆万元从2017年3月开始每月还款1500元直至还清为止，若被告有一期未足额按时还款，原告可以宣布全部欠款到期，并承担原告月息2分的利息损失和由此导致的诉讼费、律师代理费等。综上所述，被告不按时付款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜桂英辩称：我确实是收了物业费和水电费，但是否是4万元没有具体算账，只是在和原告协商下写了承诺书并和原告说要在有条件的情况下每月还1500元，我已按承诺书陆续归还了4500元，后因经济条件困难才中止还款，待前夫事情解决好回来支付孩子抚养费我才能继续还款。
本院经审理认定事实如下：被告姜桂英原系原告单位员工，负责收取客户的物业费、水电费。2017年2月4日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“姜桂英在芜湖市三友物业管理有限公司工作期间，收取芜湖市三友物业管理有限公司物业费、水电费共计人民币肆万一直未缴给公司，现经双方协议，姜桂英承诺：1、欠款肆万元从2017年3月开始，每月20号前归还公司人民币壹仟伍佰元，直至还清为止；2、如若姜桂英房屋拆迁拿到拆迁款后一次性全额归还欠款余款;3、若有任何一期未如期足额归还，芜湖市三友物业管理有限公司可以宣布全部欠款到期；4、若姜桂英未按照上述约定还款，其自愿承诺每月2分的利息，并由此导致的诉讼费、律师代理费等费用由其承担”。后被告未按承诺书的约定归还欠款，遂成讼，原告并由此支出律师代理费5000元。
本院认为：被告向原告出具的承诺书，系被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。承诺书中明确约定被告欠原告40000元以及还款期限和方式，现被告未按约还款，依据约定原告有权提前收回全部欠款，故对于原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称双方需进行对账以明确具体欠款数额一节，因被告已在承诺书中确认了欠款的具体数额，原告对此数额亦不持异议，故被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告还辩称已陆续归还了4500元，但其未能提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳。关于逾期利息，双方约定月利率为2%，该利率不超过法律规定的标准，本院予以确认，因被告自2017年3月20日起逾期还款，故原告可自2017年3月21日起按月利率2%主张逾期利息。对原告诉请实现债权费用所支付的律师费5000元，本院认为，律师费用是承诺书约定由被告承担的费用，但结合相关标准及案件具体情况，原告主张费用过高，本院酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市三友物业管理有限公司欠款40000元，并以所欠款项为基数，支付自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告姜桂英于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市三友物业管理有限公司实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告姜桂英负担（案件受理费原告芜湖市三友物业管理有限公司已预交，被告姜桂英在判决生效之日起十日内支付给原告芜湖市三友物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一八年二月七日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初224号原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市水岸新城38#2-102室，统一社会信用代码913402075501565527（1-1）。法定代表人：杨开亮，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：姜桂英，女，1977年3月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市三友物业管理有限公司与被告姜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市三友物业管理有限公司的委托诉讼代理人高飞，被告姜桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市三友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元并支付自2017年3月21日起至欠款付清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。事实与理由：被告于2015年11月份至2016年9月份在原告公司上班，任出纳一职，收取原告服务客服单位的物业费和水费。在被告工作期间，其收取客户服务费、水费共计4万元未上缴给原告，后被原告发现，经原告多次催要后，其向原告出具一份承诺书，承诺：该肆万元从2017年3月开始每月还款1500元直至还清为止，若被告有一期未足额按时还款，原告可以宣布全部欠款到期，并承担原告月息2分的利息损失和由此导致的诉讼费、律师代理费等。综上所述，被告不按时付款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姜桂英辩称：我确实是收了物业费和水电费，但是否是4万元没有具体算账，只是在和原告协商下写了承诺书并和原告说要在有条件的情况下每月还1500元，我已按承诺书陆续归还了4500元，后因经济条件困难才中止还款，待前夫事情解决好回来支付孩子抚养费我才能继续还款。本院经审理认定事实如下：被告姜桂英原系原告单位员工，负责收取客户的物业费、水电费。2017年2月4日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“姜桂英在芜湖市三友物业管理有限公司工作期间，收取芜湖市三友物业管理有限公司物业费、水电费共计人民币肆万一直未缴给公司，现经双方协议，姜桂英承诺：1、欠款肆万元从2017年3月开始，每月20号前归还公司人民币壹仟伍佰元，直至还清为止；2、如若姜桂英房屋拆迁拿到拆迁款后一次性全额归还欠款余款;3、若有任何一期未如期足额归还，芜湖市三友物业管理有限公司可以宣布全部欠款到期；4、若姜桂英未按照上述约定还款，其自愿承诺每月2分的利息，并由此导致的诉讼费、律师代理费等费用由其承担”。后被告未按承诺书的约定归还欠款，遂成讼，原告并由此支出律师代理费5000元。本院认为：被告向原告出具的承诺书，系被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。承诺书中明确约定被告欠原告40000元以及还款期限和方式，现被告未按约还款，依据约定原告有权提前收回全部欠款，故对于原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称双方需进行对账以明确具体欠款数额一节，因被告已在承诺书中确认了欠款的具体数额，原告对此数额亦不持异议，故被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告还辩称已陆续归还了4500元，但其未能提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳。关于逾期利息，双方约定月利率为2%，该利率不超过法律规定的标准，本院予以确认，因被告自2017年3月20日起逾期还款，故原告可自2017年3月21日起按月利率2%主张逾期利息。对原告诉请实现债权费用所支付的律师费5000元，本院认为，律师费用是承诺书约定由被告承担的费用，但结合相关标准及案件具体情况，原告主张费用过高，本院酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市三友物业管理有限公司欠款40000元，并以所欠款项为基数，支付自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜桂英于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市三友物业管理有限公司实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告姜桂英负担（案件受理费原告芜湖市三友物业管理有限公司已预交，被告姜桂英在判决生效之日起十日内支付给原告芜湖市三友物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一八年二月七日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4374号
原告：王发兴，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王发兴与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款896元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王发兴负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1165号
申请执行人:段建生，男，1964年11月6日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人段建生依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第310号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3579.55元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5095号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司职员。
被告：李正冬，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农业银行大足支行”）与被告李正冬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日依法受理，适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行大足支行的委托诉讼代理人刁小波到庭参加诉讼，被告李正冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息和滞纳金，截止2017年3月7日共欠本息等合计金额35117.53元（利息及滞纳金从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2、请求判决原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告李正冬于2013年8月16日向原告申请了QQ卡（贷记卡），申请授信20000元，原告于2013年9月12日向其授信15000元（初始授信额度），2013年以来被告累计透支消费累计29825.99元不按期归还，至2017年3月7日欠本息和滞纳金共计35117.53元。基于上述事实，为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李正冬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告李正冬（申请人，乙方）向原告农业银行大足支行（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），根据金穗贷记卡合约第四条约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。合约还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告李正冬从2013年8月16日至2017年3月7日止，共欠原告农业银行大足支行信用卡本金29825.99元，利息和滞纳金合计5291.54元。现由原告农业银行大足支行起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农业银行大足支行变更了部分诉讼请求：2017年3月8日以后的利息以29825.99元为基数，总按年利率18.25%计算至还清本金之日止；原告农业银行大足支行收取的利息和滞纳金的总额从2017年3月8日至还清信用卡本金时止以29825.99元为基数按照年利率24%计算，超过上述标准部分金额放弃；同时原告农业银行大足支行还放弃了本案的第二项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡合约》、《授权书》、信用卡交易明细查询、系统数据查询等复印件证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李正冬向原告农业银行大足支行申请信用卡，原告农业银行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李正冬持卡消费未按约定偿还透支款本息、滞纳金，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告李正冬从2013年8月16日至2017年3月7日止，共欠原告农业银行大足支行信用卡本金29825.99元，利息和滞纳金合计5291.54元，上述金额被告李正冬应当依法偿还。原告农业银行大足支行收取的利息和滞纳金的总额从2017年3月8日至还清信用卡本金时止以29825.99元为基数按照年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李正冬在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡本金29825.99元和利息、滞纳金（截止到2017年3月7日的利息、滞纳金合计5291.54元；2017年3月8日之后的利息、滞纳金之和以29825.99元为基数按照年利率24%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半），由被告李正冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘增军，男，1988年8月27日生，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘增军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,642.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,642.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初728号
原告王贤成，男，1970年3月28日出生，汉族。住成都市金牛区。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人王毅，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师
本院在审理原告王贤成诉被告四川省国土资源厅土地行政征收一案中，王贤成于2016年10月14日签收了《交纳诉讼费通知书》，其在通知书规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”的规定，本案应当按王贤成自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王贤成自动撤诉处理。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈妍洁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行初728号原告王贤成，男，1970年3月28日出生，汉族。住成都市金牛区。被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人王毅，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师本院在审理原告王贤成诉被告四川省国土资源厅土地行政征收一案中，王贤成于2016年10月14日签收了《交纳诉讼费通知书》，其在通知书规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”的规定，本案应当按王贤成自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告王贤成自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一六年十一月四日书记员  陈妍洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16214号
原告：上海莒彬实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：杭州速途电子商务有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林传貌，负责人。
被告：杭州远景控股有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：李晓明，负责人。
被告：林传貌，男，1964年2月9日生，汉族，住浙江省。
原告上海莒彬实业有限公司与被告杭州速途电子商务有限公司、杭州远景控股有限公司、林传貌申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告上海莒彬实业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海莒彬实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海莒彬实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 彭惠琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1306号
罪犯丁景山，男，1992年7月14日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月十六日，山东省庆云县人民法院作出(2010)庆刑初字第89号刑事判决，以被告人丁景山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯丁景山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁景山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁景山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯丁景山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁景山减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1306号
罪犯王延辉，男，1970年5月10日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年8月15日作出了（1996）鲁刑一终字第658号刑事判决，以被告人王延辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年10月8日对其裁定减为无期徒刑，又于2001年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2007年1月16日、2010年7月20日、2012年1月16日共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王延辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王延辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王延辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王延辉减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执86号
申请执行人曹包包，男，生于1953年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初330号民事调解书，在执行申请执行人曹包包申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人曹包包支付劳务报酬1600元，案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚军、马维维银行存款1675元，其中1600元支付案款，25元交纳案件受理费，50元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书立即生效。
审判员 曹玉堂
二〇一八年三月十六日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执86号申请执行人曹包包，男，生于1953年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初330号民事调解书，在执行申请执行人曹包包申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人曹包包支付劳务报酬1600元，案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亚军、马维维银行存款1675元，其中1600元支付案款，25元交纳案件受理费，50元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书立即生效。审判员  曹玉堂二〇一八年三月十六日书记员  王恒源
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第94号
原告黄某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住和平县。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生，汉族，住和平县，一般代理。
被告卢某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住和平县。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄平、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2012年9月经他人介绍认识往来，在认识到热恋不到四个月，双方到和平县民政局婚姻登记处办理结婚手续。婚后，原告在广州打工，被告随后也跟着原告一起生活，原、被告在共同生活期间，原告都顾及家庭生活的各项经济开支，竭尽所能。原告在家中背负着经济压力。但身为年纪轻轻被告，在婚后产生依赖情绪，稍有不随其意，经常与原告无端发生争吵制造矛盾，久而久之，夫妻矛盾愈演愈烈，使得原告对建立夫妻感情失去信心。综上，原告与被告的结合纯是草率成婚，彼此间相识不久，在婚后因性格各异而缺乏了解，以致在婚后的夫妻生活中无法建立真挚的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，且婚后也无生育小孩，无购置过共同财产。为此，原告特向法院提起诉讼，1、请求判决原告与离婚；2；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辨称，被告与原告于2012年9月经他人介绍相识，12月登记结婚。婚姻感情基础一般。被告与原告纠纷的起因是2015年2月因被告妹妹结婚的事情，主要是家公未妥善处理好两家之间的人际关系，并不是夫妻感情问题引起。被告与原告的夫妻感情并无完全破裂，只要原告正视现实，积极修补婚姻裂缝，双方重归和好是大有希望的。因此，被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经他人介绍相识恋爱，于2012年12月31日自愿到和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育小孩，未购置共同财产。夫妻在共同生活过程中，有时因生活琐事发生争吵摩擦。原、被告于2015年2月分居生活。现原告以双方草率成婚，性格各异，缺乏了解，婚后无法建立真挚夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂等为由。于2015年2月6日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状，被告答辩状，原告身份证复印件，《结婚证》复印件，计生办《证明》复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否应予准许，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。当事人对自己主张有责任提供证据证明。原告认为双方草率结婚，夫妻感情已彻底破裂。但原告向本院提交的身份证和《结婚证》及计生《证明》复印件等证据并不能证实原告的上述主张。且原、被告的婚姻是自由恋爱，自愿结婚。双方在共同生活中有时因生活琐事产生矛盾是在所难免的。双方分居时间也不长，现被告要求和好不同意离婚，应给予双方一次和好机会。今后，只要原、被告双方互敬互爱、相互关心体贴，加强沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年三月二十三日
书记员 张文艺
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1678号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王绍佩（自报），曾用名罔绍佩，男，1996年7月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1591号起诉书指控被告人王绍佩犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王绍佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月23日，被告人王绍佩到东莞市大朗镇巷尾管理区崇文区156号辉煌住宿登记入住XXX房。当日21时许，王绍佩容留吸毒人员王某、何某、杨某（均另作处理）在房间内吸食毒品海洛因。2016年6月24日23时许，民警到上述辉煌住宿206房检查时发现房内人员有吸毒嫌疑，遂将王绍佩等4人带回审查。经检测，王某、何某、杨某的现行尿液检测样本结果吗啡类呈阳性反应。
以上事实，被告人王绍佩在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍佩一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王绍佩犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王绍佩判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王绍佩未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王绍佩归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人王绍佩的身份问题。根据被告人王绍佩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王绍佩以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王绍佩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执257号
刘长文、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人刘长文与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第107号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“黑子”），男，1969年5月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员陈桢、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天晚上，杨某某用盗窃来的一台海信牌液晶电视机来到被告人杨某某家中，用电视机找被告人换取海洛因吸食。当晚，被告人杨某某将一个约重0.1克的海洛因小包交给杨某某。第二天，杨某某再次找被告人杨某某要了一个约重0.1克的海洛因小包。
2、2013年6�份一天，杨某某用盗窃来的一台联想牌台式电脑找被告人杨某某，用电脑换取海洛因吸食。被告人杨某某将一个约重0.1克的海洛因小包交给杨某某。
3、2013年6月份的一天，杨某某骑着一台济南轻骑牌男式摩托车来到被告人杨某某家中，用摩托车找被告人换取海洛因吸食。当日，被告人杨某某将一个约重0.1克的海洛因小包交给杨某某。几天后，杨某某再次找被告人杨某某要了一个约重0.1克的海洛因小包。
2013年7月29日，被告人杨某某被靖州县公安局民警抓获，当场从其家中查获海洛因1.78克。到案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述及辩解；从被告人杨某某家里扣押的海信液晶电视机、联想电脑、济南轻骑牌男式摩托车、毒品海洛因物证（照片）及报警案件登记表、抓获经过、户籍证明；搜查笔录、毒品称量记录；物证检验报告；证人杨某某的证言等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某某判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反国家关于毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
公诉机关认为被告人杨某某具有的量刑情节，理由成立，建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十一月八日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私�贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人庞清
辩护人XX，系被告人亲友。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人庞清犯故意杀人罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，于6月20日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人庞清及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人庞清原是靖西县和盈米粉厂的一名送粉工人，因其嗜赌六合彩等欠下该厂债款约四万元人民币，被告人庞清因无力偿还巨额债款而生自杀之念，欲用其他人命“垫底”陪葬。2013年1月17日7时许，被告人庞清驾驶一辆送米粉专用箱式三轮车往渠洋方向行驶，行至岜蒙卫生院附近的偏僻路段时见李某正单独徒步上学，便下车强行将李某拖上驾驶室并用拳殴打其头部和脸部，在被害者李某挣扎过程中，庞清还用刀威胁并用透明胶布粘封其口，而后驾车朝靖西县渠洋街方向加速前行，欲到达渠洋湖边后开车冲到湖中自尽，因下雨路滑，车子在开到渠洋镇岜蒙三叉路路口附近时发生侧翻，被告人庞清在附近粉店主人周XX帮打开车门后即自顾逃匿，被害人李某虽无性命之忧，但已受到巨大的心理伤害。被告人庞清在实施犯罪行为后于2013年1月23日20时许，主动到靖西县公安局刑侦大队投案自首，并如实供述其犯罪事实。案发后，靖西县公安局聘请南宁市第五人民医院对被告人庞清作案时是否患有精神病及刑事责任能力进行鉴定，结论为：被告人庞清无精神病，具有完全刑事责任能力。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人庞清故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人庞清在实施非法剥夺他人生命过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庞清实施犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处五年至七年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人庞清对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人庞清原是靖西县和盈米粉厂的一名送粉工人，平时送粉的同时代工厂向客户收取货款。庞清嗜赌六合彩，有时将收到的货款用于赌博，从而欠下米粉厂债务约四万元人民币。被告人庞清自感无力偿还债款而生自杀之念，并有了拉其他人陪死“垫底”的念头。2013年1月13日，庞在新圩街新圩超市购买了透明胶布，并准备了砍刀、绳子等物，准备绑架时使用。1月17日7时许，被告人庞清驾驶桂Ｌ－T65**三轮车到达岜蒙小学附近的偏僻路段，将车灯关掉等在车上寻找作案对象。小学生李某单独徒步上学路过庞清旁边，庞清下车强行将李某拖上驾驶室副座并用拳殴打其头部和脸部，在李某挣扎过程中，庞清用透明胶布粘封住李的口部并用刀威胁，在控制住李某后，庞清驾车朝靖西县渠洋街方向加速前行，欲到达渠洋湖边后开车冲到湖中自尽。车子在开到渠洋镇岜蒙三叉路路口附近时，因下雨路滑发生侧翻，车子横躺在路中间，庞清与李某被困在车内。此时附近粉店业主周XX看到后前来施救，被告人庞清在周XX帮打开车门后即自顾逃离现场，被害人李某在周的帮助下得以爬离车辆并逃回家，因受到极度惊吓，李某心理受到巨大的伤害。公安民警接到李某父亲报警后出警到达现场，扣押了庞清遗弃在车上的砍刀一把、手机一部、透明胶一卷、红色外套一件、红色雨衣裤一件、绳子一卷、水果刀一把，同时扣押了该三轮车。
2013年1月23日20时许，被告人庞清主动到靖西县公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。本案在侦查期间，靖西县公安局聘请南宁市第五人民医院对被告人庞清作案时是否患有精神病及刑事责任能力进行鉴定，结论为：被告人庞清无精神病，具有完全刑事责任能力。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局岜蒙派出所接受被害人父亲李廷育报警登记表，被害人李某陈述，物证提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，发还清单，证实庞清欠其所在务工的靖西县和盈米粉厂人民币43783元的欠条，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片、现场方位照、现场概貌照、桂LT65**三轮车内外照片、物证照片，证人庞XX、周XX、黄XX等人证言，相关辨认笔录，靖西县公安局岜蒙派出所出具的证实被告人庞清自首的到案经过说明，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2013）精鉴字第240号司法鉴定意见书，被告人庞清供述及相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人庞清亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人庞清故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。庞清自身因迷恋赌博欠下债务而厌世意图自杀，竟然计划挟持无辜他人与自己同归于尽，又选择不特定的小学生作为对象予以付诸实施，犯罪动机卑劣，手段恶劣，社会危害性严重，不属于《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪中“情节较轻”的范畴，应在另一法定刑量刑幅度，即十年以上有期徒刑量刑。庞清在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；庞清实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庞清的家属代其向被害人支付了赔偿金，获得了被害人的谅解，可以对庞清酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对庞清减轻处罚，即在十年以下量刑幅度内量刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于宣告缓刑的请求，如上所述，被告人庞清的犯罪行为情节恶劣，社会危害性严重，虽然有未遂、自首、赔偿、被害人谅解等减轻、从轻处罚的量刑情节，仍不足以在三年以下有期徒刑量刑并宣告缓刑，此请求，本院不予采纳。本案被扣押的砍刀一把、透明胶一卷、绳子一卷、水果刀一把，是供犯罪所用的被告人本人财物，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞清犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2019年7月23日止。）
二、被扣押的砍刀一把、透明胶一卷、绳子一卷、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谭 笋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审28号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人傅发扬，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第207-13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人傅发扬违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第207-13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人傅发扬征收社会抚养费35180元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月31日申请执行人依法催告被执行人傅发扬履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费35180元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第207-13号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人傅发扬不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第207-13号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人傅发扬尚未缴纳社会抚养费35180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈小妹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异46号
申请执行人安阳金兆福商贸有限公司，住安阳市龙安区文昌大道西段路南爱国物流4号楼B座223号。
法定代表人史忠豪，该公司总经理。
被执行人河南祥聚物资贸易有限公司，住平顶山市新华区四矿口平安大道路南（平顶山市陆顺商贸有限公司院内）。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
被执行人李鑫，女，1988年6月14日出生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被执行人李俊英，女，1969年10月8日出生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
第三人林方圆，男，1984年1月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院依据2016年1月14日本院作出（2015）龙民一初字第290号民事调解书，在执行安阳金兆福商贸有限公司（以下简称金兆福公司）与河南祥聚物资贸易有限公司（以下简称祥聚物资公司）、李鑫、李俊英买卖合同纠纷一案中。金兆福公司向本院提出书面申请，请求依法追加担保人林方圆为（2016）豫0506执167号执行案件被执行人。
本院查明：2016年1月14日本院作出（2015）龙民一初字第290号民事调解书。作出调解书后，被告祥聚物资公司、李鑫、李俊英未履行调解书中协议内容。原告金兆福公司于2016年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，2017年3月18日金兆福公司与祥聚物资公司、李鑫、李俊英、担保人林方圆达成执行和解协议：一、三被执行人共同偿还申请执行人金兆福公司共计143万元为清，其余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人在本协议签订还款日期内，收到143万元后，同意执结该案。二、具体还款时间为，本协议签订后五日内，三被执行人及担保人首付申请执行人20万元，剩余123万元自2017年4月开始，每月偿还10万元至还完为止（最后一个月还款13万元）。三、申请执行人收到首付20万元执行款后3日内，同意将法院查封的李鑫名下在河南佳鑫机动车检测有限公司、郑州市佳鑫汽车驾驶员培训学校有限公司的股权解除查封（冻结）。四、该协议由林方圆担保，如三被执行人不按此协议执行，安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第290号民事调解书所有执行内容，由三被执行人及担保人林方圆承担。五、如三被执行人及担保人林方圆不按此协议执行，申请执行人有权要求按调解书执行本金及利息，并要求追究上述人员的相应法律责任。六、申请执行人收到首付20万元执行款后，同意法院将李鑫从失信被执行人名单中屏蔽。七、该案执行费13400元、案件受理费、保全费12350元由三被执行人承担。八、本协议一式六份，当事人各执一份，法院存档一份，自上述当事人签字、盖章后发生法律效力。并且林方圆在当天写下担保书一份。
另查明：本院2017年11月13日作出（2016）豫0506执167号之三执行裁定书：一、查封李鑫名下的豫Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆。二、查封被执行人李俊英名下的豫Ｄ×××××号克莱斯勒牌汽车一辆。2017年2月16日作出（2016)豫0506执罚167号罚款决定书，决定对李鑫罚款20000元，限于2017年2月23日前交纳。
本院认为：本案中2017年3月18日金兆福公司与祥聚物资公司、李鑫、李俊英、担保人林方圆达成执行和解协议，并且林方圆在当天写下担保书一份。结合该和解协议第四条及第五的约定，以及此后的实际履行情况，可以认定林方圆在2017年3月18日和解协议中提供的担保符合执行担保的构成要件。故申请人金兆福公司追加林方圆为该案被执行人的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加林方圆为本案被执行人。
二、林方圆应在本裁定生效之日起三日内向安阳金兆福商贸有限公司履行本院2016年1月14日作出（2015）龙民一初字第290号民事调解书规定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 李新宇
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执异46号申请执行人安阳金兆福商贸有限公司，住安阳市龙安区文昌大道西段路南爱国物流4号楼B座223号。法定代表人史忠豪，该公司总经理。被执行人河南祥聚物资贸易有限公司，住平顶山市新华区四矿口平安大道路南（平顶山市陆顺商贸有限公司院内）。法定代表人李鑫，该公司总经理。被执行人李鑫，女，1988年6月14日出生，汉族，市民，住平顶山市新华区。被执行人李俊英，女，1969年10月8日出生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。第三人林方圆，男，1984年1月23日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据2016年1月14日本院作出（2015）龙民一初字第290号民事调解书，在执行安阳金兆福商贸有限公司（以下简称金兆福公司）与河南祥聚物资贸易有限公司（以下简称祥聚物资公司）、李鑫、李俊英买卖合同纠纷一案中。金兆福公司向本院提出书面申请，请求依法追加担保人林方圆为（2016）豫0506执167号执行案件被执行人。本院查明：2016年1月14日本院作出（2015）龙民一初字第290号民事调解书。作出调解书后，被告祥聚物资公司、李鑫、李俊英未履行调解书中协议内容。原告金兆福公司于2016年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，2017年3月18日金兆福公司与祥聚物资公司、李鑫、李俊英、担保人林方圆达成执行和解协议：一、三被执行人共同偿还申请执行人金兆福公司共计143万元为清，其余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人在本协议签订还款日期内，收到143万元后，同意执结该案。二、具体还款时间为，本协议签订后五日内，三被执行人及担保人首付申请执行人20万元，剩余123万元自2017年4月开始，每月偿还10万元至还完为止（最后一个月还款13万元）。三、申请执行人收到首付20万元执行款后3日内，同意将法院查封的李鑫名下在河南佳鑫机动车检测有限公司、郑州市佳鑫汽车驾驶员培训学校有限公司的股权解除查封（冻结）。四、该协议由林方圆担保，如三被执行人不按此协议执行，安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第290号民事调解书所有执行内容，由三被执行人及担保人林方圆承担。五、如三被执行人及担保人林方圆不按此协议执行，申请执行人有权要求按调解书执行本金及利息，并要求追究上述人员的相应法律责任。六、申请执行人收到首付20万元执行款后，同意法院将李鑫从失信被执行人名单中屏蔽。七、该案执行费13400元、案件受理费、保全费12350元由三被执行人承担。八、本协议一式六份，当事人各执一份，法院存档一份，自上述当事人签字、盖章后发生法律效力。并且林方圆在当天写下担保书一份。另查明：本院2017年11月13日作出（2016）豫0506执167号之三执行裁定书：一、查封李鑫名下的豫Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆。二、查封被执行人李俊英名下的豫Ｄ×××××号克莱斯勒牌汽车一辆。2017年2月16日作出（2016)豫0506执罚167号罚款决定书，决定对李鑫罚款20000元，限于2017年2月23日前交纳。本院认为：本案中2017年3月18日金兆福公司与祥聚物资公司、李鑫、李俊英、担保人林方圆达成执行和解协议，并且林方圆在当天写下担保书一份。结合该和解协议第四条及第五的约定，以及此后的实际履行情况，可以认定林方圆在2017年3月18日和解协议中提供的担保符合执行担保的构成要件。故申请人金兆福公司追加林方圆为该案被执行人的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加林方圆为本案被执行人。二、林方圆应在本裁定生效之日起三日内向安阳金兆福商贸有限公司履行本院2016年1月14日作出（2015）龙民一初字第290号民事调解书规定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振华审 判 员  田小娟审 判 员  李新宇二〇一七年十一月十七日代理书记员  芈永广
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第76号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尹刚。
辩护人包树林，四川英特信联合律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人尹刚犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人尹刚及辩护人包树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日1时30分许，成都市公安局新都区分局民警巡逻至新都区斑竹园镇兴城大道五金机电城路口时，发现停放在路边的川AG089**面包车形迹可疑，遂上前检查，在该车驾驶室将被告人尹刚挡获，并从其右后裤包内搜出疑似冰毒物质28袋（经称量净重18克），疑似麻古物质1袋16颗（经称量净重1.52克）。
经成都市公安局物证鉴定所检验，被告人尹刚非法持有的疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺成分、疑似麻古物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人尹刚的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人尹刚在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、称量报告、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场示意图、检验报告及鉴定意见通知书、被告人尹刚的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人尹刚的辩护人提出，被告人尹刚的行为构成非法持有毒品罪，被告人尹刚归案后认罪态度好，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，是初犯，主观恶性不深，请求人民法院对被告人尹刚从宽处罚。
本院认为，被告人尹刚非法持有含有甲基苯丙胺的毒品，共计19.52克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尹刚犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹刚归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，非法持有毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6947号
原告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇大厦五层，统一社会信用代码913401007329902145。
法定代表人：廖伟彪，总经理。
被告：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码91340100592676054P。
法定代表人：王传付，总经理。
本院在审理原告安徽寰宇装饰工程有限公司诉被告合肥千城房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告安徽寰宇装饰工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽寰宇装饰工程有限公司撤回对被告合肥千城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽寰宇装饰工程有限公司承担。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5501号
原告：张金宴，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：茅金含（又名茅组峰），男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾慧敏，女，1989年10月3日出生，汉族，住仙游县。
原告张金宴与被告茅金含、曾慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张金宴于2018年2月1日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张金宴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金宴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张金宴负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年二月五日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21922号
原告：林广浩，男，1989年1月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：德可欣，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：马义峰，男，1982年5月4日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现羁押于天河监狱。
原告林广浩与被告马义峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林广浩及其委托诉讼代理人苏晨明、德可欣到庭参加诉讼，被告马义峰因羁押于天河监狱未到庭，由本院在开庭前向马义峰制作了谈话笔录。本案现已审理终结。
原告林广浩向本院提出诉讼请求：一、被告向我偿还借款本金317500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月23日、2015年1月23日分两笔向被告马义峰出借人民币317500元，被告收到该两笔借款后均出具了借条，并于收到第一笔借款的当日即2014年10月23日将其名下的一辆车牌号为×××的梅赛德斯奔驰轿车抵押给原告，且已办理了机动车登记。现两笔借款均早已超过清偿期限。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由躲避原告，拒不还款。故我诉至法院，要求依法处理。
本院前往天河监狱，就本案情况制作了谈话笔录，马义峰称：借款情况和车辆抵押情况都认可。我们当时约定了每月0.5%的利息，我也还过一部分钱，有过转账也有过现金支付。
林广浩提供借款条、欠条作为证据，根据以上证据，本院认定以下事实：2014年10月23日，马义峰出借借款条一张，载明：今收到林广浩人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。马义峰在该借款条上签名捺印。2015年1月23日，马义峰出具欠条一张，载明：今收到林广浩人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500元）。林广浩在该欠条后签字捺印。
林广浩另提交机动车登记证书一份，显示：机动车所有人马义峰，抵押权人林广浩。
本院认为：民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中林广浩主张其与马义峰之间存在民间借贷法律关系，并向本院提交了借款条、欠条、机动车登记证书。林广浩提供的证据材料能够形成完整的证据链，证明马义峰对其欠款的事实，根据本院制作的谈话笔录马义峰亦认可借款情况。故林广浩要求马义峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
马义峰于本判决生效之日起七日内偿还林广浩借款三十一万七千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零六十二元，由马义峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 姜沛永
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖秋然
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1489号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：李刚，男，汉族，1974年7月29日生，户籍所在地：贵州省织金县。
被告：陈丽，女，汉族，1977年9月13日生，住贵州省织金县。
被告：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。
被告：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码91520524587276427R。
法定代表人：尚显能，该公司总经理。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李刚、陈丽、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司以与被告和解为由向本院申请撤回起诉，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告尚显能负担。
审判员 彭月发
二〇一八年五月九日
书记员 段玉蟾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦辖初字第26号
原告南阳市第一人民医院。
法定代表人贺利民，任院长职务。
被告季秀珍，女，汉族。
委托代理人黄德伟，男，汉族。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告南阳市第一人民医院诉被告季秀珍医疗服务合同纠纷一案中，被告季秀珍在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案案由应为医疗侵权责任纠纷，被告经常居住地在宛城区，因此本案应移送宛城区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告季秀珍提交了南阳市宛城区仲景街道办事处东关社区居委会及南阳市公安局仲景派出所的证明，证实自2008年3月至2013年6月居住在南阳市宛城区滨河路家属院，因此被告季秀珍提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于海英
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩东岳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第405号
原告张某甲，女，1990年9月27日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，男，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告及其家人均撵原告走，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2012年腊月经人介绍相识，在2012年正月18日举行结婚仪式后同居生活并办理了结婚证。婚后，双方同去北京与被告父母共同生活，收废品。2013年正月12日生育儿子张甲甲。结婚时，原告要求被告家在固始城关买一套房子并在婚后联系了房源，可被告家并不愿掏钱购买。加之为其他生活琐事，使得原告与被告及其家人经常产生矛盾。2013年腊月，原告与被告家人再次争吵后，将孩子交给公婆回到娘家生活至今，并在春节后起诉要求离婚。诉讼中，经本院与被告电话联系，被告拒不签收开庭传票并不出庭应诉。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活两年并生育了一个儿子。虽因生活琐事，双方经常产生矛盾，但这是双方处于磨合期，相互尚不适应的正常现象，原告并没有提供出证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希望双方在今后的生活中加强联系、沟通，各自改正自己的缺点，共同培养起深厚的夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年四月十四日
书记员 刘士管
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第184号
原告周智勇，无职业。
委托代理人单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告刘全保，无职业。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人龚海静，天津本诚律师事务所律师。
被告袁九墨，无职业。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人龚海静，天津本诚律师事务所律师。
原告周智勇诉被告刘全保、袁九墨确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月20日、4月29日公开开庭进行了审理。原告周智勇的委托代理人单立辉，被告刘全保、袁九墨的委托代理人于永洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，坐落河东区房产在2010年9月21日前登记在案外人袁华名下，2010年8月24日，被告刘全保与案外人袁华、孙淑萍恶意串通签订《以房抵债协议书》，于2010年9月21日将袁华名下上述房屋过户至被告刘全保名下，2013年5月7日，被告刘全保又将上述房产过户至被告袁九墨（袁华女儿）名下。原告系（2010）津海法商初字第442号判决的权利人，2013年9月11日，原告为了维护自身权益向天津市河东区人民法院申请确认二被告及袁华于2010年8月24日签订的《以房抵债协议书》无效，2014年6月4日河东区人民法院以（2013）东民初字第4436号判决确认上述协议书中涉及涉诉房屋的以房抵债条款无效，二中院对上述一审判决结果予以维持，同时上述两份判决中确认了二被告之间的房屋过户没有支付对价。二被告之间的恶意串通行为损害了原告的合法利益，根据法律规定，合同应属无效，故原告诉至法院，要求：1、确认被告刘全保与被告袁九墨签订的《天津市房产买卖协议》无效；2、判决被告袁九墨名下的河东区房产返还刘全保，并判决刘全保将河东区房产返还原不动产所有人袁华；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告提供证据如下：
1、天津市房产买卖协议复印件一份；
2、（2013）东民初字第4436号民事判决书、（2014）二中民四终字第510号民事判决书各一份；
3、（2010）津海法商初字第442号民事判决书复印件一份。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，既然涉诉房屋在房管局办理了过户手续，说明符合房管局关于过户的规定，符合交易行为，是合法有效的，原告因以房抵债提起了六次诉讼，不排除恶意诉讼的情况；原告增加的诉讼请求与本案不属于同一个法律关系，应另案起诉。
二被告未提交证据。
经审理查明，2010年7月19日，原告以案外人海义船务（香港）有限公司及袁华为被告提起船舶抵押借款合同之诉，要求两被告连带向其支付458万元及应付利息，2010年12月20日，天津海事法院做出（2010）津海法商初字第442号民事判决，判决袁华偿还原告借款280万元及利息，海义船务（香港）有限公司对上述给付义务承担连带责任。
坐落天津市河东区房屋原登记于案外人袁华名下，2010年8月24日，被告刘全保与案外人袁华夫妇签订《以房抵债协议书》，并于当日在天津市泰达公证处进行了公证，袁华夫妇将二人名下包括涉诉房屋在内的六套房屋以700万元价值抵给被告刘全保以偿还袁华欠被告刘全保的债务。随后三人办理了房屋过户手续，将包括涉诉房屋在内的六套房屋过户至被告刘全保名下。
被告袁九墨系案外人袁华夫妇之女，2013年4月11日，二被告签订天津市房产买卖协议，被告刘全保将涉诉房屋卖给被告袁九墨，但被告袁九墨并未支付对价。
2013年9月11日，原告以刘全保及案外人袁华夫妇为被告提起确认合同无效之诉，要求确认上述《以房抵债协议书》无效，2014年6月4日，本院做出（2013）东民初字第4436号民事判决，确认上述《以房抵债协议书》中涉及涉诉房屋以房抵债的条款无效。案外人袁华不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2014年9月19日，天津市第二中级人民法院做出（2014）二中民四终字第510号民事判决，驳回了袁华的上诉，维持原判。涉诉房屋现登记于被告袁九墨名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。本案中，被告刘全保及案外人袁华夫妇于2010年8月24日签订的《以房抵债协议书》中涉及涉诉房屋的以房抵债条款经生效判决确认为无效，涉诉房屋经过两次转让行为由袁华夫妇的夫妻共同财产转变为被告袁九墨的财产，而原告系袁华的债权人，上述转让行为损害了原告作为债权人的利益，故原告要求确认二被告于2013年4月11日就涉诉房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告的第二项诉讼请求，不仅涉及本案二被告，还涉及案外人，故本案中不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘全保、袁九墨于2013年4月11日就坐落天津市河东区房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效；
二、驳回原告周智勇其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘全保、袁九墨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘智慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第184号
原告：陈卫东，居民。
委托代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告：阚剑锋，居民。
被告：南通市佳顺货运配载有限公司，住所地南通市城港路269-3号。
法定代表人：葛志清，执行董事兼总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层。
负责人：王金宝，总经理。
委托代理人：徐伟诚，该公司员工。
本院在审理原告陈卫东诉阚剑锋、南通市佳顺货运配载有限公司、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫东于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈卫东负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕真真