wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第5号
原告：王新跃。
委托代理人：王江毅。
委托代理人：洪新军。
被告：单力军。
原告王新跃为与被告单力军民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新跃的委托代理人王江毅到庭参加诉讼，被告单力军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王新跃起诉称，2007年11月24日，单力军向王新跃借款5万元，承诺于2007年12月24日前还清。王新跃依约交付借款50000元，但单力军至今分文未还，故诉至法院，请求判令：一、单力军归还借款5万元；二、单力军支付逾期利息0.756万元（自2007年12月24日至2009年12月23日，按银行同期同类贷款利率按本金5万元计算，此后至付款之日的逾期利息按银行同期同类贷款利率按本金5万元另计）；三、本案诉讼费由单力军承担。
原告王新跃为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明单力军于2007年11月24日向王新跃借款5万元并对还款期限进行约定的事实。
被告单力军未作答辩，也未提供证据，并对原告王新跃提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王新跃提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王新跃起诉陈述的一致。
本院认为：单力军向王新跃借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。单力军未按时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。王新跃的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单力军于本判决生效后十日内返还原告王新跃借款50000元；
二、被告单力军于本判决生效后十日内支付原告王新跃逾期利息7560元（按本金50000元按银行同期贷款年利率7.56%，自2007年12月24日计算至2009年12月23日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金50000元，按同期贷款年利率7.56%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，由被告单力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1239元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章建国
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 洑婵娟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1297号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告潘凤奎，出生年月日不详。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司与被告潘凤奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 纪凡昌
二〇一七年十二月五日
书记员 郭志杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5659号
原告柳洪波，男，居民身份证号码2301251979********，
1979年5月14日生，汉族，个体工商户，住宾县宾州镇文化街文化街一委*组开宇发廊。
被告钟晓飞，女，1991年3月6日生，汉族，住宾县。
被告赵帅，男，1987年4月9日生，汉族，住宾县。
原告柳洪波与被告钟晓飞、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告柳洪波到庭参加诉讼，被告钟晓飞、赵帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳洪波诉称：二被告系夫妻关系，2017年6月16日被告钟晓飞在原告柳洪波处借款18000元，口头约定几天偿还。至今二被告未还款。现原告要求二被告立即偿还欠款18000元。诉讼费用由被告承担。
被告钟晓飞、赵帅未到庭，无答辩。
原告柳洪波为支持自己的主张，在庭审中举示的证据为：
证据A1.借条一份，拟证明：被告钟晓飞于2017年6月16日在原告处借款18000元。
被告钟晓飞、赵帅未出庭，未质证。
本院认证意见：原告钟晓飞提供的证据A1系书证原件，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告钟晓飞、赵帅系夫妻关系，二被告于2017年6月16日向原告柳洪波借款18000元，钟晓飞给柳洪波出具借条一张，未说明借款用途，约定使用一个星期。此款到期后经柳洪波多次索要，二被告至今未还。
本院认为，被告钟晓飞、赵帅向原告柳洪波借款并由钟晓飞出具借据，钟晓飞、赵帅应按约定履行还款义务。对原告柳洪波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟晓飞、赵帅于判决生效后10日内偿还原告柳洪波借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告钟晓飞、赵帅负担，于判决生效后10日内返还给原告柳洪波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘英旋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5327号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：张立军，男，汉族，1968年11月6日生，现住石家庄市。
原告孙敏诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25218.17元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年3月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担�事实与理由：被告于2014年9月28日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款37053.98元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3304元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年11月15日起至2015年10月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款37053.98元支付被告账户，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行�唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘磊怡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第92号
申请执行人：淄博博山烨盛机械厂，住所地：博山区域城镇大峪口村。
负责人：于仲利，厂长。
被执行人：淄博敏捷减速电机厂，住所地：博山区池上镇下小峰村。
负责人：陈心芬，厂长。
申请执行人淄博博山烨盛机械厂与被执行人淄博敏捷减速电机厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）博商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山烨盛机械厂于2015年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第552号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十月十日
书记员 周 涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1846号
原告：郑裕，女，1984年10月5日出生，户籍所在地及现住址天祝县，个体户。
被告：魏万虎，男，1983年5月24日出生，户籍所在地甘肃省山丹县。
原告郑裕与被告魏万虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑裕到庭参加诉讼，被告魏万虎经本院合法送达应诉通知书及开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑裕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意上的朋友，2016年10月27日，被告因生意周转向原告借款，因原告手头仅有现金2000元，经双方协商，由原告向第三人借款10000元（每日利息100元）后转借给被告，该借款产生的利息由被告承担，原告共计向被告提供借款12000元，双方约定2017年2月27日前偿还借款，并将借款期间四个月的利息12000元计入借款本金12000元后向原告出具欠条和借条各一份。还款期限届满后，因被告未能偿还借款，在第三方的催促下，原告偿还第三方的借款本金10000元及利息12000元，现原告诉至法院，要求依法支持原告的以上诉请。
被告魏万虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郑裕围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份，欠条一份，共同用于证明被告魏万虎于2016年10月27日向原告郑裕借款12000元，依据双方的约定，被告魏万虎将借款期间的利息计入本金后向原告出具借条及欠条的事实。对原告郑裕提供的证据，被告魏万虎未出庭质证。该证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告共计借款12000元，双方约定还款期限为2017年2月27日前，被告按照每日100元利息的计算标准将借款期间的利息12000元计入借款本金后向原告出具金额为24000元的欠条和借条各一份。还款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告便诉至法院，请求依法支持以上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条、欠条作为凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告向被告提供了借款，现双方约定的偿还期限已届满，被告魏万虎应当履行偿还借款的义务，故原告郑裕要求被告魏万虎偿还借款本金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏万虎将借款利息计入本金后向原告出具了借款凭证，视为双方约定了借款利息，但双方约定的计息标准超出了法律规定的范围，经本院当庭释明后，原告将要求被告支付利息12000元的诉请变更为要求被告自借款之日2016年10月27日起至实际付清之日止按照年利率24%支付利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告魏万虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏万虎于本判决生效后十日内支付原告郑裕借款本金12000元及利息（以12000元为基数自2016年10月27日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郑裕的其他诉请请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告魏万虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1300号
罪犯汤明森，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）浙湖刑初字第46号刑事判决，以罪犯汤明森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤明森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤明森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤明森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤明森准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00901号
原告：郑中玉，农民。
被告：植锦章，农民。
本院于2015年8月13日立案受理了原告郑中玉诉被告植锦章民间借贷纠纷一案，原告郑中玉于2015年8月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告郑中玉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑中玉撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3626号
原告:周丽玲，女，1962年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西华杰工程咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-707室，统一社会信用代码：91360125322521538B。
法定代表人：李继祥，职务：执行董事。
委托代理人：吴善兰，系该公司行政主管。
本院在审理原告周丽玲诉被告江西华杰工程咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告周丽玲撤回起诉。
原告预交的案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 程海标
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2167号
申请执行人陈建华，男，1976年10月7日生，汉族，户籍地张家港市，现住无锡市滨湖区。
被执行人陆志伟，男，1964年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陈建华与被执行人陆志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初4131号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告陆志伟于本判决发生法律效力后立即归还原告陈建华借款41436元。案件受理费减半收取418元，由被告陆志伟承担。因陆志伟未能履行付款义务，根据申请执行人陈建华的申请，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的41854元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、有夏家边家园23-201室房产，有共有权人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产无法处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产难以处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 昕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第116号
原告李某某，女。
被告焦某某，男。
原告李某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。在审理过程中，原告李秀勤于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方婚姻纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 马爱英
二〇一五年五月十九日
书记员 王丽文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2390-2号
原告陈花艳，女，生于1977年11月27日，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告王俊峰，男，生于1977年10月7日，汉族。
本院在审理原告陈花艳诉被告王俊峰抚养纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈花艳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱金生
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3617号
上诉人（原审被告）：孙倩,女,1970年3月20日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱玲,女,1971年8月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原审被告：唐卫东，男，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人孙倩因与被上诉人陈爱玲、原审被告唐卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙倩及其委托诉讼代理人王昆鹏、被上诉人陈爱玲的委托诉讼代理人牟宗英、原审被告唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙倩上诉请求：撤销一审判决或改判孙倩偿还陈爱玲49000元；驳回陈爱玲的利息请求；唐卫东不应当承担共同偿还责任；依法由陈爱玲负担诉讼费用。事实和理由：陈爱玲承诺过只偿还本金，不存在利息问题。一审判决认定孙倩应偿还借款60000元不符合事实。在出具80000元借条之前，60000元借款已经偿还完毕。本案的80000元借款并不是此前60000元借款结转下来，而是单独的新的借款，且已归还了本金31000元。出具涉案借条时，孙倩与唐卫东已经离婚，所以唐卫东不应承担共同还款责任。
陈爱玲辩称，孙倩的陈述不真实，本案借款实际发生在2014年，是在孙倩与唐卫东婚姻关系存续期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐卫东辩称，涉案借款发生在离婚后，属于孙倩个人债务，唐卫东不应承担共同还款责任。
陈爱玲向一审法院起诉请求：1.依法判令孙倩立即给付借款80000元及利息（以80000元为本金，自2015年8月3日，按照月利率1.5%计算至孙倩履行全部付款义务止）;2.案件受理费由孙倩承担。
一审法院认定事实如下：孙倩、唐卫东于1993年3月12日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。2014年4月30日，孙倩收到陈爱玲转账60000元。2015年4月30日，孙倩向陈爱玲出具借条一份，据载“借条今借到陈爱玲现金捌万元整（月息1分5厘）年息合计壹万肆千元整借款人：孙倩2015.4.30日-2016.4.30”。2015年5月29日，孙倩向陈爱玲出具欠条一份，据载“欠条今欠到陈爱玲利息壹万肆仟肆佰元整欠到人孙倩2015.5.29”。2015年6月18日及同年9月23日孙倩分别向陈爱玲给付10000元、1000元。2017年1月17日，陈爱玲向孙倩出具收条一份，据载“收条今收到孙倩贰万元陈爱玲2017.1.17”。
一审庭审中，经询问陈爱玲2017年1月17日与孙倩如何约定，陈爱玲陈述：“孙倩说没钱我说先给20000元利息，80000元本金带着给我，利息我要，我当时说和孙倩处的好的时候利息可以不要，但当时孙倩骂我，我就说连本加息我都要”。双方于2017年3月27日有谈话录音，内容有“孙倩：反正你承认差你60000块钱，你当时也这样说，你说过过年你还我哪怕缓缓再还也管；陈爱玲：昂，对。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同依法成立，且合法有效，故双方当事人应当按约定履行义务。孙倩虽辩称涉案80000元借款发生于2015年4月30日而非2014年4月30日，其于2014年4月30日仅向陈爱玲借款60000元且已偿还完毕，但孙倩提供的证据不足以证明其辩称内容，且孙倩于2015年4月30日出具80000元借条，该借条已载明月利率1.5%，其又于同年5月29日向陈爱玲出具14400元的利息欠条与常理不符。综上，陈爱玲关于涉案借款实际发生于2014年4月30日、金额为80000元、14400元的系以80000元，按月利率1.5%从2014年4月30日计算至2015年4月30日利息的主张较为可信，故对孙倩上述辩称不予采信。孙倩于2015年9月23日、2015年6月18日向陈爱玲合计偿还的11000元，因孙倩无证据证明该还款系偿还陈爱玲本金，故本院依陈爱玲陈述认定该11000元为孙倩偿还上述14400元的利息。根据庭审查明事实，孙倩提供的证据不足以证明双方约定了陈爱玲放弃案涉利息，而孙倩提供的录音可以证明其于2017年1月17日偿还的20000元系本金。综上，一审法院认定孙倩欠陈爱玲本金60000元及利息（以80000元为本金，按月利率1.5%，从2015年8月3日起计算至2017年1月17日；以60000元为本金，按月利率1.5%，从2017年1月18日计算至孙倩实际还款之日止）。
同时，上述债务发生于孙倩、唐卫东夫妻关系存续期间，故对陈爱玲要求唐卫东对上述债务承担共同还款责任的请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：孙倩、唐卫东于判决生效之日起十日内向陈爱玲偿还借款本金60000元及利息（以80000元为本金，按月利率1.5%，从2015年8月3日起计算至2017年1月17日；以60000元为本金，按月利率1.5%，从2017年1月18日计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），保全费940元，由孙倩、唐卫东负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：涉案款项是否应当给付利息及已经偿还的实际数额如何确定；唐卫东是否应当承担共同偿还责任。
本院认为，孙倩与陈爱玲之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，逾期还款还应当支付逾期利息。本案中，陈爱玲持有孙倩出具的借条，能够证明双方之间存在借款关系并约定了利息，借款到期后，借款人未能按约还款，构成违约，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。关于款项的归还，孙倩陈述已归还了本金31000元，陈爱玲认可归还的31000元是利息，因双方均不能提供证据证明各自主张，根据孙倩还款时间及借款时双方的利息约定，一审判决认定孙倩2015年6月18日、2015年9月23日向陈爱玲合计偿还的11000元为利息及2017年1月17日向陈爱玲偿还的20000元系本金，并无不当。孙倩称陈爱玲曾承诺放弃利息，但不能提供充分的证据证明，本院不予采信。
关于唐卫东是否应当承担共同偿还责任问题，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，涉案借款没有约定为个人债务，唐卫东亦未能举证证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系其夫妻共同债务，唐卫东应对该笔借款及利息承担共同还款责任。
综上，孙倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由孙倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十二月二日
书记员 谢 冰
第5页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3617号上诉人（原审被告）：孙倩,女,1970年3月20日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱玲,女,1971年8月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。原审被告：唐卫东，男，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人孙倩因与被上诉人陈爱玲、原审被告唐卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙倩及其委托诉讼代理人王昆鹏、被上诉人陈爱玲的委托诉讼代理人牟宗英、原审被告唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙倩上诉请求：撤销一审判决或改判孙倩偿还陈爱玲49000元；驳回陈爱玲的利息请求；唐卫东不应当承担共同偿还责任；依法由陈爱玲负担诉讼费用。事实和理由：陈爱玲承诺过只偿还本金，不存在利息问题。一审判决认定孙倩应偿还借款60000元不符合事实。在出具80000元借条之前，60000元借款已经偿还完毕。本案的80000元借款并不是此前60000元借款结转下来，而是单独的新的借款，且已归还了本金31000元。出具涉案借条时，孙倩与唐卫东已经离婚，所以唐卫东不应承担共同还款责任。陈爱玲辩称，孙倩的陈述不真实，本案借款实际发生在2014年，是在孙倩与唐卫东婚姻关系存续期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐卫东辩称，涉案借款发生在离婚后，属于孙倩个人债务，唐卫东不应承担共同还款责任。陈爱玲向一审法院起诉请求：1.依法判令孙倩立即给付借款80000元及利息（以80000元为本金，自2015年8月3日，按照月利率1.5%计算至孙倩履行全部付款义务止）;2.案件受理费由孙倩承担。一审法院认定事实如下：孙倩、唐卫东于1993年3月12日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。2014年4月30日，孙倩收到陈爱玲转账60000元。2015年4月30日，孙倩向陈爱玲出具借条一份，据载“借条今借到陈爱玲现金捌万元整（月息1分5厘）年息合计壹万肆千元整借款人：孙倩2015.4.30日-2016.4.30”。2015年5月29日，孙倩向陈爱玲出具欠条一份，据载“欠条今欠到陈爱玲利息壹万肆仟肆佰元整欠到人孙倩2015.5.29”。2015年6月18日及同年9月23日孙倩分别向陈爱玲给付10000元、1000元。2017年1月17日，陈爱玲向孙倩出具收条一份，据载“收条今收到孙倩贰万元陈爱玲2017.1.17”。一审庭审中，经询问陈爱玲2017年1月17日与孙倩如何约定，陈爱玲陈述：“孙倩说没钱我说先给20000元利息，80000元本金带着给我，利息我要，我当时说和孙倩处的好的时候利息可以不要，但当时孙倩骂我，我就说连本加息我都要”。双方于2017年3月27日有谈话录音，内容有“孙倩：反正你承认差你60000块钱，你当时也这样说，你说过过年你还我哪怕缓缓再还也管；陈爱玲：昂，对。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同依法成立，且合法有效，故双方当事人应当按约定履行义务。孙倩虽辩称涉案80000元借款发生于2015年4月30日而非2014年4月30日，其于2014年4月30日仅向陈爱玲借款60000元且已偿还完毕，但孙倩提供的证据不足以证明其辩称内容，且孙倩于2015年4月30日出具80000元借条，该借条已载明月利率1.5%，其又于同年5月29日向陈爱玲出具14400元的利息欠条与常理不符。综上，陈爱玲关于涉案借款实际发生于2014年4月30日、金额为80000元、14400元的系以80000元，按月利率1.5%从2014年4月30日计算至2015年4月30日利息的主张较为可信，故对孙倩上述辩称不予采信。孙倩于2015年9月23日、2015年6月18日向陈爱玲合计偿还的11000元，因孙倩无证据证明该还款系偿还陈爱玲本金，故本院依陈爱玲陈述认定该11000元为孙倩偿还上述14400元的利息。根据庭审查明事实，孙倩提供的证据不足以证明双方约定了陈爱玲放弃案涉利息，而孙倩提供的录音可以证明其于2017年1月17日偿还的20000元系本金。综上，一审法院认定孙倩欠陈爱玲本金60000元及利息（以80000元为本金，按月利率1.5%，从2015年8月3日起计算至2017年1月17日；以60000元为本金，按月利率1.5%，从2017年1月18日计算至孙倩实际还款之日止）。同时，上述债务发生于孙倩、唐卫东夫妻关系存续期间，故对陈爱玲要求唐卫东对上述债务承担共同还款责任的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：孙倩、唐卫东于判决生效之日起十日内向陈爱玲偿还借款本金60000元及利息（以80000元为本金，按月利率1.5%，从2015年8月3日起计算至2017年1月17日；以60000元为本金，按月利率1.5%，从2017年1月18日计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），保全费940元，由孙倩、唐卫东负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案款项是否应当给付利息及已经偿还的实际数额如何确定；唐卫东是否应当承担共同偿还责任。本院认为，孙倩与陈爱玲之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，逾期还款还应当支付逾期利息。本案中，陈爱玲持有孙倩出具的借条，能够证明双方之间存在借款关系并约定了利息，借款到期后，借款人未能按约还款，构成违约，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。关于款项的归还，孙倩陈述已归还了本金31000元，陈爱玲认可归还的31000元是利息，因双方均不能提供证据证明各自主张，根据孙倩还款时间及借款时双方的利息约定，一审判决认定孙倩2015年6月18日、2015年9月23日向陈爱玲合计偿还的11000元为利息及2017年1月17日向陈爱玲偿还的20000元系本金，并无不当。孙倩称陈爱玲曾承诺放弃利息，但不能提供充分的证据证明，本院不予采信。关于唐卫东是否应当承担共同偿还责任问题，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，涉案借款没有约定为个人债务，唐卫东亦未能举证证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系其夫妻共同债务，唐卫东应对该笔借款及利息承担共同还款责任。综上，孙倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由孙倩负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一七年十二月二日书记员  谢 冰第5页/共6页
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00067号
罪犯柯劲松，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00128号刑事判决，以柯劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年5月9日起至2014年8月8日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯柯劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯柯劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。在余刑一年三个月内获得监狱2个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯柯劲松的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯柯劲松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因柯劲松未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯柯劲松提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯劲松减去有期徒刑二个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初893号
原告张世威，男，1949年7月24日生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市保健新区。
被告郑林，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县,现下落不明。
原告张世威诉被告郑林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世威到庭参加了诉讼，被告郑林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世威诉称，要求被告给付借款50，000.00元并按2分利息给付，从2015年9月9日至给付时止。
被告郑林无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
借据一份，拟证明被告郑林于2015年9月9日在原告处借款50，000.00元。并约定按月利率3分计息。
被告郑林没有提供证据。
本院确认，因被告对原告所出示的欠据未能提出异议，也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月9日，被告从原告处借款50，000.00元，约定月利率3分。原告多次向被告催要，被告至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时给付原告借款及利息。故原告要求给付利息的请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告于判决生效后七日内给付原告借款50，000.00元。
被告于判决生效后七日按月息2分给付利息，自2015年9月9日起至还清止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告负担，与上款同期缴纳，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张万凌
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 刘汉忠
二０一七年三月二十一日
书 记 员 王冠一
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初75号
原告：林勇，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。
被告：林达宏，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：陈春红，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省三明市。
原告林勇诉被告林达宏、陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇委托诉讼代理人王路平到庭参加诉讼，被告林达宏、陈春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：1.判令林达宏、陈春红返还林勇借款本金100000元；2.判令林达宏、陈春红支付林勇利息48000元（以100000元基数，按月利率2%计算，从2015年12月10日起暂计算至2017年12月9日止），并按此标准从2017年12月10日继续计算至借款还清之日止；3.判令林达宏、陈春红支付林勇为实现债权所支出的律师代理费5000元。事实和理由：2015年12月10日，林达宏以家中有事急需用钱为由向林勇借款100000元。当日，林达宏出具《借条》一份，约定：“今暂向林勇借款人民币壹拾万元整，月息2%，定于每月9日前支付，该款由林福顺中国农业银行（卡号62×××73）转至林达宏指定其妻子所持有的农商银行（卡号：62×××84），借款人若未能如期支付月息及本金，发生诉讼纠纷，所产生的所有费用由借款人承担。”借款后，林达宏未按约支付借款利息，林勇多次向其催讨借款本息均予以推诿。陈春红是林达宏妻子，本案借款发生在婚姻关系存续期间，陈春红应对林达宏的借款承担共同还款责任。
林达宏、陈春红未作答辩。
林勇围绕诉讼请求依法提交《借条》、农业银行转账凭证、《委托代理合同》原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，林勇提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2015年12月10日，林达宏向林勇出具《借条》一份，载明：“兹暂向林勇借款人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2%，定于每月9日前支付。该款由林福顺中国农业银行（卡号62×××73）转至林达宏指定其妻子陈春红所持有的农商银行（卡号：62×××84）。借款人若未能如期支付月息及本金，发生诉讼纠纷，所产生的所有费用由借款人承担。”当日，林福顺接受林勇的委托将借款100000元转入林达宏指定的陈春红三明农商银行莘口支行62×××84账户。嗣后，林达宏、陈春红没有支付林勇借款利息，也没有归还借款本金。
2017年12月4日，林勇就本案诉讼事宜与福建威明律师事务所签订《委托代理合同》，福建威明律师事务所指派律师王路平作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费5000元。事后，福建威明律师事务所向林勇收取律师代理费5000元。
另查明，林达宏和陈春红是夫妻，双方于1996年7月20日在三明市三元区莘口镇人民政府登记结婚，又于2009年8月17日在三明市三元区民政局补办结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林勇提供的由林达宏出具的《借条》及农业银行转账凭证真实合法，能证明林达宏向林勇借款100000元的事实。《借条》未约定还款期限，林勇可随时向林达宏主张还款。借款后，林达宏没有按照借条约定支付林勇借款利息，也没有归还借款本金，违反了借条约定，应承担相应的民事责任，故林勇要求林达宏归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林勇、林达宏在借条中有关按月利率2%支付利息的约定，没有超出法律规定，故林勇要求林达宏按月利率2%计算支付自2015年12月10日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林勇主张的律师代理费没有超出法律规定的上限，且双方在《借条》中约定“借款人若未能如期支付月息及本金，发生诉讼纠纷，所产生的所有费用由借款人承担”，故林勇要求林达宏支付律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在林达宏与陈春红夫妻关系存续期间，且该笔借款转入陈春红持有的银行账户，也没有证据证明该笔借款属于林达宏的个人债务，故该笔借款属夫妻共同生活期间所负的共同债务，陈春红应对林达宏的本案债务承担共同清偿责任。林达宏、陈春红未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、林达宏应于本判决生效之日起10日内归还林勇借款本金100000元；
二、林达宏应于本判决生效之日起10日内按月利率2%计算支付林勇自2015年12月10日起至借款本金还清之日止的借款利息；
三、林达宏应于本判决生效后10日内支付林勇为实现债权所支付的律师代理费5000元；
四、陈春红对林达宏上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由林达宏、陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一八年一月二十五日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩21号
被拘留人陈昌福，男，1957年11月21日生，汉族。
本院在办理李永祥申请执行陈昌福、陈忠义侵权一案中，已于2017年3月9日向被执行人陈昌福送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈昌福立即履行织金县人民法院（2016）黔0524民初1670号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人李永祥医疗费等共计73106.46元，并交纳案件受理费1536元、申请执行费996元，但陈昌福至今未履行上述义务。现查明，被执行人陈昌福收到本院财产报告令后，既不履行偿付义务，也不报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。陈昌福的行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对陈昌福拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1043号
原告：邵娜娜，女，汉族，1990年1月1日生，住洛龙区。
被告：王殿伟，男，汉族，1989年2月8日生，住瀍河回族区。
原告邵娜娜诉被告王殿伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵娜娜到庭参加了诉讼，被告王殿伟经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵娜娜诉称：2014年9月15日，被告因生意周转需要在原告处借款53万元，并出具借条一张，其答应在短时间内归还。后经原告多次讨要未果，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即给付借款本金53万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王殿伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王殿伟向原告邵娜娜借款59万元，原告分别于2014年6月5日向被告转账20万元；2014年6月12日向其转账10万元；2014年7月25日转账9万元；2014年8月25日转账15万元；2014年8月26日转账5万元。2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到邵娜娜人民币530000（伍拾叁万元整）用于公司经营（洛阳香榭里珠宝销售有限公司），特此证明。王殿伟在借条上签字并按捺指印。2014年9月24日，被告王殿伟通过银行转账向原告还款5万元。另外，原告邵娜娜认可被告王殿伟陆续用现金偿还借款1万元。后原告向被告多次催要剩余借款，被告未予偿还，故原告现诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告间债权债务清楚，有被告出具的借条予以佐证，原告共计向被告转款59万元，现原告认可被告已偿还6万元，对该事实本院予以确认，现原告邵娜娜要求被告偿还剩余借款53万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告王殿伟于本判决生效后十日内偿还原告邵娜娜借款人民币53万元；
如果王殿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费9100元、公告费800元，共计9900元，由被告王殿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 魏 婕
二〇一五年五月十四日
代书 记员 孙 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1513号
原告：周晓然，女，1989年1月27日出生，汉族，上海宝库信息技术有限公司员工，住北京市顺义区。
被告：李春磊，自然情况不详。
原告周晓然与被告李春磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓然到庭参加诉讼，被告李春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金55000元及利息（利息按年利率5%自2016年2月5日起计算至欠款还清之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告在原告处借款55000元，被告为原告出具借条一枚，约定年利率5%，借款到期后，此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告李春磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李春磊在原告周晓然处借款55000元，被告为原告出具借条一枚，约定年利率5%。2017年5月15日偿还本金5000元，尚欠原告本金50000元及利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李春磊在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并支付利息符合双方约定，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持，被告李春磊经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春磊于本判决生效后立即偿还原告周晓然借款人民币50000元，并以55000元为基数，自2016年2月5日起按年利率5%支付利息至2017年5月15日止；以50000元为基数，自2017年5月16日起按年利率5%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告周晓然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元(原告已预交)，由被告李春磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1513号原告：周晓然，女，1989年1月27日出生，汉族，上海宝库信息技术有限公司员工，住北京市顺义区。被告：李春磊，自然情况不详。原告周晓然与被告李春磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓然到庭参加诉讼，被告李春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金55000元及利息（利息按年利率5%自2016年2月5日起计算至欠款还清之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告在原告处借款55000元，被告为原告出具借条一枚，约定年利率5%，借款到期后，此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告李春磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李春磊在原告周晓然处借款55000元，被告为原告出具借条一枚，约定年利率5%。2017年5月15日偿还本金5000元，尚欠原告本金50000元及利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李春磊在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并支付利息符合双方约定，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持，被告李春磊经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春磊于本判决生效后立即偿还原告周晓然借款人民币50000元，并以55000元为基数，自2016年2月5日起按年利率5%支付利息至2017年5月15日止；以50000元为基数，自2017年5月16日起按年利率5%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告周晓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元(原告已预交)，由被告李春磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月九日书记员江北
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡蒸民一初字第116号
原告衡阳市华博广告有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区常胜西路8号11栋3楼。
法定代表人刘实效，该公司总经理。
委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告湖南国荣房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区友谊路332号青园一期2栋1单元2803房。
法定代表人阳秋云，该公司总经理。
委托代理人邹某，男。
被告湖南云山建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区望城路36号107房。
法定代表人祝福，该公司总经理。
委托代理人肖某，男。
本院在审理原告衡阳市华博广告有限公司与被告湖南国荣房地产开发有限公司、湖南云山建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告衡阳市华博广告有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市华博广告有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市华博广告有限公司撤回起诉。
本案受理费4800元减半收取2400元，由原告衡阳市华博广告有限公司负担。
审 判 长 李志峰
代理审判员 陈彬彬
人民陪审员 朱 韬
二〇一五年五月十九日
代理书记员 谢 伶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄阳中民再字第00057号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女。
委托代理人：张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市人民公园管理处。住所：襄阳市樊城区大庆西路*号。
法定代表人：郭永红，该管理处主任。
委托代理人：李顺民、李燕南，湖北真武律师事务所律师。
申请再审人张秀英因与襄阳市人民公园管理处（以下简称人民公园管理处）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民一终字第00339号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂民申字第00463号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张秀英及其委托代理人张国平、李蕊，被申请人人民公园管理处的委托代理人李顺民、李燕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审原告张秀英诉称：原告于2008年7月被聘用至被告处从事园林绿化维护工作，期间被告未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2009年4月14日，原告发生交通事故受伤，导致七级伤残，在家养伤，伤情愈合后，原告多次请求被告安排工作、签订劳动合同、缴纳社会保险未果。故请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告补交2008年7月至2012年6月的社会保险；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、病假工资计47947元。
原一审被告人民公园管理处辩称：原、被告之间不存在任何法律上权利义务关系，不存在劳动关系，原告对被告无诉权，且超过仲裁时效，应驳回原告的起诉。
樊城区人民法院一审认定：2008年7月，张秀英从事襄阳市邓城大道襄阳五中至清河三桥公路绿化维护工作，未签订劳动合同。2009年4月14日，张秀英因道路交通事故受伤住院治疗未再上班，2010年1月9日出院。2012年6月29日，申请劳动仲裁，次日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲不字（2012）第17号不予受理案件通知书，张秀英不服，提起诉讼，请求：一、解除双方的劳动关系；二、人民公园管理处为张秀英补交2008年7月至2012年6月的社会保险；三、人民公园管理处支付张秀英未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、病假工资计47947元。
另查明：2006年人民公园管理处进行市场模拟化运作，组建了“襄樊市盛景园林绿化养护管理公司”和“襄樊市馨悦园林绿化养护管理公司”两个模拟公司，中标管理邓城大道樊苑标段、清河三桥标段等。
樊城区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，张秀英于2009年4月14日因道路交通事故住院治疗，2010年1月9日出院后一年内应当主张权利，张秀英于2012年6月29日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。据此判决驳回张秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张秀英承担。
张秀英上诉称：自己提出的诉讼请求是解除劳动关系、缴纳社会保险、支付工资及经济补偿金、带薪年休假工资等，原审法院以应当以发生交通事故出院后1年内主张权利为由驳回诉讼请求不当；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，本案中，人民公园管理处没有与张秀英解除劳动关系，属于劳动关系存续期间，张秀英请求人民公园管理处支付拖欠的工资、带薪年休假工资、解除劳动合同补偿金、补缴社会保险费并未超过诉讼时效期间。原审判决程序不当，适用法律错误，请求撤销原判，将案件发回重审，或者改判人民公园管理处为张秀英补缴2008年7月至2012年6月期间的社会保险、向张秀英支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金、病假工资、带薪年休假工资共49251元。
人民公园管理处辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对原一审判决认定事实予以确认。
本院二审认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，张秀英自2008年7月从事襄阳市邓城大道襄阳五中至清河三桥公路绿化维护工作，未签订劳动合同。2009年4月14日因道路交通事故受伤住院治疗，2010年1月9日治疗出院后，张秀英未再上班，也无用人单位向张秀英支付劳动报酬及为其落实缴纳社会保险费等涉及基于劳动关系而应享有的劳动权益。应当认定自2010年1月9日起，张秀英已终止与用人单位的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款规定的“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”，张秀英应当于2010年1月9日至2011年1月9日期间申请劳动争议仲裁，而张秀英于2012年6月29日申请劳动争议仲裁，明显超过1年申请仲裁的时效期间，无论张秀英与人民公园管理处是否存在劳动关系，张秀英的诉讼请求因超过仲裁时效期间应予驳回。原一审判决正确，二审应予维持，张秀英的上诉理由不能成立，上诉请求亦不应支持。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张秀英负担。
申请再审人张秀英称：一、原判认定事实错误。原判认定自2010年1月9日起，张秀英已终止与用人单位的劳动关系错误。事实上，张秀英自交通事故出院后，请求上班，用人单位采取种种理由推诿，截止到申请劳动仲裁期间，张秀英未通知被申请人解除劳动关系，被申请人也未通知申请人解除劳动关系。二、原判以申请再审人的诉讼请求超出仲裁时效期间而驳回上诉，适用法律错误。故请求：撤销原判，发回重审。
被申请人人民公园管理处称：双方之间无法律关系，应当驳回对方的起诉。原审适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：2008年7月，张秀英从事本市邓城大道襄阳五中至清河三桥公路绿化维护工作，不仅未与人民公园管理处签订劳动合同，也无法证明自己与人民公园管理处存在着事实上的劳动关系。即使双方存在事实劳动关系，但2009年4月14日，张秀英因道路交通事故受伤住院治疗，2010年1月9日出院后，张秀英未请假，也未再上班，也无用人单位向张秀英支付劳动报酬，并为其落实其他劳动权益，应视为其自动离职，双方劳动关系已终止。在上述情形下，其应当于2010年1月9日至2011年1月9日申请劳动争议仲裁。张秀英于2012年6月29日才申请仲裁，超过1年申请仲裁的时效期间。另外，根据襄阳市公安局交通警察支队五大队公交认字（2009）第00054号道路交通事故认定书：2009年4月14日14时35分许，张秀英骑自行车由南向北横过公路，遭遇车祸受伤，不能满足上述受伤的事实与其从事的工作具有相当关联的高度概然性的证明标准。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）鄂襄阳中民一终字第00339号民事判决和樊城区人民法院（2012）鄂樊城民一初字第00820号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 王明兰
审判员 江 涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第79号
原告：邹某。
被告：张某。
委托代理人：刘晃。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告邹某未经许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 徐 力
二〇一四年五月十五日
书记员 郑惠内
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00796号
原告何丽，女，1980年1月22日生，汉族，个体经营者。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告王国彬，男，1978年1月生，
本院在审理原告何丽与被告王国彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何丽负担。
审判员 陈宁
二〇一五年七月十六日
书记员 吴丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第152号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人段某甲，男，1980年5月6日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原任威海市星歌服饰有限公司技术科长。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月3日被取保候审。
被告人段某乙，男，1983年10月26日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原系威海市星歌服饰有限公司保安。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月3日被取保候审。
被告人段某丙，男，1957年1月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月5日被取保候审。
被告人曹某甲，女，1982年8月1日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月5日被取保候审。
被告人谭某，女，1987年8月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯职务侵占罪；被告人段某丙、曹某甲、谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉，被告人段某甲、段某乙、段某丙、曹某甲、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控：（一）职务侵占事实
2013年2月至2013年8月，被告人段某甲利用其担任威海市星歌服饰有限公司技术科长、被告人段某乙利用其担任威海市星歌服饰有限公司保安的职务便利，二人合伙或段某甲单独多次将该公司的布匹、服装等财物偷运出公司，非法占为己有。其中被告人段某甲侵占的物资折款共计人民币35475元；段某乙侵占的物资折款共计人民币19360元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年8月2日，被告人段某丙、曹某甲、谭某在明知段某甲、段某乙草棚内的布匹、服装等物品系二人犯罪所得的情况下，三被告人仍将草棚内的布匹、服装等物品转移到乳山市下初镇英格庄村段某丁家中隐藏。其中被告人段某丙、曹某甲涉案价值人民币16800元、被告人谭某涉案价值人民币7200元。
公诉机关认为，被告人段某甲、段某乙利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人段某丙、曹某甲、谭某明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人段某甲、段某乙仅因形迹可疑，被公安机关盘问，而主动交待其罪行，依法可从轻处罚。
被告人段某甲、段某乙、段某丙、曹某甲、谭某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，（一）职务侵占事实
2013年2月至2013年8月，被告人段某甲利用其担任威海市星歌服饰有限公司技术科长、被告人段某乙利用其担任威海市星歌服饰有限公司保安的职务便利，二被告人共同或被告人段某甲单独多次将该公司的布匹、服装等财物偷运出公司，非法占为己有。其中被告人段某甲侵占的物资折款共计人民币35475元；被告人段某乙侵占的物资折款共计人民币19360元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年8月2日，被告人段某丙、曹某甲、谭某在明知被告人段某甲、段某乙放置于住房储藏室内的布匹、服装等物品系二人犯罪所得的情况下，三被告人仍将储藏室内的布匹、服装等物品转移到乳山市下初镇英格庄村段某丁家中隐藏。其中被告人段某丙、曹某甲涉案价值人民币16800元、被告人谭某涉案价值人民币7200元。
2013年8月2日1时许，胜利街派出所民警巡逻至乳山市“星歌服装有限公司”西门口时，发现一辆车牌为“鲁K×××××”轿车形迹可疑，遂将驾乘人员段某甲、段某乙依法传唤至派出所进行询问，被告人段某甲、段某乙如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
（一）被告人供述
1、被告人段某甲供述了单独或伙同段某乙侵占公司财物的情况；
2、被告人段某乙供述了伙同段某甲侵占公司财物的情况；
3、被告人段某丙、曹某甲、谭某分别供述了将犯罪所得财物予以转移的情况。
（二）证人证言
1、证人段某丁证实，2013年8月2日10时许，她兄段某丙、侄媳妇曹某甲联系将一些布匹存放在她家，后段某丙、曹某甲、谭某将布匹送至她家中，当日15时许，警察将布匹查出并拉至胜利街派出所；
2、证人于某甲证实，胜利街派出所查获的布匹、服装系星歌公司财物；
3、证人田某证实了段某甲、段某乙在公司上班及任职情况；
4、证人曹某乙证实，从乳山市腾达小区将布料拉到下初镇英格庄村；
5、证人于某乙证实，2013年8月2日有辆厢式货车从腾达小区拉出一些布匹。
（三）书证、物证
1、乳山市公安局受案登记表、抓获经过、情况说明，证实案件来源、发破案情况等；
2、乳山市公安局扣押清单，证实从被告人段某甲、段某丁处扣押布匹等物品情况；
3、威海星歌服饰有限公司出具的证明，证实赃物已返还，对被告人的行为表示谅解等；
4、被告人段某甲、段某乙、段某丙、曹某甲、谭某的户籍证明，证实五被告人的身份情况。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品价值。
本院认为，被告人段某甲、段某乙利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人段某丙、曹某甲、谭某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲、段某乙仅因形迹可疑被公安机关盘问，而主动交待其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某丙、曹某甲、谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已全部被追回，本院对五被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人段某甲、段某乙、段某丙、曹某甲、谭某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人段某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人段某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 王传军
人民陪审员 宋孟娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第729号
原告：青岛九上商务大酒店有限公司。
法定代表人：赵鑫，该公司董事长。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：马奎华。
被告：尹怀霞。
原告青岛九上商务大酒店有限公司为与被告马奎华、尹怀霞餐饮服务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛九上商务大酒店有限公司撤诉处理。
本案案件受理费128元，退回原告。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
二〇一五年八月六日
书 记 员 李宗春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3721号
原告：李跃军，男，1956年1月1日出生，蒙古族，中国建设银行赤峰分行职工，住所地赤峰市红山区。
被告：罗春利，男，其他自然情况不详。
被告：姜琦，女，其他自然情况不详。
原告李跃军与被告罗春利、姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃军到庭参加诉讼。被告罗春利、姜琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃军向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告两笔借款本金200万元，截止到2016年2月28日的利息1376234.49元以及以上两笔借款至返还之日的利息；本案诉讼所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款70万元，借款时承诺三个月归还并支付利息。2013年4月16日，被告又向原告借款130万元，并承诺最长时间一周后归还。此后被告以各种理由未偿还本金及利息，故原告诉至本院。
被告罗春利、姜琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告罗春利向原告李跃军借款70万元，约定还款时间为2013年4月7日前，并为原告出具借据一枚，原告通过银行转账将出借款项支付给被告罗春利。2013年4月18日，被告罗春利向原告借款130万元，并为原告出具借据一枚，原告通过银行转账将出借款项支付给被告罗春利。被告罗春利与被告姜琦系夫妻关系。
本院认为，被告罗春利在原告李跃军处借款200万元属实，有原告提交的借据、银行凭证在卷佐证，权利义务关系明确，被告应及时予以偿还。关于原告要求被告按月息2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”的规定，原告提交的借据中未显示双方约定了利息，原告亦未能提交证据证明双方就借款约定了利息，故对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。70万元借款，双方约定了借款期限，应自被告逾期之日起按年利率6%计付利息。对130万元借款，原告称双方约定借款期限为一周，并提交短信予以证明，本院予以采信，故应自被告逾期之日起按年利率6%计付利息。被告罗春利与被告姜琦系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定的夫妻共同债务除外情形，故被告姜琦应对借款承担共同给付责任。被告罗春利、姜琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告罗春利、姜琦于本判决生效后十日内偿还原告李跃军借款200万元及利息（其中70万元自2013年4月8日起至款项还清之日止按照年利率6%计付；130万元自2013年4月26日起至款项还清之日止按照年利率6%计付）；
二、驳回原告李跃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33810元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计39250元（原告已预交），由原告李跃军负担11010元，由被告罗春利、姜琦负担28240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员张秀梅
二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初3721号原告：李跃军，男，1956年1月1日出生，蒙古族，中国建设银行赤峰分行职工，住所地赤峰市红山区。被告：罗春利，男，其他自然情况不详。被告：姜琦，女，其他自然情况不详。原告李跃军与被告罗春利、姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃军到庭参加诉讼。被告罗春利、姜琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃军向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告两笔借款本金200万元，截止到2016年2月28日的利息1376234.49元以及以上两笔借款至返还之日的利息；本案诉讼所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款70万元，借款时承诺三个月归还并支付利息。2013年4月16日，被告又向原告借款130万元，并承诺最长时间一周后归还。此后被告以各种理由未偿还本金及利息，故原告诉至本院。被告罗春利、姜琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告罗春利向原告李跃军借款70万元，约定还款时间为2013年4月7日前，并为原告出具借据一枚，原告通过银行转账将出借款项支付给被告罗春利。2013年4月18日，被告罗春利向原告借款130万元，并为原告出具借据一枚，原告通过银行转账将出借款项支付给被告罗春利。被告罗春利与被告姜琦系夫妻关系。本院认为，被告罗春利在原告李跃军处借款200万元属实，有原告提交的借据、银行凭证在卷佐证，权利义务关系明确，被告应及时予以偿还。关于原告要求被告按月息2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”的规定，原告提交的借据中未显示双方约定了利息，原告亦未能提交证据证明双方就借款约定了利息，故对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。70万元借款，双方约定了借款期限，应自被告逾期之日起按年利率6%计付利息。对130万元借款，原告称双方约定借款期限为一周，并提交短信予以证明，本院予以采信，故应自被告逾期之日起按年利率6%计付利息。被告罗春利与被告姜琦系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定的夫妻共同债务除外情形，故被告姜琦应对借款承担共同给付责任。被告罗春利、姜琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告罗春利、姜琦于本判决生效后十日内偿还原告李跃军借款200万元及利息（其中70万元自2013年4月8日起至款项还清之日止按照年利率6%计付；130万元自2013年4月26日起至款项还清之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告李跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33810元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计39250元（原告已预交），由原告李跃军负担11010元，由被告罗春利、姜琦负担28240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员冯恩珍人民陪审员张秀梅二Ｏ一六年十一月二十九日书记员王蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初621号
原告：宣城市福星建材贸易商行，住所地安徽省宣城市宣州
区。
经营者：杨翔，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：范牛，具体职务不详。
原告宣城市福星建材贸易商行与被告安徽华匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宣城市福星建材贸易商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取516元，由原告宣城市福星建材贸易商行负担。
审判员 赵慧
二〇一八年四月十二日
书记员 刘霞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4855号
申请执行人：杨阳，男，1990年12月出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：天津优居信息技术有限公司，住所地北京市丰台区看丹路10号院1楼2门10号。
法定代表人：肖国帅，总经理。
杨阳与天津优居信息技术有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2017〕第1077号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4855号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟钰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第381号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人尤某某，男，1974年12月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月18日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南声威律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1969年5月18日出生于湖南省浏阳市。因犯合同诈骗罪，2011年7月20日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因吸毒，2014年12月11日被浏阳市公安局行政拘留十日；因本案，2015年3月18日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人余某某，男，1975年10月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年3月18日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人尤某某、蔡某某、余某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人尤某某、蔡某某、余某某及辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人尤某某到本市龙伏镇泮春社区居民周某某家中谈家具生意，得知周某某家有“古董”。2014年12月10日上午，被告人尤某某邀集被告人蔡某某、余某某在本市城区北正北路会合，商量一起到周某某家盗窃“古董”。当日中午，被告人尤某某一伙驾车来到周某某家附近，由被告人尤某某驾车在屋外接应，被告人余某某以谈生意为名将周某某引开，被告人蔡某某趁机从周某某家卧室内将17件“古董”盗走。经湖南省文物鉴定中心及浏阳市价格认证中心鉴定，所盗窃“古董”均为现代工艺品，价值共计人民币40060元。
公安机关经案情分析研判，确定被告人蔡某某、余某某有重大作案嫌疑。2015年3月18日10时许，被告人蔡某某、余某某在本市城区天都宾馆被传唤归案。同日，被告人尤某某在家中被公安机关传唤到案。案发后，被盗物品由公安机关追回并发还失主周某某。被告人尤某某赔偿了周某某24000元，取得谅解。3被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尤某某、蔡某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过及说明、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；证人周某甲、彭某某、张某的证言；被害人周某某的陈述；价格鉴定结论书，湖南省文物中心司法鉴定证书；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、蔡某某、余某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某、蔡某某、余某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尤某某、蔡某某、余某某互相配合实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人尤某某、蔡某某、余某某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被盗赃物被追回发还，且被告人尤某某赔偿了周某某损失24000元，取得谅解，对被告人尤某某、蔡某某、余某某均可以酌情从轻处罚，但被告人蔡某某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人尤某某具有以上从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人请求对被告人尤某某判处缓刑或者免于刑事处罚的意见，本院认为，被告人尤某某与同案人互相配合，入户盗窃，且数额较大，不宜判处缓刑或免于刑事处罚，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止）。
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年六月十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2101号
原告党某某，女，1982年2月19日出生。
被告庄某某，男，1980年4月16日出生。
本院在审理原告党某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告党某某以与被告庄某某协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回对被告庄某某的起诉。
案件受理费150元，由原告党某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王二良
人民陪审员 李保珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵文波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第316号
原告吕某某。
被告谢某，无固定职业。
委托代理人刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕某某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 衣凌云（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第532号
申请执行人张丙元。
被执行人张庆华。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1855号民事判决书张丙元申请执行张庆华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的21580元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉龙
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第31号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年4月19日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫L-L37**黑色比亚迪微型轿车行驶至本市五一路与建设路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某某的血样中乙醇含量为202.8mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、查获经过、驾驶证和机动车辆信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、扣押清单、车辆照片、被告人杨某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年五月十三日
书记员 陈英歌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2952号
原告孟晓龙，男，汉族。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，总经理。
委托代理人朱巧玲，女，汉族，该公司员工。
委托代理人李琪，女，汉族，该公司员工。
第三人河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市龙湖郑堡村。
法定代表人杨山峰，经理。
原告孟晓龙诉被告郑州建工集团有限公司、第三人河南金鼎混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓龙及其委托代理人马玉峰、被告郑州建工集团有限公司委托代理人朱巧玲到庭参加了诉讼，第三人河南金鼎混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人河南金鼎混凝土有限公司因民间借贷纠纷一案，已经新郑市人民法院调解结案，具体内容详见2015年6月9日新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第2295号民事调解书。该调解书明确约定：第三人于2015年6月10日前归还原告借款本金107.5万元及借款利息。调解书生效后，第三人在规定的期限内没有履行调解书规定的还款义务，原告就向新郑市人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告发现被告郑州建工集团有限公司欠第三人到期债权93万元未偿还。原告依据相关法律向郑州市二七区人民法院提起代位权诉讼，请求法院判令被告立即代第三人偿还债务。被告在收到协助执行通知书后，在异议期内提出异议申请书，新郑市人民法院依法中止对被告的执行。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告郑州建工集团有限公司代第三人河南金鼎混凝土有限公司向原告偿还欠款930000元整（其中：以30000元为基数，从2014年10月31日起到实际支付之日按银行同类贷款利率支付利息；以500000元为基数，从2014年11月15日起到实际支付之日按银行同类贷款利率支付利息；以400000元为基数，从2015年1月15日起到实际支付之日按银行同类贷款利率支付利息；）；2、诉讼费由被告与第三人承担。
原告举证如下：1、（2015）新民初字第2295号民事调解书一份；2、2014年10月29日还款计划书一份；3、2012年5月5日被告与第三人签订的《商品砼供需合同》复印件一份。
被告郑州建工集团有限公司辩称，1、原告起诉主体错误，郑州建工集团有限公司不是本案的适格被告，原告起诉被告及第三人是代位权诉讼，但原告与第三人是否具有明确的债权债务关系，被告与第三人是否存在明确的合法到期债权债务关系有待查明；2、原告与第三人的债权债务关系，被告不知情且不了解，另被告与第三人不存在债权债务关系及到期债权这一事实；3、综上原告行使代位权诉讼，条件不成就，应依法驳回原告诉讼请求。
被告郑州建工集团有限公司未提交证据。
第三人河南金鼎混凝土有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对其有异议，认为调解书中没有涉及被告，与本案无关，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以采信；对原告提交的证据2，被告对其有异议，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以采信；对原告提交的证据3，被告对其有异议，认为系复印件，经审查，该证据虽系复印件，但可以与其他相互印证，结合本案案情对其真实性予以确认。
经审理查明，原告与第三人河南金鼎混凝土有限公司因民间借贷纠纷一案，经新郑市人民法院调解结案，并于2015年6月9日出具了（2015）新民初字第2295号民事调解书，该调解书显示：第三人河南金鼎混凝土有限公司自愿于2015年6月10日前归还原告孟晓龙107.5万元的本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月24日起至付清之日止）。2014年10月29日，被告郑州建工集团有限公司与第三人河南金鼎混凝土有限公司签订了还款计划，显示：“今有郑州建工集团有限公司（72749部队项目李俊周）欠河南金鼎混凝土有限公司砼款930000元整（玖拾叁万元整），经协商一致按照以下计划付款：2014年10月31日前付款30000元；2014年11月15日前付款500000元；2015年元月15日前付款400000元；郑州建工集团有限公司还款人：李俊周，李俊周为郑州建工集团有限公司项目经理”，双方在该还款计划书上盖章确认。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成伤害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中原告孟晓龙与第三人河南金鼎混凝土有限公司的借款关系，经新郑市人民法院依法确认，同时第三人河南金鼎混凝土有限公司对被告郑州建工集团有限公司享有到期债权，现第三人河南金鼎混凝土有限公司怠于行使其对被告郑州建工集团有限公司的到期债权，致使原告孟晓龙的债权无法实现，故原告对被告及第三人行使代位权诉讼，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告行使代位权诉讼，条件不成就及李俊周不是其公司的工作人员，因无有效证据予以证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第十一条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟晓龙偿还930000元及利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月31日起至判决生效之日起十日止；以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月15日起至判决生效之日起十日止；以400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月15日起至判决生效之日起十日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费5000元，由被告郑州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 申建军
人民陪审员 范 雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 荐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初442号
原告毛某某，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区清福庆街。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
原告毛某某因不服被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收补偿决定一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告毛某某诉称，原告于2017年8月接到开福区人民法院送达的强制执行申请书及相关材料时得知，原告拥有的开福区福庆坪巷1号4单元703房屋已由被告于2016年12月26日对其作出了开政征补字【2016】第47号《房屋征收补偿决定》，决定对原告房屋实行产权调换，用于调换的房屋位于九尾冲片区长沙市开福区福泽园A1栋3304号房屋。原告至此方知自己房屋已被以产权调换方式征收，且还是远离原房屋住址的房屋。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”及第三条之规定：“房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。”被告未经公告、未经依法送达、也未依法行政，违反我国法律法规实施征收，剥夺原告之合法权益。综上，请求：一、撤销开福区政府作出的开政征补字［2016］47号《房屋征收补偿决定》；二、判令开福区政府承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2016年12月26日作出涉案征收补偿决定，并于2016年12月27将该决定送达给原告毛某某，还将该决定在开福区福庆坪巷1号4单元703房屋大门上进行了张贴，原告毛某某称其于2017年8月才得知被告对其作出涉案征收补偿决定与事实不符。原告毛某某对涉案征收补偿决定有异议，依法应当在收到该决定起六个月内向人民法院起诉，但原告毛某某直到2017年8月18日才向法院起诉，应当认定该起诉行为已经超过了起诉期限。
综上，原告冯毛某某的起诉超过了起诉期限且无正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯毛某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑天炜
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初442号原告毛某某，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区清福庆街。被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。原告毛某某因不服被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收补偿决定一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告毛某某诉称，原告于2017年8月接到开福区人民法院送达的强制执行申请书及相关材料时得知，原告拥有的开福区福庆坪巷1号4单元703房屋已由被告于2016年12月26日对其作出了开政征补字【2016】第47号《房屋征收补偿决定》，决定对原告房屋实行产权调换，用于调换的房屋位于九尾冲片区长沙市开福区福泽园A1栋3304号房屋。原告至此方知自己房屋已被以产权调换方式征收，且还是远离原房屋住址的房屋。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”及第三条之规定：“房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。”被告未经公告、未经依法送达、也未依法行政，违反我国法律法规实施征收，剥夺原告之合法权益。综上，请求：一、撤销开福区政府作出的开政征补字［2016］47号《房屋征收补偿决定》；二、判令开福区政府承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2016年12月26日作出涉案征收补偿决定，并于2016年12月27将该决定送达给原告毛某某，还将该决定在开福区福庆坪巷1号4单元703房屋大门上进行了张贴，原告毛某某称其于2017年8月才得知被告对其作出涉案征收补偿决定与事实不符。原告毛某某对涉案征收补偿决定有异议，依法应当在收到该决定起六个月内向人民法院起诉，但原告毛某某直到2017年8月18日才向法院起诉，应当认定该起诉行为已经超过了起诉期限。综上，原告冯毛某某的起诉超过了起诉期限且无正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯毛某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一七年九月二十日书 记 员  郑天炜附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5028号
原告:王范明,男,1955年2月25日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:凌玉德,男,1980年1月2日生,汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告王范明与被告凌玉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王范明的委托诉讼代理人赵建江、被告凌玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王范明向本院提出的诉讼请求：判令凌玉德立即支付货款73900元。事实和理由：凌玉德向王范明采购漆包线。2017年6月28日，凌玉德出具欠条1份，确认结欠王范明货款73900元。
被告凌玉德辩称：对借钱货款73900元的事实无异议，现在无履行能力。
本院经审理查明事实如下：王范明向凌玉德供应漆包线。2017年6月28日，凌玉德出具欠条1份，确认结欠王范明货款73900元。
本院认为：王范明与凌玉德之间的买卖合同关系合法有效。根据王范明提供的欠条及双方一致陈述，本院确认凌玉德结欠王范明货款73900元。现王范明要求凌玉德支付货款73900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
凌玉德应于本判决生效之日起5日内支付王范明货款73900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由凌玉德负担（该款已由王范明垫付，王范明同意其垫付的诉讼费由凌玉德向其直接支付，本院不再退还，凌玉德应于本判决生效之日起5日内向王范明支付825元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年06月09日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,221.44元。原告诉称,被告陈波系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,221.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第348号
申请执行人崔梅荣，女，汉族。
被执行人范宏伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2760号民事调解书，在执行崔梅荣诉范宏伟合同纠纷一案中，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范宏伟银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 马新建
郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3141号
原告陈广林，男，40岁，1976年7月21日，地址：河南省封丘县，
诉讼代理人陈金盼，律师。
诉讼代理人赵树人，律师。
被告刘杰，男，44岁，1972年10月21日，地址：郑州市管城回族区，
诉讼代理人扈天利，律师。
诉讼代理人马亚论，律师。
陈广林诉刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张逸(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广林诉称。
被告刘杰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年六月二十八日
书记员 要忻辰