天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13775号
原告：丁士美，女，1984年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，该公司职员。
原告丁士美与被告田宁宁、被告王洲、被告ＸＸ、被告王子轩、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告田宁宁、被告王洲、被告王子轩的起诉，本院准予。原告丁士美的委托诉讼代理人王爱松、被告ＸＸ、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33404.86元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费13782元、护理费6891元、交通费1000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费34210.8元、鉴定费1820元，共计141460.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日23时许，被告ＸＸ驾驶津Ｇ×××××号丰田牌小轿车，沿强国道由西向东行驶至翠通路与强国道交口时，与沿翠通路由北向南行驶田宁宁驾驶的津Ｇ×××××号吉利牌轿车发生事故，造成二车损坏，田宁宁及丰田轿车乘车人原告、肖思维、刘建苓、徐长霞受伤，事故发生后，被告ＸＸ弃车逃逸。此事故经公安武清分局交警支队认定：被告ＸＸ驾车路口速快，未保安全，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；田宁宁驾车路口速快，未让右侧来车先行，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；原告、肖思维、刘建苓、徐长霞无违法行为，无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗，并于次日转院至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.腰部损伤；3.左小腿损伤。原告共住院治疗7天，支出医疗费33404.86元，并按每天100元主张住院伙食补助费700元；审理中，经原告申请，法院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天平司法医学鉴定所于2018年1月16日出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致左上肢损伤，评定为十级伤残；其误工120日，护理60日，营养90日，原告为此支付鉴定费1820元。原告依据鉴定机构鉴定意见，并分别按照营养费每日50元及天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元主张营养费4500元（50元×90日）、护理费6891元（114.85元×60日）、误工费13782元（114.85元×120日）。原告为农业户口，按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、伤残赔偿指数10%、赔偿年限20年主张残疾赔偿金40152元（20076元×10%×20年），并主张精神损害抚慰金5000元；原告共姐弟二人，被扶养人为其父丁岐伦（1953年8月1日出生）、其母张邵芬（1962年11月24日出生）、其子施政（2006年8月2日出生），原告按照天津市农村常住居民人均生活消费性支出15912元、伤残赔偿指数10%、扶养人数及扶养年限等主张被扶养人生活费34210.8元[（15912×16年×10%÷2人）+（15912×20年×10%÷2人）+（15912×7年×10%÷2人）]。原告并因此次事故支出交通费1000元，要求被告赔偿。原告治疗过程中，被告ＸＸ为原告垫付了医疗费26720元，同意返还。事故车辆津Ｇ×××××号吉利牌轿车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告ＸＸ辩称，对事故发生经过及公安部门出具的责任认定书无异议，同意赔偿原告合理损失；本被告为原告垫付了医疗费26720元，要求原告返还。
被告阳光财险天津分公司辩称，对事故发生经过、公安部门出具的责任认定书及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告营养费认可每日赔偿20元；交通费未提供票据，不同意赔偿；我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，认可精神损害抚慰金1500元；对原告母亲张邵芬的被扶养人生活费部分，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告母亲张邵芬，1962年11月24日出生，已年满55周岁，缺乏劳动能力，且为残疾人，故原告主张其母张邵芬的被扶养人生活费，本院予以确认，并按照天津市农村常住居民人均消费支出15912元计算；原告主张的交通费虽未提供票据，但系合理支出，被告阳光财险天津分公司不予赔偿的辩论意见，本院不予采信；鉴定费1820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书确定被告ＸＸ承担70%的民事赔偿责任，田宁宁承担30%的民事赔偿责任。事故车辆津Ｇ×××××号吉利牌轿车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应当先由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿，由被告ＸＸ按照70%的责任比例赔偿。此事故造成多人受伤，各有医疗费等损失支出，各伤者应在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元中按比例受偿。本案中，原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额中所占比例为59.68%，在交强险死亡伤残赔偿限额中所占比例为41.75%。原告医疗费33404.86元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持7天计700元；营养费本院酌情支持2700元；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、误工期120日、护理期60日支持原告误工费13782元、护理费6891元；原告残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、伤残赔偿指数10%、赔偿年限20年支持40152元；原告主张被扶养人生活费34210.8元，请求合理，本院予以支持，并计入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金总额为74362.8元；考虑此次事故给原告造成的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；交通费本院视情支持500元；鉴定费1820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，并由保险人依法承担；原告同意返还被告ＸＸ垫付款26720元，不违反法律规定，本院予以尊重；原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费33404.86元、住院伙食补助费700元、营养费2700元，合计36804.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿5968元（10000元×59.68%）；不足部分30836.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿9251.06元（30836.86元×30%），由被告ＸＸ赔偿21585.8元（30836.86元×70%）；
二、原告的损失误工费13782元、护理费6891元、交通费500元、残疾赔偿金74362.8元、精神损害抚慰金5000元，共计100535.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿45925元（110000元×41.75%）；不足部分54610.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿16383.24元（54610.8元×30%），由被告ＸＸ赔偿38227.56元（54610.8元×70%）；
三、原告的损失鉴定费1820元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿546元（1820元×30%），由被告ＸＸ赔偿1274元（1820元×70%）
四、原告返还被告ＸＸ垫付款26720元；
上述一至四项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告78073.3元；由被告ＸＸ赔偿原告61087.36元，与其垫付款26720元相折抵后，由被告ＸＸ赔偿原告34367.36元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告丁士美负担379元，由被告ＸＸ负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。