wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第10-1号
原告临沂欧尼自动门控有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇墩头工业园。
法定代表人魏清源，董事长。
被告临沂港湾商务会馆有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处东南角。
法定代表人吴兴国，经理。
被告临沂港湾房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆11楼。
法定代表人杨妙兰，经理。
本院在审理(2015)临兰商初字第41号原告临沂欧尼自动门控有限公司与被告临沂港湾商务会馆有限公司、临沂港湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2015）临兰商保字第10号财产保全的裁定，保全了被告临沂港湾商务会馆有限公司、临沂港湾房地产开发有限公司的银行存款15万元，现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂港湾商务会馆有限公司、临沂港湾房地产开发有限公司的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十九日
书记员 史运芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍地址湖南省汩罗市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳素行天下养生餐饮连锁管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路凤凰大厦B栋5楼A区。
法定代表人：黄楚雄，经理。
再审申请人汤佳因与被申请人深圳素行天下养生餐饮连锁管理有限公司（以下简称素行天下公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤佳申请再审称：《11月份工资明细》中有加班费35元，证明有加班事实；《12月份工资明细》证明其每天工作9小时，没有加班费，与实际情况不符，双休日有工作就是加班。二审判决认定事实错误。请求撤销一、二审判决，对本案重新审理，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，一、二审法院对汤佳主张的双休日加班费，已经按照日平均工资的200%足额计算了加班天数的加班工资。对于其主张每天工作9小时的问题，因双方在合同中约定为包食宿，考虑到上班时间段汤佳就餐两次，的确需要一定的时间，原审结合餐饮企业每天有歇市休息的特点，认定汤佳每天实际工作8小时，并无不当。
综上，申请人汤佳的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤佳的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎云香
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2182号
原告栗学军，男，汉族，1971年9月13日出生，住武陟县。
委托代理人李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县圣沣建材有限公司，住所地：武陟县三阳乡北小庄村。
法定代表人：秦河水。
原告栗学军与被告武陟县圣沣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗学军委托代理人李小朋到庭参加诉讼，被告武陟县圣沣建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款136706元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作关系。原告在2015年给被告送水泥598.6吨，货款为136706元。经双方对账，截止2015年8月12日，被告欠原告货款136706元，双方约定2015年底清偿完毕。原告多次讨要，被告未付，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年6月、7月份，原告陆续卖给被告水泥。2015年8月12日，双方经过结算，被告向原告出具明细，载明原告水泥总价款为136706.20元。
本院认为，原告卖给被告水泥，被告购买原告水泥，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具的明细载明水泥价款为136706.20元，被告应当将此款支付原告。现原告仅要求被告支付136706元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武陟县圣沣建材有限公司于判决生效后十日内支付原告栗学军货款136706元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元减半收取为1517.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初2182号
（2016）豫0823民初2182号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2171号
申请人娜仁托雅，女，1969年11月03日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人乔发文，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址不详。
本院在执行娜仁托雅申请执行乔发文借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有220000元未履行。经查被执行人无可供执行财产，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 塔 娜
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二Ο一八年一月二十六日书记员呼雅格
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初587号
原告：董银智，男，1980年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：江启川，男，1963年6月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告董银智诉被告江启川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告董银智于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董银智在本案审理过程中，以自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董银智撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告董银智负担。另一半案件受理费700元，予以退还原告董银智。
审 判 长 赵永霞
代理审判员 高 娃
人民陪审员 王洪涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔 娟
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初962号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民东路银河大厦三层301-3号。
法定代表人：林金涛。
委托诉讼代理人：蔡柔林，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶永香，女，系公司员工。
被告：叶伍娟，女，1964年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司诉被告叶伍娟物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已私下协商，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林晓岚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执123号
申请执行人梁瑞福。
被执行人阮超迪。
被执行人潘丙理。
梁瑞福与阮超迪、潘丙理为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）台路商初字第1461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁瑞福于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人阮超迪、潘丙理履行生效民事判决书所确定的履行债务共计12160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月十三日
代书记员 卢梦绮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更88号
罪犯沙飞龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年6月3日作出(2011)吴利刑初字第128号刑事判决，以被告人沙飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月2日起至2018年12月1日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2010年12月2日起至2018年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年下半年记功，2015年度监狱改造积极分子，2014年5月至2016年9月计分考核实得减刑分114.5分。建议对罪犯沙飞龙予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年2月25日该犯获得2014年下半年记功，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，2014年5月至2016年9月计分考核分114.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，犯数罪，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙飞龙减去有期徒刑七个月零七天，刑期自2010年12月2日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1482号
申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。
被执行人黄颖，女，汉族，住址福建省宁德市。
申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行与被执行人黄颖等人借款合同纠纷一案，被执行人黄颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄颖所有的银行存款6160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第3594号
原告：杨明瑜，男，汉族，1985年1月9日出生，户籍地址在江苏省江阴市。现住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区三号缘素美容院，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路***号和业广场***房。
负责人：李会亚。
被告：李会亚，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址在西安市长安区。
原告杨明瑜与被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明瑜的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区三号缘素美容院（以下简称三号缘素美容院）、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明瑜向法院提出诉讼请求：1、判令被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚退还原告尚未消费金额50000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：原告自被告三号缘素美容院于2012年开业时即成为被告三号缘素美容院的会员，在被告三号缘素美容院处开展了美容服务项目，并将消费明细登记于被告三号缘素美容院制作的会员名册中。原告先后通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，将充值金额转入被告三号缘素美容院及其实际经营者广州市荔湾区好靓美容院账户内，预约参加多项美容项目，共充值129355.25元。2016年3月，被告李会亚作为被告三号缘素美容院的投资者，在未告知原告的情况下，无故停止了被告三号缘素美容院的经营并撤出经营场所。现原告在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为50000元，经交涉无果，被告均不予退还，故成诉。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告三号缘素美容院、被告李会亚均未予答辩。
原告杨明瑜围绕诉讼请求依法提交了：1、三号缘素尊享会所凭证、招商银行POS签购单、农业银行POS签购单，证明原告于2013年11月3日、2014年1月12日在被告三号缘素美容院处刷卡预存充值金额16800元、20680元的事实（共37480元，部分未消费）。
2、三号缘素尊享会所凭证、信用卡账单明细，证明原告于2014年5月22日、2014年7月13日、2014年9月30日在被告三号缘素美容院处刷卡预存充值金额617.5元、5800元、780元的事实（共7197.5元，部分未消费）。
3、三号缘素尊享会所凭证，证明原告于2014年8月1日、2014年10月23日、2014年12月23日在被告三号缘素美容院处预存充值金额2680元、2680元、10000元的事实（共15360元，部分未消费）。
4、三号缘素尊享会所凭证、信用卡账单明细，证明原告于2014年12月16日、2014年12月30日在被告三号缘素美容院实际经营者处刷卡预存充值金额13800元、19800元的事实（共33600元，部分未消费）。
5、三号缘素尊享会所凭证、信用卡账单明细，证明原告于2015年5月10日在被告三号缘素美容院实际经营者处刷卡预存充值金额10000元的事实（完全未消费）。
6、招商银行信用卡账单明细，证明原告于2015年6月3日、2015年6月10日在被告三号缘素美容院实际经营者处刷卡预存充值金额10000元、10000元的事实（共20000元，完全未消费）。
7、合作协议，证明广州市荔湾区好靓美容院与被告三号缘素美容院存在合作经营的事实。
8、被告三号缘素美容院营业场所封场照片，证明被告三号缘素美容院无故停止经营并撤出营业场所的事实。
9、律师函、邮寄单，证明原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为的事实。
因被告三号缘素美容院、被告李会亚没有到庭，故无法进行证据质证。被告三号缘素美容院、被告李会亚没有向本院提交证据。
本院根据原告杨明瑜陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2013年11月3日至2015年6月10日期间先后在被告三号缘素美容院通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，共充值123637.5元，预约参加多项美容项目。2016年3月，被告三号缘素美容院停止经营并撤出经营场所。现原告以在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为50000元为由，起诉至法院要求被告退还该款项。
2014年11月19日，被告三号缘素美容院（甲方）与广州市荔湾区好靓美容院（乙方）签订《合作协议》，主要内容：乙方从合同签订之日起经营位于广州市荔湾区和业广场5楼三号缘素美容院。从2015年10月份开始乙方除了向甲方每月支付租金、管理费、水电费3万元外，甲方还享有该店10%的纯利润。从2016年10月份开始甲方将持续享有该店15%的纯利润。合作期限为2014年11月20日至2021年3月30日等等。
据广州市荔湾区工商行政管理局商事登记信息显示，被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。广州市荔湾区好靓美容院是个体工商户，经营者为杨志威，该美容院于2015年10月20日已注销。
2016年6月17日，原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为。否则承担相关的法律责任。
本院认为，从本院查明的事实可以认定原告与被告三号缘素美容院存在消费服务合同关系，原告作为消费者在被告三号缘素美容院预付费用，由被告三号缘素美容院提供美容服务后扣除相应的费用，现根据原告的证据证明原告预付的费用尚有50000元未消费，而被告三号缘素美容院擅自单方终止合同，去向不明，其行为显属有失诚信并构成违约，故原告要求被告三号缘素美容院退还50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与本院受理的另外十件案件的债权人均表示其是在被告三号缘素美容院充值消费，对外公示的实际经营者也是被告三号缘素美容院，故只要求其承责。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。被告李会亚依法应对被告三号缘素美容院的债务承担连带责任。
被告三号缘素美容院、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区三号缘素美容院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明瑜退还款项50000元。
二、被告李会亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 静
古秋燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5802号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
被告：柏爱军，男，1970年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告柏爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼。被告柏爱军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柏爱军归还原告借款本金9950.96元及利息（截止2017年7月10日尚欠利息999.5元。自2017年7月11日起至实际还清之日止以9950.96元为基数，按照日万分之五计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告柏爱军承担。事实和理由：被告于2015年10月25日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款。截止2017年7月10日被告尚欠原告利息999.55元。原告多次催要被告未支付。
被告柏爱军未做答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院依法提交了证据，被告柏爱军放弃质证，故本院对原告提供的证据予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告柏爱军向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告柏爱军在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年7月10日，被告共拖欠本金9950.96元、利息999.55元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表及章程、信用卡欠款明细、消费明细以及催收记录在卷佐证。
本院认为，被告柏爱军向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告柏爱军在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告柏爱军未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息等，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏爱军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行9950.96元及利息（分为二部分：一是截止2017年7月10日利息为999.55元；二是自2017年7月11日起至还清款之日止以9950.96元为基数按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，由被告柏爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道湘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第24号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该××理事长。
被执行人：翁学时。
被执行人：包学钗。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人翁学时、包学钗金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月20日作出的（2009）温泰商初字第224号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金15000元及相应利息（利息自2007年10月11日起至2008年9月30日止按月利率10.692‰计算，自2008年10月1日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费293元、执行费167.21元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人翁学时、包学钗的银行存款（工商银行泰顺县支行、农业银行泰顺县支行、建设银行泰顺县支行、邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。后经本院执行，被执行人包学钗自动履行偿还2000元借款本金。现因两被执行人均未发现有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人得以实现部分债权。现因被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人今后有可供执行财产等情况的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第24号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年六月四日
书记员 潘ＸＸ
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第24号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人包学钗，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第212号，依法向被执行人包学钗发出执行通知书，责令被执行人包学钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包学钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包学钗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15814.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执730号
申请执行人吴士军
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
吴士军申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第782号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第782号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00018号
申请执行人杜英伟，职工。
委托代理人杜敏。
被执行人丁允彩（曾用名丁辉），个体工商户。
被执行人朱金堂，个体户。
被执行人朱红军。
被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司，住所地睢城镇东升街132号。
法定代表人丁允彩，该公司经理。
被执行人睢宁县鼎力房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道南侧。
法定代表人朱金堂，该公司经理。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县红樱桃大酒店407、408室。
法定代表人朱红军，该公司经理。
申请执行人杜英伟与被执行人丁允彩、朱金堂、朱红军、睢宁县金辉薯类种植有限公司、睢宁县鼎力房地产开发有限公司、徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5488号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。申请执行人杜英伟向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁县星河花园28号楼1单元302室的房产一处，依法提取了被执行人被执行人睢宁县鼎立房地产开发有限公司在本院执行款账户上的现金15万元，依法提取了被执行人朱金堂在本院执行款账户上的现金611999元，被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司主动履行义务426816元。上述款项申请执行人杜英伟已领取。本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到其他可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第5488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一五年七月八日
书记员 刘 波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2853号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吴强,男,1985年7月25日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴强罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴强暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴强有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第二项并处被执行人吴强罚金人民币一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00700号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
原告王某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理后，王某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年七月十七日
书记员 林婷婷
第1页共2页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初76号
原告陈达兰，女，1942年1月22日出生，汉族，住六枝特区。
原告李帮荣，男，1987年11月17日出生，汉族，住六枝特区。
原告李秀伦，男，1977年2月9日出生，汉族，住六枝特区。
被告六枝特区郎岱镇人民政府，住所地：六枝特区郎岱镇。
法定代表人李文波，系镇镇长。
本院在审理原告陈达兰、李帮荣、李秀伦不服被告六枝特区郎岱镇人民政府土地处理决定一案中，原告陈达兰、李帮荣、李秀伦于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达兰、李帮荣、李秀伦以“本案原告协商后决定先申请行政复议”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈达兰、李帮荣、李秀伦撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告陈达兰、李帮荣、李秀伦自愿负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石原菊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9050号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
被告：陈泉平，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈仙芝，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈泉平、陈仙芝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、蒋申彦到庭参加了诉讼，被告陈泉平、陈仙芝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金499960.91元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年9月7日止利息80240.99元、罚息52405.69元、复利20954.48元，从2017年9月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用，暂计40913.72元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈泉平于2014年10月21日签订个人信用贷款合同。合同签订后，原告向被告陈泉平发放了贷款，被告陈泉平没有依约如期偿还原告贷款。两被告为夫妻关系，原告与被告陈泉平的贷款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告陈泉平（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈泉平在借款人签名处签名捺印。被告陈仙芝在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告陈泉平的贷款500000元及授信额度500000元，贷款期限为36个月，授信额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止；贷款月利率均为固定利率1.34%；还款日均为每月10日；还款方式均为等额本息。
原告于2014年11月21日至2016年3月11日期间，向被告陈泉平发放了多笔贷款，借款期限均为36个月。
被告陈泉平借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月7日，被告陈泉平尚欠借款本金499960.91元、利息80240.99元、罚息52405.69元、复利20954.48元。
本院认为：原告与被告陈泉平的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告陈泉平偿还借款本息符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，本院对原告要求被告陈仙芝承担还款责任不予支持。
原告并未支付提起本案诉讼产生的律师费用，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499960.91元及利息、罚息、复利（截至2017年9月7日，利息80240.99元、罚息52405.69元、复利20954.48元；自2017年9月8日起，罚息以本金499960.91元为基数，复利以利息80240.99为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理14820元，由被告陈泉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 军
张滢倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第36号
原告：丁某。
委托代理人：毛某某。
被告：罗某某。
原告丁某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月26日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序独任审
理，于2010年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告丁
某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告丁某起诉称：2008年8月19日，被告罗某某以资金周
转困难为由向原告借款5000元，约定月利率为30‰，被告出具
借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告无奈
只得向法院起诉要求被告归还借款本金5000元，并支付自借款
之日起至实际还款之日止的利息，利息按月利息20‰计算，并
由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告罗某某出具
的借条原件一份，拟证明被告罗某某于2008年8月19日向原告
丁某借款5000元及双方约定借款利率为30‰，还款时间为2008
年9月2日的事实。
本院认为，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。
原告提交的证据真实可信，能够证明被告罗某某于2008年8月1
9日向原告丁某借款5000元及双方约定的借款利率为30‰，还
款时间为2008年9月2日的事实，本院对上述证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告罗某某由应根敏担保于2008年8月19日向原告丁某借
款5000元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2008年9月2
日，月利率为30‰。借款逾期后，被告罗某某至今未履行还款
义务。
本院认为，原告丁某与被告罗某某的民间借贷纠纷事实
清楚，被告罗某某作为讼争款项的借款人理应按照双方约定的
时间及时归还借款，被告罗某某不按约归还借款的行为显属违
约，原告丁某要求被告罗某某归还借款本金5000元并承担本案
诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告请求的
利息，原、被告虽在借条上约定月利息为30‰，但原告在起诉
时请求利息按照月利息20‰计算，符合台州地区民间借贷利率
规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第
一百二十二条的规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效之日起十五日内归还原告丁
某借款本金5000元及利息，利息按月利率20‰计算，自2008年8月19日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告罗某某未按本判决内容指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年三月十五日
代书记员 周丹娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1970号
原告：胡小平，男，汉族。
被告：刘敬平，男，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理原告胡小平诉被告刘敬平劳务合同纠纷一案。原告胡小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按原告胡小平自动撤诉处理。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由原告胡小平负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨丽梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6827号
上诉人（原审起诉人）：高明祥，男，汉族，1944年2月5日出生，住福建省福清市。
上诉人高明祥因与高由理房屋所有权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高明祥上诉称，本案属于平等民事主体间的所有权确认纠纷，根据《物权法》第十七条规定，在物的归属关系的确认中，不动产权属证书仅具有初步的证明作用。不动产登记薄是确定不动产归属和内容的根据，不动产权属证书仅是其外在的表现形式。就登记权利人与事实权利人的内部关系而言，在有相反证据证明的情况下，应当综合审查证据以优势证据规则确认物权的最终归属。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，原审法院认为上诉人主张确认房屋权属应由有关机关作出处理而裁定不予受理明显违法。上诉人与高由理之间的纠纷自2016年以来，不断通过上访等方式要求政府部门解决纠纷，但政府部门认为应向人民法院起诉，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院认为，本案上诉人的诉求系要求确认福清市江镜镇南宵村下和洋（地号为17）的房屋其中西边一间属于其所有并要求办理变更登记土地使用权证及房屋所有权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该诉求属土地权属纠纷，属于行政管理范畴，应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。故上诉人高明祥的诉求不属人民法院的民事受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6827号上诉人（原审起诉人）：高明祥，男，汉族，1944年2月5日出生，住福建省福清市。上诉人高明祥因与高由理房屋所有权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高明祥上诉称，本案属于平等民事主体间的所有权确认纠纷，根据《物权法》第十七条规定，在物的归属关系的确认中，不动产权属证书仅具有初步的证明作用。不动产登记薄是确定不动产归属和内容的根据，不动产权属证书仅是其外在的表现形式。就登记权利人与事实权利人的内部关系而言，在有相反证据证明的情况下，应当综合审查证据以优势证据规则确认物权的最终归属。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，原审法院认为上诉人主张确认房屋权属应由有关机关作出处理而裁定不予受理明显违法。上诉人与高由理之间的纠纷自2016年以来，不断通过上访等方式要求政府部门解决纠纷，但政府部门认为应向人民法院起诉，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。本院认为，本案上诉人的诉求系要求确认福清市江镜镇南宵村下和洋（地号为17）的房屋其中西边一间属于其所有并要求办理变更登记土地使用权证及房屋所有权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该诉求属土地权属纠纷，属于行政管理范畴，应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。故上诉人高明祥的诉求不属人民法院的民事受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十一月三十日法官助理  汪女需书 记 员  李嫦鸿附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终827号
上诉人（原审被告）郝某，男，1962年1月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告吴某（系郝某之妻），女，1963年3月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人郝某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝某上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。判令刘某归还郝某被抵押的玉米收割机一辆，并赔偿车辆误工费60000元。由刘某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，郝某表弟崔立要向刘某借钱做买卖，刘某答应借给崔立60000元，但必须由郝某、开车司机许志远和崔立三人各写一张60000元的借条，再抵押郝某一台玉米联合收割机才可以。事后刘某向崔立索要借款，崔立未还，刘某便颠倒是非说此笔借款是郝某借的，并用于家庭生活，追加郝某妻子吴某为被告，给其造成巨大的心灵伤害。郝某多次要求刘某归还车辆，均被拒绝，造成郝某2016年秋季没有干活，损失60000余元。
刘某二审答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：1、要求郝某偿还借款60000元及按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息;2、诉讼费由郝某承担。事实和理由：2016年4月9日，郝某向刘某借60000元。约定于2016年9月8日偿还。郝某与吴某系夫妻关系，且本借款用于二人共同生活中，故追加吴某为被告。后经多次索要，至今未还。此借款是二人所借与他人无关，刘某也没拿郝某什么机器。
一审中郝某辩称，此借款是崔利所借，崔利是我表兄弟。当时刘某让崔利、郝某和徐志远分别打了一枚借据，字是郝某签的。但钱是给崔利了。原说让郝某和徐志远担保。还押了一台收割机，当时值七、八万元钱。这钱郝某不能还。再说同吴某也没有任何关系。
一审中吴某未到庭答辩。
一审法院认定事实：2016年4月9日，郝某向刘某出具了一枚借款，写明借到人民币60000元用于生意同转。约定借款日期为2016年4月9日至2016年9月8日止。并约定按同期银行贷款利息的四倍支付利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。郝某辩解称没有实际借款的意见，没有提供证据予以证实，且郝某对自已的行为具有认知能力，应当预见其法律后果，所以对郝某的辩解，该院不予采信；因借款系双方在婚姻存续期间所借，所以吴某应共同偿还；对刘某要求郝某与吴某支付利息的部分，在不超过月息2分的情况下，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郝某、吴某于判决生效后立即偿还刘某借款60000元；二、郝某、吴某于判决生效后支付给刘某利息（按本金60000元，自2016年4月9日至还清之日，按中国人民银行的贷款利率的四倍计算，但不能超过年利率24%）；三、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，郝某作为完全民事行为能力人，应对其签字并按捺手印出具的借条承担偿还责任。郝某上诉称崔立和许志远也向刘某出具了内容、时间、借款金额相同的借条，但刘某在庭审中并不认可崔立和许志远向其出具借条。郝某上诉称其一辆玉米联合收割机抵押给刘某，刘某并不认可，并出具了车辆购买协议和收条，证明玉米联合收割机是郝某卖给刘某的，郝某不能提供证据证明自己的主张，故本院对上诉人要求返还玉米联合收割机并赔偿损失的请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担。邮寄费60元,由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年四月十三日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1636号
原告：钟某甲，男，1951年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：王某某，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗某乙，男，2008年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。（系未成年人）
法定代理人：罗某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市（系被告罗某乙之父）。
二被告委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
第三人：四川某科技股份有限公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：向春东，董事长。
委托代理人：周某某，四川某科技股份有限公司员工。
委托代理人：罗某丙，四川某科技股份有限公司员工。
原告钟某甲、王某某诉被告罗某甲、罗某乙共有纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。在审理过程中，原告钟某甲、王某某于2014年6月16申请通知四川某科技股份有限公司作为无独立请求权第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序分别于2014年6月6日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告钟某甲、王某某及其委托代理人樊秀英，被告罗某甲及被告罗某甲、罗某乙的委托代理人钟良、第三人四川某科技股份有限公司的委托代理人周某某、罗某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲、王某某诉称：原告的女儿钟某乙系被告罗某甲的妻子，被告罗某乙的母亲。2012年12月29日晚，钟某乙在第三人四川某科技股份有限公司处上完夜班后回家的途中发生交通事故当场死亡。保险公司依法赔付的交通事故赔偿款双方已经协议分割完毕；而肇事方司机黄某某赔付的45744元在被告罗某甲处，因双方未达成协议没有分割；另外，钟某乙死亡经简阳市社保局认定为工亡，该工亡赔偿金因原、被告双方不能达成一致协议，至今仍在第三人处没有分割。原告认为，由于被告罗某甲不配合，导致钟某乙死亡的赔偿款至今在被告罗某甲和第三人处不能分割，现请求人民法院判决分割肇事司机黄某某赔付的45744元和工亡赔偿款360772.9元，二原告应分割205250.73元。
被告罗某甲、罗某乙辩称：对双方的身份关系和钟某乙死亡及交通事故保险公司赔付款已经分割的事实无争议，对肇事方司机黄某某赔付的45744元在被告罗某甲处的事实无争议，对在第三人处有工亡赔偿款360772.9元未分割的事实无异议，但认为被告罗某乙应当多分。
第三人四川某科技股份有限公司述称：钟某乙死亡经简阳市社保局认定为工亡，该工亡赔偿款360772.9元因原、被告双方不能达成一致协议，至今仍在第三人处保管。第三人为了避免今后再发生纠纷而要求双方协商一致领取或者凭法院的文书向各方支付。
经审理查明：原告钟某甲系死者钟某乙的父亲、原告王某某系钟某乙的母亲，被告罗某甲系钟某乙的丈夫，被告罗某乙系钟某乙的儿子。2012年12月29日晚，钟某乙在第三人四川某科技股份有限公司处上完夜班后回家的途中发生交通事故当场死亡，保险公司赔付的交通事故赔偿款双方已经达成协议并分割完毕；而肇事方司机黄某某赔付的45744元在被告罗某甲处；另外，钟某乙死亡经简阳市社保局认定为工亡，经社保局审核的工亡补助金和丧葬补助金实发167848元，原告王某某的供养费用（抚恤金）为98454.3元，被告罗某乙的供养费用（抚恤金）为94470.6元，以上费用共360772.9元，在第三人处保管。
以上事实有各方当事人的陈述及原、被告身份证、户口薄、《交通事故责任认定书》、《和解协议》、（2013）简阳民初字第806号《民事判决书》、《交通事故赔偿款分割协议书》、简阳市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》、简阳市社会保障事业管理局《工伤死亡、享受定期待遇期间死亡及供养亲属待遇审批表》等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受到侵害，其近亲属是请求赔偿权利人。对于赔偿权利人的确定，应当参照法定继承的顺序来确定赔偿权利人，死者钟某乙的配偶、父母、子女为第一顺序继承人。原告钟某甲、王某某、被告罗某甲、罗某乙均属于钟某乙死亡赔偿权利人，在对死者钟某乙的赔偿费用分割前各方形成按份共有的关系，均享有相应的权利。因此，对死者钟某乙的赔偿费用可以由原、被告双方平均分割。对于工亡亲属待遇（抚恤金），属于被供养人个人所有，其他人不应分割。因此，被告罗某甲个人占有的肇事方司机黄某某赔付的45744元，应当平均分割，原、被告四人各享有11436元；在第三人处保管的工亡补助金和丧葬补助167848元，应当平均分割，原、被告四人每人享有41962元；在第三人处保管的原告的供养费用（抚恤金）98454.3元，归原告王某某个人所有；在第三人处保管的被告罗某乙的供养费用（抚恤金）为94470.6元，归被告罗某乙个人所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲于本判决生效后三日内支付原告钟某甲11436元；
二、被告罗某甲于本判决生效后三日内支付原告王某某11436元；
三、第三人四川某科技股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告钟某甲41962元；
四、第三人四川某科技股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告王某某140416.3元；
五、第三人四川某科技股份有限公司在本判决生效后三日内支付被告罗某甲41962元；
六、第三人四川某科技股份有限公司在本判决生效后三日内支付被告罗某乙136432.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告原告钟某甲、王某某、被告罗某甲、罗某乙各负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 雨
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初290号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人乌力吉，男，1983年8月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，群众，个体，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人乌力吉犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人乌力吉脱逃，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 常忠圆
附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理
人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终145号
上诉人（原审被告）石狮市公安局，住所地石狮市八七路528号。
法定代表人刘南辉，局长。
被上诉人（原审原告）曾敬宜，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地石狮市。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告泉州市公安局，住所地泉州市鲤城区东街62号。
法定代表人卢炳椿,局长。
原审第三人曾金章，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地石狮市。
上诉人石狮市公安局因与被上诉人曾敬宜治安行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583行初107号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石狮市公安局以与本案相关的其他案件已经有了终审结果为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石狮市公安局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人石狮市公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人石狮市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翁伯明
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初626号
原告：珙县大众商贸有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇新桥街。
法定代表人：王云光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠怀，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告珙县大众商贸有限责任公司（以下简称大众商贸公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众商贸公司的委托诉讼代理人杨忠怀、陈代康到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告自贡家和超市支付货款200516.13元并负担本案诉讼费用。事实和理由：大众商贸公司从2013年7月起向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业，双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠大众商贸公司货款207025元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，大众商贸公司与家和超市巡场店于2014年7月15日达成《分期还款协议》，家和超市巡场店按照《分期还款协议》约定向大众商贸公司支付了首付款31053.75元及第一季度货款14664.27元。2014年7月家和超市巡场店继续营业，大众商贸公司继续向其供货，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，另下欠大众商贸公司货款39209.15元（包括四川泸洲粮油批发市场转让给大众商贸公司的货款14363.30元），家和超市巡场店亦未再按协议继续履行支付货款的义务。综上，家和超市巡场店共计下欠大众商贸公司货款200516.13元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：大众商贸公司系2002年8月14日登记设立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。大众商贸公司从2013年7月起向家和超市巡场店销售商品。家和超市巡场店于2014年6月停止营业。截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠大众商贸公司货款207025元。双方于2014年7月15日签订《分期还款协议》，约定“在家和超市恢复营业当日起五日内，支付货款15%，剩余85%三年内按季度平均支付”。之后，家和超市巡场店支付了首付款31053.75元及第一季度货款14664.27元。家和超市巡场店于2014年7月恢复营业，大众商贸公司继续向其供货，另下欠货款24845.85元。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，共计下欠大众商贸公司货款186152.83元。四川泸洲粮油批发市场与大众商贸公司于2016年5月5日签订《债权转让协议书》约定：四川泸洲粮油批发市场将其在家和超市巡场店的债权（截止2016年4月15日家和超市巡场店下欠四川泸洲粮油批发市场的货款14363.30元）转让给大众商贸公司。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。大众商贸公司从2013年7月起向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠大众商贸公司货款186152.83元的事实清楚，大众商贸公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。大众商贸公司与家和超市巡场店于2014年7月15日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠大众商贸公司货款186152.83元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与大众商贸公司签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使大众商贸公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了大众商贸公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现大众商贸公司诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款186152.83元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。四川泸洲粮油批发市场与大众商贸公司于2016年5月5日签订的《债权转让协议书》，是当事人之间真实意思的表示，内容未违反法律法规之规定，本院已于2016年7月6日向自贡家和超市送达了大众商贸公司提交的起诉状副本，该《债权转让协议书》自2016年7月6日成立并生效，大众商贸公司依法享有向自贡家和超市主张支付债权转让款的权利，故本院对大众商贸公司要求自贡家和超市支付债权转让款14363.30元的诉讼请求予以支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付大众商贸公司货款186152.83元及债权转让货款14363.30元，共计200516.13元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告珙县大众商贸有限责任公司货款共计200516.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元（原告已全额预交），由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 碧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00567号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人何某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人颜泰，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日2时许，被告人何某某、蒋某某在重庆市沙坪坝区某街某超市内，以510元的价格贩卖1小包白色晶体和5颗红色药丸给王某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.71克，从查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.46克。
上述事实，被告人何某某、蒋某某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，鉴定意见，毒品、毒资指认照片及何某某、蒋某某的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人何某某、蒋某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某、蒋某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，何某某、蒋某某均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按二被告人在共同犯罪中的作用大小分别处罚。何某某、蒋某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的毒品共计1.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马瑞勤
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第15-1号
申请执行人王晋伟，男，1958年7月17日出生，汉族，现居太原市小店区。
被执行人山西省五台山五峰宾馆集团有限公司。
法定代表人李慧文，该公司总经理。
被执行人李生祥，男，1951年5月4日出生，汉族，五台山台怀镇车沟村人，现居五台山台怀镇车沟村五峰宾馆。
本院在执行申请执行人王晋伟与被执行人山西省五台山五峰宾馆集团有限公司、李生祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西省五台山五峰宾馆集团有限公司与李生祥涉嫌非法吸收公众存款罪已被五台县人民检察院向五台县人民法院提起公诉。经审查，本案中王晋伟与山西省五台山五峰宾馆集团有限公司、李生祥的案件事实存在涉嫌犯罪的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
本院（2014）忻中商初字第73号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈然昭
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 裴素峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00663号
罪犯贾军利，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月20日，灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0369号刑事判决，认定贾军利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年1月16日至2015年9月15日），并处罚金2万元，共同退赔经济损失62475元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第41号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贾军利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾军利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，经济损失未退赔。
本院认为，罪犯贾军利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾军利的刑期减去二个月十五日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2512号
原告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉，执行董事。
委托诉讼代理人：田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1969年4月13日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳昊澜置业有限公司与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司及其委托诉讼代理人田金魁到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告本金174804元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年1月14日签订购房合同，被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房款首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。现原告方已按购房合同完全履行了义务，但被告却违约欠交购房款174804元，虽原告多次追讨，被告仍拒绝支付，以致形成纠纷。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐卫东未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告安阳昊澜置业有限公司提交的2013年1月8日借据、2013年1月8日借款协议、商品房预售合同、（2015）文高民初字第412号民事裁定书等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告购买原告开发的安阳市昊澜花园2号楼1单元1001号房屋一套，因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，双方协商一致，由原告借给被告现金174804元，原、被告于2013年1月8日签订了借款协议，协议约定：由被告借原告人民币174804元，还款日期为2013年10月1日。如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按日息1%收取违约金。同日，被告给原告出具了借据，借据内容为：“今借到安阳昊澜置业有限公司现金壹拾柒万肆仟捌佰零肆元整（174804元），还款日期2013.10.1号，徐卫东，2013.1.8号”。借款后被告至今未偿还借款。
本院认为，被告徐卫东因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款174804元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款174804元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。被告徐卫东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款174804元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐卫东在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款174804元，并自2013年10月1日至还款之日止按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月六日
代理书记员 冼世超
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴旗，男，1955年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区开发建设管理委员会。
负责人：康军，该管委会主任。
再审申请人张兴旗因与被申请人陕西省西咸新区开发建设管理委员会（以下简称西咸新区管委会）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终12号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兴旗申请再审称，二审法院未根据申请人上诉状认定事实，裁定书满篇以申请人不予认可的被申请人提供的虚假事实作为裁判依据；本案在西安铁路运输法院起诉后，因被申请人提出管辖权异议申请，案件移送秦都区人民法院审理，该院裁定不予立案，后咸阳市中级人民法院指令秦都区法院立案受理，秦都区人民法院审理后却驳回起诉，二审驳回上诉维持原判错误。原审法院认定《信访事项不予受理告知书》没有对申请人权利义务产生实际影响缺乏依据。故申请对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定”，只有对公民权利义务产生实际影响的具体行政行为，才属于行政复议受理范围，沣东新城信访工作联席会议办公室依据《信访条例》作出的告知书，主要是告知申请人信访事项的解决途径，未对申请人张兴旗权利义务产生实际影响，故该告知书并非具体行政行为，不属于行政复议受理范围。根据《信访条例》第三十四条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”之规定，张兴旗对《信访事项不予受理告知书》不服，可按照《信访条例》规定渠道申请复查而非行政复议。西咸新区管委会作出《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。申请人所称在西安铁路运输法院起诉，在被申请人提出管辖权异议后依法移送秦都区人民法院审理，该案申请人最终撤诉，与本案非同一案件。原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当，其申请再审理由不能成立。
综上，张兴旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六的规定，裁定如下：
驳回张兴旗的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55163号
原告张x1，男，1978年11月16日出生。
被告张x2，男，1978年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告张x1（以下简称原告）与被告张x2（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求张x2、人保公司支付车辆停运损失1876.5元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月13日上午8时，张x2驾驶京H**号车辆行驶至朝阳区机场高速进京方向五元桥北时，与原告驾驶的京B**号出租车发生交通事故，双方签署协议书，确认张熹负事故的全部责任。之后，原告将京B**号车辆送修，2015年10月16日晚上六点将车辆提出。原告系北京渔阳出租汽车集团有限公司的单班出租车司机，每月收入4000元，每月上交承包金5175元，每月获得岗位补贴545元、油补1425元。京H**号车辆在人保公司投有交强险及50万元商业三者险，事发在保险期间。人保公司已经在交强险限额内将京B**号车辆修理费1740元予以理赔。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张x2于本判决生效之日起七日内给付原告张x1停运损失八百四十一元。
二、驳回原告张x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张x2负担（原告张x1已垫付，被告张x2于本判决生效之日起七日内给付原告张x1）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3160号
原告：上海市闵行区起凡五金机电经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：刘国炉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告：卢方明，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告：蒲春亚，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
原告上海市闵行区起凡五金机电经营部与被告卢方明、蒲春亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20059号
申请执行人王一×。
法定代理人王二×（申请执行人之父），天津渤海化工集团天津碱厂职工。
被执行人刘××。
本院在执行王一×与刘××抚养费纠纷一案中，被执行人已按规定履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1299号
上诉人（原审被告）：潘某1，女，汉族，1947年2月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：江某2，女，汉族，1974年1月12日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：江某1，女，汉族，2007年1月14日出生，住福建省福州市马尾区。
法定代理人：江某2，系江某1母亲。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2010年1月21日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：江某2，系陈某1母亲。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1948年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1953年10月10日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：潘某2，男，汉族，1970年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：潘某3，女，汉族，1963年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：潘某4，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省福州市晋安区，现在福建建阳监狱服刑。
上诉人潘某1因与被上诉人江某2、江某1、陈某1、陈某2、王某、原审被告潘某2、潘某3、潘某4继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘某1上诉称,本案诉讼是因潘某4引起，且潘某4在南平市建阳区监狱服刑一年以上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，本案应由南平市建阳区人民法院管辖更有利案件审理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至南平市建阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人潘某1主张应由潘某4被监禁地人民法院管辖，本院对其上诉理由不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1299号上诉人（原审被告）：潘某1，女，汉族，1947年2月26日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：江某2，女，汉族，1974年1月12日出生，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：江某1，女，汉族，2007年1月14日出生，住福建省福州市马尾区。法定代理人：江某2，系江某1母亲。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2010年1月21日出生，住福建省福州市晋安区。法定代理人：江某2，系陈某1母亲。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1948年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1953年10月10日出生，住福建省福州市晋安区。原审被告：潘某2，男，汉族，1970年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。原审被告：潘某3，女，汉族，1963年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：潘某4，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省福州市晋安区，现在福建建阳监狱服刑。上诉人潘某1因与被上诉人江某2、江某1、陈某1、陈某2、王某、原审被告潘某2、潘某3、潘某4继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘某1上诉称,本案诉讼是因潘某4引起，且潘某4在南平市建阳区监狱服刑一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，本案应由南平市建阳区人民法院管辖更有利案件审理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至南平市建阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人潘某1主张应由潘某4被监禁地人民法院管辖，本院对其上诉理由不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十一月二十三日法官助理  汪女需书 记 员  李嫦鸿附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3712号
申请人:岳玉波。
被申请人：于家海。
被申请人：山东万利洋煤业有限公司。
申请人岳玉波因与被申请人于家海等民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人于家海、山东万利洋煤业有限公司的银行存款740000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币740000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人岳玉波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于家海、山东万利洋煤业有限公司的银行存款740000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4220元，由岳玉波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1056号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：唐伟，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年五月七日
书记员 李 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第875号
原告毛某。
委托代理人罗来平。
委托代理人钟满树。
被告王某。
委托代理人邵道厚。
原告毛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2009年10月14日和10月28日二次公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人罗来平、钟满树，被告王某及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月17日，原、被告双方签订离婚协议，并办理了离婚登记手续。在该协议中，被告承诺在该协议签订之日支付原告补偿款人民币80000元，在2009年6月30日前，被告支付原告补偿款20000元，合计人民币100000元，但该款经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款人民币100000元并承担本案诉讼费由。
原告毛某为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、复印自淳安县档案馆离婚协议书复印件1份（与原件核对一致），证明被告应支付原告补偿款100000元的事实。
2、离婚证复印件1份，证明原、被告于2008年3月17日已办理离婚登记的事实。
被告王某答辩称：协议离婚的时候，其是承诺支付原告补偿款100000元，但其中80000元已经通过债权转让的形式支付了。在原告的认可下，被告已将王传新欠自己的80000元的债权转让给原告，且王传新已归还原告14000元。若被告未支付该笔补偿款，原告是不会同意当日就办理好离婚手续。至于剩下的20000元补偿款是未支付，但原因在于原告未将婚姻期间的家具等其他财产归还被告。
被告王某为证明上述事实，向本院提供了以下证据：复印自淳安县档案馆协议离婚告知书复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告对告知书的内容无异议的事实。
被告王某还申请证人王文君到庭作证。证人当庭陈述其曾从原告毛某哥哥处看到王传新写给原告的欠条，欠款数额为66000元；并听说该债权系原、被告离婚时，被告转让所得。
本院依原告的申请对王传新进行了询问，并在庭审中出示该调查笔录，该笔录表明王传新欠原告毛某80000元的债务系是被告王某的债权转让所形成，且王传新已支付原告毛某借款14000元，剩余66000元其重新写了欠条给原告，原先所写80000元欠条已收回撕毁。
经庭审质证，本院对证据的分析与认定如下：一、被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信。二、原告对被告提供的协议离婚告知书的真实性没有异议，本院予以确认；对被告证人王文君的证人证言的真实性有异议，认为该证人只是听被告说有80000元债权转让这回事，该证言不具有可信性。对此本院不予确认。三、对本院出示的王传新调查笔录，被告表示无异议；原告认为王传新所述与事实不符，其借给王传新的80000元借款是离婚后个人所借，王传新出具给自己的80000元欠条并无撕毁且王传新与被告有亲戚关系；再者，被告申请法院对王传新进行调查取证不符合法律规定，王传新应当出庭作证，故该调查笔录不能作为定案的证据。本院认为，原告对该调查笔录的质证意见未提供相应的证据予以证明，该调查笔录能证明本案事实，本院予以确认。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2008年3月16日，原、被告及原告哥哥三人来到王传新位于杭州的店中，要王传新给原告毛某出具欠条，将王传新欠被告王某的80000元债权转让给原告毛某，作为原、被告离婚后被告支付给原告的80000元补偿。当时王传新就写了一张80000元借条给原告毛某，并将原欠被告王晓峰80000元的借条撕毁。2008年3月17日，原、被告双方签订离婚协议书，双方就离婚、子女抚养、财产分割达成了一致意见，双方约定被告于离婚协议签订之日支付原告补偿款人民币80000元（实际已于2008年3月16日通过债权转让兑现），于2009年6月30日前，被告再行支付原告补偿款20000元，合计人民币100000元，同日双方办理了离婚登记手续。现尚有20000元补偿款至今未付。
本院认为，原、被告双方因感情不和自愿登记离婚，并就相关事宜达成了协议，原、被告之间所签订的协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应按协议确定的内容履行。被告至今未依协议完全履行支付补偿款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持；根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，可证实被告通过转让80000元债权支付了原告80000元补偿款，剩余补偿款20000元至今未支付。对原告所称其80000元借款是离婚后所借的意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。对被告辩称的是因原告未归还其家具等其他财产才没有支付20000元补偿款的意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人们共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某补偿款20000元。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担120元，被告王某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18163号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市思明区哈明玩具商行，住所地福建省厦门市思明区湖光路***号第*幢****号。
经营者：张耀明，男，1971年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市思明区哈明玩具商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18163号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市思明区哈明玩具商行，住所地福建省厦门市思明区湖光路***号第*幢****号。
经营者：张耀明，男，1971年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市思明区哈明玩具商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初399号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄开峰，男，1998年12月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，学生，户籍地福建省泉州市泉港区，住所地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2017年9月27日、10月30日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）379号起诉书指控被告人黄开峰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察长黄某、代理检察员张某、被告人黄开峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人黄开峰登记入住本区山腰街道泉港区某酒店V526客房。同年7月1日凌晨，被告人黄开峰在明知陆某（2000年4月6日出生，已被行政处罚）系未成年人的情况下，仍在该客房内容留陆某、林某（已被行政处罚）二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月3日，陆某、林某二人在该客房内被公安机关查获。经检测，陆某、林某二人的尿检均呈阳性。
另查明，被告人黄开峰现为福建理工学校在校学生。
上述事实，被告人黄开峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、林某、刘某、郭某的证言、酒店结账凭证、提取笔录及相关照片、检查笔录、现场笔录、现场检测报告书及相关照片、吸毒成瘾认定意见、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明及无违法犯罪记录说明、在校生证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄开峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄开峰的悔罪表现，可依法对被告人黄开峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄开峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月六日
书记员 黄舒榕
速录员 黄 敏
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00356号
原告十堰市新合作超市有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人王仁刚，该公司董事长。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所（湖北省十堰市车城明珠15楼）律师。代理权限：特别授权。
被告方登兵。
原告十堰市新合作超市有限公司（以下简称新合作超市）诉被告方登兵排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告新合作超市的委托代理人方涛到庭参加了诉讼，被告方登兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须到庭的当事人被告方登兵拒不到庭，本案扣除审限90日。本案现已审理终结。
原告新合作超市诉称：2008年，我公司购买了位于十堰市张湾区柏林镇西城路128号的商业用房，被告方登兵占有该房屋，拒不迁出。我公司多次通过粘贴通告等方式要求被告方登兵迁出，被告方登兵均置若罔闻，使我公司无法收回房屋，也无法对房屋进行整改。被告方登兵的行为严重妨害了我公司作为所有权人的各项权利。故诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，返还并迁出房屋；2、本案诉讼费由被告方登兵承担。
被告方登兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2008年原告新合作超市从原花果商贸公司处购得位于十堰市张湾区柏林镇西城路128号的商业用房，并于2011年10月19日取得该房屋所有权证书。2011年12月31日，该房屋所在土地的土地使用权人变更为原告新合作超市。被告方登兵一直无故占有原告新合作超市所购房屋的其中一间及室外部分空地，用于存放货物和其他杂物。原告新合作超市多次要求其迁出房屋，被告方登兵拒不迁出。故原告新合作超市诉至法院，诉请如前所述。
以上事实有原告新合作超市提交的争议房屋的土地使用权证书复印件一份、房屋产权证复印件一份以及本院的调查笔录一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告新合作超市依法取得争议房屋的所有权，被告方登兵无故占有该房屋及屋外部分空地，并拒绝迁出，致使原告新合作超市无法正常行使对该房屋及土地的权利，侵害了原告新合作超市的合法权益。故原告新合作超市的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方登兵于本判决生效之日起十日内迁出属于原告十堰市新合作超市有限公司位于十堰市张湾区柏林镇西城路128号的房屋。
案件受理费300元减半收取150元，由被告方登兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00356号
原告十堰市新合作超市有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人王仁刚，该公司董事长。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所（湖北省十堰市车城明珠15楼）律师。代理权限：特别授权。
被告马绍智。
本院于2015年1月27日立案受理了原告十堰市新合作超市有限公司诉被告马绍智排除妨害纠纷一案。原、被告双方同意调解，本案扣除审限90日。在审理过程中，原告十堰市新合作超市有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市新合作超市有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市新合作超市有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告十堰市新合作超市有限公司负担。
审判员 万家贞
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3302号
罪犯韩慧杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）石刑初字第275号刑事判决，以被告人韩慧杰犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年2月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩慧杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬2次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩慧杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩慧杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩慧杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03684号
原告张开福，男，1950年4月7日出生，汉族。
被告安阳广源能源生物质能热电有限公司。
法定代表人郭玉文。
委托代理人常立强，该公司员工。
本院在审理原告张开福与被告安阳广源能源生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张开福于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张开福撤回起诉。
案件受理费减半收取199.5元，由原告张开福负担。
（此页无正文）
审判员 姚晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 谢小慧