wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执527号
被拘留人:王华章公民身份号码:×××4793
本院在执行王妙才与王华章（2017）浙0110执527号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王华章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审17号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。组织机构代码：11130429000637466D。
法定代表人：李义民，该局局长
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：刘利欢，男，生于1984�12月30日，住沙河市。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]2030029-1号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据刘利欢询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人刘利欢未经批准，擅自在冀××西××1986.88平方米建冀尹固村民住宅楼，造成耕地破坏，其所占土地为一般农田1967.95平方米，建设用地18.93平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]2030029-1号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将1986.88平方米土地归还刘汉乡冀尹固村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的�筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件（1967.95平方米）；二、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（18.93平方米）；三、并处每平方米二十元罚款，计：叁万玖仟柒佰叁拾柒元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人刘利欢在冀尹固村村西未经批准占地1986.88平方米建冀尹固住宅楼，其所占土地为一般农田1967.95平方米，建设用地18.93平方米。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资�局作出的邯永国土资行罚字[2016]2030029-1号行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项、第二项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的土地，将1986.88平方米土地归还刘汉乡冀尹固村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件（1967.95平方米）；责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（18.93平方米），由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人刘利欢承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田永军
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 杨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异246号
异议人(申请执行人)段秀英，女，1963年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李建成，男，1990年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人邹满，女，1991年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行段秀英与李建成、邹满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，段秀英向本院提出执行异议，要求撤销（2015）海执字第04549号执行裁定书，恢复执行程序。在本案审查过程中，段秀英申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许段秀英撤回异议申请。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，受否准许由人民法院裁定
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第130号
原告高长蓉，女，汉族，1991年2月26日出生，住成都市新都区。
被告梅又元，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省三台县。
原告高长蓉与被告梅又元、第三人安邦保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长蓉，被告梅又元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长蓉诉称，2009年5月27日，在一次交通事故中，原告高长蓉车辆受损。公安部门认定由被告梅又元承担事故全部责任。原告高长蓉诉请判令被告梅又元赔偿车辆贬值损失5000元。
被告梅又元辩称，交通事故属实，但5000元过高，愿意赔偿3000元。
经审理查明，2009年5月27日19时50分许，被告梅又元驾驶川A04L**号汽车从新都方向沿三西路往成都方向行驶至四川质信天然肠衣厂路口，由左侧超越同向前方行驶的机动车时，所驾车的左前部与相对方向行驶的原告高长蓉所驾汽车前部在公路左侧发生碰撞，致原告高长蓉车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定由被告梅又元承担事故全部责任。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应该由责任方承担赔偿责任。本案被告梅又元承担事故全部责任，应对原告高长蓉的财产损失予以赔偿。根据鉴定结论，原告高长蓉车辆贬值损失为5000元，因此被告梅又元应赔偿5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梅又元本判决生效之日起十日内支付原告高长蓉5000元；
二、驳回原告高长蓉的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梅又元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一〇年二月八日
书记员 闵筱
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10980号
上诉人（原审原告）：汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街28号2001室。
法定代表人：杨保占，董事长。
委托诉讼代理人：刘富娴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾敬宾，女，1984年8月26日出生，住北京市丰台区。
上诉人汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司（以下简称汉和飞轮公司）因与被上诉人贾敬宾劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉和飞轮公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司无需向贾敬宾支付违法解除劳动合同赔偿金20305.28元。事实和理由：我公司由于经营不善暂停营业，给贾敬宾预留很长一段时间让其找新的工作，在我公司作出解除劳动合同通知之前，贾敬宾已经入职其他单位，故我公司并没有违法解除与贾敬宾的劳动合同，无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金。
贾敬宾辩称，汉和飞轮公司在一审中已经认可我对解除事实的陈述。即便汉和飞轮公司经营不善需要裁员，也应该履行法律规定的程序。现汉和飞轮公司未经过合法程序与我解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。我同意一审判决，不同意汉和飞轮公司的上诉请求。
汉和飞轮公司向一审法院起诉请求：我公司无需向贾敬宾支付违法解除劳动关系赔偿金24000元、2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资347.59元及2014年至2015年的未休年休假工资827.59元。
一审法院认定事实：2013年5月20日，贾敬宾入职汉和飞轮公司，担任人事行政助理。2016年5月20日，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年7月1日起，汉和飞轮公司暂停营业，并安排员工放假。2016年7月至2016年11月期间，汉和飞轮公司按北京市最低工资标准向贾敬宾支付了工资。2016年12月6日，汉和飞轮公司以经营状况不佳、不再生产经营为由，电话通知贾敬宾解除劳动合同。汉和飞轮公司未支付贾敬宾2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资，贾敬宾离职前12个月的平均工资为2538.16元。贾敬宾在2014年应休年休假5天，实休1天；在2015年应休年休假5天，实休4天。
后，贾敬宾向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求汉和飞轮公司支付工资差额、休息日加班工资、未休年休假工资及违法解除劳动合同赔偿金。2017年6月23日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2017]第260号裁决书，裁决：1.汉和飞轮公司向贾敬宾补发2016年12月1日至2016年12月6日期间工资347.59元；2.汉和飞轮公司向贾敬宾支付2014年至2015年的未休年休假工资827.59元；3.汉和飞轮公司向贾敬宾支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；4.驳回贾敬宾的其他仲裁请求。汉和飞轮公司不同意该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，汉和飞轮公司表示同意按照仲裁裁决支付贾敬宾2016年12月1日至12月6日期间的工资347.59元。
一审法院认为，汉和飞轮公司与贾敬宾均同意京开劳仲字[2017]第260号裁决书中的第一项裁决，对此予以确认。本案中，汉和飞轮公司以公司经营状况不佳、不再进行生产经营为由与贾敬宾解除劳动合同，该行为不符合法律规定，贾敬宾有权要求汉和飞轮公司支付违法解除劳动合同赔偿金。开发区仲裁委相应裁决的数额高于法院核定的数额，予以调整。本案中，贾敬宾在2014年应休年假5天，实休1天；在2015年应休年假5天，实休4天，故汉和飞轮公司应向贾敬宾支付上述期间相应的未休年休假工资。开发区仲裁委相应裁决的数额不高于法院核定的数额，对此予以确认。判决：一、汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司于判决生效之日起10日内支付贾敬宾违法解除劳动合同赔偿金20305.28元；二、汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司于判决生效之日起10日内支付贾敬宾2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资347.59元；三、汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司于判决生效之日起10日内支付贾敬宾2014年至2015年的未休年休假工资827.59元；四、驳回汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，汉和飞轮公司提交人事经理刘富娴与贾敬宾于2016年12月1日的通话录音，用以证明贾敬宾在其公司作出解除劳动合同通知之前已经到其他单位上班，属于自行离职。贾敬宾认可该通话录音的真实性，称汉和飞轮公司停产停工后曾口头通知其可以去找工作，所以其到其他单位进行试工，汉和飞轮公司通知解除劳动合同之前其已经明确表示不会在试工的单位工作。贾敬宾就此提交与人事经理刘富娴在2016年12月6日的通话录音予以证明。汉和飞轮公司认可录音的真实性及允许贾敬宾在停产停工期间找工作的事实，但称贾敬宾已经找到了其他工作，其公司因此与贾敬宾解除劳动合同合法。因汉和飞轮公司在一审中明确表示其公司系以经营状况不佳、不再生产经营为由电话通知贾敬宾解除劳动合同，其公司在二审中虽另称贾敬宾已经到其他单位工作，但该情况并不足以否认汉和飞轮公司在2016年12月6日向贾敬宾作出解除通知的行为，汉和飞轮公司亦未就所称当时告知贾敬宾解除的原因为贾敬宾找到工作提供其他证据，故本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方签订有无固定期限劳动合同，汉和飞轮公司在2016年12月6日与贾敬宾解除了劳动合同，其公司应当对该解除行为的合法性承担举证责任。对于解除原因，汉和飞轮公司在一审主张为其公司经营状况不佳、不再生产经营，在二审中又称系因贾敬宾找到其他工作，但汉和飞轮公司未能提交充足的证据否认其公司一审陈述内容，且上述情形均不符合法律规定的用人单位可单方与劳动者解除劳动合同的条件。故在此情况下，一审法院对贾敬宾关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持并无不当。汉和飞轮公司不同意支付贾敬宾该款项，依据不足，本院不予支持。
综上所述，汉和飞轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 倩
书 记 员 黄雅楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初56号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某明，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2015年5月15日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人唐某明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人唐某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月16日1时许，被告人唐某明窜至怀化市鹤城区中坡公园正门口，以技术开锁的方式打开被害人王某春经营的XXX超市的大门后，在该超市地下室盗走黄嘴芙蓉王香烟14条，蓝嘴芙蓉王香烟7条，和气生财香烟1条及和天下香烟4包等商品，同时盗走该超市收银台现金人民币500余元。经鉴定，被盗香烟价值共计6203元。案发后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某明在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、违法犯罪嫌疑人信息查询详单、（2015）怀鹤刑初字第112号刑事判决书、（2016）狱字第92129949号释放证明书，被害人王某春的陈述，被告人唐某明的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单及领条，现场指认笔录及照片，鹤价认定函（2017）770号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图，搜查、指认、讯问过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某明犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某明曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐某明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分被盗财物追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1800号
上诉人（原审原告）：刘美连，女，1964年12月20日出生，五台县人，住忻州市。
委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武锋剑，男，1952年3月7日出生，五台县人，住忻州市。
委托诉讼代理人：王建亮�山西云中律师事务所律师。
上诉人刘美连与被上诉人武锋剑民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院作出的（2016）晋0922民初410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘美连及其委托诉讼代理人韩艾生，被上诉人武锋剑的委托诉讼代理人王建亮到庭参加诉讼。
本院认为，王东科生前与王巧团、武锋剑签订的《借款合同》中约定，如果乙方（王巧团）不能按期归还贷款本金和利息，由丙方（武锋剑）承担连带担保责任。甲方（王东科）有权向丙方追索全部本金、利息以及由此产生的一切费用。据此，武锋剑应对涉案债务承担连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人刘美连在一审中提供了银行存款交易明细单、通话记录、短信息截图等，同时还提供了证人刘某1、王某、刘某2、白某的证人证言，拟证明从2013年11月24日起至2015年12月15日期间，武锋剑一直承担还款责任。一审判决仅对刘某1、王某、刘某2、白某的证人证言作出认定，没有对银行存款交易明细单、通话记录、短信息截图等进行认证，而这些证据对认定武锋剑是否能免除保证责任具有关键作用，故一审认定基本事实不清。
二审中，�诉人刘美连又提交了与杨中华的通话录音，证人刘某3、徐某的证明，与认定武锋剑是否能免除保证责任有关，希重审中一并依法认定。
综上，（2016）晋0922民初410号民事判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（（2016）晋0922民初410号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人刘美连。
审判长刘勇
审判员王晓华
审判员曲攀
二0一七年十月十八日
书记员刘晋琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1800号上诉人（原审原告）：刘美连，女，1964年12月20日出生，五台县人，住忻州市。委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武锋剑，男，1952年3月7日出生，五台县人，住忻州市。委托诉讼代理人：王建亮�山西云中律师事务所律师。上诉人刘美连与被上诉人武锋剑民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院作出的（2016）晋0922民初410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘美连及其委托诉讼代理人韩艾生，被上诉人武锋剑的委托诉讼代理人王建亮到庭参加诉讼。本院认为，王东科生前与王巧团、武锋剑签订的《借款合同》中约定，如果乙方（王巧团）不能按期归还贷款本金和利息，由丙方（武锋剑）承担连带担保责任。甲方（王东科）有权向丙方追索全部本金、利息以及由此产生的一切费用。据此，武锋剑应对涉案债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人刘美连在一审中提供了银行存款交易明细单、通话记录、短信息截图等，同时还提供了证人刘某1、王某、刘某2、白某的证人证言，拟证明从2013年11月24日起至2015年12月15日期间，武锋剑一直承担还款责任。一审判决仅对刘某1、王某、刘某2、白某的证人证言作出认定，没有对银行存款交易明细单、通话记录、短信息截图等进行认证，而这些证据对认定武锋剑是否能免除保证责任具有关键作用，故一审认定基本事实不清。二审中，�诉人刘美连又提交了与杨中华的通话录音，证人刘某3、徐某的证明，与认定武锋剑是否能免除保证责任有关，希重审中一并依法认定。综上，（2016）晋0922民初410号民事判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（（2016）晋0922民初410号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。二审案件受理费9800元，退还上诉人刘美连。审判长刘勇审判员王晓华审判员曲攀二0一七年十月十八日书记员刘晋琦
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执808号
被执行人白芳林，男，1965年4月3日生，汉族，住安阳县。
关于我院执行白芳林盗窃罪、抢劫罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）豫0506刑初54号刑事判决书，判决被告白芳林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年（自2016年11月8日起至2021年11月7日止），并处罚金20000元。
经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 桑朝博
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执808号被执行人白芳林，男，1965年4月3日生，汉族，住安阳县。关于我院执行白芳林盗窃罪、抢劫罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）豫0506刑初54号刑事判决书，判决被告白芳林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年（自2016年11月8日起至2021年11月7日止），并处罚金20000元。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月二十日代理书记员  桑朝博
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2038号
申请执行人：姜殿国，男，1971年12月16日生，汉族。
被执行人：许永晖，男，1970年4月8日生，汉族。
被执行人：刘利，女，1971年11月20日生，汉族。
本案执行立案后，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，双方同意暂缓执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4284号
上诉人（原审原告）：商某，女，1979年12月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1988年1月25日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律所法律工作者。
上诉人商某因与被上诉人陈某赠与合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商某上诉请求：1.二审法院查明事实后，撤销一审判决，改判陈某返还不当得利款项。2.本案一、二审诉讼费用全部由陈某承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。商某与赠与人胡某系夫妻关系，2015年8月胡某与陈某相识，俩人发生不正当的男女关系，后胡某多次通过微信转账汇款给陈某及其母亲账户，三百余天，共转出130725.12元。商某得知后，胡某承认了与陈某确实存在不正当的男女关系。胡某转账给陈某是由于双方间存在着不正当男女关系，其转账汇出的款项有商某的财产。夫妻间的共同财产是一个不可分割的整体，陈某未征得商某同意而受赠该财产，属非法取得，商某要求陈某返还上述款项。2.一审法院适用我国合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定是错误的。商某是赠与人胡某的妻子,陈某严重侵害胡某或胡某直系亲属的权益。根据我国合同法第一百九十二条规定，案涉情形可以撤销赠与。3.赠与行为一般要通过签订赠与合同等法律程序来完成，本案中，胡某赠予的行为并未经过法律程序。我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据取得不当的利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损失的人。
陈某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中对双方的法律关系系赠与关系是认可的，那么其适用的法律也应该按照赠与的相关法律规定。
商某向一审法院起诉请求：1.陈某返还商某人民币合计130725.12元，并承担自2017年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2.本案的诉讼费用由陈某承担。
经一审法院审理查明：商某与胡某系夫妻关系。2016年1月25日至2016年11月4日，胡某通过手机的微信功能向陈某发送红包及转账22次合计人民币36825.12元，数额最少一笔为11.12元，最大的8000元。2016年10月25日胡某通过网上银行向陈某中国农业银行账户62×××71汇款20000元，2016年10月29日胡某又向向陈某中国农业银行账户62×××71汇款30000元。在一审审理过程中，商某提供了胡某的情况说明，证明陈某以提出分手、要生活费为由向胡某索要钱财，胡某通过微信向陈某发红包及转账36825.12元，通过手机银行向陈某转款50000元，另向陈某母亲王某账户四次分别转账25000元、15000元、2000元、1900元，上述款项合计130725.12元。陈某认可收到86825.12元款项，提出微信红包的36825.12元属于朋友间的交往，且双方都互发红包，另外50000元是胡某偿还的借款，对胡某与王某名下银行卡发生的往来款不予认可。商某发现上述款项的往来后，要求陈某返还130725.12元未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，公民之间合法的民事权益受到国家法律的保护。关于本案赠与的款项是否返还问题。商某与与案外人胡某系夫妻关系，胡某通过微信数次发送红包及网上银行转账给陈某合计86825.12元，另向陈某母亲王某的银行卡号汇款43900元，现商某要求陈某返还赠与的款项，经查，商某的丈夫胡某向陈某及其母亲的赠与已经履行结束，商某诉称双方基于不正当关系才发生款项赠与，根据其诉称，该赠与行为违背公序良俗，且双方已履行完毕，现要求返还，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决驳回商某的诉讼请求。案件受理费2910元，由商某负担。
商某二审中提交：胡某与陈某签名的2016年10月29日分手承诺书一份（复印件），证明胡某与陈某存在不当男女关系，其中有一笔50000元转账是分手费，属于不当得利。
陈某质证认为：对证据的关联性有异议，对真实性不能确认。
本院认定如下：商某提供的证据不能证明商某的证明目的。
对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：商某要求陈某返还胡某给付的130725.12元是否有事实和法律依据。
本院认为，公民之间合法的民事权益受到国家法律的保护。本案中，商某虽向二审法院提交了胡某与陈某签名的2016年10月29日分手承诺书，但未提供承诺书原件。综合分析，胡某发给陈某36825.12元的微信红包属于朋友间的交往，且双方都互发红包；胡某是有民事行为能力的成年人，根据自己收入、财产状况转给陈某50000元，该转账款项已履行完毕，了断与陈某不正当关系，有利于胡某合法婚姻关系的维系；胡某四次汇给陈某母亲王某计43900元，王某与陈某是不同的法律主体，该款不应向陈某主张返还。
综上所述，商某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915元，由上诉人商某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 升
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4817号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：李国垣，住广东省江门市新会区，
被告：李悦春，住广东省江门市新会区，
被告：李惠娟，住广东省江门市新会区。
被告：李剑民，住广东省江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告李国垣、李悦春、李惠娟、李俭民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。
审判员 温艳清
二〇一七年十一月二日
书记员 钟文浩
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初361号
原告吕萍英，女，1973年7月10日出生，住岢岚县。
委托代理人贾世平，男，1967年12月28日出生，住岢岚县。系原告丈夫。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址岢岚县安元街。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
本院在审理原告吕萍英与被告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕萍英于2017年12月27日称原被告双方已协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕萍英的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕萍英撤回起诉。
案件受理费二千三百元减半收取，由原告吕萍英承担。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 崔文兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3568号
原告农某某，女，生于1983年7月15日，汉族，住禹州市。
被告朱某某，男，生于1985年11月29日，汉族，住禹州市。
原告农某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日起诉来院，本院受理该案后，原告农某某于2015年10月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告农某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某某承担。
审判员 曹会娟
二〇一五年十月八日
书记员 韩 露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异296号
案外人：叶湛辉，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。
负责人：王结仪。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道。
法定代表人：关焯雄。
被执行人：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁洁霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍雪娴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606执424号中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（下称农业银行勒流支行）与广东奇利电器实业有限公司金融借款合同、关焯雄、梁洁霞、伍雪娴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人关焯雄名下位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会聚福中路x号（产权证号：3xxx2，下称涉案房产）的房产，并对涉案房产进行公开拍卖。案外人叶湛辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶湛辉异议称，2015年5月13日，案外人叶湛辉与被执行人关焯雄签订一份协议书，约定关焯雄把自有的涉案房产作价985万转让给叶湛辉，并承诺协助办理过户手续。协议签订后，案外人通过银行转款分两笔向关焯雄支付购房款，但关焯雄在收到全部购房款后一直拒绝协助案外人办理过户手续，但实际上案外人已经取得涉案房产的所有权。（2017）粤0606执424号案农业银行勒流支行申请查封并拍卖涉案房产。因涉案房产为案外人的合法财产，请求法院停止对（2017）粤0606执424号案的执行，停止对涉案房产的拍卖并解除查封。
申请执行人农业银行勒流支行支行认为，案外人与关焯雄的买卖合同并未于国土部门进行房地产过户登记或备案登记，不具有物权效力，无法对抗申请执行人的执行申请。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人关焯雄。2013年5月13日关焯雄以涉案房产向农业银行勒流支行提供抵押担保，设定最高担保债权数额为13478000元，并进行抵押登记。
关于（2015）佛顺法民二初字第953号原告农业银行勒流支行与被告广东奇利电器实业有限公司金融借款合同、关焯雄、梁洁霞、伍雪娴金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）佛顺法民二初字第953号民事判决书，判决一、被告广东奇利电器实业有限公司向原告农业银行勒流支行清偿贷款本金42500000元及利息、复利、罚息；……四、原告农业银行勒流支行对位于佛山市顺德区勒流镇勒流居委会聚福中路x号（房产证号：粤房地证字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额13478000元的范围内享有优先受偿权；……。上述判决书已发生法律效力，因义务人拒不履行已经生效的民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执424号。在执行过程中，本院于2016年1月11日查封了涉案房产，经评估后对涉案房产进行公开拍卖。
上述事实，有（2015）佛顺法民二初字第953号民事判决书、（2017）粤0606执424号限期迁出房屋通知书、拍卖事项告知书、房地产权证、他项权证等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案外人叶湛辉与被执行人关焯雄签订《协议书》时，涉案房产已抵押给农业银行勒流支行，案外人并无代关焯雄清偿债务以消灭抵押权，亦未举证证明关焯雄转让涉案房产已经过农业银行勒流支行的同意，故本院无法认定《协议书》合法有效。而且，案外人并无举证证明在法院查封之前其已合法占有涉案房产。因此，案外人提供的证据并不足以证明其符合上述法律规定的“应予支持”的情形。
综上，案外人叶湛辉提出的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶湛辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱苏燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3594号
申请执行人陈傲，男，1974年8月5日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人陈海波，男，1978年5月23日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告陈傲与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)沪0113民初7164号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈傲于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人陈海波支付人民币6万元、违约金1万元及利息，并承担案件受理费325元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现无固定职业。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供直接执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7164号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
�西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异16号
案外人淦克禄，男，汉族，1954年11月6日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司，住所地九江市九瑞大道52号，组织机构代码56383405-X。
法定代表人严永敏，该公司董事长。
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市十里大道5号，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，该公司董事长。
本院在执行九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司诉九江市华�房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人淦克禄不服九江市中级人民法院作出的（2014）九中执字第10-5号执行裁定书将被执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号的6套房屋交付申请执行人九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司抵偿债务（因淦克禄已购买其中房号为502号房屋）,故异议请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人淦克禄异议称：2010年3月23日被执行人九江市华强房地产开发有限公司与案外人淦克禄签订商品房买卖合同，约定案外人淦克禄购买被执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号华强财富大厦502号房产。2010年4月15日，被执行人华强房地产开发有限公司将该房产交付给案外人淦克禄使用，案外人为此支付了三分之二的房款，并提供了被执行人九江市华强房地产开发有限公司于2010年4月15日出具的1800000元购房款收据一张，剩余三分之一的房款未逾合同履行期，案外人拿到房屋后已经花费了一百多万元的装修费用。在这个过程中被执行人违法将房屋抵押给九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司办理贷款手续，侵害了案外人的合法权益，造成今天的产权纠纷。由于案外人淦克禄已经购买了九江市环城路82号华强财富大厦的502号房产，并且已经支付了三分之二的房款，并对房屋进行了装修，所以该房产的所有权应属于案外人淦克禄。综上，请求法院依法撤销（2014）九中执字第10-5号执行裁定书，中止执行。
本院查明，2013年11月26日九江市中级人民法院作出（2013）九中民二初字第47号民事判决书认定抵押物为被执行人九江市华强房地产开发有限公司�于九江市环城路82号的7套房屋（包含九江市环城路82号华强财富大厦的502号房产），并且办理了抵押登记，判决：“一、被告九江市华强房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司借款本金850万元及利息3579931元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日起至还清之日止的利息按照月利率21.86‰计算）；二、原告九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司对被告九江市华强房地产开发有限公司所提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权”。该判决已于2013年12月23日生效。
2013年12月25日申请执行人九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司向我院提出强制执行申请，2013年12月25日我院立案强制执行。2014年3月28日我院向九江市住房保障和房产管理局送达了（2014）九中执字第10号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号的7套房屋。（2014）年3月18日我院作出（2014）九中执字第10-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号的7套房屋。本院在对上述7套房产进行评估后，先后经过三次拍卖，均因无人应拍而流拍。变卖期间，上述7套房屋中的603号房屋被他人购得。2015年12月22日我院作出（2014）九中执字第10-5号执行裁定书，裁定将被执行人华强房地产开发有限公司位于环城路82号华强财富大厦剩余的6套房屋所有权作价10043654.83元交付申请执行人九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司抵偿债务。
2016年5月16日案外人淦克禄因不服我院作出（2014）九中执字第10-5号执行裁定书，向我院提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，确定房产所有权人应以房产证上所登记的权属人为准。我院生效的（2013）九中民二初字第47号民事判决书已确认九江市环城路82号的7套房屋抵押合法有效，且我院在执行过程中前往九江市房地产管理局查阅了该7套房产的产权证书并复印取证，其所登记的房屋所有权人均为被执行人九江市华强房地产开发有限公司，因此在执行过程中将该7套房产作为被执行人九江市华强房地产开发有限公司名下资产予以强制执行于法有据。案外人淦克禄所称已经购买了九江市环城路82号华强财富�厦的502号房产，并且已经支付了三分之二的房款，并对房屋进行了装修，依据上述物权法相关规定,因上述房产交易未办理变更登记，故案外人淦克禄对执行标的九江市环城路82号华强财富大厦的502号房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求予以驳回。至于案外人淦克禄与被执行人九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同效力问题应通过执行异议之诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回案外人淦克禄提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
�判员查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年六月二十日
书记员 何其明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11393号
原告：陈敏智，男，1977年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邵全宰，男，1967年9月1日出生，汉族，住台州市三门县。
原告陈敏智与被告邵全宰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈敏智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈敏智撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二○一七年十一月二十八无
代书记员 王 莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第825号
申请执行人陈文霞，住郓城县。
被执行人张万国，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第568号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00075号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月3日被监视居住，同年6月10被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2015年3月23日15时许，被告人张某甲因要盖房，欲搬到其妹妹张某乙与母亲共同居住的房屋暂住，张某乙不同意，张某甲砸开张某乙居住的房门，将屋内东西扔在院内。为此二人发生争执，张某甲将�某乙推倒在地，并踢打张某乙，致张某乙左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月23日15时许，被告人张某甲因要盖房，欲搬到其妹妹张某乙与母亲共同居住的房屋暂住。因张某乙不同意，张某甲就砸开张某乙居住的房门，将屋内东西扔在院内，为此二人发生争执。张某甲将张某乙推倒在地，并踢打张某乙，致张某乙左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。本案在审理中，被告人张某甲与被害人张某乙自行和解，被告人张某甲向被害人张某乙赔礼道歉，并赔�了被害人张某乙的经济损失25000元。被害人张某乙表示对被告人张某甲予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人张某乙的陈述，证实2015年3月23日上午，其母亲张某丙给其打电话，说其哥哥张某甲叫其回来解决房子的事。当天下午3时许，其从宜城市区回到家中。其哥哥张某甲看见其回来后就过来了。其将院子的门打开后，张某甲对其说他要盖房子，叫其把房子里的东西腾出来。其叫张某甲住后面的房子，张某甲说要住二楼的正房。其不同意，张某甲就从他家里拿来一把斧头，将其房门砸开，上到二楼上，将屋里的衣服、鞋子等甩到院子里。随后，张某甲从楼上下来，和其发生争吵，并用拳头将其她打倒在地，又用脚朝其腰部踢了三、四下。2、证人骆某的证言，证实2015年3月23日下午，其接到电话就赶到了现场。到现场后，其看见张某乙坐在院子里地上，张�甲站在旁边，院子里地上扔一些拖鞋、书本等杂物。3、证人李某的证言，证实2015年3月23日下午3时许，张某乙回来后，其丈夫张某甲去了张某乙家。过了一会儿，其听到吵架声。其过去看时，张某甲和骆某站在那里，张某乙坐在地上。4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某乙主要被伤及左某，损伤形成左侧第8、9肋骨骨折。其损伤程度为轻伤二级。5、协议书，谅解书。6、户藉证明。7、被告人张某甲的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张某甲通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失取得被害人的谅解，达成了和解协议，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王益华审判员周学军人民陪审员尹晓波二〇一�年七月三日书记员李愿军
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初329号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人叶海春，男，1980年3月28日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人叶海春犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人叶海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至12月间，被告人叶海春明知自己无能力让他人进入上海某汽车有限公司仪征分公司工作，仍以安排工作说情打招呼等为由，骗得被害人万某、张某1等人现金4.2万元、加油卡2张，共计价值人民币4.4万元。具体分述如下：
1、2016年5月，被告人叶海春以帮助被害人张某1之子张某2安排工作为由，骗取被害人张某1现金人民币2万元。
2、2016年9月至12月间，被告人叶海春以帮助被害人万某安排工作为由，先后骗取被害人万某现金人民币2.2万元、面值一千元的加油卡2张，共计价值人民币2.4万元。
案发后，被告人叶海春主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人叶海春在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某1、万某陈述、证人陈某1、陈某2等人证言、辨认笔录、收条、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶海春以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶海春犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔了被害人的经济损失，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关对被告人叶海春的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶海春犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 余 珩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 叶 影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5766号
原告：葛国欣，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：郝丽莎，女，1960年9月30日出生，汉族，大庆市萨尔图区税务局职工，现看押于大庆市看守所。
原告葛国欣与被告郝丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告葛国欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝丽莎偿还借款本金1500000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郝丽莎于2015年12月25日向原告借款150万元。借款期限一年，约定年利率为24%，借款期限至2016年12月25结束。借款期满被告郝丽莎一直未能还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告间无直接的借贷法律关系，根据合同相对性原则，原告不具有对被告主张权利的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛国欣的起诉。
案件受理费18300元退还原告葛国欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 超
二〇一七年十二月七日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误'
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5766号原告：葛国欣，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：郝丽莎，女，1960年9月30日出生，汉族，大庆市萨尔图区税务局职工，现看押于大庆市看守所。原告葛国欣与被告郝丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告葛国欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝丽莎偿还借款本金1500000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郝丽莎于2015年12月25日向原告借款150万元。借款期限一年，约定年利率为24%，借款期限至2016年12月25结束。借款期满被告郝丽莎一直未能还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告间无直接的借贷法律关系，根据合同相对性原则，原告不具有对被告主张权利的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛国欣的起诉。案件受理费18300元退还原告葛国欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  苏群英审判员  李洪彬审判员  李 超二〇一七年十二月七日书记员  韩兆婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误‘中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5169号之一
申请执行人：慈溪市老黄复合布有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：91330282567013355T。
法定代表人：黄天炳，该公司执行董事。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律事务所法律工作者。
被执行人：慈溪市润鼎鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282308913746X。
法定代表人：罗胜波，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的�2016）浙0282民初7619号慈溪市老黄复合布有限公司诉慈溪市润鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款336000元，向法院缴纳诉讼费3170元，执行费4940元。本院在执行过程中，本院作出（2017）浙0282执5169号执行裁定书，依法划拨被执行人银行存款301860.03元，本案申请执行人可受偿293750.03元，现本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。据本院调查发现，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执5169号
被罚款人：慈溪市润鼎鞋业有限公司，住址慈溪市匡堰镇王家埭村，公民身份号码：91330282308913746X。
本院在执行慈溪市老黄复合布有限公司与慈溪市润鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市润鼎鞋业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市润鼎鞋业有限公司罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5169号之一申请执行人：慈溪市老黄复合布有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：91330282567013355T。法定代表人：黄天炳，该公司执行董事。委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律事务所法律工作者。被执行人：慈溪市润鼎鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282308913746X。法定代表人：罗胜波，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的�2016）浙0282民初7619号慈溪市老黄复合布有限公司诉慈溪市润鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款336000元，向法院缴纳诉讼费3170元，执行费4940元。本院在执行过程中，本院作出（2017）浙0282执5169号执行裁定书，依法划拨被执行人银行存款301860.03元，本案申请执行人可受偿293750.03元，现本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。据本院调查发现，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇一七年十一月二十一日代书记员 施淑芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3663号
申请执行人熊国炎，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人连云港合众劳务派遣有限公司，住所地连云港市海州区西南路20号。
申请执行人熊国炎申请执行连云港合众劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，山西省运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2016）49号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行中，对被执行人连云港合众劳务派遣有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人连云港合众劳务派遣有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘玉梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初506号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴磊，男，1992年5月16日出生，汉族，专科毕业，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴磊曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被如皋市公安局刑事拘留，2016年12月12日变更为转取保候审，于2017年5月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人薛宇，男，1995年5月10日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人薛宇因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被如皋市公安局刑事拘留，2016年12月12日变更为取保候审，于2017年5月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人戴佃欣霖，又名戴小江，男，1991年2月19日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人戴佃欣霖因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被如皋市公安局刑事拘留，2016年12月12日变更为取保候审，于2017年5月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员卢海琴、代理检察员王明君出庭支持公诉。被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖与薛澄（另案处理）于2016年11月19日22时许，因借贷纠纷，将被害人韩某、邱某从如皋市如城镇万事通网吧带至该镇东门打靶场，采用抽耳光等手段对二人实施殴打。后于2016年11月20日凌晨，将二名被害人看管在如皋市如城街道惠政西路格林豪泰酒店、如皋市如城街道兴隆装饰城等地，逼迫二人偿还贷款。2016年11月21日上午10时许，因被害人委托他人报警而案发。
案发后，被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、邱某的陈述，同案犯薛澄的供述，证人万某、毛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、接处警录音录像、调取证据清单及如皋市新美锦网络科技万事通加盟店提供的监控录像及监控录像情况说明、如皋市众缘酒店经营管理有限公司（格林豪泰酒店）提供的监控录像及监控录像情况说明、被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖的户籍信息，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴磊、薛宇、戴佃欣霖自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吴磊有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
被告人薛宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
被告人戴佃欣霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日
书记员 平天成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人祝顺军，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被四川省郫县人民法院判处拘役四个月，于2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月22日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年3月9日刑满释放。现因本案于2017年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4166号起诉书指控被告人祝顺军犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人祝顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月23日10时许，被告人祝顺军去到佛山市顺德区大良街道延年路原创网络会所一楼上网，期间，看见在其旁边上网的被害人黄某坐在椅子上睡觉，黄某的一部Iphone6plus手机（价值人民币3699元）则放在电脑桌面上充电，于是心生贪念，将该手机盗走。
破案后，上述赃物手机未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；被告人祝顺军的供述及对作案地点、监控截图的指认笔录；价格鉴定意见；户籍证明及前科材料；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人祝顺军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人祝顺军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人祝顺军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人祝顺军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祝顺军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人祝顺军犯盗窃罪,罪名成立。被告人祝顺军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝顺军归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝顺军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1287号
原告：熊马生，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：尧光（厦门）国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路99号3楼，统一社会信用代码：91350205594964121G。
法定代表人：黄太荣。
被告：黄太荣，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省英山县。
第三人：厦门佳昕隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场新塘村新塘十二组10号。统一社会信用代码：91350212065874518C。
法定代表人：熊马生，总经理。
原告熊马生与被告尧光（厦门）国际贸易有限公司（以下简称尧光公司）、黄太荣、第三人厦门佳昕隆工贸有限公司（以下简称佳昕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告熊马生及委托诉讼代理人晏礼新、第三人佳昕隆的法定代表人熊马生到庭参加诉讼，被告尧光公司及黄太荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊马生向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即向原告归还欠款人民币170947元（以下同种同）；二、判令被告立即向原告支付违约金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2016年2月期间，被告尧光公司陆续向佳昕隆公司购买“睡精灵”等多批货物，但被告尧光公司未能如约支付货款。2016年5月23日，尧光公司与佳昕隆公司对账，约定尧光公司在2016年8月30日前分4次支付欠款，但被告尧光公司未能履约。2016年9月19日，熊马生、尧光公司、黄太荣、佳昕隆公司四方约定，由尧光公司、黄太荣于2016年9月30日前，2016年10月30日前，分两次共同偿还货款200947元。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告尧光公司于2016年底支付30000元后拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告尧光公司、黄太荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人佳昕隆公司陈述称，对于原告熊马生诉求及事实与理由没有意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月19日开始至2016年2月18日，尧光公司分10次与佳昕隆公司签订《采购合同》，由尧光公司向佳昕隆公司采购睡精灵等工艺品。2016年5月23日，尧光公司与佳昕隆公司进行对账，确认尧光公司尚欠佳昕隆公司货款262946.5元，并对支付时间进行确认。2016年9月19日，黄太荣、尧光公司出具一份《欠条》，内容为确认尧光公司尚欠佳昕隆公司货款200947元，并载明：“现尧光公司和佳昕隆公司一致同意现法人代表黄太荣自愿个人偿还尧光公司所欠佳昕隆公司货款，款项支付给熊马生。还款时间：2016年9月30号前还18万元；2016年10月30号前结清剩下20947元。如未按期结清欠款申请法院起诉传票同意送达地址湖北省英山县杨柳湾镇黄家湾村八组，按银行利息计算，并偿还违约金10万元（如双方协商同意延期情况除外）”。2017年4月28日，佳昕隆公司出具一份《证明》，载明佳昕隆公司向熊马生个人转让佳昕隆公司对尧光公司、黄太荣追索货款的债权。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尧光公司、黄太荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。佳昕隆公司与尧光公司的买卖合同关系合法有效，双方均应遵照履行。佳昕隆公司已经依约向尧光公司提供货物，尧光公司应支付货款。经双方对账，截至2016年9月19日，尧光公司尚有200947元货款未付，应予以支付。2016年9月19日的《欠条》明确，佳昕隆公司向熊马生个人转让了债权，该债权转让行为尧光公司已知悉。同时，尧光公司的债务亦转移给黄太荣，佳昕隆公司、熊马生亦同意该债务转移行为，由黄太荣个人支付给熊马生200947元。因此，熊马生再向尧光公司主张支付剩余货款，与查明的事实不符，本院不予支持。熊马生自认在2016年底尚欠货款为170947元，本院予以准照。根据双方约定，黄太荣违约需支付10万元违约金，因黄太荣未出庭答辩，该违约金数额是双方真实意思表示，本院予以支持。被告尧光公司、黄太荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄太荣于本判决生效之日起十日内支付原告熊马生货款170947元、违约金100000元；
二、驳回原告熊马生的其他诉讼请求。
如被告黄太荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元减半收取2682元，由被告黄太荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一七年六月十二日
代书记员 林斌煌
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10558号
原告：刘保喜，男，1968年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。特别授权。
被告：张传道，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省东平县，现居住地苏州市相城区望亭镇海盛路75号。
被告：上海远成物流发展有限公司（简称上海远成公司），住所地上海市普陀区真南路2339号。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂洋洋，男，1989年4月28日出生，汉族。该公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（简称平安财保成都天府支公司），住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
负责人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。特别授权。
原告刘保喜诉被张传道、上海远成公司、平安财保成都天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保喜及其委托诉讼代理人陈倩、被告张传道、上海远成公司委托诉讼代理人聂洋洋、平安保成都天府支公司委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保喜提出请求：判令被告赔偿原告医疗费暂计27714元、误工费6900元，营养费3060元、护理费7200元、住院伙食补助费4500元、交通费500元。事实与理由：2017年10月26日14时30分左右，张传道驾驶第二被告的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在由西向东道路上行驶到铜山区大成物流园东西道路C9至C10之间处，与停在该处的刘保喜驾驶的电动自行车发生事故，造成刘保喜受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至徐州市中心医院住院治疗。第三被告系肇事车辆的投保公司。
被告张传道辩称：事故发生属实。应当承担赔偿责任。
被告上海远成公司辩称：涉案车辆投有交强险，应由保险公司在赔偿限额内优先赔付，不足部分由各责任方按责任比例承担。
被告中国平安财保成都天府支公司辩称：对事实及责任认定没有异议，涉案车辆仅投保了交强险，不承担诉讼费。
经审理查明，被告张传道系被告上海远成公司员工。2017年10月26日14时30分左右，张传道驾驶该公司的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在由西向东道路上行驶到铜山区大成物流园东西道路C9至C10之间处，与停在该处的刘保喜驾驶的电动自行车发生事故，造成刘保喜受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张传道承担事故的主要责任，刘保喜承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘保喜被送至徐州市中心医院住院治疗。经徐州市中心医院诊断为肋骨骨折，两肺挫裂伤，经住院治疗后于2017年11月8日出院。沪Ｄ×××××号车辆在中国平安财保成都天府支公司投有交强险。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张传道驾驶机动车上道路行驶时对路面车辆状况观察疏忽，判断操作失误，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘保喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。铜山区公安局交通警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院对此予以采信。经审查，原告提供两份徐州市泉山姚庄综合门诊部收据，仅记载输液费“单价1600元”、“单价720元”，但未载明输液次数和用药内容，本院暂不予支持，其补充证据后可另行主张，本案确认原告医疗费25233.73元，原告住院13天，由于其肋骨骨折，可以适当给予护理期限和营养期限，为15天，其护理费为2240元，营养费为952元，住院伙食补助费为650元。原告受伤前三个月平均工资为2268元，根据相关规定，其误工期限可以确定为90天，误工费为6804元。被告张传道系被告上海远成公司职工，其侵权后果应当由公司承担。沪Ｄ×××××号重型厢式货车投保了交强险，保险公司应当先在交强险限额内承担责任。本案系机动车与非机动车发生事故，因此可以适当减轻非机动车方的责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告刘保喜医疗费1万元、误工费6804元、护理费2240元、交通费500元，合计19544元。
二、被告上海远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保喜各项损失13469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费420元，合计920元，由被告上海远成物流发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第166号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈淼斌，男，1975年5月14日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址：广东省珠海市平沙镇金竹园金竹巷*号之五，无业。身份证号码：4404001975********。因本案于2014年1月21日被羁押，同年1月28日被释放。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）174号起诉书指控被告人陈淼斌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈淼斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年1月19日上午，被告人陈淼斌独自在其位于珠海市平沙镇金竹园金竹巷4号之五的住处大量饮酒直至傍晚。当日21时许，被告人陈淼斌持酒瓶外出，行至平沙镇信禾汽车客运站门口路段时，见到珠海公交巴士有限公司金湾分公司平沙车队驾驶员聂雄驾驶该公司车牌号为粤C·211**的204路公交车行驶至该处，遂将该公交车拦停、并用所持酒瓶将该车前挡风玻璃砸坏，随后又将行驶至该处的501路公交车拦停，导致车辆受阻、无法前行。后民警到场将被告人陈淼斌带离现场。经鉴定，涉案被损坏的公交车挡风玻璃价值人民币2620元，公交车玻璃胶价值人民币300元，人工费人民币300元。案发后，被告人陈淼斌的家属代其向珠海公交巴士有限公司金湾分公司平沙车队赔偿现金人民币3500元。
公诉机关认为，被告人陈淼斌无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈淼斌归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人陈淼斌判处八个月以下的有期徒刑或拘役。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈淼斌亦无异议。另查明，案发后，2014年1月19日晚21时许，平沙派出所接到报警后至现场将被告人陈淼斌还回平沙派出所，因被告人陈淼斌醉酒未醒，无法询问，故准其哥哥陈淼华将其带回家。又于2014年1月21日13时将被告人陈淼斌传唤回派出所，并于当天将其刑事拘留，因检察机关未批准逮捕，后于2014年1月28日将其释放。
再查明，被告人陈淼斌因吸毒行为，于2001年2月23日至2001年8月23日被珠海市公安局西区分局处以强制戒毒六个月。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害单位代表聂雄的报案陈述；2.被告人陈淼斌的供述；3.证人陈佳妮、杨辉、黄大权、李启宇、陈淼华的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.户籍；7.收据；8.光盘1张；9.《强制戒毒决定书》；10.珠价鉴（2013）84号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈淼斌无事生非，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈淼斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈淼斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，同时，其有一定悔罪表现，且其家属已代其向被害单位赔偿，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈淼斌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2014年5月9日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 桂春玲
二〇一四年五月九日
书记员 吴亚钦
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1086号
申请执行人杜娟，天津人。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀明。
申请执行人杜娟与被执行人天津团泊置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）静民初字第2977号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司给付原告杜娟350000元，已经发生法律效力。申请执行人杜娟于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1086号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十六日
书记员 张 军
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）安居刑初字第135号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人许杰，男，1989年5月14日出生，汉族，遂宁市安居区人，大学文化程度，无职业，住遂宁市安居区。2017年7月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月31日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人许杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年7月25日至同月28日期间，被告人许杰先后三次将冰毒贩卖给吸毒人员王某2、王某1等人，供其吸食。被告人许杰于28日下午在遂宁市安居区信访局门前公路边进行毒品交易时，被公安机关抓获。公安机关从被告人许杰身上、其所骑的电瓶车上及其家中查获白色晶体可疑物净重4.74克，淡黄色晶体可疑物净重0.27克，红色片剂可疑物净重0.19克，白色粉末可疑物净重0.10克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体可疑物、淡黄色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色粉末可疑物检出氯胺酮成分。被告人许杰本人系吸毒人员。
公诉机关认为，被告人许杰明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人许杰有期徒刑三年至七年，并处罚金。
被告人许杰对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月25日，被告人许杰在遂宁市安居区信访局门前公路边将200元的毒品贩卖给王某2并以微信转账方式收取200元毒资；7月28日下午，被告人许杰在遂宁市安居区信访局门前公路边将100元毒品贩卖给王某1并以支付宝转账方式收取100元毒资；同日下午，被告人许杰在遂宁市安居区信访局门前公路边将200元的毒品贩卖给王某2并以现金方式收取100元毒资，在王某2正要用微信支付剩余的100元时，被告人许杰被公安机关当场抓获。公安机关从被告人许杰身上、其所骑的电瓶车上及其家中查获白色晶体可疑物净重4.74克，淡黄色晶体可疑物净重0.27克，红色片剂可疑物净重0.19克，白色粉末可疑物净重0.10克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体可疑物、淡黄色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色粉末可疑物检出氯胺酮成分。被告人许杰本人系吸毒人员。
上述事实，被告人许杰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的扣押及发还清单、通话记录、证人李某1、王某2、王某1、伍某、许某的证言、被告人许杰的供述、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认、指认笔录、照片、电子数据、户籍证明、前科证明、挡获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许杰多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许杰有期徒刑三年至七年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2020年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押的白色晶体可疑物净重4.74克、红色片剂可疑物净重0.19克、淡黄色晶体可疑物净重0.27克、白色粉末可疑物净重0.1克、黑色“金立”手机1部、黄色分装勺1个、分装袋若干予以没收（由扣押机关依法处理）。
三、对被告人许杰的违法所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 衡秋实
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初368号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯桂宁。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人冯桂宁犯强奸罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月7日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人冯桂宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年中秋节前的一天晚上，被告人冯桂宁明知冯某1（2003年3月2日出生）不满14周岁，仍以引诱为手段与冯某1发生了性关系。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯桂宁明知对方是未满十四周岁的幼女，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定对冯桂宁定罪处罚。
被告人冯桂宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年中秋节前的一天晚上，被告人冯桂宁明知冯某1（2003年3月2日出生）不满14周岁，仍以给手机冯某1玩引诱冯某1，在博白县博白镇柯木村平社坡队其家老房屋旁边的卫生间，与冯某1发生性关系。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明2017年1月23日15时30分，受害人冯某1在其家人陪同下到博白县公安局城关派出所报案，称其于2015年9月至2016年9月14日间与几个男子发生过性关系并怀孕。博白县公安局于同月25日决定对该案立案侦查。
2.疾病证明书、超声检查报告单，证明2017年1月23日，冯某1到博白县人民医院就诊，经诊断冯某1已怀孕约21周。
3.辨认现场照片，证明冯桂宁、冯某1对发生性关系的现场进行辨认。
4.抓获经过，证明2017年1月24日凌晨3时许，公安民警将冯桂宁抓获归案。
5.户籍证明，证明被告人冯桂宁出生于1990年7月12日；被害人冯某1出生于。
（二）被害人陈述
被害人冯某1陈述，证明2016年中秋节前的一天晚上，其到冯桂宁家玩，冯桂宁说给手机其玩并要和其发生性关系。其为了玩手机，就跟着冯桂宁到冯桂宁家的老房子旁边的卫生间，冯桂宁让其脱光衣服并睡到地面上，后冯桂宁也脱光衣服与其发生了性关系。在这过程中其一直在玩手机，发生性关系后冯桂宁就让其穿上衣服回家了。
（三）证人证言
1.证人庞某的证言，证明其是冯某1的嫂子，许，其和冯某1在家时注意到冯某1的肚子很大，其就问冯某1当月有无来月经，冯某1说八月十五那段时间开始到现在都没有来过。其就问是不是有小孩了，冯某1说不是。其想到八月十五之前冯某1有过呕吐的现象，当时其还带冯某1去村里的诊所抓药吃。后其就到村里的药店买了一根验孕棒回去给冯某1测试，结果是显示两条线，是怀孕了。其问冯某1孩子是谁的，冯某1说不知道。后在其老公冯艺的追问下，冯某1才说从2015年开始，其村平社坡队外号叫“广某1”、“业云”、“广某2”、“十二弟”的男子等人先后诱骗她一起睡觉，2016年期间外号叫“广某1”、“少糠麦皮”、“龙某”的男子等人先后诱骗她一起睡觉，其中最后一次是跟外号叫“龙某”的男子睡觉发生性关系，但冯某1不知道怀的是谁的孩子。
2.证人冯某2的证言，证明其是冯某1的父亲，2017年1月23日其才知道冯某1怀孕了。其问冯某1是怎么回事，冯某1告诉其，本村外号叫“广某1”、“十二弟”、“广某2”、“业云”、“龙某”、“少糠麦皮”的男子先后与她发生性关系，事后都给钱，让冯某1不要告诉家里人。2016年中秋节过后，冯某1在家里就有呕吐等身体不适的现象，其还以为是感冒。与冯某1发生性关系的男子其都认识，冯远松外号叫“广某1”，冯海外号叫“十二弟”，冯宗付外号叫“广某2”，冯业云外号叫“业云”，冯桂宁外号叫“龙某”，冯振虎外号叫“少糠麦皮”。
3.证人王某的证言，证明冯某2与胡雪梅生育有四个儿子和四个女儿，大儿子叫三弟，二儿子叫广德，三儿子叫广龙，四儿子叫广华，大女儿叫四妹，二女儿叫九妹，三女儿叫十六妹，四女儿叫十八妹。其小儿子冯胜达是2002年出生的，所以其知道十六妹是2003年出生的，但具体是哪天出生的不知道。
4.证人刘某的证言，证明冯某2是其老公的大哥，冯某2的女儿冯某1排行十六，其女儿冯丽真排行十七，其知道冯某1比其女儿冯丽真大四岁，冯某1的出生时间年份是2003年，具体的月日不知道。
（四）被告人的供述和辩解
被告人冯桂宁供述，冯某1是其村冯某2的女儿，排名十六妹，年龄还不到十四岁。2016年中秋节的前一天晚上，冯某1到其家并向其要手机玩，其不同意时冯某1就坐到其腿上缠着其要，其用手摸了一下冯某1的乳房，冯某1不作声。其就和冯某1说，如果冯某1愿意和其发生性关系，其就把手机给冯某1玩。冯某1说愿意后其就把冯某1带到其家老房子旁边的卫生间里，让冯某1脱光衣服睡到地面上，后其也脱光衣服与冯某1发生了性关系，并把阴茎抽出将精液射到卫生间的墙上。在发生性关系的过程中，冯某1一声不吭，静静躺在地面上玩手机，结束后其让冯某1穿好衣服后回家。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证明案发中心现场位于博白县博白镇柯木村平社坡队冯桂宁家老房屋旁边的卫生间。
2.辨认笔录及辨认照片，证明经冯某1辨认，辨认出6号照片上的男子是“龙某”，是2016年中秋节前与其发生性关系的男子。经查看，6号照片上的人为被告人冯桂宁。
本院认为,被告人冯桂宁明知是不满十四周岁的幼女仍实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人冯桂宁犯强奸罪的罪名成立。冯桂宁奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。冯桂宁归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯桂宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯桂宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月24日起至2022年6月23日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宁丽丽
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保14号
申请人：黄桂英，女，1957年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人：胡鹤源，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上列申请人的共同委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被申请人：顾吉松，男，1973年4月24日出生，住四川省富顺县。
被申请人：德阳兄弟烟具有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红庙村二组。
法定代表人：顾吉松。
申请人黄桂英、胡鹤源于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币515000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并自愿以其名下的位于四川省成都市金牛区XX巷XX号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄桂英、胡鹤源的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾吉松、德阳兄弟烟具有限责任公司的银行存款人民币515000元或者查封、扣押其等值的其他财产;
二、查封登记在黄桂英名下的位于成都市金牛区XX巷XX号的房屋一套。
案件申请费3095元，由申请人黄桂英、胡鹤源承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任寒秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第375-1号
申请执行人李粉,女,1976年9月23日生。
被执行人张泽民，男，1968年8月4日生。
被执行人李小孟，女，1948年3月3日生。
李粉申请执行张泽民、李小孟民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第89号民事调解书，该调解书确定被执行人张泽民、李小孟偿还李粉借款500000元及利息，被执行人张泽民偿还借款110000元及利息，并承担案件受理费及保全费1250元，执行费用1550元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人张泽民、李小孟暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第89号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第375-1号
申请执行人李粉，女，1976年生。
被执行人张泽民，男，1968年生。
被执行人李小孟，女，1948年生。
李粉申请执行张泽民、李小孟民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第89号民事调解书，该调解书确定被执行人张泽民、李小孟偿还李粉借款500000元及利息，被执行人张泽民偿还借款110000元及利息，并承担案件受理费及保全费1250元，执行费用1550元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人张泽民、李小孟暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第89号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第375-1号申请执行人李粉,女,1976年9月23日生。被执行人张泽民，男，1968年8月4日生。被执行人李小孟，女，1948年3月3日生。李粉申请执行张泽民、李小孟民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第89号民事调解书，该调解书确定被执行人张泽民、李小孟偿还李粉借款500000元及利息，被执行人张泽民偿还借款110000元及利息，并承担案件受理费及保全费1250元，执行费用1550元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人张泽民、李小孟暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第89号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌助理审判员  陈金斗二〇一五年十月二十二日书 记 员  武张龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第661号
原告：雷光均，男，1944年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：何正福，男，1975年2月4日出生，汉族，农民�
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告雷光均诉被告何正福民间借贷纠纷一案，由乐山市市中区人民法院移送本院管辖。本院受理后，经审查：被告何正福属于个体工商户，营业执照上登记的字号为：乐山市中心城区宇龙办公用品经营部。原告雷光均提交的借条载明借款人为：乐山市中心城区宇龙办公用品经营部。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定在诉讼过程中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本院认为原告起诉的被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷光均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 曦
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民初字第661号原告：雷光均，男，1944年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。被告：何正福，男，1975年2月4日出生，汉族，农民�委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。原告雷光均诉被告何正福民间借贷纠纷一案，由乐山市市中区人民法院移送本院管辖。本院受理后，经审查：被告何正福属于个体工商户，营业执照上登记的字号为：乐山市中心城区宇龙办公用品经营部。原告雷光均提交的借条载明借款人为：乐山市中心城区宇龙办公用品经营部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定在诉讼过程中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本院认为原告起诉的被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷光均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  易世琼二〇一五年七月二十七日书记员  李 曦