广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终332号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王景泰，男，1934年9月21日出生于广东省遂溪县，汉族，住遂溪县。系被害人杨某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月朋，女，1967年3月23日出生于广东省遂溪县，汉族，住湛江市霞山区。系被害人杨某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王燕飞，男，1969年5月4日出生于广东省遂溪县，汉族，住遂溪县。系被害人杨某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月丹，女，1975年9月10日出生于广东省遂溪县，汉族，住湛江市赤坎区。系被害人杨某的女儿。
原审被告人陈兰妹，女，汉族，1973年7月7日出生于广东省遂溪县，小学文化，务工，住遂溪县。因本案于2017年2月19日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人陈兰妹犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹提起附带民事诉讼一案，于2017年10月9日作出（2017）粤0823刑初335号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹不服，提出上诉。在法定上诉、抗诉期限内，原公诉机关不抗诉、原审被告人不上诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月17日，被告人陈兰妹驾驶悬挂“粤Ｇ×××××”号牌两轮摩托车，从遂溪县黄略镇深沟村往黄略镇黄略村方向行驶。当日6时许，陈兰妹行驶至黄略中学门前路段时碰撞到杨某骑的后三轮自行�，导致杨某受伤倒地。杨某经送湛江市中心人民医院抢救治疗无效，于2017年2月18日10时10分死亡。事故发生后陈兰妹驾驶悬挂“粤Ｇ×××××”号牌两轮摩托车逃逸。
遂溪县公安局交通警察大队认定：陈兰妹驾车不保持安全距离且肇事后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，是造成事故的全部过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定陈兰妹承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。
另查明，被告人陈兰妹�驶悬挂“粤Ｇ×××××”号牌两轮摩托车所有人是陈兰妹，该车为套牌车，没有购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险。被害人杨某骑的后三轮自行车所有人是杨某。被害人杨某为城镇居民户口。被害人杨某被撞倒后，经送医院抢救无效死亡，用去医疗费共计47638.87元（其中门诊费4883.44元，住院医疗费42755.43元）。
事发至今，被告人陈兰妹已赔偿被害人杨某家属36300元的损失。附带民事诉讼原告人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹作为被害人的亲属，提起民事赔偿诉讼，请求按照《广东省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》计算各项损失共427783.17元，其中：1、医疗费47638.87元；2、丧葬费36329.5元（72659÷12个月×6个月）；3、交通费1000元；4、死亡赔偿金：34754.2元/年×［20﹣（71﹣60）］=312814.8元；5、精神抚慰金30000元。以上合计427783.17元。
原�认定上述事实，有被告人陈兰妹的供述，证人王景泰的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，遂溪县交警大队的交通事故责任认定书，广东省湛江市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，常住人口登记表，归案情况说明，被害人杨某的住院病历资料、医疗费票据、火化证明，附带民事诉讼原告人的居民身份证、户口本、亲属关系证明等证据证实。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈兰妹违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的重大交通事故，且事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈兰妹归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈兰妹的行为造成了被害人杨某死亡，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求按照《广东省2016年道路交通�故赔偿标准》计算各项损失，予以支持。附带民事诉讼原告人主张支付医疗费47638.87元、丧葬费36329.50元予以支持，并根据实际判赔交通费800元。另根据相关法律规定，机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”（死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费）、精神抚慰金的赔偿要求。因此，被害人的死亡赔偿金312787.8元以及精神抚慰金30000元，由被告人陈兰妹在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿，超出部分不予支持。综上，被告人陈兰妹应赔偿原告人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹共计194768.37元（110000元+47638.87元+36329.50元+800元），冲减已经赔付的36300元，尚应赔付158468.37元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，作出判决：一、被告人陈兰妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人�兰妹自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹人民币158468.37元。三、驳回附带民事诉讼原告人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹上诉称，一、原判对陈兰妹量刑畸轻；二、原判对超出交强险部分不予处理不当。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈兰妹犯交通肇事罪及赔偿上诉人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹经济损失158468.37元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹所提的上诉意见。经查，一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹不能直接对原判的刑事判决部分提出上诉，且经对本案进行全案审查，原判的刑事判决部分并无不当。故上诉人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹所提原判对原审被告人陈兰妹量刑畸轻，应予改判的上诉意见不能成立，不予采纳。二、原审法院判赔上诉人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹医疗费47638.87元、丧葬费36329.50元、交通费800元的事实清楚，证据确实、充分，予以支付。由于原审被告人陈兰妹没有购买机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，其应在交强险责任限额内承担上诉人提出的“两金一费”（死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费）、精神抚慰金的赔偿要求，故其应赔偿上诉人死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。原审被告人陈兰妹已赔付36300元，尚应赔付上诉人158468.37元。原判民事部分处理得当，上诉人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹所提该节意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈兰妹违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的重大交通事故，且事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹遭受的经济损失共计194768.37元，原审被告人陈兰妹已赔付36300元，尚应赔付158468.37元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事处理得当，审判程序合法。上诉人王景泰、王月朋、王燕飞、王月丹所提的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。