福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8760号
原告：陈伟然，男，1984年6月10日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，住南靖县。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，住南靖县。
被告：孙碧龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（下称人寿财保公司漳州中心支公司），住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D2号，统一社会信用代码91350600669266628F。
负责人：汤两旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冬香，女，该公司员工。
原告陈伟然与被告孙碧龙、被告人寿财保公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鸿祥及被告人寿财保公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人刘冬香到庭参加诉讼。被告孙碧龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟然向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙碧龙赔偿原告财产损失：路产撒落杂物、路产事故车辆清障费、修配费、停车费等5313.15元；2、判令被告人寿财保公司漳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元；3、判令被告孙碧龙返还原告事故剩余款7856.89元。事实与理由：2016年7月25日，原告驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至福诏高速漳州，碰撞停在紧急停车道上的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，导致闽Ｅ×××××号轻型自卸货车前移后撞倒并挤压在车辆前部查看车况的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车驾驶员即被告孙碧龙，造成被告孙碧龙受伤及两车部分损失的交通事故。2016年9月10日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队公安交通做出《闽交警漳高二公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书》，认定原告负本事故的主要责任，被告孙碧龙负本事故的次要责任。原告与被告孙碧龙均是本肇事机动车的驾驶人及车主。原告的经济损失如下：路产撒落杂物2950元、路产事故车辆清障费1687.5元、修配费13773元、停车费1300元,合计19710.5元，被告孙碧龙依法赔偿原告损失为（19710.5-2000）*30%-2000=5313.15元。被告孙碧龙受伤，另案业经（2017）闽0602民终XXXX号民事判决书判决，该民事判决确认被告孙碧龙应当支付原告事故剩款为20781.78-5870.89（非医保用药）-6511（一审负担诉讼费）-543（二审负担诉讼费）=7856.89元。故被告孙碧龙共应支付给原告13170元。被告人寿财保公司漳州中心支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元。
被告孙碧龙辩称（第一次开庭），清障费用不应该由其承担，对于其他费用其没有意见。
被告人寿财保公司漳州中心支公司辩称，本案肇事车辆闽Ｅ×××××号有在其处投保交强险及商业险，商业险限额是30万元，与其属于保险合同法律关系。被告孙碧龙作为行驶证车主及驾驶员，应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证等原件材料，否则其依法应予拒赔。对于原告要求其在交强险范围内赔偿2000元，其没有异议。对于洒落物，有交警开具的发票，其没有异议。对于路产事故清障费，在漳州市中级人民法院（2017）闽06民终XXXX号民事判决书可能已经处理过了，需要原告与被告孙碧龙确认是谁交的。对于修车费，其没有异议。对于停车费，不属于保险责任。对于诉讼费，不属于保险责任，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日，被告孙碧龙就车辆牌号闽Ｅ×××××号汽车向被告人寿财保公司漳州中心支公司投保交强险、商业险（限额30万元），保险期限2016年4月13日起至2017年4月12日止，并约定（摘要）：在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
2016年7月25日，原告驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至福诏高速漳州，碰撞停在紧急停车道上的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，导致闽Ｅ×××××号轻型自卸货车前移后撞倒并挤压在车辆前部查看车况的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车驾驶员，即本案被告孙碧龙，造成被告孙碧龙受伤及两车部分损失的交通事故。2016年9月10日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出闽交警漳高二公交认字【2016】第0XXXX号道路交通事故认定书，查明事故发生时闽Ｅ×××××号轻型自卸货车不在检验有效期内，并认定：原告负本事故的主要责任，被告孙碧龙负本事故的次要责任。因本案事故，原告支付了路产损坏赔偿款2950元、交通事故车辆清障费1687.5元、肇事车辆闽Ｅ×××××号汽车修配费13711元、停车费1300元，合计19648.5元。
另查明，2017年9月12日，漳州市中级人民法院就上诉人孙碧龙、上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人陈伟然机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）闽06民终XXXX号民事判决书，该民事判决确认陈伟然已预付孙碧龙20781.78元，陈伟然应当赔偿孙碧龙损失5870.89元（可从预付款20781.78元中抵扣），并由陈伟然负担一审案件受理费6511元和二审案件受理费543元。
诉讼期间，经原告申请，本院于2017年10月31日作出（2017）闽0602民初XXXX号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙碧龙价值相当于13170元的财产。
上述事实有原告提供的闽交警漳高二公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书、闽漳四二高交执（2016）偿字第017号交通赔（补）偿通知书、福建省高速公路交通综合行政执法路产损坏明细表、撒落杂物及交通事故车辆清障费票据两张、长安责任保险股份有限公司机动车辆保险定损单、车辆维修费发票两张、停车费发票26张、漳州市中级人民法院（2017）闽06民终XXXX号民事判决书及被告提供的机动车保险投保单、机动车辆保险条款为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告因本案交通事故造成的各项经济损失包括路产损坏赔偿款2950元、交通事故车辆清障费1687.5元、肇事车辆闽Ｅ×××××号汽车修配费13711元、停车费1300元，合计19648.5元。因肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车在事故发生时不在检验有效期内，故被告人寿财保公司漳州中心支公司辩称其在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，其余财产损失，应由被告孙碧龙自行承担的意见，予以采纳。根据本案责任分担，被告孙碧龙还应当赔偿原告余下财产损失17648.5元（19648.5元-2000元）的30%，即17648.5元×30%=5294.55元。因被告孙碧龙因本案交通事故造成的经济损失已由漳州市中级人民法院（2017）闽06民终XXXX号民事判决予以确认，原告已经预付被告孙碧龙20781.78元，而原告应当赔偿被告孙碧龙的经济损失为5870.89元（非医保费用）、该案件一审受理费6511元、二审受理费543元，故被告孙碧龙应当返还原告剩余款项7856.89元（20781.78元-5870.89元-6511元-543元）。被告孙碧龙辩称其不承担清障费，于法无据，不予采纳。被告孙碧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈伟然财产损失2000元。
二、被告孙碧龙应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈伟然财产损失5294.55元。
三、被告孙碧龙应于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈伟然剩余款项7856.89元。
三、驳回原告陈伟然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，减半收取计90元，案件申请费152元，均由被告孙碧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。