广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1373号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。
被告：李承隆，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告李承隆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告李承隆经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2016年12月17日共计人民币287537.92元（其中透支本金191368.71元、透支利息39391.74元、滞纳金56777.47元）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金计算至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。事实与理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为40×××29的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年12月23日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币287537.92元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院。请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告李承隆无答辩，亦未在举证期限内举证。
原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行白金信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、欠款情况表、信用卡交易查询清单、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，并于庭审出示了原件，被告李承隆经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告中国银行番禺支行提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告中国银行番禺支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李承隆向中国银行番禺支行申领中国银行白金信用卡，并在中国银行白金信用卡申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国银行白金信用卡申请表后附《中国银行信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行按照上一条的透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
经审核，中国银行番禺支行向李承隆核发了卡号为40×××29的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2016年12月17日李承隆尚欠透支本金191368.71元、透支利息39391.74元、滞纳金56777.47元。
中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包将信用卡服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，上述调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行在本案中未提交与李承隆通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
在本案审理过程中，中国银行番禺支行申请财产保全，要求保全李承隆价值287537.92元的财产，并提供了相应担保。本院对中国银行番禺支行的申请予以准许，并依法查封李承隆相应价值的财产（具体以本院协助执行通知书为准）。
本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向李承隆核发涉案信用卡后，李承隆作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。中国银行番禺支行提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单以证明李承隆的信用卡发生透支，李承隆对该证据未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。李承隆持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故李承隆应当承担偿还本金191368.71元给中国银行番禺支行的违约责任。中国银行番禺支行主张透支利息、滞纳金的请求，符合中国银行白金信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。中国银行番禺支行以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故中国银行番禺支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
李承隆经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李承隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金191368.71元及透支利息和滞纳金（截至2016年12月17日透支利息为39391.74元，滞纳金为56777.47元；自2016年12月18日起，透支利息按中国银行白金信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止，滞纳金按中国银行白金信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止。）
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7571元（包括案件受理费5613元、财产保全申请费1958元），由被告李承隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖晓丹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张翠莹