安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1113号
原告：郑爱仙，女，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪昭杰，居民。
原告郑爱仙诉被告汪昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑爱仙的特别授权委托代理人王亦文、被告汪昭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱仙诉称：原告与被告妻子认识多年，经被告妻子介绍与被告认识。2012年4月份，被告以做生意为由向原告借款100万元，其中52万元通过银行转账，余款原告从银行取出现金后存入被告指定账户。2013年4月27日被告以同样理由，向原告借款30万元，约定借款期限为一年，利率按月利率1.5分计算。2014年4月11日，被告因未能够偿还2012年4月份借款，故出具给原告借款100万元的借条，且在该借条中确定借款期限为一年，利息另计。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2014年5月14日及2015年2月17日还款13万元。目前原告因身患肾衰竭，急需巨额医疗费用，要求被告返还借款。但被告依然对原告要求置之不理。原告为维护其合法权益，特请求法院依法判决：1、被告立即支付原告借款1170000元；2、被告支付原告上述借款利息，其中300000元利息按月利率1.5分自2013年4月28日起计算至款清之日止，1000000元自2014年4月12日起按中国工商银行同期年贷款利率计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条2张，证明被告向原告借款130万元的事实。
3、银行转账凭证2张，证明原告将借款的部分款项打入被告账户的事实。
汪昭杰辩称：一、原告捏造贷款事实，有欺骗法庭之嫌。原告与被告妻子徐巧巧多次协商要求把自己的存款投资到被告工作的小贷公司，赚取利润。被告是黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司法人代表徐永忠的二姐夫，当时，又在该公司工作，就答应了原告的投资请求。2012年4月，因原告以她和徐永忠不熟为由，要求本人出具借条，本着大家信任的态度，被告就出具借条给原告，再由徐永忠出具借条给被告。原告诉称被告做生意需要资金不属实，被告当时在小贷公司上班，无借款意图，也无借款需求，而且借款于郑爱仙汇来当日就汇入了徐永忠帐号。因徐永忠经营不善，导致资金周转困难，目前无力偿还借款。二、原告于2012年4月9日和4月11日分二次打入被告帐号人民币100万元（每次50万元），被告都于当日将借款汇给徐永忠账号。还款13万元属实。2013年4月原告感觉被告办事讲究信用，又追加投资30万元，被告以现金方式将该款代原告投资到徐永忠处，还款13万元属实。三、原告要求被告归还借款本金及利润，被告认为原告有讹诈被告之嫌。原告明知实际借款人不是被告，而且被告也无借款理由和借款需求，更没有借款用途。原告投资的收益被告也都支付到位，被告没有从中谋取一分钱利益。综上所述，被告认为原告的借款是投资性质的，任何投资都有风险，有收益就有亏损。再说目前徐永忠并没有不认账，他于2015年4月已出具总借条给被告。被告请求法庭追加黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司和徐永忠为被告，判决黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司和徐永忠归还借款。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、徐永忠于2015年4月19日出具给被告的借条一份，借条载明“今借到汪昭杰人民币伍佰贰拾万元整（5200000元），此款是徐永忠历年向汪昭杰借款累计。现已归还捌拾万元，还欠肆佰肆拾万元。本人承诺在2016年4月前归还”，证明徐永忠并没有不认账原告所借款项。
2、被告于2012年4月9日和2012年4月11日各转账50万元给徐永忠的银行转账凭证各一份，证明被告已把原告交付的款项汇给了徐永忠。
3、屠金龙、江剑、方庆丽、汪靖共同出具的“关于汪昭杰向徐永忠出借贷款来源的证明”一份，证明实际借款人是徐永忠。
庭审中，被告申请了证人程某、王某、楼某出庭作证。
程某陈述：我原来是黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司和黄山市永华房地产开发有限公司的会计，被告原来打过几笔款到黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司和黄山市永华房地产开发有限公司，总共有500多万元，打入黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司要少些，打入黄山市永华房地产开发有限公司要多点，具体数额不清楚。被告是黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司的经理。
王某陈述：我原来是黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司的顾问、黄山市永华房地产开发有限公司的总经理。原告将款项借给被告，被告没有用这笔钱，这笔钱实际是黄山市永华房地产开发有限公司用掉的，黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司和黄山市永华房地产开发公司法定代表人都是徐永忠；黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司和个人外来的借款都转入了黄山市永华房地产开发公司，被告不是法定代表人，没有权力使用这笔钱。
楼某陈述：被告是徐永忠的姐夫，我与被告及徐永忠均系朋友关系。2014年上半年，被告出具委托书给我，委托我到徐永忠那里要债。后来只要到10万元，给了屠金龙，后来告诉了被告此事。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、3三性均无异议。对证据2真实性无异议，同时指出2014年4月11日出具的100万元借条是后来换的，实际借款时间是2012年；2013年4月27日的借条是当时打的，还款13万元属实。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，与本案没有关联性，从时间上看也不能认可。对证据2，不能证明原告借款给徐永忠，与本案没有关联性。对证据3，与本案没有关联性，原告没有在证明上签字，也不知情，不予认可。
对被告申请出庭的证人证言，原告认为证人与被告都有利害关系，对陈述的事实不认可，证明的内容与本案没有关联性，只能证明被告一部分款打入了黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司；楼某的证言反而能证明被告与徐永忠是单独的借贷关系。
结合庭审质证情况，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、3，被告不持异议，本院予以认定。证据2，被告对证据真实性不持异议，本院对被告借款100万元的事实予以认定；被告质证时陈述的借款时间及还款数额，与原告主张一致，本院同时亦予以认定。
对被告提供的证据认定如下：证据1，借条只证明徐永忠与被告之间的借贷关系，对被告的证明目的，本院依法不予采纳。证据2，只能证明被告打款100万元给徐永忠，不能证明原告的款项系借给徐永忠，本院对被告的证明目的不予采纳。证据3，证明不符合形式要件，证人又未出庭作证，本院不予认定。程某的证人证言，只能证明被告曾打款到黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司和黄山市永华房地产开发有限公司，与本案无关联，本院不予认定。王某的证人证言，只能证明被告把从原告所借款项用于了黄山市永华房地产开发有限公司，不能证明原告借款给黄山市永华房地产开发有限公司，与本案无关联，本院不予认定。楼某与被告有利害关系，其证言与本案无关联，本院不予认定。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年4月9日至2012年4月11日间，原告借款100万元给被告，其中52万元系通过银行转账到被告账户。后被告于2014年4月11日重新出具借条给原告换回原借条，新借条载明“今借到郑爱仙人民币壹佰万元（1000000元），借款期限壹年，利息另计”。2012年4月9日和2012年4月11日，被告通过银行分别转账50万元到徐永忠账户。2013年4月27日，原告通过银行转账方式借款30万元给被告，当日被告出具借条给原告，借条载明“今借到郑爱仙女士人民币叁拾万元（300000元），借款期限壹年（从2013年4月27日至2014年4月26日止），借款利息按月息1.5%计算，到期本息两清”。该借条上面还载明被告书写的“2014年5月14日已归还壹拾万元”和“2015年2月17日已归还叁万元”字样。2015年4月19日，徐永忠出具借条一份给被告，借条载明“今借到汪昭杰人民币伍佰贰拾万元整（5200000元），此款是徐永忠历年向汪昭杰借款累计。现已归还捌拾万元，还欠肆佰肆拾万元。本人承诺在2016年4月前归还”。后被告未按期归还剩余借款，原告诉讼到法院。
诉讼过程中，被告于2016年4月25日向本院提出追加黄山市屯溪永华小额贷款有限公司及其法定代表人徐永忠为本案被告的申请，本院审查后认为被告未能提供证据证明黄山市屯溪永华小额贷款有限公司和徐永忠是本案的实际借款人，于2016年4月28日裁定驳回被告要求追加黄山市屯溪永华小额贷款有限公司及其法定代表人徐永忠为本案被告的申请。
本院认为：原告借款130万元给被告，被告出具借条给原告，借条中约定了借款期限和利息，双方借贷关系明确。被告依法负有按约定向原告还本付息的义务。被告在返还13万元借款后，未按约履行剩余还款义务，原告向被告主张债权，本院依法予以支持。上述130万元借款中有100万元借款，只约定了借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张该100万元借款的借期内利息的请求不予支持；逾期利息依法应按自逾期还款之日起按照年利率6%计算至款清之日止。另30万元借款，约定了借款期限和借期内利率，未约定逾期利率，借期内利率按月利率1.5%计算的约定符合法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1.5%支付逾期还款利息，亦符合法律规定，予以支持。因被告已分两次返还借款13万元，且被告系在30万元借款的借条上注明还款数额，该13万元应认定系返还30万元借款的部分款项，本院对原告主张被告支付30万元逾期还款利息的请求不予支持，应根据被告的还款时间和剩余款项计算逾期还款利息，即30万元的逾期还款利息从2014年4月27日计算至2014年5月14日止，余款20万元的逾期还款利息从2014年5月15日计算至2015年2月17日止，余款17万元的逾期还款利息从2015年2月18日计算至款清之日止。被告辩称系黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司员工，系代黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司向原告借款，应由黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司及其法定代表人徐永忠返还原告借款。被告提供的证据，只能证明徐永忠与被告之间存在借贷关系，但被告向原告借款和被告借款给徐永忠，是两个不同的民事法律关系。被告所举证据不能证明其辩称主张和理由，应依法承担举证不力的后果。故本院对被告的辩称主张和理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪昭杰自本判决生效之日起三日内返还原告郑爱仙借款117万元并支付利息（其中：100万元利息从2015年4月12日起按照年利率6%计算至款清之日止，30万元利息从2013年4月28日起按照月利率1.5%计算至2014年5月14日止，20万元利息从2014年5月15日起按照月利率1.5%计算至2015年2月17日止，17万元利息从2015年2月18日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告郑爱仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告汪昭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 张 成
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。