wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3741号
原告吴某某。
被告侯某甲。
指定代理人侯某乙。
原告吴某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告侯某甲的指定代理人侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识，1985年登记结婚，婚后育有一女侯某乙，现已成年。被告于2006年8月19日变成植物人，现已无法履行夫妻义务。依据相关法律规定，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告侯某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年12月，原、被告登记结婚，婚后育有一女侯某乙，现已成年。2006年8月19日，被告发生交通事故，变成植物人。2015年5月13日，（2015）甘民特字第4号判决宣告被告为无民事行为能力，大连市甘井子区革镇堡镇中革镇堡村民委员会于同日指定原、被告之婚生女侯某乙为被告的监护人。
上述事实，有结婚证、被告的残疾证、民事判决书、中革村委会证明、户口本及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，法院判决准予离婚的条件是双方感情确已破裂。本案中，被告因车祸成为植物人已近十年，在此期间主要由原告照顾其生活，被告现已然无法与原告进行正常的沟通交流，被告的监护人也表示原、被告离婚后愿意承担起照顾被告的责任，故原告现诉至法院要求与被告离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费减半收取150元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 李盼盼
二〇一五年六月五日
书记员 陈 鑫
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第5号
申请执行人荣成市海洋与渔业局，住所地荣成市观海东路140号。
法定代表人李新安，局长。
被申请执行人唐伟。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2015年1月7日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2014年4月9日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《荣成市海域使用管理办法》第二十六条的规定，对被申请执行人唐伟作出荣海执处罚［2014］第002号行政处罚决定书，认定被申请执行人于2013年12月30日起，在荣成市人和镇柳口南海域，擅自占用海域，实施填海工程0.31亩，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币217000元。被申请执行人唐伟在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未完全履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市海洋与渔业局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人唐伟退还非法占用的海域，恢复海域原状，并继续缴纳罚款人民币167000元。
经审查，申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚［2014］第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚［2014］第002号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人唐伟应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人唐伟在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由申请执行人荣成市海洋与渔业局依法组织实施，罚款167000元的处罚决定由我院依法强制执行。
申请执行费2905元，由被申请执行人唐伟负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月七日
书 记 员 曲 惠
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第732号
原告班某（曾用名班XX），农民。
被告颜某（曾用名颜XX），农民。
原告班某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告以与被告已庭外和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告班某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一五年九月十五日
书记员 梁又升
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00934号
原告李某某，男，汉族，1980年6月生，住宝鸡市渭滨区晁峪乡李家山村。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市清姜法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，汉族，1988年2月生，住宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
委托代理人张金仓，男，汉族，1971年5月生，住宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
原告李某某诉陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨慧兰，被告陈某甲的委托代理人张金仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年7月7日协议离婚，约定孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。离婚后，被告疏于监管，孩子发生了交通事故。被告轻视孩子学习，经常不接送孩子去幼儿园。现在被告已经再婚并身怀有孕，无能力监护孩子，原告至今单身。为了孩子健康成长，请求判决：婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意变更孩子抚养权。我们搬到虢镇去是为了孩子生活费的事情。孩子出车祸谁也不愿意。
经审理查明，原告李某某、被告陈某甲于2008年5月16日登记结婚，2008年8月29日生一子取名陈某乙。2014年7月7日，原、被告协议离婚，约定孩子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某某每月支付抚养费400元。2014年12月6日，被告陈某甲搬至虢镇生活后，孩子因搬家未上幼儿园。2014年12月13日，孩子陈某乙发生交通事故。原告得知此事后，于同年12月底将孩子接走抚养至今。期间，原告向幼儿园交纳了相关费用并为孩子看病。现孩子在渭滨区高家镇晁峪幼儿园上学。
另查明，原告李某某尚未再婚，被告陈某甲于2014年9月24日再婚，已怀孕五个多月。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、收款收据、家长安全责任书、缴款收据，被告提供的产前筛查报告单、结婚证，双方当事人陈述等材料为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚后对孩子陈某乙均有抚养教育的权利和义务。虽然离婚协议约定离婚后孩子由被告抚养，但被告实际抚养孩子五个月，从2014年12月底孩子已由原告接走抚养，至今四个多月。现孩子在渭滨区高家镇晁峪幼儿园上学，生活、学习基本稳定，再由被告抚养会给孩子生活、学习带来不利影响；再者，被告陈某甲现已怀孕五个多月，而原告尚未再婚，从长远看，被告怀孕及再次生育后经济上将受影响，抚养陈某乙的条件、能力不及原告李某某。从有利于陈某乙身心健康的角度出发，孩子陈某乙由原告李某某抚养较为妥当。被告不同意变更抚养关系的答辩意见不能成立，本院依法不予支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告要求被告每月支付抚养费400元，与原离婚协议一致，也符合被告的负担能力，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条之规定，判决如下：
自二O一五年五月起，原、被告婚生子陈某乙由原告李某某抚养，被告陈某甲每月支付陈某乙抚养费400元至陈某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年五月五日
书记员 李 蓉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第123号
原告刘明珍，女，汉族，住仁化县。身份号码：×××0308。
原告叶银洁，女，汉族，住仁化县。身份号码：×××2465。
以上两原告的委托代理人邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。
被告冯卫，男，汉族，住址：仁化县。
本院于2015月4月23日立案受理原告刘明珍、叶银洁诉被告冯卫恢复原状纠纷一案，原告刘明珍、叶银洁于2015年5月29日以证据方面的原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明珍、叶银洁以证据方面的原因为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明珍、叶银洁撤回起诉。
本案受理费300元，本院收取150元，由原告刘明珍、叶银洁负担，退回原告刘明珍、叶银洁150元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 洁
第1页共2页
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法民一初字第123号原告刘某某，女，汉族，1972年8月14日出生，住仁化县。原告叶某某，女，汉族，1992年12月5日出生，住仁化县。以上两原告的委托代理人邓某某，系仁化县公职律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，住址：仁化县。本院于2015月4月23日立案受理原告刘某某、叶某某诉被告冯某某恢复原状纠纷一案，原告刘某某、叶某某于2015年5月29日以证据方面的原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、叶某某以证据方面的原因为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、叶某某撤回起诉。本案受理费300元，本院收取150元，由原告刘某某、叶某某负担，退回原告刘某某、叶某某150元。审判长  叶毅权审判员  蔡政祥审判员  秦艳华二〇一五年五月二十九日书记员  张 洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第836－3号
申请执行人昌图宏达肥料有限责任公司。
法定代表人刘长顺，系该公司经理。
被执行人李毕，男，1971年8月15日生，汉族，公路段工人，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）昌民一初字第0581号民事调解书，于2009年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李毕另有一套在昌图镇新创小区住宅娄，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李毕另一套在昌图镇新创A区一号楼一单元四楼二号住宅（产权证号：28XXX，8－342－142，46.95平方米）。
二、被执行人李毕负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第836－3号
申请执行人昌图宏达肥料有限责任公司。
法定代表人刘长顺，系该公司经理。
被执行人李毕。
本院依据已经发生法律效力的（2009）昌民一初字第0581号民事调解书，于2009年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李毕另有一套在昌图镇新创小区住宅娄，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李毕另一套在昌图镇住宅。
二、被执行人李毕负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第836－3号
申请执行人昌图宏达肥料有限责任公司。
法定代表人刘长顺，系该公司经理。
被执行人李毕，男，1971年8月15日生，汉族，公路段工人，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）昌民一初字第0581号民事调解书，于2009年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李毕另有一套在昌图镇新创小区住宅娄，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李毕另一套在昌图镇新创A区一号楼一单元四楼二号住宅（产权证号：283XX，8－342－142，46.95平方米）。
二、被执行人李毕负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十月十一日
书记员 王阿娉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1085号
上诉人（原审原告）：顾林涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：郭君，女，1971年10月14日出生，汉族，系李海涛妻子，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
上诉人顾林涛因与被上诉人李海涛、郭君民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人顾林涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾林涛撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人顾林涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年三月六日
书记员 田 琳
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初210号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人付某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年10月5日1时许，被告人付某酒后驾驶×××号”北京现代”牌小轿车，沿玉门市新市区铁人路由北向南行驶至”英皇”KTV处时被执勤交警当场查获。2017年10月6日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，付某血样中乙醇含量为165.7559mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人系当场查获，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘向军
二○一七年十一月十四日
书记员方雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初210号公诉机关玉门市人民检察院。被告人付某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2017年10月5日1时许，被告人付某酒后驾驶×××号”北京现代”牌小轿车，沿玉门市新市区铁人路由北向南行驶至”英皇”KTV处时被执勤交警当场查获。2017年10月6日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，付某血样中乙醇含量为165.7559mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人系当场查获，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘向军二○一七年十一月十四日书记员方雪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1830号
申请执行人苏某，男，1983年1月20日生，汉族，
被执行人华某，女，汉族，1989年8月14日出生。
申请执行人苏某与被执行人华某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六程民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人华某给付申请执行人苏某人民币25000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，2015年9月24日已付5000元，自2015年10月起每月给付2100元，直至还清。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1830号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年十月八日
书记员 柏 向
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第814号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人ＸＸ昌，农民。
被执行人张忠昌，农民。
被执行人张具昌，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款18639元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22287号
原告：田艳，女，1973年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：张超英，女，1958年3月13出生，北京庄胜房地产开发有限公司员工，住址同单位。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住址同单位。
原告田艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳之委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田艳向本院诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》（编号XXX）；2、判令被告返还原告全部购房款人民币546737元、印花税282元;3、判令被告向原告支付购房款及印花税自2005年11月6日起至被告返还原告全部购房款之日止按照人民银行同期二年定期存款利率计算的利息（截至起诉之日人民币782237元整）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年11月6日签订《北京市商品房预售合同》（编号XXX），原告购买被告开发的庄胜城商业中心宣武区宣武街外大街东侧北京庄胜崇光百货商场xxx号号商铺。原告于签约当日向被告支付全部购房款546767元、印花税282元。按照购房合同约定，被告应于2007年6月1日前为原告办理房屋所有权证书，逾期未办理房屋产权证书的，原告有权要求退房，被告应按照银行存款利率给付利息。被告逾期未履行上述义务。
庄胜公司辩称，认可双方签订合同的情况，现同意解除合同，同意返还购房款546767元、印花税282元，第三项诉请不同意，利息过高。合同解除后原告应配合我方办理解除合同的预售登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月6日，田艳（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX），合同约定田艳购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场xxx号房屋，每平方米29295.02元，总金额564515元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月6日，原告向被告支付546737元（折扣17778元）、印花税282元。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付原告，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
本院认为：田艳与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。现田艳选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向田艳支付利息，田艳要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告田艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月六日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田艳购房款546737元、印花税282元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田艳利息（以547019元为基数，自二〇〇五年十一月六日起至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告田艳在收到第二项、第三项全部款项之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场xxx号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为XXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄翌翾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第252号
申请执行人郑鱼明。
被执行人林国元。
本院作出（2014）浦民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林国元归还原告郑鱼明借款人民币38000元及利息。申请执行人郑鱼明于2015年3月13日据此向本院申请强制执行被执行人林国元借款人民币38000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留等措施，被执行人林国元于2016年1月27日向申请人郑鱼明支付案款人民币38000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2694号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
审判员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年三月十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第252号
申请执行人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人蒋建新，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第252号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人林某莲。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院申请林某莲罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第89号刑事判决书，被执行人林某莲应支付案款10000元。本院已执行10000元，现因被执行人林某莲已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第252号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执1-2号
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县大岭路51号，组织机构代码751132063。
负责人吴世武，该行行长。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，组织机构代码证550897633。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九仲裁第42号裁决书，于2016年5月13日向被执行人江西攀森新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2016年8月20日，申请执行人代理人向本院陈述，申请人已与被执行人达成还款意向，至2016年12月30日，被执行人向申请执行人还款2000万元，2017年6月30日前还款5000万元，余款在2018年底全部还清。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）九仲裁第42号裁决书本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张京平
二〇一六年九月二十日
书记员 向夏黎
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1460号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告:万仁庆，男，汉族，1991年10月25日生，住辽宁省普兰店市城子坦镇。
原告中银消费金融有限公司诉被告万仁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告万仁庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金人民币47947.66元及至借款还清之日止的利息（自2017年10月1日至2018年1月7日利息为1668.44元、自2017年10月1日至2018年1月8日的滞纳费1449.97元，合计本金及欠息、费共51066.07元，之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了编号:2016年消借第1213023300号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币6万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按贷款合约普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年12月16日发放贷款人民币6万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息,故原告诉至法院。
万仁庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月13日,原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告万仁庆（乙方、借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定乙方向甲方借款6万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年12月16日，原告按约放款，被告未能按约还款，被告尚欠借款本金47947.66元，截至2018年1月7日的利息为1668.44元、截至2018年1月8日的滞纳费为1449.97元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告万仁庆签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。被告尚欠借款本金47947.66元，及截至2018年1月7日的利息1668.44元、截至2018年1月8日的滞纳费1449.97元，故原告请求判令被告解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、偿还借款47947.66元，及截至2018年1月7日的利息1668.44元、截至2018年1月8日的滞纳费1449.97元，于法有据，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2018年1月8日至还清之日止，以借款本金47947.66元为基数，按年利率18.6%计算的利息、自2018年1月9日起至实际付清之日止，以借款本金47947.66元为基数，按年利率18%计算的滞纳费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告万仁庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告万仁庆签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告万仁庆偿还原告中银消费金融有限公司借款47947.66元；
三、被告万仁庆给付原告中银消费金融有限公司自2017年10月1日起至2018年1月7日止的利息1668.44元、自2017年10月1日起至2018年1月8日止的滞纳费1449.97元；
四、被告万仁庆给付原告中银消费金融有限公司自2018年1月8日起至实际付清之日止，以借款本金47947.66元为基数，按年利率18.6%计算的利息；自2018年1月9日起至实际付清之日止，以借款本金47947.66元为基数，按年利率18%计算的滞纳费。
上述第二至四项中被告万仁庆应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清。
如未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由万仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年四月十一日
书记员 孙莹莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00818号
申请执行人：郎溪鸿翔建材有限公司。
被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00146号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款457548.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司尚未支取的收入457548.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值457548.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黟行初字第00009号
起诉人：陈孝玉，男，1953年11月16日出生，汉族，环卫工人，住安徽省黟县。
起诉人：王维芬，男，1969年3月23日出生，汉族，务农，住址同上。
起诉人：王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，个体户，住址同上。
2015年9月14日，本院收到起诉人陈孝玉、王维芬、王维龙三人的起诉状。2015年8月28日，王维龙等三人向黟县国土资源局、信访局提出举报并提出信访请求，要求复核、勘验黄山市信达丝线有限公司（以下简称信达公司）土地使用证面积与其土地承包经营权证中记载的“前家芜0.36亩深脚田”面积以及解决信达公司土地证西向边界线是否侵占三起诉人承包地的问题。后黟县国土资源局、黟县碧阳镇人民政府以三起诉人反映事项已经行政复议的法律程序解决为由，于2015年9月11日向三起诉人送达了信访事项不予受理告知书。三起诉人不服该告知书，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，请求判决：1、判定黟县国土局2015年9月9日《信访事项不予受理告知书》违法，依法予以撤销；2、判令县国土局依法履行保护农户农村集体土地承包经营权的职责；3、判令县国土局依法查处黄山市信达丝线有限公司非法侵占农户的承包土地的违法行为；4、判令黄山市信达丝线有限公司归回非法侵占的约200平方米承包农户的基本农田。
本院认为：本案中黟县国土资源局以王维龙等三名起诉人所反映信访事项已经行政复议程序解决为由告知不予受理，履行了相应职责，并且告知不予受理并未对王维龙等人实体权利产生影响。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出不予受理决定，不属于行政诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈孝玉、王维芬、王维龙起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 汪新业
审判员 余乐生
审判员 王 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第76-1号
申请执行人郭涛，职工。
被执行人孙令贤，职工。
被执行人姜伟，居民。
�请执行人郭涛与被执行人孙令贤、姜伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙令贤62XXX60的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月二十二日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第529号
原告：候爱荣，女，汉族，住乌鲁木齐市温泉西路。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：赵海鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
原告候爱荣与被告赵海鹏变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员张东迪适用简易程序，于2015年6月15日候爱荣公开开庭进行了审理。原告侯爱荣、被告赵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱荣诉称：2007年，原、被告因感情不和经法院调解离婚。婚生女赵某某由被告抚养。由于小孩系女性，随着孩子的生理发育，孩子亦感觉随父亲生活多有不变。因被告一直忙于自己的工作，将孩子交由其现任妻子照顾，还调整了孩子在小饭桌吃饭的费用（又高调低），这些都使我感到非常难过。因我患有疾病，虽再婚，但不能生育；另因我现在的住所离孩子的学校仅一路之隔，为便于孩子上学及更好的照顾孩子生活、学习，要求变更原、被告婚生女赵某某由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费1500元；本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告赵海鹏辩称：原告所述不属实，小饭桌的费用是因为孩子要选择这个小饭桌，我们才选择的。原告的住所离女儿的学校近这是属实的，其它的陈述都不认可。不同意将孩子交由原告抚养。
经审理查明，赵某某系原、被告双方婚生女，于xxxx年xx月x日出生，目前为乌鲁木齐市第xxx小学在校学生。2007年11月1日，原、被告双方经人民法院调解离婚，婚生女由被告赵海鹏抚养。2015年3月5日，原、被告经本院调解，侯爱荣将婚生女赵某某的抚养费由500元变更为1000元。
案件审理过程中查明，赵海鹏有固定工作，月收入约为3500元。侯爱荣自2010年至今，因病在家中休养，主要经济来源系其丈夫提供，其丈夫工作状况不太稳定，已往每年有七、八万的收入。2015年初至现在，经营状况是亏损的状态。原、被告双方名下均有房产。
以上事实有医院诊断单、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方自2007年离婚后，二人婚生女赵某某一直由被告抚养与被告共同生活，现原告要求变更抚养，但未能提供证据证实被告存在法律规定的不适合抚养婚生女的情形。被告有固定工作、稳定收入，原告目前没有固定职业，收入也不稳定，从对孩子健康成长有利的角度出发，不宜轻率改变孩子的生活环境，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告侯爱荣的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告侯爱荣负担，剩余35元本院退予原告侯爱荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一五年六月十六日
书记员 李俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00232号
原告：武汉警官职业学院，住所地武汉市吴家山东吴大道特1号。
法定代表人：刘重兴，该院院长。
委托代理人：李志强、喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李春艳。
本院在审理原告武汉警官职业学院诉被告李春艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉警官职业学院于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉警官职业学院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉警官职业学院撤回起诉。
案件受理费185元，由原告武汉警官职业学院负担。
审判员 郭昌志
二〇一五年四月二十八日
书记员 林 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第746号
原告孙墨河，农民。
被告宁延彬，农民。
本院在审理原告孙墨河诉被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙墨河的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙墨河撤诉。
案件受理费25元，由原告孙墨河负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04934号
原告林珍炼，男，1971年4月8日出生，汉族。
被告西安恒绿商贸便民服务中心，住所地西安市莲湖区铁塔寺路中段路北。
法定代表人李新，该公司总经理。
本院在审理原告林珍炼诉被告西安恒绿商贸便民服务中心房屋租赁纠纷一案过程中，原告林珍炼于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林珍炼申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林珍炼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告林珍炼承担25元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一五年十月十九日
书记员 王 琳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1196号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王清豹，男，1979年9月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人王清豹犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人王清豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月5日14时50分许，被告人王清豹酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿邓州市城区三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处时被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王清豹血液中的乙醇成分含量为174.29mg/100ml。
上述事实，被告人王清豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过、被告人王清豹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清豹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王清豹犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王清豹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王清豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱志娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2181号
上诉人（原审原告）：李青峰，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张现中，男，1969年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：河南省舞钢市干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481580333791K。
主要负责人：朱洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张占国，男，1964年3月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，住所地：舞钢市垭口文化路中段西侧（影剧院楼），组织机构代码证：75228826-2。
法定代表人：程耀国，该公司经理。
上诉人李青峰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财险舞钢支公司）、张占国、舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司（以下简称闯新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人李青峰的委托诉讼代理人张现中，被上诉人人寿财险舞钢支公司的委托诉讼代理人柴军岭到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被上诉人张占国、被上诉人闯新公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李青峰上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0481民初2999号民事判决；2、判令人寿财险舞钢支公司、张占国、闯新公司赔偿李青峰汽车维修费9800元，支付一审评估费500元。事实与理由：一审中双方对车辆事故、事故认定、保险责任均无异议，李青峰依法提供了事故损失评估，但人寿财险舞钢支公司、张占国、闯新公司不予认可，申请重新对损失鉴定评估。但在评估委托程序中有不合规成分，并且重新做鉴定的评估机构在资质、业务范围等方面和法律法规相违背，所以对本案无效。
人寿财险舞钢支公司答辩称：1、一审中，李青峰第一次车损鉴定是由李青峰单方委托所做的鉴定结论，程序违法，结论与事实不符。2、一审中的第二次鉴定是在人寿财险舞钢公司的申请下经李青峰同意，由法院委托具有资质的鉴定机构所作出的车损鉴定结论，程序合法，鉴定结论客观有效。且对第二次车损鉴定结论，上诉人在法定的期限内没有提出异议，因此，本案第二次重新鉴定结论应当作为本案的定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
张占国、闯新公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
李青峰向一审法院起诉请求：要求依法判令人寿财险舞钢支公司、张占国、闯新公司赔偿李青峰汽车维修费9800元，车辆损失评估费500元。
一审法院认定事实：2016年11月23日6时45分许，张占国驾驶豫Ｄ×××××号轿车在舞钢市××大道××路段，与李青峰驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交警大队认定，张占国承担事故的全部责任。
事故发生后，李青峰委托中衡保险公估股份有限公司对其豫Ｄ×××××号车辆损失进行价格评估，经评估损失为9800元，李青峰并支出评估费500元。此次诉讼中，人寿财险舞钢支公司对李青峰单方所作的评估结果不认可，向一审法院提出了重新鉴定申请。经一审法院委托，2017年3月22日，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，李青峰豫Ｄ×××××号车辆损失为7300元。豫Ｄ×××××号轿车在人寿财险舞钢支公司投有交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元、1000000元，保险期间均为自2016年6月16日零时起至2017年6月15日二十四时止。
一审法院认为，该交通事故中，张占国驾驶豫Ｄ×××××号轿车与李青峰驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成李青峰车辆损坏的道路交通事故，张占国作为侵权人，负该事故的全部责任，应当对李青峰的合理损失承担全部赔偿责任。由于人寿财险舞钢支公司对李青峰单方所作的评估结果不认可，经人寿财险舞钢支公司申请，一审法院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｄ×××××号车辆损失为7300元。本案因张占国驾驶豫Ｄ×××××号轿车在人寿财险舞钢支公司投有交强险和第三者责任险，经审查，李青峰主张的上述损失均未超出人寿财险舞钢支公司承保范围，故此，人寿财险舞钢支公司应在保险范围内对李青峰的损失承担赔付责任。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险舞钢支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿李青峰损失7300元。二、驳回李青峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由人寿财险舞钢支公司负担。
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明：平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司持有司法鉴定许可证，该公司鉴定业务范围是在用机动车价值评估司法鉴定，鉴定人张某、刘某有司法鉴定资格。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。根据李青峰的上诉理由及人寿财险舞钢支公司的答辩内容，并征求各方意见，本案二审的争议焦点是：平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ｄ×××××号车辆损失的鉴定意见能否作为定案依据。平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ｄ×××××号车辆损失作出的鉴定意见内容完整，该鉴定书记载了委托鉴定人及委托鉴定内容，记载了委托鉴定材料的提取程序，记载了鉴定所依据的规定及运用的科学方法，鉴定意见明确具体，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司具有司法鉴定资质，鉴定人员具有司法鉴定资格，一审法院委托的司法鉴定内容属平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定业务范畴。因此，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ｄ×××××号车辆损失的司法鉴定程序合法，鉴定内容客观真实。李青峰上诉的该鉴定在资质、业务范围与法律法规相违背的理由不能成立。
综上所述，李青峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李青峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年九月十二日
书记员 陈紫竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第478号
原�：沈建峰。
委托代理人：朱忠卿。
被告：顾庆来。
委托代理人：刘长武。
原告沈建峰为与被告顾庆来民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈建峰的委托代理人朱忠卿，顾庆来的委托代理人刘长武到庭参加诉讼。
沈建峰起诉称：2008年7月25日，顾庆来向沈建峰借款65500元；2010年2月8日，顾庆来向沈建峰借款10000元；2010年6月28日，顾庆来向沈建峰借款5000元，共计借款80500元。顾庆来一直未还。故诉至法院，要求顾庆来立即归还借款80500元。
顾庆来答辩称：顾庆来是杭州宇丰锻造有限公司的员工，沈建峰是杭州宇丰锻造有限公司的法定代表人，杭州宇丰锻造有限公司长期拖欠工资，顾庆来只能以借款或领款的方式获取应得的工资。2008月3月16日�杭州宇丰锻造有限公司向顾庆来出具一式两份打印的借款协议，要求顾庆来签名，该借款协议确认：顾庆来于2006年7月13日向杭州宇丰锻造有限公司借款5万元，2007年5月28日借款3万元，2008年2月3日借款2万元，到2008年3月20日止，杭州宇丰锻造有限公司从顾庆来的工资中已扣除3万元，余款7万元，在此后顾庆来的工资中扣除，每月扣除2000元。因此，顾庆来与沈建峰之间不存在民间借贷关系。本案纠纷属于劳动争议。法院应当驳回沈建峰的起诉。
沈建峰向法庭提供如下证据：
1、2008年7月25日，顾庆来出具的借条一份，证明顾庆来向沈建峰借款65500元的事实；
2、2010年2月8日，顾庆来签名的领（付）凭单一份，证明顾庆来向沈建峰借款10000元的事实；
3、2010年6月28日，顾庆来签名的领（付）凭单一份，证明顾庆来向沈建峰借款5000元的事实。
顾庆来向法庭提供如下证据：
1、顾庆来与杭州宇丰锻造有限公司的劳动合同一份，证明顾庆来与杭州宇丰锻造有限公司之间的劳动关系；
2、2008年3月16日，顾庆来签名的借款协议一份，证明沈建峰起诉所称“借款”的事实形成的真实过程；
3、杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会的受理案件通知书及劳动仲裁申诉书，证明沈建峰起诉所称的“借款”实为劳动争议。
经开庭质证，顾庆来对沈建峰提供的证据的真实性没有异议，本院确认沈建峰提供的证据可作为本案的证据使用。
沈建峰对顾庆来提供的证据真实性没有异议，但认为顾庆来与杭州宇丰锻造有限公司的劳动关系与本案没有关联。本院确认顾庆来提供的证据与本案没有关联，不能作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据沈建峰、顾庆来的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与沈建峰起诉陈述的事实一致。
本院认为，沈建峰与顾�来间存在着民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，因借款时未约定还款时间，沈建峰随时有权要求顾庆来归还借款。现沈建峰向法院提起诉讼，要求顾庆来归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因顾庆来与杭州宇丰锻造有限公司的劳动关系与本案没有关联，因此，顾庆来提出的本案系劳动关系的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾庆来归还原告沈建峰借款80500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，减半收取906.50元，由被告顾庆来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1813元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年八月二十七日
书记员 尹何康
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初545号
原告中国xx银行股份有限公司克山支行（以下简称xx银行克山支行），住所地东大直街一段路南。
负责人王xx，中国xx银行股份有限公司克山县支行行长。
委托诉讼代理人刘xx，委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人韩xx，黑龙江xx律师事务所律师，委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告王xx，男，1974年8月13日出生，汉族，住克山农场。
被告仇xx，女，1967年12月13日出生，汉族，住克山。
诉讼委托代理人：汪xx，男，1989年12月23日出生，汉族，住克山县。（与仇xx系母子关系）
诉讼委托代理人：汪xx，男，1966年2月5日出生，汉族，住克山农垦社区。（与仇xx系夫妻关系）
被告于xx，女，1969年3月23日出生，汉族，住克山农垦。
委托诉讼代理人：李xx，男，1967年4月15日出生，汉族，住克山县农垦社区。（与于xx系夫妻关系）
原告xx银行克山支行与被告王xx、仇xx、于xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王xx及其委托诉讼代理人刘xx、韩xx，被告王xx、仇xx及其诉讼代理人汪xx、汪xx、被告于xx及其诉讼代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xx银行克山支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金404,633.86元及利息21,480.01元（利息截止到2016年12月20日），共计426,113.87元及延迟给付新产生的利息；2、判令被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日xx银行克山支行与王长海签订了借款合同，借款410,000.00元，借款期限为1年，王xx、仇xx、于xx为上述借款提供连带责任担保。借款于2016年6月15日到期，被告未偿还借款本息，原告起诉。
王xx对原告起诉的事实无异议。
仇xx辩称：在2015年5月19日去xx银行办理为王长海贷款做担保，在5月25日显示没有发放这笔贷款，而后xx银行未经本人同意使用本人材料造成为他人担保的重大损失；为办理贷款签订土地承包合同等材料虚假；担保期限已过，保证人应当免责。
于xx辩称：在2015年5月19日去xx银行办理为王长海贷款做担保，在5月25日显示没有发放这笔贷款，而后xx银行未经本人同意使用本人材料造成为他人担保的重大损失；为办理贷款签订土地承包合同等材料虚假；担保期限已过，保证人应当免责。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日由仇xx、于xx、王xx为保证人，王长海为借款人与xx银行克山支行签定金额为410,000.00元的借款合同，借款期限为12个月即从2015年6月15日至2016年6月15日；担保期限为：借款合同项下贷款到期之日起两年；借款利率为5.1%，逾期利率为6.63%。借款人王长海于2017年2月28日去世，截止2016年12月20日借款人王长海欠本金404,633.86元、利息21,480.01元，共计426,113.87元。
本院认为，仇xx、于xx虽对本案中担保事实提出异议但提供的证据不足以反驳xx银行提供的证据，故此确认xx银行克山支行与王长海借贷关系成立，王xx、仇xx、于xx担保事实存在且担保未超过期限。
综上所述，xx银行克山支行在借款到期后向保证人王xx、仇xx、于xx索要借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
王xx、仇xx、于xx于本判决生效时给付中国xx银行股份有限公司克山支行借款本金410,000.00元、利息21,480.01元（计算至2016年12月20日）及计算到实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,692.00元，减半收取3,846.00元,由王xx、仇xx、于xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院申请执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初269号
原告：谢进雄，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：张学梅(曾用名张爱云)，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
原告谢进雄与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢进雄、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费4249.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。送砖过程中二被告曾经给原告支付过一部分运费，截至2016年8月，尚有4249.60元运费未予支付。
被告张学梅未作答辩。
被告徐国增辩称，原告诉称的4249.60元运费计算有误，应按法庭核对砖票后得出的3120.80元认定。上述运费中有些应当由我支付，有些应当由砖厂发包人杨国璋支付，理由是我曾用成品砖给杨国璋顶抵过承包费，顶账给杨国璋的砖仍由原告对外运送。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，与杨国璋的账目要等我释放后查了账才能说清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。送砖过程中二被告曾经给原告支付过一部分运费，截至2016年8月底，尚有3120.80元运费未予支付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告谢进雄驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。二被告拖欠原告3120.80元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票和算账清单在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。被告徐国增辩解其中部分运费应由砖厂发包人杨国璋支付，但未能提供证明予以证明，故对被告徐国增的上述辩解意见不予采信。
综上所述，对原告谢进雄的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告谢进雄运费3120.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年二月二十七日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初269号原告：谢进雄，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：张学梅(曾用名张爱云)，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。原告谢进雄与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢进雄、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费4249.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。送砖过程中二被告曾经给原告支付过一部分运费，截至2016年8月，尚有4249.60元运费未予支付。被告张学梅未作答辩。被告徐国增辩称，原告诉称的4249.60元运费计算有误，应按法庭核对砖票后得出的3120.80元认定。上述运费中有些应当由我支付，有些应当由砖厂发包人杨国璋支付，理由是我曾用成品砖给杨国璋顶抵过承包费，顶账给杨国璋的砖仍由原告对外运送。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，与杨国璋的账目要等我释放后查了账才能说清楚。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。送砖过程中二被告曾经给原告支付过一部分运费，截至2016年8月底，尚有3120.80元运费未予支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告谢进雄驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。二被告拖欠原告3120.80元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票和算账清单在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。被告徐国增辩解其中部分运费应由砖厂发包人杨国璋支付，但未能提供证明予以证明，故对被告徐国增的上述辩解意见不予采信。综上所述，对原告谢进雄的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告谢进雄运费3120.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年二月二十七日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执10号
申请执行人王希山，男，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
被执行人姬艳青，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人宫亚华，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1955民事调解书受理的申请执行人王希山与被执行人姬艳青、宫亚华民间借贷纠纷一案，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1955民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王立超
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初718号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李长太，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年5月27日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人李长太犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李长太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人李长太在未办理采伐许可证的情况下，于2015年年底将位于方城县四里店乡柒树沟村南湾里侧的栎树砍伐，于2016年年底将位于自家老房子后面山上的栎树砍伐。经立木材积计算，南湾里侧被采伐栎树为1045株，被采伐林木的立木蓄积为39.5754立方米；老房子后面山上被采伐栎树为418株，被采伐林木的立木蓄积为11.0061立方米。两片采伐现场合计立木蓄积共计50.5815立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李长太的行为已构成滥伐林木罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人李长太对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，李长太于2017年5月15日由其亲属和村干部陪同主动到方城县森林公安局投案，如实供述了自己无证砍伐林木的犯罪事实。
上述事实,有被告人李长太的供述与辩解，证人洪其国、朱某等人的证言，人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明，采伐证查询证明，现场勘验笔录及照片，林业工程师的鉴定意见，投案自首情节的情况说明等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人李长太违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木蓄积为50.5815立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李长太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月六日
书记员 崔珊珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3627号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：张荣，女，1965年2月7日出生，汉族，住所天津市河西区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2011年9月15日至2014年1月20日的物业费37043.24元；2.判令被告向原告给付违约金18744.8元（暂计算至2017年6月30日）及至实际给付之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的天津西青区园小区提供物业管理服务，被告作为该物业服务的受益人却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。无奈向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，天津津滨联合物业管理有限公司与天津津滨创辉发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津津滨联合物业管理有限公司对被告所在的玛歌庄园包括悦林园在内的住宅小区进行前期物业管理服务。2010年12月31日及2012年12月31日，西青区玛歌庄园业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》两份，约定由原告对被告所在的玛歌庄园包括悦林园在内的住宅小区进行物业管理服务。物业管理服务合同期限分别为2011年1月1日起至2012年12月31日终止及2013年1月1日至2014年12月31日终止。第六条物业管理服务费用为“（3）按建筑面积，别墅每月每平方米2.8元……。”“（五）交纳费用时间分别为业主每季度月初10日前交纳及每月月底30日前交纳”“2010年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费千分之三交纳违约金。”2012年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费的每日万分之三比例交纳违约金。”原告向被告提供物业服务至2014年1月20日。
被告张荣于2010年9月25日签署入住凭单及《确认书》对《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》条款内容，予以确认。被告张荣于2010年9月缴纳了2010年9月15日至2011年9月14日的物业费15763元。原告依据入住凭单上载明的建筑面积469.14平方米主张被告给付2011年9月15日至2014年1月20日的物业费37043.24元。同时主张被告给付至2017年6月30日的违约金18744.8元及至实际给付之日的违约金。
另查，2008年5月15日，天津津滨联合物业管理有限公司名称变更为天津津滨联合物业服务有限公司。
本院调取天津市不动产登记簿查询证明一份，证实西青区大寺镇王村，友谊南路延长线西侧悦林园42号楼，权利人为被告张荣，登记日期为2010年8月26日，建筑面积为469.14平方米。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与玛歌庄园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。天津市不动产登记簿查询证明载明西青区大寺镇王村，友谊南路延长线西侧悦林园42号楼的建筑面积为469.14平方米。经本院核算，被告2011年9月15日至2014年1月20日的物业费应为37003.89元，本院予以支持。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付违约金的诉讼请求，本院酌情支持被告应缴物业服务费金额的10%即3700.39元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年9月15日至2014年1月20日的物业费37003.89元；
二、被告张荣于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务费违约金3700.39元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，原告天津津滨联合物业服务有限公司承担323元，被告张荣承担872元。公告费600元，由被告张荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一八年一月××日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费。
4、《物业管理条例》第四十二条：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3627号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张荣，女，1965年2月7日出生，汉族，住所天津市河西区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2011年9月15日至2014年1月20日的物业费37043.24元；2.判令被告向原告给付违约金18744.8元（暂计算至2017年6月30日）及至实际给付之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的天津西青区园小区提供物业管理服务，被告作为该物业服务的受益人却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。无奈向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，天津津滨联合物业管理有限公司与天津津滨创辉发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津津滨联合物业管理有限公司对被告所在的玛歌庄园包括悦林园在内的住宅小区进行前期物业管理服务。2010年12月31日及2012年12月31日，西青区玛歌庄园业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》两份，约定由原告对被告所在的玛歌庄园包括悦林园在内的住宅小区进行物业管理服务。物业管理服务合同期限分别为2011年1月1日起至2012年12月31日终止及2013年1月1日至2014年12月31日终止。第六条物业管理服务费用为“（3）按建筑面积，别墅每月每平方米2.8元……。”“（五）交纳费用时间分别为业主每季度月初10日前交纳及每月月底30日前交纳”“2010年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费千分之三交纳违约金。”2012年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费的每日万分之三比例交纳违约金。”原告向被告提供物业服务至2014年1月20日。被告张荣于2010年9月25日签署入住凭单及《确认书》对《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》条款内容，予以确认。被告张荣于2010年9月缴纳了2010年9月15日至2011年9月14日的物业费15763元。原告依据入住凭单上载明的建筑面积469.14平方米主张被告给付2011年9月15日至2014年1月20日的物业费37043.24元。同时主张被告给付至2017年6月30日的违约金18744.8元及至实际给付之日的违约金。另查，2008年5月15日，天津津滨联合物业管理有限公司名称变更为天津津滨联合物业服务有限公司。本院调取天津市不动产登记簿查询证明一份，证实西青区大寺镇王村，友谊南路延长线西侧悦林园42号楼，权利人为被告张荣，登记日期为2010年8月26日，建筑面积为469.14平方米。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与玛歌庄园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。天津市不动产登记簿查询证明载明西青区大寺镇王村，友谊南路延长线西侧悦林园42号楼的建筑面积为469.14平方米。经本院核算，被告2011年9月15日至2014年1月20日的物业费应为37003.89元，本院予以支持。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付违约金的诉讼请求，本院酌情支持被告应缴物业服务费金额的10%即3700.39元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年9月15日至2014年1月20日的物业费37003.89元；二、被告张荣于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务费违约金3700.39元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，原告天津津滨联合物业服务有限公司承担323元，被告张荣承担872元。公告费600元，由被告张荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一八年一月××日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3584号
原告：熊志霞，女，1975年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：邵萝阳，男，1988年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，
原告熊志霞诉被告邵萝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。
本案在审理过程中，因原告熊志霞医疗尚未终结，仍需继续治疗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁欢龙
二〇一七年十一月七日
书记员 张蕴韵
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初83号
原告商展闳，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）潘大贤，贵州七律律师事务所实习律师。
被告魏爱红，女，1981年4月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告商展闳诉被告魏爱红民间借贷纠纷一案，本院2016年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告商展闳的委托代理人陈奕汐到庭参加了诉讼�被告魏爱红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款150万元，约定借款期限为77天，借款利率为人民银行公布的六个月以内贷款同期利率的4倍，并约定逾期还款加收50%罚息。原告如约将150万元借给被告后，被告至今未偿还本息，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款150万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，计付时间自2015年3月15日至判决之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告商展闳为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件二份2页，拟证明原、被告的主体资格及身份信息；2、《户籍登记证明》原件一份1页，拟证明被告的身份信息；3、《借款合同》原件一份4页，拟证明原、被告于2015年3月15�签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，并约定其他相关权利义务；4、《汇款凭证》原件二份2页，拟证明原告向被告出借150万元的事实；5、《汇款说明》复印件一份1页，拟证明原告向被告出借150万元的事实。
被告魏爱红经法院公告传唤未到庭，也无书面答辩材料及证据提交。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月15日，双方签订《借款合同》，合同约定“被告向原告借款150万元，借款期限77天，支付方式为转账至指定收款人账户，借款利率为人民银行公布的六个月以内贷款同期利率的4倍，若不按时归还借款，利息计入本金继续按同期银行贷款利率的4倍计付逾期利息……”。合同有原、被告双方签字并按手印。2015年3月15日，原告委托其朋友张涛转账150万元到合同约定的收款人曹玉祝的银行账户。之后，被告未按合同约定归还借款本�，原告多次催收未果，遂于2016年1月16日向本院提起诉讼。因被告魏爱红未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏爱红向原告商展闳借款150万元事实清楚，原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》约定有还款期限及利息的计算方式，借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。原告诉请被告自2015年3月15日（借款交付之日）起至判决之日（2016年6月27日）按合同约定的中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍（5.35%×4=21.4%）计算借款利息（1500000元×21.4%÷365天×471天=414222元）未违反法律规定，本院予以支持。被告魏爱红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱红自本判决生效之日起五日内，偿还原告商展闳借款1500000元及利息414222元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20810元，由被告魏爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 潘政旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈芸芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1143号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地张店区人民西路，负责人陈刚，经理。
被执行人青岛中远物流公司淄博分公司，住所地淄博市开发区柳泉路170号。
本院（2008）张商初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年03月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1702号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第909号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2009年7月21日被行政处罚。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月19日凌晨1时40分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野车，途经本区锦绣路1054号前路段时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成份，含量为210mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉人当庭时补充称被告人林某被查获后有逃跑行为的情节。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、归案经过说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、物品发还凭证、视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且被公安机关查获后有逃跑行为，应酌情从重处罚；但被告人被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年六月十五日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宏，该公司员工。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：薛宏，男，生于1964年11月18日，汉族，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建忠，男，生于1966年11月7日，汉族，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（以下简称益农公司）、薛宏因与被申请人王建忠产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益农公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，一、二审依据《中华人民共和国侵权责任法》判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是路作建，一审列路作建为被告诉讼主体错误；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定案涉鉴定意见书不妥当，一、二�对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据王建忠提起诉讼的诉讼请求及益农公司、薛宏申请再审所依据的具体事实理由，本案争议的焦点问题是：1.双方争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.路作建是否为适格当事人？3.案涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？
关于双方争议法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为既符合违�要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，王建忠提起诉讼认为益农公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，王建忠的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当。
关于路作建是否为本案适格当事人的问题。经核查，路作建在一审开庭前已死亡，一审将其列为当事人不当，但二审对此已予纠正，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关程序违法应当再审之情形。
关于案涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题�案涉鉴定意见书系王建忠等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括王建忠种植的由益农公司生产、销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场勘验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间�行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作�认定案件事实的证据，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定王建忠损失的依据并无不妥。
综上，益农公司、薛宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 智 辉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执964-1号
原告孙良策诉被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司合同纠纷一案，本院（2016）豫0211民初209号民事调解书生效后，权利人孙良策于2016年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书。被执行人生产经营处于停滞状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0211执964号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 凯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2890号
申请执行人：劳月娴，女，1972年9月23日出生。
被执行人：余文辉，男，1981年6月2日出生。
关于劳月娴申请执行余文辉租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余文辉应支付车辆租金7000元、车辆损失费2000元及其相关利息给申请人劳月娴，并返还诉讼费25元给申请人，承担本案执行费50元。但被执行人余文辉未履行该判决书确定的义务，根据劳月娴的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门查询，被执行人均无其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现在执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2890号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ：关炳耀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5416号
被执行人：陈波，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行陈波盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5416号被执行人：陈波，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行陈波盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执850号
申请人：丁许奎，男，1973年9月28日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：丁许秀，女，1979年3月8日生，汉族住寻甸回族彝族自治县。
丁许奎申请执行丁许秀排除妨害纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1662号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丁许秀未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行标的物不明确，执行不能。现案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执850号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丽波