广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。住所地：贵港市金港大道***号。
负责人：杨初建，经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春志，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
原审被告：韦武婵，男，1981年3月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原审被告：韦武上，男，1972年10月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴春志、原审被告韦武婵、韦武上机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔偿5000元给吴春志；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案交强险部份剩余限额为8107.36元，一审判决认定为18107.36元错误，这10000元应在商业险中按责任比例赔偿，故请二审予以纠正。
被上诉人吴春志辩称，一审判决正确，保险公司先垫付10000元医疗费是属于强制险，而在2015年计算过程中并没有扣减，而是在判决之后扣减10000元，也就是根本不是强制保险的计算，是根据商业险的计算，也就是说剩余的10000元还没有给。
原审被告韦武婵未提出陈述意见。
原审被告韦武上未提出陈述意见。
吴春志向一审法院起诉请求：１.请求判令被告韦武上赔偿原告因本次交通事故造成的损失207751.58元（其中被告保险公司优先在保险限额内先予赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月2日11时30分许，吴春志驾驶电动三轮车搭载梁永妮沿贵港市X338县道由贵港往瓦塘方向行驶，韦武婵驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车由对向驶来，行至X338县道8KM+700M两车会车过程中，吴春志驾驶的电动三轮车左侧前部与桂Ｒ×××××货车左侧前部发生刮碰，梁永妮倒地后被R35595货车左后轮碾压，造成梁永妮当场死亡、吴春志受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴春志、韦武婵均负本次事故的同等责任。吴春志曾于2014年11月24日就其第一阶段治疗的损失向提起诉讼，（2014）南民初字第1695号民事判决书，判决保险公司赔偿吴春志157624.07元（不包含保险公司先行垫付的10000元）。保险公司不服该判决上诉至贵港市中级人民法院，该院依法变更（2014）南民初字第1695号民事判决书中的第一项，判决保险公司赔偿148570.39元。2015年7月8日至2017年6月10日吴春志先后到贵港市人民医院门诊、住院治疗，共计住院48天，合计花费医疗费41196.89元。2017年10月9日，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定：吴春志因交通事故致左上肢损伤、左手各指功能障碍伤残评定为九级；致右下肢损伤、右膝关节僵硬、功能丧失伤残评定为八级；右下肢剥脱伤植皮术后，瘢痕形成占体表面积8.20%伤残评定为十级。
另查明：桂Ｒ×××××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔500000元第三者商业责任险（以下简称“商业险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。本案交通事故造成梁永妮死亡、吴春志受伤，保险公司在赔偿梁永妮案及吴春志在（2014）南民初字第1695号案的损失后，交强险的死亡伤残赔偿金限额余额为18107.36元，医疗费用赔偿限额0元、财产损失赔偿限额0元。韦武上与韦武婵系亲兄弟关系，韦武婵是韦武上雇请的司机。
又查明，事故发生时吴春志需扶养的人员有：父亲吴桂叶，1950年1月10日出生；母亲杨伟英，1952年6月1日出生；女儿吴嘉芸，2013年1月11日出生。吴春志因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费:384元(第二次住院费)+6115.84元(第三次住院费)+16341.38元(第四次住院费)+15602.57元(第五次住院费)+(门诊:342.20元+200.80元+228.90元+111元+27.50元+22.50元+103.70元+626.50元+85元+240元)=10431.89元;2、误工费:38069元/年÷365天×152天（住院48天+全休104天）=15853.39元;3、护理费:38069元/年÷365天×48天=5006.30元;4、住院伙食补助费:100元×48天=4800元;5、交通费:500元;6、鉴定费:1035元；7、营养费:1000元；8、伤残赔偿金:10359元/年×20年×40%=82872元；9、精神抚慰金:9000元;10、被抚养人生活费：58457元。以上合计218955.58元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，予以采信。吴春志请求住院伙食补助费、护理费、鉴定费事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。主张交通费800元，虽未能提供充分证据予以证实，考虑到因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，酌情支持交通费500元。对于吴春志主张的营养费，结合受伤时的年龄、伤情、医嘱等因素综合考虑，酌情支持1000元。主张医疗费41196.89元，根据提供的票据经核实应为40431.89元。主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其未能提供充足证据证实其已在城镇连续工作、居住、生活满1年以上，根据其户籍登记情况，应参照农村居民标准计算残疾赔偿金为宜。主张按照居民服务业的标准计算其误工费，因其未能提供充足证据证实其从事的行业及收入情况，其误工费应参照农林牧渔业标准计算为宜。主张的被扶养人生活费，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中前16年因吴春志需扶养多人且扶养费总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额8351元/年，故计算前16年的被扶养人生活费应为8351元/年×16年×40%=53446.4元。第17年仍需扶养其女儿与母亲，因此第17年的被扶养人生活费为8351元/年×1年×40%÷2人+8351元/年×1年×40%÷2人=3340.40元。17年后仅需扶养其母亲，被扶养人生活费应为8351元/年×1年×40%÷2人=1670.20元。因此，被扶养人生活费应确定为53446.4＋3340.40+1670.20=58457元。吴春志主张的被扶养人生活费在计算中存在错误，依法予以纠正。确认本次交通事故造成吴春志的经济损失共计218955.58元。因桂Ｒ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，故保险公司应在交强险的剩余限额内先予赔偿18107.36元，对交强险不足赔偿部分200848.22元（218955.58元-18107.36元），根据交警部门的责任认定，结合韦武婵和吴春志与事故的因果关系和过错程度，应由韦武婵承担50%的赔偿责任，因韦武婵是韦武上雇请的司机，故应由韦武上赔偿100424.11元（200848.22元×50%），其余损失由吴春志自行承担，即保险公司应在交强险及商业险限额内合计赔偿118531.47元。综上所述，吴春志的诉讼请求不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿原告吴春志因本次交通事故造成的经济损失共118531.47元；二、驳回原告吴春志的其他诉讼请求。案件受理费2208元（原告吴春志已预交），由原告吴春志负担949元，被告韦武上负担1259元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审查明的事实除交强险尚剩余额及被抚养人的抚养年限有误外，其余事实属实，本院予以确认。
本院另查明，保险公司已在另外两案支付了交强险全部限额共113892.64元，目前尚有余额8107.36元。吴春志的父亲吴桂叶1950年1月10出生，2017年10月9日吴春志定残，到定残日止已67岁零9个月，需抚养12年零3个月；母亲杨伟英1952年6月1日出生，到2017年10月9日已65岁零4个月，需抚养14年零8个月；女儿吴喜芸2013年1月11日出生，到2017年10月9日已4岁零9个月，需抚养13年零3个月。
本案争议的焦点：保险公司交强险限额内尚有多少余额。
本院认为，因本次事故造成吴春志受伤和梁永妮死亡，在（2014）南民初字第984号中判决保险公司在交强险限额内赔偿70000元给梁永妮，在（2015）贵民三终字第45号中判决保险公司在交强险限额内赔偿43892.64元（包括财产损失2000元在内）给吴春志，实际尚存余额为8107.36元，一审判决认定为18107.36元错误，本院予以纠正，认定为交强险限额内赔偿的10000元应在商业三者险中按责任比例赔偿应为5000元。对于抚养年限问题，一审判决从受伤之日起开始计算是错误的，应从定残之日开始计算，由于各方当事人对此没有提出异议，视为同意按此年限计算赔偿，故不予处理。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1650号民事判决第二项；
二、变更贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1650号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿吴春志因本次交通事故造成的经济损失共113531.47元。
一审案件受理费2208元，由吴春志负担949元，韦武上负担1259元；二审受理费50元，由吴春志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年二月xx日
书记员 黄延肖