湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第271号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李启，曾用名李取，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年1月30日被临湘市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，减刑后于2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被抓获，2014年8月1日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年9月4日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行逮捕，2014年10月15日因病不宜羁押被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人黄某，曾化名谢某，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年7月11日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又因刑罚执行完毕以前发现还犯有盗窃罪，于2004年7月27日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元�与抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被抓获，2014年8月1日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年9月4日经岳阳县人民检察院批准逮捕并岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人徐远志，无业，无户口。曾因犯盗窃罪，于1996年4月被华容县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。又因在缓刑考验期内犯盗窃罪、销赃罪，于2000年3月30日被华容县人民法院判决：犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯销赃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；撤销缓刑；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。减刑后于2009年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被抓获，2014年9月5日被岳阳县公安局刑�拘留，2014年9月17日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2014]268号起诉书指控被告人李启、黄某、徐远志犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李启、黄某、徐远志及被告人徐远志的辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2014年6月20日23时许，被告人李启、黄某、徐远志驾驶套牌比亚迪轿车到新开派出所附近后，进入付某家中盗窃200元现金及一部手机，并将一台踏板摩托车盗走。经鉴定摩托车价值人民币6800元。在三被告人实施盗窃过程中，派出所巡逻民警发现停在路上的比亚迪可疑�后将车扣押至派出所院内。2014年6月22日凌晨，被告人李启、黄某到派出所院内盗窃被扣押的比亚迪轿车，被告人李启发现轿车轮胎没有所，打电话通知被告人徐远志送来了打气筒，然后，被告人李启、黄某将轮胎打满气后将车盗走。经鉴定比亚迪轿车价值人民币19500元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视频截图、书证等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李启、黄某、徐远志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启、黄某在两次盗窃犯罪中均起了主要作用，被告人徐远志在第一次盗窃犯罪中起了主要作用，在第二次盗窃犯罪中起了次要作用，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条的规定。被告人李启、徐远志在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人李启、黄某、徐远志到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人李启辩称，对起诉书指控的事实没有异议，但比亚迪轿车是他人抵账给自己的。
被告人黄某辩称，对起诉书指控的事实没有异议，但自己是从犯，而将李启被扣押的车偷出来，自己没有从中获利，此次应不属于盗窃。
被告人徐远志对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人陈浩提出的辩护意见是：1、被告人徐远志参与盗窃摩托车，归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；赔偿被害人的损失，取得了谅解。应当从轻或减轻处罚。2、本案比亚迪轿车未经合法扣押，私自将车开回不构成犯罪；即便是构成盗窃罪，被告人徐远志只是送了一个打气筒，事前没有通谋，事后没有分赃的意思联络，主观上没有共同犯罪的故意，只是起了辅助作用，情节轻微，不应追究刑事责任。
经审理查明：
2014年6月20日23时许，被告人李启分别打电话给被告人徐远志、黄某联系去盗窃，并约好在岳阳市七中附近见面，被告人李启驾驶一辆黄色比亚迪轿车（套用车牌湘F×××××）接到被告人黄某、徐远志后，途经岳阳县新开集镇沿107国道寻找作案目标。在从原路返回至岳阳县公安局新开中心派出所（以下简称新开派出所）附近时，三人下车寻找作案目标，在新开镇新开村狮子组发现被害人付某家的一栋两层楼楼房二楼窗户没有防盗网，且玻璃窗没有关，被告人李启站在被告人徐远志肩上搭人梯爬窗入户，下到一楼把房门打开让被告人黄某、徐远志进入房内，被告人李启在一楼客厅内偷得一台手机，并从一条裤子里偷得现金200元，被告人李启将盗得的手机交给了被告人徐远志。三人一起将停放在楼梯间的一台雅马哈凌鹰125型两轮踏板摩托车推出来后，由被告人黄某骑摩托车，被告人李启、徐远志准备去开比亚迪轿车。当发现有巡逻警车，三人乘坐摩托车逃跑，手机在逃跑过程中丢失。三人见没有机会将比亚迪轿车开回去，于是被告人徐远志骑摩托车，被告人李启、黄某乘车返回到岳阳市。之后，被告人黄某将摩托车销赃得款2000元。三人将所得赃款扣除加油开支后，每人分得现金700元。经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6800元。
在三被告人实施盗窃时，新开派出所民警巡逻发现湘F×××××黄色比亚迪轿车可疑，�对该车进行蹲点守候。2014年6月21日8时许，新开派出所将嫌疑车辆比亚迪轿车扣押至该所院内停车棚。2014年6月22日凌晨，被告人李启邀被告人黄某准备盗回被扣押的比亚迪轿车，两人一起乘的士车到新开派出所，被告人李启先进入新开派出所院内查看车辆停放的位置，然后带在门口等候的被告人黄某到被扣押的车旁，两人推车时，发现比亚迪轿车的四个轮胎都没有气，无法将车开出，二人用砖块铺的路后，被告人李启带被告人黄某到新开派出所外，打电话给被告人徐远志说车在派出所轮胎被放了气，要送一个打气筒来。被告人徐远志将一个打气筒送给在新开镇桥下等候的被告人李启、黄某后离开。被告人李启、黄某再次进入新开派出所院内，比亚迪轿车的轮胎打满气后，被告人李启驾驶比亚迪轿车载着被告人黄某绕过停放在通道的警车将车辆开走。经岳阳县物价�价格认证中心鉴定，该比亚迪轿车价值人民币19500元。
另查明，被告人李启驾驶的套牌湘F×××××比亚迪轿车，系因借款关系由他人抵押，该车辆型号QCJ7100L，发动机号111048588，车架号LGXC14AA1B1067019，所有人汪某，车牌号湘A×××××，2013年8月21日汪某报警该车被盗。2014年10月10日，岳阳县公安局已将该车退还给汪某。被告人李启归案后，其家属已赔偿付某损失6800元。
上述事实，有被告人李启、黄某、徐远志的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人葛某、冯某、符某均、陆某、汪某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视频截图，扣押决定书，扣押物品清单，被盗抢汽车信息，鉴定意见，收条，刑事判决书，释放证明书，到案经过及情况说明，户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李启、黄�、徐远志以非法占有为目的，两次秘密窃取公私财物价值人民币26500元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李启、黄某、徐远志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李启辩称比亚迪轿车是他人抵押给自己的；被告人黄某辩称将李启被扣押的车偷出来，没有分赃，不属于盗窃；被告人徐远志的辩护人提出比亚迪轿车未经合法扣押，将车私自开回不构成犯罪。经查，他人抵押给被告人李启的比亚迪轿车系被盗车辆，被告人李启驾驶该车载被告人黄某、徐远志寻找作案目标，在三被告人实施盗窃过程中，公安机关巡逻发现形迹可疑，将该嫌疑车辆扣押，公安机关即对该车实际控制、管理，是合法占有人。被告人李启、黄某、徐远志秘密窃取被扣押的比亚迪轿车，非法占有的目的明确，被告人黄某及被告人徐远志的辩护人辩解不构成盗窃罪的理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李启、黄某在两次盗窃犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人徐远志在第一次盗窃犯罪中起了主要作用，是主犯，在第二次盗窃犯罪中起了辅助作用，是从犯。被告人黄某辩称自己不是主犯，经查，被告人黄某两次都积极参与实施了盗窃，其辩解不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳，但被告人黄某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人徐远志的辩护人提出在第二次盗窃犯罪中，被告人徐远志没有共同犯罪的故意，情节轻微，不应追究刑事责任的理由不能成立，本院不予采纳，但被告人徐远志起了辅助作用，犯罪较轻，依法应当从轻处罚。被告人李启、徐远志在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某有�科，可酌情从重处罚。被告人李启、黄某、徐远志归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李启的家属赔偿了被害人付某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，同时，对被告人李启对还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人徐远志还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十五条第一款的规定。分别判决如下：
一、被告人李启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月31日至2014年10月15日先行羁押折抵77日，刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月31日起至2015年12月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
三、被告人徐远志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文军
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。