福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1847号
原告:张锦煌，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告:陈清润，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张锦煌与被告陈清润买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦煌的委托诉讼代理人杨忠勋及被告陈清润到庭参加诉讼。案件审理中，张锦煌于2017年7月17日向本院申请财产保全,请求冻结登记在陈清润名下的址在泉州市丰泽区的产权转让、抵押、赠与的交易手续，并提供保函作为担保。2017年7月20日，本院依法作出（2017）闽0502民初1847号民事裁定书，裁定冻结上述房产的产权转让、抵押、赠与的交易手续。本案现已审理终结。
张锦煌向本院提出诉讼请求：1.陈清润支付张锦煌货款1577159元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由陈清润负担。事实和理由：张锦煌与陈清润存在酒品（啤酒、白酒等）买卖关系。2015年10月26日，双方对2015年间的酒品买卖进行结�，陈清润结欠张锦煌货款145060元并向张锦煌出具欠条一份。2017年5月24日，双方对2016年至2017年5月间的酒品买卖进行结算，陈清润结欠张锦煌1432099元并向张锦煌出具欠条一份。双方未约定支付货款日期，陈清润至今尚欠货款1577159元。因张锦煌向陈清润催讨货款无果，故诉至法院。
陈清润辩称，1.其结欠张锦煌货款共计1577159元并出具欠条两份，至今尚未还款；2.2015年10月26日，其结欠的货款145060元中应扣除酒品场地费用约70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张锦煌提交了以下证据：1.张锦煌的居民身份证一份，证明张锦煌的诉讼主体资格；2.陈清润的户籍资料查询结果一份，证明陈清润的诉讼主体资格；3.欠条两份，证明双方分别于2015年10月26日、2017年5月24日进行结算，陈清润结欠张锦煌货款145060元、1432099元，共计1577159元。陈清润对张锦煌提供的上述证据经庭审质证认为：证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3的真实性均无异议，但认为2015年10月26日，其结欠的货款145060元中应扣除酒品场地费用约70000元。
陈清润提交了以下证据：陈清润的居民身份证一份，证明陈清润的诉讼主体资格。张锦煌对陈清润提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：陈清润辩称2015年10月26日结欠的货款145060元中应扣除酒品场地费用约70000元，却未提供证据佐证，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，陈清润与张锦煌对2015年间的酒品买卖进行结算并出具欠条一份交由张锦煌收执，该欠条载明：陈清润欠张锦煌货款145060元。2017年5月24日，陈清润与张锦煌对2016年至2017年5月间的酒品买卖进行结算并出具欠条一份交由张锦煌收执，该欠条载明：陈清润欠张锦煌货款1432099元。双方未约定支付货款日期。2017年7月13日，张锦煌以其向陈清润催讨货款无果为由向本院提起诉讼。
本院认为，张锦煌主张其与陈清润存在货物买卖关系，有其陈述及提供的欠条为证，且对此陈清润不持异议，予以采纳。合法的买卖关系受法律保护。张锦煌与陈清润之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。张锦煌已依约履行了交付货物的义务，陈清润应依约支付货款。张锦煌主张陈清润结欠其货款共计1577159元，并提供欠条二份为证，予以采纳。张锦煌与陈清润两次结算货款时均未约定支付货款日期，可随时请求陈清润付款。现有证据未能证明陈清润已支付尚欠的货款，故张锦煌请求陈清润支付货款1577159元，依法有据，本院予以支持。张锦煌未及时支付货款，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，张锦煌请求陈清润支付货款1577159元自起诉之日即2017年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
陈清润应于本判决生效之日起十日内支付张锦煌货款1577159元及该款自2017年7月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18994元，由陈清润负担；财产保全费5000元，由陈清润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市�级人民法院。
审 判 长 赖莹莹
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 陈 晨
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力支付拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反�同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。