山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第315号
原告张忠，男，1970年01月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
被告李思佳，女，1988年01月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告李清林，男，1967年04月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人陈洪英，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张忠与被告李思佳、被告李清林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年06月29日公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人张增华，被告李思佳的委托代理人王子强，被告李清林及其委托代理人王子强，被告太平洋财险潍坊中心支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2014年06月27日20时50分许，被告李思佳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至博兴县10KV兴棉线033号线杆路口处时，与前方由东向南准备左转弯等候在路面上原告张忠驾驶鲁M×××××号小型普通客车（车上载崔继华）相撞，鲁V×××××号小型轿车向右躲闪过程中又与停在路东侧舒洪先驾驶的鲁E×××××号小型轿车（车上载王翠芳）相撞，致李思佳、崔继华、王翠芳、原告张忠受伤，三车损坏。此交通事故经博兴县公安局交警大队认定，被告李思佳承担事故主要责任，原告张忠承担事故次要责任，崔继华、舒洪先、王翠芳不承担事故责任。另核实，事故车辆鲁V×××××号小型轿车所有人系被告李清林，且在被告太平洋财险潍坊中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费4739.70元、误工费17514元、护理费7767.20元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费（按照涉诉交通事故责任比例主张）595元、病历复印费20元、车辆损失（按照涉诉交通事故责任比例主张）2644元、车辆鉴定费（按照涉诉交通事故责任比例主张）40元，原告主张损失为37919.90元。
被告李思佳辩称，涉诉交通事故事实及责任划分均无异议，事故车辆鲁V×××××号车在被告太平洋财险潍坊中心支公司投有保险，应当由保险公司先行赔付。
被告李清林辩称，李清林与被告李思佳系父女关系，被告李思佳具有驾驶资格。事故车辆鲁V×××××号车正常年检且投有保险，李清林在出借过程中无过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险潍坊中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出机动车第三者责任强制保险的部分根据保险合同的约定及责任比例依法承担赔偿责任。涉诉交通事故系三方事故应扣除第三方车辆投保的保险公司在无责限额内承担的损失。在（2014）博民初字803号判决书中，我公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔付部分损失，请法庭依法扣除。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年06月27日20时50分许，被告李思佳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至博兴县10KV兴棉线033号线杆路口处，与前方由东向南准备左转弯等候在路面上的原告张忠驾驶鲁M×××××号小型普通客车（车上载崔继华）相撞，鲁V×××××号小型轿车向右躲闪过程中又与停在路东侧舒洪先驾驶的鲁E×××××号小型轿车（车上载王翠芳）相撞，致李思佳、崔继华、舒洪先、王翠芳、原告张忠受伤，三车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李思佳承担事故的主要责任，原告张忠承担事故的次要责任，崔继华、舒洪先、王翠芳不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告张忠在博兴县中医医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费用10元。后原告张忠转入博兴县中医医院住院治疗10天（2014年06月27日至2014年07月07日），经诊断伤情为胸骨骨折，头部外伤，原告支付住院治疗费用4269.70元。2014年12月08日，原告在博兴县中医医院门诊复查，支付门诊检查费用460元。2014年12月15日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2014]临鉴字第467号司法鉴定意见书：被鉴定人张忠因遭车祸受伤，致胸骨骨折、头部外伤，误工损失日为伤后120天；住院期间2人护理，出院后1人护理30天；营养时限为30天。2014年12月17日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2014]C-481号鉴定结果报告：事故车辆鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为2920元。原告张忠另支付鉴定费850元，鉴证费200元，病历复印费20元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型普通客车所有人系原告张忠。事故车辆鲁V×××××号小型轿车所有人系被告李清林，在被告太平洋财险潍坊中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字1份，博兴县中医医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、用药明细1份、门诊收费专用票据3张、门诊病历1份、报告检查单1张，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2014]临鉴字第467号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据1张，博价鉴字[2014]C-481号鉴定结果报告1份、山东省非税收入通用票据1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋财险潍坊中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告李思佳驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权及财产所有权。原、被告双方均未提交证据证实被告李清林在本次交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，结合本案实际，由被告李思佳作为直接侵权人就原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担70%赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告张忠主张其车损2920元的认定。三被告对原告提交的博价鉴字[2014]C-481号鉴定结果报告的真实性均无异议，被告太平洋财险潍坊中心支公司虽对原告主张的车损数额有异议但未提交足以反驳的证据证实其主张，也未在规定期间内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；②关于被告太平洋财险潍坊中心支公司对原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2014]临鉴字第467号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告太平洋财险潍坊中心支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张忠提交的个体工商户营业执照载明的经营者系原告之妻崔继华，且经营范围为车床加工、配件加工、机件维修加工结合原告及其妻子年龄等实际情况并结合原告张忠的诉请，其误工费为17514元（145.95元/天×120天）；④关于原告主张的护理费计算标准。参照原告张忠户籍性质及本案实际，对护理人员护理费计算标准可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年（80.06元/天）计算为4003元（80.06元/天×10天×2人+80.06元/天×30天×1人）；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2014]临鉴字第467号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为900元（30元/天×30天）；⑥关于事故车辆鲁E×××××号小型轿车投保的保险公司是否应在无责限额内承担赔偿责任的认定。涉诉交通事故中原告张忠驾驶的鲁M×××××号小型普通客车与舒洪先驾驶的鲁E×××××号小型轿车并未发生接触及碰撞，其不存在侵权责任要件中的因果关系，且舒洪先在涉诉交通事故中不承担事故责任，故事故车辆鲁E×××××号小型轿车投保的保险公司不应在无责限额内承担赔偿责任。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费4739.70元（4269.70元+460元+10元）。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元。伤残赔偿费用：①误工费17514元；②护理费4003元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。财产损失：事故车辆鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为2920元。其他损失：鉴证费200元，病历复印费20元，鉴定费850元，以上共计31646.70元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告太平洋财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张忠损失27656.70元（医疗费用5939.70元+伤残费用21717元）。因涉诉交通事故造成三车损坏，被告太平洋财险潍坊中心支公司在（2014）博民初字第803号判决书中在机动车第三者责任强制保险限额内已将财产损失限额2000元赔偿给另一权利人舒洪先，故就原告张忠2920元财产损失由被告太平洋财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照被告李思佳在涉诉交通事故中的责任比例赔偿原告张忠损失2044元（2920元×70%）。不属于保险公司赔偿范围的部分损失1070元，由被告李思佳按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告张忠损失749元（1070元×70%）。原告张忠因涉诉交通事故应获赔损失30449.70元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张忠损失27656.70元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张忠损失2044元；
二、被告李思佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠损失749元；
三、驳回原告张忠对被告李清林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告李思佳负担698元，由原告张忠负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 张莲莲