广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第601号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈甲，绰号“阿卵”，男，l978年10月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大专文化，职工，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告人陈某1，绰号“肥弟”，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人赵子涌、阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告人陈乙，男，l974年1月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人黄某某，男，1967年11月13日出生，土家族，出生地湖北省建始县，初中文化，农民，户籍地湖北省建始县。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人胡某某（自报），绰号“阿达”，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，无业，户籍地广东省丰顺县。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某3，绰号“五毛”，男，1975年11月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人汤某甲，男，1991年11月26日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人张某乙，男，1993年7月26日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人汤某乙，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人傅某某，绰号“阿楚”、“阿草”，男，1992年7月5日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人周某甲，男，1951年9月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人潘某某，男，1984年9月26日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙、黄某某、张某甲、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、汤某乙、傅某某、周某甲、潘某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人曾宪荣，被告人陈某1及其辩护人许伟龙，被告人陈某2及其辩护人赵子涌、阮晓湘，被告人黄某某及其辩护人高旷怡，被告人陈乙、张某甲、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、汤某乙、傅某某、周某甲、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙与同案人陈某4、“老黑”（均另案处理）于2014年2月初合伙出资在潮州市潮安区登塘镇黄潭村高罗山废弃石场、横洋村尖笔山山坳搭建制造假烟的工棚，购进制假机械，招引被告人黄某某、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、傅某某、周某甲、张某甲、潘某某、汤某乙到制假窝点生产、运输假冒“万宝路”、“遵义”、“云烟”、“黄山”等品牌香烟。2014年3月5日公安机关在潮州市潮安区登塘镇横洋村尖笔山山坳内查获一台YJ**卷烟机（价值人民币340000元）、一台YJ**接咀机（价值人民币100000元）、30万支香烟滤嘴棒（价值人民币11550元）、2225公斤烟丝（价值人民币145924.4元）、66.5公斤水松纸（价值人民币4821.25元）、386.75千米卷烟纸（价值人民币9679.32元）、1万支散装“黄山”（金皖）烟支（价值人民币5780元），抓获被告人张某甲、黄某某、汤某甲、周某甲、张某乙、傅某某、潘某某、汤某乙。
经广东省质量监督烟草检验站检验：送检的黄山散装烟支是假冒注册商标且伪劣的卷烟。
被告人陈甲、陈某1、陈某3、陈某2、陈乙、胡某某均于2014年3月5日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙、黄某某、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、傅某某、周某甲、张某甲、潘某某、汤某乙生产、销售伪劣卷烟，货值金额十五万元以上二十万元以下，破坏社会主义市场经济秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究上述被告人的刑事责任。被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙、黄某某、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、傅某某、周某甲、张某甲、潘某某、汤某乙生产、销售伪劣卷烟过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙在生产、销售伪劣卷烟共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人黄某某、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、傅某某、周某甲、张某甲、潘某某、汤某乙在生产、销售伪劣卷烟共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、陈乙、陈某3、汤某甲、张某乙、傅某某、周某甲、张某甲、潘某某、汤某乙归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。
被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙、黄某某、张某甲、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、汤某乙、傅某某、周某甲、潘某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人陈甲的辩护人辩护称：1、起诉书认定陈甲系主犯不成立，因陈甲只是应同案人的要求出了一点资金，对于制假的一切过程、程序，其一无所知，应认定为从犯，对其予以从轻处罚。2、被告人陈甲系犯罪未遂，应予以从轻处罚。3、本案涉及伪劣卷烟已被全部查获，没有给社会造成实质性的危害，对其予以从轻处罚。4、被告人陈甲归案后，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。5、被告人陈甲没有犯罪前科，系初犯，对其予以从轻处罚。
被告人陈某1的辩护人辩护称：1、本案的证据只能证实查扣的“黄山”牌烟支为假冒伪劣产品，且查扣的“黄山”牌卷烟货值金额远未达到生产、销售伪劣产品定罪的起点，故被告人陈某1的行为不构成生产、销售伪劣产品罪。2、本案侦查机关没有按照规定委托有资质的估价机构对涉案财物进行价格鉴定，而是由没有鉴定资质的广东烟草潮州市有限责任公司进行价格鉴定，鉴定结论不具有法律效力，不能予以认定；且对于查获的烟丝的价格鉴定，应当按照查获时烟丝的实际价值进行计算，而不能按照将该烟丝制成烟制品后的价值进行计算。3、被告人陈某1系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。4、被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。5、被告人陈某1父母年迈，孩子年幼，妻子已去逝，请法庭考虑陈某1的家庭情况，对其从轻处罚。
被告人陈某2的辩护人辩护称：1、被告人陈某2系犯罪未遂，可予从轻处罚。2、被告人陈某2归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人陈某2系同案人招引参与作案的，也没有再招引其他人参与本案，主观恶性小。4、被告人陈某2在本案中的作用只是出资，且没有实际出资，本案其他主要案犯在逃，不应区分主、从犯，就算区分，也应认定陈某2为从犯。5、被告人陈某2系初犯、偶犯，建议从轻处罚。6、被告人陈某2不以制假售假为业，有正当的收入；患有气管炎；没有获利，没有实际出资，犯罪情节相对轻微；犯罪时间短，没有造成严重后果，社会危害程度较小，建议适用缓刑。综上，请求法庭对被告人陈某2予以免除处罚、判处拘役、适用缓刑或从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人辩护称：1、被告人黄某某属于初犯、偶犯。2、认罪态度好，有悔罪表现。3、系从犯且犯罪未遂。综上，恳请合议庭对黄某某予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月初，被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙与同案人“陈某4”、“老黑”（均另案处理）经事先合谋，先后合股在潮州市潮安区登塘镇黄潭村高罗坑山一废弃石场、登塘镇横洋村尖笔山一山坳搭建制造伪劣卷烟的工棚，并准备生产机械和原材料，雇佣工人，准备生产假冒“黄山”、“利群”、“万宝路”、“芙蓉王”、“双喜”、“苏烟”、“牡丹”、“中华”、“南京”、“五星”等品牌卷烟的模具，后开始生产伪劣卷烟。被告人黄某某、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、傅某某、周某甲、张某甲、潘某某、汤某乙明知被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙合伙生产、销售假冒伪劣烟草制品，仍受雇到制假工场帮助生产、运载假冒伪劣烟草制品，为制假工场望风。其中黄某某负责制假的生产技术，张某甲负责工场的生产管理，胡某某和陈某3负责伪劣烟草制品的运输，汤某甲、周某甲为工场放哨，其余人员直接参与制假生产。2014年3月5日凌晨，公安机关到位于潮州市潮安区登塘镇横洋村尖笔山的山坳检查，现场查获YJ14-22型卷烟机1套（其中YJ14卷烟机价值人民币340000元、YJ22接咀机价值人民币100000元）、“黄山”品牌散装卷烟1万支（价值人民币5780元）、滤嘴棒30万支（价值人民币11550元）、烟丝1175公斤、卷烟纸191.25公斤、水松纸66.5公斤（价值人民币4821.25元），同时抓获被告人张某甲、黄某某、汤某甲、周某甲、张某乙、傅某某、潘某某、汤某乙，并将上述人员带回审查。2014年3月5日上午，公安机关抓获被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙、陈某3、胡某某，并在陈某3所驾驶的福田牌货车上查获烟丝1050公斤，卷烟纸195.5公斤。以上查获的烟丝共计2225公斤（价值人民币145924.4元），卷烟纸共计386.75公斤（价值人民币9679.32元）。
经广东省质量监督烟草检验站检验：送检的“黄山”散装烟支系假冒注册商标且伪劣的卷烟。
综上所述，上述查获的“黄山”散装烟支及卷烟原辅材料货值金额共计人民币172933.72元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、潮州市潮安区烟草专卖局检查（勘验）笔录、移送财物清单，证实2014年3月5日凌晨，该局联合潮州市公安局潮安分局经侦大队，在潮安区登塘镇尖笔山山窝一简易工棚内，查获YJ14-22型制假卷烟机械1台套，柴油发电机1台，胶水7桶，模具15个（包括“利群”、“万宝路”、“芙蓉王”、“双喜”、“苏烟”、“牡丹”、“中华”、“南京”、“五星”等卷烟模具），黄山（金皖）散装烟支约1万支，滤嘴棒30万支，水松纸66.5公斤，卷烟纸191.25公斤，烟丝1175公斤，现场抓获涉案人员9名。另外，公安部门4个外部抓捕组在外围抓捕涉案人员五名并扣押二部汽车，并在其中一部福田牌货车上查获烟丝1050公斤，卷烟纸195.5公斤。
2、现场示意图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。
3、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证实送检的“黄山”烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟。
4、广东烟草潮州市有限责任公司出具的估价意见书、申请涉案烟草专卖品价值估算明细表，证实YJ14卷烟机1台价值人民币340000元、YJ22接咀机1台价值人民币100000元、滤嘴棒（普通）30万支价值人民币11550元、烟丝2225公斤价值人民币145924.4元、水松纸66.5公斤价值人民币4821.25元、卷烟纸386.75公斤价值人民币9679.32元、“黄山”84mm散装烟支1万支价值人民币5780元。
5、证人周某乙的证言：2014年3月3日下午，其被老乡“阿成”带到广东潮安一山里，约定每月工资1000元。之后也没安排其做什么工作，只是吩咐其先割掉山上一些草。
6、证人刘某某的证言：2014年3月5日早上7时许，其在陈乙家里，见到陈乙被公安机关抓获，一起被抓的还有胡某某。
7、被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙、黄某某、张某甲、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、汤某乙、傅某某、周某甲、潘某某对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
8、辨认笔录，扣押物品清单，作案工具拍照，公安机关出具的到案经过，被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈某3、陈乙、黄某某、汤某乙、汤某甲、张某乙、张某甲、傅某某、周某甲、潘某某的户籍证明，被告人陈甲、陈某1与同案人“老黑”的通话记录，公安机关出具的证明、证实材料、说明材料及其它书证。
本院认为：被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙与同案人为非法营利，合伙生产假冒伪劣烟草制品，货值金额在人民币十五万元以上不满二十万元，被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。被告人黄某某、张某甲、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、汤某乙、傅某某、周某甲、潘某某明知被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙合伙生产假冒伪劣烟草制品，仍受雇到制假工场帮助生产、运载假冒伪劣烟草制品，为制假工场望风，均系被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙生产、销售伪劣产品犯罪的共犯，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙、黄某某、张某甲、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、汤某乙、傅某某、周某甲、潘某某犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈甲辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人陈甲与同案人合伙出资生产假冒伪劣烟草制品，系本案制假生产的共同组织者之一，在共同犯罪中起着主要作用，系主犯。其辩护人提出应认定陈甲为从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人陈某1辩护人提出上述辩护意见。经查，一、本案现场查获的烟丝、卷烟纸、滤嘴棒等原辅材料，系用于生产伪劣卷烟，应当一并计入本案犯罪的货值金额。被告人陈某1合伙生产假冒伪劣烟草制品，且在其生产假冒伪劣烟草制品现场查获的假冒注册商标且伪劣的“黄山”卷烟及烟丝、卷烟纸、滤嘴棒等原辅材料的货值金额合计达到15万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。其辩护人提出陈某1的行为不构成生产、销售伪劣产品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，涉案烟草专卖品的价值估算由各地市局（公司）参照烟草专卖品查获地省级烟草专卖行政主管部门发布的涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准执行。广东烟草潮州市有限责任公司据此对查获的烟草专卖品所得出的价值估算意见，应作为认定本案查扣烟草专卖品货值金额的依据。其辩护人提出应委托有资质的估价机构对涉案财物进行价格鉴定的辩护意见，据理不足，不予采纳。其辩护人还提出对于查获的烟丝的价格鉴定，应当按照查获时烟丝的实际价值进行计算，而不能按照将该烟丝制成烟制品后的价值进行计算的辩护意见。本案查扣的烟丝系按卷烟的原辅材料价格计算标准进行估算，并没有按照将该烟丝制成烟制品后的价值进行估算，其辩护人这一辩护意见，不予采纳。三、被告人陈某1的辩护人提出法庭在对陈某1量刑时，考虑其家庭情况，予以从轻处罚的辩护意见。被告人陈某1的家庭实际情况如何，与其在本案中应负的刑事责任并没有关联，辩护人提出的这一辩护意见，不予采纳。四、辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人陈某2辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人陈某2与同案人合股生产伪劣烟草制品，并直接参与制假活动，在共同犯罪中起着主要作用，系主犯，且不属主观恶性较轻。其辩护人提出应认定陈某2为从犯且主观恶性较轻的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、其辩护人提出被告人陈某2不以制假售假为业，有正当的收入；患有气管炎；没有获利、没有实际出资，犯罪情节相对轻微；犯罪时间短，没有造成严重后果，社会危害程度较小，建议判处拘役、适用缓刑或免除刑事处罚的辩护意见。经查，被告人陈某2系本案生产、销售伪劣产品的主犯之一，其一伙生产伪劣烟草制品，货值金额在十五万元以上，其社会危害性大，不属情节相对轻微。辩护人建议对其判处拘役、适用缓刑或免除刑事处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄某某辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙合伙组织生产、销售假冒伪劣烟草制品犯罪，在共同犯罪中均起着主要作用，系主犯，对被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、张某甲、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、汤某乙、傅某某、周某甲、潘某某在本案共同犯罪中系受雇佣参与作案，在共同生产、销售伪劣产品犯罪中起次要、辅助性作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。
鉴于本案所查扣的假冒伪劣卷烟尚未销售，应认定为犯罪未遂，且十四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法对被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙、黄某某、张某甲、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、汤某乙、傅某某、周某甲、潘某某均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈甲、陈某1均判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某2、陈乙均判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某某、张某甲、胡某某、陈某3均判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人汤某甲、张某乙、汤某乙、傅某某、周某甲、潘某某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关对被告人陈甲、陈某1、陈某2、陈乙、黄某某、胡某某、陈某3、汤某甲、张某乙、傅某某、周某甲、张某甲、潘某某、汤某乙建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年6月4日止）
二、被告人陈某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年6月4日止）
三、被告人陈某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止）
四、被告人陈乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止）
五、被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）
六、被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）
七、被告人胡某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）
八、被告人陈某3犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）
九、被告人汤某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）
十、被告人张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）
十一、被告人汤某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）
十二、被告人傅某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）
十三、被告人周某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）
十四、被告人潘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）
十五、对公安机关扣押的手机21部、柴油发电机1台、丰田牌小型普通客车1辆、龙溪牌货车1辆、福田牌货车1辆，均予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市绿保废物处理中心的“黄山”散装烟支1万支、烟丝2225公斤、滤嘴棒30万支、卷烟纸386.75公斤、水松纸66.5公斤、模具15只、胶水7桶、卷烟机1套，均由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 沈观伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 乔