wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211执保256号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。主要负责人：冯凯，行长。委托诉讼代理人：谢培基，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄清松，男，系该行工作人员。被申请人：张明福，男，1966年4月17日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：张志桔，男，1978年1月3日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：张志艺，男，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：张明智，男，1963年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：叶两友，男，1978年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告张明福、张志桔、张志艺、张明智、叶两友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）闽0211民初2811号民事裁定，对张明福、张志桔、张志艺、张明智、叶两友价值人民币380000元的财产进行诉讼保全。现申请人以被申请人已归还借款利息为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对张志桔名下坐落于水晶湖郡×××室房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林二〇一八年五月二十二日代书记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2266号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：唐祖全，男，1982年6月28日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告唐祖全农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2266号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：唐祖全，男，1982年6月28日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告唐祖全农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2227号
原告王平，女，1983年10月5日生，汉族，住舞钢市。
被告王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。
被告张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号。机构代码：66889070-1。
法定代表人张伟娜。
原告王平诉被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月20日、2016年2月12日、2016年3月27日、2016年4月2日被告王广坡因生产经营所需经王桂坡（系被告王广坡亲兄弟）介绍向原告分四笔借款分别为70000元、70000元、57200元、100000元，并约定月息为0.4%，期限为三个月，到期利息分别是840元、840元、686.4元和1200元。现该四笔借款均已到期，但至原告起诉前，经多次向被告催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。被告张伟娜作为借款人王广坡的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为借款合同的担保人，应当对借款合同承担连带担保责任。请求判令三被告共同支付原告借款本金四笔分别为70000元，70000元，57200元和100000元，本金共297200元，利息共计3566.4元，本息合计300766.4元。判令三被告共同支付原告上述四笔借款从借款期满之日起至三被告实际还款之日止的利息。诉讼费用全部由三被告承担。
被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王广坡作为借款人向原告王平借款4笔共计297200元，舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保人为4笔借款提供连带责任保证，并出具《借款协议》4份，主要内容分别为：王广坡借王平7万元，该笔借款由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供全额担保，到期后舞钢市华兴房地产开发有限公司承担全部还本付息连带责任。借款期限自2016年1月20日至2016年4月20日，月利率0.4%；王广坡借王平7万元，该笔借款由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供全额担保，到期后舞钢市华兴房地产开发有限公司承担全部还本付息连带责任。借款期限自2016年2月12日至2016年5月12日，月利率0.4%；王广坡借王平57200元，该笔借款由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供全额担保，到期后舞钢市华兴房地产开发有限公司承担全部还本付息连带责任。借款期限自2016年3月27日至2016年6月27日，月利率0.4%；王广坡借王平10万元，该笔借款由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供全额担保，到期后舞钢市华兴房地产开发有限公司承担全部还本付息连带责任。借款期限自2016年4月2日至2016年7月2日，月利率0.4%。借款发生后，借款本息至今分文未付。另据了解，上述借款发生在被告王广坡与被告张伟娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：本案中被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以确认被告王广坡拖欠原告借款本金297200元未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的利息符合各方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王广坡作为借款人，应当按照约定承担还本付息的义务。被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为提供连带责任保证的担保人，应当按照协议约定承担连带还款责任。因该债务发生在被告王广坡与被告张伟娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张伟娜应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王广坡于本判决生效之日起十五日内向原告王平清偿借款本金297200元，并自2016年1月20日起以其中7万元中的未还本金为基数按照月利率0.4%向原告支付利息至还款之日止，自2016年2月12日起以其中7万元中的未还本金为基数按照月利率0.4%向原告支付利息至还款之日止，自2016年3月27日起以其中57200元中的未还本金为基数按照月利率0.4%向原告支付利息至还款之日止，自2016年4月2日起以其中10万元中的未还本金为基数按照月利率0.4%向原告支付利息至还款之日止。
二、被告张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述全部借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元及保全费2063元，由被告王广坡负担，被告张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2567号
起诉人：李雪成，男，1951年11月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李雪成的起诉状。起诉人李雪成向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费4626元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李雪成作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李雪成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4809号
原告：伍止戈，男，1987年8月7日出生，汉族，住所地四川省达县。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：高锦，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告伍止戈与被告高锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。2017年9月13日，本院变更适用普通程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告伍止戈委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，被告高锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍止戈向本院提出诉讼请求：1.判令高锦偿还原告借款本金30000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按年利率24%标准自起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年7月15日，被告高锦向原告伍止戈借款30000元，由被告向原告出具借条一张确认借款事实，双方在借条中约定逾期还款违约金标准为按所欠款项每日百分之二计算。2017年7月原告因自身需要资金，多次向被告催讨借款本息，被告均予拒绝。原告催款未果，向法院提起诉讼。
高锦未应诉答辩。
伍止戈围绕诉讼请求提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2.被告身份证复印件。拟证明被告身份信息。
3.《借条》一份。拟证明被告向原告借款30000元，并约定逾期还款违约金计算标准的事实。
本院认为，因高锦未到庭应诉,也未提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审质证、审查，原告提交的上述证明资料来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认采用并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月15日，高锦向伍止戈借款30000元，由高锦出具借条一份。借条载明：借款人高锦：借款金额30000元；如逾期不还，借款人自愿承担所欠款项每日百分之二的违约金。高锦在借条“借款人”处签名并按捺手印。借款后，高锦未还款，伍止戈因催讨未果，遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中高锦出具的《借条》中，虽未明确载明款项出借人为伍止戈，但案涉《借条》原件由伍止戈实际持有，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院予以受理”之规定，可以推定《借条》持有人伍止戈为案涉借款债权人，其与高锦双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案案涉借条没有约定借款期限，根据上述规定，伍止戈可以随时要求高锦在合理期限内还款。伍止戈主张要求高锦偿还借款本金30000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借条》约定的逾期还款违约金为每日百分之二，明显过高，现原告主动调整为从起诉之日起按年利率24%计付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷逾期利率上限的规定，本院亦予支持。高锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高锦于本判决生效之日起十日内向伍止戈偿还借款本金30000元并支付逾期利息（自2017年9月6日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由高锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李 霖
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 杜 军
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第571号
原告项某某。
委托代理人傅某某。
被告吴某某。
原告项某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人傅某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原有买卖水晶饰品的业务往来。经双方结算，截止2009年5月8日，被告共欠原告货款18649元。但被告至今未支付原告上述货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款18649元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的逾期付款违约金。为了主张自己的权利，原告提供了书写有“到5月8日18649元吴某某”字样的送货单存根联一份、记账联一份。
被告吴某某答辩称：送货是事实的，原告提供的送货单也是她所写的，但该笔欠款她已支付原告，现在已不欠原告货款了。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及书写有“到5月8日18649元吴某某”字样的送货单佐证
。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告吴某某理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告吴某某提出她已付清全部货款的主张，由于送货单的存根联、记账联由原告所持有，且被告也未提供证据证明其已支付原告货款，故被告的辩解证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴某某支付原告项某某货款18649元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011年3月8日至本判决确定的履行之日
止的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费266元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈瑛
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一一年四月六日
代书记员尤丹凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03129号
原告王某某。
被告任某某。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 李海霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1001号
原告杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人（特别授权代理）：王绿叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：孔配根。
委托代理人：张守鑫。
原告杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称为三星公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梁琨独任审判。案件审理过程中，被告人保余杭支公司向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告人保余杭支公司的管辖权异议。本案于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告三星公司委托代理人王绿叶及被告人保余杭支公司委托代理人张守鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称，2010年4月10日，原告所有的浙A×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期限均为1年。2010年8月16日，原告司机王绿叶驾驶该车辆在杭州市市一医院处因乘客夏东方开门不小心与章洪奎驾驶的电动车相撞，造成章洪奎受伤、电动车车损的交通事故。经交警部门认定，王绿叶与夏东方负事故的同等责任。2012年7月17日章洪奎向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求赔偿损失共计67759.8元。案经（2012）杭拱民初字第825号民事判决书判决，由被告在交强险保险责任范围内赔偿章洪奎各项损失合计57959.8元。判决书同时确认章洪奎受伤后，被送至杭州市第一人民医院治疗，王绿叶为章洪奎垫付了48000余元医疗费的事实，认为对于王绿叶垫付的医疗费，其可以另行主张权利。判决生效后，王绿叶通过原告向本案被告索赔其垫付章洪奎的全部医疗费48025.54元，但被告只理赔了26064.52元，差额21961.02元。王绿叶对该项理赔不认可，认为该起事故总损失未超过交强险的保额12.2万元。向本院提起诉讼，请求：1、被告赔付原告21961.02元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告三星公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、判决书一份，证明交通事故及责任、王绿叶垫付医疗费、被告赔付章洪奎、医疗费及赔偿款共计未超过12.2万元的事实。
2、交强险、商业险保单，证明两险均投保于被告处，事故发生在保险期内，交强险保额为12.2万元。
3、章洪奎病历、治疗证明、检查单，证明章洪奎受伤情况及诊断情况。
4、章洪奎的医疗、护理费，证明王绿叶垫付章洪奎医疗费48025.54元。
5、保险赔偿计算书，证明被告理赔26064.52元。
6、入账通知书，证明被告理赔数额已经入原告账户。
7、王绿叶申请书，证明王绿叶申请原告向保险公司的追偿权。
被告人保余杭支公司辩称，对原告举证事实理由无异议。对事故发生及责任认定没有异议。原告在被告处投保了交强险和第三者责任险。被告理赔差额为21961.02元，对超出部分应当按照合同约定按照责任比例、扣除免赔额、非医保用药承担，故被告对原告诉请不承担责任。
对三星公司提交的证据经庭审质证，人保余杭支公司对证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年4月10日，原告驾驶员王绿叶驾驶原告所有的浙A×××××出租车行驶至杭州市市一医院时，夏东方（乘客）开门时不小心与同方向驾驶杭1157XXX电动车的章洪奎相撞，造成电动车受损，章洪奎受伤的交通事故。此交通事故经交警部门事故认定，在此交通事故中王绿叶与夏东方负事故同等责任，章洪奎不负责任。章洪奎因事故受伤后被送往杭州市第一人民医院治疗，于2010年9月3日出院。王绿叶为章洪奎垫付了48025.54元的医疗费用。原告三星公司为浙A×××××轿车在人保余杭支公司投保了交强险及商业险。保险期间自2010年4月12日至2011年4月11日。
2012年7月17日，章洪奎为本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失67759.8元。章洪奎的诉讼请求中没有包括王绿叶为其垫付的医疗费48000余元。本院于2012年8月16日作出判决，判令人保余杭支公司在交强险限额范围内赔偿章洪奎损失57959.8元。该判决已经生效并履行完毕。
王绿叶通过三星公司就其为章洪奎垫付的医疗费向人保余杭支公司提出要求理赔时，人保余杭支公司将王绿叶在垫付48025.54元医疗费中扣除丙类药物6550.14元，及交强险范围内赔偿1万元，其余部分31475.4元，按照商业险进行理赔。因原告未投不计免陪，且负事故同等责任，故按照31475.4＊0.6（责任率）＊0.9（免赔率）为16996.72元。被告实际赔偿原告26064.52元。双方因此发生纠纷形成诉讼。
本院认为，原告三星公司为其所有的浙A×××××轿车在被告人保余杭支公司处投保了交强险，在保险的有效期限内，发生了本案所涉交通事故，造成了案外人章洪奎受伤。被告人保余杭支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿章洪奎因本次交通事故所产生的直接损失，且该次交通事故中造成的章洪奎损失总额没有超过122000元的交强险责任限额，故对王绿叶为章洪奎垫付的医疗费48025.54元，被告人保余杭支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额范围予以赔偿。被告人保余杭支公司抗辩交强险内分项已经赔偿完毕，其余部分应当在商业保险范围内进行理赔，医疗费中需扣除非医保用药及免赔额，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人保余杭支公司已实际向被保险人三星公司支付了26064.52元，故被告人保余杭支公司尚需向原告三星公司支付21961.02元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内向原告杭州三星客运出租汽车有限公司支付21961.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年八月九日
代书 记员 汪殷华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2798号
原告：杨建文，男，1980年8月20日生，汉族，住岷县。
被告：刘小林，男，1981年2月15日生，汉族，住岷县。
被告：王继红，男，1971年2月16日生，汉族，住会宁县。
原告杨建文诉被告刘小林、王继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文、被告刘小林到庭参加诉讼，被告王继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨建文向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告砂料款66，960元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月至11月期间，二被告承包修建岷县蒲麻镇砖塔寨吊沟幼儿园，先后到原告砂料厂欠购砂料65，660元，并写有欠条。之前，二被告在修建蒲麻镇红崖小学校园硬化工程上尚欠原告砂料款1300元。以上欠款经原告多次催要，被告拒付至今。现只好用法律的途径解决此事。
被告王继红缺席未答辩。
被告刘小林口头辩称，被告王继红欠原告杨建文沙料款的事属实，欠的过程主要是王继红和杨建文联系的，我没有参与。我给王继红干活，我是王继红代班人员，实际施工人就是我。欠条上的字是我和王继红签的，欠款属实。工程款应该有王继红承担，我是给王继红打工的，不应该由我承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交杨福忠证明一份，以证明被告王继红在修建蒲麻镇红崖小学校园硬化工程上尚欠原告砂料款1，300元的事实，因该欠款属王继红一个人的行为，刘小林并未参与，故与本案不能合并审理。被告王继红、刘小林承包修建岷县蒲麻镇砖塔寨吊沟幼儿园，先后到原告砂料厂欠购砂料65，660元，并于2016年11月15日写有欠条，刘小林无异议，王继红缺席，视为放弃质证权。该证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，杨建文将自己的砂料卖给王继红、刘小林用于修建岷县蒲麻镇砖塔寨吊沟幼儿园，王继红、刘小林未履行付款义务，形成违约，杨建文主张王继红、刘小林支付欠款65，660元的请求符合法律规定，本院予以支持；杨建文主张王继红、刘小林支付修建蒲麻镇红崖小学校园硬化工程欠款1，300元的请求，因刘小林未参与，不能合并审理，故本院不予支持。
综上所述，杨建文请求王继红、刘小林支付欠款65,660元的主张，本院予以支持；要求王继红、刘小林支付修建蒲麻镇红崖小学校园硬化工程欠款1300元的主张，不予支持，应予驳回。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由王继红、刘小林支付杨建文欠款65，660元，互负连带责任（限本判决生效后30日内付清）。
二、驳回杨建文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元由王继红、刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1610-1号
申请人：青岛宏奥铜管有限公司，住所地平度市华侨工业园世纪大道55号。
法定代表人：杨永敏，董事长。
被申请人：甘肃世纪伟业安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路225号。
法定代表人：李炳利，经理。
本院在审理申请人青岛宏奥铜管有限公司与被申请人甘肃世纪伟业安装工程有限公司因申请保全损害责任纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款133000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃世纪伟业安装工程有限公司银行存款133000元或查封�他同等价值的财产。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王顺刚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初425号
原告：陈武元，男。
被告：陈杰，男。
被告：彭华静，女。
原告陈武元与被告陈杰、彭华静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈武元到庭参加诉讼。被告陈杰、彭华静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款129,500元并支付从2018年1月1日起至付清货款之日止的逾期利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告陈杰开办祁阳县某某花炮有限公司，自2015年3月起一直在原告处购买炮筒。2017年7月1日，被告陈杰在原告处购买价值399,500元炮筒，因资金不足只给付原告货款250,000元，下欠原告货款149,500元。2017年11月5日，原告向被告陈杰催收货款，被告陈杰承诺在2017年11月底支付60,000元、剩余89,500元在2017年年底付清。尔后，被告陈杰仅向原告支付货款20,000元，余款一直未付。原告认为，被告彭华静系被告陈杰配偶，故对上述债务有偿还义务，原告遂诉讼来院请求支持前述诉请。
被告陈杰、彭华静未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月1日，被告陈杰以50元/万个的价格向原告陈武元购买纸质炮筒，货款共计399,500元，双方未签订书面合同。当天，被告陈杰向原告陈武元支付货款250,000元，余款149,500元由被告陈杰向原告陈武元出具了欠条，内容为：今欠到陈武元壹拾肆万玖仟伍佰元。尔后，经原告催收，被告陈杰在上述欠条上承诺：2017年11月底付60,000元，剩余在年底付清，否则由祁东县人民法院依法判决。被告陈杰于2018年1月向原告支付货款20,000元后，剩余货款129,500元未再支付。
上述事实，有原告陈武元提供的欠条予以佐证，与原告陈述的事实相一致，本院依法予以确认。
在审理过程中，原告陈武元于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈杰、彭华静在银行的存款。本院于同年3月21日作出（2017）湘0426民初425号民事裁定书：冻结被告陈杰、彭华静在银行140,000元的存款。
本院认为，被告陈杰向原告陈武元购买炮筒，双方虽未签订书面的合同，但已形成买卖合同关系。被告陈杰应及时足额向原告陈武元支付货款，现被告未按约定时间付款已构成违约。原告陈武元要求被告陈杰支付炮筒款129,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告陈武元要求被告按年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至还清上述货款之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告陈武元要求被告彭华静承担共同偿付货款的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，原告未提供该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告方的该项请求，本院不予支持。被告陈杰、彭华静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰在本判决生效后五日内向原告陈武元支付炮筒款129,500元，并按年利率6%的标准自2018年1月1日起支付利息至还清前述款项之日止；
二、驳回原告陈武元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费2,890元减半收取计1,445元，财产保全费1167元，合计2612元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1233号
原告：黄志毅，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：邓超平，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省开平市，
原告黄志毅与被告邓超平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄志毅、被告邓超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志毅向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月25日以投资生产为由向我借取款项30000元，并约定于2015年4月25日前还清，后被告逾期没有还清款项，经我多次催讨甚至连我电话被拉黑，被告拒不还清，故我向法院提起诉讼，要求被告还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
邓超平辩称，2015年4月13日下午3点钟我在幕沙路××附近xxx将现金3万元给原告，原告当时驾驶绿色皮卡（国产）停在xx路边，当时我已经将款项返还给原告，但原告表示赶时间，当日并没有返还借据给我，后来原告打电话表示需要我再支付9000元的利息给原告，原告才会返还借据给我。
原告黄志毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓超平没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓超平对原告黄志毅提交的证据(2015年3月25日的借据)没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，邓超平向黄志毅借款30000元，并出具一份《借据》，《借据》约定邓超平于2015年3月25日向黄志毅借款人民币30000元，定于2015年4月25日前还清给黄志毅，邓超平在《借据》借款人签名处签名并按捺指模。邓超平借款后没有清还借款给黄志毅，黄志毅经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄志毅主张邓超平向其借款30000元，有邓超平签名的《借据》为证，且邓超平也认可借款事实，黄志毅与邓超平之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邓超平辩解于2015年4月13日以现金偿还3万元给黄志毅，但未能举证予以证明，且黄志毅对此予以否认，本院对邓超平该辩解主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邓超平没有依约定期限偿还借款给黄志毅，其行为已构成违约，黄志毅请求邓超平偿还借款30000元，理据充足，本院予以支持。经庭审调解，原、被告未能达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓超平应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告黄志毅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元(原告已交纳)，由被告邓超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 梁治平
人民陪审员 张荫星
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邝小娴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀年，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：刘某，女，2007年1月12日出生，汉族，合肥市庐阳区育新小学二年级学生，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：王某，男，住安徽省合肥市庐阳区，系刘某父亲。
再审申请人王某因与被申请人李秀年、原审被告刘某分家析产纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）被征收房屋系王某婚前财产，属个人所有，产权调换的90平米系婚前房屋调换，增购面积和超购面积系以婚前房屋的存在为前提，且购买权归属王某，并由王某出资购买，该房屋应为王某所有。（二）涉案房屋评估价明显低于市场成交价，二审法院不同意重新鉴定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第五条、第六项规定，提出再审申请。请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016)皖01民终3219号民事判决和安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01870号民事判决，请求依法驳回李秀年的诉讼请求，并由李秀年承担一、二审案件诉讼费用。
本院经审查认为，王某、李秀年对合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村C16幢307室房屋的权属不持异议，且不要求在本案中予以处理，仅要求对合肥市庐阳区的房屋进行分割。一、二审判决依据拆迁补偿安置计算表、拆迁安置材料等证据，结合合肥市相关拆迁安置政策，认定涉案房屋的安置人口为李秀年、王某、刘某3人依据充分。一、二审判决基于对妇女儿童权益的保护，考虑到李秀年所占份额较大，认定王某名下位于合肥市庐阳区的房屋归李秀年所有，李秀年补偿王某房屋差价、代建等费用，并无不当。一审法院根据李秀年的申请，依法委托了北京宝孚房地产评估事务所有限公司对紫桐新村E7幢308室的房产价值进行评估，二审中，虽王某对评估鉴定结论提出异议，但未能举证证明鉴定机构或鉴定人员存在不具备鉴定资格、鉴定程序违法及鉴定结论明显依据不足等情形，故王某要求对案涉房屋价值重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，二审法院对王某重新评估申请不予准许，符合法律规定。二审判决综合考虑案涉房价暴涨等因素将李秀年的补偿款酌定增加3万元，已考虑了王某的利益。
综上所述，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第五条、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 沈光明
审 判 员 王惠玲
审 判 员 台 旺
二〇一八年三月十六日
法官助理 江炜炜
书 记 员 闫巧蓉
武陟县人民法院
裁 定 书
（2009）武执字第199-1号
申请人张林，男，1989年8月15日生，汉族。
被执行人王利生，男，1967年11月16日生，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2008）昆民一初字第5070号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
扣划被执行人王利生在银行的存款8500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一五年四月三十日
书记员 吴鸿飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2009)武执字第199-1号申请人张琳，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省淅川县九重镇张河村。被执行人雒玉明，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县北郭乡上庄村。被执行人王利生，男，1967年11月6日出生，住河南省焦作市武陟县西陶镇交斜铺村。上列双方赔偿纠纷一案,江苏省昆山市人民法院作出的（2008）昆民一初字第5070号民事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王利生在银行的存款8500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王树松二〇一五年四月三十日书记员  吴鸿飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5550号
原告：张孚杰。
委托诉讼代理人：林淑军。
委托诉讼代理人：曹演萍。
被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人：姜中龙。
被告：杭州奥体博览中心萧山建设投资有限公司。
法定代表人:瞿立立。
本院在审理原告张孚杰诉被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、杭州奥体博览中心萧山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张孚杰自愿申请撤回对被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、杭州奥体博览中心萧山建设投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张孚杰撤回对沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、杭州奥体博览中心萧山建设投资有限公司的起诉。
案件受理费13534元，减半收取6767元，由张孚杰负担。
审判员 王银燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐丽芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41427号
原告：李美华，女，1983年1月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京鑫阳恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：汪超，总经理。
委托诉讼代理人：陈正伟，男，1994年9月6日出生，满族，北京鑫阳恒业房地产经纪有限公司职员，住该单位宿舍。
原告李美华（以下简称原告）与被告北京鑫阳恒业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。本案原告、被告的诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告留在涉案房屋内的如下物品：长款红色风衣1件、内衣2件、力士牌沐浴露(200ml)一瓶、力士牌洗发水(200ml)一瓶、三星牌手机充电器1个、微软牌手机充电器1个、毛巾2条、被子2床；3.被告退还押金480元、2016年10月21日至2016年12月29日期间的房租1020元及水费90元、2016年10月21日至2017年9月25日期间的卫生费343元；4.被告赔偿违约金900元；5.被告赔偿新购置物品费用150元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁被告位于北京市通州区艺苑东街7号楼x室。当时屋内已有损坏门窗及地板，被告承诺入住后修理却不履行。住了十天后，被告拿走了原告的被子及个人用品，换了大门锁。当时新来两个住户，他们平时不锁门，原告就继续住着。可是被告连续几天上门骚扰要求我搬走而不愿退房租。2016年10月21日，被告再次拿走原告屋内包括被子在内的个人物品。次日早上，被告公司两个男人到原告住处揪着原告的头发把原告拖下楼，并把门上锁。故诉至法院。
被告辩称，1、不承认拿了原告所主张的物品；2、双方签订合同期限是2016年9月25日至2017年9月25日，原告应当交纳3个月房租、1个月房租作为押金以及362元的卫生费，但原告仅交纳押金、1个月房租、362元的卫生费、3个月的水费90元，现在是原告没有履行合同，原告违约；3、同意解除合同，且合同实际于2016年10月22日解除。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其代理出租的，位于北京市通州区艺苑东街7号楼x室（左暗间，以下简称涉案房屋）出租给原告居住使用，租赁期限自2016年9月29日至2017年9月25日；租金为每月450元，交付方式为押一付三，需提前30日交纳，具体付款日期为：2016年9月29日、2016年11月29日、2017年2月29日、2017年5月29日；卫生费为每年362元，水费为每季度90元；原告应按照合同约定期限向被告交纳租金，逾期不交租金将视为违约；并约定该房屋为合租房。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了押金480元、1个月房租450元、一年的卫生费362元以及一季度的水费90元。被告将涉案房屋交付原告使用，但原告并未入住合同约定的房间，而是入住x室主卧。2016年10月8日，因原告拖欠房租以及原告实际居住房屋与合同约定不符，被告要求原告搬离房屋并将x室入户门门锁更换。后原告自行返回涉案房屋居住。2016年10月21日，被告发现原告自行搬回居住，遂要求原告搬离。次日，原告搬离涉案房屋，被告将x室入户门锁更换，但未将原告的如下个人物品返还原告：长款红色风衣1件、内衣2件、力士牌沐浴露(200ml)一瓶、力士牌洗发水(200ml)一瓶、三星牌手机充电器1个、微软牌手机充电器1个、毛巾2条、被子2床。后被告将涉案房屋另行出租他人。
本院认为，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告将涉案房屋交付原告后，原告应按照合同约定向原告支付租金，其未依约足额交纳租金且实际居住房屋与约定不符，被告要求原告搬离并无不当。原告于2016年10月22日搬离涉案房屋后，双方租赁关系实际解除。现原告要求解除合同，被告亦表示同意，对此本院不持异议。合同解除后，对于押金以及未履行期间的水费、卫生费，被告应当予以退还；但对于已履行期间的费用部分，应当予以扣除。此外，对于原告留存于涉案房屋内的个人物品，被告亦应当予以返还。原告要求被告退还2016年10月21日至2016年12月29日期间的房租，因原告并未实际交纳，故原告的该项诉求于法无据。原告要求被告赔偿违约金，但原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告该项诉求无事实及法律依据。原告要求被告赔偿新购置物品费用，于法无据。
综上所述，原告要求解除合同并要求被告返还个人物品，退还押金、卫生费、水费的诉求合理，本院予以支持；但对于原告要求卫生费、水费的过高要求部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿违约金及新购置物品费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李美华与被告北京鑫阳恒业房地产经纪有限公司于二〇一六年九月二十九日签订的房屋租赁合同；
二、被告北京鑫阳恒业房地产经纪有限公司退还原告李美华二〇一六年十月二十二日至二〇一六年十二月二十九日期间的水费六十八元、二〇一六年十月二十二日至二〇一七年九月二十五日期间的卫生费三百三十九元八角八分、押金四百八十元，以上共计八百八十七元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京鑫阳恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内将原告李美华的如下个人物品返还给原告李美华：长款红色风衣一件、内衣二件、力士牌沐浴露(200ml)一瓶、力士牌洗发水(200ml)一瓶、三星牌手机充电器一个、微软牌手机充电器一个、毛巾二条、被子二床；
四、驳回原告李美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫阳恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂培培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾惠春，女，1973年1月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾惠春信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,180.81元。原告诉称,被告贾惠春系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,180.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32414号
原告高章敬，男，1984年8月24日出生，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告孟林，男，1977年5月15日出生，北京胜宝林贸易储运有限责任公司法人，住北京市通州区。
原告高章敬与被告孟林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高章敬的委托代理人王永秀，被告孟林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高章敬诉称：原告于2017年7月10日为被告安装了一个冷库，约定安装完工后，被告应向原告支付剩余安装款1.4万元。但在安装完工后，被告一直拖欠不予支付。时至今日，冷库已经安装完工两个多月了，被告还拒不支付剩余安装款。基于上述事实，请求法院依法判决被告向原告支付剩余安装费1.4万元；请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟林辩称：合同约定的款项没有问题，但是原告没有安装完毕，所以不同意原告的诉求。
经审理查明：2017年7月10日，孟林（甲方）与高章敬（乙方）签订二手冷库安装合同，约定工程总价款为54000元，以上价款含材料费用，制冷设备，辅件费用及工人工资费用。此外，甲方不再向乙方支付其他费用。材料进场之日甲方支付乙方4万元，安装完工后即日甲方向乙方结清剩余款项14000元。合同签订后，双方开始履行合同。双方认可被告已经支付了4万元安装款项。被告称原告安装的冷库不太合格，还称台湖镇政府责令停产停业，所以已经将涉诉场地交付政府。
上述事实，有冷库安装合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告称原告安装的冷库不合格，但并未提交证据予以证明，而且被告已经将涉诉标的交付第三方。故被告应当按照合同约定支付剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告孟林给付原告高章敬安装费人民币一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孟林负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑秋爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0010号
原告朱某，女，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人祁元祥，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告符某，男，1985年5月30日出生，汉族。
原告朱某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，原告代理人祁元祥、被告符某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年在上海打工时相识、恋爱，2011年2月11日在原江都市民政局登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，被告系入赘原告户生活，婚后未生育子女。原、被告双方因性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，被告对工作不热心，经常参与赌博，不务正业。被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。故原告于2013年12月24日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份；
4、扬州市江都区大桥镇某村村民委员会出具的证明复印件一份。
被告符某辩称：我与原告婚后感情一直较好，没有发生矛盾。近些年，由于双方均在外打工赚钱，彼此间交流逐渐减少，致使夫妻间产生了一定的隔阂和误解。我多次联系原告及其家人，但是都无法联系上，原告及其家人可能有意躲避我。但是我对原告的感情是非常坚定的，我不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2007年在上海打工期间相识恋爱，2011年2月11日在原江都市民政局登记结婚，被告系入赘于原告户生活，婚后未生育子女。由于原、被告双方平时接触较少，加之双方缺少沟通，致夫妻产生矛盾，之后又未能妥善处理好双方的矛盾，致双方隔阂逐渐扩大，原告于2013年12月24日诉来本院要求与被告离婚。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审判。被告在庭前以书面的方式向本院提出认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚的意见。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告符某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0010号
原告朱某，女，1987年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
委托代理人祁元祥，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告符某，男，1985年5月30日出生，汉族，住址同原告。
原告朱某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，原告代理人祁元祥、被告符某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年在上海打工时相识、恋爱，2011年2月11日在原江都市民政局登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，被告系入赘原告户生活，婚后未生育子女。原、被告双方因性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，被告对工作不热心，经常参与赌博，不务正业。被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。故原告于2013年12月24日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份；
4、扬州市江都区大桥镇某村村民委员会出具的证明复印件一份。
被告符某辩称：我与原告婚后感情一直较好，没有发生矛盾。近些年，由于双方均在外打工赚钱，彼此间交流逐渐减少，致使夫妻间产生了一定的隔阂和误解。我多次联系原告及其家人，但是都无法联系上，原告及其家人可能有意躲避我。但是我对原告的感情是非常坚定的，我不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2007年在上海打工期间相识恋爱，2011年2月11日在原江都市民政局登记结婚，被告系入赘于原告户生活，婚后未生育子女。由于原、被告双方平时接触较少，加之双方缺少沟通，致夫妻产生矛盾，之后又未能妥善处理好双方的矛盾，致双方隔阂逐渐扩大，原告于2013年12月24日诉来本院要求与被告离婚。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审判。被告在庭前以书面的方式向本院提出认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚的意见。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告符某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪 超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初280号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓富裕，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌盗窃罪成都市双流区检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。
指定辩护人李晓舒四川棠湖律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人邓富裕犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人邓富裕及其指定辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日3时许，被告人邓富裕应“小李”邀约，在成都市双流区西航港学府西路一街258号铺面内一楼盗窃1辆黑色“都市风”牌电瓶车和1辆蓝色“民思达”牌电瓶车。后“小李”将两辆电瓶车予以变卖，将其中300元分给邓富裕。经鉴定，被盗黑色“都市风”牌电瓶车价值人民币700元，蓝色“民思达”牌电瓶车价值人民币1200元。案发后上述被盗的两辆电瓶车均未追回。
上述事实，被告人邓富裕在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人邓富裕的到案经过，被害人熊某、王某的陈述及对邓富裕进行的辨认，证人达某的证言，被告人邓富裕的供述及对作案现场进行的辨认笔录及照片，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，调取监控视频清单，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]177号对被盗“都市风”牌电瓶车、“民思达”牌电瓶车的价格鉴定意见书，视听资料，被告人邓富裕的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓富裕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人邓富裕的辩护人提出邓富裕在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为本案尚有其他同案人员尚未归案，相关事实有待进一步查清，本案不宜区分主从，应根据被告人邓富裕在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。对辩护人提出被告人邓富裕系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人邓富裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邓富裕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 赵 小 华
人民陪审员 韦丹丹二○一八年三月十九日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执343号
申请执行人韩某某，男，1986年5月2日出生，住所地林西县。
被申请执行人张某某，男，1964年8月22日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张某某，女，1989年12月1日出生，住所地克什克腾旗。
韩某某申请执行张某某、张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。韩某某于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行韩某某与张某某、张某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张某某、张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425�343号申请执行人韩某某，男，1986年5月2日出生，住所地林西县。被申请执行人张某某，男，1964年8月22日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人张某甲，女，1989年12月1日出生，住所地克什克腾旗。韩某某申请执行张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。韩晓宇于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行韩某某与张某某、张某甲婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张某某、张某甲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2297号民事判决书的本次执行�序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年四月二十五日书记员  郭永新
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执93号
申请人洪某，女，汉族。
被执行人景某1，男，汉族。
被执行人景某2，女，汉族。
被执行人景某3，女，汉族。
被执行人景某4，女，汉族。
2017年2月22日本院受理了洪某申请执行景某1、景某2、景某3、景某4赡养费纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即景某1、景某2、景某3、景某4自动给付给洪某案件款1.10万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执93号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
马宗国
审判员
张大祺
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6777号
被执行人李远宏，男，汉族,1979年11月10日出生，住广西壮族自治区藤县。
关于李远宏犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第299号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6777号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1127号
罪犯贺娟娟，女，1983年4月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）同刑初字第152号刑事判决，以被告人李红犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。福建省厦门市同安区人民检察院以上述判决在认定事实和适用法律上确属错误，应当纠正为由，建议法院再审。福建省厦门市同安区人民法院于2016年2月4日作出（2015）同刑再初字第1号刑事判决，撤销该院（2013）同刑初字第152号刑事判决；撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2011）海刑初字第109号刑事判决对贺娟娟的缓刑宣告；以被告人贺娟娟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪抢夺罪被判处的刑罚三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺娟娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贺娟娟减刑的异议。
本院认为，罪犯贺娟娟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺娟娟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保348号
申请人：王友峰，男，汉族，1998年12月11日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵高伟，男，汉族，1982年8月3日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王友峰因与被申请人赵高伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对赵高伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王友峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵高伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8995号
原告：张红丽，女，汉族，1986年11月16日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：河南鑫天房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区航海路南银莺路西1幢13屋1303室。
法定代表人：谢领，执行董事兼经理。
原告张红丽诉被告河南鑫天房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽及委托诉讼代理人刘旸、孔德旗（实习）到庭参加了诉讼，被告河南鑫天房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张红丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告押金、房屋租金、物业费、服务费共计3679元；3.判令被告支付原告违约金1300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》（合同编号：001002），约定原告承租被告位于郑州市××区××商城和××院××室房屋一间，月租金650元，租期一年。签订合同当天，原告已按照合同约定履行支付义务。2017年6月25日，被告业务员申吉祥告知原告：被告未与房东签订续租合同，原告无法入住该房屋。后原被告双方多次协商无果，原告诉至法院。
被告河南鑫天房地产经纪有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年6月18日，被告河南鑫天房地产经纪有限公司（甲方）与原告张红丽（乙方）续签《房屋租赁合同》（合同编号001002），约定原告承租被告位于郑州市××区××商城和××院××室房屋一间，租期自2017年7月11日至2018年7月10日，月租金650元，租金交付方式为押一付三。违约责任约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金200%支付违约金。同日原告张红丽向被告河南鑫天房地产经纪有限公司支付三个月房租1950元、物业费714元及服务费365元，共计3029元。因双方是续签合同，房屋保证金650元续用原告张红丽于2016年8月26日向被告河南鑫天房地产经纪有限公司支付的押金。2017年6月25日，被告河南鑫天房地产经纪有限公司未与房东签订续租合同，原告张红丽无法入住该房屋。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张红丽与被告河南鑫天房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。原告张红丽已按照约定向被告河南鑫天房地产经纪有限公司交付了房屋租金、物业费、服务费及押金，共计3679元。被告河南鑫天房地产经纪有限公司未按照合同约定将房屋交付给原告张红丽使用，也未退还所收取的房屋租金、物业费、服务费及押金，应承担相应的法律责任。因被告河南鑫天房地产经纪有限公司未与房东续签房屋租赁合同，造成原告张红丽与被告河南鑫天房地产经纪有限公司的房屋租赁合同目的无法实现，故原告张红丽要求解除原被告双方所签订的房屋租赁合同，要求被告河南鑫天房地产经纪有限公司返还房屋租金、物业费、服务费及押金共计3679元及支付违约金1300元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张红丽与被告河南鑫天房地产经纪有限公司于2017年6月18日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：001002）；
二、被告河南鑫天房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还原告张红丽房屋租金、物业费、服务费和押金共计3679元；
三、被告河南鑫天房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付原告张红丽违约金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元（原告已预付），由被告河南鑫天房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1272号
原告：孙勇明，男，1982年5月2日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温蕴知，江西祥昀律师事务所律师。
被告：巫显武，男，1984年11月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：孙依婷，女，1988年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告巫显武之妻。
原告孙勇明与被告巫显武、孙依婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇明委托诉讼代理人谢水云、温蕴知到庭参加诉讼，被告巫显武、孙依婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还借款30000元及利息（从2017年5月3日起按月利率2%计算到实际清偿之日止）；2、判决被告共同承担原告实现债权所支付的律师费3000元。事实和理由：2017年4月3日原告与被告巫显武签订《借款协议》，约定被告巫显武向原告借款30000元，期限自2017年4月3日至2017年5月2日，月利率为3%，按月付息，如有任何一期利息逾期或借款期满未归还借款本金的，出借方即可随时提起诉讼，因追索债务而产生的律师费、诉讼费由借款方承担。协议签订后当日原告付给被告巫显武30000元，被告巫显武收到借款后向原告出具收条。借款到期后，被告巫显武未还款。被告孙依婷系被告巫显武之妻，依法对夫妻债务承担共同清偿的民事责任，为此具文起诉，请依法判决。
被告巫显武、孙依婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告巫显武向原告孙勇明借款30000元，约定借期自2017年4月3日至2017年5月2日，月利率为3%，按月付息，如有任何一期利息逾期或借款期满未归还本金的，出借方即可随时提起诉讼，因追索债务而产生的律师费、诉讼费由借款方承担。双方为此签订了一份《借款协议》，原告向被告巫显武支付了借款，被告巫显武收到借款后向原告出具了一份收条，言明：今收到银行转帐18800元，现金11200元。借款到期后，被告巫显武没有偿还借款，原告遂诉至法院。
另外查明：被告孙依婷为被告巫显武之妻，原告已支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告巫显武向原告孙勇明借款30000元，借款至2017年5月2日，双方已形成了合法的借贷关系，被告巫显武应当按照约定偿还借款，未按约定偿还借款的，应当承担向原告孙勇明偿还借款的民事责任。按照法律规定，民间借贷双方对于逾期利息如何计算问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2﹪为限。因此，原告孙勇明要求被告巫显武偿还借款30000元及从2017年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，本院依法予以支持。原告孙勇明与被告巫显武在借款时约定，在借款方没有偿还借款时，追索债务的律师费由借款人负担，该约定不违反法律规定，因此原告孙勇明要求被告巫显武支付律师费3000元，本院依法予以准许。被告孙依婷作为被告巫显武之妻，对被告巫显武的家庭债务有共同偿还义务，原告孙勇明要求被告孙依婷与被告巫显武共同偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫显武、孙依婷返还原告孙勇明借款30000元并支付利息（从2017年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告巫显武、孙依婷向原告孙勇明支付律师费3000元。
案件受理费700元，由被告巫显武、孙依婷负担。
以上款项限被告巫显武、孙依婷于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 罗志明
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 咪
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1272号原告：孙勇明，男，1982年5月2日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：温蕴知，江西祥昀律师事务所律师。被告：巫显武，男，1984年11月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：孙依婷，女，1988年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告巫显武之妻。原告孙勇明与被告巫显武、孙依婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇明委托诉讼代理人谢水云、温蕴知到庭参加诉讼，被告巫显武、孙依婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还借款30000元及利息（从2017年5月3日起按月利率2%计算到实际清偿之日止）；2、判决被告共同承担原告实现债权所支付的律师费3000元。事实和理由：2017年4月3日原告与被告巫显武签订《借款协议》，约定被告巫显武向原告借款30000元，期限自2017年4月3日至2017年5月2日，月利率为3%，按月付息，如有任何一期利息逾期或借款期满未归还借款本金的，出借方即可随时提起诉讼，因追索债务而产生的律师费、诉讼费由借款方承担。协议签订后当日原告付给被告巫显武30000元，被告巫显武收到借款后向原告出具收条。借款到期后，被告巫显武未还款。被告孙依婷系被告巫显武之妻，依法对夫妻债务承担共同清偿的民事责任，为此具文起诉，请依法判决。被告巫显武、孙依婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告巫显武向原告孙勇明借款30000元，约定借期自2017年4月3日至2017年5月2日，月利率为3%，按月付息，如有任何一期利息逾期或借款期满未归还本金的，出借方即可随时提起诉讼，因追索债务而产生的律师费、诉讼费由借款方承担。双方为此签订了一份《借款协议》，原告向被告巫显武支付了借款，被告巫显武收到借款后向原告出具了一份收条，言明：今收到银行转帐18800元，现金11200元。借款到期后，被告巫显武没有偿还借款，原告遂诉至法院。另外查明：被告孙依婷为被告巫显武之妻，原告已支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告巫显武向原告孙勇明借款30000元，借款至2017年5月2日，双方已形成了合法的借贷关系，被告巫显武应当按照约定偿还借款，未按约定偿还借款的，应当承担向原告孙勇明偿还借款的民事责任。按照法律规定，民间借贷双方对于逾期利息如何计算问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2﹪为限。因此，原告孙勇明要求被告巫显武偿还借款30000元及从2017年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，本院依法予以支持。原告孙勇明与被告巫显武在借款时约定，在借款方没有偿还借款时，追索债务的律师费由借款人负担，该约定不违反法律规定，因此原告孙勇明要求被告巫显武支付律师费3000元，本院依法予以准许。被告孙依婷作为被告巫显武之妻，对被告巫显武的家庭债务有共同偿还义务，原告孙勇明要求被告孙依婷与被告巫显武共同偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫显武、孙依婷返还原告孙勇明借款30000元并支付利息（从2017年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告巫显武、孙依婷向原告孙勇明支付律师费3000元。案件受理费700元，由被告巫显武、孙依婷负担。以上款项限被告巫显武、孙依婷于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  罗志明审判员  钟国华二〇一七年十二月十二日书记员  李 咪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6631号
原告:罗庭康，男，1974年6月4日生，汉族，住本市南明区。
被告:杨军辉，男，1980年8月8日生，汉族，住本市南明区。
原告罗庭康与被告杨军辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庭康到庭参加了诉讼。被告杨军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庭康向本院提出诉讼请求依法判令：被告杨军辉及时支付原告的2万元借款。庭审中，原告增加了要求被告从借款之日起按月利率2%付息至借款还清日止。事实及理由：被告于2013年4月28日向原告借款2万元并约定了利息。
被告杨军辉辩称，向原告借款属实，双方口头约定月利率5%，支付了多少利息记不清楚（被告未在本院给予的期限内提交证据），未归还借款本金。
原告围绕诉请向本院依法提交证据，本院进行质证对符合法律规定的本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2013年4月28日被告出具内容为：今借到罗哥（罗庭康）2万元的《借条》给原告，并在《借条》的“借款人”处签名。庭审中，原告称与被告口头约定月息3%，被告从未付息还款过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将借款足额支付给被告，两者之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。虽当事人双方未约定还款期限，但原告可在合理期限内向被告主张还款付息的法律权利。原告要求被告还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。借款本金为2万元。利息部分，原、被告双方均认可约定有利息（原告称月息为3%，被告则称为5%），原告诉请按月息2%计算符合法律规定，本院确认该计算标准。由于被告未提交证据证明其支付过利息，要承担举证不能的法律责任且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭要承担缺席审理带来的法律后果。因此，本院对被告的支付过利息的辩称不予采信。故利息从借款之日起计。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军辉于本判决生效之日起三日内归还原告罗庭康借款本金2万元并从2013年4月28日起按月息2%支付利息至本判决确定的履行期限届满日止；
二、驳回原告罗庭康其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告杨军辉负担（该费原告罗庭康已预交，被告杨军辉在支付上述款项时一并支付给原告罗庭康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正浪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1185号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、。
被执行人刘某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第871号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第184号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第871号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1185号
申请执行人李明义，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人李明义与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9946号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月十九日
书 记 员 董训明
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异46号
异议人（被执行人）：叶震江，男，1988年3月2日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，住所地徐州市民主南路2号楼。
负责人：戴朝晖，该行行长。
被执行人：徐州恒力实业有限公司，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区7-1-101室。
法定代表人：吴清云，该公司经理。
被执行人：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。
法定代表人：李自顺，该公司经理。
被执行人：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥办事处办公楼北307室。
法定代表人：叶启恒，该公司经理。
被执行人：叶震宇，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：宫艳娜，女，1987年5月3日出生，住福建省南安市。
被执行人：吴清云，女，1967年10月18日出生，住福建省南安市。
被执行人：叶启恒，男，1962年11月23日生，汉族，住福建省南安市。
在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行与徐州恒力实业有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司、叶震宇、宫艳娜、吴清云、叶启恒、叶震江金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶震江对江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司出具的《房地产司法鉴定估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人叶震江称，(2017)苏0303执93号执行案件中对我所有的位于徐州市××市场××＃楼××室房屋进行了评估，我们认为江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司评估所采用的估值法不合理，使得评估对象的价值严重低于实际价值，涉案商业房地产的评估价为4215元/平米，其实际价格已达到6000元/平米。故请求法院依法认定江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司涉案房产作出的《房地产司法鉴定估价报告》无效，对位于徐州市××市场××＃楼××室房屋重新评估。
本院查明，本院在执行江苏银行股份有限公司徐州宣武支行与徐州恒力实业有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司、叶震宇、宫艳娜、吴清云、叶启恒、叶震江金融借款合同纠纷一案中，依法委托江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对叶震江名下的徐州市××市场××＃楼××室房产进行评估，该评估公司于2018年1月13日作出苏大正鉴估（2018）字第01-001号《房地产司法鉴定估价报告》，确定该房产在2018年1月11日的市场价值为2722258元。
另查明，江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为壹级资质等级的房地产估价机构，评估人员朱济运、马昆有房地产估价资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，本院系依照法定程序委托评估，评估机构及评估人员亦具备相应评估资质，异议人未提供证据证明本次评估具有上述规定的应当重新评估的情形，因此不应对该房产重新评估。另一方面，对拍卖财产进行评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。被执行人如认为评估价格过低，亦可在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买，没有法定理由的，不应启动重新评估程序。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回叶震江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张恰恰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29122号
原告：王涛，男，1983年1月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：孙晓明，女，1978年5月22日出生，汉族，工作单位不详，住北京市海淀区。
原告王涛与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决孙晓明偿还我欠款10万元；2、孙晓明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，孙晓明经营资金紧张向我借款10万元用于周转，写下借条并约定一个月后一次还清。但到期后孙晓明以没钱为由拒绝还款。故我诉至法院，提出上述诉求。
被告孙晓明未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，孙晓明向王涛借款并出具借条，载明其向王涛借款10万元，借款日期自2016年11月24日至2016年12月23日，承诺2016年12月23日之前还清，如到期不能偿还本金及利息，则按借款合同执行，除偿还本息外自愿承担违约金。当日，王涛通过其中国工商银行账户向孙晓明账户转账10万元。
本院认为，依据王涛提交的借条及转账凭证等证据，可以证明王涛与孙晓明之间的民间借贷合同关系成立并生效，王涛已依约履行了给付借款的义务，孙晓明至今未全部归还王涛借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。现王涛要求孙晓明偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。孙晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓明于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款十万元。
如果被告孙晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（王涛已预交一千一百五十元），由孙晓明负担，于本判决书生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（王涛已预交），由孙晓明负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9692号之二
申请人：孔祥明，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被申请人：王义，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人孔祥明与被申请人王义民间借贷纠纷一案，以申请人孔祥明提出撤诉申请本院予以准许结案，现申请人孔祥明及被申请人王义向本院提出申请，要求解除对申请人孔祥明及被申请人王义财产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结申请人孔祥明名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋的房产手续（房产证号：20××13）；
二、解除查封、扣押、冻结申请人孔祥明名下新Ａ×××××号宝马牌小型越野客车的车辆手续；
三、解除查封、扣押、冻结被申请人王义名下价值2360000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙俊伟
二〇一八年一月三日
书记员 薛艳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9692号
申请人：孔祥明，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被申请人：王义，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区号。
本院在审理申请人孔祥明与被申请人王义民间借贷纠纷一案过程中，申请人孔祥明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王义名下的财产，并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人孔祥明提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人孔祥明名下位乌鲁木齐市水磨沟区号房屋的房产手续（房产证号20××133）；
二、查封、扣押、冻结申请人孔祥明名新Ａ×××××3号宝马牌小型越野客车的车辆手续；
三、查封、扣押、冻结被申请人王义名下价值2360000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏格兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3516号
原告：周高飞，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邢爱侠，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告周高飞诉被告邢爱侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告周高飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周高飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马丽丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第257号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某，中共党员，案发前任东平县某乡人民政府安全生产监督管理办公室（下称某乡安监办）主任。2014年4月21被传唤到案，次日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉，被告人李某、辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2010年至2013年，被告人李某在担任某乡安监办主任期间，利用职务之便，先后多次收受他人所送现金、购物卡等共计443198元，其中，李某个人实得现金39.05万元、加油卡4千元、服装卡1198元、商店购物领取单1千元，分给某乡安监办副主任尹某4.15万元，分给李某宝（另案处理）5千元。并在审批炸药、安全检查、承揽业务等方面为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年至2013年，被告人李某利用职务之便，先后多次收受河北某工程设计有限公司鲁岳分公司所送现金20.3万元，并在承揽某乡辖区内石料厂的开采方案设计、现状图设计等方面为其谋取利益。其中，李某得18.1万元，分给尹某2.2万元。
2、2012年10月至2014年1月，被告人李某利用职务之便，先后三次收受泰安某安全评价有限公司所送现金9.7万元，并在承揽某乡辖区内石料厂的安全标准化评价、安全现状评价等方面为其谋取利益。其中，李某得8.65万元，分给尹某1.05万元。
3、2013年3、4月份至2013年中秋节前，被告人李某利用职务之便，先后三次收受东平县某乡长城石子厂所送现金3.4万元，并在审批炸药、安全检查、办理安全生产许可证等方面为其谋取利益。
4、2010年至2013年，被告人李某利用职务之便，先后八次收受东平县某乡远大石料厂、东平县旧县某大型石子厂、东平县某乡某石料厂、东平县某乡某石子厂等六家石料厂所送现金2.4万元，并在审批炸药、安全检查、办理安全生产许可证等方面为其谋取利益。
5、2012年上半年至2013年6、7月份，被告人李某利用职务之便，先后多次收受东平县某乡某石料厂所送现金2万元、服装卡1198元、张某门市部购物领取单1千元，共计2.2198万元，并在审批炸药、安全检查、办理安全生产许可证等方面为其谋取利益。
6、2013年12月至2014年1月，被告人李某利用职务之便，先后二次收受泰安市某企业管理咨询有限公司所送现金2.2万元，并在承揽旧县辖区内石料厂的安全技术服务业务方面为其谋取利益。其中，李某得1.3元，分给尹某9千元。
7、2013年4月，被告人李某利用职务之便，收受宁阳县某安全技术服务中心所送现金1.3万元，并在承揽旧县辖区内石料厂的职业病危害因素检测评价业务等方面为其谋取利益。
8、2012年12月，被告人李某利用职务之便，收受昌隆石料厂所送现金1万元，并在审批炸药等方面为其谋取利益。其中，李某得5千元，分给李某宝5千元。
9、2011年8月至2013年中秋节前，被告人李某利用职务之便，先后多次收受东平县某乡远大石料厂所送现金8千元，并在审批炸药、安全检查、办理安全生产许可证等方面为其谋取利益。
10、2011年夏天至2013年6月，被告人李某利用职务之便，先后三次收受东平县旧县某石料厂所送的现金4千元、加油卡4千元，并在审批炸药、安全检查、办理安全生产许可证等方面为其谋取利益。
11、2013年春节前、2013年中秋节前，被告人李某利用职务之便，先后二次收受东平县某工程爆破有限公司所送现金2千元，并在实施爆破管理等方面为其谋取利益。
为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人李某未提出辩解意见。辩护人提出的意见是：李某当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，已退缴涉案赃款。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人李某于案发前向行贿人退回涉案赃款2.4万元，李某亲属于案发后代为退缴涉案赃款35.18万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经质证确认的赵某某等人的证言，银行存款凭证、银行取款凭证、银行卡交易明细、记账凭证、收据、安全评价委托书、安全评价技术服务合同书、安全现状评价报告、职业病危害现状评价委托书、检测与评价报告书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出李某具有坦白情节的辩护意见，经审理认为，李某到案后并未如实供述主要犯罪事实，其行为依法不能成立坦白，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳，但其他辩护意见成立，本院酌情对李某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2024年4月20日止。）
二、涉案赃款由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 刘希文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武士梅