广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：余远川。委托诉讼代理人�陈熹煜，广东八维律师事务所律师。第一被告：叶某，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省江门市新会区。第二被告：樊某，男，壮族，1991年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区。第三被告：余某，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省东莞市。第四被告：刘某，女，汉族，1962年6月6日出生，住广东省东莞市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与第一被告叶某、第二被告樊某、第三被告余某、第四被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈熹煜到庭参加诉讼，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年6月8日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向第一被告发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月。借款利率为固定年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准），还款方式为等额本息；第一被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第一被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等均由借款人承担。合同签订后，原告于2016年6月8日依约划款人民币10万元给第一被告，合同期间第一被告未依照合同约定履行还款义务，造成贷款逾期。�止2017年2月27日，第一被告拖欠原告贷款本金人民币76406.72元，利息6038.82元（含罚息、复利），严重违反合同的约定。第一被告、第二被告、第三被告与原告于2015年5月15日签订了《小额贷款联保协议书》，约定由上述三被告组成联保小组，相互为联保小组成员根据《小额贷款联保协议书》向原告贷款行为承担连带保证责任。三被告可于2015年5月15日起至2017年5月15日止向原告申请支用不超过本人授信额度的贷款。故第二被告、第三被告理应为第一被告的贷款行为承担连带保证责任。第四被告分别作为第三被告的配偶，也在《小额贷款联保协议书》上签字同意为第三被告的连带担保责任承担共同还款责任。故第四被告理应为第三被告的连带保证行为承担共同还款责任。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议等均是合法有效的，原告亦已按合同约�向第一被告发放贷款，但以上被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉至贵院，望依法判处：一、判令立即解除原告与第一被告签订的《小额贷款借款合同》[合同编号：4499952Q116063073353]；二、判令第一被告立即偿还原告贷款本金人民币76406.72元，利息（含罚息、复利）6038.82元（利息暂计至2017年2月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告承担原告为实现上述债权已支付律师费人民币3000元；四、判令第二被告、第三被告对上述款项承担连带保证责任；五、判令第四被告对上述款项承担共同还款责任；六、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。第一被告叶某、第二被告樊某、第三被告余某、第四被告刘某未提交�辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年6月8日，原告与第一被告签订了《小额贷款借款合同》[合同编号：4499952Q116063073353]，合同约定：原告向第一被告发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月。借款利率为固定年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准），还款方式为等额本息；第一被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第一被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等均由借款人承担；合同还约定了其他事项。第�被告、第二被告、第三被告与原告于2015年5月15日签订了《小额贷款联保协议书》[合同编号：4499952Q215054193516]，约定由上述三被告组成联保小组，相互为联保小组成员根据《小额贷款联保协议书》向原告贷款行为承担连带保证责任；第四被告作为第三被告的配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签字同意为第三被告的连带担保责任承担共同还款责任。三被告可于2015年5月15日起至2017年5月15日止向原告申请支用不超过本人授信额度的贷款；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年6月8日依约划款人民币100000元给第一被告，合同期间第一被告未依照合同约定履行还款义务，造成贷款逾期。截止2017年2月27日，第一被告拖欠原告贷款本金人民币76406.72元，利息6038.82元（含罚息、复利），经原告多次催收，第一被告仍不履行按期还款义务。另查�第三被告与第四被告系夫妻关系，第四被告在配偶栏签名。本案的借款发生的第三、第四被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权所支付律师费3000元。以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款支用清单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款情况说明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与第一被告签订的《小额贷款借款合同》、原告与第一、第二、第三被告签订的《小额贷款联保协议书》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护，原告依照合同的约定向第一被告发放贷款，但第一被告收到货款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《小额贷款借款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，有理有据，本院予以支持。第一、第二、第三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定任一成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，任一成员的配偶对任一成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请第二被告、第三被告对第一被告上述债务承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。第三被告与第四被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，第四被告在合同配偶栏签名，故原告诉请第四被告对上述款项承担共同还款责任有据可依，本院予以支持。原告诉请第一被告承担3000元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由第一被告负担，并且原告也提供发票及其他证据证实，本院予以支持。第一被告、第二被告、第三被告、第四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与第一被告叶某签订的《小额贷款借款合同》[合同编号：4499952Q116063073353]；二、第一被告叶某自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还贷款本金76406.72元，利息6038.82元（利息含罚息、复利，利息暂计至2017年2月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）和支付律师费3000元；三、第二被告樊某、第三被告余某、第四被告刘某在第一被告叶某的上述债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预交968元），由第一被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审�员李金发二〇一七年六月六日法官助理 闻 慧书 记 员 庄梦帆