内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初103号
原告：李四喜，男，汉族，1972年6月27日生，公民身份证号：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：乌海市鸿运物流有限责任公司。
法定代表人：杜月娥，经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，汉族，1969年6月25日生，公民身份证号：×××，该公司职工，住银川市兴庆区富宁街舜丰宾馆403市。
被告：安永财，男，蒙古族，1973年11月11日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人：任玮，总经理。
委托诉讼代理人：张文武，男，汉族，1989年5月30日生，公民身份证号：×××，该单位职工，住该单位职工宿舍。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人：朱华荣，总经理。
委托诉讼代理人：张亿，男，汉族，1976年8月30日生，公民身份证号：×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区新华西街北二街坊34号。
委托诉讼代理人：白波，男，汉族，1987年4月3日生，公民身份证号：×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区幸福北区4号楼4单元302室。
原告李四喜与被告乌海市鸿运物流有限责任公司、安永财、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称”人保乌海分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称”中华联保乌海支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四喜及委托诉讼代理人胡玉山，被告乌海市鸿运物流有限责任公司法定代表人杜月娥及委托诉讼代理人张旋，被告安永财，被告人保乌海分公司委托诉讼代理人张文武、陈昕华，被告中华联保乌海支公司委托诉讼代理人张亿、白波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四喜向本院提出诉讼请求：1、第三被告首先在交强险范围内向原告承担122000元的赔偿。2、判令第一、二被告向原告承担其他损失27541.5元，并判令第四被告在商业险范围内对第一、二被告应承担的上述赔偿责任承担共同赔偿责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日20时45分，闫新胜驾驶所有权属于原告的×××号长城牌轻型普通货车和胡兵驾驶的登记在第一被告名下的×××/×××乘龙牌重型半挂牵引车在杭锦旗沿黄公路348KM+550M处发生追尾的交通事故，造成乘坐×××车的原告受伤和×××车辆报废的交通事故，根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄大队作出道路交通事故认定书认定：闫新胜承担本次事故的主要责任，胡兵承担本次事故的次要责任，第一被告×××/×××车由第二被告在第三被告处投保了交强险，第四被告处投保了商业险，原告因本次手鼓受到伤害，被巴彦淖尔市医院诊断为：一、头皮裂伤，二、头皮血肿，三、右侧额骨粉碎性骨折，四、右侧眶骨骨折，五、颅底骨折，六、颅内积气，七、脑搓裂伤，八、创伤型性蛛网膜下腔出血。原告因上述伤害，在巴彦淖尔市医院住院治疗，出院后在鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市蒙医研究院、内蒙古医科大学附属医院和鄂尔多斯市中心医院复查，原告伤情稳定后，经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故三处骨折构成10级伤残，综合确定商谈赔偿总额为20%，因被告对上述鉴定均不认可，经乌海市海勃湾区人民法院委�、中衡司法鉴定所作出鉴定，原告伤残为10级伤残，原告因本次事故共支出医疗费46838.04元，其他损失共计166967元（包括1、人身损害方面124764元其中伤残赔偿金65950元（32975×20×10%，住院伙食补助费1700元（100×17）、营养费1700元（100×17）、误工费12402元（106×117）、护理费1802（106×17）、被抚养人生活费38210元（11463×5）+11463×15÷6，原告父亲李茂功79周岁、母亲苏九女65周岁，原告兄弟姐妹6人，精神损害抚慰金3000元。2、财产损失38203元（本次交通事故导致属于原告的×××轻型普通货车完全报废，该车经乌海市海勃湾区人民法院委托鉴定，事故发生前面的该车当时二手车评估价值为38203元）。3、鉴定费4000元，根据车辆行驶证记载，第一被告为涉案车辆的所有权人，第二被告自述其为车辆的实际所有权人，第一被告系第二被告车辆的挂靠人，由于原告无码获知涉案�辆真实的归属人，应视第一被告为车辆的所有权人第二被告车辆为保险受益人，所以对原告在本次事故中造成的伤害，应当由第一、二被告共同承担。
被告乌海市鸿运物流有限责任公司辩称，鸿运公司不是×××/×××车的所有权人，也不是被挂靠人，所以我方不认可原告的请求和事实。
被告安永财辩称，�是车主，胡兵是我的司机，依法承担责任，发生事故后我给垫付了1万元，我的车辆已经投保，应当由保险公司赔偿。
被告人保乌海分公司辩称，对×××牵引车投保交强险，挂车蒙C19**在我公司没有投保任何保险，我公司根据重新鉴定结论，对原告的损失情况依法进行赔偿。
被告中华联保乌海支公司辩称，�据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第22条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、执行任务警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品的车、易燃易爆化学品，商业第三者免责条款第7款实习期内驾驶被保险机动车（牵引挂车）予以拒赔。
经审理查明，2015年11月6日2时40分许，闫新胜驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿沿黄公路由东向西行驶至348公里加550米处时，与前方同向临时停驶于此处的胡兵驾驶的×××/×××号乘龙牌重型半挂牵引车相撞，造成轻型货车乘车人李四喜受伤，两机动车不同程度�损的道路交通事故。经交警部门认定，闫新胜负事故主要责任，胡兵负事故次要责任，原告李四喜无责任。事故发生后，原告李四喜自2015年11月6日至2015年11月23日在巴彦淖尔市医院住院治疗，实际住院17天，被诊断为右侧额骨粉碎性骨折、头皮撕裂伤、右侧眶骨骨折、脑挫裂伤等。2015年11月23日出院时，巴彦淖尔市医院出具《出院诊断证明书》一份，出院建议为”1、继续治疗；2、定期复查；3、休息治疗；4、加强营养”。2015年12月3日至2016年3月3日，原告李四喜先后在巴彦淖尔市医院、内蒙古医科大学附属医院及鄂尔多斯市中心医院门诊继续治疗。2016年3月9日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，原告李四喜三处够伤残等级，伤残赔偿总额为20%。庭审过程中，被告人保乌海分公司对上述伤残鉴定结果有异议，提出重新鉴定。经本院委托，乌海市中衡司法所于2017年4月14日出具鉴定意见书，结果为：原告李四喜面部伤残程度属于X级（十级）伤残，损伤系车祸外力作用所致，此鉴定结果原、被告各方无异议。
另查明，闫新胜驾驶的×××号长城牌轻型普通货车系原告李四喜所有，此次交通事故导致该车报废，经乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，该车实际价值约为38203元，此鉴定结果原、被告各方无异议。胡兵驾驶的×××/×××号乘龙牌重型半挂牵引车，主车×××登记所有权人为被告乌海市鸿运物流有限责任公司，实际车主为被告安永财，在被告人保乌海分公司处投有交强�，在被告中华联保乌海支公司处投有车上人员责任险（驾驶员）100000元附加不计免赔、车上人员责任险（乘客）100000元附加不计免赔、第三者责任险500000元附加不计免赔；半挂车×××登记所有权人为安永军，在被告中华联保乌海支公司处投有车上货物责任险20000元附加不计免赔、第三者责任险50000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。
又查明，胡兵系被告安永财雇佣司机，其驾驶证准驾车型为A2，实习期至2016年4月7日，事故发生时尚在实习期内。被告中华联保乌海支公司机动车第三者责任保险合同中第二十四条第二款第5目约定”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。事故发生后，被告安永财给付原告李四喜医疗费10000元，支付自身车辆损失鉴定费1000元。原告李四喜父亲李茂功79周岁、母亲苏九女65周岁，李四喜兄弟姐妹共6人。
以上查明事实有鄂公交沿认字（2015）第015号《道路交通事故认定书》、《病情证明书》、《出院诊断证明书》、《住院病案》、医疗票据、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、乌海市中衡司法所司法鉴定意见书、乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、保单抄件、驾驶证复印件、中华联保乌海支公司机动车第三者责任保险合同、费用收条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李四喜因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，闫新胜负事故主要责任，胡兵负事故次要责任，原告李四喜无责任。胡兵驾驶的×××/×××号乘龙牌重型半挂牵引车主车×××在被告人保乌海分公司处投有交强险，在被告中华联保乌海支公司处投有第三者责任险500000元附加不计免赔；挂车×××在被告中华联保乌海支公司处投有第三者责任险50000元附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内，故保险公司应当首先在各自承保范围内对原告李四喜承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人赔付。
对于被告中华联保乌海支公司所述商业第三者免责条款第7款”实习期内驾驶被保险机动车（牵引挂车）”予以拒赔的辩称理由，因其提供的保险合同系格式合同，根据合同法的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中华联保乌海支公司提供的保险条款上虽对免责条款的文字进行了部分加黑处理，但未作出足以引起投保人注意的提示，亦未提供证据证实其履行了明确说明的义务，应承担举证不能的责任，故该条款不产生效力。被告中华�保乌海支公司应在其承保范围内赔付原告李四喜因此次事故产生的合理损失。
被告乌海市鸿运物流有限责任公司虽为事故车辆主车×××登记所有权人，但×××实际由被告安永财控制、占有、使用，故被告乌海市鸿运物流有限责任公司不应承担赔偿责任。被告安永财辩称该车辆挂靠在被告乌海市鸿运物流有限责任公司从事经营运输活动，但未提供相关证据证实其主张且被告乌海市鸿运物流有限责任公司对此亦不认可，故对其辩称理由，本院不予采信。事故发生时，胡兵驾驶事故车辆，因其系被告安永财雇佣司机，故被告安永财应承担侵�赔偿责任。对于原告方主张经本院核实为：
1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，李四喜在巴彦淖尔市医院住院支出45973.14元，门诊支出101元，在内蒙古医科大学附属医院门诊支出260元，在鄂尔多斯市中心医院门诊支出503.9元，合计46838.04元。
2、残疾赔偿金，据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按20年，再乘以相应的残疾系数计算。故本院参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元计算，原告伤残程度构成十级伤残，赔偿指数按10%计算，残疾赔偿金为65950元（32975元×20年×10%）。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院17天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为1700元（100元/天×17天）。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。巴彦淖尔市医院出具的《出院诊断证明书》中载明原告李四喜需加强营养，原告住院17天，费用为1700元（100元/天×17天）。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院参照内蒙古自治区上一年度服务业日均工资106元计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2016年3月9日（以第一次鉴定时间为准），共124天，总计13144元（106元/天×124天）。原告主张误工费12402元，在法律赔偿范围内，本院予以支持。
6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资106元计算，原告住院17日，共计为1802元（106元/天×17天）。
7、被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，抚养人李四喜虽因此次事故构成十级伤残，但不能认定为已丧失劳动力，且原告李四喜未能提供证据证实被抚养人李茂功、苏九女无其他生活来源，故该笔费用本院不予支持。
8、精神抚慰金，受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。根据乌海市中衡司法鉴定所意见，原告伤残程度构成十级伤残，赔偿指数按10%计算，故本院支持3000元。
9、财产损失费38203元，有乌�市保全技术司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为凭，且各方当事人无异议，本院予以支持。
10、伤残鉴定费4000元，有鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心、乌海市中衡司法所、乌海市保全技术司法鉴定中心开具的发票为凭，本院予以支持。
综上，原告李四喜因此次事故产生的各项合理损失费用共计175595.04元，其中医疗费用50238.04元（医疗费46838.04元+住院伙食补助费1700元+营养费1700元）由被告人保乌海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余40238.04元根据责任比例由被告中华联保乌海支公司在第三者商业险范围内承担12071.41元（40238.04元×30%）；伤残赔偿费用83154元（残疾赔偿金65950元+误工费12402元+护理费1802元+精神抚慰金3000元）由被告人保乌海分公司在交强险伤残赔偿限额内承担；财产损失费38203元，由被告人保乌海分公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余36203元根据责任比例由被告中华联保乌海支公司在第三者商业险范围内承担10860.9元（36203元×30%）；鉴定费4000元根据责任比例由被告安永财承担1200元（4000元×30%）。因被告安永财垫付原告李四喜医疗费10000元，故被告人保乌海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担的10000元直接赔付给被告安永财。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险承保范围内赔付原告李四喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失费85154元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在第三者商业险承保范围内赔付原告李四喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费22932.31元，此款于本判决生效后七日内付清；
三、被告安永财赔付原告李四喜鉴定费1200元，此款于本判决生效后七日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔付被告安永财垫付医疗费用10000元，此款于本判决生效后七日内付清；
五、驳回原告李四喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告李四喜负担598元，由被告安永财负担1243元（此费用原告已预交，被告安永财负担部分于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二〇一七年八月十六日
书记员何家莹