wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9818号
原告：王昊川，男，1987年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐凯，男，1982年5月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴江，男，1978年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告王昊川与被告徐凯、吴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，后于2017年12月4日经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王昊川到庭参加诉讼。被告徐凯、吴江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐凯立即归还原告借款本金2万元，并支付逾期违约金（自2017年7月17日起至付清日止，以本金2万元，按年利率24%计算）；2、被告吴江对被告徐凯的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐凯因资金周转需要于2017年7月17日向原告借款2万元，原告以现金方式交付款项时，被告徐凯当场出具借条及收条。并约定：借款利息按照月息2%计收，如逾期归还，则加收每日千分之二的逾期违约金至清偿本息之日止，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费及交通差旅费等。同时，被告吴江作为保证人自愿为上述债务承担连带保证责任。现经原告多次催讨，两被告拒绝还款。
被告徐凯、吴江未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了被告徐凯在借款人栏和具收人栏上签字并捺手印的、借款金额为2万元、被告吴江在保证人栏签字捺手印的借条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、基本内容合法，且因被告徐凯、吴江既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故该证据具有真实性、合法性和关联性。因而，对基本事实的证明力，本院应予认定。
本院根据原告提供的该有效证据，对原告除利息部分外的诉称事实予以确认。并同时查明：原、被告间约定了自本合同签订之日（即2017年7月17日）起至2017年8月17日止的借款期限，及期限内以中国人民银行同期贷款利率的四倍按月计付的借款利息。
本院认为，一、原、被告之间的借贷，符合有担保的民间借贷法律关系特征，属有效。被告徐凯向原告借款后，未在约定期限内返还，被告吴江亦未按约履行担保义务，均违约，应承担相应的违约责任。
二、原告对利息约定的诉称事实与其提供的证据反映且为本院查明认定的事实有差异，但该差异尚不达到能完全否定其合理诉求的程度。对此，本院不予深究。原被告间对借款期限已有明确的约定，而该约定却使原告对逾期（应以借款期限届满之次日即2017年8月18日起确定）利息的主张与其自己对这部分请求的解释（要求自2017年7月17即借款期限起算日开始计算）自相矛盾，对此，本院以有利于减轻被告方责任的方式取舍（即将该请求明确为原告仅向被告主张逾期还款违约金），此不利后果，应由原告自行承担。
三、虽然双方约定的逾期还款违约金已超过法律规定的保护范围，但鉴于原告已主动将请求降至按照年利率24%计算这一符合法律规定的合理范围，对此，本院依法应予支持。
四、被告吴江作为连带责任保证人，理应按合同约定的范围，对被告徐凯的债务清偿承担连带保证责任。保证人在履行义务后即依法享有追偿权。
综上所述，原告请求合理部分，本院依法应予支持，超过合理范围部分的请求，本院依法予以驳回。被告徐凯、吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐凯返还给王昊川借款2万元，并支付该款自2017年8月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、吴江对徐凯的上述债务承担连带清偿责任。吴江在承担保证责任后，有权向徐凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告徐凯、吴江共同负担。款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1210号
原告吕战宏，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告杜晓红，男，1966年4月22日出生,汉族。
原告吕战宏与被告杜晓红返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕战宏撤回起诉。
案件受理费100元，本院退付原告50元，另50元由原告负担。
审判长 胡 军 卫
审判员 赤文肖审判员李晓葆
二〇一八年五月九日
书记员 郑 鑫
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第399号
申请执行人：新乡市华瑞精细化工有限公司。
法定代表人：王战胜，经理。
被执行人：新乡市通宇投资担保有限公司。
法定代表人：韩玉，经理。
新乡市华瑞精细化工有限公司申请执行新乡市通宇投资担保有限公司合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）卫滨民二初字第134号民事调解书已发生法律效力。权利人新乡市新乡市华瑞精细化工有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人新乡市通宇投资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡市通宇投资担保有限公司银行存款300000元。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年九月六日
书记员 ：王盼盼
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初846号
原告:田庆付，男，1953年12月14日生，住长顺县。
被告：贵州化工建设公司，住所地：贵阳市乌当区洛湾,统一社会信用代码:91520000214400296G。
法定代表人：陈丽琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑洁，女，1984年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州化工建设公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周瑞春，男，1966年3月20日生，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州化工建设公司员工。
原告田庆付与被告贵州化工建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告田庆付及被告贵州化工建设公司的委托诉讼代理人郑洁、周瑞春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田庆付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资12000元，并承担自2013年10月以来的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告与田庆和、田兴荣、龙行友等人到贵州化工建设公司长顺凯峰项目部章跃土建班组务工，至2013年9月，被告总计拖欠原告工资12000元，经原告多次索要无果，原告等人到县有关部门投诉后，被告出具欠发工资统计表，确认欠发工资数额，但迟迟不予兑现，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告贵州化工建设公司辩称，首先，被告与原告没有任何劳动合同关系，原告是章跃请的务工人员，而章跃与被告没有任何关系，欠发民工工资统计表是被告为了说明长顺凯峰水泥厂拖欠被告的款项而出具的，不是确认被告拖欠原告等人的工资；其次，被告在长顺县凯峰公司的项目工程是发包给周瑞春，被告已全部支付该项目工程工资；再次，从2013年7月至今，原告并未向被告索要过工资，现已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告贵州华工建设公司与贵州长顺凯峰水泥有限责任公司签订有厂房及附属工程建设合同，2011年3月11日，被告通过内部承包的形式将该项目工程承包给周瑞春，章跃系周瑞春施工班组负责人。2013年7月，原告与田庆和、田庆付、龙行友等人到贵州化工建设公司长顺凯峰项目部章跃土建班组务工，至2013年9月，章跃班组总计拖欠原告工资12000元，原告多次索要无果后，到县有关部门投诉，后经长顺县劳动保障部门协调，被告出具《贵州化建长顺凯峰水泥厂项目部欠发民工工资统计表》给长顺县劳动保障部门，该统计表说明下欠原告的工资12000元。此后，章跃又付了部分工资给原告，尚欠原告工资11500元未付清。原告多次催讨无果，便以被告出具的欠发工资统计表为依据提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《贵州化建长顺凯峰水泥厂项目部欠发民工工资统计表》、章跃出具的《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告到被告的项目工程施工班组务工，完成了相应的劳动行为，被告应及时支付劳动报酬。被告虽然未与原告发生直接的劳动关系，但该项目工程系被告承包，即使被告内部有分包关系，但对外被告仍应承担相应责任，被告在欠发工资统计表上签章的行为也说明被告认可原告的劳动行为。被告辩称已付清该工程项目工人工资，但其施工班组负责人仍确认尚欠原告等工人工资，故被告的该主张本院不予采信。如被告确已支付工人工资给其内部管理人员，可在对外承担责任后再作内部处理。关于被告提出原告从未向其主张过权利，其诉求已过诉讼时效的意见，经查，原告多次向施工班组负责人催促付款，施工班组负责人人章跃也于2017年11月7日确认欠款金额，说明原告的诉求未过诉讼时效。原告依据被告欠发工资统计表请求被告支付拖欠工资12000元，但庭审中查明所欠金额为11500元，被告施工班组负责人已支付的部分不应再由被告支付。对于原告要求被告支付利息的主张，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州化工建设公司于本判决生效之日起十五日内向原告田庆付支付劳动报酬人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500.00）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告贵州化工建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁文礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付权英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连钢民初字00016号
原告辽宁电力通讯工程公司。
法定代表人宿XX，系该公司总经理。
委托代理人罗X。
被告刘文良。
本院在审理原告辽宁电力通讯工程公司与被告刘文良排除妨害纠纷一案中，原告辽宁电力通讯工程公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁电力通讯工程公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁电力通讯工程公司撤回起诉。
诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王 威
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟 莹
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执181号
王伍于2017年4月25日申请执行钟强机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2016）豫0306民初410号民事判决书以及申请人王伍的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月23日执行完毕，执行标的2642元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年六月二十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终874号
上诉人（原审原告）：济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人：徐春华，局长。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂得纲，男，1978年3月29日出生，汉族，该局综合处处长，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王连青，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区顺安苑*号楼*单元****号。
被上诉人（原审被告）：韩云英，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区顺安苑*号楼*单元****号。
被上诉人（原审被告）：王利，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区顺安苑*号楼*单元****号。
上诉人济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）因与被上诉人王连青、韩云英、王利物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
市房管局上诉请求:1、撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、一、二审诉讼费由王连青、韩云英、王利承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、市房管局与王连青、韩云英、王利之间已经不是管理与被管理的关系。首先，市房管局委托济南市保障性住房管理中心与王连青、韩云英、王利签订的《济南市廉租住房租赁合同》，租期为2015年4月1日至2016年3月31日，现合同已经到期，市房管局与王连青、韩云英、王利之间的租赁关系已经结束。其次，王利于2014年9月3日购买历城区锦绣澜湾1号楼3-401室住房，面积l07.11平方米，王连青、韩云英、王利家庭已不再符合廉租房和公共租赁住房的准入条件，因此市房管局下达了《关于取消王连青廉租住房资格及收回所承租廉租住房的决定》，取消王连青、韩云英、王利家庭的廉租住房实物配租资格，要求其腾退房屋，现《决定》已生效，王连青、韩云英、王利已经不是住房保障人口。王连青、韩云英、王利与市房管局之间既不存在租赁关系，王连青、韩云英、王利也不是市房管局的住房保障对象，因此二者之间已经不存在管理与被管理的关系。二、王连青、韩云英、王利丧失继续居住的资格和条件，依旧违法占用涉案房屋，其行为属于无权占有不动产，市房管局作为涉案房屋的使用和管理者，可以请求返还原物。综上，本案系平等主体之间的法律关系，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审法院查明事实，依法支持市房管局的上诉请求。
王连青、韩云英辩称，王利购买的房屋是他准备结婚住的，王连青、韩云英都是下岗职工，没有自己的房子住，如果要把王连青、韩云英住的廉租房收回，王连青、韩云英将无家可归，只有去租住个人房屋。
王利未作答辩。
市房管局向一审法院起诉请求：1.判令王连青、韩云英、王利将坐落于济南市槐荫区顺安苑6号楼1单元2001室房屋腾退给市房管局；2.判令王连青、韩云英、王利支付房屋使用费10445.50元（暂计算至2017年8月31日，实际要求计算至返还房屋之日）；3.本案诉讼费由王连青、韩云英、王利负担。
一审法院认为，王连青与韩云英系夫妻关系，王利系王连青与韩云英之子。2012年12月，王连青申请济南市廉租住房实物配租，经审核，王连青符合相关条件。2014年，王利购买历城区锦绣澜湾1号楼3-401室房屋一处，并于2014年8月30日进行备案登记，面积为107.11平方米。2015年3月11日，王连青（乙方）与济南市保障性住房管理中心（甲方）、济南济发房产经营服务有限公司（丙方）签订《济南市廉租住房租赁合同》[合同号：济廉字（2013）第961号]，约定：甲方将坐落顺安苑6号楼1单元2001室的住房租赁给乙方及其家庭成员共同租住使用，租赁期自2015年4月1日起至2016年3月31日止。甲方委托丙方具体负责租赁管理、维修服务等工作，具体事项按委托协议实施。该房屋租金标注为每月每平方米2.70元，月租金额为109.97元。合同还就费用交纳、维修、合同解除等相关问题进行了约定。2015年4月1日，王连青、韩云英、王利入住房屋，并支付了至2016年3月31日止的租金。2016年3月14日，王连青填写《济南市廉租住房实物配租申请复审表》，2016年4月，济南市保障性住房管理中心以“有房”原因不予核准。2016年4月15日，市房管局作出《济南市住房保障和房产管理局关于取消王连青廉租住房资格及收回所承租廉租住房的决定》，载明：王连青，你与配偶韩云英、子女王利于2012年以三口人名义申请我市廉租住房，配租高铁西侧小区1号楼1单元2001室。复审时发现王利于2014年9月3日购买历城区锦绣澜湾1号楼3-401室住房，面积107.11平方米。申请我市廉租住房家庭住房困难标准为无房；公共租赁住房标准为家庭人均住房建筑面积10平方以下。你家庭既不符合廉租住房准入条件，也不符合公共租赁住房准入条件。根据《济南市城市低收入家庭廉租住房管理办法》第二十三条之规定，我局作出如下处理决定：取消你的廉租住房实物配租资格；接到本通知后两个月内交回已配租的高铁西侧小区1号楼1单元2001室廉租住房。如你对上述处理决定有异议，可自接到本决定之日起两个月内向济南市人民政府提出行政复议或自接到本决定之日起六个月内向济南市市中区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议或提起行政诉讼又不履行本处理决定，我局将依法申请人民法院强制执行。王连青收到该决定后未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未腾出房屋。市房管局亦未申请执行。
一审法院认为，济南市保障性住房管理中心与王连青作为家庭代表所签订的《济南市廉租住房租赁合同》，以及市房管局作出的《济南市住房保障和房产管理局关于取消王连青廉租住房资格及收回所承租廉租住房的决定》，均非平等主体之间所发生的法律关系，市房管局与王连青、韩云英、王利之间因廉租住房所发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市住房保障和房产管理局的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。廉租住房属于典型的政府优惠住房，不是平等主体之间的民事法律关系，故济南市保障性住房管理中心与王连青之间因廉租住房而发生的纠纷，不是人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回市房管局的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴颖颖
四川省松潘县人民法院
民事裁�书
（2015）松潘民初字第65号
原告李东永。
被告许茂文。
被告赖加俊。
本院在审理原告李东永诉被告许茂文、赖加俊债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东永撤回起诉；
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 ：张全辉
审 判 员 ： 王 卓
人民陪审员 ： 罗 奔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：豆尕机
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第676号
原告张某某,女,1971年12月7日出生，汉族，职工。
被告向某某,男,1972年6月29日出生,汉族，职工。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审笔录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方原是同学,双方恋爱后于1997年1月25日登记结婚。1998年4月8日生育一男孩,取名向某乙。婚后由于双方性格不合,经常为家庭琐事争吵,导致夫妻感情破裂。双方曾于2012年11月27日到溆浦县民政局办理离婚手续，但因故未能办成。后被告向某某一直在外，双方一直分居至今。被告未对家庭和孩子尽到应有责任，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子向某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告向某某经本院传票传唤未到庭，亦未向本庭提交了答辩状。
经审理查明：原被告双方原系同学,双方恋爱后于1997年1月25日在溆浦县江口镇民政办登记结婚。1998年4月8日生育一男孩,取名向某乙。婚后由于双方性格不合,经常为家庭琐事争吵,影响了夫妻感情，双方曾于2012年11月27日签订离婚协议，但因故未能办成离婚手续。后被告向某某外出，双方一直分居至今，夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2本，证明原、被告于1997年1月25日在溆浦县江口镇民政办登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、溆浦县公安局江口派出所出具的证明1份，证明被告向某某结婚证的出生日期为1972年7月1日与身份证上的出生日期为1972年6月29日均系同一人的事实；
3、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚后于1998年4月8日生育一子，取名向某乙的事实；
4、离婚协议书2份，证明原、被告因感情破裂曾于2012年11月27日协议离婚的事实；
5、本院2015年7月24日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后生育一子，但由于双方婚后性格不合，且被告长期外出不归家，双方缺乏沟通，因感情破裂双方曾协议离婚，现夫妻分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子向某乙一直由原告抚养，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告在庭审中表示自愿承担小孩全部抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中原告称无夫妻共同财产及债权债务，原、被告双方亦未提交有关夫妻共同财产及债权债务的证据，故本院对此不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告向某某离婚；
二、婚生子向某乙由原告张某某抚养，原告张某某自愿承担小孩全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3654号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。
负责人：欧阳品华，系该行行长。
被告：袁爱明，女，1972年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：龚循根，男，1974年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：龚剑刚，男，1991年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告袁爱民、龚循根、龚剑刚金融借款合同纠纷一案，被告龚循根在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告均不由南昌市西湖区人民法院管辖，应由被告所在地管辖即南昌市青山湖人民法院管辖，故本案应移送南昌市青山湖人民法院审理。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行与被告袁爱民、龚循根于2015年3月19日签订了编号为191150078300100号《个人借款及担保合同》，其中第四十六条约定：本合同的争议解决方式应为向贷款人所在地人民法院诉讼；在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及正义部分的条款仍须履行。本案中贷款人江西银行股份有限公司南昌象南支行所在地为南昌市西湖区，为此本院对此案当然享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告龚循根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊思莹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初543号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑河亦。因犯抢劫罪于1998年5月18日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月8日刑满释放。因本案于2016年3月5日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年3月4日17时许，被告人郑河亦在海口市龙华区义龙西路义龙大酒店附近的巷子里，以每瓶人民币120元的价格向贩毒人员“阿钟”购买了14瓶毒品“神仙水”并为了验货当场喝掉一瓶，其确认购买的是毒品后便骑着电动车离开。当其骑着电动车到达海口市龙华区义龙西路XX号时被龙华分局便衣民警抓获，公安人员当场从郑河亦身上缴获其刚刚购买的13瓶毒品“神仙水”（经鉴定，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因和尼美西泮成分，净重178.1克）及其原持有的毒品“冰毒”1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.8021克）、毒品疑似物2包（经鉴定，检出咖啡因成分，净重17.8678克）、白色药品282粒（经鉴定，检出匹拉米洞成分，净重134.5克）。公诉机关认为，被告人郑河亦犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑七年以上。
被告人郑河亦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑河亦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其曾另犯抢劫罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑河亦犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑河亦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2026年1月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 王 映
二〇一六年八月十五日
法官 助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初651号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：梁雪，男，1988年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
被告：马广山，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告梁雪、马广山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告梁雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告斗山公司撤回对被告马广山的诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告给付原告租金：208,353元（截止2013年5月5日）2、判令全部被告支付违约金：190,953.60元（截止2017年9月6日），自2017年9月7日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、判令全部被告承担律师费5000元（1/2/3项诉请总计404,307元已扣除诉前还款0元）。事实与理由：2010年4月29日，原告与被告签订融资租赁合同，合同编号：210EX101364据此原告从案外人哈尔滨龙字工程机械有限责任公司处购得履带式液压控掘机查台，型号：DHS060LD，机号：21254，并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用下权利而产生的费用。第二、第三被告作为保证人签署该协议，为被告履行协议提供担保，担保范围为被告在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。同时，本案件中第一被告与第二被告系夫妻关系，且涉案融资合同确属婚姻存续期间签订，合同权利义务应由夫妻共同享有共同承担；故第二被告作为融资合同担保人应承担连带保证责任，同时也应作为第一被告的配偶与第一被告承担共同还款责任。该协议签订当日原告将租赁物交付第一被告，第一被告向原告出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金；原告为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式；数次要求被告自行履行清偿应付款项。但至今被告仍未支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。被告的行为已构成重大违约，故原告诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。
梁雪未出庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与梁雪于2010年4月29日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：梁雪向斗山公司融资租赁斗山液压挖掘机一台（产品型号为DH80-DOLD，机号21254），设备价款430,000元，预付租金64,500元，每期租金11432元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。如梁雪未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与梁雪、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并将挖掘机融资租赁给梁雪。后梁雪没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2015年5月5日，梁雪尚欠斗山公司设备租金本金208,353元,截止到2017年9月6日,梁雪尚欠斗山公司设备违约金190,953.60元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与梁雪签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，梁雪未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求梁雪给付租金的诉讼请求予以支持。梁雪未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金，本院对斗山公司要求梁雪支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于律师费用问题，合同中亦有约定斗山公司有权向梁雪追索合理费用（包括律师费用），但因其未向本院出示产生合理费用的证据，本院对斗山公司要求梁雪承担律师费用的诉讼请求，不予支持。庭审中原告斗山公司撤回对被告马广山的诉讼,本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告梁雪于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金208，353元（截止日2013年5月5日）；
二、被告梁雪于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2017年9月6日的违约金190,953.60元，自2017年9月7日起新发生违约金，按所欠租金本金数额的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费7,364元（原告已预付），减半收取3,682元。由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担25元，被告梁雪负担3,657元，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年一月十八日
书记员 张嘉宝
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3503号
申请执行人成都市博铀商贸有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园7幢1层12号，统一社会信用代码91510114590221654J。
法定代表人戚晋华，总经理。
被执行人成都市环丰食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道，统一社会信用代码91510114709257962W。
法定代表人郑廷洪，总经理。
被执行人郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邓克会，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都市博铀商贸有限公司与被执行人成都市环丰食品有限公司、郑廷洪、邓克会借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市博铀商贸有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3821号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘荣状
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执1022号
申请执行人:孙国营，男，1962年3月20日生，汉族。
被执行人:饶新平，男，1969年1月26日生，汉族。
本院在执行孙国营申请执行饶新平民间借贷纠纷一案中，申请人执行孙国营向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱紫钢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0160号
原告郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民。
被告金歌，男，1985年7月24日生，汉族，居民。
被告王宽，男，1986年9月5日生，汉族，居民。
被告刘世垒，男，1985年9月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告郭建忠诉被告金歌、王宽、刘世垒民间借贷纠纷一案中，原告郭建忠于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭建忠撤回对被告金歌、王宽、刘世垒的起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨海宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1554号
原告：范某某。
被告：刘某。
原告范某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘某返还购车款14,700元并承担违约责任；2.诉讼费用由刘某负担。诉讼过程中，范某某变更诉讼请求为：1.解除双方于2017年1月21日签订的买卖合同；2.请求判决刘某返还购车款14,700元；3.诉讼费用由刘某负担。事实和理由：2017年1月21日，我与刘某签订买卖合同一份，购买了其辽NN93**号金杯牌小型货车一辆，价款为14,700元，刘某保证能将该车辆过户至我的名下，付款后，刘某以种种理由拒绝办理过户手续，后得知该车已被朝阳市双塔区人民法院查封，刘某违背了当时的承诺，且协议已不能履行，故起诉至法院。
刘某未作答辩。
范某某为证明其主张的事实提供了买卖合同一份、录音光盘一碟。证明与刘某签订了买卖合同，在刘某处购买了辽NN93**号金杯牌车辆一台，价款14,700元，协议第二条约定“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌，盗抢，查封，抵押车辆，发动机号和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。”的事实；范某某还提供了朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执异77号执行裁定书、买卖合同各一份，并申请证人王岗出庭作证。证明其购买的辽NN93**号车辆已卖与王岗，王岗对该车辆的查封向朝阳市双塔区人民法院提出异议，该异议被驳回，王岗将车退回的事实。对范某某提供的上述证据经本院庭审审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，以刘某为甲方，范某某为乙方，签订买卖合同一份，协议约定范某某以14,700元的价格从刘某处购买辽NN93**号金杯牌货车一辆，明确“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌，盗抢，查封，抵押车辆，发动机号和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。”，2017年6月11日，范某某又将该车辆以15,000元的价格卖与案外人王岗，并交付了车辆，后在王岗想过户时得知该车辆已于2016年11月17日被朝阳市双塔区人民法院查封，王岗向朝阳市双塔区人民法院提出异议被驳回。后王岗将车退与范某某，范某某退还了购车款。现范某某向本院起诉，请求解除与刘某之间的买卖合同，要求刘某退还购车款14,700元，诉讼费用由刘某负担。
本院认为，范某某与刘某之间签订的车辆买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律效力，均应依约全面履行自己的合同义务，现刘某将已被朝阳市双塔区人民法院查封的车辆卖与范某某，已违反了合同中关于“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌，盗抢，查封，抵押车辆”的约定，范某某的合同目的不能实现，刘某应承担违约责任，所以对范某某请求解除合同，返还购车款的诉讼请求应予支持。刘某未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除范某某与刘某之间签订的车辆买卖合同；
二、刘某于本判决生效后五日内返还范某某购车款14,700元。
案件受理费168元，减半收取计84元，保全费190元，合计274元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一八年一月二日
书记员 宋晓龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5240号
原告:丁梅，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：周红鲁，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告丁梅与被告周红鲁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序公开开庭进行了审理。丁梅及其委托代理人程伟到庭参加诉讼，周红鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁梅向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由:原、被告于××××年初相识,不久便在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名丁媛。由于双方缺乏了解,共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵,被告对女儿不闻不问,不尽抚养教育义务,为此特向法院起诉。
周红鲁未答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理,认定事实如下：丁梅、周红鲁于××××年初相识,不久便在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名丁媛。双方同居生活期间相处不睦，现已分居。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁梅、周红鲁未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方未成年非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于双方非婚生女丁媛现随丁梅生活,丁媛可继续遂丁梅生活,周红鲁适当支付子女抚养费,本院酌定为每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女丁媛随原告丁梅生活，被告周红鲁每月负担子女抚养费400元,直至丁媛年满十八周岁,于每年的12月31日付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5240号
本院于二〇一七年十一月十三日对原告丁梅诉被告周红鲁同居关系子女抚养纠纷一案做出的民事判决书，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：
原告:丁梅,1969年12月5日出生,应为1977年12月20日出生。
被告:周红鲁,1972年6月16日出生,应为1969年12月5日出生。
审判员 高建华
二〇一七年十二月四日
书记员 余 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第561号
原告王方荣。
原告的委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告单友花。
被告倪明花。
两被告共同委托代理人王华。
两被告共同委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王方荣与被告单友花、倪明花其他财产所有权纠纷一案中，现原告王方荣申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王方荣撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1175元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年九月三十日
书记员 李丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11640号
原告张洁，女，1986年6月1日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告刘锡斌，男，1981年11月12日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
被告李淑静，女，1979年6月30日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告张洁诉被告刘锡斌、李淑静民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执270号
申请执行人马轩生，男，1966年12月23日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人薛爱花，女，1960年10月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初83号民事判决书，在执行申请执行人马轩生与被执行人薛爱花借款纠纷一案过程中，经查明被执行人薛爱花下落不明，其名下存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人马轩生认可我院的调查结果，且无法提供其他财产线索。申请执行人书面申请撤回本次强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执270号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武晓峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第11号
原告：李啟朗，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：倪淳湘，广东邦南律师事务所律师。
被告：徐延龄，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
原告李啟朗与被告徐延龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法适用简易程序于2015年1月29日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告向本院申请对日期为“6/9”的借条上落款人签名“徐延玲”的字迹是否为被告本人所写进行鉴定，本院依照原告的申请依法委托了广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年6月20日出具粤通司鉴中心[2015]文鉴字第79号《司法鉴定意见书》。本院向原告和被告依法送达了司�鉴定意见书及2015年8月13日9时0分在里水法庭第二审判庭开庭审理的传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李啟朗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李啟朗撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交4291.37元），由原告负担。鉴定费6800元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的4266.37元，经原告申请，退回原告。
代理审判员 麦上康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 勤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执968号
申请人张其友。
被执行人丁臻、宿辉。
本院在执行张其友与丁臻、宿辉民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月26日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 李建辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1089号
原告：屈影涛，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：陈恩义，男，1953年3月5日生，汉族，农民，住。
被告：齐东东，男，1977年2月15日生，住丰县，其他自然情况不详。
本院于2018年2月13日立案受理了原告屈影涛诉被告齐东东民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2018年2月24日向原告屈影涛送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费205元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告屈影涛在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敬永
二〇一八年三月十三日
书记员 邵明源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9029号
原告：李悌逵，男，1969年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈东侨,男,1979年3月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杨燕军，女，1978年8月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈东侨，系杨燕军的丈夫。
原告李悌逵与被告陈东侨、杨燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悌逵的委托诉讼代理人雷王薇、被告陈东侨及其委托代理人桑奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李悌逵�本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金170000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年6月1日，被告陈东侨出具借条向原告借款现金170000元，未约定还款期限，2016年12月3日，原告通过微信方式联系被告，并通知被告陈东侨在2016年12月31日前归还该借款，但被告不予回应，且一直未归还借款。
庭审中针对被告的答辩，原告补充陈述了如下事实：2011年2月份，原、被告及案外人林鹏合伙投资服饰有限公司，注册资本金50万元，原告占34%，即17万元，经营中，原告要求退出，被告及案外人同意原告退出，并同意等公司成立后归还17万元投资款。6月1日原告要求被告及林鹏返还投资款时，被告及林鹏表示股份是转给被告陈东桥的，应该由被告偿还，被告称经济困难，故向原告出具借条一份，并写明借到原告现金17万元整。
被告陈东侨辩称：2011年6月1日的借条，借款并未交付给被告。原告有投入股份，但是并没有转让给被告。公司由原、被告及林鹏三人创办，被告任法定代表人。创办半年后被告要求清帐，清帐时财务带着账目跑掉了，原告与林鹏是亲戚，借条是被告作为公司的法定代表人出具了之后交给公司财务的，是作为一个可能转让股份的意向，并没有交给原告，不知道原告是如何拿到借条并起诉的。
为证明其抗辩主张，被告当庭提交了合伙协议书、公司章程一份、工商登记信息一份、报案证明及微信录音等证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，被告与林鹏订立合伙协议，双方约定在嘉兴承租厂房合伙创办格林斯潘服饰有限公司，双方总投资100万元，林朋投资58万�，被告投资42万元。协议注明：格林斯潘服饰有限公司股东李悌逵不享有本协议内的利润分红，以及不承担本协议中的债权债务责任。被告与林朋（系上述林鹏的别名）作为合伙人在协议上签字，原告则作为证明人在合伙协议上签字。在草拟的“浙江格林斯潘服饰有限公司章程”上，原、被告及林朋均以股东身份在该章程中签字。该公司章程注明“注册资本为50万元，林朋出资24万元，占48%，李悌逵出资额17万元，占34%，陈东侨出资9万元，占18%”。最后公司正式注册登记的名称叫“嘉兴市驰鹏服饰有限公司”，登记的注册资本为50万元，登记核准成立的时间为2011年6月8日。公司登记股东为原、被告与林朋三位自然人。嘉兴市驰鹏服饰有限公司章程约定“林朋持股比例48%，出资24万元，李悌逵持股比例34%，出资17万元，陈东乔持股比例18%，出资9万�。在公司正式注册登记之前，原告即主张退股，经征得被告与林朋的同意后，原告对公司的17万元出资额由被告陈东侨承受，被告据此于2011年6月1日向原告出具了“今借到李悌逵现金壹拾柒万元整”的借条。2014年7月23日，被告陈东侨应原告李悌逵的要求又一次在该借条上签下名字与时间，对借条事实再次作出确认。另查明，被告陈东侨与被告杨燕军于2001年5月10日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：借条是证明原、被告双方借款关系成立的主要依据，被告向原告出具借条的基础事实是其受让了原告向嘉兴市驰鹏服饰有限公司注入的17万元注册资本金。被告陈东侨对其于2011年6月1日书写了本案的借条，并于2014年7月23日在上述“今借到李悌逵现金壹拾柒万元整”的借条中再次签字的事实均没有异议，其以借条内容没有款项交付以及双方仅存在股权转让意向作为抗辩意见的理由不能成立。即使借条出具之后原告至今仍然是公司登记中的名义股东，也不能改变上述双方经协商一致之后原告已经将其对公司出资额17万元全部转让归被告所有的事实。支持该结论的重要依据是被告陈东侨于2014年7月23日在借条上再次予以签字确认的事实。被告陈东侨辩称“借条是作为一个可能转让股份的意向并没有交给原告，不知道原告是如何拿到借条并起诉的”抗辩意见显然与本案的事实不符。被告所提交的证据均不能反驳双方因转让股本金而成立借贷关系的事实，原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨燕军与被告陈东侨系夫妻关系，其对于被告陈东侨在婚姻关系存续期间因生产经营活动所产生的债务，依法应当负夫妻共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈东侨、杨燕军于本判决生效之日起七日内偿付原告李悌逵借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数自2017年7月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈东侨、杨燕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二○一七年十月十无
书记员 潘丹丹
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9029号原告：李悌逵，男，1969年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈东侨,男,1979年3月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。被告：杨燕军，女，1978年8月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈东侨，系杨燕军的丈夫。原告李悌逵与被告陈东侨、杨燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悌逵的委托诉讼代理人雷王薇、被告陈东侨及其委托代理人桑奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李悌逵�本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金170000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年6月1日，被告陈东侨出具借条向原告借款现金170000元，未约定还款期限，2016年12月3日，原告通过微信方式联系被告，并通知被告陈东侨在2016年12月31日前归还该借款，但被告不予回应，且一直未归还借款。庭审中针对被告的答辩，原告补充陈述了如下事实：2011年2月份，原、被告及案外人林鹏合伙投资服饰有限公司，注册资本金50万元，原告占34%，即17万元，经营中，原告要求退出，被告及案外人同意原告退出，并同意等公司成立后归还17万元投资款。6月1日原告要求被告及林鹏返还投资款时，被告及林鹏表示股份是转给被告陈东桥的，应该由被告偿还，被告称经济困难，故向原告出具借条一份，并写明借到原告现金17万元整。被告陈东侨辩称：2011年6月1日的借条，借款并未交付给被告。原告有投入股份，但是并没有转让给被告。公司由原、被告及林鹏三人创办，被告任法定代表人。创办半年后被告要求清帐，清帐时财务带着账目跑掉了，原告与林鹏是亲戚，借条是被告作为公司的法定代表人出具了之后交给公司财务的，是作为一个可能转让股份的意向，并没有交给原告，不知道原告是如何拿到借条并起诉的。为证明其抗辩主张，被告当庭提交了合伙协议书、公司章程一份、工商登记信息一份、报案证明及微信录音等证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，被告与林鹏订立合伙协议，双方约定在嘉兴承租厂房合伙创办格林斯潘服饰有限公司，双方总投资100万元，林朋投资58万�，被告投资42万元。协议注明：格林斯潘服饰有限公司股东李悌逵不享有本协议内的利润分红，以及不承担本协议中的债权债务责任。被告与林朋（系上述林鹏的别名）作为合伙人在协议上签字，原告则作为证明人在合伙协议上签字。在草拟的“浙江格林斯潘服饰有限公司章程”上，原、被告及林朋均以股东身份在该章程中签字。该公司章程注明“注册资本为50万元，林朋出资24万元，占48%，李悌逵出资额17万元，占34%，陈东侨出资9万元，占18%”。最后公司正式注册登记的名称叫“嘉兴市驰鹏服饰有限公司”，登记的注册资本为50万元，登记核准成立的时间为2011年6月8日。公司登记股东为原、被告与林朋三位自然人。嘉兴市驰鹏服饰有限公司章程约定“林朋持股比例48%，出资24万元，李悌逵持股比例34%，出资17万元，陈东乔持股比例18%，出资9万�。在公司正式注册登记之前，原告即主张退股，经征得被告与林朋的同意后，原告对公司的17万元出资额由被告陈东侨承受，被告据此于2011年6月1日向原告出具了“今借到李悌逵现金壹拾柒万元整”的借条。2014年7月23日，被告陈东侨应原告李悌逵的要求又一次在该借条上签下名字与时间，对借条事实再次作出确认。另查明，被告陈东侨与被告杨燕军于2001年5月10日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：借条是证明原、被告双方借款关系成立的主要依据，被告向原告出具借条的基础事实是其受让了原告向嘉兴市驰鹏服饰有限公司注入的17万元注册资本金。被告陈东侨对其于2011年6月1日书写了本案的借条，并于2014年7月23日在上述“今借到李悌逵现金壹拾柒万元整”的借条中再次签字的事实均没有异议，其以借条内容没有款项交付以及双方仅存在股权转让意向作为抗辩意见的理由不能成立。即使借条出具之后原告至今仍然是公司登记中的名义股东，也不能改变上述双方经协商一致之后原告已经将其对公司出资额17万元全部转让归被告所有的事实。支持该结论的重要依据是被告陈东侨于2014年7月23日在借条上再次予以签字确认的事实。被告陈东侨辩称“借条是作为一个可能转让股份的意向并没有交给原告，不知道原告是如何拿到借条并起诉的”抗辩意见显然与本案的事实不符。被告所提交的证据均不能反驳双方因转让股本金而成立借贷关系的事实，原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨燕军与被告陈东侨系夫妻关系，其对于被告陈东侨在婚姻关系存续期间因生产经营活动所产生的债务，依法应当负夫妻共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈东侨、杨燕军于本判决生效之日起七日内偿付原告李悌逵借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数自2017年7月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈东侨、杨燕军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡剑姑二○一七年十月十无书记员  潘丹丹-??1?-
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0630行审16号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人薛奋强，男，该局局长。
委托代理人蔺永君，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马东明，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人山东天元安装消防有限公司。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对山东天元安装消防有限公司拖欠工人工资一案于2017年8月20日作出的涞人社劳监罚字（2017）第055号行政处罚决定书。认定山东天元安装消防有限公司应依法缴纳罚款20000元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且拒不履行。经催告，被申请人仍不支付拖欠工资。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年12月25日向本院申请强制执行的涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2017）第055号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2017）第055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
审判员 杨东山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 栾小娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00690号
原告陈某，女，生于1970年10月3日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人（一般代理）廖烟波，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，生于1968年12月22日，土家族，湖北省恩施市人。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，原告陈某负担。
代理审判员 王智超
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩维娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
负责人：苏树杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年10月22日生，该行职工。
被告：贾绍志，男，1979年6月30日生，汉族。
被告：王海停，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告：贾少运，男，1967年1月14日出生，汉族。
被告：刘相云，女，1964年11月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告贾绍志、王海停、贾少运、刘相云小额借款合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志红、被告王海停到庭参加诉讼，被告贾绍志、贾少运、刘相云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2017年5月19日被告贾绍志、王海停向原告提出贷款申请，并提供被告贾少运、刘相云作连带担保。2017年5月25日四被告与原告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同各一份，约定被告刘相云和贾少运为被告贾绍志、王海停向原告贷款20万元作担保，借款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。当日原告将借款20万元以转账的方式支付给被告贾绍志，被告贾绍志、王海停借款后仅支付原告借款本金21112.81元，利息付至2017年5月24日，下欠借款本金178887.19元及2017年5月25日后利息未付。该借款发生在被告贾绍志、王海停夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。请求依法判令被告贾绍志、王海停给付原告借款本金178887.19元及利息，被告贾少运、刘相云承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王海停辩称，借款属实，同意偿还原告借款本息。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：小额贷款业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单、逾期客户信息表各一份，证明原告与被告贾绍志、王海停就借款数额、期限、利率、还款方式进行约定后，并提供被告贾少运、刘相云作连带担保，原告依约将借款转付到被告贾绍志在原告处开设存款账户内及被告贾绍志使用该款进料等，该借款发生在被告贾绍志、王海停夫妻关系存续期间的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：被告贾绍志、王海停系夫妻关系。2017年5月19日被告贾绍志向原告提出贷款申请，并提供被告贾少运、刘相云作连带担保。2017年5月25日，原告与被告贾绍志、王海停签订了《小额贷款借款合同》，约定被告贾绍志、王海停贷款20万元用于进料，期限为12个月（自2017年5月25日-2018年5月25日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告刘相云和贾少运为贾绍志、王海停贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告将20万元借款以转账方式转入到被告贾绍志在原告银行开立的活期存款账号内，被告贾绍志借款后，归还原告银行借款本金21112.81元，利息付至2017年10月24日。下欠本金178887.19元及2017年10月25日后的利息，经原告多次催要未果，原告即诉至法院，请求依法判令被告贾绍志、王海停给付原告借款本金178887.19元及利息，被告贾少运、刘相云承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告贾绍志、王海停、贾少运、刘相云经平等协商签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同并不违反相关法律规定，应为有效，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告贾绍志存款账户内，履行了其义务，而被告贾绍志及共同借款人王海停在收到原告转付的借款后仅支付原告部分本息，经原告催要拒不履行合同约定的还款义务，属违约行为。依据双方签订的《个人额度借款合同》第二十条第一项约定，原告有权对已经发放的额度项下的贷款提前收回。故原告要求被告贾绍志、王海停给付借款本金178887.19元及利息的主张，本院应予支持。本案被告贾少运、刘相云作为被告贾绍志、王海停向原告借款的连带责任保证人，应依约对被告贾绍志、王海停给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告贾绍志、王海停追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾绍志、王海停于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金178887.19元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2017年10月25日起计算至被告偿还债务完毕之日止）。被告贾少运、刘相云对被告贾绍志、王海停给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告贾绍志、王海停、贾少运、刘相云承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 晓 楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00120号
原告：魏君，男，1970年2月25日生，汉族，黑龙江省通河县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：许树奎，男，1969年8月27日，汉族，辽宁省朝阳县人，农民工，住辽宁省大洼县。
原告魏君诉被告许树奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏君及其委托代理人夏丽芙、被告许树奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年5月雇佣原告为其承包的兴隆台区“海泉湾霞光府小区”工程从事木工工作，原告于5月4日进入工地现场，直到2012年9月收工，被告欠原告8916.57元报酬未付。后经原告多次催要被告仍未给付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费8916.57元并支付自原告起诉之日起的逾期利息。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实并认可原告主张的欠款数额。
经审理查明：2012年5月，被告许树奎雇佣原告为其承包的兴隆台区“海泉湾霞光府小区”工程从事木工工作，实行计件工资，至2012年9月双方雇佣关系结束时，被告共应给付原告劳务费45，916.57元，但被告在原告提供劳务过程中只给付了原告3.7万元，尚欠原告8916.57元劳务费未付清。后原告因向被告主张还款未果，于2014年2月26日诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、工资发放表等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告许树奎雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付了部分劳务费，原、被告间形成了劳务关系，该劳务关系事实清楚，证据充分。被告许树奎应按双方约定的劳务费数额及时付清原告劳务报酬，而被告未及时向原告支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付拖欠的劳务费并支付逾期利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三第之规定，判决如下：
被告许树奎给付拖欠原告的劳务费8916.57元，并自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告许树奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘亚楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初565号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告刘长东。
被告苗永爱。
被告张雨。
被告刘长贞。
被告苗夫元。
原告沂源县农村信用合作联社与被告刘长东、苗永爱、张雨、刘长贞、苗夫元金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告刘长贞到庭参加诉讼，被告刘长东、苗永爱、张雨、苗夫元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年2月28日，被告刘长东与我信用社签订借款合同一份，约定被告刘长东向我信用社借款200000.00元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月26日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告刘长东的妻子苗永爱签订共同还款责任承诺书，与被告张雨、刘长贞、苗夫元签订了保证合同，被告张雨、刘长贞、苗夫元自愿为被告刘长东的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告刘长东发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告刘长东未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金200000.00元，截止2015年8月28日的利息87749.58元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘长贞均辩称，借款属实，我要求分批偿还。
被告刘长东、苗永爱、张雨、苗夫元均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告刘长东于2013年2月28日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第0701020号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年2月28日至2014年2月26日。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告苗永爱签订了共同还款责任承诺书，与保证人张雨、刘长贞、苗夫元签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第0701020号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年2月28日向被告刘长东发放借款200000.00元，借款到期日为2014年2月26日，利率为9.5‰。截止2015年8月28日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息87749.58元。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告刘长东之间签订的《借款合同》、被告苗永爱签订的共同还款责任承诺书、与被告张雨、刘长贞、苗夫元签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告刘长东与被告苗永爱系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告苗永爱作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告苗永爱对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告刘长东及共同还款责任人苗永爱支付拖欠的借款及利息，要求担保人张雨、刘长贞、苗夫元承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长东、苗永爱偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告刘长东、苗永爱支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息87749.58元（截止到2015年8月28日）。
三、被告刘长东、苗永爱支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告张雨、刘长贞、苗夫元对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告刘长东、苗永爱追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616.00元，减半收取2808.00元，财产保全费1970.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年四月二十七日
书记员 何玉红
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执542号
申请执行人：李洪伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：盘山县胡家镇人民政府，住盘山县。
本院在执行李洪伟与盘山县胡家镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月20日向盘山县胡家镇人民政府发出执行通知书，责令王镜博支付李洪伟69201.52元鉴定费6000元、案件受理费3200元、执行费1076元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人盘山县胡家镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，盘山县胡家镇人民政府向盘锦市中级人民法院提起上诉并向本院提交上诉费收据一张，辽宁省盘山县人民法院于2016年8月19日作出的（2015）盘县民一初字第00361号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行人的法律文书应当发生法律效力，故该案现不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人李洪伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执293号之一
申请执行人杭州欧立实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
被执行人德清博丰钢带有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路142号。
法定代表人：王福掌，董事长。
申请执行人杭州欧立实业有限公司与被执行人德清博丰钢带有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州欧立实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15062号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人德清博丰钢带有限公司返还申请执行人杭州欧立实业有限公司借款1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元。
本案执行过程中，本院向被执行人德清博丰钢带有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人德清博丰钢带有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人德清博丰钢带有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人德清博丰钢带有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人德清博丰钢带有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人德清博丰钢带有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州欧立实业有限公司亦未能提供被执行人德清博丰钢带有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初361号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟某洪，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年9月12日被抓获，同年9月13日被四会市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人钟某洪犯伪造国家机关证件罪，伪造身份证件罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人钟某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日，被告人钟某洪让陈建文用陈建文与陈玉凤夫妻共有房屋的《广东省房地产权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》抵押借款人民币15万元给被告人钟某洪使用。被告人钟某洪在复印证件时，偷留陈建文的《广东省房地产权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《居民身份证》复印件。2017年3月的一天，被告人钟某洪在四会市东城街道马田公园门口，向伪造假证的“李”姓男子（真实姓名不详，在逃）提供其本人的相片和陈某1的真实身份信息，以人民币100元的价格伪造一张《居民身份证》。2017年4月的一天，被告人钟某洪为不让陈某2发现陈某1抵押借款，又以人民币400元的价格向“李”姓男子提供陈建文、陈玉凤的《广东省房地产权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》复印件进行伪造。2017年7月，被告人钟某洪用该伪造的《居民身份证》进行贷款购车，在用该伪造的《居民身份证》办理机动车注册登记时被识破。2017年9月12日，陈玉凤发现伪造的《广东省房地产权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》后报案，被告人钟某洪于当日被抓获。
被告人钟某洪使用的“陈建文身份证”经四会市公安局治安管理大队户政中队在户籍系统核查为假证。经四会市国土局不动产登记中心档案室查档，陈建文、陈玉凤的《广东省房地产权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》于2017年2月24日办理了抵押登记，原件在该局档案室保存，四会市公安局提供来查询的房产证及土地证是伪证。伪造的《广东省房地产权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》经鉴定，国有土地使用证中的印文“四会市人民政府土地登记专用章”，“四会市国土资源局土地证书管理专用章”，“四会市国土资源局测量队测绘成果资料专用章测绘资质编号：44117301”，房地产权证中的印文“四会市住房和城乡建设局房地产登记专用章”与四会市国土资源局出具的印文“四会市人民政府土地登记专用章”，“四会市国土资源局土地证书管理专用章”，“四会市国土资源局测量队测绘成果资料专用章测绘资质编号：44117301”，四会市住房和城乡规划建设局说出具的印文“四会市住房和城乡建设局房地产登记专用章”均不是同一枚印章盖印的。
公诉机关据此认为，被告人钟某洪无视国家法律，伪造《广东省房地产权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》各一本，伪造《居民身份证》一张，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人钟某洪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人钟某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获经过、汽车购销资料、辩认笔录、聊天记录截图、查某、银行账户交易明细、保证书、接受证据材料清单、公证书、《鉴定书》、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某洪无视国家法律，伪造《广东省房地产权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》各一本，伪造《居民身份证》一张，其行为已构成伪造国家机关证件罪，伪造居民身份证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人钟某洪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟某洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第三款，第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某洪犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯伪造居民身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某洪的刑期自2017年9月12日起至2018年3月11日止,罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 关 韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执532号
申请执行人:宋志文，男。
被执行人：王占斌，男。
被执行人：孙建涛，男。
被执行人：张万斌，男。
申请执行人宋志文与被执行人王占斌、孙建涛、张万斌民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初865号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人王占斌、孙建涛、张万斌暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初865号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第775号
申请人：赵金平，男，住齐河县。
被申请人：刘如廷，男，汉族，住齐河县。
申请人赵金平与被申请人刘如廷交通事故纠纷一案，申请人赵金平于2013年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人刘如廷的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘如廷驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵国利
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢118号
申请执行人浙江绿孚纸包装有限公司，地址：杭州市萧山区南阳街道龙虎村。
法定代表人王金法，总经理。
被执行人长春宝成生化发展有限公司，地址长春市玉米工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
申请执行人浙江绿孚纸包装有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢118号申请执行人浙江绿孚纸包装有限公司，地址：杭州市萧山区南阳街道龙虎村。法定代表人王金法，总经理。被执行人长春宝成生化发展有限公司，地址长春市玉米工业开发区。法定代表人唐志富，总经理。申请执行人浙江绿孚纸包装有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十二月十四日书记员  白清源
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初16号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程震，外号“矮子”，男，1995年10月10日出生，汉族，中专毕业，户籍地湖北省广水市，住本市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月28日被广水市公安局刑事拘留，于2017年12月7日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人程震犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人程震等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年7月至9月三次，王某、张某通过支付宝向被告人程震支付现金，后按其指定的取货位置，即广水办事处中百仓储旁建设银行门口放货地点，将两袋冰毒及一颗麻果取回，并和曹某等一起吸食。2017年6、7月的一天，周某先电话联系被告人程震购买冰毒，而后用现金在广水市广水办事处民族宾馆大门外，从一男子手中购买了100元冰毒，和姚某1两人吸食。
指控上述事实，提交了被告人程震户籍证明等书证、证人王某、张某、周某、姚某1、曹某证言、被告人程震供述、辨认笔录等证据证实。指控认为，被告人程震违反国家毒品管理法规，多次非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程震辩解其没有向周某贩卖过毒品，指控这次犯罪不是事实。
经审理查明，2017年9月22日晚，张某通过支付宝向被告人程震支付250元后，到广水市广水办事处中百仓储旁建设银行门口取回被告人放在此处的两袋冰毒及一颗麻果，和王某及曹某一起吸食；2017年7月一天晚上及8、9月一天，王某通过支付宝分别两次向被告人程震支付200元、300元购买毒品，后到广水办事处中百仓储旁建设银行门口取回被告人程震放在此处的毒品，并和曹某等共同吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程震户籍证明、广水市公安局强制戒毒决定书；证人王某、张某、曹某的证言；辨认笔录；被告人程震供述及同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
对于指控2017年6、7月一天，被告人向周某贩卖毒品的事实，公诉方只有周某和姚某1证言证实他们向被告人程震打电话要购买毒品，后来实际和他们交易毒品的陌生男子是否系被告人程震安排，没有证据证实，故指控此事实的证据不充分，本院不予支持。被告人程震对此辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人程震违反国家毒品管理法规，多次非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立。被告人程震归案后坦白自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人程震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2020年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一八年二月七日
书记员 涂小珺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1299号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：骆泉宇,男,1976年4月8日出生,汉族,住四川省邛崃市孔明乡太阳*组。
邛崃市人民法院移送执行被执行人骆泉宇追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人骆泉宇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人骆泉宇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初305号刑事判决书中第六项对被执行人骆泉宇违法所得的人民币三千元予以追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初470号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：周升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。
被告：王焕礼，自然情况不详。
原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告王焕礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 董雪薇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初149号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地：乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府,住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第978号
原告游建，男，1989年6月24日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告龚晓龙，男，1987年2月23日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道355号。组织机构代码：55102269-5
负责人赵馗，该公司总经理。
委托代理人周靓，该公司员工。
委托代理人邹见平，该公司员工。
本院在审理原告游建诉被告龚晓龙、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车事交通故责任纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游建撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告游建负担。
审判员 缪力
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁壹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4791号
原告：孙某，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：孙宪章，男，1937年9月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某，女，1996年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某与被告王某于庭外达成和解协议，被告王某已按约定数额返还了原告孙某彩礼款，故原告孙某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告孙某负担。
审判员 曹娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03118号
原告：苗某某，女，1987年6月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某某，男，1987年4月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住址同上。
本院在审理原告苗某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 锋
二〇一五年十月十三日
书记员 郭腾天
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执588号
申请执行人：程某，男，汉族。
申请执行人：程某，男，汉族。
被执行人：程某，男，汉族。
申请人程某、程某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1642号民事判决书申请执行与程某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1642号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 石 果
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2820号
罪犯温家松，男，1990年5月19日出生于四川省平昌县�汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）涵刑初字第288号刑事判决，以被告人温家松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款人民币290元归还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）莆刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温家松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013�被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温家松本次缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币290元。
本院认为，罪犯温家松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温家松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温家松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温家松减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃款人民币290元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5�26日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5684号
申请执行人：上海汇缘重型机床制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路2221号。
法定代表人：王孝新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。
被执行人：张家港市硕腾机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：郁平，该公司总经理。
上海汇缘重型机床制造有限公司（以下简称汇缘机床公司）与张家港市硕腾机械有限公司（以下简称硕腾机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0582民初3366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：硕腾机械公司应支付汇缘机床公司货款988000元及逾期付款利息损失并承担诉讼费用9096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇缘机床公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院在执行过程中查明：硕腾机械公司向汇缘机床公司购买2台龙门刨床，结欠货款988000元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人硕腾机械公司已经停止生产，机器设备已经处置完毕。在执行过程中，案外人高金鑫为被执行人硕腾机械公司提供70万元货款的连带担保责任。高金鑫仅支付了9万元，汇缘机床公司向本院申请追加高金鑫为被执行人。本院于2017年12月4日组织汇缘机床公司、硕腾机械公司、高金鑫进行听证、质证。高金鑫对担保的事实没有异议，但抗辩其只承担50万元的担保责任，其余20万元应由硕腾机械公司支付。2017年12月17日，三方重新达成执行和解协议，高金鑫支付了25万元，合计支付34万元。申请人汇缘机床公司、被执行人硕腾机械公司、案外人高金鑫已经达成执行和解协议并履行部分，现在无需强制执行，且被执行人暂无可供执行的财产，估本次执行程序应予终结。本案已执行到位34万元，尚未执行到位648000元、诉讼费9096元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人汇缘机床公司与被执行人硕腾机械公司、案外人高金鑫达成执行和解并履行部分，无需强制执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初3366号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人汇缘机床公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年一月十七日
书记员 沈家成