湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8524号
原告:胡观平，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告:湖南珠峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦512房。
法定代表人：陈益光。
委托诉讼代理人：刘浩，男，49岁，汉族。
被告：焦大庆，男，1974年4月19日出生，汉族。
被告：杨文华，女，1968年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告胡观平与被告湖南珠峰建设工程有限公司、焦大庆、杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡观平、被告湖南珠峰建设工程有限公司委托诉讼代理人刘浩及被告杨文华委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告焦大庆经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡观平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告材料款14972元；2.请求判令被告承担本全部案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日至2015年4月30日，原告为被告焦大庆、杨文华承包的浏阳市社港中学生活服务楼建设供应水电材料，共计22972.8元。后被告杨文华于2016年2月6日支付5000元，被告焦大庆于2016年2月8日支付3000元，尚欠14972元一直未付，经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉。
被告湖南珠峰建设工程有限公司辩称，原告提交的购销合同上的“湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部”公章系伪造，该公司从未启用过该章，项目部不具有法人资格，没有对外签署合同的资格。合同系空白合同，无材料验收、签收和结算，无法证明欠款事实。原告提交的欠条，没有任何关于其公司欠款的内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨文华辩称，原告提交的合同、欠条都是焦大庆签订和出具的，被告杨文华都不清楚。
被告焦大庆无答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告湖南珠峰建设工程有限公司通过中标承包了浏阳市社港中学生活服务楼建设工程，并于2014年8月12日与浏阳市工务局签订了施工合同。随后，被告湖南珠峰建设工程有限公司又将该工程项目全部转包给被告杨文华，并与其签订了承包合同，该项目所有的盈亏均由其负责。后被告杨文华、焦大庆合伙承建该项目工程，双方共同出资，约定利润平均分配，并在此过程中雇请了被告焦家齐担任该项目施工员，负责该工程相关的管理工作。后因该项目施工需要，被告杨文华、焦大庆在原告处购买了水电材料，材料款共计22972.8元，原告供货后被告杨文华、焦大庆仅仅支付了原告8000元材料款，2017年1月26日，原告与被告焦大庆进行结算，尚欠原告材料款14972元，并由被告焦大庆签字确认。随后，被告焦大庆以湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼项目部（购买方）名义与原告（供货方）补签了《建筑材料购销合同》，约定由原告为浏阳市社港中学生活服务楼工程建设供应PVC/PPR给排水管线、管材等水电材料，具体以实际到货量结算。诉讼中，被告湖南珠峰建设工程有限公司辩称其公司并未刻制启用“湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部”的公章，该公章系伪造，但未提交充分有效证据予以证明，也并未向公安机关提出控告，公安机关亦未立案侦查，且被告焦大庆曾陈述该公章系经过被告湖南珠峰建设工程有限公司授权刻制使用。另查明，原告提交的送货单上另一签收人杨桦也系受被告焦大庆雇请的工作人员，负责该项目的相关管理工作。
以上事实，有当事人陈述、中标通知书、施工合同、结算单、送货单、民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告湖南珠峰建设工程有限公司通过中标承建浏阳市社港中学生活服务楼项目工程后又转包给被告杨文华、焦大庆实际施工承建，被告杨文华、焦大庆在施工中又以湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部的名义向原告购买了水电材料，原告按约定供货后经对账结算，尚欠原告材料款14972元一直未付，因此，原告要求被告焦大庆、杨文华作为涉案工程的实际施工人支付剩余材料款14972元具有事实及法律依据，双方之间的债权债务关系明确，被告焦大庆、杨文华应当按照约定全面履行付款义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任,被告焦大庆、杨文华系合伙人，本案诉争债务为其合伙期间形成的债务，为合伙债务，其应对该债务相互承担连带责任。诉讼中，被告湖南珠峰建设工程有限公司辩称其公司并未刻制启用“湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部”的公章，亦未授权杨文华等刻制公章，该公章系伪造，但未提交充分有效证据予以证明，也未向公安机关提出控告，公安机关亦未立案侦查，且被告焦大庆曾陈述该公章系经过被告湖南珠峰建设工程有限公司授权刻制使用，故对其该抗辩理由，本院依法不予采纳。
根据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。被告湖南珠峰建设工程有限公司通过中标承包了浏阳市社港中学生活服务楼工程项目后又将该工程全部转包给没有任何施工资质的被告杨文华、焦大庆实际施工，该“非法转包”行为为国家法律所明确禁止，诉讼中，被告湖南珠峰建设工程有限公司亦未提供证据证明其将涉案工程转包后，尽到了审慎管理义务，被告杨文华、焦大庆对外是以湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部的名义进行施工管理，被告湖南珠峰建设工程有限公司对此亦予以默许，故被告湖南珠峰建设工程有限公司应对被告杨文华、焦大庆所欠原告的材料款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求三被告共同支付材料款14972元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨文华、焦大庆于本判决生效后五日内共同支付胡观平材料款14972元，且相互承担连带清偿责任。
二、湖南珠峰建设工程有限公司对杨文华、焦大庆的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由杨文华、焦大庆、湖南珠峰建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。