wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2007号
原告：张某某，男，1972年9月18日出生，汉族，工人，住锦州市。
被告：刘某某，男，1974年8月23日出生，汉族，工人，住义县。
被告：于某，女，1973年8月8日出生，满族，教师，
住义县。
被告：吴某，男，1974年9月27日出生，满族，工人，住义县。
被告：苏某某，男，1973年8月26日出生，汉族，公务员，住义县。
被告：李某某，女，1982年11月23日出生，汉族，事业单位人员，住锦州市。
原告张某某诉被告刘某某、于某、吴某、苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某、吴某、苏某某、李某某均到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求各被告共同偿还借款人民币本金20万元及利息（从借款之日起，按月利2分计算，直至本息还清）。事实和理由：2013年3月31日，被告刘某某、于某夫妇因经营沙场、采购设备向原告借款20万元，约定月利4%，被告吴某、苏某某、李某某为刘某某夫妇承担连带责任保证。刘某某夫妇取得借款后，于某于2017年9月前按月支付了部分利息6.85万元，之后表示不再支付，故诉至法院。
被告刘某某未到庭，未发表答辩意见。
被告于某辩称，说借款20万元，但实际接收本金只有17.6万元，已经给了利息6.85万元，借条上没写利息，不同意给付利息。
被告吴某辩称，只是签了字，其余的借款本金、利息如何约定均不知情，当时原、被告商量就是几个月的借款，且被告刘某某和于某均有工作，他们有能力偿还，吴某不同意偿还。
被告苏某某辩称，与刘某某是朋友关系，只是签了字，但对于具体情况均不知情，被告刘某某和于某均有工作，他们有偿还能力，苏某某不同意偿还。
被告李某某辩称，不同意偿还，当时就不同意签字，是于某给打电话在李某某家楼下签的字，但其表示仅签了一张，当场没看到现金交易。李某某不同意偿还。实际借款人有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交借款担保合同、借条等证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告刘某某、于某在婚姻关系存续期间即2013年3月31日，以经营沙场为由从原告张某某处借款20万元，未约定借款期限，借款期限内的月利率为4%，被告吴某、苏某某、李某某为其提供连带责任担保，未约定保证期间。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用。借款担保合同签订后，各被告于2013年3月31日为原告出具借条。至目前为止，各被告一共归还借款利息6.85万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条、借据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。约定了借期内的利率但未约定逾期还款利率的，出借人主张借款人自逾期之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原、被告之间形成了合法的借贷、担保关系，应受法律保护；虽然原、被告双方的借款合同约定的月息为4%，但原告起诉时诉求的月息为2%，未超过法律的规定，故本院对月息2分的请求予以支持；原告与各被告的借款担保合同未约定还款日期，与各担保人未约定保证期间，原告自认其给债务人刘某某、于某的宽限期是2017年10月末，从原告给被告刘某某、于某的宽限期届满至原告起诉并未超过六个月的保证期间，故各担保人应承担连带还款责任。对于被告于某辩称，双方未约定利息，不同意给付利息的意见，本院认为，双方在借条中虽未约定利息，但在借款担保合同中明确约定了利息，说明双方的借贷关系是有利息约定的，故对于被告于某的该项主张，本院不予采信；对于被告于某辩称，当时虽然借条中写明借款本金数额为20万元，但实际上被告只收到了17.6万元，其中有12.6万元的银行转账，5万元为现金的意见，本院认为从银行转账记录可以看出2013年3月31日，被告于某确实收到了12.6万元，但对于其仅收到现金5万元，其未能提供证据，故本院将按照借款本金为20万予以计算；对被告吴某、苏某某、李某某辩称，被告刘某某、于某有还款能力，不应由提保人承担还款责任的意见，不符合法律规定，故本院不予认可。
综上所述，原告的诉求可以得到支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、于某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金人民币20万元及利息（以20万为本金，按月利2%计算，从2013年4月1日开始计算直至本息还清之日，但应扣除已给付利息6.85万元）。
二、被告吴某、苏某某、李某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680.00元，减半收取2840.00元，由刘某某、于某、吴某、苏某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00358号
原告：李守波，男，1993年6月1日出生，汉族，驾驶员，初中文化。
被告：韩霄，男，1993年2月20日出生，汉族，务工，中专文化。
原告李守波诉被告韩霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李守波到庭参加诉讼，被告韩霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李守波诉称：被告韩霄于2013年6月13日向原告借款16000元，口头约定一个月之后归还，并出具借条一张交原告收执。期限届满后，原告向被告催要，被告久拖不还。故原告诉至法院，要求被告偿还16000元，并承担本案诉讼费。
韩霄未予答辩。
经审理查明：原告李守波与被告韩霄系朋友关系。被告韩霄于2013年6月初，以急需用钱为由，向原告李守波借款人民币16000元。之后在原告的要求下，被告韩霄于2013年6月13日出具借条一份交原告收执。后原告向被告多次索要欠款未果，故起诉请求判令被告韩霄归还原告人民币16000元。
以上事实有原告陈述及举证的借条所证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告韩霄借原告李守波人民币16000元，事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述和原告举证的借条在卷佐证，应予认定。被告长期拖欠借款不还，引起诉讼，应负本案纠纷的全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩霄经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩霄给付原告李守波人民币16000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告韩霄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初616号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人武志刚，男，汉族，1986年3月6日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省府谷县，捕前租住于鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人武志刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远、代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人武志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月间，被告人武志刚在东胜区供电局附近某公寓内，以800元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）二小塑料包。
2.2017年3月26日，被告人武志刚在东胜区104巷内自己租住的公寓附近，以400元的价格给李某贩卖毒品甲基苯丙胺一小塑料包。
3.2017年3月29日，二人交易时被当场抓获，民警从武志刚处、李某处各查扣甲基苯丙胺二小塑料包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，自李某处查扣的毒品为甲基苯丙胺，共计净重1.2226克，自被告人武志刚处扣押的毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.2331克。
据此事实，公诉机关认为被告人武志刚明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人武志刚对公诉机关指控的罪名及2017年1月、2017年3月26日贩卖毒品甲基苯丙胺的事实无异议，但认为2017年3月29日其没有向李某贩卖毒品甲基苯丙胺，从李某处查扣的甲基苯丙胺二小塑料包是其送给李某的。
经审理查明：
1.2017年1月份，被告人武志刚在东胜区供电局附近某公寓内，以800元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）二小塑料包。
2.2017年3月26日，被告人武志刚在东胜区104巷内自己租住的公寓附近，以400元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺一小塑料包。
3.2017年3月29日，被告人武志刚在东胜区104巷内自己租住的公寓楼内向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺并已将该毒品交付给李某时被当场抓获，民警从武志刚处、李某处各查获甲基苯丙胺疑似物二小塑料包。经称重，从李某处查获的甲基苯丙胺疑似物二小塑料包，共计净重1.2226克；从武志刚处查获的甲基苯丙胺疑似物二小塑料包，共计净重0.2331克。经鉴定，从李某、武志刚处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，李某、被告人武志刚经苯丙胺类甲基苯丙胺物质尿液检测板检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、物证照片、称重笔录、取样笔录，证实2017年3月29日，公安民警在被告人武志刚租住的东胜区104巷内公寓楼查获其藏匿于双人床床垫子下的二小包毒品冰毒疑似物并予以扣押。经称重，共计净重0.2331克。
2.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、称重笔录、取样笔录，证实2017年3月29日，公安民警从李某处查获二小包毒品疑似物并被依法收缴的事实。经称重，共计净重1.2226克。
3.鄂东公毒鉴（毒品）字〔2017〕27、28号检验鉴定报告，证实民警从李某、被告人武志刚处查获的毒品中均送检出甲基苯丙胺成分。
4.证人李某的证言，证实2017年1月份、3月26日，李某两次向被告人武志刚购买毒品的事实；同年3月29日，其在武志刚租住的东胜区104巷内公寓楼与武志刚吸食完毒品后，其表示”想购买两小袋毒品冰毒”，后武志刚将两小袋毒品冰毒交予其，还没来得及给钱，二人被民警当场查获，公安民警从其身上查获二小包毒品冰毒就是武志刚向其贩卖的。
5.辨认笔录、辨认照片及说明证实，经李某辨认，12张照片中的8号照片为三次向其贩卖毒品的被告人武志刚。
6.被告人武志刚的供述及同步视听资料，证实2017年1月份、3月26日，武志刚两次向李某贩卖毒品的事实；同年3月29日，其在自己租住的东胜区104巷内公寓楼与李某吸食完毒品后，李某说”想购买两小袋毒品冰毒”，后其将两小袋毒品冰毒交予李某，李某还没来得及给其钱，二人被民警当场查获。
7.辨认笔录、辨认照片及说明证实，经被告人武志刚辨认，12张照片中的10号照片三次为向其购买毒品的李某。
8.东公（禁）化字〔2017〕149号、J573号现场检测报告书，证实李某、被告人武志刚经苯丙胺类甲基苯丙胺物质尿液检测板检测，结果呈阳性。
9.查获经过，证实公安民警于2017年3月29日在东胜区104项子附近将被告人武志刚和吸毒人员李某同时抓获。
10.常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人武志刚已成年，具备负刑事责任的能力。
本院认为，被告人武志刚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武志刚多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武志刚对部分犯罪事实认罪态度好，对其酌情从轻处罚。被告人武志刚系有吸毒情节的贩毒人员，对其被查获毒品进行评价时酌情从轻考虑。对于被告人武志刚辩解”2017年3月29日其没有向李某贩卖毒品甲基苯丙胺，从李某处查扣的甲基苯丙胺二小塑料包是其送给李某的”一节，经审查，被告人武志刚供述、证人李某证言及双方的交易习惯均能证实武志刚向李某贩卖毒品甲基苯丙胺而不是赠与，故被告人的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人武志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2020年9月29日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4557克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小忠
代理审判员 刘奕彤
代理审判员 赵 璐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 齐美玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2052号
原告：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
诉讼委托代理人：王衍增，男，汉族，高中文化，1962年9月18日出生，临邑县，山东民丰铸造材料有限公司业务员。
被告：南京裕兔机械制造有限公司。
法定代表人：王荣喜，总经理。
住所地：南京市溧水区白马镇朱家边村。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告南京裕兔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王衍增到庭参加了诉讼，被告南金裕兔机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年6月开始有买卖往来，原告向被告供应增碳剂；截止2017年8月被告共拖欠货款54000元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还货款54000元及利息，承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、原被告双方签订的《工矿产品购销合同》一份，证明双方业务往来，原告曾向被告供应货物。
2、山东增值税专用发票一份，证明向被告供货后为被告开具的增值税发票。
3、与被告法定代表人王荣喜通话录音光盘及文字说明，证明被告认可欠款及数额。
4、银行转账明细一份，证明已还款数额。
被告南京裕兔机械制造有限公司未答辩，亦未质证。
经审理查明，原被告签订一份《工矿产品购销合同》，内容包括产品名称、单价、发货方式、结算方式及发生纠纷后诉讼的管辖法院；因签订合同时双方不确定供货数量和要货时间，并没在该合同中约定供货数量和时间；供货数量及货款金额均以发票为准。该合同原被告双方认可确认无误后，通过传真的方式加盖公章，并在合同中约定合同传真件有效。签订合同后原告向被告供货30吨，并于2016年6月8日向被告开具山东增值税专用发票一份，货物总价值金额为84000元；后被告法定代表人王荣喜之妻周兆美分别于2017年1月26日和2017年5月1日，向原告诉讼委托代理人王衍增通过银行转账方式还款2万元和1万元后再未还款；另据原告提供录音光盘内容亦可证明被告对所欠货款的认可。
本院认为，原告山东民丰铸造材料有限公司与被告南京裕兔机械制造有限公司所签订的《工矿产品购销合同》,虽在形式上存在瑕疵，但该合同均是双方真实意思表示，且原告已向被告供应相应的货物，并向其开具了增值税发票，被告亦支付了部分货款，应为合法有效的合同；《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此被告理应向原告支付所欠货款54000元；故原告要求被告偿还欠货款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京裕兔机械制造有限公司于本判决生效十日内偿还原告货款54000元及利息（自起诉之日2017年9月5日始按照中国人银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费575元，申请费620元，由被告南京裕兔机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付东兴
二〇一七年十月十二日
书记员 张 倩
本案申请执行期限为2年
法院过付款账户：工行16×××82
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2052号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：南金裕兔机械制造有限公司。
法定代表人：王荣喜，总经理。
住所地：南京市溧水区白马镇朱家边村。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人南金裕兔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款6万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南金裕兔机械制造有限公司银行存款6万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年九月六日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2052号申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：南金裕兔机械制造有限公司。法定代表人：王荣喜，总经理。住所地：南京市溧水区白马镇朱家边村。申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人南金裕兔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款6万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南金裕兔机械制造有限公司银行存款6万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年九月六日书记员  朱恩欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7774号
原告（反诉被告）：贵州木拓装饰设计工程有限公司，住所地贵州省兴义市体育中心金州大商汇B3组团F区负一层07号。
法定代表人：赵映，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：兰波，男，1985年9月15日出生，畲族，浙江省丽水市人，个体，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）贵州木拓装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）兰波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告（反诉被告）贵州木拓装饰设计工程有限公司于2017年12月26日向本院书面提出申请撤回本诉；被告（反诉原告）兰波于2017年12月26日，向本院书面提出申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）贵州木拓装饰设计工程有限公司及被告（反诉原告）兰波同时于2017年12月26日自愿书面申请撤回本案的本诉及反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许贵州木拓装饰设计工程有限公司撤回起诉；
二、准许兰波撤回反诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州木拓装饰设计工程有限公司承担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由兰波承担。
审判员 夏 玥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王蓉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第01081号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
特别授权委托代理人：哈余扬，系该公司员工。
被告：方同胜，男，汉族，1962年7月30日生，住安徽省霍邱县，系皖N×××××-NA741号货车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告方同胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××-NA741号货车以原告公司名义经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原告履行了义务，但合同到期后，被告不缴纳有关费用且不续签委托合同，被告的行为已构成违约。为此，原告特具状至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的车辆委托服务关系，被告到车管部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求提出证据有：身份证及经公证的委托合同一份。
被告未予答辩，也未提交证据。
本院对原告提出的证据的真实性、合法性及其关联性均予以确认。
经审理查明：2005年被告与原告签订一份委托合同，并经过公证。合同约定被告所有的皖N×××××-NA741车以原告公司名义入户经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，以原告名义办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告每年向原告缴纳车辆管理服务费用400元。合同期满后，现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告续订协议或办理转户登记，其车辆仍使用以原告名义办理的各类证照从事经营活动，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在合同到期后，并未续签委托管理合同，也未交纳管理费，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，被告应承担民事责任。原告要求解除挂户关系，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除被告方同胜所有的皖N×××××-NA741号货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告方同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛文
审 判 员 金菊
人民陪审员 李杰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7214号
原告：汤高峰，男，1974年4月17日出生，汉族，公务员，住新沂市。
被告：韩福音，男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：韩纯洁，女，1984年2月8日出生，汉族,居民,住新沂市。
被告：刘明珠，男，1983年11月14日出生，汉族,居民,住新沂市。
原告汤高峰与被告韩福音、韩纯洁、刘明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤高峰、被告韩福音到庭参加诉讼；被告韩纯洁、刘明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤高峰向本院提出诉讼请求：依法判令韩福音、韩纯洁、刘明珠偿还汤高峰借款本金6万元及利息1200元（自2017年5月15日起至2017年9月20日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年，韩福音向汤高峰借款22万元，后偿还10万元。2017年4月15日，韩福音向汤高峰出具一张金额为12万元的借据。韩纯洁、刘明珠为上述借款提供连带责任保证。经汤高峰催要，韩福音偿还6万元，余款未及时偿还。引发诉讼。
韩福音辩称，借款属实，韩纯洁、刘明珠是我妹妹和妹夫，为该借款提供担保。汤高峰所述还款情况亦属实。
韩纯洁、刘明珠未予答辩。
经审理查明：2016年，韩福音向汤高峰借款22万元，后陆续还款10万元。2017年4月15日，经双方结算，韩福音向汤高峰出具一张金额为12万元的借据一张。双方约定使用一个月，但没有约定利息。韩纯洁、刘明珠在借条上签字，为上述借款提供连带责任担保。出具借条后，韩福音陆续还款6万元本金。
以上事实，有汤高峰、韩福音的当庭陈述，汤高峰提供的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，韩福音向汤高峰借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。汤高峰现要求韩福音返还借款本金6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，汤高峰主张利息1200元没有超出法律的规定，本院予以支持。
韩纯洁、刘明珠自愿为韩福音向汤高峰借款提供担保，并在借条上签字，应当承担连带责任担保。现原告要求韩纯洁、刘明珠承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩福音于本判决生效之日起十日内返还汤高峰借款本金6万元及利息1200元。
二、韩纯洁、刘明珠对上述款项承担连带清偿责任；韩纯洁、刘明珠还款后，有权向韩福音追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取），由韩福音、韩纯洁、刘明珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3939号
原告郑晓燕，女，生于1986年8月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告郑晓燕诉被告石帮定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告石帮定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓燕诉称，2013年，被告在南部县城开办“保乐购物广场”超市期间与原告达成《商品供销协议》后，原告便向被告供货。2013年10月24日，双方经结算，被告因欠付原告货款91867元，遂向原告出具《欠条》一张。后被告便下落不明，未向原告支付欠款，故诉请法院依法判决被告立即向原告支付货款91867元，并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金利息和承担本案诉讼费用。
原告郑晓燕为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款91867元的事实；
南部县食品商会出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方就支付货款事宜达成协议后，被告未履行的事实；
南部县滨江街道前街社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的买卖合同履行地在南部县的事实。
被告石帮定未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，“南部县南隆镇仟民源超市”于2008年8月21日在南充市南部县工商行政管理局登记成立，个体经营者为伏天贵。伏天贵于2011年6月30日将超市承包给被告石帮定自主经营，被告石帮定在经营期间将超市更名为“保乐购物广场”，但未办理工商变更登记。被告石帮定在南部县经营“保乐购物广场”超市期间，与原告签订《商品供销协议》，原告按约向其提供饮品等货物。2013年10月24日，双方对货款进行结算后，被告石帮定因欠付原告的货款91867元，遂向原告郑晓燕出具一份《欠条》，内容为：“保乐购物广场经结算欠到郑晓燕货款玖万壹仟捌佰陆拾柒元（91867元），2013年10月23日前与郑晓燕、郑晓琴的所有凭据全部作废。保乐购物广场石帮定2013.10.24”，并在欠条下方备注：“此欠款应在2013年10月28日前付清，如不付清，应由本人承担一切的经济损失。石帮定”。嗣后，被告未向原告支付欠款便下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，被告石帮定承包“南部县南隆镇仟民源超市”后，自主经营，在经营期间将超市更名为“保乐购物广场”，虽未办理工商变更登记，但系该超市的实际经营业主，案涉买卖关系发生在被告石帮定经营的“保乐购物广场”期间，且欠条也是被告石帮定出具，根据合同的相对性原则，原告的货款应由被告石帮定承担。被告石帮定欠付原告郑晓燕货款91867元的事实，有被告石帮定向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认可。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石帮定在本判决生效后十日内向原告郑晓燕支付货款人民币91867元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金91867元为基数，从2013年10月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至三年期）基准利率上浮30%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元、公告费700元，共计2796元，由被告石帮定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二0一六年一月二十六日书记员张婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3939号
原告：马颖，1978年4月27日生，汉族，住所长春市绿园区青年路教师小区A区*栋1门***室。
被告：王敬芝，女，1979年2月21日生，汉族，住长春市南关区新春街道六马路委***组。
原告马颖与被告王敬芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马颖，被告王敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借据一枚，双方约定还款期限为2015年10月12日。月利率为2分。被告自2014年11月至2015年9月，共计支付利息44000元。后期利息再未给付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币200000元及利息13160。2、案件受理费等相关费用由被告负担。
被告辩称：借款事实属实，同意偿还，同意在2016年10月1日前偿还190000元。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年10月11日，被告向原告出具借据一枚，被告向原告借款人民币200000元，月利率为2％，每月12日付息。还款期限为2015年10月12日。2014年10月11日，原告通过中国建设银行汇入张明媚账户人民币200000元。现被告已经偿还原告利息人民币44000元（自2014年11月至2015年9月，共计11个月）。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，被告向原告出具了借据，双方当事人已经就借款达成了合意，形成事实上的借贷法律关系。被告应按借据约定的期限给付借款本金及利息，现被告未按约定给付本金及利息，其行为属违约行为，故原告诉求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王敬芝于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年10月12日至起诉之日，按借款本金人民币200000元的月利率的2%计算）。
案件受理费4497元，保全费1586元，由被告王敬芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3939号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，法务部经理。
被告任东跃，无职业，
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告任东跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 谢思宇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3939号原告：马颖，住所长春市绿园区。被告：王敬芝，女，住长春市南关区。原告马颖与被告王敬芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马颖，被告王敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借据一枚，双方约定还款期限为2015年10月12日。月利率为2分。被告自2014年11月至2015年9月，共计支付利息44000元。后期利息再未给付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币200000元及利息13160。2、案件受理费等相关费用由被告负担。被告辩称：借款事实属实，同意偿还，同意在2016年10月1日前偿还190000元。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年10月11日，被告向原告出具借据一枚，被告向原告借款人民币200000元，月利率为2％，每月12日付息。还款期限为2015年10月12日。2014年10月11日，原告通过中国建设银行汇入张明媚账户人民币200000元。现被告已经偿还原告利息人民币44000元（自2014年11月至2015年9月，共计11个月）。本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，被告向原告出具了借据，双方当事人已经就借款达成了合意，形成事实上的借贷法律关系。被告应按借据约定的期限给付借款本金及利息，现被告未按约定给付本金及利息，其行为属违约行为，故原告诉求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王敬芝于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年10月12日至起诉之日，按借款本金人民币200000元的月利率的2%计算）。案件受理费4497元，保全费1586元，由被告王敬芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年四月二十六日书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015)南民初字第3939号原告：唐山汇力科技有限公司，住所地唐山市路南区新华联广场13113005。法定代表人：张宏，该公司经理。委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。被告：六盘水市钟山区冬春贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区照乡小屯村。法定代表人：田如燕，该公司经理。原告唐山汇力科技有限公司与被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山汇力科技有限公司及其委托诉讼代理人马培德到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山汇力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款3500000元及违约金720000元，并自2014年8月19日至付清之日止以3500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原、被告签订建设工程承包合同，约定：原告承接被告规模为年60万吨的洗煤厂项目，项目内容包括项目工程设计、机电设备采购、机电设备安装、调试。工程项目费用总计7200000元，付款方式为合同签订后被告支付定金600000元，原告交付土建施工图5个工作日内，被告支付3000000元，自合格交付被告之日起算一年内一次付清余款3600000元，若被告未按约定支付合同款3600000元，原告加收合同价款7200000元10%的违约金即720000元以及诉讼等条款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2013年8月19日，洗煤厂项目经验收合格后交付被告使用。被告却违反合同约定，未按时给付工程款，截止2013年4月19日，被告分六笔给付工程款3700000元，经原告多次催要，余款一直未付。被告的违约行为给原告造成较大经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院。被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：《建设工程承包合同》证明：2010年9月，原、被告签订建设工程承包合同，约定：原告承接被告规模为年60万吨的洗煤厂项目，项目内容包括项目工程设计、机电设备采购、机电设备安装、调试。承包项目费用总计7200000元，付款方式为合同签订后被告支付定金600000元，原告组织本项目初步设计工作，原告将土建施工图交付给被告，被告在5个工作日内支付3000000元给原告，洗煤厂建设工程竣工后，原、被告双方共同组织试生产，按照机电设备安装标准和洗煤厂设计的工艺指标进行验收，验收合格后交付被告，从交付之日起算一年内被告一次性付清余款3600000元。合同另约定了违约责任，若被告未按期支付余款3600000元，超过10个工作日，原告加收合同款7200000元10%的违约金即720000元，同时不再提供技术服务。银行支付凭证证实：2011年4月13日被告支付给原告800000元，2011年9月26日被告支付1000000元，2012年3月1日被告支付1000000元，2012年3月9日被告支付400000元，2012年3月16日被告支付400000元，被告另支付100000元，以上共计3700000元。本院认为，原、被告双签订合同，被告给付设备款共计3700000元证实被告认可原告已经履行了双方约定的5.1初步设计工作，原告按照合同约定的5.2将土建施工图交付被告。原告提交的《钟山区冬春贸易有限公司函》、《冬春贸易有限公司会议纪要》、《六盘水市钟山区冬春贸易有限公司工程验收》证实双方组织验收工作并于2013年8月19日经双方验收，洗煤厂的机电设备数量、规格、型号与设计相符，设备运行正常，入洗能力、产品质量等各项指标符合设计要求，达到验收标准。自2013年8月19日起原告将洗煤厂交付被告并开始计算保质期。原告工作人员去六盘水催要工程款的费用票据，证明2013年至2014年期间原告多次到被告处催要工程款的事实。综上所述，原、被告签订建设工程承包合同后，原告按照合同约定履行了己方义务，但被告并未按时给付剩余合同款，且未按照合同约定的设备交付之日起一年内一次性付清余款的行为构成违约。故原告要求被告给付合同余款3500000元及相应利息并按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山汇力科技有限公司合同款3500000元及违约金720000元，并自2014年8月19日至本判决指定履行期届满之日止以3500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40560元，保全费5000元，合计45560元，由被告六盘水市钟山区冬春贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬代理审判员  邸 然代理审判员  郑晴月二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1787号
申请执行人吴伟建。
委托代理人：章才华。
被执行人郑坚旺。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第149号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人吴伟建与被执行人郑坚旺民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人郑坚旺长期外出，下落不明，在银�只有少额存款记录，无房产、土地、车辆登记记录，无可供执行的财产，本院在乐清电视台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款3万元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1787号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
厂
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6758号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：王正晓，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告王正晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4489号
原告：黄才全，男，生于1956年9月15日，汉族，重庆市渝中区人，户籍地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王继锋，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：利川市平通房地产开发有限责任公司，住所地利川市谋道镇民生村村级林场。统一社会信用代码：91422802594212915Q。
法定代表人：郭成宾，总经理。
本院在审理原告黄才全诉被告利川市平通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄才全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄才全申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄才全撤回起诉。
案件受理费973.00元，减半收取486.50元，由原告黄才全负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赖永超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7716号
原告：邓小兰，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：林爱华，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：熊艳，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告邓小兰与被告林爱华、熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邓小兰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小兰提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小兰撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告邓小兰负担。
审判员 邱 岳
二〇一七年八月十六日
书记员 张诗琪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3522号
申请执行人象山县环境保护局与被执行人象山县共青铸造厂违反相关环境保护规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审302号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县共青铸造厂已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3522号案件执行完毕。
二〇一七年九月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1272号
原告：姚影，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：张红艳，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：罗季楠，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告姚影与被告张红艳、罗季楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚影的委托诉讼代理人徐国库、被告张红艳到庭参加诉讼，被告罗季楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚影向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款50万元及利息(利息按月息2％计算，从20l7年1月1日计算至借款偿还完毕之日，利息暂计5万元)；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月16日，二被告因为生产经营需要，向原告提出借款50万元，双方签订借款协议一份，被告收到借款后同时出具收条一张。2017年1月6日，被告张红艳结息至2016年12月31日并向原告出具了还款计划。至今被告没有偿还，为此，提起诉讼。
张红艳辩称：对于原告起诉的50万元借款无异议，但是，我方于2016年5月17日还款10万元，2017年3月16日支付1万元利息。我方从借款之日起按月利率3.5%每月支付原告1.75万元利息，一直支付至2016年4月15日。对于原告要求从2017年1月1日起按月利率2%计息至还清之日止，我方无异议。
罗季楠没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，姚影与张红艳、罗季楠签订借款协议一份，主要约定：张红艳、罗季楠从姚影处借款50万元，期限3个月，月利率3.5%，借款转账至张红艳指定的账户，逾期，张红艳、罗季楠每月按借款总额的5%支付违约金，发生争议由姚影所在地法院裁决。当日，姚影通过网上银行向张红艳的账户转款50万元，张红艳向姚影出具借款收据一份予以确认。2017年1月6日，张红艳向姚影出具还款计划一份，该计划确认双方借款的利息已经结至2016年12月31日，自2017年1月1日起，利息按月利率2%计算，张红艳承诺于2017年1月31日前还款10万元，于2017年3月31日前还款20万元，于2017年5月1日前还清全部本息。
诉讼中，姚影于2017年7月3日向本院出具情况说明，确认被告方于今年3月份支付利息1万元，同意利息从2017年2月1日开始计算。
以上事实有身份证、借款协议、电子银行回单、借款收据、还款计划、情况说明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告姚影和被告张红艳、罗季楠签订借款合同后，原告通过银行转账的方式向二被告提供借款50万元的基本事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，逾期后，双方达成还款协议，但是二被告仍未履行，显然已经构成违约，因此，原告诉请判令二被告予以偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红艳提出在还款计划之后其又偿还1万元，原告出具情况说明对此予以认可，本院对该节事实予以认定。被告罗季楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红艳、罗季楠于本判决生效之日起十日内偿还原告姚影50万元及利息（按照月利率2%，从2017年2月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告张红艳、罗季楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年七月十日
书记员 付德全
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初681号
原告杨淑华，女，47岁，1969年5月15日，地址：南皮县，
被告张金贵，女，48岁，1969年5月15日，地址：南皮县，
被告南皮县振程五金制品有限公司，地址：南皮县城南南吴路西侧，联系方式：1873306****
本院在审理杨淑华张金贵、南皮县振程五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨淑华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告杨淑华撤回起诉。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月十二日
书记员 王珍珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7101号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨鑫鹏，男，1979年11月1日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨鑫鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,412.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,412.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执199号
申请执行人:王炜,男,1987年7月5日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人：杨红文,男,1981年9月7日生,汉族，住河南省济源市。
申请执行人：张琪,男,1986年4月28日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人：程罡,男,1986年10月20日生,汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：马添一，上海小城（苏州）律师事务所律师,代理上述申请执行人。
被申请执行人：肖建军,男,1980年4月16日生,汉族，住江苏省扬州市维扬区。
依据江苏省昆山市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）苏0583民初7644号民事判决书，申请执行人王炜、杨红文、张琪、程罡向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案受理。
现查明，本案被申请执行人肖建军不服（2017）苏0583民初7644号民事判决书，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，并依法缴纳上诉费。
本院经审查认为,本案法律文书尚未发生法律效力，申请执行人尚未取得执行依据，其申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王炜、杨红文、张琪、程罡的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾鸣华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第050号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人谭祖波，男，1981年3月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人谭祖波犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉。被告人谭祖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人谭袓波实施盗窃三起，经鉴定，盗窃价值共计人民币69400元，具体如下：
1、2013年8月份，被告人谭祖波窜至信丰县某镇某村，乘无人之际，利用自制万能钥匙将停放在被害人李某某家柴草间的灰色“豪爵”铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7100元。
2、2013年11月21日晚，被告人谭祖波窜至赣州经济技术开发区某村，用石头将被害人罗某某停放在某村村委会附近的银白色五菱牌荣光面包车副驾驶室的玻璃砸碎，进入车内，在副驾驶位置找到车钥匙将车盗走，后被告人谭祖波将车牌更换成另一车牌号用于自己使用。2014年2月份，被告人谭祖波驾驶该车辆行驶至赣州市南康区龙岭镇路段时，为躲避公安机关盘查，在一转弯处因车速过快翻车，被告人谭祖波遂弃车逃跑，后该车被南康市公安局交管大队龙岭中队扣押。经鉴定，被盗面包车价值人民币33000元。
3、2014年4月13日晚，被告人谭祖波伙同明某（案发时未满十六周岁，责令家长管教）来到赣州市章贡区沙石镇吉埠新村，明某主要负责望风，被告人谭祖波利用扳手、螺丝刀、铁丝等工具将被害人钟某某停放在吉埠新村小区3栋楼下的银灰色五菱牌面包车撬开，并将锁芯卸下拿至赣州经济技术开发区潭口镇某钥匙店配好钥匙，利用所配钥匙将该车盗走用于自用。2014年6月2日，有群众举报在赣州经济技术开发区潭口镇龙塘村发生盗窃案，该车被丢弃于现场并被公安人员扣押。经鉴定，被盗面包车价值人民币29300元。
2014年10月30日18时许，被告人谭祖波在赣州市南康区金鸡镇蛇坑安置点出租屋内被赣州市公安局开发区分局潭东派出所的公安人员抓获，同时缴获被盗的“豪爵”铃木摩托车及作案工具万能钥匙。至目前，被盗物品已全部发还给被害人。
上述事实，有下列证据可以证实：1、物证：万能钥匙一把；2、书证：被告人基本信息及前科劣迹证明、受案登记表、归案说明、抓获经过、移交物品清单、情况说明、扣押清单、发还清单等；3、现场勘查笔录及现场刑事摄影照片、辨认笔录等；4、价格鉴定意见等；5、证人明某的证言；6、被害人罗某某、钟某某、李某某的陈述；7、被告人谭祖波的供述与辩解。被告人谭祖波在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭祖波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭祖波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 赵向华
二〇一五年五月七日
代理书记员 赖海珠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执97号
申请执行人何黎明。
被执行人海南白山集团有限公司。
法定代表人何黎明。
申请执行人何黎明与被执行人海南白山集团有限公司（原名称：中国海南白山集团有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初5675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南白山集团有限公司（原名称：中国海南白山集团有限公司）至今未履行该判决书所确定的将位于海口市滨海大道花园新村X幢第陆X幢XXX房过户至申请执行人何黎明名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南白山集团有限公司（原名称：中国海南白山集团有限公司）名下位于海口市滨海大道花园新村X幢第陆X幢XXX房（权证号X**）过户至申请执行人何黎明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 张汉政
二〇一七年三月九日
书记员 陈 颂
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第985号
申请执行人刘立新。
申请执行人陶少芝。
被执行人株洲市天�房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘立新、陶少芝与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第948号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第985号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘立新、陶少芝向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘立新、陶少芝与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1241号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗明华日杂五金店,经营场所闽侯县甘蔗镇海京楼东方花园*#106-107店。经营者：洪胜。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县甘蔗明华日杂五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2136号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王波，行长。
委托诉讼代理人聂刚，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告郭丽，女，汉族，1987年1月31日出生，住四川省营山县。
被告王华，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省营山县。
被告四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段23、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告郭丽、王华、四川众汇融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告郭丽、王华、四川众汇融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵佳琴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执104号
申请执行人：陈本贵，男，1973年7月出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人陈本贵与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执104号申请执行人：陈本贵，男，1973年7月出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人陈本贵与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第26号
申请人廖开栋。
被申请人申健安（曾用名申俭安）。
本院于2014年11月6日受理申请人廖开栋诉前保全申请，做出了（2014）怀鹤民保字第53号民事裁定，查封了被申请人申健安产权证号分别为×××××、×××××、×××××的房产及车号为湘N×××××小车一辆，同时查封了申请人廖开栋用于担保的证号为×××××房产。
后申请人廖开栋提起诉讼，本院作出了（2014）怀鹤民二初字第1005号民事判决书，并于2015年2月11日、3月9日分别送达了判决书。现被申请人向本院提出书面申请，请求解除对用于担保的证号为×××××房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人用于担保的证号为×××××房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年五月七日
代理书记员 贺美慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第741号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）691号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年8月1日上午9时许，被告人赵某伙同刘小龙、“小飞”（均另案处理）经事先商量，在浙江省绍兴市越城区杭州大厦润和购物中心梦特娇专柜，由被告人赵某假装试衣服引开售货员谢国琴的注意力，采用由“小飞”掩护，刘小龙实施盗窃的方式，窃得梦特娇专柜内价值人民币3630元的梦特娇T恤3件。当日9时25分许，被告人赵某在逃离现场时被当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害单位工作人员谢国琴的陈述，价格鉴定结论书，涉案物品照片，移送、扣押物品清单，抓获经过说明、常住人口基本信息，电话查询记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某请求从轻处罚的意见及公诉机关据此提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月二日起至二○一一年一月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人赵某的人民币2700元，于本判决生效后抵赃发还给被害单位；其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月六日
书记员 沈 敏
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异111号
案外人：谭香玲，女，汉族，1980年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有�公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人谭香玲对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查终结。
案外人谭香玲称，其于2008年10月3日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-18-6房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，谭香玲向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月3日，禾立公司（甲方）与谭香玲（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元18-6房屋，房屋总成交金额为179836元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年10月3日付首付款54836元，余款125000元于2008年10月7日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月9日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到谭香玲支付的晒光坪95号附2号2幢1单元18-6房屋首付款54836元等内容。2008年11月25日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到谭香玲支付的晒光坪95号附2号2幢1单元18-6房屋按揭款125000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付谭香玲占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾�公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人谭香玲在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人谭香玲自身原因所致。因此，案外人谭香玲对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元18-6房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初347号
原告：苏聪平，男，1987年1月18日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：张怀珺，女，1991年4月15日出生，汉族，住建宁县，系苏聪平配偶。
被告：黄金焕，男，1958年10月29日出生，汉族，住建宁县。
原告苏聪平与被告黄金焕林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告苏聪平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏聪平在本案诉讼期间自行与黄金焕协商处理，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏聪平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏聪平负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 林丽钦
山东省龙�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3758号
原告：刘兴义，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省太和县，现住龙口市。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：孙敬强，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：宁贤，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告刘兴义与被告孙敬强、宁贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告刘兴义于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴义的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴义承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜英姿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9685号
原告：孙诚，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：候克汉，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
原告孙诚诉被告候克汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙诚的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保37号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司
被执行人：刘申雨
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2283号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初2283号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一七年八月一日
书记员 王 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3863号
原告：苏文尚，男，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：甄德政，男，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告苏文尚与被告甄德政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。苏文尚于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏文尚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏文尚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由苏文尚负担。
审判员 胡军
二〇一七年十二月七日
书记员 张泽
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2018号
申请执行人李成伟
被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司
本院在执行申请执行人李成伟�被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47863号
原告：北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼203内13。
法定代表人：陈水波，总经理。
委托诉讼代理人：�玉荣，男，该公司工作人员。
被告：刘世辉，男，1978年8月5日出生，住北京市朝阳区。
原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告刘世辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈玉荣，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费23622.76元，滞纳金23622.76元。事实和理由：我公司是北京市朝阳区青年路西里5号院润枫水尚物业管理单位。被告是北京市朝阳区青年路西里5号院*****业主，2008年8月7日被告签订《公约承诺书》，声明其已详细阅读并同意遵守《润枫水尚物业管理公约》，根据公约4.1.4条款约定，物业管理费按年收取，业主应于每年1月15日前向物业管理企业财务室交纳。被告一直拒绝交2013年7月1日之后的物业管理费，经我方多次催要仍未交纳。
被告辩称，我是涉案房屋的业主，房屋建筑面积属实。我确实没有交纳原告主张期间的物业管理费，我认为原告在提供物业服务过程中存在不作为：第一、原告作为物业管理方地库门禁长时间损坏，造成业主安全隐患；第二、原告把小区车库当成揽财工具，外部车辆可以随意进出小区车库，反而业主停车遭到拒绝，要求先交纳费用再排队等候，但是开发商曾承诺每户业主可有两个车位；第三、地下人防设施随意对外出租，造成安全隐患；第四、地下室有人居住，造成环境恶劣；第五、小区底商通往小区的门长期不关，外人可以通过底商随意进出，造成安全隐患，另外小区健身会所开在车库的门常年不关闭，闲杂人等可以随意进入车库，�而进入小区；第六、原本承诺仅针对业主的会所被原告对外出租，用作商业用途，针对社会人士；第七、物业费收取不透明，物业费标准是以商业用房标准上报的，和小区标准不一样；第八、我收到法院送达的证据之后，发现物业管理公约没有我的签字，我对双方的物业服务合同关系有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
被告系北京市朝阳区青年路西里5号院***业主，该房屋建筑面积**平方米。原告系该小区物业服务单位。
2008年8月7日，被告签订《综合管理协议》，声明已详细阅读“润枫水尚”物业管理公约。《物业管理公约》约定，物业管理服务内容包括：公共性服务，综合管理、房屋及共用设施设备管理、绿化管理、环境管理、公共秩序维护、停车管理、消防管理、高压供水、电梯管理、装修管理；免费服务，出借雨伞服务、行李车服务、常用小型维修工具出借服务、生活信息服务、代预约出租车服务、红十字小药箱服务、代订报刊杂志服务、陪同老年人儿童空巢老人残疾人医院就诊服务；特约服务（有偿），邮政快递服务、入室清洁服务、入户维修服务、商务服务、业主委托租务托管服务；本物业属高档住宅建设，配套设施齐全且配备智能化管理系统，经开发企业与物业管理企业测算，本物业管理服务费总计3.9元/月·平方米（建筑面积）；物业管理费按年收取，产权人应在每年的1月15日前向物业管理企业财务室交纳；不论单元是否空置，产权人或使用人按国家规定必须缴纳物业管理费、供暖费和其他必缴费用；8本物业的物业管理费依据北京市政府物业管理收费标准及相关部门批准的标准进行收取，如有不符，产权人和使用人有权向政府主管部门投诉；开发企业出售本物业时，须向购房人公布物业管理费收费标准和收费办法，不得故意隐瞒有关事实而使产权人对物业管理费误解，物业管理企业将每六个月公布一次物业管理费的收支状况；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金；开发企业未履行工程质量保修责任的，产权人可要求其赔偿损失；物业管理企业违反物业管理合同规定或公约的，产权人及业主委员会可依照合同或公约追究其民事责任。
被告主张原告提供物业服务不符合合同约定，履行合同存在不作为，因此未交纳2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费，并就原告在安保、地下车库、人防工程、小区公用设施等方面管理缺失提交了证据。被告另外对物业管理费收费标准提出异议。
本院认为�物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全收到损害的，应当依法承担相应的法律责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
原告、被告之间系物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务应按照约定标准交纳物业服务费。被告提供的证据反映了小区内事实情况，虽然原告称其多方努力，但仍未使业主满意，本院认定原告提供的物业服务确有瑕疵，业主如因此造成损失，可以另行主张权利。在原告已提供物业服务的情况下，被告仅以物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。
原告作为物业服务单位，在完成服务职能的基础上，应加强从业人员培训，加强与业主沟通，尽可能的解决业主的实际问题。就本案而言，为保�物业服务工作正常开展，小区管理良性发展，原告关于物业费用的主张本院予以支持。鉴于被告反映部分问题实际存在，被告亦非恶意拖欠物业费用，原告主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世辉于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费二万三千六百二十二元七角六分；
二、驳回原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元，由原告负担二百四十五元（已交纳），由被告负担二百四十六元（原告�交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年九月七日
书记员 王雪莲
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执941号
申请人：嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县
被执行人：刘志国，公民身份号码2326221972********，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：孙国红，公民身份号码2326221973********，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：范淑琴，公民身份号码2326221961********，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司（简称信用联社）与被执行人刘志国、孙国红、范淑琴借款合同纠纷一案，请人嫩江县农村信用联社股份有限公司（简称信用联社）与被执行人刘志国、孙国红、范淑琴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑1121民初1523号的执行申请。
审判员 刘 铁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵仁文
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1022号
原告：张巧华，男，汉族，1962年9月20日出生，住址：广东省河源市源城区。
被告：赖小彬，男，汉族，1965年1月27日出生，住址：广东省东源县。
本院在审理原告张巧华与被告赖小彬民间借贷纠纷一案中，原告张巧华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧华提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧华撤回起诉。
本案受理费7215元，由原告张巧华负担。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶渊书，男，1946年7月8日出生，汉族，住广东省梅县区。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶桂英，女，1935年11月20日出生，汉族，住广东省梅县区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶绿（录）书，男，1942年8月18日出生，汉族，住广东省梅县区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶富挺，男，1956年8月3日出生，汉族，住广东省梅县区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟东方，女，1958年12月12日出生，汉族，住广东省梅县区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建华（叶始书之妻），女，1948年11月24日出生，汉族，住广东省梅县区。叶始书已去世。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀琼（叶富兴之妻），女，1956年10月12日出生，汉族，住广东省梅县区。叶富兴已去世
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江富英，女，1970年2月17日出生，汉族，住广东省梅县区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶铭（曾用名叶銛），男，1938年3月2日出生，汉族，住广东省梅县区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄韶文（叶菊云之子），男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省梅县区。叶菊云已去世。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶桂云，女，1939年10月10日出生，汉族，住广东省梅县区。
再审申请人叶渊书因与被申请人叶桂英、叶绿（录）书、叶富挺、钟东方、陈建华、杨秀琼、江富英、叶铭（曾用名叶銛）、黄韶文、叶桂云(以下简称叶桂英等人)农业承包合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶渊书申请再审称，二审判决认定涉案合同对于叶渊书是无效的,是适用法律错误。二审判决认为“依据现有证据,不足以证明叶渊书与叶桂英等人签订了《土地转让契约》”,与一审判决的认定相矛盾,一审判决的判决主文是“确认原告叶桂英、叶绿书、叶富挺、钟东方、陈建华（叶始书之妻）、杨秀琼（叶富兴之妻）、江富英、叶铭、黄韶文（叶菊云之子）、叶桂云与被告叶渊书于1997年10月29日签订《土地转让契约》无效”,一审判决是以认定双方土地转让成立为前提,叶渊书与叶桂英等人之间存在土地(使用权)转让契约法律关系的事实依据充足,应予认定。据此，叶渊书请求依法予以再审。
本院认为，关于叶渊书与叶桂英等人之间签订的《土地转让契约》对叶桂英等人是否有约束力的问题。根据二审查明事实,双方在一审期间对于该合同上的转让方叶桂英等人的签名的真实性进行鉴定,该鉴定的鉴定机构和人员有相应合法资质,鉴定程序合法,叶渊书亦无证据证明鉴定结论明显依据不足,故二审采信该鉴定意见,认为依据本案现有证据，不足以证明叶渊书与被上诉人叶桂英等人签订了《土地转让契约》，叶渊书对此应承担举证不力的诉讼后果,有事实依据,并无不当。由于叶渊书无法举证证明《土地转让契约》上叶桂英等人是其本人的真实签名,故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,非本人签名的合同,在本人事后不予追认的情形下,对本人不发生法律效力,亦即涉案合同对于叶渊书等人即为无效。二审判决的处理合理合法,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶渊书的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月十日
书记员 黄翠婵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01061号
原告王社教，男，1960年6月14日出生，住宜昌市西陵区
被告裴涛，男，1970年4月7日出生，住宜昌市西陵区
被告林海峰，男，1972年5月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告秦唯唯，女，1974年2月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号
法定代表人林海峰，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告王社教诉被告裴涛、林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王社教于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴涛、林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司的银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人朱某某以其位于伍家夷陵路××号房屋，及案外人冯某某以其位于伍家河运新村××号房屋向本院提供了担保。
本院认为，原告王社教的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告裴涛、林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司的银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年六月十一日
书记员 高 源
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1607号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵日斌，男，1990年3月31日出生于黑龙江省汤原县，小学文化，住黑龙江省汤原县，公民身份号码：×××；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王传理，北京市威创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1675号起诉书指控被告人赵日斌犯敲诈勒索罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，北京市安理律师事务所郑传锴律师出庭担任被害人王某的诉讼代理人，被告人赵日斌及其辩护人王传理均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵日斌于2016年11月至12月，以揭发王某个人隐私为名将其偷拍的照片和材料通过快递寄到王某所在北京市朝阳区某办公室，并以此威胁王某，向其索要人民币500万元。后被北京市公安局朝阳分局刑侦支队侦查员查获。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人赵日斌已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定对其判处刑罚。
被告人赵日斌在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人赵日斌的辩护人认为：被告人赵日斌系犯罪未遂，当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，社会危害性不大，且其系初犯，建议对其从宽处罚。
经审理查明，被告人赵日斌于2016年11月至12月，以揭发被害人王某个人隐私为名，将偷拍的照片和材料通过快递寄至王某所在的北京市朝阳区某办公室，并以此向王某发送短信息索要人民币500万元。被告人赵日斌于2016年12月11日被抓获归案。民警从被告人赵日斌处起获的移动电话机1部已移送在案。
在本院审理期间，被害人王某向法庭提交了谅解书，表示对被告人赵日斌予以谅解。
上述事实，被告人赵日斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人曲某1、姜某、曲某2的证言，辨认笔录，扣押清单，短信聊天记录照片，快递单、材料及照片，到案经过，谅解书，公安机关出具的证明材料及被告人赵日斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵日斌无视国法，敲诈勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵日斌犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵日斌系犯罪未遂，能够在庭审中自愿认罪，得到了被害人的谅解，本院对其依法予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并予以处理。综上，根据被告人赵日斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵日斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 成雅楠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1525号之二
原告朱永庆，男，汉族，1970年7月29日生，住河南省开封，系受害人朱家明之父。
原告张秀爱，女，汉族，1971年4月13日生，住河南省开封，系受害人朱家明之母。
被告徐法成，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省虞城县。
被告王彬，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省开封县。
被告姜永敢，男，成年，住河南省郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司。
住所地开封市金明区黄河大街北段电视塔对面。
本院在审理原告朱永庆、张秀爱诉被告徐法成、王彬、姜永敢、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永庆、张秀爱于2016年12月8日向本院提出对被告徐法成的撤诉申请。
本院认为，原告朱永庆、张秀爱的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永庆、张秀爱撤回对被告徐法成的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1525号
原告朱永庆，男，汉族，1970年7月29日生，住河南省开封。
被告王彬，男，1990年1月20日生，住河南省开封县。
本院在审理原告朱永庆诉被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永庆于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。并向本院提供了担保。
本院认为，原告朱永庆的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封期限届满前十日向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹自强
审判员 李聪聪
审判员 秦晓歌
二〇一六年七月十八日
书记员 陈子恒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1525号之一
原告朱永庆，男，汉族，1970年7月29日生，住河南省开封，系受害人朱家明之父。
原告张秀爱，女，汉族，1971年4月13日生，住河南省开封，系受害人朱家明之母。
被告徐法成，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省虞城县。
被告王彬，男，1990年1月20日生，住河南省开封县。
被告姜永敢，男，成年，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告朱永庆、张秀爱诉被告徐法成、王彬、姜永敢机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告徐法成涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审结，本案需待刑事案件审结后再行处理，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈子恒
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告：沙学东，男，1980年5月9日生，回族，住辽宁省北镇市。
被告：张杰，女，1981年7月27日生，回族，住辽宁省凌海市。
被告：刘亮，男，1991年3月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：朱佳佳，女，1990年11月3日生，汉族，住河南省叶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告沙学东、张杰、刘亮、朱佳佳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告沙学东、张杰、刘亮、朱佳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告沙学东、张杰偿还原告借款本金27875.25元及2017年11月20日前的借款利息5711.36元；2、要求被告沙学东、张杰按合同约定支付原告从2017年11月21日至给付之日止的借款利息；3、要求被告刘亮、朱佳佳对被告沙学东、张杰的还款义务承担连带保证责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沙学东、张杰系夫妻关系，二被告于2015年11月24日与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额为3万元，借款用途为购买化肥农药及维修大棚，借款期限从2015年11月24日至2016年11月24日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。被告刘亮、朱佳佳系夫妻关系，二被告与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告沙学东、张杰的该笔借款提供担保。借款逾期后，原告向四被告进行电话及上门催收，各被告均拒绝还款。被告沙学东、张杰不履行借款合同约定，已违反借款合同42、47条约定：”乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款。原告认为，被告沙学东、张杰所欠借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘亮、朱佳佳应承担连带还款责任。
被告沙学东、张杰、刘亮、朱佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告主张被告沙学东、张杰从原告处借款的事实及被告刘亮、朱佳佳为被告沙学东、张杰的借款提供担保的事实，并有原告提供的借款合同、借款保证合同、手工借据、贷款使用承诺书加以证明，四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以采信，对原告所主张的借款事实和担保事实本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告沙学东、张杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沙学东、张杰在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告沙学东、张杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因借款合同约定：被告不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，故被告沙学东、张杰应按19.89%偿还原告从2017年11月21日至实际给付之日的借款利息。被告刘亮、朱佳佳作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告沙学东、张杰的借款本息承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告沙学东、张杰偿还原告借款本金27875.25元及2017年11月20日前的借款利息5711.36元；要求被告沙学东、张杰按年利率19.89%支付原告从2017年11月21日至给付之日止的借款利息；要求被告刘亮、朱佳佳对被告沙学东、张杰的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙学东、张杰于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金27875.25元及2017年11月20日前的借款利息5711.36元；
二、被告沙学东、张杰于本判决生效后7日内按年利率19.89%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2017年11月21日至实际给付之日的借款利息；
三、被告刘亮、朱佳佳对被告沙学东、张杰的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.5元，由被告沙学东、张杰、刘亮、朱佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长王继印
人民陪审员张文
人民陪审员朱晓红
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员夏冰