福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初145号
原告：古田县吉巷乡陈守能食用菌辅料店,住所地：福建省古田县。
经营者：陈守能,男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：汪仁华，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄贞訇，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县吉巷乡陈守能食用菌辅料店（以下简称陈守能辅料店）与被告汪仁华、黄贞訇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守能辅料店的经营者陈守能及其委托诉讼代理人李群英，被告汪仁华到庭参加诉讼，被告黄贞訇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守能辅料店向本院提出诉讼请求：判令汪仁华、黄贞訇共同支付货款80295元；后期约定加价款按每月816元自2018年1月5日起计算至实际还款之日止。事实与理由：2016年8月30日汪仁华因资金周转困难，向其赊购棉籽、麦皮、石膏粉，共计欠其货款33813元，约定超过一个月未还每月单价加2元，汪仁华亲笔在货单的欠款人一栏签字确认;2016年9月3日汪仁华再次向其赊购棉籽、麦皮、石膏粉，又欠其货款计34557元，同时约定欠款期限3个月，若一个月内还款，则棉籽按157元计算,超过一个月还款每月单价加2元，汪仁华在欠款人一栏签名确认。后其多次向汪仁华催讨欠款，汪仁华均以无能力还款为由，至今未还。至2018年1月4日止，汪仁华共欠其货款80295元。汪仁华与黄贞訇系夫妻关系，该欠款产生于汪仁华、黄贞訇夫妻关系存续期间，系汪仁华、黄贞訇的共同债务，依法应当共同偿还。
汪仁华辩称，一、陈守能辅料店提供的证据有疑问，理由如下：1.陈守能辅料店所诉利息11925元没有依据，陈守能辅料店在收据开出之后，陈守能自行在收据联存根上添加内容；其从未答应超过一个月还款单价加2元；2.2017年9月3日所开的收据中，陈守能辅料店答应棉籽单价以每百斤157元计算，但陈守能辅料店却以棉籽单价每百斤163元计算，所以9月3日所开的收据金额实际应为33358元。故其所欠陈守能辅料店货款合计不是68370元，而是67171元；二、陈守能辅料店所诉与事实不符，1.其与吴XX使用陈守能销售的棉籽制作的棉籽筒均无法生产出白木耳，而使用其他人销售的棉籽制作的棉籽筒均可以生产出白木耳，说明其与吴XX两家菌种都没问题，是陈守能销售的棉籽有问题；2.其在陈守能辅料店购买棉籽因质量有问题直接给其银耳生产造成严重经济损失，导致现今仍无能力偿还所欠辅料款。
黄贞訇书面答辩称，一、其不应与汪仁华共同偿还货款。汪仁华购货之事其不知情，亦未参与，其不知晓汪仁华有无债务，且汪仁华辩称陈守能辅料店所主张的债务不能成立，因此该债务与其无关；二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。陈守能辅料店没有证据能够证明所主张的债务用于夫妻生活、共同经营或夫妻双方共同意思，因此事实上就不存在陈守能辅料店主张的“债务”，而且即使存在所谓“债务”也不是夫妻共同债务，与其无关。
陈守能辅料店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠款单二份、证明及结婚登记申请书，汪仁华提交了欠款单第二联，经本院审查及庭审质证，对当事人无异议的营业执照、证明及结婚登记申请书、欠款单第二联予以确认并在卷佐证；陈守能辅料店提交的二份欠款单上的欠款人名字系由汪仁华亲笔所签，可证实汪仁华欠陈守能辅料店货款计68370元；欠款单上的“超过一个月每月加2元”并非汪仁华所写，系由陈守能辅料店事后单方添加，且陈守能辅料店亦未提供证据佐证该内容事先征得汪仁华同意，故陈守能辅料店要求汪仁华支付逾期付款违约金之主张缺乏事实依据。郑运灿的证人证言，不能证实陈守能辅料店与汪仁华有关于逾期付款违约金的约定，无法证明待证事实。本院根据汪仁华的委托，依法向古田县食用菌产业管理局调取了《古田县食用菌棉籽壳市场整治情况汇报》、《关于吉巷乡官洋村菇农反映行政机关为官不为，受损菇农何去何从的情况说明》，该二份证据没有涉及汪仁华所购买的棉籽与其生产的白木耳有问题之间存在因果关系，无法证明待证事实。
根据陈守能辅料店及其委托诉讼代理人李群英和汪仁华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年8月30日，汪仁华向陈守能辅料店购买棉籽、麦皮、石膏粉，共计货款33813元；
2.2016年9月3日，汪仁华向陈守能辅料店购买棉籽、麦皮、石膏粉，共计货款34557元
3.至今，汪仁华尚欠陈守能辅料店货款68370元；
4.汪仁华与黄贞訇双方于1994年3月29日登记结婚，案涉货款发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务;
5.汪仁华与欠款单上的欠款人“汪仁田”、“仁田”系同一人。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汪仁华向陈守能辅料店购买棉籽、麦皮、石膏粉，双方买卖合同关系成立，汪仁华应按期支付货款。陈守能辅料店要求判令汪仁华支付货款68370元，有事实和法律依据，予以支持。陈守能辅料店主张汪仁华按月利率2%的标准从逾期付款之日起计算违约金，该主张缺乏事实与法律依据，不予支持。汪仁华以生产经营食用菌为业，其在婚姻关系存续期间以个人名义购买生产资料所负债务并未超出家庭日常生活需要，且其交易行为符合当地交易习惯。本案讼争债务发生于汪仁华与黄贞訇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对陈守能辅料店要求黄贞訇共同支付欠款的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。对黄贞訇书面答辩其不应与汪仁华共同承担偿还责任之主张，本院不予支持。黄贞訇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪仁华、黄贞訇应在本判决生效之日起十日内共同向古田县吉巷乡陈守能辅料店支付货款68370元及利息（以年利率6%计息，自2018年1月8日起算至实际付清之日止）；
二、驳回古田县吉巷乡陈守能辅料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由古田县吉巷乡陈守能辅料店负担137.5元，由汪仁华负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。