wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1090号
原告王锐，男，1989年2月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告张凌云，男，1988年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告曲云，女，1987年4月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王锐诉被告张凌云、被告曲云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人王见到庭参加了诉讼，被告张凌云、被告曲云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，二被告于2016年7月7日向原告借款，原告通过银行转账向被告账户支付了借款43000元，基于双方的朋友关系和原告对被告向二被告的信任，被告未给原告出具借条，被告承诺尽快还款，但经后来原告多次向二被告催要，至今仍未偿还，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款43000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清本金之日止；2、判令被告支付律师费4000元，上述共计人民币47000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凌云、被告曲云均未答辩。
原告王锐为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、微信记录一宗（打印件），证明被告张凌云、被告曲云向原告借款人民币43000元。
证据二、银行账户流水、电子银行回单各1张（加盖银行公章的打印件），证明2016年7月7日被告张凌云、被告曲云向原告借款人民币40000元，当日原告通过工商银行南昌经济开发区支行向被告张凌云转账支付了借款人民币40000元。
证据三、转账汇款回单、电子银行回单各1份（加盖城阳区档案馆公章），宿文龙声明1份（原件），身份证复印件1份，证明被告张凌云、被告曲云于2016年7月7日向原告借款人民币3000元，原告委托其朋友宿文龙向被告张凌云的账户转账支付了借款人民币3000元。
证据四、工商登记信息查询2张，（加盖市场监督管理局公章）证明被告张凌云的身份证号是，是青岛旭邦物流有限公司的法定代表人、股东，公司住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北洪江河东。
经审理查明，2016年7月7日,被告张凌云通过微信向原告王锐借款人民币43000元，当日原告通过工商银行南昌经济开发区支行向被告张凌云转账支付了40000元并委托其朋友宿文龙向被告张凌云的账户转账支付了3000元，但被告张凌云至今分文未还。
以上事实有原告提交的微信记录、银行账户流水、电子银行回单、转账汇款回单、宿文龙声明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告张凌云向原告王锐借款引发的民间借贷纠纷。本案中，被告张凌云向原告王锐借款人民币43000元，且未按期还款，因此原告王锐要求被告张凌云偿还借款人民币43000元，并支付以本金43000元为基数、自起诉之日即2017年1月23日起至还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但未提交相关证据予以证明，同时也未举证证明被告曲云应与被告张凌云承担共同还款责任，因此对上述诉请，本院不予支持。被告张凌云、被告曲云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凌云于本判决生效之日起10日内偿还原告王锐借款本金人民币43000元及以借款本金人民币43000元为基数，支付自2017年1月23日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告王锐承担100元，被告张凌云负担875元。被告张凌云在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第753号
原告陆学海，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李广春，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告陆学海与被告李广春劳务合同纠纷一案中，原告陆学海于2014年5月14日，以与被告案外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆学海提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆学海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆学海负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年五月十四日
书记员 马小丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第351号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告米某某，住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇。
被告杜某某，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告米某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请财产保全，要求对被告米某某、杜某某的银行存款93万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告米某某、杜某某的银行存款93万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张小芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执276-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨孝友与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1144号
原告：施发丁。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：方明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：张松平。
本院在审理原告施发丁与被告张松平民间借贷纠纷一案中，原告施发丁于2013年5月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施发丁撤回起诉。
本案案件受理费2645元，由原告施发丁负担。
审 判 员 方 远
二〇一三年五月十三日
代书记员 施林瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第320号
原告刘宝城。
委托代理人肖天楠。
被告邹忠祥。
原告刘宝城与被告邹忠祥租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖天楠，被告邹忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告租用原告的挖掘机为其施工，施工完毕后，被告累计拖欠原告租赁费179500元。经原告多次催要，被告于2013年1月27日为原告出具欠据一张。后被告给付原告30000元，因原告代被告向信佩林垫付10000元，余欠原告159500元未付。现诉请判令被告给付原告租赁费159500元。
被告认可租用原告的挖掘机进行施工系事实，对尚欠原告的租赁费数额亦无异议，但表示暂时不能给付，称因案外人孙慧忠、梁德臣及原告合伙施工被告承揽的工程，需与孙慧忠等人进行结算后再向原告付款。
经审理查明，2010年被告租用原告的挖掘机为被告承揽的南港工业区东六区土方回填工程进行施工，施工后被告拖欠原告租赁费179500元。经原告催要，被告于2013年1月27日为原告出具欠据一张，后被告给付原告30000元，其中包括原告为被告向案外人信佩林垫付的10000元，余款159500元至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告租赁原告挖掘机后应按约定履行给付原告租赁费的义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付尚欠的租赁费159500元，事实清楚，本院予以支持。被告所述待与孙慧忠等人结算后方能付款的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邹忠祥于本判决生效后五日内给付原告刘宝城租赁费人民币159500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵秀华
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02458号
原告雷枝兰。
被告宁振华。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告雷枝兰诉被告宁振华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷枝兰于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷枝兰申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷枝兰撤回起诉。
本案受理费831元，因撤诉减半收取415.5元，由原告雷枝兰负担。
代理审判员 张亮琦
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 蛟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00188号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪贻安，公司董事长。
被告：芜湖市续元工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽旭鸿热处理有限公司诉被告芜湖市续元工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽旭鸿热处理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭鸿热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽旭鸿热处理有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月六日
书记员 张阿明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00188号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。
法定代表人：汪贻安，公司董事长。
被告：芜湖市续元工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区大桥镇湾里电器部件工业园，组织机构代码68083494-8。
本院在审理原告安徽旭鸿热处理有限公司诉被告芜湖市续元工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽旭鸿热处理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭鸿热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费25�，由原告安徽旭鸿热处理有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月六日
书记员 张阿明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11487号
原告：章颂霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭金平，男，1965年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告章颂霞为与被告郭金平民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章颂霞到庭参加诉讼；被告郭金平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章颂霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金7万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年10月15日，被告因需向原告借款7万元，后经原告催讨，被告拒不归还。
被告郭金平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告章颂霞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。被告郭金平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年10月15日，被告郭金平向原告章颂霞出具了借条一份，载明：“今由郭金平向章颂霞借到人民币柒万圆整，特立此据为凭”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告章颂霞与被告郭金平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款7万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭金平应归还原告章颂霞借款本金7万元，并支付该款自2017年4月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1550元，由被告郭金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13598号
原告：钟亚月，女，1987年10月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：李栋东，男，1990年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告钟亚月与被告李栋东买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告装潢材料款27867元及利息损失（从起诉之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告李栋东因装修所需向原告钟亚月购买装潢材料，价款共计27867元，由李栋东在销售单上签字确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李栋东于本判决生效后十日内支付给原告钟亚月货款27867元，并赔偿原告自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取计248.50元，由被告李栋东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十一月八日
代书记员 郑 侃
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2923号
原告：李全胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告李全胜诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李全胜负担。
审判员 张玉英
二〇一七年七月十九日
书记员 明国娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1725号
原告：时练，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒲利，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地不详。
原告时练与被告蒲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告时练到庭参加诉讼。被告蒲利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时练向本院提出诉讼请求：要求判令蒲利偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，时练变更诉讼请求为要求判令蒲利偿还借款5万元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月16日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，蒲利向时练借款5万元用于生意周转，出具借条一张，约定于2015年8月15日归还。借款到期后，经时练多次催要未果。
蒲利未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2015年6月15日，蒲利向时练出具借条收条各一张，借条载明：“今借到时练人民币现金伍万元整（￥50000.00），用于生意周转，于2015年8月15日前归还，如逾期归还，支付借款总额20%的赔偿金，本借款合同在安徽省滁州市履行，若发生争议双方一致同意，由滁州市琅琊区人民法院管辖。借款人：蒲利，担保人：梁化松，2015年6月15日”。收条载明：“今收到时练人民币现金伍万元整（￥50000.00）。收款人：蒲利2015年6月15日”。
上述事实有时练提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：时练与蒲利之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。时练支付蒲利借款5万元后，蒲利应在双方约定的期限内偿还该笔借款，借款到期后蒲利拒不归还实属错误。时练要求蒲利自2015年8月16日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲利于判决生效后五日内偿还原告时练借款本金5万元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月16日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告蒲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 丁逸杰
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1725号
原告：时练、男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒲利，男，1979年7月15日出生，汉族，住址不详。
原告时练与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告蒲利均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年是六月十三日
代理书记员 丁逸杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5555号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：杜伟平，男，1995年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杜伟平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初882号
原告：李勇杰。
被告：西昌市世玺商贸有限公司，住所地四川省西昌市龙眼井街249号。
法定代表人：韩芙蓉。
本院受理原告李勇杰诉被告西昌市世玺商贸有限公司（以下简称世玺公司）产品责任纠纷一案后，被告世玺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告世玺公司住所地在四川省西昌市，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至四川省西昌市人民法院管辖。
经审理查明：2016年2月25日，原告李勇杰通过京东商城信息网络在被告世玺公司开办的锦绣良缘水晶玛瑙旗舰店购买了天然柿子红玫瑰红炮焰纹手工珠手串一串，收货地为安徽省安庆市桐城市吕亭镇工业园，收货人为李勇杰，被告世玺公司通过顺丰速运向原告李勇杰交付了货物。2016年3月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿28500元。
本院认为：原告李勇杰与被告世玺公司之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权，被告世玺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回西昌市世玺商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初882号之一
原告：李勇杰。
被告：西昌市世玺商贸有限公司，住所地四川省西昌市龙眼井街249号。
法定代表人：韩芙蓉。
本院在审理原告李勇杰诉被告西昌市世玺商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李勇杰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李勇杰撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告李勇杰负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初882号原告：李勇杰。被告：西昌市世玺商贸有限公司，住所地四川省西昌市龙眼井街249号。法定代表人：韩芙蓉。本院受理原告李勇杰诉被告西昌市世玺商贸有限公司（以下简称世玺公司）产品责任纠纷一案后，被告世玺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告世玺公司住所地在四川省西昌市，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至四川省西昌市人民法院管辖。经审理查明：2016年2月25日，原告李勇杰通过京东商城信息网络在被告世玺公司开办的锦绣良缘水晶玛瑙旗舰店购买了天然柿子红玫瑰红炮焰纹手工珠手串一串，收货地为安徽省安庆市桐城市吕亭镇工业园，收货人为李勇杰，被告世玺公司通过顺丰速运向原告李勇杰交付了货物。2016年3月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿28500元。本院认为：原告李勇杰与被告世玺公司之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权，被告世玺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回西昌市世玺商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天审 判 员  孙荣新人民陪审员  朱守祥二〇一六年六月十四日书 记 员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第180号
原告：丰某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某。
原告丰某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，丰某某于201
0年2月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向杨某送
达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2010
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。丰某某的
委托代理人张某某到庭参加诉讼，杨某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
丰某某起诉称：2001年5月14日，杨某因经营需要向丰某
某借款67000元，并于当日写下借条一份。后杨某一直未归，
经丰某某一直催讨未果，故请求判令杨某返还借款67000元，
并承担本案诉讼费用。
杨某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2001年5月14日，杨某向丰
某某借款67000元，并出具借条一份，载明：“借到丰某某同
志人民币计陆柒仟元整”，事后，经丰某某多次催讨未果，以
致纠纷成讼。
以上事实，由丰某某举证的借条予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：借款应当归还，杨某取得丰某某的借款后，
未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。
现丰某某请求杨某返还借款67000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
杨某应返还丰某某借款67000元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，公告费550元，合计2025元，由杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 赵 婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7078号
原告：慈溪市山今高分子塑料有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282780436154B。
法定代表人：岑建达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸玮海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：三门县金茂塑胶厂（普通合伙）。住所地：三门县海游街道西岙村。统一社会信用代码：91331022753033309J。
主要负责人：丁春华，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
原告慈溪市山今高分子塑料有限公司与被告三门县金茂塑胶厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市山今高分子塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费2612元，减半收取计1306元，由原告慈溪市山今高分子塑料有限公司负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 虞芳玲
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00024号
原告：李俊，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：钱林，该公司董事长。
委托代理人：王文彬，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
本院在审理原告李俊诉被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 杨 琦
二〇一五年五月五日
书记员（代） 张晨子
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2711号
原告刘庆卫，男，汉族，1963年4月10日出生，住台前县。
被告刘永正，男，汉族，1973年7月6日出生，住台前县。
本院在审理原告刘庆卫诉被告刘永正买卖合同纠纷一案中，原告刘庆卫于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆卫自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘庆卫承担。
审判员 曹帝
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张正，男，1995年5月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16521号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张正信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还欠款本金8932.26元及利息、滞纳金，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保853号
申请人郑州工大保温材料有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村。
法定代表人张东亮。
被申请人郑州强森涂饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼5层545号。
法定代表人王向军。
申请人郑州工大保温材料有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138147元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州强森涂饰工程有限公司银行存款138147元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第547号
申请人汤春莲，性别女，汉族。
被执行人黄先茂，性别男，汉族。
本院在执行汤春莲与被告黄先茂追偿权纠纷一案（2014）盐民初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤春莲于二〇一五年七月二十日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2649号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第547号
申请人叶德富，男，汉。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
本院在执行叶德富与被告四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2015）盐民初字第1937号民事判决书（裁定书、调解书），已经发生法律效力。权利人叶德富于二0一五年四月八日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1937号民事判决书（裁定书、调解书）终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第547号申请人汤春莲，女，汉族。被执行人黄先茂，男，汉族。本院在执行汤春莲与黄先茂追偿权纠纷一案（2014）盐民初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤春莲于二0一五年七月二十日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2649号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十月八日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初932号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄伟文，男，1979年1月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因吸毒严重成瘾于2017年7月21日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人黄伟文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月8日至10日间，被告人黄伟文在xx市xx镇xx村xx号其住家先后3次容留吸毒人员方某兵吸食海洛因。
上述事实，被告人黄伟文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟文提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄伟文所犯罪名成立。鉴于黄伟文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄伟文判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第168号
原告唐某某。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人周先燎，被告熊某某及其委托代理人瞿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，同年7月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿熊成燕已结婚，儿子熊端午已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事吵架打架。2007年6月起原告外出务工，与被告互不联系，夫妻感情已经破裂。原告向法院起诉，请求依法判决与被告离婚。
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出：1、婚姻登记存根，用以证明原、被告的夫妻关系；2、证人段学平、张中能、方光华、周远会的询问笔录，以及熊某某本人的陈述，证实了原、被告夫妻关系不好的事实。
经质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为证人陈述部分不是事实，本院对证言部分予以采信。
被告熊某某辩称，原告诉称中，部分不是事实，我们经人介绍相识恋爱，婚后感情一直很好。原告外出务工，被告四处去寻找，原、被告之间没有大的矛盾，不同意离婚。
被告熊某某为证实自己的辩驳理由，向法庭举出了如下证据：1、对赵永芬、陈世平、罗佰全的询问笔录，用以证实原、被告夫妻关系较好，但是在原告外出有外遇之后，夫妻之间才产生了一定的裂痕的事实；2、照片两张、光盘一张，用以证明原告有第三者，才造成原、被告之间产生矛盾的事实；3、借条四张，用以证实被告有夫妻共同债务共计33000元的事实；4、门诊病历，用以证实被告在外面寻找原告时，支出了一定的医疗费用的事实；5、车票一套，用以证实被告到外面寻找原告时，支出了相应的交通费的事实。
经质证，原告对证据1有异议，认为证人所述不是事实，不能证明原、被告夫妻感情好；对证据2的证明目的有异议，认为不能证明原告有外遇；对证据3有异议，认为被告所欠的债务，原告均不知情；对证据4和证据5的真实性有异议，认为病历上没有加盖公章，不能证明是因为寻找原告产生的治疗费和交通费。本院对被告的五组证据中与本案事实相符合的部分予以采信。
经审理查明，原告唐某某与被告熊某某于1982年经人介绍认识，同年7月6日在兴文县原同心乡人民政府办理结婚登记，婚后共生育一子一女，长女熊成燕已结婚，次子熊端午已成年。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本案主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并养育两个小孩，均已成年，儿子目前尚未结婚成家。在共同生活中，因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，相互改正自己的不足，相互理解、尊重，多考虑今后的生活以及孩子的成家立业问题，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告熊某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年五月二十六日
书记员 王涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5136号
申请执行人海南大成投资开发有限公司。
法定代表人莫航，董事长。
被执行人洪汇。
申请执行人海南大成投资开发有限公司与被执行人洪汇民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第314号民事判决书已发生法律效力，现被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人洪汇有财产可供执行，本院通知申请执行人海南大成投资开发有限公司，限期其在30天内提供被执行人的财产线索。现限期已届满，申请执行人海南大成投资开发有限公司没有提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第314号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 张 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈诚东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4472号
原告：甄爱香，女，1965年12月24日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告甄爱香与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告甄爱香诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币4550元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。甄爱香原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同，李福煤矿为甄爱香发放工资至2014年5月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，甄爱香以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，甄爱香的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］665号仲裁决定书，对甄爱香的申请不予受理。据此，甄爱香诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过甄爱香、李福煤矿的陈述及甄爱香提供的相应证据，证实甄爱香在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，甄爱香工资发放至2014年5月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于甄爱香的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于甄爱香请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，甄爱香主张其于2011年3月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年5月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为581.58元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与甄爱香建立事实劳动关系的具体时间和甄爱香离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定甄爱香于2011年3月到李福煤矿工作，并确认甄爱香与李福煤矿于2011年3月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，甄爱香离职。经审查，甄爱香离职前平均工资收入581.58元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。甄爱香离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与甄爱香办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现甄爱香要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，甄爱香之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。甄爱香自2011年3月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停。现甄爱香要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。甄爱香要求支付解除劳动合同经济补偿金4550元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排甄爱香上班和发放工资，亦未及时与甄爱香办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现甄爱香要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、甄爱香请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告甄爱香与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甄爱香支付经济补偿4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1291号
申请执行人：姚佳，男，汉族，1985年9月17日出生，住珲春市。
被执行人：朱信文，男，汉族，1963年2月17日出生，住珲春市。
本院在执行申请执行人姚佳与被执行人朱信文买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚佳向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1291号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 王学斌
执行员 朱金鹤
执行员 崔 勋
二〇一八年五月三十一日
书记员 于继翔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6421号
原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张功俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张承亮，该公司员工。
被告：中赟国际工程股份有限公司，住所地郑州市中原区中原路210号。
法定代表人：曲振亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广友，该公司员工。
原告淄博华成泵业有限公司与被告中赟国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华成泵业有限公司的委托诉讼代理人张功俊、张承亮，被告中赟国际工程股份有限公司的委托诉讼代理人李广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华成泵业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期货款2469704元及自起诉之日到实际付清货款之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告与原告签订《设备采购合同》，向原告购买渣浆泵。合同签订后，原告积极全面地履行了合同义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款2469704元，虽经原告多次催要，被告至今推托不予支付。被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。特提起诉讼，请依法裁决。
被告中赟国际工程股份有限公司辩称：2014年3月15日，原、被告签订关于柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂工程（EPC）总承包渣浆泵设备采购合同。合同金额6130880元，合同约定交货期为2014年10月30日。合同生效后，我司被告按合同付款约定及时将20%预付款及40%到货款共计3661176元支付给原告。目前，原告仅完成设备安装，尚未进行调试，亦未达到联合试运转及运行条件，业主及买卖双方有关负责人更未签署正常运行报告，原、被告在合同中关于合同设备总价30%货款即人民币1839264元的支付条件为：合同设备安装、调试完毕，联合试运转运行正常、业主及买卖双方有关负责人签署正常运行报告后15日内。剩余合同设备价款的10%即人民币613088元为质保金，在质保期满后15日内一次性付清，质保期限为项目工程由业主出具施工验收合格证书之日起12个月。截至目前，被告对原告方暂无到期应付设备款。另外，在合同执行过程中，原告迟迟不能按照合同约定时间交货，其最后一批合同设备到货时间为2015年8月13日，按照合同中关于“卖方履约延误和罚款”约定，为维护被告的合法权益及合同法的严肃性，被告保留进一步追诉原告延期到货的违约责任的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据查证的证据，本院认定如下法律事实：
2014年3月15日，原告与煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司签订《设备采购合同》一份，合同主要约定：煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司就其承包的青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司的柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂工程（EPC）向原告购买渣浆泵；交货日期暂定为2014年10月30日，（买方有权在合同约定交货期后三个月内任意时间要求卖方发货，卖方不得因此而收取任何费用）；交货地点：柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂设备安装现场。青海乌兰县工业园，乌兰县铜普乡察汗诺村；合同总价暂定为人民币6130880元，待技术协议签订后再进行适当调整。上述合同总价包括但不限于本合同设备的设计、制造、试验、包装费、运输费、技术服务费（技术文件、指导安装、负责调试、售后服务等）、备品备件、专用工具等一切费用；买卖双方签订本合同后15日内卖方应向买方提供不少于合同设备价款5%的履约保证金，质保期开始生效之日起15日内履约保证金退还卖方；本合同签订后15日内，买方向卖方支付合同设备总价20%即1226176元的预付款；卖方将设备运到交货地点并将合同设备全额增值税专用发票、清单、质量验收单等资料提供给买方，买方验明无误后15日内向卖方支付合同设备总价40%的到货款，即人民币2452352元；合同设备安装、调试完毕，联合试运转运行正常、业主及买卖双方有关负责人签署正常运行报告后15日内，买方再向卖方支付合同设备总价30%的货款，即人民币1839264元；剩余合同设备价款的10%即人民币613088元为质保金，质保期满后15日内一次性付清，质保期限为项目工程由业主出具施工验收合格证书之日起12个月。2015年8月13日，原告将合同约定的所有货物发至合同约定的项目现场进行了安装。截止2015年9月30日，被告累计向原告支付3726176元（含双方另外签订的标的额为6.5万元买卖合同的全部货款）。
2016年10月28日，煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司在原告给其发出的企业询征函上加盖财务专用章确认尚欠原告货款2469704元。
另查明，2017年4月18日，煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司更名为中赟国际工程股份有限公司。
诉讼中，关于合同约定的联合试运转情况，被告称联合试运转还没有进行，原告称其对合同约定的联合试运行情况不清楚。
本院认为：涉案《设备采购合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应严格按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已将设备运抵指定地点并进行了安装，被告亦按照合同约定的付款进度向原告支付了60%的货款。合同关于剩余40%货款的支付条件约定为：合同设备安装、调试完毕，联合试运转运行正常、业主及买卖双方有关负责人签署正常运行报告后15日内，买方再向卖方支付合同设备总价30%的货款，即人民币1839264元；剩余合同设备价款的10%即人民币613088元为质保金，质保期满后15日内一次性付清，质保期限为项目工程由业主出具施工验收合格证书之日起12个月。因对合同设备的调试工作是原告的合同义务，且联合试运转的工作需有原告参与其中，现原告对设备联合试运转情况未进行举证，亦未举证证明被告有阻碍付款条件的行为存在。根据原告所举证据不能证明被告支付30%货款的条件已具备，更不能证明设备的质保期即业主出具施工验收合格证书之日起12个月已过。综上，根据原告所举证据，不能证明其要求被告支付设备总价剩余40%款项的条件已成就，原告要求被告支付货款2469704元及利息损失的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博华成泵业有限公司的诉讼请求。
案件受理费13279元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓珂
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执383号
申请执行人：刘凯，男，1980年10月6日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：吴桥县工商行政管理局。
法定代表人：吴华。
地址：吴桥县。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人吴桥县工商行政管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 铭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民初53号
原告：攀枝花兴中钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：王礼华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。
被告：江苏龙源催化剂有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡路557号。
法定代表人：陈振宇。
第三人：攀枝花市钛都化工有限公司管理人，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
负责人：李世亮。
原告攀枝花兴中钛业有限公司（以下简称兴中钛业公司）与被告江苏龙源催化剂有限公司、第三人攀枝花市钛都化工有限公司管理人合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴中钛业公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴中钛业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花兴中钛业有限公司撤诉。
案件受理费14172元，减半收取计7086元，由攀枝花兴中钛业有限公司负担。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 张渝婕
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 铄
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初6号
原告刘秘山，男，1955年6月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告魏海艳，女，1979年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘秘山诉被告魏海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秘山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李金星
二〇一七年三月十六日
书记员 尹明梓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7101号
原告：上海久古自动化设备有限公司。
被告：舟山市千舸电气设备有限公司。原告上海久古自动化设备有限公司与被告舟山市千舸电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海久古自动化设备有限公司委托诉讼代理人王景林、被告舟山市千舸电气设备有限公司委托诉讼代理人邵万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海久古自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21,594元；2、判令被告向原告支付以21,594元为基数，自2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更上述两项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款11,355元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以10,239元为基数，自2015年12月1日起至2016年8月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以11,355元为基数，自2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告自2015年3月起签订多份《销售合同》，由原告向被告提供三菱原装自动化设备，双方在合同中明确约定产品名称、数量、金额、付款期限、方式等具体内容。原告按照合同约定及时完成交货，并已向被告开具全额增值税专用发票，但被告未依约支付货款。截止目前，被告仍欠原告11,355元货款。原告多次催讨未果。
被告舟山市千舸电气设备有限公司辩称，被告已经付清全部货款。原告诉请的11,355元货款已由案外人舟山科力电气设备有限公司于2015年9月18日代被告向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日至6月1日，原、被告签订十份《销售合同》，由被告向原告购买三菱原装自动化设备。合同约定付款方式为全款到账后发货。2015年12月1日，原、被告经对账，确认在2015年3月26日至6月18日时间段内，原、被告间交易总金额为101,762元，被告已向原告支付货款77,168元，截至2015年12月1日，被告尚欠原告货款24,594元。后被告支付原告货款3,000元。2016年8月5日，被告又支付原告货款10,239元。目前，被告尚欠原告货款11,355元。
另查明，2015年8月31日，原告与案外人舟山科力电气设备有限公司签订《销售合同》，由案外人舟山科力电气设备有限公司向原告购买三菱原装自动化设备，合同价款为11,355元，原告交货后，案外人舟山科力电气设备有限公司于2015年9月18日支付原告货款11,355元。
审理中，被告陈述其与案外人舟山科力电气设备有限公司系关联企业，经营地址、领导班子、财务等混同。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据现有证据，能够证明被告尚欠原告货款11,355元。被告辩称案外人已向原告代付上述货款，对此原告有异议，本院认为，被告对原告提供的原告与案外人之间的销售合同无异议，且该合同的签订日期、价款金额与案外人向原告支付货款的金额、日期能够相互对应，而被告所举证据尚不足以证明案外人向原告支付的11,355元系代被告支付，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以准许。原告还要求被告支付逾期付款利息，根据双方合同约定为款到发货，原告自双方对账之日起分段计息，不违反合同约定，且于法不悖，本院予以准许。但原告所提截止日期不甚妥当，本院依法调整为本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告舟山市千舸电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久古自动化设备有限公司货款11,355元；
二、被告舟山市千舸电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海久古自动化设备有限公司逾期付款利息（计算方式：以10,239元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年8月5日止；以11,355元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42元、财产保全费235元，合计277元，由被告舟山市千舸电气设备有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1092-3号
申请执行人梁志信，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人黄冼安，又名黄洗安，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人黄石就，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人梁志信与被执行人黄冼安、黄石就借款合同求偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）新法经初字第12号民事判决书，被执行人黄冼安应向申请执行人偿还借款本金13000元及相关利息26375元，并承担案件受理费、财产保全费合共977元及本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1092号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年九月三日
书记员 李俭鸿
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4834号
原告汪大某。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告文开某。
原告汪大某诉被告文开某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大某及其委托代理人文继明，被告文开某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大某诉称：原、被告于1982年2月经人介绍认识订婚，于1983年结婚，婚后于1986年12月8日生育一女文腊某，婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，加之婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告时不时与原告争吵，并辱骂原告，夫妻感情完全破裂，从2011年8月份起，原被告分居生活至今，双方都生活在痛苦之中，原告曾与被告协议离婚未成。现起诉来院请求判决1、原被告离婚；2、夫妻共同财产原告分割一间平房，分得的部分全部赠予婚生女文腊某，其余房屋财产全部归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告文开某辩称：不同意离婚，我们没有经常吵架，打架，我们还有感情的。2011年我们分居生活，没有协议离婚。
经审理查明：原、被告于1982年2月经人介绍认识，1983年自愿登记结婚，1986年12月8日生育一女，取名文腊某。夫妻共同财产有：位于绵阳市游仙区太平乡南山村八组砖混结构平房3间，砖木结构小青瓦房2间，存款5000元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实有村委会、民政部门证明，户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原、被告相识后，经过一年的了解，双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，之后因生活琐事等原因产生矛盾，影响夫妻感情，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，庭审中被告也不同意离婚且有与原告和好的愿望。故，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告汪大某与被告文开某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告汪大某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一三年八月九日
书记员 ＸＸ超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4834号
原告汪大琼。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告文开禄。
原告汪大琼诉被告文开禄离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大琼及其委托代理人文继明，被告文开禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大琼诉称：原、被告于1982年2月经人介绍认识订婚，于1983年结婚，婚后于1986年12月8日生育一女文腊梅，婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，加之婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告时不时与原告争吵，并辱骂原告，夫妻感情完全破裂，从2011年8月份起，原被告分居生活至今，双方都生活在痛苦之中，原告曾与被告协议离婚未成。现起诉来院请求判决1、原被告离婚；2、夫妻共同财产原告分割一间平房，分得的部分全部赠予婚生女文腊梅，其余房屋财产全部归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告文开禄辩称：不同意离婚，我们没有经常吵架，打架，我们还有感情的。2011年我们分居生活，没有协议离婚。
经审理查明：原、被告于1982年2月经人介绍认识，1983年自愿登记结婚，1986年12月8日生育一女，取名文腊梅。夫妻共同财产有：位于绵阳市游仙区太平乡南山村八组砖混结构平房3间，砖木结构小青瓦房2间，存款5000元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实有村委会、民政部门证明，户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原、被告相识后，经过一年的了解，双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，之后因生活琐事等原因产生矛盾，影响夫妻感情，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，庭审中被告也不同意离婚且有与原告和好的愿望。故，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告汪大琼与被告文开禄离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告汪大琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一三年八月九日
书记员 ＸＸ超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1865号
原告：张丽，女，1971年7月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：杨奋成，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨恒友（系被告杨奋成父亲），男，1964年1月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号保险大厦12层。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张丽与被告杨奋成、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人蒋学栋，被告杨奋成的委托诉讼代理人杨恒友，被告人保公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年12月8日7时许，原告与被告杨奋成发生交通事故。原告损失具体为：1.残疾赔偿金109157.20元；2.精神抚慰金10000元。原告在本案中请求被告人保公司在交强险范围内赔偿110000元。
二、事故情况：2016年12月8日7时许，被告杨奋成驾驶苏13721**变型拖拉机沿泗阳县李口镇“李闸路”由东向西行驶至“李-卢25”电线杆西42米处时，撞到前方同向赵永虎驾驶的电动自行车，致乘车人张丽即本案原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告杨奋成承担本起事故全部责任，原告无责任。
三、被告杨奋成驾驶的车辆及投保情况：苏13721**变型拖拉机车辆登记所有人为被告杨奋成，该车在被告人保公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
四、受害人有关情况：经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告脾脏切除、胰尾挫裂修补分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残。
五、当事人争议的焦点：被告杨奋成持有的驾驶证与准驾车型不符，被告人保公司是否应在交强险责任限额范围内赔偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”依据上述规定，无论被告杨奋成持有的驾驶证与准驾车型是否相符，被告人保公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司辩称，被告杨奋成驾驶与机动车驾驶证车型不符的机动车致原告受伤，其不应赔偿的主张于法无据，本院不予支持。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.残疾赔偿金109157.20元。原告主张其构成二处伤残，其残疾赔偿金共计109157.20元，二被告对此无异议，本院予以确认。
2.精神抚慰金10000元。原告脾脏切除、胰尾挫裂修补分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残，且其在本起事故中无责任，其主张精神抚慰金为10000元符合法律规定，本院予以确认。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告张丽因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计119157.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿的数额为110000元。以上赔偿数额应当在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80，开户行：中国农行银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年四月二十日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第921号
上诉人（原审原告）王春风，女，1960年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）包文祥，男，1981年12月6日出生，蒙古族，无职业，现住广东省湛江市。
上诉人（原审原告）包文莲，女，1983年2月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）包文明，男，1984年1月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）包文慧，男，1988年10月18日出生，蒙古族，无职业，现住北京市顺义区。
委托代理人杨博，男，1987年6月22日出生，汉族，通辽市法律援助中心法律工作者，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人斯琴毕力格，男，1986年9月1日出生，蒙古族，通辽市法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）张青春（曾用名张立新），男，1969年11月9日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原审被告色罕其其格，女，出生年月日不详，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王春风、包文祥、包文莲、包文明、包文慧因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院做出的（2014）左民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告王春风系包某甲的妻子，原告包文祥、包文莲、包文明、包文慧系包某甲的子女。2002年3月7日，包某甲因病去世。王某某与被告色罕其其格系包某甲的舅舅和舅妈。包某甲去世后，其家属与王某某协商将本案讼争的房屋以5000元的价格抵账给王某某，并将房产证一并交给王某某。2002年8月4日，王某某以3500元的价格将该房屋卖给本案被告张青春，同时将房屋产权证书和包文祥出具的证明信一并交给被告张青春。2014年，本案讼争的房屋涉及棚户区改造拆迁，原告王春风、包文祥、包文莲、包文明、包文慧与被告张青春多次交涉无果。原告王春风、包文祥、包文莲、包文明、包文慧认为对登记编号为××××号的房屋拥有合法的继承权，故请求人民法院依据法律规定，判决被告王某某与被告张青春之间的买卖关系无效，同时判决被告张青春返还房产证。另查明，包某甲去世前，五原告已从本案讼争的房屋中搬出。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，五原告称案外人包某乙将本案讼争的房屋抵押给了王某某，但是并未提供合法有效的证据加以证明，同时王某某已经去世6年有余，对于其取得该房屋的经过，外人无从知晓，五原告在王某某与被告张青春买卖房屋后至王某某去世的6年时间并未向其二人主张权利。且王某某取得本案讼争的房屋所有权证书时，五原告已经搬离了该房屋，王某某取得了该房屋的实际所有权，因此王某某与被告张青春买卖该房屋的行为应认定合法有效，故五原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张青春的答辩意见于法有据，本院予以采纳。色罕其其格虽然是王某某的妻子，但是其并非是房屋买卖合同的一方当事人，被告色罕其其格非本案适格被告，不应承担任何法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告王春风、包文祥、包文莲、包文明、包文慧的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王春风、包文祥、包文莲、包文明、包文慧负担。
上诉人王春风、包文祥、包文莲、包文明、包文慧不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。2002年3月7日包某甲去世。五上诉人继承被继承人遗产，取得房屋所有权，因所有权人为包某甲，编号为舍房字第××××号房屋所有权证书一直在被上诉人张青春手里，所以五位上诉人没有办理过户手续，现在原房屋涉及棚户区改造，故请求被上诉人张青春返还编号为舍房字××××号房屋所有权证书。
被上诉人张青春答辩表示服从原判。
被上诉人色罕齐齐格未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示某某旗某某镇某某居民委员会《证明》一份，拟证明包某甲与五位上诉人的亲属身份关系，五位上诉人是包某甲的合法继承人。被上诉人张青春质证认为对该份证据无异议。经本院综合认证认为，该份证据能够证明上诉人所主张的身份关系，且被上诉人张青春对该份证据无异议，故对该份证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人王某某与被上诉人张青春就买卖涉案房屋签订《协议书》并将其持有的该房屋所有权证书交付被上诉人张青春。自2002年被上诉人张青春实际占有使用涉案房屋。五上诉人对其主张涉案房屋系抵押给案外人王某某的理由未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综合全案，原审认定案外人王某某与被上诉人张青春之间房屋买卖行为合法有效并无不当。案外人王某某在出卖涉案房屋时交付房屋所有权证书，应当视为其履行房屋买卖合同的附随义务。故被上诉人张青春对涉案房屋所有权证书应为合法占有。五上诉人主张被上诉人张青春应返还涉案房屋所有权证书的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人王春风、包文祥、包文莲、包文明、包文慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年七月六日
书记员 韦青青
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第595号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某（自报名）。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人张某使用其本人身份证在上海银行申办了一张信用额度为人民币五万元的信用卡（卡号622148113569＊＊＊＊）。在收到信用卡后被告人张某便将该卡激活并以透支、取现的方式用于个人消费。自2012年7月26日最后一次还款后，被告人张某在经上海银行多次催收后仍对欠款不予归还，截止2013年4月19日，被告人张某使用该上�银行信用卡共欠款人民币49221.28元，其中本金人民币39040元。2013年4月19日，被告人张某在其母亲吴某某的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”，被告人张某的身份信息及其签订的劳动合同复印件，被告人张某的信用卡申请表及相关资料，被害单位上海银行股份有限公司成都分行出具的“情况说明”及信用卡账户明细、催收记录，证人吴某某的证言及其提供的清帐通知书、催款通知书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关起诉指控被告人张某犯信用卡诈�罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经审理查明被告人张某有如下量刑情节：（1）被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑一年九个月至有期徒刑二年六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护国家信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈波
张世祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5247号
原告吴家厚，男，生于1965年，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭云华，男，生于1978年，民族不详，住重庆市黔江区。
原告吴家厚与被告郭云华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，经审查原告是有字号的个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告以经营者为主体提起诉讼属原告不适格，应依法予以驳回，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴家厚的起诉。
原告吴家厚预缴的案件受理费467元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一六年八月五日
书记员 张云江
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1343号
申请执行人：陈坛祥，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王春英，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：曾志坚，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈坛祥与被执行人王春英、曾志坚借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王春英、曾志坚价值人民币310200元（包括本金300000元、案件受理费5800元和执行费4400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月十日
书记员 朱英元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第278-2号
原告李甲。
委托代理人汤某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
被告李乙。
本院在审理原告李甲与被告朱甲、朱乙、李乙民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年6月21日向本院申请撤回对被告李
乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李乙的起诉，系其正当
行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回对被告李乙的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 臧 峻 月
代理审判员 卢 勇
人民陪审员 �陈小勤
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 郑 和 平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第0023号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪亮，别名小洪亮，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2009年11月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2013年7月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭某伟，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某才，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
原审被告人陈勇，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈洪亮犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人彭某伟犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人陈勇、朱某才犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月17日作出（2013）海刑初字第0114号刑事判决。被告人陈洪亮、彭某伟、朱某才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洪亮、彭某伟、朱某才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人陈洪亮、彭某伟、朱某才申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈洪亮、彭某伟、朱某才撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院（2013）海刑初字第0114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第386号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：成兆雷，男，1961年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：成沛，男，1987年1月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：成国防，男，1983年5月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：司伟，男，1960年5月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱金龙，男，1962年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李振峰，男，1982年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成兆雷、成沛、成国防、司伟、朱金龙、李振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑红峰到庭参加了诉讼，被告成兆雷、成沛、成国防、司伟、朱金龙、李振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成兆雷于2012年4月30日经被告成国防、司伟、朱金龙、李振峰担保，从我社借款450000元，到期日为2013年4月26日，月利率为12.57334‰，被告成沛为共同还款责任人。借款发放后，被告成兆雷于2012年9月30日偿还原告信用社借款本金200000元，依照约定支付利息至2014年9月20日，之后没有支付利息、逾期利息。尚欠我社借款本金250000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成兆雷、成沛连带偿还我社本金250000元及相应的逾期利息，被告成国防、司伟、朱金龙、李振峰承担连带保证责任。
被告成兆雷未答辩。
被告成沛未答辩。
被告成国防未答辩。
被告司伟未答辩。
被告朱金龙未答辩。
被告李振峰未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告成兆雷向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款500000元。同日，被告成沛签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成兆雷的共同还款责任人，承诺当被告成兆雷不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年4月30日，原告信用社与被告成兆雷签订《个人借款合同》一份，约定：被告成兆雷向原告信用社借款500000元，借款期限为2012年4月30日至2013年4月26日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成国防、司伟、朱金龙、李振峰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成国防、司伟、朱金龙、李振峰自愿为被告成兆雷的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告成兆雷签订《借款凭证》一份，向被告成兆雷发放了借款450000元，该笔借款到期日为2013年4月26日。借款发放后，被告成兆雷于2012年9月30日偿还原告信用社借款本金200000元，依照约定支付利息至2014年9月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金250000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成兆雷、成沛、成国防、司伟、朱金龙、李振峰在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成兆雷签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成国防、司伟、朱金龙、李振峰签订的《最高额保证合同》，被告成沛签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成兆雷尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人成沛和连带责任保证人成国防、司伟、朱金龙、李振峰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成兆雷、成沛偿还借款本金250000元，支付利息（利息应自2012年9月21日起，按450000元月利率12.57334‰,计算至2012年9月30日，再自2012年10月1日起，按250000元月利率12.57334‰,计算至2013年4月26日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月27日起，按250000元月利率12.57334‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告成国防、司伟、朱金龙、李振峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成兆雷、成沛偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金250000元，支付利息（利息应自2012年9月21日起，按450000元月利率12.57334‰,计算至2012年9月30日，再自2012年10月1日起，按250000元月利率12.57334‰,计算至2013年4月26日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月27日起，按250000元月利率12.57334‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告成国防、司伟、朱金龙、李振峰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成国防、司伟、朱金龙、李振峰向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成兆雷追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告成兆雷、成沛、成国防、司伟、朱金龙、李振峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵 立
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第113号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2006年12月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2007年1月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑海建，农民。2005年1月17因犯赌博罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月11日刑满释放。2006年12月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2007年1月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人江某，农民。2007年1月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人朱某，农民。2007年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人徐文兴，浙江求是园律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）72号起诉书指控被告人汪某、江某犯非法经营罪；被告人郑海建、朱某犯赌博罪，于2007年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某、郑海建、江某、被告人朱某及其辩护人徐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2005年至2006年12月间，被告人汪某、江某夫妇以营利为目的，在淳安县枫树岭镇火石桥村56号自己家中，从事地下“六合彩”经营活动，先后共接受他人投注额11.84万余元。其中将接受江建芳（另案处理）的投注额7.48万余元上报给他人，其余4.36万余元上报给被告人郑海建。
2006年6月至12月间，被告人郑海建以营利为目的，在开化县马金镇霞山一村283号自己家中，从事地下“六合彩”赌博活动，先后共接受他人投注额4.78万余元。其中接受被告人汪某、江某上报的投注额4.36万余元；接受丰北方（另案处理）上报的投注额4200余元。
2006年7月至12月间，被告人朱某明知被告人郑海建从事地下“六合彩”赌博活动，仍将自己的信用社帐号借给被告人郑海建用于结算赌款。被告人郑海建通过被告人朱某提供的帐号共转交赌资4.2万余元。
上述事实，被告人汪某、郑海建、江某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某、郑海建、江某、朱某在公安机关所作的供述，证人江建芳、丰北方、何骆明、江欢、江宵金、江金约、邱少亮、朱剑兰、郑守芳等人的证言，调取证据清单、扣押物品清单、“六合彩码单”、存取款凭证、存款凭条、存汇款明细清单、开户信息、收条、笔迹检验鉴定书，刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、江某违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人郑海建以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动；被告人朱某明知被告人郑海建从事地下“六合彩”赌博活动，仍为其提供帐号用于赌资的结算，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑海建在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某、江某在共同犯非法经营罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯；被告人江某起次要作用，系从犯。被告人郑海建、朱某在共同犯赌博罪中，被告人郑海建起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯。对主犯，应按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；对从犯，应当从轻处罚并可适用缓刑。鉴于被告人汪某、郑海建、江某、朱某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人据此提出的对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月15日起至2007年12月14日止。
二、被告人郑海建犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月22日起至2007年10月21日止。
三、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
上述罚金于判决生效后十日缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇〇七年四月二十四日
书记员 田 丰