wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更36号
罪犯梁伟，男，1976年8月5日出生，汉族，广东省阳江市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一四年四月二十四日作出（2014）衡中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。被告人梁伟不服，提出上诉。本院于二O一四年七月十六日作出（2014）湘高法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月18日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯梁伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯梁伟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯梁伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为98.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏广衡
审判员 任蓄芳
审判员 王 帅
二O二O一七年五月二十六日
书记员 陈祎哲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初462号
自诉人肖远忠，男，汉族，1967年5月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人肖远忠以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中肖远忠以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖远忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1135号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张明建，男，1966年4月29日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，个体户，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人张明建犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云出庭支持公诉。被告人张明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月20日14时14分左右，被告人张明建酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿邓州市城区仲景路自西向东行驶至仲景路与河街路交叉口处，被邓州市公安局值勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：张明建血液中酒精含量为148.88mg/lOOml。
上述事实，被告人张明建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明建正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、呼气血液酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张明建案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 鸣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03350号
原告樊睿。
委托代理人唐天年。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告俞志平。
原告樊睿与被告俞志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊睿的委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼，被告俞志平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本�现已审理终结。
原告樊睿诉称，2012年7月9日，被告因经营需要向原告借款10000元。2012年7月23日，被告又向原告借款10000元，借期三个月。至今未归还。现原告诉讼法院，要求被告立即归还借款20000元，并依照同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息。
被告俞志平未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告俞志平向原告樊睿借款10000元，未约定借款利息及归还期限。同年7月23日，被告俞志平向原告樊睿借款10000元，约定借期三个月，未约定借款期限。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告俞志平借款后，理应及时按约归还借款，拖欠不�还，责任在被告，原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞志平于本判决生效后15日内归还原告樊睿借款20000元，并承担自2014年7月21日起至归还结束之日止的逾期利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年十月十日
书记员 毛倩雯
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1077号
上诉人（原审原告）：武威市鼎浩农业机械制造有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇。
法定代表人：张怀文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉桥，男，1963年4月11日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：刘文，系武威市法律援助中心律师。
上诉人武威市鼎浩农业机械制造有限公司因与被上诉人刘玉桥相邻关系纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，双方当事人因道路硬化、树木移植等产生矛盾，刘玉桥的汽车停放在武威市鼎浩农业机械制造有限公司门口造成妨害，武威市鼎浩农业机械制造有限公司向派出所及交警队报警。但一审对刘玉桥汽车停放的时间、其行为给武威市鼎浩农业机械制造有限公司造成损失以及派出所和交警队对涉案纠纷如何处理等事实不清，故一审判决刘玉桥赔偿武威市鼎浩农业机械制造有限公司损失20000元证据不足，一审应就以上问题事实进一步审查后对本案进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5744号民事判决。
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人武威市鼎浩农业机械制造有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 雪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00371号
申请执行人曾超，农民。
被执行人樊揭勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01599号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 熊春娥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终199号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宇锋，男，1976年12月13日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无固定职业。因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2005年9月8日被江西省高级人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人曾宇锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）赣0722刑初12号刑事判决。原审被告人曾宇锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月3日凌晨O时30分许，被告人曾宇锋纠集谢某（已判决）、李某（在逃）等人，在信丰县城“夜蒲”酒吧，持酒瓶或用拳脚无故对被害人徐某某进行殴打。在酒吧内将其打倒后又上前抓住被害人的手脚，强行抬起至酒吧后门角落继续殴打，致被害人眼部、鼻梁骨、腹部等多处受伤，经法医学鉴定为轻伤二级。2015年11月17日，被告人曾宇锋主动到信丰县公安局投案。2016年3月18日被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医药费等各项损失计106000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
原审判决认定上述事实，被告人曾宇锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾宇锋、同案人谢某的供述，被害人徐某某的陈述，证人杨某、徐某甲、郑某某、王某甲、王某乙、谢某某、李某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录，信丰县公安局大塘埠派出所出具的归案经过证明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息全项查询，江西省高级人民法院（2005）赣刑一终字第174号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人曾宇锋无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在2005年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发一段时间后被告人主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行并自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属与被害人就赔偿问题达成协议并代其进行了赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款（一）项之规定，作出如下判决：被告人曾宇锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾宇锋上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾宇锋无事生非，伙同谢飞等人随意殴打他人并致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人曾宇锋自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人曾宇锋亲属与被害人就赔偿问题达成协议并代其进行了赔偿，被害人对上诉人的行为予以谅解，可酌情对上诉人曾宇锋从轻处罚。上诉人曾宇锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曾宇锋提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人曾宇锋的犯罪事实、性质、后果、社会危害性，并综合考虑其上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人曾宇锋要求对其再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年六月三日
代理书记员 王华玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2841号
罪犯许强，男，回族，1989年11月10日出生,宁夏回族自治�同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月11日作出(2009)乌少刑初字第5号刑事判决，认定许强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑中，本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2018年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯许强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯许强在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年4�、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月六次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7766号
被执行人：殷永林，男，1953年5月17日出生，汉族，住常熟市。
殷永林犯盗窃罪一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）熟刑二初字第00370号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：殷永林应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××“福克斯牌”小型汽车一辆（2010年5月27日初次登记，状态为违法未处理），执行中未实际扣押，本案无处置权，本案于2017年12月4日轮候查封了该车辆，查封期限为二年，查封期限至2019年12月3日届满。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00370号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更777号
罪犯党鹏杰，男，1978年9月10日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化程度，原系武汉市武昌区蜜恋宾馆负责人。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2015年9月9日作出（2015）鄂武昌刑初字第00729号刑事判决：被告人党鹏杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月12日起至2019年11月11日止），并处罚金人民币5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯党鹏杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经�理查明，罪犯党鹏杰自2015年10月27日入监服刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三季度记功，2017年第一、二季度记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯党鹏杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度记功、1次监狱改造积极分子，确有悔改表现；且减刑起始期已�过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯党鹏杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终459号
上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路246-10号。
法定代表人：海洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑岗生，男，1967年10月31日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。
委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。
原审被告：宋续录，男，1962年11月27日生，汉族，山西省清徐县村民。
上诉人河南胜达建筑工程有限公司与被上诉人郑岗生、原审被告宋续录因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撒销原判，改判驳回郑岗生的诉讼请求或发回重审。
本院认为，原判事实不清，本案建设工程项目是清徐县张楚王村村委会的项目，宋续录并非河南胜达建筑工程有限公司的工作人员，也不认识该公司的任何人，如何代表公司与郑岗生签订施工合同，宋续录表示是张楚王村的主任董建平给他河南胜达建筑工程有限公司的相关手续复印件，合同上河南胜达建筑工程有限公司1号章是否真实，是否借用、挂靠关系？宋续录给郑岗生出具欠条是事实，宋续录是代表张楚王村村委会还是河南胜达建筑工程有限公司？本案与张楚王村村委会存在利害关系，应追加其参加诉讼，以便查清事实，分清责任，维护各方的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初573号民事判决；
二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。
二审案件受理费2630元退还上诉人河南胜达建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一八年二月十二日
书记员 赵梓余
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段保垒，男，1987年06月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段保垒信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,652.80元。原告诉称,被告段保垒系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,652.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1445号
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1989年2月26日出生，无固定职业，现住库车县。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢姣，女，汉族，1977年3月8日出生，私营公司法人，现住拜城县。
委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人谢姣不当得利纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军于2017年11月24日以另行解决本案为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第17号
原告章天根。
被告祝丽娜。
本院在审理原告章天根诉被告祝丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告章天根未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第710号
罪犯米志坚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）青刑二初字第15号刑事判决，认定被告人米志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。2010年10月、2012年7月、2013年7月各减刑一年。现已执行刑期八年十一个月，服刑期间缴纳罚金人民币十万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯米志坚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关青岛监狱指派王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯米志坚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯米志坚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯米志坚被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米志坚准予假释（假释考验期限至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0111号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐建国，男。1981年10月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间又犯流氓罪于1983年10月被原江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑五年；1989年12月因犯流氓罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年；1995年8月因犯流氓罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年；2002年1月因犯寻衅滋事罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月28日因吸毒被行政拘留十五日、同年4月1日被责令社区戒毒三年；2013年1月11日因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月23日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐建国犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日上午，无锡市公安局北塘分局民警在无锡市北塘区金之海逸商务宾馆XX室门口抓获被告人徐建国，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计21.29克。
归案后，被告人徐建国如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品冰毒3包、手机通话记录照片、证人黄某、郑某的证言及辨认笔录、被告人徐建国的辨认笔录、常州市武进区焦溪邮政储蓄所ATM机监控录像资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、情况说明以及被告人徐建国的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国非法持有毒品甲基苯丙胺共计21.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐建国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐建国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6357号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，该行员工。
被告：吴正佐，男，1978年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨东兰，女，1975年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应琳淼，男，1978年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李德清，男，1961年8月13日出生，汉族，住丽水市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴正佐、杨东兰、应琳淼、李德清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院起诉。诉请：1、被告吴正佐偿付原告借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月14日为3345.45元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告杨东兰、应琳淼、李德清对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赢、被告李德清到庭参加诉讼，被告吴正佐、杨东兰、应琳淼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审后，当事人就案涉纠纷申请庭外和解，但未达成最终和解意见。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月7日，原告与被告吴正佐、杨东兰、应琳淼、李德清签订了编号为（330601150806）浙泰商银（保借）字第（0105150156）号的保证借款合同。依据该合同，被告吴正佐向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币100000元，约定利息为月利率14.99‰，合同借款起止期限自2015年8月6日至2016年8月3日止。依据该合同，被告杨东兰、应琳淼、李德清对上述保证借款合同下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月3日，被告吴正佐的借款未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告吴正佐仍未清偿，被告杨东兰、应琳淼、李德清也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正佐于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月14日为3345.45元，之后利息、罚息按个人借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告杨东兰、应琳淼、李德清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告吴正佐、杨东兰、应琳淼、李德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二○一七年一月九无
代书记员 许潇蓉
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6357号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，该行员工。被告：吴正佐，男，1978年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨东兰，女，1975年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应琳淼，男，1978年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李德清，男，1961年8月13日出生，汉族，住丽水市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴正佐、杨东兰、应琳淼、李德清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院起诉。诉请：1、被告吴正佐偿付原告借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月14日为3345.45元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告杨东兰、应琳淼、李德清对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赢、被告李德清到庭参加诉讼，被告吴正佐、杨东兰、应琳淼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审后，当事人就案涉纠纷申请庭外和解，但未达成最终和解意见。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年8月7日，原告与被告吴正佐、杨东兰、应琳淼、李德清签订了编号为（330601150806）浙泰商银（保借）字第（0105150156）号的保证借款合同。依据该合同，被告吴正佐向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币100000元，约定利息为月利率14.99‰，合同借款起止期限自2015年8月6日至2016年8月3日止。依据该合同，被告杨东兰、应琳淼、李德清对上述保证借款合同下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月3日，被告吴正佐的借款未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告吴正佐仍未清偿，被告杨东兰、应琳淼、李德清也未予代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正佐于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月14日为3345.45元，之后利息、罚息按个人借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告杨东兰、应琳淼、李德清对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告吴正佐、杨东兰、应琳淼、李德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二○一七年一月九无代书记员 许潇蓉??
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第250-1号
申请执行人禹州市褚河农村信用合作社。
法定代表人连青山，系该社主任。
被执行人蔡建德，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2000）禹经初字第119号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第250号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人蔡建德下落不明，现无财产可供执行。本案未执结标的为11490元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第250号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月六日
书记员 ：崔晓争
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执943号
申请执行人顾兆英，女，汉族,1968年3月19日生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：蔡新华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年十一月二十八日制作的（2017）湘1003民初1241号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的银行存款27784.24元（含案件受理费、保全费881.24元、执行费312元）；或扣留、提取其收入27784.24元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月三日
书记员 张小美
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4019号
原告：王梦江，男，汉族，1988年11月24日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王梦江与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7522.52元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7729.32元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7平方米，房屋总价款693320元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即693320元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7522.52元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年8月1日，原告王梦江与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7729.32元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为89.7㎡，房屋总价款693320元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7453.19元（693320元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王梦江支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7453.19元；
二、驳回原告王梦江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第350号
原告：郑华贵，电话：。
被告：刘寅晓（曾用名：刘吴平）。
原告郑华贵为与被告刘寅晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑华贵到庭参加诉讼；被告刘寅晓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑华贵诉称，2013年9月4日，被告刘寅晓因资金周转困难向原告借去人民币95500元，由被告出具借条一份为凭。尔后，被告至今未付欠款，故诉请判令：被告偿还原告借款本金计人民币95500元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告刘寅晓未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件一份，原告身份证复印件、被告刘寅晓协助查询户籍函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘寅晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑华贵与被告刘寅晓之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告刘寅晓借款后理应偿还，但双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还，应承担违约责任，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。故此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘寅晓于本判决生效后二十日内归还原告郑华贵借款本金人民币95500元，并支付自2015年2月3日起的利息按中国人民银行规定同期同类同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（原告已预交），由被告刘寅晓负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2188元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年五月十一日
代理书记员 许秀霞
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1823行审4号
申请执行人石棉县森林公安局，住所地：四川省石棉县滨河路三段631号。
法定代表人崔杰，该局局长。
被执行人陈正刚，男，生于1954年7月8日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行石森公罚决字[2017]第66号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石棉县森林公安局依法查明被执行人陈正刚于2017年8月初，在未办理采伐手续的情况下，在新民乡海尔村2组（小地名：乌龟石）退耕还林地内砍伐17株香杉、13株云南松、4株桦木，经石棉县林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木的蓄积为2.1774立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出“责令补种滥伐株数5倍的树木即170株，并处滥伐林木价值4倍的罚款即2612元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后亦未履行行政处罚决定的内容。2018年3月14日，申请执行人向被执行人送达石某（履）催字[2018]3号催告书，被执行人陈正刚拒绝签字，也未自动履行。为此，石棉县森林公安局向本院提出申请，请求强制执行石某罚决字[2017]第66号《林业行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人申请执行的石某罚决字[2017]第66号《林业行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，经催告被执行人亦未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行石棉县森林公安局于2017年8月28日作出的石森公罚决字[2017]第66号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年四月十七日
书记员 任瑶雯
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1823行审4号申请执行人石棉县森林公安局，住所地：四川省石棉县滨河路三段631号。法定代表人崔杰，该局局长。被执行人陈正刚，男，生于1954年7月8日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行石森公罚决字[2017]第66号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石棉县森林公安局依法查明被执行人陈正刚于2017年8月初，在未办理采伐手续的情况下，在新民乡海尔村2组（小地名：乌龟石）退耕还林地内砍伐17株香杉、13株云南松、4株桦木，经石棉县林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木的蓄积为2.1774立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出“责令补种滥伐株数5倍的树木即170株，并处滥伐林木价值4倍的罚款即2612元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后亦未履行行政处罚决定的内容。2018年3月14日，申请执行人向被执行人送达石某（履）催字[2018]3号催告书，被执行人陈正刚拒绝签字，也未自动履行。为此，石棉县森林公安局向本院提出申请，请求强制执行石某罚决字[2017]第66号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人申请执行的石某罚决字[2017]第66号《林业行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，经催告被执行人亦未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用准予执行石棉县森林公安局于2017年8月28日作出的石森公罚决字[2017]第66号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一八年四月十七日书记员 任瑶雯
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第143号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人祁某某，男，1976年2月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年2月18日被沅江市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人符建洪，沅江市法律援助中心律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人祁某某及辩护人符建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某某与毛某某系夫妻关系（2010年10月登记结婚），被告人祁某某常年在外打工，很少回家。毛某某在未与被告人祁某某办理离婚手续的情况下与李某某同居生活。2014年农历12月22日，被告人祁某某回家后，毛某某不让被告人祁某某住在家里，要其住在七楼顶层杂房。白天祁某某与毛某某、罗某（系毛某某与前夫于1993年所生女儿）、李某某在家里共同用餐。
2015年2月18日8时许，毛某某和罗某、李某某一同前往毛某某娘家过年（未邀祁某某），祁某某一人留在家里，邻居“王老板”见祁某某一人留在家，便邀请祁某某吃晚饭，祁某某吃晚饭时喝了少量白酒，饭后祁某某回到家中觉得很受委屈，便产生欲与毛某某同归于尽的念头，在家里厨房拿了一把菜刀隐藏于沙发背后并将房间门反锁。
当晚20时许，毛某某和罗某、李某某一同回到家时因开不了门，便叫来开锁公司将门打开，随即祁某某与毛某某和罗某发生争吵，并拿出事前准备的菜刀朝罗某的颈部划了一刀，毛某某立即上前抢祁某某手中的菜刀，在抢夺过程中祁某某砍了毛某某颈部一刀，毛某某受伤后从门边拿起一块红砖砸向祁某某的头部，祁某某持菜刀又朝毛某某颈部砍了三刀。李某某将菜刀抢走并拨打了报警电话，民警赶到后将祁某某抓获。
经湖南省沅江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某的伤势构成轻伤二级，被害人罗某的伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人祁某某的供述，被害人毛某某、罗某的陈述，证人刘某、李某某的证言，被告人祁某某的身份证明，被告人祁某某与被害人毛某某结婚证，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某因被害人毛某某对其感情不忠而产生愤怒，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被害人毛某某对此案的发生有重大过错，被害人罗某在案发前对被告人祁某某恶语伤人，导致被告人祁某某产生激愤而持刀伤害二被害人，对此亦应承担部分责任。据此，提请法庭对被告人祁某某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人祁某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚述林
二〇一五年六月四日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2821号
申请人：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿哲。
委托诉讼代理人：朱骁空。
被申请人：沈阳市金碧印刷厂，住所地辽宁省沈阳市。
投资人：赵霞。
被申请人：沈阳飞鸟广告策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：赵尔堂。
被申请人：大连飞鸟广告有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：赵尔堂。
被申请人：大连佳艺广告有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：赵霞。
被申请人：赵霞，女，1980年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市。
被申请人：赵尔堂，男，1951年10月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人：胡桂琴，女，1952年6月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司诉被告沈阳市金碧印刷厂、沈阳飞鸟广告策划有限公司、大连飞鸟广告有限公司、大连佳艺广告有限公司、赵霞、赵尔堂、胡桂琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际租赁有限公司于2017年3月30日向本院请求对被申请人价值人民币2,230,291.54元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人海通恒信国际租赁有限公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市金碧印刷厂、沈阳飞鸟广告策划有限公司、大连飞鸟广告有限公司、大连佳艺广告有限公司、赵霞、赵尔堂、胡桂琴银行存款人民币2,230,291.54元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人沈阳市金碧印刷厂、沈阳飞鸟广告策划有限公司、大连飞鸟广告有限公司、大连佳艺广告有限公司、赵霞、赵尔堂、胡桂琴相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人海通恒信国际租赁有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6194号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：尹登峰，男，1986年6月21日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告尹登峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告尹登峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹登峰立即支付信用卡欠款本息共计11481.32元（截至2016年5月23日，欠款本金为6734.26元，利息、滞纳金等其他费用为4747.06元）。2016年5月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告尹登峰承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告尹登峰自2016年5月23日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告尹登峰于2013年1月6日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50。被告尹登峰开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计11481.32元（截至2016年5月23日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告尹登峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告尹登峰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，原告交通银行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示、信用卡声明及签署等内容的信用卡申请材料文本，被告尹登峰在文本的申请人确认栏抄录以下语句并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方据此约定：甲方（即原告交通银行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告尹登峰）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；乙方到期还款日为月结账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。上述信用卡领用合约签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告尹登峰发放了卡号62×××500的信用卡。随后，被告尹登峰激活信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支后形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告尹登峰尚欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金6734.26元，利息、滞纳金等其他费用4747.06元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告尹登峰在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告尹登峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告尹登峰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告尹登峰偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告尹登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹登峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6734.26元。
二、被告尹登峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4747.06元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告尹登峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告尹登峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁小雨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终217号
上诉人（原审被告）：王利军，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：郜晓丽，女，1954年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人王利军因与被上诉人郜晓丽民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求将该案移送到河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷案件，民诉法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人郜晓丽是接受货币的一方，其住所地位于河南省，故河南省武陟县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 燕
上海市黄浦区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15425号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1955年10月3日生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告陈国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计�自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告以个人资金周转为由从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款6,500元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告陈国庆未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款6,500元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500元为基数，按照月利率2％计算自2013年11月14日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 华 爱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初135号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地，温泉县博格达尔镇孟克特街74号，统一社会信用代XXXXXX
法定代表人：许波平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛文，该联社哈日布呼信用社职员，特别授权代理。
被告：朱辉亮，男，1976年12月8日出生，汉族，系温泉县村民，系温泉县村民。
被告：葛爱玲，女，1977年1月7日出生，汉族，系温泉县村民，系温泉县村民。
被告：葛焕九，男，1966年7月25日出生，汉族，系温泉县村民，系温泉县村民。
被告：蒋伟伟，男，1983年7月14日出生，汉族，系温泉县村民，系温泉县村民。
被告：姜建华，男，1975年5月27日出生，汉族，温泉县村民，温泉县村民。
原告温泉县农村信用合作联社与被告朱辉亮、葛爱玲、葛焕九、蒋伟伟、姜建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告温泉县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温泉县农村信用合作联社以被告朱辉亮已履行还款义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温泉县农村信用合作联社承担。
审判员 马德荣
二〇一八年三月十四日
书记员 其其克
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1577号
申请执行人张国芳。
被执行人方大民，（现羁押在宁波市镇海区看守所）。
申请执行人张国芳与被执行人方大民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）舟定商初字第854号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张国芳于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人方大民名下无财产且因诈骗被羁押，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1577号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十二月八日
书记员 ＸＸ芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执109号
被执行人：刘学军，住白城市。
我院执行的被执行人刘学军没收财产执行一案，吉林市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉02刑初7号刑事判决书，主文为：一、被执行人刘学军处罚金人民币七十五万元。二、被执行人刘学军扣押在案的赃款223万元，银行卡一张，房产两处貂绒上衣及皮夹克予以追缴。本院于2017年4月12日立案受理。
此案进入执行程序后，依法将检察机关扣押并移送本院的被执行人名下的两处房产、貂绒上衣及皮夹克上衣各一件，移送吉林省财政厅处理。检察机关罚没223万元赃款已处理完毕。剩余57万元检察机关移送至本院账户，该款冲抵罚金，罚金余18万元未履行。另外，本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人银行存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人车辆登记情况。因被执行人暂无可供执行财产。2017年12月12日本院作出(2017)吉02执109号司法建议函发至吉林省长春兴业监狱，建议对被执行人刘学军限制减刑假释。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执109号案件的执行。待具备恢复执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月十三日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第800号
申请执行人：张秀青，女，1968年2月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县信利油脂有限公司。
法定代表人：杨晋。
被执行人：茌平县顺发纺织有限公司。
法定代表人：朱国营。
被执行人：杨晋，男，1988年12月21日生，汉族，住聊城市。
被执行人：杨泗洋，男，1967年1月20日生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱国营，男，1978年8月8日生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱立强，男，1968年8月21日生，汉族，住茌平县。
被执行人：郭红艳，女，1963年11月23日生，汉族，住茌平县。
被执行人：李涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：李洪伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨兴明，男，1971年7月7日出生，汉族，住茌平县。
张秀青与茌平县信利油脂有限公司、茌平县顺发纺织有限公司、杨晋、朱国营、朱立强、李涛、李洪伟、杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）茌民一初字第1711号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知后，依法扣划被执行人存款55109元，扣除执行费24000元，给付申请人。被执行人李洪伟的工资被依法冻结，后查询被执行人均无存款，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1711号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 张公锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第800号
申请执行人：张秀青
被执行人：李洪伟
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1711号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪伟在你处XXXXXX号账户上的存款300万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第969号
罪犯熊代全。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年六月二十五日作出（2001）常刑初字第34号刑事判决，以被告人熊代全犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○二年三月二十五日作出（2001）湘刑终字第415号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，本院于二○○三年一月二十一日作出（2002）常刑一初字第37号刑事判决，以熊代全犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，合并原判走私毒品罪所判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被�人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）湘刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二○○八年一月十一日和二○一○年十二月二十二日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一六年三月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊代全自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2010年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，同年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三至四季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分3.7分。考核截止2014年1月共获奖励分139.4分。悔改表�突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊代全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊代全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊代全减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年七月二十日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1526号
原告陈龙珍，女，1972年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告庄惠琼，女，1971年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭民富（被告庄惠琼丈夫），1973年11月17日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告陈龙珍与被告庄惠琼、郭民富民间借贷纠纷一案中，原告陈龙珍于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙珍以其已与被告庄惠琼、郭民富庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币4968元，减半收取2484元，由原告陈龙珍负担。
审判员 郭文波
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2432号
上诉人（原审被告）：沈寿生，男，1968年3月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：张祥勇，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈蓓，女，1989年10月28日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：张祥勇，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鸿，男，1967年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。
原审被告：李钢，男，1972年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审第三人：熊彦芳，女，1981年11月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
原审第三人：靳子斐，男，1967年9月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原审第三人：俞志青，女，1968年5月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人沈蓓、沈寿生因与被上诉人李鸿及原审被告李钢、原审第三人熊彦芳、靳子斐、俞志青民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1051号民事判决；
二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人沈寿生、沈蓓预交的二审案件受理费56230元予以退回。
审判长 徐 兰
审判员 熊义元
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶梦婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1986号
申请执行人：万铝。
被执行人：郑斌。
被执行人：黄琦。
申请执行人万铝与被执行人郑斌、黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）湖安商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人万铝于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人郑斌、黄琦支付案款101150元（含诉讼费1150元）及利息。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人万铝尚有债权101150元及利息未受偿。现被执行人郑斌、黄琦无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1986号案件终结本次执行程序。申请执行人万铝发现被执行人郑斌、黄琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2078号
原告：王俊玲，无业。
被告：孙思祥，无业。
委托代理人：戴丽真，无业。
原告王俊玲诉被告孙思祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊玲、被告孙思祥的委托代理人戴丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲诉称，2015年5月26日11时20分许，孙思祥无证驾驶无号牌农用三轮车（载戴丽真）顺临淄大道北侧机动车道由东向西行驶至王家庄工业园路口，在向北转弯过程中农用三轮车发生侧翻，与丁文君驾驶的顺王家庄南北路由北向南行驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使戴丽真、孙思祥受伤，两次损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙思祥承担事故的全部责任，丁文君、戴丽真不承担事故责任。原告王俊玲要求被告赔偿各项经济损失共计7240元。
被告孙思祥辩称，对交通事故责任认定书有异议，本被告只承担70%的责任。农用三轮车车主是本被告，无保险。
经审理查明，2015年5月26日11时20分许，孙思祥无证驾驶无号牌农用三轮车（载戴丽真）顺临淄大道北侧机动车道由东向西行驶至王家庄工业园路口，在向北转弯过程中农用三轮车发生侧翻，与丁文君驾驶的顺王家庄南北路由北向南行驶的原告王俊玲所有的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使戴丽真、孙思祥受伤，两次损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙思祥承担事故的全部责任，丁文君、戴丽真不承担事故责任。经淄博市价格认证中心鉴定，鲁C×××××号小型轿车车辆损失费5840元，原告花费清障费200元、拆检维修费900元、价格鉴定费300元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆无号牌农用三轮车未投保保险。
上述事实，有原告王俊玲提交的道路交通事故认定书一份、车辆财产损失价格鉴定书一份、价格鉴定费收据一份、拆检维修费发票一份、清障费票据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。孙思祥无证驾驶无号牌农用三轮车（载戴丽真）顺临淄大道北侧机动车道由东向西行驶至王家庄工业园路口，在向北转弯过程中农用三轮车发生侧翻，与丁文君驾驶的顺王家庄南北路由北向南行驶的原告王俊玲所有的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使戴丽真、孙思祥受伤，两次损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙思祥承担事故的全部责任，丁文君、戴丽真不承担事故责任。被告孙思祥对交警部门作出的《道路交通事故认定书》提出异议，认为被告孙思祥不应承担全部责任，但未提交相关证据证实其主张，被告孙思祥异议不能成立，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告孙思祥驾驶的无号牌农用三轮车未投保保险，该事故给原告造成的损失，应由被告孙思祥承担全部赔偿责任。该交通事故给原告王俊玲造成的损失为：原告王俊玲主张的车辆损失费5840元、拆检维修费900元、清障费200元、价格鉴定费300元，均系该事故给原告造成的财产损失，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙思祥赔偿原告王俊玲因此次事故造成的损失：车辆损失费5840元、拆检维修费900元、清障费200元、价格鉴定费300元，以上共计7240元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙思祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐加强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2405号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人孙利勇，行长。
委托代理人彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人常州尚煌贸易有限公司。
法定代表人倪一明，总经理。
被执行人江苏新康华机械有限公司。
法定代表人金文祺，总经理。
被执行人倪一明，男，1968年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人金文祺，男，1966年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）与常州尚煌贸易有限公司（以下简称贸易公司）、江苏新康华机械有限公司（以下简称机械公司）、倪一明、金文祺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0402民初2539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常州尚煌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金20000000元、支付截至2016年5月10日的利息1936889.56元，并支付自2016年5月11日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州尚煌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费255600元。三、江苏新康华机械有限公司对上述债务在最高额不超过12000000（仅指本金）的范围内承担连带清偿责任。四、倪一明、金文祺对上述债务在最高额不超过20000000（仅指本金）承担连带清偿责任。五、若常州尚煌贸易有限公司到期未能履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权就金文祺抵押的坐落苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城36幢605室、606室的两处房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额不超过8000000元（仅指本金）的范围内优先受偿。六、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152763元，减半收取76381.5元，保全费5000元，合计81381.5元，由常州尚煌贸易有限公司、江苏新康华机械有限公司、倪一明、金文祺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人也暂无法提供被执行人名下其它可供执行的财产，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保546号之一
申请人：高密市卓力润滑油有限公司。
法定代表人：刘某，经理。
被申请人:高密市港晟劳保用品有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:王某，经理。
被申请人：王某。
申请人高密市卓力润滑油有限公司与被申请人高密市港晟劳保用品有限公司、王某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王某名下鲁Ｘ×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下鲁Ｘ×××××号车一辆。
查封期间二年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年十一月九日
书记员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保546号
申请人：高密市卓力润滑油有限公司。
被申请人:高密市港晟劳保用品有限公司
申请人高密市卓力润滑油有限公司与被申请人高密市港晟劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款XX万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市港晟劳保用品有限公司银行存款XX万元。
冻结期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年十一月八日
书记员 吴晓燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初734号
原告刘章林，住桂林市七星区。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告董金华，住广东省南雄市。
原告刘章林诉被告董金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘章林的委托代理人诸葛灵到庭参加了诉讼，被告董金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭生活所需和资金周转，多次向原告借款。被告于2014年4月3日向原告出具了欠条，欠原告85000元，于2015年2月1日还清。被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金85000元及利息约10000元。（计算方式：按照同期银行贷款利率的2倍，从2015年2月1日起，暂时计算至2016年4月30日，实际计算到付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告借款本金85000元的事实；2、微信截图，证明被告欠原告85000元的事实，并且被告愿意每月支付2分的利息；3、催收律师函，证明原告曾向被告催收欠款。
被告董金华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘章林人民币85000元，2015年2月1日前还清。被告在与原告微信聊天时承认其欠原告85000元。被告未按约定还款。
本院认为，被告向原告借款85000元的事实，有被告出具的欠条以及微信聊天记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还其借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，通过微信聊天商谈的利息双方未达成一致意见，故本案应按未约定利息处理。被告应从逾期之日起按年利率6%支付原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金华偿还原告刘章林借款85000元及利息（利息计算：自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
本案收取案件受理费2175元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），由被告董金华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2175元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡文杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2127号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告丁廷芳，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁廷芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6892号
原告：福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼。
法定代表人：赖鼎铭，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：钱正岚，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）与被告钱正岚商品房售销合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天博公司委托诉讼代理人黄少伟、被告钱正岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天博公司向本院提出诉讼请求：判令钱正岚向天博公司支付违约金16640元。事实和理由：2013年4月13日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定钱正岚向天博公司购买C3#2503号商品房，总价款744592元，约定签订合同之日支付首付款224592元，余款52万元申请按揭支付，合同签订后10日内到银行或住房公积金办理按揭贷款手续，若延期办理，每日按按揭款总额万分之五支付违约金。双方签订合同时间为2013年4月13日，按约定钱正岚应于2013年6月2日办妥贷款手续并放款至天博公司账户，但事实上按揭款放款日为2013年8月5日，钱正岚逾期64日，应以按揭款52万元的日万分之五向天博公司支付违约金16640元。
钱正岚辩称，一、钱正岚依约向天博公司提供按揭贷款所需全部资料，由天博公司代办，贷款事宜是天博公司与银行联系，钱正岚没有拒绝办理手续或提供材料不合规定的情形，没有责任。二、按揭贷款有银行行为因素，且天博公司是否愿意担保，是否及时代办，都无法为钱正岚左右，该约定本身不具有法律效力。三、按揭贷款合同是2013年7月15日签订的，银行放款是2013年8月5日，钱正岚不存在违约行为。四、假设该约定有效，天博公司于2017年10月11日起诉已超过诉讼时效，依法不受法律保护。
本院认为，天博公司认为钱正岚违约致商品房按揭贷款于2013年8月5日才到天博公司账户，致天博公司权利受侵害，请求钱正岚支付违约金，但天博公司未提供证据证明其在起诉前有向钱正岚主张本案违约金，钱正岚庭审中也表示起诉前天博公司从未向其主张本案违约金，钱正岚起诉之日为2017年10月11日，按两年的诉讼时效计算，天博公司请求的2013年8月5日前的违约金请求权均已超过诉讼时效，且钱正岚已提出时效抗辩，故对天博公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回天博公司的诉讼请求。
案件受理费216元，由天博公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6892号原告：福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼。法定代表人：赖鼎铭，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：钱正岚，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）与被告钱正岚商品房售销合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天博公司委托诉讼代理人黄少伟、被告钱正岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天博公司向本院提出诉讼请求：判令钱正岚向天博公司支付违约金16640元。事实和理由：2013年4月13日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定钱正岚向天博公司购买C3#2503号商品房，总价款744592元，约定签订合同之日支付首付款224592元，余款52万元申请按揭支付，合同签订后10日内到银行或住房公积金办理按揭贷款手续，若延期办理，每日按按揭款总额万分之五支付违约金。双方签订合同时间为2013年4月13日，按约定钱正岚应于2013年6月2日办妥贷款手续并放款至天博公司账户，但事实上按揭款放款日为2013年8月5日，钱正岚逾期64日，应以按揭款52万元的日万分之五向天博公司支付违约金16640元。钱正岚辩称，一、钱正岚依约向天博公司提供按揭贷款所需全部资料，由天博公司代办，贷款事宜是天博公司与银行联系，钱正岚没有拒绝办理手续或提供材料不合规定的情形，没有责任。二、按揭贷款有银行行为因素，且天博公司是否愿意担保，是否及时代办，都无法为钱正岚左右，该约定本身不具有法律效力。三、按揭贷款合同是2013年7月15日签订的，银行放款是2013年8月5日，钱正岚不存在违约行为。四、假设该约定有效，天博公司于2017年10月11日起诉已超过诉讼时效，依法不受法律保护。本院认为，天博公司认为钱正岚违约致商品房按揭贷款于2013年8月5日才到天博公司账户，致天博公司权利受侵害，请求钱正岚支付违约金，但天博公司未提供证据证明其在起诉前有向钱正岚主张本案违约金，钱正岚庭审中也表示起诉前天博公司从未向其主张本案违约金，钱正岚起诉之日为2017年10月11日，按两年的诉讼时效计算，天博公司请求的2013年8月5日前的违约金请求权均已超过诉讼时效，且钱正岚已提出时效抗辩，故对天博公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回天博公司的诉讼请求。案件受理费216元，由天博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁人民陪审员  叶金程人民陪审员  蒋玉楼二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1774号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
被执行人:彭陆川，男，1969年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏裕隆房地产实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：董福强，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向法院申请执行。本案应执行标的184176元，未执行标的184176元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1774号申请执行人:宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：道月泓，该公司董事长。被执行人:彭陆川，男，1969年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏裕隆房地产实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：董福强，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向法院申请执行。本案应执行标的184176元，未执行标的184176元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二十八日书记员 敬 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第320号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年7月17日出生，住广东省佛山市。2014年9月7日被广东省佛山市公安局三水分局抓获并临时羁押于佛山市三水区看守所，同年9月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人邓某某于2012年2月份在中国交通银行申请办理了一张信用卡，之后多次使用该卡进行交易及套取现金，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为24584.87元，利息和滞纳金为9323.87元。案发后，邓某某家属已将所欠银行款项全部还清。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年2月份，被告人邓某某在中国交通银行申请办理了一张信用卡，之后多次使用该卡进行交易及套取现金，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为24584.87元，利息和滞纳金为9323.87元。案发后，邓某某家属已将所欠银行款项全部还清。
上述犯罪事实，有被告人邓某某的供述，交通银行洛阳分行的报案材料，证人王某的证言，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，抓获经过及临时羁押证明，被告人邓某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人邓某某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某认罪态度较好，案发后已偿还全部款息，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第320号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓某，系广东省顺德容桂阿呆网络有限公司美工。2014年9月7日被广东省佛山市公安局三水分局抓获并临时羁押于佛山市三水区看守所，同年9月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人邓某于2012年2月份在中国交通银行申请办理了一张信用卡，卡号为45×××80，之后多次使用该卡进行交易及套取现金，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为24584.87元，利息和滞纳金为9323.87元。案发后，邓某家属已将所欠银行款项全部还清。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年2月份，被告人邓某在中国交通银行申请办理了一张卡号为45×××80的信用卡，之后多次使用该卡�行交易及套取现金，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为24584.87元，利息和滞纳金为9323.87元。案发后，邓某家属已将所欠银行款项全部还清。
上述犯罪事实，有被告人邓某的供述，交通银行洛阳分行的报案材料，证人王某的证言，卡号为45×××80的信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，抓获经过及临时羁押证明，被告人邓某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人邓某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某认罪态度较好，案发后已偿还全�款息，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 孟亚平
二〇一五�一月二十六日
书 记 员 孙婷婷