山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第209号
上诉人（原审原告）青岛明和橡胶有限公司。
法定代表人赵始英，职务董事长。
委托代理人张作民、赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国霖。
上诉人青岛明和橡胶有限公司因与被上诉人赵国霖运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月26日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，于2014年4月1日向双方当事人送达了开庭传票，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人青岛明和橡胶有限公司的委托代理人赵一慧到庭参加了诉讼。被上诉人赵国霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛明和橡胶有限公司在一审中诉称：2013年8月14日其与起航（香港）国际贸易有限公司（以下简称起航公司）签订橡胶买卖合同，约定购买丁苯橡胶（SBR1712）24.84吨，金额38998.8美元（2013年8月14日人民币与美元汇率中间价为6.172元），故总价为人民币240700.59元。货物到达青岛保税区后，青岛明和橡胶有限公司找管萍萍安排合适的车辆运输。2013年8月22日，管萍萍安排赵国霖为青岛明和橡胶有限公司运输货物，车号为鲁F×××××号，当日下午，车辆装载货物行驶至青岛保税区物流园门口时，因车自燃导致青岛明和橡胶有限公司的货物严重受损。后青岛明和橡胶有限公司委托青岛奥科港务有限公司报税港区分公司将物品残骸卸下运出，花费装卸费5200元。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、赵国霖赔偿青岛明和橡胶有限公司货物损失人民币240700.59元、装卸费5200元，合计245900.59元；2、本案诉讼费由赵国霖承担。
赵国霖经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，但其提交了书面答辩状，辩称：青岛明和橡胶有限公司与管萍萍的物流公司签订货物运输合同，管萍萍安排其的车（鲁F×××××号）去拉货，应将管萍萍列为共同被告一起承担赔偿责任。货物毁损是因不可抗力及货物本身易燃特性造成的，依照法律规定，承运人因不可抗力造成的损失承担部分责任或不承担责任；且对于易燃品的运输应由托运人将货物名称、性质和防范措施书面提交给承运人，而青岛明和橡胶有限公司未尽到该义务，青岛明和橡胶有限公司应负有责任。涉案的货物丁苯橡胶24.84吨装车后因车辆发生自燃起火，但经青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队江山路中队（以下简称消防中队）出警及时将火扑灭，约3吨货物毁损，剩余货物由青岛明和橡胶有限公司自行安排车辆运回其公司，青岛明和橡胶有限公司将货物总价人民币240700.59元全部列为赔偿范围，明显不合理，请求法院驳回起诉。
一审法院查明和认定的主要事实是：1、2013年8月14日青岛明和橡胶有限公司向起航公司购买丁苯橡胶（SBR1712）24.84吨，单价1570美元／吨，总价38998.8美元。根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的数据，2013年8月14日美元对人民币的汇率中间价为6.172元。
2013年8月20日该批货物在中华人民共和国海关青岛保税港报关，2013年8月22日起航公司通知放货。当日，青岛明和橡胶有限公司让管萍萍安排车辆运输，管萍萍让赵国霖承运该批货物。赵国霖在用其鲁F×××××号车运输至青岛保税区物流园门口时，其车辆发生自燃起火，消防中队出警将火扑灭。后青岛明和橡胶有限公司将剩余货物及残骸运回其公司发生装卸费5200元。
赵国霖在答辩状中认可其为该批货物的承运人，车辆发生自燃起火毁损的货物约为3吨。
青岛明和橡胶有限公司申请对该批货物的损失进行鉴定，但其未提交消防中队对毁损货物进行清点的证据，也未提交其将毁损货物进行封存的证据，对其鉴定申请，当庭予以驳回。
一审法院认为：本案为运输合同纠纷。根据庭审质证及当事人陈述，结合相关法律法规的规定，对于货物运输承运人的问题，青岛明和橡胶有限公司陈述其让管萍萍安排合适车辆，管萍萍让赵国霖承运，实际也是赵国霖用其车辆运输该批货物，因此，赵国霖负有将货物安全送至目的地的义务。赵国霖在运输过程中因其车辆发生自燃起火导致青岛明和橡胶有限公司的货物产生损失，不属于不可抗力的法定免责事由，且青岛明和橡胶有限公司对因赵国霖车辆自燃导致货物毁损没有过错，因此，青岛明和橡胶有限公司要求赵国霖承担责任，一审法院予以支持。
对于损失的具体数额，青岛明和橡胶有限公司主张全损，但未提交相关的证据，对其主张，一审法院不予支持。赵国霖在其答辩中陈述毁损货物约3吨，因此，一审法院按照3吨核算青岛明和橡胶有限公司的损失，根据2013年8月14日买卖货物当日中国外汇交易中心公布的美元对人民币汇率6.172元，每吨单价为人民币9690.04元（6.172元×1570美元），货物损失额为29070.12元。事故发生后，青岛明和橡胶有限公司为运输剩余货物及残骸产生装卸费5200元，应由赵国霖承担。
综上，青岛明和橡胶有限公司因此次事故的损失共计34270.12元，该损失应由赵国霖承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赵国霖于判决生效之日起10日内赔偿青岛明和橡胶有限公司损失人民币34270.12元。二、驳回青岛明和橡胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4989元，减半收取2494.5元，由青岛明和橡胶有限公司负担2146.5元，赵国霖负担348元，赵国霖应承担的案件受理费，于判决生效之日起10日内支付给青岛明和橡胶有限公司。宣判后，青岛明和橡胶有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛明和橡胶有限公司上诉称：上诉人委托被上诉人运输货物，该批货物在运输至青岛保税区物流园门口时，被上诉人的车辆发生自燃，导致上诉人的货物发生毁损，因该货物为丁苯橡胶，燃烧后变形及毁损，该批货物上诉人不能继续使用，所以该批货物的损失以及装卸费用应由被上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的全部一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵国霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但其提交了书面答辩状，其辩称，1、上诉人与其的运输合同纠纷事实上并不存在，双方未签订任何运输合同；2、本案货物是因不可抗力及货物本身的易燃特性造成的，丁苯橡胶属于易燃品；3、涉案运输的货物属易燃品，上诉人没有将货物名称、性质告知被上诉人，以致火灾发生时被上诉人不知如何处置，造成上诉人货物损失，还导致被上诉人运输车辆报废，对此上诉人负有过错；4、本案中丁苯橡胶装车后自燃，约有3吨损毁，剩余货物由上诉人自行运回公司，上诉人将24.84吨货物全部列为赔偿范围明显不合理；5、上诉人在货物装车前未按规定履行托运人的义务致使被上诉人的车辆报废，被上诉人本人也轻度烧伤，上诉人应承担相应责任。
原审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人作为实际承运人，与上诉人存在运输合同关系，被上诉人应当在约定期间或合理期间内将上诉人托运的货物安全运输到约定地点。现被上诉人的运输车辆在运输途中发生火灾，造成运输货物受到损毁，但上诉人在未与被上诉人共同确认损毁货物、受损货物也未经有关部门清点的情况下，上诉人自行将受损货物运回，以致无法确认因火灾导致的上诉人货物受损情况，上诉人关于运输货物已全损且系火灾所致的主张，证据不足，本院不予采信，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人青岛明和橡胶有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4396元，由上诉人青岛明和橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉