wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初113号
原告王某某，女，1987年8月21日出生，汉族，无职业，现住浑源县下韩村乡下韩村***号。
委托代理人师秀仙，女，汉族，农民，现住浑源县下韩村乡下韩村***号，系原告王某某之母。
被告郭某某，男，1984年11月8日出生，汉族，外出务工，住山西省浑源县永安镇丰台铺村***号。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员乔有宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人师秀仙、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告郭某某于2012年农历正月初八举办结婚典礼仪式后未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2013年2月7日补办结婚证，2012年11月24日生育女儿郭某某，现随原告一起生活，双方婚后无共同财产及债权、债务。原、被告由于婚前感情基础差，婚后性格不合，感情不好，生活中经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，而且被告近二年来挣钱不养家，双方矛盾不可调和，并于2014年农历正月被告外出打工，从此分居，到现在被告已有两年不尽夫妻义务，也未给过原告生活费。以致原告为抚养孩子将全部金银首饰变卖，把平日的积蓄花光，因此由于被告不能对家庭尽责任，又长期分居生活，夫妻感情已经破裂，故原告依据《婚姻法》第三十二条之规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养，被告负担抚养费。
针对自己的主张原告向本院提供原告王某某的身份证、结婚证、婚生子郭某某出生医学证明。
被告郭某某辩称，原告所诉同居时间、补办结婚登记、孩子出生时间、孩子抚养情况、婚后共同财产、债权、债务情况属实。原告提出离婚，答辩人认为夫妻感情很好，为了孩子、为了这个家庭答辩人会尽最大努力挽救，故不同意离婚。
针对自己的主张被告范忠林向本院提供被告的身份证。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2012年农历正月初八未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2013年2月7日补办结婚，2012年11月24日生育女儿郭某某，现随原告一起生活，双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告郭某某经人介绍同居生活后补办结婚登记已形成合法婚姻关系。现原告诉称婚姻基础差、性格不合、被告挣钱不养家、不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，而被告不同意离婚，鉴于原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且双方共同生活时间较长，并生育子女，为了家庭和谐、社会稳定及子女健康成长，本院不准予原、被告离婚。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 乔有宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 于海龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第581号
申请人韩书中。
被执行人王永军。
韩书中申请执行王永军民间借贷纠纷一案，申请人韩书中依据生效的（2014）辉民初字第3576号民事判决书，于2015年4月2日立案执行，本院依法向被执行人王永军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2225元、执行费3050元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王永军的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3576号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25115号
原告深圳市业硕丰投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道蓝韵科技园1栋4楼K，统一社会信用代码91440300699083072X。
法定代表人邓志华。
委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
委托代理人罗鑫泰，广东业晟律师事务所实习律师。
被告深圳市融讯兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心居委会砖厂村梨园工业区鸿隆高科技工业园（蓝韵工业园）2栋3楼，统一社会信用代码91440300088329328L。
法定代表人胡祖华。
被告胡祖华，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址江西省。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人代晓民，广东粤和律师事务所实习律师。
被告陈峰，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证住址江苏省昆山市。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市业硕丰投资发展有限公司撤回对被告深圳市融讯兴业科技有限公司、胡祖华、陈峰的起诉。
案件受理费人民币15035元，减半收取7517.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一八年一月九日
书 记 员 白巧（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5518号
原告徐某，住址广东省深圳市福田区。
被告李某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告李某在法定期限内提出管辖异议申请，认为申请人现在的经常居住地在深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条，应由申请人经常居住地深圳市人民法院管辖，贵院对此案没有管辖权。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法将本案移送深圳市南山区人民法院受理。
经查明，被告李某的身份证住址为深圳市福田区梅林一村。被告向本院提出管辖异议申请，没有向本院提交任何相关的证据材料。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告未提交证据证明其经常居住地为深圳市南山区，被告的住所地为深圳市福田区，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年十一月三日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵09民终10号
上诉人吴轩峰（原审被告、反诉原告），男，汉族，1965年10月18日出生，身份证号码652323196510182678，现无业，住新疆呼图壁县芳草湖镇育才路十八号院一号楼三单元402室。
上诉人赵新梅（原审被告、反诉原告），女，汉族，1962年12月12日出生，身份证号码652323196212122626，新疆呼图壁县芳草湖总场教师，住址同上。
委托诉讼代理人吴轩峰，系赵新梅的丈夫。
被上诉人王丰（原审原告、反诉被告），男，汉族，1972年5月17日出生，身份证号码65250119720517461X，新疆绿翔糖业有限责任公司职工，住第九师糖厂一号小区四号楼二单元401室。
上诉人吴轩峰、赵新梅与被上诉人王丰不动产登记纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初368号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人吴轩峰及上诉人赵新梅委托诉讼代理人吴轩峰；被上诉人王丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴轩峰、赵新梅上诉请求是：第一、要求确立与王丰签订的房屋买卖合同不具有买卖属性，因为是在妻子赵新梅不知情的情况下签订的房屋买卖合同。第二、一审法院在开庭审理时，没有给赵新梅发送开庭传票，程序违法。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴轩峰、赵新梅向一审法院起诉请求是：要求王丰给付买卖房屋余款8000元，支付因办理房产证产生的交通费600元、住宿费856元、误工费1232元（154元×8天）、契税632.58元、工本费80元，合计11400.58元。
原审法院查明：原告王丰与被告吴轩峰原均系第九师西裕糖厂职工，被告吴轩峰、赵新梅系夫妻。2002年4月29日，原告王丰与被告吴轩峰签订购房合同一份，合同约定：”根据西裕糖厂房改房政策规定，由吴轩峰居住的房改房三号楼二单元401室（现位于第九师糖厂绿翔一号小区四号楼二单元401室）内部转让给质检科王丰，房屋转让款共计48000元整，当日一次性付清，此后有关房产手续全额由王丰自行办理”。至2010年12月30日，根据第九师房改办师房改（2010）13号文件规定，原告王丰就该房屋享受房改政策。2017年3月26日，原告王丰找到被告吴轩峰，要求协助办理房屋过户手续，被告吴轩峰未及时协助办理。为此，原告起诉要求二被告协助办理房产登记、过户手续。诉讼中，被告吴轩峰就该房屋办理了不动产权登记，产权权利人为赵新梅、吴轩峰，登记坐落于朝阳新区育才路绿翔小区四栋241室。
被告吴轩峰为办理不动产权登记支付了交通费、住宿费、契税、测绘制图费、工本费等费用。
上述事实，经质证，有如下证据予以证实:
1、2002年4月29日吴轩峰与王丰房屋转让合同一份；
2、新疆绿翔糖业有限责任公司2013年4月26日出具的证明一份；
3、第九师房改办师房改（2010）13号文件，新疆绿翔糖业有限责任公司房改政策确认表及名单；
4、2017年3月6日新疆绿翔糖业有限责任公司出具的证明一份；
5、2017年3月28日呼图壁至额敏汽车客票一张；
6、加油票据四张、车辆通行费票据十五张、住宿费发票六张；
7、契税完税证明一张、不动产登记费收据一张、测绘制图费收据一张；
8、2001年3月22日第九师西裕糖厂与吴轩峰订立的住房合同一份；
9、不动产权证书一份；
10、庭审笔录中当事人陈述。
原审法院认为：根据我国物权法的相关规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告之间的房屋买卖行为是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该房屋买卖行为合法、有效。本案双方当事人房屋买卖合同成立，且房屋已实际交付使用，被告吴轩峰、赵新梅亦同意协助原告办理该房产的登记、过户手续。诉讼中，被告吴轩峰就该房屋已办理了不动产权登记，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。
原告王丰、被告吴轩峰在订立房屋买卖合同时约定，房产过户手续由原告自行办理。故被告协助原告办理房屋产权过户手续产生的费用，原告应当承担，即被告反诉请求中的合理费用应当予以支持。根据庭审查明的事实和相关法律规定，被告反诉要求原告支付因办理房产证产生的交通费600元、住宿费856元、误工费1232元（154元×8天）、契税632.58元、工本费80元，合计3400.58元，未超出其实际支出的费用，原告理应承担。被告反诉要求原告给付房屋余款8000元，无事实依据，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告吴轩峰、赵新梅协助原告王丰办理位于第九师朝阳新区育才路绿翔小区四栋241室房屋产权的过户登记，于判决书生效后十日内履行；二、原告王丰支付被告吴轩峰、赵新梅因办理房产登记支付的费用3400.58元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回被告吴轩峰、赵新梅的其他诉讼请求。
在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。二审庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的。
本院认为：对上诉人吴轩峰、赵新梅要求确立与王丰签订的房屋买卖合同不具有买卖属性，因为是在妻子赵新梅不知情的情况下签订的房屋买卖合同的上诉请求，因为在一审审理时没有提出反诉，在二审上诉中提出属于新的诉讼请求，不属于二审法院审理上诉案件的范围，上诉人吴轩峰、赵新梅可以另行起诉。第二、一审法院在开庭审理时，赵新梅虽未到庭参加诉讼，但其全权委托了律师代为诉讼，故一审法院审理程序合法。综上所述，对上诉人吴轩峰、赵新梅的上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴轩峰、赵新梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一八年三月八日
书记员 苏孟络
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1925号
原告：蔡某1，女，1988年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告：乔某1，男，1990年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告蔡某1与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人陈小丽、被告乔某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决准予原、被告离婚；2、请求法院依法判决婚生女乔某2由被告抚养，婚生女蔡某2由原告抚养；3、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月份经人介绍认识被告，于2012年4月19日在高邮民政部门领取结婚证书。××××年××月××日生育一女，取名乔某2。××××年××月××日生育一女，取名蔡某2。婚后被告无固定工作，好赌好玩与异性关系密切，原告一直容忍，但近几年来，被告不尽做父亲和丈夫的责任，双方矛盾不断，由于二女儿刚出生不久，原告经人介绍在距离较远的地方上班，被告却猜疑原告，甚至到原告单位大吵大闹，导致夫妻感情破裂。
被告乔某1辩称：只有原告满足被告提出的要求，被告才同意离婚。被告的条件是夫妻共同财产分割时，被告只同意将原告父亲所支付的部分归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年4月19日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名乔某2，××××年××月28生育次女，取名蔡扬。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告不尽做父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，导致影响夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某1与被告乔某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8756号
原告：周卫平，男，1964年6月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：万军峰，男，1973年7月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：王振甫，男，成年人，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部。
原告周卫平与被告万军峰、王振甫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周卫平的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周卫平撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告周卫平负担。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月一日
书记员 刘芳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第284号
原告：万××。
被告：赵×。
原告万××诉被告赵×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年6月15日公
开开庭进行了审理。原告万××到庭参加诉讼，被告赵×经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万××诉称，原、被告曾有转椅配件买卖业务，经
结算，截止2007年2月14日，被告计欠下货款40000元，并由被
告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。为此原告诉请判令被
告立即支付货款40000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利
率从2007年2月14日计算至实际付款日止）并承担本案诉讼费
用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.欠条（原件）一份；以此证明：被告赵×欠原告
货款人民币40000元的事实。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告曾有转椅配件买卖业务，经结算，截止2007年2
月14日，被告计欠下货款40000元，并由被告出具欠条一份，
该欠款被告至今未付。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间债权
债务关系明确，为合法有效，被告理应及时履行支付欠款之义
务。原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，系合理
范围的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告赵×于本判决生效之日起十日内支付原告万××欠
款40000元及欠款损失（从欠款之日起按银行同期贷款利率计
算至判决确认的给付之日止，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，合计1400元，由被告
赵×负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日
内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年六月十五日
书记员 曾莉莉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1911号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：吴祖梗，男，汉族，住。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，现住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告吴祖梗、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还150000元借款本金及利息20000元。事实与理由：2002年9月30日，原告与被告吴祖梗、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给吴祖梗使用，期限为2002年9月30日至2003年10月1日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告吴祖梗使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付150000元借款本金及利息20000元。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起的被告吴祖梗均不在原告提供的地址，且在本院给予的宽限期内，原告亦未能提供，属于起诉主体不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3700元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 和 沛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1911号原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。法定代表人：徐振波，任理事长。委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。被告：吴祖梗，男，汉族，住。被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，现住原阳县。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告吴祖梗、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还150000元借款本金及利息20000元。事实与理由：2002年9月30日，原告与被告吴祖梗、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给吴祖梗使用，期限为2002年9月30日至2003年10月1日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告吴祖梗使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付150000元借款本金及利息20000元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起的被告吴祖梗均不在原告提供的地址，且在本院给予的宽限期内，原告亦未能提供，属于起诉主体不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3700元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员  孟少华二〇一七年六月二十七日代理书记员  和 沛
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00030号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月3日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役四个月，同年4月8日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，4月23日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，于5月11日由审判员张拴恩依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日上午7时许，被告人杨某某行至扶风县妇幼保健院门诊住院综合楼二楼二号病房内，趁房内无人之机，盗得在此待产的被害人丁某某粉红色手包一个，包内装有现金1191.50元及身份证等物。得手后，杨某某逃至一楼大厅门外西侧时，被被害人亲属王某某、蒲某某抓获并报警。所盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实被告人在庭审时亦无异议，且有以下证据证实：1、受立案文书、抓获经过、采取强制措施相关文书、被告人户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2014）扶刑初字第00021号刑事判决书、扶风县看守所释放证明等书证；2、证人王某某、蒲某某的证言；3、被害人丁某某的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、扶风县妇幼保健院监控视频等。
本院认为：
被告人杨某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人现金1191.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。
被告人庭审中自愿认罪、赃款已被追回，均可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡振华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第87号
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。
代表人王民权，行长。
委托代理人刘鹭华、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门市协盛建材有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号1506室，组织机构代码。
法定代表人许建龙。
被申请人厦门市贤辉工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号2507室，。
被申请人许建龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人陈月虹，女，1981年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人张景达，男，1993年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人张清白，男，1968年1月22日出生，汉族，住南安市。
被申请人张宝燕，女，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人张清心，男，1970年7月24日出生，汉族，住南安市。
被申请人张美霞，女，1974年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人厦门协盛建材有限公司、厦门市贤辉工贸有限公司、许建龙、陈月虹、张景达、张清白、张宝燕、张清心、张美霞金融借款合同纠纷，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门协盛建材有限公司、厦门市贤辉工贸有限公司、许建龙、陈月虹、张景达、张清白、张宝燕、张清心、张美霞价值7621958.05元的财产。申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为其申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门协盛建材有限公司、厦门
市贤辉工贸有限公司、许建龙、陈月虹、张景达、张清白、张宝燕、张清心、张美霞的财产，价值以7621958.05元为限。
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年六月一十八日
书 记 员 冯元元
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1517号
原告：窦令虎，男，1959年10月8日生，汉族，住河北省藁城市贾市。
委托代理人：任立辉，男，汉族，1981年10月26日生，住河北省藁城市贾市。
被告：王雅军，男，1983年12月6日生，汉族，石家庄市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。地址：井陉县河边西路**号。
负责人：刘晓军，该公司经理。
委托代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师，
原告窦令虎与被告王雅军、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告窦令虎及委托代理人任立辉、被告保险公司委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼，被告王雅军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告窦令虎诉称：2014年6月26日6时许，被告王雅军驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀A3V**挂重型仓栅式半挂车沿衡井公路由东向西行至栾城县东牛村路段时，与前方同向行驶的窦令虎驾驶冀01156**拖拉机相撞，致两车损坏、窦令虎受伤的交通事故。该案经栾城县公安局交通警察大队处理，认定王雅军负此事故的全部责任。被告王雅军的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法保险公司应承担赔偿责任。首次住院治疗费用及产生的其他相应损失，已经进行诉讼，并作出生效判决，被告方已经履行。本次诉讼就二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失13000元请求二被告予以赔偿。
被告王雅军未到庭未作答辩。
被告保险公司辩称：王雅军驾驶的车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车和挂车，在我公司投有交强险一份和商业三者险100万元不计免赔。我公司同意在交强险分项限额和商业三者险限额内依法承担原告的合理损失，诉讼费及间接损失我公司不承担。
经审理查明，1、2014年6月26日6时许，被告王雅军驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀A3V**挂重型仓栅式半挂车沿衡井公路由东向西行至栾城县东牛村路段时，与前方同向行驶的窦令虎驾驶冀01156**拖拉机相撞，致两车损坏、窦令虎受伤的交通事故。该事故经栾城县公安局交通警察大队处理，认定王雅军负此事故的全部责任。2、该事故车辆在保险公司投保了交强险一份、商业第三者险100万元不计免赔。3、原告受伤后首次住院医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、施救费、交通费的各项费用，已经进行诉讼请求赔偿，栾城区人民法院作出了（2014）栾民初字第724号生效的民事判决书，并已经履行完毕。依据该判决书，被告保险公司在交强险分项医疗费限额内赔偿已经用尽。被告保险公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿已经使用13920元，剩余可用额度为96080元。由被告保险公司在商业第三者险项下100万元赔偿额度已用20450元。剩余可用额度为979550元。4、2016年9月6日至9月14日原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院8天，进行二次手术，行内固定取出术。产生各项损失：1、医疗费5610.85元，提供住院收费票据两张；2、误工费依照（2014）栾民初字第724号生效的民事判决书确定的交通运输业收入标准计算，应按2016年度河北省交通运输业上年度年平均工资53159元/年计算，为53159元/年÷365天/年×23天（住院期间8天+出院后拆线前的合理期间14天）=2030元；3、护理费，原告住院期间认定其女婿任立辉护理，根据证明按月工资3500元÷30天×8天=928元；4、住院伙食补助费，原告住院8天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天100元计算为800元；5、营养费，根据病情、参照医嘱，本院认可住院期间每天30元，8天合计240元；6、交通费，由于原告未提供证据，依据原告出、入院和拆线必要费用，酌定为300元。以上合计为9908.85元。
以上有原被告陈述、病例、诊断证明、票据、栾城区人民法院（2014）栾民初字第724号民事判决书、庭审笔录等为证。
本院认为，1、原告窦令虎在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城县公安交通警察大队作出的王雅军负此事故的全部责任，窦令虎无责任的认定书，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告王雅军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元不计免赔，故对原告因事故产生的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险和商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。2、原告二次手术各项损失合计9908.85元。对原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费6650.85元，由于交强险医疗费用限额已经用尽，故应当保险公司在由商业三者险额度范围内承担；对于原告误工费、护理费、交通费损失3258元被告保险公司在交强险死亡伤残限额11万元内剩余额度96080元范围内予以赔偿。对于原告方超出上述损失额范围的赔偿请求，因其为提供相应的证据本院不予支持。被告王雅军经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦令虎各项损失计9908.85元。
二、驳回原告窦令虎其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63，由被告王雅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费126元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 范媛媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01529号
原告李占民，男，1959年2月16日生，汉族。
被告陆敬涛，男，1967年5月12日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地江苏省徐州民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
本院在审理原告李占民诉被告陆敬涛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占民于2015年5月12日向本院提出撤回对被告陆敬涛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告李占民在本院未向二被告送达应诉通知书前自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占民撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李占民负担。
审判员 马军平
二〇一五年五月十二日
书记员 李 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00013号
再审申请人（原审被告）尹书文，居民。
被申请人（原审原告）胡汉忠，居民。
再审申请人尹书文因与被申请人胡汉忠保证合同纠纷一案，不服本院（2014）沭民初字第0131号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，尹书文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本�另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年七月二日
书记员 仲其山
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执275号
申请执行人邹平，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇九坪村第一村民小组013号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区。
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人邹平与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹平要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初556号
原告怀化台泥混凝土有限公司。
法定代表人吕克甫。
被告杭州新海建设工程实业有限公司。
法定代表人江宏伟。
原告怀化台泥混凝土有限公司诉被告杭州新海建设工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员邬序利、武建红参加的合议庭。2016年6月21日，原告以被告已经按照协议履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告怀化台泥混凝土有限公司向本院申请撤回对被告杭州新海建设工程实业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化台泥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14223元，减半收取7111.5元，由原告怀化台泥混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 武建红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5718号
原告：王定立，男，1950年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王定立与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王定立于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王定立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定立负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 白 珂
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初664号
原告：邓立新，男，1958年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告赵文红，女，1965年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告邓莉英，女，1970年6月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：邓橙，女，1988年5月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：湖北昌信房地产开发有限公司楚佳分公司。
负责人陈楚良，该分公司经理。
原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙与被告湖北昌信房地产开发有限公司楚佳分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由四原告负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年五月十一日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1122民初664号原告：邓立新，男，1958年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告赵文红，女，1965年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告邓莉英，女，1970年6月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：邓橙，女，1988年5月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：湖北昌信房地产开发有限公司楚佳分公司。负责人陈楚良，该分公司经理。原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙与被告湖北昌信房地产开发有限公司楚佳分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由四原告负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一七年五月十一日书记员 李继忠
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初85号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈力，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。同年3月28日被长沙市望城区人民检察院取保候审。
辩护人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陈力犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月至9月之间，被告人陈力多次进入被害人丁某经营的位于长沙市望城区乌山街道乌山村湾塘组的养殖场内，秘密窃取小洋鸭800只左右、小鹅8只，并通过转卖给不知情群众的方式，非法获利11900元左右。经鉴定：陈力所盗小洋鸭、小鹅价格认定为6135元。
被告人陈力于2017年12日28日被公安机关抓获归案。到案后，陈力在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。
案发后，陈力与被害人达成调解协议并赔偿到位，已取得丁某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈力以非法占有为目的，多次窃取他人养殖的小洋鸭和小鹅，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈力被抓获归案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人陈力拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人陈力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对上述指控事实及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈力犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈力自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执异字第538-1号
案外人：张行言，男，1958年4月29日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**号*号楼***室。
申请执行人：唐春瑜，男，1983年12月1日出生，汉族。
申请执行人：王伟玲，女，1978年6月17日出生，汉族。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被执行人：葛炳兴，男，1969年7月17日出生，汉族。
本院在执行原告唐春瑜、王伟玲与被告葛炳兴买卖合同纠纷一案中，案外人张行言对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院扣押的鲁Y×××××本田轿车虽登记在葛炳兴名下，但归案外人所有。该车是案外人于2011年3月18日向葛炳兴支付对价后所购买，有张行言与葛炳兴于2011年3月18日签订的购车合同、葛炳兴收款的收条为证。案外人已实际占有使用该车3年之久，且有张行言本人缴纳车辆保险费的交费单据和保险保单数份证实。之所以至今没过户，是因为葛炳兴不协助处理违章罚款，殆于协助过户，其本人下落不明，以致车辆未参加年检，有张行言代为缴纳违章罚款单据、审车费单据为证。该车虽未变更登记，但所有权已转移归案外人，故请求解除扣押。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年11月8日作出的（2013）莱阳城民初字第796号民事判决书，被告葛炳兴于判决生效后十日内给付二原告人民币129675元及逾期付款利息。被告到期未履行给付义务，原告于2014年2月18日申请执行。在审理期间，本院于2013年9月2日作出了（2013）莱阳城民初字第796-1号民事裁定书，裁定查封被告葛炳兴所有的鲁Y×××××本田雅阁轿车一辆。在执行期间，经申请执行人申请，本院于2014年2月27日作出（2014）莱阳执字第538-1号执行裁定书，裁定扣押登记在葛炳兴名下的鲁Y×××××本田雅阁轿车一辆。案外人于2014年3月13日提出异议，为支持自己的主张，提交了其于2011年3月18日与葛炳兴签订的车辆买卖协议及葛炳兴收到购车款的收款条；案外人于2012年8月27日交纳车辆交强险和第三者责任险交费发票各一份；案外人于2013年8月27日交纳车辆交强险和第三者责任险交费发票各一份及保险单各一份；案外人交纳年检收费票据一张；案外人于2013年4月17日就该车代为葛炳兴交纳的交警队处理该车辆违章处罚决定书（罚款）29份。
本院认为，本院裁定查封并扣押的鲁Y×××××本田雅阁轿车一辆，登记在葛炳兴名下，符合法律规定，但案外人张行言提供的证据能够证明该车于2011年已由其从葛炳兴处购买，并已实际占有使用，该车的所有权已经发生转移，其请求解除扣押的异议理由正当，应当予以支持。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五内就该车辆的所有权归属问题另行提起诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2013）莱阳城民初字第796-1号民事裁定书和（2014）莱阳执字第538-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 张晓芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第712号
罪犯冯奇东，男，1982年11月2日出生，汉族，大学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）汝刑初字第236号刑事判决，认定冯奇东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一一年三月三十日起至二○一九年三月二十九日止。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）驻刑二终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于冯奇东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年底，该犯虚构可以用天工集团的资质，且在天腾盛世内部有关系为名，诈骗被害人许某人民币250000元；2009年3月，该犯以帮被害人买房为由，骗取被害人姜某人民币203800元。
罪犯冯奇东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯奇东在此次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯奇东减去刑期十个月。
刑满日期：二○一八年五月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保406-1号
申请人金马日晖幕墙装饰有限公司，住所地日照市开发区上海路399号。统一社会信用代码913711001683775XN3-3。
法定代表人刘增强。总经理。
委托代理人田芳，山东律苑律师事务所律师。
被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市山海路388号。统一社会信用代码91371100774151136Q。
法定代表人顾文博，总经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司所有的位于日照市东港区山海路南、山海嘉园006幢2单元201号、预售房产证号为20××02号的房产予以查封。保全标的额20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司所有的位于日照市东港区山海路南、山海嘉园006幢2单元201号、预售房产证号为20××02号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十九日
书记员 山 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3314号
原告：陈杰林，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张旭，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告陈杰林与被告张旭保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰林到庭参加了诉讼，被告张旭经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保借款80000元，利息4800元（80000元×2%×3个月），合计84800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，由被告给张军担保向原告借款80000元，约定利息按月利率4%计算，并写下借据一份，被告签字确认担保。后张军及被告不偿付借款本金及利息。
被告张旭经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明,2016年1月28日，借款人张军向原告借款80000元，并出具借条一张，约定利息从立据之日起按月利率4%计算，月息月结，利随本清。被告张旭以担保人的名义在借条上签字，约定承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起十年内借款本息全部偿还完毕为止。经原告催要，借款人张军至今未偿还借款，被告张旭也未履行保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款人张军及被告张旭于2016年1月28日出具的借条一张及原告陈杰林在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人张军借原告现金80000元，由借款人张军及被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，张军为债务人，被告张旭为担保人。根据借条约定，被告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日十年内借款本息还清为止。现原告诉讼之日并未超过借条出具之日起三月，尚在保证期间，被告应承担保证责任。因此，原告要求被告履行担保责任，偿付担保借款80000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息4800元的主张，因双方约定的利息是按月利率4%计算，原告主张的利息4800元是借款本金80000元按月利率2%计算3个月（2016年1月28日-2016年4月27日），并没有超出法律规定。因此，原告要求被告承担利息4800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张旭在承担清偿责任后，有权向债务人张军追偿。被告张旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有的民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告张旭偿还原告陈杰林担保借款本金80000元，承担利息4800元，合计84800元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张旭承担保证责任后，有权向债务人张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费400元，合计2320元，由被告张旭负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 蒂
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初643号
原告：岳才柱，男，1958年8月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：任瑞录，男，1959年12月21日出生，汉族，住沂源县。
原告岳才柱诉被告任瑞录民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳才柱、被告任瑞录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加财向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款550000元及约定利息110000元，计660000元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：自2009年开始，被告多次借用原告现金使用，到2016年1月31日经过结算被告共借用本金65万元，同时约定被告在两年内还清，如果还不清被告自愿支付月息2分，并亲自书写借据一份，注明了第一次借款使用时间，在多次借款过程中，被告的借款理由很多，如用于承接工程项目垫资、招标、购买楼房，归还支付银行贷款，建设家加工车间、房屋、仓库整理上下院内施工工程等。两年来，经过追要，被告先后于2017年6月份归还2016年1月31日至2017年1月31日利息65000元，自2017年8月份分两次归还本金100000元，未支付利息到原告起诉前一日为止，减去被告已归还的本金10万元，被告尚欠本金55万元，减去被告归还前一年利息按借条约定利息1%计算的65000元，后一年按约定年利息2%计算，被告应当支付后一年利息110000元，两项相加，被告共欠原告本息660000元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称：我一共借了原告30万元，65万元是按照月息2分利滚利积累的。
本院经审理认定如下事实：自2009年开始，被告多次借用原告现金使用，到2016年1月31日经过结算被告尚欠原告65万元，被告给原告出具借条一份，借条约定利息一分，两年内还清，若还不清按二分计算。后经原告追要，被告于2017年3月10日归还2016年1月31日至2017年1月31日利息65000元，2017年4月20日归还本金50000元,2017年5月30日归还本金50000元。
上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，本院予以认定。被告应按照借条约定的期间归还原告借款，并按约定支付利息。利息计算方法为：2017年2月1日至2017年4月20日按照本金65万元月息一分计算，计利息1733元；2017年4月21日至2017年5月30日按照本金60万元月息一分计算，计利息800元；2017年5月31日至2018年1月31日按照本金55万元月息一分计算，计利息4400元；2018年2月1日之后按照本金55万元月息二分计算，计至实际付清之日。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告任瑞录于本判决生效后十日内偿还原告岳才柱借款550000元，并支付2017年2月1日至2018年1月31日的利息6933元。
二、被告任瑞录于本判决生效后十日内支付原告岳才柱自2018年2月1日至实际付清之日的利息（以550000元为基数，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费4020元，由被告任瑞录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一八年五月七日
书记员 武广超
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第268号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚文清（外号“阿农”、“农民”），男，1967年10月16日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，做工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人姚文清犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人姚文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2015年2月20日中午、2015年2月23日晚上、2015年2月27日下午、2015年3月2日晚上，被告人姚文清先后四次在其位于汕头市潮阳区海门镇和睦东二十六巷13号的家中，提供吸毒工具及毒品海洛因，容留吸毒人员林某成吸食毒品海洛因。
二、贩卖毒品罪
2015年4月28日，被告人姚文清在汕头市潮阳区海门镇和睦北附近以50元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员李某杰。2015年5月4日，被告人姚文清在潮阳区海门镇海祥加油站附近以50元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员林某宇。
2015年5月6日晚8时许，被告人姚文清在汕头市潮阳区海门镇和睦东真武坑多泥完七横巷附近被公安机关现场抓获，现场缴获毒品海洛因7小包（经鉴定，净重0.65克，检出海洛因成分）、黑色小米手机1部、毒资788元。随后公安机关在被告人姚文清位于海门镇和睦东二十六巷13号的家中查获吸毒工具、电子厘称1台等物品。
上述事实，被告人姚文清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某成、林某宇、李某杰、姚某仔的证言及辨认笔录，被告人姚文清原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文清无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，又贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人姚文清犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚文清能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚文清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、毒资788元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年九月二十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1129号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余加海。
被告程全女。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余加海、程全女借款合同纠纷一案，本院于2007年11月27日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞、被告程全女到庭参加诉讼，被告余加海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月3日，被告余加海因建房缺少资金向原告申请借款50000元，合同约定借款期限从2006年9月3日至2007年8月31日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告程全女对此债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告余加海返还借款本金50000元及该款截至2007年10月31日的利息3324.74元；被告程全女对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
被告余加海未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
被告程全女未向本院提交证据材料，庭审中口头辩称，其不认识本案中的借款人余加海，故其不应该承担责任。
对原告提交的证据，被告程全女质证时对自己在合同上的签名予以认可，对其它证据无异议。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余加海于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元。
二、被告余加海于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息3324.74元（利息计算至2007年10月31日止，自2007年11月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告程全女对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，减半收取566元，由被告余加海、程全女连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1133元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十二月十三日
书记员 吴嘉源
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1190号
原告：饶郑财，男，1984年3月11日出生，汉族，黑龙江省依兰县台桥镇周玉财堂村农民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告饶郑财诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶郑财及其委托代理人牛元草、徐子明到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶郑财诉称：饶郑财于2014-2015年在金海煤矿从事更夫工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠饶郑财工资款39000元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款39000元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。饶郑财依据金海煤矿2014-2015年度工资表要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付2014年工资9000元（月薪3000元，3个月）；2015年工资30000元（月薪3000元，10个月）两年度合计39000元，未提供原始工资记帐凭证。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、金海煤矿2014-2015年度工资表复印件。
本院认为：饶郑财要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付拖欠工资，但对于该主张，饶郑财仅提供了工资表，没有提供原始的工资记帐凭证，无法认定饶郑财是否从事劳务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，饶郑财提供的证据不能充分证明自己的主张，故饶郑财要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付拖欠工资款的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶郑财的诉讼请求。
案件受理费10元，由饶郑财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年七月一日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1190号原告：饶郑财，男，1984年3月11日出生，汉族，黑龙江省依兰县台桥镇周玉财堂村农民，住黑龙江省依兰县。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，矿长。被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，经理。原告饶郑财诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶郑财及其委托代理人牛元草、徐子明到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶郑财诉称：饶郑财于2014-2015年在金海煤矿从事更夫工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠饶郑财工资款39000元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款39000元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。饶郑财依据金海煤矿2014-2015年度工资表要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付2014年工资9000元（月薪3000元，3个月）；2015年工资30000元（月薪3000元，10个月）两年度合计39000元，未提供原始工资记帐凭证。证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、金海煤矿2014-2015年度工资表复印件。本院认为：饶郑财要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付拖欠工资，但对于该主张，饶郑财仅提供了工资表，没有提供原始的工资记帐凭证，无法认定饶郑财是否从事劳务，根据《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，饶郑财提供的证据不能充分证明自己的主张，故饶郑财要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付拖欠工资款的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告饶郑财的诉讼请求。案件受理费10元，由饶郑财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一七年七月一日书记员  马 慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5030号
原告李某甲，城镇居民。
法定代理人潘某。
被告李某乙，农村居民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人潘某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告母亲与被告于2010年11月8日经平度市人民法院调解离婚，约定被告每年支付孩子抚养费3000元。但是由于原告在母亲处抚养，生病、上学、日常生活的费用，每年3000元抚养费已远远不能满足孩子的正常生活。请求依法判令被告自2016年1月份开始每月给付原告抚养费1000元至孩子年满18周岁，并负担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，我承担不了这么多，我现在家里有4个老人需要赡养，我现在已再婚并生育一男孩，现在妻子又怀孕待产，我没有能力负担那么多。
经审理查明，原告李某甲的母亲潘某与原告父亲即本案的被告李某乙于2010年11月8日经平度市人民法院调解离婚，离婚协议约定：婚生女李某甲由其母亲潘某抚养，被告李某乙每年负担孩子抚养费3000元，于每年的12月31日前一次性付清。
庭审中查明，被告李某乙为农村居民，无固定工作，现已再婚，并于××××年××月××日生育一男孩，于2016年4月12日取得再生育证。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、（2010）平民一初字第3148号民事调解书，被告向本院提供的出生医学证明、生育证，本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养子女是父母应尽的义务，被告虽主张生活负担较重，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤劳动负担起抚养孩子的义务。本案中，被告李某乙为农村居民，无固定收入，应按照农村标准支付孩子抚养费用。综合被告收入及再婚生育情况，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费400元。抚养费的变更支付应从原告主张之日起开始，故原告要求被告自2016年1月起变更支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、自2016年5月起，被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费400元，于每月月底前支付，至原告李某甲18周岁止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年六月十三日
书记员 马雪莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2267号
原告：乔国定，男，1970年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇。
法定代表人：朱有祥，该公司总经理。
原告乔国定与被告朱有祥、扬州中强金属制品有限公司（以下简称中强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程聪独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告乔国定到庭参加诉讼，被告朱有祥、中强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔国定向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿原告借款55200元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率自本案起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、请求法院确认原告对被告中强公司拥有位于高邮市甘垛镇中强公司厂房及土地使用权享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年7月10日因承揽十九冶集团有限公司魏桥北海项目工程需要，以中强公司的厂房及土地作担保向原告借款10万元，用于北海项目工程施工，并书面约定于2016年7月8日前还款。原告多次讨要，被告朱有祥已于2017年1月25日还款44800元，尚欠55200元。原告向两被告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告朱有祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因资金需要于2016年7月8日向原告借款10万元，两被告于当日共同向原告出具借据一份，后原告与被告朱有祥于2016年7月10日签订协议一份，协议约定借款10万元，借款期限为2016年7月9日至2016年8月8日。后经原告催要，被告朱有祥2017年1月25日归还了44800元，并在借据中注明。两被告尚欠原告55200元，至今未给付。原告遂向本院起诉，要求两被告共同承担还款责任，并承担自2016年8月9日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。庭审中，原告撤回请求确认原告对被告中强公司拥有位于高邮市甘垛镇中强公司厂房及土地使用权享有优先受尝权的诉讼请求。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的两被告共同出具的借据一份、原告与被告朱有祥订立的协议一份、中国工商银行汇款凭证一份在卷予以佐证。
因被告朱有祥、中强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款55200元，有两被告出具的借据、原告与被告朱有祥订立的协议、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，两被告应当承担还款责任。原告主张自2016年8月9日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。原告撤回请求确认原告对被告中强公司拥有位于高邮市甘垛镇中强公司厂房及土地使用权享有优先受尝权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱有祥、中强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有祥、扬州中强金属制品有限公司应于本判决生效后十日内共同给付原告乔国定借款55200元，并承担该款自2016年8月9日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如被告朱有祥、扬州中强金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由被告朱有祥、扬州中强金属制品有限公司共同负担，此款原告乔国定已预交，被告朱有祥、扬州中强金属制品有限公司应于履行上述判决义务时一并给付原告乔国定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程 聪
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3579号
原告张国芳，经商，
县仙华街道七里村三区26号。
委托代理人王槐三。
被告曹增功，退休职工
，住义乌市后宅街道曹村村*组。
原告张国芳为与被告曹增功买卖合同纠纷一案，于2009年5
月19日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
依法由审判员毛滨独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了
审理。原告张国芳的委托代理人王槐三、被告曹增功到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称，2008年间，被告在原告开办的浦江县
七里建材赊购红砖，共计人民币156000元，并由被告在2008年
10月16日出具欠据一张为证。事后，被告在2008年农历12月份
付了20000元，余款虽经原告多次催讨，但无果。请求判令被
告给付红砖款人民币136000元，并支付逾期付款的利息（从起
诉之日起算至实际履行之日止，按银行贷款利率利率计付）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、欠据一份，用以证明被告欠款136000元的事实。
二、个体工商户营业执照一份，用以证明原告的主体。
经庭审质证，被告对原告提供的二组证据的均无异议。
被告曹增功辩称，我儿子曹国栋欠砖瓦厂红砖款是268000元，后由我儿子还了一部分，剩下的由我还掉以后欠下156000
元，并由我出具了欠条。这笔款是要付的，但目前经济困难，
最长分三年可以把这笔钱付清。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
因被告对原告提供的二组证据均无异议，故本院对原告提
供的二组证据的真实性与证明目的均予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因买卖货物而
产生的债权、债务关系明确，证据充分。现原告的诉请合法有
据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告曹增功于本判决生效后一个月内支付原告张国芳货
款人民币136000元，并赔偿利息损失（从2009年5月19日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年七月二十二日
书记员 贾惠青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第383号
原告汤甲。
委托代理人杜某某。
被告张某某。
被告汤乙。
原告汤甲为与被告张某某、汤乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，实行独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理
。原告汤甲及其委托代理人杜某某、被告张某某到庭参加了诉
讼，证人梁某某出庭作证，被告汤乙经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月7日，被
告张某某因缺资向原告借款15万元，出具欠条一份交原告收执
，后原告因需急用向被告要求还款未果。2008年10月份，原告
向瑞安法院起诉，后因故撤诉。对本案的借款，经原告多次催
讨无果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令两被告即行
偿还借款本金15万元及利息损失（按银行同期贷款利率从2008
年10月9日起算至履行完毕止）。庭审中，原告变更诉讼请求
，请求判令两被告即行偿还借款本金144000元及利息损失（按
银行同期贷款利率从2008年10月9日起算至履行完毕止。
为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告汤甲的身份证复印件，用以证明原告的身份
情况。
证据2、撤诉裁定书一份，用以证明两被告的身份情况及
原告因故撤诉的事实。
证据3、被告张某某出具的欠条一份，用以证明被告张某
某向原告借款15万元的事实。
原告汤甲在举证期限内还申请证人梁某出庭作证，以
证明债务情况。本院经审查，予以准许。证人梁某在庭审中
陈述：2008年，张某某开口向我借15万元，我看她没有财产，
没有借与她。后来由汤甲作为借款人、张某某作担保人向我借
款，我才同意，但15万元钱实际上是张某某拿去的。三、四个
月后，汤甲还掉这15万元借款，欠条也已经还给汤甲了。当时
借款没有约定利息。
被告张某某辩称，借款是有的，因为我与汤甲等赌博输
钱，想翻本。钱原来是从祥锦那里借的，本金15万元。当时借
条写的借款人汤甲，我担保。借来是给我的。但这15万元，阿
某拿了1万元，汤甲拿了1万元，而且借来的时候利息顶头抽，
扣了22500元。第二个月又交了利息，是从汤甲和阿某还我的
钱拿去交的利息。之后的本金和利息一直未还。后来听秋芬说
，她已经偿还祥锦借款。要求我打借条。我愿意还这笔借款，
但只能慢慢还。由于已经付了两个月的高利，以后的利息不应
再计算。再一个，借款系个人赌博输掉，应算个人债务而不应
作为共同债务。
被告汤乙未作答辩。被告张某某在举证时限内未提供证据。
原告汤甲提供的证据经庭审出示，质证。被告张某某对
证据1、证据2无异议；对证据3形式真实性无异议，只是提出
双方不存在真实借款，张是向案外人梁某借款，后在汤甲的
威胁下打的借条。对证人的证言，被告质证称，除了借款系高
利贷外，其他情况无异议。
经审查本院认为，对原告汤甲提供的证据1、证据2，被
告无异议，本院予以认定。对证据3的形式真实性予以认定，
但对内容的真实性结合双方的陈述再予认定；对证人的证言，
由于双方当事人对证人的证言除利息部分外，其它无异议，故
本院对借款发生的有关事实予以认定。
根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院认
定以下事实：2008年5月7日，被告张某某向案外人梁某借款
15万元。梁某要求以原告汤甲作借款人、张某某作担保人才
同意借款。当日，由汤甲作借款人，张某某作担保人向梁某
借款15万元，该款借来给张某某。借款三、四个月后，张某某
无法还清借款本金，汤甲只好向梁某偿还该借款15万元，后
在汤甲的要求下，张某某出具一份借条给汤甲，借条日期打成
2008年5月7日。此后，在汤甲的催讨下，张某某向汤甲支付款
项共计6000元。
本院认为，原告汤甲与被告张某某之间虽未有真实交付
的借款，但汤甲从案外人处借来款项，交给张某某。此后张某
某另出具借条给汤甲对借款予以确认，双方应存在借款合同关
系无疑。该合同不存在无效情形，受法律保护，张某某应依约履行合同义务。现原告请求计算利息损失的，符合有关规定，
但应从本案起诉之日起算，利率标准应适用银行同期贷款利率
。至于被告汤乙应否对张某某的借款承担共同偿还责任。本院
认为，首先原告未能举证证明两被告存在夫妻关系；其次即使
两被告系夫妻关系，以夫妻一方名义发生的借款，是否应认定
为夫妻共同债务，还应看夫妻双方有无借款的合意或双方共享
借款利益。本案中，原告未能举证证明两被告有借款合意或共
享利益，也未能证明涉案借款符合夫妻共同举债表见代理的情
形，故本案借款难以被认定为夫妻共同债务。综上所述，本案
借款不能视为夫妻共同债务，被告汤乙不应承担共同偿还责任
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后三十日内偿还原告汤
甲借款144000元及利息损失（以同期银行基准贷款利率从2010
年2月25日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告汤甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某某负
担，财产保全费1457元，由原告汤甲负担，定于本判决生效后
十日内缴纳；原告汤甲应当自本判决生效之日起十五日内来本
院退回预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年四月二十三日
书记员 林乐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00030号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第00765号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为本金110000元及利息，利息从2012年4月2日起计至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，负担案件受理费1250元。申请执行人张某某于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。执行过程中，双方当事人于2014年5月21日达成执行和解协议，并提供担保人李某某：1.李某某自愿将自己的别克车转压在法院，于2014年6月4前付来59000元，李生斌将别克车取走；2.下余10万元于2014年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾鹏杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第654号
原告：浙江××纺织××有限公司，住所地：上××区
××路。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：程某某。
被告：东阳市××有限公司，住所地：东阳市××××
号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
原告浙江××纺织××有限公司与被告东阳市××有限
公司合同纠纷一案，由上虞市人民法院移送审理，本院于2010
年6月17日立案受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟
独任审理，于2010年7月19日公开开庭审理。原告浙江××纺
织××有限公司的委托代理人程某某、被告东阳市××有限公
司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年7月至10月期间发生印花
加工业务，共计加工费112469.65元，原告已开具增值税发票
并交付给被告。经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原
告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费112469.65元，并
支付从起诉日至判决履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼
费用由被告承担。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
一、增值税发票（号码为0794715）一份，用以证明被告
欠原告加工费112469.65元的事实。
二、送货码单15份，用以证明原告为被告印花加工的具
体明细项目。
三、邮件详情单及妥投单各一份，用以证明原告将增值
税发票邮寄给被告，由庞乙签收的事实。
四、原告在举证期限内申请法院调查增值税发票（号码
为0794715）的认证抵扣情况，东阳某国家税务局于2010年4月
26日确认该增值税发票未经认证的事实。
原告当庭提供增值税发票（号码为05861467）一份、发
货码单二份，用以证明原、被告之间一直有业务往来，且以往
的业务往来中公司名称是金甲的事实。
被告东阳市××有限公司答辩称：被告与原告从未发生
加工合同关系，原告所提供的送货码单上写的是“金甲”，而
被告公司是“金乙”；收货单上有“庞甲”的签名，被告公司
没有庞甲这个员工；且原告所提供的增值税发票在税务机关并
未认证。请求法院驳回原告的诉讼请求。但被告未提供证据材
料。
经庭审质证，结合双方的陈述，本院认证如下：被告对
原告提供的证据一、二、三均有异议，认为证据一的发票系原
告单某出具，被告公司也未收到该发票，且未在税务机关认证
抵扣。证据二不能证明被告收到过送货单上所载明的货物，收货人“庞甲”并不是被告公司的员工，号码为0009195的送货
单收货人处没有签名。证据三中收件人处没有自然人签名，即
使庞乙收到过该发票，然该发票并未在税务部门进行抵扣。对
证据四被告没有异议。对原告当庭提供的两份证据，被告认为
已超过举证期限，不同意质证。同时认为增值税发票（号码为
05861467）上没有原告公司的发票专用章，号码为0009176、0
009177的两份成某发货码单与本案无关。本院认为，证据一增
值税发票（号码为0794715）系原告单某开具，结合证据四东
阳某国税局出具的该增值税发票未经认证的结论，故对该证据
的证明力不予认定。证据二中收货人为自然人庞甲，但原告未
提供证据证明庞甲系被告公司员工，其收货行为系履行职务行
为，故不能证明原告与被告公司发生加工印花业务的事实，故
本院对该证据的证明力不予认定。证据三没有签收人的签名，
也无法证明其内容与原告主张的一致，本院不予确认。证据四
原、被告均无异议，本院予以确认。原告当庭提供的两份证据
，超过了举证期限，本院采纳被告的意见，不予认定。
据此，本案经审理查明的事实如下：2009年7月至10月期
间原告承揽印花加工业务，送货单上收货单位为“金甲”，收
货人为“庞甲”。2010年原告开具增值税发票一份，发票号码
为0794715，购货单位为东阳市××有限公司，发票金额为112
469.65元。2010年4月26日，东阳某国家税务局出具证明，确
认该增值税发票未经认证。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。原
告提供的证据，不足以证明原、被告之间于2009年7月至10月期间发生了印花加工业务。首先原告提供的送货单上收货单位
为“金甲”，与被告单位的名称不一致，且原告也未提供证据
证明收货人“庞甲”系被告单位员工，其收货行为系履行职务
行为。其次原告开具的增值税发票经税务部门确认未经认证抵
扣，系原告单某民事行为，不能作为双方发生合同关系及结算
的依据。故本院采纳被告的抗辩意见，对原告的主张不予采信
。原告应对其举证不能承担对其不利的后果。故原告的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江××纺织××有限公司的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告浙江××
纺织××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 胡华芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2211号
原告：高可香，女，生于1954年11月28日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：付万成，男，生于1974年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：付朝江，男，36岁，土家族，住重庆市黔江区。
原告高可香与被告付万成、付朝江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告高可香的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告付万成、付朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高可香诉称：原告于2013年6月至7月在二被告共同承包的阿蓬江镇麒麟村烟水配套公路工程做工。2015年2月13日，经结算工资，二被告应付原告工资1800元，因无钱支付，便给原告出具欠条一张，口头约定2015年2月28日前支付完毕。付款时间届满，二被告未支付此款，原告数次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告付万成、付朝江支付原告工资1800元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高可香向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。
被告付万成、付朝江未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月，原告到黔江区阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程工地提供劳务，次月工程完工。2015年2月13日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到高可香在阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程人工工资1800元（壹仟捌佰元整），欠款人：付万成、付朝江。”
另查明，庭审中原告陈述：欠条系被告付万成书写，今欠人处付朝江的姓名系被告付万成代签。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告持有欠条原件，故原告为劳务提供人。欠条中欠款人虽载明为被告付万成和付朝江，但付朝江的姓名系被告付万成代签，同时原告亦未提供其他证据证明原告提供劳务的工程系被告付万成和付朝江共同承包，故本院无法确认被告付朝江系劳务接受人。被告付万成作为劳务接受人，未将劳动报酬支付给原告，已违约，应承担向原告继续支付劳动报酬1800元的违约责任。原告主张的利息，因双方未约定劳动报酬支付期限，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万成于本判决生效之日起十日内向原告高可香支付劳动报酬1800元。
二、驳回原告高可香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1115号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：蓝柳萍。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2908号
申请执行人：杨锋。
申请执行人：聂玲志。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
杨锋、聂玲志与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1466号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨锋、聂玲志于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2908号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初61号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘某，男，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住甘肃省陇南市礼县，2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪，被礼县公安局依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日13时30分左右，被告人刘某饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿”徐合线”由东向西行驶至礼县城关镇秦汉大道汽车站门口路段时，与黄某停靠在路边的”×××”号小型客车尾随相撞，致刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故，当日14时37分礼县第一人民医院对刘某血样进行采集送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的刘某血样中检出酒精成分，含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有礼县公安局立案决定书、取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人黄某证言，被告人血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]2296号鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，在取保候审期间能遵纪守法，故本院依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
代理审判员 赵 娅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑燕燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执27号
申请执行人杨欣合，男，1966年12月11日出生，汉族，工人，住新野县。
被执行人乔占磊，男，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院在执行申请执行人杨欣合与被执行人乔占磊为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨欣合于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田阿英，女，汉族，1979年1月30日出生，住河南省柘城县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人田阿英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终26号
上诉人（原审被告）：斯兴富。
被上诉人（原审原告）：陈玉亭。
原审被告：河北政泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王艳彬。
上诉人斯兴富因与被上诉人陈玉亭、原审被告河北政泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1674号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人斯兴富上诉称：本案为租赁合同纠纷，应由租赁物使用地的人民法院管辖，而其租赁物使用地在霍州市，所以应由霍州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送霍州市人民法院管辖、审理。
被上诉人陈玉亭、原审被告河北政泰建筑工程有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，上诉人斯兴富与被上诉人陈玉亭、原审被告河北政泰建筑工程有限公司（原河北省临漳县建设工程集团公司）系租赁合同关系，本案双方当事人在租赁合同第八项明确约定了“解决本合同纠纷的地点及方式：出租方所在地有关部门调解或诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，被上诉人陈玉亭为负责人的出租方临汾市南外环伟诚建设设备租赁站的所在地位于尧都区人民法院的管辖范围内，故本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年二月二十日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终26号上诉人（原审被告）：斯兴富。被上诉人（原审原告）：陈玉亭。原审被告：河北政泰建筑工程有限公司。法定代表人：王艳彬。上诉人斯兴富因与被上诉人陈玉亭、原审被告河北政泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1674号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人斯兴富上诉称：本案为租赁合同纠纷，应由租赁物使用地的人民法院管辖，而其租赁物使用地在霍州市，所以应由霍州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送霍州市人民法院管辖、审理。被上诉人陈玉亭、原审被告河北政泰建筑工程有限公司均未作答辩。本院经审查认为，上诉人斯兴富与被上诉人陈玉亭、原审被告河北政泰建筑工程有限公司（原河北省临漳县建设工程集团公司）系租赁合同关系，本案双方当事人在租赁合同第八项明确约定了“解决本合同纠纷的地点及方式：出租方所在地有关部门调解或诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，被上诉人陈玉亭为负责人的出租方临汾市南外环伟诚建设设备租赁站的所在地位于尧都区人民法院的管辖范围内，故本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年二月二十日书记员  赵倩雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1589号
原告:衡阳鸿基起重设备科技有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人：屈地林，该公司董事长。
委托代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：曹明伟，男。
原告衡阳鸿基起重设备科技有限公司与被告曹明伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告衡阳鸿基起重设备科技有限公司诉称，本案被告受伤的补偿款项已经到位，不存在原告再向被告支付其主张的一次性伤残补助金差额部分、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的情形；原告未违法解除与被告的劳动关系，无需支付经济补偿金；补办补缴养老、医疗保险不属于劳动争议审理范畴，故请求判令：1、原告不予支付被告一次性伤残补助金差额部分、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、原告不予支付被告经济补偿金；3、原告不予补缴被告养老保险、医疗保险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹明伟辩称，其住所地为衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村第二村民组三房8号，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，衡阳市蒸湘区人民法院对本案无管辖权，并在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院将本案移送衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告曹明伟的住所地为衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村第二村民组三房8号，故本案应当移送衡阳市雁峰区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送衡阳市雁峰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖盈君