wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第648号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年5月16日22时45分许，被告人曾某驾驶川A39U**号小型普通客车沿双温路由双流方向往温江方向行驶至双温路蛟龙港鸡鱼馆路段时，与同方向行驶李某某驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，致李某某死亡。经认定，曾某承担事故主要责任。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题由另案处理，己取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人曾某的供述，证人叶某某、曾某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人曾某的驾驶证及驾驶人信息表、川A39U**号小型普通客车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第1241号第1245号司法鉴定意见书，双公交认字（2012）第2-5094号道路交通事故认定书、（2012）双流民初字第3822号民事调解书及谅解书，被告人曾某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，操作失误，引发交通事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人曾某系初犯、本案涉及的民事赔偿问题已妥善处理，己取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1073号
申请执行人李文娜，女，汉族，1987年6月27日出生，住焦作市解放区。
被执行人刘肖辉，男，汉族，1983年10月30日出生，住修武县。
被执行人薛婷婷，女，汉族，1982年11月23日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初740号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人刘肖辉在中国银行
有工资账户（账号为62×××90）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘肖辉在中国银行的工资账户（账号为62×××90），冻结金额91025元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 庞大军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3206号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许金成，男，1981年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李荣妹，女，1983年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许金成、李荣妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许金成、李荣妹在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第950号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3206号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许金成，男，1981年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李荣妹，女，1983年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许金成、李荣妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许金成、李荣妹在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第950号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1626号
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏乙会，女，1992年6月11日出生于江苏省新沂市，公民身份号码3203811992********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省新沂市高硫镇沟埃村沟中组1-13号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1687号起诉书指控被告人夏乙会犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋燕英出庭支持公诉，被告人夏乙会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年5月3日2时30分许，被告人夏乙会驾驶沪CKB4**轿车在本市奉贤区奉城镇川南奉公路城大路北60米处倒车时发生事故，事故导致在该处设摊的张来飞受伤。民警在处理过程中发现其有酒后驾车的嫌疑，经抽血鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.37mg/ml。
案发后，被告人夏乙会明知他人报警并在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，张来飞的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人夏乙会在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，谅解书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、案发经过及工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏乙会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏乙会具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案的民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏乙会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人夏乙会回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初758号
原告：宋某1，男，1950年5月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告：吉某，女，1952年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：宋某2，男，1973年6月1日出生，汉族，住址同上，系二原告长子。
被告：宋某3，男，1979年6月24日出生，汉族，住址同上，系二原告次子。
原告宋某1、吉某与被告宋某2、宋某3为赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋某1、吉某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某1、吉某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宋某1、吉某负担。
审判员 赵清太
二〇一八年三月十二日
书记员 刘禹杞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0623号
原告陈德琴。
被告朱军。
被告丹阳市双阳危险品运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
本院在审理原告陈德琴与被告朱军、丹阳市双阳危险品运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，陈德琴于2013年12月18日向本院提出申请要求撤回对朱军、运输公司、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈德琴申请撤回对被告朱军、运输公司、保险公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德琴撤回对被告朱军、运输公司、保险公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由陈德琴负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月七日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜开民初字第0623号原告陈德琴，女，1986年12月13日生，汉族。委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告朱军，男，1969年3月14日生，汉族。被告丹阳市双阳危险品运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。本院在审理原告陈德琴与被告朱军、丹阳市双阳危险品运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，陈德琴于2013年12月18日向本院提出申请要求撤回对朱军、运输公司、保险公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈德琴申请撤回对被告朱军、运输公司、保险公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德琴撤回对被告朱军、运输公司、保险公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由陈德琴负担。代理审判员 吴 畏二〇一四年一月七日书 记 员 王嘉宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4438-1号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：于某。
三原告共同委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、于某诉被告刘某甲、刘某乙、朱某婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求1、冻结被告刘某甲所有的中国农业银行账号为6272的存款XXXX.XX元，2、冻结被告刘某乙所有的中国邮政储蓄银行账号为3487的存款10万元。原告提供了担保人杜亚男所有的中国建设银行宿州光彩支行账号为1748的存款XX万元，予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结担保人杜亚男所有的中国建设银行宿州光彩支行账号为1748的存款XX万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌翔宇
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第31号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人熊某，男，1984年12月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度本科，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人熊某和辩护人刘增勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日20时许，被告人熊某进入广州南站三楼候车大厅安检处准备进站上车回湖南衡阳，安检人员发现其装在裤右前口袋里的黄色芙蓉王香烟盒内有可疑物品后，将其交给值勤民警盘问、检查，当场从黄色芙蓉王香烟盒内查出用透明封口胶袋装住的白色晶状物1包。经鉴定：白色晶状物1包，净重10克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对所携带毒品的照片辨认无误，且有广州铁路公安处广州南车站派出所安检队安检员罗某某关于其于2013年11月22日20时40分许，在广州南站三楼安检口8号值检机处从被告人的右前裤口袋内的黄色芙蓉王香烟盒内发现可疑物品后交由值勤民警处置的证言及其对被告人进行了照片指认、对查获的毒品照片辨认无误；有广州铁路公安处广州南车站派出所民警石某某出具的关于其于2013年11月22日20时40分许，在广州南站三楼执勤时，安检员罗某某发现被告人带有可疑物品，并交由其处置的犯罪嫌疑人归案情况说明；有广州铁路公安处广州南车站派出所出具的关于案发当日用毒品快速测试剂对被告人尿液进行现场检测，结果呈阳性的现场检测报告书；有广州铁路公安处广州南车站派出所出具的关于从被告人处扣押白色晶状物1包的扣押决定书和扣押清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心出具的由鉴定人顾某某、杨某某做出的关于白色晶体物1包净重10克，检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）213号理化检验鉴定报告；有广州铁路公安处广州南车站派出所调取的关于被告人身份情况的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止）。
二、暂扣押于广州铁路公安处的赃物毒品甲基苯丙胺10克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一四年一月二十二日
书记员 李喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初13号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人要旭光，男，1985年12月26日出生，户籍地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控，2016年8月2日20时30分许，被告人要旭光持A2类机动车驾驶证驾驶冀X号重型半挂牵引车（冀X挂号重型罐式半挂车），从荣昌区联升大桥方向往荣昌区沙堡村方向行驶，行至荣昌区联升大桥往沙堡村方向成渝高速路立交桥下路段时，要旭光驾驶该车在倒车过程中与车后的行人王某、朱某及童车相撞，造成王某、朱某受伤，童车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某经医院抢救无效于当日死亡。经荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，要旭光承担此次事故的全部责任，王某、朱某不承担责任。事故发生后，要旭光分别拨打了110报警和120急救电话并在事故现场等待，后侦查人员在事故现场将要旭光抓获。要旭光到案后，如实供述了本案犯罪事实。案发后，要旭光对被害人进行了赔偿并获得被害人谅解。要旭光主动报案，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首。要旭光的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人要旭光对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人要旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴佩颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1651号
上诉人（原审原告）：钟某甲，男，1964年4月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：钟某乙，男，1961年6月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：邓某某，男，1932年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。
上诉人钟某甲、钟某乙因与被上诉人邓某某婚姻无效纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4517号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”本案系婚姻无效纠纷案件，未涉及财产分割和子女抚养问题，依照上述规定，本案一审判决一经作出即发生法律效力，当事人无权提起上诉。一审法院在判决书中赋予当事人上诉权不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回钟某甲、钟某乙的上诉。
钟某甲、钟某乙预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一八年三月二十日
书记员 张修芬
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终91号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑振华，男，1991年1月26日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2008年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；2012年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月13日因盗窃被浙江省宁波市海曙公安分局决定行政拘留十五日；2012年8月30日因盗窃被浙江省宁波市海曙公安分局决定行政拘留十日；2012年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人郑振华犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）赣1002刑初72号刑事判决，认定被告人郑振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人郑振华表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑振华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑振华撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 华 苑
书 记 员 吴慧英
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执835号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：王德兵，男，1988年2月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王德兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月7日作出（2016）赣1102民初561号民事判决书，判令被执行人王德兵于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金215,959.66元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,594元。因被执行人王德兵未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三十日
书记员 付林源
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第140号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人韩松校。
被申请人黄雪林。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月9日作出慈计生征字（2012）第274号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对韩松校征收社会抚养费60520元，对黄雪林征收社会费54780元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月9日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人韩松校、黄雪林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月9日作出的慈计生征字（2012）第274号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初67号
原告：兴业银行股份有限公司东营分行
负责人：王树青，行长
委托诉讼代理人：李琦
委托诉讼代理人：张树杰
被告:广饶永正汽车配件有限责任公司
法定代表人：徐金华，执行董事
被告:东营市恒德新型材料有限公司
法定代表人：汪西福，执行董事兼总经理。
被告:东营鹏杰色织有限公司
法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。
被告:徐新江，男。
被告:刘美英，女。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐新江、刘美英金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树杰到庭参加诉�，被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐新江、刘美英经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广饶永正汽车配件有限责任公司偿还原告借款本金1950万元，支付截至2017年12月11日的利息49481.25元、罚息94956.88元、复利340.75元，以上共计19644778.88元，并自2017年12月12日起至被告实际清偿之日止，按照合同约定继续向原告支付罚息（以本金1950万元为基数）、复利（以欠付罚息为基数）；二、被告东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐新江、刘美英就被告广饶永正汽车配件有限责任公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告广饶永正汽车配件有限责任公司签订编号为兴银东借字2016-104号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告广饶永正汽车配件有限责任公司向原告借款1950万元，借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日；借款利率为定价基准利率，按央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期限档次执行；实行浮动利率（浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日），日利率=年利率/360，结息日为每月的21日；如被告借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，并对不能及时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利；如双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2016年11月11日，被告东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司分别与原告签订《保证合�》，被告徐新江向原告出具《个人担保声明书》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告徐新江配偶刘美英在个人担保声明书中签字捺印，同意以夫妻共同财产为该声明书项下债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告发放了借款1950万元。被告广饶永正汽车配件有限责任公司在2017年10月20日前正常还息，但此后仅于2017年12月5日归还复利1.5元，此外各被告再无还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐�江、刘美英均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了流动资金借款合同、借款借据、贷款资金支付委托书、保证合同、个人担保声明书、股东会决议、董事会决议、贷款账户信息，被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐新江、刘美英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，被告广饶永正汽车配件有限责任公司与原告签订的《流动资金借款合同》，被告东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司与原告签订的《保证合同》，被告徐新江、刘美英向原告出具的《个人担保声明书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各当事人均具有法律约束力。原�依约提供了贷款，被告广饶永正汽车配件有限责任公司应依约偿还贷款本息，因被告未按时足额偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐新江系涉案贷款的连带责任保证人，现原告要求以上被告对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据刘美英出具的承诺，其仅以其与被告徐新江的夫妻共同财产为涉案借款承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后有权向广饶永正汽车配件有限责任公司进行追偿。被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐新江、刘美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶永正汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行偿还借款本金1950万元，利息49481.25元，截至2017年12月11日的罚息94956.88元、复利340.75元，以上共计19644778.88元，并支付自2017年12月12日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金为基数，按流动资金借款合同约定的罚息利率计算）、复利（以欠付罚息为基数，按照流动资金借款合同约定的罚息利率计算）；
二、被告东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐新江对上述款项承担连带清偿责任，被告刘美英以其与被告徐新江的夫妻共同财产为上述�项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告广饶永正汽车配件有限责任公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139669元，减半收取计69834.5元，由被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐新江、刘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年二月二日
书记员 袁盼盼
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终47号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明洋，男，生于1951年10月3日，汉族，小学文化，住潜江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月11日被潜江市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李明洋犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）鄂9005刑初427号刑事判决。本院于2018年2月5日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李明洋系吸毒人员。2017年7月11日0时50分许，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处横堤路东城巷东城名居小区附近巡逻时，从李明洋裤子口袋及随身携带的公文包内查获红色、绿色甲基苯丙胺片剂236颗（净重22.73克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重6.24克）。李明洋归案后，如实供述了其非法持毒品的事实。
认定上述事实的证据有：公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场检测报告书、视频资料、检查笔录、扣押清单、毒品照片、毒品称量及提取检材记录，户籍信息，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字﹝2017﹞第JDW103号毒品检验鉴定书，李明洋的供述和辩解等。
原审法院认为，李明洋违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺28.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。李明洋有吸食毒品情节应作为量刑情节考虑。李明洋虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。李明洋非法持有的毒品系违禁品，依法应予没收，由公安机关依法处理。根据李明洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、李明洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年2月10日止。罚金从判决发生法律效力之次日起十日内一次性缴纳)；二、没收李明洋非法持有的甲基苯丙胺片剂236颗（净重22.73克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重6.24克）。
李明洋上诉提出，其认罪态度良好，社会危害性较小，请求从轻处罚。
二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人李明洋未向本院提交新的证据。
本院认为，原判认定李明洋非法持有甲基苯丙胺28.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，该事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据李明洋犯罪的事实、犯罪的性质、自愿认罪的情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年七个月并处罚金一万元，量刑并无不当。对李明洋提出请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 双
书 记 员 尤爱青
附相关法条：
（一）《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1916号
申请执行人：彭中华。
被执行人：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
被执行人：浙江恒忆混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
彭中华依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第61号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中广建设集团有限公司、浙江恒亿混凝土有限公司在（2015）湖吴执民字第1916号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中广建设集团有限公司、浙江恒亿混凝土有限公司银行存款人民币2186526.18元及利息，或扣留、提�其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年七月二十二日
书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1916号申请执行人彭中华被执行人中广建设集团有限公司，组织机构代码254985823本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00061号，依法向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中广建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2186526.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月五日书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1916号申请执行人彭中华被执行人中广建设集团有限公司，组织机构代码254985823本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00061号，依法向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中广建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××11的存款人民币2186526.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月九日书记员 刘佳辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1331号
原告：刘艳学，男，63岁，汉族，农民。
被告：郭木香，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘艳学诉被告郭木香土地承包经营权纠纷一案中，原告刘艳学于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳学撤回对被告郭木香的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 费天国
二〇一七年六月二日
书记员 赫英明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2575号
罪犯孟万睿，男，1978年8月1日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年6月6日作出（2014）遵县法刑初字第171号刑事判决，认定被告人孟万睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止，于2014年6月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟万睿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孟万睿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟万睿减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第22号
申请执行人毛新波，男。
被执行人刘家福，男。
申请执行人毛新波与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）张武民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘家福没有履行民事调解书确定的义务，权利人毛新波于2014年1月3日向本院申请执行。申请执行的标的金额为166.3万元。本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行申请执行人毛新波与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为1663000元，已经执行到位531162元，尚未执行到位的标的为1131838元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2014年1月15日，本院依法告知申请执行人毛新波，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人毛新波收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人毛新波在被执行人刘家福有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年一月十五日
书记员 姚 杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02754号
原告：朱晓明，男，生于1987年6月4日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：吴强，男，生于1981年11月1日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告朱晓明诉被告吴强买卖合同纠纷一案中，因原告朱晓明未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年五月二十日
书记员 胡巧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00100号
上诉人（原审原告）陈和平，男，1958年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘合森，男，1964年6月2日出生，汉族。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
原审第三人段新日，男，1956年6月14日出生，汉族。
上诉人陈和平因名誉权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第02962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈和平、被上诉人刘合森及其委托代理人纪大文到庭参加诉讼。原审第三人段新日经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年6月，陈和平与阳新县煤气公司租赁合同纠纷一案在湖北省高级人民法院再审期间，阳新县煤气公司将刘合森在2009年9月17日出具的一份书面证明作为证据在庭审时提交。该证明称：“陈和平与阳新县煤气公司所签的合同是陈和平伪造的”。2010年6月11日，湖北省高级人民法院作出了（2010）鄂民监二再终字第00022号民事判决书，该判决对被告刘合森出具的此份证言因其本人未出庭而不予认定。现陈和平以刘合森出具的证明给其造成精神创伤和不良社会影响为由，提起诉讼。
原审判决认为：刘合森在2009年9月17日出具证明给阳新县煤气公司作为证据向湖北省高级人民法院提交，是公民履行知晓案件情况，行使作证的义务的良好表现，并不具有故意贬损受害人的名誉和尊严，降低社会对受害人的评价的目的，且该证据只在特定的场合对特定的人出现。同时，陈和平并未提供刘合森给陈和平带来不良后果和精神上有受到何种损害的证据。故对陈和平的请求，不予支持。在诉讼时效上，陈和平并未出示在规定期限内向法院起诉及法院是否受理的证据，故刘合森认为原告陈和平的请求超过诉讼时效的辩解与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百二十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决：驳回原告陈和平的诉讼请求。
宣判后，陈和平不服，向本院提起上诉称：一、原审法院就刘合森故意损毁其名誉权的事实已基本查清；二、名誉权是否有诉讼时效期间之说？退几步说，其已于2011年10月10日已向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，因该院不立案，向武汉中院ＸＸ院长发特快专递反映该情况，诉讼时效应中断；三、原审判决适用法律错误。引用相关法律应支持其诉求，却枉法作出相反的判决，且将《民法通则》第一百零二条“荣誉权”也写入判决中；四、原审承办人利令智昏、铤而走险，因原审承办人与其以前因代理案件积怨，故而错判。请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。
刘合森口头答辩称：陈和平的起诉已超过诉讼时效期间。陈和平的上诉已过上诉期。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段新日未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。虽刘合森在2009年9月17日出具证明给阳新县煤气公司作为证据向湖北省高级人民法院提交，但湖北省高级人民法院的再审判决以证人未出庭作证，其形式不符合法律规定为由，不予认定。刘合森的该证明只在特定的场合对特定的人出示，该证明的行为并不具备故意贬损陈和平名誉和尊严，降低社会对其公众评价的目的。故原审判决认为刘合森不具有侵害陈和平名誉权的行为正确，本院予以维持。名誉权侵害是普通侵权的一种，陈和平在2010年6月份湖北省高级人民法院再审庭审中就得知刘合森出具了该证明，虽陈和平提供其落款为2011年10月10日向武汉市武昌区人民法院的民事起诉状一份，但无法证明在该时间其向人民法院主张了权利。其寄给武汉中院ＸＸ院长的特快专递的邮件详情单也无法反映其主张权利的行为。故原审判决认为陈和平的请求超过诉讼时效期间正确，本院予以维持。关于原审判决引用《中华人民共和国民法通则》第一百零二条之规定，确有不当，应当引用《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，本院予以纠正。关于陈和平提出原审承办人违法办案的上诉理由，因其未提供证据证实，也未提出事实和理由申请回避。故本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 燕
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1168号
申请执行人关瑞红，男，1969年10月12日出生，住所地景县，证件号码152127196910129071。
被执行人孙洪林，地址景县。
被执行人孙和义，地址景县。
本院依据已经发生法律效力衡水市中级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）冀11民终1434号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人孙洪林、孙和义发出执行通知书，责令被执行人孙洪林、孙和义履行给付提供劳务者受害责任纠纷款50.0元，但被执行人孙洪林、孙和义未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙洪林、孙和义所有的。
二、被执行人孙洪林、孙和义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙洪林、孙和义可以使用被查封财产；但因被执行人孙洪林、孙和义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十一月三日
书记员
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执恢2号
申请执行人：兴隆县万事通装饰有限公司，住所地兴隆县兴隆镇迎宾路，统一社会信用代码91130822661065493E。
法定代表人：龚福阁，职务总经理。
被执行人：承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局，住所地承德市鹰手营子矿区滨河西路，统一社�信用代码1113080457821251XD。
法定代表人：章德仲，职务局长。
申请执行人兴隆县万事通装饰有限公司与被执行人承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初394号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付剩余工程款70982.60元；2、要求被执行人支付违约金26617.30元；3、要求被执行人承担案件受理费2754.43元；4、要求被执行人支付迟延履行利息合计4273.33元。执行费7024.90元由被执行人承担。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下�
（2017）冀0804民初394号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1897号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：律忠奎，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:郝光爱，女，1953年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：律同亮，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告律忠奎、郝光爱、律同亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告律忠奎、郝光爱、律同亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决律忠奎、郝光爱偿还原告贷款本金49000元、利息15289.50元（截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款结清之日的利息；律同亮对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费由律忠奎、郝光爱、律同亮承担。事实和理由：2015年4月25日，律忠奎向我行申请贷款49000元，并签订借款合同一份，同日我行向其发放贷款49000元，约定月利率为9.80833‰，借款期限至2016年4月24日。该借款由律同亮提供担保并签订了保证合同，现该贷款已逾期，律忠奎、郝光爱、律同亮未履行还款义务。
律忠奎、郝光爱、律同亮未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
律忠奎、郝光爱、律同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：律忠奎与郝光爱系夫妻关系。2015年4月25日，济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下称农商行）与律忠奎签订《个人借款合同》，约定：借款金额49000元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月24日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郝光爱向农信社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。律同亮亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由律同亮为律忠奎的上述借款提供担保，被担保的本金数额为49000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2015年4月25日向律忠奎发放贷款49000元，借款凭证载明借款月利率为9.80833‰，到期日为2016年4月24日。借款到期后，律忠奎未偿还过本金及利息，截止2017年3月21日尚欠贷款本金49000元及利息15289.50元。
本院认为，律忠奎、律同亮与农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向律忠奎发放贷款，现该借款已逾期。该借款发生于律忠奎与郝光爱夫妻关系存续期间，且经郝光爱书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与律忠奎共同偿还。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求律忠奎、郝光爱偿还尚欠借款本金49000元，并支付2017年3月21日前利息15289.50元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。律同亮自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，符合有关法律规定。因此，原告农商行要求被告律同亮承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限律忠奎、郝光爱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49000元；
二、限律忠奎、郝光爱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息15289.50元；
三、限律忠奎、郝光爱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，以本金49000元为基数，按月利率9.80833‰加收50％计算）；
四、由律同亮对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由律忠奎、郝光爱、律同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张长坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2802号
原告张成，
被告牛新兵。
原告张成诉被告牛新兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告牛新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：被告牛新兵以资金周转为由于2011年向原告借款30000元，约定月利率2分，2014年9月29日经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元、利息5000元，并由被告向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年12月20日。就上述款项经原告多次索要无果。原告现起诉要求被告偿还25000元及利息（以20000元借款本金为基数，自2014年9月29日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告牛新兵未作答辩。
经审理查明：被告于2014年9月29日向原告出具借条一张。内容为：借条为了明确双方权利和义务，经双方协商，签订如下条款：今借到人民币大写贰万伍仟元整（25000.00），月息按1.5分计算，其中本金大写贰万元整（￥20000.00元），利息伍仟元整（￥5000.00元），还款日期2014年12月20日，本息一次性付清。借款人：牛新兵，家庭住址：项里小区35-201,身份证号：××，2014年9月29日，以前（2014年9月29日）所有欠张成作废。2014.9.29。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任。现原告凭被告出具的借条原件要求被告偿还尚欠的借款本金20000元及利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告按照双方约定的月利率1.5%主张自借款之日（2014年9月29日）起至被告实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛新兵应于本判决生效之日起十日内给付原告张成25000元及利息（以20000元借款本金为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费520元，合计1042元，由被告牛新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 周 林
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执684号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:冯九田，男，1986年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人冯九田犯绑架罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月6日作出的（2016）京0113刑初897号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人黄申应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人冯九田的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李威峰无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初897号第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8798号
原告：惠安县残疾人联合会，住所地惠安县螺城镇企塘岭下东侧，统一社会信用代码133505214893243177。
代表人：黄明海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。
被告：惠安福乐农业综合开发有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山村，统一社会信用代码91350521595993637B。
法定代表人：张云玲，执行董事兼总经理。
原告惠安县残疾人联合会与被告惠安福乐农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志明、李安昆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县残疾人联合会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告扶贫项目资金无息借款7万元。事实和理由：2012年11月15日，被告以发展残疾人种养植项目为由向原告申请借款19万元，双方签订《惠安县“残疾人扶贫贷款”贷款协议书》1份，约定借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，为期一年。经审批后原告于2012年11月26日通过银行转账的方式向被告出借扶贫项目资金19万元。借款期限届满后，被告未能按期还款，后经原告催讨被告于2015年2月3日偿还借款5万元。被告于2016年10月20日出具还款计划给原告，承诺要从2016年11月起每月还款2万元，分7个月还清尚欠14万元。过后被告只分5次还款7万元，余欠款项至今未能偿还，被告未能按约定还款已构成违约。
被告惠安福乐农业综合开发有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即统一社会信用代码证书复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2即企业信用查询1份，以此证明被告的诉讼主体资格。证据3即惠安县“残疾人扶贫贷款”借款协议书1份，以此证明被告以发展“残疾人种养植”项目的名义向原告申请扶贫贷款，原告同意借给被告残疾人扶贫贷款资金19万元，双方约定借款期限一年即自2012年11月15日起至2013年11月14日止。证据4即付款通知单、业务回单各1份，以此证明原告于2012年11月26日通过银行转账的方式向被告出借扶贫项目资金19万元。证据5即催款通知书1份，以此证明原告于2015年7月23日向被告发函催讨尚欠款项14万元。证据6即还款计划1份，以此证明被告承诺要从2016年11月起每月还款2万元，分7个月还清尚欠14万元。证据7即结算账户收款凭证6份，以此证明被借款后分6次共偿还原告12万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于政府相关职能部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的主体资质情况。证据3、4，具有真实性、合法性，能够相互印证证明原告向被告发放残疾人扶贫贷款资金19万元，双方对借款用途、借款期限作了具体约定。证据5、6，催款通知书上有被告股东曾爱华签名、还款计划由被告原法定代表人胡锦锋签名并加盖被告单位公章，具有真实性，其内容能够证明原告向被告催讨借款及被告向原告承诺还款的情况。证据7，来源于原告单位账户开设银行，具有真实性，能够证明原告自认被告的还款情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经惠安县人民政府机构编制办公室批准成立的群众团体。被告系以种植果树、茹类为经营范围的有限责任公司，于2012年5月30日经工商登记依法成立，原法定代表人为胡锦峰，后于2016年1月5日变更为张云玲。2012年11月15日，原、被告签订《惠安县“残疾人扶贫贷款”借款协议书》约定，为扶持被告发展残疾人种养植项目，经被告申请，原告同意借给被告“残疾人扶贫贷款”项目资金19万元，期限自2012年11月15日至2013年11月14日，为期1年；被告必须按照协议规定的用途项目和要求使用借款，在借款期间发现有挤占、挪用、转移等偏离扶贫方向的，原告有权提前收回发放的全部借款；被告在借款期限到达时，应如期还款，不得拖欠，若需续借，经原告研究同意后签订借款合同。协议签订后，原告于2012年11月26日通过银行转账汇款方式付给被告19万元。借款期限届满后，被告未能按约归还原告借款，经原告多次催讨，被告仅陆续偿还原告12万元，至今尚欠7万元未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借“残疾人扶贫贷款”项目资金19万元，事实清楚，应予认定。原、被告双方签订的借款协议书，没有违反法律强制性、禁止性的规定，合同合法有效，合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照合同约定期限如数偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款7万元，符合双方合约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠安福乐农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县残疾人联合会借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告惠安福乐农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初101号
原告：赵某1，男，1941年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵某2，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵某3，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵某4，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵某5，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告赵某3满、赵某4、赵某5到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决四被告承担赡养原告的义务，每人赡养原告三个月，每人给付赡养费2500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告共有四个子女，家庭经济条件尚可。近几年原告丧失劳动能力，无任何生活来源，因患病生活完全不能自理，四被告对此不管不问，故诉至法院。
赵某2在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
赵某3辩称：被告已尽到赡养义务，原告生病的治疗费用及后期生活费用均是被告一人支付，赵某4、赵某5轮流进行照顾，主要是被告赵某2没有尽到赡养义务，要求四个被告轮流对原告进行赡养。
赵某4辩称：被告已尽到赡养义务，原告近几年主要由被告照顾，被告现在患有心脏病，无法持续照顾原告，被告赵某2没有尽到赡养义务，要求四被告轮流对原告进行赡养。
赵某5辩称：被告尽到了赡养义务，去年被告照顾了原告四个月，生活费用也是被告支付，同意轮流对原告进行赡养。
本院经审理认定事实如下：原告育有四个子女，长子赵某2，次子赵某3，长女赵某4，次子赵某5，现均已成家独立生活，原告的妻子几年前已去世，原告于2013年因病瘫痪，近几年主要由赵某3及赵某5予以照顾护理，赵某3予以支付费用。赵某3、赵某4、赵某5陈述：近几年，赵某2未尽到赡养义务，要求四被告轮流进行赡养。另查明，赵某2常年在外务工，其妻子系残疾人，无劳动能力，育有两个子女，均在读书，家庭经济状况一般。
本院认为，赡养老人不仅是是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，现原告年事已高并因病瘫痪，生活不能自理，原告要求被告对其进行赡养符合法律规定，本院予以支持。因赵某2妻子系残疾人，无劳动能力，家中尚有两个子女读书，如由赵某2进行轮流赡养照顾，其无法进行工作，从而家庭生活无法保障。赵某3、赵某4、赵某5三人在庭审中陈述，愿意轮流照顾赡养原告，由赵某2支付赡养费，综合考虑原、被告双方利益，认为由赵某3、赵某4、赵某5轮流对原告进行赡养照顾，赵某2按月支付赡养费较为适宜。
综上所述，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、按赵某3、赵某4、赵某5顺序轮流赡养照顾赵某1，每人赡养一个月；
二、被告赵某2每月20日前支付赡养费500元；
三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女由抚育教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨周道。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会。住所地：北京市通州区在水一方小区。
负责人：张志海，该业主委员会主任。
再审申请人杨周道因与被申请人北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称业委会）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨周道申请再审称：诉争财产属于全体业主，业委会对该财产不享有物权。本案返还原物纠纷不是物业管理的内容，业委会提起诉讼必须经业主大会授权，而业委会并未召开业主大会，其无权以自己的名义起诉。一、二审认定事实缺乏证据，主要证据未经质证，且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：业委会经北京市通州区永顺镇人民政府备案，其对业主共同的财产具有管理和使用的权利。因杨周道将属于业委会的财产拿至家中不予返还，业委会提起诉讼要求杨周道返还诉争财产，理由正当。杨周道主张业委会不享有诉争财产的物权，其未经业主大会授权无权起诉的意见，缺乏依据。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。
综上，杨周道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨周道的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 峥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2566号
原告：杨某，女，住喀左县平房子镇。
被告：孙某，男，住喀左县平房子镇。
本院于2017年12月4日立案受理了原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 任洪利
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁佳夫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初407号
原告：邵何辉，男，1993年5月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐凯，男性，1990年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邵何辉与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉请：要求被告徐凯归还借款6000元及积欠利息310元，并据实计算利息。本案于2018年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月13日，徐凯向邵何辉借款6000元并出具借条一份，未约定利息。后上述借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐凯归还邵何辉借款6000元及利息损失（利息损失自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回邵何辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐凯负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年三月六日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初407号原告：邵何辉，男，1993年5月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐凯，男性，1990年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告邵何辉与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉请：要求被告徐凯归还借款6000元及积欠利息310元，并据实计算利息。本案于2018年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月13日，徐凯向邵何辉借款6000元并出具借条一份，未约定利息。后上述借款分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐凯归还邵何辉借款6000元及利息损失（利息损失自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回邵何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐凯负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年三月六日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初60号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人田仁杰，曾用名田浩池，外号子璇，男，1997年7月5日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，家住余庆县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月22日被德江县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人田仁杰犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人田仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日凌晨2时许，被告人田仁杰在德江县城“钻石”KTV员工休息室与同事聊天时用力拍了一下桌子，在该酒吧喝酒的程某走进该休息室，见被告人田仁杰拍打桌子，便指责、辱骂被告人田仁杰，致双方发生争吵，被在场人员制止。随后，被告人田仁杰与程某在钻石贵族KTV门口又发生争吵，并发生抓打。抓打中，被告人田仁杰被程某扼住脖子后从身上掏出匕首，用匕首柄朝程某头部打了一下，程某放手后，被被告人田仁杰往KTV里面跑，程某追着被告人田仁杰到KTV一楼楼梯处，二人再次发生抓打。抓打中，被告人田仁杰用匕首将程某右大腿扎了一刀后逃跑。程某受伤后被送往德江县人民医院诊治，诊断为：右侧大腿开放性损伤、左顶叶脑挫伤、左顶部急性硬膜下血肿、左侧开放性顶骨骨折并颅内积气、左顶部头皮裂伤。经司法鉴定为轻伤一级。2017年12月22日，被告人田仁杰在贵阳火车站乘车时，被贵阳铁路公安民警抓获。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，户籍信息，在逃人员登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，拘留证、逮捕证，办案情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，钻石KTV现场监控视频（光盘），程某住院病历，德江县公安局司法鉴定中心鉴定文书，被害人程某陈述，证人杨某、何某、张某1、张某2、郑某、安某、张某3证言，被告人田仁杰供述和辩解等证据予以证实，被告人田仁杰对上述证据无异议，足以认定。
审理中，被告人田仁杰对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人田仁杰故意损害他人身体，致人轻伤（一级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人田仁杰如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。在该案中，被害人程某有过错，依法可酌情对被告人田仁杰从轻处罚。被告人田仁杰在公共场所使用管制刀具（匕首）损害他人身体，依法可酌情从重处罚。根据被告人田仁杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年12月22日起执行至2019年4月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一八年三月九日
书记员 欧阳文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢104号
申请执行人：铁岭市银州区红丰肉鸡养殖专业合作社。
被执行人：聂某某。
申请执行人铁岭市银州区红丰肉鸡养殖专业合作社与被执行人聂某某合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还铁岭市银州区红丰肉鸡养殖专业合作社投资款X元，偿还货款X元及利息。立案后本院经查询未能发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第00132号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗铁钢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4407号
罪犯侯光辉，原住河南省郑州市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）郑刑初字第83号刑事判决，认定被告人侯光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人侯光辉不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）豫刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年7月27日送入河南省第二监狱服刑改造。侯光辉在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有�徒刑一年六个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯光辉减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯侯光辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月至1999年3月间，被告人侯光辉先后贩卖海洛因给吸毒人员，共计53克；1999年3月2日，又携带10.9克在郑州欲卖给李某时被抓获。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯侯光辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学�；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、于某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯光辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯光辉准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年12月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1119号
原告：李晶，女，1965年12月6日出生，汉族，原长白山保护局退休工人，现住安图县。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地东北虎林园有限公司。
法定代表人：孙田东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫志晓，该公司法务主管。
原告李晶与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“虎林园公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告虎林园公司委托诉讼代理人卫志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1.确认李晶与虎林园公司签订的《房屋买卖合同》中约定的抵押贷款担保无效；2.确认虎林园取得的商品房房产权证无效，要求虎林园注销商品房产权证，归还属于李晶的商品房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，李晶与虎林园公司签订《房屋买卖合同》，虎林园公司将位于安图县二道白河镇的面积为119.56平方米商品房（房权证号：安图县房权证字第********号）以45万元的价格卖给李晶，双方约定因该房屋在信用社贷款，需待虎林园公司解除该房屋贷款之日，即办理过户手续，期间虎林园公司每年必须支付给李晶10%的费用，即在信用社贷款10万元，费用为1万元。贷款到期后，由于虎林园公司未按时偿还银行贷款，导致李晶提供的担保抵押物无法收回。李晶认为双方签订的《房屋买卖合同》依法有效，合同中的抵押担保约定已无效，虎林园公司取得李晶所有的房屋产权证应予以注销，并将房屋归还给房屋所有人李晶。
虎林园公司辩称，2013年6月13日李晶与虎林园公司签订了为虎林园公司在长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称“长白山农商行”）贷款的《房屋买卖合同》，现在虎林园公司没有能力偿还银行贷款，已经通知李晶承担担保义务，并且李晶已经按照虎林园公司的通知偿还部分贷款。虎林园公司认为李晶既然承担了担保义务，证明双方签订的担保合同是有效的，李晶应该按照虎林园公司提供的还款数额偿还银行贷款后，虎林园公司才能将李晶抵押的房屋归还李晶。
经审理查明：2009年6月8日，虎林园公司将位于安图县二道白河镇的面积为119.56平方米商品房（房权证号：安图县房权证字第********号）涉案商品房登记在虎林园公司名下。2009年7月16日，长白山保护开发区农村信用合作联社池北信用社（现更名为长白山农商行）与谭双平签订了借款合同，合同约定谭双平在该信用社贷款300万元，贷款期限为2009年7月16日至2012年7月13日。2009年7月17日，抵押财产分别办理了抵押登记（包含涉案商品房），抵押权人为长白山保护开发区信用合作联社池北信用社。2013年6月13日，李晶与虎林园公司签订《房屋买卖合同》，双方约定虎林园公司将涉案房屋以45万元的价格卖给李晶，因该房屋在信用社贷款，需待虎林园公司解除该房屋贷款之日，即办理过户手续，期间虎林园公司每年向李晶支付贷款额的10%，作为对李晶的补偿。贷款到期后，由于虎林园公司未按时偿还银行贷款，长白山农商行起诉虎林园公司偿还银行贷款，安图县人民法院作出（2014）安白民初字第292号民事判决生效后，长白山农商行申请执行涉案房屋偿还贷款，安图县人民法院作出（2017）吉2426执恢64号之二执行裁定书，查封了涉案房屋。
认定上述事实的主要证据有：《房屋买卖合同》复印件、（2014）安白民初字第292号民事判决书复印件、（2017）吉2426执恢64号之二执行裁定书复印件等。
本院认为，李晶与虎林园公司签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，虎林园公司与李晶签订《房屋买卖合同》，是李晶同意虎林园公司将涉案房屋办理了抵押登记向长白山农商行贷款的行为，抵押权自抵押登记后成立。因担保期间与债权的存续期间是一致的，且李晶未提供证据证明存在其他致使合同无效的情形，故李晶主张与虎林园公司签订的《房屋买卖合同》中的抵押担保约定已无效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。李晶要求确认虎林园取得的商品房房产权证无效，要求虎林园注销商品房产权证，归还属于李晶的商品房。因李晶和虎林园公司签订的《房屋买卖合同》中的抵押担保约定，用于虎林园公司向长白山农商行贷款作抵押。在涉案房屋抵押贷款未清偿之前，李晶无权主张该项诉求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年十二月二十日
书记员 范丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：程文，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告程文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孟 娇人民陪审员 刘 帅人民陪审员 姬中奎二〇一七年七月十一日书 记 员 田丽娟
浙江省浦某县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1450号
原告黄甲。
被告洪某某。
被告浦江××服饰有限公司，住所地：浦江××××号
法定代表人：胡某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：金华市××北街××心××楼。
法定代表人：王某。
委托代理人范某某。
原告黄甲与被告洪某某、被告浦江××服饰有限公司、
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通
事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月2日受理后，依法
由审判员郑向丽适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了
审理，原告黄甲和保险公司委托代理人范某某到庭参加诉讼，
被告洪某某、浦江××服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2009年7月20日11时许，原告驾驶浙g×
××××摩托车途经桐义线83km＋600m地段时，与被告洪某某
驾驶的浙g×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损
坏的交通事故。经医院诊断，原告的伤势为左锁骨骨折、头皮裂伤，共花去医药费12507.72元。被告已付5000元，经事故认定认定被告洪某某负事故的次要责任。浦江××服饰有限公司
系浙g×××××轿车的的车主，该车在中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司投保有交通事故强制责任险。现为
维护其合法权益，特依法起诉，请求法院判决令被告赔偿原告
医药费12507.72元、交通费220元、停车费27元、估价费100元
、施救费180元、车辆及财产损失1350元、残疾赔偿金18156元
、护理费1500元、误工费4256.4元，营养费1370.4元，后续治
疗费4000元，由第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，要求
三被告共同赔偿所有的医疗费等费用。
原告提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明原告负事故的主要责任，被告
洪某某负次要责任。
2、原告医药费发票及病历，证明原告的伤势及花去医12
507.22元。
3、停车费、施救费、估价费发票及财产损失评估报告，
证明原告因事故遭受的损失。
4、手机损失估价委托书及手机发票，证明原告因事愿故
手机损坏的损失。
5、金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费发
票，证明原告的损失构成十级伤残，今后治疗费可按医疗机构
意见或今后实际发生费用确定，护理时限评定为30天，误工时
限评定为120天，营养时限评定为30天。
被告保险公司辩称，第二被告浙g×××××轿车行驶证及第一被告驾驶证合法有效是第三被告承担交强险的前提，第三被告在规定的范围内依法赔偿。
被告提交了下列证据：
第二被告投保单及抄件各一份，证明第二被告于2009年5
月25日向第三被告投了机动车强制险，标的为浙g×××××
轿车。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院的认证意见：
对原告提交的证据1、3和被告提交的证据，被告无异议
，本院予以确认。对证据2，被告保险公司质证意见：原告的
医药费中天仙骨伤科两张医药费发票的名字是“黄乙”而非“
黄甲”，对其他证据的真实性无异议。庭审后，原告在天仙骨
伤科医院治疗的病历和发票上的姓名经该医院作了更正和确认
，本院对该证据予以确认。对证据4，被告质证意见：对估估
价委托代书三性无异议，对手机购买发票的真实性和合法性有
异议，该发票不是有效发票，不能证明原告手机价为600元。
本院认为，原告提交了手机估价委托书，并未提交估价鉴定结
论书，无法证明原告手机现有价值。故对该证据不予以认定。
对证据5，被告质证意见：认为原告应到内固定拆除后再进行
伤残评定更能体现鉴定的公正性。本院认为，该鉴定报告作出
时已注意到内固定物未累及左肩关节面，不影响肩关节功能的
评定，故对该证据，本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定，本院查明
的事实如下：
2009年7月20日11时许，原告驾驶浙g×××××摩托车途经桐义线83km＋600m地段时，因遇前方施工车辆右转弯，与右方同向洪某某驾驶的浙g×××××轿车发生碰撞，造成原
告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定认定被告洪某某负
事故的次要责任，原告黄甲负事故的主要责任。经浦某县天仙
骨伤科医院和浦某县第二人民医院住院治疗21天，原告的伤势
诊断为左锁骨骨折、头皮裂伤，共花去医药费12507.72元。原
告从浦某县交警大队领取5000元。
另查明，浦江××服饰有限公司系浙g×××××轿车的
的车主，该车在中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司投保有交通事故强制责任险。
原告因事故受伤，本院确定的损失如下：
医药费12507.72元，住院伙食补助费420元，停车费27元
，估价费100元，施救费180元，车辆及手机损失为1350元，残
疾赔偿金18156元，护理费1500元，误工费4256.4元，营养费1
370.4元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金3000元，合计4
6867.52元。
本院认为，被告洪某某驾驶车辆与原告黄甲的摩托车发
生碰撞，造成原告受伤，事实清楚。浦某县公安局交通警察大
队作出的由原告黄甲负事故的主要责任，被告洪某某负事故的
次要责任的事故认定，本院予以认定。机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照
各自过错比例分担责任。故原告诉请的合理部分，先由保险公
司在交强险范围内予以赔偿，交强险赔付限额外由黄甲和洪某某按照主次责任分担，本案由被告洪某某承担30%的责任。原告要求被告赔偿交通费损失220元，但未提交相应证据证明，
本院不予支持。原告的伤势已构成伤残，原告要求被告赔偿精
神损害抚慰金并无不妥，鉴于本案案情，定精神损失抚慰金为
3000元。浦江××服饰有限公司系洪某某驾驶的浙g××××
×轿车的的车主，其对被告洪某某承担的赔偿部分依法应负连
带赔偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告黄甲医药费等合计38
569.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告洪某某赔偿原告黄甲第三者责任强制险之外
的医药费等合计8298.12元的30%，即2489.44元，于本判决生
效后十日内付清（原告已从浦某县交警大队领取被告交纳的50
00元）；
三、由浦江××服饰有限公司对被告洪某某赔偿部分承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄甲负担17元
，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担8元；鉴定费1680元，由被告被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年二月九日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初317号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年4月24日刑满释放。现因本案于2017年10月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月18日13时30分许，被告人王某来到吉安县横江镇老街卫生院附近的被害人曾某店内，从店内的床上和敬香的案板上共盗得现金1140元。
2、2017年10月6日14时许，被告人王某来到吉安县凤凰镇新菜市场被害人李某经营的风顺农机店内，在店内一楼卧室门口靠墙的一个黑色手提包内盗得现金1520元。被告人王某于当晚被公安机关抓获归案，现场查扣盗窃所得赃款1520元已发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某的供述和辩解，被害人李某、曾某的陈述，指认现场照片、扣押及发还物品清单、人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证明，公安机关调取的凤凰风顺农机店内监控视频等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述并自愿认罪，部分赃款被追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更421号
罪犯杨禹，男，1976年6月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月13日作出（2007）海法刑初字第3279号刑事判决，认定被告人杨禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元（已缴纳）。杨禹不服，提出上诉。本院于2008年4月10日作出（2008）一中刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月6日以（2016）京01刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯杨禹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉、张召兴出庭履行职务。罪犯杨禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨禹在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据杨禹的改造及奖励情况，提出对杨禹减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯杨禹减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯杨禹符合减刑条件，但该犯系累犯，且其在考核评奖周期内7次违反监规纪律被扣减积分，部分违纪情节较为严重，执行机关对该犯提请减刑时未考虑该因素，建议依法裁定对该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨禹在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励、2017年10月获得表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，罪犯杨禹在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯杨禹的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯杨禹改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）案款收据等。
本院认为，罪犯杨禹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于杨禹系累犯，结合其在服刑期间的具体改造表现，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨禹减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2018年12月27日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年五月三十日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬