湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2023号
原告叶某，男，1971年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告刘某，女，1984年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
上列二原告的委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。
被告付某，男，1965年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（缺席）
被告冷某，女，1965年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
原告叶某、刘某诉被告付某、冷某民间借贷纠纷一案，本院2017年04月24日立案受理后，该案依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2017年09月05日公开开庭进行了审理。原告叶某、刘某的委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼，被告冷某及委托代理人杜忠洪到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、刘某诉称：2015年8月27日被告付某与被告冷某夫妻关系存续期间，为经营需要向原告借款200000元，同年9月27日又向原告借款200000元。2015年12月24日被告还分两次通过舒某账户向原告借款2970000元，并约定利息，借期1个月，该借款至2016年3月9日被告向原告偿还借款后，下欠500000元至今未偿还。后经多次催要未果。故起诉请求，判令被告向原告偿还借款人民币500000元；并承担本案受理费。
原告叶某、刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告身份信息、户口本。证明：两被告为夫妻关系。
证据二，欠条、汇款凭证。证明：被告付某于2016年3月9日向原告叶某借款人民币500000元。原告刘某分别2015年8月27日，2015年9月17日分二次向被告付某农行账户汇款200000元、200000元。2015年12月24日付某向叶某借款2970000元，归还本后的利息，三笔合计500000元。
证据三，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1672号民事判决书。证明：两被告夫妻存续期间共同承担对外债务。
被告付某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
被告冷某辩称：我未向原告借款，我与原告不认识，且与原告也没有任何来往，原告称被告向其借款事实不成立，原告应提供被告冷某借款证据，况被告付某与我已分居十一年，直至两人离婚，两人是2005年开始分居，并在2016年办理离婚，分居期间两人经济独立，我独自抚养女儿；该案借款属被告付某个人债务，应由被告付某独自承担，根据相关法律规定，我并不知情，且收入（借款）也未用于夫妻共同生活，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告冷某为支持抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，武汉市黄陂区前川街道潘家田社区居委会证明。证明：付某近十年未在武汉市黄陂区前川街黄陂大道居住，夫妻分居十多年。
证据二，武汉市黄陂区实验中学证明。证明：冷某夫妻2005年开始分居，冷某十多年来独自生活将女儿抚养成人。
证据三，证人邻居刘某出庭证言及证明。证明：付某2005年离家，至今未见到他，冷某十多年来独自生活将女儿抚养成人，夫妻分居十多年。
证据四，证人邻居张某、雷某出庭证言及证明。证明：付某2005年离家，至今未见到他，冷某十多年来独自生活将女儿抚养成人，夫妻分居十多年。
证据五，证人邻居苏某出庭证言及证明。证明：付某2005年离家，至今未见到他，冷某十多年来独自生活将女儿抚养成人，夫妻分居十多年。
证据六，付某、冷某之女付某2证明。证明：付某2005年离家，冷某独自抚养我，他们己分居十多年。
证据七，冷某农行、工行流水记录。证明：冷某与原告叶某、原告刘某、被告付某没有交易信息，冷某未向原告借款，与被告付某没有经济往来。
证据八，离婚证和协议书。证明：两被告已离婚。
证据九，付某2银行流水。证明：与付某没有交易信息。
被告冷某对原告叶某、刘某提交证据发表质证意见认为：原告提供证据与冷某无关，不予审核质证。
原告叶某、刘某对被告冷某提交证据发表质证意见认为：对证据一证明目的有异议，夫妻分居社区无法得知，根据我方证据判决书显示，夫妻存续期间法院判决冷某共同承担债务。对证据二证明目的有异议，对孩子由冷某抚养无异议，但不影响冷某对债务的偿还。对证据三、四、五、六证明目的有异议。对证据七关联性有异议。对证据八有异议，载明离婚日期为2016年11月22日，在2015年8月27日债务形成在离婚前。对证据九关联性有异议。
经审核，原告叶某、刘某向本院提交的证据内容真实系原件，该证据来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。对被告冷某向本院提交的证据所产生的关联性本院予以采信。
经审理查明：原告叶某与被告付某系朋友关系。2015年8月至9月期间，被告付某以做生意为由，提出向原告叶某借款。原告叶某同意借款，是此，2015年8月27日原告叶某通过其妻刘某的账户，以银行转账方式，向被告付某的银行账户转账200000元；之后，2015年9月17日被告付某第二次向原告叶某提出借款，原告叶某仍通过妻刘某的账户，以银行转账方式，向被告付某的银行账户再次转账200000元，二次出借款项为人民币400000元。
2015年12月24日被告付某曾向原告叶某借过款项，该款二笔2970000元进入被告付某指定的案外人舒某银行账户，事后，被告付某将所借款项本金2970000元以全部归还原告叶某，但利息被告付某未支付原告叶某。就上述借款本金及己还款未给付的利息，原告叶某与被告付某进行结算，是此，2016年3月9日被告付某向原告叶某出具500000元的欠条，欠条载明：“今借叶某先生人民币伍拾万元整（￥500000.00元），欠款人：付某，2016.3.9立此据。
再查明，由于被告冷某与被告付某夫妻感情存在分歧，被告付某因债务被他人追讨，自2005年冷某与付某开始分居，婚生女付某2由冷某抚养。被告冷某与被告付某夫妻关系未得到改善，冷某与付某因夫妻感情破裂而协议离婚，并就婚姻存续期的财产进行约定，即：经营性债权由男方承担。2016年11月22日并在婚姻登记机关办理离婚登记。
被告付某未偿还欠款，且经原告催讨欠款未果，故引起诉讼，原告叶某、刘某诉请：判令被告偿还原告人民币500000元；并承担本案受理费。
本院认为：被告付某向原告叶某、刘某借款，有被告付某向原告叶某出具的借条，因该借款系原、被告间的自愿行为，并不违反法律、法规对民间借贷的禁止性规定。且借款明确了被告付某借款金额，因而原、被告间的债权、债务关系成立。被告付某出具该欠条虽未约定利息及具体还款期限，但并不影响原告叶某、刘某对债权的主张。因被告付某至今未偿还欠款，其行为己构成违约，故原告叶某、刘某起诉要求被告付某偿还欠款人民币500000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告叶某、刘某诉请判令被告冷某与被告付某在夫妻关系存续期间借款，应共同偿还，并提供本院另案缺席审理民事判决书。然本案被告冷某到庭参加诉讼，并提出抗辩称：与原告不认识，无任何往来，并与被告付某分居十余年，两人经济是各自独立的，且有社区证明、学校证明、证人证言、银行兑账单反映二被告间无经济上的往来。被告付某在2005年即与被告冷某分居。且原告亦未提供有效证据证明，出借款项是用于二被告间共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条:“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，第二款：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：其中（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。故原告提供的证据不能证明其诉求，该案欠款应为被告付某的个人债务，应由被告付某个人偿还。故对原告要求被告冷某、被告付某在夫妻关系存续其间债务，应共同偿还的请求，本院不予支持。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某向原告叶某、刘某偿还欠款本金人民币500000元。
二、驳回原告叶某、刘某的其他诉讼请求。
该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费900元，合计9700元由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 青