wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第35-1号
申请人闫淑贵。
被申请人张鹏举。
本院于2015年5月22日作出（2015）张开民保字第35号财产保全的裁定，对被申请人张鹏举驾驶的津Q×××××本田牌轿车予以保全。现申请人与被申请人达成赔偿协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张鹏举驾驶的津Q×××××本田牌轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年六月一日
书记员 郝 赫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第975号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪永江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱丽云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3254号
原告杨云龙，男，汉族，1986年4月5日出生，住所河南省西华县。
委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告张素伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住所河南省上蔡县。
本案在审理原告杨云龙与被告张素伟劳务合同纠纷一案中，原告杨云龙于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘雨轩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1359号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：袁清华。
被告：刘东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月三日
书记员 阎 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执8号
申请执行人：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号微商大厦101室。
法定代表人：张芳，董事长。
委托诉讼代理人：王宣湖北忠三律师事务所。
被执行人：肖万元，男，1944年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人武汉卓立物业管理有限公司与被执行人肖万元物业合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3338号民事判决书，依法向被执行人肖万元发出执行通知书，责令被执行人肖万元向申请执行人武汉卓立物业管理有限公司支付2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费12172元，并承担案件受理费25元及执行费82元，以上款项共计12279元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖万元的银行存款及其他应得款人民币12279元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月十一日
书记员 李玉婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04386号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，银行员工。
被告罗勇，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗勇的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗勇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 宋 涛
二〇一五年五月七日
书记员 尹桂芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事判决书
（2018）新4002民初1515号
原告：刘鑫，男，汉族，1983年4月24日生，伊宁市住房和城乡建设局职工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：蒋卫峰，新疆西创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，1982年4月25日生，无固定职业，住伊宁市。
原告刘鑫与被告张峰健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人蒋卫峰、张燕到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失7,069.65元，其中医疗费5,133.65元、伙食补助费200元、营养费200元、护理费1,336元、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与其他同事到被告处检查工作时，被告因不满原告及其他工作人员对其检查问题，便与原告发生争执，并手持黑色广告支架将原告右手胳膊大臂处打伤，用该广告支架将原告右边胸部捅伤。原告受伤后，前往伊犁州友谊医院进行住院治疗，经诊断为胸部锐器伤：胸壁软组织损伤，原告为此花费了相关医疗费。被告的违法行为经伊宁市公安局作出伊市公（汉）行罚决字【2016】ZX1415号行政处罚决定书进行行政处罚，同时，被告的行为也严重侵害了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张峰未答辩。
原告刘鑫针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、行政处罚决定书一份，欲证明原告被被告打伤的事实；2、住院病案首页一份、伊犁州友谊医院住院通知单一份、出院小结一份、住院病历一份、住院病历两份、影像诊断报告单一份、心电图申请单一份、测验记录一份、心电图检查结果单一份、超声检查报告单一份、CT检查报告单一份，欲证明原告被被告打伤后于2016年7月19日至2016年7月27日住院的事实；3、伊犁州友谊医院住院病人费用清单两页、门诊收费票据十一张、住院费用结算统一票据一张，欲证明原告共计花费门诊医疗费944.43元、复印费21.7元、住院费用3,747.41元，共计4,713.54元的事实。
被告张峰未举证。
原告刘鑫提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日12时许，刘鑫带领李铸、司徒前勇、薛梅、王玲玉到伊宁市合作区江南春晓南门检查二手房公司时，天华房产老板张峰因不满刘鑫及其他工作人员对其检查问题，张峰与刘鑫发生争执，张峰手持黑色广告支架将刘鑫右手胳膊大臂处打伤并用黑色广告支架将刘鑫右边胸部捅伤。刘鑫受伤后到伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗8天，期间产生门诊费用944.43元、住院费用3,747.41元、复印费21.7元。出院诊断为：胸部锐器伤：胸壁软组织损伤。出院医嘱为：1、避免剧烈运动，全休2周；2、病情变化，门诊随访。2016年9月17日，伊宁市公安局作出伊市公（汉）行罚决字【2016】ZX1415号行政处罚决定书，决定给予张峰行政拘留七日，并处罚款肆佰元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘鑫与被告张峰因对工作检查问题发生争执，被告张峰未能冷静对待采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打原告刘鑫，致使原告刘鑫受伤，存在过错，应承担赔偿责任。对于原告刘鑫的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告向本院提供了就诊检查及住院期间所支出的4,713.54元交费票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告刘鑫住院8天，为200元（8天×25元/天）。关于原告刘鑫主张的营养费、护理费及交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告张峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后三日内赔偿原告刘鑫各项损失共计4,913.54元；
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告张峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员陈思思
二○一八年五月十四日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2018）新4002民初1515号原告：刘鑫，男，汉族，1983年4月24日生，伊宁市住房和城乡建设局职工，住伊宁市。委托诉讼代理人：蒋卫峰，新疆西创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1982年4月25日生，无固定职业，住伊宁市。原告刘鑫与被告张峰健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人蒋卫峰、张燕到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失7,069.65元，其中医疗费5,133.65元、伙食补助费200元、营养费200元、护理费1,336元、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与其他同事到被告处检查工作时，被告因不满原告及其他工作人员对其检查问题，便与原告发生争执，并手持黑色广告支架将原告右手胳膊大臂处打伤，用该广告支架将原告右边胸部捅伤。原告受伤后，前往伊犁州友谊医院进行住院治疗，经诊断为胸部锐器伤：胸壁软组织损伤，原告为此花费了相关医疗费。被告的违法行为经伊宁市公安局作出伊市公（汉）行罚决字【2016】ZX1415号行政处罚决定书进行行政处罚，同时，被告的行为也严重侵害了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张峰未答辩。原告刘鑫针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、行政处罚决定书一份，欲证明原告被被告打伤的事实；2、住院病案首页一份、伊犁州友谊医院住院通知单一份、出院小结一份、住院病历一份、住院病历两份、影像诊断报告单一份、心电图申请单一份、测验记录一份、心电图检查结果单一份、超声检查报告单一份、CT检查报告单一份，欲证明原告被被告打伤后于2016年7月19日至2016年7月27日住院的事实；3、伊犁州友谊医院住院病人费用清单两页、门诊收费票据十一张、住院费用结算统一票据一张，欲证明原告共计花费门诊医疗费944.43元、复印费21.7元、住院费用3,747.41元，共计4,713.54元的事实。被告张峰未举证。原告刘鑫提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日12时许，刘鑫带领李铸、司徒前勇、薛梅、王玲玉到伊宁市合作区江南春晓南门检查二手房公司时，天华房产老板张峰因不满刘鑫及其他工作人员对其检查问题，张峰与刘鑫发生争执，张峰手持黑色广告支架将刘鑫右手胳膊大臂处打伤并用黑色广告支架将刘鑫右边胸部捅伤。刘鑫受伤后到伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗8天，期间产生门诊费用944.43元、住院费用3,747.41元、复印费21.7元。出院诊断为：胸部锐器伤：胸壁软组织损伤。出院医嘱为：1、避免剧烈运动，全休2周；2、病情变化，门诊随访。2016年9月17日，伊宁市公安局作出伊市公（汉）行罚决字【2016】ZX1415号行政处罚决定书，决定给予张峰行政拘留七日，并处罚款肆佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘鑫与被告张峰因对工作检查问题发生争执，被告张峰未能冷静对待采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打原告刘鑫，致使原告刘鑫受伤，存在过错，应承担赔偿责任。对于原告刘鑫的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告向本院提供了就诊检查及住院期间所支出的4,713.54元交费票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告刘鑫住院8天，为200元（8天×25元/天）。关于原告刘鑫主张的营养费、护理费及交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告张峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后三日内赔偿原告刘鑫各项损失共计4,913.54元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告张峰负担。本判决为终审判决。代理审判员陈思思二○一八年五月十四日书记员周瑞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初432号
原告彭海东，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告高钟明，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。
统一社会信用代码：91350200678253538L。
法定代表人胡庆游，总经理。
原告彭海东与被告高钟明、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司已赔偿原告彭海东车辆损失费人民币3553元，原告彭海东于2018年2月1日向本院申请要求撤回对高钟明、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告彭海东在诉讼过程中，自愿撤回对被告高钟明、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭海东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原�彭海东负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一八年二月一日
代书记员 吴燕桑
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终119号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴鹏，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：周文，女，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人王兴鹏、周文民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年三月二十九日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第52号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市飞兰包装有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人吴福根。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第129号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下擅自将瓦楞纸箱技改项目投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止瓦楞纸箱技改项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市飞兰包装有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第129号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22545号
原告：张恩泉，男，1968年11月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告：北京五丰开源生物科技有限责任公司，住所地北京市顺义高丽营镇高泗路西侧7号。
法定代表人：张洲铭。
原告张恩泉与被告北京五丰开源生物科技有限责任公司（以下简称五丰开源公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩泉的委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加了诉讼。被告五丰开源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张恩泉向本院提出诉讼请求：1、判令五丰开源公司协助张恩泉名下车牌号为×××车辆办理解除抵押登记手续；2、诉讼费用由五丰开源公司承担。事实和理由：2004年8月9日，张恩泉购买了车牌号×××小客车一辆，五丰开源公司为张恩泉的银行贷款提供抵押担保，张恩泉用贷款所购车辆进行反担保；2009年9月10日，张恩泉将银行贷款全部还清；但五丰开源公司至今未能解除抵押登记。
被告五丰开源公司未作答辩。
原告张恩泉围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月21日，中国农业银行股份有限公司北京市顺义区支行作为贷款人、张恩泉作为借款人、五丰开源公司（原名称北京天创合源贸易有限公司，于2006年5月26日变更为北京天创合源生物科技有限公司，于2010年11月2日变更为北京天创合源科技有限公司，于2012年10月12日变更为现名称）作为担保人签订了《汽车消费贷款合同》。合同约定：乙方因购买汽车的需要向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保；借款金额109000元，借款只能用于向五丰开源公司购买伊兰特1.8手动轿车一辆；借款期限2004年8月6日至2009年8月6日。
2004年8月23日，张恩泉购买车辆后登记在自己名下，车牌号为×××。当日，张恩泉为车辆办理了五丰开源公司为抵押权人的抵押登记手续。
2017年3月13日，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行出具证明：张恩泉2004年8月6日贷款购买伊兰特轿车一辆，车牌号×××，贷款金额109000元，于2009年9月10日将贷款全部结清。
本院认为：张恩泉为购车贷款与五丰开源公司签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据张恩泉的证据表明，张恩泉已还清了银行贷款，张恩泉与五丰开源公司因抵押合同关系产生的权利义务归于消灭，五丰开源公司应协助张恩泉办理解除抵押登记的手续。张恩泉要求五丰开源公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五丰开源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京五丰开源生物科技有限责任公司于本判决生效之日协助原告张恩泉办理解除车牌号为×××的伊兰特车辆抵押登记手续。
案件受理费70元、公告费260元，由被告北京五丰开源生物科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戎 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终302号
上诉人（原审原告）：时柏香，女，1966年7月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，1952年8月10日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司董事、副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王艳，女，1970年3月31日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人时柏香因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时柏香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人时柏香撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 于 尧
审 判 员 钱大龙
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵浩然
书 记 员 蒋 珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1916号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：文德华，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告文德华、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告重庆市新绩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年五月三十日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1916号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：文德华，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告文德华、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告重庆市新绩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡兴凤二〇一八年五月三十日法官助理 谢 彬书 记 员 刘代全
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30360号
原告：ＸＸ蒙，男，1992年5月5日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
被告：广州领壹科技有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房（仅限办公用途）。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：李增，男，1984�1月6日出生，广州领壹科技有限公司员工，住所地广州市白云区恒骏街。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，1985年9月23日出生，广州领壹科技有限公司员工，住所地广州市白云区恒骏街。
原告ＸＸ蒙（以下简称原告）与被告广州领壹科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文武，被告委托诉讼代理人李增、陈建兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年年终奖21345元；2、被告支付2016年过节费400元；3、被告支付2016年体检费300元；4、被告支付解除劳动合同赔偿金22128.46元；5、被告支付2016年5月至7月期间社保、住房公积金差额11138.58元；6、被告支付2016年5月、6月延时加班费4017.34元。事实和理由：我原系被告员工，�告因业务调整解除了与我的劳动合同，其未支付我经济补偿金和加班费等，后我申请仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令被告支付我上述款项。
被告辩称，双方在劳动关系解除时曾签订了《解除劳动合同协议书》，我公司履行了支付补偿款的义务，且数额高于法定标准，协议书明确约定原告不再以任何理由和方式向我公司索要任何费用，故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年4月18日入职被告，双方签订有期限为2016年4月18日至2019年4月18日的劳动合同，原告月工资为11000元；原告最后出勤时间为2016年7月13日，其工资支付至2016年7月13日，双方于当日签订《解除劳动合同协议书》，该协议甲方为被告，�方为原告，载明：“一、乙方于2016年4月18日入职，最后工作日为2016年7月13目，双方的劳动合同自2016年7月13日起解除，解除后双方互不负有责任和义务；二、乙方的薪资结算至2016年7月13日，该项薪资将正常发放给乙方……甲乙双方协商一致，甲方一次性给予乙方22128.46元人民币经济补偿金（不含上述第二项薪资）。同时，乙方承诺不再以任何理由、任何方式向甲方索要任何费用……”，协议落款处有原告签名及被告盖章。
1.被告主张其已足额支付原告上述解除劳动合同协议所约定的经济补偿，分两笔支付，金额为21512.14元及616.32元。原告认可已收到上述款项，被告已足额支付了经济补偿。原告称因被告业务进行调整，要求其离开公司，双方在此基础上签订了上述解除协议，且若其不签该协议，被告将不予发放离职的补偿金，所以其在迫不得已的情况下签订了该协议书。
2.原告主张其存在延时加班的情况，并就其主张提交2016年6月的考勤记录表及加班统计表。被告对考勤记录的真实性不予认可，并称无法确定盖章是否真实有效；对加班统计表的真实性不予认可。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，劳动者与用人单位均相互负有诚信义务。本案中，原、被告双方签有《解除劳动合同协议书》，该协议已明确约定由被告支付相应的经济补偿，双方劳动关系解除，且原告不再向被告主张其他费用，原告虽称其系被迫签订该协议，但其作为具有完全民事行为能力人应对自己所签署的文件承担相应法律后果，现被告已按照约定支付了经济补偿，双方劳动合同自2016年7月13日起解除，解除后双方互不负有责任和义务，故原告所主张的全部诉讼请求均无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ蒙的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州领壹科技有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 杨静田
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵龙升
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5574号
上诉人（原审被告)：梁叶生，男，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：苏加卓，男，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
上诉人梁叶生、苏加卓因与被上诉人林敏涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛�市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁叶生、苏加卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5574号上诉人（原审被告)：梁叶生，男，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告)：苏加卓，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。上诉人梁叶生、苏加卓因与被上诉人林敏涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛�市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁叶生、苏加卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十九日书记员 陈君颖
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初835号
原告：光山鹏程物业管理有限公司，住所地：光山县城凤鸣轩小区C栋三楼。
法定代表人：余明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：皮大武。
原告光山鹏程物业管理有限公司与被告皮大武物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告光山鹏程物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光山鹏程物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告光山鹏程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告光山鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 刘忠焰
二〇一八年四月二十六日
书记员 滕梦鸿
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第342号
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙离婚纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）株石法民一初字第463号民事调解书已生效。申请执行人罗某甲于2014年7月14日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年7月14日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月14日向被执行人罗某乙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第463号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初63号
原告周某。
被告罗某甲。
本院于2016年2月15日立案受理了原告周某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员唐晶适用简易程序，分别于2016年3月30日、5月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周某、被告罗某甲均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告周某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年11月在广州增城打工时相识并谈婚，之后同居生活，于××××年××月××日生育男孩罗某乙。××××年××月××日，我与被告在乐安县民政局补办了结婚登记。由于同居生活前缺乏了解，仓促草率成婚，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情。加之，被告脾气性格比较暴躁，经常因家庭生活琐事与我吵口，有时甚至打架。再则，被告贪玩好打牌、赌博，我一旦劝阻就会招致拳打脚踢以及打耳光。被告对家庭也不负责�，对儿子少尽抚养义务（一年仅给付4000元抚养费），把儿子的抚养责任全抛给原告，儿子出生至一岁半都由我带养，之后交由我父母带养至今，儿子罗某乙现年5岁，在县幼儿园就读中班。被告的所作所为让我伤透了脑筋、伤透了心，导致夫妻感情开始破裂。为此，我于2013年9月独自外出广东东莞打工，至今已与被告分居生活达2年4个月之多，分居期间双方未履行夫妻义务和家庭义务，也互无任何联系。时至今日，我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻情谊荡然无存，特向法院起诉要求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生男孩罗某丙，被告按法律规定支付一半抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有打原告，平时偶尔会打麻将但不是赌博。孩子抚养权我不同意给原告，我有能力抚养孩子。我们2013年才办理了结婚登记，夫妻还有感情，不同意离婚。2013年7、8月份，我们在外打工时发生吵架，之后原告与我一直没在一起。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：户籍证明、常住人口信息表、结婚证原件及复印件各一份，旨在证明原、被告身份、婚生子女及双方存在合法婚姻关系情况。庭审中，被告罗某甲质证未提出异议。本院认为，该证据符合法律规定的客观性、真实性要求，与案件争议相关联，当庭予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、本院的认证，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年11月，原、被告在广州增城务工时相识相恋并同居。同居期间，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，罗某乙出生至今一直居住生活在原告父母家中，2013年春节后，原、被告离家外出务工，罗某乙跟随原告父母生活至今，目前就读县幼儿园中班。××××年××月××日，原、被告在乐安县民政局办理结婚登记，婚后双方感情缺乏沟通，出现矛盾。2013年9月，原、被告在外务工期间因吵架分离，并分居生活至目前。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚以及抚养儿子罗某乙，庭审中原告明确表示放弃被告支付抚养费的诉求；被告认为孩子抚养权应归属自己，离婚问题可以双方协商。审理中，双方均向法庭陈述没有共同存款，亦没有共同债权、债务。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后因感情交流欠缺导致不和，双方从2013年9月吵架后一直分居至今，被告庭审中也承认夫妻感情存有问题，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不持异议。关于夫妻共同所生儿子罗某乙的处理，因其一直随原告及其父母生活，改变生活环境对其健康成长将产生不利影响，且原告父母要求并且有能力帮助原告照顾罗某乙，故对原告要求抚养婚生儿子罗某乙的诉求予以支持。关于罗某乙抚养费的处理，原告周某在庭审中明确表示放弃抚养费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由原告周某抚养至能独立生活止，抚养费由原告周某负担，被告罗某甲不负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理
审判员 唐 晶
二〇一六年五月五日
书记员 方玉成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01185号
原告：郭秀荣（曾用名位莲），女，1975年2月7日出生，汉族。
被告：安徽省泗县工业经济贸易总公司。
法定代表人：黄山，男，该公司经理。
委托代理人：化志刚，男，1970年4月27日出生，汉族。
原告郭秀荣因与被告安徽省泗县工业经济贸易总公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告郭秀荣到庭参加诉讼。被告安徽省泗县工业经济贸易总公司及其委托代理人化志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀荣诉称：安徽省泗县工业经济贸易总公司于2000年2月19日向原告借款40000元，双方约定月利息800元，一年后付清本息。被告出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告当时的法人郭占成均许诺：公司资金暂时紧张，一旦好转，一定偿还，利息计至还清为止，本息分文不少。后原告年年催要，但被告一直未还分文。郭占成去世后，该公司换了两任法人代表。原告多次向被告催要，其法人代表均承认该欠账，但均以无钱偿还为由至今未还。请求依法判令被告偿还拖欠的借款40000元和利息（利息自2000年2月19日起，按月息2%，计算至履行完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告郭秀荣为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告曾用名是位莲。
2、欠条1张，证明被告于2000年2月19日借原告4万元，并约定了还款时间及利息。
被告安徽省泗县工业经济贸易总公司没有提交书面答辩状，也未提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2000年2月19日，被告安徽省泗县工业经济贸易总公司借原告郭秀荣40000元，被告出具借据1张。双方在借据上约定：本公司盖综合楼办证需缴纳各有关税费及付部分工程款，向位莲借现金40000元，月息800元，一年后还本付息；在未还清本息之前，无论法人及法人代表的变更都必须付清本息，否则负法律责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直分文未还，双方产生纠纷。
本院认为：被告安徽省泗县工业经济贸易总公司借原告郭秀荣40000元，有书证证实。事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款。原告郭秀荣要求被告安徽省泗县工业经济贸易总公司支付借款利息的请求，因原、被告在借据上约定月利息800元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省泗县工业经济贸易总公司于本判决生效后十日内偿还原告郭秀荣借款40000元及利息（利息自2000年2月20日起至履行完毕时止按月息800元计算，利随本清）。
案件受理费3810元，减半收取为1905元，由被告安徽省泗县工业经济贸易总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0505号
申请执行人常文武。
被执行人陆文娟。
被执行人陆吉。
常文武与陆文娟、陆吉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，陆文娟、陆吉于判决生效后十日内归还常文武95200元并负担诉讼�1090元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖民初字第1783号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月二十日
书记员 夏黄斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1553号
原告任某某
被告段某某
原告任某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2009年10月22日登记结婚，我们均系再婚，婚后于2009年10月29日生育男孩段一某，于2012年3月28日生育女孩段二某，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，而且被告不务正业，不尽家庭义务，经常对原告实施辱骂、殴打，导致我与被告的感情已彻底破裂，已无和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。婚后子女由我抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告段某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2009年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，于2009年10月29日生育男孩段一某，于2012年3月28日生育女孩段二某，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。婚后双方没有共同财产，没有债权、债务及个人财产。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费及本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
结婚证二份。
户口本复印件。
（2014）围民初字第993号民事判决书。
本院认为，原、被告于2009年10月22日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后感情一般，于2009年10月29日生育男孩段一某，于2012年3月28日生育女孩段二某，原告于2014年2月14日向本院起诉，请求与被告离婚，本院以原告所述夫妻感情破裂证据不足为由，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，被告仍然不尽家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，婚生长子段一某，长女段二某始终随原告生活，故该子女应由原告抚养，抚养费由被告承担。原告主张被告每月承担抚养费1000.00元没有法律依据，故应参照河北省公安厅交通管理局“关于印发河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知”，城填居民人均年消费性支出的13641.00元的25%计算，被告每年各给付子女抚养费3410.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告段某某离婚。
二、婚生长子段一某，长女段二某随原告任某某生活，被告段某某自2015年起每年支付子女抚养费6820.00元，至段一某（2009年10月29日生）、段二某（2012年3月28日生）年满18周岁止，于每年的12月1日前给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年四月十四日
书记员 马天原
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执216号
申请执行人战宝芳
被执行人战宝华
本院在执行申请执行人战宝芳与被执行人战宝华所有权确认纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1042号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1042号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月六日
书记员 郑全军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71834号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈六平，男，1969年8月25日出生，住四川省自贡市富顺县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈六平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65045元、利息14309元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65045.36元、利息14309.92元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈六平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千零四十五元、利息一万四千三百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元,由被告陈六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00187号
上诉人（原审原告）：查泽猛。
委托代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：查泽忠。
上诉人查泽猛因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年3月16日作出（2015）来民二初字第000666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
查泽猛诉称：2001年，查泽猛将其承包的1.31亩土地（共五块）交由查泽忠代耕，并口头约定随要随还。现因向查世礼索要土地未果，提起诉讼。请求判令：查泽忠返还土地1.31亩。
原审法院审查认为：就本案讼争的1.31亩土地（大塘底0.14亩、后面大地0.3亩、后面大地二片田0.27亩、下圩0.6亩），在第二轮农村土地承包时，查泽猛与发包方没有签订承包合同，也未取得农村集体土地承包经营权证；查泽忠耕种该土地多年，未签订承包合同，也未取得土地承包经营权证书。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，因土地使用权而发生争议，当事人协商不成，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告查泽猛的起诉。案件受理费80元，退还原告查泽猛。
查泽猛上诉称：查泽猛持有农村土地承包经营权证，并领取了涉案土地的粮食补贴，村委会出具的证明也能证明涉案土地系查泽猛承包经营。原裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，根据查泽猛在本案二审过程中的陈述，其在二轮承包时未与发包方签订承包合同，其所持的编号为来农地承包权（）第092015号承包经营权证书系村委会填发，且未经其确认。按照上述法律规定，查泽猛尚未取得相关土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，就涉案争议，查泽猛应当向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定驳回查泽猛的起诉，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）黑中法委赔立字第2号
赔偿请求人：曹大成，男，1931年11月19日出生，汉族，农民。
赔偿义务机关：黑河市爱辉区人民法院。
赔偿请求人曹大成不服爱辉区人民法院（2015）爱法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人的国家赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的赔偿范围，且赔偿请求人并没有在法定申请期限内向本院赔偿委员会提出国家赔偿。故根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人曹大成的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 宋宏宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲍玉东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2128-1号
申请执行人王兴超，男，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省临泉县。
被执行人颜文福，男，汉族，1973年4月19日出生，住福建省永春县。
申请执行人王兴超与被执行人颜文福买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）湖民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下的机器设备及车辆并已进入评估、拍卖程序，鉴于处理时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）湖民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月十八日
书记员 罗益池
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00418号
原告：金寨县长岭乡界岭村村民委员会。
法定代表人：刘合梅，该村主任。
被告：吴涛，男，1975年3月27日生，汉族。
本院在审理原告金寨县长岭乡界岭村村民委员会与被告w吴涛不当得利纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15492号
原告：张伯垲，男，1984年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：于爱华，女，1954年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上原告共同委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告：陈春治，女，1957年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：柯其昌，男，1951年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：柯妮娜，女，1982年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯其昌，男，系被告柯妮娜的父亲。
原告张伯垲、于爱华与被告陈春治、柯其昌、柯妮娜物权保�纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯垲、于爱华的委托诉讼代理人唐帅华，被告陈春治、柯其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伯垲、于爱华向本院提出诉讼请求：1.陈春治、柯其昌、柯妮娜腾空并搬离厦门市思明区中山路424号房屋1楼作为照相馆使用的店面及2楼；2.陈春治、柯其昌、柯妮娜将其户籍从厦门市思明区中山路424号的房屋迁出；3.陈春治、柯其昌、柯妮娜向张伯垲、于爱华支付房屋占有使用费（按每月2000元的标准，自2011年10月14日起计至实际腾空房屋之日止）。事实和理由：张伯垲、于爱华通过买卖方式于2011年10月14日从案外人处依法取得厦门市思明区中山路424号房屋（以下简称案涉房屋）所有权，案涉房屋自过户至张伯垲、于爱华名下后，张伯垲、于爱华多次前往案涉房屋了解房屋的实际居住情况，经了解，陈春治、柯其昌、柯妮娜多年来一直非法占有使用案涉房屋，后张伯垲、于爱华多次与陈春治、柯其昌、柯妮娜沟通，并要求陈春治、柯其昌、柯妮娜搬离案涉房屋及迁移户口，但均被无故拒绝。张伯垲、于爱华对案涉房屋依法享有所有权，陈春治、柯其昌、柯妮娜对案涉房屋的占有系非法占有，严重影响到张伯垲、于爱华对案涉房屋行使所有权，理应支付相应的占有使用费。
陈春治、柯其昌、柯妮娜辩称，柯其昌的父亲柯遵知及其兄弟早年到菲律宾做生意，后于1955年由柯遵知的弟弟柯遵吟汇款来厦门购买案涉房屋，购房款来自柯遵知、柯遵吟兄弟合资做生意的资金，柯遵知携全家九人居住至今。因柯遵知解放后被定为富农，成分不好，一直没有将其名字加到产权人中，但案涉房屋产权证从1955年都是由柯遵知保管。2000年前中山路旧城改造，为防止拆迁后案涉房屋变为无业主，柯其昌及其兄弟就通知堂哥柯礼寿以柯遵吟继承人的身份办理了案涉房屋有关手续，案涉房屋登记至柯礼寿名下。当时协商案涉房屋由柯其昌五兄弟与柯礼寿六人平分，但未签书面协议。2011年10月，柯礼寿却背着柯其昌等人，将案涉房屋转卖给张伯垲、于爱华。张伯垲、于爱华购买案涉房屋却未与案涉房屋现住户协商沟通，且在过户多年后方才起诉，有违常理。
本院经审理认定事实如下：张伯垲、于爱华向案外人柯礼寿购买厦门市思明区中山路424号房屋，并于2011年10月14日取得厦门市土地房屋权证。张伯垲、于爱华按份共有案涉房屋，各享有50%产权。案外人柯礼寿的父亲柯遵吟系案涉房屋的原产权人，柯其昌的父亲柯遵知�柯遵吟系兄弟。
另查明，陈春治、柯其昌、柯妮娜的户籍地址仍登记为厦门市思明区。陈春治、柯其昌、柯妮娜长期使用的是厦门市思明区中山路424号1楼作为照相馆使用的店面及2楼。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。陈春治、柯其昌、柯妮娜虽主张其对案涉房屋享有权利，但未能举证证明，故本院对其主张不予采信。陈春治、柯其昌、柯妮娜无权占有案涉房屋，张伯垲、于爱华作为共有权人，要求其搬离讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占用费的问题，因陈春治、柯其昌、柯妮娜对案涉房屋的使用存在历史原因，故本院酌定房屋占有使用费按每月1500元的标准支付，应自2011年10月14日支付至该房产腾空搬离之日止。关于要求陈春治、柯其昌、柯妮娜迁出落户在案涉房屋户口的诉讼请求，因现行户籍管理制度原因，户口迁移属于公安部门管辖，对该诉求本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈春治、柯其昌、柯妮娜于本判决生效之日起三十日内腾空搬离厦门市思明区中山路424号1楼作为照相馆使用的店面及2楼；
二、被告陈春治、柯其昌、柯妮娜于本判决生效之日起十日内向原告张伯垲、于爱华支付房屋占有使用费（按每月1500元的标准，自2011年10月14日计算至实际腾空搬离房屋之日止）；
三、驳回原告张伯垲、于爱华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告陈春治、柯其昌、柯妮娜负担，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第515号
原告张帆，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告张帆与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟凡红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03162号
原告龙某某，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龙某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院定于2015年5月14日9时30分公开开庭审理，但原告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
审判员 池海
二〇一五年五月十四日
书记员 陈芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14602号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告聂亮。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告聂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告聂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年11月27日，原告与被告聂亮签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B2XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币4，582.76元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币123，150.45元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤B2XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤B2XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B2XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告聂亮未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告聂亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂亮应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币123，150.45元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币5，983.56元，逾期利息人民币314.78元。
二、被告聂亮应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币123，150.45元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告聂亮届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B2XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，888元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，444元，由被告聂亮负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22946号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：黄勇，男，1970年10月20日出生，住湖北省荆州市。
被告：彭国秀，女，1972年12月12日出生，住湖北省荆州市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄勇、彭国秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告黄勇、彭国秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄勇、彭国秀偿还贷款本金79669.81元、利息3055.06元、罚息950.87元，并自2016年4月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令黄勇、彭国秀支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、确认现代金融公司对黄勇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由黄勇、彭国秀负担。事实和理由：2014年1月15日，黄勇、彭国秀为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。1月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月20日，现代金融公司依约发放了贷款。1月22日，黄勇为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，黄勇、彭国秀应于2014年2月至2017年1月每月20日按时归还贷款本息，但黄勇、彭国秀自2015年11月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求黄勇、彭国秀10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但黄勇、彭国秀至今未履行偿还义务。
被告黄勇未答辩。
被告彭国秀未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为174860元，合同利率=实际利率-
贴息利率为10.66%，实际利率为13.5%，贴息利率2.84%，贷款期限36个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年1月20日，现代金融公司依约发放贷款。
黄勇、彭国秀自2015年11月起未再还款，2016年3月28日,现代金融公司向黄勇、彭国秀发送宣布贷款提前到期通知函，载明截至2016年3月28日，黄勇、彭国秀累计欠付借款本金79669.81元、利息3055.06元、罚息950.87元、账户管理费60元、催收函件费100元。
本院认为，黄勇、彭国秀与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。黄勇、彭国秀作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且黄勇也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，黄勇、彭国秀应依约还款，现黄勇、彭国秀未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄勇、彭国秀有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄勇、彭国秀偿还借款本息、账户管理费、催收函件费的诉讼请求符合合同约定。黄勇、彭国秀提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄勇、彭国秀以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄勇、彭国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、彭国秀于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金79669.81元、利息3055.06元、罚息950.87元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告黄勇、彭国秀于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄勇、彭国秀应付款项对被告黄勇名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元、公告费260元，均由被告黄勇、彭国秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初137号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙文，男，1967年9月18日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，家住盘县。曾因吸食毒品于2007年9月22日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告人杨来选，男，1988年8月7日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年4月24日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人孙文、杨来选犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙文、杨来选及辩护人胡海娟、徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月17日下午，被告人孙文在绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村园驾桥295号F1租2租房内，将重约1克的海洛因以540元的价格出售给被告人杨来选。当天傍晚，绍兴市公安局柯桥区分局民警在该租房内将被告人孙文抓获，并从其身上查获净重28.55克的毒品可疑物2包及用于联系毒品交易事宜的白色OPPO牌手机1只。经鉴定，该2包毒品可疑物中均检出海洛因。
2、2016年11月16日14时许，被告人杨来选经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村园驾桥附近，将1小包海洛因以100元的价格出售给李某某。
3、2016年11月17日17时许，被告人杨来选经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村园驾桥附近，将1小包毒品可疑物以200元的价格出售给李某某后正欲离开时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获，民警从其身上查获净重0.90克的毒品可疑物1小包及用于联系毒品交易事宜的DAXIAN牌手机1只，从李某某处扣押了净重0.14克的毒品可疑物1小包。经鉴定，该2小包毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人杨来选被抓获后如实供述了以上事实。被告人孙文被抓获后如实供述了以上事实，后又否认有出售毒品给被告人杨来选，在庭审中其又如实供述了以上事实。公安民警还从被告人杨来选处扣押了现金832.50元（其中200元系民警提供的用于毒品交易的毒资）及黑色TCL牌、粉色AoleDior牌手机各1只；从被告人孙文处扣押了现金2760元。
上述事实，被告人孙文、杨来选在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品照片，看守所入所健康检查登记表、通话记录详单、吸毒人员动态管控详细信息、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，李某某的证言及辨认笔录，法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书，检查笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录，称重及搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文、杨来选明知是毒品仍非法予以出售，其中被告人孙文贩卖海洛因数量达到十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨来选本已持有毒品待售，公安机关只是在李某某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，本案不存在特情引诱。不采纳辩护人徐金关于本案第三节贩卖毒品中存在特情引诱的意见。被告人杨来选曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人孙文在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨来选在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟、徐金分别建议对被告人孙文、杨来选从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款和第七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○二五年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨来选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一八年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所的DAXIAN牌及白色OPPO牌手机各一只予以没收，黑色TCL牌及粉色AoleDior牌手机各一只发还给被告人杨来选；人民币三千三百九十二元五角中的二千七百六十元抵作被告人孙文的罚金款，余款六百三十二元五角抵作被告人杨来选的罚金款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款、第四款和第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12586号
罪犯朱啟宽，男，1986年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）呈刑初字第31号刑事判决，以被告人朱啟宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱啟宽减去有期徒刑一个月（刑期自2010年9月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12586号罪犯朱啟宽，男,1986年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十七日作出(2011)呈刑初字第31号刑事判决,以被告人朱啟宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱啟宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱啟宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱啟宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱啟宽减去有期徒刑一个月(刑期自2010年9月22日起至2015年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第567号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈善增，男，1966年11月2日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，原某高科技工业园某贸易有限公司法定代表人，户籍地山东省某市，经常居住地福建省长乐市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月3日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人张迪，福建八闽律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人陈善增犯合同诈骗罪一案，于2015年3月27日作出(2015)融刑初字第341号刑事判决。宣判后，被告人陈善增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1998年4月开始，被告人陈善增经营的某高科技工业园某贸易有限公司（以下简称“某公司”）代理福清某染织有限公司（以下简称“某公司”）在山东地区的布料销售业务，双方签订了经销合同，同时约定货款结算期限为月结40天。2000年3月，被告人陈善增因个人投资其他生意亏本，欲利用其系某公司山东总代理而向某公司购进布料，销售后将货款用于个人其他事项，遂向某公司提出将货款结算期限延长至月结60天。2000年4月，某公司同意按月结60天结算货款。2000年5月至8月，被告人陈善增先后收到某公司总计人民币1607525.90元的布料，但均未按约定在60日内支付货款，而将布料的销售款项用于个人其他事项。期间，某公司多次向被告人陈善增催讨货款，被告人陈善增均借口予以敷衍、推脱，并继续要求某公司发货。2000年8月底，被告人陈善增私下将某公司予以关闭，并更换地址及通讯号码，以逃避某公司催讨货款。2000年10月，被告人陈善增又以其妻子林某的名义，注册成立某高科技工业园某工贸有限公司。之后，被告人陈善增联系“蛇头”办理赴美国手续，并使用上述部分货款支付了相关费用。2001年7月20日，被告人陈善增携带上述部分货款出境逃往美国。
2009年3月31日，被告人陈善增委托黄某某与某公司达成协议，并一次性偿还了某公司人民币80万元以了结此案，某公司对其不再追究。2013年12月2日，被告人陈善增向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
原判认为，被告人陈善增以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，货值计人民币160万余元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈善增犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈善增与被害单位已达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照相关法律规定，判决如下：被告人陈善增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈善增及其辩护人诉、辩意见：1、上诉人主观上不具有非法占有的目的；2、上诉人有自首，且患有严重肝硬化。其已与某公司达成和解协议，某公司已表示不再追究。一审量刑偏重，请求二审改判缓刑。辩护人二审期间还向法庭提供由某公司副董事长出具的请求对陈善增改判缓刑的陈情书一份。
福清市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈善增以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，货值计人民币160万余元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人陈善增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人陈善增与被害单位已达成赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。
诉、辩称上诉人主观上不具有非法占有目的意见，原判已作详细阐述，本院不再赘述。
诉、辩请求二审改判缓刑的意见，经查，原判在综合考虑犯罪数额、自首、赔偿协议等情节后对陈善增减轻处罚判处有期徒刑四年六个月，并无不当。诉、辩不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第190号
原告：施保弟。
委托代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：周长生。
委托代理人：张清、骆滨鸿，浙江金浙律师事务所律师。
原告施保弟与被告周长生装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告施保弟及其委托代理人吴志勇、被告周长生及其委托代理人张清、骆滨鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保弟起诉称：2012年4月，原、被告经协商，由被告对原告位于东沙铭城A座903室房屋进行装修施工。2012年9月30日，原告发现该房屋中到处是积水，随即叫了物业人员并通知被告到现场查看，确定家里积水的原因是由于在安装淋浴花洒时，固定螺丝钉破了水管，造成9月28、29日两天长时间连续漏水，致使所有房间严重积水并延伸到单元外面，导致了原告地板、墙上、衣柜、门套等多处损坏。现原告施保弟诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失65053元，包括房屋租金损失4500元、地板损失10325元、木工工资7400元、泥工工资6400元及装修材料损失36428元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加以下两项诉讼请求：一、判令被告支付原告每月房屋租金损失4500元（自2012年10月7日至法院判决生效之日止）；二、判令被告支付原告电线损失3367元。
原告施保弟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.集体购房合同一份，用以证明东沙铭城A座903室房屋为原告所有的事实。
2.收条、装修费用明细各一份
3.情况说明一份
证据2、3共同用以证明东沙铭城A座903室房屋的实际施工人为被告，且漏水是由于被告的原因所致。
4.工资收条二份，用以证明原告的损失。
5.房屋漏水照片9页，用以证明漏水房屋的实际情况。
6.收款收据、销货清单一组，用以证明原告装修房屋所购买的材料费用。
7.销货清单一张，用以证明原告购买的电线价值。
被告周长生答辩称：原告起诉的不是事实，被告与原告之间不存在装饰装修合同关系，收条上的签字是被告代水电工签的，木板受到的损失事实不清，且与被告没有任何因果关系。原告要求被告承担房屋租金损失于法无据，是间接损失，缺乏法律依据。电线损失也与被告无关，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告周长生为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.情况说明一份
2.照片三张
证据1、2用以证明房屋积水并未导致木板损失的事实。
3.收条一份，用以证明原告交给被告的2000元系水电工的安装费，被告仅仅代为转交的事实。
本院根据原告施保弟的申请，准许证人蔡某出庭作证。
证人蔡某（男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省文成县十源乡，身份证号码：××）在庭审中陈述如下：证人是住在原告楼上的邻居，与被告不认识；原告房屋的水电装修是被告的工人做的；证人欲找人装修，看到原告家里在做泥水装修，证人与泥水工人聊天得知是被告承包了原告房屋的装修，证人也想找被告承包，于是泥水工人打了被告的电话，但证人和被告没有谈拢价格，后证人想直接找该泥水工人做装修，而被告不允许证人擅自用他的工人，双方起了争执，证人就另外找人做了泥水装修；当时原告房屋水电装修做了一半，水管都安装好了，正在贴瓷砖；发生漏水后，原告打电话告诉证人说装修工把水管打破了，证人去看过，原告家里地砖已经铺好，油漆已经做好，家具已经进屋，木地板还没有铺。
本院根据被告周长生的申请，准许证人金某出庭作证。
证人金某（男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道，身份证号码：××）在庭审中陈述如下：证人是给被告房屋做装修的，与原告不认识；被告是做油漆的；原告的东沙铭城A座903室房屋泥水装修是证人做的；原告来被告家里看，觉得证人做的好，才让证人去做的；证人在东沙铭城A座903室房屋做工的工钱是原告支付的，价格也是与原告直接谈好的；水电工也是和证人一样与业主直接结算的。
原告施保弟提供的证据，其中：证据1，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院认为，该证据的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、3、4、5、6、7，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述证据的真实性能够确认，但不足以证明原告所欲证明的事实。
被告周长生提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，证据1、2的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，因涉及案外人，真实性在本案中无法确认。
证人蔡某的证言，原告用以证明其房屋水电装修是由被告负责的事实，被告对该证言的真实性、合法性、关联性均有异议；证人金某的证言，被告用以否定原告主张的房屋水电装修由被告负责的事实，原告对该证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述证人证言均与待证事实缺乏关联性，不足以证明待证事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告施保弟于2009年10月29日向杭州下沙街道下沙社区经济联合社购买了东沙铭城1幢A座903室房屋。2012年5月18日，被告周长生向原告施保弟出具收条一张，写明：今收到施保弟水电装修款预收2000元，余款2400元在水电、灯全部安装好时收。该收条落款为“经手人周长生”。2012年9月28日，水电工（案外人）在安装淋浴花洒时，用固定螺丝钉破了水管，造成连续两天漏水，致使房屋积水并漏至5-8层楼。后经物管部门多人到场后采取措施、关闭单元阀门才停止漏水。现原告诉至法院，要求被告赔偿因漏水造成的各项损失。
本院认为，第一，关于损失的责任承担：原告房屋所受损失系水电工的不当施工行为造成，而原告施保弟提供的证据，不足以证明水电工和被告周长生之间的关系，故要求被告周长生对水电工行为造成的损失承担责任，依据不足；第二，关于损失的具体数额：原告在能够通过鉴定予以确定的情况下明确表示不申请鉴定，应承担举证不利的相应后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施保弟的诉讼请求。
本案案件受理费1511元，由原告施保弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1511元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 丁国军
人民陪审员 马 燕
二〇一三年五月三十日
书 记 员 潘洁颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00168-2号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行。
法定代表人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所所律师。
被告：汪成保，男，1960年6月10日出生，汉族。
被告：汪瑞君，男，1988年5月5日出生，汉族，
被告：王朝霞，女，1963年4月4日出生，汉族，
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司。
法定代表人：蔡金荣，董事长。
本院于2015年4月28日作出的（2015）芜民二初字第00168-1号财产保全的裁定，现因原告要求解除对被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项，裁定如下：
一、解除对被告汪成保、汪瑞君、王朝霞、安徽苏皖大市场开发有限公司价值178万元的财产的查封。
二、解除对被告汪成保、汪瑞君、王朝霞、安徽苏皖大市场开发有限公司在银行的存款178万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一五年五月五日
书记员 方婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00189号
申请执行人刘泽儒。
被执行人包磊。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林，经理。
本院在执行申请执行人刘泽儒与被执行人包磊、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 甘 露
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川01行终33号
上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道办事处。住所地：四川省成都天府新区兴隆镇正街**号。
法定代表人张华，主任。
委托代理人谢启文，成都天府新区兴隆街道办事处工作人员。
法定代表人张华，主任。
委托代理人
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）因被上诉人罗益富诉其政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年4月8日，罗益富向兴隆街办提交政府信息公开申请，请求公开“征收四川省成都市双流县兴隆镇保水村5组的土地的《征收土地补偿协议》”的政府信息。兴隆街办于同日收到该申请后，于2017年4月27日向罗益富作出兴隆信息公开（2017）第001号《政府信息公开申请答复书》（以下简称001号答复），主要内容为，兴隆镇保水村5组的土地涉及多项目、多批次的征收，而罗益富在申请中并未对具体项目进行明确，故要求罗益富进行更改、补充。后罗益富向兴隆街办提交了申请政府信息更正说明及附件材料。兴隆街办于2017年5月15日收悉后，于2017年6月5日向罗益富作出了兴隆信息公开（2017）第004号《政府信息公开申请答复书》（以下简称004号答复），主要内容为：“经查，你已领取安置房并入住，失地农民社保已购买，征地补偿款已发放。鉴于你并未提供证据证明你申请获取的政府信息与你的生产、生活、科研等特殊需要有关，根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）关于'行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供'的规定及《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第一款第（二）项之规定对你申请获取的政府信息不予提供”。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，兴隆街办对罗益富向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，兴隆街办以罗益富并未提供证据证明其申请获取的政府信息与罗益富的生产、生活、科研等特殊需要有关为由决定不予提供，理由不成立，作出004号答复属适用法规错误，应予撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销兴隆街办作出的004号答复的答复行为；二、责令兴隆街办在判决生效后15个工作日内向罗益富重新作出答复。案件受理费50元，由兴隆街办负担。
宣判后，上诉人兴隆街办不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，并判决驳回罗益富的诉讼请求。
被上诉人罗益富二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，2017年4月8日被上诉人罗益富向上诉人兴隆街办申请公开“征收四川省成都市双流县兴隆镇保水村5组的土地的《征收土地补偿协议》”的政府信息，2017年4月27日，兴隆街办作出001号答复，要求罗益富对申请的信息进行明确。2017年5月12日，被上诉人罗益富向上诉人兴隆街办提交了《申请政府信息更正说明》。2017年6月5日，上诉人兴隆街办作出004号答复，认为罗益富未提交其申请公开的信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关为由，不予提供。依据《政府信息公开条例》第二十一条规定，上诉人兴隆街办应根据被上诉人罗益富申请公开政府信息的具体情况来作出相应答复，不能仅以被上诉人罗益富申请公开的政府信息未提供与其生产、生活、科研等特殊需要有关的证据为由，对被上诉人罗益富申请公开的政府信息不予提供。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序正当。上诉人兴隆街办的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都天府新区兴隆街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月五日
书记员 尹德兰