wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1237号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：倪志芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张鹏、被告倪志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张鹏、被告倪志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张鹏、被告倪志芳归还原告借款本金59,729.37元，支付原告利息、逾期利息36,694.40元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告张鹏、被告倪志芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张鹏、被告倪志芳向原告贷款146,000元，用于购买枣庄市众致汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN028381)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张鹏、被告倪志芳自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张鹏、被告倪志芳构成违约，截止至2017年12月12日，被告张鹏、被告倪志芳尚欠原告贷款本金59,729.37元，利息、逾期利息36,694.40元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张鹏、被告倪志芳在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市高新区张范镇大甘霖村7组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张鹏、被告倪志芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张鹏、被告倪志芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张鹏、被告倪志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鹏、被告倪志芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,729.37元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息36,694.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张鹏、被告倪志芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张鹏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN028381)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张鹏、被告倪志芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,210.60元，减半收取计1,105.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨怡能（绰号“祖宝”），农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被全州县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨怡能犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人杨怡能到庭参加诉讼。本案在审理过程中，全州县人民检察院建议延期审理期限一个月。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年6月30日11时许，被告人杨怡能在自家住房前的小路边与其堂侄杨石某发生口角后打斗。在打斗过程中，被告人杨怡能将杨石某右手打伤。经鉴定，杨石某的损伤程度为轻伤一级。2014年8月26日，公安机关将被告人杨怡能抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨怡能故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨怡能对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月30日12时许，被告人杨怡能与其堂侄杨石某在被告人杨怡能住房前的小路上发生口角，被告人杨怡能持棒将杨石某右前臂打伤。杨石某的损伤被诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，杨石某的损伤程度为轻伤一级。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，杨石某人体伤残等级评定为十级伤残。2014年8月26日，公安机关将被告人杨怡能拘传归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表证明：杨满洛于2014年7月7日到公安机关报案称，其兄杨石某于2014年6月底被杨怡能用竹棍打伤右臂。
2、被告人杨怡能的户籍资料证明：被告人杨怡能出生于1954年5月21日，犯罪时已达到应负刑事责任年龄。
3、、归案经过证明：公安机关于2014年8月26日将被告人杨怡能拘传归案。
4、被害人杨石某的病历资料证明：杨石某于2014年7月7日至同年7月18日在全州县中医医院住院治疗，被诊断为：（1）右桡骨远端骨折；（2）右尺骨茎突骨折。
（二）证人证言
1、杨某甲的证言证明：他于2014年7月2日发现其兄杨石某的右手肿起，听家人说杨石某的手臂是被杨怡能打伤的。他于2014年7月5日带杨石某去医院做照片检查，检查出杨石某的手臂骨折了。
2、唐某的证言证明：2014年6月30日中午，她看到杨怡能手拿一根木棒打杨石某，杨石某的右手小臂被打伤。她喊杨怡能不要再打了，杨怡能就没有再打杨石某了。
3、蒋某的证言证明：2014年6月30日上午10点多钟，她在家听到唐某在外面喊“你们打什么，不要再打了。”她走到家门前，看见杨怡能手拿一根木棒站在其家门前的田埂上，杨石某在往后退，离开现场走了。
4、丁某的证言证明：他和村委主任孟某曾调解过杨怡能打伤杨石某的纠纷。
5、孟某的证言证明：他和村委支书丁某曾调解过杨怡能打伤杨石某的纠纷。
（三）被害人杨石某的陈述证明：2014年6月30日，他经过杨怡能的家门口时，杨怡能拦住他，讲今后不准他从杨怡能家门口过路，否则，打断他的脚。他说“你找打了”。杨怡能就拿着一根木棒朝他打来，打了他五、六下。他被打得痛起来，就冲上去抢杨怡能的木棒，但没有抢脱。后唐某叫喊起来，杨怡能才停手未打他。他的右手臂、脑袋、左背部、肋骨等部位被打伤。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经全州县公安局物证鉴定室鉴定，杨石某右前臂损伤属实，损伤程度为轻伤一级。
2、司法鉴定意见书证明：经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，杨石某人体伤残等级评定为十级伤残。
（五）现场勘查笔录及现场平面示意图、现场照片证明：案发现场位于全州县枧塘乡江东村委小肚岭村杨怡能住房前的小路上。
（六）被告人杨怡能的供述证明：2014年6月30日10点多钟，他在自家门前的田里做事，杨石某在附近看牛。从11点多钟开始，杨石某一直骂他的娘，他进行制止，杨石某不听，还从地上捡砖头打他。他随手从旁拿起一根竹棍打了杨石某四、五下，将杨石某的手臂打伤。
上述证据中，虽然被告人杨怡能供述的案件起因与被害人杨石某陈述的案件起因不一致，虽然被告人杨怡能供述的作案工具与被害人杨石某及证人唐某、蒋某指证的作案工具不一致，但不影响对本案主要事实的认定。
本院认为：被告人杨怡能故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨怡能持凶器伤害被害人，造成被害人十级伤残，应酌情从重处罚。被告人杨怡能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨怡能犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨怡能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第15号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人郭少平，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，家住全南县。2014年8月1日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，同年8月6日被全南县公安局取保候审，2015年1月26日被全南县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。现在家。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人郭少平犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员邹国斌出庭支持公诉，被告人郭少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2014年7月30日晚，被告人郭少平驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由龙源坝镇往陂头镇方向行驶。20时50分许，被告人郭少平行驶至上汶线21KM+580M(龙源坝镇下马石）路段与从道路右侧往左侧行走的行人马某发生碰撞，造成赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损、郭少平受伤、马某经医院抢救无效于2014年8月1日16时死亡的道路交通事故。事后，被告人郭少平向马某家属赔偿各项费用141184.6元，取得被害人家属谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人郭少平的供述、证人证言、相关物证和书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭少平的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人郭少平对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。并有被告人郭少平的供述，证人陈某1、郭某的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事摩托车照片、被告人郭少平归案情况说明、全公交认字[2014]第51号道路交通事故认定书，被告人郭少平的全南县中医院疾病证明书，马某的全南县人民医院死亡证明书，江西赣州司法鉴定中心关于马某死亡原因的司法鉴定意见书及关于郭少平血液的理化司法鉴定检验报告书，全南信立司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，龙源坝派出所关于郭少平无前科的证明，龙源坝镇镇头村委会证明，被告人郭少平和被害人马某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭少平驾驶机动车违反交通管理法规，造成马某经抢救无效死亡的重大道路交通事故，被告人郭少平的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭少平的罪名和犯罪事实成立。依法应对被告人郭少平处三年以下有期徒刑或者拘役。归案后，被告人郭少平能当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭少平能积极赔偿受害人全部损失并取得受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郭少平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭少平适用缓刑，确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭少平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  陈勤英 二〇一五年三月十日 代理书记员  高国华 代理书记员  谭 海
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初758号
原告王新文，男，汉族，1954年2月11日出生，住睢县匡城乡匡城村。身份证号：4123251954********。
被告胡海涛，男，汉族，48岁，系睢县城建局职工，住睢县周堂镇周堂集。
原告王新文诉被告胡海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙昊培适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告清偿工资款5320元。
因被告胡海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院不再归纳本案争议焦点。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、2015年4月6日证明一份。证明被告胡海涛向原告出具证明下欠工资款12780元，被告已支付10000元，下余2780元。2、2015年4月6日胡海涛向李广才出具欠条复印件一份。证明被告胡海涛欠李广才工资款2540元。3、李广才出具情况说明一份。证明李广才将上述2540元债权转给原告。
因被告胡海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告无法向本院提交证据2原件予以核对，原告当庭表示放弃该欠条的2540元。
经本院对原告提交证据核对后认为，原告提交证据1客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。证据2、3因原告已明确表示放弃该部分欠款，本院对上述证据不予评判。
根据上述有效证据及本院当庭查明的事实，本院确认本案案件事实如下：2014年农历11月份，被告胡海涛承包睢县匡城乡匡城村东环路及路旁排水沟工程。工程完工后，经核算，被告下欠原告工资12780元，后被告向原告支付10000元，下余2780元没有支付。原告向被告催要上述款项未果，双方发生纠纷。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告出具欠工资的欠条，双方形成劳务合同关系。被告胡海涛欠原告王新文工资款2780元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡海涛偿还原告王新文工资款2780元。于本判决书生效后7日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙昊培
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹清玉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1019号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人王帅。
委托代理人刘世学。
被告腾路生，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告腾永福，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告朱坤宇，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告朱坤杰，男，1973年9月23日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告腾路生、腾永福、朱坤宇、朱坤杰金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、刘世学，被告腾路生、腾永福到庭参加诉讼，被告朱坤宇、朱坤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告腾路生从原告处借款40万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告腾永福、朱坤宇、朱坤杰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告腾路生偿还借款本金40万元、2016年1月2日之前的利息108841.26元及此后的利息、罚息，被告腾永福、朱坤宇、朱坤杰负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告腾路生辩称：借款手续是柴广强找其办理的，钱被柴广强拿走了，有柴广强写的情况说明为证，应当由柴广强归还借款。
被告腾永福辩称，借款不是腾路生用的，是信用社用的，自己不应当承担担保责任。
被告朱坤宇、朱坤杰均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据被告腾路生反映的情况和提交的有关书证，结合柴广强出庭证言等在案证据综合分析，本案讼争借款有可能涉及刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告腾路生、腾永福、朱坤宇、朱坤杰的起诉。
案件受理费8888元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 景文克
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6352号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈宜丰男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告陈宜丰信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月25日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉请：被告陈宜丰立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款235582.70元（其中借款本金124946.01元、利息98916.12元、滞纳金11720.57元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告陈宜丰送达法律文书，依法转为适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告陈宜丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回要求被告陈宜丰支付自2015年9月1日起的滞纳金、复利的诉讼请求。
本院经审理认定：2010年6月21日，被告陈宜丰向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告陈宜丰预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对被告陈宜丰未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额度也未能足额偿还，该应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。2010年7月13日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为20000元。2010年9月19日，额度调整为100000元。2011年3月9日，额度调整为200000元。
原告向被告陈宜丰发放卡号为40×××78的贷记卡一张。被告陈宜丰使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2015年8月31日，被告陈宜丰拖欠透支本金124946.01元、利息98916.12元、滞纳金11720.57元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宜丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈宜丰向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告陈宜丰在申请办理贷记卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规定。现被告陈宜丰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照贷记卡领用合约的约定，要求被告陈宜丰归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宜丰归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金124946.01元、利息98916.12元、滞纳金11720.57元，并支付自2015年9月1日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陈宜丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4834元，由被告陈宜丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年四月十六日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6352号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：陈宜丰男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告陈宜丰信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月25日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉请：被告陈宜丰立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款235582.70元（其中借款本金124946.01元、利息98916.12元、滞纳金11720.57元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告陈宜丰送达法律文书，依法转为适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告陈宜丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回要求被告陈宜丰支付自2015年9月1日起的滞纳金、复利的诉讼请求。本院经审理认定：2010年6月21日，被告陈宜丰向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告陈宜丰预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对被告陈宜丰未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额度也未能足额偿还，该应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。2010年7月13日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为20000元。2010年9月19日，额度调整为100000元。2011年3月9日，额度调整为200000元。原告向被告陈宜丰发放卡号为40×××78的贷记卡一张。被告陈宜丰使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2015年8月31日，被告陈宜丰拖欠透支本金124946.01元、利息98916.12元、滞纳金11720.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宜丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈宜丰向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告陈宜丰在申请办理贷记卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规定。现被告陈宜丰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照贷记卡领用合约的约定，要求被告陈宜丰归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宜丰归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金124946.01元、利息98916.12元、滞纳金11720.57元，并支付自2015年9月1日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告陈宜丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4834元，由被告陈宜丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李晓玲人民陪审员  忻红娣人民陪审员  刘 琴二〇一七年四月十六日代书 记员  陈蓉丽附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初632号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯富龙，男，1983年12月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司法定代表人，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2016年10月8日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2016年10月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人冯富龙犯拒不执行裁定罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人冯富龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年10月9日，被告人冯富龙向马凤银借款150万元，由其担任法定代表人的濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司承担连带责任。借款到期后，被告人冯富龙未按约定偿还借款，马凤银即向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2015年4月27日，濮阳市华龙区人民法院作出民事调解书，被告人冯富龙与濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司于2015年5月16日前偿还马凤银借款本金80万元及利息20万元。调解书生效后，濮阳市华龙区人民法院于2015年6月4日向被告人冯富龙与濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司留置送达执行通知书。2016年2月26日，濮阳市华龙区人民法院作出执行裁定书，裁定将濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司日处理小麦200吨机组设备以变卖保留价89.6万元作价抵偿给马凤银，并向被告人冯富龙送达了执行裁定书。被告人冯富龙有能力执行而拒不执行。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、视听资料等证据，公诉机关认为被告人冯富龙的行为已构成拒不执行裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判处。
被告人冯富龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月27日，马凤银诉被告人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2015）华法民初字第1365号民事调解书：冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司于2015年5月16日前偿还马凤银借款本金80万元及利息20万元。调解书生效后，本院于2015年6月4日向被告人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司留置送达了执行通知书。因冯富龙逾期未履行上述调解书确定的义务，2016年2月26日，本院裁定将濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司日处理小麦200吨机组设备，以89.6万元（即变卖保留价）作价抵偿给马凤银，并向冯富龙送达了执行裁定书。2016年6月6日，本院执行人员对公司设备进行强制拆除，冯富龙在有能力配和执行的情况下，组织多名亲属使用暴力妨碍执行。同年9月20日，本院依法将冯富龙涉嫌拒不执行裁定罪一案移送濮阳市公安局胜利分局。
以上事实，被告人冯富龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、张某、王某、杨某、齐某证言，濮阳市公安局胜利分局到案证明、本院民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、送达回证、视听资料、无违法犯罪证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯富龙有能力执行而拒不执行法院生效裁定确定的义务，在人民法院依法强制执行过程中组织亲属采取暴力方式阻碍执行，致使人民法院执行工作无法正常进行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的司法权威，已犯有拒不执行裁定罪。冯富龙能当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控冯富龙犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯富龙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人冯富龙犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月八日起至二〇一八年十月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊琦
审 判 员 屈林英
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏怡梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17967号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：邬开颜，女，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告邬开颜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告邬开颜拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告邬开颜偿还截至2017年8月12日的信用卡透支欠款本金24940.72元、利息11134.04元、滞纳金15455.77元、年费400元，共计51930.53元，以及从2017年8月13日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收,其中滞纳金计至2016年12月31日)。
被告邬开颜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××66。
信用卡种类：广发臻享白金信用卡。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期累计未还透支提现款、透支消费和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总合。
年费计收标准：缴费周期为一年，主卡每年800元，附属卡每年400元。
欠款情况：邬开颜自2015年12月起未按时足额还款，截至2017年8月12日，邬开颜欠广发银行中山分行信用卡本金24940.72元、利息11134.04元、滞纳金15455.77元（计至2016年12月31日）、年费400元，合计51930.53元。
本院认为，邬开颜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行广发白金信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邬开颜持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、年费的违约责任。关于邬开颜欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且邬开颜没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
邬开颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬开颜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费合计51930.53元，以及从2017年8月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邬开颜负担（该费用被告邬开颜应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 颖
书记员 钟金花
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2128号
申请执行人:威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路157号。
负责人：姜忠洲，分行行长。
委托诉讼代理人：曹晓蕾，威海市商业银行股份有限公司天津分行职员。
被执行人:天津瀚姆商贸有限公司，住所天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。
法定代表人：傅宏典，经理。
被执行人：天津市佰睿商贸有限公司，住所天津市南开区密云路55号内办公大楼3层3016室。
法定代表人：刘玉发，经理。
被执行人：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住址北京市。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津瀚姆商贸有限公司、天津市佰睿商贸有限公司、傅宏典、佟昕桐金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2128号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路157号。负责人：姜忠洲，分行行长。委托诉讼代理人：曹晓蕾，威海市商业银行股份有限公司天津分行职员。被执行人:天津瀚姆商贸有限公司，住所天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。法定代表人：傅宏典，经理。被执行人：天津市佰睿商贸有限公司，住所天津市南开区密云路55号内办公大楼3层3016室。法定代表人：刘玉发，经理。被执行人：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住址北京市。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津瀚姆商贸有限公司、天津市佰睿商贸有限公司、傅宏典、佟昕桐金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月八日书 记 员  赵 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68481号
原告：任玉国，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
被告：童瑜娟，女，1965年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：晏然，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菁菁，上海市恒泰律师事务所律师。
原告任玉国与被告童瑜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、11月14日公开开庭进行了审理。原告任玉国及其委托诉讼代理人张盈东、被告童瑜娟(仅参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人晏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉国向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币100万元。事实和理由：被告与ＸＸＸ(2017年8月19日死亡)系夫妻关系，原告与ＸＸＸ系朋友。2014年7月7日至2016年7月3日期间，ＸＸＸ为家庭利益需要资金，向原告借款共计404.60万元。截止2017年1月15日，ＸＸＸ共归还原告借款304.60万元，尚欠100万元。2017年1月15日ＸＸＸ将原借条拿去并销毁，重新出具借条一份，明确借款期限为一年。原告认为，ＸＸＸ现已死亡，且ＸＸＸ所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告归还借款100万元。
原告任玉国就其主张向本院提供了户籍资料摘抄、中国农业银行汇款凭证及交易明细清单、借条等证据。
被告童瑜娟辩称，借贷合同是实践性合同，合同生效要件不仅需要借贷合意，同时需要钱款交付事实。原告提供借条显示100万元的借款时间为2017年1月15日，但原告并未提供当天或者近期相关的银行转账凭证，而是提供了近三年的转账记录，转账金额为404.60万元，转账的时间及金额与借条内容不匹配。上述转账与借条之间不存在必然联系，证据之间不能相互印证，无法形成完整的证据链，故原告与ＸＸＸ之间的借款合同未生效。原告在ＸＸＸ大量欠款的情况下，仍然不断打款给ＸＸＸ，且双方之间未签订任何书面借据，原告与ＸＸＸ之间的钱款往来不符合自然人之间借贷的惯例。原告称ＸＸＸ归还借款304.60万元，并提供上海农商银行收款通知予以佐证，但该凭证系ＸＸＸ与上海钻恒机械有限公司之间的款项往来，并不能证明ＸＸＸ向原告转账的事实。另原告、ＸＸＸ及案外人汤继彪之间存在资金空转的情况，致使原告与ＸＸＸ之间的借贷关系的真实性存疑。被告对原告与ＸＸＸ之间的大额借款并不知晓，ＸＸＸ与被告并未就借款事项与原告达成意思一致。考虑到原告与ＸＸＸ夫妇是很好的朋友，且借款目的用途是购房与子女出国等家庭所需，按照常理，原告与ＸＸＸ借款时被告应当在场，并签署相关借条，但事实上被告并未参与，故不符合惯例。ＸＸＸ借款用于家庭生活的观点不成立，被告购房及女儿出国分别发生在2015年7月及2016年9月，而ＸＸＸ向原告大额转账主要发生在2014年11月之前，ＸＸＸ不可能将款项用于购房、女儿留学。事实上购房、女儿留学的费用全部由被告承担，ＸＸＸ并未给付任何钱款。ＸＸＸ嗜赌成性，不顾及家庭，最终导致家庭破裂的悲剧，综上，原告与ＸＸＸ之间的债权债务关系的合法性、真实性存疑，且上述款项不可能用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故被告不应当承担还款责任。ＸＸＸ的遗产现尚未进行分割继承，即使需要偿还债务，也需等遗产分割后进行，故不同意原告的诉求。
被告童瑜娟就其主张向本院提供了离婚证、自愿离婚协议书、交易明细清单、上海市房地产权证上海市商品房预售合同及相关发票等凭证、信用卡已出账单查询清单、手机支付宝交易明细、微信聊天记录、租赁合同等证据。
本院经审理认定事实如下：被告与ＸＸＸ(2017年8月30日死亡)原系夫妻关系，于2017年2月21日至民政局登记离婚。原告与被告及ＸＸＸ系朋友。2014年7月7日至2016年7月3日期间，原告分六次共汇款给ＸＸＸ404.60万元，ＸＸＸ在2017年1月15日之前归还原告304.60万元。ＸＸＸ于2017年1月15日出具给原告借条一份言明，今收到任玉国人民币100万元，借期为一年。2017年2月27日ＸＸＸ汇款给原告10万元。后ＸＸＸ因故死亡，原告认为ＸＸＸ所欠债务属夫妻共同债务，故要求被告归还借款100万元。
本院认为：本案的争议焦点在于本案所涉及借款数额的认定，以及本案所涉及的债务是否为夫妻共同债务？根据在案证据，ＸＸＸ2017年1月15日出具借条当日虽无资金交付证据，但原告提供了自2014年7月7日起至2016年7月3日止，原告分六次共汇款给ＸＸＸ404.60万元的凭证，原告自认ＸＸＸ已归还其借款304.60万元，并称当时借款时出具过相关借款凭证，后重新出具借条后原借款凭证已归还ＸＸＸ。被告虽然对汇款与借条的关联性予以否认，但未提供足够证据证明ＸＸＸ在收到借款后，已经归还了全部借款，或原告与ＸＸＸ之间有其他经济往来，根据双方的陈述及证据，原告的意见相对比较符合常理，故本院确认ＸＸＸ向原告借款100万元，被告对借款否认的辩称意见本院不予采信。由于ＸＸＸ于2017年2月27日汇款给原告10万元，故ＸＸＸ尚欠借款本金应为90万元。
法律又规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就ＸＸＸ与被告婚姻关系存续期间，ＸＸＸ以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。对于被告辩称本案系争债务系ＸＸＸ的个人债务，由于被告未提供相关足够证据加以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告童瑜娟于本判决生效之日起十日内归还原告任玉国借款90万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元(原告任玉国已预交)，减半收取计7,125元，保全费5,000元，合计12,125元，由原告任玉国负担725元，由被告童瑜娟负担11,400元，被告童瑜娟应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68481号
申请人：任玉国，1959年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
被申请人：童瑜娟，女，1965年3月12日生，汉族，住上海市。
被申请人：胡瑜，女，1997年1月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人任玉国诉被申请人童瑜娟、胡瑜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童瑜娟、胡瑜的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产，并由任玉国、任郑懿以其名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童瑜娟、胡瑜的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封任玉国、任郑懿名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68481号原告：任玉国，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。被告：童瑜娟，女，1965年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：晏然，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海市恒泰律师事务所律师。原告任玉国与被告童瑜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、11月14日公开开庭进行了审理。原告任玉国及其委托诉讼代理人张盈东、被告童瑜娟(仅参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人晏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉国向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币100万元。事实和理由：被告与ＸＸＸ(2017年8月19日死亡)系夫妻关系，原告与ＸＸＸ系朋友。2014年7月7日至2016年7月3日期间，ＸＸＸ为家庭利益需要资金，向原告借款共计404.60万元。截止2017年1月15日，ＸＸＸ共归还原告借款304.60万元，尚欠100万元。2017年1月15日ＸＸＸ将原借条拿去并销毁，重新出具借条一份，明确借款期限为一年。原告认为，ＸＸＸ现已死亡，且ＸＸＸ所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告归还借款100万元。原告任玉国就其主张向本院提供了户籍资料摘抄、中国农业银行汇款凭证及交易明细清单、借条等证据。被告童瑜娟辩称，借贷合同是实践性合同，合同生效要件不仅需要借贷合意，同时需要钱款交付事实。原告提供借条显示100万元的借款时间为2017年1月15日，但原告并未提供当天或者近期相关的银行转账凭证，而是提供了近三年的转账记录，转账金额为404.60万元，转账的时间及金额与借条内容不匹配。上述转账与借条之间不存在必然联系，证据之间不能相互印证，无法形成完整的证据链，故原告与ＸＸＸ之间的借款合同未生效。原告在ＸＸＸ大量欠款的情况下，仍然不断打款给ＸＸＸ，且双方之间未签订任何书面借据，原告与ＸＸＸ之间的钱款往来不符合自然人之间借贷的惯例。原告称ＸＸＸ归还借款304.60万元，并提供上海农商银行收款通知予以佐证，但该凭证系ＸＸＸ与上海钻恒机械有限公司之间的款项往来，并不能证明ＸＸＸ向原告转账的事实。另原告、ＸＸＸ及案外人汤继彪之间存在资金空转的情况，致使原告与ＸＸＸ之间的借贷关系的真实性存疑。被告对原告与ＸＸＸ之间的大额借款并不知晓，ＸＸＸ与被告并未就借款事项与原告达成意思一致。考虑到原告与ＸＸＸ夫妇是很好的朋友，且借款目的用途是购房与子女出国等家庭所需，按照常理，原告与ＸＸＸ借款时被告应当在场，并签署相关借条，但事实上被告并未参与，故不符合惯例。ＸＸＸ借款用于家庭生活的观点不成立，被告购房及女儿出国分别发生在2015年7月及2016年9月，而ＸＸＸ向原告大额转账主要发生在2014年11月之前，ＸＸＸ不可能将款项用于购房、女儿留学。事实上购房、女儿留学的费用全部由被告承担，ＸＸＸ并未给付任何钱款。ＸＸＸ嗜赌成性，不顾及家庭，最终导致家庭破裂的悲剧，综上，原告与ＸＸＸ之间的债权债务关系的合法性、真实性存疑，且上述款项不可能用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故被告不应当承担还款责任。ＸＸＸ的遗产现尚未进行分割继承，即使需要偿还债务，也需等遗产分割后进行，故不同意原告的诉求。被告童瑜娟就其主张向本院提供了离婚证、自愿离婚协议书、交易明细清单、上海市房地产权证上海市商品房预售合同及相关发票等凭证、信用卡已出账单查询清单、手机支付宝交易明细、微信聊天记录、租赁合同等证据。本院经审理认定事实如下：被告与ＸＸＸ(2017年8月30日死亡)原系夫妻关系，于2017年2月21日至民政局登记离婚。原告与被告及ＸＸＸ系朋友。2014年7月7日至2016年7月3日期间，原告分六次共汇款给ＸＸＸ404.60万元，ＸＸＸ在2017年1月15日之前归还原告304.60万元。ＸＸＸ于2017年1月15日出具给原告借条一份言明，今收到任玉国人民币100万元，借期为一年。2017年2月27日ＸＸＸ汇款给原告10万元。后ＸＸＸ因故死亡，原告认为ＸＸＸ所欠债务属夫妻共同债务，故要求被告归还借款100万元。本院认为：本案的争议焦点在于本案所涉及借款数额的认定，以及本案所涉及的债务是否为夫妻共同债务？根据在案证据，ＸＸＸ2017年1月15日出具借条当日虽无资金交付证据，但原告提供了自2014年7月7日起至2016年7月3日止，原告分六次共汇款给ＸＸＸ404.60万元的凭证，原告自认ＸＸＸ已归还其借款304.60万元，并称当时借款时出具过相关借款凭证，后重新出具借条后原借款凭证已归还ＸＸＸ。被告虽然对汇款与借条的关联性予以否认，但未提供足够证据证明ＸＸＸ在收到借款后，已经归还了全部借款，或原告与ＸＸＸ之间有其他经济往来，根据双方的陈述及证据，原告的意见相对比较符合常理，故本院确认ＸＸＸ向原告借款100万元，被告对借款否认的辩称意见本院不予采信。由于ＸＸＸ于2017年2月27日汇款给原告10万元，故ＸＸＸ尚欠借款本金应为90万元。法律又规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就ＸＸＸ与被告婚姻关系存续期间，ＸＸＸ以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。对于被告辩称本案系争债务系ＸＸＸ的个人债务，由于被告未提供相关足够证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告童瑜娟于本判决生效之日起十日内归还原告任玉国借款90万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元(原告任玉国已预交)，减半收取计7,125元，保全费5,000元，合计12,125元，由原告任玉国负担725元，由被告童瑜娟负担11,400元，被告童瑜娟应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一七年十二月十八日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13614号
原告重庆云辉塑钢制品有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石国际社区观园一期8栋1-3，组织机构代码67614973-7。
法定代表人李世明，职务不详。
被告ＸＸ年，男，汉族，1963年12月31日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云辉塑钢制品有限公司诉被告ＸＸ年建设工程合同纠纷一案中，原告重庆云辉塑钢制品有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐昌秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈正春
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1385号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈美英，女，1969年9月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月5日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人陈美英犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人陈美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日14时许，被告人陈美英在贵阳市南明区花果园家电广场门口，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因给龚某某时，被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，上述毒品系海洛因，重0.08克，已上交。
上述事实，被告人陈美英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈美英的供述和辩解、抓获经过、龚某某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、鉴定意见、毒品检验报告、毒品收据、户籍材料、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美英违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈美英是毒品犯罪的累犯和再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈美英判处有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈洁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初151号
原告：姚海平，女，1972年2月26日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：姚金孩，男，1942年2月15日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系原告父亲
被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会
法定代表人：姚俊花职务：村委主任
原告姚海平与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海平委托诉讼代理人姚金孩与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海平诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款17600元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款17600元及利息。
被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚海平主张的事实本院予以确认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚海平补偿款17600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 杜 军
二〇一八年三月一日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终411号
上诉人（原审原告）：虎仁喜，男，1955年1月12日出生，汉族，山西省运城市平陆县居民。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡方坤，男，1958年12月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
原审被告：赵春旭，女，1962年11月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区御溪苑**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
上诉人虎仁喜因与被上诉人胡方坤、原审被告赵春旭民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人虎仁喜及其委托诉讼代理人张红建，被上诉人胡方坤的委托诉讼代理人赵希文，原审被告赵春旭及其委托诉讼代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人虎仁喜上诉请求：一、依法改判被上诉人胡方坤与原审被告赵春旭共同承担偿还义务；二、本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人胡方坤答辩称：原审法院查明和认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵春旭答辩称：一审没有判决被上诉人承担还款责任属认定事实错误，判决错误。对上诉人的上诉没有异议，完全同意。
虎仁喜向一审法院起诉请求：依法判决二被告立即归还原告借款81万元，并承担利息(自起诉之日按月息3分计算至款付清止)。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因一起民间借贷纠纷案经盐湖区人民法院审理后败诉，应被告请求，原告支付借款81万元于第一被告，约定月息3分，用于归还二被告的债务，后被告将其原欠债凭证及抵押物证件交付于原告作为抵押。但原告很快得知二被告要出国及其他逃债行为，此事实致使原告债权存在巨大风险。原告认为，二被告系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。为维护原告合法权益，望依法判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告虎仁喜系被告赵春旭的姐夫，被告赵春旭与被告胡方坤系夫妻关系。2013年3月25日，被告赵春旭、胡方坤向其朋友崔荷叶出具了一张借条，内容为：“今借到崔荷叶现金伍拾肆万元整，月息壹分肆厘<1.4分>。借款人赵春旭、胡方坤。以胡秀云房产证作抵押。2013.3.25号。”2014年，崔荷叶对被告赵春旭、胡方坤向本院提起民事诉讼，要求二被告归还借款54万元及利息，并当庭出示了借条原件及土地证原件，二被告均承认该借款属实，本院遂于2014年5月23日作出（2014）运盐民禹初字第63号民事判决，判令二被告向崔荷叶归还借款54万元及利息。判决生效后，二被告并未向崔荷叶归还借款，而崔荷叶也未向本院申请强制执行。2015年4月15日，被告赵春旭向原告虎仁喜出具了一张借条，内容为：“今借到虎仁喜现金捌拾壹万元整（810000元），月息叁分。借款人：赵春旭2015年4.15年”，该借条并未让被告胡方坤签名。被告赵春旭将该借条及出具给崔荷叶的54万元借条和用于抵押的土地证交给了原告虎仁喜。当日，原告虎仁喜之子虎浩霖与被告赵春旭共同在太原的中国农业银行太原府东支行向被告赵春旭的银行账户转账80万元，并交付1万元现金，被告赵春旭在该银行当即将80万元取现提走。2015年4月24日，原告虎仁喜持被告赵春旭出具的借条和银行转账凭证，对被告赵春旭、胡方坤提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虎仁喜主张与被告赵春旭之间存在借贷法律关系，不仅提供了借条，而且提供了交付借款的银行凭证，双方之间的借贷法律关系依法成立生效。本案的另一争议焦点是该81万元借款是否属于二被告的夫妻共同债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但举债人的配偶能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此，被告胡方坤对反驳原告虎仁喜关于该债务属于夫妻共同债务的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。虽然被告胡方坤未提供确凿证据证明本案讼争的8l万元并非用于其夫妻共同生活，但被告赵春旭的陈述是本案的关键性证据，其不能证实8l万元的真实去向，原告和被告赵春旭虽称81万元借款是归还了二被告所负的共同债务，但所提供的证据不能形成完整的证据链，不能证实本案争议事实。鉴于原告虎仁喜与被告赵春旭之间的亲戚关系，结合原告与被告赵春旭之间的借款和取款过程，以及原告借出款项后9天即提起本案诉讼等事实，不能证实借款用于归还了二被告所负的共同债务。据此，被告胡方坤的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告赵春旭归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告胡方坤按照夫妻共同债务承担共同偿还义务的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告与被告赵春旭约定的月利率3％超过了法律允许的限额，依法应当按照月利率2％予以支持。据此判决如下：一、被告赵春旭于本判决生效后十日内向原告虎仁喜归还借款8l万元及利息。利息按月利率2％计算，自20l5年4月24日起计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告虎仁喜对被告胡方坤的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未递交新的证据。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人虎仁喜上诉所提要求被上诉人胡方坤共同承担偿还义务的理由，经查：现上诉人虎仁喜和原审被告赵春旭虽然均陈述81万元借款是归还了胡方坤与赵春旭所负的共同债务，但所提供的证据不能形成完整的证据链，不能证实上诉人的该主张。同时原审考虑到虎仁喜与赵春旭之间的亲戚关系，结合虎仁喜与赵春旭之间的借款和取款过程，以及虎仁喜借出款项后9天即提起本案诉讼等事实，认定胡方坤与赵春双方之间的借贷法律关系成立，但无法证实81万元借款用于归还了胡方坤与赵春旭所负的共同债务的事实。据此原审判令赵春旭归还虎仁喜借款及利息符合法律规定。综上，上诉人虎仁喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7375元，由上诉人虎仁喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 晶
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终411号上诉人（原审原告）：虎仁喜，男，1955年1月12日出生，汉族，山西省运城市平陆县居民。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡方坤，男，1958年12月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。原审被告：赵春旭，女，1962年11月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区御溪苑**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。上诉人虎仁喜因与被上诉人胡方坤、原审被告赵春旭民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人虎仁喜及其委托诉讼代理人张红建，被上诉人胡方坤的委托诉讼代理人赵希文，原审被告赵春旭及其委托诉讼代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人虎仁喜上诉请求：一、依法改判被上诉人胡方坤与原审被告赵春旭共同承担偿还义务；二、本案的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人胡方坤答辩称：原审法院查明和认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告赵春旭答辩称：一审没有判决被上诉人承担还款责任属认定事实错误，判决错误。对上诉人的上诉没有异议，完全同意。虎仁喜向一审法院起诉请求：依法判决二被告立即归还原告借款81万元，并承担利息(自起诉之日按月息3分计算至款付清止)。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因一起民间借贷纠纷案经盐湖区人民法院审理后败诉，应被告请求，原告支付借款81万元于第一被告，约定月息3分，用于归还二被告的债务，后被告将其原欠债凭证及抵押物证件交付于原告作为抵押。但原告很快得知二被告要出国及其他逃债行为，此事实致使原告债权存在巨大风险。原告认为，二被告系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。为维护原告合法权益，望依法判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告虎仁喜系被告赵春旭的姐夫，被告赵春旭与被告胡方坤系夫妻关系。2013年3月25日，被告赵春旭、胡方坤向其朋友崔荷叶出具了一张借条，内容为：“今借到崔荷叶现金伍拾肆万元整，月息壹分肆厘。借款人赵春旭、胡方坤。以胡秀云房产证作抵押。2013.3.25号。”2014年，崔荷叶对被告赵春旭、胡方坤向本院提起民事诉讼，要求二被告归还借款54万元及利息，并当庭出示了借条原件及土地证原件，二被告均承认该借款属实，本院遂于2014年5月23日作出（2014）运盐民禹初字第63号民事判决，判令二被告向崔荷叶归还借款54万元及利息。判决生效后，二被告并未向崔荷叶归还借款，而崔荷叶也未向本院申请强制执行。2015年4月15日，被告赵春旭向原告虎仁喜出具了一张借条，内容为：“今借到虎仁喜现金捌拾壹万元整（810000元），月息叁分。借款人：赵春旭2015年4.15年”，该借条并未让被告胡方坤签名。被告赵春旭将该借条及出具给崔荷叶的54万元借条和用于抵押的土地证交给了原告虎仁喜。当日，原告虎仁喜之子虎浩霖与被告赵春旭共同在太原的中国农业银行太原府东支行向被告赵春旭的银行账户转账80万元，并交付1万元现金，被告赵春旭在该银行当即将80万元取现提走。2015年4月24日，原告虎仁喜持被告赵春旭出具的借条和银行转账凭证，对被告赵春旭、胡方坤提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虎仁喜主张与被告赵春旭之间存在借贷法律关系，不仅提供了借条，而且提供了交付借款的银行凭证，双方之间的借贷法律关系依法成立生效。本案的另一争议焦点是该81万元借款是否属于二被告的夫妻共同债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但举债人的配偶能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此，被告胡方坤对反驳原告虎仁喜关于该债务属于夫妻共同债务的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。虽然被告胡方坤未提供确凿证据证明本案讼争的8l万元并非用于其夫妻共同生活，但被告赵春旭的陈述是本案的关键性证据，其不能证实8l万元的真实去向，原告和被告赵春旭虽称81万元借款是归还了二被告所负的共同债务，但所提供的证据不能形成完整的证据链，不能证实本案争议事实。鉴于原告虎仁喜与被告赵春旭之间的亲戚关系，结合原告与被告赵春旭之间的借款和取款过程，以及原告借出款项后9天即提起本案诉讼等事实，不能证实借款用于归还了二被告所负的共同债务。据此，被告胡方坤的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告赵春旭归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告胡方坤按照夫妻共同债务承担共同偿还义务的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告与被告赵春旭约定的月利率3％超过了法律允许的限额，依法应当按照月利率2％予以支持。据此判决如下：一、被告赵春旭于本判决生效后十日内向原告虎仁喜归还借款8l万元及利息。利息按月利率2％计算，自20l5年4月24日起计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告虎仁喜对被告胡方坤的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未递交新的证据。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人虎仁喜上诉所提要求被上诉人胡方坤共同承担偿还义务的理由，经查：现上诉人虎仁喜和原审被告赵春旭虽然均陈述81万元借款是归还了胡方坤与赵春旭所负的共同债务，但所提供的证据不能形成完整的证据链，不能证实上诉人的该主张。同时原审考虑到虎仁喜与赵春旭之间的亲戚关系，结合虎仁喜与赵春旭之间的借款和取款过程，以及虎仁喜借出款项后9天即提起本案诉讼等事实，认定胡方坤与赵春双方之间的借贷法律关系成立，但无法证实81万元借款用于归还了胡方坤与赵春旭所负的共同债务的事实。据此原审判令赵春旭归还虎仁喜借款及利息符合法律规定。综上，上诉人虎仁喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7375元，由上诉人虎仁喜负担。本判决为终审判决。审判长  马红军审判员  赵 斌审判员  靳 彦二〇一八年三月二十日书记员  杨 晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1567号
申请执行人诸城市华鑫建筑工程有限公司。
被执行人诸城市高升电子有限公司。
申请执行人诸城市华鑫建筑工程有限公司与被执行人诸城市高升电子有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月三十日
执行员 王泽法
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1907号
原告：莱芜市兴联建筑工程有限公司，住所地：莱芜市苗山镇上朱家店村。
法定代表人：谢来木，职务：经理。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会，住所地：莱芜市莱城区苗山镇上朱家店村。
法定代表人：陈营文，职务：村主任。
原告莱芜市兴联建筑工程有限公司与被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市兴联建筑工程有限公司委托代理人时振平与被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会法定代表人陈营文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市兴联建筑工程有限公司诉称：原、被告自2014年4月开始订立了《建设工程施工合同》后，分别于2012年7月26日及2013年8月19日订立了被告7号至19号联体别墅住宅楼工程及附属工程合同，原告按照约定时间竣工。2014年12月4日，双方经结算后，被告仍欠原告方工程款7634445.45元。2013年8月19日原、被告订立的合同第九条第三款规定，甲方在规定的付款期限内资金不能及时到位，一个月后甲方应按照合同价款的2‰每天向乙方支付违约金。由于被告方村委换了成员班子后，致使原告的资金不能及时到位，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工程款7634445.45元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会辩称：一、关于原告起诉的工程款数额问题，因为村委领导班子换届后一直未交给现届领导班子的相关账目及资料，导致我单位无法确认数额的真实性，我方待相关材料交接或经相关部门审计后，另行确定。二、原告所施工的工程并没有经过验收程序，而且现在发现存在严重的质量问题，我单位有权拒绝付款。经村民自发申请对第17号楼进行安全鉴定，莱芜市利民房屋安全鉴定中心的鉴定结论为“本房屋安全性能不满足安全使用需要，存在安全隐患，建议立即停止使用，对房屋进行加固。”不仅17号楼，对全部工程我单位均认为是不合格工程，故而拒绝付款。另外，合同上只有公章，没有经办人也没有日期。
经审理查明：原告莱芜市兴联建筑工程有限公司承建被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会三期联体别墅的工程（承包第一批工程时原告以莱芜市河泽建筑工程开发有限公司的名义），2014年3月28日第一期联体别墅工程完工结算及支付完毕，工程总造价为2950138.13元。
2012年7月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定就被告方的二期工程即7#、8#、9#、10#楼以每平方玖佰贰拾元的价格结算，竣工后按实际面积结算。2013年，原、被告就被告方的三期工程（即11#-18#楼）签订《建筑工程施工合同》，双方就工程的承包方式、承包范围、建筑面积、合同价款、付款方式、合同工期、工程质量等做了明确约定。2014年12月4日，原、被告及监理单位莱芜方正建设项目管理有限公司三方签署三份建设工程结算书，分别就原告承建被告的二期工程、三期工程的造价及附属工程、路面工程等工程造价进行确认并列明了单项工程清单，建设工程结算书分别载明：“上朱家店村联体别墅7#-10#住宅楼工程（二期工程），根据合同约定，经三方多次协商，最后以3465595.13元为工程的最后结算造价”；“上朱家店村联体别墅11#-19#住宅楼工程（三期工程），根据合同约定，经三方多次协商，最后以10533955.58元为工程的最后结算造价”；“上朱家店村联体别墅4#-19#住宅楼附属工程、路面工程、其他工程等，根据合同约定，经三方多次协商，最后以2942756.61元为工程的最后结算造价”。
另查明，被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会三期工程共支付原告莱芜市兴联建筑工程有限公司工程款12256000元。被告让原告盖23间车库抵账，每间车库两万元，共计460000元。
以上事实由建设工程施工合同、工程结算书、交通事故认定书等证据及谈话笔录、庭审中原被告的陈述在案证实。
本院认为：原告莱芜市兴联建筑工程有限公司与被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会双方订立的建筑工程施工合同系双方真实的意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以认可。被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会法定代表人述称因为村委班子换届涉案工程相关事宜未予交接于法无据，本院依法不予认可。被告辩称的工程质量问题，应属独立的诉讼请求，本案不予审理。被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会与原告签订合同后，二、三期工程已经验收完毕并实际交付。因此本院认可该工程已经交付完毕，原告要求的剩余工程款应当支持。
原告莱芜市兴联建筑工程有限公司为被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会共承建三期联体别墅工程，三期工程款（4#-19#）及相应住宅楼附属工程、路面工程、其他工程等结算造价共计19892445.45元。被告三期工程共支付原告工程款12256000元。另外，原告盖23间车库抵账，每间车库两万元，共计460000元，应当从未付工程款中予以扣除。综上，被告仍欠原告工程款7176445.45元事实清楚、证据确实充分。
另外，原告要求按第三期合同中约定的工程款2‰日违约金支付工程款的延付利息，但被告支付的工程款存在混合情况，无法分清具体二期工程及三期工程付款情况，因此原告要求自起诉之日即2015年7月8日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止符合法律的相关规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会支付原告莱芜市兴联建筑工程有限公司涉案工程款7176445.45元，并自2015年7月8日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65241元，由被告莱芜市苗山镇上朱家店村民委员会负担62035元，由原告莱芜市兴联建筑工程有限公司负担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 许 静
人民陪审员 张仲生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 杰
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2384号
申请执行人熊建英，女，1963年10月12日出生。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
法定代表人陈某甲，经理.
被执行人陈某甲，男，1959年9月26日出生，汉族。
被执行人陈某乙，女，1964年2月2日出生，汉族。
关于熊建英申请执行福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5180号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5180号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十二日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初294号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。
法定代表人耿雪冬，系公司董事长。
委托代理人张娜，系公司法律顾问。
被告张北良，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。身份证号：×××
被告程改莲，女，43岁，汉族，个体，现住址同上，系张北良妻子，身份证号：×××
被告张北侠，女，38岁，汉族，个体，现住五原县。身份证号：×××
被告张旭，男，40岁，汉族，个体，现住址同上，系张北侠丈夫，身份证号：×××
被告赵飞云，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。身份证号：×××
被告高丽凤，女，46岁，汉族，个体，现住址同上，系赵飞云妻子，身份证号：×××
被告高彦平，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。身份证号：×××
被告李秀宏，女，42岁，汉族，个体，现住址同上，系高彦平妻子，身份证号：×××
被告王晓棠，女，37岁，汉族，个体，现住五原县。身份证号：×××
被告隋润明，男，43岁，汉族，个体，现住址同上，系王晓棠丈夫，身份证号：×××
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告张北良、程改莲、张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告张北良、程改莲、张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张北良于2013年8月8日向五原县农商银行隆兴昌支行借款300万元，借款期限为一年，同时张北良、程改莲委托原告作为该笔借款的保证人，借款人又找到张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明给原告提供反担保保证。合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农商银行隆兴昌支行按照合同约定将款借给张北良、程改莲。但张北良、程改莲在履行该借款合同中，已经严重违约，到期后未能按时偿还借款本息。原告多次和张北良、程改莲及作为担保人的被告协商处理，各被告均推诿不履行合同义务，为保证原告的合法利益不受损害，现原告诉至法院，请求依法判令1、被告张北良、程改莲按照合同约定自主债务逾期之日起按担保金额每日0.02%承担额外担保费85800元（从2014年8月7日至2015年12月30日），并继续承担违约金至还清款之日止。2、依法判令被告张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告张北良、程改莲、张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明未答辩。
经审理查明，2013年8月8日被告张北良向五原农商银行隆兴昌支行借款300万元，约定借款期限为12个月。被告张北良、程改莲于2013年8月5日，共同委托原告向五原农商银行隆兴昌支行提供担保。同时原告益诚担保公司与被告张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明签订了《保证式反担保合同》，八被告为反担保人。借款到期后被告张北良、程改莲未能按时偿还借款本金及到期的利息。逾期后被告于2014年12月30日向五原农商银行隆兴昌支行偿还了全部借款的本金及利息。
另查明，原告益诚担保公司与被告张北良、程改莲签订的《委托担保合同》约定担保费率为主债权金额的4%，每年度缴纳一次，逾期后额外担保费按担保金额每日0.02%收取，从被告逾期之日起至张北良、程改莲偿还全部借款的2014年12月30日共计143天。原告与被告张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明签订的《保证式反担保合同》保证期为合同生效之日起至借款人本息全部清偿完毕止。
上述事实有借款合同、保证式反担保合同、《委托担保合同》等书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张北良、程改莲与原告益诚担保公司签订的《委托担保合同》系原、被告真实意思的表达，系有效合同。原告益诚担保公司在履行了保证义务后按照合同约定有权向被告张北良、程改莲及反担保人收取担保费、额外担保费，虽然在贷款逾期后，二被告于2014年12月30日偿还了全部借款本金及利息，但在二被告逾期期间，原告在五原农商银行的最高额担保的授信额度因二被告的逾期被减少，因此原告请求判令被告张北良、程改莲额外担保费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，从2014年8月7日至2014年12月30日共计143天，300万元×0.02%×143天=85800元。保证人向债务人履行保证责任后有权要求债务人提供反担保人，2013年8月5日，原告与被告张北良、程改莲提供的反担保人张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明订立的《保证式反担保合同》系双方真实意思的表达，系有效合同，且未超出保证期，因此原告请求判令张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告张北良、程改莲于判决生效后十日内付清给付原告益诚担保公司额外担保费85800元。
二、被告张北侠、张旭、赵飞云、高丽凤、高彦平、李秀宏、王晓棠、隋润明承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告张北良、程改莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢 亮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第114号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨根满，男，1970年4月17日出生，汉族。1989年10月26日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，1994年12月16日刑满释放；2008年1月18日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月12日刑满释放；2009年4月8日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年3月22日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年12月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年10月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨根满犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人杨根满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2013年12月19日11时左右，被告人杨根满到郑州市二七区郑大一附院门诊楼一个电梯间内，趁被害人刘某某不备将被害人挎包内的一个咖啡色钱包（钱包内有现金人民币2200元，身份证、银行卡若干）盗走。被盗财物被被告人挥霍一空。
2.2014年10月28日12时许，被告人杨根满到郑州市金水区经三路纬五路河南省人民医院住院大厅收费处，趁被害人殷某某不备将被害人放在上衣左侧口袋内的一部白色三星牌“GT-S7898”型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值320元。现被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨根满以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨根满对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年12月19日11时许，被告人杨根满在郑州市二七区郑州大学第一附属医院门诊楼一个电梯间内，趁被害人刘某某不备将刘某某挎包内的一个咖啡色钱包（钱包内有人民币2200元，身份证、银行卡若干）盗走。案发后，被告人杨根满主动退赔人民币2200元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述证实，2013年12月19日11时许，其和儿子一起来到郑州大学第一附属医院来看病，其到门诊处交费时发现自己挎包内的咖啡色钱包被盗，钱包内有2000多元钱、身份证、银行卡等物品，后其就报了警。
2.证人仝某某（郑州大学第一附属医院保卫处工作人员）证言证实，2013年12月20日10时许，其和同事李某、石某某在监控画面中看到一名戴眼镜40岁左右的男子，与12月19日民警到保卫处调取监控中涉嫌盗窃的男子特别相像，其与李某、石某某三人经过跟踪在医院门诊楼1号电梯里将该男子抓获。证人李某、石某某的证言与证人仝某某的证言相一致。且有监控截图照片在卷为证。
3.收条证实，被告人杨根满已主动退赔被害人刘某某人民币2200元。
4.到案经过证实，2013年12月20日10时许，民警接郑州大学第一附属医院保卫处报警称抓获一名小偷即杨根满，民警遂即赶到现场。
5.被告人杨根满对其在医院盗窃他人随身携带的钱包，钱包内共有人民币2200元的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
二、2014年10月28日12时许，被告人杨根满在郑州市金水区经三路纬五路河南省人民医院住院大厅收费处，趁被害人殷某某不备，盗窃殷某某放在上衣左侧口袋内的一部白色三星GT-S7898手机，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人殷某某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人殷某某陈述证实，2014年10月28日12时许，其在郑州市纬五路经三路省人民医院大厅排队办理出院手续，没有注意到周围有什么异常情况，后一位民警到其跟前问其手机是否被盗，其才发现放在上衣左侧口袋的一部白色三星GT-S7898手机被盗，该手机为合约机，购于2014年7月，每月消费65元。
郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案三星GT-S7898手机价值人民币320元。
辨认笔录及照片证明，经杨根满辨认确认了作案地点。
郑州市公安局金水路分局案件侦办大队出具的扣押、发还物品清单及赃物照片证实，涉案手机已追回并发还被害人。
到案经过证明，2014年10月28日12时许，民警巡逻至郑州市经三路纬五路河南省人民医院住院部收费大厅时发现杨根满形迹可疑，一直跟在一女子身后将手机盗走，遂将杨根满当场抓获。
6.被告人杨根满对其在医院盗窃他人手机的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本案的综合证据如下：
1.户籍证明对被告人杨根满的身份情况予以证实。
2.刑事判决书、郑州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书对被告人杨根满的前科劣迹情况予以证实。
本院认为：被告人杨根满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨根满犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨根满依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人杨根满到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人杨根满主动退赔赃款，在量刑时予以酌情从轻处罚。3.被告人杨根满曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。4.在医院秘密窃取病人或其亲友财物，在量刑时予以从重考虑。
根据被告人杨根满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨根满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月20日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年二月四日
书记员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第114号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吕某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月20日12时许，被告人吕某在大连市金州区杏树街道隆鑫服装厂3楼，因工作矛盾与工友蔡某某发生争执，后吕某手持V形剪刀将蔡某某前胸捅伤。经鉴定，蔡某某胸部损伤系锐器伤，致其右侧气胸（少量），属轻伤二级。案发后，吕某电话报案，并于同年6月24日经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人吕某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年6月20日12时许，被告人吕某与被害人蔡某某在大连市金州区杏树街道“隆鑫服装厂”三楼因工作矛盾发生争执，后被告人吕某手持V形剪刀将被害人蔡某某前胸捅伤。经鉴定，蔡某某胸部损伤系锐器伤，致其右侧气胸（少量），属轻伤二级。
案发后被告人吕某电话报案，并于同年6月24日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
经调解，被告人吕某现已一次性赔偿被害人蔡某某医疗费等经济损失共计人民币2万元，并取得被害人蔡某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吕某供述笔录、被害人蔡某某陈述笔录、证人丑某某、王某某等人证言笔录在案为凭，亦有现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人吕某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕某系自首，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第114号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某乙，男。2009年12月因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月19日刑满释放。2013年8月30日因犯盗窃罪被张掖市临泽县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月17日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，�年3月5日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年7月11日15时38分许，被告人王某乙窜至张掖市山丹县清泉镇祁家店四社，翻入村民毛某某家院内，正欲拉窗户入室盗窃时，因院内警报器报警及安有摄像头，遂逃离现场。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有失主毛某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、被告人王某乙供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年9月24日14时许，被告人王某乙窜至张掖市山丹县位奇镇东湾村七社，翻入村民李某某家院内，入室盗窃现金280元，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有失主李某某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人王某乙供述等证据证实，足以认定。
（三）2014年11月3日14时许，被告人王某乙窜至本市金川区宁远堡镇中牌村五组，翻入村民赵某甲家院内，入室盗窃联想家悦E156Z型电脑1台，价值2660元，案发后已被追回退还失主。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有失主赵某甲的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事照片、证人张某某证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书及告知书、被告人王某乙供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年1月22日14时许，被告人王某乙窜至本市金川区宁远堡镇中牌村十组，翻入村民赵某乙家院内，入室盗窃现金4000元，所盗赃款被挥霍。案发后，被告人王某乙向失主退赔900元。
2015年1月19日，被告人王某乙在本市金川区傲天网吧被抓获。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有失主赵某乙的报案材料及陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、证人张某某证言、抓获经过、领条、（2013）临刑初字第49号刑事判决书、释放通知书、户籍证明、被告人王某乙供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某乙入户盗窃作案4起，其中未遂一起，盗窃价值6940元，
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某乙在刑罚执行完毕后五年之内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某乙归案后能如实供述�罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗叶德，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人罗叶德犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉。被告人罗叶德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日上午，被告人罗叶德驾驶桂N×××××号重型半挂牵引桂N×××××挂号重型平板半挂车装载46吨矿粉，从河池市东兰县沿G323线往金城江区方向行驶，12时20分车辆行至1302KM＋500M下坡路段时，遇有陆某驾驶的桂M×××××号轻型自卸货车横在道路上实施调头，发现情况后被告人罗叶德采取制动措施，因车辆超载无法停止，车头与桂M×××××号车左侧面相撞，碰撞后罗叶德所驾车辆又继续碰撞之前由对向驶来停在车道内等待通行的桂M×××××号轿车，桂M×××××号车被撞侧翻滑移的过程中又碰撞之前由对向驶来停在车道内等待通行的桂A×××××号小型客车。被告人罗叶德所驾车辆失控后驶出路左翻下坡谷，将桂M×××××号轿车压在车底。该事故共造成桂M×××××号轿车车上乘客李子球、罗燕群、罗红雨三人当场死亡、罗叶德受伤、四辆车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。经交警部�调查认定，被告人罗叶德承担事故的主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗叶德违反道路交通法规造成交通事故，致三人死亡、四车损坏，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗叶德对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其认为事故发生时他在现场，在交警部门询问时主动交待自己的犯罪行为，并主动到交警部门接受调查，属于自首，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实�致。同时查明，2014年12月4日12时30分，陆某电话向交警部门报案称在国道323线1302KM＋300M处有三车相撞，有一辆车翻下山，可能有人死亡。公安民警于同日在河池市东兰县人民医院住院部询问被告人罗叶德因何事受伤住院时，罗叶德即主动交代其驾驶的车辆在河池市九圩镇与东兰镇交界附近发生交通事故受伤住院。公安机关于2015年2月12日立案侦查。同年4月9日交警部门用电话通知身在钦州的罗叶德到交警部门接受调查，罗叶德于同月12日来到交警部门。
2015年1月5日，河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2014）第（死亡）043号《道路交通事故认定书》，认定被告人罗叶德承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任，其他人员（韦某乙、韦某甲、罗燕群、李子球、罗红雨）无事故责任。被告人罗叶德提出道路交通事故认定复核申请，2015年1月26日河池�公安局交通警察支队作出河公交复字（2015）第3号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2014）第（死亡）043号《道路交通事故认定书》的责任认定。
被告人罗叶德驾驶的桂N×××××号重型半挂牵引车准牵引总质量为40吨，桂N×××××挂号重型平板半挂车核定载质量31.2吨，事故发生时桂N×××××号重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型平板半挂车装载矿粉46吨（分装在两个集装箱）。桂N×××××号重型半挂牵引车和桂N×××××挂号重型平板半挂车的实际车主是刘某，名义车主是钦州大众物流有限公司。桂N×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股分有限公司钦州市中心支公司投保有交强险及保额为100万元的第三者责任保险；桂N×××××挂号重型平板半挂车在同一保险公司投保有5万元的第三者责任保险。目前该事故的民事赔偿部分本院民事审判庭尚在审理中。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及痕迹对比照片、尸体检验报告及尸体照片、机动车辆临时技术检验报告及车辆检验照片、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书、广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书、被告人罗叶德血液酒精含量检验报告、河池市公安局交通警察支队二大队出具的情况说明、机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果、事故调查报告、道路交通事故认定书、认定复核结论、死者的死亡证明、被告人罗叶德机动车驾驶证、桂N×××××号重型半挂牵引车和桂N×××××挂号重型平板半挂车的行驶证、保险单、租赁合同等的相关信息、证人陆某、韦某甲、韦某乙、梁某、韦某丙、吕某、刘某、杨某的证言�被告人罗叶德的有罪供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗叶德违反我国交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准、严重超载的机动车辆上道路行驶，且疏忽大意，未在下长坡发现前方危险时第一时间采取必要的制动措施发生交通事故，造成三人死亡、四车损坏的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗叶德犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗叶德在公安机关尚未立案及采取强制措施前，接受公安民警询问时主动交待自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应视为自动投案，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗叶德严重超载驾驶，应酌情从重处罚。
为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击�事犯罪，根据被告人罗叶德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗叶德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立群
审 判 员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦宏伟
书 记 员 李秀芬