江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6068号原告：黄国宝，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：边中华，男，1952年1月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：赵玉平，女，1956年4月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王春阳，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告黄国宝与被告边中华、赵玉平、王春阳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国宝，被告赵玉平、王春阳到庭参加诉讼，被告边中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国宝向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告借款130000元及利息（自2015年5月23日起至还清款之日止，按月利率2.5%计算）；2.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告边中华、赵玉平因做工程，多次向原告借款。2015年5月23日，被告边中华、赵玉平借到原告款30000元并出具借条一张，约定月息2分。2015年6月4日，被告边中华、赵玉平借到原告款50000元，约定月息2.5分，被告王春阳为该借款提供担保。2015年8月13日，被告边中华、赵玉平借到原告款50000元，约定月息2分。三被告至今未能还款。被告边中华辩称，其共计借到原告款130000元属实。被告赵玉平辩称，1.其不是适格被告，其居民身份证号码与原告起诉的被告赵玉平的身份证号码不一致；2.其于2014年9月15日即与被告边中华离婚，其并不认识原告，更没有向原告借款，案涉借款与其无关。被告王春阳辩称，其从未为被告边中华向原告的借款提供担保，其不同意还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告边中华分别于2015年5月23日、2015年6月4日、2015年8月13日借到原告款30000元、50000元、50000元。本案的争议焦点为被告赵玉平、王春阳是否应当对案涉债务承担还款责任。原告向本院提供借条三张，拟证明被告边中华借到其款130000元，被告赵玉平、王春阳为借款提供担保的事实。被告赵玉平经质证后认为，上述借条上“赵玉平”并非其本人签名。被告王春阳经质证后认为，借条上“王春阳”非其本人签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人应当对自己提出的证据的真实性、合法性、关联性负责。原告向本院提供借条三张，虽载有被告赵玉平、王春阳签名，但借条上二被告的签名字迹与其在庭审笔录中的签名字迹明显不一致，且被告赵玉平、王春阳当庭否认借条系其本人签字，故本院认为原告的举证责任并未完成。经本院释明，原告在庭审后七日内未能向本院提出鉴定申请，故应由原告承担举证不能的后果，应认定案涉借条并非被告赵玉平、王春阳的本人签字。故原告要求被告王春阳承担保证责任即连带返还50000元的诉请于法无据，本院不予支持。因被告边中华、赵玉平已于2014年9月15日离婚，案涉借款分别发生于2015年5月23日、2015年6月4日、2015年8月13日，即案涉借款并非发生于被告边中华、赵玉平婚姻关系存续期间，故不能认定为本案债务系其二人夫妻共同债务。原告要求被告赵玉平连带返还案涉130000元借款，该诉请无法律及事实依据，本院不予支持。本院认为，原告与被告边中华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告未与被告边中华约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告边中华在合理期限内还款。现原告起诉至本院要求被告边中华返还该130000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即借贷双方约定的年利率不应超过年利率24%。对于2015年5月23日的30000元借款，双方约定月利率2%，但未约定逾期利率，则该笔借款可自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计息。对于2015年6月4日的50000元借款，双方约定月利率25‰，超出了法律规定的限度，本院依法支持自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计息。对于2015年8月13日的50000元借款，双方约定月利率2%，则该笔借款可自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计息。原告主张以130000元为基数，自2015年5月23日起至还清款之日止，按月利率25‰计息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赵玉平、王春阳对案涉借款承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零九条第一款规定，判决如下：一、被告边中华于本判决生效后十日内返还原告黄国宝款130000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄国宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，公告费280元，由被告边中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康代理审判员  绳 梅人民陪审员  刘厚昶二〇一七年十二月二十八日书 记 员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。