wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第135号
原告：李火明，男，1964年7月21日出生，汉族。
被告：广州市快盈纸制品有限公司。
法定代表人：徐彩红。
原告李火明诉被告广州市快盈纸制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判公开开庭进行了审理。原告李火明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与被告签订合同，约定原告向被告收购废纸，并须向被告缴纳800000元的押金。其后，被告老板卷款跑路，被告公司现已无法正常运转，被告构成单方违约。故原告现请求法院判令：1、被告向原告退还押金800000元；2、案件受理费由被告负担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签订时间为2014年7月29日的《废纸收购合同》1份，载明：被告为甲方、原告为乙方；甲方承诺将本公司所有废纸销售给乙方，按1000元／吨出售给乙方；乙方应在签署合同后30天内向甲方交付800000元作为履约押金，合同到期后甲方无偿退还给乙方。该合同落款的甲方处加盖有“广州市快盈纸制品有限公司”的印章。
原告提交《收据》5份，均载明“收到李火明废纸押金”，收款单位处均加盖有“广州市快盈纸制品有限公司财务专用章”的印章，该5份《收据》所载押金金额合计800000元。
另查明，被告广州市快盈纸制品有限公司在2015年3月26日前已停止生产经营。
本院认为：《废纸收购合同》加盖有“广州市快盈纸制品有限公司”的印章，5份《收据》均加盖有“广州市快盈纸制品有限公司财务专用章”的印章，被告无相反证据予以否认，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据《废纸收购合同》，原告是购方、被告是售方，双方成立买卖合同关系。
根据5份《收据》，可以认定原告已依约履行向被告缴纳800000元押金的合同义务，现被告公司已经停产，被告已无能力继续履行案涉《废纸收购合同》，故原告要求被告退还800000元押金的主张有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市快盈纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李火明退还押金800000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由被告广州市快盈纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第305号
原告杭州××托运服务有限公司，住所地杭州市××号
法定代表人项某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某、陈某。
被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市教工路××
城××室。
法定代表人黄某。
原告杭州××托运服务有限公司（以下简称原告）为与
被告杭州××服饰有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一
案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审 判 员 楼 妙 娥 担 任
审 判 长 ，
人民陪审员 张更泗、陆水法组成合
议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人王某某、陈某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾是原告的客户，长期委托原告托运货
物，运输均由被告法定代表人黄某和原告公司结算。2008年3
月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费10000元
，被告出具欠条确认拖欠运费的事实，并向原告承诺尽快付款
。2009年1月至4月期间被告仍继续委托原告公司托运货物，并
实际产生运费1134元，被告至今均未支付，故诉至法院，要求被告支付运输费11134元及利息1706.1元。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
欠条1张，证明被告尚欠原告运输费10000元的事实。
托运单12张，证明被告尚欠原告运输费1134元的事实。
工商材料1份，证明原告名称已由“杭州迅达托运服务部
”变更为“杭州××托运服务有限公司”。
被告未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、
举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，对原告提交的证据1，本院确认为有效证据；对
原告提交的证据2，本院认为，该项证据尚不能证明被告欠原
告运输费1134元，尚应结合其它证据才能认定其效力，故本院
对该项证据不予确认；对原告提交的证据3，本院确认为有效
证据。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院确认本案事实如
下；
原告由原企业名称杭州迅达托运服务部变更为现名杭州
××托运服务有限公司。2008年3月20日，被告法定代表人黄
某向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠迅达公司运输费用
壹万元整。”之后，被告一直未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告诉称被告欠其运输费11134元，其中1000
0元的运输费有被告法定代表人出具的欠条为凭，该项事实清
楚，证据充分，故原告要求被告支付运输费10000元及相应的
利息损失，本院予以支持。对于原告要求被告支付1134元运输
费，因原告提供的证据尚不能足以证明，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杭州××服饰有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告杭州××托运服务有限公司运输费10000元，
并赔偿利息损失1619.1元
四、驳回原告杭州××托运服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费减半收取78元，由被告杭州××服饰有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
78元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员楼妙娥
人民陪审员张更泗
人民陪审员陆水法
二０一〇年五月十八日
代书记员吕彦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1106-1号
申请执行人韩庆梅，女，1961年7月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人丁付群，男，1968年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1106号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王平福
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03765号
原告：吴巧芳。
被告：单庆华。
原告吴巧芳为与被告单庆华民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款80000元，并支付利息（从2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴巧芳到庭参加了诉讼，被告单庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月26日，被告单庆华向原告吴巧芳借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今向吴巧芳借人民币捌万圆整（80000）元。”后经原告催讨，被告单庆华未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单庆华于本判决生效之日起五日内归还原告吴巧芳借款80000元，并支付利息（从2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告单庆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月五日
代书 记员 许天瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3706号
原告：徐秀芳，女，1971年3月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：许荣法，男，1957年12月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
原告徐秀芳与被告许荣法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告诉请：要求许荣法支付货款40320元并赔偿利息损失（自2017年7月1日起按年利率6%，庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本案于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月，许荣法分两次向徐秀芳购买菜粕计价款40320元。2017年1月7日出具欠条一份，约定在2017年6月底前归还。后上述货款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许荣法支付徐秀芳货款40320元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月1日起至履行完毕之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由被告许荣法负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年二月十二日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3706号原告：徐秀芳，女，1971年3月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：许荣法，男，1957年12月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。原告徐秀芳与被告许荣法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告诉请：要求许荣法支付货款40320元并赔偿利息损失（自2017年7月1日起按年利率6%，庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本案于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月，许荣法分两次向徐秀芳购买菜粕计价款40320元。2017年1月7日出具欠条一份，约定在2017年6月底前归还。后上述货款未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许荣法支付徐秀芳货款40320元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月1日起至履行完毕之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告许荣法负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年二月十二日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初175号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：沙某某，住普兰店市。
本院受理原告大连英邦物业管理有限公司与被告沙某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月26日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回对被告沙某某的起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙玉颖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00074号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某，工人，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）21号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2014年12月6日17时45分许，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市沿江公路由东向西行驶至与汇龙镇小效河路交叉路口时，与行人施某发生碰撞，致施跌地受伤。事故发生后，被告人倪某下车与施简单对话后，即驾车逃离现场。施某经医院抢救无效于次日死亡。2014年12月10日公安人员在排查事故嫌疑车辆时，被告人倪某自动向公安机关承认是肇事者，并如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定：施某符合交通事故致胸腹部、左下肢损伤，致创伤性、失血性休克死亡。被告人倪某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人倪某赔偿被害人施某近亲属人民币2万元。审理中，经本院主持调解，被告人倪某与被害人施某近亲属达成和解协议，被告人倪某再一次性赔偿人民币13万元（已履行），被害人近亲属对被告人倪某表示谅解，并同意对被告人倪某依法从宽处罚。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某、秦某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、工作说明、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，驾驶证和机动车辆信息，和解协议，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人提出其自动向公安机关如实供述犯罪事实的辩解意见，经查，公安机关在对肇事车辆进行排查时，向被告人妻子调查相关情况，其妻子将此情况告知倪某后，倪某自动电话告知公安人员其是肇事驾驶员，并应民警的要求在其工作单位等候处理。被告人的该行为具有投案的主动性，构成自首，该辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人倪某夜间驾驶机动车通过划有人行横道线的交叉路口时，违反道路交通运输管理法规，未减速慢行，没有让行人优先通行，且对前方路面动态未注意观察，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人倪某已赔偿被害人近亲属损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可以对被告人倪某依法从宽处罚。本院综合被告人倪某的犯罪情节，决定对其减轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
审 判 员 黄 生
人民陪审员 吴 玲
二０一五年五月八日
书 记 员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初3174号
原告：安徽九西实业投资有限公司,住所地在安徽省合肥市淝滨路10号505室。
法定代表人：周明。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一朦，江苏创盈律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司,住江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武。
被告：江苏雨润农产品集团有限公司,住南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司,住南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财。
被告：南京卓润环保科技有限公司,住南京市雨花台区凤汇大道12号。
法定代表人：祝义财。
原告安徽九西实业投资有限公司与江苏翔森建设工程有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、南京卓润环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告安徽九西实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽九西实业投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初3174号原告：安徽九西实业投资有限公司,住所地在安徽省合肥市淝滨路10号505室。法定代表人：周明。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一朦，江苏创盈律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司,住江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武。被告：江苏雨润农产品集团有限公司,住南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司,住南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财。被告：南京卓润环保科技有限公司,住南京市雨花台区凤汇大道12号。法定代表人：祝义财。原告安徽九西实业投资有限公司与江苏翔森建设工程有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、南京卓润环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告安徽九西实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽九西实业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄彦杰二〇一八年四月十八日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初505号
原告：黄某，女，1988年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
被告：夏某1，男，1986年2月6日出生，汉族，上饶市铅山县人，农民，户籍所在地：上饶市铅山县），
委托代理人：夏丽霞，女，1988年6月29日出生，汉族，上饶市铅山县人，住九江市浔阳区，系被告夏某1妹妹，
委托代理人：夏国生，男，1954年8月11日出生，汉族，上饶市铅山县人，住上饶市铅山县，系被告夏某1父亲，
原告黄某（以下简称原告）与被告夏某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人夏丽霞、夏国生到庭参加诉讼。本案简易程序三个月审限到期后，经双方当事人同意并经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女夏某2由原告抚养，婚生子夏某3由被告抚养。事实和理由：××××年5月份，原、被告在温州务工经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿夏某2，于××××年××月××日生育男孩夏某3。原、被告婚前无感情基础，婚后被告外出务工，原告在家带小孩。原告2013年去派出所给小孩上户口时，派出所民警告知被告有�底，如被告不自首无法给小孩上户口。被告于2013年2月向公安自首，后经审判，被告因犯抢劫罪和拐卖妇女罪被判有期徒刑15年6个月，现被关押在浙江省衢州市第一监狱。被告在婚前犯罪并欺骗原告，对原告打击巨大，但原告一开始为了年幼的孩子，没有离开这个破裂的家，但被告家人对原告总是说三道四，恶言相对。原告考虑被告父母年纪已大，于是就自己想办法在外面务工挣钱，但被告父母总以原告不愿带小孩为由对原告进行训骂，现原告身心疲惫，实在不愿忍受这种生活，故诉至法院，请求判如所请。
被告因服刑不能到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、××××年原、被告相识至今，双方是有感情基础的；2、两个小孩由我父母在带，费用都由我父母承担；3、劝我自首的是我父母；4、我父母不可能骂她，对她很好；5、原告没有拿钱补贴家用。�上，我认为两小孩子应由我家抚养，因为小孩子一直都在我家生活。原告以后可能会再婚，会影响小孩的生活。
被告委托代理人答辩称：原、被告××××年以前就认识，一年半后领证结婚，经过充分交往和了解，不属于闪电结婚；婚后被告一直在家务工对原告多有陪伴及体贴；原告来到这个家庭开始，被告家人对原告非常关爱，而原告对家庭付出很少，生育两个孩子原告得到被告亲人的礼金及压岁钱，原告独自保管，未用于婆家家庭开支。两个孩子的教育、抚养均由被告父母及姐妹承担，原告在有经济能力的情况下，不但没有承担两个孩子的学杂费，连孩子的家长会、儿童节和生日都未参加过；原告称被告父母对其经常训骂、恶语相对等情况不属实，金家自然村村民均可作证；原告称其2013年去为孩子上户口时才知道被告之事，事实是当地公安机关对被告开展调查为2011年4月，其后被告已将情况告知原告，原告当时予以理解，并陪被告在多地躲避调查，包括去过铜鼓县娘家；被告对原告的感情还在，双方也曾拥有真挚的感情，但人有犯错的时候，现在被告已接受法律的处罚，并积极改过，争取加快减刑，早日与原告和孩子团圆，故不同意离婚；对原告提出的判决婚生女夏某2由原告抚养的要求不予同意，因夏某2自出生开始，即由被告父母及姐妹抚养教育，一直生活在武夷山，改变夏某2的成长环境对孩子身心健康不利，夏某2本人也充分表达了这样的想法；原告没有房产，工作不稳定，不能为孩子提供稳定的成长环境，被告父母及姐妹能为孩子提供更好的成长环境；原告跟孩子感情淡薄；被告目前人身受限，但被告父母及妹妹承诺对夏某2、夏某3代尽抚养的责任，且被告父母及妹妹均具备抚养的能力。
经审理查明，原、被告××××年相识恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿夏某2，于××××年××月××日生育儿子夏某3。被告婚前有严重犯罪行为，对此原告并不知情。2013年4月27日，被告因犯拐卖妇女罪、抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，现正在浙江省衢州市第一监狱服刑。原告婚后开始在被告家带小孩，被告判刑后原告外出务工挣钱生活，两个婚生儿女均由被告家人随带抚养，原告时常看望，买东西给小孩子。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，被告婚前隐瞒严重犯罪行为，原告并不知情，婚后被告被依法判处15年6个月的长期徒刑，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第11项即夫妻一方被依�判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的可视为夫妻感情确已破裂，另一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告及其亲属提出虽被告服刑，原、被告还有感情，要求判令不准离婚，但被告婚前隐瞒严重犯罪行为，已对原告造成巨大伤害，现在在被告刑期长久，根本无法履行丈夫之义务，家人之陪伴情况下，仍要求原告独自等待，这极不人道，也不符合法律规定，故对被告要求判令不准离婚的辩称不予支持。原告还要求婚生女夏某2归其抚养，但被告及其亲属提出婚生儿女均一直由被告父母抚养故不同意由原告抚养夏某2，被告父亲及妹妹还出具承诺书，表示会承担抚养婚生儿女二人的生活教育费用直至两人成年，这是被告家属善良内心的表现，也是其一直与原、被告婚生儿女共同�活，抚养其成长，培养出深厚感情所带来的不舍，本院深感理解，但从法律而言，子女的抚养人首先为父母而非子女的其他亲属，原告作为夏某2的母亲，有劳动能力，在法律上是其第一监护人，应首先由其行使和承担抚养及监护夏某2的权利和义务；从情理而言，原告作为夏某2的母亲，想抚养自己的女儿，这是任何一个人都剥夺不了的权利，也没有任何一个人能够带来母亲才能给予女儿的关怀，本院相信夏某2由原告抚养后，夏某2一定能得到爷爷奶奶姑姑所不能给予的，由母亲伴其成长所带来的快乐，故本院对原告要求婚生女夏某2由其抚养的诉请予以支持。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项，《《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告夏某1离婚，本院予以准许。
二、婚生女夏某2由原告黄某随带抚养，婚生子夏某3由被告夏某1随带抚养，夏某2、夏某3成年后随父或母生活由其自由选择。
三、原告黄某、被告夏某1对对方抚养的孩子均有探视的权利。
四、本案诉讼费300元由被告夏某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 兰旺
二〇一七年十二月十五日
书记员 张芸
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初57号
原告：张亚博，男，1986年12月18日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：冯花蕊，女，1986年2月18日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张亚博与被告冯花蕊离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张亚博于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚博撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张亚博负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 任 锐
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审111号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人罗程元，男，1987年1月26日出生，户籍地武汉市江岸区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］130号）（以下简称130号《决定书》）对被申请执行人罗程元罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2016年11月25日作出130号《决定书》，现已经发生法律效力，罗程元经催告后仍未履行。
本院认为，130号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］130号）准予强制执行。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13084号
原告：重庆鸿卓律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号18-2#（跃华新都），统一社会信用代码315000005789509772。
负责人：田维宏，职务主任。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：刘支文，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市合川区。
原告重庆鸿卓律师事务所诉被告刘支文服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆鸿卓律师事务所的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。被告刘支文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鸿卓律师事务所诉称：被告系重庆诚柱建筑劳务有限公司职工。2015年9月17日，被告因在大坪“龙湖后工项目三期工程”工地发生工伤事故，与原告签订《法律事务委托合同》，委托原告代理其与重庆诚柱建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。合同约定律师服务费2万元，其中签订合同时支付3000元，剩余17000元在获得赔偿后三日内一次性支付。合同签订后，被告向原告支付了律师费3000元，原告指派律师向被告提供了律师代理服务，取得了《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论通知书》，此后原告一方面准备劳动仲裁，一方面与重庆诚柱建筑劳务有限公司协商，力争让被告尽快获得赔偿。其后，被告与重庆诚柱建筑劳务有限公司达成和解协议，并领取了相关款项，但至今拒绝向原告支付剩余律师费17000元，故原告起诉来院。
被告刘支文未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告在重庆诚柱建筑劳务有限公司承接的大坪“龙湖后工项目三期工程”工地从事砖工工作，2015年7月23日，被告在工地上作业时从脚手架上摔下，头部受伤。
2015年9月17日，原、被告签订《法律事务委托合同》，主要约定：原告接受被告委托，指派田维宏、李奎律师为原告因与重庆诚柱建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案在一审、二审、执行、调解、仲裁程序中提供法律服务；被告应向原告支付律师服务费2万元，签订本合同时，被告先支付3000元，剩余17000元在被告获得相应赔偿之日起三日内支付给原告，被告支付的律师费总额不得超过被告获得赔偿额的5%，被告分期获赔按相应比例分期支付；被告因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为被告已全面履行本合同约定义务，被告应根据本合同的约定支付律师费、差旅费。
重庆诚柱建筑劳务有限公司分别于2016年11月30日、2017年1月20日向被告支付了工伤经济赔偿款70万元、5万元，共计75万元。
庭审中，原告向本院举示《重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《南岸区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书》，拟证明原告按约履行了合同义务，代理被告处理工伤赔偿事宜。前述《重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》认定被告为工伤，《南岸区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书》鉴定被告劳动能力为贰级，大部分生活自理障碍。原告另举示《律师函》、快递单及投递邮件清单，拟证明原告于2017年5月向被告催收了律师费。
本院认为，被告刘支文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《法律事务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向本院举示了《重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《南岸区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书》，原告持有前述材料的事实足以证明其已经按约履行了合同义务，被告应支付委托代理费用。现被告已经实际获得赔偿款，合同约定的付款条件已成就，原告有权要求被告立即支付剩余的律师服务费。因此，对原告要求被告给付剩余律师服务费17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘支文于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鸿卓律师事务所律师服务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为226元，由被告刘支文负担（因此款原告重庆鸿卓律师事务所已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 帅明君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁发明，男，1968年3月16日出生，住所地广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁发明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,734.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,734.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4802号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：徐龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周徐辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：根据本公司与被保险人签订的保险合同，应当扣除非医保用药。应当以周徐辉的打卡工资而非单位证明确定周徐辉的误工损失。
被上诉人周徐辉未提交书面答辩意见。
周徐辉向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿273039.86元。
一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2016年11月22日19时10分左右，邵东升驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至建都小区前路段时，与在人行横道由东向西步行穿越江海路的行人周徐辉发生碰撞，致周徐辉受伤，周徐辉当日入启东市人民医院住院治疗，共计住院21天。本起事故经交警部门认定，由邵东升承担全部责任，周徐辉无责任。二、肇事车辆投保情况：邵东升驾驶的FUG499号小型轿车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。三、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费18550.81元（含担架费120元）、营养费600元、伙食补助费378元、误工费62812.52元、护理费7219.53元、残赔金160608元、被抚养人生活费8811元、精神抚慰金10000元、交通费1200元、鉴定费2860元，合计273039.86元。四、与本案相关其他情况：2017年3月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所对周徐辉的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人周徐辉因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合症，构成交通事故九级伤残。2、周徐辉误工期为180日;护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。事故发生后，保险公司已向周徐辉支付赔偿款10000元。五、保险公司对司法鉴定的伤残等级持有异议，愿意在保险限额内，依法赔偿周徐辉方的合理损失。对有争议部分，一审法院将根据双方提供的证据予以裁决。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。周徐辉因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。保险公司对司法鉴定的伤残等级持有异议，一审法院认为，本案中的鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，故该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定周徐辉的损失如下：1医药费核定为18550.81元；2、营养费600元、伙食补助费378元，一审法院予以确认；3、误工费62812.52元，周徐辉就职于中国农业银行股份有限公司启东市支行，其单位向一审法院出具了周徐辉在病休期间按单位规定扣除考核工资及年终奖等项目收入共计62812.52元的证明，并能列出相应明细，故一审法院认为周徐辉该损失客观存在，予以认定；4、护理费7219.53元，（81天×89.13元/天)予以确认；5、残疾赔偿金为160608元(40152×20年×20%）；6、被抚养人生活费，周徐辉母亲张素珍79周岁，共生育子女三人，核定为8811元（26433元×5年×0.2÷3人）；7、精神抚慰金，一审法院酌情支持7000元；8、交通费，一审法院酌情支持500元。上述损失合计266479.86元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失120000元，超出部分146479.86元，由邵东升承担赔偿责任。因邵东升驾驶的车辆在保险公司处投保第三者责任保险，故应邵东升承担的赔偿部分可由保险公司直接赔付周徐辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿周徐辉因交通事故造成各项经济损失合计人民币266479.86元，扣除已赔付10000元，实际再赔付256479.86元[保险公司直接汇入周徐辉中国农业银行股份有限公司启东市支行帐户62×××71]；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取858元，鉴定费2860元，合计3718元（周徐辉已预交），由周徐辉负担218元，保险公司负担3500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：是否应当扣除非医保用药及误工损失计算是否正确。
案涉保险合同免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，保险公司应当采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。保险公司应当就免责条款尽提示义务，并对此承担举证责任。保险公司未举证其已经就扣除10%非医保用药费用向被保险人尽了提示说明义务，且未提供证据证明非医保用药的品种、价值，本院对该主张不予支持。周徐辉单位中国农业银行股份有限公司启东市支行向法院出具了其在病休期间按单位规定扣除考核工资及年终奖项目收入的证明，打卡工资并不能全面反映出周徐辉工资、奖金、公积金等项目减少的具体数额，一审法院根据单位证明确定周徐辉误工损失并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡根凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21872号
原告：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码67104701-0。
法定代表人：刘庆华，职务总经理。
被告：张朝仕，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆滨海物流有限公司诉被告张朝仕挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆滨海物流有限公司的法定代表人刘庆华到庭参加了诉讼。被告张朝仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆滨海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同约定的保证金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2016年3月1日与原告签订物流运输挂靠合同一份，约定双方就重庆至綦江往返货物运输达成协议，合同期限为5年，至2021年7月15日止。被告一直拖欠公司款其和保证金，并私自挂靠其他物流公司收货。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告张朝仕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日与原告签订合同一份，约定双方就重庆至綦江往返货物运输达成协议，合同期限五年，从2016年3月1日至2021年2月28日，为保证合同有效履行，在合同签订之日起，被告必须足额向原告交付履约保证金10万元。同日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到重庆滨海物流有限公司保证金50000.00大写伍万元整，定于2016年3月31号之前付清”。
庭审中，原告陈述被告已缴纳5万元保证金，双方仍继续履行合同。
本院认为，被告张朝仕经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原被告签订的《合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。《合同》中约定被告应向原告缴纳保证金10万元，原告自认被告已缴纳5万元，且被告尚欠原告5万元保证金有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付5万元保证金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝仕于本判决生效后5日内给付原告重庆滨海物流有限公司保证金50000元；
二、驳回原告重庆滨海物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张朝仕负担（因原告已预交，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾 芫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1933号
原告杜伟，女，汉族，1965年2月24日出生。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告北京荣达永发建筑劳务有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人杨荣发，经理。
原告杜伟与被告北京荣达永发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜伟及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告北京荣达永发建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，原、被告于2013年5月30日签订建筑器材租赁合同，合同约定被告租赁原告所经营的钢管架、扣件、顶托等租赁物，约定了租金及租金结付期限和方式。现被告工程早已完工，已超出合同约定的支付租赁费期限，截止2014年9月1日被告拖欠原告租赁费259028.95元。被告迟迟不履行合同约定的支付租赁费义务。被告在使用租赁物过程中损坏原告部分物品，按合同约定折价应当予以赔偿并按合同约定承担逾期支付的利息。请求依法判令被告支付租赁费259028.95元，并支付逾期利息，赔偿丢失租赁物价款27502.5元；诉请变更：第一项诉请由259028.95元变更为268543元，并按同期银行贷款利息支付利息，因为原诉请计算至2014年9月1日起诉之时，现在时隔8个月，因为8个月产生租赁费9515元，所以诉请变更为268543元。第二、三项诉请没有变更。
被告北京荣达永发建筑劳务有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告双方签订租赁合同，主要内容为，乙方（被告）因承建中铁.领秀城福月园工程，须向甲方（原告）租用建筑器材，实际租用数量以发货单据为准，预计租用起止时间：自2013__年5月30日至／年／月／日止。租赁方法：乙方租用器材由甲方负责在甲方库房装车并送到乙方工地，经验收合格（按实际数量计数，否则乙方有权拒绝验收，后果由甲方承担）后由甲方卸车，运输费用、装车费用全部由甲方承担。乙方退货时由甲方派车，甲方到乙方工地验收（货物出工地大门，一切损失由甲方承担），所租器材：架管、卡扣、顶托，甲方验收合格后由甲方装车并在现场开据退货单，到甲方库房时由甲方承担卸车费用，运输费由乙方承担。若乙方通知甲方退货，甲方未及时前来，则本次租赁物日期算至乙方通知甲方退货时止。乙方须提前一天通知甲方退货。短租租期不足30天按30天计算租金，长租按天数计算租金，若遇春节停租30天。如乙方租用的器材发生遗失和损耗（正常耗损除外），在赔偿款未付清之前，甲方将继续收取该器材的租金。租金收取标准：钢管架0.01元／米／天，扣件0.006元／套／天，顶托0.04元／根／天。单价包含所有维修费用。租赁费开始前三月不支付租金，第四月开始支付，每月28号对账，次月的10号前付清上月租金的70%，余下30%的租金在工程完工（即外架拆除器材送完）后三个月内付清所有欠款。双方在确认赔偿材料数量和金额后，乙方应及时向甲方支付材料赔偿款。计算租金起止时间：按租用天数计算，从发货日期起至送回日期止（以发货单和收货单为结算凭据）。须有租费明细（即送、退货单）。若乙方拖延支付赔偿款，在乙方赔偿款未支付前其租赁费照常收取，遗失物品按附表1价格赔偿。附：丢失赔偿，钢管10元／米，扣件4.5元／套，轮扣15元／米，顶托10元／根。合同签订后，原告依约定于2013年5月29日起至10月陆续将租赁物送到被告承包的中铁.领秀城福月园工程建筑工地，并由被告公司指定的材料员杨俊接受，工程完工后，被告公司于2013年11月至2014年7月5日陆续将租赁物归还。经核算，被告公司共出库扣件52417件，入库49838件，在租数量2579件，租赁费64586.88元；出库钢管95526米，入库94072米，在租数量1454米，租赁费196037.02元；可调顶托出库4970套，入库4864套，在租数量106套，租赁费37785.36元；套筒出库864套，入库765套，在租数量99套，租赁费8403.28元；合计租赁费306812.54元，被告支付租赁费50000元，下欠租赁费256812.54元。
另外丢失钢管、扣件、调顶托、套筒，损失28634.05元，因双方约定在被告赔偿款未支付前其租赁费原告照常收取，因此该丢失钢管、扣件、调顶托、套筒的租赁费为11731.7元（2014年7月6日至2015年5月8日）。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同认真履行。原告依据合同约定履行了交付租赁物的义务，被告在返还租赁物后对下欠租赁费未能支付，同时对丢失的租赁物也未予赔偿，因此，被告应当承担清偿和赔偿的民事责任。被告应承担原告租赁费256812.54元，并从2014年7月5日按中国人民银行同期贷款利率计息，赔偿丢失租赁物损失28634.05元，并按约定承担丢失租赁物租赁费11731.7元。被告北京荣达永发建筑劳务有限公司不出庭，不答辩，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京荣达永发建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还给原告杜伟租赁费256812.54元，并承担利息（按银行同期贷款利率计息，从2014年7月5日至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告北京荣达永发建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杜伟租赁物损失28634.05元，并偿付该租赁物的租赁费11731.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5598元，保全费2020元，由被告北京荣达永发建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第1933号原告杜伟，女，汉族，1965年2月24日出生，系信阳市浉河区汇丰钢模租赁站负责人，住信阳市羊山新区。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。被告北京荣达永发建筑劳务有限公司。住所地：北京市丰台区富丰路*号院*号楼5门***号。法定代表人杨荣发，经理。原告杜伟与被告北京荣达永发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜伟及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告北京荣达永发建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。原告杜伟诉称，原、被告于2013年5月30日签订建筑器材租赁合同，合同约定被告租赁原告所经营的钢管架、扣件、顶托等租赁物，约定了租金及租金结付期限和方式。现被告工程早已完工，已超出合同约定的支付租赁费期限，截止2014年9月1日被告拖欠原告租赁费259028.95元。被告迟迟不履行合同约定的支付租赁费义务。被告在使用租赁物过程中损坏原告部分物品，按合同约定折价应当予以赔偿并按合同约定承担逾期支付的利息。请求依法判令被告支付租赁费259028.95元，并支付逾期利息，赔偿丢失租赁物价款27502.5元；诉请变更：第一项诉请由259028.95元变更为268543元，并按同期银行贷款利息支付利息，因为原诉请计算至2014年9月1日起诉之时，现在时隔8个月，因为8个月产生租赁费9515元，所以诉请变更为268543元。第二、三项诉请没有变更。被告北京荣达永发建筑劳务有限公司未进行答辩。经审理查明，2013年5月30日，原、被告双方签订租赁合同，主要内容为，乙方（被告）因承建中铁.领秀城福月园工程，须向甲方（原告）租用建筑器材，实际租用数量以发货单据为准，预计租用起止时间：自2013__年5月30日至／年／月／日止。租赁方法：乙方租用器材由甲方负责在甲方库房装车并送到乙方工地，经验收合格（按实际数量计数，否则乙方有权拒绝验收，后果由甲方承担）后由甲方卸车，运输费用、装车费用全部由甲方承担。乙方退货时由甲方派车，甲方到乙方工地验收（货物出工地大门，一切损失由甲方承担），所租器材：架管、卡扣、顶托，甲方验收合格后由甲方装车并在现场开据退货单，到甲方库房时由甲方承担卸车费用，运输费由乙方承担。若乙方通知甲方退货，甲方未及时前来，则本次租赁物日期算至乙方通知甲方退货时止。乙方须提前一天通知甲方退货。短租租期不足30天按30天计算租金，长租按天数计算租金，若遇春节停租30天。如乙方租用的器材发生遗失和损耗（正常耗损除外），在赔偿款未付清之前，甲方将继续收取该器材的租金。租金收取标准：钢管架0.01元／米／天，扣件0.006元／套／天，顶托0.04元／根／天。单价包含所有维修费用。租赁费开始前三月不支付租金，第四月开始支付，每月28号对账，次月的10号前付清上月租金的70%，余下30%的租金在工程完工（即外架拆除器材送完）后三个月内付清所有欠款。双方在确认赔偿材料数量和金额后，乙方应及时向甲方支付材料赔偿款。计算租金起止时间：按租用天数计算，从发货日期起至送回日期止（以发货单和收货单为结算凭据）。须有租费明细（即送、退货单）。若乙方拖延支付赔偿款，在乙方赔偿款未支付前其租赁费照常收取，遗失物品按附表1价格赔偿。附：丢失赔偿，钢管10元／米，扣件4.5元／套，轮扣15元／米，顶托10元／根。合同签订后，原告依约定于2013年5月29日起至10月陆续将租赁物送到被告承包的中铁.领秀城福月园工程建筑工地，并由被告公司指定的材料员杨俊接受，工程完工后，被告公司于2013年11月至2014年7月5日陆续将租赁物归还。经核算，被告公司共出库扣件52417件，入库49838件，在租数量2579件，租赁费64586.88元；出库钢管95526米，入库94072米，在租数量1454米，租赁费196037.02元；可调顶托出库4970套，入库4864套，在租数量106套，租赁费37785.36元；套筒出库864套，入库765套，在租数量99套，租赁费8403.28元；合计租赁费306812.54元，被告支付租赁费50000元，下欠租赁费256812.54元。另外丢失钢管、扣件、调顶托、套筒，损失28634.05元，因双方约定在被告赔偿款未支付前其租赁费原告照常收取，因此该丢失钢管、扣件、调顶托、套筒的租赁费为11731.7元（2014年7月6日至2015年5月8日）。本院认为，原、被告双方签订租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同认真履行。原告依据合同约定履行了交付租赁物的义务，被告在返还租赁物后对下欠租赁费未能支付，同时对丢失的租赁物也未予赔偿，因此，被告应当承担清偿和赔偿的民事责任。被告应承担原告租赁费256812.54元，并从2014年7月5日按中国人民银行同期贷款利率计息，赔偿丢失租赁物损失28634.05元，并按约定承担丢失租赁物租赁费11731.7元。被告北京荣达永发建筑劳务有限公司不出庭，不答辩，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告北京荣达永发建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还给原告杜伟租赁费256812.54元，并承担利息（按银行同期贷款利率计息，从2014年7月5日至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告北京荣达永发建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杜伟租赁物损失28634.05元，并偿付该租赁物的租赁费11731.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5598元，保全费2020元，由被告北京荣达永发建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  姚保国审判员  潘航宇二〇一五年五月二十九日书记员  黄 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3220号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：韩盛金，男，汉族，1976年10月2日出生，住江西省上饶市万年县。
被告：王桂秀，女，汉族，1976年10月22日出生，住江西省上饶市万年县。
被告：方火根，男，汉族，1965年12月17日出生，住江西省上饶市万年县。
被告：彭根秀，女，汉族，1966年3月15日出生，住江西省上饶市万年县。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地南昌市青云谱区迎宾大道***号。
法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1210室。
法定代表人：余继东。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，�族，1966年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告韩盛金、王桂秀、方火根、彭根秀、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3182号
原告：吴源标，男，汉族，1976年1月15日出生，住福建省宁化县。
被告：丘喜明，男，汉族，1982年9月28日出生，住福建省上杭县。
原告吴源标与被告丘喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴源标于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴源标的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许吴源标撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴源标负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00016号
申请人：临泉县农村信用合作联社
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：王伟，该单位职工。
被申请人：申庆军
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人申庆军抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人临泉县农村信用合作联社申请撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
审判员 张 伟
二〇一四年一月七日
书记员 吴晓燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第16号
原告：浙江阿凡柯达环保科技有限公司。
法定代表人：钟路华。
委托代理人：周慧琦。
被告：徐湖江。
本院在审理原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司与被告徐湖江名誉权纠纷一案过程中，原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司于2014年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 密锜淋
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 朱黎英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第167号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。曾因酒后驾驶机动车于2009年1月6日被苍南县公安局扣证3个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2014］1023号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月24日晚22时20分许许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县鳌江镇柳下北路57号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某的血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，行政处罚决定书，驾驶证信息，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某有酒驾前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十日
代书 记员 徐启杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00684号
原告：宣文中，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华阳汽车制造厂，住所地安徽省蚌埠市。
本院2014年11月11日受理原告宣文中诉被告蚌埠市华阳汽车制造厂劳动争议一案，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告蚌埠市华阳汽车制造厂起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣文中撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00684号
原告：宣文中，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华阳汽车制造厂。
本院2014年11月11日受理原告宣文中诉被告蚌埠市华阳汽车制造厂劳动争议一案，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告蚌埠市华阳汽车制造厂起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣文中撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00684号
原告：宣文中，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市华阳汽车制造厂，住所地安徽省蚌埠市解放二路*号。
本院2014年11月11日受理原告宣文中诉被告蚌埠市华阳汽车制造厂劳动争议一案，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告蚌埠市华阳汽车制造厂起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣文中撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地山东省威海临港经济技术开发区正棋山一号小区。
负责人辛静，行长。
被执行人夏五新，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省商水县胡吉镇。
被执行人徐桂芹，女，1976年11年15日出生，汉族，住威海市苘山镇盛荣花园。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被执行人夏五新、徐桂芹金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第774号民事判决书一案中，依法拍卖二被执行人名下、位于威海临港经济技术开发区汪疃镇怡合佳苑**号**室房产及**号**车库。经过第二次公开拍卖，竞买人杨成以****元的最高价竞得。本院已转付申请执行人****元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第774号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋振华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2148号
原告：叶某，女，汉族，1992年5月18日出生，农民，住平舆县。
委托代理人：杨继红，女，汉族，1970年8月9日出生，农民，住址同上。系原告叶某之母。
被告：卢某1，男，汉族，1989年10月9日出生，农民，住平舆县。
委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告叶某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人杨继红，被告卢某1及委托代理人年万航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某的诉讼请求为：1、与被告离婚；2、婚生子卢某2由被告抚养；3、共同财产铲车一辆归其所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩卢某2，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。其于2015年农历腊月离家出走，一直在娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特请求支持其以上诉请。
被告卢某1辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，也没有分居；铲车是其弟弟所买，价值56000元，并不是夫妻共同财产；如判决离婚，婚生子由其抚养，原告支付抚养费，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：原被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年生育一男孩卢某2，现随被告生活。原告要求与被告离婚，当庭申请两名证人出庭作证，证明二人生气情况，被告予以否认。被告提供户口本及铲车购车手续证明铲车是其弟弟所买，并不是家庭共同财产，原告对此不予认可。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案原、被告在家庭生活中虽有矛盾，但只要相互谅解，仍有和好的可能。原告叶某当庭申请的两名证人虽然证明原、被告婚后不在一起居住的情况，但对原、被告之间的夫妻感情状况证明不清，原告也未提交相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告卢某1又坚决不同意离婚。考虑到原被告已生育一子，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本照家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告卢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年六月十二日
书记员 霍佳佳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初135号
原告：程秋龙，男，回族，1989年9月14日出生，现住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人：王海港。
原告程秋龙与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告程秋龙于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秋龙撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告程秋龙负担。
审判员 刘建斌
二〇一八年二月十一日
书记员 柴英英
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初107号
原告：宁波市镇海弘扬建筑材料有限公司（统一社会信用代码：913302115775436834）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村渔基路51号。
法定代表人：沈君康，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告：宁波市镇海弘通砂石场（统一社会信用代码：913302115805382605）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村。
法定代表人：顾凤清，该公司经理。
原告宁波市镇海弘扬建筑材料有限公司与被告宁波市镇海弘通砂石场租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海弘扬建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费9692元，减半收取计4846元，保全费3466元，合计8312元，由原告宁波市镇海弘扬建筑材料有限公司负担。
审判员 陆剑峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11777号
原告肖凤英，女，1955年11月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告肖凤英与被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凤英，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤英诉称，原告于2001年7月进入被告公司工作，工作期间被告无故拖欠原告劳务报酬，现原告诉至法院要求判决被告支付2008年2月至2013年12月期间拖欠的劳务报酬64190元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告劳务报酬属实，同意支付。
经审理查明，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第9号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请，原告遂诉至本院要求被告支付工资64190元，本院以（2014）九法民初字第01470号追索劳动报酬纠纷案件受理。2014年10月20日，本院作出（2014）九法民初字第01470号民事裁定书，载明因查明原告已于2005年12月1日办理退休证并享受退休待遇，原告主张2008年2月至2013年12月期间的拖欠工资，此时其作为劳动关系一方的主体已不适格，裁定驳回原告的起诉，该裁定书现已生效。之后原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，遂成本案。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份、2012年6月－12月工资计算表一份、2013年1月－12月工资计算表一份，均有被告公司盖章，2001年－2012年5月欠工资明细载明被告欠原告2008年工资9640元、2009年工资3590元、2010年工资14560元、2011年工资17400元，合计45190元，2012年6月－12月工资计算表载明原告2012年6月至12月每月工资为1000元，合计7000元，2013年1月－12月工资计算表载明原告2013年1月至12月每月工资为1000元，合计12000元，以上金额共计64190元。原告据此主张被告拖欠原告2008年2月至2013年12月期间的劳务报酬64190元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告的劳务报酬金额。
另查明，原告称其于2001年7月进入被告公司从事采购、销售、办公室工作，目前仍在被告公司工作。被告称对原告的入职时间不清楚，认可原告目前仍在被告公司工作。
上述事实，有（2014）九法民初字第01470号民事裁定书、2001年－2012年5月欠工资明细、2012年6月－12月工资计算表、2013年1月－12月工资计算表、（2014）九法民初字第01470号案庭审笔录及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告已于2005年12月1日退休并享受退休待遇，现原告主张被告拖欠2008年2月至2013年12月期间的劳务报酬64190元，出示了有被告公司盖章的欠工资明细及工资计算表，被告予以认可并同意支付，本院对被告拖欠原告2008年2月至2013年12月期间的劳务报酬64190元的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠劳务报酬64190元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖凤英2008年2月至2013年12月期间的劳务报酬64190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，减半收取702元，由被告重庆市金鹿电动车有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆市金鹿电动车有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一五年五月七日
书记员 佘胜男
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第57号
申请执行人苟某才，男，1949年7月18日出生，汉族。
被执行人芶某武，男，1973年10月6日出生，汉族。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第370号民事调解书，于2015年2月10日立案执行申请执行人苟某才申请执行被执行人芶某武赡养纠纷一案，申请执行标的额3000.00元。执行过程中，申请执行人苟某才以自行找被执行人协商处理为由，于2015年3月11日向本院申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人苟某才的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人苟某才撤回本次强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1027号
原告：吴亭亭，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆市沙坪坝区宇秀织造厂，住所地重庆市沙坪坝区西永中柱村经济合作社，统一社会信用代码9150010674746262W。
法定代表人：李开洪，重庆市沙坪坝区宇秀织造厂总经理。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
原告吴亭亭与被告重庆市沙坪坝区宇秀织造厂房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴亭亭撤回起诉。
案件受理费720元，减半交纳360元，保全费420元，合计780元（原告已预交），由原告吴亭亭负担。
审 判 员 张振华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1841号
原告冯书平：女，1975年4月19日出生，汉族。
委托代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告刘卫锋：男，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
原告冯书平与被告刘卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。
原告冯书平诉称，被告刘卫锋与被告陈丽霞系夫妻关系，2012年12月14�被告以做生意为由向原告借款10万元，被告刘卫锋并为原告出具了书面借据。原告多次催要，被告拒不归还。现向法院请求：一、被告偿还原告借款10万元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘卫锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告冯书平与被告刘卫锋原籍均是安阳县瓦店乡，双方均离开原籍多年，多年来一直居住在安阳市辖区，原告冯书平现居住在文峰区德隆街××小区××楼××单元××东户，被告刘卫锋居住在安阳市××××吴村，故安阳县法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告系接收货币方，其所起诉要求为被告给付借款，原告作为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告冯书平住所地在安阳县××大寒××村，其在合同履行地法院起诉，并无不当。被告刘卫锋提出管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘卫锋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘卫锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张甜甜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4045号
原告苏州速高投资发展有限公司，住所地苏州市南环东路1号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人王忠、周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告苏州三创路面工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路188号。
法定代表人杨泉华，董事长。
委托代理人周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。
原告苏州速高投资发展有限公司诉被告苏州三创路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州速高投资发展有限公司的委托代理人王忠到庭、被告苏州三创路面工程有限公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州速高投资发展有限公司诉称，2010年12月，其与被告签订合同，约定被告向其购买维特根W2000型铣刨机，双方在合同中对权利义务作了详尽约定。因合同签署后，政府政策出台，对于国有资产的出租转让均应履行相应的手续，故其认为双方签署的合同无效，被告应将实际控制的维特根W2000型铣刨机归还其。故请求法院确认其与被告于2010年12月7日签署的合同无效，被告返还维特根W2000型铣刨机，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州三创路面工程有限公司辩称，其与原告于2010年12月签订买卖合同后向原告支付了货款，原告也依约将维特根W2000型铣刨机交付其，其使用至今。双方签订的合同已履行完毕，原告无权要求其返还维特根W2000型铣刨机。违反法律、行政法规的强制性规定才导致合同无效，原告称因政府政策出台而应认定双方签订的合同无效缺乏法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同1份，约定甲方因施工任务不足等原因，有意将闲置设备维特根W2000型铣刨机一台转让给乙方。转让时间自2014年12月8日，转让价格为58万元，该维特根W2000型铣刨机于2003年7月投入使用，当时购入价格为393万元，现作价58万元。乙方需在2014年12月10日前一次性付清全部价款。办理资产转移手续所发生的全部费用由乙方承担，甲方应配合乙方做好资产转移手续。合同自签订之日起生效。双方就铣刨机转让业务，以本合同为准，已签订的铣刨机转让合同自行失效。因经济或其它原因所需，原告可要求被告提前支付或全部付清费用。如有未尽事项，双方协商解决。
原被告双方均确认被告在2010年至2014年期间向原告租赁涉案铣刨机，双方约定2014年12月8日再转让给被告，遂涉案合同签订于2010年12月7日，转让时间写为2014年12月8日。
以上事实，由原告提供的合同及庭审笔录予以佐证。
原告称2013年其主管部门出具了涉及资产处置的相关政策，故资产处置需要进行评估并采取招投标的方式进行。为证明其主张成立，原告提供了苏国资产[2013]65号苏州市人民政府国有资产监督管理委员会文件，该文件为《苏州市属国有资产经营公司资产出租管理暂行办法》，该办法自2014年1月1日起施行，适用于我市市属国有资产经营公司及其所述国有全资、控股子公司。该办法所称企业资产出资，是指企业作为出租人，将本企业拥有的资产部分或者全部租赁给自然人、法人或者其他组织从事生产、经营活动，并由承租人支付租金的行为。企业将所属住宅用于分配给本企业职工租住的情形除外。原告表示因出租需按此暂行办法进行评估后进行招投标，故其企业在出售铣刨机时也应当按照这个方式进行，并据此认为涉案合同违反法律的强制性规定而无效。另，原被告双方均确认涉案合同的价款合理。
本院认为，违反法律、强制性法规的强制性规定的合同无效。原告认为涉案合同违反《苏州市属国有资产经营公司资产出租管理暂行办法》系违背法律强制性规定应属无效，但《苏州市属国有资产经营公司资产出租管理暂行办法》并非法律强制性法规，故原告据此主张合同无效理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州速高投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币4800元，由原告苏州速高投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年七月十二日
书记员 钱喆人
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3263号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人徐增辉。
被执行人徐增高。
被执行人刘光喜。
被执行人王希贤。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人徐增辉、徐增高、刘光喜、王希贤金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐增辉、徐增高、刘光喜、王希贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，依法划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第588号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年六月十三日
书记员 李 俏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2359号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告牛某某甲，男，汉族，农民。
被告牛某某乙，男，汉族，农民。
被告牛某某丙，男，汉族，农民、
原告王某某诉被告牛某某甲、牛某某乙、牛某某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告牛某某甲、牛某某乙、到庭参加了诉讼，被告牛某某丙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，因第二被告牛某某乙建羊场需要用钱，经第一被告牛某某甲介绍在原告王某某处借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并共同向原告立有借据一支，后经原告多次索要，被告不予偿还。后于2014年12月17日由第三被告牛某某丙进行了担保，约定于2015年4月本息一次性还清，并写下承诺书，可逾期后原告多次催要被告不予偿还，故诉至法院，请求依法追偿借款及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2012年8月13日被告牛某某甲、牛某某乙向原告借款100000元，约定利息2%的事实。
2、承诺书一份，证明2014年12月17日被告牛某某丙向原告承诺于2015年4月清偿2012年被告牛某某甲、牛某某乙借原告100000元及利息的事实。
被告牛某某甲辩称：欠款及利息约定属实，应当偿还。但当时向原告借款时第一被告其实是担保人，只是出具欠据时没有写明，但是现在经济能力有限，是在无力偿还。
被告牛某某甲未向法庭提交任何证据。
被告牛某某乙辩称：欠款事情属实，但是因为羊场投资失败，经济能力有限，希望原告宽限偿还借款时间。
被告牛某某乙未向法庭提交任何证据。
被告牛某某丙未到庭也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：第一被告及第二被告对原告所提交得证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举两组证据属原始条据，从形式上和内容上看，亦不违反法律规定，且第一、二被告对原告所举两组证据均无异议，被告牛某某丙未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的两组证据本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月13日，因第二被告牛某某乙建羊场需要资金，与第一被告牛某某甲共同在原告王某某处借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告多次索要，被告不予偿还。2014年12月17日被告牛某某丙对该笔借款进行了担保，承诺于2015年4月本息一次性还清，并写下承诺书，逾期后三被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为：被告牛某某甲、牛某某乙向原告王某某借款及被告牛某某丙对此借款进行担保的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，且双方关于利息的约定未超出法律规定的范围，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，被告牛某某丙应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某甲、牛某某乙、牛某某丙在本判决生效后10日内偿还原告王某某借款100000元及利息。（月利率按照2%计算，从2012年8月13日起计算至兑现完毕之日止）
2、被告牛某某丙承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛某某甲承担575元，被告牛某某乙承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宗 银
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初823号
原告：代启淼，男，生于1990年7月12日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告代启淼诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代启淼的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代启淼向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计29986元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，代启淼按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，代启淼的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，代启淼与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠代启淼早期萝卜收购款5536元，中、后期萝卜收购款14225元，后期西兰花收购款1225元。代启淼种植的9亩西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿1000元，共计补偿9000元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付代启淼蔬菜款29986元。
本院认为，对于代启淼与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为代启淼提供蔬菜种子、肥料、农药，代启淼利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付代启淼蔬菜收购款。代启淼与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。代启淼按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给代启淼付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于代启淼请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于代启淼种植的9亩西兰花尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿1000元的标准补偿9000元，符合法律规定，本院予以认可。代启淼在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告代启淼蔬菜款29986元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初17号
原告付秀苓，女，1963年10月12日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。
法定代表人吴伟东，职务：经理。
原告付秀苓与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀苓到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付秀苓向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金1,830.70元；3.返还办理产权证的契税1,830.66元、手续费117.30元，产权登记费80.00元、代办费300.00元，登记、查档费110.00元，一卡通200.00元，维修基金1,891.00元，合计4,529.30元，并自2011年12月19日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2011年5月19日原被告签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区××街道××单元××室房产，建筑面积59.11平方米，金额183,066.00元。金上京房地产开发公司于2011年12月12日通知原告入户并收取了入户费及办理产权登记的相关费用，但未按约定给原告办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。
金上京房地产开发公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年5月19日付秀苓与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阿城区××街道××单元××室房产，建筑面积59.11平方米，金额183,066.00元。金上京房地产开发公司于2011年12月19日通知付秀苓入户并收取了办理产权登记的契税1,830.66元、手续费117.30元，产权登记费80.00元、代办费300.00元，登记、查档费110.00元，一卡通200.00元，维修基金1,891.00元，合计4,529.30元。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给付秀苓办理产权登记。
本院认为，付秀苓与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任，收取的除一卡通200元的代办产权登记等费用应予以返还；金上京房地产开发公司未在约定期限内为付秀苓办理房屋产权登记，应按约定支付违约金；金上京房地产开发公司超过约定期限占有办理产权登记等相关费用，应承担付秀苓的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与付秀苓签订的《商品房买卖合同》有效；
二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付付秀苓违约金1,830.66元；
三、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还付秀苓产权登记的相关费用4,329.30元；
四、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付付秀苓产权登记的相关费用利息，从2011年12月18日起至付清之日止，以本金4,329.30元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
五、驳回付秀苓其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元,由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内给付付秀苓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1387号
申请人：夏放清。
担保人钟凤。
被申请人：李科。
本院在审理申请人夏放清与被申请人李科民间借贷纠纷一案中，申请人夏放清于2017年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李科的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人钟凤以其名下位于复兴街025号第001栋401号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003947**号）提供保全担保。
本院认为，申请人夏放清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李科的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人钟凤以其名下位于复兴街025号第001栋401号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003947**号）。
案件申请费520元，由夏放清负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 廖水月
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1387号申请人：夏放清。担保人钟凤。被申请人：李科。本院在审理申请人夏放清与被申请人李科民间借贷纠纷一案中，申请人夏放清于2017年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李科的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人钟凤以其名下位于复兴街025号第001栋401号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003947**号）提供保全担保。本院认为，申请人夏放清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李科的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人钟凤以其名下位于复兴街025号第001栋401号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003947**号）。案件申请费520元，由夏放清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  高晓岚人民陪审员  廖水月二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 维
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00436号
原告蔡滨涛，男，1989年9月9日出生。
被告河南大发服饰有限公司。
法定代表人马康康。
被告河南纽威机械制造有限公司。
法定代表人张俊明。
被告马阿利，男，1960年8月5日出生。
被告买美玲，女，1963年11月5日出生。
被告张俊明，男，1961年5月1日出生。
本院在审理原告蔡滨涛与被告河南大发服饰有限公司、河南纽威机械制造有限公司、马阿利、买美玲、张俊明民间借贷纠纷一案中，因原告蔡滨涛不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初386号
原告：赵全星，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：张佳佳，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省温县。
被告：王宝宝，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省温县。
原告赵全星与被告张佳佳、王宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全星到庭参加诉讼。被告张佳佳、王宝宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日因二被告张佳佳、王宝宝买房需要室内装修需资金周转特向原告赵全星借款人民币陆万元整（60000元）。约定一个月还款，经多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。庭审中，原告赵全星明确二被告承担连带清偿责任。
被告张佳佳、王宝宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告张佳佳向原告赵全星借款60000元，并出具借条一份，被告王宝宝为其提供担保并在该借条上签字。该借条载明：“今借到赵全星现金陆万元（60000）元，使用期限2017年3月29日至2017年4月29日止一个月。手机号：156××××6833，137××××2873，借款人：张佳佳，担保人：王宝宝，2017年3月29号”。同日，被告张佳佳向原告赵全星出具借款用途一份，载明：“因本人买房需要室内装修需要资金周转特向赵全星借款陆万元整。借款申请人：张佳佳，2017年3月29号”。2017年9月9日，被告王宝宝向原告赵全星出具担保延期书一份，载明：“因我担保张佳佳于2017年3月29日借到赵全星现金陆万元，期限一个月，因没有还清，我担保延期还款，直至还清为止。延期还款申请人：王宝宝，2017.9.9”。2017年9月25日，被告张佳佳、王宝宝共同向原告赵全星出具证明一份，载明：“关于2017年3月29日赵全星和张佳佳、王宝宝民间借贷签订协议地址和给付现金所在系焦作市山阳区焦东百货楼南侧邮政银行门前。特此证明，证明人：张佳佳，王宝宝，2017年9月25日”。庭审中，原告赵全星自认二被告共同向原告偿还借款本金10000元。二被告未再归还借款，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的证明、借条、借款用途、担保延期书、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告赵全星与被告张佳佳之间系民间借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告赵佳佳向原告赵全星借款60000元，事实清楚，被告张佳佳作为借款人应当承担还款责任，被告王宝宝作为保证人应当承担保证责任。因本案未约定保证方式，故被告王宝宝应承担连带责任保证。被告王宝宝于2017年9月9日出具的担保延期书上载有“我担保延期还款，直至还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因原告与被告张佳佳约定的借款原使用期限为：2017年3月29日至2017年4月29日，被告王宝宝在出具担保延期书时，该借款使用期限已过，故此时的主债务履行期应视为没有约定，应自宽限期届满之日起计算。本案原告赵全星于2018年1月12日起诉未超过保证期间。因原告庭审中自认二被告已归还借款本金10000元，故对原告主张被告张佳佳归还借款60000元的诉讼请求，本院支持50000元。对原告要求被告王宝宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但以本院确定的50000元为准。被告张佳佳、王宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳佳于本判决生效之日起十日内向原告赵全星偿还借款50000元；
二、被告王宝宝就上述借款50000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵全星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，其中125元由原告赵全星负担，525元由被告张佳佳、王宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年二月五日
书记员 刘灿灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2781号
原告：黄某某，女，1991年7月23日出生，汉族，农民。
被告：袁某某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员徐进升独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告袁某某经人介绍认识，于2011年7月23日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差别大，经常生气、打架，致使我们未建立起真正的夫妻感情，无法在一起生活。为此诉至法院，请求依法判令解除我与被告的夫妻关系，一切费用由被告负担。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月25日在牡丹区民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。原告诉至法院请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，夫妻感情和好是有可能的，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一三年十二月六日
书记员 张振伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第32号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2013年11月25日下午4点左右，因家庭纠纷，李某某与其母亲汪德举发生争执。李某某持一把椅子打在汪德举左手腕处，致汪德举左手手腕桡骨骨折。经鉴定，汪德举的损伤均构成轻伤。
2013年12月30日，汪德举亲自到庭，表示对李某某已经谅解，要求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、被害人汪德举的陈述、证人耿某某的证言、人体损伤程度鉴定书及伤情照片、泌阳县公安机关户籍证明、李某某的到案证明、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因家庭纠纷而故意致其母亲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某违反人伦道德殴打母亲，本应从严惩处，但考虑李某某到案后能如实供述犯罪事实，尤其是取得了其母亲的宽容和谅解，故为促其家庭和谐相处，对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 邢东伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 柯 欣