海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初367号
原告：陈某，女，汉族，1987年5月10日出生，海南省文昌市人。
委托诉讼代理人：徐凤英，海南天皓律师事务所律师。
被告：文昌市东路镇大坡村民委员会某某村民小组。住所地：海南省文昌市东路镇某某村委会某某村。
法定代表人：陈某其，组长。
原告陈某与被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐凤英、被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组的法定代表人陈某其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿、经济收益分配款77000元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原告陈某具备被告农村集体经济组织成员资格。原告陈某自出生至今户口一直落户在被告某某村，系农业户口。2016年3月10日，原告陈某与陆某海办理结婚登记，婚后户口没有迁出原籍。1997年第二轮土地承包调整时，原告爷爷陈某颜为承包方代表以家庭承包方式承包了被告集体土地。原告虽已登记结婚，但婚后户口仍在某某村，在夫家村集体未分配土地或土地补偿款。原告陈某自结婚后至今未纳入城镇社会保障体系，并在某某村参加农村合作医疗。因此原告具有被告集体经济组织成员资格。二、原告应当与被告其他村民享有同等待遇，全额分配土地征收补偿费用。1、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。其中土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应该补偿给农村集体经济组织。农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。土地补偿费与农村集体经济组织的其他分红不同，它属于自然资源的收益，不属于劳动所得。不存在谁的贡献大或贡献小的问题，因此，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。2、依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条第一款：”任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告应与被告其他村民享有同等待遇，全额分配土地征收补偿费。三、关于被告被征地并支付征地补偿款的事实。2015年以来，文昌市国土环境资源局因文昌市约亭工业园区项目与被告签订《土地征收补偿协议书》，征收被告集体土地208.401亩并支付了土地补偿费及安置补助费等费用，被告经民主议定原则召开户主代表大会讨论并作出分配方案，具有本村农业户口条件的村民于2016年2月每人分配74000元，于2016年12月又每人分配了3000元，先后两次分配共计人民币77000元/人，被告都以原告为”外嫁女”为由不予分配。综上所述，原告具备被告集体经济组织成员资格，应当与被告其他村民享有同等权益，被告应当向原告支付征地补偿分配款。
被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组辩称，1、原告已经出嫁多年，应当按照我国户籍管理规定将户口迁至夫家，不能说无论出嫁多久都能拿到100%的分配款，应当有一个年限。本案原告的实际情况，只能作为”寄户”在本村，出嫁女在夫家生产生活，不参加本村的生产生活和公益活动，不应当与本村成员享有同等待遇。2、本村民小组历届表决通过征地款分配方案，未把《家庭承包耕地合同书》和《经营权书》作为分配依据和条款，因为政府确权分配到村民的土地都是水田，此次征用的是坡地和水旱田，原告的诉讼请求要求分配征地款不在水田范围，所有征用土地也没有原告的”田份”，因此，经全体村民户主表决，不在本村常住的出嫁女一律不享受补偿款，对原告不予分配征地款。被告认为原告不具有本村村民小组成员资格，不应当得到77000元的分配款，请求法院依法判决。
原告陈某向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告陈某的诉讼主体资格并明确原告的住址在被告村。2、常住人口登记卡，证明原告户口一直在被告某某村，为农业户口，具备被告村民成员资格。3、《农村土地承包经营权证》《证明书》，证明原告爷爷陈某颜为承包方代表以家庭承包方式承包了被告集体6亩4分土地。4、海南省新型农村合作医疗医疗证，证明原告陈某在被告村内参加农村合作医疗。5、结婚证、陆某海身份证。6、证明书。证据5、6证明陈某结婚后在夫家海口市三江农场三江湾管理区未享有集体分配承包的土地及村集体补贴，未享受村民待遇。7、原告母亲陈某桂银行借记卡账户明细，证明被告于2016年2月21日，向本村村民支付征地补偿款74000元/人，2016年12月20日，向本村村民支付征地补偿款3000元/人。8、承包方式调查表，证明原告的爷爷陈某颜以家庭承包方式承包土地，原告为土地承包经营权共有权人。被告质证认为：对原告提交的证据1、2、3、5的真实性没有异议。对证据4有异议，被告只承认其户口未迁出，但是对其合作医疗与本案没有关系。对证据6无法确认其真实性。
经原告申请，本院依法向文昌市国土局调取《征收土地补偿协议书》一份。被告质证认为：对《征收土地补偿协议书》没有异议，政府就此征用的土地签订了该协议书。
被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组提交如下证据：1、雨坛村出嫁女农业户口名单。2、证明书。3、分配方案。4、某某村子孙捐助公期戏名单。原告质证认为：证据1与本案没有关联性，且记载的相关人员身份证错误，不能证明原告不具备被告村民集体成员资格。证据2因是复印件，对其真实性不予认可，且与本案无关。证据3的真实性没有异议，同时证明被告的行为侵害原告的合法权益及未向原告分配征地补偿款的事实。证据4的捐助名单是以户为单位，并未具体到成员个人，不能否定原告具有被告村民小组成员资格。
本院依职权调取（2016）琼96民终XXXX号民事判决书。原、被告均对该证据的真实性没有异议。
本院认证如下：1、原告方提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，仅认为原告方提供的证据4与本案没有关联性、对证据6无法确认其真实性。且被告方提交了相关的4份证据，不足以反驳原告具有被告方村民资格。对于原告方提供的8份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、被告方提供4份证据，其中对《分配方案》的真实性予以确认，对《某某村出嫁女农业户口名单》，原告有异议，认为不完全。对证据《证明书》，因被告未提供原件，本院对其真实性不予确认。对证据《某某村子孙捐助公期戏名单》，与本案没有关联性，因此不能作为认定本案事实的有效依据。3、本院调取的（2016）琼96民终XXXX号民事判决书和向文昌市国土局调取《征收土地补偿协议书》，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈某自出生至今户口一直落户在被告某某村，系农业户口。2016年3月10日，原告陈某与陆某海办理结婚登记，婚后户口没有迁出原籍，在夫家村集体未分配土地或土地补偿款。原告陈某自结婚后至今未纳入城镇社会保障体系，并在某某村参加农村合作医疗。第二轮土地承包调整时，原告爷爷陈某颜为承包方代表以家庭承包方式承包了被告集体土地。2016年2月12日，被告某某村民小组作出分配方案，分配每名村民土地补偿款74000元。2016年12月份，被告某某村民小组又将该小组16亩土地被某某管区征用所得的土地补偿款平均分配每名村民3000元。被告以原告系”外嫁女”为由拒绝给予原告分配征地补偿款，原告经干涉未果，诉至本院。2017年2月15日，本院以（2017）琼9005民初字XXX号民事裁定书裁定：冻结被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司约亭支行（账号×××）的存款78000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是否应当享有全额分配的权利。关于原告是否具有集体经济组织成员资格问题，应当从3方面判断：1、该村民是否具有该集体经济组织户籍。2、该村民在该集体经济组织是否承包土地，是否依赖该土地作为生活的基本来源。3、该村民是否居住生活在该集体经济组织，是否在该集体经济组织形成相对固定的生产生活关系。结合本案，原告具有被告某某村民小组的户籍，有身份证和户籍登记卡可以证明。原告提供的证据证明了原告在被告村民小组中承包土地，享有被告村民小组的土地承包经营权。被告举证并未能证明原告在其夫家享有土地承包经营权，原告提交的证据证明原告没有纳入城镇保障，并且参加了农村合作医疗。对于原告是否主要依赖被告村小组土地作为主要生活来源，被告提交的证据有欠缺，无法对原告的主张予以反驳，不足以证明原告目前不是主要依靠被告村民小组的土地作为主要生活来源。所以根据原告提供的证据，无法否认原告依赖被告的土地作为生活主要来源的事实。
综上所述，本院认为根据查明的事实，应当认定原告陈某具有被告村民小组成员的资格，应当依法全额享受其作为村民的分配权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组于本判决生效之日起十日内支付征地补偿费77000元给原告陈某。
如果被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元及保全费800元，由被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨许成
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任
何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。