wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第267号
申请执行人：王某某。
被执行人：潘某某、潘某某。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2011年12月31日审结。该案（2011）市中民初字2306号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘某某名下车辆，查封期间由2013年10月8日至2014年10月8日止。查封期间不得抵押，买卖，办理过户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张朝明
二〇一三年十月八日
书记员 薛 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第491号
原告陈丽，女，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告袁祥智，男，汉族，务农，住自贡市沿滩区。
被告黄其相，女，汉族，务农，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈丽诉被告袁祥智、黄其相民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2014年11月24日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈丽负担。
审判员 廖向东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00280号
原告季某。
被告吴某。
原告季某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告季某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于××××年××月于江苏省昆山市陆家镇人民政府领取结婚证，于XXXX年X月XX日生下儿子吴某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告经常参与赌博、嫖娼，对家庭极度的不负责任。被告在外包养女人，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，被告与原告于2000年6月协议离婚。离婚后，由于被告的纠缠与逼迫，再加上协议中原告放弃夫妻共同财产，故无居住房屋、婚生儿子不便监护，可怜儿子太小放心不下，原告无奈之下继续与被告居住在一套商品房内，但各居一室，后由于为了考虑对儿子负责，给儿子一个完整的家，原告又与被告于XXXX年X月复婚，但复婚后被告也没尽到丈夫的义务，仍然不顾家庭，出入浴室、KTV等娱乐场所，深夜回家。2014年9月1日起，原、被告双方工资收入独立开支，儿子的生活费等一切费用均由原告承担。综上，原告认为被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子吴某甲；3、分割夫妻共同财产22万元，原、被告各11万元；陆家镇碧湖苑X#XXX房产归被告所有；昆山四季华城XX#楼XXX房产归原告所有；POLO汽车归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告吴某辩称：不同意离婚，因为财产已经分不清楚了，同时有2个儿子，我对原告在诉状中提出的事实理由被告不认可，另外夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于1994年认识，之后双方自由恋爱，并于××××年××月于江苏省昆山市陆家镇人民政府领取结婚证，于XXXX年X月XX日生下儿子吴某甲（曾用名吴某乙）。原、被告双方于XXXX年X月协议离婚。××××年××月××日，双方又复婚，并办理结婚登记手续领取了结婚证。此后，原、被告一直共同生活至今。
另查明，截止2014年10月份，原、被告双方的共同存款有220000元。现该220000元存款由原告季某保管。
上述事实有离婚协议书、结婚证复印件、吴某甲的出生医学证明，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，两人第一次婚姻因产生矛盾双方协议离婚。双方协议离婚后两年，双方又复婚，且复婚后双方又共同生活多年。由此看来，双方是具有较好的夫妻感情。现原告主张和被告没有感情及被告行为不道德和对家族不负责任，对此，原告没有提交证据证明其该主张。综上，本院认为，原、被告之间没有出现符合离婚的法定情形，双方只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张景伦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1483号
申请执行人熬丹丹。
被执行人孙庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1831号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10267号
上诉人（原审原告）：伍灿。
委托诉讼代理人：刘华中，男，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉街道安然午托中心。
负责人：黎永红。
委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人伍灿因与被上诉人深圳市龙岗区布吉街道安然午托中心劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16276号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据广东冠豪律师事务所提交的公函，委托诉讼代理人张某某系广东冠豪律师事务所实习律师，但是原审判决认定张某某系广东冠豪律师事务所律师，属事实认定错误。根据伍灿的上诉状和深圳市龙岗区布吉街道安然午托中心委托诉讼代理人李松律师在本院的陈述：李松在原审庭审时并未出庭应诉，是实习律师张某某出庭应诉，李松律师庭审结束后当天下午在庭审笔录补签名字。原审庭审笔录注明李松律师已到庭，与事实不符。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”综上，张某某作为实习律师没有取得律师执业证书，在李松律师未出庭时独自出庭应诉，违反了《中华人民共和国律师法》第十三条的规定。李松律师没有出庭应诉，原审庭审笔录记录李松律师已出庭，与事实不符。原审判决书中明确认定实习律师张某某为律师，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16276号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5597号
原告：王占普，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市桐本路150号。统一社会信用代码：914101815542241961。
法定代表人：翟双仁。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
原告王占普与被告郑州卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占普委托诉讼代理人吴月有、被告郑州卓泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定赔偿原告违约金5240元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月2日签订一份《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定已将房款524,003元支付给被告，按照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年11月27日将商品房交付给原告，到2015年8月27日才将房地产权属证书交付给原告，故诉至法院，望判决如诉。
郑州卓泰房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已经依约履行办理产权登记过程中的卖方义务，因此答辩人不存在逾期办证的违约情形。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。据此，答辩人在办理产权证过程中的义务是：依约向产权登记机构递交需由卖方提供的相关资料完成备案。本案中，答辩人在2014年9月5日已经完成备案，因此答辩人已经依约履行了在办理产权登记过程中，需由卖方予以完成的相关义务，答辩人不存在逾期办证的违约情形，也不应承担逾期办证的违约责任。二、办理房产证除由房地产开发商完成备案资料这一前提条件外，还需购房人提供维修基金缴存凭证、契税完税凭证、发票。购房人身份证复印件（共同共有或按份共有还需提供结婚证、户口本、双方身份证复印件）；作为答辩人的开发商完成备案后，开发商的义务已经完成，其余就是购房人应提交的资料，由开发商交房管局办理；因此无论从合同约定，还是实际操作流程，答辩人均无违约行为，不应为之负责。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于巩义市桐本路东“江南城”住宅小区1幢1单元1303号商品房一套。合同签订后，原告支付了购房款。被告于2013年11月交房，后原告入住。依据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，原告于2015年8月27日取得房产证书。
本院认为：原告购买被告房屋，双方签订有商品房买卖合同，应严格按照合同履行。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告所购商品房于2013年11月交付使用，被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机构备案，并未违反合同约定。原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告王占普的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占普负担。
本判决为终审判决。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月八日
书记员 牛童笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万顺，男，1943年4月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，男，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长。
委托代理人：张淑兰，女，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员。
再审申请人刘万顺因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05144号
原告李贵中，男性，年龄57。
被告王小龙，男性，年龄37。
本院在审理原告李贵中诉被告王小龙合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月十一日
书记员 李强
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第96号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衣春媛，女，1977年8月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人衣春媛、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人衣春媛的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：衣春媛曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后衣春媛从外国企业服务公司处离职。衣春媛在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给衣春媛缴纳过住房公积金。2013年4月16日，衣春媛委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知衣春媛委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，衣春媛委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，衣春媛委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为衣春媛追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为衣春媛追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为衣春媛在职期间缴纳过住房公积金，故衣春媛请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为衣春媛追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩衣春媛为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与衣春媛是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。衣春媛要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对衣春媛此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为衣春媛在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回衣春媛的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人衣春媛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人衣春媛在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人衣春媛的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第96号
上诉人（原审起诉人）杨天明，男。
上诉人（原审起诉人）秦明安，男。
上诉人（原审起诉人）秦双库，男。
上诉人（原审起诉人）秦书林，男。
上诉人（原审起诉人）秦安印，男。
上诉人杨天明等五人诉长治市郊区大辛庄镇人民政府不履行村委换届离任审计法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨天明等五人上诉称，原审裁定适用法律不当，为依法维护上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，予以改判。
本院认为，杨天明等五人反映村委换届选举时未进行离任审计，要求大辛庄镇人民政府给予答复。该请求事项属于大辛庄镇人民政府的职责范围，属于人民法院行政审判权限范围，人民法院应当立案受理。举报他人挪用集体耕地补偿款等事项，要求大辛庄镇人民政府给予答复，该请求事项不属于大辛庄政府的职责范围，大辛庄镇人民政府应告知其向有权机关反映，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，该请求事项人民法院不予审查。原审裁定不予立案错误，杨天明等五人反映村委换届选举时未进行离任审计，要求大辛庄镇人民政府给予答复，符合起诉条件，原审法院应立案受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行立初字第11号行政裁定；
二、本案由长治市城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第96号上诉人（原审起诉人）杨天明，男。上诉人（原审起诉人）秦明安，男。上诉人（原审起诉人）秦双库，男。上诉人（原审起诉人）秦书林，男。上诉人（原审起诉人）秦安印，男。上诉人杨天明等五人诉长治市郊区大辛庄镇人民政府不履行村委换届离任审计法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨天明等五人上诉称，原审裁定适用法律不当，为依法维护上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，予以改判。本院认为，杨天明等五人反映村委换届选举时未进行离任审计，要求大辛庄镇人民政府给予答复。该请求事项属于大辛庄镇人民政府的职责范围，属于人民法院行政审判权限范围，人民法院应当立案受理。举报他人挪用集体耕地补偿款等事项，要求大辛庄镇人民政府给予答复，该请求事项不属于大辛庄政府的职责范围，大辛庄镇人民政府应告知其向有权机关反映，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，该请求事项人民法院不予审查。原审裁定不予立案错误，杨天明等五人反映村委换届选举时未进行离任审计，要求大辛庄镇人民政府给予答复，符合起诉条件，原审法院应立案受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行立初字第11号行政裁定；二、本案由长治市城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成审 判 员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一五年七月十三日书 记 员  薛晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17821号
原告张建伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告汪建胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告张建伟与被告汪建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何江涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分，期限1年。2015年1月9日，原告委托张建超妻子李素纹向被告汇款3万元（本次汇款共计5万元，另2万元代张建超所汇），后又向被告交付现金2万元，共计5万元。2015年2月15日，被告向原告出具《借条》。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年2月15日起按年利率18%计算至本息全部支付完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告、刘更炎、张建超、张四伟4人借款。2015年1月9日，张建超妻子李素纹向被告汇款5万元（其中张建超2万元，另3万元系代原告所汇）。后原告向被告交付现金2万元。2015年2月15日，被告向原告、刘更炎、张建超、张四伟4人共同出具《借条》，载明“今借刘更炎现金伍万元，张建伟现金伍万元，张建超现金伍万元，张四伟现金伍万元，合计贰拾万元整（200000．00）借款期限壹年，月息1分5厘，到期总计贰拾叁万陆仟元（借款日期2015年2月15日）”。被告至今未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、中国工商银行汇款凭证、《情况说明》、李素纹身份证、李素纹与张建超结婚证、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款5万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建胜于本判决生效后10日内，偿还原告张建伟借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.5%计算，从2015年2月15日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、公告费60元，共计1635元，由被告汪建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2159号
原告：程××。
委托代理人：叶××。
被告：龚××。
原告程××与被告龚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2009年12月28日公
开开庭进行了审理。原告程××的委托代理人叶××到庭参加
诉讼，被告龚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告程××起诉称：被告于2008年10月14日向原告借款4
0000元，借款当日被告出具借条1份。给定借款期限为一个月
，如到期不能履行债务，同意把坐落在余姚市××前王村的房
屋作为抵押物清偿债务（未办理抵押手续），但事后被告没有
信守承诺，逾期未归还借款。特向法院起诉，请求判令被告即
时归还借款40000元，支付逾期利息2520元（按日万分之二点
一，自2008年11月13日开始计算至2009年9月13日），合计425
20元。原告向本院提交借条1份。
被告龚××未作答辩也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告龚××未归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任，被告龚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚××归还原告程××借款40000元，利息2520元，
合计42520元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告龚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪惠萍
人民陪审员 陈兆海
人民陪审员 任欢绒
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 张 剑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00452号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年3月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月28被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留15日，同年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2015年2月28日0时许，在本市渝中区马家堡进城方向附近，将净重0.34克海洛因贩卖给靖某，获取毒资350元，另分得其中0.2克海洛因作为好处，被公安人员现场捉获。毒品、毒资被查获。被告人杨某到案后如实供述上述事实。
同日，被告人杨某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的嫌疑人唐某某。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、通话清单、前科查询情况说明、情况说明、逮捕决定书、逮捕证、户口资料等，证人靖某的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场提取封存笔录、检材提取封存笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.34克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年五月八日
书 记 员 李霜霜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执355、356、388、389号
申请执行人赵宝辉，男，1984年4月22日生，汉族，农民，住伊川县.
申请执行人樊帅兵，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住郏县.
申请执行人李海刚，男，1989年1月25日生，汉族，住郏县.
申请执行人王标，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住郏县.
被执行人高兴奎，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住潢川县。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：马某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）豫0423民初2636、2637、3264、3266号民事判决书，责令被执行人高兴奎、河南林豫建安集团有限公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高兴奎、河南林豫建安集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南林豫建安集团有限公司在鲁山县住房和城乡建设局的农民工工资保证金189426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
代理审判员 邓国英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘鑫源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1911号
申请执行人：于亦国，男，1958年5月29日出生，住淄博市桓台县。被执行人：淄博瑞琛特种玻璃有限公司。住所地：淄川区龙泉镇尚庄村。组织机构代码：74337735-1。
法定代表人：张汝山，经理。
申请执行人于亦国与被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1177号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 隋玉兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2464号
原告：依恒毅。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告依恒毅与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告依恒毅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告依恒毅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告依恒毅负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第419号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道峙山路279号。
代表人：陈孟中，该行行长。
被告：陈立明，男，1970年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈丽君，女，1970年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈焕明，男，1969年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被告陈立明、陈丽君、陈焕明金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年七月五日
代书记员 龚卓一
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人王晓升，男，1965年2月25日生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人彭永海，男，1969年2月26日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告王鹏，农民。
被告赵彬玉，农民。
被告赵云胜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告王鹏、赵云胜、赵彬玉借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵云胜、王鹏、赵彬玉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日被告王鹏等3人与我行签订最高额担保个人借款合同，期限三年。2011年7月20日被告从我行贷款30000元，2012年5月21日贷款到期。合同到期后，经多次催要，拒不偿还。请求法院判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月22日被告王鹏等3人与原告签订最高额担保个人借款合同，期限三年。由被告在专用账号内自设密码进行贷款，贷款方式为三年自助循环放款，随借随还，任何人只要持银行卡知密码，便能自助放款、取款。2011年7月20日被告从我行贷款30000元，2012年5月21日贷款到期，被告赵云胜、赵彬玉作担保。合同约定单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起一年半。借款合同到期后，经多次催收未果，被告王鹏至今本息分文未还。请求法院判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实由原告提交的农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王鹏欠原告借款本金3万元及利息，由双方签订的最高额担保个人借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定偿还本息。被告赵云胜、赵彬玉作为连带责任保证人，在双方约定的保证期间借款到期日起一年半内应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（按双方约定利率计算利息，自2013年9月16日起至偿清止）.
二、被告赵云胜、赵彬玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一三年十二月九日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第181号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人谭燕，女，1994年9月26日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2013年7月13日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人谭燕犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人谭燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日8时许，被告人谭燕在被害人傅某华位于肇庆市大旺区沙沥四队独河附近猪场的家中盗走了傅某华的现金人民币20000元，得手后将盗取的现金藏在其家中附近的泥土堆里。案发后，被盗现金20000元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅泽华的陈述，证人傅某敏、傅某香、龚某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片指认，物证照片，现场勘查检查工作记录及现场照片，抓获经过，户籍及前科资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭燕以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人谭燕拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人谭燕能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗物品已缴回并发还了被害人，被告人谭燕的行为未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢 琪
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初517号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王华宝，男，1978年3月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月17日被安丘市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王华宝犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人王华宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月10日21时45分许，被告人王华宝醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市城区双丰大道由西向东行驶，行至兴安街道某村前时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为174.91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人王华宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华宝违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王超超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执514号
申请执行人：肖金枝，女，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。
被执行人：秦永玖，男，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。
申请执行人肖金枝与被执行人秦永玖离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月23日作出了（2014）舒民一初字第608号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人秦永玖暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第608号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 袁明生
审 判 员 王险峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执514号申请执行人：肖金枝，女，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。被执行人：秦永玖，男，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。申请执行人肖金枝与被执行人秦永玖离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月23日作出了（2014）舒民一初字第608号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人秦永玖暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第608号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  袁明生审 判 员  王险峰二〇一七年八月十四日代理书记员  周诚瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4149号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清、林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：张德坤，男，成年,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨重苑（代)
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1020号
原告：郭其林，男，1946年1月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：谢浩杰，男，1966年9月生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：谢华青，男，1962年6月生，汉族，住浙江省平湖市。
原告郭其林与被告谢浩杰、谢华青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其林及其委托诉讼代理人井多田到庭参加诉讼，被告谢浩杰、谢华青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭其林向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢浩杰偿还借款本金60000元；2、被告谢华青对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭其林与谢浩杰、谢华青均系朋友关系。被告谢浩杰以做生意资金周转困难为由，于2016年5月10日与谢华青来到郭其林家中，向郭其林提出借款请求，郭其林碍于情面，将自己多年积蓄50000元和儿子的进货款10000元，共计60000元，一并借给了谢浩杰。谢浩杰当即向郭其林出具借条一份，借条内容为：“今借到郭其林现金60000元整，使用期限一年，利息按月息1.5%。此据，每月10日还利息。借款人：谢浩杰，落款日期2016年5月10日。担保人：谢华青。”该借款到期后，原告多次向谢浩杰主张权利，谢浩杰对此一拖再拖，上述借款本金至今分文未还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
谢浩杰、谢华青未作答辩。
郭其林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、谢浩杰的身份证复印件，证明谢浩杰的诉讼主体资格。
证据三、谢浩杰书写的借条一份，借条内容为：“借条今借到郭其林现金60000元整，大写陆万元，使用期一年，利息按月息105分，大写壹分五。此据，每月10日还利息。借款人：谢浩杰，身份证号：，时间2016年5月10日。担保人：谢华青，2016年5月10日，”，证明谢浩杰从原告处借款60000元，约定使用期限为一年，谢华青为该笔借款提供担保。
被告谢浩杰、谢华青未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明谢浩杰从原告处借款60000元，谢华青为该笔借款提供担保的事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：郭其林与谢浩杰、谢华青均系朋友关系。2016年5月10日，谢浩杰以做生意资金周转困难为由，与谢华青一起来到郭其林家中，向郭其林提出借款请求，郭其林共计借给谢浩杰60000元。谢浩杰当即向郭其林出具借条一份，借条内容为：“借条今借到郭其林现金60000元整，大写陆万元，使用期一年，利息按月息1.5分，大写壹分五。此据，每月10日还利息。借款人：谢浩杰，身份证号：，时间2016年5月10日。担保人：谢华青，2016年5月10日，”。该借款发生后，谢浩杰按照借条约定将借款利息支付到2017年5月10日，但是对借款本金至今分文未还。故原告诉至本院，请求依法判处。
本案争议焦点：原告要求被告谢浩杰偿还借款本金60000元，并要求谢华青对该笔借款承担连带清偿责任的诉请是否符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向谢浩杰提供60000元借款，并由谢华青提供保证担保，原、被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，谢浩杰未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行偿还借款的合同义务。故对原告要求谢浩杰偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。
对于谢华青是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案中，郭其林与谢华青未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，谢华青的担保属于连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满之日起六个月。本案谢浩杰的还款期限为2017年5月10日，谢华青的担保期限为自2017年5月10日起六个月之内。原告于2017年8月22日诉至本院，要求谢华青承担保证担保责任尚在谢华青的保证担保期限内，故对原告要求谢华青为谢浩杰的借款承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢浩杰于本判决生效之日起三日内偿还原告郭其林借款本金60000元；
二、被告谢华青对上述判决主文第一项所确定的被告谢浩杰的还款义务，向原告郭其林承担连带清偿责任；被告谢华青承担清偿责任后，有权向被告谢浩杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢浩杰、谢华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年九月二十日
书记员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2384号
原告：朱秀英，女，1968年11月25日出生，汉族，居民。
被告：罗华富，男，1973年12月31日生，汉族，福建南平康泰医药物流有限公司董事长。
被告：陈静，女，1978年5月19日生，汉族，居民。
被告：福建南平康泰医药物流有限公司。
法定代表人罗华富，董事长。
被告：福建南平三潭康泰医药物流有限公司。
法定代表人罗玉赛，董事长。
本院在审理原告朱秀英与被告罗华富、陈静、福建南平康泰医药物流有限公司、福建南平三潭康泰医药物流有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告朱秀英于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
案件受理费4217元，由原告朱秀英负担。
审判员 于健海
二〇一四年六月二十三日
书记员 李闽洲
卫辉市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）卫行初字第39号
原告刘民壁。
委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人李欢欢，卫辉市公安局唐庄派出所工作人员。
原告刘民壁不服被告卫辉市公安局对其作出的行政处罚决定，于2013年6月6日向本院提起行政诉讼的同时，于2013年7月2日向本院提起行政赔偿诉讼。因本案的审判需以（2013）卫行初字第31号行政案件的审理结果为依据，本院于2013年7月2日裁定中止本案诉讼。在案件审理过程中，原告刘民壁以收到被告赔偿款2735元，纠纷得到解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告刘民壁提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘民壁撤回起诉。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 刘元生
二〇一四年五月十六日
书记员 秦学武
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2503号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：童某某。
被告：陈某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年9月15日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××银行的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告陈某
、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告因被告陈某申请，由被
告王某某担保，双方于2009年4月15日签订了《保证借款合同
》，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2009年4月15日
至2010年4月10日，借款月利率为8.58‰，逾期加收50%的罚息
利率。本合同所约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款
本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告陈某借款后未按约归还借款，后经原告多次催讨，被告陈某仅支付了部分借款利息。尚欠借款本金及自2009年12月22日
起至今的利息未还。现原告要求被告陈某偿还借款本金计人民
币20000元及自2009年12月22日起至2010年4月10日止的利息62
9.20元和从2010年4月11日起到实际还款之日止的逾期利息（
逾期利息按月利率12.87‰计算）；被告王某某对上述债务承
担连带责任。
被告陈某、王某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证复印件各一份。以证明原、被告的主体资格。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江
省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份。以证明
被告陈某由被告王某某担保向原告借款人民币20000元以及欠
息的事实。
本案在审理中，本院向被告陈某、王某某送达了起诉状
副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书
及开庭传票。被告陈某、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证
据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，原告黄岩××银行与被告陈某、王某某之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，应确认合法有
效，双方均应按约履行。原告按约向被告陈某提供了贷款，已
履行了合同约定的义务。被告陈某自借款后仅付息至2009年12
月21日，未按约定归还借款并支付利息及逾期利息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告王某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。故现原告要求被告陈某归还借款并支付
利息及逾期利息、被告王某某负连带责任的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付从200
9年12月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348元，依法减半收取174元，由被告
陈某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费348元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年十月十九日
代书记员 郑 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保595号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：杨玉静，女，1988年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杨玉静申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨玉静的银行存款550元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保595号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：杨玉静，女，1988年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杨玉静申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人杨玉静的银行存款550元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。
代表人：余芳芳，职务行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞菊瑛,女,1954年11月11日出生,汉族，住天台县。
被告：丁式林,男,1953年7月4日出生,汉族，住天台县。
被告：丁柯然,男,1981年4月25日出生,汉族，住天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日进行公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞菊瑛、丁式林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金205万元并支付利息（截至2017年9月1日尚欠利息32788.86元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；2.判令被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行律师代理费38800元；3.判令被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行保全申请费5000元；4.判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行对庞菊瑛、丁式林、丁柯然共有的坐落在天台县赤城街道园丁花苑B-11号不动产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告庞菊瑛、丁式林签订了个人额度借款合同，合同约定原告为被告庞菊瑛提供循环使用借款额度205万元，额度有效期为10年（自2011年7月21日至2021年7月27日），结算方式为按月付息，到期还本，如额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回已经发放的贷款。此外，合同还约定若被告违约引发的诉讼，原告所支出的律师代理费由被告负担。被告丁式林在个人额度借款合同共同借款人一栏签字捺印。同日，原告与被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然签订个人额度借款最高额抵押合同，约定被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然以其共有的坐落在天台县赤城街道园丁花苑B-11号不动产为上述借款提供最高额抵押［房产证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2008）第02151号］，抵押范围不超过205万元的借款本金及利息、违约金、财产保全费、律师代理费等费用。2011年7月28日，双方办理了最高额抵押登记手续。2016年7月19日，原告将205万元贷款发放至被告庞菊瑛指定账户。截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金205万元及利息32788.86元，之后的款项未付。为此提起诉讼。
被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、借款支用单、借据、放款单、账户余额信息、账户明细、房产证、土地使用权证、他项权证、委托合同、律师费转账凭条、律师费发票各一份。被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”规定，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行为实现本案债权支付律师代理费38800元及保全申请费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告庞菊瑛、丁式林签订的个人额度借款合同及原告与被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然签订的个人额度借款最高额抵押合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。现经原告催讨，被告庞菊瑛、丁式林未按约履行还本付息义务，故对原告要求被告庞菊瑛、丁式林偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，合同约定若原告以法律手段追偿借款，由此引发的诉讼费、保全申请费、律师代理费等实现债权的费用由被告负担，故对原告要求三被告支付律师代理费38800元及保全申请费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然自愿将共有的坐落在天台县赤城街道园丁花苑B-11号不动产为上述被告庞菊瑛、丁式林的本案借款提供最高额抵押，且依法办理了最高额抵押登记手续，现原告要求就该抵押物的全部享有优先受偿权，缺乏法律依据，故原告仅可要求就该抵押物的折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额抵押限额内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞菊瑛、丁式林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金205万元并支付利息（截至2017年9月1日尚欠利息32788.86元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行律师代理费38800元；
三、被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行保全申请费5000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行对被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然共有的坐落在天台县赤城街道园丁花苑B-11号不动产［房产证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2008）第02151号］折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23460元，减半收取11730元，由被告庞菊瑛、丁式林、丁柯然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费23460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1236号
原告贾成安。
被告马庆亮。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦7层。
本院在审理原告贾成安诉被告马庆亮、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾成安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告贾成安负担。
审判长 杜云昆
审判员 杨守武
陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟庆庆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4323号
原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：丁晔，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住盐城市区。
被告：桑文婷，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住盐城市区。
被告：丁锦海，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住盐城市区。
被告：刘桂花，女，1962年8月10日生，汉族，居民，住盐城市区。
原告朱海民与被告丁晔、桑文婷、丁锦海、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱海民、被告丁锦海到庭参加诉讼，被告丁晔、桑文婷、刘桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱海民向本院提出诉讼请求：1.判令丁晔、桑文婷、丁锦海、刘桂花共同偿还借款17万元及相应利息（自2017年8月7日起至还清之日止按年利率18%计算的利息）；2.诉讼费、保全费由丁晔、桑文婷、丁锦海、刘桂花承担。事实与理由：2016年8月1日、2016年8月7日，丁晔、桑文婷、丁锦海、刘桂花因家庭生活需要向我借款15万元、8万元，约定月息2分，口头承诺使用6个月。借款届期后，丁晔、桑文婷、丁锦海、刘桂花尚欠借款本金17万元及相应利息。
丁晔未作答辩，亦未提交证据。
桑文婷未作答辩，亦未提交证据。
丁锦海辩称：1.对借款的事实没有异议，但实际借款金额为20万元；2.我们已偿还9万元借款，应冲抵借款本金，目前尚差欠11万元。
刘桂花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：丁锦海、丁晔系父子关系，丁锦海、刘桂花系夫妻关系。2016年8月1日、2016年8月7日，丁晔、丁锦海分别向朱海民借款15万元、8万元，并向朱海民出具借据2份。借据分别载明“借条，今借到朱海民人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），月利息1分半。今借人：丁锦海，今借人：丁晔，2016年8月1日，139××××3931，151××××9906”；“借条，今借到朱海民人民币捌万元（￥80000.00），利息1分半。借款人：丁锦海，借款人：丁晔，2016年8月7日”。朱海民均于借据出具当日通过银行转账方式分别将15万元、8万元汇入丁晔账户。后丁锦海、丁晔向朱海民偿还本金6万元及自借款之日起至2017年8月6日期间的利息。朱海民向丁晔、桑文婷、丁锦海、刘桂花追要余款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，丁晔向朱海民偿还3000元；本院根据朱海民的申请，依法对丁锦海、刘桂花所有的坐落于盐城市××××室的房屋（产权证号03××28）予以查封，限查封金额为18万元。
以上事实，有朱海民提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、丁锦海提交的银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱海民与丁锦海、丁晔之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱海民要求丁锦海、丁晔偿还借款及相关利息的主张，本院予以支持。朱海民仅提交了丁锦海与刘桂花系夫妻关系的证据，未提交丁晔与桑文婷系夫妻关系的证据，即使丁晔与桑文婷系夫妻关系，但丁晔、丁锦海以其个人名义向朱海民的借款金额超出家庭日常生活需要所负的债务，且朱海民提交的证据也不能证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，亦不能证明该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，该债务应认定为丁晔、丁锦海的个人债务，故朱海民要求桑文婷、刘桂花共同承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。借据中明确约定借款利息，且该约定未超出法律规定的范围，故丁晔、丁锦海还应承担借款自借款之日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。丁锦海、丁晔向朱海民已偿还的相关款项，因未约定偿还顺序，应按照先偿还利息、后偿还本金的顺序予以冲抵，因此，丁锦海认为已偿还的款项应冲抵借款本金，本院不予支持。丁锦海辩称实际借款金额为20万元，因其未提交有效证据加以证明，本院不予采信。丁晔、桑文婷、刘桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晔、丁锦海应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱海民支付借款本金17万元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止按年利率18%计算，扣减已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱海民对被告桑文婷、刘桂花的诉讼请求。
三、驳回原告朱海民其余的诉讼请求。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，合计5120元，由被告丁晔、丁锦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙耀华
人民陪审员 周龙山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第93号
原告樊彦青，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告张建辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告徐涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人张静，系该公司经理。
委托代理人任密密，系该公司职工。
本院在审理原告樊彦青与被告张建辉、徐涛、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告樊彦青于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊彦青申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊彦青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取由原告负担127.50元。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 李爱君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 殷炳伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终104号
上诉人（一审原告）张治明，男，1971年2月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
张治明因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，张治明向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。张治明的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，张治明仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。张治明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第872号
申请执行人：王玲，女，汉族。
被执行人：孙杰，男，汉族。
被执行人：王海，男，汉族。
申请执行人王玲与被执行人孙杰、王海机动车交通事故责任纠纷一案于2012年12月4日审结。该案（2012）李民初字第2606号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询，两被执行人名下无存款、房产，被执行人王海名下无车辆，孙杰名下有鲁B7G9**号面包车一辆车辆，但申请执行人不需要法院对该车辆采取措施，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产及下落。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人的本次申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 范福祥
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初164号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人范某（被害人刘某之妻），女，汉族，1945年9月17日生，住汪清县。
委托代理人陈德越，男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告人袁某，男，1968年2月11日生，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月5日被汪清县公安局取保候审，9月5日被汪清县人民检察院取取保候审。
委托代理人王昊，男，系吉林王昊律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称延边平安保险公司）。
负责人，梁国亮，系延边平安保险公司经理。
委托代理人裴元吉，男，延边平安保险公司员工。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]163号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）范某附带提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告人范某的委托代理人、被告人袁某及其委托代理人、刑事附带民事诉讼被告人延边平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日6时许，被告人袁某驾驶吉HX号小型客车沿图汪线由大坎子村往汪清方向行驶至图汪线39公里120米处，与由东向西横过马路的行人刘某相撞。造成刘某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实所列举的证据有破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息证明、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，驾车致人死亡，其行为构成交通肇事罪，其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院予以惩处。
原告人范某诉称，因袁某的交通肇事致丈夫刘某死亡，请求延边平安保险公司赔偿死亡赔偿金56630.85元、丧葬费25779元，合计：82409.58元。
被告人袁某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
刑事附带民事诉讼被告人延边平安保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险及商业险，同意承担保险责任。
经审理查明：2016年7月10日6时许，被告人袁某驾驶吉HX号小型客车沿图汪线由大坎子村往汪清方向行驶至图汪线39公里120米处，与由东向西横过马路的行人刘某相撞。造成刘某经抢救无效于当日死亡。汪清县公安交警大队认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、破案经过、派出所出警经过，证明：2016年7月10日6时19分，袁某向汪清县公安交警大队报警，而在此之前，有人已向东光派出所报警，东光派出所接警后联系了120急救车到达现场将被害人送往汪清县医院救治。
2、户籍信息、未受刑事裁定证明，证明：袁某系成年人，无刑事制裁记录。
3、驾驶人信息查询单，证明：袁某准驾车型为C1E，有效期从2014年6月3日起至2024年6月3日。
4、机动车信息查询单，证明：肇事车辆吉HX号车在检验有效期内。
5、交通事故尸体检验报告、死亡证明，证明：被害人刘某因头部严重损伤于2016年7月10日死亡。
6、交通事故认定书，证明：汪清县公安局交警大队认定袁某负此次事故的全部责任，刘某没有责任。
7、肇事车辆照片，证明：肇事后，袁某将车停靠在道路的右侧。
8、现场草图、现场勘验检查照片，证明：案发现场的示意图，公安机关到现场进行了勘验，对现场的道路、车辆及被害人刘某进行了拍照。
9、证人柳某1（汪清县医院120救护车司机）的证言，证明：2016年7月10日早晨，接110的电话后到东光大坎子村附近将伤者拉到县医院急救室。
10、证人张某（袁某妻子）的证言，证明：2016年7月10日6时许，坐丈夫袁某开的车从大坎子村往汪清方向行驶，行至新兴收费站附近时，看见一个老头儿在车道中间同向行驶，我提醒袁某注意，袁某鸣笛后在超越老头儿时，老头突然往对向车道跑，结果撞上了老头儿，之后袁某报警。
11、证人赵某的证言，证明：2016年7月10日6时许，袁某肇事后，我路过现场时看到袁某的车停在道边，老刘头儿在躺在袁某的车后10米左右，袁某说已经报警，我跟他媳妇说老头家就在前面，让他们去找老刘头儿家人。我看到袁某身上和脚上都是血，就让他到河沟里洗洗，他穿的是凉鞋，这时一个姓于的骑摩托车路过，我就让袁某换了鞋。
12、证人柳某2的证言，证明：2016年7月10日6时许，我开车往汪清行驶的途中，在距离北丰里收费站200米处，看见一辆白色的越野车停在路边，被撞的老人也躺在路边，我问袁某怎么了，他当时在打电话报警，他媳妇说他们开车去汪清，老头往道路中央跑，结果把老头撞了。
13、证人俞某的证言，证明：在肇事现场曾经跟袁某换过鞋。
14、被告人袁某的供述，证明：2016年7月10日6时许，开车（吉HX）与妻子张某从大坎子村去汪清，快到新兴收费站时，看见前面100米左右有一个老头在我的车道中间同向行走，我鸣笛后从他左侧占对方车道超越时，他突然往左侧道走，我反映不过来把他撞了。我怕过往的车辆碾压到老人，就把他拖到了道路右侧，然后打了120急救电话，我爱人打了110报警，之后我告诉她通知老头儿的家属，我一直在现场等120救护车和交警。
又查明：范某出生于1945年9月17日，被害人刘某出生于1940年9月29日，二人系夫妻，均为粮农。被告人袁某驾驶的吉HX号肇事车在延边平安保险公司投保了交强险、商业险，保险期限均为2015年10月10日至2016年10月9日。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的的以下证据证实：
1、原告人范某向法庭提交的户口本、身份证，证明范某、刘某的出生时间，二人为夫妻关系。
2、被告人袁某向法庭提交的两份保险合同，证明肇事车辆在延边平安保险公司投保了交强险、商业险。
本院认为，被告人袁某违反交通安全法规驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。袁某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其赔偿了原告人的损失，得到了原告人的谅解，酌情可以从轻处罚。袁某驾驶的肇事车辆在延边平安保险公司投保商业险、交强险，延边平安保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。按《中华人民共和国侵权责任法》、吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿标准》之相关规定，对原告人请求的死亡赔偿金56630.85元（11326.17元/年X5年）、丧葬费25779元，合计：82409.85元，予以支持，由延边平安保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告延边平安保险公司赔偿范某损失82409.85元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任敬花
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审179号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人董松明，男，1973年7月19日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003109372行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003109372行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审179号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人董松明，男，1973年7月19日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003109372行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003109372行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1584号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某（曾用名毛宁杰），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年11月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日1时58分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车（处逾期未检验状态），沿余姚市阳明街道西石山北路由南向北行驶至西石山北路立交桥南侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人毛某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人毛某的血液中检出乙醇成份，浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十一日
代书记员 韩 枫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1492号
原告：张某，农民。
被告：仇某甲，农民。
原告张某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某，被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉�，2009年9月，原、被告相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，开始同居生活。2012年3月20日，原告生男孩仇某乙，现随被告生活。原、被告婚后性格不合，无共同语言，常因琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生男孩仇某乙由被告自行抚养。
被告仇某甲辩称，被告同意离婚，被告因经济压力较大，要求被告支付孩子的抚养费用。
经审理，本院认定，2009年9月，原、被告相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，开始同居生活。2012年3月20日，原告生男孩仇某乙，现随被告生活。原、被告双方无财产争执。
认定上述事实的结婚证、医学出生证明，均经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。原、被告婚生男孩现随被告生活，被告要求抚养婚生男孩符合法律规定，依法予以支持。原告依法应当支付抚养费用，直至孩子年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告仇某甲离婚。
二、婚生男孩仇某乙（2012年3月20日出生）由被告仇某甲抚养，原告张某一次性支付抚养费43814.87元（11882元×25%×14年﹢11882元×25%÷12个月×9个月�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋继新
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第649-1号
原告张恒胜，工人。
被告韩孟之，工人。
被告潍坊德志工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区响河子工业园。
法定代表人单连君，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
代表人孙庆年，该公司总经理。
本院在审理原告张恒胜诉被告韩孟之、潍坊德志工贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒胜于2015年4月29日向本院申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告张恒胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊德志工贸有限公司所有的鲁G×××××号牌神龙富康牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王晓楠
二〇一五年四月二十九日
书记员 王素霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第263号
原告吴爱华，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告方家庄（曾用名方吓庄），男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告吴爱华与被告方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方家庄所有的坐落于福建省平潭县潭城镇莲花庄某号房屋的房屋所有权（上述以价值人民币200万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人张魁春所有的坐落于福建省平潭县潭城镇城东燕山某号房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结张魁春所有的坐落于福建省平潭县潭城镇城东燕山某号房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 李振城
人民陪审员 林育兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈维涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第60号
原告：许××。
委托代理人：潘××。
被告：黄××。
原告许××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月5日受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序，
于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许
××的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许××诉称：原告与被告黄××之间素有纽扣业务
往来，原告将其生产的纽扣出售给被告，被告时有拖欠货款。
截止2009年1月20日，原、被告之间的业务终止，被告尚欠原
告货款3万元，被告并向原告出具了欠条一份。此后原告多次
要求被告付清货款，被告却始终借故拖延，没有履行支付货款
的义务。为此，原、被告之间发生了纠纷。综上所述，原、被
告之间买卖合同法律关系清晰，被告拖欠货款的事实清楚，原
告的证据确实充分，现诉至法院，请求法院依法判令被告黄×
×立即支付原告货款3万元及其逾期利息，逾期利息从起诉之
日起算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算
，并负担本案的诉讼费。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份核查证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告黄××书面辩称：被告与原告业务往来的货款总额
达70多万元，每次原告打电话催款，被告都给其汇款5至10万
元，付至仅欠3万元时出具了一份欠条。被告根本没有拖欠货
款的意思，但原告妻子每次打电话要货款时说话比骂人还难听
。到去年近过年时，原告打电话过来，被告的妻子跟原告说货
物还有很多没有卖掉，先给1万元，余款以后再付，原告就开
口骂人，骂得特别难听。被告并不是不想付货款，但原告的咒
骂，造成了被告的精神损失，所以原告什么时候赔礼道歉，被
告什么时候付钱。
因被告黄××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告许××提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存
有瑕疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告许××与被告黄××素有业务往来。截止2009年1月
20日，经双方结算，被告尚欠原告钮扣款3万元，被告并向原
告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予支付，原告
遂诉至法院。
本院认为：原告许××与被告黄××之间买卖主体合格、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合
法有效的买卖合同关系。双方结算后，被告出具了欠条，确认
尚欠原告货款3万元，此后被告一直未予支付。现原告要求被
告支付该货款，理由正当合法，本院予以支持。该欠款经原告
催讨后被告仍未予支付，故原告主张被告应按中国人民银行同
期贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，亦属合理。对
于被告所称的原告在催要货款时咒骂致其精神损失并要求原告
赔礼道歉的主张，本院认为，被告的该项主张与本案审理的买
卖合同关系非同一法律关系，不属于本案的审理内容，故本院
在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告许××
货款3万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利
率自2010年5月5日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年六月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱 凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁同梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省平度市开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地:济南市历下区省府前街1号。
法定代表人：龚正，山东省人民政府省长。
再审申请人梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复及驳回行政复议申请决定一案，不服山东省高级人民法院作出的（2016）鲁行终765号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2000年12月29日，省政府作出《关于平度市城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2000〕1333号，以下简称1333号批复）。梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月6日，省政府作出驳回行政复议申请决定（鲁政复驳字〔2012〕129号，以下简称129号复议决定），认为梁同梅与省政府作出的1333号批复无利害关系，决定驳回梁同梅的复议申请。2012年12月12日，梁同梅签收129号复议决定。梁同梅不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。
山东省济南市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的1333号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1333号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故梁同梅对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，梁同梅于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼。梁同梅在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。梁同梅称其在法定期限内对129号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。梁同梅于2015年8月27日就129号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对梁同梅的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一、二项及第二款之规定，裁定驳回梁同梅的起诉。
山东省高级人民法院二审认为，梁同梅诉请撤销1333号批复，而1333号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，一审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。梁同梅于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而梁同梅于2015年8月27日就129号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，一审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。梁同梅虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但一审法院要求梁同梅提供有关证据，梁同梅在一审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
梁同梅不服上述裁定，向本院申请再审称，原裁定适用法律、法规错误。据此请求，撤销原一、二审法院的行政裁定；撤销鲁政复驳字〔2012〕129号《驳回行政复议申请决定书》，再审本案。
本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据原审查明的事实，申请人于2012年12月12日签收了129号复议决定，申请人于2015年8月27日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人梁同梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁同梅的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁同梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省平度市开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地:济南市历下区省府前街1号。法定代表人：龚正，山东省人民政府省长。再审申请人梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复及驳回行政复议申请决定一案，不服山东省高级人民法院作出的（2016）鲁行终765号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。2000年12月29日，省政府作出《关于平度市城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2000〕1333号，以下简称1333号批复）。梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月6日，省政府作出驳回行政复议申请决定（鲁政复驳字〔2012〕129号，以下简称129号复议决定），认为梁同梅与省政府作出的1333号批复无利害关系，决定驳回梁同梅的复议申请。2012年12月12日，梁同梅签收129号复议决定。梁同梅不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。山东省济南市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的1333号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1333号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故梁同梅对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，梁同梅于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼。梁同梅在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。梁同梅称其在法定期限内对129号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。梁同梅于2015年8月27日就129号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对梁同梅的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、二项及第二款之规定，裁定驳回梁同梅的起诉。山东省高级人民法院二审认为，梁同梅诉请撤销1333号批复，而1333号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，一审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。梁同梅于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而梁同梅于2015年8月27日就129号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，一审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。梁同梅虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但一审法院要求梁同梅提供有关证据，梁同梅在一审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。梁同梅不服上述裁定，向本院申请再审称，原裁定适用法律、法规错误。据此请求，撤销原一、二审法院的行政裁定；撤销鲁政复驳字〔2012〕129号《驳回行政复议申请决定书》，再审本案。本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据原审查明的事实，申请人于2012年12月12日签收了129号复议决定，申请人于2015年8月27日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人梁同梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁同梅的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 超