常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初441号
原告黄意明，男，1974年5月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告刘国林，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告黄俊，男，1997年7月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。
原告黄意明诉被告刘国林、黄俊、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄意明，被告刘国林，被告黄俊的委托代理人项军，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人孙存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄意明诉称，2015年12月16日16时40分许，刘国林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至常州市××区××县××工地路段，与由北向南左转弯的黄俊驾驶的电动自行车（后载：黄意明）相撞，致黄俊、黄意明受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘国林、黄俊负事故同等责任，黄意明不负事故责任。苏Ｄ×××××号重型特殊结�货车注册登记在常州索迪机电有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告各项损失109050元。
被告刘国林辩称，对事故的发生及责任认定无异议；涉案车辆苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车是我的，挂靠在常州索迪机电有限公司，车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期均为2015年6月28日至2016年6月27日，事故发生在保险期间内。事故发生后我一共垫付了30000元，其中垫付给原告10000元，垫付给另一名伤者黄俊20000元。请求依法判决。
被告黄俊辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及保险情况无异议；在被告刘国林具�有效驾驶资质，车辆正常年检并具有有效从业资格的情况下，我司愿意就原告的合法损失承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。其他意见质证时一并发表。
经审理查明，2015年12月16日16时40分许，刘国林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至常州市××区××县××工地路段，与由北向南左转弯的黄俊驾驶的电动自行车（后载：黄意明）相撞，致黄俊、黄意明受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘国林、黄俊负事故同等责任，黄意明不负事故责任。苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车系被告刘国林所有，挂靠于常州索迪机电有限公司，被告刘国林具有相应的驾驶资质。
2015年6月11日，常州索迪机电有限公司为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股�有限公司徐州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险，保险期间均自2015年6月28日至2016年6月27日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即被送至常州市金坛区人民医院抢救治疗并住院治疗，2016年1月9日出院，诊断为左胫腓骨骨折，脑震荡，左胫前皮肤挫伤，枕顶部头皮血肿，2017年11月8日，原告又入住该院行左胫腓骨骨折术后取内固定术，2017年11月22日出院，共住院38天，花费医疗费48209.12元（其中被告刘国林垫付10000元）。
2017年12月9日，原告经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期作鉴定。2018年1月16日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人黄意明的误工期为十六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。伤残鉴定费1860元。
再查明，原告于2014年11月即至金坛建工集团有限公司承建的紫云湖别墅区工地从事瓦工工作。2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为59102元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历3份、出院记录2份、医疗费发票8份、用药清单2份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、常州市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄意明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，因本起事故造成二人受伤，故预留交强险责任限额医疗费项下5000元、伤残项下55000元。事故发生于机动车和电动自行车之间，刘国林、黄俊负事故同等责任，黄意明不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在100万的第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，被告黄俊承担40%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车系被告刘国林所有，被告刘国林具有相应的驾驶资质，故原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告刘国林承担60%的赔偿责任，被告黄俊承担40%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对原告的司法鉴定意见有异议，认为原告单方面委托鉴定，要求重新鉴定，但未能提供相关证据，本院认为常州市公安局金坛分局交通警察大队依职权委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期作鉴定并无不当，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司该辩解不予采纳，本院对苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司主张原告黄意明的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，黄意明医疗费48209.12元中医保内费用为43388.21元，非医保费用为4820.91元，因事故发生于机动车和电动自行车之间，刘国林、黄俊负事故同等责任，黄意明不负事故责任，故黄意明非医保内费用由被告刘国林承担2892.55元，被告黄俊承担1928.36元。本起事故造成原告�损失：
项目标准期限金额（元）备注医疗费43388.21医疗费48209.12元，扣除10%的非医保用药营养费12(元/天)90天1080期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准住院伙食补助费50(元/天)38天1900标准根据本地一般标准，期限根据住院天数护理费70(元/天)90天6300期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准误工费59102（元/年）16月78803备注1交通费400结合原告的伤情确定其它合计131871.21备注1.事故发生前，原告系从事瓦工工作，应按照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元的标准计算误工费，误工期为16个月，误工费为59102元/年*16月/12=78803元。
上述损失共计131871.21元（不含非医保费用），由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额赔偿60000元，在第三者责任险限额内赔偿43122.73元，合计103122.73元；由被告刘国林赔偿原告非医保费用2892.55元，因被告刘国林已垫付原告医疗费10000元，故其多支付的7107.45元应视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在上述赔偿款中予以返还；由被告黄俊赔偿28748.48元及非医保费用1928.36元，合计30676.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿�产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额赔偿原告黄意明事故损失60000元，在第三者责任险限额内赔偿43122.73元，合计人民币103122.73元，其中向原告黄意明支付96015.28元，向被告刘国林支付7107.45元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告黄俊赔偿原告黄意明事故损失人民币30676.84元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告黄意明其他诉讼请求。
案件受理费1241元（减半收取），鉴定费1860元，合计人民币3101元，由原告黄意明负担148元，被告刘国林负担1772元，被告黄俊负担1181元（诉讼费原告黄意明已预交，被告刘国林、黄俊应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告黄意明）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2482元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一八年三月七日
书记员 汤无双