wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第120号
原告魏卡卡，男，1992年5月生。
委托代理人杨磊、余敏，河南问津律师事务所律师。
被告杨秀丽，女，1992年3月生。
被告杨必友，男，1970年7月生。系杨秀丽父亲。
被告梁树英，女，1971年2月生。系杨秀丽母亲。
三被告委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
原告魏卡卡与被告杨秀丽、杨必友、梁树英婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏卡卡及其委托代理人杨磊，被告杨秀丽、杨必友、梁树英及三被告委托代理人徐俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏卡卡诉称，原告和被告杨秀丽于2013年6月8日经媒人介绍相识。为达到结婚目的，原告先后向三被告共支出50000元彩礼和其他财物。后因三被告要求原告支付150000元建房款，双方不能协商一致致使原告与被告杨秀丽最终未能形成婚姻。原告要求三被告返还上述50000元彩礼和其他物品，被告予以拒绝。故请求三被告连带返还上述财产。
被告杨秀丽、杨必友、梁树英答辩称，三被告没有向原告索要彩礼，原告要求返还50000元彩礼没有事实依据。被告杨秀丽因和原告魏卡卡同居并致使前者怀孕后流产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏卡卡与被告杨秀丽经媒人钟秀芳介绍于2013年6月相识。2014年1月6日，原告魏卡卡按照农村习俗向被告杨秀丽下彩礼。原告通过媒人向三被告给付了50000元彩礼（含见面礼、看家礼、彩礼、送日子）及两条烟、1箱白酒、1条毛毯、肉、饮料等物品。原被告因建房款问题商量未果后解除婚约，原告为此诉至法院，要求三被告退还彩礼财物。另查明，原告魏卡卡与被告杨秀丽没有举办结婚典礼也没有办理结婚登记手续。
上述事实有原被告陈述，提供的书证、证人证言、视听资料等证据在卷，经当庭举证质证、足以认定。
本院认为，按照农村习俗订立婚约的男方会向女方赠送订婚财物即彩礼。彩礼在性质上属于婚约一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，婚约不具有法律约束力，在婚姻关系未最终形成的条件下，接受彩礼的一方应向给付彩礼的一方进行返还。本案原告向三被告支付的50000元属于彩礼，原告和被告杨秀丽未举行结婚典礼且未办理结婚登记，三被告应当对上述彩礼进行返还。原告要求返还烟、酒等物品，该给付行为符合原告为促成婚姻目的而增进原被告之间感情的一种自愿赠与行为，不属于彩礼，不应当进行返还。被告杨秀丽主张因与原告魏卡卡同居并且怀孕流产的事实，缺乏证据支持，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀丽、杨必友、梁树英于判决生效后十五日内向原告魏卡卡返还彩礼款50000元。
二、驳回原告魏卡卡的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担500元，三被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年四月二日
书 记 员 王付增
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第120号
原告：洛阳百力克矿山机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区双湘路。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托代理人：何早，该公司法律顾问。
被告：张治乐，男，1972年5月1日生，汉族。
原告洛阳百力克矿山机械有限公司（以下简称百力克公司）诉被告张治乐为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百力克公司的委托代理人何早、被告张治乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张治乐于2013年4月1日到我公司应聘铆工岗位，由于被告是以铆工熟练工应聘，我公司拟在其六个月试用期满后，与其签订3-5年的长期劳动合同，在被告上岗时签有《洛阳百力克矿山机械有限公司员工登记表》，记载了被告的个人信息、员工践约及被告的认可签字，该表即是我公司与员工签订的书面临时劳动合同。我公司与被告约定工资待遇为每天100元。2013年9月15日，被告在工作期间与同事打架且私藏管制刀具，被告的违规行为严重影响我公司的工作秩序。根据我公司劳动纪律管理规定及公司奖惩规定，以被告张治乐打架斗殴为由解除了与被告的劳动关系。被告在2013年10月向新安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出（2013）第46号裁决。我公司认为该裁决不符合法律的相关规定，有失公平、公正。被告在聘用期间，明知其在六个月试用期与我公司签订的是临时劳动合同（即签有《洛阳百力克矿山机械有限公司员工登记表》）。却以未签劳动合同为由，要求我公司补发其双月工资等不合理要求。而且被告在工作时间私藏管制刀具、打架斗殴严重影响我公司生产工作秩序。故诉至法院，请求依法判令：1、我公司无须支付被告未签劳动合同的双倍工资9787.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉我拿的是管制刀具不属实，我拿的是剔骨刀；2、员工登记表不具备劳动合同的必备条款，不属于劳动合同；3、打架斗殴属实，但我是被打的，我报的案；4、劳动合同本身可以约定试用期。
经审理查明：2013年4月1日，被告张治乐到原告百力克公司上班，工种为铆工。上岗时签有《洛阳百力克矿山机械有限公司员工登记表》，未签订正式的书面劳动合同，被告工资标准为100元／天。2013年9月15日，被告与原告公司钻工张金勇在工作期间打架，公安机关于当日出具了新公（洛）调（2013）第035号治安调解协议书，载明：张治乐与张金勇因使用天车发生纠纷而打架……。原告于2013年9月17日下发了《关于张治乐、张金勇二人工作时间打架的通报》，根据公司劳动纪律管理规定第六条第七款、第七条第二款和公司奖惩规定第六十条第二款之规定，以被告张治乐打架斗殴为由解除了与被告的劳动关系。
2013年10月11日，被告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年11月22日作出新劳人仲案字（2013）46号仲裁裁决书：认为被告在上岗时签的《洛阳百力克矿山机械有限公司员工登记表》不符合《劳动法》、《劳动合同法》关于劳动合同的规定，原告应自2013年5月开始支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，鉴于被告已经从原告处领取了一倍的工资，故原告实际应支付9787.5元；对被告的其他要求不予支持。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。被告张治乐到原告百力克公司上班，上岗时签有《洛阳百力克矿山机械有限公司员工登记表》，此登记表仅登记有申请人的个人信息、员工践约及被告的签字。但没有原告的签章，也不符合《中华人民共和国劳动法》第十九条及《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同必备条款的规定。故原告以《洛阳百力克矿山机械有限公司员工登记表》为双方签订的临时劳动合同的理由不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。故原告应当自2013年5月开始支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。原告的诉请证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳百力克矿山机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洛阳百力克矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第120号
原告李光平。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告朱庆来。
被告鲁孝明。
本院在审理原告李光平与被告朱庆来、鲁孝明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告李光平负担。
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 焕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9571号
上诉人（原审被告）：金中雷，住沈阳市铁西区，
委托诉讼代理人：于欣川、张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛志成，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
上诉人金中雷因与被上诉人牛志成租赁合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2016）辽0106民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人金中雷于2016年10月28日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人金中雷申请撤回上诉,符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人金中雷撤回上诉。
二审案件受理费1,322元，减半收取661元，由上诉人金中雷承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1431号
原告何积芝，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人唐一兵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐顺国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告何积芝与被告唐顺国宅基地使用权纠纷一案中，原告何积芝以争执土地需要政府行政确权，同时其已向政府申请为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何积芝的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何积芝撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何积芝负担。
审判长 李少阳
审判员 蔡晓亮
审判员 黄朝晖
二〇一四年八月五日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1085号
原告：莫文津。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室。
法定代表人：祝鹏程。
被告：南京思享电子商务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
法定代表人：罗仁江。
本院在审理原告莫文津诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、南京思享电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津以双方友好协商达成一致意见为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月十二日
书记员 袁文红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2395号
罪犯刘勇，男，1968年7月23日生，汉族，吉林省白山市市辖区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月27日作出（2013）江刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘勇犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币25000元。因检察机关抗诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）白山刑一终字第7号刑事判决，予以改判，认定被告人刘勇犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币25000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年1月28日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，被告人刘勇于2011年6月至7月间在湾沟镇胜利街1委，以能要到湾沟镇沉陷区楼号为由骗取被害人王桂兰现金2500元。骗取刘艳梅现金2000元。该犯在吉林安装集团股份有限公司白山项目部利用职务之便，挪用采购材料款63034.44元。2011年12月在湾沟镇消防队，刘勇骗取廉建国10000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分165.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00297号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：李洪，该公司员工。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅，该公司经理。
被告：唐啟梅。
被告：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司经理。
被告：章建设。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司（以下简称铜陵餐饮公司）、被告唐啟梅、被告安徽群利港务有限公司（以下简称安徽港务公司）、被告章建设保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告铜陵餐饮公司、被告唐啟梅、被告安徽港务公司、被告章建设经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称：2014年4月17日，被告铜陵餐饮公司在铜陵农村商业银行股份有限公司开具500万元承兑汇票，原告为其提供500万元担保。被告唐啟梅、被告安徽港务公司、被告章建设向原告提供反担保。2014年10月17日，承兑汇票到期后，被告铜陵餐饮公司未能还款。2015年3月25日，在铜陵农村商业银行股份有限公司的催促下，原告为被告铜陵餐饮公司代偿借款本金及利息5389700元。原告向四被告催讨未果。请求法院依法判令被告铜陵餐饮公司给付代偿款5389700元及利息（从2015年3月25日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；被告唐啟梅、被告安徽港务公司、被告章建设对上述款项承担连带责任。
被告铜陵餐饮公司、被告唐啟梅、被告安徽港务公司、被告章建设均未提出书面答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告唐啟梅、被告安徽港务公司、被告章建设分别与原告签订反担保协议，协议约定：依据我国《合同法》和《担保法》有关规定，经三被告与原告协商，就原告为铜陵餐饮公司在铜陵农村商业银行股份有限公司提供6个月500万元银行承兑汇票担保贷款，由三被告向原告提供反担保事宜；反担保范围：以原告为铜陵餐饮公司向贷款银行提供的担保合同约定的范围为准（包括本金、利息等费用）；反担保期限：以原告为铜陵餐饮公司向贷款银行提供的担保到期后两年；反担保方式：三被告向原告提供的担保为连带责任担保；若铜陵餐饮公司未按约履行其与贷款银行签订的借款合同义务，原告向贷款银行承担保证责任，代为清偿债务和违约责任后，有权向三被告追偿。2014年4月17日，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订一份最高额保证合同，为铜陵餐饮公司在该行的承兑汇票提供最高额度为500万元的连带责任担保。同日，铜陵餐饮公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订一份银行承兑协议，协议约定：铜陵农村商业银行股份有限公司同意承兑，以铜陵餐饮公司为出票人的银行承兑汇票12份，票面总金额为1000万元，具体见（2014020）银行承兑汇票清单；并向铜陵餐饮公司开具1000万元的承兑汇票，借期为6个月（从2014年4月17日至2014年10月17日）。借款到期后，铜陵餐饮公司未能依约偿还借款。2014年10月17日，铜陵农村商业银行股份有限公司向原告发出代偿通知书，要求原告代偿借款500万元及利息（自2014年10月17日至清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息）。2015年3月25日，原告为被告铜陵餐饮公司垫付借款本金500万元及利息389700元。后原告多次向四被告催讨未果。
上述事实，有原告陈述、股东会议纪要、委托担保协议、最高额保证合同、银行承兑协议、反担保协议代偿通知、银行转账凭证等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：被告铜陵餐饮公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的银行承兑协议，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的最高额保证合同，以及原告与被告唐啟梅、被告安徽港务公司、被告章建设签订的反担保协议，均系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司依约向被告铜陵餐饮公司开具了汇票。承兑汇票到期后，被告铜陵餐饮公司未能依约归还借款。2014年10月17日，铜陵农村商业银行股份有限公司向原告发出代偿通知，要求原告代偿借款本息538.97万元。2015年3月25日，原告为被告铜陵餐饮公司向铜陵农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息538.97万元。故原告要求被告铜陵餐饮公司偿还借款本息538.97万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐啟梅、被告安徽港务公司、被告章建设为铜陵餐饮公司的上述借款向原告提供连带责任的反担保，均应当按照反担保协议的约定承担连带责任。故原告要求被告唐啟梅、被告安徽港务公司、被告章建设对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司为其垫付的借款本息人民币539.97万元及利息（从2015年3月25日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告被告唐啟梅、被告安徽群利港务有限公司、被告章建设对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49528元，公告费690元，合计50218元，由被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、被告唐啟梅、被告安徽群利港务有限公司、被告章建设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年二月二日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1082号
原告许俊彦，男，汉族，生于1938年10月1日，居民。
原告尚淑琴，女，汉族，生于1939年10月25日，居民。
委托代理人许俊彦，基本情况同上。系尚淑琴之夫。
被告侯立民，男，汉族，生于1970年10月26日，居民。
本院在审理原告徐俊彦、尚淑琴与被告侯立民排除妨害纠纷一案中，原告尚淑琴、许俊彦不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告尚淑琴、许俊彦撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱小喜，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):ＸＸ学，男，1956年5月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
再审申请人朱小喜因与被申请人ＸＸ学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱小喜申请再审称:××发作导致，与其无关，其不应当承担赔偿责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于朱小喜是否应承担朱明清死亡的赔偿责任的问题。朱明清的家人与朱小喜的家人因琐事发生口角，后朱明清与朱小喜发生纠纷，随后朱明清倒地死亡。湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书认为，朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，××急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。一、二审判决依据上述鉴定结论、汝南县公安局询问笔录等证据，综合衡量双方当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，判决朱小喜承担30%的赔偿责任并无不当。综上，朱小喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱小喜的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱小喜，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):ＸＸ学，男，1956年5月18日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人朱小喜因与被申请人ＸＸ学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小喜申请再审称:××发作导致，与其无关，其不应当承担赔偿责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于朱小喜是否应承担朱明清死亡的赔偿责任的问题。朱明清的家人与朱小喜的家人因琐事发生口角，后朱明清与朱小喜发生纠纷，随后朱明清倒地死亡。湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书认为，朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，××急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。一、二审判决依据上述鉴定结论、汝南县公安局询问笔录等证据，综合衡量双方当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，判决朱小喜承担30%的赔偿责任并无不当。综上，朱小喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小喜的再审申请。审判长 李 玲审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月二十四日书记员 杨 瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初224号
原告：王新约，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：李娟，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：刘海军，男，汉族，住天水市秦州区。
原告王新约与被告李娟、被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王新约在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新约的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王新约撤诉。
审判员 雷亚红
二〇一八年一月十七日
书记员 辛 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：孙怀勇，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘爱芹，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙奎国，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙奎刚，男，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告孙怀勇、刘爱芹、孙奎国、孙奎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告孙怀勇、刘爱芹、孙奎国、孙奎刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙怀勇、刘爱芹偿还原告借款本金50000元、利息4668.29元及逾期利息(以50000元为基数，按年利率13.5%，自2016年6月21日计算至实际偿还之日)；2.被告孙奎国、孙奎刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的计算为：截至2016年6月20日被告所欠的利息4668.29元及此后利息（以50000元为基数，按照年利率13.5%，自2016年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2012年9月19日，被告孙怀勇因生产需要，与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，期限12个月，借款利率9%，到期一次性结清借款本息。被告刘爱芹给原告出具共同还款责任书，承诺对该借款承担共同还款责任。被告孙奎国、孙奎刚与原告签订保证合同，共同为该笔借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，各被告未清偿原告借款本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告孙怀勇、刘爱芹、孙奎国、孙奎刚均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《农户贷款借款合同》一份、记账凭证各一份；证据2.《共同还款责任同意书》一份；证据3.债务逾期催收通知单两份。被告孙怀勇、刘爱芹、孙奎国、孙奎刚均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告孙怀勇、孙奎刚、孙奎国共同与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告孙怀勇向原告借款50000元，在2012年9月19日至2013年9月18日的额度有效期内，借款人可随借随还，循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告孙怀勇在该借款合同的借款人处签名，被告孙奎刚、孙奎国在借款合同的担保人处签名。同日，被告刘爱芹给原告出具《共同还款责任同意书》，承诺对该借款承担共同还款责任。2012年10月5日，原告按约定向被告孙怀勇交付借款50000元，被告孙怀勇在记账凭证上签字确认，凭证中载明执行年利率为9%、逾期年利率为13.5%、借款期限自2012年10月5日至2013年9月18日。借款到期后，被告孙怀勇未能清偿原告借款本息。2014年10月10日、2015年7月5日，原告两次向被告孙怀勇、孙奎国、孙奎刚发出《债务逾期催收通知书》，被告孙怀勇在通知书的债务人处签名确认，被告孙奎国、孙奎刚在通知书的担保人处签名确认。截至2016年6月20日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息4668.29元。现因各被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告孙怀勇、刘爱芹偿还原告借款本金50000元、截至2016年6月20日的利息4668.29元及此后利息（以50000元为基数，按照年利率13.5%，自2016年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙奎国、孙奎刚对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告孙怀勇、孙奎国、孙奎刚与原告签订的《农户贷款借款合同》、被告刘爱芹给原告出具的《共同还款责任同意书》及被告孙怀勇、孙奎国签名确认《债务逾期催收通知书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告孙怀勇交付了借款50000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告孙怀勇作为借款人、被告刘爱芹作为共同还款责任人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告孙怀勇、刘爱芹未按合同约定清偿借款本息，经原告催告仍未履行还款义务，故原告要求被告孙怀勇、刘爱芹偿还所欠借款本金50000元及利息的事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙奎国、孙奎刚共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，在保证期间内原告向被告孙奎国、孙奎刚发出催收通知，要求其履行担保责任，被告孙奎国、孙奎刚在催收通知书的担保人处签名确认，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告之诉未超出被告孙奎国、孙奎刚的诉讼时效，故被告孙奎国、孙奎刚应对该借款本息在最高担保余额50000元内承担连带偿还责任。被告孙怀勇、刘爱芹、孙奎国、孙奎刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀勇、刘爱芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金50000元、截至2016年6月20日的4668.29元及此后利息（以50000元为基数，按照年利率13.5%，自2016年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告孙奎国、孙奎刚在50000元的限额内对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙怀勇、刘爱芹追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，保全费570元，合计1154元，由被告孙怀勇、刘爱芹、孙奎国、孙奎刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年三月十六日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初255号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郭志伟，该支行行长。
被申请人：孙怀勇。
被申请人：刘爱芹。
被申请人:孙奎国。
被申请人：孙奎刚。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙怀勇等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙怀勇、刘爱芹、孙奎国、孙奎刚的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙怀勇、刘爱芹、孙奎国、孙奎刚的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一七年一月十九日
书记员 盖立学
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第268号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹×帅，男，现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人尹×彬，男，因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2014年5月15日被取保候审。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人尹×彬、尹×帅犯妨害公务罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）南刑初字第177号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人尹×彬有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；判处被告人尹×帅有期徒刑十个月。原审被告人尹×帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹×帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）尹×帅、原审被告人尹×彬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人尹×帅主动申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹×帅撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 周 虹
审判员 赵维克
二〇一四年七月十五日
书记员 仝伟奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1504号
原告倪继忠，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告陈辉，农民。
原告倪继忠诉被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪继忠的委托代理人杨孝龙到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪继忠诉称，2013年2月，被告承包了国家电网工程，原告受被告雇佣在其工地工作。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告1050元工资未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资1050元，并承担案件受理费用。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明，2013年2月，被告承包了国家电网工程，原告受被告雇佣在其工地工作。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告1050元工资未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资1050元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告倪继忠提供的欠据一张及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告倪继忠跟从被告陈辉从事劳动，应当获取劳动报酬。经结算后，被告陈辉尚欠原告的工资1050元，有被告陈辉给原告出具的欠条予以证实，故原告请求判令被告陈辉给付尚欠的工资款1050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告倪继忠工资1050元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月九日
书记员 孙莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一特字第4号
申请人黄某甲，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县，现居住在广东省珠海市斗门区。
申请人黄某甲要求宣告黄某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄某乙，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县，现居住在广东省珠海市斗门区。申请人黄某甲为被申请人黄某乙之女。
经审理查明，被申请人黄某乙于2014年8月2日9时许，在珠海市金湾区平沙镇珠海大道路段遭遇交通事故，被机动车碰撞致伤，经医院抢救及治疗，于2014年11月18日出院，但一直处于昏迷状态。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年3月2日作出广正鉴所（2015）法临鉴字第90号《司法鉴定意见书》，认定伤者黄某乙因交通事故致特重型颅脑损伤，致中枢性肢体瘫痪，呈昏迷状态，其伤残等级评定为一级；同日，该所作出广正鉴所（2015）法临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人黄某乙需要完全护理依赖。鉴于被申请人黄某乙因交通事故受伤致丧失意识，生活完全无法自理，已成为无民事行为能力人，申请人黄某甲和被申请人黄某乙的户籍所在地徐闻县龙塘镇黄定村民委员会村委会指定申请人黄某甲作为被申请人黄某乙的监护人。2015年4月1日，申请人黄某甲向本院申请认定被申请人黄某乙为无民事行为能力人，并要求指定申请人黄某甲为被申请人黄某乙的监护人。
另查明，被申请人黄某乙自2011年1日1日起至发生交通事故前，则一直与其女婿梁国锐在广东省珠海市斗门区共同承包鱼塘，并常住在鱼塘工棚内，发生事故后至今居住在申请人黄某甲的住处，由申请人黄某甲照顾其生活起居。
申请人黄某甲为证明上述事实，向法庭提供了身份证、户口簿、亲属关系证明、交通事故责任认定书、被申请人黄某乙的病历、住院证明、出院小结、会诊邀请函、出院记录、司法鉴定意见书、证明、同意书等证据。经查，申请人黄某甲提供的所有证据均来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，为此，本院判决如下：
一、宣告黄某乙为无民事行为能力人；
二、指定黄某甲为黄某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄怀志
代理审判员 何 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第458号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人岳坤。
被告宋学联。
被告丁世财。
被告宋永忠。
被告宋建华。
原告山东昌乐农�商业银行股份有限公司与被告宋学联、丁世财、宋永忠、宋建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳坤到庭参加诉讼，被告宋学联、丁世财、宋永忠、宋建华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告宋学联由被告丁世财、宋永忠、宋建华连带担保向原告借款58000元，于2014年4月20日到期，自2013年7月20日被告欠付利息自今，请求：1、依法判令被告提前偿还借款本金58000元及利息（自2013年7月21日至还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告宋学联、丁世财、宋永忠、宋建华均未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与宋学联、丁世财、宋永忠、宋建华签订最高额联合保证借款合同，合同约定宋学联在2013年3月18日至2015年6月18日期间向原告借款最高额60000元，连带担保人为丁世财、宋永忠、宋建华，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为借款到期日后2年，按月结息。合同第十二条第五项还约定，借款人及担保人出现违约行为，贷款人可提前收回借款。借款利息被告已经付至2013年7月20日，之后利息一直没有偿还。
上述事实有原告陈述笔录、保证合同、借款合同、借款凭证在案证实。
本院认为，原告与被告宋学联、丁世财、宋永忠、宋建华签订的借款保证合同是当事人真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。合同约定按月结息，出现违约贷款人可提前收回借款，现被告宋学联自2013年7月20日起欠付利息，其行为实属违约，原告根据合同约定，提前收回借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告丁世财、宋永忠、宋建华作为连带担保人，应按照约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学联偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（利率按约定利率，自2013年7月21日至判决确定还款之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告丁世财、宋永忠、宋建华对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告丁世财、宋永忠、宋建华承担担保责任后，有权向被告宋学联追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈广华
陪审员 王佃升
陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张艳霞
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初672号
原告：李潼，男，1989年7月13日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。
被告：大连齐点动漫游戏软件有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号7层1号。
法定代表人：赵伟。
原告李潼与被告大连齐点动漫游戏软件有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月22日立案。原告李潼于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李潼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李潼负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年四月十九日
书记员 陈迎雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1307号
原告：苏州工业园区××服装印染有限公司。住所地：
江苏省××工业园区××葑镇东南区××路。
法定代表人：韩××。
委托代理人：蒲××。
被告：桐乡××××制衣厂。住所地：桐乡市××经济
开发区梧桐××区××幢。
法定代表人：邹×。
原告苏州工业园区××服装印染有限公司诉被告桐乡×
×××制衣厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
朱士益独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人蒲××到庭参加诉讼，被告桐乡××××制衣厂经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年8月24日，被告因资金周转需要向原告
借款550000元，约定2009年2月24日一次性归还，并出具借条1
份，但被告未按期履行还款义务，经多次催讨至今未付。请求
判令被告归还借款人民币550000元及利息20790元，本案诉讼
费用由被告承担。
被告桐乡××××制衣厂未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实向本院提交的证据有：借条1份，证明2008年8月24日被告向原告借款550000元的事实，约定借期
为6个月。
经审查核实，本院认证如下：
原告提交的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件的事实如下：
2008年8月24日被告向原告借款，被告出具借条1份，载
明被告向原告借款550000元（现金不计息），借期6个月，200
9年2月24日一次性归还。到期后，被告未履行还款义务，原告
曾多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款550000元事实清楚，证据充
分，理应按期履行还款义务，拖欠不还应当承担民事责任。原
告要求被告支付利息20790元（自2009年3月1日至2009年8月31
日止，计180天，按每天万分之二点一计算），理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告桐乡××××制衣厂于本判决生效之日起十日内归
还原告苏州工业园区××服装印染有限公司借款550000元，支
付利息20790元，合计570790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9508元减半收取4754元，财产保全费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年九月二日
（代）书记员 何贤璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执932号
被执行人石新林，男，1966年3月23日生，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初725号刑事判决书：被告人石新林犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十二月二十六日起至二Ｏ一七年四月一日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。被执行人石新林未能自觉履行刑事判决涉财产部分确�的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月18日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。执行标的为罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人石新林送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、2017年2月、3月、6月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、2017年9月13日，本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人石新林名下有不动产登记信息。
4、2017年9月14日，本院至被执行人石新林户籍所在地如皋市吴窑镇大石村查找被�行人，被执行人石新林不在此处，并向该村村委会进行了调查，其向本院反映被执行人石新林的房屋因为翻新已拆除，但未曾盖新房子，被执行人石新林下落不明。
5、2017年9月25日，本院依职权将被执行人石新林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人石新林名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初725号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执932号被执行人石新林，男，1966年3月23日生，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初725号刑事判决书：被告人石新林犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十二月二十六日起至二Ｏ一七年四月一日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。被执行人石新林未能自觉履行刑事判决涉财产部分确�的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月18日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。执行标的为罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人石新林送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2017年2月、3月、6月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、2017年9月13日，本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人石新林名下有不动产登记信息。4、2017年9月14日，本院至被执行人石新林户籍所在地如皋市吴窑镇大石村查找被�行人，被执行人石新林不在此处，并向该村村委会进行了调查，其向本院反映被执行人石新林的房屋因为翻新已拆除，但未曾盖新房子，被执行人石新林下落不明。5、2017年9月25日，本院依职权将被执行人石新林纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人石新林名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初725号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1257号
原告：李某2，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住址兴安县。
原告：李某3，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李某1，女，2012年1月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：蒋某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住址兴安县，系李某1父亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人:梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所实习律师。
被告：阳某，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住址兴安县。
委托诉讼代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
原告李某2、李某3、李某1与被告阳某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某3及三原告的委托诉讼代理人梁锋、胡纯连、原告李某1的法定代理人蒋某、被告阳某及其委托诉讼代理人秦兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认受害人李忠兰的丧葬补助金30529.5元归原告李某2、李某3支配；2、判决三原告继承李忠兰一次性工亡补助金623900元中的500000元，被告继承123900元。事实和理由：原告李某2、李某3系李忠兰的父母，李某1系李忠兰与蒋某的婚生女儿，被告阳某系李忠兰的现任丈夫。2016年6月4日，李忠兰在福建省长乐市长乐恒申合纤科技有限公司工作期间，因故坠亡，事后用人单位与受害人家属达成了《工伤保险待遇赔偿协议》，约定由用人单位赔偿受害人家属丧葬补助金30529.5元，一次性工亡补助金623900元，供养亲属抚恤金417640.97元。李忠兰已由原告李某2、李某3安葬，被告没有参与安葬事宜，也没有出资，因此李忠兰的丧葬补助金应由李某2、李某3支配。供养亲属抚恤金是按照被供养人的年龄计算出来的，不属于原告与被告的分配款项。一次性工亡补助金623900元是原告与被告间分割的款项，因原告李某2、李某3年老，丧失劳动能力，原告李某1年幼没有劳动能力，均没有经济来源，依法应当比被告多分一些金额，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、答辩人参与了李忠兰的后事处理，支出了费用，依法应当分得部分丧葬费用；2、答辩人应当分得工亡补助金的一半；3、如不能按照上述第二点答辩意见分配，则应该按照《工伤保险待遇赔偿协议》第二条的内容来分配；4、答辩人与李忠兰的感情深厚，李忠兰的死亡对被告的伤害也是巨大的，原告不应多分。
原告与被告对案件事实及本院作出的（2016）桂0325民初1050号判决书所认定的事实没有异议。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争执的主要焦点是死亡赔偿金的性质。虽然中华人民共和国的多部法律法规都规定了死亡赔偿金，但这些规定对死亡赔偿金的性质和归属没有明确。参照最高人民法院（2004）民一地字第26号对广东省高级人民法院的答复“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不直接认定为遗产。”，死亡赔偿金既然不是遗产，其分配原则就有别于遗产继承，原则上由死者的近亲属平均分配。死亡赔偿金是因死者非正常死亡而对家庭未来收入的损失的赔偿，亦属于财产损失的赔偿，不是死者的遗产。这种财产损失的赔偿主要是对其家庭共同生活成员财产损失的赔偿，当然也包括对其直系亲属财产损失的赔偿。被告阳某作为死者的丈夫，其损失是主要的，应当适当多分。死者李忠兰的近亲属可以按照《中华人民共和国继承法》规定的法定继承顺序的第一顺序来确定，死者李忠兰的近亲属有父亲李某2、母亲李某3、女儿李某1、丈夫阳某，即本案的原告与被告四人。李忠兰的死亡补偿金623900元，由原告李某2、李某3、李某1各分得140000元，被告阳某分得203900元。
关于原告李某2、李某3、李某1是否应该适当被照顾，多分得死亡赔偿金的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。但本案标的物不属于遗产范围，不能适用《中华人民共和国继承法》的相关规定，而其他法律法规又没有明确规定分配死亡赔偿金是否应当照顾无劳动能力的老人和婴幼儿，并且原李忠兰的用人单位已支付了三原告417640.97元的抚恤金，李某1仍有其生父对其承担抚养义务，因此，本案的死亡赔偿金的分配，不再适当照顾三原告。
关于丧葬补助金如何分配的问题。丧葬补助金的性质是安葬死者的费用，原则上不能分配，谁安葬了死者就由谁支配，如果剔除安葬死者的实际支出仍有剩余，剩余部分则可以分配。死者李忠兰由原告李某2、李某3负责安葬，虽然被告阳某当时仍在福建省长乐市处理李忠兰死亡后的其他问题，但依据原李忠兰用人单位负责赔偿事宜的陈丽的说明，长乐恒申合纤科技有限公司负担了前去参与处理李忠兰后事的亲属的全部费用，被告阳某亦没有提交证据证明该丧葬补助金还有剩余，因此，本院确认李忠兰的丧葬补助金归原告李某2、李某3所有。
综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告李某2、李某3、李某1各分得李忠兰死亡赔偿金140000元，被告阳某分得李忠兰死亡赔偿金203900元。
二、死者李忠兰的丧葬补助金30529.5元归原告李某2、李某3所有。
三、驳回原告李某2、李某3、李某1的其他诉讼请求。
本案收案件受理费9105元，由三原告负担6268元，被告负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9105元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙李平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07051号
原告管某某，男，汉族。
原告郑某某，女，汉族。
共同委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
共同委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告管某某、郑某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14283元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第1幢2单元25层22502号房屋一套，总价款为793481元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为793481元÷10000×60天=4761元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管某某、郑某某迟延交房违约金4761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由原告承担78.5元，被告承担78.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2015年月日送达
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1233号
原告：邢某，女，生于1981年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某，男，生于1971年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邢某诉称：2013年7月，原被告经人介绍相识。婚前，认识不超过10天，原告到被告家居住。2014年5月8日，登记结婚，均系再婚。2015年3月，我与前夫所生的女儿来了以后，被告对孩子不好。我想给我女儿买衣服，被告不给我钱，只给我50元。我想去送孩子，被告让我前夫来接孩子。有一次，我从沂源回来，把手机关机，被告跟我要手机，我不给他。被告就采着我头发要手机，打了我脸两下，没有伤。被告打过我这一次。2015年10月，我与被告分居。夫妻感情破裂。要求离婚。被告所诉原告婚前借媒人3000元，被告于2014年秋天偿还；原告大姐姐的孩子从屋上掉下来，原告让被告给了3000元；被告给原告的女儿打生活费，不到4000元，均属实。我想偿还被告1万元，但我没有钱。
被告王某辩称：原告所诉不属实，2014年，我与原告经人介绍认识。婚前，交往较多。认识不超过10天，原告就到我家住。2014年5月8日，登记结婚。婚后无子女。我没有打过原告，是原告自己打的自己脸。没有骂过原告。没有不给原告生活费。感情没到破裂的地步。2014年7月，原告的女儿放暑假来我这住一星期，我给原告女儿花了700多元。原告女儿13岁了。2015年10月，原告的女儿又来了一次。我不给原告钱的原因是：2015年3月4日，原告从我银行卡上取走500元。2015年4月2日，又取走585元。2015年5月，我从济南拿回1500元，家里人说原告出去四、五天了，我给原告打电话，原告说几天就回来，原告一直在外面呆了一个月。后来，让我去她大姐姐家接她。原告跟我去济南，跟我要了100元，又跑了，我联系不上。三、四个月后，原告又打电话，让我去沂源接她。我跟原告谈心。原告的前夫把其女儿送到我家。此后，原告要钱，我都要问清楚用途，我不能让她随便花钱。2015年10月，原告带女儿回娘家，再也没有联系上。婚前，原告借媒人3000元，我于2014年秋天偿还的。原告大姐姐（叫不上名字）的孩子从屋上掉下来，原告让我给她拿了3000元。我给原告的女儿打生活费，一共11张单子，不到4000元。我要求原告一次性支付我1万元，我就同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表，2013年7月，原被告经人介绍相识。婚前，双方交往较多，认识不超过10天，原告就到被告家居住。2014年5月8日，登记结婚，均系再婚。婚后，原被告无子女。2014年7月，原告与前夫所生的孩子到原被告处居住，因为对孩子花费、原告的花费等，双方开始发生矛盾。原告曾两次长时间外出不归。2015年10月，原被告分居生活。诉讼中，被告主张，婚前，原告借媒人3000元，被告于2014年秋天偿还；原告大姐姐的孩子从屋上掉下来，原告支付3000元；被告给原告与前夫所生的女儿支付生活费，不到4000元，要求原告一次性支付上述1万元，即同意离婚。被告提供上述款项银行交易回单，提供原告前夫齐清伟收据。原告对此认可，同意偿还1万元，但是，表示没有钱偿还。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年7月，原告与前夫所生的孩子到原被告处居住，因为对孩子花费、原告的花费等，双方开始发生矛盾；原告曾两次长时间外出不归；2015年10月，原被告分居生活；诉讼中，被告主张，原告一次性支付1万元，同意离婚。双方夫妻感情已经破裂，本院准许原被告离婚。被告所诉1万元，被告提供上述款项银行交易回单，提供原告前夫齐清伟收据，原告同意偿还1万元，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告邢某与被告王某离婚。
二、原告邢某于本判决生效之日起10日内给付被告王某1万元。
案件受理费150元，由原告邢某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年四月七日
记录王蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2265号
申请执行人张秀荣，女，1975年3月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人赵瑞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行的陪偿款17980.99元，承担诉讼费1606元、执行费170元，合计人民币19756.99元以及逾期付款利息（以本金17980.99元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年6月18日起计算至欠款实际付清之日止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵瑞在银行账户上的存款人民币合计19756.99元以及逾期付款利息（以本金17980.99元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年6月18日起计算至欠款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年一月十六日
书记员 孟堃
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1263号
原告：刘姝姝，女，汉族，1983年2月6日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘大勇，男，汉族，1978年11月11日出生，住长春市朝阳区。系原告的丈夫。
被告：沈阳京东世纪贸易有限公司。住所：沈阳市浑南新区文溯街****号*****室。
法定代表人：张雱。（未到庭）
原告刘姝姝与被告沈阳京东世纪贸易有限公司（下称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘姝姝的委托代理人刘大勇，京东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘姝姝诉称：2015年5月29日，原告在京东商城购买了被告经销的良品铺子牌奥尔良风味小鸡腿，合计支付货款378.40元，订单编号为9414604768，被告为原告出具了购物发票，收货地址为吉林省长春市高新区博识路168号。涉案商品的生产日期为2015年4月13日，其正面标有“奥尔良小鸡腿”，背面标有“配料：小鸡腿……”，原告食用涉案商品后发现涉案商品相比普通鸡腿较小，并不像鸡腿，而是类似鸡翅根，后来原告购买了阿满鸡翅根，经比较阿满鸡翅根与涉案商品外形、重量相似。原告认为涉案商品是鸡翅根而非鸡腿，所以涉案商品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》“4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反应食品真实属性的专用名称”、“4.1.3.1预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，食品添加剂按照4.1.3.1.4的要求标示名称。”如果按照涉案产品标签的表述鸡翅根即是小鸡腿，那么一只鸡岂不是有四条鸡腿，即两条大鸡腿、两条小鸡腿。类似的食品安全问题还有使用鸭肉冒充羊肉制作的羊肉卷，使用猪肉冒充的牛肉干。因为鸡翅根形似鸡腿，所以被告将涉案产品冒充鸡腿进行销售，严重侵犯了消费者的知情权、选择权，误导了消费者，让消费者误以为购买的鸡翅根是鸡腿。被告作为经营者具有在销售商品前进行审慎查验的义务，但其销售的鸡翅根却标称为小鸡腿，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条及《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令：1.返还原告货款378.40元；2.十倍赔偿原告价款3784元；3.三倍赔偿原告价款1135.20元。
京东公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，刘姝姝在京东公司的网站“京东商城”购买良品铺子牌“奥尔良风味小鸡腿”16袋，并支付全部货款378.40元，京东公司给刘姝姝开具金额为378.40元的发票一张。刘姝姝收货后，发现商品外包装标有“奥尔良风味小鸡腿”，背面标有“配料表：小鸡腿……”，打开食用后发现不是鸡腿，而是鸡翅根。刘姝姝为维护合法权益，诉至法院。
庭审中，刘姝姝认可已经食用良品铺子牌“奥尔良风味小鸡腿”，未造成任何损害。刘姝姝还有剩余未食用的良品铺子牌“奥尔良风味小鸡腿”3袋。
本院认为，刘姝姝在京东公司的网络平台“京东商城”购买商品，并支付货款，京东公司已经向刘姝姝交付商品，并为刘姝姝开具发票，双方形成事实上的买卖合同关系。刘姝姝所购买的食品外包装上标明是“奥尔良风味小鸡腿”，配料表中亦写明“小鸡腿……”，但包装内的实际内容是鸡翅根，京东公司销售的食品与其外包装标示的不一致，造成作为消费者的刘姝姝产生误解，京东公司对其销售的商品未尽到合理的审查义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，京东公司应当承担违约责任。关于刘姝姝要求返还货款378.40元的诉讼请求，因刘姝姝已经实际食用其中部分食品，且其认可并未产生损害，故刘姝姝无权主张该部分货款；关于刘姝姝主张的剩余3袋未食用的食品的价款问题，刘姝姝购买的食品生产日期是2015年4月13日，保质期270天，已经于2016年1月9日过期，庭审中刘姝姝认可其购买食品后并未按照京东公司售后程序及时主张退货、换货而是待食品过期后才向法律起诉，其造成的损失属于其自行扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，本院对刘姝姝要求返还货款378.40元的诉讼请求不予支持。关于刘姝姝要求被告赔偿十倍价款3784元的诉讼请求，刘姝姝根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，认为京东公司应当向其支付价款十倍的赔偿金，庭审中，刘姝姝并未举证诉争食品对其产生实际损害，也未举证诉争食品存在食品安全问题，故本院认为其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于刘姝姝要求被告赔偿价款1135.20元的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，经营者提供的商品有欺诈行为的，消费者可以主张惩罚性赔偿。京东公司销售良品铺子牌小鸡腿的配料表中载明配料是小鸡腿，实际内容物是鸡翅根，其表述不规范，但京东公司并无欺诈的主观故意，也并未实际损害消费者的利益，故本院对刘姝姝该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘姝姝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘姝姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天骄
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执532号
申请执行人：廖某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：朱某，女，汉族，住广西梧州市。
本院受理的廖某与朱某财产纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2017）桂0405民初411号民事判决书中，现被执行人朱某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初411号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终692号
上诉人（原审原告）：姜起朋，男，1958年8月30日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：姜启波，男，1968年7月10日出生，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1946年5月5日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：娄海发，肇东市朝阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：肇东市明久乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）。
住所地，肇东市明久乡幸福村。
法定代表人：王立春，职务村委会主任。
上诉人姜起朋、姜启波、王淑玲因与被上诉人幸福村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜起朋上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定或发回重审；2、请求法院确认肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实无效。
姜启波上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、请求法院依法撤销肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书；3、请求依法确认姜启波、姜起朋对诉争的土地分别享有承包经营权。4、判令本案诉讼费用由王淑玲负担。
王淑玲上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、原审认定事实不清，裁定土地承包经营权不属于法院管辖显属错误，应予彻底纠正；3、上诉费由姜起朋、姜启波负担。
姜起朋、姜启波向一审法院起诉请求：1、请求依法确认姜起朋、姜启波分别经营的5.6亩、6.6亩土地享有承包经营权，并非侵犯王淑玲的承包经营权。2、本案诉讼费用由王淑玲承担。
一审法院认为，《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权证。王淑玲对姜起朋、姜启波向法庭提供的两份土地经营权证有争议，认为这两份土地经营权证只有肇东市明久乡幸福村村民委员会公章，没有行政机关公章，该土地经营权证不具有证明效力，姜起朋、姜启波、王淑玲双方对诉争土地的权属有争议，对土地经营权证的效力有争议，该案不属于民事调整范围，姜起朋、姜启波的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回原告姜起朋、姜启波的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第（三）款规定：“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，农村土地承包纠纷当事人不服仲裁裁决向人民法院提起的诉讼，不是行政诉讼，仍是民事诉讼，人民法院应当根据查明的事实，就当事人之间实体权利义务关系作出判决。一审法院却以该案不属于民事调整范围，用裁定书判决驳回幸福村委会的起诉，违反法定程序，且法律文书存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初202号民事裁定；
二、本案指令肇东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 张银凤
二〇一八年五月三十日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终692号上诉人（原审原告）：姜起朋，男，1958年8月30日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜启波，男，1968年7月10日出生，现住肇东市。上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1946年5月5日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市朝阳区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：肇东市明久乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）。住所地，肇东市明久乡幸福村。法定代表人：王立春，职务村委会主任。上诉人姜起朋、姜启波、王淑玲因与被上诉人幸福村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姜起朋上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定或发回重审；2、请求法院确认肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实无效。姜启波上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、请求法院依法撤销肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书；3、请求依法确认姜启波、姜起朋对诉争的土地分别享有承包经营权。4、判令本案诉讼费用由王淑玲负担。王淑玲上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、原审认定事实不清，裁定土地承包经营权不属于法院管辖显属错误，应予彻底纠正；3、上诉费由姜起朋、姜启波负担。姜起朋、姜启波向一审法院起诉请求：1、请求依法确认姜起朋、姜启波分别经营的5.6亩、6.6亩土地享有承包经营权，并非侵犯王淑玲的承包经营权。2、本案诉讼费用由王淑玲承担。一审法院认为，《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权证。王淑玲对姜起朋、姜启波向法庭提供的两份土地经营权证有争议，认为这两份土地经营权证只有肇东市明久乡幸福村村民委员会公章，没有行政机关公章，该土地经营权证不具有证明效力，姜起朋、姜启波、王淑玲双方对诉争土地的权属有争议，对土地经营权证的效力有争议，该案不属于民事调整范围，姜起朋、姜启波的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回原告姜起朋、姜启波的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第（三）款规定：“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，农村土地承包纠纷当事人不服仲裁裁决向人民法院提起的诉讼，不是行政诉讼，仍是民事诉讼，人民法院应当根据查明的事实，就当事人之间实体权利义务关系作出判决。一审法院却以该案不属于民事调整范围，用裁定书判决驳回幸福村委会的起诉，违反法定程序，且法律文书存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初202号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  张银凤二〇一八年五月三十日书记员  唐韵词
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3052号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李小军，男，汉族，住济源市。
被告：薛玲玲，女，汉族，住济源市。
被告：李胜军，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小军、薛玲玲、李胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李小军、薛玲玲、李胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李小军偿还借款本金50000元及自2016年8月27日至实际给付之日止的贷款利息，被告薛玲玲、李胜军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告李小军在济源农村商业银行城区支行借款50000元，借款期限至2016年8月22日，由被告薛玲玲、李胜军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金50000元未还，利息清至2016年8月26日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告李小军作为借款人，被告薛玲玲、李胜军作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月16日至2016年9月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币50000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月22日，被告李小军向原告申请借款50000元，借款期限至2016年8月22日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李小军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告本金50000元未偿还，利息清至2016年8月26日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小军提供借款后，被告李小军应按照约定履行还款义务，但被告李小军未按期还款，现原告要求被告李小军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持；因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持；按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告薛玲玲、李胜军对被告李小军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告薛玲玲、李胜军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2016年8月27日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告薛玲玲、李胜军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李小军负担，被告薛玲玲、李胜军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月二日
书记员 李豆豆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5923-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路208-216号。组织机构代码：
代表人：王一钦，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所实习律师。
被执行人：宁波润田车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。组织机构代码：
法定代表人：谢哲，该公司执行董事。
被执行人：谢国通
被执行人：余浓萍
被执行人：慈溪市凯丰车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：
法定代表人：龚荣坤，该公司执行董事。
被执行人：谢哲
被执行人：胡蔚
被执行人：宁波锦奥磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路528号。组织机构代码：
法定代表人：宋国强，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商外初字第90号民事判决，于2015年10月13日向被执行人宁波润田车业有限公司、谢国通、余浓萍、慈溪市凯丰车业有限公司、谢哲、胡蔚、宁波锦奥磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波润田车业有限公司、谢国通、余浓萍、慈溪市凯丰车业有限公司、谢哲、胡蔚、宁波锦奥磁业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波润田车业有限公司、谢国通、余浓萍、慈溪市凯丰车业有限公司、谢哲、胡蔚、宁波锦奥磁业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人谢国通名下位于慈溪市胜山镇镇前村马潭路东胜地名苑12#楼301室的房地产和11#（1-7）的地下车库[房产证号：慈房权证2007字第0012**号；土地证号：慈国用（2008）字第152183号、慈国用（2008）字第1521**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十七日
书记员 单泓斌（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初240号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1962年1月1日出生，因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2018年1月14日8时30分许，被告人周某在杭州市余杭区良渚街道七贤桥村七贤山居农贸市场，趁被害人徐某不注意之机窃得被害人徐明凤放在该市场116号店铺摊位上的手提包内人民币5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人徐某。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 劼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5219号
罪犯张佃庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）日刑初字第44号刑事判决，以被告人张佃庆犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张佃庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张佃庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张佃庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张佃庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00465号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人徐海莲，女，1979年10月17日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海莲实现担保物权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民特字第00012号民事裁定书执行本案，因被执行人徐海莲未按民事裁定书确定的期限履行义务，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院查明，被执行人徐海莲在本县漕河镇南门畈社区居委会x组有房屋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2013-xxxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海莲在本县漕河镇南门畈社区居委会8组的房屋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2013-xxxxx**）。查封期限为三年（自二〇一六年九月二十三日至二〇一九年九月二十二日止）。
二、被执行人徐海莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月八日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00465号之二
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林、该公司董事长。
被执行人徐海莲，女，1979年10月17日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海莲实现担保物权纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年9月10日做出的（2015）鄂蕲春民特字第00012号民事裁定书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年12月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民特字第00012号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00465号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林、该公司董事长。
被执行人徐海莲，女，1979年10月17日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海莲实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民特字第00012号民事判决书，于2016年9月8日，以（2015）鄂蕲春执字第00465号执行裁定书查封了被执行人徐海莲位于蕲春县漕河镇南门畈社区居委会8组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2013-xxxxx**号），查封期限为三年（2016年9月23日至2019年9月23日），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐海莲位于蕲春县漕河镇南门畈社区居委会x组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2013-xxxxx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 莹
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1639号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：余彦峄，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗嘉雄，男，公司工作人员。
被告：许创华，男，1959年1月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告许创华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3871元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢志辉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初54号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人阿布里克木·阿布来提，男，1987年9月20日出生于新疆维吾尔自治区精河县，维吾尔族，小学文化，新疆买买提烧烤店员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县,现住常州市钟楼区。2016年10月25日因本案被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审。
翻译人员王美华，常州市第三人民医院退休职工。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人阿布里克木·阿布来提犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人阿布里克木·阿布来提及翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人阿布里克木·阿布来提于2016年10月25日凌晨4时许，在本市钟楼区西瀛里“新疆买买提烧烤店”门口，因琐事和被害人孙某发生冲突，被告人阿布里克木·阿布来提持铲子将孙某砍伤，致其头部外伤，胸腹外伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人阿布里克木·阿布来提自动投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人阿布里克木·阿布来提的供述笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人柴某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人阿布里克木·阿布来提故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阿布里克木·阿布来提犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人阿布里克木·阿布来提对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人阿布里克木·阿布来提于2016年10月25日凌晨4时许，在本市钟楼区西瀛里“新疆买买提烧烤店”门口，因被害人孙某与被告人阿布里克木·阿布来提发生冲突，后被告人阿布里克木·阿布来提持铲子将孙某砍伤，致其头部外伤，胸腹外伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人阿布里克木·阿布来提自动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人阿布里克木·阿布来提取得了被害人孙某的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人孙某的陈述笔录、未到庭证人柴某、王某的证言笔录、监控录像、辨认笔录及照片、出院记录等证据，证实了被告人阿布里克木·阿布来提于上述时间、地点与被害人孙某发生冲突，后持铲子将被害人孙某砍伤的事实，与被告人阿布里克木·阿布来提的供述相吻合。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人孙某所受之伤为轻伤二级。
（3）谅解书证实了被告人阿布里克木·阿布来提取得了被害人孙某的谅解。
（4）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人阿布里克木·阿布来提到案的情况。
本院认为，被告人阿布里克木·阿布来提故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阿布里克木·阿布来提犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人阿布里克木·阿布来提的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人阿布里克木·阿布来提犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿布里克木·阿布来提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶 峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初54号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人阿布里克木·阿布来提，男，1987年9月20日出生于新疆维吾尔自治区精河县，维吾尔族，小学文化，新疆买买提烧烤店员工。2016年10月25日因本案被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审。
翻译人员王美华，常州市第三人民医院退休职工。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人阿布里克木·阿布来提犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人阿布里克木·阿布来提及翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人阿布里克木·阿布来提于2016年10月25日凌晨4时许，在本市钟楼区西瀛里“新疆买买提烧烤店”门口，因琐事和被害人孙某某发生冲突，被告人阿布里克木·阿布来提持铲子将孙某某砍伤，致其头部外伤，胸腹外伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人阿布里克木·阿布来提自动投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人阿布里克木·阿布来提的供述笔录，未到庭被害人孙某某的陈述笔录，未到庭证人柴某某、王某某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人阿布里克木·阿布来提故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阿布里克木·阿布来提犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人阿布里克木·阿布来提对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人阿布里克木·阿布来提于2016年10月25日凌晨4时许，在本市钟楼区西瀛里“新疆买买提烧烤店”门口，因被害人孙某某与被告人阿布里克木·阿布来提发生冲突，后被告人阿布里克木·阿布来提持铲子将孙某某砍伤，致其头部外伤，胸腹外伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人阿布里克木·阿布来提自动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人阿布里克木·阿布来提取得了被害人孙某某的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人孙某某的陈述笔录、未到庭证人柴某某、王某某的证言笔录、监控录像、辨认笔录及照片、出院记录等证据，证实了被告人阿布里克木·阿布来提于上述时间、地点与被害人孙某某发生冲突，后持铲子将被害人孙某某砍伤的事实，与被告人阿布里克木·阿布来提的供述相吻合。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人孙某某所受之伤为轻伤二级。
（3）谅解书证实了被告人阿布里克木·阿布来提取得了被害人孙某某的谅解。
（4）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人阿布里克木·阿布来提到案的情况。
本院认为，被告人阿布里克木·阿布来提故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阿布里克木·阿布来提犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人阿布里克木·阿布来提的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人阿布里克木·阿布来提犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿布里克木·阿布来提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶 峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执456号
申请执行人：李定保，男，1963年5月1日生，汉族，住南京沿江工业开发区。
被执行人：汤成金，男，1978年8月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人李定保与被执行人汤成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0116民初7181号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告汤成金于本判决生效之日起十日内向原告李定保归还借款4万元并支付利息（利息标准：以4万元为基数，自2017年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行银行同期借款利率标准计算）。案件受理费800元减半收取计400元，由被告汤成金负担。”
执行过程中，双方当事人于2018年3月22日达成执行和解协议，申请人于2018年3月22日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章耀辉
二〇一八年五月三日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执456号申请执行人：李定保，男，1963年5月1日生，汉族，住南京沿江工业开发区。被执行人：汤成金，男，1978年8月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李定保与被执行人汤成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0116民初7181号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告汤成金于本判决生效之日起十日内向原告李定保归还借款4万元并支付利息（利息标准：以4万元为基数，自2017年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行银行同期借款利率标准计算）。案件受理费800元减半收取计400元，由被告汤成金负担。”执行过程中，双方当事人于2018年3月22日达成执行和解协议，申请人于2018年3月22日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章耀辉二〇一八年五月三日书记员  刘 雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保264号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人邴长甫，男，汉族，住禹城市。
被申请人邴卫恒，男，汉族，住禹城市。
被申请人杨朝军，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人邴长甫、邴卫恒、杨朝军金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邴长甫、邴卫恒、杨朝军的银行存款230000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾