wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4468号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司（原资阳市喜悦物业服务有限公司），住资阳市雁江区二环路福苑小区。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托代理人：陈兰芳，公司职工，一般授权。
委托代理人：杨素彬，公司职工，一般授权。
被告：何志东，男，1969年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告何志东物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告何志东的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 申建利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9735号
罪犯陈雄飞，男，1978年6月29日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009盘法刑二初字第303号刑事附带民事判决，以被告人陈雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月十六日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雄飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雄飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈雄飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9735号罪犯陈雄飞，男,1978年6月29日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009盘法刑二初字第303号刑事附带民事判决，以被告人陈雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月十六日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雄飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雄飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈雄飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执448号
申请执行人刘东坤，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张学鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人曲登杰，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人刘东坤与被执行人张学鹏、曲登杰借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初804号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十四日
书记员 吕忠岩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第107号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩海英，女，汉族，无业，住古交市。
委托代理人李志茹。
委托代理人邢大亮，男，系上诉人韩海英的公公，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）弓美云，女，汉族，无业，住古交市。
上诉人韩海英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩海英的委托代理人李志茹、邢大亮，被上诉人弓美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据行政处罚决定书，双方当事人对损害的发生均有过错，应各自承担相应的责任。原告（反诉被告）韩海英应得到的赔偿项目及金额为：一、医疗费：根据住院医药费统一收据和门诊医药费统一收据认定为2185.04元；二、误工费：原告（反诉被告）未能提供证据证明其出院后还需休息三个月才痊愈，误工时间认定为12天，其无固定收入，且不能够举证证明其最近三年的平均收入状况，按2013年山西省居民服务业和其他服务业平均工资27476元，误工费认定为27476元÷365天×12天=903.32元；三、护理费：原告（反诉被告）提供的证明不能充分证明其丈夫的收入状况，不予认定，按2013年山西省居民服务业和其他服务业平均工资27476元，护理费认定为27476元÷365天×12天=903.32元；四、交通费：因原告（反诉被告）就医实际确有发生，但由于其未能提供交通费票据，根据其伤情及住院情况酌情认定100元；五、住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，50元／天×12天=600元；六、鉴定费：根据伤检费收据确定为240元。以上共计4931.68元。对原告（反诉被告）韩海英主张的营养费及整容费，由于其未能提供相关的证据，不予支持。对被告（反诉原告）弓美云的反诉请求，由于其未能提供充分的证据证明其因本次事故造成的损害，故对其反诉请求不予支持。一审法院据此判决：被告（反诉原告）弓美云按照责任比例赔偿原告（反诉被告）韩海英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计2465.84元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；驳回原告（反诉被告）韩海英的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）弓美云的反诉请求。
一审判决后，韩海英不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人无视法律，殴打上诉人，应承担全部责任；二、被上诉人应当就其损害的后果承担赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院在查明事实基础上撤销原判、依法判决：被上诉人赔偿上诉人医疗费2185.04元、误工费5614元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费360元、鉴定费240元，（整容费及后续治疗费待鉴定后依法追加）共计14499.04元；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人弓美云辩称，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决责任比例划分正确。
经审理查明，2012年4月14日，在古交市仁义街邢乃成家，上诉人韩海英与被上诉人弓美云因琐事发生打架。上诉人韩海英于当日到古交市中心医院住院治疗，于2012年4月26日出院。2012年5月8日，经古交市公安局司法鉴定中心鉴定韩海英的伤势构成轻微伤，2012年8月14日经古交市公安局司法鉴定中心鉴定弓美云的伤势构成轻微伤，2013年7月4日，古交市公安局作出古公行罚决字（2013）第000006号及古公行罚决字（2013）第000007号行政处罚决定书，对韩海英及弓美云均处以罚款200元的处罚。
本院确认的以上事实有：行政处罚决定书及鉴定结论通知书、韩海英提供的医药费收据、诊断证明书、出院证、病历及当事人当庭陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人韩海英二审中对一审判决认定的医疗费数额并无异议，仅对医疗费的责任划分比例有异议，本案中，根据行政处罚决定书的认定，双方当事人对损害的发生均有过错，应各自承担相应的责任，因此一审判决双方按50%比例分担并无不当，上诉人提出被上诉人应承担全部损失的意见，本院不予采纳。另外一审判决认定的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的数额合法有据，本院予以采纳。对上诉人韩海英主张的营养费及整容费、后续治疗费，由于其未能提供营养费的相关证据，本院不予支持，而整容费、后续治疗费因尚未实际发生，故不予考虑。综上，上诉人韩海英的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅 雪
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终8号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松，男，1983年10月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，家住钟祥市。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被钟祥市公安局取保候审，2017年9月15日被钟祥市公安局执行逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人刘松犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂0881刑初283号刑事判决。原审被告人刘松不服，提出上诉。二审审理期间，原审被告人刘松向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人刘松要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘松撤回上诉。
钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初283号刑事判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一八年二月七日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终8号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松，男，1983年10月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，家住钟祥市。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被钟祥市公安局取保候审，2017年9月15日被钟祥市公安局执行逮捕，现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人刘松犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂0881刑初283号刑事判决。原审被告人刘松不服，提出上诉。二审审理期间，原审被告人刘松向本院要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人刘松要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘松撤回上诉。钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初283号刑事判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  水 双二〇一八年二月七日书记员  曹 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6850号
原告：王四唱，男，汉族。
被告：周赶考（又名周伟），男，汉族。
原告王四唱诉被告周赶考（又名周伟）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四唱到庭参加诉讼，被告周赶考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四唱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。原告经营汽车漆，被告开汽车修理厂。原被告有长期业务往来。被告以需要资金周转为由于2014年2月1日向原告借款15万元。并于当天书写借条一张，内容：今借到王四唱人民币拾伍万元（150000），同时在借条右下角借款人写下自己的名字。借款后，经原告多次催要，但被告每次都是以种种理由推脱至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告周赶考（又名周伟）未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王四唱从事汽车配漆业务，被告周赶考（周伟）开汽车修理厂，两人因为做生意相识，被告周赶考（周伟）向原告王四唱借款两次，第一次借款5万元，第二次借款10万元，两次借款共计15万元，并于2014年2月1日给原告王四唱出具借条一份，该借条载明：“今借到王四唱人民币拾伍万元（15000）借款人周伟20142.1”，被告周赶考又名周伟，原告多次向被告催要此款，被告未履行还款义务，故原告具状来院起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告周赶考出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告请求判令被告偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周赶考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院对案件事实的查明与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周赶考于本判决生效后十日内偿还原告王四唱借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告周赶考承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6850号
原告:王四唱,男,汉族。
被告:周赶考（又名周伟）,男,汉族。
原告王四唱诉被告周赶考（又名周伟）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四唱到庭参加诉讼，被告周赶考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四唱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。原告经营汽车漆，被告开汽车修理厂。原被告有长期业务往来。被告以需要资金周转为由于2014年2月1日向原告借款15万元。并于当天书写借条一张，内容：今借到王四唱人民币拾伍万元（150000），同时在借条右下角借款人写下自己的名字。借款后，经原告多次催要，但被告每次都是以种种理由推脱至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告周赶考（又名周伟）未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王四唱从事汽车配漆业务，被告周赶考（周伟）开汽车修理厂，两人因为做生意相识，被告周赶考（周伟）向原告王四唱借款两次，第一次借款5万元，第二次借款10万元，两次借款共计15万元，并于2014年2月1日给原告王四唱出具借条一份，该借条载明：“今借到王四唱人民币拾伍万元（15000）借款人周伟20142.1”，被告周赶考又名周伟，原告多次向被告催要此款，被告未履行还款义务，故原告具状来院起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告周赶考出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告请求判令被告偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周赶考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院对案件事实的查明与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周赶考于本判决生效后十日内偿还原告王四唱借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告周赶考承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李赛赛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01833号
原告曹木强，男。
委托代理人陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告关丽杰，女。
委托代理人张春生，男。
被告张凌，女。
委托代理人吕丽，系北京市肯邦律师事务所律师。
原告曹木强与被告关丽杰、被告张凌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹木强及其委托代理人陈忠瑞，被告关丽杰委托代理人张春生，被告张凌及其委托代理人吕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告与张振家签订买卖车辆协议，张振家将其所有的辽PD＊＊**号白色丰田车以10万元的价格出售给原告。协议签订后，原告交付了10万元购车款给张振家，但张振家总是借故拖延交付车辆。数日前，得知张振家突然病故，原告遂与张振家的法定继承人即被告协商交车及过户事宜，未果。无奈，诉至法院，请求依法确认原告与张振家签订的买卖车辆协议合法有效，判令被告立即履行交付车辆及协助过户的义务，并承担本案的诉讼费用。
被告关丽杰辩称：原告所诉之事，是张振家在世时所为，我作为其妻不会干预，为此不知细情，如原告的证据证明其买卖成立，我尊重事实。因张振家突然去世，我家中较乱，暂时找不到可以对抗原告的证据，所以保留发现新证据再主张权利的权利。
被告张凌辩称：我对原告的主张不予认可。原告主张与张振家签订车辆买卖合同，当天付款10万元。但直到张振家病故有将近5个月的时间没有取得车辆，是违反常规的。如原告提供的收条和协议是真实的，这也只是实为借款的合同，只能说明张振家已经把车钱还给原告了，因此，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：张振家系被告关丽杰之夫，被告张凌系张振家与前妻所生之女。张振家于2014年10月初病逝。原告以与张振家系朋友关系，其曾与张振家于2014年5月13日签订买卖车辆协议，张振家将自有辽PD＊＊**号丰田车以10万元的价格出卖给其，但至张振家病故仍未交付车辆为由，诉至本院。
庭审中，原告提供了落款日期为2014年5月13日的买卖车辆一份及收条一张。买卖车辆协议系填充式的格式合同，标明了买卖双方当事人的身份信息、联系方式以及买卖标的物为辽PD＊＊**号丰田车、价款10万元，并署有“张振家”签字及捺印，未对车辆交付方式作出特别约定。同日形成的收条内容为“今收到买车款壹拾万元整￥100000元。收款人张振家”。庭审质证过程中，被告关丽杰方对其真实性未提出异议。被告张凌方首先对其真实性提出异议，并申请司法鉴定，同时辩称假设协议和收条真实，也只能说明双方是借款关系，车辆是抵押物，款还完了，协议就作废。为此，被告张凌方还提供了张振家的手机短信，主张张振家曾在2014年9月12日向原告的邮政卡号汇款10万元。原告对收到过张振家10万元汇款的事实予以认可，但辩称其与张振家经济往来较多，张振家多次向其借过款，此是还借款，还款之后就收回欠条。
另查，被告张凌庭后自行撤回了司法鉴定申请。
上述事实，有买卖车辆协议、收条以及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：民事诉讼的过程，是诉辩双方根据民事诉讼证据规则进行证据对抗的过程。人民法院裁判所认定的事实也是证据支持下的拟制事实，即法律真实。本案中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了署有“张振家”签字、捺印的买卖车辆协议及收条，被告张凌方虽对其真实性提出异议，因张振家已于诉讼之前病故，理应通过司法鉴定程序予以确认其真实性。提出异议方则负有鉴定义务，因被告张凌撤回鉴定申请，故本院依法采信该两份书证，并确认其真实性。因车辆买卖并非要式法律行为，故在合同是否成立存在争议的情况下，依最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定可知，能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。因此，本案所涉买卖车辆协议具备合同成立的一般要件，并无证据证明非双方当事人真实意思表示，内容不违背法律和行政规则的强制性规定，应认定合法有效。原告给付约定的购车款项后，张振家则负有在原告催要后及时交付车辆及附随的车辆登记证书等权利凭证并协助过户的义务。现张振家病故，二被告作为其继承人，虽因继承有权占有并控制该车辆，但同时亦负有在继承权利范围内代偿被继承人生前债务的义务。
对于被告张凌方提出的案涉车辆买卖实为借贷，且已偿还的抗辩，本院认为，张振家生前作为完全民事行为能力人，理应知晓借贷与车辆买卖的区别，况且，若系以买卖的方式借贷，即被告方主张的车辆实为借款的抵押物，则推定二者之间系有偿借贷的可能性较大，而张振家仅汇入原告邮政卡内的10万元，故不足以据此推定双方为借贷关系。而且，若系“借款”，依生活经验法则可知，张振家理应在偿还之后索回买卖车辆协议及收条的原件或另行要求原告出具相关的买卖合同解除的说明。故，在无证据证明张振家的缔约行为系受欺诈或胁迫所为的情况下，认定买卖的盖然性明显优于借贷的可能性。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告与张振家签订的买卖车辆协议合法有效。
二、被告关丽杰、被告张凌于本判决生效后三日内将登记在张振家名下的辽PD＊＊**号丰田车交付给原告曹木强，并于交付车辆后七日内协助原告曹木强办理车辆产权过户登记。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴佳烔
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异190号
案外人赵淑兰，女，1945年12月7日出生。
案外人王天利，男，1945年2月5日出生。
上述二案外人之共同委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院执行的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）与黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人赵淑兰、王天利以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人赵淑兰、王天利称，我二人与星辰公司于2011年10月签订初步购房合同即《京城中心内部认购优惠权协议书》（以下简称《认购协议书》）。2012年12月11日，我二人按照星辰公司的要求，将《认购协议书》换成《商品房买卖合同》，约定我二人向星辰公司购买涉案房屋。我二人于2011年10月向星辰公司支付全部购房款732320元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是我二人名下唯一住房，我二人已支付全部购房款，且在法院查封前签订了房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，我二人作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；我公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在我公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人赵淑兰、王天利的异议请求。
被执行人星辰公司称，请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司与黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址×××住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。
又查，2015年6月13日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第01595号民事判决，确认赵淑兰、王天利与星辰公司于2012年12月11日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效。
本院审查过程中，赵淑兰、王天利提交了《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、上述法院判决以证明其主张。信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而赵淑兰、王天利与星辰公司之间的《商品房买卖合同》系在本院查封涉案房屋之后签订，故赵淑兰、王天利所提异议请求不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。赵淑兰、王天利认为其于2011年10月即与星辰公司签订了房屋买卖合同，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。另，赵淑兰、王天利所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，可在执行程序中另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵淑兰、王天利的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2492号
申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司。
法定代表人钱毅湘。
被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司。
法定代表人杨亚才。
申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司申请执行被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司存款人民币11.5万元，或扣留、提取被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司收入人民币11.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
\\\二0一七年九月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2492号申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司。法定代表人钱毅湘。被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司。法定代表人杨亚才。申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司申请执行被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司存款人民币11.5万元，或扣留、提取被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司收入人民币11.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二0一七年九月十九日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保389号
申请人：周某，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。
申请人周某与被申请人田某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保247号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田某所有的拆迁补偿款，冻结金额为180000元，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、扣押担保人张某提供担保的其名下越野客车一辆，扣押金额为180000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人张某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保389号申请人：周某，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。申请人周某与被申请人田某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保247号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田某所有的拆迁补偿款，冻结金额为180000元，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、扣押担保人张某提供担保的其名下越野客车一辆，扣押金额为180000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人张某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十六日书记员 王晓敏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执8号
申请执行人李双荣，男，生于1965年，汉族，初中文化，城镇居民，现住禄丰县金山镇。
被执行人薛向东，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇三槐村委会。
本院在执行李双荣申请执行薛向东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）云2326民初282号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为“由被执行人薛向东给付申请执行人李双荣执行款73536.50元。”执行申请费1003.00元由被执行人薛向东承担。现被执行人薛向东已履行完毕并已支付申请执行人李双荣。申请执行人现确认院（2016）云2326民初282号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初282号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年一月十七日
书记员 白艳君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初657号
原告鲍蓓蕾。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍蓓蕾、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍蓓蕾诉称，2005年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层759号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼759号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年9月14日，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441065），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层759号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层759号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告鲍蓓蕾与被告四川同辉实业有限公司于2005年9月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441065）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告鲍蓓蕾取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层759号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告鲍蓓蕾其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1940号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女王佳欣，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初686号
原告张光道，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省，
被告河南中瑞科技发展有限公司
法定代表人薛磊
住所地郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711
本院在审理原告张光道诉被告河南中瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光道撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一七年六月六日
书记员 高乾玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更23号
罪犯方忠虎。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月21日作出（2012）靖刑初字第00112号刑事判决，以被告人方忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已交3000元）（刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2024年12月15日；于2016年5月25日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2024年2月15日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方忠虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区缝纫工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方忠虎在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯方忠虎减刑七个月（刑期执行至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6879号
罪犯秦秀岩，男，1985年1月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月13日作出（2011）沈高开刑初字第172号刑事判决，以被告人秦秀岩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯秦秀岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯秦秀岩获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦秀岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀岩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月24日起至2028年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初775号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月18日出生，汉族，2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月22日0时40分许，被告人李某驾驶陕JZVX**号小型普通客车，在向阳沟太合轻工市场门口移位停车时与后方的花盆相撞，后经车场保安报案，民警赶来发现李某醉酒后驾驶机动车，并当场将李某查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1812号血醇检验报告检验，被告人李某血液中乙醇含量为160.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月22日0时40分许，被告人李某驾驶陕JZVX**号起亚牌小型普通客车，在延安市宝塔区向阳沟泰合轻工市场门口移位停车时与后方的花盆相撞，后经停车场保安报案，延安市公安局交通警察支队一大队一中队执勤民警赶来发现被告人李某醉酒后驾驶机动车，并当场将李某查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1812号血醇检验报告检验，被告人李某血液中乙醇含量为160.03mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1812号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 李珊珊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初443号
原告：黎娟娟。
委托诉讼代理人：张海雄、成远带。
被告：冯小科。
被告：赖文勇。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告赖文勇到庭参加了诉讼，被告冯小科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小科向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按月利率2%从2016年5月12日起计算至清偿之日止，暂计100元）；2、判令被告赖文勇为被告冯小科的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年10月31日，被告冯小科以经营周转为由与原告签订《借款协议书》，向原告借款4万元，借款期限为2个月。从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。被告赖文勇为被告冯小科的借款本息提供保证责任。同日，原告向被告提供了借款。上述借款到期后，原告催讨未果，被告至今仍未偿还借款本息。被告的行为严重损害原告合法权益，被告赖文勇为被告冯小科的保证人，应与被告冯小科共同向原告承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯小科未答辩。
被告赖文勇辩称，原告应找被告冯小科还钱，应及时起诉被告冯小科，不应到法院起诉我。
本院查明，2014年12月12日，原告与被告冯小科、赖文勇签订《借款合同》一份，约定被告冯小科向原告借款40000元用作资金周转，借款期限两个月，从2014年12月12日起至2015年2月11日止，月利率为20‰，每月11日为结息日，利随本清。《借款合同》约定被告赖文勇为本笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费及债权人为实现债权而出的合理费用，保证期间为自合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起三年。2014年12月12日，被告冯小科出具《借据》一份给原告，载明已足额收到上述借款。庭审时原告称被告冯小科未偿还过本金，利息偿还至2016年5月12日。被告赖文勇称其没有代被告冯小科偿还过本息。
本院认为，被告冯小科向原告借款40000元，有原告与被告冯小科签订的《借款合同》及被告冯小科向原告出具的《借据》为凭，原告与被告冯小科的债权债务关系成立。现借款已到期，原告请求被告冯小科偿还借款本金40000元及从2016年5月12日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。
被告赖文勇作为涉案借款的连带责任保证人，原告已在保证期间要求其承担保证责任，被告赖文勇应对涉案债务承担连带保证责任。被告赖文勇承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯小科追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯小科应于本判决生效之日起十日内，向原告黎娟娟偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数按月利率2%从2016年5月12日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赖文勇对上述第一判项的内容承担连带保证责任。被告赖文勇承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯小科追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费802元，由被告冯小科、赖文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
二〇一七年六月六日
书 记 员 翟秀清
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保170号
申请人：黄树梅，女，1972年11月8日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：张飞，男，1980年7月13日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人黄树梅与被申请人张飞股权转让纠纷一案，申请人黄树梅于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张飞的银行存款8000000元或者查封、扣押其等额财产。申请人黄树梅已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄树梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人张飞的银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘君妍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4611号
原告：王浩，男，现住大连市沙河口区。
被告：徐程豪，男，现住庄河市。
原告王浩诉被告徐程豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王浩撤诉。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 歌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00341号
申请执行人：孙永然，男，1941年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人：刘磊，男，1975年9月29日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02035号民事判决向被执行人刘磊发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。执行中查明，被执行人刘磊之妻杨珠在银行有存款可供执行，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘磊之妻杨珠在银行的存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一四年六月三日
书记员 刘 渊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第355号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区慈机贸易公司。
法定代表人：陈卡伟。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区慈机贸易公司（以下简称慈机公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年8月16日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告慈机公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦15FB5室房屋业主，面积112.4平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自2002年3月以来的综合服务费、日常维修费，及自2002年1月以来公摊水电费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付2001年4月起至2013年6月的物业综合服务费35473.4元、日常维修费3304.6元，2001年1月起至2013年6月的公摊水费750元、公摊电费2286.2元，以及2001年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金31415.2元。庭审中，原告放弃诉讼请求中公摊电费2286.2元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦15FB5房屋系被告所有的事实。
被告慈机公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦15FB5室房屋业主，面积为112.4平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付2001年4月起至2013年6月的物业综合服务费35473.4元、日常维修费3304.6元，2001年1月起至2013年6月的公摊水费750元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦15FB5室的业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期付费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区慈机贸易公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2001年4月起至2013年6月的物业综合服务费35473.4元、日常维修费3304.6元，2001年1月起至2013年6月的公摊水费750元，以及2001年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金31415.2元，合计70943.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，由被告宁波经济技术开发区慈机贸易公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王何平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初945号
原告：冯俊杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江东路与上海路交叉口。
法定代表人：张来宾，职务：董事长。
原告冯俊杰与被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
冯俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款161545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告采购钢材，原告将货物交付被告后，被告以资金紧缺为由向原告出具欠条一张并盖有公司印章。后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）�具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，起诉的原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中涉及的买卖合同的双方当事人是菏泽百成建材有限公司与菏泽市鑫正钢结构工程有限责任。本案原告冯俊杰并非涉案买卖合同的一方当事人，与本案没有直接利害关系，根据合同的相对性原则，不能作为原告起诉菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯俊杰的起诉。
案件受理费3531元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀凤
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李亚安
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初945号原告：冯俊杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江东路与上海路交叉口。法定代表人：张来宾，职务：董事长。原告冯俊杰与被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。冯俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款161545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告采购钢材，原告将货物交付被告后，被告以资金紧缺为由向原告出具欠条一张并盖有公司印章。后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）�具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，起诉的原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中涉及的买卖合同的双方当事人是菏泽百成建材有限公司与菏泽市鑫正钢结构工程有限责任。本案原告冯俊杰并非涉案买卖合同的一方当事人，与本案没有直接利害关系，根据合同的相对性原则，不能作为原告起诉菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯俊杰的起诉。案件受理费3531元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀凤审 判 员  谢海龙人民陪审员  李 娅二〇一七年九月二十日书 记 员  李亚安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01055号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人承良晋，男，1984年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行诉被执行人承良晋借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月十九日
书记员 朱希芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00308号
上诉人（原审被告）：合肥华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
上诉人合肥华顺房地产开发有限公司因与被上诉人安徽省第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年6月26日作出的（2014）合民一初字第00397号民事裁定，向本院提起上诉称：该案属于重大疑难案件，审理结果将产生重大影响，请求将案件移送安徽省高级人民法院审理。
本院审理认为：本案当事人之间因建设工程施工合同的履行发生纠纷后，安徽省第一建筑工程公司提起诉讼，请求合肥华顺房地产开发有限公司给付工程款17316779元。根据经最高人民法院批准实施的安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由被告合肥华顺房地产开发有限公司住所地的中级人民法院即安徽省合肥市中级人民法院管辖。合肥华顺房地产开发有限公司上诉认为本案属于重大疑难案件无事实依据。合肥华顺房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 昂永华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4597号
原告：淮北永乐置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈万峰，该公司董事长。
被告：淮北市炎黄房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：华美石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告淮北永乐置业有限公司与被告淮北市炎黄房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日向原告淮北永乐置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北永乐置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0045号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌盗窃于2013年11月25日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2013年11月24日傍晚，在其暂住处太仓市浮桥镇和平花园62幢503室内，窃得同住该室的被害人胡某某、陈某某、唐某某的人民币2780元，黑色高筒靴1双，价值人民币120元。公诉机关认为，被告人丁某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月24日傍晚，被告人丁某在其暂住处太仓市浮桥镇和平花园62幢503室内，采用翻包等手段，窃得同住该室的被害人胡某某钱包内人民币1880元，窃得被害人陈某某钱包内人民币500元，窃得被害人唐某某钱包内人民币400元及黑色高筒靴1双，价值人民币120元。
案发后，公安机关从被告人丁某处调取到人民币2500元及赃物高筒靴1双，已发还被害人。在本院审理期间，被告人丁某退出赃款人民币280元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人胡某某、陈某某、唐某某陈述；本市公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单；价格鉴证意见书；谅解书；被告人丁某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并退出了全部赃款、赃物，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
二、暂扣于本院的被告人丁某退赃款人民币280元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0045号
公诉机关太仓市人民检察院。
�告人丁某，无业。因涉嫌盗窃于2013年11月25日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2013年11月24日傍晚，在其暂住处太仓市浮桥镇和平花园62幢503室内，窃得同住该室的被害人胡某某、陈某某、唐某某的人民币2780元，黑色高筒靴1双，价值人民币120元。公诉机关认为，被告人丁某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月24日傍晚，被告人丁某在其暂住处太仓市浮桥镇和平花园62幢503室内，采用翻包等手段，窃得同住该室的被害人胡某某钱包内人民币1880元，窃得被害人陈某某钱包�人民币500元，窃得被害人唐某某钱包内人民币400元及黑色高筒靴1双，价值人民币120元。
案发后，公安机关从被告人丁某处调取到人民币2500元及赃物高筒靴1双，已发还被害人。在本院审理期间，被告人丁某退出赃款人民币280元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人胡某某、陈某某、唐某某陈述；本市公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单；价格鉴证意见书；谅解书；被告人丁某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并退出了全部赃款、赃物，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
二、暂扣于本院的被告人丁某退赃款人民币280元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0045号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人丁欣悦，女，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。因涉嫌盗窃于2013年11月25日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕250号起诉书指控被告人丁欣悦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人丁欣悦于2013年11月24日傍晚，在其暂住处太仓市浮桥镇和平花园62幢503室内，窃得同住该室的被害人胡某、陈某、唐某的人民币2780元，黑色高筒靴1双，价值人民币120元。公诉机关认为，被告人丁欣悦盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁欣悦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人丁欣悦当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月24日傍晚，被告人丁欣悦在其暂住处太仓市浮桥镇和平花园62幢503室内，采用翻包等手段，窃得同住该室的被害人胡某钱包内人民币1880元，窃得被害人陈某钱包内人民币500元，窃得被害人唐某钱包内人民币400元及黑色高筒靴1双，价值人民币120元。 案发后，公安机关从被告人丁欣悦处调取到人民币2500元及赃物高筒靴1双，已发还被害人。在本院审理期间，被告人丁欣悦退出赃款人民币280元，现暂扣于本院。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人胡某、陈某、唐某陈述；本市公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单；价格鉴证意见书；谅解书；被告人丁欣悦供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人丁欣悦在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人丁欣悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁欣悦到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并退出了全部赃款、赃物，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人丁欣悦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。 二、暂扣于本院的被告人丁欣悦退赃款人民币280元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月四日 书记员  王 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0443号
上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
委托代理人周国家（上诉人之父），农民。
被上诉人（原审被告）天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人郭中朝，该公司董事长。
委托代理人王涛，该公司职员。
上诉人ＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人周国家，被上诉人天津天一建设集团有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告未签订过书面劳动合同，被告未为原告发放过工资，亦未为原告缴纳过社会保险。原告主张其在被告天津天一建设集团有限公司王兰庄国际贸易工程项目工地工作，2010年7月14日在工作中受伤。被告则主张王兰庄国际贸易工程项目工地有很多施工单位，被告是其中一家，但被告不认可原告在被告的工程地点受伤。被告的住所地为天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。原告主张其工作内容为主要负责工地上料，且工作是被告的业务组成部分。被告对此表示不认可。原告主张其工作由王用增管理及指派。被告称王用增不是被告员工。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出津西青劳人仲案不字（2014）第198号不予受理案件通知书，主要理由为：天津市西青区人民法院已经作出（2013）青民一初字第3313号民事调解书。
原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的津西青劳人仲案不字（2014）第198号不予受理案件通知书不符合相关法律规定，遂诉讼至原审人民法院，请求依法确认原、被告存在劳动关系。
原审人民法院认为，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立的要件。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。”
原审人民法院判决后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。“王兰庄国际贸易工程项目工地有很多施工单位，被告是其中一家”与被上诉人所称其为工程总承包单位自相矛盾；2、原审判决适用法律错误。上诉人经王用增介绍至被上诉人处上班，工作没几天就在工地受伤，造成没有签订劳动合同，被上诉人也没有发放工资。既然被上诉人是王兰庄国际贸易工程项目总承包单位，上诉人在此工地工作受伤，就能确认被上诉人与上诉人存在劳动关系。被上诉人主张不存在，就应举证证明此工程又承包给谁，否则就应当承担举证不能的后果。原审判决违反了举证责任倒置原则；3、原审人民法院不应适用简易程序，应适用普通程序审理本案，故程序错误。
被上诉人天津天一建设集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。工地上有多家施工单位与被上诉人是总包单位并不矛盾。王用增不是被上诉人的员工。举证责任倒置适用于法律规定的特定情形，本案不适用举证责任倒置原则。被上诉人在工地的工作人员主要为专业人员和技术人员，上诉人不符合被上诉人的用工条件，客观上不存在建立劳动关系的可能。上诉人仅以在工地受伤就向被上诉人主张存在劳动关系，没有事实及法律依据。本案已经超过了劳动争议的诉讼时效。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人ＸＸ提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故原审判决未支持其诉讼请求并无不当。且原审人民法院适用简易程序审理本案符合相关法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4179号
申请执行人王志俊，男，1981年11月21日生，汉族，住启东市。
被执行人朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人王志俊与被执行人朱兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0681民初3900号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人朱兴忠支付王志俊借款180000元，分别于2017年11月30日前支付60000元，于2017年12月30日前支付60000元，于2018年1月30日前支付60000元，如有一期逾期，则申请执行人可全额申请执行，并由被执行人朱兴忠加付违约金40000元。被执行人承担案件受理费2000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人朱兴忠名下位于本市××龙镇××楼××室房屋，查封期限自2018年1月3日至2021年1月2日。现该房屋已由本院另案启动拍卖，本案待参与分配。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及其他房屋登记信息。被执行人长期在外。本院向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位222000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人朱兴忠名下位于本市××龙镇××楼××室房屋外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外。本院向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3900号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月八日
书记员 黄群辉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0681执4179号申请执行人王志俊与被执行人朱兴忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0681民初3900号民事调解书，执行中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行终结，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年六月三十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10566号
原告：邸会朝，男，1972年5月15日出生，住北京市大兴区。
被告：靳晓勇，男，1983年9月7日出生，户籍地河北省遵化市。
被告：北京顺达昌物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号2号楼1至2层118号。
法定代表人：王国良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯国贤，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告邸会朝与被告靳晓勇、被告北京顺达昌物流有限公司（以下简称顺达昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸会朝、委托诉讼代理人赵秀南到庭参加诉讼。被告靳晓勇、被告顺达昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸会朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告修理费15594元、交通费1000元、通讯费500元、车辆贬值费10000元、误工费1500元，以上共计28594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，靳晓勇驾驶×××大货车行驶至大兴区黄亦路广茂大街路口南50米城建工地门口处，砸碰了我停在路边的牌照为×××的长安铃木小型轿车，造成我刚买的车辆严重受损。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定靳晓勇负全部责任。我因此发生修车费15594元及交通费损失1000元、通信费500元、车辆贬值费10000元、误工费1500元。×××大货车的车主为顺达昌公司，应该与靳晓勇承担连带赔偿责任，该车在人保公司投保机动车强制保险和商业险，也应当在保险范围内承担赔偿责任。
人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。我公司于2015年6月24日已经将交强险财产损失2000元赔偿给北京顺达昌物流有限公司，交强险已经用尽，请求法院驳回对我公司的诉讼，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月30日，靳晓勇驾驶×××大货车行驶至大兴区黄亦路广茂大街路口南50米城建工地门口处将邸会朝停靠在路边（车牌号：×××）的长安铃木小型轿车砸坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定靳晓勇负全部责任。邸会朝因此花费15594元对车辆进行维修。
经查明，顺达昌公司为肇事车辆（×××）在人保公司投保机动车强制保险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳晓勇、被告顺达昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定靳晓勇负全部责任，对北京市公安局大兴分局交通支队的责任认定书，本院予以确认。关于邸会朝的经济损失，首先由北京分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由责任人承担。对于邸会朝的各项损失，其中修理费，根据邸会朝提供的车辆维修费的发票，确认其修理费为15594元。对于邸会朝主张的交通费损失1000元、通信费500元、车辆贬值费10000元、误工费1500元，其未提供相关证据，本院不予确认。对于邸会朝主张由顺达昌公司与靳晓勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，因邸会朝未提供相关证据，故本院不予认可。人保公司主张已将交强险中财产损失赔偿费2000元给付顺达昌公司，但是未提交相关证据，故对于人保公司主张的事实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿邸会朝车辆维修费2000元；
二、靳晓勇赔偿邸会朝车辆维修费13594元；
三、驳回邸会朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由靳晓勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1019号
原告：李国跃，男，1984年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李俏娜，女，1979年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告李国跃诉被告李俏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。经本院多次电话通知，要求原告李国跃到庭领取开庭手续并确认被告李俏娜的联系方式以及准确居住地址，原告李国跃一直拒不到庭也不缴纳公告诉讼费用。2017年6月16日，本院作出通知，通知原告李国跃三日内到本院缴纳公告费用，逾期不缴纳，本院将依法按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国跃撤诉处理。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告李国跃负担。
代理审判员 吕 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁莉莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10395号
原告：郑全勇，男，1981年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市车友汽车销售有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东村陶湖自然村。
法定代表人：蔡林生。
原告郑全勇与被告诸暨市车友汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还汽车续保押金3750元。事实和理由：2012年12月，原告贷款买车，被告要求原告付保险押金3750元，以保证每年能正常续保，并说明还清贷款后退还3750元。但至今，被告以没钱为由一直未退还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据作为证据。该证据经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，且原告能保证证据的真实性。本院经审核，该证据与本案事实有关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月31日，原告因购买车辆所需，向被告交纳车辆续保押金3750元。被告当日出具收据一份，其上记载：缴款单位或个人为郑全勇，款项内容为续保押金，收款方式为现金，款项金额为3750元，备注内容为若有逾期情况或自行续保，本公司不予退还履约保证金。被告至今未将该车辆续保押金退还原告。
本院认为，原告因购买车辆所需，向被告交纳车辆续保押金3750元，事实清楚、证据充分。从被告出具的收据上看，该押金应当可以退还，现无证据证明存在不予退还的情形，故原告要求被告退还车辆续保押金3750元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市车友汽车销售有限公司退还原告郑全勇车辆续保押金3750元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市车友汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年十月九日
书记员 赵焕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执复6号
复议申请人（申请执行人）：韩文勇，男，1968年4月4日出生，汉族，淮北市矿业集团工程处职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：单玉同，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：袁静，女，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：单明忠，男，1940年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：拾景兰，女，1942年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司，住所地淮北市相山区，组织机构代码06520795-0。
负责人：张峰，该公司经理。
被执行人：徐州正中机械制造有限公司，住所地徐州市，组织机构代码77969631-1。
法定代表人：单玉同，该公司经理。
复议申请人韩文勇不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人韩文勇于2017年8月2日向本院申请撤回执行异议复议申请。
本院认为，复议申请人韩文勇申请撤回执行异议复议申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予复议申请人韩文勇撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年八月三日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1678号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：王守华。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王守华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告王守华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告王守华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第356号
本院在执行谭丽一案中查明，被执行人谭丽逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谭丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年六月十六日
书记员 刘炎铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1167号
罪犯李志辉，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月11日作出（2011）成郫刑初字第34号刑事判决，以被告人李志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年4月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3034号
罪犯吉永元，男，1973年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月18日作出（2013）昆铁刑初字第66号刑事判决，以被告人吉永元犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2300号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉永元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉永元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉永元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉永元减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1725-1号
原告：宁波裕得建设工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关路。
法定代表人：俞建权，该公司执行董事。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：宁波索坦克斯电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：赵利根，该公司执行董事。
被告：慈溪市亨莱金属制品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。
法定代表人：岑东涛，该公司执行董事。
原告宁波裕得建设工程有限公司诉被告宁波索坦克斯电器有限公司、慈溪市亨莱金属制品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 史帅帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2735号
申请执行人贾清本。
被执行人姜仁辉。
本院在执行申请执行人贾清本与被执行人姜仁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾清本申请执行2616.3元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董洪波
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第617号
申请执行人王文柱。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司，地址住滦平县小营乡。
法定代表人高洪臣，职务经理。
本院在执行申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付56706.00元，尚欠56706.00元，案件诉讼费1210.00元，执行费750.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第617号申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初260号
原告：代中云农村土地承包经营户。
农户代表：代云华，男，1972年3月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代中云农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代中云农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代中云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,386.52元；2.判令被告向原告支付违约金715.96元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,386.52元。
原告代中云农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.271亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,386.52元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.271亩属实，应向原告支付2017年度租金2,386.52元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,386.52元外，还应当按约定向原告支付违约金715.96元（2,386.52元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,386.52元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代中云农村土地承包经营户2017年度土地租金2,386.52元、违约金715.96元、复耕费2,386.52元，共计5,489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1661号
自诉人余曾山，女，1975年8月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人：陈凯鹏，男，1996年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人余曾山以被告人陈凯鹏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人陈凯鹏达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈凯鹏撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余曾山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1661号自诉人余曾山，女，1975年8月7日出生，汉族，住新郑市。被告人：陈凯鹏，男，1996年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人余曾山以被告人陈凯鹏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人陈凯鹏达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈凯鹏撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余曾山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红民初字第40号
原告：胡连（某某。
被告：何某某。
原告胡某某为与被告何某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2010年4
月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告
何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年1月2日下午，被告何某某骑摩
托车在常山县何家乡长风加油站加油时与加油站员工原告胡某
某、徐某发生争执。争执中，被告击打原告头部致伤，为此原
告到县人民医院治疗，经诊断其损伤为左颞颈部、左腕软组织
挫伤，住院治疗9天，共花医药费4283.35元。2010年1月18日
，原、被告经常山县城郊派出所调解达成协议，被告赔偿原告
医药费、误工费共计4500元，但被告未按约履行给付义务。原
告遂向法院起诉，要求被告赔偿医疗费4283.35元、误工费326
6元（46天×71元／天）、护理费639元（9天×71元／天）、
交通费100元，共计人民币8288.35元，并要求被告承担本案诉
讼费用。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提供了常山县公安局调解笔录、公安行政处罚决定书各一份，用以证明原、被
告曾就纠纷在公安调解，但被告未依约履行并被公安行政处罚
的事实；门诊病历二份、出院记录一份、医疗费发票四张、用
药清单十张，用以证明原告因伤就医并花去医疗费4283.35元
事实；诊治证明书四份，用以证明原告住院需一人陪护及医生
建休时间；劳动合同一份，用以证明原告在加油站工作的事实
。
被告何某某经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，
也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和
举证的权利。
被告何某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利
。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的前述证
据均系原件，来源合法、内容客观真实，同其所述亦能相符，
本院予以确认。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年1月2日下午，被告何某某在常山县何家乡长风加
油站加油时与加油站员工胡某某、徐某发生争执，被告用拳头
击打原告胡某某头部致其受伤。原告到常山县人民医院就医，
被诊断为左颞颈部、左腕软组织挫伤，住院治疗9天。此后，
原告还赴衢州市人民医院诊疗。原告共花费医疗费4283.35元
。2010年1月18日，原、被告经常山县公安局城郊派出所调解
，双方达成协议，被告分两期赔偿原告医疗费、误工费4500元
。因被告未能依约履行给付义务，原告遂于2010年3月23日向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费等费
用。本案中，被告殴打原告致伤，理应赔偿原告之损失。原告
主张误工费，因其在庭审中自认未因误工减少工资收入，故本
院不予支持。原告提出的交通费损失，因其未提供相应票据，
本院结合实际路途及治疗情况酌情确认为60元。原告诉讼请求
中其余部分，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告何某
某无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第
二十二条之规定，判决如下：
一、被告何某某赔偿原告胡某某医疗费4283.35元、护理
费639元、交通费60元，共计4982.35元，限于本判决生效后十
日内履行完毕；
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 张造忠
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第182号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年7月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年5月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月5日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，同年6月6日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年5月13日凌晨2时许，被告人吴某某在其所开的汇华酒店508房，容留吸毒人员雷某某一同吸食毒品；5月14日凌晨1时许，被告人吴某某容留吸毒人员雷某某在其所开的508房中吸食毒品。
5月14日上午，被告人吴某某将其汇华酒店所开的508房转到608房，当晚被告人吴某某容留吸毒人员雷某某在该房间一同吸食了两次毒品。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、扣押物品清单及照片一组等物证；2、户籍资料、报警案件表等相关书证；3、证人雷某某、程某某、刘某等人的证言；4、被告人吴某某的供述与辩解；5、尿液定性检测意见。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人吴某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人吴某某对湖南省常宁市人民检察院指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月12日至5月15日，被告人吴某某在常宁市汇华酒店开房多次容留他人吸食毒品。分别是：1、2014年5月13日凌晨2时许，被告人吴某某在其�开的常宁市汇华酒店508房，容留吸毒人员雷某某一同吸食毒品；2、2014年5月14日凌晨1时许，被告人吴某某容留吸毒人员雷某某在其所开的常宁市汇华酒店508房中吸食毒品；3、2014年5月14日上午，被告人吴某某将其在常宁市汇华酒店所开的508房转到608房，当晚被告人吴某某容留吸毒人员雷某某在该房间一同吸食了两次毒品。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常宁市公安局培元派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、到案经过、被告人吴某某的常住人口基本信息、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、证人雷某某、程某某、刘某的证言；常宁市公安局对被告人吴某某、雷某某、程某某、刘某等人的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及尿液定性检测结论及照片；常宁市公安局对被告人吴某某、雷�某的讯问视频；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 颜秋红