wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执153号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦。
代表人钟文武，该支行行长。
被执行人李庆宏，男，1988年4月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人陈文英，女，1988年1月22日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人李庆宏、陈文英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为527943.84元。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终657号
上诉人（一审原告）杨前华，男，苗族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201199410549952,代理权限为特别授权代理。
委托代理人董胡娜,贵州群众律师事务所律师,执业证号15201201711452237,代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师,执业证号15201201610295533,代理权限为一般授权代理。
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师,代理权限为一般授权代理。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人杨前华因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初864号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审原告杨前华诉称，杨前华系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于杨前华等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与杨前华签订任何补偿协议的情况下强行将杨前华种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占杨前华土地、毁坏杨前华拥有的地上附作物的行为对杨前华造成了重大经济利益损失，故提起诉讼，请求确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏杨前华土地及地上附作物的行为违法，并判令由观山湖区政府承担案件受理费。
一审法院认为，杨前华以观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但杨前华未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故杨前华与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，杨前华不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回杨前华的起诉。本案不收取案件受理费。
杨前华不服一审裁定,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人杨前华户在上麦村享有农村土地承包经营权，因系家庭承包经营，上诉人杨前华系该户的家庭成员，故上诉人在上麦村有承包经营的土地。第三人上麦村委会通过查询村集体土地承包档案，出具证明证实上诉人杨前华户在该村承包有土地。即上诉人杨前华系上麦村村民，在该村有承包经营土地，与涉案行政行为具有利害关系；2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条错误。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期间未提交书面的答辩状。
一审第三人上麦村村委会在二审法定期间未提交书面的陈述材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨前华诉请确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏其土地及地上附作物的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，杨前华是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由杨前华提供初步的证据予以证明，但在一审诉讼过程中杨前华未能提供相应证据证明其在上麦村范围内拥有承包土地，且观山湖区政府对该事实亦不予认可，故杨前华不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨前华的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年九月七日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终657号上诉人（一审原告）杨前华，男，苗族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201199410549952,代理权限为特别授权代理。委托代理人董胡娜,贵州群众律师事务所律师,执业证号15201201711452237,代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师,执业证号15201201610295533,代理权限为一般授权代理。委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师,代理权限为一般授权代理。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人杨前华因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初864号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告杨前华诉称，杨前华系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于杨前华等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与杨前华签订任何补偿协议的情况下强行将杨前华种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占杨前华土地、毁坏杨前华拥有的地上附作物的行为对杨前华造成了重大经济利益损失，故提起诉讼，请求确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏杨前华土地及地上附作物的行为违法，并判令由观山湖区政府承担案件受理费。一审法院认为，杨前华以观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但杨前华未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故杨前华与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，杨前华不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回杨前华的起诉。本案不收取案件受理费。杨前华不服一审裁定,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人杨前华户在上麦村享有农村土地承包经营权，因系家庭承包经营，上诉人杨前华系该户的家庭成员，故上诉人在上麦村有承包经营的土地。第三人上麦村委会通过查询村集体土地承包档案，出具证明证实上诉人杨前华户在该村承包有土地。即上诉人杨前华系上麦村村民，在该村有承包经营土地，与涉案行政行为具有利害关系；2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条错误。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人观山湖区政府在二审法定期间未提交书面的答辩状。一审第三人上麦村村委会在二审法定期间未提交书面的陈述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨前华诉请确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏其土地及地上附作物的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，杨前华是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由杨前华提供初步的证据予以证明，但在一审诉讼过程中杨前华未能提供相应证据证明其在上麦村范围内拥有承包土地，且观山湖区政府对该事实亦不予认可，故杨前华不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨前华的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年九月七日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3720号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告于朝华，女，汉族，1979年11月13日出生，住即墨市（启翰苑）21号楼1单元502户。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于朝华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告于朝华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年8月29日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告于朝华向原告借款75万元，借款期限自2012年9月6日至2042年9月5日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市黄河三路168号21号楼1单元502户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2012年8月29日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告于朝华支付原告借款本金711119.1元，利息27395.97元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告于朝华支付原告律师费39325元。4、对被告于朝华名下位于即墨黄河三路168号21号楼1单元502户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告于朝华无答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告于朝华向原告借款75万元，借款期限自2012年9月6日至2042年9月5日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨黄河三路168号21号楼1单元502户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费39325元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于朝华签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2012年8月29日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告于朝华尚欠原告借款本金711119.1元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息27395.97元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费39325元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。原告与被告约定以被告于朝华名下即墨黄河三路168号21号楼1单元502户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月29日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告于朝华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金711119.1元，支付原告利息27395.97元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款实际给付之日止按照合同约定计算利息。
三、被告于朝华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费39325元。
四、原告对被告于朝华名下位于即墨黄河三路168号21号楼1单元502户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11578元、公告费600元，由被告于朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伦江
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执130号
申请执行人刘建明，男，汉族，山西省偏关县人。
被执行人张小庆，男，汉族，河南省博爱县人。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初43号民事判决书，在执行刘建明申请执行张小庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年五月十五日
书记员 徐向楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6470号
罪犯李健梅，女，汉族，初中文化，1972年5月15日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年9月27日作出（2008）云少刑初字第158号刑事附带民事判决�以被告人李健梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿九万一千八百五十四元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10056号、第4026号、第11704号刑事裁定，对罪犯李健梅减去有期徒刑二年八个月（刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李健梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李健梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑�裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李健梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健梅减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初478号
原告：福建品正新能源有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622MA34A6JY6P。
法定代表人：石义，该公司总经理。
被告：个旧圣比和实业有限公司，住所地云南省个旧市八号洞灯泡厂内，统一社会信用代码91532501731208737X。
法定代表人：高文翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所执业律师。
原告福建品正新能源有限公司与被告个旧圣比和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石义、被告委托诉讼代理人杨文钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建品正新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10%合同违约金47520元及同期银行利息；2.判令被告支付原告承担继续履行合同责任而产生的损失64800元。事实和理由：原告与被告于2017年2月9日签订买卖合同，合同编号为GS170209-4，原告向被告购买三元材料4000KG，每KG价格为132元，合同价款共计528000元，2017年2月28日前提清货物。合同签订后原告依约向被告提货400KG用于小批量试产并付款。2017年2月18日原告向被告提出提货请求时，被告不同意发货并要求与原告重新签订合同，新合同将价格调整为每KG150元，原告为不影响生产与被告于2017年2月20日重新签订编号为GS170220-2的买卖合同。在合同履行过程中，被告没有按约定向原告发货，未经原告同意单方面废止合同并强制原告重新签订合同才同意发货，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并继续履行合同。因被告的违约行为导致合同履行超期及原告生产计划的改变，原告已不可能再向被告采购，被告应赔偿原告损失。
个旧圣比和实业有限公司辩称，1.被告没有违约，不应承担违约责任。2017年2月9日被告与原告签订买卖合同一份，合同对价款、货物交付方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告于2017年2月9日汇款26400元给被告，并指令供货200公斤，被告同日发货；2017年2月15日原告付款26400元，款到账后被告供货200公斤。原告在此后13天合同有效期内都未提出指令要求供货并支付货款，没有满足“先款后货”的约定，被告没义务履行供货义务。被告没有供货的原因是合同供货条件不成就，原告没有供货指令，没有付款，原告自动放弃合同的履行，现主张违约金的请求不成立，应驳回原告诉讼请求。2.原告主张被告单方废止合同没有依据。被告没有解除合同也没有单方废止合同。由于三元材料涨价，出于锁住利润的目的，原告在前合同尚未履行完毕的情况下再次签订一吨三元材料的买卖合同，后合同并未约定前合同不再履行，两份合同均具有履行的效力，后合同没有取代前合同的效力。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2017年2月9日原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买三元材料4000KG，每KG价格为132元，合同价款共计528000元，交货时间为款到发货，合同有效期自合同签订之日至2017年2月28日。合同签订后，原告于2017年2月9日付款26400元给被告，被告供货200公斤。2017年2月15日原告付款26400元，被告供货200公斤。
当事人有争议的事实是：1.2017年2月9日双方签订的买卖合同在履行过程中被告是否有违约行为；2.双方于2017年2月20日签订第二份买卖合同时，被告是否存在为了废止第一份买卖合同而强迫原告重新签订该合同的行为。
福建品正新能源有限公司为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1.双方2017年2月20日重新签订的买卖合同，证明被告不同意发货并要求与原告重新按新价格签订合同的事实。
2.2017年2月10日微信传档记录，证明双方签订合同的过程。
3.2017年2月15日微信记录，证明被告公司业务员黎文庆于2017年2月15日微信要求重新签订合同。
个旧圣比和实业有限公司对原告提供的证据1无异议，认为该合同没有约定2017年2月9日的合同不再履行，该份合同履行期仍然是2月28日止，签订该合同原告未向被告提出任何的供货要求，是原告恶意向被告要约签订的；对证据2、3的真实性有异议，认为不能证明原告的主张。
根据当事人陈述和提供的证据，本院对证据认定如下：双方对2017年2月20日签订的买卖合同的真实性无异议，可以认定。2017年2月10日及2017年2月15日的微信记录系原告法定代表人与被告公司业务员黎文庆之间的微信记录，其真实性可以认定，从两次微信记录的时间和内容来看，被告公司业务员未提出解除或不履行第一份合同，2017年2月15日微信记录的时间是2017年2月15日下午15时43分，而原告于2017年2月15日向被告付款的时间是当日16时43分，原告付款后被告按第一份合同的价格履行了供货义务，因此微信记录不能证明被告在履行第一份合同中有违约行为，也不能证明被告为解除或不履行第一份合同而强迫原告签订第二份合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日原告福建品正新能源有限公司与被告个旧圣比和实业有限公司签订买卖合同一份，合同编号为GS170209-4，约定原告向被告购买三元材料4000KG，每KG价格为132元，合同价款共计528000元，交货时间为款到发货（具体交货时间由原告提前7天书面通知被告），合同有效期自合同签订之日至2017年2月28日。合同签订后原告于2017年2月9日付款26400元给被告，被告供货200公斤，2017年2月15日原告付款26400元，款到账后被告供货200公斤，2017年2月15日后原告未向被告提出要求供货或付款。2017年2月20日原、被告签订编号为GS170220-2的买卖合同，约定约定原告向被告购买三元材料1000KG，每KG价格为150元，合同价款共计150000元，交货时间为款到发货，合同有效期自合同签订之日至2017年2月28日，合同签订后原告未向被告提出供货要求或付款。
本院认为，原、被告于2017年2月9日签订的第一份买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后被告按合同约定方式履行了供货义务，原告提出被告违约不履行合同没有事实依据。原、被告于2017年2月20日签订的第二份买卖合同是独立于第一份合同，原告提供的微信记录只能证明双方签订第二份合同的过程，不能证明被告因产品涨价而强迫原告重新签订该合同。现原告请求判令被告承担违约责任并赔偿损失缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回福建品正新能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由福建品正新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年六月五日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初478号原告：福建品正新能源有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622MA34A6JY6P。法定代表人：石义，该公司总经理。被告：个旧圣比和实业有限公司，住所地云南省个旧市八号洞灯泡厂内，统一社会信用代码91532501731208737X。法定代表人：高文翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所执业律师。原告福建品正新能源有限公司与被告个旧圣比和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石义、被告委托诉讼代理人杨文钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建品正新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10%合同违约金47520元及同期银行利息；2.判令被告支付原告承担继续履行合同责任而产生的损失64800元。事实和理由：原告与被告于2017年2月9日签订买卖合同，合同编号为GS170209-4，原告向被告购买三元材料4000KG，每KG价格为132元，合同价款共计528000元，2017年2月28日前提清货物。合同签订后原告依约向被告提货400KG用于小批量试产并付款。2017年2月18日原告向被告提出提货请求时，被告不同意发货并要求与原告重新签订合同，新合同将价格调整为每KG150元，原告为不影响生产与被告于2017年2月20日重新签订编号为GS170220-2的买卖合同。在合同履行过程中，被告没有按约定向原告发货，未经原告同意单方面废止合同并强制原告重新签订合同才同意发货，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并继续履行合同。因被告的违约行为导致合同履行超期及原告生产计划的改变，原告已不可能再向被告采购，被告应赔偿原告损失。个旧圣比和实业有限公司辩称，1.被告没有违约，不应承担违约责任。2017年2月9日被告与原告签订买卖合同一份，合同对价款、货物交付方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告于2017年2月9日汇款26400元给被告，并指令供货200公斤，被告同日发货；2017年2月15日原告付款26400元，款到账后被告供货200公斤。原告在此后13天合同有效期内都未提出指令要求供货并支付货款，没有满足“先款后货”的约定，被告没义务履行供货义务。被告没有供货的原因是合同供货条件不成就，原告没有供货指令，没有付款，原告自动放弃合同的履行，现主张违约金的请求不成立，应驳回原告诉讼请求。2.原告主张被告单方废止合同没有依据。被告没有解除合同也没有单方废止合同。由于三元材料涨价，出于锁住利润的目的，原告在前合同尚未履行完毕的情况下再次签订一吨三元材料的买卖合同，后合同并未约定前合同不再履行，两份合同均具有履行的效力，后合同没有取代前合同的效力。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2017年2月9日原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买三元材料4000KG，每KG价格为132元，合同价款共计528000元，交货时间为款到发货，合同有效期自合同签订之日至2017年2月28日。合同签订后，原告于2017年2月9日付款26400元给被告，被告供货200公斤。2017年2月15日原告付款26400元，被告供货200公斤。当事人有争议的事实是：1.2017年2月9日双方签订的买卖合同在履行过程中被告是否有违约行为；2.双方于2017年2月20日签订第二份买卖合同时，被告是否存在为了废止第一份买卖合同而强迫原告重新签订该合同的行为。福建品正新能源有限公司为证明自己主张的事实，提供以下证据：1.双方2017年2月20日重新签订的买卖合同，证明被告不同意发货并要求与原告重新按新价格签订合同的事实。2.2017年2月10日微信传档记录，证明双方签订合同的过程。3.2017年2月15日微信记录，证明被告公司业务员黎文庆于2017年2月15日微信要求重新签订合同。个旧圣比和实业有限公司对原告提供的证据1无异议，认为该合同没有约定2017年2月9日的合同不再履行，该份合同履行期仍然是2月28日止，签订该合同原告未向被告提出任何的供货要求，是原告恶意向被告要约签订的；对证据2、3的真实性有异议，认为不能证明原告的主张。根据当事人陈述和提供的证据，本院对证据认定如下：双方对2017年2月20日签订的买卖合同的真实性无异议，可以认定。2017年2月10日及2017年2月15日的微信记录系原告法定代表人与被告公司业务员黎文庆之间的微信记录，其真实性可以认定，从两次微信记录的时间和内容来看，被告公司业务员未提出解除或不履行第一份合同，2017年2月15日微信记录的时间是2017年2月15日下午15时43分，而原告于2017年2月15日向被告付款的时间是当日16时43分，原告付款后被告按第一份合同的价格履行了供货义务，因此微信记录不能证明被告在履行第一份合同中有违约行为，也不能证明被告为解除或不履行第一份合同而强迫原告签订第二份合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日原告福建品正新能源有限公司与被告个旧圣比和实业有限公司签订买卖合同一份，合同编号为GS170209-4，约定原告向被告购买三元材料4000KG，每KG价格为132元，合同价款共计528000元，交货时间为款到发货（具体交货时间由原告提前7天书面通知被告），合同有效期自合同签订之日至2017年2月28日。合同签订后原告于2017年2月9日付款26400元给被告，被告供货200公斤，2017年2月15日原告付款26400元，款到账后被告供货200公斤，2017年2月15日后原告未向被告提出要求供货或付款。2017年2月20日原、被告签订编号为GS170220-2的买卖合同，约定约定原告向被告购买三元材料1000KG，每KG价格为150元，合同价款共计150000元，交货时间为款到发货，合同有效期自合同签订之日至2017年2月28日，合同签订后原告未向被告提出供货要求或付款。本院认为，原、被告于2017年2月9日签订的第一份买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后被告按合同约定方式履行了供货义务，原告提出被告违约不履行合同没有事实依据。原、被告于2017年2月20日签订的第二份买卖合同是独立于第一份合同，原告提供的微信记录只能证明双方签订第二份合同的过程，不能证明被告因产品涨价而强迫原告重新签订该合同。现原告请求判令被告承担违约责任并赔偿损失缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回福建品正新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由福建品正新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方伟明二〇一七年六月五日书记员  黄育玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异字第15号
案外人陆国志，住贵港市覃塘区。
委托代理人黄宏勇，男，广西正大五星律师事务所律师。
申请执行人林喜坚，住贵港市港北区。
被执行人韦有金，住贵港市港北区。
被执行人谭幼芳，住址同上。
本院在执行林喜坚与韦有金、谭幼芳民间借贷纠纷一案中，案外人陆国志于2016年4月13日对案件标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆国志称，2010年2月25日，韦有金与韦正旭签订《宅基地转让合同书》约定，韦有金转让给韦正旭位于贵港市樟木乡樟木东街（原樟木乡企办公室）的开发区x号宅基地一间，东与韦有金相邻自墙为界；南与街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与韦有金相邻自墙为界，宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米，转让价格为25万元。韦有金将房地产交付给韦正旭。2011年11月5日，韦正旭与案外人陆国志签订《转让宅基地契约》，双方约定韦正旭将其购买韦有金的上述房地产转让给陆国志，转让价格为37万元。韦正旭已将该房地产交付给案外人陆国志，陆国志于2011年12月1日将该房地产出租给陆永优经营粉店。因相关政策规定，韦有金名下的房地产产权未能过户到案外人陆国志名下。法院查封、拍卖该房地产，损害了其合法权益，请求本院中止对坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产中宅基地编号为**#的房地产（东与韦有金相邻自墙为界；南与街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与韦有金相邻自墙为界，宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米）的查封。案外人陆国志向本院提供了《协议书》、《转让协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、宗地图、《宅基地转让合同书》、《转让宅基地契约》、收条、租房合同、樟木村委会证明作为证据以证明其主张。经审查，本院在审理林喜坚与韦有金、谭幼芳民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日裁定查封韦有金名下的坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产［土地证号：贵国用（2010）第**号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号］。案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月14日裁定拍卖上述房地产。2016年4月13日，案外人陆国志以其中编号为05#的宅基地，韦有金已转让给韦正旭，韦正旭又已转让给其，其已按协议交清款项、且实际使用该房地产、自己不存在过错为由，向本院提出异议。
另查明，坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产原属贵港市覃塘区樟木乡企业站（原古樟乡企业办公室）所有，登记权利人为“古樟乡企业综合厂”［原土地证号：贵国用（1992）字第**号、房产证号：贵房权证字第××号；两层，建筑面积875.42平方米］。2007年6月28日，贵港市覃塘区樟木乡企业站（原古樟乡企业办公室）与贵港市区农村信用合作联社签订协议书，约定将其所有的登记在“古樟乡企业综合厂”名下的上述房地产抵债给贵港市区农村信用合作联社。贵港市区农村信用合作联社又于2008年8月29日转让给韦有金。韦有金受让上述房地产后，将原两层房地产划分成面积不等的8套房地产，分别以宅基地的形式转让给李绍科、张祖和、韦冠忠、丁秀梅、谢志艺、谭德林、韦正旭等人。2010年2月25日，韦有金与韦正旭签订《宅基地转让合同书》约定，韦有金转让给韦正旭位于贵港市樟木乡樟木东街（原樟木乡企办公室）开发区宅基地一间，编号为05#，东与韦有金相邻自墙为界；南与街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与韦有金相邻自墙为界，宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米，转让价格为25万元。韦有金将房地产交付给韦正旭。2011年11月5日，韦正旭与案外人陆国志签订《转让宅基地契约》，双方约定韦正旭将其购买韦有金的上述房地产转让给陆国志，转让价格为37万元。韦正旭已将该房地产交付给案外人陆国志，陆国志于2011年12月1日将该房地产出租给陆永优经营粉店。案外人陆国志曾多次要求韦有金去办理宅基地编号**#房地产的产权过户手续，但韦有金称，韦有金从贵港市区农村信用合作联社受让的房地产，不能单独给案外人陆国志等人办理各自的国有土地使用证，韦有金要求案外人陆国志等人将房屋加高建设至三层，以韦有金的名义统一办理国有土地使用权证与建筑层数为三层的房屋所有权证，并于2011年3月25日办理了国有土地使用证和房屋所有权证［土地证号：贵国用（2010）第**号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号，三层，建筑面积为2552.52平方米］。之后，韦有金并未将相应房地产过户给案外人陆国志。2015年5月4日，本院作出（2015）港北民初字第557-5号民事裁定书，裁定对韦有金名下的上述房地产进行查封。以上事实有《协议书》、《转让协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、宗地图、《宅基地转让合同书》、《转让宅基地契约》、收条、租房合同、樟木村委会证明以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，韦有金在本院查封前已将坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产中宅基地编号为x的房地产（东与韦有金相邻自墙为界；南与街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与韦有金相邻自墙为界，宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米）转让给韦正旭，韦正旭又与案外人签订《转让宅基地契约》；已依协议履行支付价款义务；已实际占有使用该房地产；因被执行人拖延办理其转让的房地产产权过户手续，且被本院采取了查封措施，致使案外人受让的宅基地编号为x的房地产未能办理产权过户手续，非因案外人自身原因所致。因此，案外人请求本院解除查封、停止对该房地产的执行，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产［土地证号：贵国用（2010）第**号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号；三层，建筑面积为x平方米］中已转让给案外人陆国志的宅基地编号为x，东与韦有金相邻自墙为界；南与街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与韦有金相邻自墙为界，宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米房地产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
代理审判员 覃子颜
代理审判员 谭志婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李纪燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1889号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人陈某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某某与张某某在广州务工期间相识并开始同居。2003年11月23日育有女儿陈某某。2009年4月23日双方在平桥区民政局补办理了结婚手续。2011年两人购买了位于浉河区某某乡某某村住房一处，现该房屋由被告及其父亲和女儿共同居住。由于脾气性格的原因，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情。2013年3月被告曾向本院提起诉讼与原告离婚，后撤诉。2014年9月，原告复又提起诉讼要求与被告离婚，2014年11月4日，本院作出（2014）平民初字第1849号民事判决。以双方尚未达到感情破裂程度为由判决不准两人离婚。宣判后双方又分居至今。经庭审查明，双方婚后未有债权、债务。庭审中，经询问女儿陈某某愿意随谁生活但其未予表态，现其随被告生活居住于浉河区某某乡某某村的住房内，并在此处附近学校就读。原告在庭审中明示若不抚养女儿，则自愿放弃共同财产的分割请求，用于抵作孩子的抚养费用。
原审法院认为，和谐稳定的婚姻家庭需有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方在婚姻存续的期间未能做到以培养夫妻感情、建设家庭生活为宗旨的正常生活状态。而是数次反复的进行离婚诉讼，并至现在持续进行分居。双方的行为已经严重伤害了夫妻感情，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告起诉要求离婚的请求本院予以准许。对婚生女陈某某，其现在处于较为稳定的生活、学习环境，贸然改变则不利于孩子的健康成长，故由被告抚养。原告庭审中主张的以放弃分割财产的权利抵作孩子的抚养费用的理由符合本案双方的实际情形状态，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定判决：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。二、婚生女陈某某由被告陈某某抚养。三、共同财产原告自愿放弃，归被告陈某某所有。抵作应承担的孩子抚养费用。本案受理费300元由原告承担。
陈某某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，要求张某某支付女儿抚养费每月1000元直至女儿成年。
张某某答辩称：1、女儿陈某某十岁之前都是由答辩人母亲抚养，陈某某没有付过一分钱。2、答辩人在外地打工居无定所，收入不稳定，不愿意再支付抚养费。请求二审维持原审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：被上诉人是否应当支付女儿陈某某抚养费？
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，上诉人与其父亲及女儿陈某某目前共同居住在浉河区某某乡某某村住房，该房屋系小产权房，无购房合同及房产证。被上诉人月工资两千余元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。浉河区某某乡某某村房屋既无房产证，也无购房合同，被上诉人二审期间亦未提交任何证据证明该房屋系双方婚后共同购买，上诉人亦不认可该房屋是共同财产，故被上诉人将房屋作为共同财产折抵抚养费的请求明显不能成立。上诉人要求被上诉人支付女儿抚养费的请求本院予以支持。但鉴于被上诉人的实际收入情况、生活状况等，上诉人每月1000元的诉求明显过高，本院酌定被上诉人每月支付抚养费200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平民初字第02217号民事判决第一项、第二项和诉讼费负担部分。
二、变更平桥区人民法院（2015）平民初字第02217号民事判决第三项为：被上诉人张某某自2015年11月起，每月支付女儿陈某某抚养费200元，至陈某某满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
二审案件受理费300元，由被上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊莉萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1820号
原告：潘某，男，1988年8月19日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年6月21日生，汉族，住响水县。
原告潘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告潘某及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告潘某彩礼款109800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年中秋节经双方亲戚盛某1介绍相识，并于2015年国庆节期间，原告在滨海为被告购买价值21800元的首饰，10月4日双方举行定亲仪式，原告给付被告彩礼88000元及价值21800元的首饰。2015年农历腊月初四双方举行结婚仪式，因被告不配合双方一直未能领取结婚证，婚后双方感情一般，被告也不愿与原告同房，导致双方于2015年12月份失去联系，后经双方亲友调解也未能达成一致意见，请求法院判准原告请求。
被告李某未作答辩。
原告潘某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年10月2日滨海县龙凤银楼出具的质保单；2.证人盛某1、盛某2的证言；3.视频录像。被告李某未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以反驳，原告提供的证据能够相互印证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：原告潘某与被告李某于2015年中秋节期间经双方共同的亲戚盛某1介绍相识，2015年10月2日，原告在滨海县龙凤银楼购买了价值21800元的金首饰（含手镯、戒指、项链、耳钉）。10月4日，原、被告双方在被告李某家举行订亲仪式，原告潘某通过在场人盛某2给付被告李某彩礼88000元及价值21800元的金首饰四件（套）。2016年1月13日（2015年农历腊月初四），原、被告双方举行结婚仪式并同居生活，但双方一直未领取结婚证，后因双方发生矛盾而于2016年年底分居生活至今。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告潘某与被告李某经人介绍相识建立恋爱关系后，原告潘某按照当地习俗给付被告李某彩礼88000元及价值21800元的金首饰四件（套），因双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告请求被告返还彩礼88000元，应当予以支持，对于原告给付被告的金首饰四件（套）可视为赠与，原告要求折价返还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后15日内返还原告潘某彩礼88000元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2496元，公告费560元，由原告潘某负担496元，被告李某负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初1820号原告：潘某，男，1988年8月19日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年6月21日生，汉族，住响水县。原告潘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告潘某及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告潘某彩礼款109800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年中秋节经双方亲戚盛某1介绍相识，并于2015年国庆节期间，原告在滨海为被告购买价值21800元的首饰，10月4日双方举行定亲仪式，原告给付被告彩礼88000元及价值21800元的首饰。2015年农历腊月初四双方举行结婚仪式，因被告不配合双方一直未能领取结婚证，婚后双方感情一般，被告也不愿与原告同房，导致双方于2015年12月份失去联系，后经双方亲友调解也未能达成一致意见，请求法院判准原告请求。被告李某未作答辩。原告潘某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年10月2日滨海县龙凤银楼出具的质保单；2.证人盛某1、盛某2的证言；3.视频录像。被告李某未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以反驳，原告提供的证据能够相互印证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：原告潘某与被告李某于2015年中秋节期间经双方共同的亲戚盛某1介绍相识，2015年10月2日，原告在滨海县龙凤银楼购买了价值21800元的金首饰（含手镯、戒指、项链、耳钉）。10月4日，原、被告双方在被告李某家举行订亲仪式，原告潘某通过在场人盛某2给付被告李某彩礼88000元及价值21800元的金首饰四件（套）。2016年1月13日（2015年农历腊月初四），原、被告双方举行结婚仪式并同居生活，但双方一直未领取结婚证，后因双方发生矛盾而于2016年年底分居生活至今。本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告潘某与被告李某经人介绍相识建立恋爱关系后，原告潘某按照当地习俗给付被告李某彩礼88000元及价值21800元的金首饰四件（套），因双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告请求被告返还彩礼88000元，应当予以支持，对于原告给付被告的金首饰四件（套）可视为赠与，原告要求折价返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后15日内返还原告潘某彩礼88000元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2496元，公告费560元，由原告潘某负担496元，被告李某负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  张兆坤人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月一日书 记 员  朱 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1149-1号
原告肖蒙，男，1988年2月25日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市
委托代理人徐晶茹，女，冠群驰骋投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市。
被告刘庆云，男，1958年2月9日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告肖蒙与被告刘庆云民间借贷纠纷一案中，原告肖蒙于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖蒙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖蒙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告肖蒙刘学梅负担。
审 判 长 郁文莉
人民审判员 李迎春
人民审判员 高 霞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 董文燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2525-1号
申请执行人林文，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人崔为星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人林文与被执行人崔为星民间借贷纠纷一案，被执行人崔为星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔为星所有的银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2525-1号
申请执行人林文，男，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人崔为星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林文与被执行人崔为星民间借贷纠纷一案，被执行人崔为星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔为星所有的银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2525-1号申请执行人林文，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人崔为星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人林文与被执行人崔为星民间借贷纠纷一案，被执行人崔为星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔为星所有的银行存款310000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年一月十八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4754号
原告：汤大发。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：卞国庆，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：王经伟。
被告：王振云。
本院在审理原告汤大发诉被告王经伟、王振云民间借贷纠纷一案中，原告汤大发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汤在发撤回起诉。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第789号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹某。因本案，2013年5月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）579号起诉
书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判。在审理过程中，因有�他不宜适用简易程序的情形，故
转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审
理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉
，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日19时30分许，被告人邹某
饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁××
××立交桥路西立交桥东堍地方时遇执勤民警检查，遂掉头逃
跑，在被民警拦截后被告人邹某弃车逃跑，后被民警抓获。
民警在检查过程中发现被告人邹某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其
进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。
经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人邹某血液中
检出乙醇成份，含量为1.05毫克／毫升。
上述事�，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人赵某的证言，现场笔录、交通现场检查笔录，酒精
含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片
，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人邹某所犯罪名成立。被告人邹某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人邹某被查处时逃
跑，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三�之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年
11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邝林娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00589号
罪犯孟根仓，男，1969年7月20日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古通辽市人，原任科左后旗阿古拉镇哈日格嘎查文书，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年11月26日以（2012）后刑初字第212号刑事判决，以孟根仓犯贪污罪判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年10月29日至2016年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟根仓在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟根仓的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月29日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4079号
原告：麻富贵，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑玉倩，女，1998年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙利卉，女，1998年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻富贵与被告郑玉倩、孙利卉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑玉倩归还原告借款本金25000元及利息1436元，共计人民币26426元；并从2017年9月19日起按月利率2%计算本金25000元的利息至款项还清之日止；2、被告孙利卉对上述款项中的借款本金21000元，利息1124元，合计人民币22124元；及自2017年9月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算本金21000元的利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑玉倩于2017年6月24日向原告借款6000元，双方约定利息按月2%计算，还款期限至2017年8月2日止，并由被告孙利卉提供担保；被告郑玉倩于2017年7月1日分二次向原告借款4000元、15000元，双方约定利息均按月2%计算，还款期限均至2017年8月9日止，分别由吴滟丽、孙利卉及吴滟丽提供担保；被告向原告分别出具借条三份为凭，被告孙利卉作为担保人在借条上签字。原告通过现金及微信转账方式交付了款项。期满后，经原告催讨，被告郑玉倩未能归还借款本息，被告孙利卉也未承担保证责任。本金6000元从2017年6月24日起按月2%暂算至2017年9月19日止，利息为344元；本金4000元从2017年7月1日起按月2%暂算至2017年9月19日止，利息为208元；本金15000元从2017年7月1日起按月2%暂算至2017年9月19日止，利息为780元。
本院认为，原告麻富贵与被告郑玉倩、孙利卉之间的民间借贷法律关系符合相关法律规定，应受法律保护。被告郑玉倩作为借款人未按照双方约定的期限归还借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。被告孙利卉自愿为郑玉倩的借款21000元提供担保，但未对保证方式进行约定，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告支付利息的数额计算有误，应予纠正。综上，原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉倩于本判决生效之日即归还原告麻富贵借款本金25000元、利息1332元，并从2017年9月20日起至款还清之日止按月2%计付本金25000元的利息；
二、被告孙利卉对上述款项中的借款本金21000元、利息1124元及自2017年9月20日起至款还清之日止按月利率2%计付本金21000元的利息承担连带保证责任；
三、驳回原告麻富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告郑玉倩、孙利卉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月十八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初42号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李某（自述），男，1993年11月26日生，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、侬家柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年12月2日1时许，被告人李某与村民打野味后返回暂住地广南县五珠乡老厂村委会马岔库小组陆某某家的途中，发现陆某甲家新建房内停放有一辆三轮摩托车且无人看守，从围墙进入院内用拆线搭接方式将三轮摩托车发动骑走，行至砚山县阿猛镇附近公路即停车休息，被前来寻车的陆某甲和陆某某抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6910元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验与辨认笔录、物证照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某在有期徒刑一年零二个月至一年零九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日1时许，被告人李某在广南县五珠乡老厂村委会马岔库小组陆某甲家新建房内盗走一辆三轮摩托车，行至砚山县阿猛�附近停车休息，被前来寻车的陆某甲和陆某某抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价格人民币6910元。2016年1月6日，侦查机关将被盗三轮摩托车发还给陆某甲。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，被盗三轮摩托车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月二十二日
书记 员代 凤 兴
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第434号
申请执行人陈雪银，女，1955年12月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈美芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈雪银与被执行人陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）连民初字第1383号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人陈美芳所有的座落在连江县房屋一套。因本院处分上述房产需通过法定程序，故本案此次执行程序需终结，现申请人同意本案可延期执行，因此本案予以中止执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1383号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 晟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1670号
原告陈仪梅，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：黄敬忠，该公司负责人。
被告黄敬忠，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄敬崧，男，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈仪梅与被告福建省尤溪县天达试剂有限公司、黄敬忠、黄敬崧民间借贷纠纷一案中，因原告陈仪梅未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 余淑玲（代）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第678号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月12日8时许，被告人李某某在成都市成华区某网络俱乐部上完网后，趁在该俱乐部70号电脑桌处上网的被害人朱某某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部银白色苹果6型手机盗走。
2015年9月16日，公安机关在成都市金牛区某某提一网吧将被告人李某某挡获。被告人到案后如实供述盗窃犯罪事实。经鉴定，被告人盗窃所得手机价值3744元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3744元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人李某某将违法所得（3744元）向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第678号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月12日8时许，被告人李某在成都市成华区某网络俱乐部上完网后，趁在该俱乐部70号电脑桌处上网的被害人朱某某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部银白色苹果6型手机盗走。
2015年9月16日，公安机关在成都市金牛区某某提一网吧将被告人李某挡获。被告人到案后如实供述盗窃犯罪事实。经鉴定，被告人盗窃所得手机价值3744元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3744元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人李某将违法所得（3744元）向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江 雪
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢24号
申请执行人蒋迪迪。
被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
关于申请执行人蒋迪迪与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1214号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
被告：林某某。
被告：朱某某。
原告黄某某为与被告林某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，因两被告下落不明，于2010年9月14日转为普通
程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员黄秀华
、阮旭华参加评议的合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行
了审理。原告黄某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告朱
某某、林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年8月2日，被告林某某资金周转
困难为由向原告借款20万元，口头约定月利率按1.5%计算，还
款期限为2009年9月1日，被告朱某某对借款承担保证责任。借
款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判
令：一、被告林某某偿还借款本金200000元及利息（从借款之
日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告朱某某
对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担
。原告黄某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告林某某
借款、被告朱某某提供担保的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林某某、朱某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的双
方口头约定利息的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，但对原告
诉称双方口头约定利息的事实不予认定。
本院认为：原告黄某某与被告林某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告林某某应按约定的期限及时返还
借款，但原告对利息的请求没有事实依据，本院不予支持；担
保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定
保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内
要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定
的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免
除保证责任。”，被告朱某某为借款提供保证时，双方没有约
定保证期间，原告应当在借款到期后即从2009年9月1日起的六
个月内要求被告朱某某承担保证责任，但原告没有举证证明，
而原告起诉已经是2010年9月6日，故被告朱某某的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四
条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决
如下：
被告林某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款2
00000元，款交本院转付；
驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4885元，公告费280元，合计5165元，由
原告负担800元，被告林某某负担4365元（定于本判决书生效
后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院办理退还预交的4085元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 林 欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1942号
原告：任雪平，女，生于1981年11月13日，汉族，住内乡县。
被告：孙建昂，男，生于1976年2月11日，汉族，住内乡县。
原告任雪平与被告孙建昂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告任雪平，被告孙建昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任雪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款115000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告孙建昂向赵红伟借款115000元，约定借款期限为7日，但该借款到期后，被告并未偿还该款。2016年9月2日，赵宏伟将该债权转让给我并向被告进行了通知，但被告仍未履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告诉请事实不属实。我只对准赵宏伟算账，该款是我和赵宏伟之间的赌资款，应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告孙建昂借赵宏伟115000元，给赵宏伟出具借据一份，内容为：“借据借款人孙建昂因急需用款，借赵红伟人民币（现金）壹拾壹万伍仟元，使用期限为1个星期，自2015年元月14日至2015年元月22日。借款人：孙建昂2015年元月14日”。2016年9月2日，赵宏伟将孙建昂所借款115000元转让给任雪平享有，并出具债权转让通知书一份，内容为：“债权转让通知书、孙建昂：你与2015年1月14日向赵红伟借款115000元，并出具了借据，但至今你仍未偿还该款。经协商，赵红伟现将该债权（含本息及滞纳金）转让给任雪平（女，汉族，身份证号码）。现通知于你，自即日起该债务由你向任雪平偿还。特此通知通知人：赵宏伟2016年9月2日”。2016年9月5日，赵宏伟将该债权转让通知书邮寄送达给孙建昂，2016年9月6日，孙建昂签收了该邮件。后原告多次追要该款未果，原告诉至法院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部及部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知债务人不发生效力。本案中，原债权人赵宏伟将孙建昂所欠的借款转让给原告任雪平，并将债权债务通知书通过邮寄送达给被告孙建昂，2016年9月6日孙建昂签收后，应当知道原债权债务关系消灭，原、被告之间已形成新的债权债务关系，被告孙建昂依法理应向原告任雪平履行支付借款的义务。关于原告请求的利息问题，因双方对利息未约定，利息可自起诉之日起按年息6%计算至款付清之日止。被告辩称，该争议借款是与赵红伟之间赌资款，只对赵宏伟算账，原告诉请无事实依据，应驳回其诉请。因被告未提供相关证据予以证实其抗辩理由，故对上述主张，本院不予采信。被告在庭审后向本院提供了一份收据，目的是证实被告已将欠款偿还赵宏伟，并转给他偿还债务，因赵宏伟未出庭作证，且被告庭后提供的条据时间为2016年9月10日，系上述债权转让行为之后发生的，故对被告庭后提供的条据，即使真实有效，也不能对抗原告向被告主张权利。如被告已实际向赵宏伟支付，系其自愿履行行为，被告可另行主张权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告孙建昂于本判决生效后十日内偿还原告任雪平借款115000元（利息可自起诉之日起按年息6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由被告孙建昂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 李 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹 娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4498号
原告：霍吉珍，女，1950年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇高石村柏杨林组。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告霍吉珍收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告霍吉珍撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1596号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告肖莉，女，生于1987年6月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执107号
申请执行人陈肖萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被执行人梁康荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄彩莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈肖萍与被执行人梁康荣、黄彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第137号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁康荣、黄彩莲应共同偿还借款本金3400000元给申请执行人陈肖萍，被执行人梁康荣、黄彩莲应共同支付借款本金3400000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从申请执行人借款期满次日起即2014年12月13日起计至付清借款之日止）给申请执行人陈肖萍；向申请执行人陈肖萍加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费34408元、财产保全费3020元及执行费36400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，发现被执行人梁康荣位于茂名市新坡商业城第二期5号一套（所有权证：1030576）已被电白区人民法院查封，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年六月十五日
书记员 潘明汉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2933号
罪犯冉运松，男，1970年3月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪，于2000年8月7日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2002年5月24日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2010年1月26日作出（2010）栾刑初字第33号刑事判决，认定冉运松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月9日起至2020年4月8日止。判决生效后，于2010年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对冉运松减去有期徒刑一年，于2014年8月5日对冉运松减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冉运松上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月14日至2009年4月3日，冉运松伙同他人分别在栾川县城关镇、陶湾镇等地，采用割门、投门进入某仓库或翻墙进入他人家中盗窃作案五起，盗取氧化钼、钼粉、手机、现金等财物，价值182014元。
罪犯冉运松服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年1月、2016年6月分别获得表扬，2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉运松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉运松减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第2333号
原告闫浩，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告杜桂彬，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告杜豪，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告闫浩与被告杜桂彬、杜豪租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张伟光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2456号
原告沈忠林，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告董云，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告沈忠林诉被告董云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告沈忠林到庭参加诉讼，被告董云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠林诉称，被告于2013年11月26日在东莞市东城区牛山向原告借款现金8900元，约定2014年9月12日归还借款。后经原告多次向被告催收还款未果，被告不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告董云归还借款8900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告董云是朋友关系，2013年11月21日，被告以生意资金周转为由向原告借款，后原告于2013年11月26日将现金8900元出借给被告，被告当场出具了欠条予以确认。案涉欠条记载“董云在东莞东城区牛山村委向沈忠林借现金￥8900元正，大写捌仟玖佰元正；借款时间2013年11月26日，还款为2014年9月12号，如到时间不还款，由董云承担法律责任”，借款人处有董云的签字捺印。原告主张借款到期后，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款8900元。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告董云向其借款8900元，提供了欠条予以证明，而董云对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告董云没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告董云归还借款8900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告董云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈忠林归还借款8900元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告董云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第459-1号
申请执行人席某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1074号民事调解书，于2010年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结陈某某在遂宁市商业银行正东街支行账户上的存款人民币130500.00元，冻结期限十二个月。（从2015年12月10日至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 春
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2793号
原告刘某，女，1983年3日29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告冯某，男，1977年6月17日出生，汉族，住邢台市显德旺煤矿住宅区。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十月十四日
书记员 王永霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1204号
原告浙江××建筑集团股份有限公司，住所地上虞市×
×号，组织机构代码××××。
法定代理人王某某。
委托代理人谢某某。
被告李某某。
原告浙江××建筑集团股份有限公司与被告李某某民间
借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××建筑集团股份有限公司起诉称：被告因项
目资金周转需要向原告借款100万元，借款期限自2008年8月4
日至11月3日是。借款到期后被告未履行债务，为保证债务履
行，经双方协商，对借款中的40万元订立抵押借款协议一份，
期限自2009年2月20日至2010年2月20日止，被告将位于上虞市
××街道花园××室房地产抵押给原告，并做了抵押登记。现
借款已到期，而被告迟迟未履行还款义务，为维护其合法权益
，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金100万元，
利息67500元（自2008年11月4日起按银行同期贷款基准利率计
算至2010年4月5日），原告在担保范围内就该债务的抵押物优先受偿；本案受理费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条及划款凭证各一份，证明被告于2008年8月4日向
原告借款100万元，原告将款项划到被告账户的事实；
2、抵押协议及抵押物登记证各一份，证明被告将位于上
虞市××街道花园××室房产对其中借款40万元提供抵押担保
的事实。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审核，
原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予
以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2008年8月4日，被告向原告借款100万元，被告出具借条
一份，约定借款期限为2008年8月4日起至2008年11月3日。借
款到期后，被告未予归还借款分文。2009年2月20日，双方就
其中40万元借款达成抵押借款协议一份，约定借款期限从2009
年2月20日起至2010年2月19日，被告将位于上虞市××街道花
园××室房产抵押给原告，并双方于当日办理了抵押物登记。
但借款到期到今，被告仍分文未还，遂酿讼争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。原告现要求被告
归还借款100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本
案抵押的房地产已办理抵押物登记，故抵押权已设立，原告要求确认对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后三日内归还原告浙江
××建筑集团股份有限公司借款100万元；
二、被告对上述债务不能用资金进行清偿的，对被告提
供的抵押物（位于上虞市××街道花园××室房产，债权金额
40万元）按法定程序进行清偿。
本案受理费13800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 潘驾翔
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 孙 楠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）常民二初字35号
原告：吴文莲，农民，
青石镇苗山头村。
委托代理人（特别授权代理）：徐日良，
1973年11月2日生，汉族，住常山县阁底乡苗山头村**号。
被告：占生军，成年，无业，
村。
原告吴文莲与被告占生军民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月5
日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独任审判，于2009年2
月12日公开开庭进行了审理。原告吴文莲的委托代理人徐日良到庭参
加诉讼。被告占生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴文莲诉称：被告占生军在2006年9月份向原告借款用于周转
，并于2006年12月7日亲笔立下欠条一份，约定还款日期为2007年1月10
日。2007年1月10日之后原告向被告催讨，但被告至今仍拖欠不还。现
要求两被告归还借款14000元并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告于2006年12月7日出具的
欠条一份，证明欠原告14000元，约定2007年1月10日为还款日期的事
实。
被告占生军未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的欠据系被告占生军出具，
其借贷内容并不违法。故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予
以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告占生军在2006年9月份向原告借款用于周转，并于2006年12月7日向
原告出具欠条一份，约定还款日期为2007年1月10日。2007年1月10日
之后原告向被告催讨，但被告至今仍拖欠不还。
本院认为，被告欠原告14000元借款的事实清楚，有其出具的欠条
为据，应履行还款之义务。现原告诉至本院，要求被告支付14000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告占生军归还原告吴文莲借款本金14000元，限于本判决生效后
十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告占生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元。款
缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××11
99886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年二月十二日
书记员 徐方军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11193号
原告程慧娟，女，汉族，1983年8月5日出生，住郑州市金水区。
被告河南省燃卡健身服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口瀚宇国际一层南半层及2层整层，统一社会信用代码91410105MA3XDR0E1B。
法定代表人郭恺。
委托代理人于良，系公司员工。
本院在审理原告程慧娟诉被告河南省燃卡健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告河南省燃卡健身服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程慧娟撤回对被告河南省燃卡健身服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程慧娟承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9421号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
代表人郑锋阳，该支行行长。
委托代理人吴春霞，该支行员工。
被告福建省南安市康嘉石材有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：91350583597855000K。
法定代表人：吕联伯。
被告福建省南安市东磊石材有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：9135058376177078XH。
法定代表人：黄小虎。
被告福建省南安市八方石材有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：9135058306036464XW。
法定代表人：吕子金。
被告吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告李娟，女，1983年10月29日出生，汉族，经商，住安徽省凤台县，
被告黄小虎，男，1975年1月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告黄秀霞，女，1973年12月1日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告黄剑宏，男，1972年7月8日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，
被告吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告吕瑞玉，女，1973年9月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、吕联伯、李娟、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕子金、吕瑞玉金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑开育
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴桂菊
速录员 洪毓莹
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初649号
原告：李华俊，男，汉族，1963年8月17日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告：魏占明，男，汉族，1969年9月5日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
委托诉讼代理人：陈志梅、杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。
本院在审理原告李华俊诉被告魏占明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李华俊于2017年11月28日以需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华俊撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告李华俊承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许健青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第774号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年2月3日出生于湖南省步城苗族自治县，汉族，高中文化，户籍地址：湖南省城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月12日被羁押，同年9月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日12时50分许，被告人肖某在其经营的位于本市屏北路1号的珠海协基精密模具有限公司，发现被害人吴某正在其公司办公楼存放切削刀的地方实施盗窃，将被害人吴某喝止。被害人吴某准备逃跑时，被告人肖某持一根铁棍击打被害人吴某右小腿，致其右胫骨下段斜形骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤）。被告人肖某随后报警，警察接警后，到现场调查，并将被告人肖某传唤回派出所，被告人肖某对其打伤被害人吴某的犯罪实施供认不讳。被告人肖某在案发后赔偿了被害人吴某的经济损失，被害人吴某对其表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述和辨认笔录，证人张某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人吴某出具的谅解书，赔偿协议及医疗费收据，户籍信息及证明，珠拱公司伤鉴字（2013）789号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某案发后主动报警，配合公安机关传唤，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人吴某的经济损失并取得被害人吴某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 怡
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第281号
申请执行人靖宇县住房和城乡建设局
被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司
本院于2014年7月21日立案执行靖宇县住房和城乡建设局申请吉林省铭亿建筑工程有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的靖宇建质罚字（2013）第01号行政处罚决定书，被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司应支付申请人靖宇县住房和城乡建设局罚款20万元，承担执行费2900元。在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县住房和城乡建设局与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司行政非诉执行一案本次执行终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓光