wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执362号
申请执行人：曹龙顺，男，1936年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：曹引弟，女，1939年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蒋蕙羽，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告曹龙顺、曹引弟诉被告蒋蕙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)沪0117民初3986号民事判决，已经发生法律效力。因被告蒋蕙羽不履行生效法律文书确定的义务，原告曹龙顺、曹引弟于2018年1月5日向本院申请执行，要求被告蒋蕙羽归还借款211,525.96元、逾期还款违约金(计算方式：以111,525.96元为本金�自2016年3月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%四倍计算；以100,000元为本金，自2016年2月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算)，承担诉讼费4,473元。
本院受理立案后，依法向被执行人蒋蕙羽发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，目前下落不明，无法找到；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将蒋蕙羽纳入失信被�行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 管忠辉
审判员 管忠辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执362号申请执行人：曹龙顺，男，1936年3月24日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：曹引弟，女，1939年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蒋蕙羽，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告曹龙顺、曹引弟诉被告蒋蕙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)沪0117民初3986号民事判决，已经发生法律效力。因被告蒋蕙羽不履行生效法律文书确定的义务，原告曹龙顺、曹引弟于2018年1月5日向本院申请执行，要求被告蒋蕙羽归还借款211,525.96元、逾期还款违约金(计算方式：以111,525.96元为本金�自2016年3月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%四倍计算；以100,000元为本金，自2016年2月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算)，承担诉讼费4,473元。本院受理立案后，依法向被执行人蒋蕙羽发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，目前下落不明，无法找到；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将蒋蕙羽纳入失信被�行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00105号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审�了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹、书记员毛婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人吴某购买同村村民王某承包山林（小地名水洞弯坡）中的林木用于自家修猪圈。尔后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人吴某采伐上述山林中的林木折合立木蓄积共计27.2020立方米。
另查明，案发后，公安机关追缴了被告人吴某滥伐木材的变价款人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姚某、杨某、李某的证言笔录，扣押物品清单，检尺记码单，现场指认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，收取证据笔录1份，涉案山林林权资料，涉案滥伐林木立木蓄积计算说明，建始县高坪林业管理站出具的证明，建始县森林公安局红岩派出所开具的湖北省非税收入通用票据，缴纳罚金票据，被告人吴某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某在拘役三个月至六个月之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元；
二、将公安机关追缴的被告人吴某滥伐木材的变价款人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1096号
上诉人（原审被告）：唐建信，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
主要负责人：张薇，总经理。
上诉人唐建信因与被上诉人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初804号民事裁定，向本院提出上诉。
唐建信上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人�所地为湖南省邵东县，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初804号民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。上诉人唐建新在申请办理中国工商银行牡丹卡时填写的《工银信用卡申请表》中已载明其愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了争议的解决方式为“由乙方所在地人民法院管辖。”“乙方”即本案被上诉人，其住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张�
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终346号
抗诉机关福建省长汀县人民检察院。
原审被告人叶建强，男，1968年5月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，个体摊贩，住福建省长汀县（户籍所在地为漳平市）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年2月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审；2017年1月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人叶建强生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年8月31日作出(2017)闽0821刑初92号刑事判决：被告人叶建强无罪。抗诉机关即原公诉机关福建省长汀县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，福建省龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院�为，福建省龙岩市人民检察院在二审期间撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉。
福建省长汀县人民法院(2017)闽0821刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
附相关法律规定：
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终346号抗诉机关福建省长汀县人民检察院。原审被告人叶建强，男，1968年5月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，个体摊贩，住福建省长汀县（户籍所在地为漳平市）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年2月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审；2017年1月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人叶建强生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年8月31日作出(2017)闽0821刑初92号刑事判决：被告人叶建强无罪。抗诉机关即原公诉机关福建省长汀县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，福建省龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院�为，福建省龙岩市人民检察院在二审期间撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉。福建省长汀县人民法院(2017)闽0821刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年十二月十九日法官助理 陈县琴书 记 员 张桂兰附相关法律规定：第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02976号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生，自由画家。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社�起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 曲凌刚
锡林浩特市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3140号
原告：吴某某，男，1988年10月28日出生。
被告：张某某，男，1985年6月9日出生，住锡林浩特市。
吴某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 李存喜
二〇一七年九月十四日
书记员 刘锡林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3207号
原告：王云山，男，汉族，1953年9月28日生，农民，住定西市安定区。
被告：何小刚，男，汉族，1994年11月6日生，农民，住定西市安定区。
原告王云山与被告何小刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王云山于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云山负担。
审判员 张军霞
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3485号
原告：郑广友，男，1970年8月30日出生，汉族，住曲阜市。
被告：马彪，男，1989年4月20日出生，汉族，住曲阜市。
原告郑广友与被告马彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑广友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 刘洪利
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛春坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保200号
申请人袁春雷，男，1982年4月20日生，汉族，住海州区。
申请人袁春风，男，1986年10月20日生，汉族，住海州区。
申请人袁春月，女，1985年3月5日生，住海州区。
申请人袁运平，男，1955年8月15日生，汉族，住海州区。
被申请人肖祥，男，1984年2月26日生，汉族，住灌云县。
被申请人王金，男，1982年8月10日生，汉族，住灌云县。
申请人袁春雷、袁春风、袁春月、袁运平于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币6万元。申请人袁春雷、袁春风、袁春月、袁运平提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820170000270）作为担保。
本院经审查认为，申请人袁春雷、袁春风、袁春月、袁运平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王金所有的苏Ｇ×××××号车辆。
案件申请费人民币620元，已由申请人袁春雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保200号申请人袁春雷，男，1982年4月20日生，汉族，住海州区。申请人袁春风，男，1986年10月20日生，汉族，住海州区。申请人袁春月，女，1985年3月5日生，住海州区。申请人袁运平，男，1955年8月15日生，汉族，住海州区。被申请人肖祥，男，1984年2月26日生，汉族，住灌云县。被申请人王金，男，1982年8月10日生，汉族，住灌云县。申请人袁春雷、袁春风、袁春月、袁运平于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币6万元。申请人袁春雷、袁春风、袁春月、袁运平提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820170000270）作为担保。本院经审查认为，申请人袁春雷、袁春风、袁春月、袁运平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王金所有的苏Ｇ×××××号车辆。案件申请费人民币620元，已由申请人袁春雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十二月六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民特字第8号
申请人：刘某某，女，汉族，居民。
申请人：程某某，女，汉族，居民。
上列二申请人共同委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
申请人刘某某、程某某申请宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：徐某某，男，汉族。代理人：徐某甲，女�汉族，居民。刘某某与徐某某系母子关系，程某某与徐某某系夫妻关系。申请人刘某某、程某某述称：2014年7月26日，被申请人突发脑干出血，后及时送至沂南县人民医院治疗，但被申请人在入院后一直未能苏醒，目前处于植物昏迷状态，无法实施民事法律行为和辨别自己行为。为维护被申请人的合法权益，依法向法院提起申请，请求依法宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人，并指定刘某某、程某某为其共同法定监护人。
经审查：申请人程某某与被申请人徐某某婚后于2006年12月14日生一女孩徐某甲。2014年7月26日，徐某某因突发昏迷被送往沂南县人民医院住院治疗，于2015年1月26日出院，出院诊断：脑干出血、高血压病、气管切开手术后、膀胱造瘘术后、双侧眼睑缝合术后、坠积性肺炎。2015年6月4日，沂南县人民医院出具诊断证明，载明：“徐某某住院治疗143天，处于植物生存状态，徐某某治疗超过半年无效，植物人诊断成立”。庭审中，徐某甲同意由刘某某、程某某作为徐某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐某某为无民事行为能力人；
二、指定刘某某、程某某为徐某某的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜以红
二〇一五年六月十一日
书记员 朱晓芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3114号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人叶荣康，男，汉族，1961年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7490-7496、7498-7508、7510、7512-7518、7520、7521、7523、7524、7526-7546、7548、7680-7684、7686-7706、7708-7711、7713-7715、7717-7721、7723-7726、7728-7748、7750-7757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人叶荣康应向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金219040元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强�执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月14日轮候查封了被执行人叶荣康名下位于葵涌镇土洋村私宅的房产（房地产证号60××67）50%权利份额；同时查明被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月十五日
书记员 朱希文
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2077号
原告石菲，女，1983年11月22日出生，汉族，住乐平市。
被告吴琼，女，1988年3月26日出生，汉族，住乐平市。
本院在审理原告石菲诉被告吴琼身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告石菲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告石菲撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取计510元，由原告石菲负担。
审判员 邵海寿
二〇一七年十月二十日
书记员 陈宝珍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2626号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赵锦言，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人赵锦言罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第454号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人赵锦言暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵锦言有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第454号刑事判决书第一项中对被执行人赵锦言并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1609号
自诉人乔祎轩，男，2007年11月18日出生，汉族，住新郑市。
被告人郑秀英，女，1968年1月21日出生，汉族，住新郑市。
自诉人乔祎轩以被告人郑秀英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人郑秀英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郑秀英撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔祎轩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1609号自诉人乔祎轩，男，2007年11月18日出生，汉族，住新郑市。被告人郑秀英，女，1968年1月21日出生，汉族，住新郑市。自诉人乔祎轩以被告人郑秀英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人郑秀英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郑秀英撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔祎轩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保75号
申请人：刘某，女，1969年2月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：侯某，男，1977年6月3出生，住山东省东平县。
申请人刘某于2018年2月28日向本院提出申请，请求对被申请人侯某所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘尚文（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘某与被申请人侯某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘某已向本院提供了担保，依法准许申请人刘某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人侯某的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月28日至2020年2月28日）。
案件申请费520元，由申请人刘某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭晓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48367号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：陈林娟，女，1972年4月7日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告陈林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告陈林娟经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年6月1日起至2017年6月30日止期间的梯泵费1730元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有�域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区X号X门楼X室的业主，房屋建筑面积86.53平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年6月1日至2017年6月30日的梯泵费。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈林娟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年6月1日至2017年6月30日期间的梯泵费人民币1730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一�一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执403号
申请执行人：张炳发，男，生于1958年5月6日，住千阳县。
被执行人：陕西省农业机械安全协会，住所地：西安市经开区文景路首创国际城26号楼1703室。
法定代表人：雷西军，理事长。
本院在执行申请执行人张炳发与被执行人陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西省农业机械安全协会于2017年12月11日将执行标的44792元交付本院，现已发放申请执行人张炳发。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时宏杰
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 月
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初256号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘志汉，曾用名刘志海，男，1990年1月3日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宜城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年4月15日被取保候审，2017年4月11日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘志汉犯非法占用农用地罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人刘志汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年1月28日，宜城市流水镇黄岗村委会将位于该村六组的青石岭荒山承包给齐某经营，并与齐某签订了林地承包合同，承包区域为北起青石岭岗上大路，南至山脚下小路，东起电线杆下一条冲，西至山脚。承包期限为1999年1月1日至2018年12月31日。2015年12月上旬，被告人刘志汉听说青石岭山上有矿石后，便以30000元的价格从齐某处转包了青石岭林地的经营权。
2015年12月下旬至2016年2月，被告人刘志汉在未办理《使用林地审核同意书》情况下，擅自在青石岭山林南坡进行采挖矿石作业，经勘测，被告人刘志汉非法占用并毁坏的林地面积为30.1亩。
2016年6月，被告人刘志汉在未办理《使用林地审核同意书》情况下，继续在青石岭山林南坡进行采挖矿石作业，经勘测，被告人刘志汉非法占用并毁坏的林地面积为4.8亩。
被告人刘志汉进行采挖矿石作业并对外销售，造成林地大量毁坏，经宜城市林业局认定，被告人刘志汉非法占用并毁坏的上述34.9亩农用地为一般林地21.8亩、防护林地13.1亩。
案发后，被告人刘志汉主动到宜城市森林公安局投案，如实供述了上述事实。
2017年12月1日，经宜城市林业局和宜城市林业调查规划设计队现场勘察，被告人刘志汉已在非法占用并毁坏的34.9亩林地上种植了树木，达到了中华人民共和国造林技术规程的技术规定，还林合格。
上述事实，被告人刘志汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、侯某、董某、沈某、李某、石某的证言，林地承包合同，现场勘验笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片，宜城市森林公安局勘验聘请书及宜城市林业调查规划设计队勘测报告及位置图，宜城市林业调查规划设计队关于林地被开采情况的调查说明及采矿位置图，宜城市林业局关于刘志汉非法占用农用地案林地认定情况的说明和证明，宜城市林业局和宜城市林业调查规划设计队关于刘志汉林木验收报告及补充说明，归案说明，户籍证明，宜城市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志汉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施采挖矿石作业，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘志汉在非法占用并毁坏的34.9亩林地上种植树木，达到了中华人民共和国造林技术规程的技术规定，还林合格。因此，被告人刘志汉有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘志汉犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘志汉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 石 磊
审判员 王庆祖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘亚丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执444号
申请执行人张家界奥华商贸有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会宝塔岗（张家界石油公司14号门面）。
法定代表人胡烨，总经理。
被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，住所地张家界市永定区凤湾居委会禾家山（迎宾路金华苑二楼）。
法定代表人张贵斌，总经理。
本院在执行申请执行人张家界奥华商贸有限公司与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司在银行无存款；该公司在经营新新琦大酒店期间管理不善，资金链发生断裂，出现严重亏损，导致债权人纷纷起诉。新新琦大酒店早已被本院依法查封，张家界市中级人民法院裁定指定慈利县法院评估、拍卖。现新新琦大酒店正在变卖之中，所得款项供所有债权人参与分配；被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月二十七日
书记员 符耀文
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初74号
原告金晶，女，1990年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。
本院在审理原告金晶诉被告南京市鼓楼区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告�晶撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告金晶负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
代理审判员 王 瑾
二〇一七年八月十四日
见习书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1825号
原告：梁启良，男，1963年12月19日出生，汉族，现住玉环市。
被告：刘菊香，女，1993年9月19日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
原告梁启良与被告刘菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告梁启良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁启良撤回起诉处理。
审判员 叶宝英
二〇一八年三月九日
书记员 林 玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1825号原告：梁启良，男，1963年12月19日出生，汉族，现住玉环市。被告：刘菊香，女，1993年9月19日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。原告梁启良与被告刘菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告梁启良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁启良撤回起诉处理。审判员  叶宝英二〇一八年三月九日书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22746号
原告李少毫，男，汉族，1980年1月12日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人李宇，广东前海律师事务所律师。
被告杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告钟银招，女，汉族，1969年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告李少毫诉被告杨柳青、钟银招民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还借款本金600,000元及利息85,200元（按年利率24%为标准，从2017年1月7日起暂计至2017年8月7日止）;2、两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年5月7日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款600,000元，借款期限从2016年5月7日至2017年5月6日，共12�月，借款月利率为3%。
2016年5月7日，原告通过其本人银行帐户向被告杨柳青银行账户转帐支付借款579,000元。原告主张另有21,000元系通过现金方式支付。但对现金支付，原告未提供证据证明。
2017年6月7日，原告向两被告发出一份《催收函》，称被告尚欠其借款本金600,000元及利息（从2017年1月7日计至清偿之日）。两被告在该份《催收函》上签名确认。
原告自认两被告已偿还部分利息，故诉求两被告偿还借款本金600,000元及利息（从2017年1月7日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向两被告支付了借款579,000元，两被告应偿还相应本息。原告主张现金支付21,000元，但未提供证据证明，故对现金付款部分，本院不予确认。两被告应偿还原告借款本金579,000元及利息（从2017年1月7日计至清偿之日，按年利率24%计算）
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳青、钟银招应于本判决生效之日起三日内偿还原告李少毫借款本金579,000元及利息（从2017年1月7日计至清偿之日，按年利率24%计算）；
二�驳回原告李少毫的其他诉讼请求。
本案受理费10,652元，由两被告负担10,352元，原告负担300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 王 冰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22746号原告李少毫，男，汉族，1980年1月12日出生，住址广东省普宁市。委托代理人李宇，广东前海律师事务所律师。被告杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告钟银招，女，汉族，1969年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告李少毫诉被告杨柳青、钟银招民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还借款本金600,000元及利息85,200元（按年利率24%为标准，从2017年1月7日起暂计至2017年8月7日止）;2、两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2016年5月7日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款600,000元，借款期限从2016年5月7日至2017年5月6日，共12�月，借款月利率为3%。2016年5月7日，原告通过其本人银行帐户向被告杨柳青银行账户转帐支付借款579,000元。原告主张另有21,000元系通过现金方式支付。但对现金支付，原告未提供证据证明。2017年6月7日，原告向两被告发出一份《催收函》，称被告尚欠其借款本金600,000元及利息（从2017年1月7日计至清偿之日）。两被告在该份《催收函》上签名确认。原告自认两被告已偿还部分利息，故诉求两被告偿还借款本金600,000元及利息（从2017年1月7日计至清偿之日，按年利率24%计算）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向两被告支付了借款579,000元，两被告应偿还相应本息。原告主张现金支付21,000元，但未提供证据证明，故对现金付款部分，本院不予确认。两被告应偿还原告借款本金579,000元及利息（从2017年1月7日计至清偿之日，按年利率24%计算）两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳青、钟银招应于本判决生效之日起三日内偿还原告李少毫借款本金579,000元及利息（从2017年1月7日计至清偿之日，按年利率24%计算）；二�驳回原告李少毫的其他诉讼请求。本案受理费10,652元，由两被告负担10,352元，原告负担300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 王    冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3729号
上诉人（原审原告）：丹阳龙江物流有限公司，住所地丹阳市开发区新港路111号(埝庙村化工一经路西侧)。
法定代表人：陈家木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周世超，男，1989年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳龙江物流有限公司（以下简称龙江物流公司）因与被上诉人周世超劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙江物流公司上诉请求：1、判令撤销（2017）苏1181民初4973号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：周世超仅休息数十天后就投入工作，一审判决支持四个月的停工留薪期过长，一审判决龙江物流公司承担停工留薪期工资16000元无事实和法律依据。
周世超辩称，1、周世超受伤严重，伤后一直未去也不可能去龙江物流公司工作；2、周世超第一次出院医嘱休息三个月，第二次出院医嘱休息一个月，加上两次住院36天，至少应给予五个月的停工留薪期，周世超未提出上诉是对自身权利的放弃。龙江物流公司的上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙江物流公司向一审法院起诉请求：判令龙江物流公司只支付周世超104770元。
一审法院认定事实：周世超系龙江物流公司员工，2016年1月6日5时30分许，周世超在龙江物流公司工作时受伤，即送至丹阳市人民医院住院治疗，同月14日行L2椎体压缩性骨折切开复位内固定手术，次月4日好转出院，诊断为T8、11、12椎体压缩�骨折、L2椎体压缩性骨折，医嘱建议休息三月。2016年5月30日，丹阳市人力资源与社会保障局认定周世超为工伤。2017年1月3日周世超再次至丹阳市人民医院住院治疗，次日行内固定取出手术，同月8日好转出院，医嘱建议休息一月。2017年3月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定周世超的伤残等级为九级。龙江物流公司没有为周世超参保工伤保险，周世超月平均工资4000元。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付保险待遇。龙江物流公司未为周世超参加工伤保险，龙江物流公司依法应向周世超支付保险待遇。龙江物流公司、周世超对下列赔偿项目及数额均无异议：一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费200元、住院伙食补助费680元、护理费2890元，合计104770元，予以确认。
关于停工留薪期，工伤保险条例第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经市区的高级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。周世超没有停工留薪期的延长确认书，结合周世超伤残等级为九级工伤，且多处椎体压缩性骨折，酌定其合理的停工留薪期为四个月，停工留薪期工资为16000元。
判决：一、丹阳龙江物流有限公司与周世超终止劳动关系和工伤保险关系；二、丹阳龙江物流有限公司于判决生效后十日内一次性支付周世超一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费200元、住院伙食补助费680元、护理费2890元和停工留薪期工资16000元，合计120770元，扣除预付12000元，丹阳龙江物流有限公司实际应支付108770元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，周世超在龙江物流公司工作时受伤，多处椎体压缩性骨折，已被认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，一审法院根据周世超的伤情，酌定停工留薪期为四个月，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹阳龙江物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 琦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执147号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：杨慈亮，男，1984年7月23日生，住连云港市海州区。
申请人汇中�通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨慈亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00512317号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人杨慈亮住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨慈亮借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00512317号裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
�判员宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执147号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：杨慈亮，男，1984年7月23日生，住连云港市海州区。申请人汇中�通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨慈亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00512317号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人杨慈亮住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨慈亮借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00512317号裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山�判员宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34201号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘海迪，女，1984年10月18日出生，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海迪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,426.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,426.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2305号
罪犯李建平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年八月一日作出(2013)诸刑初字第167号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事�，有罪犯李建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月5日起至2022年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1090号
原告：蓝磊，男，1984年2月8日生，汉族，灵石县马和乡。
原告：李俊杰，男，1987年8月22日生，汉族，灵石县
二原告共同委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1978年5月27日生，汉族，介休市城关乡
委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。
原告蓝磊、李俊杰与被告刘国栋与公司有关的纠纷一案，本案于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝磊、李俊杰的共同委托诉讼代理人宋远玮，被告刘国栋的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝磊、李俊杰的诉讼请求：1、请求法院依法确认2016年6月14日的山西俏千金电子商务有限公司股东做出的除去被告股东资格的决议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：山西俏千金电子商务有限公司于2015年10月14日依法设立。公司登初始登记注册资本100万元。原告一、原告二与被告均系山西俏千金电子商务有限公司的股东。原告一认缴80万元，原告二认缴5万元，被告认缴15万元。后因公司发展需要，经公司股东会作出决议，提高注册资本至500万元，原告一认缴400万元，原告二认缴25万，被告认缴75万，认缴期限为2016年4月7日，并作出相应工商变更登记。该股东会决议作出后，原告一、原告二均按照股东会决议缴纳认缴资本。被告在规定期限未能缴纳认缴资本，经公司依法催缴亦未缴纳。故此，经依法通知被告后，召开股东会会议，原告一、原告二在2016年6月14日作出除去被告为山西俏千金电子商务有限公司股东的决议，被告拒绝签字。为维护原告的合法权益及公司的利益，依据《公司法司法解释（三）》第十七条第一款规定，依法提起诉讼。
被告刘国栋辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据。应判决驳回二原告的诉讼请求。2、被告刘国栋至今仍然是山西俏千金电子商务有限公司的股东之一，其身份不容质疑。3、刘国栋没有履行增资义务，并不能否定其股东资格，充其量只是在客观上稀释了刘国栋的股权比例，并不能因此否定刘国栋的股东身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
一、山西俏千金电子商务有限公司工商档案证明：
1、原告一、原告二、被告系山西俏千金电子商务有限公司的股东；
2、山西俏千金电子商务有限公司原注册资本为100万元，原告一认缴80万元，原告二认缴5万元，被告认缴15万元。
3、山西俏千金电子商务有限公司作出股东会决议，决定注册资本增至500万元，原告一认缴400万元，原告二认缴25万元，被告认缴75万元；认缴期限为2016年4月7日；
上述公司股东会决议的内容经工商登记机关依法进行变更登记，已经发生法律效力。
二、召开临时股东会会议的通知，股东会决议，EMS的邮寄单、拒收单，修正后的公司章程。
证明：1、依据公司章程，召开股东会会议，就提高山西俏千金电子商务有限公司的注册资本和规定认缴期限依法召集股东会；
2、依据公司章程，作出决定注册资本增至500万元，原告一认缴400万元，原告二认缴25万元，被告认缴75万元，认缴期限为2016年4月7日；
3、上述公司股东会决议的内容经工商登记机关依法进行变更登记，已经发生法律效力。
三、进账单、山西俏千金电子商务有限公司财务报表
证明：原告一、原告二依据新的公司章程缴纳了认缴的注册资本。
四、催缴单
证明：山西俏千金电子商务有限公司依据新的公司章程向被告催缴认缴资本并给予合理的期限。
五、召开临时股东会的通知、邮寄单、2016年6月14日的股东会除名决议
证明：经依法召集股东会，并作出除去被告为山西俏千金电子商务有限公司股东的决议。该决议依法应当认定有效。
被告刘国栋对以上证据质证意见为：对证据一：对证明的1、2点，没有异议。
对证据二、四、五：从邮寄单上无法看出里面邮寄的内容与原告所述一致，不认可。
对证据三：两支进账单，两张账单中摘要部分写着的投资款，与本案增资不增资没有关系，认为这两支进账单与本案无关。
对原告所举的五组证据，形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西俏千金电子商务有限公司于2015年10月14日设立，公司登初始注册资本100万元。原告蓝磊、李俊杰与被告刘国栋均系该公司的股东。原告蓝磊认缴80万，李俊杰认缴5万元，被告刘国栋认缴15万元，认缴期限为2022年10月30日。2016年2月15日，经公司股东会作出决议，提高注册资本至500万元，原告蓝磊认缴400万元，原告李俊杰认缴25万，被告刘国栋认缴75万，认缴期限为2016年4月7日，并作出相应工商变更登记。2016年4月13日，山西俏千金电子商务有限公司向被告刘国栋邮寄《催告函》，要求其在十日宽限期内缴纳认缴资本75万元。时至开庭之日（2016年8月29日），被告刘国栋仍未缴纳认缴资本。2016年6月14日，山西俏千金电子商务有限公司召开临时股东会，作出除去被告刘国栋在该公司股东资格的决议。
本院认为，本案争议焦点为：2016年6月14日的山西俏千金电子商务有限公司股东做出的除去被告股东资格的决议是否有效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中被告刘国栋在公司章程修改，认缴期限规定为2016年4月7日后，未缴纳认缴资本。在公司向其发出催告函，宽限期内仍未能缴纳认缴资本，故公司可以做出除去其股东资格的决议。本院认为，本案系争除名决议已获除刘国栋以外的其他股东一致表决同意系争决议内容，即以100%表决权同意并通过，故山西俏千金电子商务有限公司于2016年6月14日做出的除去被告股东资格的决议应属有效。此外需要说明的是，被告刘国栋股东资格被解除后，山西俏千金电子商务有限公司应当及时办理法定减资程序或者有其他股东或者第三人缴纳相应的出资。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条之规定，判决如下：
确认山西俏千金电子商务有限公司于2016年6月14日做出的除去被告刘国栋股东资格的股东会决议有效。
案件受理费100元，由被告刘国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 鑫
介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初1090号原告：蓝磊，男，1984年2月8日生，汉族，灵石县马和乡。原告：李俊杰，男，1987年8月22日生，汉族，灵石县二原告共同委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1978年5月27日生，汉族，介休市城关乡委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。原告蓝磊、李俊杰与被告刘国栋与公司有关的纠纷一案，本案于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝磊、李俊杰的共同委托诉讼代理人宋远玮，被告刘国栋的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝磊、李俊杰的诉讼请求：1、请求法院依法确认2016年6月14日的山西俏千金电子商务有限公司股东做出的除去被告股东资格的决议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西俏千金电子商务有限公司于2015年10月14日依法设立。公司登初始登记注册资本100万元。原告一、原告二与被告均系山西俏千金电子商务有限公司的股东。原告一认缴80万元，原告二认缴5万元，被告认缴15万元。后因公司发展需要，经公司股东会作出决议，提高注册资本至500万元，原告一认缴400万元，原告二认缴25万，被告认缴75万，认缴期限为2016年4月7日，并作出相应工商变更登记。该股东会决议作出后，原告一、原告二均按照股东会决议缴纳认缴资本。被告在规定期限未能缴纳认缴资本，经公司依法催缴亦未缴纳。故此，经依法通知被告后，召开股东会会议，原告一、原告二在2016年6月14日作出除去被告为山西俏千金电子商务有限公司股东的决议，被告拒绝签字。为维护原告的合法权益及公司的利益，依据《公司法司法解释（三）》第十七条第一款规定，依法提起诉讼。被告刘国栋辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据。应判决驳回二原告的诉讼请求。2、被告刘国栋至今仍然是山西俏千金电子商务有限公司的股东之一，其身份不容质疑。3、刘国栋没有履行增资义务，并不能否定其股东资格，充其量只是在客观上稀释了刘国栋的股权比例，并不能因此否定刘国栋的股东身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。一、山西俏千金电子商务有限公司工商档案证明：1、原告一、原告二、被告系山西俏千金电子商务有限公司的股东；2、山西俏千金电子商务有限公司原注册资本为100万元，原告一认缴80万元，原告二认缴5万元，被告认缴15万元。3、山西俏千金电子商务有限公司作出股东会决议，决定注册资本增至500万元，原告一认缴400万元，原告二认缴25万元，被告认缴75万元；认缴期限为2016年4月7日；上述公司股东会决议的内容经工商登记机关依法进行变更登记，已经发生法律效力。二、召开临时股东会会议的通知，股东会决议，EMS的邮寄单、拒收单，修正后的公司章程。证明：1、依据公司章程，召开股东会会议，就提高山西俏千金电子商务有限公司的注册资本和规定认缴期限依法召集股东会；2、依据公司章程，作出决定注册资本增至500万元，原告一认缴400万元，原告二认缴25万元，被告认缴75万元，认缴期限为2016年4月7日；3、上述公司股东会决议的内容经工商登记机关依法进行变更登记，已经发生法律效力。三、进账单、山西俏千金电子商务有限公司财务报表证明：原告一、原告二依据新的公司章程缴纳了认缴的注册资本。四、催缴单证明：山西俏千金电子商务有限公司依据新的公司章程向被告催缴认缴资本并给予合理的期限。五、召开临时股东会的通知、邮寄单、2016年6月14日的股东会除名决议证明：经依法召集股东会，并作出除去被告为山西俏千金电子商务有限公司股东的决议。该决议依法应当认定有效。被告刘国栋对以上证据质证意见为：对证据一：对证明的1、2点，没有异议。对证据二、四、五：从邮寄单上无法看出里面邮寄的内容与原告所述一致，不认可。对证据三：两支进账单，两张账单中摘要部分写着的投资款，与本案增资不增资没有关系，认为这两支进账单与本案无关。对原告所举的五组证据，形式合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西俏千金电子商务有限公司于2015年10月14日设立，公司登初始注册资本100万元。原告蓝磊、李俊杰与被告刘国栋均系该公司的股东。原告蓝磊认缴80万，李俊杰认缴5万元，被告刘国栋认缴15万元，认缴期限为2022年10月30日。2016年2月15日，经公司股东会作出决议，提高注册资本至500万元，原告蓝磊认缴400万元，原告李俊杰认缴25万，被告刘国栋认缴75万，认缴期限为2016年4月7日，并作出相应工商变更登记。2016年4月13日，山西俏千金电子商务有限公司向被告刘国栋邮寄《催告函》，要求其在十日宽限期内缴纳认缴资本75万元。时至开庭之日（2016年8月29日），被告刘国栋仍未缴纳认缴资本。2016年6月14日，山西俏千金电子商务有限公司召开临时股东会，作出除去被告刘国栋在该公司股东资格的决议。本院认为，本案争议焦点为：2016年6月14日的山西俏千金电子商务有限公司股东做出的除去被告股东资格的决议是否有效。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中被告刘国栋在公司章程修改，认缴期限规定为2016年4月7日后，未缴纳认缴资本。在公司向其发出催告函，宽限期内仍未能缴纳认缴资本，故公司可以做出除去其股东资格的决议。本院认为，本案系争除名决议已获除刘国栋以外的其他股东一致表决同意系争决议内容，即以100%表决权同意并通过，故山西俏千金电子商务有限公司于2016年6月14日做出的除去被告股东资格的决议应属有效。此外需要说明的是，被告刘国栋股东资格被解除后，山西俏千金电子商务有限公司应当及时办理法定减资程序或者有其他股东或者第三人缴纳相应的出资。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条之规定，判决如下：确认山西俏千金电子商务有限公司于2016年6月14日做出的除去被告刘国栋股东资格的股东会决议有效。案件受理费100元，由被告刘国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武审 判 员  仝梁栋人民陪审员  刘英飞二〇一七年一月五日书 记 员  王 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2557号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：宋战伟，男，汉族，1971年6月7日生，住河南省济源市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告宋战伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2557号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：宋战伟，男，汉族，1971年6月7日生，住河南省济源市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告宋战伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审92号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人刘怀庆，男，1978年3月20日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张学荣
审 判 员 ：熊华敏
人民陪审员 ：张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审92号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人刘怀庆，男，1978年3月20日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：张学荣审 判 员 ：熊华敏人民陪审员 ：张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：胡祎琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4918号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：郭某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十一月一日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4918号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：郭某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十一月一日书记员  易慧媛附相关法律规定：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3461号
申请执行人王鹏，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于王鹏申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初000000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人王鹏办理位于二七区000000000000000号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00元、执行费550元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人王鹏（身份证号：0000000000000）办理位于二七区0000000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人王鹏000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢溢乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5926号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘素芬，女，1986年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨金勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑建巧与被告刘素芬、杨金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑建巧于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑建巧向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建巧撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑建巧负担。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1139号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街**号，联系方式408****。
法定代表人常荣伯。
被执行人杨晓玲，女，汉族，1970年12月7日出生，住所地乐亭县胡家坨镇供销社家属楼
被执行人马景和，男，汉族，1960年12月30日出生，住所地乐亭县二中家属楼
被执行人刘存昌，男，汉族，1954年3月24日出生，住所地胡寄托镇胡家坨村
乐亭县农村信用合作联社申请杨晓玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2005）乐民初字356号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2017-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试�）》第108条之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2005）乐民初字356号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员闫文海
执行员崔士强
二〇一七年十一月九日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1139号申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街**号，联系方式408****。法定代表人常荣伯。被执行人杨晓玲，女，汉族，1970年12月7日出生，住所地乐亭县胡家坨镇供销社家属楼被执行人马景和，男，汉族，1960年12月30日出生，住所地乐亭县二中家属楼被执行人刘存昌，男，汉族，1954年3月24日出生，住所地胡寄托镇胡家坨村乐亭县农村信用合作联社申请杨晓玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2005）乐民初字356号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2017-11-6向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试�）》第108条之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院作出的（2005）乐民初字356号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员闫文海执行员崔士强二〇一七年十一月九日书记员刘文飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2868号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常彦乐，男，1964年4月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王明伟、常会婷，河南开为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市西工区洛北乡史家屯村第三村民组。
负责人：韩民轩，该组组长。
委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚天全，河南洛太律师事务所实习律师。
上诉人常彦乐因与被上诉人洛阳市西工区洛北乡史家屯村第三村民组合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常彦乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常彦乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常彦乐撤回本案上诉。
二审案件受理费5900元，收取1475元，由常彦乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 李亚丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02872号
原告贲金华。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告吴国芳。
原告贲金华与被告吴国芳返还原物纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲金华及其委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告吴国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲金华诉称，2014年3月1日下午5时许，原告的卡车开到贝林加油站加油，被告吴国芳无故拦截车辆，并将原告卡车扣去，民警现场协调无果，原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。现原告诉至法院，要求被告立即返还苏L×××××号卡车及其货物，被告赔�停运期间损失21200元，诉讼费用由被告承担。
被告吴国芳未应诉答辩。
经审理查明，苏L×××××号卡车系原告贲金华所有，原告贲金华和盛达根系亲戚关系。原告贲金华系个人经营普通货运的业主。
2014年3月1日18时11分，吴颖超驾驶苏L×××××号卡车在丹阳市珥陵镇珥城村坝下村贝林加油站加油时，被告吴国芳将该车辆拦截。盛达根向丹阳市公安局报警，丹阳市公安局出警，并了解，盛达根欠被告吴国芳钱，要求盛达根出来还钱，丹阳市公安局民警与盛达根联系，盛达根不肯出面。丹阳市公安局未作处理。事后，原告贲金华又向丹阳市公安局报警，并称车辆是其所有，系租赁给盛达根使用。丹阳市公安局现场调解无效，被告吴国芳将车辆开走。
本案在诉讼过程中，经本院与被告吴国芳协调，被告于2014年7月1日将扣押车辆返还给原告贲金华�原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿停运期间损失21200元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由出警证明、车辆交接声明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告非法扣押原告所有的经营车辆，虽然在审理过程中，被告已经将扣押车辆返还给原告，但在扣押过程中，给其经营造成一定的损失，但在庭审过程中，原告未能举证证明损失的数额，综合原告车辆使用情况及货物运输行业的基本情况，本院酌情考虑原告的损失为5000元。对于原告主张的超出部分本院不予支持。被告吴国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国芳于本判决生效后15日内给付原告贲金华损失5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取165元，由原告负担100元，被告负担65元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年九月四日
书记员 毛倩雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5481号
原告：李某，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：池某，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告李某与被告池某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李某向本院提出申请，要求撤回对被告池某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告池某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员王晓林
二○一七年十二月十二日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5481号原告：李某，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：池某，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告李某与被告池某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李某向本院提出申请，要求撤回对被告池某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告池某的起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员王晓林二○一七年十二月十二日书记员张佳伟
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初124号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人康某，男，1963年1月22日生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县。2016年5月15日因殴打他人被翼城县公安局罚款500元，2017年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。2017年12月13日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人康某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员王义、卫国栋出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月15日、2007年5月10日，王某与翼城县X村民委员会分别签订了X汽贸城租赁合同和X汽贸城租赁合同补充协议，期限至2017年元月14日。2017年1月13日王某与张某、翼城县X村民委员会签订了房屋转让协议，1月15日张某与X村民委员会签订了占地协议，张某继续在此经营翼城县X针织有限公司。2017年3月5日，高某以与王某有经济纠纷为由，用一辆大车将翼城县X针织有限公司大门堵住，张某报警后，大车挪走。2017年3月10日，高某以同样理由，再次用一辆本田雅阁轿车和一辆黑色大众帕萨特轿把翼城县X针织有限公司大门堵住。X村村委会主任白某报警后，民警将高某、王某、张某、白某带回派出所调解。调解至15时许，高某称经济纠纷到人民法院起诉，并答应将堵门的两辆小轿车挪开，但该两辆小轿车仍堵在翼城县X针织有限公司大门外，致使公司内的货车无法通过。X村委会分管治�的副主任即被告人康某在处理纠纷的过程中，由于高某一方拒绝将小轿车完全挪开，康某便驾驶大货车强行从翼城县X针织有限公司大门开出，将堵门的两辆小轿车损坏。2017年3月10日，翼城县公安局委托翼城县价格认证中心对涉案的本田雅阁轿车和黑色帕萨特轿车受损部位价格进行鉴定。经鉴定，被损的帕萨特轿车损失价格6814元；因不能够提供价格认定标的物（本田雅阁轿车）的车辆管理机关的车辆登记管理信息或办理的《机动车行驶证》，翼城县价格认证中心对本田雅阁轿车损失价格不予受理。
2017年4月6日，被告人康某到翼城县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。2017年11月30日，公诉机关将康某退赔的6900元转入我院账户。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息；高某、关某、张某、白某的询问笔录；证人马某、李某、孙某、刘某、张某1、田某、赵某、张某2、王某1、董某、孙某的证言和辨认笔录；鉴定聘请书、翼城县价格认证中心翼认证字（2017）第014号价格认定结论书、翼城县价格认证中心翼认证字（2017）001号价格认定不予受理通知书；被损毁的车辆照片和肇事车辆照片、现场照片及视频资料；翼城县公安局城关派出所出具的情况说明；退赔凭证及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某作为翼城县X村民委员会分管治安的副主任，在处理纠纷的过程中，故意毁坏公私财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为符合我国刑法故意毁坏财物罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人康某案发后能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。鉴于康某是作为唐兴镇陵下村民委员会分管治安的副主任在处理纠纷的过程中一时冲动才故意毁坏公私财物，其主观恶性较小，案发后主动退赔，可从轻处罚。
被告人康某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人康某已缴至我院的6900元赔偿给关某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长马旭峰
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员张孟敖
二○一七年十二月二十七日
书记员王文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初124号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人康某，男，1963年1月22日生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县。2016年5月15日因殴打他人被翼城县公安局罚款500元，2017年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。2017年12月13日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人康某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员王义、卫国栋出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年1月15日、2007年5月10日，王某与翼城县X村民委员会分别签订了X汽贸城租赁合同和X汽贸城租赁合同补充协议，期限至2017年元月14日。2017年1月13日王某与张某、翼城县X村民委员会签订了房屋转让协议，1月15日张某与X村民委员会签订了占地协议，张某继续在此经营翼城县X针织有限公司。2017年3月5日，高某以与王某有经济纠纷为由，用一辆大车将翼城县X针织有限公司大门堵住，张某报警后，大车挪走。2017年3月10日，高某以同样理由，再次用一辆本田雅阁轿车和一辆黑色大众帕萨特轿把翼城县X针织有限公司大门堵住。X村村委会主任白某报警后，民警将高某、王某、张某、白某带回派出所调解。调解至15时许，高某称经济纠纷到人民法院起诉，并答应将堵门的两辆小轿车挪开，但该两辆小轿车仍堵在翼城县X针织有限公司大门外，致使公司内的货车无法通过。X村委会分管治�的副主任即被告人康某在处理纠纷的过程中，由于高某一方拒绝将小轿车完全挪开，康某便驾驶大货车强行从翼城县X针织有限公司大门开出，将堵门的两辆小轿车损坏。2017年3月10日，翼城县公安局委托翼城县价格认证中心对涉案的本田雅阁轿车和黑色帕萨特轿车受损部位价格进行鉴定。经鉴定，被损的帕萨特轿车损失价格6814元；因不能够提供价格认定标的物（本田雅阁轿车）的车辆管理机关的车辆登记管理信息或办理的《机动车行驶证》，翼城县价格认证中心对本田雅阁轿车损失价格不予受理。2017年4月6日，被告人康某到翼城县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。2017年11月30日，公诉机关将康某退赔的6900元转入我院账户。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息；高某、关某、张某、白某的询问笔录；证人马某、李某、孙某、刘某、张某1、田某、赵某、张某2、王某1、董某、孙某的证言和辨认笔录；鉴定聘请书、翼城县价格认证中心翼认证字（2017）第014号价格认定结论书、翼城县价格认证中心翼认证字（2017）001号价格认定不予受理通知书；被损毁的车辆照片和肇事车辆照片、现场照片及视频资料；翼城县公安局城关派出所出具的情况说明；退赔凭证及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某作为翼城县X村民委员会分管治安的副主任，在处理纠纷的过程中，故意毁坏公私财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为符合我国刑法故意毁坏财物罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人康某案发后能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。鉴于康某是作为唐兴镇陵下村民委员会分管治安的副主任在处理纠纷的过程中一时冲动才故意毁坏公私财物，其主观恶性较小，案发后主动退赔，可从轻处罚。被告人康某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人康某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人康某已缴至我院的6900元赔偿给关某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长马旭峰人民陪审员郑兆敏人民陪审员张孟敖二○一七年十二月二十七日书记员王文艳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1508号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某坚，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省定南县人，文化程度硕士研究生，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人谭春林，广东格林律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人钟某坚犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人钟某坚及其辩护人谭春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人钟某坚于2017年9月14日7时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区环岛路路段，被执勤民警查获。经检验，被告人钟某坚静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为282.8mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某坚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人钟某坚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人钟某坚的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人钟某坚有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人钟某坚从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人钟某坚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人建议对被告人钟某坚适用缓刑的意见与钟某坚的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高原
黄韩琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民特60号
申请人：吴艮清，男，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人：刘大丽，女，户籍地安徽省濉溪县，现住重庆市万州区。
申请人吴艮清申请认定刘大丽无民事行为能力一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
吴艮清称，申请人吴艮清与被申请人刘大丽于2013年1月17日登记结婚，2014年4月14日生育一女吴钰婷。2015年2月，被申请人刘大丽突发疾病，到医院确诊为精神分裂症，经住院治疗基本康复后出院。后申请人起诉离婚，被申请人提出精神分裂症复发。申请人特申请宣告刘大丽为无民事行为能力人，并指定刘大丽的母亲杨秀芝为其监护人。
经审理查明：被申请人刘大丽，女，汉族，1985年7月11日出生，原户籍地安徽省濉溪县铁佛镇店孜村小刘庄东队13号，结婚后迁入重庆市万州区***，公民身份号码***。申请人吴艮清与被申请人刘大丽于2013年1月17日登记结婚，系夫妻。2016年至2017年期间，被申请人刘大丽在永城市精神病医院接受治疗，被诊断为精神分裂症。
本院认为，申请人吴艮清申请认定刘大丽无民事行为能力，被申请人刘大丽的母亲杨秀芝到庭并认可刘大丽患有精神病、住院接受治疗等事实。被申请人刘大丽的母亲杨秀芝当庭同意宣告刘大丽为无民事行为能力人并同意做其监护人。综上所述，申请人吴艮清申请认定刘大丽为无民事行为能力人并指定其母亲杨秀芝为其监护人的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘大丽为无民事行为能力人；
二、指定杨秀芝为刘大丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 熊燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 宫婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第00151号
原告刘良。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所�律工作者。
被告孔国平。
原告刘良与被告孔国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣富到庭参加了诉讼。被告孔国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告租赁钢管及配件。截止到2014年7月8日，双方经对账，被告欠原告租金1180000元，租赁物未能归还。故要求被告支付租金1180000元，并归还租赁物。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2013年1月起向原告租赁钢管及配件。2014年7月8日，双方经对账，签订结算单，确认截止到2014年6月30日，所租赁的钢管3942.5米、扣件51023只、套管1193个，租金计1180000元。被告在该结算单上承诺于2014年9月30日前先行支付30万元。但被告未能依其承诺支付租金，也未能归还租赁物。
上述事实有原、被告签订的结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告应在双方结算后的合理期限内归还租赁物并支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国平于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘良支付租金1180000元。
被告孔国平于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘良归还钢管3942.5米、扣件51023只、套管1193个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，财产保全费5000元，公告费606元，合计21026元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年五月十一日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 彭 璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终552号
上诉人（原审被告）：鹤山市鸿图铁艺实业有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市共和镇新材料基地。
法定代表人：招景甜，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京缔造装饰工程有限公司，住所地：南京市溧水县永阳镇毓秀路11号。
法定代表人：沈智勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人：杨文杰。
上诉人鹤山市鸿图铁艺实业有限公司(以下简称鸿图铁艺公司)与被上�人南京缔造装饰工程有限公司(以下简称南京缔造公司)、被上诉人丹阳碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人鸿图铁艺公司不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7314号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鸿图铁艺公司上诉请求：依法撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7314号民事裁定，本案移送鹤山市人民法院审理。事实与理由：鸿图铁艺公司与南京缔造公司签订的《丹阳碧桂园项目铁艺栏杆安装合同》约定鸿图铁艺公司将丹阳碧桂园项目的铁艺栏杆(护栏)发包给南京缔造公司安装，该合同第十一条约定，双方发生争议协商不成时，任何一方向甲方即鸿图铁艺公司所在地人民法院提起诉讼。本案应属于承揽合同，而不是一审法院认定的建设工程施工合同，故不适用对建设工程施工合同案件的专属管辖规定。
被上诉人南京缔造公司未作答辩。
被上诉人碧桂园公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鸿图铁艺公司与南京缔造公司签订《丹阳碧桂园项目铁艺栏杆安装合同》约定鸿图铁艺公司将丹阳碧桂园项目的铁艺栏杆(护栏)发包给南京缔造公司安装。尽管该合同名称并非建设工程施工合同，但合同履行内容铁艺栏杆安装为不�产施工项目。即使上诉人鸿图铁艺公司认为涉案合同属于承揽合同，也不能改变合同内容为不动产施工的事实。本案为不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖案件，根据相关的法律规定，当事人书面协议选择的管辖，不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。由于本案案涉不动产施工项目在一审法院辖区内，因此，一审法院有权管辖。上诉人鸿图铁艺公司的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 成宝春
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 连绍泽
山东省威海�文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第98号
申请人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第444号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一初字第444号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世波