河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初80号
原告：王捷，男，1951年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：曹中恩，男，1956年12月28日生，汉族，住郑州市中原区。
二原告共同委托诉讼代理人:王建，男，1953年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被告：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：姚冬梅，女，1975年1月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告王捷、曹中恩与被告王自伟物权保护纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）豫0108民初112号民事判决，后王自伟不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫01民终10936号民事裁定，撤销本院（2016）豫0108民初112号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王捷及二原告共同委托诉讼代理人王建、李东辉、被告王自伟及其委托诉讼代理人姚冬梅、孟俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认房屋征收补偿款及补助费用等4426352.6元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订了《建厂初步协议》，协议约定：由原告（协议中的乙方王捷、曹中恩）租用被告（协议中的甲方王自伟）约22亩土地（位于惠济区××），由原告建设厂房生产经营，租用期限直至国家占地时止，每亩租金3万元。协议签订后，原告按照协议的约定向被告支付了相应款项，并在租用的土地上建设厂房，总投资已达700万元左右。因哈—郑输变电工程高压线从原告租用土地所建厂房的上方经过，需要对地上附属物进行拆除补偿，被告未告知原告，隐瞒实际情况，与拆迁部门签订了《哈-郑输变电工程补偿协议》，企图将拆除补偿款4426352.6元据为己有。原告建设厂房共投资700多万元，厂房等补偿款项应当归原告所有，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，2014年4月20日，原、被告签订《建厂初步协议》，后被告依约定借原告一部分钱加上被告自己的钱建成了本案争议的厂房，厂房建成后租给原告使用，以租金逐步抵扣借款，原告所诉不是事实；原告曾以郑州市中原区西城模具五金厂名义起诉被告，相关判决已生效，原告不具备本案主体资格；原、被告间系借贷关系，原告的借款不应认定为投资款，一期厂房是被告所建，被告系厂房的所有权人，一期厂房补偿款应归被告所有；被告与原告无委托代理关系；厂房建设前，土地上有被告自己的房屋和设施，如厂房是原告所建，原告应对被告土地上原有附属物进行补偿，被告至今未收到原告任何补偿款和租金；补偿款应扣除土地复耕费用；本案应与其他相关案件合并审理，以便全面客观公正认定事实。综上，请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告王自伟自2004年4月开始承包位于郑州市惠济区古荥镇纪公庙村村南、古须公路东的30余亩土地。2014年4月20日，原告王捷、曹中恩（乙方）与被告王自伟（甲方）签订《建厂初步协议》一份，就在该土地上建设厂房事宜约定：1、甲方负责盖厂房及外围一切处理，双方协商先盖东车间，长170米、宽28米，标准厂房、预算价每平方米400元，乙方先借给甲方20万元做起（启）动资金，中间不出问题，乙方应根据建房进度输入资金；2、厂房盖成后，甲乙双方从（重）新协商所占地位置及16亩从（重）新立合同，每亩租金30000元，时间至国家占地，价格根据市场价格分段涨降。协议签订后，2014年7月16日，被告王自伟（发包方）与案外人李端波（承包方）签订《钢结构厂房安装工程承包合同书》一份，主要约定：工程名称为钢结构厂房加工安装，工程地点纪公庙村南；工程期限40天，自2014年7月1日至2014年8月10日；合同总造价为245125元；工程所需全部材料、易耗品、吊装设备等均由发包方组织供应；发包方指派曹俊杰为发包方驻工地代表，负责合同执行和对工程质量进行监理检查、验收，办理变更、登记手续及其他事宜等。该合同书签订后，由李端波对原、被告所称的一期厂房进行了施工，王自伟及原告指派的曹俊杰、焦志武等人共同参与了施工。2014年11月28日，原、被告进行核算，原告对被告支出的120356元予以认可，当日被告并另向原告出具一金额为20.56万元的借条。
2014年11月15日，被告王自伟（发包方、甲方）与案外人李端波（承包方、乙方）签订《厂房建筑协议》一份，主要约定：甲方将五联跨车间一幢交由乙方承建，建筑面积以工程竣工验收合格的实有面积计算；承包方式为包工不包料，水电费由甲方承担；承包价格每平方米53元，工期为60个工作日；付款方式为基础施工完毕后，经甲方验收合格后一次性付清，钢结构工人进场，甲方付工程建筑面积5%的生活费，竣工验收合格后付工程款90%，留5%质保金竣工两个月付清；安全责任部分约定，甲方须协调好周边关系，由甲方造成的停工超过两个工作日以上，甲方须按实有工人补发每天30元生活费给乙方等。该协议签订后，由李端波对原、被告所称的二期厂房进行了施工，但只建设了桩基及地坪等即停工。2015年11月27日，原告王捷、曹中恩（甲方）与李端波（乙方）又签订《〈厂房建筑协议〉补充协议》一份，主要约定：本协议中的所有价格及付款方式，除非另有说明否则其标准与双方（原协议甲方代理签字人为王自伟）于2014年11月15日签订的《厂房建筑协议》标准一样；因郑哈高压输电工程从厂区经过，将一部分未建成的钢结构厂房进行拆除，造成工程停工，因此情况甲乙双方友好协商达成以下协议：1、根据工程完成进度甲方支付给乙方工程总造价（477000元）的75%（357750元），作为现阶段所有应付款项；2、若未拆除一部分厂房继续建设，按照原《厂房建筑协议》价格继续执行，建成后根据实际建设面积支付总造价的25%，作为结清款。2014年12月17日、2015年7月2日及2015年10月24日，被告向原告出具金额分别为12000元、6万元及33000元的借条各一份。
因原、被告争议的钢结构厂房未依法办理建设工程施工许可证、未办理工程质量监督手续、未依法招标或者将工程发包给不具有相应资质条件的勘察、设计、施工、监理单位，郑州市惠济区城乡建设局于2015年4月10日对被告王自伟作出行政处罚，罚款3万元。
因国家有关工程建设需要，2015年9月15日，郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会代表拆迁部门（甲方）与被告王自伟（乙方）签订《哈-郑输变电工程补偿协议》一份，主要约定：第一条被征收房屋现状：乙方位于古荥镇纪公庙村，经甲方审核认定后建筑面积为3315.23平方米。第二条房屋征收货币补偿、补助费用：甲方综合各个方面因素并参照相关补偿标准，对乙方进行货币补偿，房屋计3659026.6元，附属物计554660.34元（后附明细表）。如存在下列需要补助的项目，甲方向乙方支付下列费用：（一）搬迁补助费：根据认定房屋建筑面积，按每平方米20元一次性发放，计66304.6元。（二）临时安置补助费：按所认定房屋补偿款的4%给予一次性发放，计146361.06元。以上费用共计4426352.6元。双方还约定了违约责任、争议解决方法等。协议所附《哈郑高压附属物清查计算表》载明，补偿的附属物及金额为：厂房（长108米、钢混框架含航吊）3317760元、三处平房总金额341266.6元、水池4704元、厕所6961.5元、化粪池5100元、围墙（长320米）68000元、桩基础421098.44元、地坪11506.4元、铁大门4000元、下水管19722元、变压器0元、窨井800元、大型配电柜0元、两口井总金额9500元、电缆2268元、无塔供水1000元。上述附属物中，电缆及一部分围墙（长约180米）、一口井（补偿金额4500元）系被告在签订《建厂初步协议》前自己所建；两座平房（面积及补偿金额分别为115.91平方米、71864.2元和373.32平方米、231458.4元）、一水池（补偿金额4704元）为原告出资并自行组织建设。
因原、被告对该附属物补偿款归属存在争议，2015年11月19日，原告王捷委托代理人王建、被告王自伟与古荥镇政府、送变电工程公司等单位签订一份《关于王自伟（兴飞机械厂）厂房拆迁事宜的证明》，主要内容为：经惠济区、古荥镇、河南送变电工程公司及厂房相关权利人（王自伟、王捷）协商，权利人双方对纪公庙厂房的拆除事宜达成如下意见：一是双方对协议的有效性及赔偿金额无异议；二是双方承诺在2015年11月20日前将影响送电的厂房拆除完毕，不影响送电工程正常营运；三是双方对附属物赔偿款的分配问题一致同意，经诉讼渠道解决。
另查明，原、被告争议厂房等设施的建设资金支付形式为：基本系由原告聘用的工地代表曹俊杰或者焦志武审核签字，再由被告王自伟签字后，交原告付款（现金或转账）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所诉补偿、补助款所涉电缆、补偿金额4500元的水井及长约180米的围墙系被告在签订《建厂初步协议》前自己所建，故该部分设施应归被告所有；根据《建厂初步协议》的约定、被告向原告出具有借条、被告以其名义签订施工协议并参与施工等事实，应认定所涉厂房等其他设施（一水池及补偿金额为71864.2元和231458.4元的两座平房除外）应为被告借用原告款项建设，相关设施亦应归被告所有；故因国家征收以上设施所产生的补偿、补助款，应归被告所有；原告要求确认相关补偿、补助款归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告对建设相关设施所投入的款项等可依法另行向被告主张。附属物中两座平房（补偿金额分别为71864.2元和231458.4元）、一水池（补偿金额4704元）为原告出资并自行组织建设，该部分附属物的补偿款308026.6元、补助费21917.5元（489.23平方米×20元/平方米+303322.6元×4%），共计329944.1元，应归原告所有。被告辩称，系其借用原告款项建设厂房，相关补偿款应归被告所有的意见成立，本院予以采纳。
综上，《哈-郑输变电工程补偿协议》所涉征收补偿款及补助费等中的329944.1元应归原告王捷、曹中恩所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、《哈-郑输变电工程补偿协议》所涉征收补偿款及补助费等中的329944.1元归原告王捷、曹中恩所有；
二、驳回原告王捷、曹中恩的其他诉讼请求。
案件受理费42211元、保全费5000元，由原告王捷、曹中恩负担38711元，被告王自伟负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁扬扬