北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2646号
原告：北京裕华安达机电有限公司，注册地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室，实际经营地北京市大兴区团河路4号18幢3层301。
法定代表人：许凤裕，董事长。
委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郭海，男，1981年7月16日出生，职业不详，住河北省张家口市宣化县。
被告：杨晓元，男，1985年7月5日出生，职业不详，住河北省张家口市张北县。
原告北京裕华安达机电有限公司（以下简称裕华公司）与被告郭海、被告杨晓元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员田颖丽、人民陪审员解春燕组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人何东明到庭参加诉讼，被告郭海、被告杨晓元经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告裕华公司诉称：2012年3月31日，裕华公司与二被告签订《协议书》（编号：BJYHAD2012RZ-037）,约定由郭海向裕华公司购买徐工挖掘机（型号：XE370CA）一台，裸车价1470000元，杨晓元对郭海承担连带还款的保证责任。协议签订后，裕华公司交付了设备，郭海未按期还款。裕华公司于2014年5月19日依据合同将设备收回。但截至设备收回时，郭海仍欠裕华公司款项922856.4元。裕华公司多次催促郭海支付欠款，其均以各种理由拒绝。裕华公司的诉讼请求：1.判令郭海向裕华公司支付设备使用费922856.4元，判令杨晓元对前述金额承担连带还款保证责任；2.诉讼费由二被告负担。
被告郭海、被告杨晓元未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告裕华公司围绕其诉讼请求向本院提交协议书、客户付款明细表、设备验收证明书、资产评估报告等证据予以证明。郭海、杨晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对裕华公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月31日，裕华公司（甲方）与郭海（乙方）、杨晓元（丙方1）、北京融合信达担保有限公司（丙方2）签订《协议书》，协议编号为BJYHAD2012RZ-037，约定：一、郭海向裕华公司购买徐工挖掘机一台，规格型号为XE370CA，价款为1470000元。二、质量、技术标准及验收：执行国家或厂家标准；设备验收时如郭海对所购设备有异议，应即时以书面形式通知裕华公司，否则视为验收合格……四、交货时间、地点：合同签订并设备首付款到账后5日内在宣化交付设备。五、定金、付款方式、时间：郭海在签订本协议时需支付设备首付款247060元（含定金），需在2012年4月1日前支付给裕华公司，设备余款以融资租赁方式结算（详见《信贷费用预算表》）。从裕华公司交付设备次月起，郭海需按照《信贷费用预算表》的月还款金额向裕华公司先行支付，对于郭海未放贷前向裕华公司交付的月还款，可冲抵融资租赁尾期的月还款。六、贷款期限：36期。七、特别约定：郭海未付清全部贷款本息前，设备的所有权不属于郭海，郭海不得将所购设备进行转让、抵账、抵押、赠与等；郭海无条件接受该设备出厂时附带GPS定位系统，并对此系统按时保养，如该系统损坏，应及时通知裕华公司进行维修或更换，此维修费及配件费由郭海承担。八、违约责任：裕华公司在约定的交付期限届满后15日内仍未能交付设备的，郭海有权解除合同；如郭海发生逾期付款，郭海需向裕华公司支付逾期金额日2‰的违约金；如郭海逾期付款时间超过1个月以上，裕华公司有权对该设备不予售后服务，并停止该设备使用，直至收回该设备。九、担保条款：杨晓元愿意为郭海在裕华公司处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任。
同日，郭海签署确认了《客户付款明细表》，该明细表写明：交机日期2012年3月31日，销售车价1470000元，规定应付提车款合计277060元（包括头金147000元、保证金73500元、GPS0元、手续费26460元、保险0元、运费30000元、留购价100元），提车时付款100000元,借款总金额177060元（借款期6期,第1期2012年4月25日至第3期2012年6月25日，每月还款50000元；第4期2012年7月25日至第6期2012年9月25日，每月还借款9020元）；设备余款贷款期为36个月还清，第1期（总第4期）还款时间为2012年7月25日，最后一期（总第39期）还款时间为2015年6月25日，月还款额为41263元。
上述合同签订后，裕华公司于2012年3月31日将规格型号为XE370CA徐工挖掘机一台交给郭海，郭海于当日向裕华公司支付了首付款100000元。但郭海未按照《客户付款明细表》按月向裕华公司偿还款项，裕华公司陈述郭海只分别支付了2013年3月25日之前各期的部分款项，共计195000元。因郭海未按期还款，裕华公司于2014年5月19日将上述设备收回。
关于双方约定的提车时应付277060元，裕华公司称该笔款项包括：头金147000就是第一批车价款；保证金73500元如果郭海按约履行合同到期以后会退还给郭海；手续费26460元是为郭海办理借款贷款等的服务费用；运费30000元是裕华公司将设备交付运送至合同约定的地点宣化的费用，裕华公司已将设备交付给郭海，该运费已经实际发生。
庭审中，裕华公司称其系主张解除合同，理由是郭海未按约定支付货款，存在根本违约，致使双方的合同目的不能实现。其主张的设备使用费实际系其损失，即设备交付给郭海后至裕华公司将设备拉回这段期间，设备一直由郭海使用，郭海应当支付这段期间的使用费（本案中主张从第1期2012年4月15日计算到2014年5月19日）。裕华公司主张月还款额不高于该设备每月的使用费，其提交了由北京北方亚事资产评估有限责任公司出具的两份《北京裕华安达机电有限公司核实挖掘机租金项目资产评估报告》（北方亚事评报字[2015]第01-325-1号、北方亚事评报字[2015]第01-325-2号），该两份报告显示在评估基准日2012年6月30日公开市场前提下，徐工挖掘机XE370CA的月租金是43000元；在评估基准日2013年6月30日公开市场前提下，徐工挖掘机XE370CA的月租金是45000元。经计算，第1期2012年4月25日至第6期2012年9月25日的月还款金额均超过评估价43000元，故前6期的损失应当按每月43000元计算，共计258000元；第7期2012年10月25日到2014年5月19日的月还款额为41263元，未超过评估价，共计817007.4元；扣减郭海提车时已支付的车款70000元（提车时支付的100000元扣除已发生的运费30000元）和分期付款总额195000元，则郭海共计应向裕华公司支付损失810007.4元。
关于《客户付款明细表》中列明的借款177060元，裕华公司称该笔借款的目的就是为了买车，是双方买卖设备关系的一个从合同关系，买卖关系解除，借款关系也就解除了，该笔借款本金和利息均不需要郭海承担偿还责任，裕华公司的损失都在解除设备买卖合同关系中即在本案中主张了。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郭海、杨晓元经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
裕华公司和郭海、杨晓元签订的《协议书》系各方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。郭海未按照约定向裕华公司支付款项，已构成违约，因郭海违约，裕华公司已按照《协议书》的约定将郭海购买的设备收回，现郭海仍未付清裕华公司货款，双方合同目的已经不能实现，裕华公司主张郭海赔偿其损失，实际系主张解除合同，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定：“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”本案中，裕华公司和郭海并未约定设备的使用费，故裕华公司的损失可以参照该设备的租金标准确定设备的使用费。裕华公司按照《客户付款明细表》上的月还款额计算设备的月使用费的意见，本院予以采纳，但月还款额超过评估报告中同期市场月租金的部分，本院予以酌减。
综上，本院认定郭海应赔偿裕华公司损失为设备总使用费1075007.4元-郭海提车时已付车款70000元-郭海已付分期付款总额195000元=810007.4元，超出部分，本院不予支持。
另，杨晓元作为上述协议书的担保人，应对郭海的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭海于本判决生效后十日内赔偿原告北京裕华安达机电有限公司损失八十一万零七元四角；
二、被告杨晓元对被告郭海的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨晓元承担清偿责任后，有权向被告郭海追偿；
三、驳回原告北京裕华安达机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零二十八元，由原告北京裕华安达机电有限公司负担一千一百二十八元（已交纳），由被告郭海、被告杨晓元共同负担一万一千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 解春燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 卓