安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04073号
原告：梁华长，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：欧立建，男，1991年1月7日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告梁华长与被告欧立建、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人保财险蚌埠市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。同日原告梁华长向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2016年1月18日安徽三康司法鉴定所作出鉴定意见。2016年2月4日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华长及其委托代理人赵宗道，被告欧立建的委托代理人张健均到庭参加诉讼。被告人保财险蚌埠市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁华长诉称：2015年5月18日15时08分，欧立建驾驶皖M×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，沿庐巢路由东往西行驶至庐巢路55km＋300m处，与其前方同向左转弯梁华长驾驶的“绿骐”牌小电动自行车发生碰撞，造成欧立建和梁华长受伤，双方车辆受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定欧立建负本起事故的主要责任，梁华长负本起事故的次要责任。欧立建驾驶的车辆在人保财险蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本起事故给梁华长造成的损失有160111.5元（欧立建垫付款已扣除），现要求欧立建予以赔偿，人保财险蚌埠市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
欧立建在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本事实以及责任划分无异议；第二、欧立建驾驶的车辆在人保财险蚌埠市分公司投保了交强险，故梁华长的合理损失应由人保财险蚌埠市分公司在交强险赔偿限额内优先赔付；不足部分欧立建按责赔偿；第三、事故发生后，欧立建垫付了10000元医药费，该款要求在本案中合并处理；第四、在梁华长的各项诉请中，对医药费，要求法院根据票据据实计算；对住院伙食补助费，要求按照44天计算，标准应为20元／天；对误工费，要求按照90天计算，且梁华长未能举证证明其存在实际的误工损失，故应由其承担不利的法律后果；对营养费，要求按照120天计算，标准应为20元／天；对护理费，要求按照120天计算，标准应为80元／天；对交通费，要求法院根据梁华长实际住院天数，按照10元／天计算；对残疾赔偿金无异议；对精神抚慰金认可10000元；因梁华长后期恢复较好，故对其主张的被扶养人生活费、后续治疗费不予认可。
人保财险蚌埠市分公司书面辩称：第一、对梁华长诉称的交通事故发生情况以及庐江交管大队对事故责任的划分、肇事车辆投保情况无异议；第二、欧立建仅在我公司投保了交强险，故在欧立建驾驶证合法有效的前提下，我公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任；第三、在梁华长的各项诉讼请求中，对伤残等级以及三期期限持有异议，要求重新鉴定；对精神抚慰金认为金额过高；对交通费、车损，因梁华长未能提供相关证据故不予支持；对施救费、评估费、停车费等属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年5月18日15时08分，欧立建驾驶皖M×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，沿庐江县庐巢路由东往西行驶至庐巢路55km＋300m处，与其前方同向左转弯梁华长驾驶的“绿骐”牌小电动自行车发生碰撞，造成欧立建和梁华长受伤，双方车辆受损的道路交通事故。庐江交管大队认定欧立建负本起事故的主要责任，梁华长负本起事故的次要责任。
梁华长受伤后立即被送往庐江县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：一、颅脑损伤（重）：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左颞骨骨折；二、左下肢外伤；三、左侧脑脊液耳漏。住院治疗8天后出院，支出医药费10249.9元，出院时医嘱：1、转上级医院治疗；2、神经外科随访。同日梁华长继续在该院住院治疗，住院36天后于2015年7月1日出院，支出住院医药费5876.6元，同时在安徽医科大学第一附属医院支出门诊检查费、医药费2238.57元，出院时医嘱：1、休息贰个月，加强营养及护理；2、一月后复查头颅CT；3、耳鼻喉科门诊就诊及神经外科随访。2016年1月18日经安徽三康司法鉴定所鉴定：梁华长在交通事故中受伤，致重度颅脑损伤，现遗留有轻度精神障碍，评为八级伤残；受伤后误工241天、护理150日、营养150日；后期检查治疗费用评估为每年5000元，建议检查治疗两年。为此梁华长支出鉴定费5116.93元。梁华长驾驶的“绿骐”牌小电动自行车经庐江县价格认证中心评估，车损为1658元，为此梁华长支出评估费150元、施救费150元、停车费260元。
同时查明：皖M×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车驾驶人、所有人均系欧立建，欧立建为该车在人保财险蚌埠市分公司投保了交强险，保险期限自2014年9月13日起至2015年9月12日止。
另查明：梁华长生于1963年9月20日，户籍性质为农业户口。梁华长之父梁英华生于1937年7月18日，梁华长之母王秀英生于1940年7月17日，梁英华、王秀英共生育四子女，其中长女已去世多年，目前健在的有三名子女。
再查明：事故发生后，欧立建为梁华长垫付了医药费10000元。
证明上述事实的证据有：1、梁华长提交的庐江交管大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；2、梁华长提交的医药费票据、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单等，证实梁华长伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议等；3、梁华长提交的由安徽三康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实梁华长的伤残等级、三期期限、后续治疗费以及所支出的鉴定费用；4、梁华长提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、修车费票据以及相关票据，证实梁华长车损数额以及所支出的相关费用；5、梁华长提交的户口本以及由庐江县冶父山镇栖凤岭村民委员会出具的证明，证实梁华长父母的年龄以及生育子女状况；6、欧立建提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；7、梁华长、欧立建当庭一致陈述，证实欧立建垫付款数额。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。梁华长因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定欧立建负本起事故的主要责任，梁华长负本起事故的次要责任，各方无异议，本院予以确认。在梁华长的各项诉讼请求中，对医药费，经本院核实为18365.07元，有医疗机构出具的医药费票据、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因梁华长实际住院天数为44天，故住院伙食补助费应依法计算为1320元（44天×30元／天）；对误工费、营养费、护理费，本院认为，经鉴定，梁华长受伤后误工241日、护理150日、营养150日，且梁华长身份系农民，故其主张误工费17954.5元（241天×74.5元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、护理费15660元（150天×104.4元／天）符合法律规定，本院对此予以支持；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定梁华长的伤残等级为八级伤残，且其户籍性质为农业户口，故其主张残疾赔偿金59496元（9916元／年×20年×30%）符合法律规定，本院对此予以采信；人保财险蚌埠市分公司虽对安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书持有异议，但鉴于该份鉴定书系法院通过摇号方式确定鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系医学专家依据诊疗规范，运用医学原理和专业知识、临床经验所作出的权威意见，具有较强的证明力，可以作为本案认定事实的依据。人保财险蚌埠市分公司虽要求对鉴定结论进行重新鉴定，但由于其未能提供证据证实该鉴定结论确有错误，故对人保财险蚌埠市分公司要求重新鉴定的申请不予采信；对精神抚慰金，本院根据梁华长的伤残等级，参照欧立建在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神抚慰金酌定为18000元；对梁华长主张的交通费，本院根据梁华长实际住院天数并结合其至合肥门诊就医的次数，酌情确定为1200元；对后续治疗费，本院认为，经鉴定，梁华长的后期检查治疗费用评估为每年5000元，建议检查治疗两年，故其主张后续治疗费10000元不违反法律规定，本院对此予以确认；对车损，本院认为，梁华长所有的车辆××庐江县价格认证中心评估，车损为1658元，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对梁华长主张的车损1658元予以支持；对梁华长主张的鉴定费5116.93元、评估费150元、施救费150元、停车费260元，因系梁华长评残、车辆评估等所产生的必然费用，故本院对上述费用予以采信；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，梁华长的父母梁英华、王秀英已年满60周岁以上，系梁华长的被扶养人，本院根据梁英华、王秀英的年龄，并考虑梁英华、王秀英尚有其他的扶养人，对梁华长主张的梁英华、王秀英的被扶养人生活费7981元予以支持（7981元／年×10年×30%÷3人）。综上，梁华长的各项损失合计161811.5元。
鉴于欧立建驾驶的事故车辆在人保财险蚌埠市分公司投保了交强险，故梁华长因交通事故造成的经济损失161811.5元，应先由人保财险蚌埠市分公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，超出交强险赔偿限额部分39811.5元，因欧立建在事故中负主要责任，梁华长在事故中负次要责任，且梁华长驾驶车辆系非机动车，故该部分损失应由欧立建按照80%的比例承担责任即应赔偿31849.2元（39811.5元×80%），鉴于欧立建已垫付医药费10000元，故两项冲抵后应由欧立建赔偿21849.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁华长122000元；
被告欧立建于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁华长21849.2元；
三、驳回原告梁华长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半后收取1050元，由原告梁华长负担250元，被告欧立建负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一六年三月十五日
书记员 许 青
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。