广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初842号
原告：曹冬香，女，汉族，1964年11月12日生，现住梅州市梅江区。
诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
被告：熊霖，男，汉族，1989年8月5日生，现住梅州市梅江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
诉讼代理人：王正君，该公司员工。
诉讼代理人：彭君，该公司员工。
原告曹冬香诉被告熊霖、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗绿琴律师、被告熊霖、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司委托代理人彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日，被告熊霖驾驶粤Ｍ×××××号轿车由月梅经环市路往锭子桥方向行驶，行至小雨加油站门前路段时，与原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字【2016】第00466号《道路交通事故认定书》，认定被告熊霖对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。本次事故造成原告受伤住院，出院后经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定九级伤残。在医院住院期间，共花费医疗费34994.21元，其中原告垫付10000元。经查，粤Ｍ×××××号车的车主为被告熊霖，在被告财保分公司处购买了交强险与100万元商业第三者责任保险。本次事故造成原告巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告财保分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。2、判令被告财保分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失90877.4元（两项合计：210877.4元）。3、被告熊霖对被告财保分公司诉讼请求承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证；2、事故认定书；3、医疗费发票、用药清单、收据原件；4、疾病诊断证明书；5、住院病案；6、司法鉴定意见书、发票；7、证明、房屋租赁合同；8、工作证明；9、保单、保险卡、行驶证、驾驶证；10、企业信息。
被告熊霖辩称，因交通事故被告垫付了一万五千多医药费，车损1826元，原告也应在责任范围之内赔付我相应损失。
被告熊霖对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、增值税发票；2、医疗收费票据。
被告财保分公司提交书面答辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在我司购买了交强险、50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，保险期间是2016年10月15日至2017年10月14日，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人在交强险限额内垫付给原告医疗费一万元，应在本案中予以扣减。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、住院伙食补助费、伤残赔偿金，无异议。2、护理费，原告按照120元/天请求无依据，答辩人认为应按照95元/天为标准计算。3、拆除内固定，因该金额较高且至今为止都未实际产生，所以答辩人认为应待原告就该项目实际支出费用后再请求。4、鉴定费，根据谁主张谁举证的法律规定，答辩人认为该项费用应由原告自行承担。5、误工费，原告提供证明系属于证人证言，在证人未出庭作证和该证明为经过查证属实的情况下，该份证明都不能作为认定事实的依据，答辩人认为该份证明并不具有证明原告误工损失的效力；答辩人认为应按95元/天为标准计算。6、交通费，原告请求偏高，根据原告的实际情况，答辩人认为按照800元计算较合理。7、精神损害抚慰金，原告请求偏高，请求法院结合原告在本次事故应负责任和当地经济水平对于该项请求予以酌定。8、医疗费，应按照实际医疗费发票作为依据，根据合同约定，保险人只按照基本医疗保险进行保险，结合原告的住院费用明细，我方认为应扣减15%的自费药部分。9、水果、车辆损失，无依据，答辩人不予承担。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本次是机动车道路交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。
被告财保分公司对其辩称未提交相关证据证实。
经审理查明，2016年12月7日，被告熊霖驾驶粤Ｍ×××××号轿车由月梅经环市路往锭子桥方向行驶，行至小雨加油站门前路段时，与原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至梅州市第二中医医院住院治疗至2017年2月15日，共住院治疗70天。原告的伤情出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，建议出院后定期门诊复查、适当左下肢功能锻炼、不适随诊、一年后返院拆除内固定物。同年元月5日，梅州市公安局交通支队直属大队作出梅市公交（直）认字[2016]第00466号《道路交通事故认定书》，认定被告熊霖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年4月18日，原告提交医院病历等材料委托广东客都法医临床司法鉴定所作伤残等级鉴定。同年4月20日，广东客都法医临床司法鉴定所出具[2017]临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，认定原告符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为（九）级伤残。原告在医院住院期间，共花费医疗费34994.21元，其中原告垫付10000元，被告财保分公司垫付医疗费10000元。因对赔偿问题，原、被告无法协商一致，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告作出上述答辩意见。
另查，原告曹冬香发生交通事故时于2014年10月租住在梅州市××城北镇小花园石结塘六项21号。被告熊霖取得相应驾驶资格，是肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人和被保险人，该车在被告财保分公司处投保了机动车交强险和限额50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，交强险的保险期间是2016年10月15日至2017年10月14日，商业第三者责任保险的保险期间是2016年10月15日至2017年10月14日止，该交通事故发生在保险期限内。粤Ｍ×××××号小型轿车，事故发生时车辆检验有效期至2018年10月。
庭审中，原告变更诉讼请求第1点及第2点，1、要求判令被告财保分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失110000元。2、判令被告财保分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失98877.4元。
本院认为，被告熊霖驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车与原告曹冬香驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有原、被告在庭审中的陈述及公安交警部门事故责任认定书等证据证实，肇事司机被告熊霖驾车碰撞原告的事实，予以认定。公安交警部门对该交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，予以采纳。广东客都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，被告熊霖、被告财保分公司无异议。对于适用赔偿标准，原告事故发生时其经常居住地为城镇，有关赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算，根据广东省2015度人身损害赔偿计算标准，对原告的各项赔偿项目可适用城镇居民人均可支配收入标准计算。按照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元标准计算，原告的各项损失计算为：一、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天），予以支持；二、护理费16400元分别以1.住院期间14000元（100元/天×70天×2人）、2.休养期间2400元（80元/天×30天×1人），予以支持；三、后续医疗费15000元，有医嘱，予以支持；四、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）计算，予以支持；五、评残鉴定费2400元，有发票证实，予以支持；六、误工费以12760.18元（34757.2元÷365天×134天）计算；七、交通费1000元，酌情以500元计算；八、精神损害抚慰金，酌情以8000元计算，予以支持。九、医疗费10000元，有医疗费发票证实，予以支持；十、水果、车辆损失，无证据证实，不予支持；以上各项合计211088.98元。
关于赔偿责任，肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在被告财保分公司处投保了机动车交强险和限额50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔。根据保险合同约定，被告财保分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。由于被告财保分公司在事故发生后已垫付住院医疗费用10000元，被告财保分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿机动车交通事故责任强制保险110000元给原告。按照被告熊霖在本事故中承担主要责任，对超过交强险部分应由被告财保分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80871.18元（211088.98－110000）×80%）给原告。事故发生后被告熊霖垫付医疗费15118.19元，由原告领取赔偿款后返还给被告熊霖。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币110000元给原告曹冬香。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在本判决生效后三十日内，在第三者责任商业保险赔偿限额的范围内赔偿人民币80871.18元给原告曹冬香。
三、驳回原告曹冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554.38元，按规定减半收取777.19元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年八月一日
书记员 何立思