wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：於虹2016.12.29拟稿：夏晓晖2016.12.29
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2486号
原告:张磊,男,1985年1月16日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杨金东,男,1983年6月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详，
被告:杨金武,男,1972年6月15日出生，汉族,住滁州市，
原告张磊与被告杨金东、杨金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告杨金东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，杨金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、判令杨金东、杨金武立即偿还借款本金64000元及赔偿金12800元，合计76800元；2、本案诉讼费由杨金东、杨金武承担。
事实和理由：2015年9月9日，杨金东向张磊借款64000元并出具借条一张，约定借期一个月，逾期不还支付20%的赔偿金，杨金武签字担保。因借款至今未能偿还，故诉讼来院。
杨金东、杨金武未提交答辩意见。
张磊为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件1份，证明张磊的基本情况。
证据二、借条一份1份，证明杨金东向张磊借款64000元，逾期偿还支付20%赔偿金及杨金武为该笔借款签字担保。
证据三、收条一份，证明杨金东收到借款64000元。
杨金东、杨金武未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：张磊所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年9月9日，杨金东向郭开振借款64000元，并出具借条一份，载明：今借到张磊人民币现金陆万肆仟元，用于生意周转，约定2015年10月9日之前归还，如逾期不还，支付借款总额20%的赔偿金。杨金武在担保人处签名。同日，杨金东出具收条一份，载明：今收到张磊人民币现金陆万肆仟元整。
本院认为：张磊提交的借条、收条，能够证明本案借款已经交付给杨金东，双方借贷关系成立。张磊主张杨金东偿还借款本金64000元，本院予以支持。本案借款到期日为2015年10月9日，至起诉之日杨金东未能清偿借款，按照借条关于借款期限及逾期还款责任的约定，杨金东应承担相应的违约责任。张磊主张杨金东应支付20%的“赔偿金”12800元，经计算，截至2016年10月9日按本金64000元，月利率2%计算，20%的“赔偿金”12800元未超过年利率24%，对张磊主张的“赔偿金”12800元本院予以支持。
杨金武只在担保人处签名，未对保证方式、保证担保的范围进行约定，按照法律规定视为杨金武提供的是连带责任保证。因张磊与杨金武未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即张磊有权自2015年10月9日起6个月内要求杨金武承担保证责任，现张磊于2016年8月13日起诉杨金武要求其承担保证责任，已经超过保证期间。按照相关法律规定，杨金武免除保证责任。故对张磊要求杨金武承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金东于本判决生效后十日内偿还原告张磊人民币76800元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果被告杨金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1720元，由被告杨金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：於虹2016.9.14拟稿：夏晓晖2016.9.14
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2486号
原告:张磊,男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杨金东,男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杨金武,男，1972年6月15日出生，汉族，住滁州市，
本院于2016年8月12日立案受理原告张磊与被告杨金东、杨金武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人杨金东送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，张磊也无法提交杨金东准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年九月十四日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2486号
原告:张磊,男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨金东,男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨金武,男，1972年6月15日出生，汉族，住滁州市。
本院于2016年8月12日立案受理原告张磊与被告杨金东、杨金武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人杨金东送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，张磊也无法提交杨金东准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年九月十四日
代理书记员 徐少博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7685号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人：张玲，行长。
被执行人蒋志高，男，汉族，1975年3月5日出生。
被执行人北京恒升展望金属材料有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区西祥路169号。
法定代表人：蒋志高，经理。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告蒋志高、北京恒升展望金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13170号民事判决书已发生法律效力，由于蒋志高、北京恒升展望金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋志高、北京恒升展望金属材料有限公司给付人民币216962.6元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人蒋志高、北京恒升展望金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13170号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3527号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该职员。
被执行人蒋贤洲。
被执行人蒋招桃。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人蒋贤洲、蒋招桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2751号民事判决书，已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，被执行人蒋贤洲偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款159128.09元，并赔偿利息损失（从2014年5月27日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，再扣减2000元）；被执行人蒋招桃对上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年6月17日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向苍南县住房和城乡规划建设局查询，两被执行人在苍南市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人蒋贤洲名下有辆牌号为迷你牌车辆，但实物无着落，暂无处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3527号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵超伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04812号
原告冯某某，男，汉族。.
被告何某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告在原告处购买农用四轮一台，双方约定价格为37800元，被告向原告支付5000元，下欠32800元，被告给原告出具欠据一支，约定由被告每月向原告还一部分欠款，四个月还清，月利息1.5%。被告未按约定向原告支付欠款，原告起诉，请求判令被告支付欠款32800元及利息（利息从2015年5月26日起计算至还款之日止）。
庭审中，原告补充因被告购买四轮车时没有取回同时购买的配套犁，故应减去犁钱2800元，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款30000元及利息（月利息1.5%，从2015年5月26日起计算至还款之日止）。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告何某某于2015年5月26日向原告购买四轮车欠款37800元，并由被告向原告出具欠据一支，兑付5000元，又因犁未购买减去3000元，下欠30000元分文未付，双方约定四个月还款，如到期未偿还就按照月利率1.5%计算利息。
被告辩称，2015年5月26日被告向原告购买四轮车价格为37800元，当时付款5000元，下欠32800元，并由被告出具欠据一支，当时约定还款期限为四个月，四个月后开始按1.5%计算利息，当时犁未取，所以应减去2800元，被告只欠原告30000元及利息。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举一组证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，属原始票据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年5月26日，被告在原告处购买农用四轮车一台，另加配套的犁一台，共计价格为37800元，被告给原告出具欠据一支，约定“还款四个月.（没利，后还有利1.5分）”。后被告向原告支付了5000元，又因被告未在原告处取回所购买的价值2800元的犁，故原告起诉，请求判令被告支付原告欠款30000元及利息（月利率1.5%，从2015年5月26日起计算至还款之日止）。
本院认为：被告何某某向原告冯某某赊购四轮车欠款30000元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还欠款之民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告从欠款之日（2015年5月26日）起计算1.5%的月利率，符合民间交易习惯，也未超出法律、行政法规规定的限额，故原告的该项诉讼主张，本院予以支持。被告的答辩不符合民间交易习惯，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某欠款人民币30000元及利息（月利息按1.5%计算，从2015年5月26日起计算至兑现完毕时止）。
如果被告何某某未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告何某某负担550元，原告冯某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第638号
原告：冷某，男，汉族，生于1989年10月10日，住四川省广元市元坝区，农村居民。
被告：李某某，女，汉族，生于1993年1月25日，住四川省旺苍县，农村居民。
本院在审理原告冷某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冷某于2014年5月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告冷某撤回对被告李某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告冷某负担。
审判员 母新明
二〇一四年五月六日
书记员 薛 伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初616号
原告：安某，女，1973年4月19日生，傣族，农民，现住澜沧上允镇芒，
被告：刀某，男，1970年6月19日生，傣族，农民，现住澜沧上允镇芒，
原告安某与被告刀某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告刀某经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告安某与被告刀某离婚；2.判决A芒京、导巴、南国三块土地归原告安某所有；3.判决家庭共有的房屋一间归两个儿子所有；4.判决被告刀某承担原告住院期间的医疗费40000元，并负担被告欠原告姐姐的债务40000元；5、判决被告哥哥欠原告的40000元债权归原告所有；6.判决芒果树地归原告所有；7.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安某与被告刀某于1993月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子刀云海，××××年××月××日生育次子依保洪。2002年原告外出打工，并将打工工钱寄回家，保障家庭生活，2016年原告做了2次手术，但被告对其不管不问，双方缺乏沟通，导致了夫妻感情破裂，请求法院支持其诉讼请求。
被告刀某经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状一份，答辩意见如下：1、不同意与原告离婚；2、如果一定要离婚，原告须一次性补偿建盖房屋费150000元，各自土地归各自所有，债务40000元，各承担一半。
原告为证明其诉讼请求，依法向法院提交了以下证据：
1.结婚证原件二份，欲证明原告安某与被告刀某系合法夫妻的事实；
2.身份证复印件一份、常住人口登记卡4份，欲证明原告安某以家庭成员的身份信息；
3.证明原件一份，欲证明结婚证登记的刀小三与原告安某系同一个人的事实；
被告刀某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：原告安某与被告刀某自相认识，于××××年××月××日自愿登记结婚于××××年××月××日生育长子刀云海，××××年××月××日生育次子依保洪。2002年起，原告安某外出至泰国打工，直到2014年因身体不好回到上允家中生活，在外打工的十余年，原告每年回家2、3次，被告刀某在家中负责家庭事务、照顾两个儿子，2016年，原告生病住院，被告刀某对原告照顾不周，导致双方产生矛盾。另查明，原、被告于2013年共同建房一间，位于上××镇××村民委员会那××村，欠原告姐姐共同债务40000元。
本院认为，原告安某与被告刀某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告安某外出打工，保障了家庭生活开支，被告刀某在家操持家务，养育两个孩子，也付出很多精力，双方共同努力才创造了如今的良好生活，现原、被告之间因沟通较少，彼此缺乏理解，未能正确处理婚姻生活中的矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，出现不睦，但不致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中能够摒弃之前的种种不快，以家庭利益和夫妻感情为重，真诚相待，加强沟通与交流，夫妻感情仍然可以维系。现因原告不能提交证据证据夫妻感情完全破裂，对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割共有财产、夫妻债权债务的其他诉讼请求，本案不作处理。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告安某与被告刀某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗兰
二〇一七年八月三日
书记员 周慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4621号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：刘某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4621号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：刘某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第794号
原告凌海滨。
委托代理人陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告钟辉。
被告田宇华。
本院在审理原告凌海滨与被告钟辉、田宇华买卖合同纠纷一案中，原告凌海滨于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海滨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执243号
申请执行人舒钧，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人凌云飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行舒钧与凌云飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人凌云飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌云飞至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元。现被执行人凌云飞与申请执行人舒钧达成分期履行和解协议，申请执行人舒钧书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 烨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第113号
原告：蔡某甲。
原告：吴某。
以上两原告的共同委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所实习人员。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲、吴某诉被告蔡某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲、吴英
泉及其委托代理人ＸＸＸ、潘情静，被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、吴某诉称：1995年，被告父亲因病去世，母亲改嫁，被告当时年仅5岁无人抚养。被告的姑姑苏锦葵与两原告经口头协商一致后，决定由两原告收养被告。原告收
养被告时已生育三个女儿。至今，原、被告也未到民政部门办理收养登记手续。根据收养法的相关规定，收养人应当具备无子女的条件，两原告的收养行为违反了法律规定，故两原告
的收养行为没有法律效力。为此，原告诉至法院请求判决确认原告的收养行为无效。
原告蔡某甲、吴某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告蔡某乙已注销的《户口簿》，拟证实被告与原告蔡某甲系养父子关系，被告的户口曾迁至与两原告在同一个户口簿；
二、《证明》，拟证实两原告收养被告的事实；
三、原告蔡某甲、吴某的《户口簿》，拟证实两原告收养被告蔡某乙时已经生育女儿蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊；
四、《证明》，拟证实被告现居住在两原告处。
被告蔡某乙辩称：两原告已经收养被告20年，应当认为收养行为有效。
被告蔡某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，拟证实被告的身份情况；
2、《户口簿》，拟证实被告蔡某乙的户口于2014年1月2日已经迁至合浦县闸口镇银坑村委会园岭村50号，现与其姑母苏锦葵在同一个户口簿。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，被告提供的证据1、2，对上述证据各方当事人均无异议，本院依法予以采纳作为定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1995年，被告蔡某乙的父亲因病去世，母亲改嫁不知去向，被告姑母苏锦葵与两原告达成口头协议，由两原告收养被告。此后，被告于2002年入户到两原告所在的银海区银滩
镇咸田村委高沙龙村82号。2014年1月，被告的户口从两原告住所地迁至被告姑母苏锦葵处。至今，原、被告一直没有在民政部门办理收养登记手续。
另查明，原、被告之间不存在其他亲属关系。两原告收养被告时已经生育三个女儿，分别是蔡某丙、蔡某戊、蔡某丁。
本院认为，原、被告之间的收养行为发生在1995年，应当适用1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》。根据《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同
时具备下列条件：（一）无子女；……”、第十五条第二款“除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养
人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证”、第二十四条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”的规定，两原告在已经生
育三个女儿的情况下又收养被告，故两原告不符合收养人的条件，且收养亦未依照收养法规定的收养、送养条件订立书面协议，故两原告收养被告的行为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第二款、第二十四条的规定，判决如下：
原告蔡某甲、吴某收养被告蔡某乙的收养行为无效。
本案案件受理费100元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 彭丫
二〇一五年四月十日
书 记 员 丘俊
附：本判决书引用的法律条文
1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初444号
原告侯少琴，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××2043。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告侯少琴诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告侯少琴仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告侯少琴在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2622号
原告付东，男，汉族，生于1987年9月9日，住达州市通川区。
被告张本善，女，汉族，生于1966年12月4日，住达州市通川区。
原告付东诉被告张本善民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付东的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东撤回起诉。
审判员 谢惠丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓秋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第229号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码×××5070。因犯抢劫罪，于2007年10月12日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2009年8月6日刑满释放。因本案于2014年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月21日，被告人何某接到韦某打来电话称要购买5克毒品“冰毒”，二人约定交易价格为人民币1200元、在珠海市香洲区南屏街口华夏商务酒店楼下肯德基门口交易。2014年10月22日1时许，被告人何某来到约定地点，将1袋用塑料密封袋封装的“冰毒”交给韦某，并向其收取人民币1200元，二人刚交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人何某身上查获白色晶体状物质2袋、现金人民币1200元和手机1部，从韦某身上查获白色晶体状物质1袋。经鉴定，从被告人何某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.19克，从韦某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重2.36克。
2014年10月22日2时许，被告人何某向公安机关提供重要线索，并协助公安机关抓获姚成武（另案处理）。
公诉机关认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某归案后提供侦破其他案件的重要线索，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人何某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人何某亦无异议。另查明，被告人何某因犯抢劫罪，于2007年10月12日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2009年8月6日刑满释放。被告人何某因吸毒，于2006年3月7日被珠海市公安局金湾分局决定强制戒毒6个月；因吸毒和吸毒成瘾，于2014年10月22日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人何某的供述与辩解；2.证人韦某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、另案处理说明、办案说明、关于何某协助侦办姚成武贩卖毒品案的证明及其立功材料；5.搜查笔录；6.扣押清单、证据保全清单、随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；7.现场照片、物证照片；8.机主资料及通话记录；9.被告人的户籍证明材料；10.证明、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2007）金刑初字第188号《刑事判决书》及释放证明书；11.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；12.鉴定结论：珠公金（滩）检测字（2014）60059、60061号《现场检测报告书》、珠公司化鉴字（2014）1931号《理化检验报告书》；13.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某归案后向公安机关提供重要线索得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何某贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品3.55克，予以没收；缴获作案工具苹果牌iphone4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2440号
原告李相卿。
被告刘君。
本院在审理原告李相卿与被告刘君民间借贷纠纷一案中，原告李相卿于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李相卿负担。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王育敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2686号
原告王建设，男，汉族。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
被告王晓龙，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司登封市支公司。
法定代表人，孙梅荣。
被告中国建筑股份有限公司。
法定代表人，易军，董事长。
原告王建设诉被告王晓龙、中国人寿保险股份有限公司登封市支公司、中国建筑股份有限公司健康权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建设撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘彩霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第180号
申请执行人徐有坚。
被执行人丁大平。
本院在执行徐有坚与丁大平（2015）台天执民字第180号故意伤害罪一案中，被执行人丁大平因罪服刑中，且暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫威
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第78号
原告：湖南湘正野生物饲料有限公司。
法定代表人：杨晓，职务：总经理。
委托代理人：卢梦罴，男，系该公司销售经理。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告湖南湘正野生物饲料有限公司（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，�院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨晓及其委托代理人卢梦罴、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原、被告通过结算，由被告负责人向原告出具欠条，欠原告全价料饲料款778960元。但被告一直没有支付上述欠款，2013年12月22日，双方又签订还款协议，约定上述款项的还款事宜，但被告仍未按此还款协议履行，分文未付。虽经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料款778960元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：情况属实，确实是欠了原告这么多饲料款，后来我向原告出具了欠条。
经审�查明：原告生产、销售饲料，从2012年2月开始，原告向被告供应饲料，至2012年7月1日结算，被告尚欠原告饲料款778960元，由被告负责人李辉敏向原告出具欠条一张，注明“今欠到湘正野饲料公司全价料款计币：柒拾柒万捌仟玖佰陆拾元正，截止日期2012年7月1日”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此后，原告多次催问被告归还饲料款，但被告却一直没还。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规，是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告偿付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内偿付原告湖南湘正野生物饲料有限公司饲料款778960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初990号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金洲，男，该公司工作人员。
被告：南京鼎泓机械设备股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A7。
法定代表人：王慧宁，该公司总经理。
被告：王惠宁，男，1959年7月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：陈素萍，女，1964年3月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农村商业银行)与被告南京鼎泓机械设备股份有限公司(以下简称鼎泓机械设备公司)、王惠宁、陈素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来安农村商业银行的委托诉讼代理人周健、金洲、被告鼎泓机械设备公司、王惠宁到庭参加诉讼，被告陈素萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
来安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与鼎泓机械设备公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令鼎泓机械设备公司偿还借款230万元及利息；3.判令王惠宁、陈素萍对上述借款本息承担连带责任；4.判令鼎泓机械设备公司、王惠宁、陈素萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，其与鼎泓机械设备公司签订的《流动资金借款合同》，借款金额230万元，期限1年，年利率6.525％，由鼎泓机械设备公司股东王惠宁、陈素萍出具担保承诺书。鼎泓机械设备公司不履行还款义务，其多次催收无果，故提起诉讼。
鼎泓机械设备公司、王惠宁辩称，借款是事实，现企业经营困难，流动资金短缺，安徽好时达机械加工有限公司是实际用款单位。
陈素萍未作答辩。
经审理查明：2016年10月19日，王惠宁、陈素萍向来安农村商业银行出具《全体股东连带担保承诺书》，王惠宁、陈素萍承诺对鼎泓机械设备公司在来安农村商业银行所有贷款承担连带责任担保。2016年10月25日，鼎泓机械设备公司为借款人与来安农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为230万元，借款用途为购钢材；借款期限自2016年10月25日起至2017年10月26日止；年利率为6.525％，逾期加收50％罚息，按季结息；借款人未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用构成违约，来安农村商业银行救济措施中包括解除本合同等。当日，来安农村商业银行向鼎泓机械设备公司发放贷款230万元。借款后，鼎泓机械设备公司仅支付借款利息300元。
上述事实，有来安农村商业银行提交的鼎泓机械设备公司营业执照复印件、王惠宁、陈素萍身份证复印件、申请贷款报告、贷款面谈记录、股东会议决议、《全体股东连带担保承诺书》、《流动资金借款合同》、借款借据；及来安农村商业银行、鼎泓机械设备公司、王惠宁陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，王惠宁、陈素萍向来安农村商业银行出具《全体股东连带担保承诺书》及鼎泓机械设备公司与来安农村商业银行签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农村商业银行已按约定发放了贷款，鼎泓机械设备公司也应当按照约定期限偿还借款利息，鼎泓机械设备公司未能按照借款合同约定的期限及时支付利息，已构成违约，应承担违约责任，根据鼎泓机械设备公司与来安农村商业银行签订的《流动资金借款合同》约定，来安农村商业银行要求解除《流动资金借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。王惠宁、陈素萍对鼎泓机械设备公司的借款承诺承担连带担保责任，王惠宁、陈素萍应当承担担保责任。陈素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农村商业银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除�告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告南京鼎泓机械设备股份有限公司2016年10月25日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告南京鼎泓机械设备股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息(自2016年10月25日起至借款付清之日止，按年利率6.525％计算，并扣除已付300元利息）；
三、被告王惠宁、陈素萍对被告南京鼎泓机械设备股份有限公司应偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告南京鼎泓�械设备股份有限公司、王惠宁、陈素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年五月十八日
代理书记员 时 扬
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1233号
申请执行人：王昌部，男，1984年11月7日生，汉族，居民。
被执行人：陈占楼，男，1991年3月6日生，汉族，居民。
被执行人：潘迎波，男，1985年10月10日生，汉族，居民。
王昌部与陈占楼、潘迎波民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第378号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：陈占楼于本判决生效之日起十日内偿还王昌部借款10000元及利息（利息自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），在陈占楼不能履行还款义务时，由潘迎波对上述债务进行偿还。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1233号
本院在执行申请人王昌部与被执行人陈占楼、潘迎波民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第378号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈占楼于本判决生效之日起十日内偿还王昌部借款10000元及利息（利息自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），在陈占楼不能履行还款义务时，由潘迎波对上述债务进行偿还。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈占楼、潘迎波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1233号申请执行人：王昌部，男，1984年11月7日生，汉族，居民。被执行人：陈占楼，男，1991年3月6日生，汉族，居民。被执行人：潘迎波，男，1985年10月10日生，汉族，居民。王昌部与陈占楼、潘迎波民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第378号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：陈占楼于本判决生效之日起十日内偿还王昌部借款10000元及利息（利息自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），在陈占楼不能履行还款义务时，由潘迎波对上述债务进行偿还。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年九月五日书 记 员  林欢欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第838号
原告：戴某某。
委托代理人：杜某某。
被告：葛某某。
被告：周某某。
原告戴某某与被告葛某某、周某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员张新明适用
简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告戴某某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告葛某
某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：2009年9月29日，被告葛某某由被告
周某某担保向原告借款10000元，并出具借条给原告，载明：
“兹向戴某某借到人民币10000元，月利率1.5%，承担连带担
保责任。并由借款人、担保人承担律师费、差旅费等一切费用
”。借款后，被告葛某某未能归还，被告周某某亦未尽保证责
任。现要求被告葛某某归还借款10000元及自借款之日起至实
际还款之日止按月利率1.5%计算利息，支付律师代理费1000元
，被告周某某负连带责任。
被告葛某某、周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告葛某某由被告周某某担保向原
告借款10000元的事实。证据3，浙江省台州市服务业统一发票
一份，证明原告为实现债权已垫付律师代理费1000元的事实。
本院向被告葛某某、周某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。
两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告葛某某由被告周某某担保向原告戴某某
借款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。
原告要求被告葛某某归还借款本息，支付律师代理费1000元，
被告周某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告葛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告戴某某借款本金人民币10000元，同时支付自2009年9月29
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%
计算的利息，被告周某某负连带责任。
二、被告葛某某于判决发生法律效力之日起十日内返给
付原告戴某某已垫付的诉讼代理费人民币1000元，被告周某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元，适用简易程序减半收取54.5元
，由被告葛某某负担，被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费109元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月四日
代书记员 卢瑾晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1418号
申请执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820（1-8）。
法定代表人：孙运峰，该公司董事长。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T（1-1）。
法定代表人：赵春桂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽大富装饰股份有限公司与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款人民币873810元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第53号
申请执行人兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李茂生。
被执行人孙贵其。
被执行人弓香连。
被执行人孙雨雨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第55号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人孙贵其、弓香连、孙雨雨发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行（2013）兴民初字第55号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人孙贵其在山西路桥建设集团有限公司岢临高速�基ZB1合同段项目部三分部的工程款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第53号
申请执行人：镇江荣德新能源科技有限公司。
被执行人：桂林吉阳新能源有限公司。
本院在执行申请执行人镇江荣德新能源科技有限公司与被执行人桂林吉阳新能源有限公司其他民事一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年五月十五日
书记员 张祖攀
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第53号
申请执行人：林小龙，男，1972年7月1日生，
被执行人：覃越，男，1970年7月1日生，
本院在执行林小龙申请执行覃越关于建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第546号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿强
审判员 唐国富
审判员 文志金
二〇一四年五月四日
书记员 陆海锋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第53号
申请执行人赵晓敏。
被执行人阎素兰。
本院在执行赵晓敏与阎素兰身体权纠纷（2013）兴民初字第1748号民事调解书一案中，查明，此案立案后，双方当事人自行和解，申请赵晓敏及时撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一四年一月二十日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第53号
申请执行人赵晓敏，女，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人阎素兰，女，汉族，农民，住兴隆县。
本院在执行赵晓敏与阎素兰身体权纠纷（2013）兴民初字第1748号民事调解书一案中，查明，此案立案后，双方当事人自行和解，申请赵晓敏及时撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一四年一月二十日
书记员 郭志永
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第53号
申请执行人黄先扬。
被执行人陈胜。
本院在执行黄先扬与陈胜机动车交通事故责纠纷一案，于2014年1月2日向中国建设银行股份有限公司南宁新华支行发出了协助执行通知书，强制扣划被执行人陈胜银行存款14533.5元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年一月十三日
书记员 李广亨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11466号
原告：肖演光，男，1949年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海创美房地产经纪事务所，住所：上海市奉贤区南桥镇秀南路XXX号。法定代表人：茅文韬，总经理。被告：杨燕芬，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXX室。原告肖演光诉被告上海创美房地产经纪事务所、杨燕芬居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖演光撤诉。案件受理费人民币455元，减半收取计227.50元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2015号
原告:郭树林，男，1961年5月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：贾振江，男，1972年8月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：朱淑桃，女，1971年1月23日，汉族，住锡林浩特市，系被告贾振江的妻子。
原告郭树林诉被告贾振江、被告朱淑桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树林，被告朱淑桃到庭参加诉讼，被告贾振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭树林向本院提出诉讼请求：1、归还35万元；2、支付逾期还款利息（约定月利息一分五）；2、承担本案所有的诉讼费用（诉前保全费用、诉讼费、房产等评估拍卖费用、律师费等）。事实与理由：被告于2014年1月7日向原告借款35万元，并当场向原告写下借条一份（借款期间被告给付原告仅一年的利息），到目前为止被告拖欠本金及利息54万元，原告多次主张利息，被告以各种理由不肯偿还债务。请求法院依法判令归还欠款，并自应还款之日支付利息，以维护原告的合法权益。
被告贾振江未作答辩。
被告朱淑桃辩称，我不知道原告和贾振江之间的借款，不清楚借条是否属实，贾振江2014年开始在宾馆居住，不回家。
本院经审理认定事实如下：被告贾振江与被告朱淑桃系夫妻关系。2014年1月7日，被告贾振江向原告借款35万元，并出具了借条一张，内容为：今借到郭树林人民币叁拾伍万元整，月利息壹分伍厘整。双方未约定借款利息。双方未约定还款日期，在庭审中原告郭树林自认被告贾振江支付了一年的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条及内蒙古农村信用社回执互相能够印证被告贾振江向原告借款的事实，被告贾振江未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。故原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。一、对于原告主张的月利息1.5分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方的约定符合上述规定，故本院予以支持，在庭审中原告自认支付了一年的利息，故二被告从2015年1月8日起实际给付之日止，按月利息1.5分支付利息。原告所主张的保全费1770元，该主张符合法律规定，故本院予以支持。二、对于被告朱淑桃是否承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，虽然被告朱淑桃签字，但上述债务在被告贾振江与被告朱淑桃婚姻关系存续期间发生，被告朱淑桃未提交证据证明该债务系被告贾振江个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告朱淑桃应当履行共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾振江、朱淑桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭树林借款本金35万元及利息（自2015年1月8日起实际给付之日止，按月利息1.5分计算）；
二、被告贾振江、朱淑桃于本判决生效之日起十五日内给付原告郭树林保全费1770元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告贾振江、被告朱淑桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年七月十十六日
书 记 员 支文霞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2015号原告:郭树林，男，1961年5月10日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：贾振江，男，1972年8月11日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：朱淑桃，女，1971年1月23日，汉族，住锡林浩特市，系被告贾振江的妻子。原告郭树林诉被告贾振江、被告朱淑桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树林，被告朱淑桃到庭参加诉讼，被告贾振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭树林向本院提出诉讼请求：1、归还35万元；2、支付逾期还款利息（约定月利息一分五）；2、承担本案所有的诉讼费用（诉前保全费用、诉讼费、房产等评估拍卖费用、律师费等）。事实与理由：被告于2014年1月7日向原告借款35万元，并当场向原告写下借条一份（借款期间被告给付原告仅一年的利息），到目前为止被告拖欠本金及利息54万元，原告多次主张利息，被告以各种理由不肯偿还债务。请求法院依法判令归还欠款，并自应还款之日支付利息，以维护原告的合法权益。被告贾振江未作答辩。被告朱淑桃辩称，我不知道原告和贾振江之间的借款，不清楚借条是否属实，贾振江2014年开始在宾馆居住，不回家。本院经审理认定事实如下：被告贾振江与被告朱淑桃系夫妻关系。2014年1月7日，被告贾振江向原告借款35万元，并出具了借条一张，内容为：今借到郭树林人民币叁拾伍万元整，月利息壹分伍厘整。双方未约定借款利息。双方未约定还款日期，在庭审中原告郭树林自认被告贾振江支付了一年的利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条及内蒙古农村信用社回执互相能够印证被告贾振江向原告借款的事实，被告贾振江未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。故原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。一、对于原告主张的月利息1.5分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方的约定符合上述规定，故本院予以支持，在庭审中原告自认支付了一年的利息，故二被告从2015年1月8日起实际给付之日止，按月利息1.5分支付利息。原告所主张的保全费1770元，该主张符合法律规定，故本院予以支持。二、对于被告朱淑桃是否承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，虽然被告朱淑桃签字，但上述债务在被告贾振江与被告朱淑桃婚姻关系存续期间发生，被告朱淑桃未提交证据证明该债务系被告贾振江个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告朱淑桃应当履行共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾振江、朱淑桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭树林借款本金35万元及利息（自2015年1月8日起实际给付之日止，按月利息1.5分计算）；二、被告贾振江、朱淑桃于本判决生效之日起十五日内给付原告郭树林保全费1770元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告贾振江、被告朱淑桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  道日娜二〇一七年七月十十六日书 记 员  支文霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字2345号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段**号。
法定代表人夏俊全，该公司副总监。
委托代理人邓霖，系公司职员。
委托代理人罗丽红，系公司职员。
被告刘文生，男，1967年01月29日出生，汉族，住上海市徐江区南丹东路。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物业成都分公司）与被告刘文生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业成都分公司的委托代理人邓霖、罗丽红到庭参加诉讼；被告刘文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业成都分公司诉称，被告于2010年5月6日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目三区综合区附1号19幢1单元1号建筑面积为273.61平方米的商品房一套。原告为合法选聘的物业管理企业，原告提供物业管理服务，被告按照2.8元／月／平方米交纳物业服务费，逾期交纳应从逾期之日起按每日加收应交纳费用的万分之五的违约金。房屋交付后，被告自2012年1月1日起，便未履行交纳义务，现已拖欠2012年1月1日至2015年1月31日的物业服务费共计28345.7元以及违约金7489.1元。被告的拖欠行为导致原告利益受损，且经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判令：1、被告支付已拖欠2012年1月1日至2015年1月31日物业服务费28345.7元；2、被告向原告支付从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付时止的违约金（按应交纳费用的每日万分之五计算）。
被告刘文生未作答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。被告刘文生于2010年5月6日与雅居乐房地产公司签订商品房买卖合同，购买了“成都雅居乐花园”项目三区综合区附1号19幢1单元1号建筑面积为273.61平方米的商品房一套，该买房合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费”。2011年3月4日，原告通过邮寄已告知被告按买房合同中约定的2011年3月15日前到原告处办理收楼手续。在签订商品房买卖合的同时，被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园临时管理规约》。
中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，并于2007年8月20日在双流县房地产管理局备案登记；2007年10月8日，双方签订前期物业管理服务合同，其中约定：物业服务期限自房屋出售之日起至成立业主委员会并与中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《物业管理服务合同》生效之日止，或者合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费价格为，别墅、商业用房2.8元／月／平方米……，业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。2011年12月5日中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司经成都市工商行政管理局核准更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。
被告刘文生自2012年1月1日至2015年1月31日止就未向原告交纳物管费，在此期间原告通过催款函的形式以EMS快递方式向被告多次催缴未果，故原告起诉到法院，请求判令被告支付拖欠的物管费并支付违约金。
另查明，被告所购房屋小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告当庭陈述，原告营业执照及法定代表人身份信息和名称变更说明、被告身份信息，商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同、物业管理中标备案表，收楼证明书及资料签收表，催缴函及EMS凭据等证据材料在案佐证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。原告雅居乐物业成都分公司系房地产开发商选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告刘文生享受了原告雅居乐物业成都分公司提供的服务，应当根据商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同中有关约定交纳物业服务费，被告刘文生未按约按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告雅居乐物业成都分公司要求被告刘文生交纳拖欠从2012年1月1日至2015年1月31日的物业服务费28345.7元，理由正当、合法，本院予以支持。被告在原告催告后，仍然拒绝交纳物业服务费，原告要求被告支付逾期付款违约金的理由充分，其违约金的计算方式合理，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文生于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付从2012年1月1日至2015年1月31日止的物业服务费28345.7元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一五年四月十五日
书记员 李 鸥
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初435号
原告：潮安县庵埠镇彩兴印刷材料商行，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：陈映芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：林锦镖，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告潮安县庵埠镇彩兴印刷材料商行诉被告林锦镖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告林锦镖的起诉。
本院认为：原告潮安县庵埠镇彩兴印刷材料商行申请撤回对被告林锦镖的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮安县庵埠镇彩兴印刷材料商行撤回起诉。
案件受理费人民币189元，由原告潮安县庵埠镇彩兴印刷材料商行负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年五月九日
书记员 吴晓婉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初144号
原告：张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张诗君，男，汉族，1952年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
本院于2017年1月5日受理原告张晓瑜与被告张丽、张诗君民间借贷纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一七年三月一日
书记员 杨淑君
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执436号
申请执行人：周升涛，男，1969年11月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟昭花,女,1959年11月8日出生,汉族。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2728号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款98000元及利息，案件受理费1125元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，查封了被执行人名下工资帐户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员王鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 吕慧娟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执436号申请执行人：周升涛，男，1969年11月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：孟昭花,女,1959年11月8日出生,汉族。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2728号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款98000元及利息，案件受理费1125元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，查封了被执行人名下工资帐户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员王鹏二〇一七年六月十九日书记员  吕慧娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终2508号
上诉人（原审原告)：朱宋民，男，汉族，1966年10月20日出生，居民身份证住址为广东省普宁市，
委托代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。
委托代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：东莞市建力纸品有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区。统一社会信用代码：91441900595821114J。
法定代表人：黎建彬,总经理。
委托代理人：官小华，女，汉族，1984年9月30日出生，居民身份证住址为广东省普宁市，该公司员工。
被上诉人（原审被告)：张成华，女，汉族，1988年5月19日出生，居民身份证住址为四川省简阳市，
被上诉人（原审被告)：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
被上诉人（原审被告)：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省，
上诉人朱宋民因与被上诉人东莞市建力纸品有限公司（以下简称建力公司）、张成华、东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩公司）、戴锦棠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱宋民在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.立即停止对东莞市长安镇新安社区恒泰路13号富山居花园9幢903号房（粤房地权证莞字第××）的执行程序并予以解除查封；2.确认上述房屋属于朱宋民所有；3.本案诉讼费用由建力公司、张成华、博彩公司、戴锦棠负担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回朱宋民的起诉。本案一审不收取案件受理费，朱宋民预交的案件受理费15330元，原审法院予以退回。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15607号民事裁定书。
朱宋民不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉称：一、原审法院认定对案涉执行标的所涉房屋没有管辖权，没有事实依据。原审法院在未对案涉903房现状进行详尽的调查，更未到案涉房屋进行实地调查，仅凭朱宋民拍摄的现场视频便草率地认为“903、904并无明显的分界线及隔墙，只有在合并使用时，方能形成具备相对完善使用功能的房屋”属于严重认定事实错误。从现场视频可以看出903、904房均有独立的卫生间、客厅、房间，显然可以独立使用，原审法院若是根据现场视频可以认定，是否说明只有一间房间具有复数卫生间及大厅方可形成具备相对完善的使用功能？案涉903、904房屋均有合法有效的房产证，且房产证内已有明确、清晰的平面图，两间房屋完全可以区分开来，案涉903、904房屋进行交易的过程也是分别签订买卖合同、分别办理过户登记手续、分别缴税。原审法院对案涉903房进行了查封，如果原审法院认为对案涉执行标的所涉房屋不具备管辖权，为何又对案涉903房单独查封？二、原审法院对本案具有管辖权有清晰的法律依据。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条等规定均可明确案涉标的执行法院为查封法院，即东莞市第一人民法院，该院对本案具有管辖权。三、原审法院对案涉房屋性质的认定及处理明显适用双重标准，认定及处分行为自相矛盾。原审法院在对案涉903房进行查封时将903房屋作为独立一套房，没有因其所认定的所谓“903、904并无明显的分界线及隔墙，只有在合并使用时，方能形成具备相对完善使用功能的房屋”问题而对904房一并进行查封。在朱宋民对案件提起执行异议以及执行异议之诉时，又以案涉房屋“双拼，不具备独立使用的条件”等理由驳回朱宋民的执行异议申请及起诉，明显自相矛盾。东莞市第二人民法院在2017年11月16日在淘宝网上公开成功拍卖了所谓“双拼房”中的其中一套房屋，该房屋位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆一期16栋2单元901号房，该房屋在当日拍卖结束。在该房的《房地产评估报告》第六页第五点载明了“评估对象与虎门国际公馆一期16栋2单元902号房为双拼房，一期为三房两厅两卫户型，实地勘查表明股价对象不能单独使用”及第八页”4、评估对象实体状况”载明了“901号房与902号房为双拼房”。由此可知，东莞市辖区内的法院对于“双拼房”是作为两套房屋来认定的，而且可以单独进行拍卖。四、原审法院无理认定对本案不具备管辖权，属于变相剥夺了朱宋民的诉讼权利。按照原审法院的理由，那么东莞市第二人民法院是否可以以同样的推论而作出同样的认定？若如此朱宋民无疑将陷入无法提起诉讼的困局，那朱宋民的合法权益如何受到应有的法律保护？如何通过诉讼行为维护自身的合法权益？综上，请求：1.撤销原审裁定书，发回东莞市第一人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由建力公司、张成华、博彩公司、戴锦棠负担。
建力公司、张成华、博彩公司答辩称：与一审意见一致。
经查，朱宋民、建力公司、张成华、博彩公司均确认案涉903房、904房可以分割使用，能分别建两个出入口。
本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，东莞市第一人民法院是案涉903房的首次执行查封措施的法院，903房、904房单独具备房产证，且朱宋民、建力公司、张成华、博彩公司均确认903房与904房可以分割使用，加之903、904房分别单独被查封，因此，原审法院以903房、904房为一个完整执行标的为由认定其无完整管辖权，缺乏依据，本院予以纠正。
原审法院享有对本案的管辖权。依照上述援引规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15607号民事裁定；
二、本案指令广东省东莞市第一人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡运科
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2508号上诉人（原审原告)：朱宋民，男，汉族，1966年10月20日出生，居民身份证住址为广东省普宁市，委托代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：东莞市建力纸品有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区。统一社会信用代码：91441900595821114J。法定代表人：黎建彬,总经理。委托代理人：官小华，女，汉族，1984年9月30日出生，居民身份证住址为广东省普宁市，该公司员工。被上诉人（原审被告)：张成华，女，汉族，1988年5月19日出生，居民身份证住址为四川省简阳市，被上诉人（原审被告)：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。法定代表人：张成华。被上诉人（原审被告)：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省，上诉人朱宋民因与被上诉人东莞市建力纸品有限公司（以下简称建力公司）、张成华、东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩公司）、戴锦棠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告朱宋民在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.立即停止对东莞市长安镇新安社区恒泰路13号富山居花园9幢903号房（粤房地权证莞字第××）的执行程序并予以解除查封；2.确认上述房屋属于朱宋民所有；3.本案诉讼费用由建力公司、张成华、博彩公司、戴锦棠负担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回朱宋民的起诉。本案一审不收取案件受理费，朱宋民预交的案件受理费15330元，原审法院予以退回。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15607号民事裁定书。朱宋民不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉称：一、原审法院认定对案涉执行标的所涉房屋没有管辖权，没有事实依据。原审法院在未对案涉903房现状进行详尽的调查，更未到案涉房屋进行实地调查，仅凭朱宋民拍摄的现场视频便草率地认为“903、904并无明显的分界线及隔墙，只有在合并使用时，方能形成具备相对完善使用功能的房屋”属于严重认定事实错误。从现场视频可以看出903、904房均有独立的卫生间、客厅、房间，显然可以独立使用，原审法院若是根据现场视频可以认定，是否说明只有一间房间具有复数卫生间及大厅方可形成具备相对完善的使用功能？案涉903、904房屋均有合法有效的房产证，且房产证内已有明确、清晰的平面图，两间房屋完全可以区分开来，案涉903、904房屋进行交易的过程也是分别签订买卖合同、分别办理过户登记手续、分别缴税。原审法院对案涉903房进行了查封，如果原审法院认为对案涉执行标的所涉房屋不具备管辖权，为何又对案涉903房单独查封？二、原审法院对本案具有管辖权有清晰的法律依据。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条等规定均可明确案涉标的执行法院为查封法院，即东莞市第一人民法院，该院对本案具有管辖权。三、原审法院对案涉房屋性质的认定及处理明显适用双重标准，认定及处分行为自相矛盾。原审法院在对案涉903房进行查封时将903房屋作为独立一套房，没有因其所认定的所谓“903、904并无明显的分界线及隔墙，只有在合并使用时，方能形成具备相对完善使用功能的房屋”问题而对904房一并进行查封。在朱宋民对案件提起执行异议以及执行异议之诉时，又以案涉房屋“双拼，不具备独立使用的条件”等理由驳回朱宋民的执行异议申请及起诉，明显自相矛盾。东莞市第二人民法院在2017年11月16日在淘宝网上公开成功拍卖了所谓“双拼房”中的其中一套房屋，该房屋位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆一期16栋2单元901号房，该房屋在当日拍卖结束。在该房的《房地产评估报告》第六页第五点载明了“评估对象与虎门国际公馆一期16栋2单元902号房为双拼房，一期为三房两厅两卫户型，实地勘查表明股价对象不能单独使用”及第八页”4、评估对象实体状况”载明了“901号房与902号房为双拼房”。由此可知，东莞市辖区内的法院对于“双拼房”是作为两套房屋来认定的，而且可以单独进行拍卖。四、原审法院无理认定对本案不具备管辖权，属于变相剥夺了朱宋民的诉讼权利。按照原审法院的理由，那么东莞市第二人民法院是否可以以同样的推论而作出同样的认定？若如此朱宋民无疑将陷入无法提起诉讼的困局，那朱宋民的合法权益如何受到应有的法律保护？如何通过诉讼行为维护自身的合法权益？综上，请求：1.撤销原审裁定书，发回东莞市第一人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由建力公司、张成华、博彩公司、戴锦棠负担。建力公司、张成华、博彩公司答辩称：与一审意见一致。经查，朱宋民、建力公司、张成华、博彩公司均确认案涉903房、904房可以分割使用，能分别建两个出入口。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，东莞市第一人民法院是案涉903房的首次执行查封措施的法院，903房、904房单独具备房产证，且朱宋民、建力公司、张成华、博彩公司均确认903房与904房可以分割使用，加之903、904房分别单独被查封，因此，原审法院以903房、904房为一个完整执行标的为由认定其无完整管辖权，缺乏依据，本院予以纠正。原审法院享有对本案的管辖权。依照上述援引规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15607号民事裁定；二、本案指令广东省东莞市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年三月二十六日书记员  胡运科
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第530号
原告：姜方奎，男，1954年10月9日出生，住衢州是柯
城区南湖春苑13幢1单元401室。
委托代理人：郁俭，浙江南孔律师事务所律师。
被告：奚方林，
城区松园西区10幢3单元201室。
原告姜方奎与被告奚方林民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月24日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜方奎及其委托代理人郁
俭到庭参加诉讼，被告奚方林经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告姜方奎起诉称，原、被告系朋友关系，被告在衢州市第五
建筑工程公司任项目经理期间，从2005年12月19日至2006年7月6
日，陆续向原告借款45万元，除了2006年6月10日的5万元借款未
约定利息外，其余利息均约定每月2分利。2007年2月24日，被告
向原告承诺全部欠款于2007年4月底前还清，但被告一直未归还欠
款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还借款本金45万元、
利息30.2万元（利息算至2009年5月18日止），合计75.2万元；2
、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据：证据1、
借条四份，以证明被告奚方林分别于2005年12月19日向原告借款2
0万元，约定归还时间6个月，按月利率二分计算；于2006年6月10
日向原告借款5万元，未约定还款期限及利息；于2006年7月3日向
原告借款10万元，借期6个月，利息按月利率二分计算；于2006年
7月6日向原告借款10万元，承诺于2006年7月20日前还清，利息按
二分计算。证据2、承诺书一份，以证明被告于2007年2月24日承
诺，上述欠款于2007年4月底前还清。
被告奚方林未作答辩。
庭审中，因被告奚方林未到庭，对原告提交的证据，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够
证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关
系，被告因做工程需要，于2005年12月19日向原告借款20万元，
约定归还时间6个月，按月利率二分计算；于2006年6月10日向原
告借款5万元；于2006年7月3日向原告借款10万元，约定借期6个
月，利息按月利率二分计算；于2006年7月6日向原告借款10万元
，承诺于2006年7月20日前还清，利息按二分计算。上述借款被告
奚方林分别出具借条给原告。借款期满后，经原告催要，被告奚
方林于2007年2月24日出具实为承诺书的欠条一份，承诺上述欠款
于2007年4月底前还清。因被告未履约，原告经催讨无果，故诉至
本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜方奎已依约向
被告奚方林提供了借款45万元，被告应按约归还借款本息而未归
还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告奚方
林归还借款本金45万元及40万元本金的利息，符合双方约定及法
律规定，本院予以支持。被告奚方林经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生
不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告奚方林于本判决生效之日起十日内归还原告姜方奎借款本
金45万元及40万元的利息（该利息算至2009年5月18日止为30.2万
元，自2009年5月19日起至借款实际还清之日止按照月利率两分据
实计算）。
案件受理费11320元，公告费650元，合计11970元，由被告奚
方林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年八月三十一日
书记员 林 明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2053号
申请执行人：孔艳利，女，1976年1月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年12月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月九日
书记员 裴月文（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1398号
上诉人（原审原告）：杜凤云，女，1949年8月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）：尤利勇，男，1973年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）：尤利斌，男，1975年4月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）：尤利杰，女，1971年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：卢宗宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓彬、张岩，该公司工作人员。
上诉人杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰因与上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安养老保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判平安养老保险公司给付杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰保费20万元，一、二审案件受理费由平安养老保险公司承担。事实和理由：尤利杰通过平安养老保险公司的电子保单为其父亲尤某1办理了平安孝心B款保险，电子保单上记载如果出现意外伤亡理赔10万元，但另注明道路交通身故保额翻倍为20万元。保单号PC0609W0614****0,保险期间2015年1月16日至2016年1月15日。在2015年6月17日，尤某1因交通事故死亡，正符合保单上约定的道路交通身故保额翻倍的条件，应当理赔20万元。
平安养老保险公司答辩意见与其上诉请求、事实及理由一致。
平安养老保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不应向杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰予以理赔或将该案发回重审，诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该保险合同已将被保险人无合法有效驾驶证驾驶及驾驶无有效行驶证的机动车约定为免责情形，以字体加粗的方式提示投保人，保险卡册及条款被设置为强制阅读模式，未点击阅读无法完成投保，赋予投保人是否同意合同内容的选择权，不同意将无法完成投保。该免责情形是生效并具有约束力的。本案中，被保险人尤某1发生交通事故时，存在无证驾驶和驾驶无牌车辆情节，属于合同中约定的免除平安养老保险公司赔付责任的情形，故杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰无法获得保险理赔。
杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰辩称，尤利杰是此保险的投保人，该保险是网上投保，在办理投保事宜时，都是保险公司的工作人员全程操作，尤利杰只提供了父亲尤某1的身份证并交纳400元保费，保险公司并没有告知免责条款的内容。
杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰向一审法院起诉请求：1、平安养老保险公司给付杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰保险理赔款20万元；2、诉讼费由平安养老保险公司承担。
一审法院认定事实：尤利杰看到平安养老保险公司介绍“平安孝心卡B款”保险宣传后，于2015年1月16日给其父尤某1购买了此种保险，通过从网上电子投保方式，保单号为PC0609W0614****0，交纳保费400元/年，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。保单上注明，被保险人的保障是意外伤害10万元（道路交通身故保额翻倍）。2015年6月17日，被保险人尤某1因交通事故死亡。后尤利杰多次请求理赔，平安养老保险公司拒绝。另查，被保险人尤某1与杜凤云系夫妻关系，尤利杰、尤利勇、尤利斌系其子女。再查，2015年6月17日8时40分，在国道304线232.7km处被保险人尤某1驾驶轻便摩托车与他人驾驶的轿车发生相撞，肇事原因是驾驶轿车的人越双黄实线左转弯时与相对方向尤某1（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、无牌照）驾驶的黑色光速牌轻便二轮摩托车相撞，双方负同等责任。一审法院认为，尤利杰通过平安养老保险公司的电子保单为其父尤某1办理了平安孝心保险，合法有效。双方须履行合同约定的权利和义务。被保险人尤某1在合同期内因交通事故死亡，符合保单上约定的保障，即意外伤害10万元，道路交通身故保额翻倍。从公安机关的认定书上看，被保险人尤某1在此次事故中负相同责任，应获10万元保额为宜，对杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰合理的诉讼请求，予以支持。平安养老保险公司辩解理由无证据和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜凤云、尤利杰、尤利勇、尤利斌保费100000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费4300元，原告负担2150元，被告负担2150元。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，尤利杰自认其投保时在平安人寿保险股份有限公司本溪中心支公司阳光部做15天业务员工作，其工作内容为推销保险，包含推销涉案“平安孝心卡B款”险种。
本院认为，尤利杰在平安养老保险公司处购买自助保险卡，保险卡已激活，保险合同成立并生效。本案的争议焦点是平安养老保险公司在尤利杰购买自助保险卡时是否对合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务。从该电子保单的激活流程看，虽然下载卡册即保险条款内容是投保的必经程序，但免责条款内容并非主动提示，且尤利杰否认该保单由其本人操作，主张该保单由平安养老保险公司业务员操作，平安养老保险公司未提供其他证据证明该保单由尤利杰本人操作并且其对合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，故应承担不利的法律后果。投保人尤利杰辩称其对保险条款中免责条款内容不知晓，因尤利杰作为保险公司的业务员，其工作内容亦包含推销涉案险种，其所称自己对免责条款内容不知晓不符合常理，故平安养老保险公司与尤利杰在保险合同订立过程中均存在缔约过失，应各自承担相应的责任。根据本案实际情况，依据双方应承担的缔约过失责任和公平原则，一审法院判决尤某1应获10万元保险金并无不当。
综上所述，平安养老保险公司与尤利杰的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，上诉人杜凤云、尤利勇、尤利斌、尤利杰负担2150元，上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4592号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：冯永福
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯永福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯永福所有的车牌号为NL**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4592-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：冯永福
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯永福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯永福所有的车牌号为NL**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4592-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：冯永福
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯永福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯永福所有的车牌号为NL**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4592-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉冯永福借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4592-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人冯永福所有的车牌号为NL**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4592-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4592-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉冯永福借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4592-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人冯永福所有的车牌号为NL**号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4592-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4592-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4592-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
冯永福
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。