wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第123号
上诉人（原审被告）上海美标陶瓷有限公司。
法定代表人高进民。
被上诉人（原审原告）何伟。
原审被告美标（中国）有限公司。
法定代表人高进民。
原审被告嘉兴市安畅建材有限责任公司。
法定代表人吴家飞。
原审被告张军华。
原审原告何伟诉原审被告上海美标陶瓷有限公司（以下简称上海美标）、美标（中国）有限公司、嘉兴市安畅建材有限责任公司（以下简称安畅公司）、张军华侵犯实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，上海美标在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2008）杭民三初字第72-1号民事裁定驳回其异议。上海美标不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，何伟以专利侵权纠纷为由起诉四原审被告上海美标、美标（中国）有限公司、安畅公司、张军华等，何伟已举证的初步证据表明，以张军华为业主的桐乡市凤鸣商城永航水暖商行为美标卫浴指定销售店，并在该店公证购买了被控侵权产品。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，何伟选择原审被告之一张军华的住所地法院起诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，专利案件实行集中管辖审理，张军华住所地桐乡市辖区内的专利案件由浙江省省会城市法院即原审法院管辖。故上海美标的管辖权异议不成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，于2008年6月10日裁定：驳回上海美标对本案管辖权提出的异议。
上海美标上诉称，何伟指称安畅公司和张军华所销售的产品系上海美标制造的唯一理由是产品及其包装上的标注，但是何伟未举证证明所谓上海美标的企业名称、地址、网址和电话等信息确由上海美标或者根据上海美标的授权标注，且“AmericanStandard”注册商标系境外的美国标准国际公司所有，并非上海美标所有，故安畅公司和张军华与本案无关联。此外，被控侵权产品的制造地在上海，何伟既无证据证明被控侵权产品在浙江省被使用或进口，也无证据证明被控侵权行为的侵害结果发生在浙江省。综上，原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送上海美标的住所地法院即上海市第一中级人民法院审理。
经审查，何伟以上海美标、美标（中国）有限公司、安畅公司、张军华为原审被告向原审法院起诉称，其享有专利号为ZL9821××××.0的一种座便式喷水清洁器专利，张军华、安畅公司多年来公开销售的“智能温水冲洗便座”与上述专利的技术结构相互对应，功能和效果一致，已落入涉案专利权的保护范围，属于侵权产品。该侵权产品及其包装箱上均标有上海美标的企业名称、地址、网址、电话和“AmericanStandard”注册商标，在产品使用说明书上亦有“美标公司”字样，由此足以确认美标公司为侵权产品的生产者。何伟据此认为，张军华、安畅与美标公司共同实施了侵犯涉案专利权的行为，故请求法院判令上海美标、美标（中国）有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯专利权的“智能温水冲洗便座”，销毁使用含注册商标的侵权产品及半成品，赔偿经济损失50万元，并在其销售、许诺销售侵权产品的范围内以许诺销售同样的方式消除影响；判令张军华、安畅公司立即停止销售、许诺销售侵犯专利权的“智能温水冲洗便座”；判令原审被告赔偿调查取证费、代理费并承担本案诉讼费15万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，何伟提供的相关公证材料初步表明，标注有上海美标企业名称的涉案被控侵权产品系由以张军华为业主的桐乡市凤鸣商城永航水暖商行销售。因被控侵权产品销售者张军华的销售行为发生在桐乡市，该市辖区内的专利案件由浙江省省会城市法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。至于美标上海是否确实实施了侵犯涉案专利权的行为及其所应承担的民事责任，属于本案实体审理的范围，不属管辖权异议审理的内容，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 何 琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第632号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：王新国，宁津镇东常庄
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王新国
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王新国东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxx账户上的存款1046.37元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1022号
上诉人（原审原告）：许风祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人许风祥因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许风祥上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且许风祥等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
许风祥向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月25日-2010年3月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，许风祥称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的许风祥等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，许风祥等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；许风祥等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到许风祥等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，许风祥等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，许风祥要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的许风祥等人工作年限明细证明其主张。因许风祥仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而许风祥等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以许风祥的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回许风祥的诉讼请求。案件受理费10元，由许风祥负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：许风祥向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为许风祥缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，许风祥向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故许风祥要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另许风祥申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回许风祥的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2140号民事判决；
二、驳回许风祥的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由许风祥预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执477号
申请执行人:郭丹，女。
被执行人：赵君东，男。
被执行人：陈士超，男。
被执行人：贾朝彬，男。
被执行人：朱学波，男。
被执行人：谢汝峰，男。
申请执行人郭丹与被执行人陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰、赵君东民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初755号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人陈士超、贾朝彬、朱学波、谢汝峰、赵君东暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初755号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何纯刚
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执21号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：黄山市靓迪娱乐有限责任公司，经营场所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区5幢301号，统一社会信用代码91341000MA2NF3U29X。
法定代表人：张承富，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2017年12月25日作出的(2017)皖10民初68号民事判决书，于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市靓迪娱乐有限责任公司银行存款人民币41340.00元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田丰
二〇一八年三月十二日
书记员 陈晶
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执198号
申请执行人：齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人：王某某
被执行人：阮某某
本院在执行申请执行人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司与被执行人王某某、阮某某供用热力合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执198号案件中对被执行人王某某、阮某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 王倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4440号
原告：敦化市华康物业有限公司。
法定代表人：张丽英，经理。
委托诉讼代理人：王俊森，职员。
被告：尹泽文，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告尹泽文物业服务合同纠纷一案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年12月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 商伟东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 舒
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5570号
原告：汤焕泉，男，1969年12月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈伟光，男，1981年11月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告汤焕泉与被告陈伟光身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤焕泉撤回起诉。
本案受理费1629元，减半收取为815元，由原告汤焕泉负担。
审 判 长 谭文雅
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱洁雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第50-3号
原告夏某某，男，汉族，1950年5月9日出生，住衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民组合兴35号。
原告余某某，女，汉族，1951年12月11日出生，住址同上。
原告夏某甲，男，汉族，1981年9月19日出生，住址同上。
原告夏某乙，男，汉族，2006年11月23日出生，住址同上。
法定代理人夏某甲，男，汉族，1981年9月19日出生，住址同上。
以上原告共同委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区和平乡某某村村民委员会。
负责人王爱平，村委会主任。
被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组。
负责人吴恢亮，组长。
以上被告委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某、余某某、夏某甲、夏某乙与衡阳市珠晖区和平乡某某村村民委员会、衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏某某、余某某、夏某甲、夏某乙于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某、余某某、夏某甲、夏某乙的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某、余某某、夏某甲、夏某乙撤回起诉。
案件受理费19300元，减半收取9650元，诉讼保全费5000元，共计14650元，由原告夏某某、余某某、夏某甲、夏某乙负担。
审 判 员 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年五月十九日
代理书记员 罗 珺
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执272号
申请执行人：刘某某
被执行人：董某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执517号
崔胜男：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请崔胜男信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1059号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费109元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第107号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人余涛，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县渌口镇大石围路**号*栋***室，公民身份号码：4302211977********。因犯故意伤害罪，1999年11月18日被株洲县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2007年4月29日被株洲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2010年12月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2011年11月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2014年11月4日被株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人余涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1.2013年6、7月份的一天，被告人余涛在一个叫“七哥”（身份不详，在逃）的人手上购得600元的麻古和冰毒。当天下午，被告人余涛窜至株洲县渌口镇251部队附近，将此批毒品中的一粒麻古和五、六分（0.5、0.6克）冰毒作价300元卖给吸毒人员齐某，从中非法获利100元。
2.2014年8、9月份的一天，被告人余涛在一个叫“明宝”（身份不详，在逃）的人手上购得500元的麻古和冰毒。2014年9月25日中午，被告人余涛窜至株洲县渌口镇工商银行附近，将此批毒品中的一粒麻古和四、五分（0.4、0.5克）冰毒作价200元卖给吸毒人员赵某，从中非法获利30-40元。
对公诉机关指控的第1笔犯罪事实及罪名，被告人余涛在开庭审理过程中无异议，但否认公诉机关指控的第2笔犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：证人赵某、齐某的证言；被告人余涛的户籍信息、被告人余涛的辨认笔录、证人齐某、赵某的辨认笔录、手机通话详单、搜查笔录及照片、扣押决定书、办案说明、刑事判决书、出所人员信息等书证；物证检验报告以及被告人余涛的供述和辩解。
关于被告人否认的第2笔犯罪事实。经查，被告人余涛在侦查机关共有四次供述，每次均供称其贩卖过两次毒品，分别卖给两个人，一个叫赵某，一个叫齐某，都是株洲县自来水厂的职工。其中卖给赵某毒品的时间在2014年9月底到10月初的一天上午，其坐摩的来到株洲县渌口镇工商银行那里，看到赵某站在银行对面的马路上，就把赵某叫进边上的一条小巷子里，从身上拿出用卫生纸包着的两小塑料袋毒品给了赵某，赵某从身上拿出200元钱给了他。证人赵某共有两次证言，均证称2014年10月左右的一天，曾在被告人余涛手中买过毒品，交易地点在株洲县渌口镇工商银行对面的小巷子里，余涛给他的毒品是小塑料袋装好的，外面用卫生纸包着，他就将事先从工商银行取出的200元钱给了余涛。证人赵某的手机（1588632****）通话详单，对该份证据划横线记录处，被告人余涛承认是其2014年9月25日卖毒品给赵某的通话记录，证人赵某证实划横线记录处是其向余涛购买毒品的通话记录。经讯问被告人，本案侦查机关无采用刑讯逼供等非法方法获取被告人供述的情形，以上证据能够互相印证，足以认定指控事实。对被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人余涛明知是毒品仍然有偿转让给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余涛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人余涛在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余涛到案后，如实供述自己的部分罪行，对其如实供述部分，可以从轻处罚。据此，对被告人余涛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2016年2月20日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1833号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵超、被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金43,360元（以房价款292,122元加上已交纳的面积差款4,871元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金21,680元（以房价款292,122元加上已交纳的面积差款4,871元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套。双方约定被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、原、被告在2015年12月24日还达成了延迟交房免责补充协议，内容为原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，根据此约定，原告亦无权要求被告承担违约责任；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为292,122元；双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。
2012年11月14日，被告将涉案房屋转移原告占有使用。
2015年11月2日,新大都花园小区暖气达标使用。
2015年12月24日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单及新大都花园客户上房通知领取明细表上签字后，并向被告交纳了房屋差补款4,871元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日交房，但实际于2012年11月14日才将涉案房屋交付原告使用，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园逾期交房责任免除协议及补交房款差额明细单上签字，并且实际已向被告补交了房款差额，故应当视为原告对被告出具的逾期交房责任免除协议及补交房款差额明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。但原告要求被告按总房价从2012年9月1日支付该项违约金至2016年8月31日却证据不足，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为16,884元（以292,122元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,884元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426元，减半收取713元，由原告张某负担602元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担111元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年八月十七日
书记员 张洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4809号
原告：丁昊鹏，男，汉族，1981年5月27日出生，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。
被告：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。
法定代表人：乌国兴。
被告：乌国兴，男，1960年2月27日出生，蒙古族，宽城北台子北沟金矿�限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
原告丁昊鹏与被告宽城北台子北沟金矿有限公司(以下简称北沟金矿公司)、乌国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员陈明担任审判长，人民陪审员王燕杰、李青伏参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁昊鹏的委托诉讼代理人李宙到庭参加了诉讼，被告北沟金矿公司、乌国兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
丁昊鹏向本院提出诉讼请求：1.北沟金矿公司返还本金185万元及利息（以185万元为基数，按年利率11%的标准，自2013年9月21日起计算至实际给付日）；2.北沟金矿公司赔偿丁昊鹏为本案支出的律师费18500元；3.乌国兴对北沟金矿公司上述债务承担连带清偿责任；4.北沟金矿公司、乌国兴承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月份，北沟金矿公司、乌国兴为北沟金矿公司扩建所需向丁昊鹏借款185万元，期限一年，年息11%。丁昊鹏于2012年9月21日以银行转账方式将185万元汇入北沟金矿公司指定账户内。借款到期后，北沟金矿公司仅支付一年的利息，未如期偿还本金。经反复催要，2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴向丁昊鹏出具还款承诺书，承诺还款并承担利息、违约金、律师费等。乌国兴承诺对北沟金矿公司的上述债务承担连带清偿责任，但至今两被告未履行该承诺。故丁昊鹏起诉至法院。
北沟金矿公司、乌国兴未作答辩。
丁昊鹏围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、银行账户明细、委托代理合同、律师费发票。经审查，丁昊鹏提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁昊鹏于2012年9月21日以银行转账方式通过建设银行将93万元汇入北京清泉石投资中心（有限合伙）账户内，同日，通过浦发银行汇入92万元。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书。该承诺书载明以下主要内容：致以吕壮羽、袁树贵为代表统称的71位被欠款人(权证人名册附后，包括丁昊鹏)：鉴于北沟金矿公司及乌国兴本人(统称承诺人)因资金周转困难向您延迟还款，为此，公司及本人深表歉意，并郑重做出如下还款承诺：还款本金金额共计9144.5万元人民币，年利息按名册标注；……承诺人�条件配合被欠款人对北沟金矿及选厂资产的处置变现，所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用；承诺人同意被欠款人有权处置丰宁满族自治县宁达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴金矿有限责任公司、北沟金矿公司的全部资产,……所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用，以上处置手续定于2015年2月18日之后处理；除上述资产和矿产外，乌国兴自愿以个人及家庭全部财产为全额还清欠款提供个人无限连带责任，该责任范围包括欠款本金及利息、违约金以及为北沟金矿定向改造扩产项目延迟还款所导致的律师费、诉讼相关费用、办证照及其他费用。该承诺书所附71位被欠款人名册中载明：姓名丁昊鹏、出资金额185万元、利率11%、已付利息20.35万元，应付本金185万元。
北沟金矿公司未履行还款义务，至今拖欠丁昊鹏借款本金185万元及逾期利息未偿还。乌国兴亦未履行连带保证责任。
另查，丁昊鹏为本案诉讼，聘请律师，支出律师费18500元。
本院认为：丁昊鹏向本院提交的证据证明了丁昊鹏与北沟金矿公司之间借款关系成立且生效。北沟金矿公司未按照还款承诺书的约定履行义务，构成违约，应立即向丁昊鹏偿还所欠借款本金、支付相应利息并赔偿律师费损失，乌国兴依约应承担连带清偿责任。丁昊鹏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北沟金矿公司、乌国兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中�人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还丁昊鹏借款本金185万元及其利息(以185万元为基数，自2013年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11%的标准计算)；
二、宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿丁昊鹏律师费18500元；
三、乌国兴对宽城北台子北沟金矿有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21616元及公告费260元共计21876元（丁昊鹏均已预交），由宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 李青伏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1523号
原告：邱进原，男，生于1987年8月22日，户籍登记住所地民勤县。
被告：民勤县鑫泰房地产开发有限公司，住所地民勤县城工业园区。
法定代表人：刘敬德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王多宏，该公司员工。
本院受理的原告邱进原与被告民勤县鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告邱进原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按邱进原撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱进原负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 何世英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 石红霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1038号
申请执行人龙星云。
申请执行人龙佰成。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人龙星云、龙佰成与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1001号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙星云、龙佰成与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第232号
原告颜彬，男，生于1977年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告王兴涛，男，生于1979年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告颜彬与被告王兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告颜彬的委托代理人韩继亮到庭参加了诉讼，被告王兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜彬诉称，2012年被告多次购买原告铁屑，2012年2月24日，经双方结算，合计欠款117364元。后经催要，被告仅偿还2万元，余款97364元，经多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还所欠铁屑款97364元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王兴涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，被告王兴涛系个体工商户业主，经营范围是非生产性废旧金属回收。2011年至2012年间，被告王兴涛在原告颜彬处多次购买铁屑，双方于2012年2月24日对账结算，被告欠原告颜彬铁屑款117364元。对账后，被告王兴涛之妻刘瑞学出具欠条1份。2012年5月23日，被告王兴涛支付原告2万元，余款97364元未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告颜彬提供的个体工商户登记基本情况1份、欠条1份、婚姻状况证明1份予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告颜彬与被告王兴涛因买卖铁屑形成买卖合同关系，本院予以确认。被告王兴涛购买原告颜彬铁屑后，尚欠款项97364元未付，事实清楚，证据充分。原告王兴涛要求被告支付上述款项及利息损失，理由正当，应予支持。因原被告双方未约定付款时间，因此本院认为利息损失应自原告颜彬主张权利之日起计算。被告王兴涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴涛自本判决生效之日起10日内支付原告颜彬铁屑款97364元及利息损失（利息损失以97364元为基数，自2014年2月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，财产保全费1020元，由被告王兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 佳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第409号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱某，邹城市汽车站职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖、郑新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日14时37分许，被告人朱某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿邹城市西门里大街由西向东行驶至卜庄桥桥头时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱某体内酒精含量为160mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人朱某血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某在公安机关的供述，检测单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、查扣证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一五年九月二日
书记员 刁统芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第82号
原告：黄惠求，男，1975年5月14日出生，汉族。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄惠乐，男，1984年4月13日出生，汉族。
原告黄惠求诉被告黄惠乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄惠求的委托代理人肖韩，被告黄惠乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠求诉称，2012年7月13日，被告黄惠乐向黄惠求借款106600元，并出具借条一张，承诺借款期限为2012年7月13日至2012年12月5日。经多次催收，被告黄惠乐以资金周转困难为由拒绝还款。原告催款无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币106600元，并承担利息（即从起诉之日起按照同期银行贷款利率计息至付清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄惠乐答辩称，对原告黄惠求的诉求没什么意见，同意归还本金106600元，但其不应支付利息，因经济困难，其每月只能偿还500元。
经审理查明：原告黄惠求与被告黄惠乐自小认识，是邻居关系。庭审中，原告黄惠求提交借据一张，证明被告黄惠乐的借款情况。该借据显示，被告黄惠乐因做生意，于2012年7月13日向黄惠求借款106600元，约定借款期限为2012年7月13日至2012年12月5日止，并未约定利息情况，落款处有“黄惠乐”字样的签名及按捺手印。据此，原告黄惠求主张其向黄惠乐出借现金106600元，要求黄惠乐返还本金及利息。黄惠乐对该借条的真实性并无异议，确认该借条的内容为其书写，指模也是由其按捺，但称其并未向黄惠求借款，亦未收到黄惠求支付的任何款项，因黄惠求与其妻子吵架，在黄惠求的要求下黄惠乐出具该借据，但对于该主张并未提供证据予以证明。
以上事实，有借条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提供借条，证明被告的借款情况，被告黄惠乐确认了借条的真实性，但又否认了借款的事实，但并未提供充分的证据予以反驳。对此，本院依法对该借条予以认定。原告请求被告黄惠乐归还借款106600元，于法有据，本院予以支持。虽然双方未就借款约定利息，但双方约定借款期限为2012年7月13日至2012年12月5日，该期限届满后，黄惠乐并未归还该借款，故原告诉请被告支付逾期还款的利息，于法有据，原告请求逾期还款利息从起诉日按照同期银行贷款利率计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄惠乐应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄惠求借款106600元及利息（从2014年1月27日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1216元，原告黄惠求已预交，由被告黄惠乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李慧仪
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1271号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人韩红。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩红款项49000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1327号
原告：李海军。
原告：丁本乔。
委托代理人：张荣华。
委托代理人：朱震明。
被告：朱孝东。
原告李海军、丁本乔为与被告朱孝东民间借贷纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴健适用简易程序，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告李海军、丁本乔的委托代理人朱震明到庭参加诉讼。被告朱孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军、丁本乔诉称：2008年11月24日，被告朱孝东向原告借款150000元，并承诺借款期限为15天。为此，被告朱孝东出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款150000元；二、被告赔偿原告利息损失6741元（按银行同期贷款年利率从2008年12月9日计算至2009年10月12日），之后的利息损失按银行同期贷款年利率5.31%计算至借款付清之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告李海军、丁本乔在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告朱孝东于2008年11月24日向原告借款150000元的事实。
被告朱孝东答辩状辩解称，被告并没有向两原告借款，而是向杭州圣坤投资公司的总经理程堂刚借款440000元，并已陆续归还180000元。该150000元借条是在原告的威逼下所写，是借款的利息，请求法院澄清事实，还被告一个公正。
被告朱孝东未提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告朱孝东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年11月24日，被告朱孝东向原告借款150000元，并承诺借款期限为15天。为此，被告朱孝东出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法解决
本院认为，原告李海军、丁本乔与被告朱孝东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，两原告要求被告还款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告朱孝东以没有向两原告借款，150000元借条是向他人借款的利息，且系在原告的威逼下所写的辩解意见，因被告没有提供任何证据证实，因此，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告朱孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱孝东应于本判决生效之日起10日内偿还原告李海军、丁本乔借款人民币150000元；
二、被告朱孝东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海军、丁本乔利息损失6741元（以借款150000元，按银行同期贷款年利率从2008年12月9日计算至2009年10月12日），之后的利息损失按银行同期贷款年利率5.31%计算至借款付清之日止。
预收案件受理费3435元，按实收取1717.5元，由被告朱孝东负担，退回原告李海军、丁本乔1717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴 健
二〇〇九年十二月二日
书记员 汪光旺
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00021号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，销售员。2001年7月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10年，2007年11月12日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审，2015年4月24日由本院决定，4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被害人刘某某的委托代理人康福、被告人张某及其辩护人傅小波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日23时许，被告人张某酒后在重庆市万州区北山大道1145号其住所楼下坝子内，将其车内音乐声开得较大，与其同住一栋楼的被害人刘某某回家路过，让被告人张某将音乐声关小点，张某不听，双方发生口角。后刘某某上楼回家，双方仍继续争吵，被告人张某持刀上楼来到刘某某家门外，对其防盗门砍砸后又下楼在楼下吵骂，刘某某遂出门下楼，被告人张某与后来赶来的刘某某在一楼楼梯上与刘某某发生打斗，张某持刀砍伤刘某某头、面部，刘某某持刀捅伤张某和刘某某。经鉴定，刘某某系头面部皮肤裂伤，颅骨外板骨折，其损伤程度为轻伤二级；张某系胸腹部穿通伤、腹腔内出血、肝裂伤、胃穿孔、小肠多处穿孔、右侧血气胸，刘某某系腹腔穿通伤、横结肠穿通伤、横结肠系膜裂伤、血肿、腹腔内出血、腹腔粘连、左腰部皮肤裂伤，二人的损伤程度均为重伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2001）万刑初字第2-104号刑事判决书、杭州市下城区人民法院（2010）杭下刑初字第74号刑事判决书、本院（2001）万刑初字第72号刑事附带民事判决书、梁平县人民法院（2003）梁刑初字第142号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、出警情况说明、疾病诊断书、病历、手术记录单、现场照片、现场勘查笔录、破损痕迹分析意见、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某某的陈述、证人孙某某、谭某某、兰某、冯某某、谢某、彭某某、刘某某、李某某、张某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人张某的辩护人提出本案是纠纷引发，被害人刘某某也将张某捅成重伤，张某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但提出被告人张某有自首情节的意见，因目前尚无证据证明被告人张某有自首行为，故对该辩护意见，本院不予采纳；根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张惠中
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3359号
原告：浙江南化防腐设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧阳镇十三房村（童家山），统一社会信用代码913301097966719922。
法定代表人：陈晓宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭铁城，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。
法定代表人：权家昌，该公司经理。
原告浙江南化防腐设备有限公司与被告滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江南化防腐设备有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南化防腐设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江南化防腐设备有限公司撤诉。
案件受理费14820元，减半收取7410元，由原告浙江南化防腐设备有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年一�九日
代理书记员 贾 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执75号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人卢超，男，汉族，系安庆市宜秀区百家乐超市经营者，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与卢超侵害商标权纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 艇
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月四日
书记员 张赵洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00369号
申请执行人：孙杰，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公总司经理。
委托代理人：王振球，男，1960年12月日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月22日作出的（2015）淮劳人仲案字91号仲裁裁定书，于2015年8月13日向被执行人安徽宝光特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人孙杰支付赔偿金和失业金共计37120元，并承担本案执行457元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年8月19日达成和解协议，被执行人安徽宝光特钢集团有限公司欠申请执行人孙杰的款37120元，此款待淮北市中级人民法院案件查封财产处置结束后，剩余款优先支付给申请执行人孙杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月22日作出的（2015）淮劳人仲案字91号仲裁裁定书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 叶 云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1448号
原告：万民海，男，1948年7月18日生，汉族，住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告：张国良，男，1973年7月12日生，汉族，个体，住拜泉县。
被告：中国华安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：刘希智，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文明，
被告：太平洋财产保险股份有限公司天津蓟县支公司
原告万民海与被告张国良、中国华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称华安财险)、太平洋财产保险股份有限公司天津蓟县支公司(以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世军、被告华安财险委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。被告张国良、太平洋财险经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
万民海向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费等项合计人民币70000元，庭审变更为人民币202189.57元。2、判决华安财险公司在交强险、太平洋财险在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年07月19日，被告张国良驾驶×××江淮牌重型牵引货车，在青冈县与骑自行车原告万民海相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告万民海无责任。张国良承担事故全部责任。网民还所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，在青冈县人民医院住院29天。出院后起诉。原告诉请：要求赔偿1、医疗费人民币（以下币种皆为人民币）68913.3元。2、外购医疗器具1900元。3、住院伙食补助费2900元。4、营养费9000元。5、护理费18098.71元.6、误工费25858.36元。7、残疾赔偿金56619.2元。8、精神损害抚慰金10000元.9、交通费600元。10、鉴定费3300元。11、康复医疗费4000元。12、车辆损失1000元。
华安财险辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险
被告太平洋财险、被告张国良当庭无答辩，视为对诉讼权益的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告、华安财险对本次交通事故发生的时间、地点、交警部门责任划分以及肇事车辆投保情况均无异议，本院依法确认；庭前本院组织了司法鉴定对司法鉴定意见。出庭原、被告均无异议。本院对司法鉴定意见予以认定。
对庭审其它事实的认定：对当事人无争议的事实和主张损失意见，本院依法认定。对有争议的事实认定如下：
1．关于误工费25858.36元。华安财险认为不应支持，理由是原告已经69周岁，超过误工费赔偿年龄。按照国家法定职工退休年龄60周岁的规定，华安财险的主张应予采信，对原告误工主张不予认定。
2、关于护理损失18098.71元。华安保险人主张每天100元。万民海伤情需要护理是情有可原，依据鉴定意见和法律规定，其主张护理费用应予支持。华安财险虽然不予认可，也没有相应的反驳依据，本院对华安财险主张不予采纳。本院酌定护理费也按照2016年度黑龙江省城镇居民服务业标准55411元/年计算。
3、关于鉴定费3300元。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告诉求保险公司承担鉴定费用，有法律依据，本院对原告主张依法采信。
4、关于车辆损失1000元。华安财险主张给付300元。因原告没有保留车辆损失票据，本院依法支持华纳财险主张
关于赔偿方式，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
综上，本院依法认定万民海损失具体数额：1、医疗费68913.3元。2、住院伙食补助费2900元(黑龙江省公务人员出差标准每天100元×29天)。3、营养费9000元(司法鉴定90天×100元)。4、护理费18065.39元。根据鉴定意见以及参照2016年度黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业平均工资55411元标准支持计（29天×151.81元×陪护2人）＋（61日×151.81元）5、交通费600元。6、再行医疗费4000元(司法鉴定)。7、伤残赔偿金56619.2元(城镇居民人均可支配收入25736元×20年×10%)。8、精神抚慰金10000元。9、鉴定费3300元。10、车辆损失300元。11、外购医疗器具1900元。合计175297.89元，由华安财险在其交强险范围内赔偿医疗费10000元(医疗费68913.3元＋伙食补助费2900元＋营养费9000元＋康复医疗费4000元)；其他损失90484.59元(精神抚慰金10000元+护理费18065.39元+伤残赔偿金56619.2元＋鉴定费3300元＋交通费600元＋外购医疗器具1900元）。余款74813.3元。由太平洋保险三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告万民海医疗费10000元，其它各项损失人民币90484.59元。
太平洋财产保险股份有限公司天津蓟县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告万民海其它各项损失人民币74813.3元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元由原告万民海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年十二月十日
书记员 姜 军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0425号
申请执行人樊雄文，女，1973年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人叶祥平，男，1975年3月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人操丽丽，女，1984年12月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州强源纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。
法定代表人恽美芳，该公司总经理。
被执行人方彬，男，1967年10月11日生，汉族，住常州市天宁区。
樊雄文与叶祥平、操丽丽、常州强源纺织有限公司、方彬民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）苏民再提字第00085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）苏民再提字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十四日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执0425号申请执行人樊雄文，女，1973年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人叶祥平，男，1975年3月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人操丽丽，女，1984年12月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州强源纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。法定代表人恽美芳，该公司总经理。被执行人方彬，男，1967年10月11日生，汉族，住常州市天宁区。樊雄文与叶祥平、操丽丽、常州强源纺织有限公司、方彬民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）苏民再提字第00085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）苏民再提字第00085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十四日书记员  梅 源
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1105号
原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清良，男，1964年11月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告：程建明，男，汉族，1963年1月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋慧阳，女，汉族，1964年8月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：程荣，男，汉族，1988年11月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：冯瑶，女，汉族，1988年4月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告程建明、蒋慧阳、程荣、冯瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告冯瑶下落不明，本案依法裁定转为普通程序公开进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈清良到庭参加诉讼；被告程建明、蒋慧阳、程荣、冯瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程建明、蒋慧阳偿还借款本金20万元，利息67444元，起诉日后的利息按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告程荣、冯瑶承担连带担保责任；3、判令被告程建明、蒋慧阳承担本案诉讼费用。事实和理由：程建明、蒋慧阳因种养缺少流动资金于2014年5月31日向株洲农村商业银行股份有限公司荷花支行（原株洲市城郊荷花农村信用合作社）提出借款20万元，期限12个月。原告与被告程建明于2014年5月31日签订了金额为20万元的个人贷款合同，合同期限12个月，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。同时，原告与被告程荣签订了金额为20万元，期限为12个月的保证合同并充分告知了所需承担的责任和义务。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款到期后，被告程建明、蒋慧阳未按约定履行还款义务，特提起诉讼，请求依法判决。
被告程建明、蒋慧阳、程荣、冯瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程建明、蒋慧阳、程荣、冯瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证质证权利。对原告提交的原、被告身份证明，借款借据，《共同借款人承诺书》，被告程建明与蒋慧阳的结婚证复印件，被告程荣、冯瑶的《保证承诺书》及结婚证复印件，《个人贷款合同》，《保证合同》，利息清单，本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日被告程建明与株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《个人贷款合同》，借款人程建明借款额度为200000元，借款期限为12个月，约定合同利率（月利率）为10.5‰（其中：基准利率5.0‰，利率浮动比110.0%）,同时约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告蒋慧阳与被告程建明系夫妻，在《共同借款人承诺书》上作为共同借款人签字捺印，承诺承担连带清偿责任。被告程荣、冯瑶系夫妻，于2014年5月31日签订《保证合同》与《保证承诺书》，自愿为本案借款提供保证，保证方式为无限连带保证责任，保证范围为借款合同项下的主债权、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月31日，株洲市城郊荷花农村信用合作社按照合同约定支付给被告程建明200000元借款。被告程建明未按约定履行还款付息的义务。至2017年4月25日止，被告程建明所欠的借款利息为67444元。另查明，株洲市城郊荷花农村信用合作社所在的株洲市城郊农村信用合作联社已改制为株洲农村商业银行股份有限公司。本案起诉后，被告程建明偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人即原告株洲农村商业银行股份有限公司已按合同约定提供了相应的200000元借款，借款人即被告程建明应按借款合同约定到期归还借款并支付利息。按借款合同约定，逾期还款的罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即10.5‰×130%=13.65‰。现原告诉请起诉日后的月利率按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。对于本案借款，共同借款人蒋慧阳应按《共同借款人承诺书》的承诺对借款本息承担连带清偿责任。
被告程荣、冯瑶作为本案借款的保证人，在债务人不履行债务时，应按照其与债权人的约定履行债务或承担责任。按《个人贷款合同》和《保证合同》的约定，主债务履行期限届满日为2015年5月31日，保证期至2017年5月31日止，原告于2017年5月17日诉至本院，在二年的保证期间内，原告诉请被告程荣、冯瑶承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告程荣、冯瑶应对本案借款本息承担连带偿还责任。
被告程建明、蒋慧阳、程荣、冯瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建明、蒋慧阳于判决生效后十日内一次性连带偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款190000元，利息67444元，2017年5月17日后的利息以未归还本金为基数，按月利率13.65‰计算至实际清偿完毕日止；
二、被告程荣、冯瑶对判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，公告费560元，由被告程建明、蒋慧阳承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲汇金支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲汇金支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘琳馨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初320号
原告：唐秀如，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：桑友良，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：别秀兰，女，1964年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告唐秀如与被告桑友良、别秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀如及其委托诉讼代理人周禹、被告桑友良到庭参加诉讼，被告别秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款20万元及利息（从2014年6月7日起按月息2分偿还至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告桑友良因建筑工程需要与潘前章共同在原告处借款20万元，同时约定月利息为3分，利息已付至2014年6月7日，后经原告多次索要，但被告时至今日，分文未付，因两被告系夫妻关系，特依据法律规定，夫妻关系存续期间共同债务应由夫妻共同偿还。
被告桑友良辩称，1、原告在诉状中诉称我与潘前章共同向其借款20万元，我对此不予认可。我没有从原告处获得任何款项，并且原告也没有证据证明向我交付借款的事实；2、响水县人民法院于2016年5月16日作出（2015）响刑二初字第00067号刑事判决书，该判决已生效，目前潘前章正在监狱服刑，该判决认定潘前章的犯罪事实就包括了原告唐秀如出借的借款。原告主张的借款实际上是潘前章的违法所得，原告理应在刑事附带民事诉讼程序中主张权利，或者要求潘前章返还违法所得；3、原告在诉求中提出本案债务为我夫妻共同债务，要被告二与我共同偿还，其主张依然没有任何事实和法律依据。因为我从未从原告处获得任何借款，原告和我之间根本就不存在任何借贷关系，所以原告诉称该笔债务属于我与被告二的夫妻共同债务之主张就更加不能成立了。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告别秀兰提交书面答辩状辩称，1、唐秀如出借给桑友良的20万元，实际借款人是潘前章，钱也是打到潘前章个人银行卡的，实际使用人也是潘前章，利息一直是潘前章还的，桑友良没有用这笔钱，更谈不上用于与答辩人的家庭共同生活，不能认定为桑友良与答辩人的夫妻共同债务；2、答辩人与桑友良于2015年1月份登记离婚，双方已不存在夫妻关系。婚姻关系存续期间，答辩人从未参与过桑友良的经营活动，桑友良欠了很多债，没有任何经营收入用于家庭开支。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月7日，被告桑友良与案外人潘前章共同立据向原告唐秀如借款20万元，约定月利率30‰，后原告将借款交付被告潘前章。潘前章已按约给付利息10.8万元，本金及其余利息至今未还。
另查，被告桑友良与被告别秀兰原系夫妻关系，后于2015年1月13日办理离婚登记。案外人潘前章犯非法吸收存款罪于2016年5月16日被本院（2015）响刑二初字第00067号刑事判决书判处有期徒刑六年，本案系其犯罪事实之一。
本院认为，被告桑友良与案外人潘前章共同向原告借款20万元，后原告将借款交付被告潘前章，且现有证据不能证明本案具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应认定原告与被告桑友良及案外人潘前章之间的借贷关系合法有效。原告自认利息已按约给付至2014年6月7日，并主张利息从2014年6月7日起按月息2分偿还至履行完毕之日止，不违反法律规定，予以支持。
关于被告桑友良应否承担还款责任。首先，被告桑友良与案外人潘前章向原告借款时并未约定各自的借款份额，原告将款项交付案外人潘前章并无不当，且原告自按约交付款项时即享有债权；其次，被告桑友良与案外人潘前章与原告并未约定各自承担义务的份额，应对该债务负有连带偿还的义务，均负有清偿全部债务的义务。因此，被告桑友良应承担还款责任。
关于被告别秀兰应否承担还款责任。因案涉借款全部交付案外人潘前章，原告又未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或两被告夫妻关系存续期间分享该借款衍生的利益，故不应认定该债务为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告别秀兰承担夫妻共同债务的主张依据不足，不予支持。
综上，被告桑友良应偿还原告唐秀如借款20万元及利息，利息从2014年6月7日起按月利率2%计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑友良于本判决生效之日起15日内偿还原告唐秀如借款20万元及利息（从2014年6月7日起按照月利率2%计算至还清之日）；
二、驳回原告唐秀如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告桑友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒯 刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特195号
申请人：晋江敏盛模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭宫口碧潭东区24号。
法定代表人：王昌勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸，男，该公司员工。
被申请人：赵素峰，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省上蔡县。
申请人晋江敏盛模具有限公司（以下简称敏盛公司）申请撤销与被申请人赵素峰劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人敏盛公司请求：撤销晋劳仲案[2016]892号裁决。事实和理由：敏盛公司已经结清赵素峰2016年2月至6月份的工资，仅未支付赵素峰提成6080元。赵素峰在仲裁阶段隐瞒了其因开发技术问题导致模具报废，造成敏盛公司经济损失46200元的事实，且敏盛公司在报废模具出现问题时曾多次与赵素峰交涉要求其进行补救，现模具报废的主要证据掌握在赵素峰手中，其拒不向仲裁机构提交。依照双方签订的《合同书》第5条“如开发过程中开发技术问题导致模具报废，甲方(指敏盛公司)按实际20%扣除乙方（指赵素峰）工资款或提成款”的约定，赵素峰无权要求敏盛公司支付其提成工资，且应当赔偿敏盛公司因该模具报废造成的严重经济损失。仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，应予撤销。
被申请人赵素峰辩称，敏盛公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，赵素峰要求敏盛公司支付拖欠工资。
经审理查明，赵素峰于2016年2月进入敏盛公司任小发泡开发员，双方签订合同约定赵素峰月工资8000元，年底发放提成工资，量产总数每付为50元提成，年底统一发放，一年总产量达1000付以上另补2万元，如开发技术问题导致模具报废，敏盛公司按10%扣除赵素峰工资款或提成款等。赵素峰于2016年6月26日停工。双方因结算提成工资、经济补偿金等问题发生争议。赵素峰于2016年9月23日申请仲裁，请求裁决：敏盛公司支付赵素峰2016年2至7月份计件（提成）工资12000元、解除劳动关系经济补偿10000元。仲裁庭审中，赵素峰主张敏盛公司尚欠其2016年2月份至6月26日工作期间提成工资为10700元。敏盛公司则辩称赵素峰开发技术问题导致模具报废，造成其经济损失46200元，赵素峰的剩余提成工资为6080元（10700元
--
合同约定模具报废10%的经济损失4620元）。2016年10月15日福建省晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出晋劳仲案{2016}892号裁决：敏盛公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付赵素峰提成工资10700元、经济补偿金4000元，共计14700元。
在本院审理期间，敏盛公司为了证明有关因赵素峰所做的磨具报废导致其经济损失46200元的主张，提供了《赵素峰报废修改损失报表单》予以证实。《赵素峰报废修改损失报表单》载明客户订制的磨具因质量问题有的重新修改、有的报废而重开新模具，延误交货。
赵素峰质证称，《赵素峰报废修改损失报表单》系敏盛公司单方制作的，对真实性有异议，并称若质量存在问题，其离职时已经处理完毕。
本院认为，敏盛公司提供的《赵素峰报废修改损失报表单》系敏盛公司单方制作的，未经赵素峰签名确认，故对该报表单的真实性不予确认。敏盛公司以此为据主张赵素峰因工作失误造成其经济损失46200元，缺乏有效的证据证明，以此为由要求从尚欠赵素峰的工资10700元中扣除经济赔偿款4620元，本院不予支持。赵素峰作为敏盛公司的员工，在提供劳动过程中，必须遵守敏盛公司的规章制度，接受敏盛公司的管理和指导，与敏盛公司之间存在被支配与支配的关系，因此考评赵素峰劳动绩效的资料理应由敏盛公司管理和持有。诉讼中，敏盛公司主张模具报废资料由赵素峰所持有并隐瞒拒不提交仲裁庭，有悖于常理，本院不予采纳。敏盛公司并以此为由主张仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”而应予撤销的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回晋江敏盛模具有限公司申请。
申请费400元，由申请人晋江敏盛模具有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄双英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特195号申请人：晋江敏盛模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭宫口碧潭东区24号。法定代表人：王昌勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，男，该公司员工。被申请人：赵素峰，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省上蔡县。申请人晋江敏盛模具有限公司（以下简称敏盛公司）申请撤销与被申请人赵素峰劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人敏盛公司请求：撤销晋劳仲案[2016]892号裁决。事实和理由：敏盛公司已经结清赵素峰2016年2月至6月份的工资，仅未支付赵素峰提成6080元。赵素峰在仲裁阶段隐瞒了其因开发技术问题导致模具报废，造成敏盛公司经济损失46200元的事实，且敏盛公司在报废模具出现问题时曾多次与赵素峰交涉要求其进行补救，现模具报废的主要证据掌握在赵素峰手中，其拒不向仲裁机构提交。依照双方签订的《合同书》第5条“如开发过程中开发技术问题导致模具报废，甲方(指敏盛公司)按实际20%扣除乙方（指赵素峰）工资款或提成款”的约定，赵素峰无权要求敏盛公司支付其提成工资，且应当赔偿敏盛公司因该模具报废造成的严重经济损失。仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，应予撤销。被申请人赵素峰辩称，敏盛公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，赵素峰要求敏盛公司支付拖欠工资。经审理查明，赵素峰于2016年2月进入敏盛公司任小发泡开发员，双方签订合同约定赵素峰月工资8000元，年底发放提成工资，量产总数每付为50元提成，年底统一发放，一年总产量达1000付以上另补2万元，如开发技术问题导致模具报废，敏盛公司按10%扣除赵素峰工资款或提成款等。赵素峰于2016年6月26日停工。双方因结算提成工资、经济补偿金等问题发生争议。赵素峰于2016年9月23日申请仲裁，请求裁决：敏盛公司支付赵素峰2016年2至7月份计件（提成）工资12000元、解除劳动关系经济补偿10000元。仲裁庭审中，赵素峰主张敏盛公司尚欠其2016年2月份至6月26日工作期间提成工资为10700元。敏盛公司则辩称赵素峰开发技术问题导致模具报废，造成其经济损失46200元，赵素峰的剩余提成工资为6080元（10700元—合同约定模具报废10%的经济损失4620元）。2016年10月15日福建省晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出晋劳仲案{2016}892号裁决：敏盛公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付赵素峰提成工资10700元、经济补偿金4000元，共计14700元。在本院审理期间，敏盛公司为了证明有关因赵素峰所做的磨具报废导致其经济损失46200元的主张，提供了《赵素峰报废修改损失报表单》予以证实。《赵素峰报废修改损失报表单》载明客户订制的磨具因质量问题有的重新修改、有的报废而重开新模具，延误交货。赵素峰质证称，《赵素峰报废修改损失报表单》系敏盛公司单方制作的，对真实性有异议，并称若质量存在问题，其离职时已经处理完毕。本院认为，敏盛公司提供的《赵素峰报废修改损失报表单》系敏盛公司单方制作的，未经赵素峰签名确认，故对该报表单的真实性不予确认。敏盛公司以此为据主张赵素峰因工作失误造成其经济损失46200元，缺乏有效的证据证明，以此为由要求从尚欠赵素峰的工资10700元中扣除经济赔偿款4620元，本院不予支持。赵素峰作为敏盛公司的员工，在提供劳动过程中，必须遵守敏盛公司的规章制度，接受敏盛公司的管理和指导，与敏盛公司之间存在被支配与支配的关系，因此考评赵素峰劳动绩效的资料理应由敏盛公司管理和持有。诉讼中，敏盛公司主张模具报废资料由赵素峰所持有并隐瞒拒不提交仲裁庭，有悖于常理，本院不予采纳。敏盛公司并以此为由主张仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”而应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回晋江敏盛模具有限公司申请。申请费400元，由申请人晋江敏盛模具有限公司负担。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一七年四月五日书 记 员  黄双英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2513号
原告黄某。
被告农某（曾用名农三申）。
本院在审理原告黄某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告黄某负担150元，本院退回原告黄某150元。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十月十二日
书记员 聂 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00366号
原告陈某。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告郁某。
本院在审理原告陈某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年六月九日
书记员 张胜舜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6153号
罪犯喻仕琴，女，1978年1月14日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年7月23日作出（2012）立刑初字第130号刑事判决，以被告人喻仕琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯喻仕琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯喻仕琴获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻仕琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻仕琴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月28日起至2015年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00423-1号
原告：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。
法定代表人：胡学军，董事长。
被告：沈阳松成叉车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙勇，总经理。
本院在审理原告奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司与被告沈阳松成叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告沈阳松成叉车销售有限公司价值19万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告沈阳松成叉车销售有限公司价值人民币19万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第510号
申请执行人齐振忠（身份证号2308271964********），男，汉族，1964年7月29日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇杨家卧龙村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第510号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第218号
原告苏玉铿。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告李超军。
被告李枝芳。
原告苏玉铿与被告李超军、李枝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告苏玉铿的委托代理人梁文庆到庭参加诉讼，被告李超军、李枝芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告李超军向原告借款10000元，并立下借条，约定于2013年1月8日还清。后借款期限届满，原告要求被告李超军还款，遭到被告李超军拒绝。原告认为本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金10000元；2、两被告按同期银行贷款利率向原告支付从逾期还款之日起至借款还清之日止的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明目的：被告李超军向原告借款10000元的事实；
2、婚姻登记记录证明，证明目的：本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
两被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李超军于2012年11月8日向原告借款10000元。原告将借款交给被告李超军后，被告李超军出具借条供原告收执，并约定于2013年1月8日还清。后借款期限届满，原告多次向两被告催要借款均遭到拒绝，故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：两被告于1999年11月4日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告李超军向原告借款10000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款，原告与被告李超军在借款时就还款期限作出了明确约定，现该约定的还款期限已过，被告李超军仍未能按约定归还借款本金，故原告要求被告李超军归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人逾期归还借款则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中的借款未约定利息，应视为无息借款，但被告李超军经原告催收后逾期还款，依法应当支付逾期利息，原告与被告李超军在借款时亦未约定逾期利率，故原告要求被告李超军从逾期还款之日即2013年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案的借款应为两被告夫妻共同债务，被告李枝芳应对本案债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李超军、李枝芳归还原告苏玉铿借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2013年1月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至借款还清之日止）。
案件受理费64元，公告费700元，合计764元（原告苏玉铿已预交），由被告李超军、李枝芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费64元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于javascript：SLC（35339，0）_第javascript：SLC（35339，19）_第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初165号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，1989年9月29日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李阳于2017年12月6日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区团结大道由徐东大街向秦园中路方向行驶，行至秦园中路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，李阳血液中的乙醇含量为161.00mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为李阳具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑。可以适用非监禁刑。
被告人李阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初323号
原告：莫瑞军，男，1973年1月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：钟智勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住清远市清城区，
原告莫瑞军与被告钟智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫瑞军到庭参加诉讼。被告钟智勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫瑞军向本院提出诉讼请求：1、被告清还欠原告的55000元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日和2016年12月13日，被告钟智勇以资金周转困难为由分别向原告借款20000元和35000元，一共55000元，并立下借条为据。但时至今日被告钟智勇分文未还，原告多次追讨，被告躲而不见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确第一项诉求中不请求利息，变更为要求被告归还欠原告的55000元借款。
被告钟智勇没有向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年5月18日，被告钟智勇作为借款人立下《借条》向原告莫瑞军借款20000元，约定于2015年12月30日前还清本息，如果借款人不能按期归还本息，付违约金200000元。2016年12月13日，被告钟智勇作为借款人再次立据向原告莫瑞军借款35000元,但并未明确还款期限。诉讼中，原告莫瑞军称第一笔借款是其银行取现后支付给被告钟智勇；第二笔借款其现金支付了26250元，微信转账支付了8750元，并提供了2016年12月14日的取现4000元的凭证、2016年12月14日-12月15日微信转账给被告钟智勇8750元的转账记录，并认为第二笔款双方口头约定2017年1月份归还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钟智勇向原告莫瑞军借款55000元的事实，有借据为证，有取款凭证、转账记录予以佐证，被告钟智勇亦未提出抗辩，本院予以确认。被告钟智勇借款已到期，在没有证据显示被告钟智勇借款到期后有归还过借款的情况下，依据债务应当清偿原则，对原告莫瑞军要求被告钟智勇归还借款本金55000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟智勇于本判决生效之日起10日内向原告莫瑞军归还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元、财产保全费570元，合共1746元，由被告钟智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谭文雅
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执97号
申请执行人:罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄红霞，女，1967年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
罗云芝与黄红霞关于不当得利纠纷一案,本院于2015年4月13日作出的（2014）贺八民一初字第542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还364500元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明本案被执行人有车辆，我院已依法查封，但无法实际控制该车辆。被执行人不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第242号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉，广西壮族自治区检察院立案受理后向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂民抗72号民事裁定书裁定再审期间，中止原判决的执行。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。现尚未实现的债权为364500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本案也尚处于再审期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾庆创