重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8169号
原告：黄文勇，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：王兴，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：冉娟，女，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码：915001069030715040。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：李小洪，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆大嘉出租汽车有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码：91500106621972574B。
法定代表人：罗大为，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦17F北楼，统一社会信用代码：9150000077849606X0。
负责人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李麟，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场，统一社会信用代码：91500112MA5U6ADC4P。
负责人：彭勃，该公司经理。
原告黄文勇与被告王兴、被告冉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称人保财险公司）、被告李小洪、被告重庆大嘉出租汽车有限公司（以下简称大嘉公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文勇及委托诉讼代理人石鹏鸿、被告王兴和冉娟的共同委托诉讼代理人温晓峰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王之强、被告李小洪、被告大地财险公司的委托诉讼代理人李麟到庭参加诉讼。被告大嘉公司和被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文勇向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费55351元、住院伙食补助费2950元、营养费2000元、续医费1.2万元、残疾赔偿金124362元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费31652元、护理费1.5万元、误工费73600元、交通费1000元、残辅器具费256元、鉴定费1300元，合计329472元。事实和理由：2016年12月16日，被告王兴醉酒驾驶渝ACR5**轿车与被告李小洪驾驶的渝B08T**出租车相撞，致使渝B08T**出租车撞上路边停靠的临时号牌京UQ56**轿车、渝A67C**轿车及行人黄文勇、黎亮，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王兴承担本次事故的全部责任。原告之伤经鉴定为九级附十级伤残，需续医费1.2万元。
被告王兴、冉娟辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告王兴、冉娟系夫妻关系，渝ACR5**轿车的登记车主系被告冉娟，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，我们垫付了原告住院期间的全部医药费。鉴定机构的两次鉴定均是采用的旧标准，因此不认可鉴定机构出具的鉴定意见书，不同意以代驾收入作为误工费评定标准。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝ACR5**轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。因本次事故系被告王兴醉酒后驾驶造成，故本公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对原告举示的病案资料、出院证、医疗费票据无异议，鉴定报告不应当采用旧标准。误工时间只认可住院的59天，营养费无证据不予支持，误工费、交通费、精神损害抚慰金均太高，被扶养人生活费还应当扣除原告父母领取的养老金。
被告李小洪辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。我驾驶的渝B08T**出租车登记在被告大嘉公司名下。
被告大地财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告李小洪驾驶的渝B08T**出租车在本公司投保了交强险；因李小洪驾驶的车辆无责，故我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告大嘉公司书面辩称，渝B08T**出租车系本公司所有，被告李小洪在本次交通事故中无责任，故本公司不应当承担赔偿责任。
被告平安财险公司书面辩称，渝A67C**轿车在本公司投保了交强险；因该车驾驶员无责，故我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日23时56分许，被告王兴醉酒后驾驶渝ACR5**轿车从星光大道沿洪湖东路往龙湖西苑方向行驶，该车行驶至事发路段时与被告李小洪驾驶的渝B08T**出租车相撞，致使渝B08T**出租车撞上路边停靠的临时号牌京UQ56**轿车、渝A67C**轿车及行人黄文勇、黎亮，造成原告黄文勇受伤、四车受损的交通事故。交警部门认定被告王兴承担本次事故的全部责任，原告黄文勇不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①多发骨盆骨折；②腰1椎体压缩性骨折；③右侧腓骨中段骨折；④多处软组织伤。住院治疗59天，用去医疗费54416元（被告王兴和冉娟共同垫付）。出院医嘱：①注意患肢保护，避免再次外伤；②出院后1、2、3月复查X片；③视骨折愈合情况择期手术取出腰椎内固定装置；④如有特殊不适，及时就诊。
2017年3月17日、4月21日，原告遵医嘱两次到重庆两江新区第二人民医院门诊治疗，用去医疗费506元；2017年5月25日，原告到重庆西南医院门诊治疗一次，用去医疗费382元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费55304元（被告王兴和冉娟共同垫付54416元，原告垫付888元）。
2017年2月15日，原告购买坐厕椅用去256元。
2017年3月28日，经重庆月印律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2017年4月5日得出以下的鉴定意见：①黄文勇目前腰部活动度丧失25%以上，伤残等级属九级；骨盆畸形愈合伤残等级属十级；右下肢功能丧失10%以上伤残等级属十级；②黄文勇需行胸腰椎内固定物取出手术，约需人民币1.5万元。原告为此用去鉴定费1300元。被告王兴和冉娟对原告的伤残等级、续医费有异议，向本院申请重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年6月5日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年6月20日根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准得出以下的鉴定意见：①黄文勇腰部活动障碍属九级伤残；其右下肢活动障碍属十级伤残；②黄文勇的续医费需人民币1.2万元左右。后于2017年8月22日依照两院三部所发《人体损伤致伤程度分级》标准得出以下和鉴定意见：①黄文勇腰椎骨折属十级伤残；②黄文勇的续医费需人民币1.2万元左右。
原告黄文勇的户籍登记为农村居民，其从2015年5月开始购房居住于重庆市沙坪坝区富洲路，受伤前在重庆渝孝慈汽车租赁服务有限公司上班。
原告父亲黄生志生于1945年3月25日，每年领取养老金1260元（105元/月）；原告母亲池开玉生于1949年10月20日，每年领取养老金1152元（96元/月）；两人一生养育了包含原告在内的三个子女。原告女儿黄渝芹生于2000年4月3日。
渝ACR5**轿车的登记车主系被告冉娟，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告冉娟与被告人保财险公司签订的商业三者险条款中约定，驾驶员饮酒后驾驶车辆的，被告人保财险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。被告王兴与被告冉娟系夫妻。
被告李小洪驾驶的渝B08T**出租车系被告大嘉公司所有，该车在被告大地财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在该交强险的有效期限之内。
渝A67C**轿车在被告平安财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在该交强险的有效期限之内。
临时号牌京UQ56**轿车现在无法查明其是否购买了交强险，原告同意该交强险的赔偿另行处理。
交通事故发生后，被告王兴、冉娟共同垫付了原告住院期间的医药费54416元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，人均消费性支出为21031元/年，城镇私营单位交通运输业职工的平均工资为49303元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告大嘉公司和平安财险公司未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆渝孝慈汽车租赁服务有限公司出具的工作证明、房产证、居住证明、原告父母领取养老金的银行流水、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、投保单、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝ACR5**轿车、渝B08T**出租车、渝A67C**轿车已经依法投保了交强险（有责：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；无责：死亡伤残赔偿限额1.1万元、医疗费用赔偿限额1千元），所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费；被告大地财险公司和被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额1.1万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1千元赔偿原告的医疗费。临时号牌京UQ56**轿车现在无法查明其是否购买了交强险，原告同意对该车交强险的赔偿另行处理，符合法律规定，本院予以支持。
渝ACR5**轿车的登记车主系被告冉娟，被告王兴与被告冉娟系夫妻，根据相关法律规定，被告王兴与被告冉娟应当相互承担连带赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年；鉴定机构依照两院三部所发《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定结论，原告的伤残等级为十级伤残，因此其残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲黄生志72周岁，原告母亲池开玉67周岁，原告女儿黄渝芹17周岁，依法可以分别获得8年、13年、1年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务；因此三人的生活费分别为3954元【（21031元/年－1260元/年）×8年×10%÷4】、6461元【（21031元/年－1152元/年）×13年×10%÷4】、1052元（21031元/年×1年×10%÷2），三人的被扶养人生活费合计为11467元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由59220元变更为70687元。
原告于2016年12月17日住院治疗，截至2017年4月4日（定残日前一天），其持续误工天数为109天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位交通运输业职工的平均工资49303元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为14723元（49303元/年÷365天×109天）。
原告住院治疗59天，住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天），护理费为5900元（100元/天×59天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持600元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告黄文勇因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费55304元、续医费1.2万元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金70687元、精神损害抚慰金3000元、护理费5900元、误工费14723元、交通费600元、残辅器具费256元、鉴定费1300元，合计166720元。
在原告的上述损失款166720元中，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的各项损失83205元（1万元＋95166元×10/13），由被告大地财险公司和平安财险公司在交强险内分别赔偿8320元（1000元＋95166元×1/13），再扣除临时号牌京UQ56**轿车所投保的交强险公司应当赔偿的8320元，其余的58555元则应当由被告王兴和冉娟承担连带赔偿责任。
交通事故发生后，被告王兴和冉娟已经垫付54416元，该款应当从上述的58555元中予以扣除，即被告王兴和冉娟仅再赔偿原告4139元（58555元－54416元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告黄文勇的各种损失合计83205元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司在交强险内赔偿原告黄文勇的各种损失合计8320元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告黄文勇的各种损失合计8320元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告王兴和被告冉娟连带赔偿原告黄文勇的各种损失合计4139元（限本判决生效后十日内付清）；
五、驳回原告黄文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（已是减半收取），由原告黄文勇负担255元，被告王兴和被告冉娟连带负担1000元（此款原告已经预交，被告王兴和被告冉娟负担的1000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁据美