湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初94号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人申某，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月22日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年3月17日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员张正山、罗冀雄参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日下午14时许，被告人申某驾驶一辆车牌号为鄂c82726的宇通牌大型普通客车，由丹江口市城区向丹江口市龙山镇行驶，行至丹江口市右岸新城区太和大道武当鹿业公司门前路段时，与前方同向行驶的由蔡某驾驶的一辆车牌号为鄂f2l709的东风牌重型半挂牵引车【挂车牌号为鄂c5886（挂）】追尾相撞，造成被告人申某所驾驶客车上的乘客王某丁（本案被害人）当场死亡（殁年60岁）、薛某乙、张某甲（均系本案被害人）经送往丹江口市第一医院抢救无效死亡（薛某乙殁年55岁，张某甲殁年28岁）、王某丙等9人不同程度受伤（均未进行伤情鉴定）、车辆受损的道路交通事故。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人申某承担此起事故的全部责任。事故发生后，被告人申某用手机拨打“120”急救电话对相关被害人进行施救，并拨打“110”电话报警，后在现场等候公安民警到场处理，在接受公安民警询问时如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，经公安交警部门主持调解，被告人申某经与被害人王某丁、薛某乙、张某甲（均因本案交通事故死亡）亲属以及被害人王某丙等人（均因本案交通事故受伤）协商，双方达成由被告人申某分别赔偿被害人王某丁亲属各项损失48.8万元、赔偿被害人薛某乙亲属各项损失48.4万元、赔偿被害人张某甲亲属各项损失69.65万元、赔偿被害人王某丙、王某戊（二人系父女关系）各项损某、赔偿被害人黄某甲各项损失11544.50元、赔偿被害人谢某各项损失17639.90元、赔偿被害人黄某乙各项损失3448.20元、赔偿被害人杨某各项损失2390.60元、赔偿被害人张某乙各项损失14849.29元、赔偿被害人张某丙各项损失19025.46元、赔偿被害人付某各项损失4250.21元的民事赔偿协议（上述赔偿款均已兑现）；被害人王某丁、薛某乙、张某甲的亲属以及本案其他相关被害人均书面表示对被告人申某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、张某丁、张某乙、杨某、付某等人的陈述、证人蔡某、王某甲、张朝锋、王某乙、薛某甲等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、有关道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、公安机关行政强制措施凭证及扣押物品清单、受案登记表、到案情况说明、被告人申某所持有的机动车驾驶证、涉案车辆的机动车行驶证、户籍信息以及涉案车辆投保的保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆在道路行驶的过程中不注意安全，导致发生重大交通事故，造成三人死亡多人受伤严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人申某交通肇事造成三人死亡、多人受伤，且负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑；但被告人申某在案发后主动拨打“110”电话报警，并在现场等候公安民警到场处理，后在接受公安机关调查时如实供述了相关犯罪事实，应视为有自首情节；归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，事发后尽全力赔偿了已死亡被害人的亲属以及其他相关被害人因本案交通事故所产生的相应经济损失，取得已死亡被害人亲属及其他相关被害人的谅解，被告人申某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人申某的辩护人杨建华提出“被告人申某在肇事之后就立即报警并在事故现场等待，事后对其交通肇事的行为供认不讳，具有自首情节；被告人申某认罪态度好，有悔罪表现，且一贯表现良好，在案发后，在其亲属的帮助下积极对相关被害人亲属及其他相关被害人进行赔偿，取得了谅解，应本着‘惩罚与教育相结合’的原则，对被告人申某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人申某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人申某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体的意见》第一条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王汝军
审判员 张正山
审判员 罗冀雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。