上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33245号
原告夏海东。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告赵俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏海东与被告赵俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告夏海东的委托代理人邱俊豪、被告赵俊、被告太保上海分公司的委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海东诉称，2016年1月25日18时40分许，被告赵俊驾驶牌号为苏AUXX**小型普通客车(车上乘坐案外人李某)行驶至上海市浦东新区南芦公路进海学路西约500米处时，与原告驾驶的牌号为沪C1XX**小型轿车(车上乘坐案外人邬某某)相撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告赵俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏AUXX**小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1,062.10元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费24,000元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费39,900元、牵引费300元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(商业险内承担80%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告赵俊承担80%赔偿责任。
被告赵俊辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的律师代理费金额过高。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏AUXX**小型普通客车在其公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔特约险。商业险内应按责承担70%赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告主张的医疗费中应扣除非医保部分，误工费按本市职工最低工资标准计算，营养费、护理费应分别按30元/天和40元/天计算，交通费、衣物损各认可100元，牵引费无异议，对其余损失均不予认可。
经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海市浦东医院门急诊治疗。2016年8月24日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“夏海东因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费3,900元。
审理中，原告放弃对车辆损失费和牵引费的请求，另案主张。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告赵俊负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告的合理损失由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告赵俊承担70%的赔偿责任。被告太保上海分公司认为原告伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定，本院认为，被告太保上海分公司申请重新鉴定但未提交相应证据进行反驳，故本院根据民事诉讼证据的若干规定的规定，不予准许，对其异议亦不予采信。
原告提出的医疗费1,062.10元、营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费3,900元，经审查均属合理范围，予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)误工费，原告提供营业执照、劳动合同、误工证明和工资签收单，主张按每月6,000元计算4个月计24,000元。本院认为，原告提供的证据虽然能够证明其事故发生前的工作情况，但其提供的工资签收单中2016年2月至7月未发放工资却均予以签名，有违常理，劳动合同中对工资收入亦未作约定，故对原告主张每月工资6,000元不予确认，酌情按本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，结合鉴定结论，确认该项损失为9,200元。(2)残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提供租房协议、出租人身份证、房屋产权证、居委会出具的居住证明等。本院认为，原告提供的上述证据证实其事故发生前在城镇地区居住满一年以上，其就误工费提供的证据证实其主要收入亦来源于城镇地区，故原告主张按城镇居民标准计算并无不当，根据其伤残等级、定残时年龄，确认原告主张的115,384元。(3)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持3,500元。(4)交通费、衣物损失费，均酌定100元。(5)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持3,000元，该项费用由被告赵俊承担。上述损失除律师代理费外共计138,646.10元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告113,562.10元，余款25,084元由被告太保上海分公司在商业险范围内按70%计17,558.80元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告夏海东113,562.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告夏海东17,558.80元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告夏海东131,120.90元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告赵俊应赔付原告夏海东3,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,880元，减半收取计1,940元(已由原告预交)，由原告夏海东负担479元，被告赵俊负担1,461元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。