福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1193号
原告：陈幸娟，女，1985年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈幸娟与被告马启源、赵韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈幸娟到庭参加诉讼，被告马启源、赵韵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈幸娟向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告马启源的借款合同，判令被告马启源、赵韵归还原告5万元及利息（利息以5万元为基数，按照2%/月的标准，从2015年8月9日计至实际还款日，暂计至2016年3月8日为7000元）；二、本案诉讼费由被告马启源、赵韵承担。事实与理由：2014年8月8日，被告马启源因资金周转困难向原告借款5万元，并在当天向原告出具借条。双方口头约定利息为2%/月。被告利息付至2015年8月8日，之后未再支付。2015年5月7日，二被告到原告家中表示暂时无法归还借款，请求延期至2017年5月7日还清，被告马启源到外地打工赚钱偿还借款。但之后却无法联系到被告马启源本人。因该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，被告赵韵应承担共同偿还责任。
被告马启源未作答辩。
被告赵韵未到庭答辩，其庭前提交书面答辩状称，一、原告的证据无法证明双方借贷关系真实存在。借条上无赵韵盖章，赵韵对借条不知情。二、《借条》签署时间为2015年5月7日，与原告起诉状陈述的出借时间为2014年8月8日相矛盾。三、马启源所借款项并非用于夫妻共同生活，赵韵对此不应承担责任。被告马启源与赵韵已于2015年6月1日离婚，双方早于离婚之前因感情破裂已未共同生活，该借款并未用于共同生活。四、马启源因沾染赌博恶习而常年在外赌博，对家庭不履行义务。根据原告与被告赵韵的聊天记录，原告对于马启源在外大肆举债的情况知晓。同时，马启源涉案多起，金额近20万元，加之银行催款高达40万元，不可能用于正常夫妻生活。请求驳回原告对被告赵韵的起诉。
本院经审理认定如下事实：
2015年5月7日，被告马启源出具《借条》一份交原告陈幸娟收执，载明“兹有马启源，身份证号码向陈幸娟借人民币伍万元整（50000），期限两年，于2015年5月7日至2017年5月7日前还清，本借条也为收款收据本人已确定收到所借款项”。现原告为主张前述借款，故诉至本院。
原告陈幸娟庭审陈述，马启源是其父亲的徒弟，其借款是用于开办牙科诊所。马启源是在2014年8月8日向其借款5万元，约定利息为每月1000元，实际交付借款时已经扣除了前三个月的利息3000元，支付的是47000元。刚开始，马启源还能正常支付利息，但至2015年初其支付利息便开始拖延。根据转账凭证，2015年3月14日，马启源转账3000元是支付2014年12月和2015年1、2月的利息；2015年5月22日转账3000元是支付2015年5月至7月的利息，8月份之后的利息未能支付。2015年5月7日，因马启源不能正常支付利息，陈幸娟找到马启源，要求其还款，马启源希望延期偿还，并重新出具了本案的《借条》。但之后，原告无法联系到马启源，遂通过信息的方式与被告赵韵对马启源所欠债务进行沟通。赵韵发给陈幸娟的信息：“……你说的每月500元我可以考虑，但我现在真的很紧张……。我现在还不能答复你从什么时候开始……。我这边已经有三份起诉状了……钱不是不还你，现在是真的没办法……关键是小马现在不出现，都要我一个人承担，你觉得可能吗”。
另查明：
被告马启源与赵韵于2011年2月14日登记结婚，于2015年6月1日离婚。二人于2015年6月1日签订的《离婚协议书》约定“四、债务处理：双方确认在婚姻关系有续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
被告赵韵提供本院（2015）海民初字第1880号民事判决书，拟证实马启源因赌博所欠该案涉及的债务，法院判决赵韵对此不承担偿还责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马启源向原告出具借条，且存在较为规律的支付款项的行为，其向陈幸娟借款的事实清楚，证据充足，本院予以确认。陈幸娟自认其在出借时已经扣除了前三个月的利息，实际支付4.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定借款本金为4.7万元。根据陈幸娟提供的转账凭证，马启源从2015年5月22日支付至2015年7月7日的利息后，未再支付利息。而且，陈幸娟与赵韵的沟通记录显示，马启源因负债已涉及多起诉讼案件，目前下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，陈幸娟要求解除借款合同，依法有据，本院予以支持。《借条》虽未写明利息，但从马启源转账行为可以看出，马启源按照5万元为基数以2%的标准支付每月利息1000元。因此，本院认为，涉案借款的利息为2%。陈幸娟主张从2015年8月9日开始计算利息，有事实依据，本院予以支持。根据查明的事实，虽然被告马启源与赵韵现已离婚，但本案借款发生于被告赵韵与马启源夫妻关系存续期间。二人的《离婚协议书》虽然约定“双方确认在婚姻关系有续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，但相应约定只是二被告之间的内部约定，不足以对抗作为第三方的原告。赵韵辩称本案借款马启源用于赌博、没有用于夫妻共同生活，但其一，即使马启源确有赌博恶习，但赵韵的相关证据不足以证明本案借款是用于赌博；其二，赵韵在与陈幸娟的沟通中认可借款并曾经作出还款的承诺。因而，赵韵的相应抗辩证据不足，本院不能采信。因被告马启源没有与陈幸娟明确约定前述债务为马启源的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。被告马启源、赵韵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈幸娟与被告马启源的借款关系。被告马启源、赵韵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幸娟借款47000元并支付利息（利息以47000元为基数，按月息2%的标准，自2015年8月9日起计至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告陈幸娟的其他诉讼请求。
如被告马启源、赵韵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由原告负担85元，由被告马启源、赵韵共同负担1140元；公告费由被告马启源、赵韵承担。被告负担的款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 熊雨平
二〇一六年九月八日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。