山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5052号原告王会莲，女，1942年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。被告柳春明，男，1963年9月13日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。统一社会信用代码07577528-1。负责人：王兆兰，经理。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告王会莲与被告柳春明、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会莲的委托诉讼代理人高建富，被告柳春明，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。因被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止诉讼，后被告保险公司又提交书面申请，请求撤回对原告伤残等级重新鉴定的申请，中止事由消除后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计61998.44元；2.判令保险公司在交强险商业险范围内承担赔偿责任，其余损失由其他被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5�7日7时11分许，柳春明驾驶鲁****07重型仓栅式货车沿青州市东夏镇团结路由东向西行驶至事故地点超车时，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队责任认定：柳春明承担事故的全部责任。另查明，被告车辆在上述保险公司投有交强险和商业险。为此，提起诉讼，请求法院依法判令上列被告赔偿原告的各项损失。被告柳春明辩称，事故发生属实，要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我方在保险赔偿范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年5月7日11时许，柳春明驾驶鲁****07重型仓栅式货车沿青州市东夏镇团结路由东向西行驶至事故地点超车时，与顺行的王会莲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告柳春明承担事故的全部责任，王会莲不承担事故责任。原告王会莲受伤后入住青州市人民医院住院治疗37天，出院诊断：脑出血（右），骨盆骨折，软组织挫擦伤（头部、肢体多处）等。本案在审理过程中，根据原告王会莲申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2017年9月12出具山鲁司鉴【2017】临鉴字第573号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王会莲骨盆骨折为十级伤残；2、被鉴定人王会莲误工休治时间为150日，住院37日2人护理，出院后38日1人护理；3、被鉴定人王会莲无需今后医疗费用；4、建议给予被鉴定人王会莲营养费用2250元；5、被鉴定人王会莲无需康复费用；6、建议给予被鉴定人王会莲一次性轮椅费用1200元。事故车辆鲁****07重型仓栅式货车所有权人系柳春明，事故发生时由柳春明驾驶。事故车辆鲁****07重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任险500000元，约定不计免赔。交强险期限自2016年10月19日00时—2017年10月18日24时止，商业险期限自2016年11月10日00时—2017年11月9日24时止。本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31231.69元、护理费13699.75元{（37天+38天）×133.33元/天+37天×100元/天}、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金6977元（13954元/年×5年×10%）、辅助器具费1200元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2800元、交通费400元、营养费2250元、复印费30元、车损150元、施救费150元。其中，原告主张的：医疗费31231.69元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金6977元、辅助器具费1200元、法医鉴定费2800元、营养费2250元、复印费30元、施救费150元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损。再查明，被告柳春明为原告负担医疗费800元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、门诊病历、门诊单据、护理人员身份证复印件、亲属关系证明、营业执照复印件、误工证明、工资证明、法医鉴定费单据、复印费单据、修车单据、施救费发票、收到保险公司垫付款说明，经原告申请本院委托所作的山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行车证复印件、打款证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告柳春明驾驶机动车辆与王会莲驾驶非机动车发生交通事故并致使王会莲受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定柳春明承担事故全部责任，王会莲无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定柳春明承担全部民事赔偿责任。诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级存在异议，提交申请请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法审查后，予以准许，但在重新鉴定的过程中，被告保险公司又提交书面申请，请求撤回对原告伤残等级的重新鉴定。该撤回申请系被告保险公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。同时亦视为被告保险公司对其相关诉讼权利的放弃。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为45748.69元。关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的劳动合同、缴纳社保证明、工资卡及工资发放流水明�等相关证据证明护理人员与其用工单位存在劳动关系及实际扣发工资的相关情况，原告护理费证据不足，根据原告提供相关证据及其伤情，本院按护工标准计算护理费，因此本院确认原告主张的护理费为8820元（78.75元/天×37天×2人+78.75元/天×38天）。原告主张的交通费，综合原告的住院时间及做法医鉴定的相关实际情况，本院酌情认定370元。原告主张的精神损害抚慰金，综合原告的伤情，本院酌情认定1000元。关于原告主张的车损，原告没有申请委托鉴定机构进行车损评估仅提供修车收款收据，但该收据上既没有客户姓名亦没有事故车辆的相关信息，无法证明与事故车辆的关联性，亦无法证明原告车辆具体的损失情况，因此对于原告主张的车损，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计55938.69元。事故车辆鲁****07重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费为8820元、残疾赔偿金6977元、辅助器具费1200元、精神抚慰金1000元、交通费370元，以上共计28367元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27571.69元（55938.69元－28367元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告柳春明赔偿，因肇事车辆鲁****07重型仓栅式货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失27571.69元，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险责任限额内赔偿原告王会莲医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计28387元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在商业险合同限额内赔偿原告王会莲各项损失共计27571.69元；三、原告王会莲返还被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司垫付款10000元；四、原告王会莲返还被告柳春明垫付款800元；上述第一、二、三、四项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告王会莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由原告负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担475元。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年一月二十二日书记员 司书珍