天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3803号
原告黄宝杰，男，1978年1月15日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河西区。
原告商淑萍，女，1977年3月15日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河西区。
委托代理人黄宝杰（与原告商淑萍系夫妻关系），男，1978年1月15日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河西区。
被告郭万钧，男，1949年1月30日出生，汉族，广州好太太科技发展有限公司职工，住天津市河西区。
委托代理人郭卓，女，1982年9月13日出生，汉族，捷信金融有限公司职工，住天津市河西区。
原告黄宝杰、原告商淑萍与被告郭万钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝杰、原告商淑萍、被告郭万钧及其委托代理人郭卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年11月7日14时55分许，被告驾驶二轮摩托车遇原告黄宝杰驾驶津Ｅ×××××威志牌小型出租车在河西区微山路和陵水道交口发生交通事故，后经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，经鉴定被告郭万钧驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。本起事故造成二原告停运损失15812.3元、修车费710元、交通费150元。为维护二原告的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿二原告修车费710元、停运损失费15812.30元、交通费150元；2、诉讼费由被告承担。
二原告就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故双方责任承担。2、原告车辆行驶证、二原告驾驶证、车辆运营证、银建公司出具证明一份，上述证据证明二原告驾驶资格、从事出租车主、从业运营、二原告的收入情况。3、车辆维修费发票及清单各一份、修理厂出具的证明一份、天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具的说明一份，上述证据证明原告支付的车辆维修费，及事故发生后受损出租车存放于存车场等待鉴定。4、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书三份，证明事故事实。
被告郭万钧辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。不同意赔偿原告的诉讼请求，修车费没有事先定损，车辆停运时间49天过长，对于原告的收入标准质证时发表意见，对于交通费需要提供合理合法的票据。
被告郭万钧就其主张未提交证据。
针对二原告提交的证据，被告郭万钧发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2中天津市银建的士有限公司出具的证明不认可。对证据3车辆维修费发票、清单没有异议，但对修理厂出具的证明有异议，车辆维修时间过长。对天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具的说明请法院核实。对证据4没有异议。
针对二原告提交的证据，本院认证意见：二原告提交的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、二原告驾驶证、车辆运营证、车辆维修费发票及清单、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书三份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二原告提交天津市银建的士有限公司证明一份、修理厂证明一份，被告虽表异议，但未提交相关证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年11月7日14时55分许，被告郭万钧未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿禁止通行的河西区微山路由南向北行驶至陵水道交口，在红色交通信号灯控制情况下掉头，遇原告黄宝杰驾驶津Ｅ×××××号威志牌小型客车沿河西区微山路由北向南行驶至此，原告黄宝杰未按操作规范安全驾驶，其车左前部撞在被告郭万钧车辆右侧，造成被告郭万钧受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年12月12日，经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所出具[2016]交鉴字5442号《鉴定意见书》，鉴定意见：被告郭万钧驾驶的燃油二轮车定型为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。2016年12月23日，天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具津公交认字[2016]第1201039201600269号《道路交通事故认定书》，认定被告郭万钧承担事故主要责任，原告黄宝杰承担事故的次要责任。事故发生当日至2016年12月19日，原告黄宝杰驾驶的车辆存入东江道存车场用于车辆检验鉴定。2016年12月19日至2016年12月26日，原告黄宝杰将其受损车辆送至天津市津南区武强汽车修理部进行维修，原告黄宝杰支付车辆维修费710元。
另查明，牌照号津Ｅ×××××出租车系原告黄宝杰、原告商淑萍个人出资购买，登记在案外人天津市银建的士有限公司名下，该车辆系运营车辆，二原告系该车辆主、从业运营人员。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队认定，被告郭万钧负事故主要责任，原告黄宝杰负事故次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。按照事故责任，被告郭万钧对原告黄宝杰、原告商淑萍因本起交通事故造成的合理、合法损失负有70%的赔偿责任。本院对二原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、二原告主张车辆维修费710元，就此提交了车辆维修费发票、清单，本院予以支持，由被告郭万钧按照事故责任比例赔偿710元×70%=497元。2、原告黄宝杰主张车辆停运损失251元/天×49天×70%=8609.3元，原告商淑萍主张车辆停运损失210元/天×49天×70%=7203元，符合相关法律规定，本院予以支持，由被告郭万钧予以赔偿。3、原告主张交通费150元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭万钧赔偿原告黄宝杰、原告商淑萍车辆维修费497元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郭万钧赔偿原告黄宝杰停运损失8609.3元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告郭万钧赔偿原告商淑萍停运损失7203元；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告黄宝杰、原告商淑萍负担5元，由被告郭万钧负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 于志民
人民陪审员 夏文治
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 从 颖
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。