wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1517号
原告：赵巍，男，1982年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：刘雪，女，1991年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。
被告：刘凤彤，女，1997年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告赵巍诉被告刘雪、刘凤彤民间借贷纠纷一案，原告赵巍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巍以被告刘雪、刘凤彤证据不足为由，撤回对被告刘雪、刘凤彤的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵巍撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 樊忠江
审 判 员 马 瑞
审 判 员 宋晓红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5532号
原告：陆晓明，男，1987年5月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄伟力，男，1986年3月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陆晓明诉被告黄伟力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓明诉称：2015年4月23日，被告黄伟力因资金周转向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定到期日2016年4月23日，若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款并不知所踪，经原告多次寻访无果。遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元本金及利息（利息从2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟力无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2015年4月23日向原告借款人民币10000元，并立具《借据》交原告收执，《借据》约定：借款10000元，借款期限至2015年6月23日，如逾期归还款则从借款之日起按银行一年期贷款利率四倍计算利息，并支付实现债权产生的费用”，后借款期限续约至2016年4月23日。当日，原告通过银行转账10000元给被告。借款期满后，原告称被告分文未还，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、《转账凭据》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄伟力于2015年4月23日向原告陆晓明借款10000元，有其立具的《借据》为凭及原告提供的《转账凭据》佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，被告拖欠原告借款10000元至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告黄伟力理应归还拖欠的借款10000元给原告。故此，现原告要求被告黄伟力归还借款本金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止的请求，双方虽有“如逾期归还本息则从借款之日起按银行一年期贷款利率四倍计算利息，并支付实现债权产生的费用”的约定，但该利率约定明显高于相关法律规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟力应于本判决生效之日起7日内向原告陆晓明清偿借款本金10000元及该款利息（利息从2016年4月23日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。
本案受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1564-1号
申请执行人梁孔芳。
被执行人刘学农。
本院在执行申请执行人梁孔芳与被执行人刘学农交通事故纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第436号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年五月四日
书记员 王其涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第576号
原告成都唐彩印务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人谭勇。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
被告成都锦天地投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯政波。
原告成都唐彩印务有限公司（以下简称唐彩公司）与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称锦天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彩公司的委托代理人苟成东到庭参加了诉讼。被告嘉好公司、锦天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告唐彩公司诉称，2013年，被告嘉好公司与原告联系，要求原告为其子公司锦天地公司提供日常印刷服务，并口头约定了货品数量及单价。2014年4月17日至2014年7月20日期间，原告为被告锦天地公司制作宣传印刷品。截止2014年7月20日，二被告尚欠原告货款43185元，原告按照双方交易习惯准备好发票，被告锦天地公司也出具了相应的费用报销单，但二被告以各种理由推脱，原告无法获得货款，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款43185元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告嘉好公司、锦天地公司均未到庭作答辩。
原告唐彩公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、送货单；2、发票；3、费用报销单；4、应收款详单。
被告嘉好公司、锦天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告唐彩公司所举证据放弃质证。
根据原告唐彩公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年4月17日至2014年7月20日，唐彩公司共开具了9份以锦天地公司为收货人、内容为金银湾项目印制品的送货单，9份收货单上均有王春霞、李清等人在“收货单位及经手人”一栏签字。2014年7月28日，唐彩公司制作了“金银湾应收款详单”，金额为43185元。2014年8月8日，唐彩公司开具了付款人为锦天地公司、金额为43185元的发票，锦天地公司于2014年8月22日出具了金额为43185元、收款人为唐彩公司的费用报销单，但“领款人”一栏无签字。2014年12月24日，原告唐彩公司起诉来院。
本院认为，因被告嘉好公司、锦天地公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告唐彩公司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。本案中，虽然原告唐彩公司与被告锦天地公司没有书面合同，但唐彩公司提交的证据材料证明了唐彩公司与锦天地公司实际存在货物买卖关系，唐彩公司提供了相应货物，货款金额得到了双方的确认，故对原告唐彩公司要求被告锦天地公司支付货款43185元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告唐彩公司支付货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至货款付清之日止）的请求本院予以支持。鉴于锦天地公司与嘉好公司均系独立的法人，而原告唐彩公司提交的证据不能证明其与嘉好公司也存在买卖关系，故对原告唐彩公司要求被告嘉好公司支付货款及利息的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都锦天地投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都唐彩印务有限公司货款43185元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月24日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告成都唐彩印务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，共计1480元，由被告成都锦天地投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李蓓菡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初444号
原告：安阳市诚铭钢材贸易有限责任公司，住所地：安阳市北关区北外环冯家庙段路北。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：石某，河南铵和律师事务所律师。
被告：冯某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：刘某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告安阳市诚铭钢材贸易有限责任公司（以下简称：诚铭贸易公司）与被告冯某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安阳市诚铭钢材贸易有限责任公司委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告冯某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚铭贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某、刘某某偿还所欠原告钢材款142000元及利息（按照月息两分，从2012年10月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包殷都区柴库新村项目工程。2012年10月29日，被告从原告处购买钢材，原告如约供应了钢材。被告由于资金紧张。仍欠下原告钢材款142000元，原告派员工多次向被告索要欠款，被告以工程款未结算为由迟迟不还款，在2015年9月21日，双方达成还款协议。“被告保证在2015年12月21日前偿还欠原告142000的钢材款及利息……”现原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告仍以多种理由推脱不还。给原告造成了极大经济损失。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼。
被告冯某、刘某某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、离婚协议书，离婚登记审查处理表，离婚证复印件，离婚登记声明书、二被告身份证复印件及常住人口登记卡为证据，本院对以上证据予以确认并在卷，可以作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：原告与被告冯某经协商于2015年9月21日达成还款协议书一份，协议书载明：“甲方（即被告冯某）和朱某某承包殷都区柴库新村项目的工程，挂靠使用河南省安阳市豫北建筑安装公司的手续，系该工程的实际承包人、受益人。协议约定：2012年10月29日，甲方向乙方（即原告）购买钢材，乙方如约供应了钢材，甲方由于资金紧张，截止今日仍旧欠诚铭公司钢材款142000元整。甲方为尽快结清债务，经过与诚铭公司沟通协商，达成如下还款协议：一、甲方保证在2015年12月21日前偿还下欠乙方142000元的欠款；二、若甲方能按照上述第一条如约履行，则欠款利息按照月息1.2分从2012年10月29日计算，在偿还货款本金时，一次性结清，双方债权债务自此结清，乙方保证不再以任何方式任何理由向甲方及其第三人追究；三、若甲方不能按照上述第一条如约履行，则欠款利息按照月息2分从2012年10月29日起计算，且乙方保留对甲方及其相关责任主体追索的权利。四、因本协议发生争议双方友好协商解决，协商不成由殷都区人民法院管辖。”，协议签订后，被告冯某未按期还款，原告催要未果，起诉到院。
另查明，被告冯某与刘某某于1998年10月21日登记结婚，2013年6月20日在殷都区民政局协议离婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告冯某向原告购买钢材并欠下钢材款，有双方签订的还款协议书为证，协议书对所欠钢材款的经过及数额予以认定，足以证明原、被告之间买卖关系成立。被告冯某在协议书上对还款数额、期限及如未能及时还款所承担的利息与原告进行了约定，该利息约定视为双方的违约金约定，未违反法律规定，原告有权依还款协议书向被告冯某主张欠款及利息。被告冯某经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。因被告冯某与刘某某于2013年6月20日离婚，而被告冯某与原告的钢材业务往来发生在2012年，系冯某与被告刘某某夫妻关系存续期间，142000元的钢材债务应认定为冯某与刘某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘某某应对该笔债务承担连带还款责任，但利息约定属于冯某与刘某某离婚后，冯某在2015年与原告签订还款协议书时的个人意思表示，该利息约定所产生的债务不应认定为共同债务，被告刘某某对原告所诉利息不承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告冯某偿还所欠钢材款142000元及利息证据充分，应予支持，被告刘某某应对142000元钢材欠款承担连带还款责任，但对利息债务不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市诚铭钢材贸易有限责任公司钢材款142000元及利息（利息以142000元为本金，从2012年10月29日起计算，至欠款实际付清之日止，按月息2分计付）；
被告刘某某对142000元钢材欠款承担连带还款责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告冯某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 葛 垚
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00503号
申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。
被执行人刘永前（曾用名刘永），男，1965年2月7日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00296号赵恒柏与刘永前追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01435号
罪犯唐代发，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年1月10日作出（2012）天刑二初字第2号刑事判决，认定被告人唐代发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年9月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付执行止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐代发，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐代发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐代发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。唐代发确有悔改表现，于2013年8月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，2014年8月、2014年11月两次受到记奖奖励。唐代发被判处罚金人民币四千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐代发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐代发减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终16号
上诉人（原审原告）靖江市亚泰特种材料制造有限公司，住所地靖江市兴业路129号。
法定代表人朱金虎，该公司董事长。
委托代理人夏敏，该公司工作人员。
委托代理人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
委托代理人赵亚平，该局工作人员。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
原审第三人陆竟芬，女，汉族。
上诉人靖江市亚泰特种材料制造有限公司因工伤行政确认一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人靖江市亚泰特种材料制造有限公司于2016年3月25日以涉案争议已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市亚泰特种材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人靖江市亚泰特种材料制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 王 军
书 记 员 卞 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1512号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人王丰君，男，1959年1月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村xxx号。身份证号码：370624195901163xxx。
被执行人滕学山，男，1963年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村xx号。身份证号码：370624196304203xxx。
被执行人董光胜，男，1949年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。身份证号码：370624491010xxx。
被执行人付新凤，男，1973年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村xxx号。身份证号码：370624197310123xxx。
被执行人徐吉林，男，1975年10月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村xx号。身份证号码：370685197510113xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王丰君、滕学山、董光胜、付新凤、徐吉林金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1512号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1512号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人王丰君，男，1959年1月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。被执行人滕学山，男，1963年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。被执行人董光胜，男，1949年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。被执行人付新凤，男，1973年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。被执行人徐吉林，男，1975年10月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王丰君、滕学山、董光胜、付新凤、徐吉林金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1512号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12311号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓物业处项目经理。
被告：穆义
委托诉讼代理人：穆进旭（被告穆义之女）
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告穆义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 盛长普
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3100号
原告：牛双庆。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司。
所在地：唐山市高新区火炬路。
法定代表人：张会丽系公司总经理
组织机构代码：××
原告牛双庆与被告唐山市龙信景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告牛双庆于2015年8月21日向本院提出申请，要求冻结被告唐山市龙信景观工程有限公司的银行存款3万元或者查封同等价值的财产。并已提供担保。
经审查本院认为，原告牛双庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山市龙信景观工程有限公司的银行存款3万元或者查封同等价值的财产。
查封原告牛双庆名下车牌号码为冀B×××××森林人小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王文才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜双凤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3100号
原告：牛双庆。
委托代理人：鲁亚萍、田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路118号。
法定代表人：张会丽
本院在审理原告牛双庆与被告唐山市龙信景观工程有限公司买卖合同有效纠纷一案中，因双方相关权利义务已履行完毕，故原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告牛双庆撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，保全费320元，共计455元由原告负担。
审判员 武秉坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜双凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执587号
申请执行人武汉金利仁物业有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园示范园常喜路与福吉路交汇处。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光中路1号。
法定代表人沈萍，该公司总经理。
申请执行人武汉金利仁物业有限公司与被执行人武汉铭源塑料模具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0114民初1399号民事调解书已经发生法律效力。因武汉铭源塑料模具有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉金利仁物业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
2017年12月19日，申请执行人武汉金利仁物业有限公司以被执行人武汉铭源塑料模具有限公司暂无可供执行的财产，执行条件尚不具备为由，书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系当事人依法行使权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初1399号民事调解书的执行。
因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执587号申请执行人武汉金利仁物业有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园示范园常喜路与福吉路交汇处。法定代表人黄杰，该公司总经理。被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光中路1号。法定代表人沈萍，该公司总经理。申请执行人武汉金利仁物业有限公司与被执行人武汉铭源塑料模具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0114民初1399号民事调解书已经发生法律效力。因武汉铭源塑料模具有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉金利仁物业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年12月19日，申请执行人武汉金利仁物业有限公司以被执行人武汉铭源塑料模具有限公司暂无可供执行的财产，执行条件尚不具备为由，书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系当事人依法行使权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初1399号民事调解书的执行。因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十二月十九日书记员  张晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00078号
原告张广吾，男，1949年4月12日出生。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告张广臣，男，1960年3月13日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告张广吾诉被告张广臣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广吾诉称，原、被告系亲兄弟关系，兄弟姐妹共五人，三个姐妹分别是张广荣、张广芳、张文兰，其父张兴祥，爷爷张玉乾，奶奶马张氏。2014年10月份两半截村组的土地被征收时征收了张兴祥、张玉乾、马张氏去世时遗留的自留地，此三人自留地补偿款人均人民币7250元。祖上还传下有传家宝三件，一对猫瓷、天蓝磁、香炉一对。依据相关法律规定原告应分得上述补偿款4350元和传家宝一部分，可是上述土地补偿款和传家宝都被被告侵占。经多方、多次调解无效，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告支付侵占原告的土地补偿款人民币4350元。
被告张广臣辩称，姊妹五个地是一块分着的，一直都是由被告种着，原、被告是在73年就分了家，按政策土地补偿款应当给被告。爷奶、父母都是被告一个人养的，老人的医疗费用也是被告出的。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，兄弟姐妹共五人，三个姐妹分别是张广荣、张广芳、张文兰。1973年分家时被告即与其父母、爷奶一起生活，从1992年土地承包以来，被告与其爷奶及父母是一个户头，土地也分在了一起，并由被告一直管理耕种至今。
以上事实，有当事人陈述，证人证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，该案系农村土地承包征收补偿款纠纷，根据相关法律规定，承包方所承包的土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中原、被告系亲兄弟关系，于1973年就分了家，原、被告的爷、奶，父母一直和被告生活在一起，从1992年土地承包以来，土地一直与被告分在一块，并由被告耕种至今，其户主也就是被告张广臣。原告请求土地补偿费缺乏事实根据和法律依据，理由不足，故本院不予支持。被告辩称的理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张广吾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 乔其英
二〇一五年四月十日
书 记 员 王太岩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0336号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳。
被告钟鸣，男，1979年11月25日生，畲族。
被告肖巧平，女，1985年3月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告钟鸣、肖巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告太湖支行的委托代理人周庭芳、沈琳到庭参加诉讼。被告钟鸣、肖巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖支行诉称：2009年12月3日，太湖支行与钟鸣、肖巧平签订个人购房担保借款合同（以下简称担保借款合同），约定钟鸣向太湖支行借款125万元，用于购买芙蓉山庄L14幢133单元1－3层房屋（以下简称133单元房屋），借款期限360个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为等本递减还款法；钟鸣未足额偿还本息超过90天的，太湖支行有权宣布借款提前到期，并计收逾期罚息及复利；太湖支行为实现债权支出的律师费可从钟鸣账户直接划收；钟鸣、肖巧平以133单元房屋为上述借款提供抵押担保等。合同签订后，太湖支行依约履行放款义务，并领取了无锡市房屋预告登记证明（以下简称预告登记证明）。自2012年6月起，钟鸣未按约还本付息。钟鸣、肖巧平系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，肖巧平应承担共同还款责任。太湖支行聘请律师提起诉讼，支付律师费33263元。现请求判令：一、钟鸣、肖巧平立即归还太湖支行借款本金1149305.62元及利息、复利、逾期罚息（截止2012年12月3日为33842.44元；逾期罚息自2012年12月4日起至判决给付之日止，以1149305.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），并赔偿律师费损失33263元；二、太湖支行对抵押物享有优先受偿权。
被告钟鸣、肖巧平未作答辩。
经审理查明：钟鸣与肖巧平系夫妻。2009年12月3日，太湖支行与钟鸣、肖巧平签订担保借款合同，约定钟鸣向太湖支行借款125万元，用于购买133单元房屋，借款期限360个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后次年1月1日起调整；逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为等本递减还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放日的对应日；钟鸣未足额偿还本息超过90天的，太湖支行有权宣布借款提前到期，并计收逾期罚息、复利；太湖支行为实现债权支出的律师费可从钟鸣账户直接划收；钟鸣、肖巧平以133单元房屋为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等。太湖支行依约履行放款义务，并领取了133单元房屋的预告登记证明，但未办理抵押登记手续。自2012年6月起，钟鸣未按约还本付息，截止2012年12月3日尚结欠借款本金1149305.62元，利息、复利、逾期罚息合计33842.44元。太湖支行聘请律师提起诉讼，支付律师费33263元。
以上事实，有担保借款合同、个人借款凭证、预告登记证明、逾期清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：太湖支行与钟鸣、肖巧平签订的担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。钟鸣逾期还款超过90日，系违约方，太湖支行有权宣布贷款提前到期，要求钟鸣立即归还尚欠借款本息，并计收逾期罚息及复利。太湖支行为实现债权支出的律师费应由钟鸣承担。133单元房屋未办理抵押登记，太湖支行不能对抵押物行使优先受偿权。太湖支行要求肖巧平承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。钟鸣、肖巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟鸣于本判决生效后十日内归还太湖支行借款本金1149305.62元及利息、复利、逾期罚息（截止2012年12月3日为33842.44元；逾期罚息自2012年12月4日起至判决给付之日止，以1149305.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），并赔偿律师费损失33263元。
二、驳回太湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元、保全费5000元、公告费690元，合计21190元由钟鸣负担。该款已由太湖支行预交，钟鸣于本判决生效后十日内直接支付给太湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00796号
原告同利商贸有限责任公司。地址：宁强县羌州中路。
法定代表人金菊瑛，女，该公司董事长。
委托代理人黎蕃，该公司法律顾问。
被告王永华，男，住陕西省宁强县大安镇。
本院在审理原告同利商贸有限责任公司与被告王永华买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议并履行，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告同利商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊远贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2462号
原告：高某1，男，2011年3月5日出生，汉族。
法定代理人：高某2，男，1984年2月7日生，汉族，住址河北省遵化市。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：朱文玉，男，1977年8月13日生，汉族，住址唐山市路南区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：肇野，职务经理。
委托代理人：刘静，该公司职员。
本院在审理原告高某1与被告朱文玉、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高某1经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李占禄
二〇一八年三月二十二日
书记员 柳江平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1085号
申请执行人王某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。身份证号
被执行人刘某某，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地四川省富顺县狮市镇桃花村*组，现住成都市新都区。身份证号。
被执行人郑某某，女。1986年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。身份证号。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、郑某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、郑某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第4号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十二月五日
书记员 王太峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第828号
原告王新付，男，1963年5月4日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告王新付诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新付、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新付诉称，2013年3月至2013年7月，原告在被告承包的山东工地上干活。被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资8956元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂没有经济能力还。
审理查明，2013年3月至2013年7月，原告王新付受雇于被告徐广军在其承包的山东工地上干活，被告徐广军下欠原告王新付劳动报酬8956元。2014年2月12日，被告徐广军为原告王新付出具欠条一张。原告王新付诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬8956元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告王新付劳动报酬8956元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。故对原告王新付要求被告徐广军支付劳动报酬8956元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告王新付劳动报酬8956元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）石刑初字第192号自诉人暨附带民事诉讼原告人许俊昌，男，汉族，1962年6月6日生，云南省石林彝族自治县人，农民，现住石林彝族自治县。被告人邓永超，男，汉族，1988年9月25日生，云南省石林彝族自治县人，农民，现住石林彝族自治县。被告人杨丽美，女，汉族，1966年4月3日生，云南省石林彝族自治县人，农民，现住石林彝族自治县。被告人谢亚丽，女，汉族，1992年9月17日生，云南省石林彝族自治县人，农民，现住石林彝族自治县。自诉人许俊昌以被告人邓永超、杨丽美、谢亚丽犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年9月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人许俊昌于2015年9月7日申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人许俊昌的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华八民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人许俊昌撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李子文审判员  杨体清审判员  冯井斌二〇一五年九月八日书记员  李文琼
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00450号
申请执行人邱某某。
被执行人沈阳市XXXX有限公司。
申请执行人邱某某与被执行人沈阳市XXXX有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，该案执行回款16450元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初3915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 李京芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2821号
原告：沈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：龚某某。
原告沈某某与被告龚某某、宋某民间借贷纠纷一案，于2
010年10月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员
朱小英独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告沈某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉
讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2010年9月8日，被告龚某某
向原告借款88万元，出具借据一份，未约定归还日，至今分文
未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告经向两
被告催讨未果。故起诉，要求两被告立即归还借款88万元及支
付相应利息；并负担本案诉讼费。审理期间，原告向本院申请
撤回对宋某的起诉，并变更诉讼请求为要求被告龚某某归还借
款88万元；并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月8日，被告龚某某向原告借款88
万元，出具借据一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经
向被告催讨未果。以上事实，由原告提供的借据一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原告沈某某与被告龚某某间的借贷行为，主
体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应认定有效。被告龚某某出具给原告的借据，确认
了双方的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告龚某某应偿还原告沈某某借款本金人民币88万元，
限被告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费5000
元，合计11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费12600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年十月二十九日
书记员 夏玲玲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行
住所：景洪市宣威大道100号
组织机构代码：99259010-2
主要负责人：杨文勇职务：副行长（主持工作）
被执行人：拉更，女，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。
被执行人：唐斌，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。
被执行人：生拉，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人拉更、唐斌、生拉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人拉更、唐斌、生拉于2018年6月5日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三戈
二〇一八年六月五日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行住所：景洪市宣威大道100号组织机构代码：99259010-2主要负责人：杨文勇职务：副行长（主持工作）被执行人：拉更，女，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。被执行人：唐斌，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。被执行人：生拉，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人拉更、唐斌、生拉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人拉更、唐斌、生拉于2018年6月5日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇一八年六月五日书记员  廖媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初904号
原告赵光宗，男，汉族，1957年10月24日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告李雪兵，男，成年。住址不详。
被告霍其元，男，成年，住址不详。
被告时瑞天，男，成年，住址不详。
原告赵光宗诉被告李雪兵、霍其元、时瑞天健康权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵光宗的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 历相龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初245号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年7月20日出生，汉族，浙江省人，中专文化，桐乡市世贸竹炭生活馆管理人员，住浙江省。2014年4月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因本案于2018年1月30日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］264号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年12月19日晚21时35分许，被告人叶某某饮酒后无证驾驶逾期未年检的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2013年9月30日）沿桐乡市梧桐街道某路由北往南行驶，途经某交叉口地方时，与路边护栏相撞，造成车辆受损及被告人叶某某倒地受伤昏迷。过路群众报警后，民警到达现场，发现被告人叶某某身上有酒气，遂将其送至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血液样本中乙醇含量为199毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人叶某某的刑事责任。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某醉酒后无证驾驶机动车，且有危险驾驶罪犯罪前科，予以从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年三月十九日
书记员 吕艾迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3330号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告梁永兴，男，汉族，住广东省罗定市。公民身份号码：×××783X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永兴信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告梁永兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610022510449的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月17日被告拖欠本金2942.28元，利息1042.11元，滞纳金169.47元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金2942.28元，利息1042.11元，滞纳金169.47元（暂计至2015年12月17日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年12月4日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610022510449的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月17日被告拖欠本金2942.28元，利息1042.11元、滞纳金169.47元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金2942.28元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月17日的利息为1042.11元、滞纳金为169.47元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对2015年12月18日之后的纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金2942.28元及利息（利息暂计至2015年12月17日为1042.11元，从2015年12月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以2942.28元为本金按日万分之五计算）及滞纳金169.47元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁永兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋晓贲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3274号
原告：潘荣银，男，1949年11月9日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡传刚，男，汉族，1961年8月29日出生，住光山县。
第三人：胡茂林，男，1963年4月27日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
原告潘荣银与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山县农村信用社）、第三人胡茂林抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣银及委托诉讼代理人余家军，被告光山县农村信用社委托诉讼代理人程亚东、胡传刚，第三人胡茂林委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘荣银向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的抵押合同无效，责令被告返还原告的房产证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告的女婿胡荣厚因做生意需要贷款，便找到白雀信用社申请贷款，因其他原因没有贷。2010年8月10日，当时白雀信用社主任胡茂鹏突然通知原告，让原告提供房产证为原告女婿胡荣厚贷款作抵押担保，原告当时以为是为女婿胡荣厚担保贷款，就将房产证交给了胡茂鹏并签了字。但是后来经过询问得知，原告的女婿并没有贷款，被告采取隐瞒事实的方法将原告的房产证作了抵押。原告知道真相后便找到第三人，第三人告知原告，其并没有签订贷款协议，也没有使用该款，是一份无效的贷款合同。综上，签订抵押合同时，被告采取欺骗手段，违背原告真实意思表示，伪造贷款主合同办理抵押，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效，故依法请求人民法院依法支持原告诉求。
光山县农村信用社辩称，第三人胡茂林因购买工程机械缺乏资金，于2010年2月22日申请贷款18万元。被答辩人自愿以房产证抵押担保。当日，答辩人、被答辩人由其女婿胡荣厚陪同签订了《个人抵押借款合同》，被答辩人自愿向答辩人提交了《房屋共有人抵押意见书》并在相关借款手续上签字、加章。2010年8月10日，被答辩人潘荣银就本次抵押在光山县房管所依法办理了抵押登记，办理了房屋他项权证，因此被答辩人潘荣银为第三人胡茂林贷款提供抵押担保是真实的意思表示。答辩人于2010年8月10日足额向第三人胡茂林提供贷款18万元，月息8.85‰，后展期至2012年8月21日。第三人胡茂林偿还利息至2012年6月28日，结欠本金17万元。综上，该部分事实清楚，证据充分，抵押合法有效，被答辩人的诉求不能成立，请求人民法院予以驳回。
第三人胡茂林辩称，1、第三人对贷款情况完全不知情；2、要求被告承担本案诉讼的律师代理费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于主合同的效力问题，原告主张无效，被告主张有效，第三人主张不知情，没有申请贷款，没有在借据上签字，也没拿钱还利息。对此，从原告提交的借款申请书、个人抵押借款合同、借款借据、发放物凭证等书面材料上看，上面的签字是否为胡茂林本人所写，由于经办此笔贷款的胡茂鹏已病故，而发放此笔贷款的信贷员胡传刚没有亲眼所见，因此无法判断。但从胡茂鹏女儿与胡茂林本人的两次通话录音中，胡茂林本人承认该笔贷款发生后，受本案原告人女婿胡荣厚委托转付被告两次利息，该录音证据，本案原、被告第三人均没有异议，可以认定是真实的。对此，第三人提交的“我没有申请贷款，也没有在借据上签字，也没有拿钱还利息。”的一份证据因与其本人录音相矛盾，则不应予以采信。第三人因在录音中表示受胡荣厚委托转付利息，但没有提交相应的证据证明。而第三人承认给付被告两笔利息的录音，与被告提交的借款借据利息基本吻合。由此，可以认定胡茂鹏经办该18万元的贷款是胡茂林口头委托的。综上，本案的主合同应认定合法有效。二、抵押担保合同的效力问题。原告提交的借款申请书，个人抵押借款合同、房屋共有抵押意见书、房地产抵押清单、光山县房地产管理所所办理的他项权证等证据，原告本人该签名的地方均有其亲笔签名，所抵押担保的房产经有关部门登记。原告对此并无异议。对抵押合同双方效力问题依据上述原告提交的证据外，还应结合被告提交的银行卡交易明细清单和证人刘某的证言予以认定。由于原告对银行卡交易明细清单和刘某的证言没有否认，因此可以认定，案外人胡荣厚在2016年5月4日，通过网银转账给被告的工作人员汇款19万元。目的是为了收回其岳父潘荣银抵押担保的房产证的事实。可以证明原告潘荣银为胡茂林贷款，用自己的房产予以抵押担保，是真实的意思表示。原告未提交证据以证明有欺诈行为而违背了原告的真实意思表示。综上，抵押担保合同应认定有效。
根据上述审查认定，本院认定如下事实。2010年7月22日，受第三人胡茂林口头委托，由胡茂鹏（现已病故）代理并以胡茂林名义与被告签订《个人抵押借款合同》，约定借款金额18万元，借款期限至2011年7月22日止，月利率8.85‰。原告潘荣银及妻子陈世荣以共有的房产为该笔贷款抵押担保。2010年8月17号到房管所部门办理了抵押登记。2010年8月10日，胡茂鹏代胡茂林作为借款方，被告信贷员胡传刚作为贷款方，潘荣银、陈世荣作为担保方在借款借据上分别签字。展期至2010年8月23日。被告发放户名为胡茂林的账号款18万元。之后，胡茂林归还了部分本息，截止到2012年6月28日结欠本金17万元。2016年5月4日，原告潘荣银女婿胡荣厚为收回潘荣银的房产证，给被告的工作人员刘某私人账户汇款19万元，后因被告不同意减少利息，刘某又将该19万元转给了胡荣厚。
本院认为，第三人委托胡茂鹏与被告签订的借款申请书、个人抵押借款合同、借款借据，第三人虽未直接在上述借贷文书上签名，但胡茂鹏的代理行为是经第三人委托的被代理人应当对代理人的代理行为承担民事责任。由此，不影响本案借款合同的效力。作为从合同的抵押担保合同，因原告潘荣银在全部借贷抵押等文书上均有亲笔签名。提交用于抵押的房产证且办理了抵押登记，该抵押担保合同亦合法有效。其主张欺诈，不是真实意思表示，无证据证明。
综上所述，第三人在该笔贷款尚有本金17万元未有给付被告的前提下，原告潘荣银要求确认原、被告签订的抵押合同无效，责令被告返还原告的房产证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告潘荣银的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘荣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 滕梦鸿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初60号
原告邓某某。
委托诉讼代理人吴某，江苏兴坛律师事务所律师。
被告宣某某。
原告邓某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日公开进行了审理，并于2017年3月27日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 员 储亚君
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李 萍
书 记 员 王 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2362号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：贾广华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张建伟，男，1975年12月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：苗国红，女，1973年9月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：夏祥珍，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：张红军，男，1968年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马兆勇，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张建伟、苗国红、夏祥珍、张红军、马兆勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建伟偿还贷款本金32000元及利息、逾期利息。2.被告苗国红、夏祥珍、张红军、马兆勇承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张建伟于2011年6月10日经被告苗国红、夏祥珍、张红军、马兆勇担保，从我处贷款40000元，到期日为2012年6月10日，贷款利率为9.2925‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金32000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初32号
原告：王亚伟，男，汉族，1986年8月28日出生，住扶沟县。
被告：赵增产，男，汉族，1978年4月23日出生，住商水县。
原告王亚伟诉被告赵增产租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伟到庭参加诉讼，被告赵增产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款46480元及利息二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月6日至2015年3月14日，被告在扶沟××豫东白马寺骨科医院施工时租用我的电动吊篮共欠我租赁费46480元，被告于2015年1月11日向我出具34000元欠条一份，2015年1月13日向我出具3000元借条一份，2015年4月17日向我出具9480元欠条一份，共计46480元，后经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱不还，为此诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵增产缺席未进行答辩。
原告王亚伟针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条两份、借条一份，证明原告的诉请主张。2、吊篮租赁合同及电动吊篮安全协议吊篮分批次租金开始计算单，证明原被告之间存在租赁关系。本院认为，原告王亚伟提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，原告王亚伟作为乙方与被告赵增产作为甲方签订一份吊篮租赁合同及电动吊篮安全协议书，被告赵增产租用原告电动吊篮用于在扶沟××豫东白马寺骨科医院施工，合同主要内容为“…收费标准计算方式：1、吊篮租金40元/台/日…付款方式：1、吊篮使用完毕，五日内将租金全额付清…双方责任甲方责任：3、按时支付吊篮租金和吊篮设备损失赔偿金，如不能按时支付上述款项，乙方有权终止吊篮使用并继续计算租金至吊篮退场，并按应付金额每日加收千分之五作为利息补偿…”，租赁期限从2014年11月6日起，被告租赁原告最后截止日期为2015年3月30日。在2015年1月11日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“用王亚伟吊篮11月6号11月16号10天×8台=80天11月16号20号5天×10台=50天11月21号1月7号48天×15台=720天合计850天×40元=34000元大写：叁万肆仟元整欠款人赵增产证明人雷从新”。在2015年4月17日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“5台20**.12月12日1月7日27天5400元6台20**年3月14日3月30日17天4080共计玖仟肆佰捌拾元（9480元）欠款人赵增产证明人雷从新”。上述欠条内容为雷从新（赵增产雇佣人员）书写，欠款人签字处为赵增产本人所签。2015年1月13日，被告赵增产又向原告借现金3000元，并出具借条一份，内容为：“今借王亚伟现金人民币叁仟元整（3000）”。上述借款及欠款被告赵增产至今未偿还原告王亚伟。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的权利义务，承租人应当按照约定支付租金，故对原告诉请本院予以支持。原、被告之间约定逾期每日加收千分之五作为利息明显过高,以年利率24%计算为宜。原告要求被告给付2015年1月13日所借现金3000元，因其属于民间借贷关系，与本案租赁合同无关，原告可另行向被告主张权利。被告赵增产经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增产于本判决书生效后五日内给付原告王亚伟租赁费43480元及利息（从2015年4月5日起，按应付金额每日千分之五计算至还款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费481元，由原告王亚伟承担31元，被告赵增产450承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二０一七年二月七日
书记员 赫光辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初32号
本院2017年2月7日对原告王亚伟诉被告赵增产租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫1621民初32号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第3页第19、20行中的“赁费43480元及利息（从2015年4月5日起，按应付金额每日千分之五计算至还款止）”更改为“赁费43480元及利息（从2015年4月5日起，按年利率24%计算至还款止）”。
+
审判员 卢清泉
二〇一七年二月十日
书记员 赫光辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1217号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道483-495号。
代表人：屠世荣，该行行长。
委托代理人：徐定波，宁波银行股份有限公司城东支行职工。
委托代理人：施佰超，宁波银行股份有限公司城东支行职工。
被告：戚某某，农民。
被告：孙某某，农民。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行诉被告戚某某、孙某某金融借款纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司城东支行于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司城东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司城东支行撤诉。
本案受理费5700元，减半收取计2850元，由原告宁波银行股份有限公司城东支行负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 张迪玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04080号
罪犯罗文忠，男，1958年2月19日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）文中刑初字第039号刑事判决，认定罗文忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年11月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年4月9日、2011年1月11日、2012年4月13日、2013年7月12日裁定共减刑四年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯罗文忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗文忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文忠减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年11月10日起至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3580号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：曹锋，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建国，女，1968年12月15日出生，汉族，住石家庄市。
二审被上诉人（一审被告）：张连合，男，1972年7月27日出生，汉族，江苏省丰县人。
再审申请人李永刚因与被申请人吕建国、二审被上诉人张连合民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永刚申请再审称，1.原审违反法定程序，一审判决为2016年2月16日，一审被告张连合于2016年2月5日死亡，张连合未参与本案诉讼，判决结果未能有效送达，一、二审未查明其在一审判决前已死亡的事实，根据《民事诉讼法》规定，应裁定中止或终结诉讼。2.原审认定出借资金数额有误。根据转账凭证五次转账只有22万元，虽然约定借款25万元，但吕建国预先扣除3万元利息，实际出借22万元。3.二审虽认定借据上“担保至还本付息”内容对申请人无法律约束力，但认为申请人书写反担保书是对案涉借款继续担保的确认，进而判决申请人承担连带保证责任缺乏证据证明。“担保至还本付息”对申请人无法律约束力，申请人保证期间截止到2016年6月1日。反担保为2016年6月2日所写，本担保与反担保为主从关系，本担保无效则反担保无效。二审认为反担保书是对案涉借款继续提供担保的确认，超越了当事人的意思自治，且无其他证据支持。双方均认可张连合借款期延长一年，对此未经申请人书面同意，申请人的担保期限仍为2015年6月1日。因此一、二审程序违法，认定案件基本事实不清，证据不足，请求依法再审本案。
吕建国提交意见称，借款是经李永刚介绍的，借条和担保手续能证明借款金额为25万元，反担保手续既能证明借款金额又能证明担保的期限为还本付息为止。原审认定事实准确，程序无误。请求驳回再审请求，维持原判。
本院经审查认为，关于出借金额，一审庭审中李永刚曾明确表示对出借金额25万元没有异议，原审依据借据等相关证据认定借款金额为25万元，并无不当。关于李永刚是否应承担连带保证责任的问题，从借据来看，李永刚保证期间为债务履行期届满之日起六个月即截止到2015年6月1日，而李永刚于2015年6月2日亲自书写出具反担保书，二审据此认定李永刚应继续为借款提供担保，并无不当。原一、二审时，各方当事人均未主张张连合已经死亡，因此，原审在查清案件基本事实的基础上作出判决，并无不当。综上，李永刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永刚的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴娇艳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初660号
原告：金东日，男，1987年1月15日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：白学峰，男，1978年4月1日出生，住吉林省龙井市。
被告：朴今哲，男，1959年4月28日出生，住吉林省龙井市。
被告：龙井市智新镇胜地村村民委员会，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：黄京湖，村主任。
原告金东日与被告白学峰、朴今哲、龙井市智新镇胜地村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东日及其委托代理人韩长洙、被告白学峰到庭参加诉讼，被告朴今哲、龙井市智新镇胜地村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东日向本院提出诉讼请求：朴今哲返还0.1垧土地。事实与理由：1995年，我和我父亲金龙云承包了位于龙井市智新镇胜地村的0.63公顷土地。后我父亲将承包土地无偿交给白学峰一家耕种，面积约为四垄。2015年初，我发现朴今哲在耕种该部分土地。我要求朴今哲返还土地，朴今哲说该部分土地是其从白学峰家转让来的，不同意向我返还。
白学峰辩称，金东日主张的土地是我父亲从别人家转让来的，具体是谁家不清楚，面积也不清楚。转让过程中未约定过书面合同。2010年，我将我家的房子及土地以12万元的价格卖给了朴今哲，之后发生的情况就不清楚了。
朴今哲、龙井市智新镇胜地村村民委员会未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1995年，金龙云（系金东日父亲）、金东日以家庭承包方式承包了位于龙井市智新镇胜地村0.63公顷土地。金龙云承包土地后，将部分土地交给白学峰一家耕种，双方未签订书面流转合同。2004年3月21日，延边朝鲜族自治州人民政府向金龙云颁发了农村土地承包经营权证书。2007年2月26日，金龙云因死亡被注销户籍。2010年，白学峰将其房屋及所有耕种的土地以12万元的价格转让给朴今哲。2017年，龙井市智新镇胜地村村民委员会及8位胜地村村民出具证明一份，证明“根据村民委员会领导与长期居住在此的村民现场询问，朴今哲现耕种的8垄地是属于金东日所有，总面积为0.19垧”，证明中标有诉争土地的四至图。
认定上述事实的证据有：亲属关系证明、户籍注销证明、农村土地承包经营权证书、龙井市智新镇胜地村村民委员会出具的证明、诉争土地现场照片及金东日、白学峰的陈述。
本院认为，金东日作为诉争土地承包人依法享有承包地使用、收益的权利。金龙云将诉争土地流转给白学峰一家，未约定流转期限，白学峰也未提出证据证明诉争土地的流转系转让，故金东日可以要求返还诉争土地。现诉争土地由朴今哲耕种，朴今哲与白学峰达成的诉争土地流转合同对金东日不发生法律约束效力，朴今哲无权使用诉争土地，故金东日提出朴今哲返还诉争土地的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴今哲于本年度农作物收获期结束后，向原告金东日返还0.1垧土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金东日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1125-1号
原告某行襄阳高新区支行。
负责人赵某。
委托代理人李某某、闫某某。
被告余某某。
被告肖某。
本院在审理原告某行襄阳高新区支行与被告余某某、肖某借款合同纠纷一案中，原告某行襄阳高新区支行于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告余某某、肖某名下价值185万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，原告某行襄阳高新区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告余某某、肖某银行存款185万元或价值185万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年四月十八日
书记员 云佳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2882号
原告:刘天飞，男，1965年11月1日出生，甘肃省环县人。
被告：李斌，男，1984年1月5日出生，甘肃省环县人。
原告刘天飞与李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天飞以和被告李斌私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告刘天飞申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘天飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天飞承担。
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张欢欢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保61号
申请人韩杰，男，1985年10月28日出生，满族，地址：河北省承德市。
被申请人肥乡县日东昌贸易有限公司。
申请人韩杰与被申请人肥乡县日东昌贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肥乡县日东昌贸易有限公司所有的冀DXXX**-冀DXX**挂号重型货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年五月三十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月30日起至2018年5月30日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人肥乡县日东昌贸易有限公司可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张 克
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢79号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人常建国，水沟支行客户经理。
被执行人兰皂连，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人被执行人李金芳，男，汉族，初中文化程度，农民。
执行担保人杨海仓，男，汉族，初中文化程度，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行兰皂连、李金芳金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月2日作出的(2015)千民初字第00357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款50000元及利息703.35元以及加倍支付判决书生效后迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费1050元，并负担执行费676元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
执行中，被执行人兰皂连申请要求实际用款人杨海仓承担偿还借款义务，杨海仓承认系该笔借款的实际用款人，愿意为本案承担执行担保责任，经本院主持和解，双方当事人和执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人兰皂连、李金芳连带偿还的借款本金50000元、利息703.35元（计算至2015年6月21日）、负担案件受理费1050元，共计51753.35元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还6420元；2016年11月30前偿还4922元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止的利息）于2017年9月30日之前偿还11313.58元，2018年9月30日之前偿还11313.58元，2019年9月30日之前偿还11313.58元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人兰皂连、李金芳强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费676元，由执行担保人杨海仓负担。2016年，执行担保人杨海仓履行了6420元，同年5月27日终结本次执行程序。
2017年11月14日本案恢复执行后，于当日向被执行人兰皂连、李金芳送达了执行通知书等法律文书，责令其按和解协议履行给付义务，执行担保人杨海仓交付3224.3元，申请执行人已全部领取，双方同意剩余未履行部分按原协议在2018年9月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2017)陕0328执恢79号案件的执行。
如被执行人、执行担保人不按和解协议履行或发现有可供执行的财产线索，申请执行人可申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张智敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保21号
申请人株洲昱力铁道装备开发有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人傅依勇，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人朱翔。
申请人株洲昱力铁道装备开发有限公司于2018年1月12日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司名下银行存款4214718.01元或查封、冻结、扣押被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司同等价值的房产等其他财产。申请人株洲昱力铁道装备开发有限公司以中国太平财产保险有限公司的保函作为担保。2018年1月17日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人株洲昱力铁道装备开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司名下银行存款4214718.01元或查封、冻结、扣押被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司同等价值的房产等其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 舒 睿
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹笔珩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0219号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
法定代表人万春雷。
委托代理人杨艳。
被告无锡信品成包装材料有限公司。
法定代表人朱炜。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷浩宇公司）与被告无锡信品成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春雷浩宇公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：春雷浩宇公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春雷浩宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由春雷浩宇公司预交），由春雷浩宇公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年六月十八日
书记员 周毓波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保333号
申请保全人（原告）钟连池，男，1955年出生，住山东省武城县.
被保全人（被告）董恩勇，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人钟连池与被保全人董恩勇加工合同纠纷一案中，申请保全人钟连池于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人董恩勇名下的价值34000元财产予以查封。申请保全人已提供房屋担保。本院认为，申请保全人钟连池的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人董恩勇银行存款34000元或同等价值的财产；
二、查封申请保全人钟连池名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保333号申请保全人（原告）钟连池，男，1955年出生，住山东省武城县.被保全人（被告）董恩勇，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人钟连池与被保全人董恩勇加工合同纠纷一案中，申请保全人钟连池于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人董恩勇名下的价值34000元财产予以查封。申请保全人已提供房屋担保。本院认为，申请保全人钟连池的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人董恩勇银行存款34000元或同等价值的财产；二、查封申请保全人钟连池名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月二十一日书记员  张 晓
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第66号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年10月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，粮农。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人范某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员董丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：2013年2月26日，被告人范某某为了修建自家的房屋，未经林业主管部门的批准，非法采伐位于泸州市纳溪区护国镇凤凰村九社其本人自留山上（小地名：大坪子湾）的桢楠树两株，立木材积合计0.6265立方米，香樟树一株，立木材积0.619立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经鉴定，被告人范某某采伐的2株桢楠系《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的二级保护植物楠木，俗称桢楠；被告人范某某采伐的1株香樟树系《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的二级保护植物樟树（香樟）。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，且有被告人范某某的供述和辩解，接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、现场勘验、检尺笔录，现场勘验、检尺说明、泸州市森林公安局纳溪区分局扣押物品、文件清单，证人陈某某等人的证言，鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家规定，未经许可，非法采伐国家珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人范某某非法采伐桢楠2株、香樟1株，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人范某某系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条，第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案扣押涉案赃物，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一三年八月八日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03345号
原告长沙市江川工贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路118号（原新天村）。
法定代表人刘湘祁，董事长。
被告长沙市三和建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市天心区南湖路25号一栋106室。
法定代表人何小军。
原告长沙市江川工贸有限公司诉被告长沙市三和建筑器材租赁有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员彭月良、黄耀华组成合议庭进行审理，原告长沙市江川工贸有限公司的法定代表人刘湘祁到庭参加诉讼，被告长沙市三和建筑器材租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市江川工贸有限公司诉称，原告于2008年6月承租位于长沙市书院南路电力仓库3号库北1门库房做材料存放库，2012年7月，出租方与原告协商，原告搬至北7门库房，并在此地办公。同时，被告承租了原告库房的前坪存放管架等器材。后原告发现，被告堆放的物品越来越靠近原告库房的屋檐，导致原告无法对房屋周边进行正常维护，堆放的钢管滑落，多次将原告屋檐下的花盆等物砸碎。原告多次找被告协商此事，被告均置之不理，不但没有对破坏的财物进行赔偿，也没有将堆放物移放至合理位置，严重妨碍了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告财产损失费1元；2、被告排除妨害，限期内将堆放的管架等物搬离至原告租房排水沟及合理通道以外；3、被告以后都不得将物品堆放在原告租房排水沟及合理通道以内；4、被告向原告书面道歉；5、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市三和建筑器材租赁有限公司未答辩。
经审理查明，原告长沙市江川工贸有限公司于2008年6月30日与出租方签订了《仓库租赁合同》，承租了位于长沙市书院南路电力仓库3号库北1门库房用于材料存放，合同期限自2008年7月1日至2014年6月30日。2012年7月23日，出租方与原告协商，签订了《房屋租赁补充协议》，约定原告从3号库北1门库房搬至3号库北7门库房。2015年6月20日原告与出租方续签了《房屋租赁协议书》，继续租赁长沙市天心区新开铺路118号电力仓库3号库北7门库房。与此同时，被告承租了位于原告库房的前坪用于存放管架等器材。原、被告双方租赁的场地之间有一条水渠隔开。原告在其租赁库房的屋檐下种植了一些盆栽，因被告堆放的物品靠近原告库房的屋檐，偶有管架器材滑落，将原告的盆栽砸坏。原告多次找被告协商此事，被告均置之不理，遂酿成本案纠纷。
上述事实有当事人陈述、《仓库租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《房屋租赁协议书》、照片等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告堆放的物品靠近原告库房的屋檐，偶有管架器材滑落，将原告的盆栽砸坏，造成原告的财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告支付原告财产损失费1元，予以支持。原告主张被告排除妨害，限期内将堆放的管架等物搬离至原告租房排水沟及合理通道以外，因排水沟位于原、被告双方租赁场地的中间，应当属于公共区域，原、被告双方均有合理利用此区域的权利，但其利用行为不能给相邻方造成妨碍或者损失。被告堆放物品位置不当，造成了原告的损失，被告应当停止侵害，排除妨碍，合理堆放管架器材，以防器材滑落，造成原告损失。故对于原告的该项主张，予以部分支持。原告主张被告以后都不得将物品堆放在原告租房排水沟及合理通道以内，因原告的第二项诉讼请求要求被告排除妨碍已经得到支持，而排除妨碍的效力本身就能延续至未来，且作为承租方的原、被告双方将来是否一直存在相邻关系尚处于不确定的状态，故对原告的该项主张，不予支持。原告要求被告书面道歉，因本院已对被告长沙市三和建筑器材租赁有限公司的侵权行为依法进行了处理，且被告的侵权行为尚未对原告的名誉权造成侵害，故原告要求被告书面道歉，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市三和建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告长沙市江川工贸有限公司损失1元；
二、限被告长沙市三和建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起五日内排除妨碍，合理堆放管架器材，以防器材滑落，造成原告损失；
三、驳回原告长沙市江川工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市三和建筑器材租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 彭月良
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11859号
原告：袁艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
被告：张华锋（曾用名：张小连），男，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市，
原告袁艳与被告张华锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款20000元，并支付自2017年4月22日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张华锋因需于2017年4月22日向原告借款20000元，被告在借条、收条上签字、按印确认，借条载明月息按2分计算，由案外人蔡建君提供担保。根据原告陈述，被告张华锋已还3000元，其余款项未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁艳借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元（预交350元），由被告张华锋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王敏一
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1134号
原告：季山。
委托诉讼代理人：邹全江，系季山岳父。
被告：肖辉。
被告：杨婕。
被告：杨国勤。
原告季山诉被告肖辉、杨婕、杨国勤民间借贷纠纷一案，原告季山于2017年5月2日诉讼来院。本院立案受理后，因肖辉、杨婕去向不详，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险告知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季山的委托诉讼代理人邹全江到庭参加诉讼，被告肖辉、杨婕、杨国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款30万元整及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年1月27日，杨国勤向原告借款30万元整，约定月利率为1%，2012年杨国勤结清所借款利息，2013年1月30日杨国勤将所欠债务30万元转让给其女儿杨婕、女婿肖辉名下，原告同意其转让。但杨国勤为担保人，债权转让给杨婕、肖辉后，杨婕、肖辉结清了2013年1月30日前利息。经索要，2015年杨婕、肖辉一直拖欠不还，故诉至法院，要求依法判决被告肖辉、杨婕偿还借款，担保人杨国勤承担担保责任。
被告肖辉、杨婕、杨国勤未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖辉、杨婕、杨国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明被告杨国勤向原告借款后并债务转给被告肖辉、杨婕，由其担保的情况。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告杨国勤向原告季山借款30万元，约定借款利率为年息12%，每年1月底结清利息。此后杨国勤按约结清了的利息。2013年1月，杨国勤将该债务转交给其女儿杨婕、女婿肖辉。当月，杨婕、肖辉结清了2013年1月30日前的利息。后肖辉、杨婕仅支付了2万元的利息，未再按时结算利息。2015年1月27日，肖辉、杨婕更换了借条，约定以钟房权证郢中丙字第2003-0013**号为抵押（未办理抵押登记）。2016年1月30日，肖辉又与季山签订个人借款协议书，将利息56320元计入本金，并约定按年利率10%支付利息，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月27日止。同年2月21日，杨国勤向季山出具担保书，为上述债务担保，承诺杨婕、肖辉没有偿还能力时，由杨国勤偿还所有本金和利息。此后肖辉、杨婕未再履行偿还义务，杨国勤亦未承担担保义务。季山遂起诉来院，要求被告肖辉、杨婕偿还借款30万元及利息（截止2016年1月27日利息为56320元，自2016年1月27日始，按本金30万为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）。
本院认为，被告杨国勤将其所欠原告季山借款的债务转移给被告肖辉、杨婕，该债务转移合法有效，肖辉、杨婕应按约履行还本付息的义务。现原告季山要求被告肖辉、杨婕偿还借款本金，合法有理，本院予以支持。季山与肖辉于2016年1月30日签订借款协议时结算前期利息共欠56320元。肖辉、杨婕系夫妻关系，该借款协议书中虽只有肖辉签名，但该债务系前期夫妻共同债务累计下来形成的，该债务仍属夫妻共同债务。季山要求肖辉、杨婕支付该部分利息有理，本院予以支持。但其与肖辉签订的借款协议中约定借款年利率为10%，其要求肖辉、杨婕自2016年1月27日起按12%支付借款利息不当，本院仅支持按年利率10%计付利息。肖辉与季山签订的借款协议中虽约定：1、担保人杨国勤承担连带担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起2年。2、担保人以其房屋产权证：“钟房权证郢中丙字第2003-001**号”为抵押。但担保人杨国勤并未在该协议上签名，且抵押亦未进行抵押登记，故该担保条款无效。被告杨国勤于2016年2月21日向季山出具担保书：如杨婕、肖辉没有偿还能力时，由其偿还所有本金和利息。该担保系一般担保。杨国勤出具的担保书中未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故杨国勤的担保保证期限为：2017年1月27日至2017年7月26日止，本案未超出保证期限。故担保人杨国勤应在杨婕、肖辉不能履行债务时承担担保责任。被告肖辉、杨婕、杨国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其缺席庭审，不影响本案的处理。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖辉、杨婕于本判决生效后十日内偿还季山借款本金30万元及利息（截止2016年1月27日利息为56320元，自2016年1月27日始，按本金30万为基数，按年利率10%计算至实际清偿之日止）。
杨国勤在肖辉、杨婕不能履行上述债务时，承担清偿责任。
驳回季山的其他诉讼请求。
上述判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，由被告肖辉、杨婕、杨国勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘娇娥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执401号
申请执行人周真贵，男，1973年4月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号，组织机构代码：75644335-4。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
申请执行人周真贵与江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周真贵于2017年3月22日向本院立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的594083.1元，尚有594083.1元未执行，经调查，被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款已被多家法院多次冻结，无房产、土地登记信息，名下车辆已被其他法院查封，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周真贵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月六日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执401号申请执行人周真贵，男，1973年4月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号，组织机构代码：75644335-4。法定代表人周永桂，该公司董事长。申请执行人周真贵与江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周真贵于2017年3月22日向本院立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的594083.1元，尚有594083.1元未执行，经调查，被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款已被多家法院多次冻结，无房产、土地登记信息，名下车辆已被其他法院查封，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周真贵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月六日书记员 李小燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第379号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告王光波。
被告张丽美。
被告山东华纳涌金仓储有限公司，法定代表人庄淑娟，住所潍坊市奎文区樱前街13291号九龙大厦525B
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1860000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十一日
代书记员 李 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第379号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告王光波。
被告张丽美。
被告山东华纳涌金仓储有限公司。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1860000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十二日
代书记员 李 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执159号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐小晴，该分行行长。
被执行人：武傲红，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：单勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人武傲红、单勇金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00814号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月十九日
书记员 郭行妍