湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00099号
原告：汪作洪，系武汉市烽火集团员工。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗柏焱，私营业主。
被告：万乡华，个体业主。
原告汪作洪与被告罗柏焱、万乡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杨庆九担任审判长，与人民陪审员杨士英、石中玉依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪作洪及其委托代理人张华，被告万乡华到庭参加诉讼，被告罗柏焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪作洪诉称：原告汪作洪与被告罗柏焱、万乡华系邻居关系，被告罗柏焱先后三次向原告借款共计140万元，用于其家庭投资及消费，借款时间及金额分别为2013年6月26日借款50万元，约定借款月利率为2.5%；2013年7月8日借款40万元，约定借款月利率为3%；2013年8月17日借款50万元，约定借款月利率2.5%。被告罗柏焱均在借款当日向原告出具了书面借条。当时原告与被告罗柏焱口头约定借款期限为2013年底，借款利息每季度支付一次。被告罗柏焱在借款后仅向原告支付了第一个季度的利息，支付利息的时间及金额分别为2013年9月27日37500元，2013年10月9日36000元，2013年11月25日37500元。被告罗柏焱之后既不向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次向被告催要借款，被告在2015年3月14日向原告出具一份总欠条，同时承诺将尽快偿还本金及利息，但被告并未按其承诺还款，且对原告避而不见。被告罗柏焱的上述借款发生在与被告万乡华婚姻关系存续期间。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告立即向原告偿还借款140万元，并支付从借款之日起至2015年3月31日期间的利息64.36万元，要求两被告按月息3%支付上述借款的利息（从2015年4月1日起至实际清偿之日时止），要求被告承担本案诉讼费用。
原告汪作洪为证明其诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：
证据一、欠条一份、借条三份。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据二、两份银行转账凭证。证明原告通过银行转账向被告罗柏焱支付借款100万元（另40万元系原告向被告罗柏焱支付的现金）。
证据三、理财金账户历史明细清单。证明被告罗柏焱实际向原告支付的利息。
被告罗柏焱经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见及相应的证据材料。
被告万乡华辩称：该借款全部由被告罗柏焱一人所为，被告万乡华对此并不知情，被告罗柏焱借款的目的被告万乡华也不知情；被告罗柏焱的该借款也并未用于家庭生活；被告万乡华与被告罗柏焱原系夫妻关系，但双方已于2014年4月离婚；被告罗柏焱在婚姻关系存续期间开办了公司，但被告万乡华一直没有参与；综上，被告万乡华认为不应对原告主张的借款承担偿还责任。
被告万乡华为证明其辩称意见，在庭审中出示了如下证据：
证据一、结婚证。证明被告万乡华与被告罗柏焱于2011年7月8日登记结婚。
证据二、产权证。证明坐落于武汉市洪山区青菱乡烽火村四组建筑面积为367.2平方米的三层楼楼房系被告万乡华的婚前财产。
证据三、离婚证及离婚协议书。证明被告万乡华与被告罗柏焱于2014年4月10日离婚，婚姻关系存续期间的债权债务由被告罗柏焱承担。
本案在庭审质证过程中，被告罗柏焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告汪作洪、被告万乡华提交的证据进行法庭质证的权利；被告万乡华对原告提交的证据均表示不知情，但被告万乡华就此事询问被告罗柏焱，被告罗柏焱表示该借款均与被告万乡华无关；原告汪作洪对被告万乡华提交证据的真实性无异议。本院综合审查原告提交的被告罗柏焱出具的借条、欠条及原告提交的银行付款凭证、被告罗柏焱支付利息的银行凭证，以及被告万乡华的陈述，可以充分证实原告与被告罗柏焱之间的债权债务关系，故本院对原告提交证据材料的真实性均予以认定。
经审理查明：原告汪作洪与被告罗柏焱、万乡华系邻居关系。2013年6月25日，被告罗柏焱以做生意为由，向原告借款500，000元，并于当日向原告出具一份借条，原告于2013年6月26日以银行电子付款的方式向被告罗柏焱支付500，000元；2013年7月8日，被告罗柏焱以同样的理由再次向原告借款400，000元，并于当日向原告出具一份借条，原告以现金的方式向原告支付400，000元；2013年8月17日，被告罗柏焱仍以同样的理由再次向原告借款500，000元，也于当日向原告出具一份借条，原告于当日以银行转账的方式向原告支付500，000元。2013年9月27日，被告罗柏焱向原告偿付2013年6月25日借款本金500，000元第一个季度的利息37，500元；2013年10月9日，被告罗柏焱向原告偿付2013年7月8日借款本金400，000元第一个季度的利息36，000元；2013年11月25日，被告罗柏焱向原告偿付2013年8月17日借款本金500，000元第一个季度的利息37，500元。之后，被告罗柏焱未再向原告偿付借款本金及利息。2015年3月14日，被告罗柏焱在原告向其催要借款本息时，向原告出具一份欠条，注明：本人罗柏焱已分别于2013年6月26日以银行转账方式向汪作洪借款500，000元，借款利率为月息2.5%；于2013年7月8日以现金的方式向汪作洪借款400，000元，借款利率为月息3%；于2013年8月17日以银行转账的方式向汪作洪借款500，000元，借款利率为月息2.5%；三笔借款共计人民币1，400，000元，均已到期至今未还，本人承诺尽快筹款还清本金及利息。但被告并未按其承诺向原告偿还借款本息。
另查明，1988年，被告罗柏焱与被告万乡华以夫妻名义共同生活，2000年，被告罗柏焱与被告万乡华在共同生活期间在于武汉市洪山区青菱乡烽火村四组建造一栋建筑面积为367.2平方米三层楼楼房，2003年8月14日，被告万乡华在武汉市洪山区房产管理局办理了该房屋的产权证，房屋所有权登记人为被告万乡华。2011年7月8日，被告罗柏焱与被告万乡华登记结婚，2014年4月10日，被告罗柏焱与被告万乡华在武汉市新洲区婚姻登记处办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：坐落于武汉市洪山区青菱乡烽火村四组建筑面积为372平方米（房屋所有权证登记为367.2平方米、房屋所有权人为万乡华）三层楼楼房的房屋所有权归被告万乡华所有，双方在婚姻关系存续期间无家具、家用电器、家庭存款，婚姻关系存续期间所有债权债务均由被告罗柏焱承担等。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为：原告汪作洪在诉讼过程中提交的被告罗柏焱于2013年6月25日、2013年7月8日、2013年8月17日出具的共三份借条，原告提交的银行付款凭证以及被告罗柏焱于2015年3月14日出具的欠条，能清楚证实被告罗柏焱向原告借款共计1，400，000元的事实，原告与被告罗柏焱之间构成债权债务的法律关系；根据被告罗柏焱于2015年3月14日出具的欠条，可以确认原告与被告罗柏焱之间约定的借款利率为月息3%或2.5%，但该利率约定高于同期银行贷款利率的四倍，对超出银行同期贷款利率四倍的利息部分依法不应保护，被告罗柏焱应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款的利息损失；根据庭审查明的事实可以确认被告罗柏焱在事后实际已偿付原告借款的利息共计111，000元，该已偿付的利息应从被告罗柏焱应偿付的利息中依法予以扣减。被告罗柏焱向原告借款时间发生在被告罗柏焱与被告万乡华婚姻关系存续期间，被告罗柏焱在与被告万乡华办理离婚登记时，将坐落于武汉市洪山区青菱乡烽火村四组的房产协商归被告万乡华所有，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条即“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”规定，因被告罗柏焱与被告万乡华以夫妻名义共同生活的时间为1988年，双方已构成事实婚姻关系，故该上述房产应为被告罗柏焱与被告万乡华的夫妻共同财产；被告罗柏焱与被告万乡华办理离婚登记时将该房产全部协商归被告万乡华所有，可能损害原告的合法利益，故被告罗柏焱与被告万乡华对该债务应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗柏焱与被告万乡华于本判决生效之日起三十日内共同偿付所欠原告汪作洪借款本金1，400，000元。
二、被告罗柏焱与被告万乡华于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告汪作洪借款的利息损失（借款日期为2013年6月26日、借款本金为500，000元，借款日期为2013年7月8日、借款本金为400，000元，借款日期为2013年8月17日、借款本金为500，000元，利息分别从2013年6月27日、2013年7月9日、2013年8月18日起，以上述各借款本金、按银行同期贷款利率的四倍计算至该借款实际清偿之日时止，同时应扣减被告罗柏焱已偿付给原告汪作洪的利息111，000元）。
三、驳回原告汪作洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23，148元由被告罗柏焱、万乡华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币23，148元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 杨士英
人民陪审员 石中玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 余 晶