河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02279号
原告王超军，男，汉族。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告郑毅（又名郑大广），男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。
原告王超军与被告郑毅、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称太平洋财险漯河公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王超军委托代理人张世显，被告太平洋财险漯河公司委托代理人贾玉祥到庭参加了诉讼，被告郑毅经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日14时35分许，被告郑毅驾驶豫LV69**号轿车沿嫩江路由东向西行驶至嵩山路东支路交叉口时,与沿嵩山东支路由南向北王超军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、王超军及何东洋受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出漯公交认字［2012］第0613号道路交通事故认定书认定被告郑毅负该事故的全部责任，原告王超军及受害人何东洋不负该事故责任。被告郑毅是豫LV69**号轿车的所有权人，该车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和不计免赔商业三者险20万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失291717.68元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告郑毅未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告太平洋财险漯河公司辩称，（1）豫LV69**号轿车在其公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，其公司愿意在交强险和商业三者险保险限额范围内支付合理合法的请求；（2）其公司不应承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失，本案原告部分诉讼请求无法律依据，对不合理费用应依法驳回。
原告王超军在审理中向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、漯河市公安交通警察支队第三执勤大队于2012年6月25日作出的漯公交认字［2012］第0613号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及被告郑毅负该事故的全部责任情况。
2、被告郑毅的驾驶证及豫LV69**号轿车行驶证各一份，证明（1）豫LV69**号轿车驾驶人郑毅有驾驶资格；（2）豫LV69**号轿车基本信息及该车所有人系被告郑毅（郑大广）。
3、被告太平洋财险漯河公司交强险及商业险保险凭证一份，证明（1）肇事车辆豫LV69**号轿车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险；（2）保险期间为2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止。
第二组证据：王超军身份证复印件一份、常住人口登记卡三份、漯房权证召陵区字第20090013**号一份，证明原告王超军的情况、原告父亲何建业系城镇居民，原告王超军在城镇居住生活。
第三组证据：漯河市第三人民医院（以下简称漯河三院）出具的住院病历、诊断证明、出院证明、每日清单、住院医疗费票据各一份及门诊费票据七张，证明原告王超军受伤损害结果、住院治疗情况及因交通事故支付医疗费47273.04元。
第四组证据：郾城区万鑫食品厂的营业执照一份、郾城区万鑫食品厂于2013年6月20日出具的误工证明一份、郾城区万鑫食品厂2011年11月份-2012年1月份每月工资表各一份，证明（1）原告王超军是该厂职工，2011年11月、12月、2012年1月份工资分别为2550元、2500元、2580元，上班期间日平均工资是84.78元；（2）原告王超军的护理人员王秋喜是该厂职工，2011年11月、12月、2012年1月份工资分别为2760元、2789元、2830元，在护理原告前上班期间日平均工资是93.1元；（3）原告王超军受伤后，护理人员停发工资情况。
第五组证据：漯河市郾城区价格认证中心出具的漯郾价事车鉴字（2012）63号车辆损失估价鉴定结论书一份，证明原告王超军所骑的钱江125型摩托车因本次事故车损为4730元。
第六组证据：1、漯河科技法医临床司法鉴定所于2012年12月20日出具的司法鉴定意见书及漯河市郾城区人民医院2012年12月20日出具的后续治疗费用评估意见书各一份，证明原告王超军因交通事故受伤被评定为十级伤残一项；及原告取出内固定物的二次手术费用约需4000元。
2、河南平原法医精神病司法鉴定所于2013年7月15日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告王超军因交通事故颅脑外伤致精神障碍（智能减退-
轻度）被评定为七级伤残。
3、漯河科技法医临床司法鉴定所于2013年2月21日出具的鉴定费收据及后续治疗评估费收据各一张，证明原告王超军因鉴定支出相关费用1300元。
4、河南省精神病医院于2013年6月18日出具的门诊收费发票一张，证明原告王超军因鉴定检查支出鉴定检查费用3010元。
第七组证据：交通费票据不予质证，法院应酌定。
被告太平洋财险漯河公司质证认为，对第一组证据中的证据1漯公交认字［2012］第0613号道路交通事故认定书、证据2被告郑毅的驾驶证、行车证、证据3保险证明均无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据住院病历、诊断证明、出院证明、每日清单、住院医疗费票据无异议，但对住院期间的花费有异议，存在非医保用药，其中非医保用药部分其公司不应承担，其公司要对非医保用药进行核实。对第四组证据营业证、误工证明、工资表的真实性有异议，应提供正规财务报表，银行流水账加以证明实际工资的发放及扣发情况。对第五组价格认定书有异议，原告应当同保险公司共同选定鉴定机构一起进行鉴定，其公司要进行核实。对第六组证据两份鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，公司确定七日内是否提出重新鉴定；对鉴定费收据不予质证。对第七组证据交通费发票，请法院酌定。
受害人何东洋为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、漯河市公安交通警察支队第三执勤大队于2012年6月25日作出的漯公交认字［2012］第0613号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及被告郑毅负该事故的全部责任情况。
2、被告郑毅的驾驶证及豫LV69**号轿车行驶证各一份，证明（1）豫LV69**号轿车驾驶人郑毅有驾驶资格；（2）豫LV69**号轿车基本信息及该车所有人系被告郑毅（郑大广）。
3、被告太平洋财险漯河公司交强险及商业险保险凭证一份，证明（1）肇事车辆豫LV69**号轿车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险；（2）保险期间为2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止。
第二组证据：何东洋身份证复印件、郾城区孟庙镇王店村村委会证明、户口登记卡、孟庙派出所出具的户口证明各一份，证明受害人的情况、受害人何东洋系独生子，其父亲何建业、母亲潘翠香原籍农村。
第三组证据：漯河市第三人民医院（以下简称漯河三院）出具的住院病历、诊断证明、出院证明、每日清单、住院医疗费票据、及根据漯河三院医生出具的处方买药花费，证明受害人何东洋受伤损害结果、住院治疗情况及因交通事故支付医疗费34057.92元。
第四组证据：漯河市中科冶金设备有限公司的营业执照一份、漯河市中科冶金设备有限公司于2012年7月30日出具的误工证明一份、漯河市中科冶金设备有限公司2012年3月份-2012年5月份每月工资表各一份，证明（1）受害人何东洋在该公司上班；（2）受害人何东洋上班期间日平均工资是90.56元；（3）受害人何东洋受伤后停发工资情况，误工费应按照每天90.56元计算。
第五组证据：河南鑫怡园林工程有限公司的营业执照一份、河南鑫怡园林工程有限公司于2012年7月28日出具的误工证明一份、河南鑫怡园林工程有限公司2012年3月份-2012年5月份每月工资表各一份，证明（1）受害人何东洋护理人员何建业在护理受害人前日平均工资是102.11元；（2）受害人何东洋受伤后，护理人员停发工资情况，护理费应按照每天102.11元计算。
第六组证据：交通费票据，证明治疗受害人因交通事故损伤所支付交通费300元。
第七组证据：1、漯河科技法医临床司法鉴定所于2013年1月18日出具的司法鉴定意见书及漯河市郾城区人民医院2013年1月18日出具的后续治疗费用评估意见书各一份，证明受害人因交通事故受伤被评定为十级伤残两项；及受害人取出内固定物及疤痕去除术的二次手术费用约需5000元。
2、漯河科技法医临床司法鉴定所于2013年2月21日出具的鉴定费收据及后续治疗评估费收据各一张，证明受害人因鉴定支出相关费用1300元。
被告太平洋财险漯河公司质证认为，对第一组证据中的证据1漯公交认字［2012］第0613号道路交通事故认定书、证据2被告郑毅的驾驶证、行车证、证据3保险证明均无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据住院病历、诊断证明、出院证明、每日清单、住院医疗费票据无异议，但对住院期间的花费有异议，存在非医保用药，其中非医保用药部分其公司不应承担，其公司要对非医保用药进行核实。对第四组证据营业证、误工证明、工资表的真实性有异议，应提供正规财务报表，银行流水账加以证明实际工资的发放及扣发情况，应按受害人户籍所在地农村居民户口计算误工费。对第五组证据的质证意见同对第四组证据的质证意见。对第六组证据交通费发票，请法院酌定。对第七组证据鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，公司确定七日内是否提出重新鉴定；对鉴定费收据无异议，但不应由保险公司承担。
被告太平洋财险漯河公司未向法庭提交证据，也未在庭审后规定的时间内向法庭提交其公司核实的有关情况及重新鉴定申请。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告王超军提供的证据审查认定如下：对第一组证据中的证据1漯公交认字［2012］第0613号道路交通事故认定书、证据2被告郑毅的驾驶证、行车证、证据3保险证明因被告太平洋财险漯河公司均无异议，本院予以采信认定。对第二组证据王超军身份证、常住人口登记卡、漯房权证召陵区字第20090013**号因被告太平洋财险漯河公司均无异议，本院予以采信认定。对第三组证据住院病历、诊断证明、出院证明、每日清单、住院医疗费票据虽被告太平洋财险漯河公司提出应将超出医保范围内的用药予以剔除，非医保用药部分其公司不应承担，但被告太平洋财险漯河公司并未向法庭提供原告王超军哪些用药属于医保范围外用药及应剔除在外的规定，故对被告太平洋财险漯河公司的此辩驳本院不予采信，且被告太平洋财险漯河公司对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据予以采信认定。对第四组证据营业证、误工证明、工资表的真实性，因原告提供的工资表不是受伤前三个月的工资证明，且未出具原告王超军的误工证明，故对该组证据不予采信认定。对第五组证据车损评估结论书，虽被告太平洋财险漯河公司有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对该组证据予以采信。对第六组证据两份司法鉴定意见书及鉴定费票据，虽被告太平洋财险漯河公司对其鉴定意见结论有异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请，且对该组证据本身真实性无异议，故本院对该组证据予以采信认定。对第七组证据交通费票据，因被告太平洋财险漯河公司要求本院酌定，根据原告受伤住院治疗期间必然会发生相关交通费用，故本院认为交通费应酌定按200元计算比较适宜。
本院对受害人何东洋提供的证据审查认定如下：对第一组证据中的证据1漯公交认字［2012］第0613号道路交通事故认定书、证据2被告郑毅的驾驶证、行车证、证据3保险证明因被告太平洋财险漯河公司均无异议，本院予以采信认定。对第二组何东洋身份证复印件、郾城区孟庙镇王店村村委会证明、户口登记卡、孟庙派出所出具的户口证明因被告太平洋财险漯河公司均无异议，本院予以采信认定。对第三组证据住院病历、诊断证明、出院证明、每日清单、住院医疗费票据虽被告太平洋财险漯河公司提出应将超出医保范围内的用药予以剔除，非医保用药部分其公司不应承担，但被告太平洋财险漯河公司并未向法庭提供受害人哪些用药属于医保范围外用药及应剔除在外的规定，故对被告太平洋财险漯河公司的此辩驳本院不予采信，且被告太平洋财险漯河公司对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据予以采信认定。对第四组、第五组证据营业证、误工证明、工资表的真实性，虽被告太平洋财险漯河公司有异议，但未提供反驳证据予以推翻，故对该组证据予以采信。对第六组证据交通费票据，因被告太平洋财险漯河公司要求本院酌定，根据受害人受伤住院治疗期间必然会发生相关交通费用，故本院认为交通费应酌定按200元计算比较适宜。对第七组证据司法鉴定意见书，虽被告太平洋财险漯河公司对其鉴定意见结论有异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请，且对该组证据本身真实性未提出异议，故本院对该组证据予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年6月13日14时35分许，被告郑毅驾驶豫LV69**号轿车沿嫩江路由东向西行驶至嵩山东支路交叉口时,与沿嵩山东支路由南向北王超军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告王超军及受害人何东洋受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交警支队第三执勤大队漯公交认字［2012］第0613号道路交通事故认定书认定被告郑毅负该事故的全部责任，原告王超军及受害人何东洋不负该事故责任。原告王超军及受害人何东洋受伤当天即被120接送到漯河三院住院治疗，原告王超军被诊断为(1)急性颅脑损伤：①脑挫伤，②蛛网膜下腔出血，③头皮撕脱及挫裂伤，④枕骨骨折，⑤脑震荡；(2)右髋臼及坐骨支骨折；(3)右侧耻骨支骨折；(4)骶骨骨折；(5)全身多处皮肤软组织挫伤。受害人何东洋被诊断为(1)失血性休克；(2)背部皮肤肌肉挫裂撕脱伤；(3)面部多发皮肤挫裂伤；(4)全身多发皮肤挫伤。原告王超军在漯河三院住院治疗至2012年7月10日出院，共计住院27天；出院时医嘱原告(1)两个月后来院复查；(2)不适随诊；其住院期间支出医疗费46940.04元，出院后经医嘱后续治疗支出医疗费333元，以上共计47273.04元。受害人何东洋在漯河三院住院治疗至2012年7月23日出院，共计住院40天；出院时医嘱受害人何东洋(1)对症治疗；(2)二次手术取异物；其住院期间支出住院医疗费34057.92元。根据原告王超军的鉴定申请，本院分别委托漯河科技法医临床司法鉴定所、河南平原法医精神病司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，漯河科技法医临床司法鉴定所于2012年12月20日出具的司法鉴定意见书作出的鉴定意见为原告因交通事故致右下肢功能丧失约为18%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被评定为十级伤残；该所根据相关规定未对原告王超军的后续治疗费作出评定，经与本院协商，转由漯河市郾城区人民医院对原告的后续治疗费用作出评估意见：目前遗留右下肢疼痛、活动受限等症状，今后需行内固定物取出术及继续康复治疗，根据临床经验及《河南省医疗服务价格标准》，其二次手术费用约为4000元；原告为该次鉴定和二次手术费评估分别支出鉴定费700元、评估费600元，合计1300元。河南平原法医精神病司法鉴定所于2013年7月15日出具的司法鉴定意见书作出的鉴定意见为王超军颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
轻度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残七级；原告王超军为该次鉴定支出鉴定及检查费3010元。根据受害人何东洋的鉴定申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对何东洋的伤残程度及后续治疗费进行鉴定和评估，2013年1月18日该所出具的司法鉴定意见书作出的鉴定意见为何东洋因交通事故造成面部瘢痕，及右肩关节功能丧失约为21%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被评定为十级伤残两项；该所根据相关规定未对何东洋的后续治疗费作出评定，经与本院协商，转由漯河市郾城区人民医院对何东洋的后续治疗费用作出评估意见：右侧肩胛骨内后侧见类方形金属影，今后需行异物取出术及疤痕去除术等治疗，根据临床经验及《河南省医疗服务价格标准》，其二次手术费用约为5000元；何东洋为该次鉴定和二次手术费评估分别支出鉴定费700元、评估费600元，合计1300元。原告王超军所骑的发动机号为9937233的钱江125型摩托车因交通事故造成的损失，经漯河市郾城区价格认证中心漯郾价事车鉴字（2012）63号车损估价鉴定结论书评估车损为4730元。原告王超军及受害人何东洋住院治疗损伤期间支出交通费分别酌定200元。
原告王超军及其父亲王秋喜系城镇居民。
受害人何东洋及其父亲何建业系农村居民，其受伤前在漯河市中科冶金设备有限公司工作，何东洋受伤前三个月的工资即2012年3月份至2012年5月份，日工资发放额平均为90.56元，自2012年6月13日出交通事故后漯河市中科冶金设备有限公司停发其工资。何东洋父亲何建业在河南鑫怡园林工程有限公司工作，其在何东洋受伤护理何东洋之前三个月的工资即2012年3月份至2012年5月份，日平均工资是102.11元，何建业护理何东洋期间，河南鑫怡园林工程有限公司停发其工资。
被告郑毅的驾驶证号为411123198711119512，准驾车型为C1，有效起始日期为2007年11月8日，有效期间为6年。被告郑毅（郑大广）系豫LV69**号轿车车主，该车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和20万商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止。
河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，农村居民人均纯收入为7524.94元/年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因被告郑毅驾驶豫LV69**号轿车对本次事故负全部责任，原告王超军及受害人何东洋不负责任，故作为肇事车豫LV69**号轿车的司机及车主被告郑毅应对原告王超军及受害人何东洋在本次事故中所造成的人身损害及财产损失承担100%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，本案中肇事车辆豫LV69**号轿车因在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和20万商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险漯河公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告王超军及受害人何东洋做为本次事故受害人有权直接要求被告太平洋财险漯河公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。二、受害人何东洋的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及受害人何东洋要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认何东洋的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况何东洋的医疗费应为34057.92元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因受害人何东洋的定残时间为2013年1月18日，其误工时间应从2012年6月13日计算至2013年1月17日，共计218天；因何东洋受伤前具有固定收入，其受伤后的前三个月日平均工资为90.56元，故何东洋的误工费应为19742.08元（90.56元／天×218天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中因护理人员即何东洋父亲何建业在何东洋受伤前具有固定收入，每日平均工资为102.11元，故何东洋的护理费应为4084.4元（102.11元／天×40天）。4、交通费200元。5、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中何东洋要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认何东洋的住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天）。6、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，因何东洋受伤残，说明何东洋治疗损伤加强营养是必要的，故何东洋的营养费应为400元（10元／天×40天）。7、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函可知，本案中受害人何东洋虽在漯河市区工作、但其不在城镇居住，故其残疾赔偿金应当根据本地农村居民的相关标准计算，故受害人何东洋的残疾赔偿金应为16554.87元（7524.94元／年×20年×11%）。8、后续治疗费；因何东洋出院时医嘱其二次手术取异物，说明何东洋后续治疗费即二次手术取出内固定物费用是必然发生的费用，且该费用经漯河市郾城区人民医院评估约为5000元，故本院确认何东洋的二次手术费以5000元为宜。9、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于何东洋因交通事故造成面部瘢痕，及右肩关节功能丧失约为21%，被评定为十级伤残两项，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对何东洋要求精神抚慰金的请求予以支持，根据何东洋受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为何东洋要求8000元的精神损害抚慰金过高，以确认支持5500元精神抚慰金为妥。10、鉴定700元、评估费600元。综合以上，受害人何东洋的各项经济损失共计人民币88039.27元，因受害人何东洋诉请的损失为86312.81元，其余部分未主张属其对自己权益的处分，故本院确认何东洋的各项损失为86312.81元。三、原告王超军的具体损失项目和数额。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第一、二款规定及本案查明的事实，本院确认原告王超军的损失项目及数额为：1、医疗费47273.04元。2、误工费；本次事故中因原告王超军的定残时间为2013年7月15日，其误工时间应从2012年6月13日计算至2013年7月14日，共计396天；因王超军系城镇居民，故其误工收入应按56元／天（20442.62元/年÷365天）计算；综上王超军的误工费应为22176元（56元／天×396天）。3、护理费；本次事故中因护理人员即原告王超军的父亲王秋喜系城镇居民，故王超军的护理费应为1512元（56元／天×27天）。4、交通费200元。5、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）。6、营养费270元（10元／天×27天）。7、残疾赔偿金；因本次事故受伤的原告王超军系城镇居民，其残疾赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算，故王超军的残疾赔偿金应为167629.48（20442.62元／年×20年×41%）。8、后续治疗费4000元。9、精神损害抚慰金；鉴于原告王超军因交通事故致右下肢功能丧失约为18%，构成十级伤残，及颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
轻度），构成七级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告王超军要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据王超军受伤的致残程度，本院认为王超军要求25000元的精神损害抚慰金稍微过高，以确认支持20500元为妥。10、鉴定费4310元。11、车辆损失费4730元。综合以上，原告王超军的各项经济损失共计人民币273410.52元。四、二被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，（一）被告太平洋财险漯河公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。本次事故中原告王超军及受害人何东洋在此项限额内的该四项费用合计后分别为48753.04元（47273.04元+400元+810元+270元）、40657.92元（34057.92元+5000元+1200元+400元），以上该交通事故中所有受害人的医疗费用项目下共计89410.96元（48753.04元＋40657.92元），超过了10000元的医疗费用限额。而交强险中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，据此，被告人民财险郏县公司在此项限额内应分别按比例赔偿所有受害人，故本次事故所有受害人在医疗费用10000元限额内应享有的限额分别为（1）原告王超军5452.69元（48753.04元÷89410.96元×10000元）；（2）受害人何东洋4547.31元（40657.92元÷89410.96元×10000元）。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。在此项限额内所有受害人的赔偿项目及数额分别为（1）原告王超军的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计212017.48元（22176元+1512元+200元+167629.48元+20500元）；（2）受害人何东洋的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计46081.35元（19742.08元+4084.4元+200元+16554.87元+5500元）。此赔偿限额项下所有受害人赔偿费用共计258098.83元（212017.48元+46081.35元），已超过110000元限额，故本次事故所有受害人在死亡伤残赔偿限额110000元内应享有的限额分别为（1）原告王超军90360.44元（212017.48元÷258098.83元×110000元）；（2）受害人何东洋19639.56元（46081.35元÷258098.83元×110000元）。3、财产损失赔偿限额2000元项下承担本次事故的车辆损失，本次事故中原告王超军的车损共计4730元，在此赔偿限额项下王超军应享有的限额应为2000元。以上在交强险限额内共计应赔偿原告王超军97813.13元（5452.69元+90360.44元+2000元）、受害人何东洋24186.87元（4547.31元+19639.56元）。（二）被告太平洋财险漯河公司在20万不计免赔商业三者险限额内应承担的具体损失数额为：1、原告王超军和受害人何东洋的下余损失分别为（1）原告王超军下余损失175597.39元（273410.52元－97813.13元）;（2）受害人何东洋的下余损失62125.94元（86312.81元－24186.87元）；（3）原告王超军和受害人何东洋的下余损失合计为237723.33元（175597.39元+62125.94元）。2、原告王超军和受害人何东洋在被告太平洋财险漯河公司不计免赔商业三者险200000元赔偿限额内应享有的赔偿限额分别为（1）原告王超军147732.56元（175597.39元÷237723.33元×200000元）；（2）受害人何东洋52267.44元（62125.94元÷237723.33元×200000元）。（三）被告太平洋财险漯河公司在以上交强险保险限额及商业三者险保险限额内分别共计承担赔偿数额为：1、原告王超军各项经济损失人民币245545.69元（97813.13元+147732.56元）；2、受害人何东洋各项经济损失人民币76454.31元（24186.87元+52267.44元）。（四）被告郑毅应承担的赔偿数额为：由于原告王超军及受害人何东洋请求二被告赔偿的各项损失数额合计已超过被告太平洋财险漯河公司对肇事车辆豫LV69**号轿车的保险限额，故被告郑毅对原告王超军及受害人何东洋应承担超出保险限额部分的赔偿请求。其中1、原告王超军各项经济损失人民币27864.83元（273410.52元－245545.69元）；2、受害人何东洋各项经济损失人民币9858.5元（86312.81元－76454.31元）。因原告王超军及被告郑毅未向法庭提供被告太平洋财险漯河公司拒绝理赔的依据，故对被告太平洋财险漯河公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑毅于本判决生效后十日内赔偿原告何东洋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币27864.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何东洋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币245545.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告郑毅负担5300元，原告王超军负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 颜印台
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 阳