wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3697号
原告王付林，男，1948年2月16日出生，汉族，住唐河县。
被告乔伶赏，男，1985年5月6日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人王钟钰，河南大为律师事务所律师。
原告王付林与被告乔伶赏为物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王付林、被告乔伶赏及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王付林诉称，请求被告乔伶赏返还原告耕地0.74亩，赔偿其杨树损失12000元。事实与理由：被告建造牛场侵占其耕地0.74亩，毁损其杨树24棵。
被告辩称，该争议地系被告与黄棚村委订立承包合同后依法占有的土地，与原告无关。故拒绝原告之请求。
经审理查明，原告所在小组于2003年土地分配时原告承包了八亩堰地块土地。该耕地西为一砖厂。2004年王集乡修建水渠时，占用了该组八亩堰耕地，水渠从该耕地西边界边穿过，占用了原告部分耕地。审理中，原告称该水渠穿过其承包地西边，除水渠占地面积外，其水渠西侧亦剩余部分耕地，水渠占地及水渠西边空地面积共0.74亩。其在水渠西空地栽种了杨树。
另王集乡政府为修建水渠，于2004年与小王大堰组签订了了土地承包补充协议书，约定合同具体条款以2003年4月29日电子材料厂占地协议书为据，另向东至方路及食品站地边面积1.57亩，向北至小王大堰桥北，南接小王大堰地荒坡排水洞。纺织厂排水沟荒坡以下占耕地，每亩每年按原合同条款出租地款100元。协议书有东王集乡政府盖章、时任乡长白富勤签名，小王大堰组组长王贵甫签名。该占地面积含原告诉称的0.74亩耕地，原告每年在政府领取补偿款74元。
另该地西的砖厂于2016年承包给被告养殖使用，被告在水渠西侧修建了围墙，建造了牛棚。
以上事实，有原、被告陈述，土地承包补充协议书、承包合同、黄棚村委土地承包情况说明已收集在卷。
本院认为，本案争议焦点为原告对该争议地是否具有承包经营权。原告于2003年承包该地后，政府于2004年与该组签订了承包合同，由政府占用该争议面积修建排水设施。每年补偿相应占地损失，并已实施多年，故该地现使用权已归政府所有。原告虽于2003年承包该地，但在政府要求占用并给予补偿情况下，其并未提出异议并按年领取补偿款，故原告已失去了该争议土地承包人的相应权利，对其请求不应予支持。另原告诉称被告毁损其杨树24棵，因无证据证明系被告行为导致，且树木死亡原因不清，故原告该诉请亦不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王付林的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王尽鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4446号
原告:方永军，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告:段宝红，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告方永军与被告段宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告方永军、被告委托诉讼代理人杨迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费2000元、垫付医疗费1000元、停运误工管理费1469元、司机损失费3536元，以上共计8005元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告段宝红驾驶无号牌洛嘉牌普通两轮摩托车沿黄河路南侧非机动车道内行驶至黄河路与经××路交叉口处时，与原告驾驶的豫Ｍ×××××号出租车发生碰撞，致被告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定双方在本次事故中负同等责任。事故发生后，因被告拒绝配合处理交通事故，给原告造成各项经济损失共计8005元。
被告段宝红辩称：原告仅提供了修车票据，没有提供修理清单和物价鉴定机构的评估报告予以佐证；原告要求的停运损失费，属于交警部门处理交通事故的正常需要，我不应承担赔偿责任；原告要求的停运误工管理费属于原告经营的成本支出，与本案无关；原告要求的垫付医疗费1000元在另一案中已经扣除。
本院经审理确认事实如下：2016年10月28日21时02分许，段宝红驾驶无号牌洛嘉牌普通二轮摩托车沿黄河路南侧非机动车道内由东向西行驶至黄河路与经××路交叉口处时，与沿经一路由南向北行驶至黄河路口处右转弯的方永军驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致段宝红受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年11月7日，三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字［2016］第00340号道路交通事故认定书，认定段宝与方永军两人负事故同等责任。事故发生后，方永军在三门峡市永顺发汽车修理有限公司维修车辆支出修车费2000元。
另查明，段宝红于2017年6月16日就该事故向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日作出（2017）豫1202民初3265号民事判决书，该判决确认方永军垫付医疗费1000元，该款项已在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险赔付限额内赔付时予以扣除。
本院认为：侵权行为人因过错给他人造成财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告段宝红在本次事故中负同等责任，故其依法应当对其过错行为给原告方永军造成的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告方永军维修车辆支出2000元，故依据交警部门责任划分，段宝红应赔偿方永军车辆维修费1000元。关于原告方永军主张的车辆停运损失相关费用，因车辆停运发生在交警部门处理事故的正常工作期间，故对该项主张，本院不予支持。关于方永军主张的垫付医疗费1000元，因本院生效判决已予以认定并在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险赔付限额内赔付时予以扣除，故原告可向上述保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段宝红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告方永军1000元；
驳回原告方永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告段宝红负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月一日
书记员 周 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10260号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：山西省演出行业协会，住太原市体育南路188号。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告山西省演出行业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 敏 琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00962号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，江阴市全佳数码科技有限公司工作。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕734号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月10日13时许，被告人沈某醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市周庄镇西大街由西向东行驶至金湾国际地段时，撞到道路中心隔离护栏，致车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人沈某血液中乙醇含量为1.86mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人沈某已赔偿护栏损失人民币1000元。
另查明，案发当日被告人沈某与承某某、承某等人一同吃午饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、收条等书证，证人承某某、承某、臧某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初260号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人田佳杰，男，1993年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省香河县，捕前住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月20日被取保候审，于2017年10月17日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月14日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人田佳杰犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，田佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年9月19日5时许，被告人田佳杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿潮白河左堤由东向西行驶，行至10公里+900米处，与前方顺行的行人程某1相撞，造成程某1受伤，车辆损坏的交通事故。程某1经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，田佳杰负此次事故全部责任。
事故发生后，田佳杰主动拨打报警电话，积极抢救伤者。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人田佳杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。田佳杰犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对田佳杰进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合田佳杰的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人田佳杰对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年9月19日5时许，被告人田佳杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿香河县潮白河左堤由东向西行驶，行至10公里+900米处，与前方顺行的行人程某1相撞，造成程某1受伤，车辆损坏的交通事故。程某1经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，田佳杰负此次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人田佳杰在公安机关的供述,证人程某2的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照、片、车辆与死者接触部位照片，道路交通事故认定书，被害人的诊断证明书、居民死亡医学证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书及尸检照片，香河县人民医院酒精检验报告单，车辆技术检验报告，田佳杰的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件等证据在卷可证。田佳杰对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人田佳杰在事故发生后主动拨打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已自行和解解决，被害人程某1的亲属均对被告人田佳杰的行为表示谅解。
被告人田佳杰出生于1993年2月19日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人田佳杰在公安机关的供述，香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，刑事和解书、收条、谅解书，常住人口基本信息，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、田佳杰对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田佳杰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对田佳杰构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。田佳杰在事故发生后主动拨打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。
根据被告人田佳杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田佳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 萱
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执577号
申请执行人荣垂文，男，1984年12月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人叶贤许，男，1971年8月21日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在�行申请执行人荣垂文与被执行人叶贤许合同纠纷一案中，申请执行人荣垂文以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年12月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初528号案件中对被执行人叶贤许的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 杜 少 俊
审判员 谢 启 明
审判员 朱�兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 俊 林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执577号申请执行人荣垂文，男，1984年12月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人叶贤许，男，1971年8月21日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在�行申请执行人荣垂文与被执行人叶贤许合同纠纷一案中，申请执行人荣垂文以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年12月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初528号案件中对被执行人叶贤许的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 杜 少 俊审判员 谢 启 明审判员 朱�兵二〇一七年十二月二十五日书记员 潘 俊 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初116号
原告汤福弟，女，1980年10月19日生，汉族，住广西临桂县，
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路口一、二层门面。
法定代表人覃继忠。
原告汤福弟诉被告桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤福弟的委托代理人唐锦琳到庭参加了诉讼。被告桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月起至2016年10月在被告处工作，离职前岗位是分店店长，平均工资为每月3000元。原告在被告公司工作期间，被告既不与原告订立劳动合同，也不发放加班工资，多次交涉无果。2016年10月，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告如诉请的各项费用、损失。桂林市劳动人事争议仲裁委员会草率的作出了桂林市劳人仲案字（2016）1327号仲裁决定，撤销原告诉被告的劳动争议案。原告认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定是错误的，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告有劳动关系；2、被告向原告支付半个月工资1500元；3、被告向原告支付未签订劳动合同应补偿的二倍工资差额部分33000元；4、被告向原告支付因未订立无固定期限劳动合同而应支付的二倍工资差额部分27000元；5、被告向原告支付加班费110000元（其中延长时间加班费20000元，休息日加班费70000元，节假日加班费20000元）；6、被告向原告支付未付加班费的赔偿金110000元；7、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；8、被告向劳动社会保险部门缴纳应缴却未缴的养老保险金、医疗保险金；9、被告向原告支付因未缴纳失业保险而造成原告的损失12000元；10、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年8月23日，被告（甲方）与霍焰（乙方）签订了《明桂米粉品牌授权使用及委托管理协议》，该协议约定甲方同意授权乙方在位于桂林市北侧的区域范围内非独占性地使用“明桂米粉”品牌，乙方授权委托甲方对其投资拥有的门店进行日常经营委托管理。协议还约定乙方有权聘用或解聘门店员工，但新入职人员需委托甲方按照统一标准进行培训，未经培训合格的人员不得上岗。门店经营中产生的各项经营成本、费用由门店承担。……（4）人员工资薪酬；（5）人员招聘及培训费用；……本条第（5）项业务由甲方管理公司统一管理，所产生的费用按门店营业额的1%由门店支出。象山区相群米粉店是个体工商户，经营者为霍焰，并办理了工商登记。2015年1月至2016年10月期间，原告在象山区相群米粉店工作。
本院认为，象山区相群米粉店与被告系品牌授权及委托管理关系，2015年1月至2016年10月期间，原告在象山区相群米粉店工作。原、被告之间未形成劳动关系，即原、被告之间没有直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤福弟的起诉。
本案不收取案件受理费，原告汤福弟已预付本院的案件受理费10元，退回原告汤福弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 朱 捷
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1320号
罪犯刘某某，男，1987年11月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2016年2月29日作出了(2016)沪0115刑初399刑事判决，以被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年10月29日始至2017年12月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3372号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕金升，男，1974年7月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯重大责任事故罪于2009年2月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月4日被晋江市公安局取保候审，同年11月6日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年12月日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】3229号起诉书指控被告人吕金升犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人吕金升到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月28日0时许，被告人吕金升醉酒后驾驶一辆车牌号为津Ｈ×××××小型普通客车，行驶至晋江市贵人鸟公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人吕金升血液中乙醇浓度为174.72mg/100ml。
上述事实，被告人吕金升在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，户籍信息，违法犯罪人员详细信息表，刑事判决书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕金升归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕金升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月日起至2018年1月日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初56号
原告李存喜，男，汉族，1961年9月1日出生，现住大同市。
原告杨银贵，男，汉族，1953年11月24日出生，现住大同市。
二原告共同委托代理人李林，女，1986年10月21日出生，汉族，现住大同市南郊区银豪家园**号楼102，系李存喜之女。
被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。
法定代表人楼阳生，省长。
委托代理人吕芮萍，女，山西省人民政府法制办公室行政复议应诉二处处长。
委托代理人张海堂，男，山西省人民政府法制办公室行政复议应诉二处副处长。
原告李存喜、杨银贵诉被告山西省人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李存喜、杨银贵诉称，2016年1月27日晚大同市人民政府在土地未被合法征收，未依法两公开，未将集体用地转为建设用地的情况下，将二原告拥有的合法宅基地上的房屋违法强拆。二原告通过政府信息公开得知此地从未上报山西省人民政府批复征收,大同市人民政府、大同市国土资源局以”大同市东内环西侧名城复兴工程”名义非法掠夺农民和集体财产，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，二原告遂以大同市人民政府和大同市国土资源局为被申请人向被告山西省人民政府申请行政复议。2017年4月17日被告以申请人申请行政复议的请求不明确，申请复议的事实和理由与复议请求不符为由，做出晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书,拒绝复议。原告不服，故请求人民法院：1、撤销山西省人民政府晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书；2、要求被告重新复议，确认大同市人民政府、大同市国土资源局，以”大同市东内环西侧名城复兴工程”名义，在征收大同市南郊区集体土地中，未有合法征收，未有依法两公告，未有把集体用地转为建设用地非法掠夺农民集体土地宅基地行政行为违法；3、依法请求人民法院对”大同市人民政府关于东内环西侧名城复兴工程房屋征收的通告”对南郊区农民集体土地宅基地的征收合理性、合法性进行审查；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西省人民政府辩称，一、答辩人作出的晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书认定事实清楚、适用法律正确，原告申请的行政复议请求不明确，申请行政复议的主要事实和理由与复议请求不相符，原告提出的复议请求是要求对大同市人民政府的征收通告的合法性进行审查，但其在事实和理由中陈述的是被强拆的事实，其陈述的事实与理由与其提出复议请求没有关联，另外大同市人民政府的该征收通告依据的是《国有土地征收与补偿条例》的规定，该通告只适用于国有土地上的房屋征收，与原告没有关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的相关规定。二、原告将大同市国土资源局作为复议被申请人向我们提出复议申请，我们认为其提出的被申请人的复议主体不适格，所以我们在告知书中告知原告如对大同市国土资源局的行政作为不服，应依据《中华人民共和国复议法》第十二条第一款的规定提出行政复议申请。综上所述，我们作出的晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书只是一个程序性的行政行为，也不对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月12日，原告李存喜、杨银贵通过特快专递方式向被告寄送了行政复议申请书，复议请求为，1、依法请求山西省人民政府确认大同市人民政府、大同市国土资源局以”大同市东内环西侧名城复兴工程”的名义，在征收大同市南郊区集体土地中，未有合法征收，未有依法两公告，未有把集体用地转为建设用地非法掠夺农民集体土地宅基地行政行为违法；2、依法请求山西省人民政府对大同市人民政府”关于东内环西侧名城复兴工程房屋征收的通告”对南郊区农民集体土地宅基地的征收合理性、合法性进行审查；3、依法请求山西省人民政府对两申请人合法的土地返还并恢复原样。2017年4月17日被告以申请人申请行政复议的请求不明确，申请复议的事实和理由与复议请求不符为由，做出晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书，认为原告提交的行政复议申请书复议请求不明确，申请复议的主要事实和理由与复议请求不相符，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第一款第（三）项之规定；请确定适格的被申请人、明确具体的行政复议请求和事实理由后，向行政复议机关提出复议申请。原告不服，认为被告拒绝履行行政复议职责，故向本院提起诉请。
本院认为，关于原告李存喜、杨银贵向本院提起的行政诉讼，要求撤销被告作出的晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书和要求被告重新复议并确认大同市人民政府、大同市国土资源局在征收”大同市东内环西侧名城复兴工程”征收大同市南郊区集体土地中，未有合法征收，未有依法两公告，未有把集体用地转为建设用地非法掠夺农民集体土地宅基地行政行为违法的请求，因被告作出晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书只是对本案原告作为行政复议申请人应如何按照法律规定提起行政复议作出的一个指导性意见，是行政复议中的一个程序性行为，并不具有最终决定的效力，对本案原告的合法权益明显不产生实际影响；针对二原告向本院起诉请求人民法院对”大同市人民政府关于东内环西侧名城复兴工程房屋征收的通告”对南郊区农民集体土地宅基地的征收合理性、合法性进行审查的诉讼请求，因该请求不属于本院管辖范围，故原告的起诉均不符合提起行政诉讼的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李存喜、杨银贵的起诉。
案件受理费五十元退还原告李存喜、杨银贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李瑜
审 判 员 张康
审 判 员 赵琍
二〇一七年八月一日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行初56号原告李存喜，男，汉族，1961年9月1日出生，现住大同市。原告杨银贵，男，汉族，1953年11月24日出生，现住大同市。二原告共同委托代理人李林，女，1986年10月21日出生，汉族，现住大同市南郊区银豪家园**号楼102，系李存喜之女。被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。法定代表人楼阳生，省长。委托代理人吕芮萍，女，山西省人民政府法制办公室行政复议应诉二处处长。委托代理人张海堂，男，山西省人民政府法制办公室行政复议应诉二处副处长。原告李存喜、杨银贵诉被告山西省人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李存喜、杨银贵诉称，2016年1月27日晚大同市人民政府在土地未被合法征收，未依法两公开，未将集体用地转为建设用地的情况下，将二原告拥有的合法宅基地上的房屋违法强拆。二原告通过政府信息公开得知此地从未上报山西省人民政府批复征收,大同市人民政府、大同市国土资源局以”大同市东内环西侧名城复兴工程”名义非法掠夺农民和集体财产，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，二原告遂以大同市人民政府和大同市国土资源局为被申请人向被告山西省人民政府申请行政复议。2017年4月17日被告以申请人申请行政复议的请求不明确，申请复议的事实和理由与复议请求不符为由，做出晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书,拒绝复议。原告不服，故请求人民法院：1、撤销山西省人民政府晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书；2、要求被告重新复议，确认大同市人民政府、大同市国土资源局，以”大同市东内环西侧名城复兴工程”名义，在征收大同市南郊区集体土地中，未有合法征收，未有依法两公告，未有把集体用地转为建设用地非法掠夺农民集体土地宅基地行政行为违法；3、依法请求人民法院对”大同市人民政府关于东内环西侧名城复兴工程房屋征收的通告”对南郊区农民集体土地宅基地的征收合理性、合法性进行审查；4、本案诉讼费用由被告承担。被告山西省人民政府辩称，一、答辩人作出的晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书认定事实清楚、适用法律正确，原告申请的行政复议请求不明确，申请行政复议的主要事实和理由与复议请求不相符，原告提出的复议请求是要求对大同市人民政府的征收通告的合法性进行审查，但其在事实和理由中陈述的是被强拆的事实，其陈述的事实与理由与其提出复议请求没有关联，另外大同市人民政府的该征收通告依据的是《国有土地征收与补偿条例》的规定，该通告只适用于国有土地上的房屋征收，与原告没有关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的相关规定。二、原告将大同市国土资源局作为复议被申请人向我们提出复议申请，我们认为其提出的被申请人的复议主体不适格，所以我们在告知书中告知原告如对大同市国土资源局的行政作为不服，应依据《中华人民共和国复议法》第十二条第一款的规定提出行政复议申请。综上所述，我们作出的晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书只是一个程序性的行政行为，也不对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年4月12日，原告李存喜、杨银贵通过特快专递方式向被告寄送了行政复议申请书，复议请求为，1、依法请求山西省人民政府确认大同市人民政府、大同市国土资源局以”大同市东内环西侧名城复兴工程”的名义，在征收大同市南郊区集体土地中，未有合法征收，未有依法两公告，未有把集体用地转为建设用地非法掠夺农民集体土地宅基地行政行为违法；2、依法请求山西省人民政府对大同市人民政府”关于东内环西侧名城复兴工程房屋征收的通告”对南郊区农民集体土地宅基地的征收合理性、合法性进行审查；3、依法请求山西省人民政府对两申请人合法的土地返还并恢复原样。2017年4月17日被告以申请人申请行政复议的请求不明确，申请复议的事实和理由与复议请求不符为由，做出晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书，认为原告提交的行政复议申请书复议请求不明确，申请复议的主要事实和理由与复议请求不相符，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第一款第（三）项之规定；请确定适格的被申请人、明确具体的行政复议请求和事实理由后，向行政复议机关提出复议申请。原告不服，认为被告拒绝履行行政复议职责，故向本院提起诉请。本院认为，关于原告李存喜、杨银贵向本院提起的行政诉讼，要求撤销被告作出的晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书和要求被告重新复议并确认大同市人民政府、大同市国土资源局在征收”大同市东内环西侧名城复兴工程”征收大同市南郊区集体土地中，未有合法征收，未有依法两公告，未有把集体用地转为建设用地非法掠夺农民集体土地宅基地行政行为违法的请求，因被告作出晋政行复告字[2017]30号行政复议告知书只是对本案原告作为行政复议申请人应如何按照法律规定提起行政复议作出的一个指导性意见，是行政复议中的一个程序性行为，并不具有最终决定的效力，对本案原告的合法权益明显不产生实际影响；针对二原告向本院起诉请求人民法院对”大同市人民政府关于东内环西侧名城复兴工程房屋征收的通告”对南郊区农民集体土地宅基地的征收合理性、合法性进行审查的诉讼请求，因该请求不属于本院管辖范围，故原告的起诉均不符合提起行政诉讼的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李存喜、杨银贵的起诉。案件受理费五十元退还原告李存喜、杨银贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李瑜审 判 员 张康审 判 员 赵琍二〇一七年八月一日法官助理 武涛书 记 员 王婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1493号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：连州市新一代饮食娱乐城（普通合伙），住所地连州市慧光路147号，统一社会信用代码×××496。
被告：冯国基，男，1964年7月24日出生，汉族，住深圳市。
被告：叶建完，男，1968年4月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告连州市新一代饮食娱乐城（普通合伙）、冯国基、叶建完著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年七月四日
书记员 黄春燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初3046号
原告：杨涛，男，汉族，1977年11月9日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
被告：博乐市天祥房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市北京北路3号小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭华祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭强，男，汉族，1989年5月19日出生，系该公司员工，住博乐市天祥国际9号楼4单元902室。身份证号×××，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人朱振，男，汉族，1985年10月11日出生，系该公司员工，住博乐市天祥国际1号楼2单元302室。身份证号×××，电话189XX****XX。
原告杨涛诉被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人彭强、朱振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司工程款140235元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告承接被告位于博乐市天祥国际建材市场内踏步石材铺装工程，该工程于2014年8月完工，经双方核算，被告应向原告支付工程款350587元，截至2015年10月被告共计向原告支付工程款210352元，余款至今未支付。
被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称无异议，认可欠原告杨涛工程款140235元未支付，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月原告杨涛承接被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司位于博乐市天祥国际建材市场内踏步石材铺装工程，该工程于2014年8月完工。经双方进行核算后，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司于2014年1月11日及2014年12月16日向原告杨涛出具结算单，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司认可共计欠原告杨涛工程款350587元，截至2015年10月被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司向原告杨涛支付工程款210352元，余款140235至今未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司欠原告杨涛工程款140235元的事实，有被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司出具的结算单予以证实，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司亦予以认可，对原告杨涛要求被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司支付工程款140235元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告杨涛支付工程款140235元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，由被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 君
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执275号
申请执行人梁华平，
被执行人李贵兵，
申请执行人梁华平与被执行人李贵兵劳务合同纠纷一案，沅江市人民法院于作出的（2016）湘0981民初1736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李贵兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华平于2017年6月26日向本院申请强执行，请求被执行人李贵兵偿还劳务合同纠纷款52298元（含执行费674.0元）及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵兵在中国邮政储蓄银行岳阳市解放路营业所账号为62×××98内的存款60000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其荣，男，1956年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县人民政府，住所地河南省鲁山县鲁阳镇老城大街�
法定代表人李会良，该县人民政府县长。
再审申请人王其荣因诉鲁山县人民政府（以下简称鲁山县政府）行政不作为一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终724号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省平顶山市中级人民法院一审查明：2009年7月6日，王其荣到中南海周边信访被北京市公安局西城分局训诫后，鲁山县公安局对王其荣以“扰乱单位办公秩序”为由作出鲁公（良）决字〔2009〕第0805号公安行政处罚决定书，决定给予王其荣行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。王其荣在该处罚决定书的送达处签名并表示对该处罚决定不服，所签时间为2009年8月2日12时36分。当日王其荣被执行拘留。2015年7月21日王其荣以“请求�山县政府对鲁公（良）决字〔2009〕第0805号行政处罚履行复议的法定职责”为由向该院提起行政诉讼。在一审诉讼中，鲁山县政府针对2015年7月24日王其荣提出对鲁山县公安局作出的鲁公（良）决字〔2009〕第0805号公安行政处罚决定进行复议的申请，于2015年7月27日以“已超出法律规定的60日复议期限”为由作出了鲁政复不决〔2015〕1号《不予受理行政复议决定书》。
河南省平顶山市中级人民法院一审认为：王其荣在鲁公（良）决字〔2009〕第0805号公安行政处罚决定书上签字的时间为2009年8月2日，扣除其被拘留的10日，其有证据证明的申请复议时间为2015年7月24日，已超过法定申请复议期限。故其诉鲁山县政府不作为理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此作出（2015）平行初字第73号行政判决，驳回王其荣的诉讼请求。
王其荣不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：（一）王其荣作为行政相对人要求鲁山县政府履行复议的法定职责，应当以其向鲁山县政府提交相应的复议申请为前提。王其荣于2009年8月2日签收鲁山县公安局对其作出的行政处罚决定书，而能够查明的王其荣最早提起的行政复议申请时间为2015年7月24日，在此期间，王其荣所主张的曾向鲁山县政府提交过复议申请的事实并未有相关证据材料相佐证，王其荣于2015年7月21日起诉要求鲁山县政府履行行政复议职责无事实依据，依法不应予支持。（二）根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，王其荣申请复议的期限为自知道该行政行为之日起六十日。王其荣于2015年7月24日申请复议，已经明显超过法定的复议期限，鲁山县政府以此理由作出了鲁政复不决〔2015〕1号《不予受理行政复议决定书》并无不当。综上，王其�的上诉理由不能成立。一审判决结果正确，应于维持。据此作出（2016）豫行终724号行政判决，驳回上诉，维持原判。
王其荣向本院申请再审称:其于2014年6月13日收到行政处罚决定书，并于同月17日向鲁山县政府递交复议申请，并未超过复议期限。其不能提供相关证明材料是因鲁山县政府受理申请的登记制度不完备造成的。其并不否认2015年7月24日递交的复议申请，但这是应鲁山县政府的通知去复议的。综上，请求：1.依法撤销二审判决并依法改判；2.判令鲁山县政府依法履行法定职责；3.依法判决鲁山县公安局与鲁山县政府共同赔偿其所遭受精神上、生产生活上等一切经济损失；4.本案诉讼费由鲁山县政府承担。
本院认为：根据原审法院查明的事实，再审申请人于2009年8月2日签收鲁山县公安局对其作出的行政处罚决定书，于2015年7月21日向一审法院�起本案诉讼，请求鲁山县政府对鲁公（良）决字〔2009〕第0805号行政处罚决定履行行政复议的法定职责。再审申请人虽主张“于2014年6月13日收到行政处罚决定书，并于同月17日向鲁山县政府递交复议申请”，但并未提交相关证据予以证明，故其起诉要求鲁山县政府履行行政复议职责没有事实根据。即使如再审申请人所言，其于2014年6月17日已向鲁山县政府递交复议申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，再审申请人对鲁山县政府不履行复议职责的行为提起行政诉讼亦已超过法定起诉期限。再审申请人在提起诉讼后于2015年7月24日向鲁山县政府提出行政复议申请，鲁山县政府以超过法定复议期限为由作出不予受理决定，亦不存在不履行复议职责的情形。
综上，再审申请人王其荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王其荣的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1603号
申请执行人：郑志南，男，1960年9月15日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：象山宁联纸业有限公司，住所地：象山县丹东街道金声路27-1号。
法定代表人：周翔，该公司总经理。
申请执行人郑志南与被执行人象山宁联纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款600000元、执行费8400元、诉讼费15168元，合计623568元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人象山宁联纸业有限公司有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人象山宁联纸业有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人象山宁联纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人象山宁联纸业有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人象山宁联纸业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1603号
本院在执行申请执行人郑志南与被执行人象山宁联纸业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款600000元，现未支付600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将象山宁联纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1603号申请执行人：郑志南，男，1960年9月15日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：象山宁联纸业有限公司，住所地：象山县丹东街道金声路27-1号。法定代表人：周翔，该公司总经理。申请执行人郑志南与被执行人象山宁联纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款600000元、执行费8400元、诉讼费15168元，合计623568元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人象山宁联纸业有限公司有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人象山宁联纸业有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人象山宁联纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人象山宁联纸业有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人象山宁联纸业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月二十四日代书记员 范 翔
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更112号
罪犯阳荣德，男，1974年9月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年9月22日作出(2015)汉刑初字第86号刑事判决，以被告人阳荣德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。阳荣德不服提出上诉，2015年11月24日四川省雅安市中级人民法院以(2015)雅刑终字第103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阳荣德在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯阳荣德减刑。
经审理查明，罪犯阳荣德在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳荣德在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳荣德减刑六个月。
刑期执行至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执696号之二
申请执行人楼世儒，男，汉族，1967年4月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号401室，组织机构代码:088869949。
法定代表人吴欢欢。
申请执行人楼世儒与被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼世儒向本院申请强制执行，要求被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司支付申请执行人楼世儒人民币55616元。本院于2017年03月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州紫杉金惠投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现查明，被执行人杭州紫衫金惠投资有限公司因涉及刑事案件，目前被执行人账户已被上城区公安局经侦部门冻结。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人楼世儒亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执696号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执696号之二申请执行人楼世儒，男，汉族，1967年4月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号401室，组织机构代码:088869949。法定代表人吴欢欢。申请执行人楼世儒与被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼世儒向本院申请强制执行，要求被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司支付申请执行人楼世儒人民币55616元。本院于2017年03月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州紫杉金惠投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现查明，被执行人杭州紫衫金惠投资有限公司因涉及刑事案件，目前被执行人账户已被上城区公安局经侦部门冻结。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人楼世儒亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执696号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  阮哲琪
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执235号
申请执行人：沈玲
被执行人：和菊英
申请执行人沈玲与被执行人和菊英继承纠纷一案，申请人申请执行补偿款8415.00元，已执行到位全部案款8415.00元。本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初121号民事判决书中关于由和菊英给付沈玲补偿款8415.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月九日
书记员 胡世林
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00004号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人段某某，男，1992年10月5日出生于河北省鸡泽县，，汉族，中专文化，西子奥的斯电梯有限公司员工，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）151号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，被告人段某某系西子奥的斯电梯有限公司员工，受公司指派在邯郸市邯山区赵都新城3、4、6、7、9号地内施工。2014年4月份的一天下午，被告人段某某在邯山区赵都新城9号地3号楼2单元内，趁无人之机，用改锥将蒂森牌电梯上的外呼板拆卸，盗走芯片6块（价值7638元）。5月7日，被告人段某某在赵都新城3号地7号楼2单元施工时被警方抓获。
案发后，被告人家属积极赔偿失主，取得了被害人谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人段某某进行惩处，并建议判处被告人段某某拘役或者管制，并处或者单处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、配件销售报价单、报案材料、现场勘验检查工作记录、王某出具的收到赔偿款7638元收据、价格鉴定结论书、被告人段某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损伤，依法可从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郜凤强
二〇一五年一月五日
书记员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初15号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蒋素玲，女,1951年11月24日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民,住龙海市。因本案于2017年11月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人蒋素玲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林彬、代理检察员蔡莉娜、被告人蒋素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年7月22日10时许,被告人蒋素玲因土地问题在其妯娌许某位于龙海市海澄镇河福村后田社40号家门口，与许某发生纠纷并打架，行为中，被告人蒋素玲为抢走许某手中的木棍，而与许某拉扯致其手臂受伤。
案发后，被告人蒋素玲于2017年11月13日到龙海市公安局海澄派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，许某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人蒋素玲与被害人许某于2017年8月20日达成调解协议，被告人蒋素玲一次性赔偿被害人经济损失40000元，被害人对蒋素玲的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋素玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人洪某的证言，龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，发破案报告、归案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋素玲故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蒋素玲能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋素玲已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合蒋素玲的犯罪情节和悔罪表现，对蒋素玲可适用缓刑，但蒋素玲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋素玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一八年一月十二日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1331号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市清城区润佳百货便利店，住所地清远市清城区松鹤西街***号北侧座南向**号楼首层1-4卡。
经营者：温俊军。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告清远市清城区润佳百货便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 蕾
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督208号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李延仙，女，汉族。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月25日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称：2012年11月13日申请人与普洱市乾合房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，被申请人未支付2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费476.72元，《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业管理费476.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李延仙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费476.72元。
案件受理费17.00元，由被申请人李延仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赖屹
二〇一七年二月四日
书记员 宋佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3760号
原告段伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯利娜，女，1973年7月13日出生，汉族，住新安县。
被告秦丰伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳快奥工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727室。
法定代表人侯利娜，该公司总经理。
委托代理人秦志远，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
上述三被告共同委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段伟与被告侯利娜、秦丰伟、洛阳快奥工贸有限公司（以下简称为洛阳快奥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段伟的委托代理人杨晓玮、李晶，被告洛阳快奥公司的委托代理人秦志远，被告侯利娜、秦丰伟、洛阳快奥公司的共同委托代理人张昆杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段伟诉称：2015年8月10日，原告与三被告签订《借款协议合同》。约定原告借款100万元给被告侯利娜、秦丰伟，借款期限为2015年8月10日至2015年10月10日，同时还约定了逾期还款的违约责任及合同争议解决方式等内容。合同签订后，各方协议将被告洛阳快奥公司身份变更为共同借款人。被告侯利娜在收到借款100万元后出具了《欠条》，被告洛阳快奥公司作为共同借款人在欠款人处盖章确认。因被告未履行偿还借款及利息的义务，现诉至法院，要求三被告共同偿还原告欠款本金1000000元及利息220800元(利息自2015年10月10日起算，按照年利率24%计算，暂计算至2016年9月10日，之后产生的利息仍要求三被告承担直至款项付清日止)，要求三被告承担原告支出的律师费50000元。
被告侯利娜辩称：侯利娜为洛阳快奥公司的法定代表人，其借款行为是履行公司职务的行为，而借款也直接用于公司的经营，其个人不应承担还款责任。
被告秦丰伟辩称：“借款协议合同”上的签字非其本人签字，其对于借款事实不知情，不应承担还款责任。
三被告共同辩称：1、原告实际转款94万元，利息直接在本金中予以扣除，应当认定借款本金数额为94万元。2、律师费50000元未依据，依法不应支持。
经审理查明，2015年8月10日，段伟（甲方）与侯丽娜（乙方）、洛阳快奥公司（丙方）签订1份“借款协议合同”，该合同约定：乙方向甲方借款，丙方提供连带保证责任，借款金额为100万元，借款期限为2015年8月10日至2015年10月10日，逾期还款的违约责任为：被告如未还款，应承担原告实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为乙方借款期限届满之日起二月。同日，侯利娜出具了“欠条”一份，载明“今欠到段伟人民币现金壹佰万元整（1000000元），经协商约定为2015年10月10日前全部还清。”洛阳快奥公司作为共同借款人在欠款人处盖章确认。2015年8月11日，段伟向侯丽娜账户转款940000元。因侯丽娜未按照约定偿还借款，段伟诉至本院。
另查明，2016年9月12日，段伟向河南永兴律师事务所支付代理费5万元。
段伟向本院提交的2015年8月10日的借款合同显示乙方为侯丽娜、秦丰伟。三被告提交的2015年8月10日的借款合同显示乙方为侯丽娜。
本院认为，原告与被告侯丽娜、洛阳快奥公司签订的“借款协议合同”系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据原告的银行转账记录显示，本院认定双方实际借款为94万元。被告侯丽娜应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金94万元的义务。关于利息，根据双方合同约定，本院按照年利率24%计算。关于利息起算时间，因原告提前扣除利息的行为不合法，本院计算本金为94万元，故利息应当从出借时（2015年8月11日）计算。关于律师费，按照合同约定，被告侯丽娜应当支付。关于秦丰伟，不论其是否在借款合同上签字，其与侯丽娜作为夫妻关系，应当承担上述债务。关于洛阳快奥公司，侯丽娜作为洛阳快奥公司的法定代表人，个人借款用于公司生产经营，其公司应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告侯丽娜、秦丰伟、洛阳快奥工贸有限公司共同偿还原告段伟借款本金940000元及利息（自2015年8月10日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
被告侯丽娜、秦丰伟、洛阳快奥工贸有限公司共同支付原告段伟律师费50000元。
驳回原告段伟的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，减半收取8120元，由原告段伟承担487元，被告侯丽娜、秦丰伟、洛阳快奥公司承担7633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初3704号
原告：管衍刚，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：苏健，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告管衍刚与被告苏健民间借贷�纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告管衍刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息；2、本案的案件受理费等由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管衍刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙程程
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初532号
原告：韦文强，男，1986年5月21日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：叶达新，男，1961年1月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告韦文强与被告叶达新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦文强到庭参加诉讼。被告叶达新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦文强的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款5620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在家务农，被告在桂林市灵川县经营灵川县万植农资经营部。2017年2月15日，原告欲从被告处购买农资46包，价值人民币5620元。原告于当日将货款通过转账方式汇入被告的账户，但被告既未将农资货物交给原告，亦不将货款退还。原告多次与被告交涉未果，为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告的主体资格；2、广西荔浦农村合作银行客户回单，拟证实原告于2017年3月6日向被告支付货款5620元的事实；3、聊天记录，拟证实被告承认收到原告的货款，但既不向原告交付货物，亦不将货款退回原告的事实。
被告叶达新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告叶达新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在家务农，被告在灵川县经营万植农资经营部。2017年2月15日，原告欲从被告处购买价值5620元的农资一批，同日，原告以转账方式向被告支付货款5620元，但被告却未按惯例在同日向原告交付货物。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱拒不发货，亦拒绝退还原告已支付的货款。2017年4月18日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告在收到原告的货款后，应及时将货物交付原告，但被告迟迟未交付货物，被告的违约行为致使合同目的无法实现，故原告要求被告返还货款5620元，合法有据，本院予以支持。被告叶达新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶达新返还原告韦文强货款5620元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告叶达新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 辛子锋
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审17号
申请执行人：侯马市国土资源局，地址侯马市呈王路26号，组织机构代码74105XXXX。
法定代表人：赵振泳，局长。
委托诉讼代理人：文百泉，男，该局工作人员。
被执行人：山西晋园文化城置业有限公司（原名山西晋园文化城投资有限公司），住所地侯马市文明东路南侧（侯马一中对面），统一社会信用代码×××。
法定代表人：李峻，该公司负责人。
申请执行人侯马市国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行（2016）02号侯马市国土资源局决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月30日，侯马市国土资源局（以下简称国土局）与山西晋园文化城置业有限公司（以下简称晋园公司）签订了”国有建设用地使用权出让合同”一份，合同约定：本合同项下出让宗地编号为hgt2013-47，出让面积为103295平方米；出让价款为16250万元；分四期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款，第一期8125万元，付款时间2014年1月29日之前，第二期1000万元，付款时间2014年6月30日之前，第三期2000万元，付款时间2014年9月30日之前，第四期5125万元，付款时间2014年12月29日之前；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同；因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，截止2015年7月8日，晋园公司共计向国土局缴纳出让价款6200万元，尚欠10050万元。国土局分别于2015年8月25日、2015年11月10日向晋园公司送达了催缴通知书。之后，晋园公司于2016年4月18日向国土局缴纳出让价款4497.488万元，尚欠5552.512万元。2016年8月10日，国土局再次向晋园公司送达了催缴通知书。2016年10月22日，国土局作出（2016）02号侯马市国土资源局决定书：一、限晋园公司在接到本决定书之日起60日内，一次性缴清滞纳的土地出让金5552.512万元；二、按约支付分期付款产生的利息与滞纳款项相应的违约金。并于同日向晋园公司送达了该决定书。2017年4月26日，国土局向晋园公司送达了”行政强制执行催告书”。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。涉及国有土地使用权合同纠纷案件应属民事审判范围。最高人民法院《民事案件案由规定》也对此类纠纷的案由做了明确规定，案由为建设用地使用权出让合同纠纷。本案中，国土局与晋园公司签订的”国有建设用地使用权出让合同”属于上述规定的土地使用权出让合同，因此产生的纠纷为建设用地使用权出让合同纠纷。双方在合同中也明确约定，因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。故在晋园公司未能依约缴纳国有建设用地使用权出让价款的情况下，国土局可依法提起民事诉讼解决双方纠纷，国土局依据双方签订的”国有建设用地使用权出让合同”向晋园公司作出行政决定，于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项规定，裁定如下：
不准予强制执行（2016）02号侯马市国土资源局决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 周 斐
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜亭青
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执214号
申请执行人王宝友
被执行人毛王建
本院在执行申请执行人王宝友与被执行人毛王建案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执214号申请执行人王宝友被执行人毛王建本院在执行申请执行人王宝友与被执行人毛王建案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1654号
原告陈炎川，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡友彬，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈炎川与被告蔡友彬民间借贷纠纷一案中，原告以被告父亲蔡孝雄已代其履行为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炎川撤回对被告蔡友彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炎川负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1107号
原告招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。
负责人王锁林，职务行长。
委托代理人何良，男，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人冯晓东，男，1990年11月10日出生，山西省山阴县人，现住朔城区人行家属楼*单元***室，身份证号×××。
被告白冠华，男，1975年9月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告支翠鸿，女，1978年9月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系被告白冠华配偶。
被告杜生荣，女，1946年4月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告赵文如，男，1944年12月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告白冠华、支翠鸿、杜生荣、赵文如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告白冠华已到庭、被告支翠鸿、赵文如、杜生荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2013年1月9日，被告白冠华与原告签订借款合同，向原告借款35万元。借款期限为24个月（从2013年1月11日起到2015年1月11日止），还款方式为按月付息、到期还款，执行年利率为7.995%。同日，被告支翠鸿出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。2013年1月9日，被告赵文如与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以与被告杜生荣共同所有的位于开发路双拥街北侧宜家花园小区17#-2-202的一套房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。同日，被告杜生荣出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告白冠华的债务作抵押。借款合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告白冠华未按《个人贷款借款合同》约定履行还款义务，其行为已构成违约。截止2016年1月27日，被告白冠华尚欠原告本息共计391585.69元。为此，现原告向人民法院提起诉讼请求：1、请求判令被告白冠华、支翠鸿偿还原告本金349958.2元以及至2016年1月27日所欠利息41968.7元，本息共计391926.9元；2、判令被告白冠华、支翠鸿偿还原告从2016年1月28日至判决执行之日所产生的利息；3、请求确认原告对被告赵文如、杜生荣所有的位于开发路双拥街北侧宜佳花园小区17#-2-202的房产一套（他项权利证号：朔房他证朔州市字第0072**）享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告百冠华辩称，我申请强制执行，借款数额35万予以认可。
被告支翠鸿、杜生荣、赵文如未到庭应诉。
原告举证认为，1、四位被告的身份证、户口薄，结婚证，证明四位被告的基本情况。2、小微贷款申请表，个人贷款合同，证明被告向原告借款35万元，贷款期限24个月，年利率7.995%。3、个人贷款借款借据，证明被告白冠华实际收到35万元，原告履行了相关义务。4、个人贷款抵押合同、赵文如的房屋所有权证明复印件、房屋他项权利、杜生荣出具的同意抵押声明，证明赵文如，杜生荣自愿抵押，并办理房屋登记。5、房地产评估报告，证明评估价50万元。6、支翠鸿出具的共同还款书，证明被告支翠鸿同意对该债务承担共同还款责任。
被告白冠华对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年1月9日，被告白冠华与原告签订借款合同，向原告借款35万元。借款期限为24个月（从2013年1月11日起到2015年1月11日止），还款方式为按月付息、到期还款，执行年利率为7.995%。同日，被告支翠鸿出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。2013年1月9日，被告赵文如与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以与被告杜生荣共同所有的位于开发路双拥街北侧宜家花园小区17#-2-202的房产一套房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。同日，被告杜生荣出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告白冠华的债务作抵押。借款合同订立后，原告如约履行，但被告白冠华只偿还了部分本金，尚欠本金349958.2元，利息只支付至2015年1月23日。
本院认为，原告与被告白冠华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告白冠华借款的义务，而被告白冠华未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告白冠华偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告支翠鸿为前述借款签订共同还款承诺书，其已成为共同债务人，应对前述借款本息承担共同还款责任。被告杜生荣、赵文如以其共有房产为前述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权已经设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白冠华、支翠鸿于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金349958.2元及利息（自2015年1月24日至执行完毕之日按照年利率7.995%计算的利息）。
二、原告招商银行股份有限公司朔州分行对被告赵文如、杜生荣共有的位于开发路双拥街北侧宜佳花园小区17#-2-202的房产一套（他项权利证号：朔房他证朔州市字第0072**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元（原告已预交），减半收取3590元，由被告白冠华、支翠鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员郭俊彦
二〇一六年九月十七日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）朔民初字第1107号原告招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人王锁林，职务行长。委托代理人何良，男，山西金世纪律师事务所律师。委托代理人冯晓东，男，1990年11月10日出生，山西省山阴县人，现住朔城区人行家属楼*单元***室，身份证号×××。被告白冠华，男，1975年9月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告支翠鸿，女，1978年9月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系被告白冠华配偶。被告杜生荣，女，1946年4月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告赵文如，男，1944年12月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告白冠华、支翠鸿、杜生荣、赵文如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告白冠华已到庭、被告支翠鸿、赵文如、杜生荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2013年1月9日，被告白冠华与原告签订借款合同，向原告借款35万元。借款期限为24个月（从2013年1月11日起到2015年1月11日止），还款方式为按月付息、到期还款，执行年利率为7.995%。同日，被告支翠鸿出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。2013年1月9日，被告赵文如与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以与被告杜生荣共同所有的位于开发路双拥街北侧宜家花园小区17#-2-202的一套房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。同日，被告杜生荣出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告白冠华的债务作抵押。借款合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告白冠华未按《个人贷款借款合同》约定履行还款义务，其行为已构成违约。截止2016年1月27日，被告白冠华尚欠原告本息共计391585.69元。为此，现原告向人民法院提起诉讼请求：1、请求判令被告白冠华、支翠鸿偿还原告本金349958.2元以及至2016年1月27日所欠利息41968.7元，本息共计391926.9元；2、判令被告白冠华、支翠鸿偿还原告从2016年1月28日至判决执行之日所产生的利息；3、请求确认原告对被告赵文如、杜生荣所有的位于开发路双拥街北侧宜佳花园小区17#-2-202的房产一套（他项权利证号：朔房他证朔州市字第0072**）享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告百冠华辩称，我申请强制执行，借款数额35万予以认可。被告支翠鸿、杜生荣、赵文如未到庭应诉。原告举证认为，1、四位被告的身份证、户口薄，结婚证，证明四位被告的基本情况。2、小微贷款申请表，个人贷款合同，证明被告向原告借款35万元，贷款期限24个月，年利率7.995%。3、个人贷款借款借据，证明被告白冠华实际收到35万元，原告履行了相关义务。4、个人贷款抵押合同、赵文如的房屋所有权证明复印件、房屋他项权利、杜生荣出具的同意抵押声明，证明赵文如，杜生荣自愿抵押，并办理房屋登记。5、房地产评估报告，证明评估价50万元。6、支翠鸿出具的共同还款书，证明被告支翠鸿同意对该债务承担共同还款责任。被告白冠华对原告提交的证据无异议。经审理查明，2013年1月9日，被告白冠华与原告签订借款合同，向原告借款35万元。借款期限为24个月（从2013年1月11日起到2015年1月11日止），还款方式为按月付息、到期还款，执行年利率为7.995%。同日，被告支翠鸿出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。2013年1月9日，被告赵文如与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以与被告杜生荣共同所有的位于开发路双拥街北侧宜家花园小区17#-2-202的房产一套房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。同日，被告杜生荣出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告白冠华的债务作抵押。借款合同订立后，原告如约履行，但被告白冠华只偿还了部分本金，尚欠本金349958.2元，利息只支付至2015年1月23日。本院认为，原告与被告白冠华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告白冠华借款的义务，而被告白冠华未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告白冠华偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告支翠鸿为前述借款签订共同还款承诺书，其已成为共同债务人，应对前述借款本息承担共同还款责任。被告杜生荣、赵文如以其共有房产为前述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权已经设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白冠华、支翠鸿于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金349958.2元及利息（自2015年1月24日至执行完毕之日按照年利率7.995%计算的利息）。二、原告招商银行股份有限公司朔州分行对被告赵文如、杜生荣共有的位于开发路双拥街北侧宜佳花园小区17#-2-202的房产一套（他项权利证号：朔房他证朔州市字第0072**号）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7179元（原告已预交），减半收取3590元，由被告白冠华、支翠鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员郭俊彦二〇一六年九月十七日书记员孙慧敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7884号
原告：李东升,男，1976年12月21日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被告：贾继春,男,1985年2月18日出生,汉族,居民，住涟水县。
被告：盛荣荣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告李东升与被告贾继春、盛荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告李东升、被告贾继春、被告盛荣荣及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李东升向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款70000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因开饭店资金需要，于2015年1月从原告处借款70000元，后因经营不善，饭店不再经营。经原告多次索要，被告一直未归还，故诉至法院。
被告贾继春辩称：对于还款没有意见，但该笔借款是夫妻共同债务，要求被告盛荣荣共同偿还借款。
被告盛荣荣辩称：其与原告不存在借贷关系，与原告没有借款的合意，其对原告所称的债务不知情，借款也并非用于经营饭店。请求法院驳回原告李东升对被告盛荣荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告贾继春向原告李东升借款70000元，出具借条1份，载明：“借条今借到李东升人民币70000.00柒万元整借款人贾继春日期2015.1.10”。后原告索要无果，遂诉至法院。
另查明，两被告于2012年12月11日登记结婚。被告盛荣荣于2017年2月13日、9月29日两次起诉要求与被告贾继春离婚，2017年11月法院判决准予离婚。2017年1月以前，被告贾继春以个人名义向多人借款40余万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾继春对原告李东升主张的借款70000元不表异议，应予归还，故对原告李东升要求被告贾继春归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营得的除外。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款虽发生在被告贾继春、盛荣荣婚姻存续期间，但借款系被告贾继春个人名义所借，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，故原告应举证证明该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务系两被告共同的意思表示。原告虽主张该借款用于夫妻共同经营饭店，但并未就此举证证明，且被告盛荣荣不予认可，其应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张被告盛荣荣承担还款责任的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾继春于本判决生效后十日内归还原告李东升借款70000元。
二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
审 判 员 翟春花
人民陪审员 范清扬
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be1cec13-003e-47e2-8b5b-a90c01131178&imgId=YmUxY2VjMTMtMDAzZS00N2UyLThiNWItYTkwYzAxMTMxMTc4MC5qcGVn01lydyh01)法官助理李欣越
书记员李欣越（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初7884号	原告：李东升,男，1976年12月21日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。	被告：贾继春,男,1985年2月18日出生,汉族,居民，住涟水县。	被告：盛荣荣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。	原告李东升与被告贾继春、盛荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告李东升、被告贾继春、被告盛荣荣及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	原告李东升向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款70000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因开饭店资金需要，于2015年1月从原告处借款70000元，后因经营不善，饭店不再经营。经原告多次索要，被告一直未归还，故诉至法院。	被告贾继春辩称：对于还款没有意见，但该笔借款是夫妻共同债务，要求被告盛荣荣共同偿还借款。	被告盛荣荣辩称：其与原告不存在借贷关系，与原告没有借款的合意，其对原告所称的债务不知情，借款也并非用于经营饭店。请求法院驳回原告李东升对被告盛荣荣的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告贾继春向原告李东升借款70000元，出具借条1份，载明：“借条今借到李东升人民币70000.00柒万元整借款人贾继春日期2015.1.10”。后原告索要无果，遂诉至法院。	另查明，两被告于2012年12月11日登记结婚。被告盛荣荣于2017年2月13日、9月29日两次起诉要求与被告贾继春离婚，2017年11月法院判决准予离婚。2017年1月以前，被告贾继春以个人名义向多人借款40余万元。	上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾继春对原告李东升主张的借款70000元不表异议，应予归还，故对原告李东升要求被告贾继春归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。	关于案涉债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营得的除外。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款虽发生在被告贾继春、盛荣荣婚姻存续期间，但借款系被告贾继春个人名义所借，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，故原告应举证证明该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务系两被告共同的意思表示。原告虽主张该借款用于夫妻共同经营饭店，但并未就此举证证明，且被告盛荣荣不予认可，其应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张被告盛荣荣承担还款责任的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告贾继春于本判决生效后十日内归还原告李东升借款70000元。	二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，由被告贾继春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。	审 判 长  周从华	审 判 员  翟春花	人民陪审员  范清扬	二〇一八年五月二十二日	法官助理李欣越	书记员李欣越（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执874号
申请执行人：陈某某。
被执行人：周某某。
本院在执行陈某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，已经扣划被执行人银行账户金额共938.69元，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初542号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月八日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执874号周某某：你（或你单位）与陈某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫0726民初542号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执874号申请执行人：陈某某。被执行人：周某某。本院在执行陈某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，已经扣划被执行人银行账户金额共938.69元，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初542号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月八日书记员  张利勋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1797号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地XX。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人杨宏，男，X年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
被执行人刘其磊，男，X年X月X日出生，汉族，临湘市人，住XX。
被执行人岳阳运发物流有限公司，住所地XX。
法定代表人韩勇忠，经理。
被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地XX。
法定代表人冯艳华，该公司经理。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案,本院于2015年4月13日作出的(2014)楼民康初字第340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东风汽车财务有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项402522元及利息，本院依法受理。
在执�过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东风汽车财务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人东风汽车财务有限公司可持本通知向本院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年六月十一日
书记员 张 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
执行裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼执字第1797号
文书拟稿人
|
王益民
|
报批时间
|
2016年6月11日
申请执行人
|
东风汽车财务有限公司
被执行人
|
杨宏、刘其磊、岳阳运发物流有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司
裁判文书的裁判结果：
终结本次执行程序。
审判长审批意见：
主管院长意见：