浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1706号
原告：陈甫元，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：金卫，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。
代表人：杨潮辉，公司经理。
委托诉讼代理人：陈雨桑，公司员工。
原告陈甫元与被告金卫、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甫元及其委托诉讼代理人何妍玲、被告金卫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈雨桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甫元向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告金卫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等计229165.76元，被告平安保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日19时02分，被告金卫驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险），途经京福线钱清镇永通印染厂门口时，与原告陈甫元所骑电动自行车发生碰撞后电动自行车又与行人顾小英相撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金卫负事故的全部责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告金卫辩称，事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ｄ×××××小型轿车已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任等，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我已垫付原告费用71707.80元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费中应扣除伙食费2914.50元和原告治疗糖尿病等与事故无关的费用6406.75元及非医保用药6182.55元；2、伤残赔偿金标准应按农村标准计算；3、鉴定费不属于保险理赔范围；4、其他部分请求过高，请求法院依法判决。事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告陈甫元在事故发生前系绍兴县永通印花有限公司职工。事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院2次计117天，产生医疗费用79675元（含被告金卫垫付的门诊费887.80元，已扣除住院费中的伙食费2914.50元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2017年12月12日出具司法鉴定意见书认为，1、陈甫元于2015年6月23日在交通事故中受伤，致左胫骨外侧平台骨折，左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左小腿皮肤剥脱伤等。经治疗，其目前遗留的左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、根据陈甫元的人身损伤情况，建议给予误工期为365日，护理期为150日，营养期为120日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。迄今，被告金卫垫付的费用有：门诊费887.80元、住院押金41000元、原告住院期间的护理费11700元（117天×100元/天）、拐杖费120元、现金6000元、通过交警部门支付12000元，合计71707.80元；被告平安保险公司垫付10000元。
同时查明，金卫驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，发生事故时均在保险期间内。诉讼中，本次事故中的另一伤者顾小英承诺本案的交强险限额由原告陈甫元优先享用。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤认定决定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告金卫提供的医疗费发票、住院预缴款收据复印件、护理费收条、原告的收款收条、交通事故存款收据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告金卫驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与原告陈甫元驾驶的电动自行车发生碰撞后电动自行车又与行人顾小英相撞，造成原告及顾小英受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告金卫负事故的全部责任、金卫和顾小英等人均无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费79675元，根据原告提供的医疗费发票、费用清单及被告金卫提供的医疗费发票等予以确认，其总费用为82589.50元，其中住院费中的伙食费2914.50元应由原告自行承担而予扣除。原告请求赔偿其在药店购药的费用456元缺乏与其伤情的关联性依据，本院不予支持。被告平安保险公司辩称剔除非医保用药缺乏相应依据，本院不予支持；其同时辩称原告的医疗费中有6406.75元系治疗原告的糖尿病，与交通事故缺乏关联性而应予剔除，本院认为，原告在住院期间患糖尿病属于原告的特殊体质，被告平安保险公司未能提供证据排除上述疾病与交通事故的关联性，故其主张本院不予支持；2、住院伙食补助费2340元，按原告实际住院的时间117天，以20元/天计算；3、营养费2400元，根据司法鉴定意见书确认的营养时间120天，以20元/天计算；4、误工费50000元，根据司法鉴定意见书确认的误工时间365天，结合原告的年龄、工作及收入情况等酌情确认原告的误工标准为50000元/年；5、护理费16797.82元，根据司法鉴定意见书确认的护理时间150天，因原告住院117天的护理费系被告金卫支付，该期间的护理费应以被告金卫实际支出的护理费11700元确定，出院后150天-117天＝33天参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算为5097.82元；6、残疾赔偿金94474元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失。被告平安保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告提供的工伤认定决定书等，可以证明原告受伤时以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，被告平安保险公司的辩称本院不予采纳；7、精神损害抚慰金3000元：本院根据原告的伤残程度，结合原告的年龄等酌情确认；8、鉴定费1900元：根据原告实际产生的费用确认，被告平安保险公司辩称不属于保险理赔的范围缺乏相应的依据，本院不予采信；9、交通费酌情考虑为1000元；10、辅助器具费（拐杖）120元，根据被告金卫实际支出并结合原告伤情予以确认。以上10项合计251706.82元。
上述损失，由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分131706.82元（251706.82元-120000元）由被告金卫按责赔偿。因被告金卫驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，故上述131706.82元赔偿款由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内依约赔付。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告陈甫元251706.82元（120000元+131706.82元），扣除平安保险公司已垫付的10000元，实际尚应赔付241706.82元。考虑到本案被告金卫已经垫付71707.80元，为减少当事人的讼累，本案对被告金卫垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额251706.82元，扣除被告金卫垫付的71707.80元及被告平安保险公司垫付的10000元，实际尚可获赔169999.02元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿给原告陈甫元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等合计169999.02元，支付给被告金卫保险理赔款71707.80元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈甫元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元（缓交），减半收取2369元，由原告陈甫元负担612元、被告金卫负担1757元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一八年四月二日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?