wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初341号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄双稳，男，1978年10月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被安化县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年8月30日经安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年10月17日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人黄双稳犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人黄双稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日23时17分许，被告人黄双稳驾驶湘Ａ×××××小型轿车从安化县东坪镇驶往龙塘乡，行驶东坪镇泥埠桥路段，在接听手持电话时，将道路右侧的蒋某桃撞倒，造成行人蒋某桃受伤的道路交通事故。事故发生后黄双稳驾车驶离现场约200米，因操作不当导致车辆侧翻受损。当日被公安交警部门查获。蒋某桃经医院抢救无效于2017年2月10日18时死亡。安化县公安局交通警察大队认定，黄双稳负事故的全部责任。
案发后，被告人黄双稳主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了其罪行。
本案民事部分，经安化县人民法院、益阳市中级人民法院二审判决，被害人家属各项经济损失已获得赔偿，共计人民币377986.5元，并已履行。
上述事实，被告人黄双稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄双稳的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表，驾驶证复印件等书证，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，交通事故现场图，交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，证人谌某1、谌某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄双稳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄双稳主动投案后，如实供述了自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。根据被告人黄双稳的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄双稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄双稳必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地长××县××城镇人民路××号。
负责人周某某。
委托代理人薛某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1
月18日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2010年
4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某某到庭
参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称：2008年10月31日，原告与王某及被告王某某、李某某签订
《小额借款及担保合同》一份，约定：王某向原告借款人民币
100000元，用于资金周转，年利率15.84%，借款期限为12个月，采用等额本息还款法按月归还贷款本息；如借款人违约，原
告有权加收罚息并要求其承担损害赔偿等责任；被告王某某、
李某某对本合同项下贷款本息以及实现债权的费用等提供连带
责任担保。原告按约发放了贷款，但借款人王某未能按约还清到期贷款本息。故诉请判令：1、被告王某某、李某某立即归还借款本金17778.25元、利息（含罚息）1319.4元（暂计算至2010年1月12日止）、律师费1300元，合计人民币20397.65元，2010年1月12日以后的借款利息（含罚息）按合同约定利率
计算至借款本金某某之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1）
小额贷款申请表一份；2）小额借款及担保合同一份；3）个人
贷款（手工）借据一份；4）小额贷款放款单一份；5）贷款情
况表一份。原告提供的证据材料经本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：2008年10月31日，原告与王某及被告王某某、李
某某签订《小额借款及担保合同》一份。约定：贷款人为原告
，借款人为王某，保证人王某某、李某某；借款金额100000元
，年利率15.84%，借款期限为12个月；还款方式为等额本息还
款法，每月等额归还贷款本息；被告王某某、李某某作为保证
人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连
带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款
人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%
的罚息。合同签订后，原告按约向借款人王某发放了贷款，但
借款人王某未按约归还本息，截止2010年1月12日，尚拖欠原
告贷款本金17778.25元、利息1319.4元（含罚息），故纠纷成讼。另查明：原告为本次诉讼花去律师诉讼代理费1300元。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同是双方
真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在
主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要
求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保
证责任。”现原告直接起诉两被告要求其承担保证责任，符合
法律规定，本院予以支持。原告向借款人提供的借款到期后，
借款人未能按约还清借款本息，两被告作为保证人亦未能履行
保证义务，且原告的起诉未超过保证期限，故应由两被告对借
款人结欠原告的贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
被告王某某、李某某连带归还原告中国邮政储蓄银行×
×责任公司浙江省××支行借款本金17778.25元、利息（含罚
息）1319.4元（暂计算至2010年1月12日止）、律师诉讼代理
费1300元，合计人民币20397.65元，限于本判决生效之日起十日内付清；2010年1月12日以后的利息（含罚息）按照借款合
同约定的利率计算至借款本金某某之日止。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由两被告共同
承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：在提交上诉状之日应缴纳上诉案件受理费310元（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐户：10×××38开户银行：湖州市农行
红丰支行），上诉期满7日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 阳锦翔
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 钱 丹
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第25号
原告丁xx，女，回族。
被告苏xx，男，回族。
原告丁xx诉被告苏xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月在城关镇登记结婚，2014年1月18日生男孩苏x甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告大男子主义思想严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。后因原告未答应给被告贷款，双方为此发生矛盾，并开始持久的争吵。2012年12月3日被告将原告赶出家门。2013年3月经亲友调解原告回到被告家中，可被告一家人对原告恶语相加。原告怀孕2个多月时被告再次将原告赶出家门，孩子快出生时被告才将原告接回家中。孩子出生后30天被告将孩子抱走，不让原告见孩子，无奈之下原告回娘家居住至今。现诉至法院请求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告辩称：原告所述不属实，婚后原、被告感情较好，原告将所有的工资收入全部交给其父母使用，对家庭没有帮助，双方因此产生分歧。被告认为夫妻间发生小矛盾属正常现象，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年2月25日举行结婚仪式，同年8月10日登记结婚。2014年1月18日生男孩苏x甲。2014年2月双方因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住，2015年1月原告提起了本案的诉讼。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱、和睦相处。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，不能证明原、被告夫妻感情破裂。在审理中被告对自己的缺点和错误有了深刻的认识，并希望原告能给被告一次改过自新的机会。宽容是美满婚姻最好的调节剂，只要原、被告改正各自的错误，宽容谦让、互相关爱，双方共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的。据此，本院为维护家庭关系和谐稳定和有利于子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁xx与被告苏xx离婚。
案件受理费100元，由原告丁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马珺如
（附适用的法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初237号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月4日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2018年3月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、代理检察员朱春鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日22时许，被告人王某某在天津市河西区友谊路瀚金佰洗浴中心三楼休息大厅休息期间，因琐事与被害人孙某某产生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人王某某将被害人孙某某按在床铺上并挥拳击打被害人孙某某面部致其鼻部、面部、左眼受伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左眼挫伤，鉴定为轻微伤。
2018年3月4日，被告人王某某接公安人员电话通知到公安机关接受调查。
案发后，被告人王某某对被害人孙某某进行了赔偿，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人孙某某的陈述，证人林某某等人的证言，天津医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，赔偿、谅解材料，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 英
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1674号
原告陈秀英，女，1977年8月18日生，汉族，河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告陈秀英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告陈秀英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告陈秀英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀英负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1466号
原告:张日高,男,1964年10月16日出生,汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告:曾宗和,男,1982年2月12日出生,汉族，住龙泉市。
被告:曾燕,女,1982年11月10日出生,汉族，住龙泉市。
原告张日高与被告曾宗和、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日高申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张日高撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由张日高负担。
审 判 员 廖水平
二〇一七年九月二十日
代书记员 程元红
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第14号
罪犯马承玺，男，汉族，生于1952年2月26日，山东省临朐县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年12月18日作出（2009）嘉刑初字第185号刑事判决，以被告人马承玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马承玺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯马承玺确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马承玺减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6828号
原告：邱某，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：池某，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：纪某，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告邱某诉被告池某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人马艳敏到庭参加了诉讼。被告池某、纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告池某向原告归还借款本金41400元；2、请求判令被告池某向原告支付自2016年10月12日起，至其实际偿还本金41400元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为1.5%/月，违约金的标准为0.5%/月（暂计至2017年8月21日，被告池某的应付利息为6500元，违约金为2167元，合共8667元）；3、请求判令被告纪某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年3月29日，原告与被告池某签订2016借字第03103号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱某，借款人为被告池某，借款金额85000元，借款利率1.5%/月，借款用途为生意周转。借期6个月，自2016年3月29日至2016年9月28日止。还款方式为等额本息。逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同时还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。
同日，原告与被告池某另签订了一份2016抵字第03103号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告池某，为保证抵押权人即原告邱某签署的上?述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的三菱欧蓝德汽车一辆（车牌号为粵RNE286，型号为JE3AZ593，发动机号为ML19734J12，车架号为JE3AZ5934EZ003906）作为抵押物，为上述借款提供担保。但双方并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续，且根据抵押合同的约定，抵押物在抵押期间由抵押人使用和保管，故原告至今未曾占有抵押车辆。
另同日，被告纪某也向原告出具担保书，为被告池某签订的2016借字第03103号《借款合同》（包括借款合同及借款展期合同）约定的全部债务，包含但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用承担连带责任担保。担保期限为借款期满之日起两年，如有展期，则是展期合同约定的借款期限届满之日起两年。上述借款合同、汽车抵押合同、担保书签订当日，原告即向被告池某账号为：62×××71的中国农业银行花都支行账户一次性转款
85000元。后被告池某就收款一事出具了《借款收据》，确认收到原告借款85000元。
2016年9月28日，原告与被告池某约定的还款期限届满，但被告仅按照约定支付了42600元借款本金及对应利息后截止至2016年10月11日，被告池某仅合共向原告合共归还了43600元借款本金及对应利息。剩余41400元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2016年10月12日起，未再偿还支付。同样，被告纪某也没有履行承诺的担保义务。现原告因多次向两被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
被告池某、纪某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告池某签订2016借字第03103号《借款合同》，约定被告池某向原告借款，借款金额为85000元，借款利率1.5%/月，借款期限为6个月，自2016年3月29日至2016年9月28日止。还款方式为等额本息。被告池某逾期还本付息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额5‰支付违约金，计算至被告池某结清应还本息之日止。签约地点为广州市荔湾区。同日，原告与被告池某还签订了一份《汽车抵押合同》，约定抵押人为被告池某，抵押权人为原告，抵押物为三菱欧蓝德汽车一辆（车牌号为粵RNE286）。但双方没有就抵押合同约定事项办理抵押登记。同日，被告纪某也向原告出具担保书，为被告池某签订的2016借字第03103号《借款合同》（包括借款合同及借款展期合同）约定的全部债务，包含但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用承担连带责任担保。担保期限为借款期满之日起两年，如有展期，则是展期合同约定的借款期限届满之日起两年。上述两合同签订当日，原告通过招商银行向被告池某账号转账汇款85000元。当天，被告池某向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款85000元。截止2016年10月11日，被告池某仅向原告归还借款本金43600元及2016年10月11日止的利息。剩余41400元的借款本金及利息、违约金等其他费用，被告池某自2016年10月12日起没有再偿还。原告经向被告追索无果，便向本院提起诉讼。
本院认为，被告池某欠原告借款41400元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、《借款收据》、担保书及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告池某欠原告41400元款项至今未还的事实。原告要求被告池某归还欠款41400元及从2016年10月12日起计付利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告纪某向原告出具担保书，为被告池某签订的2016借字第03103号《借款合同》（包括借款合同及借款展期合同）约定的全部债务，包含但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用承担连带责任担保，担保期限为借款期满之日起两年。据此，被告纪某应当对被告池某的上述债务承担连带清偿责任。被告池某、纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱某清偿借款41400元；
二、被告池某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱某支付借款41400元的利息、违约金（利息、违约金均从2016年10月12日起计付至被告实际还款之日止，其中利息按月利率1.5%计算，违约金按每月0.5%计算）；
三、被告纪某对被告池某的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告池某、纪某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 丹
林泽煌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第203号
原告张某。
委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告何某。
原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章继业到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻，2012年10月26日双方于溧阳市民政局协议离婚，离婚协议约定被告补助原告人民币300000元，并于协议书签订时支付人民币100000元，2014年1月30日前付人民币100000元，2015年2月18日前付人民币100000元。因被告未能支付第二期补助款，原告诉至法院，并经法院判决被告限期支付。后被告亦未能支付2015年2月18日的补助款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付补助款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月26日在溧阳市民政局协议离婚，离婚协议约定被告补助原告人民币300000元，于协议书签订时支付人民币100000元，2014年1月30日前付人民币100000元，2015年2月18日前付人民币100000元。因被告未能支付第二期补助款，原告于2014年2月诉至法院，并经本院（2014）溧天民初字第145号案判决被告限期支付。后被告亦未能支付2015年2月18日的补助款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付补助款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书，原告及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议书上约定被告补助原告人民币300000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约向原告支付补助款项。现原告要求被告支付第三期补助款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预交），由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1552号
原告：张炜，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：方益勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：康梅群，女，1968年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张炜与被告方益勇、康梅群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告方益勇、康梅群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜向本院提出诉讼请求：判令方益勇、康梅群共同偿还借款人民币6000元及利息（自2017年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年3月7日，方益勇以需要资金周转为由，向张炜借款人民币6000元，由方益勇出具一份借条交张炜收执，双方口头约定月利息2%。借款后，方益勇以各种理由拖欠不还，经张炜多次催讨未果。本债务发生在方益勇与康梅群夫妻关系存续期间，被告康梅群应承担共同偿还责任。
方益勇、康梅群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，方益勇向张炜借款人民币6000元，由方益勇出具一份借条交张炜收执，双方对借款利息未作书面约定。借款后，方益勇至今未还本付息。
另查明，本债务系发生在方益勇、康梅群夫妻关系存续期间。
本院认为，张炜与方益勇、康梅群之间的借贷关系，有借条及张炜的陈述在案佐证，予以确认。原告张炜的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作出书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故借款本金从起诉之日起依法按年利率6%计息。本案债务发生在被告方益勇、康梅群婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告康梅群应承担共同还款责任。被告方益勇、康梅群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方益勇、康梅群应于本判决生效之日起十日内归还张炜借款人民币6000元及逾期利息（自2017年5月19起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回张炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告方益勇、康梅群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1552号原告：张炜，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：方益勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康梅群，女，1968年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张炜与被告方益勇、康梅群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告方益勇、康梅群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜向本院提出诉讼请求：判令方益勇、康梅群共同偿还借款人民币6000元及利息（自2017年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年3月7日，方益勇以需要资金周转为由，向张炜借款人民币6000元，由方益勇出具一份借条交张炜收执，双方口头约定月利息2%。借款后，方益勇以各种理由拖欠不还，经张炜多次催讨未果。本债务发生在方益勇与康梅群夫妻关系存续期间，被告康梅群应承担共同偿还责任。方益勇、康梅群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，方益勇向张炜借款人民币6000元，由方益勇出具一份借条交张炜收执，双方对借款利息未作书面约定。借款后，方益勇至今未还本付息。另查明，本债务系发生在方益勇、康梅群夫妻关系存续期间。本院认为，张炜与方益勇、康梅群之间的借贷关系，有借条及张炜的陈述在案佐证，予以确认。原告张炜的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作出书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故借款本金从起诉之日起依法按年利率6%计息。本案债务发生在被告方益勇、康梅群婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告康梅群应承担共同还款责任。被告方益勇、康梅群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方益勇、康梅群应于本判决生效之日起十日内归还张炜借款人民币6000元及逾期利息（自2017年5月19起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告方益勇、康梅群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年七月三十一日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第888号
原告山西迎太塑料有限公司广告分公司。
委托代理人韩彦昌，山西方立律师事务所律师。
委托代理人杨丽琴，女，同上。
被告张耀民，男，1960年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告山西迎太塑料有限公司广告分公司与被告张耀民广告合同纠纷一案中，原告山西迎太塑料有限公司广告分公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西迎太塑料有限公司广告分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终60号
抗诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆林洁，女，1961年9月5日出生于榆林市榆阳区，汉族，大专文化，住榆林市开发区，系榆林市天意担保有限责任公司股东、榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司法定代表人及总经理。2014年7月16日涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市榆阳区人民检察院批准依法逮捕后一直在逃，2015年12月28日被龙口市公安局东海派出所抓获，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人曹生勇，陕西文生律师事务所律师。
辩护人曹剑，陕西文星律师事务所律师
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人陆林洁犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案，于2017年6月14日作出（2016）陕0802刑初349号刑事判决。被告人陆林洁不服，向本院提出上诉。公诉机关向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2018年4月11公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员刘绪照、薛磊出庭履行职务，原审被告人陆林洁及其辩护人曹生勇、曹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原公诉机关指控原审被告人陆林洁犯职务侵占罪不能成立的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初349号刑事判决。
二、发回榆林市榆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任姿樾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终747号
上诉人（原审原告）：杜付玲，女，汉族，1967年8月24日出生。
委托代理人：张保民，男，汉族，1960年7月17日出生，系原告的丈夫。
上诉人（原审被告）：杨永强，男，汉族，1977年11月29日出生。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人杜付玲与上诉人杨永强身体权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第1857号民事判决，杜付玲与杨永强均不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜付玲及其委托代理人张保民、上诉人杨永强及其委托代理人杨陇河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月23日16时许，被告杨永强驾驶车辆准备从库尔勒市四中路口金桥超市旁的停车场离开，原告杜付玲系该停车场的收费人员，原告要求被告交纳两块钱的停车费，被告拒绝交纳，双方发生争执，争执过程中被告欲离开，原告挡在车前不让其离开。后原告受伤。2015年1月24日，原告去库尔勒市第一人民医院住院治疗，经诊断为“全身多外软组织挫伤”，住院10天，期间陪护一人，共花费医疗费5074.93元、交通费300元，出院后休息一个月，加强营养。
上述事实有下列证据予以证实：接处警情况登记表一份、医疗费发票2份、住院病历一组、交通费票据60张。
原审认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案由于事实无法查清导致公安部门无法认定责任，且原告杜付玲与被告杨永强均未在庭审当中证明对方存在过错，根据公平责任原则，应当由原告杜付玲和被告杨永强对该起事件分别承担50%的责任。本次事件给原告造成的各项损失认定如下：医疗费5074.93元（住院4467.93元+门诊607元）、误工费5962.41元〔（住院10天+出院全休30天）×新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资54407元/年÷365天〕、护理费1490.6元（住院10天×新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资54407元/年÷365天）、营养费500元、住院伙食补助费250元、交通费300元，以上合计13577.94元（医疗费5074.93元+误工费5962.41元+护理费1490.6元+营养费500元+住院伙食补助费250元+交通费300元＝13577.94元）。被告杨永强承担全部损失50%的责任即6788.97元（13577.94元×50%＝6788.97元）。对于原告主张医疗费5074.93元的意见，因其提供了相应的医疗费发票及病历，故本院予以支持。对于原告主张误工费12000元的意见，因其未提供证据证明其实际的月收入是多少，故本院不予支持。对原告主张护理费1500元的意见，因无证据证明护理人员的实际月收入是多少，故本院不予支持。对原告主张营养费500元的意见，因其未超过法律规定〔（住院10天+出院全休30天）×25元/天〕，故本院予以支持。对原告主张住院伙食补助费250元的意见，因其未超过法律规定(10天×120元/天)，故本院予以支持。对原告主张交通费300元的意见，因其提供了相应的交通费票据，且也系合理支出，故本院予以支持。对于原告主张精神损失费300元的意见，因本次事件并未造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告杨永强于本判决生效后两日内一次性支付原告杜付玲6788.97元。二、驳回原告杜付玲的其他诉讼请求。
上诉人杜付玲的主要上诉理由，原审判定本人承担50%的责任不但，误工费计算不当，请求二审法院予以改判。
上诉人杨永强的主要上诉理由，杜付玲受伤与本人无关，原审判定50%的责任，明显不当，
二审查明事实与原审相同。
本院认为：公民的身体权依法受法律保护。上诉人杜付玲与上诉人杨永强因收取停车费发生争执，虽然一二审中没有足够的证据证实，上诉人杜付玲受伤的具体原因，但依据当时公安部门的出警情况和杜付玲受伤的客观事实，原审适用公平原则，对上诉人杜付玲的损失，确定由上诉人杨永强承担50%的责任，并无不当。上诉人杜付玲与上诉人杨永强的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428.12元，由原审原告杜付玲负担378.12元，由原审被告杨永强负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 娉 婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初86号
原告王振录，男，1923年9月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村**号。身份证号：2101121923********。
委托代理人王立家，男，1962年5月15日出生，汉族，系原告儿子，住址同原告。
被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社，住所地沈阳市浑南区孙家寨村。
负责人刘宏伟，职务主任。
原告于2016年3月7日向沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社提出行政赔偿申请，被告超过法定期限未予处理，原告于2016年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼。我院当日受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王立家，被告负责人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振录诉称，2005年至2014年被告长期向原告隐瞒事实真相，以编造、骗签虚假协议，模仿原告签字，找其他人代替签字等方法，长期侵占原告应该领取的多项钱款及赔偿款。原告2015年3月发现自己多项应该领取的钱款被侵占后，多次向被告讨要被侵占的钱款并提出赔偿要求，被告拒绝赔偿。故诉至来院，要求被告赔偿原告经济损失30万元（赔偿款项为：修河占地补贴款、140棵苹果赔偿款、机动地款、老年节款）。
被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社辩称，原告所述与事实不符。1、修河占地补贴原为白塔堡河占地补贴，从2005年到2014年，每年都有详细的名单及发放钱款数额，并有领取人签字。原告的领取人有王立伟、张玉鸿，王立伟为王振录的长子，张玉鸿与王振录家要好，代为领取过，村委会并没有找人代签及模仿签字。2、果树、机动地赔偿款由王振录和王立伟一起领取，协议由王振录本人所签，领钱的明细上有王立伟签字。当时王振录由王立伟抚养，由王立伟陪同王振录领取补偿款并无不当。3、老年节补助由王立伟和张玉鸿领取，王振录曾口头说过可以由张玉鸿领取发给其的补助，并且张玉鸿领取后也返还给了王振录。
经审理查明，原告要求被告赔偿其经济损失的项目包括修河占地补偿款、140棵苹果树赔偿款、机动地款、老年节款共计30万元。
修河占地补偿款为国家修建河道占用农村土地，按照占用每家地的数量依据补偿标准每年给付补偿款。2005年沈阳市浑南区政府作为征收主体开始修建白塔堡河，由沈阳市浑南区白塔街道办事处每年向被告单位拨款，并向被告单位提供名单及村民被占用土地的亩数，由被告单位向各村民发放相应的款项。
涉案地块于2010年被开发商征用，集体土地的补偿款由开发商统一拔付给村委会，由村委会按照每家每户的土地实际面积向各家发放集体土地补偿款。其他各农户因与开发商达成一致意见，由村委会出面与各农户一并签订了集体土地及地上物补偿协议。原告因与开发商未能达成一致意见，由村委会出面仅与原告就集体土地补偿款签订了协议，被告认为地上物补偿款应由原告与开发商自行协商。原告的集体土地补偿款208000元已由王立伟实际领取，对此，原告无异议。
孙家寨村有机动地对外承包，该村共分六个小组，机动地对外承包及利益分配按小组计算，原告属于第三小组，其自述未收到该款项。
孙家寨村委会规定每年向村集体经济组织成员中的老人在重阳节发放老年节补助，原告自述未收到该款项。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。”由此可见，行政行为的作出主体是行政机关及行政机关工作人员，行政主体应具备以下特征：一、行政主体必须是享有并行使行政职权的机关或组织。二、行政主体必须是能以自己的名义实施行政活动的组织。三、行政主体必须是能够独立承担行政责任的组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反应村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”村民委员会是基层群众性自治组织，不是行政机关。本案中，沈阳市东陵区营城子街道孙家寨村民委员会更名为沈阳市浑南区国家科技大学城孙家寨社区，后更名为沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社。故本案被告不是行政机关，不属于行政受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第351号
原告：王柏根。
被告：潘利刚。
原告王柏根与被告潘利刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院当日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王柏根诉称：2013年12月24日，被告潘利刚向原告�款人民币100000元，约定利息按月息2.5计算。后经原告催讨，被告未归还借款。为此诉请：1、判决被告潘利刚立即归还原告借款本金100000元，并支付自2013年12月24日起至实际还款日止按月利率2.5%计算的利息；2、判令被告承担实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借贷行为，可能涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王柏根的起诉，将本案有关材料移送新昌县公安局。
审判员 石伯灿
二〇一四年六月九日
书记员 盛 瑛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第691号
原告刘小川。
委托代理人刘斌。
被告曲绍文。
原告刘小川与被告曲绍文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曲绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期有业务往来，原告供应被告磷化液等，被告未及时结算货款，至起诉时，共拖欠原告货款25550元。该欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，特起诉至贵院，请求支持我方的诉讼请求。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告间存在商品供应往来。截至2014年7月25日，被告共欠原告货款24950元，为此，曲绍文为刘小川书写欠据一份；2014年9月22日，原告又向曲绍文提供价值600元货物一批；自此，被告曲绍文共欠原告刘小川货款共计25550元。
上述事实由《送货单》、被告为原告出具的欠款证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，双方当事人应按合同约定如实履行各自义务。被告曲绍文欠原告刘小川货款共计25550元，事实清楚、证据充分，被告应予给付。原告主张应由被告支付逾期付款利息符合法律规定，被告应予支付，利息应自原告起诉次日即2015年2月7日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告曲绍文给付原告刘小川货款25550元及逾期付款利息（逾期付款利息：以25550元为基数，自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告曲绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费440元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第691号
原告：路鑫，男，1977年9月生于河南省延津县，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省延津县。
被告：江苏万象集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区北京路文萃街口。
法定代表人：许雷，系该公司经理。
被告：胡刚，男，1969年12月生于河南省罗山县，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省罗山县。
被告：宁夏东鼎钢结构有限公司，住所地银川市永宁县望远工业园区中央大道3号。
法定代表人：熊家定，系该公司经理。
本院在审理原告路鑫与被告江苏万象集团有限公司宁夏分公司、胡刚、宁夏东鼎钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告路鑫于2015年9月21日以需补充证据为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路鑫撤回起诉。
案件受理费2800元，原告路鑫负担1400元，退回原告路鑫1400元。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁瑜萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第691号原告郭本忠，男，1975年2月14日出生，汉族，居民。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告王军，男，1969年8月13日出生，汉族，居民。被告邓玉娟，女，1977年8月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告郭本忠诉被告王军、邓玉娟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭本忠撤回起诉。案件受理费2407元，减半收取1204元，诉讼保全费1070元，共计2274元，由原告郭本忠负担。审判员  赵立波二〇一五年七月二十一日书记员  段美芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01021号
原告孟某某，女，满族，1965年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告沈某某，男，满族，1966年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市南芬区。
本院在审理原告孟某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费二千八百七十五元，依法收取八百七十五元，由原告孟某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴希玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2740号
上诉人(原审原告)：石少杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：冯国栋，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人石少杰因与被上诉人冯国栋、刘松杰执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院(2017)豫0185民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人石少杰于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石少杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石少杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 邓先理
审判员 刘颖超
二〇一八年三月十六日
书记员 苏小东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第448号
原告李某某，女。
委托代理人吴忠志，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员孟辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吴忠志，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告按照农村风俗订立婚约后，于2003年11月3日在河口乡人民政府登记结婚，2004年8月17日生育一子陈某在养。由于婚前缺乏必要了解，我与被告之间感情基础薄弱，且在性格、爱好等方面存在差异，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，被告多次对我进行辱骂和殴打。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续一起生活，故向人民法院提起诉讼，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生子陈某由被告抚养，我应分得的共同财产份额折抵子女抚养费归被告所有。
被告辩称：我与原告之间夫妻感情并未破裂，且婚生子陈某还小，我与原告离婚会对孩子的健康成长造成不利影响，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告按照农村风俗订立婚约后，于2003年11月3日在河口乡人民政府登记结婚，2004年8月17日生育一子陈某在养。原、被告因生活琐事发生争吵，致原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，常住人口登记卡，以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后未能处理好生活琐事而发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一五年五月十九日
书记员 孟辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4544号
申请执行人上海宝钢铸造有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人常州星宇德立重工有限公司，住所地江苏省常州市。
原告上海宝钢铸造有限公司与被告常州星宇德立重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)沪0113民初6187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝钢铸造有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人常州星宇德立重工有限公司支付欠款人民币975157.27元及利息。
本院受理后，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人常州星宇德立重工有限公司名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，银行存款很少，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年11月15日依法将被执行人常州星宇德立重工有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6187号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 祝文龙
审判员 朱 珮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1795号
原告：杨正军。
委托代理人：沈增辉、陈菁。
被告：陈益群。
被告：黄丽萍。
被告：浙江金道缝制设备有限公司。
法定代表人：陈益群。
原告杨正军与被告陈益群、黄丽萍、浙江金道缝制设备有限公司为民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨正军委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告陈益群、黄丽萍、浙江金道缝制设备有限公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告杨正军起诉称：被告陈益群与被告黄丽萍系夫妻关系。2012年2月21日，被告陈益群经被告浙江金道缝制设备有限公司担保向原告借款人民币150000元，出具借条为凭，并约定月利率为2%。后被告陈益群未予还本付息，被告浙江金道缝制设备有限公司亦未代偿，原告经多次催讨无果。本案借款发生于被告陈益群与被告黄丽萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求被告陈益群、黄丽萍共同偿还借款150000元，并支付自2012年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；被告浙江金道缝制设备有限公司对上述款项负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、台州市椒江区档案馆出具的结婚登记审查处理表、台州市椒江区民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表各一份，证明被告陈益群、黄丽萍于2013年4月12日办理离婚登记手续，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
二、借款合同和浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证各一份，证明被告陈益群经被告浙江金道缝制设备有限公司担保于2012年2月21日向原告借款150000元，约定月利率为2%的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
被告陈益群、黄丽萍、浙江金道缝制设备有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈益群尚欠原告借款本金人民币150000元及其利息，被告浙江金道缝制设备有限公司亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈益群还本付息，同时承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元，被告浙江金道缝制设备有限公司按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。原告以该借款发生于被告陈益群与被告黄丽萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求被告陈益群、黄丽萍共同还本付息，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低利息计算标准，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益群、黄丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨正军借款人民币150000元，并支付自2012年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，同时承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；被告浙江金道缝制设备有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告陈益群、黄丽萍负担，被告浙江金道缝制设备有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王一荻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11240号
上诉人（原审原告）：周某某，男，满族。
被上诉人（原审被告）：张晓霞，女，汉族。
上诉人周某某因与被上诉人张晓霞离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周某某上诉请求：解除上诉人与被上诉人的婚姻关系。事实与理由：双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被上诉人张晓霞答辩称：不同意离婚，我俩感情并没有完全破裂，婚姻关系中有点矛盾是正常的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
周某某向一审法院起诉请求：要求与张晓霞离婚。
一审法院认定事实：周某某与张晓霞于1985年8月16日在大连市甘井子区人民政府婚姻登记处结婚，婚后1988年生育一子，取名周某。婚前双方感情尚可，婚后矛盾逐渐加深，周某某于2016年2月向一审法院起诉，一审法院在2016年7月15日作出的（2016）辽0103民初1226号民事判决书驳回周某某的诉讼请求。另查明，张晓霞患有胸痹心痛病，气虚血瘀症、冠状动脉粥样性心脏病等疾病。
一审法院认为，周某某、张晓霞系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方共同生活几十载，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。双方一起经营家庭，风雨同舟，到了人生夕阳阶段更应该相互扶持。关于周某某主张在外租房两年，在庭审过程中，一审主审法官拨通双方婚生子周某电话，向其了解到周某某经常出差，但是并未从家里搬走，故对周某某的该陈述不予认可。加之考虑到张晓霞体弱，一审法院希望周某某能慎重处理婚姻问题，故对周某某离婚的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告周某某的离婚请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。结发为夫妻，恩爱两不疑。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，对于上诉人周某某的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初757号
原告：中联骨料有限公司，住所地：许家沟乡下堡村。
统一社会信用代码：91110522317417509L。
法定代表人：王启明，职务经理。
原告：刘艳林，男，1962年2月28日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告：郝卫清，男，1974年4月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市中星交通运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区交通局院内。
负责人：彭智峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰路东段。
统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人李丹、裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
原告中联骨料有限公司、刘艳林与被告郝卫清、安阳市中星交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联骨料有限公司、刘艳林的委托诉讼代理人胡文林、被告郝卫清、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人李丹、裴雅澜到庭参加了诉讼。被告安阳市中星交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联骨料有限公司、刘艳林提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告中联骨料有限公司车损91795元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告刘艳林医疗费、误工费等共计5228.63元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日7时50分左右，原告刘艳林驾驶中联骨料有限公司吸尘车在公司厂区内正常作业时，被被告郝卫清驾驶的豫Ｅ×××××号货车倒车时撞翻，造成刘艳林受伤、车辆受损。被告郝卫清报案后，许家沟派出所民警查看现场后出具了事故发生经过证明。原告刘艳林受伤后住院治疗3天，花费医疗费2349.63元，要求被告保险公司赔偿原告刘艳林各项损失共计5228.63元，其中包括1、医疗费：2349.63元；2、护理费：279元；3、误工费：2000元；4、住院伙食补助费150元；5、营养费150元；6、交通费300元，共计5228.63元。中联公司花费车辆修复费89795元、施救费、拖车费2000元，共计91795元。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告郝卫清辩称，其是在倒车时不小心撞到原告刘艳林车上，应负全部责任，故对原告的损失，被告愿意承担全部赔偿责任，被告是肇事车辆豫Ｅ×××××号货车实际车主，该车在被告安阳市中星交通运输有限公司挂靠，在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，原告中联骨料有限公司、刘艳林损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。其愿意承担本案诉讼费，不承担鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险、限额为150万元的商业三者险，事故发生于保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内对原告因本次事故所致的合理合法有据的损失承担相应赔偿责任，不足部分核实驾驶人营运资格无误后，同意在三者险限额内按照保险合同约定，参照事故责任比例予以赔偿；2、原告要求车损等各项损失过高，我公司申请对车损重新鉴定；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
上述事实，有原告中联骨料有限公司、刘艳林提交的1、派出所证明一份，证明事故发生经过；2、乡政府证明一份，证明受损车辆使用权；3、驾驶证、行车证，证明受损车辆的合法证件；4、保险单二份，证明肇事车辆投保情况；5、医疗费票据，证明刘艳林治疗费用；6、出院证、病历，证明刘艳林治疗经过；7、维修费票据，证明受损车辆维修费用；8、鉴定报告，证明车辆损坏价格；9、挂靠协议，证明肇事车辆挂靠单位以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日7时50分左右，原告刘艳林驾驶中联骨料有限公司吸尘车在公司厂区内正常作业时，被被告郝卫清驾驶的豫Ｅ×××××号货车倒车时撞翻，造成刘艳林受伤、车辆受损。被告郝卫清报案后，许家沟派出所民警查看现场后出具了事故发生经过证明。原告刘艳林受伤后，住院治疗3天，支出医疗费2349.63元。豫Ｅ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险。
本院认为，被告郝卫清违反交通法律规定，驾驶机动车辆与原告刘艳林发生交通事故。结合本案案情，被告郝卫清负此事故的全部责任，原告刘艳林无责任。本院依法认定原告刘艳林的各项损失：1、医疗费：2349.63元；2、护理费：2天×93元/天=186元；3、误工费：34941元÷365天×10天=960元；4、住院伙食补助费2天×30元/天=60元；5、交通费50元，共计3605.63元。原告中联骨料有限公司的损失为91775元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出对车损重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。关于鉴定费，由于原告中联骨料有限公司未提供证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳林医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费、交通费共计3605.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中联骨料有限公司的车损91775元；
三、驳回原告刘艳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告刘艳林负担20元。由被告郝卫清负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一八年三月十三日
书记员 邓 楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3995号
申请执行人方州，男，1960年9月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
被执行人许青，女，1962年5月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人方心，男，1989年10月5日出生，汉族，住上海市。
原告方州与被告许青、方心共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第XXX号判决，已经发生法律效力。权利人方州于2014年12月16日向本院申请执行，要求义务人许青、方心支付房屋补偿款人民币XXXXXXX.63元、方州已归还的银行贷款16483.81元，以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费34648.75元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许青、方心发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人约定互负债务予以抵销，被执行人应自2015年1月6日起支付申请执行人398322.5元，被执行人表示无能力一次性付清全部款项。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第XXX号判决除申请执行人与被执行人互负债务抵销部分外所产生的398322.5元部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终34号
上诉人（原审被告）：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
法定代表人：林春。
被上诉人（原审原告）：刘永冲，男，1963年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升公司）因与被上诉人刘永冲承揽合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0612民初8200号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿升公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方之间不存在合同关系，刘永冲提供的承揽合同上鸿升公司的项目章系伪造，其也未能举证证明承揽合同的履行地点在南通市，故本案应由被告住所地即淮安经济技术开发区人民法院管辖。2.本案刘永冲所起诉的被告、标的和诉讼请求均属南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3079号民事调解书的范围，属重复起诉，本案亦应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人未明确约定履行地点，现刘永冲主张鸿升公司给付承揽款项，争议的标的为给付货币，刘永冲作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于案涉承揽合同上印章是否系伪造需待实体审理后方能确定，不属管辖权异议的审理范畴。同时，刘永冲虽就同一�实曾向南通市通州区人民法院起诉鸿升公司、陈小健，但在该案中刘永冲撤回了对鸿升公司的起诉，故其本案再起诉鸿升公司与前案主体不同，不属重复起诉，鸿升公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年二月二十三日
书记员 王滢梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1619号
罪犯吴若兰,女，1982年12月16日出生于安徽省宿州市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2014年1月15日作出(2013)青刑初字第1069号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴若兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴若兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴若兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴若兰减刑十个月（刑期至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执23号
申请执行人韩建华，女，1972年11月12日出生。
被执行人周富安。
韩建华与周富安侵权责任纠纷一案，襄阳市老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01308号已经发生法律效力。由于被执行人周富安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩建华向本院申请强制执行，请求被执行人周富安依法履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周富安的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周富安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周富安新的财产线索，申请执行人韩建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年五月二十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42994号
原告：卢孟柱，男，1964年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张玉良，北京市金洋律师事务所律师。
被告：黄建云，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。
原告卢孟柱与被告黄建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢孟柱及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加了诉讼，被告黄建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
卢孟柱向本院提出诉讼请求,请求判令黄建云：1、返还借款80650元；2、支付资金占用期间的利息自2017年3月9日至实际返还之日按照年利率6%；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，黄建云驾驶×××小型轿车遇情况操作不当与卢孟柱驾驶的小轿车相撞，黄建云负全部责任，黄建云投保的保险公司安排卢孟柱在北京寰宇恒通汽车有限公司进行修理。但车修好后2017年1月21日双方共同取车时，黄建云却称没钱，向卢孟柱借款80650元用以支付汽车修理费，并承诺保险公司报销（理赔）后一周内偿还。2017年3月2日，保险公司将赔款汇给了黄建云。但黄建云一直不将上述借款返还卢孟柱，故诉至法院
卢孟柱围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建云既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对卢孟柱提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，黄建云驾驶×××小型轿车与卢孟柱驾驶的×××小型普通客车追尾相撞。经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，黄建云对此次交通事故负全部责任。
黄建云向卢孟柱出具借条，载明“今借卢孟柱先生捌万零陆佰伍拾元用于支付车损修理费用，本人确认在保险公司支付理赔后一周内，打同额款到卢孟柱银行卡上……”2017年1月21日，卢孟柱向北京寰宇恒通汽车有限公司刷卡消费8万元。
庭审中，卢孟柱称2017年1月21日黄建云共同到北京寰宇恒通汽车有限公司，在支付车辆修理费时，黄建云称自己无力支付修理费，故黄建云向卢孟柱借款80650元用于支付修理费用并出具上述借条。
经查，×××车辆所有人为焦喜林。2017年3月2日，中国平安产险理赔系统显示，保险公司向焦喜林账户转账84893元。黄建云至今未向卢孟柱归还上述款项。
本院认为，黄建云向卢孟柱出具借条，卢孟柱替黄建云支付车辆维修费，证明了卢孟柱向黄建云出借借款的事实存在，故卢孟柱与黄建云之间的民间借贷法律关系成立并生效。黄建云未按约定时间偿还借款，系违约，应承担相应的法律责任。卢孟柱要求黄建云还款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。黄建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建云于本判决生效后十日内偿还卢孟柱借款本金80650元及逾期利息（以80650元为基数，自二Ｏ一七年三月九日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果黄建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由黄建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玲玉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第312号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年10月25日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年10月15日因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留十日。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月18日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）115号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日15时许，被告人庄某某在滕州市某洗浴中心房间内，容留孙某某、郭某某、赵某某（均另案处理）使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场查获。
另查明，被告人庄某某2013年10月15日因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留十日；2014年11月3日因吸食冰毒被滕州市公安局决定行政拘留15日，期限自2014年11月3日至2014年11月18日。案发后，滕州市公安局扣押自制冰壶一个。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、郭某某、赵某某、张某某证言，吸毒现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，公安机关的办案说明，被告人庄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、自制冰壶一个（存放在滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年六月四日
书记员 丁 琳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初310号
原告:陈国进，男，1956年7月23日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县长桥乡中堡村里堡组**号，身份证号3625321956********。
被告:广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。
负责人魏伏青，系该企业投资人。
被告:魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县光耀现代城*栋***室，身份证号3625321976********。
两被告委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈国进诉被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁吉生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国进到庭参加诉讼，被告广昌县家家福粮食加工厂及被告魏伏青的共同委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国进诉称，2015年8月26日，被告广昌县家家福粮食加工厂收购原告稻谷2100公斤，单价每公斤2.52元，合计稻谷款5292元。因被告当时资金周转不足，便向原告出具收购凭单一张。嗣后，原告多次催促被告给付稻谷款未果，故原告诉至本院，要求法院判令被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青支付原告稻谷款5292元，本案诉讼费由被告承担。
被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青辩称，广昌县家家福粮食加工厂欠原告稻谷款5292元是事实，但现在被告无偿还能力，等被告有钱的时候会还，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2015年8月26日，被告广昌县家家福粮食加工厂收购原告稻谷2100公斤，单价每公斤2.52元，合计稻谷款5292元。因被告广昌县家家福粮食加工厂当时资金周转不足，便向原告出具收购凭单一张。此后，原告多次催促被告广昌县家家福粮食加工厂给付粮食款未果，故引发诉讼。另查明，被告广昌县家家福粮食加工厂系个人独资企业。被告魏伏青系投资人。
以上事实，有原告提供的本人身份证、被告广昌县家家福粮食加工厂营业执照、组织机构代码证及被告魏伏青的身份信息，粮食收购凭单一张，加之原、被告的部分当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈国进与被告广昌县家家福粮食加工厂虽未签订书面合同，但双方对稻谷买卖数量、单价及粮食收购凭单的货款金额均无异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。被告在购买原告稻谷后未及时履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告偿付结欠的稻谷货款，本院予以支持。被告广昌县家家福粮食加工厂系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广昌县家家福粮食加工厂在本判决生效之日起七日内给付原告陈国进稻谷款5292元，如被告广昌县家家福粮食加工厂财产不足以清偿上述债务，被告魏伏青应当以其个人的其他财产予以偿还。
二、驳回原告陈国进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一六年五月二十日
书记员 邱红娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7174号
原告：刘加凤，男，1978年8月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现暂住江苏省常州市新北区。
委托代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区怀德中路98号办公楼3楼301-305室，统一社会信用代码91320400MA1MD4EMXL。
负责人：臧丽华，该公司总经理。
委托代理人：陆筠宜，该公司员工。
原告刘加凤诉被告刘惠琴、信达财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪雨康、被告保险公司的委托代理人陆筠宜到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告刘惠琴的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤。经交警部门认定，第一次事故，魏辉承担事故的主要责任，刘加凤承担事故的次要责任；第二次事故，刘惠琴承担事故的主要责任，魏辉承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费81054元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，对超出交强险范围损失的赔偿比例，要求分两次事故按第二次事故的责任比例赔偿；第四，对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2017年10月16日19时22分许，在常州市××北区创新大道与××路路口西侧处，魏辉驾驶电动自行车与行人刘加凤相撞，致刘加凤倒地，刘加凤和魏辉受伤，电动自行车受损，发生道路交通事故。约7分钟后，刘惠琴驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿新四路由东向西行驶至此，轿车右前轮碾压倒地的刘加凤身体，致刘加凤受伤，发生第二次道路交通事故。经交警部门认定，第一次事故，魏辉承担事故的主要责任，刘加凤承担事故的次要责任；第二次事故，刘惠琴承担事故的主要责任，魏辉承担事故的次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，目前支出医疗费109337元。
以上事实，有原告方提供的事故认定书1份、肇事方的驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险保单和商业三者险保单复印件各1份、医疗费发票、病历卡、出院记录、医嘱单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院确认按10%的比例予以扣除。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例问题。原告受伤系前后两次碰撞所致，第一次为非机动车，第二次为机动车，本院酌定两次碰撞对原告受伤的原因力为3:7。在第二次碰撞中，刘惠琴作为机动车方，承担事故的主要责任，魏辉作为非机动车方，承担事故的次要责任，本院酌定第二次碰撞内部按8:2的比例进行划分。因此，被告保险公司承担总赔偿比例70%的80%，即56%（70%*80%）。
关于原告主张的具体损失及分担问题。本院确认原告的具体损失为医疗费109337元，该损失首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，超出交强险范围的损失99337元，在扣除医疗费10%（10933.7元）后，金额为88403.3元，按事故责任比例，由被告保险公司承担其中的56%，即49505.85元。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告医疗费59505.85元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费59505.85元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由原告负担95元，由被告保险公司负担261元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年一月十二日
书记员 陶涵栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）内0525民初2709号
原告：马永春，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王长兴，男，1979年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马永春与被告王长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永春撤诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜秉龙
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第876号
原告张某甲。
委托代理人申某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人申某某、王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2003年农历11月16日举行结婚典礼仪式，并按照约定，由被告到原告家与原告及原告与前夫所生女儿张某乙一起生活。2008年农历1月15日原被告生一男孩，取名张某丙，同年9月10日补办结婚登记。由于原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚前夫妻感情一般。被告违背承诺久居其父母家，一年到头仅有十几天在原告家生活，被告懒惰成性，未尽到一个丈夫和父亲的责任，不思打工挣钱，不顾及原告及孩子的生活。几年来，被告从未给过原告钱，原告因要照顾两个孩子，也不能外出打工，母子女三人的生活全靠娘家人接济。为了孩子，即使被告入狱服刑，原告也未放弃婚姻。但脾气暴躁的被告，不体谅原告的苦心，经常谩骂并动手殴打原告。2012年11月21日被告竟然叫来其表弟对原告进行殴打。为这这个家，亲戚朋友多次劝说被告要以家庭为重，改掉自己的不良习惯，而被告总是口是心非，当面一套，背后一套，从来不兑现自己的承诺。女儿张某乙现年12岁，儿子张某丙现年5岁，两个孩子是原告生活的全部希望，但作为一个农村妇女，原告无力同时抚养两个孩子，要求女儿张某乙随原告生活，抚养费原告负担，儿子张某丙随被告生活，抚养费由被告负担。原被告婚后购买有四轮农用车一辆、拉水车一辆、播种机一台、羊80多只、牛一头。另外，原告为了生活借债24000元。综上所述，原告认为，被告的所作所为，已经使原告对目前的婚姻生活彻底丧失信心，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、女儿张某乙随原告生活，抚养费由原告负担，儿子张某丙随被告生活，抚养费由被告负担；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，一、原被告没有生气，夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚，请人民法院调解和好。原告属再婚，被告为初婚。虽然系男到女家生活，但被告既是女婿，又是儿子，种5亩多地，农闲时外出打工，与原告共同抚养两个子女。为给原告母亲治病、2010年9月原告母亲去世后的安葬，被告背负债务，现均已归还。被告父亲从被告老家合室乡沟溃村给原被告送粮送菜进行接济。原告母亲去世后，原告与其父亲发生矛盾，隔几个月互相不说话，被告从中协调和解。原告父亲找了个老伴后，被告为了子女接受教育，也为了避免与老人发生冲突，于2012年2月到某市某办事处某村租房居住。至于原告称被告懒惰、殴打原告及叫来表弟殴打原告不是事实。实际情况是，2012年11月21日被告表弟来到家里，开玩笑让原告买菜，被告表弟喝酒后与原告话不投机，双方发生口角，虽然被告当时不在场，但并没有打架，原告小题大作，无非是为离婚找借口。2013年农历十月初一，原告回家给其母亲上坟，其姐姐从太原回来，原告称要陪其姐多玩几天，便回了下社村，被告和儿子住在某村。同年农历十月初七，被告带儿子回某村给儿子的朋友过生日，原告不接电话，也没有到场。第二天，原告某村的姨妈家儿子结婚，被告到了某，原告姨妈仍然联系不上原告。直到2013年11月13日被告接到法院通知，才知道原告已起诉与被告离婚。综上，原被告没有生气，感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚，请人民法院调解和好。二、原告诉状所列婚后共同财产，均系被告父亲的个人财产。被告系男到女家生活，共同财产有小四轮拖拉机二辆、55马力拖拉机一辆、大型割麦机一台、小型割麦机一台、农用三轮车一辆、玉米5000斤，现均在原告家。三、原告所诉债务24000元，被告不清楚。
本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告的两个子女随谁生活，抚养费如何负担。3、原被告有何夫妻共同财产，现在何处，应如何分割；有何共同债务，应如何分担。
针对第一个争议焦点，原告称，被告经常不在家，回来后就生气争吵，并动手打人，导致原被告夫妻感情彻底破裂。为支持其主张，原告举有如下证据：
证据1、结婚证、某市民政局《证明》各一份，证明原被告系夫妻关系。
证据2、某市某办事处某村村民委员会《证明》一份，证明被告经常不在家，导致夫妻感情破裂。
针对第二个争议焦点，原告称，女儿张某乙系原告与前夫所生，且现随原告生活，故应随原告生活；儿子张某丙已由被告带走，故随被告生活；原被告各养一个子女，互不支付抚养费。
针对第三个争议焦点，原告称，原被告2004年买的时风牌蓝色机动三轮车一辆、四五年前买的羊八十多只、牛一头、2013年四五月买的科海牌红色播种机一台（价值3000元）、从西村购买的二手四轮拖拉机一台（价值4500元），以上财产都在某市某乡某村被告父亲家里，是原被告的共同财产。被告答辩状所述现在原告家的财产系原告父亲的个人财产。原被告自结婚后十一年来，被告不管原告，也不给原告生活费，原告一要钱，被告就生气，原告陆续向其姐姐张里平借款12000元，向其父亲张林宽借款10000元，2013年7月又向王山坪村的张翠萍借款2000元。上述原告的借款，被告不知道。
经审理查明，2003年农历8月14日原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历11月16日按民间习俗举行结婚典礼仪式，并按照约定由被告到原告家生活。原告系再婚，原告带与前夫所生女儿张某乙与被告共同生活。某年某月某日原告生一男孩张某丙，同年9月10日原被告补办结婚登记。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，彼此珍惜。原被告共同生活多年，应当建立有深厚的夫妻感情，动辄提出离婚不利于夫妻感情的培养。庭审中，原告称原被告经常生气，被告经常对其实施殴打，从而导致原被告夫妻感情彻底破裂，但就其主张未能举出确实充分的证据予以证明。依据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……