浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4345号
原告浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人王乐平。
委托代理人（特别授权代理）朱妙。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（委托代理人）蔡雄。
委托代理人（委托代理人）任金标。
原告浙江三鼎建设集团有限公司（以下简称三鼎公司）诉被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告三鼎公司的委托代理人朱妙，被告耀龙公司的委托代理人蔡雄、任金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鼎公司诉称：2004年2月10日，原、被告签订建设工程合同1份，约定被告将其主车间一、主车间一（仓库）、车间6工程（以下简称一期工程）发包给原告；合同价款为939.6万元，采用可调合同价格；工程款支付的方式为原告进场施工时付总工程款的15%，以后以每月月报工程量的80%支付，竣工验收后付总工程款的10%，其余10%一年内付5%，第二年再付2%，5年保修期满付清；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告又与浙江越宫钢结构有限公司（以下简称越宫钢构）签订钢结构制作安装承包合同1份，将原告承建工程中的钢结构部分工程发包给越宫钢构承建。该工程于2004年3月28日开工至2005年6月25日竣工，工程经验收合格，原告将工程交付给被告使用至今。2004年12月10日，原、被告又签订建设工程合同1份，约定被告将其宿舍楼、检测车间、纺粘车间3、4工程（以下简称二期工程）发包给原告承建，合同价款为911.6万元，采用可调合同价格；工程款支付的方式为原告进场施工时付总工程款的15%，以后以每月月报工程量的75%支付，竣工验收后付总工程款的10%，其余15%一年内付12%，保修期满付清；合同还对其他事项作了约定。该工程于2005年2月22日开工至2005年10月25日竣工，工程通过竣工验收合格，原告将工程交付给被告使用至今。2005年5月5日，原、被告又签订建设工程施工合同1份，约定被告将仓储附房、综合楼、纺粘车间二、医用服装车间一、二、三、四、主车间二（实际施工为综合楼、纺粘车间二、主车间二，以下简称三期工程）发包给原告承建，合同价款为1731万元，采用可调合同价格；工程款支付的方式为原告进场施工时付总工程款的15%，以后以每月月报工程量的75%支付，竣工验收后付总工程款的10%，其余15%一年内付12%，保修期满付清；合同还对其他事项作了约定。该工程于2005年7月8日开工至2006年7月31日竣工，工程通过竣工验收合格，原告将工程交付给被告使用至今。2006年12月30日，双方对上述工程进行决算，经决算，一期工程款合计7368018元，截止2006年12月30日尚欠1623018元；二期工程款合计7988146元，截止2006年12月30日，尚欠工程款1493146元；三期工程款合计8513536元，截止12月30日，尚欠工程款2028536元。上述一、二、三期被告总计欠原告工程款5144700元，另外还欠设备基础工程款35000元、投产时增加工程款的工程款17112元、三期混凝土补差工程款50000元。因被告未及时支付工程款，原告于2009年6月起诉到绍兴市越城区人民法院，法院对原告承建的工程施工情况进行了确认，并对2009年6月前所欠的工程款进行了判决，根据双方2004年2月10日签订的《建筑工程施工合同》约定，2010年6月28日，被告应付一期工程总工程款的3%，即221040.54元，但被告至今未付。另查明，2006年8月25日，原告名称由原浙江三鼎建设有限公司变更为浙江三鼎建设集团有限公司。2005年5月16日，被告名称由原绍兴市耀龙纺织印染有限公司变更为绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。现请求法院判令被告支付原告工程款221040.54元；被告支付该款自2010年7月1日起至判决确定履行之日止，按银行一年期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告耀龙公司辩称：原告在保修期内未履行保修义务，需要扣除被告自行组织维修所产生的费用，原告至今还未将备案所需的资料交付给被告，给被告造成了一定的损失，这部分损失要求原告进行补偿。
经审理查明，就本案诉争工程，原告曾于2009年6月18日诉至本院要求被告支付所欠工程款及相应之逾期付款违约金。本院于2009年9月10日作出（2009）绍越民初字第2852号民事判决书，判决书认定事实如下：原、被告分别于2004年2月10日、2004年12月10日及2005年5月5日签订建设工程施工合同各1份，约定被告将主车间一、宿舍楼、仓储附房等工程发包给原告施工，合同价款为可调价格，保修金为工程造价的3%，至保修期满付清。上述工程通过竣工验收后，双方进行了决算，第一期工程款为7368018元，第二期工程款为7988146元，第三期工程款为8513536元，另加设备基础工程款350000元，投产时增加工程的工程款17112元，三期商品混凝土补差工程款50000元，合计24286812元，但被告至今只支付了23016913元，尚欠原告工程款1269899元，其中包含一、二期工程的保修金460685元。该判决书同时认为：原告三鼎公司与被告耀龙公司签订的合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。现原告已按约定为被告耀龙公司完成了工程，工程已竣工并验收合格，且双方对工程款已结算完毕，被告耀龙公司理应支付相应的工程款，但前两份合同的保修金均未到支付期限，应在工程款中扣除，且应按每期工程总工程款的3%计算。并据此作出判决要求被告支付相应之工程款项和利息。该判决已发生法律效力。另查明，原、被告于2004年2月10日签订的合同中所涉工程于2005年6月28日竣工验收合格，该合同约定的总工程款3%之保修金即221040.54元于2010年6月28日已到支付期限，但被告至今未付，遂成诉。
以上事实由原告提交的建设工程施工合同1份、承诺书复印件1份、钢结构制度安装承包合同1份、建筑工程决算书1份、（2009）绍越民初字第2852号民事判决书1份、（2009）浙绍民终立字第108号民事裁定书1份、开工报告复印件1份、竣工验收记录1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告三鼎公司与被告耀龙公司签订的合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。现原告已按约定为被告耀龙公司完成了工程，工程已竣工并验收合格，且双方对工程款已结算完毕，被告耀龙公司理应支付相应的工程款。故原告要求被告立即支付工程余款及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告在保修期内未履行保修义务，需要扣除被告自行组织维修所产生的费用之辩称意见，因其未提供证据证明，本院不予采信，被告关于原告至今还未将备案所需的资料交付给被告，给被告造成了一定的损失，要求原告进行补偿之意见，因其未提供证据证明，亦未提起反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告浙江三鼎建设集团有限公司工程余款221040.54元，同时支付自2010年7月1日起至判决确定履行日止按银行同期同类银行贷款基准.利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2308元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担，在履行上述判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二０一〇年十一月十一日
书 记 员 周萍