云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第131号
原告陆某甲，女，1955年6月11日出生，瑶族。
原告盘某甲，女，1983年11月11日出生，瑶族。
原告盘某乙，女，1984年11月16日出生，瑶族。
原告盘某丙，男，1985年11月28日出生，瑶族。
原告盘某丁，女，1980年10月11日出生，瑶族。
五原告共同委托代理人周蔚，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告常某某，男，1974年4月24日出生，汉族。
委托代理人费红琴，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。
委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
原告陆某甲、盘某甲、盘�乙、盘某丙与被告常某某、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称人保财险景洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王磊独任审判。2015年6月2日本院第一次依法公开审理了本案，原告盘某甲、盘某乙、盘某丙及四原告共同委托代理人周蔚、被告常某某及其委托代理人费红琴、被告人保财险景洪公司委托代理人高忠华到庭参加诉讼。2015年6月3日盘某丁申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。2015年6月16日本院第二次依法公开审理本案，原告盘某甲、盘某乙及五原告共同委托代理人周蔚、被告常某某及其委托代理人费红琴、被告人保财险景洪公司委托代理人高忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2014年12月10日，盘某戊驾驶普通二轮摩托车，沿元勐线由易武乡曼腊村委会驶往易武乡方向，上午10时06分，当盘某戊驾驶摩托行驶至元勐线K575＋5.5M处时，与对向驶来的由被告常某某所驾驶的车辆相撞，造成盘某戊当场死亡。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，盘某戊与被告常某某承担同等责任。因盘某戊的死亡给五原告造成的损失为：死亡赔偿金371776元（23236元／年×16年）、丧葬费24498.50元（48997元／年÷12个月×6个月、盘某乙误工费5000元、盘某甲误工费5800元、盘某丙误工费6500元、精神损害抚慰金50000元，合计463574.50元。被告常某某驾驶的车辆在被告人保财险景洪公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。为维护四原告的合法权益，故具状起诉，因事故责任认定书中认定被告常某某承担50%的责任，即其应承担231787.25元，要求被告人保财险景洪公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，余款121787.25元由被告常某某赔偿。
盘某丁申请作为本案原告参加诉讼后，五原告将诉讼请求明确为五原告的各项损失463574.50元，先由被告人保财险景洪公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，余款由被告常某某赔偿50%的责任。
被告常某某辩称，五原告的各项诉讼请求的计算与其提交证据不一致。死亡赔偿金应该按照2014年云南省农村居民标准6141元／年计算。丧葬费无异议。五原告主张的误工费没有证据予以证实。本次事故经交警部门认定盘某戊与被告常某某承担同等责任，五原告无权主张精神损害抚慰金。被告常某某在本案中一共向五原告支付了30300元，被告常某某的车辆在被告人保财险景洪公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。被告常某某支付的费用已经超过了其应该承担的部分，因此，被告常某某无需再向五原告支付任何费用。
被告人保财险景洪公司辩称，被告可以在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，因被告常某某在驾驶证暂扣期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未按照规定时限进行安全技术检验的机动车，所以被告人保财险景洪公司只承担垫付责任，赔偿后还可以向被告常某某追偿。另外本案的诉讼费不应由被告人保财险景洪公司承担。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
五原告主张的各项费用是否合法、合理？
针对以上争议，五原告向本院提交以下证据：
1、居民身份证4份（复印件，与原件核对无异）、盘某丁的居民身份证1份（复印件），勐腊县易武乡曼腊村民委员会出具的证明1份（复印件，与原件核对无异）、户口本2本（复印件，与原件核对无异），欲证明各原告与死者的身份关系。
2、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明发生此次交通事故的事实以及责任划分。
3、勐腊县公安局交通警察大队鉴定结论告知书4份（复印件，与原件核对无异）、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定检验报告书、云南省勐腊县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份（复印件），欲证明事故发生时双方的车辆基本情况，是否系酒后或醉驾及盘某戊死亡的原因。
4、罗某某的个体工商户营业执照1份（复印件）、罗某某出具的证明1份（复印件，与原件核对无异）、加盖有勐腊县易武乡曼腊村民委员会印章的证明2份（复印件，与原件核对无异）、李某甲、李某乙出具的收条各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明各原告在事故发生后产生的误工费用。
5、西双版纳某有限责任公司勐腊某加油站、中国石油勐腊城南加油站的发票联、运尸费收据、买烟收款收据、吃饭收据、勐腊县某殡葬服务部收据各1份、勐腊县殡仪馆收据2份、发票联8份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明事故发生后各原告为处理盘某戊的善后事宜、所产生的费用。
经质证，被告常某某对五原告提供的证据1中盘某丁的居民身份证因系复印件看不清，真实性不认可；村委会出具的证明，不能证实原告观点，户籍证明应由当地派出所出具；户口本也不能证明各原告与死者的关系，因为可能存在不是亲生的问题。证据2真实性、合法性、关联性无异议，可以证实双方承担同等责任。证据3无异议。证据4均不予认可，办理丧事最多用3天，不可能需要1个月的时间，出具证明的单位并没有出具的资格，收条也不予认可。证据5油费发票的真实性无异议，但是关联性不认可；�据不符合证据有效形式，具有随意性，与本案也无关联性。
经质证，被告人保财险景洪公司对五原告提供证据1的质证意见与被告常某某的质证意见一致。证据2无异议，但是本事故中死者与被告常某某均系无证驾驶，被告人保财险景洪公司在赔偿后有权追偿。证据3无异议。证据4真实性、合法性无异议，但是与被告人保财险景洪公司无关联性。证据5验尸费、血检费均系交警要求交纳，与被告人保财险景洪公司无关联性，其他收据的产生，均与被告人保财险景洪公司无关联性。
被告常某某对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告常某某驾驶的车辆在被告人保财险景洪公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险景洪公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿责任。
2、西双版纳明信司法鉴定中心发票2份、收款人为盘某乙的收条1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告常某某已支付了丧葬费27800元（丧葬费25000元、运尸费2800元）与550元的血检费，应当在被告人保财险景洪公司赔偿后，在其所承担的50%的责任范围内予以抵扣。
经质证，五原告对被告常某某提供的证据1、证据2无异议。
经质证，被告人保财险景洪公司对被告常某某提供的证据1、证据2无异议。
被告人保财险景洪公司未向本院提交证据。
本院认为，五原告提供的证据1可相互印证，证实原告陆某甲、盘某丁、盘某乙、盘某丙与死者盘某戊的身份关系，本院予以采信，因原告盘某甲只提供了村委会的证明及其身份证复印件，该证据不能证实其系死者盘某戊的女儿，二被告也未予认可，本院不予采�。证据2来源合法、内容真实，可证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任的划分，本院予以采信。证据3内容真实，且二被告质证无异议，可证实经勐腊县公安局交通警察大队委托鉴定机构对盘某戊的死因、是否酒后驾驶、其驾驶车辆、常某某驾驶车辆进行相关鉴定，并将鉴定结论告知死者盘某戊的儿子盘某丙的情况，本院予以采信。证据4因无其他证据可相互印证，无法核实其真实性，不能作为原告主张误工费损失的依据，本院不予采信。证据5中运尸费收据、勐腊县某殡葬服务部的收据、勐腊县殡仪馆收据来源合法，系处理死者盘某戊丧葬事宜所支出的费用，应属于丧葬费的范围内，因在本案中五原告已经主张了丧葬费，故本院不再另行支持，其余票据不能证实与本案具有关联性，本院不予支持。被告常某某提交的证据1被告人保财险景洪公司质证无异议，可�证实被告常某某驾驶的车辆，在被告人保财险景洪公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本院予以采信。证据2内容真实，且五原告质证无异议，可证实被告常某某向死者家属支付了27800元的费用及550元的血检费，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月10日，盘某戊驾驶普通二轮摩托车，沿元勐线由易武乡曼腊村委会驶往易武乡方向，10时06分，当车行驶至元勐线K575＋5.5M处时，与对向驶来的由常某某所驾驶的云K某号车辆相撞，造成盘某戊当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，盘某戊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按规定时限申请注册登记的二轮摩托车在没有道路中心线的道路上行驶，与对面来车会车时未靠右行驶，常某某在驾驶证暂扣期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未按规定时限进行安全技术检验的机动车，行经急弯路段超速行驶，盘某戊与常某某承担同等责任。因西双版纳明信司法鉴定中心对盘某戊进行血检，常某某支付鉴定费550元，并在事故发生后向盘某戊家属支付丧葬费27800元。
盘某戊（1951年4月10日出生）生前系勐腊县易武乡曼腊村委会烂田村下寨村民。与妻子陆某甲共同生育女儿盘某丁、盘某乙、儿子盘某丙，子女均已成年。
云K某号车的所有人为常某某，其为该车在人保财险景洪公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，通过庭审查明的事实，原告盘某甲提供的证据不足以证实其与死者盘某戊系父女关系，故其作为盘某戊法定第一顺序继承人主张权利的依据不足。关于四原告主张的各项费用是否合法、合理的问题。盘某戊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按规定时限申请注册登记的二轮摩托车在没有道路中心线的道路上行驶，与对面来车会车时未靠右行驶，常某某在驾驶证暂扣期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未按规定时限进行安全技术检验的机动车，行经急弯路段超速行驶，经交警部门认定，盘某戊与常某某承担同等责任，对交警部门的该认定本院予以确认。根据盘某戊与被告常某某的过错程度，确认由盘某戊与被告常某某各承担50%的责任为宜。四原告主张虽然盘某戊户籍登记为农村居民，但其多年生活在城镇且主要经济来源于城镇，应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，但该主张二被告不予认可，且原告也并未提供盘某戊长期居住在城镇且主要收入来源于城镇的相关证据予以证实，故本院根据盘某戊户籍登记为农村居民及其年龄，参照2014年度农民人均纯收入6141元／年计算其死亡赔偿金，即104397元（6141元／年×17年）。丧葬费可根据2014年度国有经济单位在岗职工平均工资计算，四原告主张的24498.50元丧葬费，未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。家属办理丧事的误工费，本院参照2014年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元／年，按照3人3天计算，即696.68元（27867元／年÷360天×3人×3天）。因本案的发生死者盘某戊也存在过错，故对四原告主张的50000元精神损害抚慰金，本院不予支持。本院确认五原告因盘某戊死亡所产生的损失为129592.18元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告人保财险景洪公司应先行在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向五原告赔偿110000元，余款19592.18元（129592.18元－110000元），由被告常某某承担50%，即9796.09元。被告常某某要求其支付的丧葬费27800元、血检费用550元予以扣除的主张，虽该费用的产生各方当事人均无异议，但五原告并没有主张血检费，被告常某某也并未提起反诉，故血检费本院不予扣除。因被告常某某先行向五原告支付了丧葬费27800元，其应承担的9796.09元足以在该款中支付，无需另行支付，其多支付的18003.91元（27800元-9796.09元）从人保财险景洪公司支付给五原告的赔偿款中扣除（该款由人保财险景洪公司直接向被告常某某支付），故被告人保财险景洪公司在机动车�通事故强制保险的范围内应向五原告支付91996.09元，向被告常某某支付18003.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陆某甲、盘某乙、盘某丙、盘某丁因盘某戊死亡产生的死亡赔偿金104397元、丧葬费24498.50元、家属办理丧事的误工费696.68元，合计129592.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司在机动车交通事故强制保险的范围内向原告陆某甲、盘某乙、盘某丙、盘某丁支付91996.09元，向被告常某某支付18003.91元。
二、驳回原告盘某甲的诉讼请求。
三、驳回原告陆某甲、盘某乙、盘某丙、盘某丁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，因本案适用简易审理，减半收取830元，由原告陆某甲、盘某甲、盘某乙、盘某丙、盘某丁负担501元，被告人保财险景洪公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判�规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 罗庆花