河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1350号
原告石某某，男，
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告范某某，男，
委托代理人范振峰，男，代理权限为特别授权。系范某某之父。
被告雷某某，男，
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告张某某，男，
委托代理人赵建烈，赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡杨家沟村。
法定代表人范某某，该公司法人。
原告石某某与被告范某某、雷某某、张某某、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司（以下简称宏巨建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵双良，被告范某某的委托代理人范振峰、被告雷某某的委托代理人刘静洁、被告张某某及其委托代理人赵芮均到庭参加了诉讼。被告宏巨建材公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称：我与范某某是朋友，被告范某某因公司经营需要，于2013年4月24日向我借款本金70万元，借款期限约定为三个月。被告范某某为我书写借条一张，同时，被告雷某某、张某某均在借条上签字担保。之后，被告范某某又分别于2013年11月29日、2014年1月29日向我借款本金10万元和5万元。被告范某某为了体现保证还款能力，还由其开办的公司，即宏巨建材公司提供担保。借款到期后，被告范某某未履行还款义务，被告雷某某、张某某、宏巨建材公司作为担保人，应当承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金85万元及利息8.985万元（利率按月息1分计算，本利息计算至2014年7月24日，之后利息计算至本息还完之日止）；由被告承担诉讼费等费用。
被告范某某辩称：借款事实认可，但数额不确定。
被告雷某某辩称：一、原告石某某请求担保人承担还款责任于法无据，因为担保已经过保证期限，保证人不再承担保证责任，应判决驳回原告的诉请。二、原告向法庭举证的借款合同担保期限是自己事后添加的，对保证人不起任何法律效力。
被告张某某辩称：同意雷某某代理人的意见。保证期间内没有向保证人主张，现要求保证人连带承担85万元及利息没有事实依据。
被告宏巨建材公司未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，范某某向石某某借款700000元，并为石某某出具借条一张，载明：“今借到石某某现金柒拾万元整（700000元），期限叁个月”。借条上有借款人范某某及担保人雷某某、张某某的签名。石某某在借条下方书写自愿连带担保，担保期限两年的字样，宏巨建材公司加盖公章。同日，石某某通过三门峡银行向范某某转款594000元；石某某称剩余部分系现金给付，范某某委托代理人对此不予认可。
2013年11月29日，范某某向石某某借款100000元，并为石某某出具借条一张，载明：“今借到石某某现金拾万元整（100000元）”。借条上有借款人范某某的签名，石某某在借条下方书写同意担保，期限两年的字样，宏巨建材公司加盖公章。
2014年1月29日，范某某向石某某借款50000元，并为石某某出具借条一张，载明：“今借到石某某现金伍万元整，期限贰拾天，截止2014年2月17日到期。”借条上有借款人范某某的签名，石某某在借条下方书写同意担保，期限两年的字样，宏巨建材公司加盖公章。
审理中，范某某代理人向法庭提交三门峡银行转账单9份以及中国农业银行进账单1份，交易时间为2012年4月19日至2013年3月15日，证明其向石某某还款503000元；石某某称双方之前就存在经济往来，均系双方在2013年4月24日结算前的证据，对此不予认可。石某某为证明其主张向法庭提交其2013年2月20日通过三门峡银行向范某某转款40万元的事实。另外，范某某还向法庭提交三门峡银行存款回单5份以及中国农业银行进账单1份，证明其在双方结算后向石某某还款393800元；石某某称5张存款回单均没有加盖公章，无法证明其真实性和关联性，农行进账单与本案没有关系，出账人为牛远娜，不是本案的当事人。并出具三门峡银行存款回单、通用凭证、转账凭条及交易明细，证明其与范某某存在其他济往来，并且向范某某转款1010000元的事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告范某某向原告石某某借款共计850000元，有借条为证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。审理中，范某某向法庭提交三门峡银行转账单9份以及中国农业银行进账单1份，交易时间为2012年4月19日至2013年3月15日，均系双方结算前的还款，对此，本院不予认定。结合原告石某某提交的存款回单及通用凭证，可以看出，双方交易金额高达1410000元，在结算后仍存在转款行为，故被告范某某提交结算后向原告石某某还款存款回单5份，并不能充分证明其用于偿还上述借条中的借款，对此，本院不予认定。范某某称牛远娜（系范某某的表妹）向原告石某某还款的210000元，因牛远娜未到庭，被告范某某也未提供相关的证据予以证明其主张，对此，本院不予采信。被告雷某某、张某某在借款700000元中系担保人，原告石某某要求被告雷某某、张某某、宏巨建材公司承担连带还款责任的请求，因借条中并没有约定雷某某、张某某的担保方式，按照相关法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告石某某与被告雷某某、张某某未明确约定保证期间，主债务履行期自2013年7月24日已经届满，保证期间于2014年1月24日已经届满，在担保期间内，石某某未提交相关证据证明其向担保人主张过权利，且担保人不认可曾向其主张过权利，故被告雷某某、张某某不应承担保证责任。原告石某某在借条下方书写“自愿连带担保，担保期限为两年”的字样，宏巨建材公司在该字样上加盖公章，视为宏巨建材公司同意该担保方式，被告范某某代理人认为该公章并非被告宏巨建材公司的公章，但未能提交相关的证据予以证明，故被告宏巨建材公司应承担担保责任。原告石某某要求支付利息的请求，因借条中并没有约定，且范某某对利息约定不予认可，根据法律规定视为不支付利息。借款到期后，经借款人催告仍未还款的，应按中国人民银行同期贷款利率计算。利息计算：本金700000元，自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；本金50000元，自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；本金100000元，自起诉之日即2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告范某某偿还原告石某某借款共计850000元及利息（本金700000元，自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；本金50000元，自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；本金100000元，自起诉之日即2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司承担连带偿还责任。
三、被告雷某某、张某某不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，保全费4520元，合计17720元，由被告范某某、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛铁伟