wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第141号
原告金惠青。
被告鲁汝柑。
本院在审理原告金惠青与被告鲁汝柑民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第22号
被执行人绍兴越秦进出口有限公司。
法定代表人蒋永良。
原告绍兴县奔兆进出口有限公司与被告绍兴越秦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告应负担该案案件受理费9974元。因被告未履行，本院袍江法庭于2014年12月31日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人绍兴越秦进出口有限公司及其法定代表人下落。查询本辖区内各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执579号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失�被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执579号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失�被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第124号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人田XX，男，1967年9月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人田XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年1月2日20时许，被告人田XX酒后驾驶黑BLC2**号黑色北斗星牌轿车，行驶至龙沙区三百岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人田XX血液乙醇含量为191.9mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人田XX酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，田XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处田XX一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人田XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年1月2日17时许，被告人田XX与朋友在鹤城驾校附近一饭店吃饭，期间喝了两瓶啤酒。19时许，被告人田XX驾驶黑BLC2**号黑色北斗星牌轿车，沿卜奎大街由北向南行驶至龙沙区三百岗地时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人田XX血液乙醇含量为191.9mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人田XX被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人田XX的自然身份；抓获经过证实被告人田XX系当场抓获归案；
2、证人李金水证言证实，2014年1月2日晚7时，与田XX在鹤城驾校附近吃饭、喝酒，后田XX开车送其回富区，途中被交警查获的经过；
3、被告人田XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
4、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定检验报告证实被告人田XX血液乙醇含量为191.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第124号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安丘市，现住龙口市。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人宗某，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持诉讼。被告人王某某及其辩护人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年1月25日19时20分许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至206国道龙口市兴民车轮厂处，与由西向东步行过公路的赵某某相撞，造成车辆损坏，致赵某某受伤。赵某某经医院抢救无效于2014年2月5日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法，不按照操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人王某某主动投案，系初犯，认罪态度好，其亲属能够协助其积极赔偿，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日19时20分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至206国道龙口市兴民车轮厂处，与由西向东步行过公路的赵某某相撞，造成车辆损坏，致赵某某受伤。赵某某经医院抢救无效于2014年2月5日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人赵某某系颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定分道通行，驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，负事故的全部责任；被害人赵某某无事故责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某某及其亲属与被害人赵某某的亲属在公安机关就本案的民事赔偿部分已经达成了民事赔偿协议，被告人王某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、现场勘验笔录
龙口市公安局交通警察大队出具现场勘查图、事故现场照片，载明被告人王某某与被害人赵某某发生肇事的现场情况。
2、鉴定意见
龙口市公安局的法医学尸体检验鉴定书，载明被害人赵某某系颅脑损伤死亡。
3、书证
（1）接警单、受案登记表，载明本案案发经过。
（2）龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，载明被告人王某某应负事故的全部责任，被害人赵某某无事故责任。
（3）龙口市公安局交通警察大队出具的情况说明，载明被告人王某某归案情况。
（4）道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿协议书、谅解书，载明案发后，被告人王某某及亲属与被害人亲属在公安机关就本案民事赔偿部分已经达成赔偿协议，被告人王某某取得了被害人亲属的谅解。
（5）常住人口基本信息，载明被告人王某某的身份。
4、被告人供述
被告人王某某在侦查期间及当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，不按照操作规范无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第124号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人方xx，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2003年9月26日因犯销售赃物罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2003年12月2日刑满释放；2008年5月30日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年6月28日刑满释放。2013年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2014年3月4日被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年4月8日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局龙凤分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人邵拂翔，上海汇茂律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人方xx犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员南宏超出庭支持公诉，被告人方xx及其辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日23时许，被告人方xx驾驶车辆行驶至大庆市龙凤区冷库附近时与董xx驾驶的出租车相撞。出租车司机报警。当大庆市公安局龙凤分局民警彭xx、协管员于x接到110指挥中心派警赶到现场时，被告人方xx拒不配合民警执法工作并手持砍刀冲民警及其他在场�员挥舞，后与民警彭征xx发生撕扯，致使民警彭xx倒地面部摔伤后企图逃跑，在场其他人员抓获后扭送公安机关。后被告人方xx在取保候审期间离开居住地不知去向，公安机关对其网上追逃。2014年3月4日被告人方xx在大庆市龙凤区被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人方xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
辩护人辩称被告人方xx当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，建议对被告人方xx从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人方xx在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人董xx、于x、李xx、贾xx、刘xx的证言、出警经过、大庆市第五医院门诊病历、辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、大庆市第五医院门诊诊断、被告人方xx的供述、户籍、现实表现证明、大庆市龙凤区人民法院（2003）龙刑初字第143号刑事判决书、刑满释放证明书、大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨刑初字第252号刑事判决书、释放证明书、大庆市公安局龙凤分局工作情况说明、收条、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为依法已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方xx具有如下量刑情节：1.系累犯，应当从重处罚；2.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3.积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；4.取得被害人谅解，酌定从轻处罚；5.有前科，酌定从重处罚；6.持械妨害公务，酌定从重处罚。对辩护人辩称被告人方xx当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，建议对被告人方xx从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人方xx适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵爽
�本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第124号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人关忠礼，男，1966年10月27日出生，满族，小学文化，个体，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇）。被告人关忠礼曾因强奸罪，于1982年7月被判处有期徒刑七年，于1989年4月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2003年4月12日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2004年3月19日被判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑三年，于2006年1月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年10月18日被判处有期徒刑六个月，于2006年11月9日刑满释放；因盗窃罪，于2008年6月30日被判处有期徒刑三年六个月，于2010年11月26日刑满释放；被告人关忠礼因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，于同年8月28日被监视居住。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人关忠礼犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人关忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关忠礼、吕某某（已判决）于2012年2月20日晚，在吉林省龙井市东盛涌镇仁化村、石井村盗窃两起，盗窃数额为人民币2092.09元。
1、被告人关忠礼、吕某某于2012年2月20日19时许，在龙井市东盛涌镇仁化村被害人姜某某的沙场内，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃得发电机水箱1个、焊把线30米、焊把1个（物品折价为人民币1250元）。
2、被告人关忠礼、吕某某于2012年2月20日20时许，在龙井市东盛涌镇石井村被害人金某某的沙场内，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃得柴油87.21升、油桶1个（物品折价为人民币842.09元）。
案发后，被告人关忠礼于2014年8月20日被公安机关抓获。所盗赃物已返还被害人。
对上述事实，被告人关忠礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关忠礼的供述和辩解；同案犯吕某某供述和辩解；被害人姜某某、金某某的陈述；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；破案经过以及被告人关忠礼的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关忠礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关忠礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人关忠礼具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人关忠礼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下；
被告人关忠礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙哲男
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第124号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月16日出生，内蒙古自治区兴安盟人，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。因犯盗窃罪，于2008年9月25日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事�留，同年4月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、书记员李爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2014年2月10日15时许，在吉林市龙潭区铁东洛阳食街天天韩式快餐店，将放在该店二楼姜某某的钱包盗走，内有人民币300.00元。又于当日17时许，到吉林市龙潭区铁东兄弟通讯店，盗窃店内玻璃柜台里大显Q618型移动电话、长虹A388型移动电话、长虹A888型移动电话、菠萝PL518型移动电话各一部和索尼平板电脑一部。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，�盗物品价值人民币2，340.00元。被告人李某某盗窃总价值人民币2，640.00元。案发后，长虹A388型移动电话一部、索尼平板电脑一部被收缴并返还给失主。被告人盗窃移动电话后贩卖得款人民币210.00元，公安机关扣缴收赃人人民币320.00元。公诉机关认为被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。
上述事实，证据充分，足以认定。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人李某某系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，并且部分返还被盗物品，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金人民币5，000.00元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某所盗财物除返还失主外，其余财物及违法所得款人民币210.00元继续予以追缴。
三、随案移送的赃款人民币320.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜 云 鹤
二〇一四年六月十二日
代理书记员 �衣宁
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第124号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈X，男。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日晚上，被告人陈X在龙里县龙山镇和平巷以人民币90元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员谢XX。
2014年2月28日12时许，被告人陈X在龙里县龙山镇和平巷以人民币100元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员谢XX。被公安机关当场查获，从谢XX身上查获疑似海洛因零包一个，净重0.05克。随即公安机关在被告人陈X位于龙里县龙山镇和平巷“炖鸡粉”店对面二楼家中卧室床上的枕头下收缴疑似海洛因零包两个，净重0.1克。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定：从查获送检的疑似海洛因零包中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单，实物、称量照片、（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）109号《毒品检验鉴定报告》、证人谢XX的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人陈X归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人陈X从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨津
二〇一四年七月四日
书记员 王鹏
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第124号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人张定才，男，1950年12月26日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民，家住龙陵县。因本案于2013年10月21日被取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]119号起诉书指控被告人张定才犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人张定才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年3月以来，被告人张定才非法持有并保管自制火药枪一支，2013年10月17日张定才主动将该枪支、火药一瓶、铜炮八颗上交公安机关。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。 上述事实，被告人张定才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支、铜炮8颗、火药1瓶的照片；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人张定才的供述和辩解；（云）公（保）鉴（痕检）字[2013]324号枪支性能鉴定书；扣押笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张定才违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力、能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张定才的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张定才主动向公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张定才的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张定才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押的枪支1支、铜炮8颗、火药1瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇一四年十月二十日 书记员  廖明宝 附页：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏 枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00120号
原告：徐华祥，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处琅山开发区828号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：陈革，支队长。
原告徐华祥与被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队行政撤销一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告徐华祥以与被告协商解决为由向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐华祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐华祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐华祥负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王蜀舟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第37-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陶秀丽。
淄川区卫生和计划生育局与陶秀丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）47号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第37号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1113号
申请人杨成芳。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
本院在执行杨成芳与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行申请标的的10%，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第193号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6529号
原告：张益军，男，1986年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：刘盈天，男，1992年5月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿晓红，女，1969年2月12日生，汉族，住南通市通州区，系被告刘盈天母亲。
原告张益军与被告刘盈天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益军委托诉讼代理人、被告刘盈天委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并按月息2分支付利息（自2017年8月17日起计算至实际给付之日止），支付律师费2500元，合计36100元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款30000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告刘盈天辩称，向原告借款30000元属实，但原告让被告取款后转账给案外人吴琪琪16500元，实际只拿到13500元。
本院经审理认定事实如下：被告刘盈天经案外人吴琪琪介绍与原告相识后向原告借款，2017年7月26日，原告向被告出具借条一份，载明：被告因生活周转需要向原告借款30000元，借款期限自2017年7月26日起至2017年8月16日止，并约定因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费用等。原告于当日通过支付宝转账至被告账户30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，致使原告诉来本院。
另查明，原告为主张本案债权，向江苏维业律师事务所支付了2500元律师费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、转账凭证及当事人的庭审陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款，现被告未能履行还款义务，故原告主张被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告关于实际只收到借款13500元的抗辩，因未能提供相关证据予以佐证，本院碍难采信。原、被告未约定借款利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方对律师费用有书面约定，故对原告要求被告承担律师费用的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘盈天于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张益军借款30000元并支付利息（以实欠本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2017年8月17日起至实际给付之日止）；
二、被告刘盈天于本判决发生法律效力后十日内给付原告张益军律师费用2500元；
三、驳回原告张益军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4422号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：海宁市东湖纺织装饰有限公司，住所地：浙江省海宁许村工业园区北区。
法定代表人：沈如芬。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告海宁市东湖纺织装饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 汪 恒
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4422号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：海宁市东湖纺织装饰有限公司，住所地：浙江省海宁许村工业园区北区。法定代表人：沈如芬。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告海宁市东湖纺织装饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  汪 恒人民陪审员  俞柳含二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初629号
原告：吴建荣，男，1963年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：曹广勋，男，1971年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴建荣与被告曹广勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人管有兵到庭参加诉讼。被告曹广勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，利息2000元，上述合计12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因在上海工地签订合同时急需招待费，于2016年3月31日向原告借款10000元，并当场出具借条一份。双方口头约定月息2分，还款期限为2016年5月8日。借款到期后，被告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告曹广勋未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份；2、银行电子转账截图一份。上述证据形式上合法、有效，内容上能够证明原、被告借款事实，被告曹广勋亦未到庭对上述证据发表质证或抗辩意见，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在上海工作的同乡。2016年3月31日，被告因资金不足向原告借款10000元，并当场向原告亲笔书写借条一份。借条载明：“今借到吴建荣人民币壹万正5月8日前归还今借人曹广勋2016.3.31”。原告于借款当场现金交付给被告8000元，于2016年4月1日通过其在中国工商银行（尾号为6342）的账户向被告在中国建设银行（尾号为4854）的账户转账2000元。现原告多次催要上述借款，被告始终未能偿还，故诉至法院要求处理。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告曹广勋偿还借款10000元，经本院审核予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。2016年3月31日，被告曹广勋向原告吴建荣借款10000元，并于当日向原告吴建荣出具亲笔书写的借条一份。原告吴建荣分别于2016年3月31日、4月1日通过现金交付8000元及银行转账2000元的方式将款项出借于被告曹广勋。现还款期限已满，被告曹广勋应当按约如数偿还原告吴建荣借款10000元，但经多次催要被告曹广勋仍未能偿还上述借款，故原告吴建荣要求被告曹广勋偿还借款10000元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告曹广勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。依照为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹广勋于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告吴建荣借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹广勋负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈 超
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵马云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初10号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐文，曾用名唐继元，绰号老九，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住广西兴安县。2012年4月因犯盗窃罪被广西灵川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月因犯盗窃罪被广西兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人唐文犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年9月7日19时许，被告人唐文窜至桂林市叠彩区叠彩商贸城阳光超市门前，发现被害人周某停放在此的一辆电动车的车前置物箱内放有一部VIVO手机（价值人民币2380元），遂趁无人之际将手机盗走。当日被告人唐文将手机销赃得人民币700元，其中600元被其用于购买毒品吸食，剩余赃款用于生活消费。到案后，被告人唐文如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐文在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、销售专用票据、尿液检测报告书及照片、刑事判决书等书证）；2、被害人周某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录；5、被告人唐文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐文刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐文在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐文归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚,被告人唐文为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人唐文退赔人民币二千三百八十元给被害周某云;
三、责令被告人唐文退出销赃所得款项人民币七百元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年一月三日
书记员 胡景宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终531号
上诉人（原审自诉人）魏某，女，1956年6月27日出生于天津市，汉族，大学文化。
天津市河东区人民法院审理原审自诉人魏某诉王某、杨某犯重婚罪一案，于二○一七年七月十八日作出（2017）津0102刑初291号刑事裁定，对自诉人魏某的起诉，不予受理。原审自诉人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审查认为，自诉人魏某的起诉缺乏罪证，且经法院说服，仍坚持不撤回起诉。所以裁定对魏某的起诉，不予受理。
本院认为，原审因自诉人的起诉缺乏罪证而不予受理是正确的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 铮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初247号
原告：张岩玮，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
二被告委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张岩玮与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩玮、二被告的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张岩玮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款37000元及利息；2.本案一切费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告支付货款17472元及利息（按银行贷款利率从欠款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：2013年原告就为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送水果，原来他们商定货送到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关款项。现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹承认原告张岩玮提出的全部诉讼请求，但是现在超市全部都注销了，抵给其他人了，他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系，登记的经营者都是张丹；2015年下半年二被告才开始与原告合作，原告给二被告开的5家超市（洧水路店、碧水蓝天店、领秀城店、一品蓝湾店、褚庄路店）都送过货，这17472元都是2017年下半年未支付的水果款。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告张岩玮货款17472元及利息（即逾期付款违约金；以17004元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月6日起计至2017年12月28日；以17472元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月29日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计119元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6763号
原告：李开伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省息县。
被告：鄢国兵,男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告李开伟为与被告鄢国兵民间借贷纠纷一案，原告李开伟于2017年5月3日向本院起诉。诉请：一、被告偿还原告借款本金79000元，支付利息41452元（自2014年12月31日计算至2017年3月7日，按月息2分计算，之后计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李开伟到庭参加诉讼，被告鄢国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年1月27日，被告向原告借款79000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明于2014年12月30日归还，逾期按月息2分支付利息。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢国兵于本判决生效后十日内返还原告李开伟借款79000元；
二、被告鄢国兵于本判决生效后十日内支付原告李开伟逾期利息41452元（按本金79000元，按年利率24%，自2014年12月31日计算至2017年3月7日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2709元，公告费560元，由被告鄢国兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2709元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施琳俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第293号
原告张荣，女，1959年7月28日出生，汉族，烟台石油机械公司退休人员。
被告黄克梁，男，1954年1月24日出生，汉族，天津航道局退休人员。
委托代理人宋淑玲（系被告之妻），1965年7月7日出生，汉族，无固定职业。
原告张荣诉被告黄克梁排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣与被告黄克梁及其委托代理人宋淑玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年8月15日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，因感情不和，于2000年7月27日经法院调解离婚，离婚调解协议约定：坐落于烟台市芝罘区面市街31号内10号房屋三间，其中南大间和南阳台由我居住使用，北小间、门厅、厨房由被告居住使用，卫生间合用，房租按双方的居住面积分担。但自2013年3月28日始，被告不允许我经过门厅，导致我不能正常使用自己的房间及阳台，双方因此发生纠纷，现被告又将楼房大门换锁，导致我无法回家，在外租房居住。经与被告协调无果，故具状请求判令被告排除我对涉案房屋内南大间和南阳台的使用权的妨碍；判令我有正常经过门厅通往南大间及南阳台和卫生间的权利。
被告辩称，我与原告系再婚，离婚时我从人道和照顾的角度出发，经法院调解，同意由原告暂时居住使用涉案房屋的南大间卧室，并公用卫生间。离婚后的十几年里，原告一直在大连与一闫姓男子共同生活，并在大连市金州区三十里堡的绿景园小区购置了房产，被告使用的面寺间一直空置，期间原告还将该房屋租赁给他人居住。2008年原告与我商量让其女儿在此暂住，我又出于人道表示同意。从我再婚以来，原告便怀恨在心，借烟探亲之机多次谩骂诅咒我们夫妇。2013年3月20日傍晚，原告与其女儿到我屋里打骂我，导致我面部、双手、手臂多处受伤，在我爱人回家之际，也对我爱人进行殴打。后经派出所民警制止。原告还协同其女儿多次半夜到我家堵锁眼。影响了我的正常生活。综上，请求依法判决原告不再享有涉案房屋南大间的使用权，还我独立占有使用的权利。
经审理查明，原、被告于1991年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2000年7月27日，经本院调解离婚，调解协议第三条约定：坐落于烟台市芝罘区面市街31号内10号楼房三间，其中南大间和南阳台由原告居住使用，北小间、门厅、厨房由被告居住使用，卫生间合用。被告居住期间的水电费双方均担，房租按双方的居住面积分担。协议签订后，原告称因居住在大连市的母亲身体有病，大多数时间在大连照顾母亲，每年回烟居住二个月左右，并非被告所称一直没有在此居住。水电费与房租费双方也没有发生过争议。因到达原告居住使用的南大间与南阳台需经过被告使用的门厅，故被告在与原告离婚后，将门厅预留一米左右宽可通行的走廊后，自行进行了间隔。2013年3月20日，双方因琐事发生了冲突，被告将门锁更换后，原告不能进入涉案房屋。庭审中，被告称原告已在大连购置了房产，原告否认，被告对此不能举证。涉案房屋系由烟台市芝罘区向阳房管处代管的公房，每月交纳房租八十余元。
以上事实，有法院生效的民事调解书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，原、被告在离婚时经法院调解达成的调解协议，是双方真实意思表示，双方均应按协议履行。根据本院已生效的（2000）芝民一初字第2279号民事调解书第三条的约定，原告享有对烟台市芝罘区面市街31号内10号房屋中南大间与南阳台的居住使用权，该房屋系公管房，并非被告的个人财产，双方享有共同承租的权利，且被告没有证据证实当时约定的情形发生了变化及被告有其他住所，被告擅自换门锁不准原告进入房屋的行为于法不合，其影响原告正常使用涉案房屋的行为应予停止和纠正。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩解理由不当，于法相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克梁排除原告张荣对烟台市芝罘区面市街31号内10号房屋中南大间与南阳台的居住使用权的妨碍；
二、准许原告张荣对烟台市芝罘区面市街31号内10号房屋中的门厅有正常通行至其居住使用的房屋的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄克梁负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内时迳付给原告张荣。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年五月八日
书记员 潘玉涵
。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申77号
再审申请人（原审被告）：黄书荣，男，1962年9月27日生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：余锡芬，男，1960年12月8日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（原审原告）：沈涛，男，1972年4月29日生，汉族，住厦门市集美区。
再审申请人黄书荣因与被申请人沈涛股权转让纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄书荣申请再审称，申请人长期居住在厦门市，每天二十四小时都有人在家，申请人的联系电话也从未变更或停用。原审法院在送达本案起诉状副本时，没有送达申请人住所，没有穷尽常规送达方式而直接采取公告送达的方式，违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款第（三）项的规定，请求对本案进行再审。
复查期间，申请人黄书荣向本院提供以下三组证据：
1、武平县人民法院执行局填写的法院专递邮件详情单，证明原审法院执行局按厦门市莲前东路联丰大厦22楼的地址邮寄诉讼文书，申请人完全可以收到，原审法院在审理期间并没有把起诉状副本送到申请人的住址；
2、宣判笔录、公告缴费单，证明原审法院在宣判的当天采取公告送达，完全没有采取常规的送达方式，这也证实原审法院是直接采取公告送达的方式向申请人送达起诉状副本；
3、受理案件通知书、福建省法院诉讼收费专用票据，证明被申请人沈涛没有按规定在收到受理案件缴费通知后七日内缴费，依法应按撤诉处理，原审法院不按撤诉处理违反法律规定。
本院经审查认为，申请人黄书荣主张一直居住在厦门市，原审法院没有将本案诉讼文书直接送达申请人住所而采取公告送达的方式，程序违法。经查，原审法院已按申请人的住址（厦门市邮寄送达诉讼文书，且法院专递邮件详情单上亦附了申请人准确的联系电话，邮政局工作人员进行了三次投递，并多次与申请人电话联系，均无法送达。在此情形下，原审法院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼文书，符合民事诉讼法关于送达程序的规定。
本案中，原审卷宗上福建省人民法院诉讼收费专用票据（预收）的落款日期为2016年9月2日，该日期是指原审法院财务人员开具票据的日期，而不是指当事人具体缴费的日期。申请人黄书荣以此为据推定被申请人预交案件受理费已超过规定的期限，依据不足。
综上所述，黄书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄书荣的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员
没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00066号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：王伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘春花，女，汉族，农民，住址同上。系王伟妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对王伟、刘春花计划生育行政征收一案于2013年10月19日作出的枞征决（2013）1530号行政征收决定。
本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1530号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定王伟、刘春花违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1530号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1530号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省定州�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第861号
原告高某,住定州市。
被告李某,住定州市。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚前认识时间短，无共同语言，婚后感情不稳定，常因小事发生争吵，2014年10月份分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告李某离婚，返还彩礼45000元。
原告高某提交证据有身份证、结婚证。
被告李某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，无子女，2014年10月原、被告分居，被告李某之母刘琴证实：被告李某说和原告高某感情破裂了，同意离婚。
本院认为，原告高某提交的证据能够证实原、被告的夫妻关系，本院采信。原、被告婚后共同生活时间较短，没有子女，被告李某之母刘琴的陈述也能够证实原告高某原、被告夫妻感情确已破裂的主张，对原告高某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告高某要求被告李某返还彩礼45000元的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告李某离婚。
二、驳回原告高某要求被告李某返还彩礼45000元的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级�民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年五月五日
书记员 田航旗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2398号
申请执行人西安市长安区朋宇烟酒商行。
被执行人肖友权，男。
本院在执行申请执行人西安市长安区朋宇烟酒商行与被执行人肖友权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5056民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付拖欠货款共计19240元，诉讼费281元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月九日
书记员 樊悦平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第622号
原告：陆国芳。
被告：丁学礼。
被告：叶彩花。
原告陆国芳与被告丁学礼、叶彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国芳到庭参加诉讼，被告丁学礼、叶彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告丁学礼因资金周转困难为由于2015年1月11日向原告借款30000元，并由被告丁学礼出具一份借条为凭。此后，经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告诉请：1、判令两被告偿付现金借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同档次借贷利率计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁学礼、叶彩花未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明两被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告借款的事实；
4、结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系。
本院认为，被告丁学礼、叶彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告丁学礼向原告陆国芳借款人民币30000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告叶彩花作为被告丁学礼的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告丁学礼、叶彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告丁学礼、叶彩花于本判决生效后十日内共同偿付原告陆国芳借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至本判决实际履行之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁学礼、叶彩花负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈丰平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26192号
原告：金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人：陈相。
委托代理人：周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告：覃琴，女，土家族，1986年5月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
原告金碧物业有限公司东莞分公司与被告覃琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周超群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月9日签订的《借款协议》；2.被告向原告归还借款201882元及违约金（以2016年11月5日到期的第三期款项为基数计至实际清偿之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准为以第三期借款的28840元为本金，从2016年11月5日起按每日千分之一计至第三期借款实际付清之日止。事实和理由：2015年5月9日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告259562元，被告须于2015年11月5日、2016年5月5日、2016年11月5日、2017年5月5日、2017年11月5日、2018年5月5日前向原告归还相应借款，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。因借款协议约定案涉房屋涉及纠纷的，双方借款关系立即终止，被告须立即归还全部借款。截至目前，第三期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。并且，被告已将案涉借款协议约定所购房屋出卖给了案外人宋绍民，案外人宋绍民因房屋买卖合同纠纷已起诉被告[案号为（2016）粤1971民初21247号]，因该房屋涉及纠纷，原告有权解除借款协议，并要求被告归还全部借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2015年5月9日签订编号为X-
DGHDYY0128的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借259562元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）45栋1单元404房，被告承诺分期偿还前述借款，其中2016年11月5日前需归还借款28840元（第三期）、2017年5月5日前需归还借款28840元（第四期）、2017年11月5日前需归还借款28840元（第五期）、2018年5月5日前需归还借款115362元（第六期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金；因协议约定所购房屋的买卖合同解除，或房屋涉及诉讼、被查封及被法院强制执行的，原、被告之间的借款关系立即终止，被告需立即归还全部借款。2、被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款259562元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2015年5月9日出具了收款收据予以确认。3、案外人宋绍民就案涉房屋的买卖合同履行与被告发生纠纷，案外人宋绍民起诉至法院，案号为（2016）粤1971民初21247号，经查，案涉房屋已被查封，申请人为宋绍民。
另外，原告主张第三期借款已经到期，而被告尚欠第三期至第六期借款共计201882元至今分文未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并认定被告向原告借款259562元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年11月5日前向原告偿还第三期借款28840元，但其至今分文未归还的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，再者，根据本案已查明的事实，案涉房屋涉及纠纷且已被查封，故原告诉请解除案涉《借款协议》并要求被告返还尚欠全部借款201882元，合法有据，本院予以支持。另外，被告还应支付逾期归还第三期借款的违约金。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以28840元为本金，从逾期之日即2016年11月6日起按年利率24%计至第三期借款实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告金碧物业有限公司东莞分公司与被告覃琴于2015年5月9日签订的《借款协议》已解除；
二、被告覃琴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款201882元；
三、被告覃琴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司支付违约金（以28840元为本金，从2016年11月6日起按年利率24%计至第三期借款实际清偿之日止）；
四、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5866.28元（其中受理费4334.71元、保全费1531.57元，均已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交），由被告覃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方敏婷
苏宝欣（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00007－2号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
委托代理人周菁，该公司职员。
委托代理人江山，该公司职员。
被告佳木斯市华宏工程机械经销有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告佳木斯达明无烟炭有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告顾厚伟，男，1969年7月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告康志洁，女，1972年5月27日生，满族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司诉被告佳木斯市华宏工程机械经销有限公司、佳木斯达明无烟炭有限公司、顾厚伟、康志洁买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为3957.50元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。保全费5000元，因未保全予以退还。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 裴娅颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4887号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人李晓波，男，农村商业银行育太和支行行长，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王海军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王丽，女，1972年1月25日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王建明，男，1976年5月16日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈国霞，女，1974年5月13日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：初海军，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王晓明，男，1981年8月15日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李淑娟，女，1983年11月12日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曲征明，男，1980年10月6日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王淑娟，女，1980年3月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹向志，男，1972年2月20日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵淑萍，女，1973年6月30日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫林，男，1972年1月21日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉莲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王海军、王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告王海军、王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求围场满族蒙古自治县人民法院依法判令解除与被告借款人王海军签订的借款合同及原告与担保人签订的保证合同，偿还贷款本金980000.00元，支付利息67032.00元，本息合计1047032.00元，给付还款之日止的贷款利息，追究被告12位担保人连带清偿责任。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告借款人王海军于2016年11月11日，在我行借种土豆建大棚贷款980000.00元，于2017年11月10日到期，由王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲为其借款担保，并承担连带清偿保证责任。贷款合同约定每月20日结息，自2017年4月24日至今未按合同约定结息，经我单位信贷人员多次催收，被告借款人拖欠贷款利息不结，已经构成根本违约。为维护我行信贷资金合法权益，特请求县人民法院依法判令解除与被告借款人王海军签订的借款合同及大势所趋告与担保人签订的保证合同，偿还我行贷款本金980000.00元，支付利息67032.00元，本息合计1047032.00元。同时追究被告担保人王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用。
被告王海军、王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实如下：被告王海军于2016年11月11日，因种土豆建大棚缺少资金向原告贷款980000.00元，于2017年11月10日到期，此借款由被告王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲为其借款担保，并自愿承担连带清偿保证责任。贷款合同约定每月20日结息，自2017年4月24日起被告王海军未按合同约定结息，担保人也未承担保证责任，被告已经构成根本违约。现原告向法院起诉，请求人民法院依法判令解除原告与被告借款人王海军签订的借款合同及原告与担保人签订的保证合同，偿还贷款本金980000.00元，支付利息67032.00元，本息合计1047032.00元。并由被告王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲承担连带保证责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为保证人承诺书，以上证据意在证明被告王海军向原告借款并由被告王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲提供连带责任担保的事实。
本院认为，被告王海军向原告农村商业银行借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，原、被告签订相关的借款及担保合同后应严格按合同的约定履行相应的义务，现被告王海军未按合同约定履行按月支付利息的义务，担保人也未履行担保责任，被告的行为已经构成违约。原告请求判令解除与被告王海军签订的借款合同及原告与担保人签订的保证合同并偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲自愿为被告王海军提供担保却未履行担保责任，原告农村商业银行请求判令被告王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲承担保证责任的诉讼请求依法应予支持，保证人履行保证责任后有权向债务人王海军予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三）项；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告农村商业银行与被告王海军于2016年11月11日签订的个人借款合同和原告农村商业银行与被告王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲于2016年10月31日签订的保证合同。
二、限判决生效后十日内被告王海军向原告农村商业银行偿还借款本金980000.00元，支付利息67032.00元（利息计算至2017年10月10日），本息合计1047032.00元，同时支付自2017年10月11日至履行完毕之日止的利息（利率标准按月息1.2%标准计算）。被告王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人王海军予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14223.30元，减半收取计7111.65元，保全费620.00元，由被告王海军承担，被告王丽、王建明、陈国霞、初海军、王晓明、李淑娟、曲征明、王淑娟、尹向志、赵淑萍、闫林、王玉莲承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3769号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：魏福祥，男，1973年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈耀清，女，1976年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙书芳，男，1971年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙文刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：袁守亮，男，1966年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇，地址：聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场西经六街**号。
负责人：魏福祥。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告袁守亮、魏福祥、陈耀清、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告袁守亮、魏福祥、陈耀清、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇经本院传票及公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：
依法判令被告魏福祥和陈耀清共同偿还原告借款14万元及利息。
判令被告袁守亮、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇承担连带保证责任。
本案诉讼费、律师代理等费用由被告承担。
事实与理由：
2013年3月17日，被告魏福祥向原告借款14万元，约定的借款期限自2013年3月17日起至2013年9月13日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告袁守亮、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇承担连带保证责任，被告魏福祥与陈耀清系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后被告魏福祥未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
诉讼过程中，原告第三项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。
被告袁守亮、魏福祥、陈耀清、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼�求，向本庭提交如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告魏福祥于2013年3月17日的入社申请书一份。证明被告魏福祥为原告的社员，原告向被告进行资金调剂合法。
证据3、合作社互助金社员借款合同一份，证明：2013年3月17日被告魏福祥借款关系的成立和生效，及被告袁守亮、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇承担连带责任保证的依据，原告主张利息的依据。
证据4、专业合作社互助资金借款凭证一份，证明原告履行借款合同义务，向被告魏福祥支付借款14万元，借款期限自2013年3月17日至2013年9月13日。
证据5、2015年9月6日催收通知一份，证明原告在借款到期后合理期间内向被告主张了权利。
证据6、袁守亮、魏福祥、陈耀清、孙书芳、孙文刚的户�证明一份，及聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇的经营登记情况说明一份。
根据原告提供的证据及当事人陈述，经本院审查，认定事实如下：2013年3月17日，被告魏福祥与原告签订合作社互助资金社员借款合同，约定贷款金额为14万元，借款用途为付业，约定的借款期限自2013年3月17日至2013年9月13日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告袁守亮、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，签订合同当日原告为被告发放14万元借款。借款到期后，原告方于2015年9月6日对借款人魏福祥及担保人就该笔借款进行了催要，借款及担保人均在催款通知上面签字并捺印。上�被告对该借款至今未还。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。但原被告双方合同中约定的逾期月利率2.1％，违反相关法律、法规的规定，应以年利率不超过24％计算。被告魏福祥向原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款14万元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2013年9月14日至2015年9月14日�两年。原告在担保期限内的2015年9月6日对借款人魏福祥及担保人袁守亮、孙书芳、孙文刚进行了催要，借款人及担保人均在催款通知上面签字，魏福祥既是借款人同时又是担保人聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇的经营负责人，故对原告要求被告袁守亮、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇承担担保责任的诉求，本院予以支持。原告无证据证明被告陈耀清与魏福祥系夫妻关系，故对原告要求被告陈耀清承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏福祥于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金14万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的月利率1.38％计算；逾期利息自2013年9月14日起至判决确定的还款之日止，利率应以年利率24％计算）。
二、被告袁守亮、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3769号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：魏福祥，男，1973年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈耀清，女，1976年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙书芳，男，1971年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙文刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：袁守亮，男，1966年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇，地址：聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场西经六街**号。
负责人：魏福祥。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告袁守亮、魏福祥、陈耀清、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺 岩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3315号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人雷奶城，男，1980年4月21日出生。
被执行人雷李珠，女，1983年8月28日出生。
被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与雷奶城、雷李珠、陈阿勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币552629.03元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3315号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人雷奶城，男，1980年4月21日出生。被执行人雷李珠，女，1983年8月28日出生。被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与雷奶城、雷李珠、陈阿勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币552629.03元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第153号
上诉人（原审被告）：王享成，男，1968年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：申万平，男，1962年10月6日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：叶啟亮，该公司经理。
上诉人王享成因与被上诉人申万平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法民交初字第196号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年11月18日书面通知上诉人王享成自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人王享成并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王享成提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王享成自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2013）江台法民交初字第196号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年五月七日
书记员 赵苑芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢21号
本院在执行申请执行人温成田（男，汉族，无职业）与被执行人姜坤，（男，汉族，无职业）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第3065号民事判决书，于2018年1月23日作出（2018）吉0182执恢21号执行通知书，责令被执行人按照（2015）榆民初字第3065号民事判决书的规定履行义务，现经本院强制执行，被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执恢21号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第48号
原告姚敦文，男，1945年2月15日出生，已死亡。
法定继承人田月华，女，1950年11月28日出生，系原告姚敦文妻子。
被告游国华，男，1954年2月18日出生。
被告李黔平，男，1955年5月18日出生。
被告黄梅生，男，1950年12月23日出生。
被告张有金，男，1954年11月14日出生。
法定代理人向金元，女，1954年8月25日出生，系张有金之妻。
被告申庚保，男，1950年9月5日出生。
本院在审理原告姚敦文诉被告游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保占有物返还纠纷一案中，因原告姚敦文已死亡，其法定继承人田月华于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保的起诉。
本院认为，原告姚敦文的法定继承人田月华在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚敦文的法定继承人田月华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚敦文的法定继承人田月华负担。
审 判 长 申 毅
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 周建民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭元元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初557号
原告：刘明昊，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告刘明昊与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明昊及其委托诉讼代理人陈军、被告京商公司的委托代理人游中正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明昊向本院提出诉讼请求：1、京商公司立即进行整改，将安装在刘明昊购买的京商商贸城F区IO112商铺内的下水管道、消防管道移除；2、京商公司支付刘明昊因未能取得房地产权属证书的违约金1127元；3、本案诉讼费用由京商公司负担。
事实与理由：2014年5月16日，刘明昊与京商公司签订《商品房买卖合同》，约定由刘明昊购买京商公司开发的位于合肥市新站区的京商商贸城F区IO112号商业用房，房屋总价款225406元，交房时间为2015年12月30日前，合同对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，刘明昊即全额支付了购房款225406元。就在刘明昊等待京商公司通知交房时，无意间发现，所购买的F区IO112号商铺内布满了屋面及外走廊下水管道、消防管道等，这不仅减少了商铺的实际使用面积，也将会增加今后的装潢成本和影响房屋实际使用功能。为此，刘明昊立即同京商公司进行多次交涉，而京商公司对此置之不理。另，截止起诉日，刘明昊也未能取得所购商铺的房屋权属证书。刘明昊认为，京商公司交付的房屋不符合合同的约定，其行为已经构成违约，在多次协商无果的情况下，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
京商公司辩称：刘明昊诉请整改下水管道及消防管道不应支持，京商公司开发的京商商贸城系按设计单位的设计图纸进行施工，并通过了竣工验收备案和公安消防备案，符合法律规定，京商公司无需整改。刘明昊未能及时取得房地产权证书系因不动产管理中心于2016年上半年才设立，因该中心未正式运营，导致不动产权证受理业务拖延几个月，另因该中心每日业务受理量有限，京商商贸城业态巨大，该中心无法一次性办理全部出证业务，京商公司不应承担责任。本案中京商公司已将案涉商铺房产证办理好，并实际交付给刘明昊，不存在违约情形。
经审理查明：2014年5月16日，刘明昊与京商公司签订《商品房买卖合同》，约定刘明昊购买京商公司开发的位于合肥市新站区的京商商贸城第F区商业（幢、栋、#楼）（单元）1（层）IO112（室、号），建筑面积共32.47平方米，其中，套内建筑面积30平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.47平方米，房屋总价款225406元。2014年4月28日刘明昊分两笔，将全部购房款共计225406元支付给京商公司，京商公司分别出具了收据。2016年4月25日勘察单位安徽省城建设计研究总院有限公司、设计单位广东新长安建筑设计院有限公司、施工单位中国建筑一局（集团）有限公司、监理单位安徽南巽建设项目管理投资有限公司、建设单位合肥京商融合置地有限公司均在竣工验收备案表中签署意见，确认验收合格。2016年12月26日刘明昊办理了案涉房产不动产权登记证书，载明权利人刘明昊、坐落新站区京商商贸城F区商业IO112、权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权、面积宗地面积180265.689㎡/房屋建筑面积32.47㎡、专有建筑面积30㎡，分摊建筑面积2.47㎡。
本院认为，本案中刘明昊以京商公司交付的房屋中存在下水管道、消防管道，减少商铺实际使用面积、影响房屋使用为由，诉请要求移除。首先京商公司交付的房屋已经过验收并确认合格，而刘明昊所取得的不动产权登记证书载明的实测建筑面积及分摊建筑面积与原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋面积一致，其次下水管道及消防管道系公用设施，刘明昊要求移除，会导致相邻房屋无法使用。综上，京商公司已举证证明其交付的房屋通过了竣工验收，在刘明昊未能举证证明房屋中公共设施明显影响房屋用途的情况下，应对房屋中存在的公用设施予以适度容忍，故刘明昊要求移除管道的诉请属履行不能，对其该项诉请，不予支持。2017年10月10日法庭辩论结束后，刘明昊申请对案涉房屋内铺设管道致使房屋价值贬损部分的损失进行评估，因与刘明昊诉请并无关联，故本院未予准许。另刘明昊还诉请要求京商公司支付其未能取得房地产权属证书的违约金，庭审中查明刘明昊业已取得了案涉房产的不动产权登记证书，而颁发不动产权登记证书系相关房产部门职责，京商公司仅负责提供相关资料，刘明昊未能举证证明京商公司存在过错，并导致刘明昊因此受有损失，故对刘明昊的该项诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘明昊的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘明昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理陪审员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一八年四月十日
书 记 员 王婷媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1100号
本院移送的被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2017)湘1121民初1640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司未按判决履行义务，本院于2017年10月10日移送强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司支付赔偿款38329元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司主动将赔偿款38329元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院(2017)湘1121民初1640号民事判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司应当支付的金额己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初1640号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日