湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初7号
原告邓明日。
被告湖南美联通通信网络维护有限公司，经营场所地湖南省长沙市天心区大托铺中意二路26号。
法定代表人杨福广，总经理。
委托代理人张长城。
被告谷阳。
被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，经营场所地湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。
代表人王敦斐，该公司总经理。
委托代理人易申。
原告邓明日为与被告湖南美联通通信网络维护有限公司（以下简称美联通公司）、谷阳、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，人民陪审员刘霞、贺雪平参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告邓明日及其委托代理人黄诚、被告美联通公司的委托代理人张长城、被告谷阳、被告衡阳太平财险公司的委托代理人易申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告驾驶无牌轻便二轮摩托车，在耒阳市三顺街道办事处南岭居委会对面坪里驶上G107线准备往北行驶时，遇被告谷阳驾驶湘AJB6**轻型普通货车沿G107线由北往面驶来，双方不慎致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往衡阳市南华大学附属第一医院治疗，住院24天，诊断为：1、左股骨颈骨骨折（AO分型31-B2）；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折（AO分型31-A3）；3左肩胛骨骨折；4、左耻骨支、从骨支骨折；5、左足第1远节趾骨骨折；全身多处皮肤挫擦伤；7、左颜面部及左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后；8、双肺慢性炎症；9、脑震荡。经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级。经耒阳市交警大队认定，原告与被告谷阳负事故的同等责任。湘AJB6**轻型普通货车的车主为被告美联通公司，该车向被告衡阳太平财险公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告美联通公司、谷阳连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费共238799.8元；被告衡阳太平财险承担保险责任。辩论终结前，原告将请求金额变更为254951.8元（残疾赔偿金115352元、医疗费70147.8元、误工费42800元、护理费2400元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1252元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、被告抚养人生活费7800元）
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1.道路交通事故认定书，欲证实本案交通事故由原告与被告谷阳负同等责任；
2.保险单，欲证实湘AJB6**普通货车向被告衡阳太平财险公司投保了交强险和商业三者险；
3.司法鉴定意见书，欲证实原告的伤残程度为九级，住院期间需要护理；误工时间；需后续治疗费15000元；
4.医疗费发票，欲证实原告因此次交通事故受伤，住院医疗费为70147.8元；
5.鉴定费发票，欲证实原告支付了法医鉴定费1200元；
6.交通费收据及发票，欲证实原告用去交通费1000元；
7.住院病历，欲证实原告受伤住院的情况，需要营养费、护理费；
8.耒阳市公安局蔡子池派出所的证明及原告的购房合同，欲证实在城区居住，相关赔偿标准应按城镇居民计算；
9.耒阳市闽港路大药房及耒阳市广厦安居建设装饰有限公司的证明，欲证实原告每日工资为200元，应按此标准计算原告的误工费；
10.常住人口登记卡、耒阳市三中的证明，欲证实原告尚存在被抚养人，需要向被抚养人支付生活费。
被告衡阳太平财险公司对上述证据经质证，对证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，其中的自购药不由保险公司赔偿；对证据5的真实性无异议，不属保险赔偿范围；对证据6有异议，不够真实；对证据8的真实性无异议，原告还应提供房产证、土地使用权证、购房合同佐证，否则应按农村居民计算相关赔偿金；对证据9的真实性有异议；对证据10的真实性无异议，原告并没有丧失劳动能力，没有产生被抚养人生活费的损失。被告美联通公司、谷阳的质证意见与被告衡阳太平财险公司的一致。
被告美联通公司、谷阳辩称：先期已向原告垫付了医疗费；被告谷阳只承担事故的同等责任，被告美联通公司的车辆损失应由原告承担一半的责任。
被告美联通公司、谷阳提供了以下证据以支持其反驳主张：
1.耒阳市人民医院门诊医疗费发票、南华大学附一医院预收费收据，欲证实被告美联通公司、谷阳为原告垫付了耒阳市人民医院的门诊医疗费1947.78元，预付了南华大学附一医院的住院医疗费9000元；
2.原告出具的收据，欲证实被告美联通公司、谷阳向原告支付了生活费5000元、医疗费3000元；
3.车辆损失鉴定费发票，欲证实被告美联通公司在本案中遭受的损失；
4.车辆施救劳务费和停车费发票，欲证实被告美联通公司的车辆损失为2640元；
5.车辆维修费发票3325元，欲证实被告美联通公司的损失。
6.交通费发票，欲证实被告美联通公司因本案产生交通费400元。
原告对上述证据经质证，对证据1的定额发票不认可，认为没有原告的名字，对其他部分无异议；对证据2无异议；对证据3、4、5认为与本案无关；对证据6不认可。被告衡阳太平财险公司质证对证据1、2无异议，保险公司保险责任范围内的部分予以赔偿，但鉴定费、停车费不属于赔偿范围。
被告衡阳太平财险公司辩称：伤残赔偿金应按26750元/年计算；医疗费中原告有外购药，应不予支持，保险公司只赔偿医保范围内的部分；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；鉴定费不属保险公司的赔偿范围；营养费没有医嘱支持；原告有劳动能力，不存在被抚养人生活费损失。
被告衡阳太平财险公司未提供了证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、2、3、7，因三被告无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定；对于证据4中的医疗机构的医疗费发票，因三被告无异议，均予以认定；对于其中的自购药，因原告既未提供购药发票，也未提供处方，不能审查其真实性、关联性，不予认定；对于证据5，因与证据3相符，予以认定；对于证据6，其中的租车证明不具有真实性，不予认定；定额发票无时间、起止地点，无法审查其真实性、关联性，不予认定；证据8、10具有真实性，予以认定；证据9因无劳动合同或工资表，不具有真实性，不予认定。被告美联通、谷阳提供的证据证据1、2，具有真实性，且原告无异议，均予以认定；证据3、4、5、6均与本案无关，不予认定。。
经审理查明，2015年5月14日20：30，原告（无驾驶证）驾驶无牌轻便二轮摩托车在耒阳市三顺街道办事处南岭居委会对面坪里驶上G107线准备往北行驶，遇被告谷阳（持C1型驾驶证）驾驶AJB645轻型普通货车沿G107线由北往南驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年5月29日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304810201500136号道路交通事故认定书，认定原告与被告谷阳负事故的同等责任。原告受伤后，即被送入耒阳市人民医院，被告美联通公司、谷阳垫付了门诊医疗费用1946.78元，次日转衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨骨折（AO分型31-B2）；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折（AO分型31-A3）；3左肩胛骨骨折；4、左耻骨支、从骨支骨折；5、左足第1远节趾骨骨折；全身多处皮肤挫擦伤；7、左颜面部及左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后；8、双肺慢性炎症；9、脑震荡。原告于2015年6月8日出院，在该院住院24天，用去住院医疗费68801.88元，门诊医疗费800元，其他费用100元，其中被告美联通公司、谷阳垫付了门诊医疗费800元及其他费用100元，并于5月15日预交了住院医疗费5100元，还预付原告生活费5000元、医疗费3000元。原告住院期间，由其妻子护理。2015年7月至12月，原告还因复查，用去医疗费391元。2015年12月18日，经南华大学司法鉴中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期从受伤之日至鉴定的前一天止，住院期间计护理、营养期；需后续取内固定医疗费15000元。原告支付了鉴定费1200元、放射费52元。
另查明，原告系农业家庭户口，但2010年10月6日购得耒阳市城区文化路171号2栋801室房屋一套居住。原告尚有儿子邓富豪（2002年1月17日出生）需要抚养。
还查明，湘AJB6**轻型普通货车系被告美联通公司所有，被告谷阳系被告美联通公司雇用的员工，2014年5月21日，被告美联通公司向被告衡阳太平财险公司为湘AJB6**轻型普通货车投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均自2014年5月27日0时至2015年5月26日24时止。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经公安交警部门认定，原告与被告谷阳负事故的同等责任，双方对此无异议；被告谷阳系被告美联通公司雇用的员工，在完成雇用工作的过程中发生交通事故，致原告受损害，应由雇主即被告美联通公司承担责任。原告的合理损失，先由被告衡阳太平财险公司在交强险赔偿范围内承担保险赔偿责任，不足部分由原告与被告美联通公司各承担一半的赔偿责任。又由于被告美联通公司投保了商业三者险，故被告美联通公司分摊的部分仍由被告衡阳太平财险在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，如还有不足部分，则由被告美联通公司承担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合诉、辩称意见及有关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费71991.66元（1946.78元+68801.88元+800元+52元+391元），凭有效票据予以确认；后续治疗费15000元，凭鉴定结论认定，小计86991.66元；2、住院伙食补助费1200（50元/天×24天）；3、营养费2000元，根据原告的伤情和治疗情况酌定；4、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资30917元的标准，为2117元（30917元/年÷365天×25天）；5、交通费600元，根据原告的治疗情况酌定；6、伤残补助金，原告系农村家庭户口，但居住生活在城区，该项金额为115352元（28838元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费，原告的被抚养人邓富豪已有14周岁，尚需原告夫妻抚养4年，该项金额为7800元[（19501元/2×1人×4年）×20%]；8、误工费，原告未提供其误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资30917元的标准，自2015年5月15日起算至评残之前一日即2015年12月17日止，共应误工217天，原告只要求计算214天，不违反法律规定，予以照准，该项损失应为18126元（30917元/年÷365天×214天）；9、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度酌定；10、其他费用100元；11、法医鉴定费1200元；以上共计245486.66元，其中第1-3项合计90191.66元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因已超过了交强险医疗费赔偿限额，先由被告衡阳太平财险赔偿1万元；第4-8项合计154095元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，也因已超过了赔偿限额，先由被告衡阳太平财险公司赔偿11万元；第11项法医鉴定费1200元不属交强险赔偿范围及未获交强险赔偿的部分共125486.66（245486.66元-120000元），由原告自行承担50%即62743.33元，被告美联通公司赔偿50%即62743.33元，被告美联通公司分摊的62743.33元，仍由被告衡阳太平财险公司在商业三者险中赔偿。被告衡阳太平财险公司共应赔偿原告182743.83元，由于被告美联通公司已向原告垫付了15946.78元，故实际需向原告支付保险赔偿金166796.55元，另15946.78元支付给被告美联通公司。原告要求被告美联通公司赔偿损失254951.8元中的182743.33元，并由被告衡阳太平财险公司在保险范围内承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司赔偿原告邓明日损失共计166796.55元；
二、被告太平财产保险有限公司衡阳支公司向被告湖南美联通通信网络维护有限公司支付保险金15946.78元；
三、驳回原告邓明日的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5124元，由原告负担1248元，被告美联通公司负担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判长张志武
人民陪审员刘霞
人民陪审员贺雪平
二〇一六年四月十二日
书记员雷晓慧
校对责任人:张志武打印责任人:雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。