wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9944号
原告:嵊州市恒远电子科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。
法定代表人：黄岳灿。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所。
被告：新昌县联谊汽车客运有限公司，住所地新昌县南明街道沃洲路128号。
法定代表人：杨来明，董事长。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
原告嵊州市恒远电子科技有限公司与被告新昌县联谊汽车客运有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告嵊州市恒远电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告使用超出的流量费欠款43411.04元及自2016年10月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告书面约定，被告需要使用原告的CDMA数据流量卡，原告向被告收取每月50元/每卡（被告车辆定位系统使用的数据流量信息服务费），总流量为5G，流量卡为16张，费用为16*50=800元，时间为2015年9月1日至2016年8月31日，其中约定超出总流量5G以外的流量需要另行计算，到期后被告共超出流量138.32G，折算人民币43411.04元，并于2017年6月23日被告自己向新昌县道路运输管理局的报告中认可超流量的事实，后经原告多次向被告催讨，被告以没有从新昌县道路运输管理局报出帐为由拒绝支付超出的流量费。为此，特向法院起诉，判如所请。
本院审查认为，依据原告提供的证据显示，与被告签订合同的相对方为浙江省嵊州市恒远电子科技有限公司，故原告非涉案的合同相对方，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下:
驳回嵊州市恒远电子科技有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9944号原告:嵊州市恒远电子科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。法定代表人：黄岳灿。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所。被告：新昌县联谊汽车客运有限公司，住所地新昌县南明街道沃洲路128号。法定代表人：杨来明，董事长。委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。原告嵊州市恒远电子科技有限公司与被告新昌县联谊汽车客运有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告嵊州市恒远电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告使用超出的流量费欠款43411.04元及自2016年10月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告书面约定，被告需要使用原告的CDMA数据流量卡，原告向被告收取每月50元/每卡（被告车辆定位系统使用的数据流量信息服务费），总流量为5G，流量卡为16张，费用为16*50=800元，时间为2015年9月1日至2016年8月31日，其中约定超出总流量5G以外的流量需要另行计算，到期后被告共超出流量138.32G，折算人民币43411.04元，并于2017年6月23日被告自己向新昌县道路运输管理局的报告中认可超流量的事实，后经原告多次向被告催讨，被告以没有从新昌县道路运输管理局报出帐为由拒绝支付超出的流量费。为此，特向法院起诉，判如所请。本院审查认为，依据原告提供的证据显示，与被告签订合同的相对方为浙江省嵊州市恒远电子科技有限公司，故原告非涉案的合同相对方，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下:驳回嵊州市恒远电子科技有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年十二月二十六日书记员  朱秀丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1150号
原告黄勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告薛红群，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告黄勇、薛红群诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇、薛红群及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇、薛红群诉称，2013年3月10日，原告黄勇、薛红群与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告黄勇、薛红群购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款470000元，原告黄勇、薛红群于2013年3月10日、2013年3月31日支付了购房款共计240000元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告黄勇、薛红群请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2013年3月10日，原告黄勇、薛红群与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：黄勇、薛红群；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共37.67平方米）的商业用房一套，总价款470000元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告黄勇、薛红群于2013年3月10日、2013年3月31日向被告中科盈公司支付了房屋购房款共计240000元。但被告中科盈公司至今未向原告黄勇、薛红群交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、结婚证、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄勇、薛红群与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告黄勇、薛红群按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告黄勇、薛红群要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告黄勇、薛红群与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年3月10日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄勇、薛红群支付2013年12月1日至2016年4月1日的逾期交房违约金（违约金以购房款240000元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告黄勇、薛红群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执977号
申请执行人杨胜利，男，汉族，1971年8月14日出生，住上蔡县。
被执行人杨民，男，汉族，1942年10月30日出生，住上蔡县。
本院在执行杨胜利与杨民健康权纠纷一案中，经查被执行人杨民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨民在中国工商银行上蔡支行账户17×××96存款1620.00元。
本裁定立即执行。
审判长 冯 华 彬
审判员 耿 贺 年
审判员 翟 光 波
二〇一七年八月十七日
书记员 :王洪新
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初15号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月3日出生，因本案于2014年10月17日被灵宝市公安局行政拘留十五日，同年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被灵宝市公安局取保候审，2015年8月28日被陕西省安康铁路公安处镇安站派出所抓获并羁押于镇安县看守所，同年9月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某某，男，1965年2月18日出生，因本案于2014年10月17日被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元，同年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被灵宝市公安局取保候审，2015年11月23日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月16日晚11时许，被告人刘某伙同谢某某（另案处理）、“大象”（在逃，身份不明）预谋后，窜至灵宝市豫灵镇上屯村郭氏矿业选厂盗窃金矿石，后谢某某联系被告人张某某开车来拉矿，被告人张某某明知是偷来的金矿石，仍帮助转移金矿石，行至豫灵镇“上屯警务室”路口时被民警当场查获。被盗金矿石经鉴定价值2005元，已退还被盗单位。
上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员刘某甲的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、称重笔录、归案情况说明、移交证明、案件来源、抓获经过、情况说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某、张某某能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，建议判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年8月28日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 屈丹华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11461号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇敬威副食店，住所地广东省中山市。
经营者：丘必玲，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市黄圃镇敬威副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 林翠铭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11041号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：何文静，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告何文静信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11041号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：何文静，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告何文静信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第788号
申请执行人张树明，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人唐志国，云南省文山市人，现住文山市。
关于张树明申请执行与唐志国健康权纠纷一案，文山市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）文平民初字第130号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐志国未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐志国女婿冯再明对此款担保，经本院主持，双方当事人对本院作出的（2015）文平民初字第130号民事判决书确定的赔偿金额进行协商达成一致协议，即从2016年7月份起，被执行人唐志国、冯再明每月最低支付500元，多还不限，直至2017年1月28日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第788号执行案件的执行。
被执行人不履行协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一六年七月五日
书记员 杨自平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保99号
申请人：马友，男，1975年3月28日出生汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被申请人：姜建孟，男，1981年8月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请人马友于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜建孟所有的坐落于宁海县跃龙街道东海路133弄1号102室价值100000元的房地产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姜建孟所有的坐落于宁海县跃龙街道东海路133弄1号102室价值100000元的房地产。
案件申请费1020元，由申请人马友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年二月二十六无
代书记员 张 珏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03141号
原告：韦建益，男，1954年5月1日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，淮南市国税局干部。
原告：赵丽君，女，1954年1月9日生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，淮南市纺织品站退休职工。
委托代理人：韦建益，男，1954年5月1日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，淮南市国税局干部。
被告：陈霆，男，1966年7月25日生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，无业。
被告：韦红，女，1969年12月17日生，汉族，本市人，大专文化，淮南市秋叶园食品有限公司经理。
委托代理人：陈霆，男，1966年7月25日生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，无业。
本院在审理原告韦建益、赵丽君诉被告陈霆、韦红民间借贷纠纷一案中，原告韦建益、赵丽君于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦建益、赵丽君的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦建益、赵丽君撤回对被告陈霆、韦红的起诉。
案件受理费18034元，减半收取9017元，由原告韦建益、赵丽君负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5252号
原告：郭瑞媛，女，1965年6月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告郭瑞媛与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞媛向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬2382元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订了退休返聘合同。被告共计拖欠原告劳动报酬2382元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，从事操作工工作。原告达到退休年龄后，被告于2016年9月与原告签订了退休返聘协议，双方约定原告自2016年9月1日至2017年8月31日为被告提供劳务，被告按月向原告支付劳务费用。原告为被告提供劳务期间，被告每月以现金方式为原告发放工资，并由原告签字确认。被告因经营不善自2017年3月起再未向原告支付劳务费，原告在被告处工作至2017年6月。被告为原告出具的工资表显示，原告2017年3月-6月份工资共计2382元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠郭瑞媛劳务费2382元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。郭瑞媛要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费2382元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭瑞媛劳务费2382元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第609号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号，组织机构代码85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
被执行人郑建华，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海登健钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号137室，组织机构代码75989480-4。
法定代表人郑建华，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路5号金城花苑8号楼206室，组织机构代码67404414-9。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑建华、上海登健钢铁有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第264号民事判决书已发生法律效力。因宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2002号
原告王贞刚，城镇居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限有限责任公司青岛营销服务部，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
负责人吴柏良，总经理。
委托代理人张晓东，该公司员工。
本院在审理原告王贞刚与被告国泰财产保险有限有限责任公司青岛营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贞刚撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，邮寄费60元，共计1279元，由原告王贞刚负担。
审判长 李晓峰
审判员 王文强
陪审员 王可善
二〇一四年九月二十六日
书记员 苗振霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2002号
原告梁某，农民。
被告于某，农民。
原告梁某与被告于某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭海滨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2002号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。被告邱远华，农民。被告井全云，农民。被告伊明国，农民。被告邱大庆，农民。被告邱贺远，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告邱远华、井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松，被告邱远华到庭参加诉讼；被告井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邱远华于2013年7月7日与原告下属单位魏庄信用社签订了人民币借款合同，向原告借款70000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月。被告井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告邱远华立即偿还原告借款70000元及利息，并承担违约责任；被告井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。被告邱远华辩称，借款是事实，我临时困难，想缓缓再还。被告井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远未作答辩。经审理查明，2013年7月7日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告邱远华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款70000元，期限为2013年7月7日至2014年7月6日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年7月7日，被告邱远华从原告处借款70000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年7月6日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月6日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邱远华、井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告邱远华归还借款及利息，并由被告井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邱远华于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款70000元及利息（自2013年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。二、被告井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邱远华、井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一四年十二月七日书 记 员  曾 毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7395号
原告：丹阳市运河镇隆昌皮鞋厂，住所地丹阳市吕城镇运河西符。
经营者：张荣生，男，1963年2月27日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：张汉青，男，1967年12月30日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原告丹阳市运河镇隆昌皮鞋厂与被告张汉青劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市运河镇隆昌皮鞋厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初53号
原告：李萃楠，女，1991年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：段鹏程，男，住贵州省贵阳市云岩区，由融新颐养健康投资（福建）有限公司推荐。
被告：陈宝婷，女,1990年7月7日出生,汉族,住漳浦县。
原告李萃楠与被告陈宝婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李萃楠于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李萃楠以与陈宝婷已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李萃楠撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由李萃楠负担。
审判员 陈立毅
二〇一八年一月九日
书记员 陈 婕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3803号
原告郭雪贵。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告翟洪伟。
原告郭雪贵诉被告翟洪伟保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪贵及其委托代理人郭盛云到庭参加诉讼，被告翟洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪贵向本院提出的诉讼请求为：要求被告翟洪伟作为保证人归还借款250000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日被告翟洪伟和翟某找到原告以急需现金为由向原告借款250000元，并于当天向原告出具借条，约定2017年3月20日还清，借款人未翟某，担保人为翟洪伟。原告于当日将款支付给翟某。之后二人推拖至今不还，且翟某下落不明，故要求翟洪伟作为保证人承担责任。
被告翟洪伟未到庭也未提交书面答辩意见。
原告郭雪贵为证实主张成立，提供的证据有2016年9月26日借条一份，内容为：今借到郭雪贵现金贰拾伍万元正，小写250000，于2017年3月20日还清，借款人翟某，担保人翟洪伟，2016年9月26日。
被告翟洪伟未提供证据。
经庭审质证，被告翟洪伟未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为；原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2016年7、8月份，翟某因贷款需要抵押和翟洪伟一起去找郭雪贵商议，最后决定郭雪贵卖掉现有的一辆轿车，再拿部分现金买新车进行抵押。随后，郭雪贵将原有轿车卖了十三万元，又拿出现金五、六万元，和翟某、翟洪伟一起以翟玲会的名义买了一辆新车，随后翟某用该辆新车抵押贷款，并承诺贷款办成将郭雪贵卖车的十三万元及拿出的现金五、六万元共计按二十万元归还郭雪贵。之后，因办理其他事项，翟玲会又借到郭雪贵近2万元。后郭雪贵向翟某催要上述款项，翟某于2016年9月26日承诺在2017年3月20日前还清借款，并自愿赔偿郭雪贵原来低价卖车的部分损失，于当天一并为郭雪贵出具借到250000元的借据，翟洪伟作为担保人在借据上签名。之后，翟某归还郭雪贵150**元，至今下欠235000元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案翟洪伟在翟某向郭雪贵出具的借条上签名并注明系“担保人”且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告郭雪贵要求翟洪伟承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告郭雪贵认可翟某已偿还15000元，余款未付，故翟洪伟应在下欠款范围内偿还郭雪贵2350**元。翟洪伟在承担担保责任后，有权向债务人翟某追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪伟应于本判决生效后十日内支付郭雪贵借款235000元，翟某履行完保证责任后，可依法向债务人追偿。
二、驳回原告郭雪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告翟洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李云
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3803号
原告郭雪贵。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告翟玲会。
被告翟洪伟。
本院在审理原告郭雪贵诉被告翟玲会、翟洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日以不要求翟玲会承担责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭雪贵撤回对被告翟玲会的起诉。
审判员 许霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2133号
原告：王琪。
被告：杨剑。
原告王琪与被告杨剑、毛雅宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告毛雅宏的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员柴燕适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王琪到庭参加诉讼。被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：两被告系夫妻。2012年1月8日，被告因经营江山市东方时代五楼宏泰家具商场向原告借款20万元，并由被告杨剑出具了借条。但借款后至今，被告分文未还。在诉讼过程中，原告补充陈述借款当时口头约定按月利率4%支付利息，3个月后原告主动要求按月利率2.5%支付利息。借款后被告共支付原告利息39000元。原告原起诉要求两被告归还原告借款本金20万元。后原告申请撤回对被告毛雅宏的起诉，并变更要求被告杨剑归还原告借款本金161000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王琪向本院提供了2012年1月8日被告杨剑向原告出具的借据一份。
被告杨剑未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，其真实性本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告杨剑向原告借款20万元并出具了一份借据，载明：“今因商场经营需要向王琪借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）具借人：杨剑2012年元月8日”。借款后至今，被告仅支付原告39000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨剑之间的债权债务关系明确，被告杨剑应依约及时归还原告借款。原告据此要求被告杨剑归还原告借款本金161000元于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效后十日内归还原告王琪借款本金161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡晴
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第791号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。
被告：郑卓，男，1986年2月9日出生。
委托代理人：郑金丙，男，1964年11月15日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称洛阳宏进有限公司）因与被告郑卓合作经营合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定。向被告郑卓送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳宏进有限公司委托代理人王干益，被告郑卓委托代理人郑金丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳宏进有限公司诉称：2013年6月20日洛阳宏进有限公司与郑卓签订了一份《地菜送货小货车补贴协议》，协议约定，由洛阳宏进有限公司向郑卓提供五菱牌小货车一辆，自2013年6月21日至2016年6月20日期间，郑卓向洛阳宏进有限公司贩运本地蔬菜。自车辆交付起一年内，郑卓每月上货（蔬菜）不低于一万斤，每年送货不低于十个月，郑卓满足上述条件，一年后，车辆所有权自动转给郑卓，若郑卓在合同履行期间内明确表示或者以其行为表明不愿意履行合同，应自洛阳宏进有限公司向郑卓作出通知之日起两日内将车辆归还洛阳宏进有限公司，并支付购车款100%的违约金38000元。协议生效后，洛阳宏进有限公司按约定向郑卓交付五菱牌小货车一辆，但郑卓截止2014年4月20日仅向洛阳宏进有限公司市场贩运蔬菜25600斤。为维护洛阳宏进有限公司的合法权益，请求人民法院判令解除洛阳宏进有限公司与郑卓2013年6月20日签订的《地菜送货小货车补贴协议》，判令郑卓归还洛阳宏进有限公司五菱牌小货车一辆，判令郑卓支付违约金38000元，本案诉讼费由郑卓负担。
被告郑卓辩称：郑卓给洛阳宏进有限公司市场上菜是原中原菜市场老总李某让去的，口头承诺一年内上菜累计12万斤，经营中不让商户亏损，若发生亏损由洛阳宏进有限公司负责。结果洛阳宏进有限公司对商户不兑现，欺骗商户，现郑卓不承认收到洛阳宏进有限公司的小货车。
庭审中，原告洛阳宏进有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据材料如下：
证据1、地菜送货小货车补贴协议一份。证明：双方存在合同关系及内容。
证据2、车辆领取确认单一份。证明：郑卓已从洛阳宏进有限公司处领走五菱小货车一辆，车架号为LZWOBAGA6D7086856，领车时间为2013年6月19日，2013年8月1日郑卓出具收条。
证据3、郑卓于2013年6、7月上货量的统计表一份，证明：郑卓只在同年6、7月按合同完成上货量。
经质证，被告郑卓对证据2无异议，但认为证据1洛阳宏进有限公司私自改动合同，将合同期限至2014年6月21日改为2016年6月21日，违约在先，郑卓因上菜亏损28000元，洛阳宏进有限公司应当赔偿；对证据3有异议，郑卓两个月完成了将近30万斤的上货量。
庭审中，被告郑卓为支持其抗辩意见，向本院提交2013年6月-7月车辆货物进厂交易费开票单一组，证明：2013年6、7月郑卓用其他车辆和郑卓领取的车辆共计向洛阳宏进有限公司上货29万余斤。
经质证，原告洛阳宏进有限公司认为郑卓提交的证据全部为复印件，且合同约定车牌号为豫C21B**，用其他车辆与本案无关。对豫C21B**的数量认可，认可6、7月完成合同义务，8月以后未完成。
本院根据当事人诉辩意见和举证质证情况，对本案的事实确认如下：2013年6月20日洛阳宏进有限公司与郑卓签订一份《地菜送货小货车补贴协议》，协议约定：洛阳宏进有限公司向郑卓提供五菱牌小货车一辆（车架号：LZWOBAGA6D7086856），供郑卓在自2012年6月21日至2014年6月20日止，定向往洛阳宏进有限公司市场贩运本地蔬菜使用；自车辆交付之日一年内，郑卓保证每月上货不低于10000斤，每年上货不低于10个月。本协议履行期满且郑卓满足上货数量和上货时间的条件，车辆所有权自动转让给郑卓，郑卓未满足上货数量和上货时间的条件，郑卓在协议期限届满后两日内将车辆归还洛阳宏进有限公司，逾期归还，应承担80%购车款和违约金。协议履行期间，郑卓明确表示不愿意履行协议或者其行为表明不愿意履行协议，应当自洛阳宏进有限公司向郑卓作出通知之日起两日内将车辆归还洛阳宏进有限公司，并支付100%购车款的违约金。郑卓按有关规定办理车辆上路行驶的有关手续并承担全部费用。协议生效后，郑卓于2013年6月19日领到五菱牌小货车，于2013年8月1日向洛阳宏进有限公司出具领取车辆确认单。郑卓用洛阳宏进有限公司提供的小货车向市场上本地蔬菜25600斤，自2013年8月起至今，郑卓未再用洛阳宏进有限公司提供的小货车向市场上本地蔬菜。洛阳宏进有限公司也未通知郑卓归还车辆。现洛阳宏进有限公司向本院起诉。
本院认为：原告洛阳宏进有限公司与被告郑卓签订的《地菜送货小货车补贴协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。当事人应当全面正确履行协议约定的义务，被告郑卓履行了两个月协议约定的义务之后，未再履行协议，其行为已表示不再履行协议，故应当按约定将车辆归还原告洛阳宏进有限公司。原告洛阳宏进有限公司主张依法解除该协议并归还车辆的诉求，本院予以支持。被告郑卓不再履行协议后，原告洛阳宏进有限公司未通知被告郑卓归还车辆，故原告洛阳宏进有限公司主张被告郑卓支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二、四项之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告郑卓于2013年6月20日签订的《地菜送货小货车补贴协议》；
二、被告郑卓于本判决生效后十日内归还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司五菱牌小货车一辆（车架号：LZWOBAGA6D7086856）；
三、驳回原告洛阳宏进有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1800元，原告洛阳宏进有限公司负担900元，被告郑卓负担900元（原告已垫交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白银芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第356-359号
申请执行人何奎、尚鹏远、刘井华、宋ＸＸ。
被执行人深圳市安思科科技有限公司，董金桃。
申请执行人何奎、尚鹏远、刘井华、宋ＸＸ与被执行人深圳市安思科科技有限公司，董金桃追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1249-1252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安思科科技有限公司，董金桃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00020号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：汪新民，男，1953年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人：萧县虎山学校，住所地安徽省萧县龙城镇西山，组织机构代码23345993。
负责人：杜庆芝，该校校长。
被执行人：孙伟，男，1971年2月1日出生，汉族，居民。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的汪新民与萧县虎山学校、孙伟民间借贷纠纷一案，因被执行人及其财产在萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的汪新民与萧县虎山学校、孙伟民间借贷纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 马晓红
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2791号
原告朱晓云，女，1980年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告佟金锁，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告宋青格勒图，男，1987年7月18日出生，蒙古族，农民。
原告朱晓云诉被告佟金锁、宋青格勒图买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后,由于被告佟金锁、宋青格勒图去向不明,于2017年7月24日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓云的委托代理人李智军到庭参加诉讼,被告佟金锁、宋青格勒图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱晓云向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款27460元并从2016年12月1日起按月利率二分给付利息直至给付完毕止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年4月13日被告佟金锁向原告借款26500元，当即被告为原告出具欠据一枚。并由宋青格勒图担保。6月13日被告佟金锁又向原告借款960元，共计人民币27460元，双方约定欠款在2016年12月1日前还清，经多次索要，被告拒不返还。诉至法院，要求被告佟金锁给付欠款及逾期利息，被告宋青格勒图承担连带给付责任。
被告佟金锁、宋青格勒图经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2016年4月13日被告佟金锁在原告朱晓云处赊购化肥欠人民币26500.00元,被告佟金锁给原告朱晓云出具欠据一枚并由被告宋青格勒图担保。2016年6月13日被告佟金锁在原告朱晓云处再次赊购化肥欠人民币960元，并给原告出具欠据一枚。两次欠款均约定在2016年12月1日还款，如到期不还按月利率2%计算利息。欠款到期后经原告索要被告佟金锁推托拒不给付，被告宋青格勒图也未履行保证责任。后被告佟金锁及宋青格勒图外出去向不明,原告朱晓云无法催要欠款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还欠款本息。
上述事实有欠据二枚,白音花嘎查委会出具的证明二份及原告朱晓云陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告朱晓云对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的买卖合同合法有效,应受法律保护。被告佟金锁、宋青格勒图在法定的公告期间内未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告佟金锁应承担给付欠款的责任。被告宋青格勒图做为担保人，担保时未约定保证范围，应对债务承担保证责任。在被告佟金锁两笔欠款中宋青格勒图只担保了26500元，所以只能对这部分欠款承担保证责任。所以原告要求二被告给付欠款的请求应予支持。关于原告要求被告从还款之日起给付逾期利息的请求，因双方在欠据中有明确约定且约定利率符合法律规定。对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟金锁给付原告朱晓云人民币本金27460.00元，并从2016年12月1日起给付月利率2%计算的利息至本金给付完毕之日止。
二、被告宋青格勒图对上述款项中的26500.00元本金及利息承担给付连带责任。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元,由被告佟金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长任晓光
审判员王效华
人民陪审员李树婷
二〇一七年十一月一日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2791号原告朱晓云，女，1980年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，农民。被告佟金锁，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民。被告宋青格勒图，男，1987年7月18日出生，蒙古族，农民。原告朱晓云诉被告佟金锁、宋青格勒图买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后,由于被告佟金锁、宋青格勒图去向不明,于2017年7月24日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓云的委托代理人李智军到庭参加诉讼,被告佟金锁、宋青格勒图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱晓云向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款27460元并从2016年12月1日起按月利率二分给付利息直至给付完毕止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年4月13日被告佟金锁向原告借款26500元，当即被告为原告出具欠据一枚。并由宋青格勒图担保。6月13日被告佟金锁又向原告借款960元，共计人民币27460元，双方约定欠款在2016年12月1日前还清，经多次索要，被告拒不返还。诉至法院，要求被告佟金锁给付欠款及逾期利息，被告宋青格勒图承担连带给付责任。被告佟金锁、宋青格勒图经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2016年4月13日被告佟金锁在原告朱晓云处赊购化肥欠人民币26500.00元,被告佟金锁给原告朱晓云出具欠据一枚并由被告宋青格勒图担保。2016年6月13日被告佟金锁在原告朱晓云处再次赊购化肥欠人民币960元，并给原告出具欠据一枚。两次欠款均约定在2016年12月1日还款，如到期不还按月利率2%计算利息。欠款到期后经原告索要被告佟金锁推托拒不给付，被告宋青格勒图也未履行保证责任。后被告佟金锁及宋青格勒图外出去向不明,原告朱晓云无法催要欠款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还欠款本息。上述事实有欠据二枚,白音花嘎查委会出具的证明二份及原告朱晓云陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告朱晓云对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的买卖合同合法有效,应受法律保护。被告佟金锁、宋青格勒图在法定的公告期间内未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告佟金锁应承担给付欠款的责任。被告宋青格勒图做为担保人，担保时未约定保证范围，应对债务承担保证责任。在被告佟金锁两笔欠款中宋青格勒图只担保了26500元，所以只能对这部分欠款承担保证责任。所以原告要求二被告给付欠款的请求应予支持。关于原告要求被告从还款之日起给付逾期利息的请求，因双方在欠据中有明确约定且约定利率符合法律规定。对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟金锁给付原告朱晓云人民币本金27460.00元，并从2016年12月1日起给付月利率2%计算的利息至本金给付完毕之日止。二、被告宋青格勒图对上述款项中的26500.00元本金及利息承担给付连带责任。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元,由被告佟金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长任晓光审判员王效华人民陪审员李树婷二〇一七年十一月一日书记员策乐木格
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2024号
原告：单××，男，汉族，1950年6月20日出生。
委托代理人：赵××，男，汉族，1972年9月11日出生。
被告：杨××，男，汉族，1966年11月1日出生。
被告：杨××，男，汉族，1987年10月30日出生。
原告单××与被告杨××、杨××健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单××的委托代理人赵××，被告杨××到庭参加诉讼。被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单××诉称，2012年11月6日上午，赵××、单××和单××三人因购买车质量原因去盛田汽贸公司讨说法，因达不成一致意见，遭到杨××、杨××等多人的殴打，赵××、单××和单××多处受伤。受害人拨打110后，又遭到杨×带领8余人的殴打，赵××和单××当场休克，单××被送往医院，住院12天左右。案发后，被告人对受害人不闻不问，使受害人身体、精神和经济上均遭受了不可弥补的损失。现诉请法院：一、请求判决二被告承担各项损失共计12172.63元：1、医疗费1561.63元（住院费用1106.63元＋门诊费用455元），2、伙食补助费150元（15元×住院期间10天），3、误工费7056元（按照2012年度城镇居民家庭人居可支配收入25755元，日均收入70.56元×100天），4、营养费500元（医嘱50元、天×10天），5、护理费705元（女儿单志华进行护理，按照2012年度城镇居民家庭人居可支配收入25755元，日均收入70.56元×10天），6、交通费200元，7、精神抚慰金2000元。二、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨××辩称，对原告方的住院原因及打架事件之间的因果关系有异议。对打架事件无异议，对客观支出的费用愿意承担，希望法院依法判决。
被告杨××提交书面意见辩称，在此事故中我也被单××、单××、赵××等三个殴打致我头部及身体各部，造成本人不同程度的损害。
经审理查明，2012年11月6日上午9时许，在枣庄市市中区东外环远大加油站向北100米路西盛田汽贸公司院内，原告单××与案外人赵××、单××因购买翻斗车质量问题协商未果，欲去堵该汽贸公司大门，被告杨××加以阻止时双方发生争执，原告单××方三人与被告杨××、杨××父子产生互殴，此事件经枣庄市公安局市中分局市郊派出所出警处理。
另查明，案外人赵××因构成轻伤，向枣庄市市中区人民法院提起刑事自诉，并附带了民事诉讼。我院作出了（2013）市中刑初字第313号刑事附带民事判决书，判决本案被告杨××就赵××的民事损失承担90%的责任。
另查明，原告单××于2012年11月7日10时入枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2012年11月17日出院，共住院10天，花费医疗费1561.63元，医院建议住院期间一人陪护，出院后休息半月，门诊复诊。原告单××主张住院期间由单志华护理，单志华为城镇户口，单××系农村户口。
以上事实有派出所询问笔录、刑事判决书、病例、发票、住院处方、身份证明、居委会证明等在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告单××及被告杨××对打架事实皆无异议，单××就因打架造成的伤害请求民事赔偿，本院予以认可。因原告单××一方与被告杨××、杨××父子为互殴，原告单××对本次斗殴亦有过错，又因此次打架事件已经我院作出的（2013）市中刑初字第313号刑事附带民事判决书划分过责任，且该判决业已生效，故本院认定本案由原告单××承担10%的责任，被告杨××、杨××承担90%的责任。又因被告二人系共同实施危害他人人身安全的行为，故被告二人应对原告所受的损害承担连带赔偿责任。
原告单××请求按照城镇居民标准主张误工费，与所提供的证据不相符合，本院不予认可，应当按照农村居民标准计算。原告要求按照100天计算误工时间举证不充分，原告住院10天，医院另建议出院后休息15天，误工时间应当按照25天计算。原告单××主张营养费，但是未提供证据证明该项主张的必要性，本院依法不予支持。原告单××主张护理费按照城镇居民家庭人居可支配收入70.56元／天计算，本院予以支持。原告单××主张200元交通费，因提供的证据皆为出租车发票，且存在连号现象，本院不予认可，但因交通费为实际发生费用，本院酌情认定100元。原告单××主张2000元精神抚慰金，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院依法认定以下费用：
1、医疗费：1516.63元；
2、伙食补助费：150元（15元／天×10天）；
3、误工费：646.75元（25.87元／天×25天）；
4、护理费：705.6元（70.56元／天×10天）；
5、交通费：100元。
以上费用共计3118.98元，由被告杨××、杨××承担90%，即2807.08元，被告杨××、杨××对该款项承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨××、杨××于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告单××医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2807.08元；
二、被告杨××、杨××对以上费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告单××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告杨××、杨××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 赵 会
代理审判员 马菲菲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫相坤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4241号
上诉人（原审被告）：陈汉良，男，1966年7月29日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：张智杰，男，1972年4月29日生，汉族，住襄城县。
上诉人陈汉良因与被上诉人张智杰买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈汉良、被上诉人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈汉良上诉请求：酒没送到我这里，也不是我要的，我和姚浩军我们两个公司经常互相担保，姚浩军把我喊回去让我担保，我也不识字，只是在担保上签完字就走了，身份证复印件也给他了，担保上边的字不是我写的，名字是我签的。我不服一审判决，特提出上诉。
张智杰答辩称，姚浩军喝我的酒，姚浩军喊他过来在担保上边签字，我当时问他，你签字，到时候我就找你要钱，他说好。
张智杰向一审法院起诉请求：要求被告支付原告欠款58000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系襄城县天浆源商行业务员，从事酒水销售工作。2013年至2014年1月27日期间，被告陈汉良自愿承担他人欠原告酒款58000元。2015年5月21日，有原、被告及姚浩军、陈小锋在场，被告陈汉良给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张智杰现金58000元（伍万捌仟元整），2015年5月21日，陈汉良，担保人：姚浩军”。双方未约定还款期限。后因天浆源商行清算账目，原告将被告所欠的酒款58000元全部结清。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告于2017年5月17日诉至本院，要求被告支付原告欠款58000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告酒款58000元，原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告应及时支付原告货款，被告拒不支付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。被告陈汉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈汉良于本判决生效后五日内支付原告张智杰货款58000元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点原审判决上诉人陈汉良对涉案货款承担还款责任是否妥当的问题，本案上诉人陈汉良自愿对他人欠被上诉人张智杰的货款承担责任，并向张智杰出具欠条，陈汉良出具欠条的行为系对涉案债务的承担，该行为不违反法律规定，且取得了债权人张智杰的同意，故原审依法判决陈汉良对涉案货款承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人陈汉良的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人陈汉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王沛文
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10805号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10805号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00280号
申请执行人：张元，女，1989年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：林科威，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吕文璐，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00336号民事调解已经发生法律效力，在法定期限内被执行人林科威、吕文璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张元与被执行人林科威、吕文璐达成分期履行和解协议，申请执行人张元向本院申请终结（2015）芜经开民一初字第00336号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年六月九日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初789号
原告平顶山市伟业路桥工程有限公司与被告众信电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费715元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李依静
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执39号
申请执行人籍某某，女。
申请执行人杨某，男。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人朱某某，女。
被执行人贺月琴，男。
本院在执行籍某某、杨某、杨某某、朱某某与贺月琴给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第449号民事判决书，责令被执行人贺月琴在规定的期限内履行给付义务，即赔偿申请执行人183709.2元，案件受理4122元，执行费2717元，共计190548.2元。但被执行人贺月琴至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人贺月琴无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙淑芬
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1415号
原告王树英，农民。
原告张公社，农民。
被告张涛，农民。
原告王树英、张公社诉被告张涛占有物返还纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树英、张公社撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 鲁传凯
第1页共1页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1334号
罪犯顾志国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）东少刑终字第2号刑事判决，以被告人顾志国犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月24日起，至2018年3月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日记功一次，2015年3月8日表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾志国准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年3月24日起，至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第202号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人卢焕荣。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月20日作出的余环罚字（2013）第2号行政处罚决定书，认定被执行人卢焕荣未经环评及环保部门批准同意，擅自进行废塑料的粉碎、拉料加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人卢焕荣责令立即停止废塑料的粉碎、拉料加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月28日送达了行政处罚决定书。被执行人卢焕荣接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人卢焕荣立即停止废塑料的粉碎、拉料加工。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人卢焕荣未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月20日作出的余环罚字（2013）第2号行政处罚决定，准予强制执行。对决定要求被执行人卢焕荣立即停止废塑料的粉碎、拉料加工的执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十八日
书记员 袁海英
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第150号
申请执行人孙鹏，男。
被执行人许宝国，男。
上列当事人因返还原物纠纷执行一案，申请执行人于2014年11月4日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第228号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人许宝国无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第228号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初444号
原告牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。
法定代表人孙玉庆，该公司董事长。
委托代理人郭玉琦，男，1955年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人齐绪斌，男，1961年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市万佳房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人张建平，该公司经理。
本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江市万佳房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牡丹江热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江热电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，由原告牡丹江热电有限公司负担。
审判员 陈慧媛
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 婧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初430号
原告刘国新。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告朱云华。
本院在审理原告刘国新诉被告朱云华民间借贷纠纷一案中，原告刘国新以原、被告已就还款期限自愿达成一致协议为由于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国新撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告刘国新负担。
（本页无正文）
审判员 邓骥
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10535号
原告：台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村。
法定代表人：罗保才，执行董事。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：钟德田，男，1985年12月20日出生汉族，住重庆市大足县。
原告台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司与被告钟德田为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3200元，依法减半收取1600元，由原告台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司负担。
审 判 员 周 晨
二〇一八年一月九日
代书记员 金安妮
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初752号
原告
李娜，女，1982年出生，住温县。
被告
张小亮，男，1983年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告现金11500元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张小亮在本判决生效后10日内支付原告李娜借款11500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张小亮负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月二十七日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初752号原告李娜，女，1982年出生，住温县。被告张小亮，男，1983年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告现金11500元；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张小亮在本判决生效后10日内支付原告李娜借款11500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张小亮负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月二十七日书记员张文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3650号
原告怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区。
法定代表人崔世荣，总经理。
被告王欣平，住广西省南宁市。
原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告王欣平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。案件审理过程中，原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年12月15日申请撤回对被告王欣平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初409号
原告：王冰，男，1967年12月17日出生，满族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。
被告：许峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告王冰与被告许峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托诉讼代理人孙殿庆到庭参加诉讼。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程质量保证金人民币90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月，原告为被告所承包的工程进行抹灰施工，工程竣工结束后，经被告验收并当年实际投入使用。2016年1月17日，原、被告经结算，被告扣除该工程的质量保证金人民币90000元后，将工程款己全部结清。原告多次催要该工程的质量保证金，被告一直以无款为由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。
许峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，许峰与王冰签订《工程承包合同书》，约定王冰承包长春市南关区幸福乡红嘴子村农民安置房C区C1#、C2#楼抹灰施工，合同价款为60元/建筑平方米，合同内共计18210.36平方米，总价为1092621.60元，付款方式为按月生产进度产值70%拨款，交工验收合格后付全价款95%，余5%为质保金（不含维修与清理），返还方式为首年2%加次年3%。2016年1月17日，许峰与王冰签订《分包结算单》，该结算单确认计算产值1850000元，截止2016年1月17日共向王冰支付工程款1760000元，以上工程款已经全部结清，扣除质量保证金（产值%5）为90000元。庭审中，原告王冰明确利息根据上述结算单日期，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告王冰承包被告许峰发包的长春市南关区幸福乡红嘴子村农民安置房抹灰工程，原、被告于2016年1月17日对工程款进行了结算，被告已将扣除质保金90000元后的工程款支付原告。现原、被告约定的工程质保期已届满，被告未将工程质保金返还原告，且被告收到本院开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告对原告诉讼请求的认可，故被告应返还原告工程质保金及利息。原告主张的工程质保金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效后立即给付原告王冰工程质保金人民币90000元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告许峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 隋 汉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19140号
原告王宏斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王海英，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
委托代理人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师（未出庭）。
被告沈仙娥，女，1975年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王宏斌为与被告沈仙娥邮寄服务合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月28日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王宏斌及其委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告沈仙娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付快递费37000元，并支付自逾期之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期利息。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告为被告提供邮寄快递服务。2016年1月14日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告快递费37000元，从2016年7月开始支付，到2016年12月30日前付清。到期后，被告至今未向原告支付快递费。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同成立。原告为被告提供邮寄快递服务以后，被告未按约定期限付清快递服务费，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈仙娥支付王宏斌邮寄快递服务费37000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由沈仙娥负担。
王宏斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；沈仙娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈雨绮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2282号
原告：陈金兰，女，汉族。
被告：王学军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建花（王学军妻子）。
原告陈金兰与被告王学军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰、被告王学军的委托诉讼代理人张建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金兰向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费1760元，误工费3000元，营养费450元，共计5210元。事实与理由：2017年2月16日，王学军赶着羊群路过陈金兰家门口时，一头羊将陈金兰撞倒。王学军把陈金兰送到医院进行了检查。
王学军辩称，陈金兰陈述的事实不属实。王学军赶着羊回家路过陈金兰家门口时，陈金兰在路边上厕所，进行躲避，羊受到惊吓，王学军就赶着羊回家了。羊没有撞过陈金兰。后来陈金兰到王学军家称羊将她撞了，要求到医院检查，王学军带着陈金兰去检查，没有检查出被羊撞的伤。陈金兰腰部疼痛是由于以前腰间盘突出的病症。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的王学军提交的简易纠纷调解情况说明，X线检查报告单，CT检查报告单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的陈金兰提交的证据，1.情况说明，有嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会的盖章，予以确认；2.X线检查报告单，与王学军提交的X线检查报告单一致，予以确认；门诊病历，没有医疗机构的盖章，不予确认；门诊票据，是复印件，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金兰以王学军家的羊将其撞伤为由请求调解，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会进行调解，调解未达成协议。王学军带陈金兰到医院进行了检查。
本院认为，2017年4月19日，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会出具的情况说明证实”陈金兰于2017年2月16日下午6点被王学军家的羊撞了。”2017年6月19日，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会出具的简易纠纷调解情况说明证实”据陈金兰说王学军家的羊把她撞了。”因此，村委会两次出具的情况说明内容不一致，后一次出具的情况说明仅仅说明是陈金兰说王学军家的羊把她撞了，而且王学军不认可自己家的羊撞陈金兰的事实，所以，陈金兰陈述王学军家的羊将其撞伤的事实证据不足。陈金兰主张的医疗费票据是复印件，误工费、营养费没有相应的证据，均不予支持。
综上所述，陈金兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈金兰的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2282号原告：陈金兰，女，汉族。被告：王学军，男，汉族。委托诉讼代理人：张建花（王学军妻子）。原告陈金兰与被告王学军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰、被告王学军的委托诉讼代理人张建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金兰向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费1760元，误工费3000元，营养费450元，共计5210元。事实与理由：2017年2月16日，王学军赶着羊群路过陈金兰家门口时，一头羊将陈金兰撞倒。王学军把陈金兰送到医院进行了检查。王学军辩称，陈金兰陈述的事实不属实。王学军赶着羊回家路过陈金兰家门口时，陈金兰在路边上厕所，进行躲避，羊受到惊吓，王学军就赶着羊回家了。羊没有撞过陈金兰。后来陈金兰到王学军家称羊将她撞了，要求到医院检查，王学军带着陈金兰去检查，没有检查出被羊撞的伤。陈金兰腰部疼痛是由于以前腰间盘突出的病症。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的王学军提交的简易纠纷调解情况说明，X线检查报告单，CT检查报告单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的陈金兰提交的证据，1.情况说明，有嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会的盖章，予以确认；2.X线检查报告单，与王学军提交的X线检查报告单一致，予以确认；门诊病历，没有医疗机构的盖章，不予确认；门诊票据，是复印件，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金兰以王学军家的羊将其撞伤为由请求调解，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会进行调解，调解未达成协议。王学军带陈金兰到医院进行了检查。本院认为，2017年4月19日，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会出具的情况说明证实”陈金兰于2017年2月16日下午6点被王学军家的羊撞了。”2017年6月19日，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会出具的简易纠纷调解情况说明证实”据陈金兰说王学军家的羊把她撞了。”因此，村委会两次出具的情况说明内容不一致，后一次出具的情况说明仅仅说明是陈金兰说王学军家的羊把她撞了，而且王学军不认可自己家的羊撞陈金兰的事实，所以，陈金兰陈述王学军家的羊将其撞伤的事实证据不足。陈金兰主张的医疗费票据是复印件，误工费、营养费没有相应的证据，均不予支持。综上所述，陈金兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈金兰的诉讼请求。案件受理费200元，由陈金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张艳芳二〇一七年十月十三日书 记 员  曹 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9755号
原告：王明高，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：丁宝玉，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王明高与被告丁宝玉为民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告丁宝玉立即归还原告王明高借款本金人民币30000元；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明高到庭参加诉讼，被告丁宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年9月20日，被告丁宝玉立据向原告王明高借款30000元，约定于2015年11月15日前归还。借款之后，被告丁宝玉未按约归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王明高借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈方来
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更184号
罪犯王学军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2007年11月5日作出（2007）平刑初字第78号刑事判决，以被告人王学军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金33000元。山东省德州市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德中刑二终字第1号刑事裁定，发回重审。山东省平原县人�法院于2008年4月17日作出了(2008)平刑重字第1号刑事判决，将被告人王学军的刑罚改判为有期徒刑十一年六个月，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月6日起至2018年12月5日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2017年3月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王学军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期�的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交了贫困证明。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第632-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告郭彬杰，男，1973年3月30日出生，回族，住福建省泉州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭彬杰信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按要求偿还信用卡欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 傅天真
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈雅芸
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保38号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：刘金良，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：林玉英，女，1966年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金良、林玉英申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金良、林玉英的银行存款65000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦秀丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1420号
原告王某。
委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
被告俞某甲。
原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员戴华春独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹春亮到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与俞某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般。俞某甲脾气暴躁，酗酒成性，经常殴打原告，对家庭不负责任。夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告俞某甲于1994年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙，婚后夫妻感情一般。因婚后俞某甲喜酗酒，致双方常为此发生争吵，夫妻关系日趋淡漠。为此，王某于2014年7月15日诉至本院。本院于2014年8月13日判决不准王某与俞某甲离婚。王某于2014年12月外出租房居住至今。现王某再次诉至本院。
上述事实，有王某提供的本院（2014）宜民初字第1478号民事判决书、租赁合同，本案开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，王某表示在本案中先处理婚姻问题，财产另案处理。俞某甲在庭后向本院表示其同意离婚，如王某不同意承担债务，其不同意处理房屋，债务其会另案处理。
本院认为，婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。王某与俞某甲在共同生活中经常发生争吵。2014年本院判决不准王某与俞某甲离婚后夫妻感情未有改善，俞某甲也表示同意离婚，应认定王某与俞某甲的夫妻感情已经破裂。王某要求离婚的主张应予支持。因双方都表示在本案中不处理财产，故本案对财产问题不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予王某与俞某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇一六年三月二十九日
书记员 许文珏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初763号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈德辉，男，1972年9月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月5日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人陈德辉犯职务侵占罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人陈德辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈德辉原系本市沙市镇文光村（2016年4月由原黄花村与原杨林村村级合并而成）村委会报账员，负责该村的村级财务报账工作（村上的所有开支均由其到沙市镇财政所进行报账），村上的资金账户系以被告人陈德辉的名义开户的账号为×××的农村商业银行账户，该银行卡账号和密码仅由被告人陈德辉使用和保管。2015年上半年，文光村（原黄花村）有个互通口绿化建设工程项目，村上安排被告人陈德辉及村主任罗某和项目承包人武某负责采购花木。2016年上半年的一天，被告人陈德辉发现忘记去沙市镇财政所报销采购花木的运费228800元（其中罗某经手支付了164800元运费，被告人陈德辉经手支付了64000元运费），便找村主任罗某收集运费单据准备到沙市镇财政所报账，后被告人陈德辉在整理运费单据时发现号码为001434号、001436号、8003888号、8003897号、8003898号、0022165号、0000395号、0001477号、0001480号，共计金额为76300元的《公路运输货物配载服务合同书》均有红（给托运方）、蓝（给承运方）两联，便欲用其进行重复报账后将多报的钱据为己有。被告人陈德辉持所有运费单据到沙市镇国税所开具了一张金额为164800元（税款7680元）的运费发票为罗某报销了他经手支付的运费，并虚开了一张金额为140300元（税款6538.26元）的运费发票为自己报销运费，其实际仅支付运费64000元，多报销的76300元，扣除应付税款10662.53元，剩余所得65637.47元占为已有并用于个人开支。
2016年4月的一天，被告人陈德辉在该村互通口绿化建设工程项目的所有款项已全部结清的情况下找到项目承包人武某，谎称村委有些不好出账的开支，要求其帮忙虚开一张金额为40余万元的购买苗木的发票，武某同意并虚开了一张金额为408092元的发票给被告人陈德辉，随后被告人陈德辉伪造了《互通口购绿化树木协议》和交易确认书。同年6月27日，被告人陈德辉持上述材料与其他报账材料一起到沙市镇财政所进行了报销。当日，沙市镇财政所将845587元（含虚假报账的408092元和其他购草皮款、购树木营养剂、前述报销的运费等开支437495元）打到以被告人陈德辉名义开户的农村商业银行账号为×××的村级资金账户上。后被告人陈德辉将虚假报账所得的408092元，扣除此前村委应支付给武某，由被告人陈德辉用村上其他开支报销出来支付给了武某但还未报账的80150元，剩余所得327942元占为已有并用于了个人开支。
2017年3月，群众反映文光村村级财务混乱等问题，浏阳市纪委指导沙市镇纪委调查期间，被告人陈德辉主动交代了其涉嫌职务侵占的问题。2017年4月7日，被告人陈德辉主动向浏阳市纪委退缴违纪资金453579.47元（含本案违法所得393579.47元）。同日晚，浏阳市纪委将该案移交浏阳市公安局办理，被告人陈德辉于当日主动到浏阳市公安局经侦大队投案，如实交代了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈德辉所在的基层组织证实被告人陈德辉平时表现较好，再犯罪风险性较小，且对其具备监管、帮教条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、流水账目、记账凭证、银行转账存款单、发票、互通口绿化树木协议、交易确认书、收据、运货单、货物运输协议书、公路运输货物配载服务合同书、银行流水单、缴款书、调查评估意见书等书证、物证，证人罗某、罗某1、武某的证言，被告人陈德辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德辉身为村委会报账员，利用职务便利，将村集体的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德辉主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈德辉积极主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。另被告人陈德辉所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈德辉接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈德辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第67号
上诉人（原审被告）石门县泰清煤矿，住所地石门县。
法定代表人游从炎，矿长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一成，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游小军，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住澧县。
委托代理人周军武，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住澧县。
上诉人石门县泰清煤矿因与被上诉人王一成、游小军民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民一初字第449号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰清煤矿的委托代理人张剑梅，被上诉人王一成的委托代理人方国吾，被上诉人游小军的委托代理人周军武到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，且审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2013）澧民一初字第449号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审39号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区**号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：周仕福，公民身份证号码×××,男，汉族，1980年03月06日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：边宁波，公民身份证号码×××,女，汉族，1981年10月04日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年5月17日立案受理申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年8月18日作出的乌卫计征决字（2017）18号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）18号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人民法院应当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）18号社会抚养费征收决定，即：申请执行人向周仕福、边宁波作出的26874元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人周仕福、边宁波在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项 鹏 举
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。