wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01945号
原告：丁明心，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：付仕财，男，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告丁明心诉被告宣城市聚旺建材厂、付仕财劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告经本院准许撤回了对被告宣城市聚旺建材厂的起诉。原被告及被告的委托代理人李淑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至8月，原告在宣城市聚旺建材厂务工，2015年2月1日，双方经结算，该厂欠原告工资3500元，由付仕财向原告出具欠条一份，并加盖宣城市聚旺建材厂公章。之后，原告多次向被告催要欠款无果。现要求被告给付原告工资款3500元及逾期利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：1、付仕财于2014年10月1日开始租赁经营宣城市聚旺建材厂，原告工资款系之前的经营者张涛所欠，付仕财不欠原告工资。2、宣城市聚旺建材厂作为主体不存在，原告因找不到张涛，采取堵门堵路的方式向付仕财索要工资款，付仕财被逼无奈才打了欠条给原告。请求驳回原告的起诉。
原告向本院举证如下：
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告向本院举证如下：租赁合同一份，证明付仕财不欠原告工资款。
经庭审质证，被告对原告举证1无异议；对原告举证2的真实性无异议，对该证据的内容有异议，因为付仕财是在被迫无奈的情况下打的欠条，不能作为定案的依据。原告对被告举证的真实性不能确定，但认可付仕财从张涛手上租赁经营宣城市聚旺建材厂的事实
经审查，本院对原被告的上述举证均予以认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年7月至8月，原告在宣城市聚旺建材厂务工，经营者张涛等人结欠原告工资款。2014年10月1日，被告从张涛等人手上租赁经营该厂。2015年2月1日，原被告经结算，被告对张涛等人所欠原告的工资款认可确认为3500元，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到丁明心工资3500元（叁仟伍佰元），保证在2015年2月8日之前支付。否则后果自负。”欠条的欠款人栏由被告签名并加盖宣城市聚旺建材厂印章。期满后，原告向被告催要欠款无果。
另查，宣城市聚旺建材厂未经工商注册登记，其无市场经营和诉讼的主体资格。
本院认为：被告向原告出具欠条，同意将他人所欠原告的劳务报酬转归自已承担，原被告之间即产生合法的债权债务关系。被告应当按约定的时间支付原告劳务报酬，现双方约定的付款时间已逾，原告要求被告给付劳务报酬并承担逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称因被迫才打了欠条给原告，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告付仕财于本判决生效之日起十日内给付原告丁明心劳务报酬3500元及并承担逾期利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付仕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕文洁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第526号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人闻某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年7月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃、代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月21日0时29分许，被告人闻某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车途径宁波市江东区百丈东路xx号附近时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人闻某进行理化检验鉴定，被告人闻某血液内的酒精含量分别为136mg／100ml和125mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人闻某在民警执勤检查的过程中存在不配合吹气，谎报姓名的行为。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、生化检验报告单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关依法检查过程中有不配合吹气、谎报姓名的行为，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月十一日
代书记员 柯 丹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执418号
申请执行人:王翀，男，1987年11月15日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人：陈强，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被执行人：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈强，总经理。
王翀与陈强、北京康尔森投资有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字000xx号执行证书生效后，陈强、北京康尔森投资有限公司未履行生效判决书确定的义务。王翀向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
执行中，申请执行人王翀向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许王翀撤回对北京市中信公证处（2016）京中信执字000xx号执行证书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宫 亮
二〇一七年九月六日
书记员 王远征
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人谭庆姣，女，1956年2月12日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与谭庆姣银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初204号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭庆姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人谭庆姣偿还信用卡透支本金人民币69720.88元、利息及公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭庆姣的财产进行了查证：被执行人谭庆姣所有的位于鹿寨××路××市场××房屋××栋（房产证号为：江房权证鹿政字第××号）因他案已被查封。
本院认为，本案被执行人谭庆姣所有的位于鹿寨××路××市场××房屋××栋因他案已进入拍卖程序，现确无其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭庆姣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 覃晓霜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2380号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王丽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王丽借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2484.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1498号
原告：郭顺生，男，1953年8月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：无锡宜居联盟文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市永定巷1-2003室。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
原告郭顺生诉被告无锡宜居联盟文化传媒有限公司（以下简称宜居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭顺生的委托诉讼代理人张潇潇到庭参加诉讼。被告宜居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭顺生向本院提出诉讼请求：一、确认其与宜居公司签订的认购合同于2016年7月19日解除；二、宜居公司立即归还购房款141301元，并赔偿利息损失（以141301元为基数，自2016年7月20日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2014年12月28日，其与宜居公司签订商品房认购合同1份，载明开发商威海昂仕房地产开发有限公司，投资商宜居公司，购房人郭顺生，项目名经济开发区兰家庄.名仕佳园一区，认购房屋第20幢2单元1510室，总金额307301元，本次购房人付款6万元，开发商应当在2015年12月30日前将商品房交付购房人使用等内容，宜居公司在投资人处盖章，并由刘邦启在宜居公司委托代理人处签名。同日，其当场支付购房款6万元，宜居公司的工作人员龙腾亦出具了收据。后刘邦启要求将款项汇入其账户，因刘邦启在合同上代表宜居公司签名，且是宜居公司的股东，其认为向刘邦启付款即向宜居公司付款，故分别于2015年1月30日将1.3万元、2015年2月25日将1.3万元、3月10日将3000元、3月20日将1万元、4月10日将3000元、4月20日将1.7万元、301元、5月9日将3000元、5月24日将1万元、6月10日将3000元、7月10日将3000元、8月6日将3000元汇入刘邦启的账户，后宜居公司未按约交付房屋。
被告宜居公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月28日，郭顺生与宜居公司签订商品房认购合同1份，载明开发商威海昂仕房地产开发有限公司，投资商宜居公司，购房人郭顺生，项目名经济开发区兰家庄.名仕佳园一区，认购房屋第20幢2单元1510室，总金额307301元，本次购房人付款6万元，开发商应当在2015年12月30日前将商品房交付购房人使用等内容，宜居公司在投资人处盖章，并由刘邦启在宜居公司委托代理人处签名。同日，郭顺生当场支付购房款6万元，宜居公司的工作人员龙腾亦出具了收据。后刘邦启要求郭顺生将款项汇入其账户，郭顺生分别于2015年1月30日将1.3万元、2015年2月25日将1.3万元、3月10日将3000元、3月20日将1万元、4月10日将3000元、4月20日将1.7万元、301元、5月9日将3000元、5月24日将1万元、6月10日将3000元、7月10日将3000元、8月6日将3000元汇入刘邦启的账户，后宜居公司未按约交付房屋。
本院认为：宜居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。刘邦启系宜居公司股东，且作为宜居公司委托代理人在认购合同上签名，故本院对郭顺生主张其应刘邦启要求汇入刘邦启账户的141301元视为给付宜居公司房款的主张予以支持。宜居公司未按约交付房屋，系违约，故本院对郭顺生要求确认解除合同、返还房款、赔偿利息损失的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认郭顺生与无锡宜居联盟文化传媒有限公司签订的认购合同于2016年7月19日解除。
二、无锡宜居联盟文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还郭顺生购房款141301元，并赔偿利息损失（以141301元为基数，自2016年7月20日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4519元（含公告费1200元），由无锡宜居联盟文化传媒有限公司负担。该款已由郭顺生预交，无锡宜居联盟文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付郭顺生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执255号
申请执行人沈某1，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人沈某2，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人沈某3，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人沈某4，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人沈某5，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人沈某6，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初424号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年10月16日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。由于五被执行人不能主动配合我院进行房屋更名过户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市宏伟区兰家镇兰家村的房屋一处过户到沈某1名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 殷
审判员 黄文德
二〇一七年二月七日
书记员 于 岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1156号
原告：王亚芬，女，1952年1月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市建华区建华乡光明村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华乡。
法定代表人：李兴民，该村村长。
本院在审理原告王亚芬与被告齐齐哈尔市建华区建华乡光明村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告万亚芬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王亚芬负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 倪德齐
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更402号
罪犯唐文森，男，1962年4月23日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯唐文森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯唐文森报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00109号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，1964年6月29日出生。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年4月22日被我院依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、陈思慧出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日19时30分许，被告人赵XX酒后驾驶运营车辆辽K□□□□沿白塔区东兴路由北向南行驶至辽阳市中心血站时，与王X驾驶的二轮自行车同向行驶发生碰撞。事故发生后民警将赵XX送二院进行了抽血检查，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：赵XX血液中检出乙醇成份含量为395.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵XX主动到案。公诉机关认为，被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月19日19时30分许，被告人赵XX酒后驾驶运营出租车辽K□□□□沿辽阳市白塔区东兴路由北向南行驶至辽阳市中心血站时，与王X驾驶的二轮自行车同向行驶发生碰撞，事故发生后民警发现赵XX有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将赵XX送二院进行了抽血检查。赵XX负此次事故的全部责任，后王X得到了经济赔偿。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：赵XX血液中检出乙醇成份含量为395.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵XX主动到案。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX的供述，常住人口信息，证人王X、国XX的证言，照片，现场勘验检查笔录，道路事故认定书，网上查询记录，扣押、发还物品文件清单，案件来源，查获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵XX主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，事故相对方已得到足额经济赔偿，可依法从轻处罚。其系严重醉酒后驾驶机动车，并负交通事故的全部责任，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 高俊果
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14941号
原告：赵华，女，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告赵华与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢松的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2959元(总房款422671元×万分之二×35天)及逾期办理合同备案登记违14202元(总房款422671元×万分之二×168天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证、业主接房流程表、付款凭证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，被告和旺公司作为甲方，原告赵华作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积89.93平方米，套内面积72.87平方米，总成交金额为422671元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款422671元。被告于2014年11月17日向原告出具了422671元的销售不动产统一发票。
2014年11月24日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2015年10月6日，原告实际接收了房屋，原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以422671元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2959元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月9日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2014年11月24日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款422671元，故被告应当从2014年6月10日起至2014年11月24日止（168天）以422671元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金14202元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵华支付逾期交付房屋的违约金2959元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵华支付逾期办理合同登记备案违约金14202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14941号原告：赵华，女，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。法定代表人：冯忠渝，执行董事长。原告赵华与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢松的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵华诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2959元(总房款422671元×万分之二×35天)及逾期办理合同备案登记违14202元(总房款422671元×万分之二×168天)；诉讼费用由被告承担。被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证、业主接房流程表、付款凭证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。经审理查明，2014年5月30日，被告和旺公司作为甲方，原告赵华作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积89.93平方米，套内面积72.87平方米，总成交金额为422671元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款422671元。被告于2014年11月17日向原告出具了422671元的销售不动产统一发票。2014年11月24日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2015年10月6日，原告实际接收了房屋，原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以422671元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2959元。依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月9日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2014年11月24日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款422671元，故被告应当从2014年6月10日起至2014年11月24日止（168天）以422671元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金14202元。被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵华支付逾期交付房屋的违约金2959元；二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵华支付逾期办理合同登记备案违约金14202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  吕 斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初347号
原告：陈剑，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林榕星，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈剑与被告林榕星房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈剑于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告陈剑负担。
审判员 王剑飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初213号
原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941M。
负责人：胡国祥，行长。
委托诉讼代理人：胡锐、肖瑶，均系该行员工。
被告：冯自光。
被告：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路73号，统一社会信用代码91420200688484030F。
法定代表人：柏春雪，董事长。
委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告冯自光、黄石市金博房地产开发有限公司（下称金博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决冯自光立即归还所欠原告借款本金417201.70元、利息6880.92元（截至2016年11月16日），从2016年11月17日起至借款本金全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算；2、判令被告金博公司对前款债务承担连带偿还责任；3、依法判决确认原告对上述债权就被告冯自光抵押的房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用。审理中，原告明确第一项及第三项诉讼请求为：判决冯自光立即归还所欠原告借款本金417201.70元、利息6880.92元（截至2016年11月16日），从2016年11月17日起至借款本金全部清偿之日止的罚息（按年利率8.52%计算）和复利（按年利率8.52%计算）按照合同约定继续计算；依法判决确认原告对上述债权就被告冯自光抵押的房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息；判令两被告支付原告实现债权的费用200元。事实与理由：2014年1月8日冯兵与原告签订了编号为A：[个贷]字[黄石分]行[个贷中心]支行[2014]年[634]号的《个人购房借款/担保合同》，办理个人住房按揭贷款43万元，贷款期限30年，还款方式为每月等额本息还款。合同中，被告冯自光为借款人、抵押人，被告金博公司为保证人。2014年1月9日，冯兵与原告办理了房产预告抵押登记，2014年2月8日原告依约将43万元打入合同约定账户。从2014年9月冯兵开始违约，截至2016年10月17日已累计违约18期，原告依合同相关约定，于2016年10月18日通过湖北日报公告向冯兵宣布该合同项下贷款立即到期，要求立即归还贷款本息，2016年10月13日书面向被告金博公司宣布了该合同项下贷款立即到期，要求立即承担保证责任。因冯兵、被告金博公司至今未归还全部贷款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告为冯自光，但其诉状中事实及理由部分陈述的借款人、抵押人以及违约人等均为冯兵，冯兵与本案并无利害关系。原告起诉虽有明确的被告，但无具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初213号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941M。负责人：胡国祥，行长。委托诉讼代理人：胡锐、肖瑶，均系该行员工。被告：冯自光。被告：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路73号，统一社会信用代码91420200688484030F。法定代表人：柏春雪，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告冯自光、黄石市金博房地产开发有限公司（下称金博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决冯自光立即归还所欠原告借款本金417201.70元、利息6880.92元（截至2016年11月16日），从2016年11月17日起至借款本金全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算；2、判令被告金博公司对前款债务承担连带偿还责任；3、依法判决确认原告对上述债权就被告冯自光抵押的房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用。审理中，原告明确第一项及第三项诉讼请求为：判决冯自光立即归还所欠原告借款本金417201.70元、利息6880.92元（截至2016年11月16日），从2016年11月17日起至借款本金全部清偿之日止的罚息（按年利率8.52%计算）和复利（按年利率8.52%计算）按照合同约定继续计算；依法判决确认原告对上述债权就被告冯自光抵押的房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息；判令两被告支付原告实现债权的费用200元。事实与理由：2014年1月8日冯兵与原告签订了编号为A：[个贷]字[黄石分]行[个贷中心]支行[2014]年[634]号的《个人购房借款/担保合同》，办理个人住房按揭贷款43万元，贷款期限30年，还款方式为每月等额本息还款。合同中，被告冯自光为借款人、抵押人，被告金博公司为保证人。2014年1月9日，冯兵与原告办理了房产预告抵押登记，2014年2月8日原告依约将43万元打入合同约定账户。从2014年9月冯兵开始违约，截至2016年10月17日已累计违约18期，原告依合同相关约定，于2016年10月18日通过湖北日报公告向冯兵宣布该合同项下贷款立即到期，要求立即归还贷款本息，2016年10月13日书面向被告金博公司宣布了该合同项下贷款立即到期，要求立即承担保证责任。因冯兵、被告金博公司至今未归还全部贷款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉的被告为冯自光，但其诉状中事实及理由部分陈述的借款人、抵押人以及违约人等均为冯兵，冯兵与本案并无利害关系。原告起诉虽有明确的被告，但无具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的起诉。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一七年七月十一日书 记 员  肖 君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8535号
原告：区秀燕，女，汉族，住中山市石岐区
被告：袁筠茹，女，汉族，住中山市沙溪镇
原告区秀燕诉被告袁筠茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告区秀燕到庭参加诉讼。被告袁筠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区秀燕诉称：原告与被告是朋友关系，在2014年6月至2014年7月期间，被告多次向原告借款，原告按照约定向被告交付了全部借款本金，被告分别出具了《借据》给原告，《借据》约定了借款本金及利息、还款时间等事项。同时，被告提供了其本人物业作为担保，并办理了抵押登记。原、被告约定的还款期限届满，被告没有向原告偿还借款本金，2015年7月开始，被告开始拖欠原告借款利息。原告多次以电话、短信、微信方式向被告催收，并于2016年3月7日委托律师向被告发出《立即偿还借款本金及利息的律师函》，被告签收律师函后，也没有向原告偿还借款本金及利息。截止至起诉之日止，被告仍欠原告借款本金45万元及利息，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还欠款本金45万元及至借款全部清偿之日止的利息（利息自2015年7月起暂计至起诉之日止为79500元），以上本息合计529500元；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告区秀燕为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借据；3.中山市房地产抵押权设立登记申请书；4.中山市沙溪镇博爱一路X号中信左岸花园X幢X房国有土地使用证、房地产权证、他项权证；5.中国银行对私客户交易明细、银行网上流水；6.关于立即偿还借款本金及利息的律师函、快递底单、底单查询；7.中山市不动产登记资料证明表；8.微信聊天记录。
被告袁筠茹未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：区秀燕主张其与袁筠茹是朋友关系，袁筠茹因与丈夫经营中山市古镇镇利来塑料包装厂向其借款，并主张袁筠茹从2014年6月12日至7月19日期间多次向其借款。2014年6月12日，区秀燕通过中国银行中山华苑支行向袁筠茹在该行的XXXX账户汇款100000元、200000元，共计300000元。袁筠茹出具《借据》，内容为：借区秀燕现金叁拾万元整，月息2分6000元，2015年6月12日还。2014年6月22日，区秀燕通过中国银行中山华苑支行向袁筠茹在该行的XXXX账户汇款100000元。袁筠茹出具《借据》，内容为：借区秀燕壹拾万元整（100000元），8月22日还款，每月1300元利息。2014年7月19日，袁筠茹出具《借据》，内容为：借区秀燕现金伍万元整（50000元），9月19日还。2014年7月20日，区秀燕通过中国银行中山华苑支行向袁筠茹在该行的XXXX账户汇款50000元。
2014年7月17日，双方到中山市国土部门办理袁筠茹提供担保的位于中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园5幢707房［土地证号：中府国用（2012）第易**号，房产登记字号：2012-易XX，房产证号：XX］抵押登记手续，袁筠茹将上述房产抵押给区秀燕，抵押金额为500000元，他项权利证号为：第XX号。
上述借款到期后，袁筠茹未还款。区秀燕通过电话、短信、微信、发律师函等形式向袁筠茹多次催讨上述欠款未果，遂于2016年4月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。区秀燕通过银行汇款的方式向袁筠茹出借款项450000元，袁筠茹出具收据予以确认，本院予以认定，区秀燕与袁筠茹成立合法的借贷关系。借款到期后，袁筠茹未还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，袁筠茹未还款是导致本案纠纷发生的根本原因，应立即向区秀燕偿还借款450000元，并赔偿区秀燕的损失。区秀燕认为袁筠茹自借款后支付利息至2015年6月，自2015年7月不再支付利息，故利息要求从2015年7月起计算。袁筠茹在2014年6月12日借据承诺借款利息为月利率2分，即利息为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；袁筠茹在2014年6月22日借据承诺借款利息为“每月1300元利息”，即利息为月利率1.3%，年利率为15.6%；由于2014年7月19日的借据没有约定利息，故本院调整为从区秀燕向本院起诉之日即从2016年4月28日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算。上述利息均计算至借款实际清偿之日止。袁筠茹将其所有的位于中山市沙溪镇博爱一路X号中信左岸花园X幢X房的房地产为其上述借款本息向区秀燕提供抵押担保并进行了登记，袁筠茹违反约定，需偿还借款本息及相关的费用，区秀燕有权要求对该房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。袁筠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁筠茹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区秀燕偿还借款本金450000元及利息（利息计算方法：以300000元为计算基数，从2015年7月1日起，按年利息24%计算；以100000元为计算基数，从2015年7月1日起，按年利率15.6%计算；以50000元为计算基数，从2016年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述利息均计算至借款实际清偿之日止）；
二、原告区秀燕可对被告袁筠茹所有的位于中山市沙溪镇博爱一路X号中信左岸花园X幢X房［土地证号：中府国用（2012）第易**，房产登记字号：2012-易XX，房产证号：XX］的房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，简易程序减半收取4548元（原告区秀燕已预交），由被告袁筠茹负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告区秀燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王毅
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执7705号
申请执行人王维仁，男，1962年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住磐安县。
被执行人许耀军，男，1977年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住东阳市，
被执行人何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市，
原告王维仁与被告胡红标、许耀军、杜刚锋、何舜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0783民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王维仁于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人杜刚锋、何舜强送达了执行通知书，于2016年12月16日向被执行人胡红标、许耀军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2017年2月4日达成执行和解协议：一、申请执行人已于2017年2月4日收到被执行人杜刚锋支付的借款本金20万元，申请执行人同意被执行人于2017年3月起至2017年11月，每月月底前支付借款本金8万元，于2017年12月底前剩余本息全部还清，迟延履行金申请人自愿予以免除。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位28万元，申请执行人王维仁未实现债权82万元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月18日向本案申请终结（2016）浙0783执7705号案的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7705号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十八日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7705号
申请执行人王维仁
被执行人许耀军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2001号，依法向被执行人许耀军发出执行通知书，责令被执行人许耀军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许耀军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××95的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛怀君
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第986-1号
申请执行人陆坤南
被执行人梁佑荣
申请执行人陆坤南与被执行人梁佑荣其他合同纠纷一案，根据作出的（2013）肇要法民一初字第53号民事判决书，依上述民事判决，一、支付桉树款745500元（利息从2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项为止），二、承担诉讼费及反诉费15053元、执行费1005元。上述民事判决已经发生法律效力，被告梁佑荣未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月11日立案移送执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年5月20日依法扣划被执行人银行存款1060.68元及2015年6月30日依法扣划被执行人银行存款1598.02元。申请执行人在期限内未能提供被执行人财产或线索，本院终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人财产或线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第986号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张永健
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第373号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张小波，男，1979年1月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张小波犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2013年1月份的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村菜市场附近，将一粒重约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
2、2013年2月份的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村菜市场附近，将一粒重约0.8克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
3、2013年2月份的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村刘某经营的摩托车修理店内，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
4、2013年2月中旬的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村菜市场旁太平路附近，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员温某。
5、2013年2月下旬的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村菜市场旁太平路附近，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员温某。
6、2013年3月下旬的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村舒欣网吧附近，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员薛某。
7、2013年3月下旬的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村舒欣网吧附近，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员薛某。
8、2013年9月份的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇西边村过溪3号其家中，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员薛某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张小波明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计3.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人张小波犯贩卖毒品罪判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张小波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年1月份的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村菜市场附近，将一粒重约0.8克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
2、2013年2月份的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村菜市场附近，将一粒重约0.8克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
3、2013年2月份的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村刘某经营的摩托车修理店内，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
4、2013年2月中旬的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村菜市场旁太平路附近，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员温某。
5、2013年2月下旬的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村菜市场旁太平路附近，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员温某。
6、2013年3月下旬的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村舒欣网吧附近，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员薛某。
7、2013年3月下旬的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇琯口村舒欣网吧附近，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员薛某。
8、2013年9月份的一天，被告人张小波在福清市镜洋镇西边村过溪3号其家中，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员薛某。
2014年12月16日是，福清市公安局镜洋派出所民警在福清市镜洋镇红星村旧戏院门口抓获被告人张小波。
上述事实，被告人张小波在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、辨认照片；证人刘某、温某、薛某、蔡某的证言及辩认笔录；现场尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波违反国家毒品管理法规，先后8次贩卖甲基苯丙胺共计3.4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小波到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张小波的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小波的刑期自2014年12月16日起至2019年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张小波的非法所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 江云飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第123号
原告：赵某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐某某，原住吉林省长白朝鲜族自治县，现下落不明。
原告赵某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员范涛适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告协议离婚，婚生女赵某甲由被告徐某某抚养，因被告徐某某练习“全能神”教，故赵某甲的学习与日常生活被告徐某某均无暇过问，甚至一度让赵某甲辍学练习“全能神”教并发放传单，这对孩子造成了严重的伤害。现被告徐某某不知去向，赵某甲已年满12周岁，即将面临小学升初中，起诉至法院，要求：一、变更赵某甲的抚养权由原告赵某某抚养；二、判令被告徐某某每月支付抚养费500.00元。
被告徐某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告徐某某在人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名赵某甲，2005年5月23日原告赵某某与被告徐某某在人民政府登记离婚，离婚时协议赵某甲由被告徐某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费200.00元。被告徐某某2012年离开长白镇，不知去向。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明、离婚登记审理处理表、离婚登记申请书、协议书、公安局长白镇边防派出所常住人口信息、证明。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告要求变更婚生女赵某甲的抚养关系，并要求被告徐某某每月支付抚养费人民币500.00元的诉讼请求，是否合理，应否支持。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”第十六条第（四）项：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告结婚后生育一女，取名赵某甲，被告徐某某于2012年离开本辖区，至今未归，不能抚养子女。原告赵某某要求变更抚养关系符合法律规定，本院予以准许。婚生女赵某甲的抚养费参照2014年吉林省城镇居民人均年消费支出为17156.14元，此费用应由原、被告共同负担，被告徐某某应负担的合理抚养费数额为：17156.14元÷2人÷12个月＝714.84元，原告要求被告每月负担抚养费500.00元，不违反法律规定，故本院支持原告要求被告每月承担抚养费500.00元的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女赵某甲由原告赵某某抚养；
二、被告徐某某在本判决生效之日起每月支付抚养费500.00元，至婚生女赵某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，合计660.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 范 涛
代理审判员 马 骁
人民陪审员 鞠振华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白春虎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马民海，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱华，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
再审申请人马民海因与被申请人王爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马民海申请再审称，原审认定事实不清，2014年双方当事人在濮阳仲裁委员会申请仲裁时，双方达成的和解协议中载明涉案的15万元已结清本息，被申请人属于重复起诉。二审法院认为本案中借款金额16万元和被申请人出具的15万元收据为两笔借款，认定事实错误，应属同一笔借款。
本院经审查认为，原审结合庭审陈述和借据、转账凭证及收条等相关证据，认定申请人向被申请人借款144600元，判令申请人偿还本息不违反相关法律规定，申请人虽称涉案借据记载的借款已履行，借据和收条系同一笔借款，但是申请人并未提供充分证据证明涉案16万元的借据与15万元的收条是同一笔借款，亦不足以证明其已结清涉案借款本息的主张，原审对此主张未予认可并无不当，申请人上述申请理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人马民海的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马民海的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马民海，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱华，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。再审申请人马民海因与被申请人王爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马民海申请再审称，原审认定事实不清，2014年双方当事人在濮阳仲裁委员会申请仲裁时，双方达成的和解协议中载明涉案的15万元已结清本息，被申请人属于重复起诉。二审法院认为本案中借款金额16万元和被申请人出具的15万元收据为两笔借款，认定事实错误，应属同一笔借款。本院经审查认为，原审结合庭审陈述和借据、转账凭证及收条等相关证据，认定申请人向被申请人借款144600元，判令申请人偿还本息不违反相关法律规定，申请人虽称涉案借据记载的借款已履行，借据和收条系同一笔借款，但是申请人并未提供充分证据证明涉案16万元的借据与15万元的收条是同一笔借款，亦不足以证明其已结清涉案借款本息的主张，原审对此主张未予认可并无不当，申请人上述申请理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人马民海的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马民海的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年六月二十七日书记员  杨晓静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人陈铃生，男，1981年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人孙赛珠，女，1984年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人林强，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈铃生、孙赛珠、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4767号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人613069.52元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执209号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：杨凌某某餐饮管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104033055860000。
法定代表人：邵某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨凌某某餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌某某餐饮管理有限公司应履行的义务为向申请执行人赵某某支付工资1960元，并承担案件受理费5元及执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒,申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛党鹏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初817号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：杨申伟，男，1964年5月4日出生，住东平县。
被告：齐秀梅（系杨申伟之妻），女，1964年4月5日出生，住东平县。
被告：杨守芹，男，1967年1月4日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹及另外被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告郭某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告本息190160.31元（利息暂算至2017年2月3日），实现债权费13000元，共计203160.31元；诉讼过程中，放弃实现债权费13000元的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年2月22日，杨申伟从原告处借款本金10万元，到期日2015年2月10日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告杨申伟申请向原告借款10万元，被告杨申伟的妻子即被告齐秀梅签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告杨守芹同意为被告杨申伟的借款提供连带责任保证。2012年2月22日，被告杨申伟作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定杨申伟在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧、购化肥；借款期限自2012年2月22日至2015年2月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告杨守芹作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2012年2月22日依照合同约定通过被告杨申伟在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2015年2月10日。截止2017年2月3日，拖欠借款本金10万元、利息71769.89元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告郭某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告郭某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告杨申伟、齐秀梅夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告杨守芹依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨申伟、齐秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息71769.89元（利息暂计算至2017年2月3日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；
二、被告杨守芹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨守芹承担保证责任后，有权向被告杨申伟、齐秀梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初817号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：杨申伟，男，1964年5月4日出生，住东平县。被告：齐秀梅（系杨申伟之妻），女，1964年4月5日出生，住东平县。被告：杨守芹，男，1967年1月4日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹及另外被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告郭某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告本息190160.31元（利息暂算至2017年2月3日），实现债权费13000元，共计203160.31元；诉讼过程中，放弃实现债权费13000元的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年2月22日，杨申伟从原告处借款本金10万元，到期日2015年2月10日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告杨申伟申请向原告借款10万元，被告杨申伟的妻子即被告齐秀梅签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告杨守芹同意为被告杨申伟的借款提供连带责任保证。2012年2月22日，被告杨申伟作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定杨申伟在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧、购化肥；借款期限自2012年2月22日至2015年2月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告杨守芹作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2012年2月22日依照合同约定通过被告杨申伟在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2015年2月10日。截止2017年2月3日，拖欠借款本金10万元、利息71769.89元。本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告郭某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告郭某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告杨申伟、齐秀梅夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告杨守芹依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告对被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨申伟、齐秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息71769.89元（利息暂计算至2017年2月3日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；二、被告杨守芹对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨守芹承担保证责任后，有权向被告杨申伟、齐秀梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告杨申伟、齐秀梅、杨守芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  孟宪芹二〇一七年十一月三日书 记 员  刘书翠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2585号
原告：沈某，女，1989年11月13日出生，汉族，住河间市。
被告：林某，男，1988年11月3日出生，汉族，住河间市。
沈某与林某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告沈某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
审判员 王杰
二〇一八年六月五日
书记员 白雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执449号
申请执行人冯船旺，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人冯小万，男，1986年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人冯船旺与被执行人冯小万租赁合同纠纷一案，被执行人冯小万已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终683号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2671号
原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园4幢106室。
法定代表人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：铜山区檀香山北区业主委员会，住所地徐州市铜山区檀香山北区小区。
法定代表人：祖丞东，该业主委员会主任。
原告杭州中正物业管理有限公司诉被告铜山区檀香山北区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2017年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告铜山区檀香山北区业主委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭州中正物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告投标报名保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告为参加铜山区檀香山北区物业竞标，向被告交纳20000元保证金，后原告未能中标，但被告却未将保证金退还给原告，原告就上述款项催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告铜山区檀香山北区业主委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月1日，原告杭州中正物业管理有限公司与被告铜山区檀香山北区业主委员会签订《檀香山小区物业服务合同》，物业服务合同第十五条规定：“本合同期限为一年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定。在甲方与选聘的第三方物业管理企业签订物业服务合同生效并接管时，本合同终止”。2016年6月6日，原告为了参加铜山区檀香山北区下一期物业竞标，向被告交纳20000元保证金。后被告铜山区檀香山北区业主委员会在与原告杭州中正物业管理有限公司的《檀香山小区物业服务合同》到期后选聘了其他物业公司，原告未能中标，并向被告主张退还20000元保证金，但被告直至原告起诉之日尚未将20000元保证金退还给原告。
以上事实有原告举证的投标报名保证金收据1份、檀香山小区物业服务合同1份、投标保证金退还联系函1份、物品移交明细表1份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方约定的原告向被告交纳投标保证金的行为应认定为双方签订了预约合同，该预约合同的目的是为签订物业服务合同的主合同。原告依约向被告交纳了20000元投标保证金，但被告在双方的物业服务合同期满后选聘了其他物业公司，并没有选聘原告杭州中正物业管理有限公司，原被告的物业服务合同未能续签。因此，本院认为，被告的行为违反了双方约定，致使原被告双方未能续签物业服务合同，被告应承担相应的违约责任，应当及时返还投标保证金20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜山区檀香山北区业主委员会于本判决生效之日起十日内退还原告杭州中正物业管理有限公司投标报名保证金20000元。
案件受理费300元，公告费606元，由被告铜山区檀香山北区业主委员会负担。（上述款项原告已预交，被告铜山区檀香山北区业主委员会于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 姬广勇
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 闫 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执345号
申请执行人：中国银行股份有限公司霍邱支行，住安徽省霍邱县城关镇。
负责人：郭明，行长。
被执行人：王心明，男，1963年12月生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：徐芳，女，1962年4月生，汉族，住所地安徽省霍邱县高塘镇。
中国银行股份有限公司霍邱支行申请执行王心明、徐芳债权一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县公证处作出（2014）皖霍公证字第213号债权文书公证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王心明、徐芳存款71000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年四月一日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第28号
原告：刘树芬。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告刘树芬不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告刘树芬及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告刘树芬的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告刘树芬未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告刘树芬不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告刘树芬诉称：原告于2012年5月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告刘树芬为涉案231名人员之一。2012年5月28日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告刘树芬的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年6月份起按月向原告刘树芬支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘树芬的诉讼请求。
本案原告刘树芬已预交案件受理费50元，由原告刘树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第28号
原告吴闻慧，女。
委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
被告海口市住房和城乡建设局，地址海口市滨海大道长滨路海口市第二办公区15号楼。
法定代表人李运文，局长。
委托代理人孙诚、梁振华，海口市住房和城乡建设局工作人员。
第三人海南九丰创典房地产投资有限公司，地址海口市海甸岛世纪大道8号鸿天阁B6-15C。
法定代表人杜宝玉，董事长。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
原告吴闻慧因被告海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）不履行法定职责，未在法定期限内对第三人海南九丰创典房地产投资有限公司（以下简称九丰公司）违法销售房产的行为作出处罚的行政不作为行为，于2015年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案受理，并于同年5月18日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。本院适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人莫凤标，被告委托代理人梁振华，第三人委托代理人韦享富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闻慧于2015年2月2日通过律师事务所向被告提交《律师函》，要求被告住建局对第三人九丰公司涉嫌违法销售无预售许可或者无工程竣工验收备案表的现房销售行为进行查处。被告在收到原告的申请后，未在法定期限内作出答复处理。
原告吴闻慧诉称，2014年11月22日，原告到第三人设置在海南省海口市琼山区凤翔西路8号售楼处看房，其销售人员宣称涉讼房屋为“现房，可办产证”。2014年11月24日，双方签署《海口市商品房买卖合同》，购买坐落于海南省海口市琼山区风翔西路8号904室“现房”。2014年12月22日，经电话咨询第三人销售人员预告登记进程，被告知：前述《海口市商品房买卖合同》未办理预告登记，预售证已经过期，始悉被告的“现房”连商品房预售许可证也未取得。经委托律师向被告（设置在行政中心的窗口及市场监督处等）了解，第三人所出售房屋未经被告批准市场准入。被告没有颁发给第三人预售许可证或产证，其销售行为非法。2015年2月2日，原告委托律师向被告发出律师函，请求被告对第三人涉嫌违法销售无预售许可商品房或者无工程竣工验收备案表的现房销售依法予以查处。原告认为：鉴于第三人是在没有取得预售许可证或者工程竣工验收备案表的情况下销售，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例（2011修订）》、《建设工程质量管理条例》、《城市商品房预售管理办法（2004修订）》等法律法规规章的规定，违反了《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）、《建设工程项目管理规范》（GB／T50326-2006）等强制性标准，依法应当承担违法预售、销售的法律责任，被告对第三人的不法行为依法具有行政处罚权。被告官网上《市住房和城乡建设局主要职责》栏目载明：（三）负责本市房产市场监管。（六）负责本市商品房预售款……监管；负责查处……房产管理的违法违规行为。（十二）依法查处工程档案归档报送过程中的违法违规行为。查处第三人违法行为是被告职责。根据住房和城乡建设部建稽（2014）166号《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第九条规定，举报件应自受理之日起60个工作日内办结；实施行政处罚的，依据相关法律法规规定执行。第十四条规定，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况。原告至今未获得被告如何查处信息。综上，根据法律规定，原告诉请法院。请求：1、确认被告未查处原告实名举报（第三人违法）的行为违法；2、判令被告履行法定职责，对第三人无预售证销售商品房及未办妥竣工验收即销售的违法行为予以行政处罚；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告要求增加一项诉讼请求，要求本院对政府在处置积压房地产过程中作出的相关规范性文件是否合法进行司法审查。
经审理查明，涉案房产位于海口市琼山区凤翔西路8号北侧宝庆花园，该项目原由海南国湘房地产开发公司开发建设。该公司曾于2002年办理了建设施工许可证、建设用地许可证、国有土地使用证、房产预售许可证。后该项目因故停工，属原琼山市停缓建工程处置项目。2014年1月28日，第三人九丰公司与海南国湘房地产开发公司签订合作建房协议，合作续建宝庆花园小区。2014年11月24日，原告及委托代理人在房产销售现场看到第三人九丰公司的“现房，现办证”的销售广告后与第三人九丰公司签订商品房买卖合同及补充协议，原告以62万元的价格购买该小区C栋9层904房。2014年12月，原告得知第三人九丰公司未将其签订的房屋买卖合同到海口市房产行政管理部门备案登记，且无法为原告办理房产证，遂引起纠纷。2015年1月31日，原告向海口市琼山区人民法院提起民事诉讼，要求撤销双方签订的房屋买卖合同，退还购房款并赔偿损失。2015年2月2日，原告委托上海市弘正律师事务所向被告住建局发出律师函，要求被告住建局对第三人九丰公司涉嫌违法销售无预售许可或者无工程竣工验收备案表的现房销售行为进行查处。由于被告未在60日内答复原告，原告遂向本院提起行政诉讼。
另查明，海口市琼山区人民法院于2015年4月20日作出（2015）琼山民一初字第278号民事判决书，判决撤销原告与第三人签订的房屋买卖合同，第三人退还原告购房款及利息，并赔偿原告律师费、车旅费等损失。原告不服该判决，目前已提起上诉。
在原告提起行政诉讼后，2015年5月25日，被告住建局向原告作出海住建管（2015）196号《关于告知核查相关问题结论的函》，对原告的请求事项作出答复。
本院认为，本案当事人争议的焦点是被告的行为是否构成行政不作为。原告向被告举报，要求被告依职权对第三人在建筑领域涉嫌违法违规的行为进行查处，被告对此是否受理，是否应对第三人进行处罚，对原告的合法权益并不产生实际影响。被告是否对原告的律师函作出回复，也并不受60个工作日的限制。因此，被告的行为并不构成行政不作为。由于原告与第三人针对商品房买卖的民事争议已通过民事诉讼加以解决，原告的合法权益已经得到保护。对第三人的违法违规行为，则由被告根据实际情况及相关法律法规作出处理。综上，原告的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴闻慧的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告吴闻慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 李会勤
二〇一五年六月十七日
书记员 兰雪韵
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0973号
原告宜兴市中联汽车维修有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城6幢824号。
法定代表人张学军，该公司总经理。
委托代理人丁陶，该公司法务。
委托代理人裴国庆，该公司员工。
被告宋小林。
原告宜兴市中联汽车维修有限公司（以下简称中联公司）与被告宋小林修理合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人丁陶、裴国庆到庭参加诉讼，被告宋小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年12月12日，宋小林所有的车辆在他公司处维修保养产生修理费15000元，宋小林称暂时无钱支付修理费，故出具欠条一张。后他公司多次催要，宋小林拒不偿还，故他公司为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令宋小林归还他公司价款15000元并承担该款自2012年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令宋小林承担本案诉讼费用。
被告宋小林未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，宋小林出具欠条一张，该欠条载明：欠中联公司修理费15000元，15天内一次性付清。嗣后，中联公司多次催要无果，遂诉至本院要求解决。
上述事实，有中联公司提供的欠条、手机短信及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中联公司按照宋小林的要求将车辆修理完毕后交还给宋小林，并由宋小林就修理费出具了欠条，符合承揽合同中修理合同的规定。宋小林出具欠条后未能及时支付价款，是引起本案纠纷的原因，责任在宋小林。宋小林既未到庭参加诉讼，又未对中联公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，中联公司变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋小林于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市中联汽车维修有限公司价款15000元并承担该款自2012年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半收取），由宋小林负担。该款已由中联公司垫付，宋小林于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给中联公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费250元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年七月二日
书记员 李渊博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1597号
原告：袁树平，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：车波，乐山市法律援助中心律师。
委托代理人：李首涛，乐山市法律援助中心工作人员。
被告：张永洪，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告袁树平诉被告张永洪劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁树平撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告袁树平负担。
审判员 秦森
二〇一四年七月七日
书记员 陈西
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00172号
申请执行人刘福芹，女，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吕中明，男，汉族，现住辽宁省盘山县。
被执行人盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人吕中明，公司经理。
本院在执行申请执行人刘福芹与被执行人吕中明、盘锦五彩房地产开发有限责任公司（2013）双民一初字第01004号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年9月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01004号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年九月五日
书记员 李 智
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第197-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人廖XX。
被申请人余XX，系廖XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人廖XX、余XX违法生育事实，为防备被申请人廖XX、余XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖XX、余XX在金融机构的存款14000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖XX、余XX在金融机构的存款14000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵哲琛
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00414号
申请执行人高陵县农村信用合作社，住所地高陵县南新街107号。
法定代理人王国强，系该社理事长。
被执行人苏兴国，男，1951年9月22日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇，村民。
被执行人苏永亮，男，1972年11月28日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人苏兴国、苏永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行中依法划拨了被执行人苏兴国的银行存款30000元，现申请执行人高陵县农村信用合作联社已将该款领走。现申请执行人申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00414号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人如发现被执行人苏兴国、苏永亮有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雪莉
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第00414号申请执行人高陵县农村信用合作社，住所地高陵县。法定代理人王国强，系该社理事长。被执行人苏兴国，男，1951年9月22日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。被执行人苏永亮，男，1972年11月28日出生，汉族，住址，职业同上。申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人苏兴国、苏永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。本院于2014年9月25日立案执行。本院在执行中依法划拨了被执行人苏兴国的银行存款30000元，现申请执行人高陵县农村信用合作联社已将该款领走。现申请执行人申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：1.本院（2014）高执字第00414号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。2.申请执行人如发现被执行人苏兴国、苏永亮有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  王向东二〇一五年四月二十九日书 记 员  王雪莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2901号
申请执行人于正兴。
被执行人韩斌。
关于于正兴与韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）泰民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于正兴依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，被执行人名下有位于泰兴市环城东路轴承厂宿舍房屋一套；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与其身份相对应的车辆信息。申请执行人于2015年11月19日与被执行人达成了执行和解协议，同日向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方已经达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00503号
原告：韩某，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：随某，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告韩某诉被告随某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年五月十五日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告随某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：我与随某登记结婚后，生育一儿一女。随某于2009年7月外出后，至今下落不明，太和县人民法院已判决宣告随某失踪。现提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。
隋文利未答辩，也未提交证据。
经审理查明：韩某与随某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子随佳男，××××年××月××日生育女儿随梦洁，现均随韩某生活。2009年7月随某外出，至今下落不明。韩某向本院提起诉讼，申请宣告随某失踪，本院以（2014）太民特字第00030号民事判决宣告随某为失踪人，该判决于2015年1月20日生效，韩某现起诉来院。
上述事实，有韩某提交的身份证、结婚证、户口本、本院太民特字第00030号民事判决书、《太和县人民法院案件生效证明书》及庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。随某已经人民法院判决宣告失踪，现韩某要求与随某离婚，并自行抚养子女，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许韩某和随某离婚。
二、婚生儿子随佳男、婚生女儿随梦洁由韩某自行抚养。
本案受理费300元，由韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民申字第12号
申请再审人（原审被告）斯××。
被申请人（原审原告）：宁波××融资租赁有限公司。
住所地：奉化市××街道××科技园区。
法定代表人：陈××。
被申请人（原审被告）：浙江××拉链有限公司。住所
地：奉化市××王××边。
法定代表人：董××。
被申请人（原审被告）：奉化市××××塑料厂。住所
地：奉化市××街道勤丰村××号。
代表人：方×。
被申请人（原审被告）：方×。
被申请人（原审被告）：奉化市××车辆配件厂。住所
地：奉化市××××号。
代表人：斯××。
宁波××融资租赁有限公司与浙江××拉链有限公司、
奉化市××××塑料厂、方×、奉化市××车辆配件厂、斯×
×融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（20
12）甬奉江某某字第425号民事调解书已经发生法律效力。201
3年9月10日，斯××向本院申请再审。本院依法组成合议庭对
本案进行了审查，现已审查终结。斯××申请再审称：申请再审人在（2012）甬奉江某某
字第425号案执行时才发现租赁物与发票完全不相符合。要求
撤销（2012）甬奉江某某字第425号民事调解书。
本院认为：斯××向本院申请再审已超过法律规定的申
请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一
款；《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件
适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回斯××的再审申请。
审判长 庄亚平
审判员 刘德远
审判员 江早国
二〇一三年九月二十二日
书记员 吴雪美