wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00171号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新仃，男，1979年11月10日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘新仃犯拐卖儿童罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年二月十一日作出（2015）南刑初字第00445号刑事判决，认定被告人刘新仃犯拐卖儿童罪判决有期徒刑五年，并处罚金二万元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万三千元；对被告人刘新仃的违法所得一万八千元，予以追缴，上缴国库。被告人刘新仃不服，以原判认定其犯拐卖儿童罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人刘新仃犯拐卖儿童罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00445号刑事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 李 志 军
代理审判员 袁 理 想
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭连冬（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申99号
再审申请人（一审被告）：上海环艺建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号24幢1153室。
法定代表人：陈德平，上海环艺建筑装饰设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴斌，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省息县。
被申请人（一审被告）：陈炳全，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
一审被告：上海飞域实验室设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业区中达路889号3号楼201室。
法定代表人：陈莉月。
再审申请人上海环艺建筑装饰设计有限公司（以下简称环艺公司）因与被申请人吴斌、陈炳全、一审被告上海飞域实验室设备有限公司（以下简称飞域公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环艺公司申请再审称：1、其除注册地址外，另有实际经营地址，一审向其注册地址送达未果后，未设法查询其其他地址及法定代表人的联系方式，即采用公告送达，且未在卷宗中记明采用公告送达的原因和经过，故一审送达程序违法，导致其未能参加一审诉讼；2、提交新证据材料：（1）其与陈炳全签订的《工程承包协议书》、《安全生产责任协议书》、《补充协议》，旨在证明其与陈炳全签订合同，与陈炳全结算工程款；（2）其法定代表人陈德平通过建设银行和农业银行向陈炳全转账的明细，旨在证明其已经向陈炳全支付了全部工程款；（3）陈德平笔记本数页，旨在证明其与陈炳全于2016年1月19日结算，次日付款，付款当天，董某等几位工人代表在场；上述新证据材料可证明其已将工程款全部支付给了陈炳全，故不应对陈炳全未付款承担连带责任；3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，一审既然确认陈炳全与吴斌之间系劳务合同关系，就不应适用上述办法第十二条作出判决，故一审适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
吴斌提交意见称：1、一审法院给环艺公司和陈炳全都发了传票，但环艺公司和陈炳全都没有应诉，故一审法院采取了公告送达方式，其作为原告还垫付了公告费用，因此一审送达程序合法；2、不清楚环艺公司与陈炳全的结算、付款情况，因陈炳全无建筑业资质，故一审法院判令环艺公司承担连带责任是正确的。据此，请求驳回环艺公司的再审申请。
陈炳全、飞域公司未提交意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于送达问题。环艺公司确认一审向其注册地址送达诉讼文书未果后，采取公告送达方式向其送达诉讼文书，其所称另有经营地址，但并无依据证明其已将该经营地址告知一审法院或一审原告，故一审法院送达程序合法，并无不当之处。（二）关于环艺公司提供的新证据材料是否足以推翻原生效判决的问题。环艺公司提交新证据材料旨在证明其与陈炳全已经结清工程款、其不应就陈炳全欠付工人劳动报酬承担连带责任。对此本院认为，本案一审判令环艺公司承担连带责任是基于环艺公司将工程承包给无建筑业相应资质、不具备用工主体资格的陈炳全个人，且环艺公司又是吴斌等工人就涉案工程提供劳务的受益者，故无论环艺公司提交的新证据材料是否能够证明其与陈炳全已经结清工程款，均与一审判令环艺公司承担连带责任无涉，因此，环艺公司提交的新证据材料并不足以推翻原生效判决。（三）关于一审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是否有误的问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，其中的“劳动关系”并未明确限定为劳动合同关系而排除劳务合同关系。从该办法的立法本意来看，显然是为了更好地保障已经付出劳动却没有足额取得报酬的农民工的合法权益；从字面意义来看，上述“劳动关系”系广义范畴，涵盖了包括劳动合同关系、劳务合同关系等在内的多种劳动用工形式，故一审适用法律并无不当。综上所述，环艺公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的人民法院应当再审情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海环艺建筑装饰设计有限公司的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3869号
原告：陈福珍，女，1969年11月18日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道东邑村居民会田施39号，现住宁波市。
原告：张赛芬，女，1962年8月3日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道勤劳村中大屋11号，现住宁波市。
被告：陈秀绒，女，1963年4月11日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告陈福珍、张赛芬与被告陈秀绒民间借贷纠纷一案，原告陈福珍、张赛芬于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告陈福珍、张赛芬借款50?000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月12日，被告陈秀绒向原告陈福珍、张赛芬出具借条一份，载明：今借到陈福珍、张赛芬人民币50?000元（伍万元整）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀绒返还原告陈福珍、张赛芬借款50?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈秀绒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 姚声远
二〇一八年三月七日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00082号
原告夏某某，女，1984年8月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人封远东，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告罗某某，男，1979年11月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
原告夏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序在本院科技法庭不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人姜桂秦、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识，于2005年10月登记结婚，婚后生育一女罗某甲。因原、被告经人介绍认识后短短几个月就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告性格粗暴，原告生了小孩后，被告经常对原告实施家庭暴力。原告为躲避家庭暴力，于2011年正月外出打工至今，双方已分居4年多，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告一直在外面打工，孩子一直由被告抚养。被告希望和原告和好，一起把孩子抚养长大。被告没有打过原告，原告出去这么长时间，被告一直在家等原告。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2005年10月31日登记结婚，2006年9月16日生育女儿罗某甲。原告于2009年外出打工，期间偶尔回家。2014年5月12日原告申请镇远县舞阳镇某某村调解委员会就其与被告的婚姻问题进行调解，因被告未到场无法调解。原告于2015年2月13日起诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，女儿罗某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
以上事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的原告身份证复印件、户籍登记证明原件、结婚登记审查处理表复印件、镇远县舞阳镇某某村调解委员会民事调解意见书原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻得以存续的基础，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。从双方婚后生育了一个子女的事实来看，可见双方婚后感情尚可。夫妻之间在婚姻生活中吵吵闹闹不可避免，发生分歧时，只要双方多进行沟通，互相体谅，夫妻之间的感情是能够继续维持的。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中加强沟通，重归于好，共同处理好家庭关系，为子女营造良好的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓 怀 兰
二〇一五年四月三十日
书记员 王立（代）
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第92号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人解某某，男，1980年07月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西华县。
监护人解某甲，男，汉族，1974年12月20日生，住河南省西华县西华营镇田庄行政村谢庄村***号。
辩护人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、代理检察员毛震出庭支持公诉，被告人解某某，监护人解某甲，辩护人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年3月25日夜，被告人解某某利用压杆井把子，在西华县西华营街上将“名人理发店”的店门撬开，后躬身进入屋内实施盗窃，盗窃现金2000元，分别为两张一百元面值的，有五六张五十面值的，还有些五元面值的，共计2000元。
被告人解某某辩称，我对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对盗窃数额有异议。我只盗窃了800元，没有小钱。我认罪，请求对我从轻处罚。
监护人辩护意见：解某某说盗窃800元，被害人说盗窃2000元，应当以解某某说的数额为准。
辩护人辩护意见是：1、事实方面：对公诉机关指控的罪名没有异议，对盗窃数额有异议，公诉机关指控的盗窃数额2000元，证据不足。应当以被告人供述的为准。2、量刑情节方面。（1）解某某当庭认罪，悔罪态度较好；（2）、被告人解某某患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，应依法从轻或减轻刑事处罚；（3）、被告人解某某精神发育迟滞，劳动能力严重下降，无法像正常人一样打工养家糊口，家庭又非常贫困，其父母年事已高无法全面照顾他，生活没有着落，致使其走向犯罪的道路。
经审理查明：2014年3月25日夜，被告人解某某利用压杆井把子，在西华县西华营街上将“名人理发店”的店门撬开，后躬身进入屋内实施盗窃，盗窃现金2000元。
另查明，被告人解某某于2013年5月27日，因盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年。
关于被告人解某某盗窃数额的事实，庭审中公诉机关提供了以下证据：
被告人解某某的供述和辩解：
2014年4月1日的供述与辩解：我来西华的两天前的一天夜里，我在西华营镇街里，离西华营镇派出所不远的一家理发店里，我用压井把子把门撬开了，我拱过去，拿走了桌子里的装钱抽屉。我出去之后就把钱装着，把抽屉扔了。八百块钱是大钱，详细的记不清了，剩下的都是十块、五块的零钱，具体多少我也没有数。
2、被害人王某某的陈述：
2014年3月26日陈述：今天早上8点半左右，我送完孩子上幼儿园后，回店里开门时发现我的理发店的门锁被人撬开了，锁还在地上扔着，门是从外面惯着的。我怕破坏现场就没有进现场，我听到有人说我的钱盒子在南边扔着，身份证还在地上，我听到后就过去把钱盒子拿回来了。右的现金，具体多少我不被盗的盒子里大概有2000多块钱左右，具体多少钱我不知道。我就丢了现金。
3、被害人张某某的陈述：
2014年4月7日陈述：3月26日早上一来，我邻居张某甲给我家打电话说店被盗了，我来了之后发现门被撬了，桌子的抽斗在我店南面一二百米的地方扔着，抽斗里的钱没有了，其他东西都还在。我丢了二千元，有二个一百元钱，剩下的是十元，二十元，五元的共二千元钱。
被告人解某某在开庭审理过程中对盗窃事实无异议，并有被害人王某某、张某某陈述；证人张某甲的证言；户籍证明、判决书，发破案报告，情况说明，精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频等证据证明，上述证据能够相互印证，证明被告人解某某盗窃的事实，足以认定。辩方辩护称被告人解某某只盗窃了800元现金，因被告人解某某在庭审中辩护意见与其在公安机关的供述不一致，因此，对辩方的辩护意见不予采纳。本案盗窃数额应认定为2000元。
本院认为，被告人解某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某某系累犯，依法应当从重处罚。解某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人解某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2014年9月30日止。）
罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李灵芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第535号
申请人：杨淑华。
申请人：蒋伟毅。
申请人：张春蓬。
委托代理人：应建权。
本院于2013年9月3日受理了申请人杨淑华与申请人蒋伟毅、张春蓬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人杨淑华与申请人蒋伟毅、张春蓬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月3日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、蒋伟毅、张春蓬应赔偿给杨淑华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币38150元，除已支付的18150元，余款20000元定于2013年10月10日前付清；二、杨淑华放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月三日
书记员 魏旻桦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王能，男，1987年08月20日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,940.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,940.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9254号
原告：蔡屹立，男，1967年12月21日出生，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马婧，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京中垦绿粮油有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇蔡坨村希望路26排5号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:于洁，副董事长。
委托诉讼代理人：毛阿馨，北京广盈律师事务所律师。
被告：张泽，男，1970年9月6日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
原告蔡屹立与被告北京中垦绿粮油有限公司（以下简称中垦公司）、张泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
蔡屹立诉称，自2013年起，中垦公司和张泽曾多次向蔡屹立借款以供中垦公司资金周转使用。蔡屹立的妻子王敏稚将相应借款给付至张泽的账户。中垦公司和张泽向蔡屹立借款金额为18000000元。自蔡屹立出借款项后，中垦公司和张泽指示中垦公司的法定代表人于洁定期向蔡屹立给付利息，所有利息均支付至蔡屹立的妻子王敏稚的账户中。自2016年9月，中垦公司和张泽向蔡屹立给付利息后，中垦公司和张泽未向蔡屹立给付任何利息，也未偿还本金。上述借款及欠付利息事实有蔡屹立和中垦公司、张泽的三方书面确认。如今蔡屹立和中垦公司、张泽约定的借款期限届满，但中垦公司未归还本金和自2016年9月之后的利息，故蔡屹立要求中垦公司返还本金18000000元，并按照借条约定支付相应利息1872000元（暂计算至2017年10月15日），张泽与中垦公司共同承担上述本金及利息的连带清偿责任，诉讼费用由中垦公司和张泽负担。
中垦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中垦公司虽注册在北京市平谷区峪口镇蔡坨村希望路26排5号，但其实际经营地在北京市朝阳区麦子店街18号楼201室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应属北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系蔡屹立与中垦公司之间的民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中垦公司虽然注册在北京市平谷区峪口镇蔡坨村希望路26排5号，但中垦公司向本院提交的其与农业部机关服务局签订的《房屋使用租赁合同》，明确载明中垦公司住所地在北京市朝阳区麦子店街18号楼201、203室，房屋租赁使用期限自2017年7月1日至2018年6月30日止。据此，北京市朝阳区麦子店街18号楼201、203室应为中垦公司的主要办事机构所在地，中垦公司住所地应为北京市朝阳区麦子店街18号楼201、203室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方对合同履行地点没有约定，且本案双方争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的蔡屹立所在地为合同履行地。
综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，中垦公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月七日
书记员 张琳琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5077号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郑满缘，男，1971年7月8日出生，汉族，住福安市。
被告：陈惠容，女，1970年10月14日出生，汉族，住福安市。
被告：陈德生，男，1963年9月8日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑满缘、陈惠容、陈德生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告郑满缘、陈惠容、陈德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈郑满缘、陈惠容偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为17,065.77元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.郑满缘、陈惠容偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.陈德生对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑满缘与陈惠容为夫妻，双方于1999年6月3日办理结婚登记。2014年5月23日，福安信用社与郑满缘、陈德生签订一份《保证借款合同》，约定：郑满缘向福安信用社借款5万元，借款期限从2014年5月23日起至2015年5月22日止，借款月利率8.25‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率12.375‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；陈德生自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向郑满缘发放贷款5万元。郑满缘在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）17,065.77元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。
郑满缘、陈惠容、陈德生未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定借款用途为购肥料。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郑满缘在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。讼争债务形成于郑满缘与陈惠容夫妻关系存续期间，在无证据表明该借款为郑满缘个人所负债务，且借款用途为购买肥料之情形下，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。陈德生提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑满缘、陈惠容自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为17,065.77元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、郑满缘、陈惠容自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；
三、陈德生对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、陈德生承担保证责任后，有权向郑满缘、陈惠容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由郑满缘、陈惠容、陈德生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 丁碧光
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初38号
原告：李饶文，男，2000年5月15日出生，汉族，住址上饶市信州区，
原告：李佳骏，男，2006年7月5日出生，汉族，住址上饶市信州区，
原告：李丽娜，女，2002年7月17日出生，汉族，住址上饶市信州区，
法定代理人：李某，男，1978年8月13日出生，汉族，住址上饶市信州区，（系以上三个原告之父）
被告：彭斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住址上饶市铅山县，
原告李饶文、李佳骏、李丽娜诉被告彭斌不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李饶文、李佳骏、李丽娜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李饶文、李佳骏、李丽娜的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李饶文、李佳骏、李丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李饶文、李佳骏、李丽娜负担。
审判员 王建英
二〇一八年一月十八日
书记员 陈宇甄
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审71号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人杨宜林，该局工作人员。
被执行人淮阳县公安局冯塘派出所。
申请执行人淮阳县国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行淮国土资监（2015）132号行政处罚决定书所确定的第一项内容：即责令当事人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）132号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院在审查过程中，申请执行人于2016年2月19日以被处罚主体不正确为由，来院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人淮阳县公安局冯塘派出所是淮阳县公安局的派出机构，不具有独立的法人资格，不能作为被处罚主体对象，故申请人执行人以被处罚主体不正确为由撤回强制执行申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回申请。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月二十二日
书记员 张爱华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第940号
原告王x，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告：朱x，男，1974年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告王x诉被告朱x抚养纠纷一案中，因原告王x经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告王x负担。
审判员 杨新志
二〇一四年八月四日
书记员 季 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审54号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇遵湄路口，统一社会信用代码9152030032201662XG。
法定代表人：丁铁洪。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00365号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00365号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 禹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21051号
罪犯严剑荣，男,1971年5月2日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）大中刑初字第173号刑事判决,以被告人严剑荣犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年二月六日以(2009）云高刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二0一一年三月十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1039号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字1409号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月六日经本院以（2015）昆刑执字第16708号裁定书减刑一年。
执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严剑荣在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严剑荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严剑荣在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯严剑荣减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日起至2031年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初64号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：程梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住宁国市，
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告程梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告程梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交清拖欠原告物业服务费、公摊电费1165元，滞纳金1192元，合计人民币2357元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月1日与汇丰小区业主委员会签订物业管理服务协议，为被告提供相关物业管理服务，但被告自2014年12月31日起至今未缴纳物业服务费，公摊电费为30元/年，服务费用为：2015年1月1日至2016年12月31日期间102.28×0.45×24+60=1165元，滞纳金为2015年至2016年1192元，原告在服务期间，履行了职责。并多次派人上门和电话通知催交物业费，而被告拒不交纳任何费用，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
程梅辩称，2014年之前的物业费全部交清，2015年房屋卫生间漏水，像下雨一样。也不知道是什么原因，也就是那一次，不是四楼卫生间漏水的原因，我家是住三楼。其打电话给物业，当时维修人员就在小区门卫室，维修人员没到我家来，物业没有给我处理，卫生间吊顶全部腐烂。门口两棵樟树遮阴，其住三楼一点阳光没有，其多次跟物业反映让去修理一下，一个星期去反映一次，也没人回复我。物业不作为，其不交物业费。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。在合同履行期间，被告程梅因所住门前树木遮阴，多次向原告丰源物业公司反映无果，应认定原告的物业管理存在瑕疵，对原告主张的2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费、公共照明费用共计人民币1165元应当予以适当扣减，本院酌情调整为900元，超出部分不予支持。原告主张的滞纳金过高，本院酌定为50元，其余不予支持。被告辩称其因房屋漏水造成损失，与原告发生纠纷，导致未缴纳物业费，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，不能构成其对缴纳物业费义务的抗辩，故不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程梅于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公共照明费共计人民币900元及滞纳金50元，共计950元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告程梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 浩
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保16号
申请人：张某某，女，1980年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张某某（与申请人系夫妻关系），男，1982年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人：蒋某某，男，1982年11月6日出生，住河北省邢台市隆尧县。
申请人张某某与被申请人蒋某某交通事故诉前财产保全一案，申请人张某某于2018年3月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。申请人张某某提供80000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月十九日
书记员 李玲玲
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第155号
申请人执行人李彩云，女，1965年8月17日生，汉族。
被执行人付勇，男，1971年1月6日生，汉族。
被执行人李雪华，女，1980年12月11日生，汉族。
李彩云与付勇、李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）高民初字第2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。被执行人名下所有位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋、车牌号为苏A×××××小型轿车、车牌号为苏A×××××小型越野客车已被本院查封。且未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字155号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第155号
申请执行人韩桂芳，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住山东高唐农村商业银行股份有限公司家属院。
被执行人刘祥顺，男，1958年12月27日出生，汉族，高唐县惠友纸制品有限公司经理，住山东省高唐县国棉厂家属院。
被执行人潘立珍，女，1964年11月22日出生，汉族，高唐县国棉厂职工，住址同上。
被执行人刘立燕，女，1975年12月2日出生，汉族，高唐县杨屯联校教师，住高唐县团结小区。系被执行人刘祥顺之女。
韩桂芳与刘祥顺、潘立珍、刘立燕间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月5日做出的（2014）高民一初字第557号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩桂芳于2015年1月22日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘祥顺、潘立珍、刘立燕的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人的财产线索，本案执行标的196128元均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年六月七日
书记员 刘善勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1685号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地肥东县古城镇古城居委会古三组。
负责人：江理琪，古城支行行长。
被告：薛凯，男，汉族，1978年6月6日出生，住肥东县。
被告：何晴，男，汉族，1976年4月8日出生，住肥东县。
被告：凌红琼，女，汉族，1978年8月14日出生，住肥东县。
被告：陈祥柱，男，汉族，1983年5月11日出生，住肥东县。
被告：王晓云，女，汉族，1984年2月3日出生，住肥东县。
被告：薛模凤，女，汉族，1969年12月1日出生，住肥东县。
被告：孙有义，男，汉族，1965年4月8日出生，住肥东县。
被告：薛典浩，男，汉族，1940年5月20日出生，住肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行与被告薛凯、何晴、凌红琼、陈祥柱、王晓云、薛模凤、孙有义、薛典浩、金融借款纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行撤回起诉。
本案受理费1926元，由安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行负担。
审判员 王松平
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓潇
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00136号
申请人张明英，女，1934年五月2日生，汉族。
被执行人余运勤，男，1924年8月3日生，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1905号民事判决书，于2014年2月日向被执行人余运勤发出执行通知，责令被执行人余运勤每月给付申请人张明英夫妻扶助费及医疗费1000元，但被执行人余运勤至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余运勤每月有退休金2800余元。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年2月始每月扣留被执行人余运勤的退休金1000元。不准支付。
审判员 刘长江
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初37号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄荣灿（绰号“灿毛”），男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被梧州市公安局长洲分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄荣灿犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄荣灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日14时许，被告人黄荣灿容留邓某2、邓某1、刘某、严某1、严某2（均另案处理）在其位于本市长洲区某号家中吸食毒品，后被公安机关当场查获。公安人员当场扣押了用于吸食毒品的吸毒工具塑料瓶吸毒壶二只（内有透明液体）、毒品一小包（净重0.01克）。经鉴定，上述被扣押的毒品、透明液体均检出甲基苯丙胺。经对黄荣灿、邓某2、邓某1、刘某、严某1、严某2尿液进行毒品检测，均呈阳性。
上述事实，被告人黄荣灿在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及照片;户籍证明、抓获经过、现场检测报告书及尿检照片、情况说明;证人邓某2、邓某1、刘某、严某1、严某2证言;被告人黄荣灿的供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣灿为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄荣灿犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄荣灿归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣灿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年6月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.01克、吸毒工具塑料瓶吸毒壶二只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一八年三月二十一日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特926号
申请人张小勇，男，1990年09月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人宋洁，河南首航律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
关于申请人张小勇诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由人民调解员李彦修调解，自愿达成以下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张小勇医疗费、误工费等各项费用共计5500元；付款账号为张小勇的交通银行郑州郑花路支行银行卡账号为62×××18。于2016年10月8日之前付清。
二、本纠纷一次解决，其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨喜华
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初34号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年11月X日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月25日被濂溪区公安分局取保候审；2018年1月19日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年1月30日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日下午16时许,被告人吴某到位于濂溪区庐山大道某小区旁的“某”汽车修理店维修汽车，被告人吴某与该店员工涂某因车辆维修事宜发生争执，在争执的过程中，被告人吴某1右手肘击打了涂某面部，致使涂某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，涂某损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月25日，被告人吴某主动到濂溪区公安分局五里派出所投案自首。案发后，被告人吴某的亲属代其赔偿了被害人涂某经济损失人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某2开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人涂某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，受案登记表、到案经过、人口信息全项查询、谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被告人吴某的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年二月六日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31868号
原告：上海佛罗伦思服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林华国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红莲，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉珠，北京雨仁(上海)律师事务所实习律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁。
被告：苏州好聚德贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：左平。
原告上海佛罗伦思服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告苏州好聚德贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海佛罗伦思服饰有限公司分别于2017年11月16日和12月11日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、被告苏州好聚德贸易有限公司起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佛罗伦思服饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告上海佛罗伦思服饰有限公司负担。
审判员 戚继敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00066号
申请人郑方贵。
申请人冯万凤。
本院于2015年5月19日受理了申请人郑方贵、冯万凤关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年4月23日，申请人郑方贵驾驶鄂E×××××号重型货车行驶至宜昌市猇亭区猇亭大道欧达机电门前路段时，与骑电动自行车的申请人冯万凤发生碰撞，造成申请人冯万凤人身损害和两车受损的道路交通事故。2015年5月19日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、冯万凤本次交通事故损失医药费6916.77元、误工费3593.33元、护理费1192.37元、住院伙食补助费380元、交通费190元、电动自行车修理费费920元，合计损失13192.47元，依责由郑方贵全部承担。
二、以上费用本案一次性调解结案，赔偿费用于2015年6月5日前付清。本协议经双方当事人签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑方贵、冯万凤于2015年5月19日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年五月十九日
书记员 殷 英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2145号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，汉族，1986年2月25日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告：黎明锦，男，汉族，1990年9月29日出生，户籍住址佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告黎明锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年10月起暂计至2017年5月止的物业服务费7731.47元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰标准从次月的次月1日起计至实际付清之日止，暂计至2017年6月17日为3493元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月21日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园湖光山色一街XX号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳1004.74元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年10月至今一直拖欠物业服务费。原告多次催缴，被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费严重违反合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告购买了位于佛山市高明区荷城街道碧桂路199号高明碧桂园湖光山色一街XX号别墅，并于2010年12月21日与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》。协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积382.94㎡以2元/㎡、花园面积477.72㎡以0.5元/㎡计算物业服务费为1004.74元/月，若前述约定面积与房屋产权管理局最终测绘面积有差异则以后者为准；采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
被告于2011年5月12日办理了收楼手续，并于2011年6月1日办理了产权登记。房产证载明房屋建筑面积为382.94㎡，土地证载明花园面积为477.72㎡。原告曾于2017年2月以邮寄催收函的方式催告被告交纳物业服务费，现以被告拒不支付2016年10月（该月只欠698.29元）起暂至2017年5月止的物业服务费为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应自收楼之日起按照合同约定支付物业服务费，对有否交纳承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的法律后果，本院采信原告对被告拖欠2016年10月至2017年5月期间物业服务费的陈述。被告经原告催交无正当理由拒绝交纳，现原告请求被告支付物业服务费合共7731.47元（698.29元+1004.74元/月×7个月），理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，被告亦未对此提出抗辩，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎明锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2016年10月至2017年5月的物业服务费7731.47元及违约金（2016年10月物业服务费差额698.29元的违约金从2016年12月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，其余每月物业服务费1004.74元的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告黎明锦负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司已经预交受理费，被告黎明锦在履行判决义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江小凤
审 判 员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘艳芳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3420号
原告：李大勇，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
被告：杨林森（曾用名杨应刚），男，1965年7月13日生，彝族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。
原告李大勇与被告杨林森承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加了诉讼，被告杨林森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的工钱人民币7615元；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年被告在家修建房子，被告找到我要求我给他建房子，当时我与被告约定的单价是136元一个平方，我为被告把房子修建好后，被告付给了我一部分钱，还差我7615元，被告说过一段时间在给我，过了一段时间后我给被告要欠我的工钱，被告在电话里说叫我去他家里拿，我到他家后，被告又不承认他说的话了。2017年古历2月27日，我到被告家中给被告要钱，被告不肯把钱付给我，后来在我再三要求下，被告写了一张《欠条》给我，《欠条》上载明在2017年农历5月27日将欠我的工钱付清，约定时间到了我向被告要钱，被告说没有钱，不肯给我工钱。我多次催要该款未果，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨林森未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年，被告杨林森为在其住所地修建房屋，经与原告协商一致后，双方当事人签订了《建房合同》。合同约定：修建房屋为2层，材料由被告提供，单价136元/平方米。原告在第一层层板结束后，被告给付工程款的70%，第二层层板结束后，被告给付原告70%，总工程结束3个月后，剩余工程款全部付清。原、被告签订合同后，原告即按合同约定进场施工至合同约定的工程结束。因原告向被告催要剩余工程款，被告出具《欠条》1份给原告。《欠条》载明：“今欠到李大勇人民币柒仟陆佰壹拾伍元（7615.00）整。（毛主体已完成，做工合格，期限2017年农历5月27日付清）”。《欠条》约定的还款期限届满后，原告催要欠款未果，诉至本院。
本案争议的焦点为原、被告签订的合同是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，原告李大勇为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
1、被告杨林森发给原告的手机短信一条。信息内容为“你不拆（撤）诉，你就慢慢等，小题大做”。证明被告有钱不给原告。
2、《建房合同》1份，证明原、被告双方因建房签有合同。被告未按合同履行给付义务。
3、被告出具的《欠条》1份。证明被告尚欠原告工钱7615元的事实。
本院认为，原告李大勇提交并出示的三组证据，并陈述被告与其签订合同、出具《欠条》的事实，原告李大勇保证所提交的证据及陈述的事实均客观真实，原、被告之间签订的《建房合同》，未违反法律规定，且系双方当事人合意的体现，故原告李大勇与被告杨林森签订的《建房合同》合法有效，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信并作为定案的依据。被告杨林森出具给原告李大勇的《欠条》上明确约定了还款期限，还款期限届满后，被告杨林森未履行给付义务。原告向本院提起诉讼的行为，依法应认定为原告向被告为该笔欠款进行催告，经催告后，被告仍拒未给付借款，对原告李大勇诉请被告给付欠款的请求，依法予以支持。被告杨林森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护诚实信用的社会关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林森给付欠原告李大勇的欠款本金人民币7615元。该款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，被告杨林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马厚荣
二〇一七年十一月十日
书记员 张开伦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初304号
原告：张德利，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡单家店村南组0514号。
委托诉讼代理人：张守田（系原告父亲），男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇伍佛洞村第二组0185号。
被告：杨廷武，男，1947年1月12日出生，汉族，职工，住朝阳县南双庙乡单家店村河西组0063号。
委托诉讼代理人：袁忠利（系被告女婿），男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡单家店村河西组0298号。
本院在审理原告张德利与被告杨廷武排除妨害纠纷一案中，原告张德利于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德利向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张德利撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张德利负担。
审判员 贾岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨寒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初245号
原告：王淑银，女，汉族。
被告：郎冬斌，男，藏族。
被告：李晶，女，汉族。
原告王淑银与被告郎冬斌、李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑银到庭参加诉讼，被告郎冬斌、李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑银向本院提出诉讼请求：郎冬斌、李晶赔偿王淑银医疗费10112元、误工费3511元（42725元÷365天×30天）、护理费3511元（42725元÷365天×30天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费96元（6元/天×16天），共计18470元。事实和理由：2015年7月7日，郎冬斌在未取得驾驶证的情况下驾驶×××号雪佛兰小轿车，沿和诚东路由西向东行驶至亲水湾小区转弯通过非机动车道时，与沿和诚东路北侧由东向西行驶的王淑银驾驶的小鸟牌电动车碰撞，造成王淑银受伤。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定郎冬斌负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为×××号轿车承保交强险，李晶系×××车辆所有人。2016年5月，王淑银起诉要求赔偿各项费用245544元，嘉峪关市城区法院（2016）甘0271民初2080号民事判决书判决平安保险公司在交强险范围内赔偿117000元，郎冬斌赔偿77946.18元，李晶赔偿19486.55元。二次手术费、二次误工费、二次护理费等费用因没有实际发生，未得到支持。2017年3月13日，王淑银在嘉峪关市人民医院实施内固定取出术，住院16天，花费医疗费10112.18元。甘肃中星司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对王淑银的二次手术误工期限评定为30天，护理期限为30天，营养期限为30天。
郎冬斌、李晶未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王淑银提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费票据、住院费用清单、门诊票据、民事判决书、司法鉴定意见书，客观真实，予以采信；王淑银提交的普通发票两张，没有相应的医嘱，无法证实系其伤情所需，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，郎冬斌在未取得机动车驾驶执照的情况下，驾驶×××号车辆沿和诚东路由西向东行驶至亲水湾小区左转弯通过非机动车道时，与沿和诚东路北侧非机动车道由东向西行驶的王淑银驾驶的电动自行车发生碰撞，致王淑银受伤，两车不同程度受损。事故发生后，郎冬斌为逃避法律责任离开现场，并指使顾玉轩赶到现场顶替冒充驾驶人，后被嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队办案民警查获。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定王淑银无责任，郎冬斌负事故全部责任。×××号车辆系李晶所有，郎冬斌与李晶系夫妻关系。×××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险）投保了机动车强制责任保险、500000元机动车第三者责任保险及不计免赔项，事故发生在保险期间内。王淑银受伤后在嘉峪关市第一人民医院住院治疗。2016年2月16日，甘肃中星司法医学鉴定所评定王淑银右下肢损伤功能障碍为九级伤残、左下肢损伤功能障碍为十级伤残、误工期限180天（其中第一次住院治疗的误工期限为150天、二次手术误工期限为30天）、护理期限120天（其中第一次住院治疗的护理期限为90天、二次手术护理期限为30天）、营养期限90天（其中第一次住院治疗的营养期限为60天、二次手术营养期限为30天）、二次手术费用13000元。2016年12月22日，本院作出（2016）甘0271民初2080号民事判决书，载明根据王淑银所受伤情、治疗情况及鉴定意见，认定：王淑银的营养期间为90天，按每日20元计算，对其营养费认定为1800元；误工期限为180天，误工费核定为23336.88元。该判决书判决：平安财险在机动车强制责任保险限额内赔偿王淑银各项损失117000元，郎冬斌赔偿王淑银各项损失77946.18元，李晶赔偿王淑银各项损失19486.55元。同时，该判决书认定郎冬斌对王淑银的机动车强制责任保险限额外的损失负80%的赔偿责任，李晶负20%的赔偿责任。双方当事人在法定期限内均未对该判决书提起上诉。2017年3月13日，王淑银再次入住嘉峪关市第一人民医院，实施内固定取出手术，至2017年3月29日出院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。郎冬斌驾驶×××号车辆致王淑银受伤，参照交警部门及本院（2016）甘0271民初2080号民事判决书的责任认定，王淑银二次手术的各项损失应当由郎冬斌承担80%，李晶承担20%。
就王淑银主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费:经核查，王淑银提交的医疗费票据金额共计8335.18元，故对其医疗费确认为8335.18元。
2.误工费：本院作出的（2016）甘0271民初2080号民事判决书中核定的误工期限已包含二次手术的误工期限，王淑银再次主张误工费于法无据，不予支持。
3.护理费：因王淑银未提交证据证实其护理期限及护理人员的收入状况，结合王淑银的住院天数、伤情及鉴定意见，对其护理期限酌情确定为30天，参照2017年甘肃省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，对其护理费确认为3224元（39220元÷365天×30天=3224元）。
4.住院伙食补助费：王淑银住院16天，其按照每天40元计算，主张640元，符合法律规定，予以确认。
5.营养费：本院作出的（2016）甘0271民初2080号民事判决书中核定的营养期限已包含二次手术的营养期限，王淑银再次主张营养费于法无据，不予支持。
6.交通费：王淑银按照每天6元主张住院期间的交通费96元，予以确认。
综上所述，王淑银在二次手术中的各项损失合计12295.18元，由郎冬斌承担80%即9836.14元，由李晶承担20%即2459.04元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、郎冬斌赔偿王淑银各项费用9836.14元；
二、李晶赔偿王淑银各项费用2459.04元。
以上一、二项内容于本判决生效后10日内履行。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郎冬斌负担160元，李晶负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初245号原告：王淑银，女，汉族。被告：郎冬斌，男，藏族。被告：李晶，女，汉族。原告王淑银与被告郎冬斌、李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑银到庭参加诉讼，被告郎冬斌、李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑银向本院提出诉讼请求：郎冬斌、李晶赔偿王淑银医疗费10112元、误工费3511元（42725元÷365天×30天）、护理费3511元（42725元÷365天×30天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费96元（6元/天×16天），共计18470元。事实和理由：2015年7月7日，郎冬斌在未取得驾驶证的情况下驾驶×××号雪佛兰小轿车，沿和诚东路由西向东行驶至亲水湾小区转弯通过非机动车道时，与沿和诚东路北侧由东向西行驶的王淑银驾驶的小鸟牌电动车碰撞，造成王淑银受伤。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定郎冬斌负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为×××号轿车承保交强险，李晶系×××车辆所有人。2016年5月，王淑银起诉要求赔偿各项费用245544元，嘉峪关市城区法院（2016）甘0271民初2080号民事判决书判决平安保险公司在交强险范围内赔偿117000元，郎冬斌赔偿77946.18元，李晶赔偿19486.55元。二次手术费、二次误工费、二次护理费等费用因没有实际发生，未得到支持。2017年3月13日，王淑银在嘉峪关市人民医院实施内固定取出术，住院16天，花费医疗费10112.18元。甘肃中星司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对王淑银的二次手术误工期限评定为30天，护理期限为30天，营养期限为30天。郎冬斌、李晶未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王淑银提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费票据、住院费用清单、门诊票据、民事判决书、司法鉴定意见书，客观真实，予以采信；王淑银提交的普通发票两张，没有相应的医嘱，无法证实系其伤情所需，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，郎冬斌在未取得机动车驾驶执照的情况下，驾驶×××号车辆沿和诚东路由西向东行驶至亲水湾小区左转弯通过非机动车道时，与沿和诚东路北侧非机动车道由东向西行驶的王淑银驾驶的电动自行车发生碰撞，致王淑银受伤，两车不同程度受损。事故发生后，郎冬斌为逃避法律责任离开现场，并指使顾玉轩赶到现场顶替冒充驾驶人，后被嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队办案民警查获。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定王淑银无责任，郎冬斌负事故全部责任。×××号车辆系李晶所有，郎冬斌与李晶系夫妻关系。×××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险）投保了机动车强制责任保险、500000元机动车第三者责任保险及不计免赔项，事故发生在保险期间内。王淑银受伤后在嘉峪关市第一人民医院住院治疗。2016年2月16日，甘肃中星司法医学鉴定所评定王淑银右下肢损伤功能障碍为九级伤残、左下肢损伤功能障碍为十级伤残、误工期限180天（其中第一次住院治疗的误工期限为150天、二次手术误工期限为30天）、护理期限120天（其中第一次住院治疗的护理期限为90天、二次手术护理期限为30天）、营养期限90天（其中第一次住院治疗的营养期限为60天、二次手术营养期限为30天）、二次手术费用13000元。2016年12月22日，本院作出（2016）甘0271民初2080号民事判决书，载明根据王淑银所受伤情、治疗情况及鉴定意见，认定：王淑银的营养期间为90天，按每日20元计算，对其营养费认定为1800元；误工期限为180天，误工费核定为23336.88元。该判决书判决：平安财险在机动车强制责任保险限额内赔偿王淑银各项损失117000元，郎冬斌赔偿王淑银各项损失77946.18元，李晶赔偿王淑银各项损失19486.55元。同时，该判决书认定郎冬斌对王淑银的机动车强制责任保险限额外的损失负80%的赔偿责任，李晶负20%的赔偿责任。双方当事人在法定期限内均未对该判决书提起上诉。2017年3月13日，王淑银再次入住嘉峪关市第一人民医院，实施内固定取出手术，至2017年3月29日出院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。郎冬斌驾驶×××号车辆致王淑银受伤，参照交警部门及本院（2016）甘0271民初2080号民事判决书的责任认定，王淑银二次手术的各项损失应当由郎冬斌承担80%，李晶承担20%。就王淑银主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费:经核查，王淑银提交的医疗费票据金额共计8335.18元，故对其医疗费确认为8335.18元。2.误工费：本院作出的（2016）甘0271民初2080号民事判决书中核定的误工期限已包含二次手术的误工期限，王淑银再次主张误工费于法无据，不予支持。3.护理费：因王淑银未提交证据证实其护理期限及护理人员的收入状况，结合王淑银的住院天数、伤情及鉴定意见，对其护理期限酌情确定为30天，参照2017年甘肃省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，对其护理费确认为3224元（39220元÷365天×30天=3224元）。4.住院伙食补助费：王淑银住院16天，其按照每天40元计算，主张640元，符合法律规定，予以确认。5.营养费：本院作出的（2016）甘0271民初2080号民事判决书中核定的营养期限已包含二次手术的营养期限，王淑银再次主张营养费于法无据，不予支持。6.交通费：王淑银按照每天6元主张住院期间的交通费96元，予以确认。综上所述，王淑银在二次手术中的各项损失合计12295.18元，由郎冬斌承担80%即9836.14元，由李晶承担20%即2459.04元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、郎冬斌赔偿王淑银各项费用9836.14元；二、李晶赔偿王淑银各项费用2459.04元。以上一、二项内容于本判决生效后10日内履行。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由郎冬斌负担160元，李晶负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张 雪二〇一八年一月十一日书 记 员  吴莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初812号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘洋，男，1982年8月12日生，满族，围场农商行朝阳地支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉鸣，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张玲玲，女，1984年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邱岳海，男，1973年4月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉平，女，1978年9月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王玉鸣、张玲玲、王玉鸣、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王玉鸣、张玲玲、邱岳海、王玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息21063.00元（利息计算至2018年1月22日），本息合计71063.00元。由担保人张玲玲、邱岳海、王玉平承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王玉鸣从朝阳地支行借款50000.00元，约定2016年3月25日归还，由被告张玲玲、邱岳海、王玉平为其借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉鸣、张玲玲、邱岳海、王玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告王玉鸣借款、担保人张玲玲、邱岳海、王玉平承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：朝阳地支行系原告围场农商行下属单位。2015年3月26日，被告王玉鸣从朝阳地支行借款50000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率10.922917‰，贷款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，结息方式为利随本清。由被告张玲玲、邱岳海、王玉平为王玉鸣的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与朝阳地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告王玉鸣发放贷款50000.00元，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年1月22日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息21063.00元，本息合计71063.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位朝阳地支行与被告王玉鸣签订的个人借款合同及与被告张玲玲、邱岳海、王玉平签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王玉鸣未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告张玲玲、邱岳海、王玉平作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王玉鸣偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息21063.00元（截至2018年1月22日），本息合计71063.00元。被告张玲玲、邱岳海、王玉平承担连带保证责任；
二、被告张玲玲、邱岳海、王玉平承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577.00元，依法减半收取788.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年三月九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终220号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘岩，男，1994年6月12日出生，出生地黑龙江省，中专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因2017年3月4日殴打关某于2017年3月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人关某，男，1997年3月19日出生，户籍所在地河南省嵩县。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理的北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘岩犯故意伤害罪一案暨附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）京0105刑初2239号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘岩赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费、交通费、误工费、营养费等经济损失共计人民币一万六千二百九十六元六角七分；三、驳回附带民事诉讼原告人关某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘岩对原判刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘岩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘岩在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘岩撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2239号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永京
审判员 王 奕
审判员 任莉华
二〇一八年三月九日
书记员 江鸣鹤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8828号
原告：刘向阳，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈丹丹，女，1990年11月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘向阳与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳，被告陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定借款期限为3个月。被告至今未能还款。
被告陈丹丹辩称，其本人没有使用过借款，也未曾还款，原告将借款交付给了陈刚，陈刚向其表示该借款需要其签字，后一案外人将借条拿给其签字后，又将借条转交给了原告。借款的具体情况其还需要询问陈刚。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张、江苏泗阳农村商业银行通用凭证五页，拟证明陈刚多次借到其款共计230000元，已还款80000元，陈刚与本案被告于2017年4月7日就剩余的150000元借款向其出具借条的事实。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告在2017年4月7日仅交付了138000元给陈刚。本院认为，因被告对上述证据的真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月7日，被告与案外人陈刚共同出具借款金额为150000元的借条一张给原告，原告于同日向陈刚账户转账汇款138000元。双方未书面约定借款期限及利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。对于借款的数额，原告主张陈刚多次借到其款共计230000元，已还款80000元，陈刚及被告于2017年4月7日就剩余的150000元借款向其出具借条，故被告应当还款150000元，但原告提供的证据仅能证明其于2017年4月7日向陈刚交付了138000元，其向陈刚交付的其他款项均发生于2017年4月7日之后，因其上述主张缺少相应的证据佐证，故本院认定案涉借款的借款数额为138000元，即被告在本案中应返还原告借款138000元。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告主张借款期限为3个月，但未能举证证明双方约定了还款期限，故本院对其该主张不予认定。本案原被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向被告催要借款，则其起诉之日即2017年11月30日可视为借款已逾期，自该日起可计算利息。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则本案借款应按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈丹丹于本判决生效后十日内返还原告刘向阳款138000元，并支付利息（以138000元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取计1652元，保全费1270元，由被告陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8828号
原告：刘向阳，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈丹丹，女，1990年11月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈刚，男，1993年1月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘向阳与被告陈丹丹、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘向阳于2017年12月20日向本院提出对被告陈刚撤诉。
本院认为，原告刘向阳向本院申请对被告陈刚撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向阳对被告陈刚撤诉。
审判员 李前康
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐媛媛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初402号
原告：辛某，男，汉族，身份证号：×××1518，现住韶关市浈江区。
委托代理人：辛勤，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：辛晓红，女，××年××月××日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：陈某，女，汉族，身份证号：×××2660，住韶关市武江区。
委托代理人：姜少清，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：蒋庆羚，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告辛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人辛勤、辛晓红，被告陈某及其委托代理人姜少清、蒋庆羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于1991年经战友介绍相识，一周后登记结婚，并把被告从仁化县七四五矿带来韶关市共同生活。当时因双方相识时间短，结婚仓促，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告结婚近二十五年，原告的工资收入一开始全部交给被告支配。每个月除了日常生活开支，结余的钱全部以被告的名字存入工商银行的账户。那段时期，被告对原告还比较好，夫妻之间比较和睦。两人之间的矛盾是因经济而引起的。1995年，被告的大儿子单位集资建房，被告给了一万元，为了家庭和睦，当时原告也同意了。2004年，被告的二儿子买房，被告背着原告，从存款中拿出三万元，事后才告诉原告，为了家庭和睦，原告也没有说什么。2005年，原告的儿子因事向原告借款3000元，被告当时很不情愿。之后，双方的经济就分开了，被告每个月从原告的工资中拿出一半家用，原告则负担水电、煤气、电话等费用。2014年开始，原告的工资调到每月11500元，被告也要拿走6200元。结婚25年来，被告存了多少钱从不告诉原告，而原告存的钱则非常清楚。双方之间的矛盾是从2010年开始加剧的，原告的孙子当时考上大学，原告当时给了2000元，被告知道后就与原告大吵。2010年10月，原告的儿子装修新房，原告拿了二万，被告知道后也与原告大吵。原告分得了军休所的拆迁房，这套房子是部队搞房改时，无偿分配给原告的。这三年来，被告为了要一半的房产，多次与原告吵闹，要原告在房产证上加名。2014年8月，原告的孙子留学，原告儿子经济上有困难，原告从自己存款上拿出10万元支持他们，被告知道后，深更半夜与原告吵闹。近五年来，随着原告的年纪越来越大，生活上越来越需要被告照顾，被告却对原告的态度越来越恶劣，脾气更加粗暴。被告经常对原告说，对原告没有感情，只是看上原告的工资高。2015年9月3日上午，原告在家看阅兵式。因之前原告把工资卡交给女儿，让其帮原告领工资。被告为此在当天上午一直骂原告。中午吃饭的时候，被告态度更加恶劣，原告实在忍受不了，于是就叫原告的子女把原告接走。新房装修，也是原告及其子女出钱出力，被告及其子女漠不关心。双方结婚25年来，原告对被告处处忍让，被告却越来越欺负原告，原告实在无法忍受被告的辱骂，原告今年已经88岁了，再经不起被告的折腾。基于上述事实，原、被告的感情早已破裂，因此，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：一、原、被告婚后感情一直很好，离婚不是原告的真实意思表示。双方在1990年经人介绍相识，因都是再婚，双方在经过一段时间了解后才于××××年××月××日登记结婚。若没有良好的感情基础，婚后是不可能一起生活25年的。虽然双方之间有时候会磕磕碰碰，但都是家常小事，根本不足以影响我们的夫妻感情。我们从来也没有因任何事向对方提过离婚，且原告也已88岁高龄，行动不便，思维有时也不太清晰，加之诉状所述事实也与事实不符。因此，被告认为离婚不是原告的真实意思表示。二、被告为了这个家，为了原告，25年辛苦付出，毫无怨言，诉状所言诸多与事实不符。结婚以后，被告为了原告的家庭无偿付出。原告诉状中称被告脾气暴躁，不关心、欺负原告，说被告给儿子钱，均不是事实。2014年房屋装修实际上总共只花了6、7万元，其中5万元是开发商给的补贴款，原告另外拿出了1万元，并不是其所述的10多万。关于诉状中提到的经济纠纷问题，在给钱给子女的问题上，被告的态度是子女有困难，家里有好事，老人有条件的情况下支持帮助是应该的，并没有过多干涉。家里平时的开支，因被告没有经济收入，每个月都是原告给我几千元，其余是原告自己管理。原告的儿女也经常向原告拿钱，近几年原告的工资升到了13000多元，原告的儿女干脆把原告的存折也拿走了。三、原、被告二十五年悉心相伴，被告对原告给予了无微不至的关怀照顾。原告每次生病都是被告在照顾。近十年来，原告身体行动不便了，被告除了买菜做家务，还要照顾原告的起居。自2015年9月初，原告的儿女不知为何把原告接走后，现根本没有机会联系原告，被告也已经70多岁，没有任何经济来源，现在生活也陷入困境。四、双方二十五年来感情恩爱，被告希望孩子们能理解，让原、被告一直走下去，携手到老。对于诉状中不实陈述，被告感到不解，原告年岁已高，在感情和思想上可能会被动的受到外界影响，不论谁都不应该为了个人利益影响老人的婚姻和感情。不管过去有什么不愉快，或者子女有什么想法，还是以老人的感情为重，不要因为经济利益或者其他利益将两位老人分开。关于经济财产问题，如果原告或者子女确认不放心的话，可以立遗嘱，不要把两位老人的婚姻感情因为这些原因而分开。
经审理查明：原、被告于1991年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚好。自2010年开始，双方因为经济问题开始产生矛盾，影响了夫妻感情。因原告之前将工资存折给了自己的女儿，原告认为被告对此产生不满，且态度恶劣。在2015年9月3日，双方产生冲突后，原告搬离居所至今。之后，双方的关系并没有得到改善，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告不同意离婚，认为夫妻感情并没有问题。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告结婚二十五余年来亦建立了一定的夫妻感情，婚后多年以来感情也尚好，双方都应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定，共享天伦之乐。现双方之间的矛盾主要是因经济问题引起，本院相信，只要双方能互谅互让，多从对方的角度去考虑，多进行沟通交流，找到双方都能接受的经济财务管理方式，矛盾是可以化解的。因此，本院认为原、被告的夫妻矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以挽回的。且原告诉称被告对其辱骂、态度恶劣的陈述，并没有向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上，原告提出的离婚理由，因证据不足、理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告辛某与被告陈某离婚。
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年四月六日
书记员 吴红艳
第6页共6页
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第186号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路****号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人：梅河口市弘业无缝钢管有限公司。住所梅河口市东大街***号。
法定代表人：吕学民，总经理。
被告：梅河口市兴业精密钢管有限公司。住所梅河口市解放街建国路（原金属公司仓库院内）。
法定代表人：吕学民，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人梅河口市弘业无缝钢管有限公司、梅河口市兴业精密钢管有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第333号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初10158号
原告：成都中医药大学学术交流培训中心，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：权可富，总经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。
被告：蒲若健，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省西充县。
原告成都中医药大学学术交流培训中心（以下简称“培训中心”）与被告蒲若健房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告培训中心的委托诉讼代理人廖伟、被告蒲若健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
培训中心向本院提出诉讼请求：请求判令蒲若健支付拖欠的逾期占用房屋使用费151297元（暂计2016年1月12日至2017年5月20日房租73702元，物管费77588元）及利息，本案诉讼费用由蒲若健承担。事实与理由：2015年7月11日，培训中心和蒲若健签订了《租房合同》、《物业管理合同》，培训中心将位于成都市一环路西三段6号的中医大培训中心大楼一楼右侧三间铺面（1、2、3号房，建筑面积约68平米）出租给蒲若健作为营业用房经营服装，租赁期限截止2016年1月11日。后因培训中心将对整个大楼进行整改，于2016年1月5日向蒲若健发出租房合同到期不再续签的通知，并给予合同到期后15天腾退房屋的宽限期，但是直至2017年7月14日蒲若健才腾退房屋，拒不支付房屋占有的使用费用。
蒲若健辩称，培训中心主张的合同签订情况及承租铺面的情况属实，蒲若健已支付租金至2016年1月11日，2016年1月12日后租金未支付。培训中心实际未提供物管服务，故对培训中心主张的物管费不予认可，因为受修地铁在房屋外打围影响，蒲若健经营亏损，培训中心曾承诺物管费全免、房屋租金减免20%，且蒲若健还支付了培训中心押金，基于公平原则，蒲若健请求法院按合同约定的租金标准减收20%，全免物管费，押金抵扣房租。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，培训中心与蒲若健签订《租房合同》及《物业管理合同》。《租房合同》约定的主要内容：1.培训中心将位于成都市一环路西三段6号的成都中医药大学学术交流培训中心大楼一楼大门右侧的三间铺面（1、2、3号房，建筑面积约68平方米）出租给蒲若健作为营业用房；2.租赁期限：自2015年7月11日至2016年1月11日，每月租金为4522元。合同签订后，蒲若健支付了押金，培训中心按约将租赁房屋交付给蒲若健使用，蒲若健支付租金至2016年1月11日。租赁期内，租赁房屋所在区域遇工程施工。合同期满前，培训中心向蒲若健发出租房合同到期不再续签的通知，但蒲若健继续使用租赁房屋至2017年7月14日。
庭审中，培训中心对蒲若健关于房屋租金按合同约定的租金标准减收20%的主张，表示由法院从公平角度酌定减免，同意蒲若健缴纳的8840元押金可抵扣房屋占用费，并自愿放弃主张物管费及利息的诉讼请求。
上述事实，有《租房合同》、《物业管理合同》、《通知》等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，培训中心与蒲若健签订的《租房合同》、《物业管理合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满前，培训中心向蒲若健发出了不再续租的通知，但蒲若健继续占用租赁房屋至2017年7月13日，且蒲若健仅支付租金至2016年1月11日，故蒲若健应向培训中心支付2016年1月12日至2017年7月13日的房屋租金及占用费。由于租赁期内遇工程施工影响租赁房屋正常使用，蒲若健要求培训中心按合同约定标准减收20%租金具有合理性，培训中心对此也不反对，并自愿放弃主张物管费及利息，本院予以确认。本院认定蒲若健按每月4522元（按合同约定减收20%）的标准，向培训中心支付2016年1月12日至2017年7月13日期间的房屋租金及占用费计81546.73元（4522元/月×18个月+971.04元/月/30天×1天），抵扣押金8840元，应支付72706.73元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下：
蒲若健于本判决生效之日起十日内向成都中医药大学学术交流培训中心支付2016年1月12日至2017年7月13日的房屋租金及占用费72706.73元。
蒲若健如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费3326元（减半收取1663元），由蒲若健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10158号
本院2017年10月31日对原告成都中医药大学学术交流培训中心诉蒲若健关于房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初10158号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）川0106民初10158号民事判决书中第3页第二十二行与二十三行“81546.73元（4522元/月×18个月+971.04元/月/30天×1天）”应补正为“65236.8元（4522元/月×18个月+150元×1天=81546元的80%）”；第3页第二十四行“72706.73元”应补正为“56396.8元。”；第4页第五行“72706.73元”应补正为“56396.8元。”
审判员 张书恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡晋尧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0171号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月十五日
书记员 熊兴建
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执26号
申请执行人：黄可情。
被执行人：马志勇。
申请执行人黄可情与被执行人马志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第2613号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
代理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 容 槟