吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6718号
原告：宫振兴，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨满，男，住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：杨洪伟，男，住吉林省延吉市。
原告宫振兴与被告杨满、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、杨洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员陈艳独任审判，于2015年12月11日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告宫振兴委托代理人李伟，被告杨满，被告人民财产保险公司委托代理人金花子到庭参加诉讼。被告杨洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫振兴诉称：2015年9月9日15时30分许，杨满驾驶吉ht1623号出租车，在进学街丰功胡同北侧停车后乘客下车开门时，与沿进学街由北向南行驶的宫振兴驾驶的无号轻便二轮摩托车相撞，造成宫振兴受伤。此次交通事故给宫振兴造成很大物质损失和精神损害。为维护自身合法权益，现宫振兴诉至法院，要求被告赔偿医疗费1178.72元、误工费13680元（152元90天）、护理费8685.60元（124.08元70天）、鉴定费2600元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）、营养费2000元（50元40天）、精神抚慰金5000元，共计79579.96元，并承担诉讼费；要求人民财产保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分要求杨满承担主要责任，责任比例要求依法判决。审理中，宫振兴申请追加杨洪伟为被告参加诉讼，并主张其作为车辆所有人应与杨满承担连带责任。
杨满辩称：诉讼费有异议，宫振兴在本次事故中医疗费仅为1000元，故对护理费、伤残赔偿金有异议，要求依法公正判决，保险公司同意承担的部分，杨满也予以认可，但保险公司拒绝赔偿的部分，杨满亦不认可。杨满的车辆在人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。鉴定费应依法判决。事故发生后，杨满没有赔偿过宫振兴任何损失。
人民财产保险公司辩称：吉ht1623号车辆在人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定后确定，甲类药物全赔付，乙类药物赔偿80%，丙类药物不赔付，乙类药物核减金额为234.14元，门诊票据单价在200元以上的项目，保险公司赔付80%，服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗设备及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿；鉴定费根据保险合同约定，不属于保险理赔范围；营养费根据《人身损害赔偿司法解释》应当参照医疗机构意见；精神抚慰金过高，请求法庭予以调整。其他待质证时发表意见。
杨洪伟未答辩。
本院在开庭审理时，宫振兴为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿复印件各一份，证明宫振兴的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及宫振兴负事故次要责任，杨满负事故主要责任。
证据3.延边大学附属医院出具的诊断证明书、mri诊断报告单、门诊病志复印件各一份及门诊费票据复印件两份及延吉市医院出具的门诊费票据复印件一份，证明宫振兴因本次事故右膝前交叉韧带损伤，伴少量积液，综合诊断为右膝外伤及宫振兴支付医疗费1178.72元。
经杨满及人民财产保险公司质证，对以上证据均无异议。
证据4.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份及发票复印件两份，证明宫振兴因本次事故评定为十级伤残，误工损失日为90天，需1人护理70天，营养期限为40天，并支付鉴定费2500元及专家会诊费100元。
经杨满质证，与保险公司质证意见相同，宫振兴未进行住院治疗，评定十级伤残不符合常理，但杨满不申请重新鉴定。
经人民财产保险公司质证，伤残等级有异议，依据延边医院门诊病志摘要，宫振兴系右膝前交叉韧带损伤，伴关节少量积液，医嘱意见为休息制动一周，注意右膝感觉、血运及活动变化，定期复查，病情变化随诊。依据该门诊病志，其伤残评定为十级与常理不符，人民财产保险公司请求对伤残等级重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围。
证据5.吉林省佰蓝饮品有限公司出具的证明、在职证明及工资表复印件各一份，证明宫振兴系该公司销售部员工，月工资为4556元，日工资按每月30天折合成152元。
经杨满质证，真实性有异议。
经人民财产保险公司质证，其应提供正规的工资明细表证明误工损失，且在职证明中没有体现法定休息日，因此无法确认每月工作日，故对宫振兴按月工资除以三十天折合出日工资损失152元不予认可。
本院在开庭审理时，人民财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.保险合同、免责告知书及医疗费审核表复印件各一份，证明投保人杨洪伟在本保险公司投保时，保险公司已向其明确告知免责事项，即诉讼费、鉴定费不予赔偿，医疗费根据国家基本医疗保险标准进行核定后确定，甲类药物全赔付，乙类药物赔偿80%，丙类药物不赔付，乙类药物核减金额为234.14元，门诊票据单价在200元以上的项目保险公司赔付80%，服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗设备及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿。
经宫振兴质证，宫振兴并非保险合同当事人。
经杨满质证，事故发生后经交警队调解，宫振兴与杨满达成过赔偿协议，但保险公司拒绝按照协议全部赔偿，所以宫振兴提起诉讼。故宫振兴起诉的是保险公司，杨满不同意单独承担诉讼费。鉴定费及医疗费要求依法判决。
证据2.吉林省佰蓝饮品有限公司出具的误工证明及收入情况证明复印件一份，证明宫振兴月收入为3500元。
经宫振兴质证，此证据是双方在交警部门调解时达成的一致意见，所以宫振兴才到单位开具此证明，并非本次诉讼的真实主张。
经杨满质证，无异议。
杨满及杨洪伟均未提供证据。
杨洪伟未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，宫振兴提供的第1-4号证据及人民财产保险公司提供的第1号证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信；宫振兴提供的第5号证据与人民财产保险公司提供的第2号证据均出自同一单位，但关于宫振兴的月工资收入情况证明不一致，且双方均未提供其他证据予以佐证，本院无法核实该两份证据的客观性，故均不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月9日15时30分许，杨满驾驶吉ht1623号出租车，在进学街丰功胡同北侧停车后乘客下车开门时，与沿进学街由北向南行驶的宫振兴驾驶的无号轻便二轮摩托车相撞，造成宫振兴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，宫振兴驾驶摩托车未取得机动车驾驶证，负事故次要责任，杨满驾驶机动车临时停车，车身右侧距离道路边缘超过0.3米，负事故主要责任。2015年9月10日，宫振兴在延边大学附属医院进行门诊检查治疗，经诊断为右膝前交叉韧带损伤，伴少量积液，综合诊断为右膝外伤，并支付医疗费1178.72元。2015年11月13日，经宫振兴委托吉林延平司法鉴定所鉴定，其因本次事故右膝前交叉韧带损伤评定为十级伤残，误工损失日为90天，需1人护理70天，营养期限为40天，并支付鉴定费2500元及专家会诊费100元。
另查，宫振兴系城镇户口。事故发生前，其在吉林省佰蓝饮品有限公司担任销售部业务员。杨洪伟系杨满的雇主及其驾驶的吉ht1623号出租车车主，杨满系在从事雇佣活动过程中发生本案事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，并附不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生于保险期间。人民财产保险公司主张根据商业三者险保险条款第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，经核算宫振兴医疗费扣减金额为234.14元；并提供责任免除告知书证明其已向投保人杨洪伟明确说明上述免责事项。
审理中，人民财产保险公司对宫振兴的伤情鉴定结论提出异议，并申请吉林延平司法鉴定所朴大燮法医出庭解释说明十级伤残的鉴定依据、宫振兴的损伤是否属于新鲜伤、鉴定时是否做过石膏；如果没有做石膏，则表明生活及行动能够自理，是否还需要护理费。经朴大燮法医解释：被鉴定人宫振兴于2015年9月9日发生交通事故，2015年9月10日延边医院门诊病志诊断为右膝外伤，核磁共振诊断为右膝前交叉韧带损伤、伴关节少量积液。谨慎起见，鉴定所聘请延边医院专家对2015年9月10日核磁共振片子进行会诊、复查，也诊断为右膝前交叉韧带部分撕裂、伴关节积液。对伤者活体检查时，伤者左大腿外侧有7厘米的斜型擦痕，右膝髌骨前下缘有0.50.5的擦痕，压痛阳性，外翻应力试验阳性，屈曲轻度受限。据此，鉴定人员认为本次右膝前交叉韧带损伤是新鲜损伤，依据《吉林省司法鉴定协会关于印发﹤法医临床鉴定若干问题的专家意见﹥（2015年）的通知》第十二条，评定该损伤为十级伤残。鉴定时，宫振兴没有做石膏。是否需要护理不在于伤者是否住院，也不在于伤者完全丧失活动能力，国家关于护理、误工及营养期限有明确的文件规定，故按照国家标准第10.4关于四肢大关节韧带损伤的期限下限作出评定。杨满对此解释提出异议，并主张护理期限不合理；人民财产保险公司对此解释予以认可，且并未申请重新鉴定。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，本院确认宫振兴承担30%的责任，杨满承担70%的责任，杨洪伟作为杨满的雇主，应对雇员在从事雇佣活动过程中的致人损害行为承担赔偿责任，杨满负事故主要责任，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。因杨满驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由杨洪伟、杨满连带承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认宫振兴在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1178.72元、鉴定费2600元；对护理费8685.60元（124.08元70天）及伤残赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）的主张，人民财产保险公司虽提出异议，但后对法医解释予以认可，故本院对上述主张均予以支持；对营养费2000元（50元40天）的主张，结合鉴定意见及伤情诊疗情况，本院酌情支持400元；对精神抚慰金5000元的主张，考虑本次事故造成宫振兴十级伤残，对其今后的工作和生活造成较大影响，结合被告的过错及本地经济水平，本院酌情支持2000元；对误工费13680元（152元90天）的主张，因其未提供有效证据证明其日收入达到152元，结合其所从事的销售行业，本院支持按照批发、零售业日平均工资标准143.76元计算误工费为12938.40元（143.76元90天）。以上款项合计为74238.36元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1178.72元（包含人民财产保险公司核减的医疗费234.14元）、护理费8685.60元、伤残赔偿金46435.64元、营养费400元、精神抚慰金2000元、误工费12938.40元，合计71638.36元属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出强制险赔偿范围部分的鉴定费2600元，由杨洪伟、杨满连带承担70%，即1820元。虽然杨洪伟的车辆在人民财产保险公司另投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担之规定，人民财产保险公司已提供商业三者险保险条款及免责告知书证明其向投保人杨洪伟告知了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；故杨洪伟、杨满应连带赔偿宫振兴1820元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告宫振兴71638.36元；
二、被告杨洪伟、杨满于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告宫振兴1820元；
三、驳回原告宫振兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元（宫振兴已预交1790元），由杨洪伟、杨满共同负担818元，由宫振兴负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周晓辉