wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第83号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，男，1989年07月15日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，无业，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月5日被固始县公安局刑事拘留，2014年12月11日被固始县公安局取保候审。2015年3月11日被固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年11月17日17时50分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县陈淋子街道迎宾大道由南向北行驶至史河湾交叉口路段时，与推着二轮摩托车由路西向东横过公路的王某某相撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。王某负该次事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶时未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实予以供认，表示自己是主动投案，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日17时50分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县陈淋子街道迎宾大道由南向北行驶至史河湾交叉口路段时，与推着二轮摩托车由路西向东横过公路的王某某相撞，致王某某（男，1971年5月1日生）受伤，后经抢救无效死亡。经固始县交警大队认定王某对该起事故负主要责任。事故发生后出警的民警在王某就医的医院对王某进行了询问，经通知，王某于2014年12月5日到交警大队投案自首。2014年12月10日经固始县交警大队调解，王某家人与被害方达成赔偿谅解协议，赔偿5万元，被害方表示谅解，并出具了谅解意见书。
上述犯罪事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某供述：当天晚上我骑摩托车沿迎宾大道由南向北行驶，速度也不快，走到玫瑰园门口时，有一个摩托车从路西边的玫瑰园旁边的一个口子出来，从西向东过马路，我就刹车，但没有躲过去，直接就撞到那个摩托车上，然后我们两个都摔倒了，后我从地上起来，那个人还在地上躺着，紧接着就过来一个女的，因为我手机欠费了，就叫过路人报了警。那个人是医院的救护车拉走的，我是我们的老板娘来后把我送到医院的。对方没有开车灯，我开了车灯；
2、证人刘某某、杨某证言证明上述事实；
3、医院CT诊断报告、照片、法医鉴定报告意见书证明被害人死亡情况；
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人未取得机动车驾驶证；车辆检验笔录、交通事故现场图、现场照片证明事故现场情况；道路交通事故责任认定书认定被告人王某无证驾驶机动车上道行驶未确保安全，应对该起事故承担主要责任，被害人王某某步行、横过马路时未在确认安全后通过；应对该起事故承担次要责任；
5、到案经过证明被告人到案情况；
6、调解协议书、谅解书证实双方赔偿谅解情况；
7、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等书证。
以上证据，形式来源合法，内容之间能相互印证，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具书面意见，认为被告人王某平时表现较好，同意进行社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。王某积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 张 明
审判员 祁长琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 晏 莉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初44号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人盛某某，男，1973年3月10日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月31日13时50分许，被告人盛某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在永城市候岭乡程营村的道路上行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，盛某某血样中乙醇含量为271.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盛某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起，至2016年1月30日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初44号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人盛某某，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月7日被永城市人民法院批准，由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月31日13时50分许，被告人盛某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在永城市候岭乡程营村的道路上行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，盛某某血样中乙醇含量为271.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盛某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起，至2016年1月30日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4049号
原告李爱勤，女，1965年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人郝朝礼。
被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区某某路116号。
法定代表人王冬，该局局长。
委托代理人孟庆玲。
委托代理人李世懿。
原告李爱勤与被告徐州市鼓楼区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李爱勤及其委托代理人郝朝礼，被告徐州市鼓楼区城市管理局的委托代理人孟庆玲、李世懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱勤诉称：1981年9月25日，原告被徐州市环卫处招收为掏粪工,后被分配至鼓楼区黄楼粪队工作。1983年1月，单位安排原告到萧县采购花生，但原告被当地人非法拘禁至1989年。1989年7、8月份，原告回到徐州找到单位要求上班，但单位一直拖延不予安排工作。期间，鼓楼区黄楼粪队合并到鼓楼区环卫处，后鼓楼区环卫处又并入到被告。此后，原告多次要求被告恢复待遇，但被告于2016年6月29日发文告知原告不予恢复工作，不予享受养老保险待遇。原告对此不服，遂向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年8月30日作出不予受理通知书。原告对此不服，诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告补发从1983年开始至今的工资100万元。
被告徐州市鼓楼区城市管理局辩称：一、原告与被告不存在劳动关系。1982年6、7月份之前，鼓楼区环卫处尚未成立；1982年6、7月份，市环卫处才将环卫职能下放到鼓楼区，成立鼓楼区环卫处。当时，原告仅有17岁，应该是刚参加工作还未转正的情况下，从市环卫处分配到鼓楼区环卫处，但被告查询鼓楼区环卫处的档案，原告就没有在鼓楼区环卫处上班的经历，况且，原告在市环卫处工作期间就已失联。因此，被告就从未与原告建立过劳动关系。二、原告虽主张1983年1月至1989年被非法拘禁在安徽省萧县，但未能提供证据证明其系非法拘禁等刑事犯罪的受害人。原告在人身自由未受到限制的情况下，却未主动与原单位（市环卫处）联系，其以行为表明不愿继续在原单位工作。鉴于原告未转正，又无故离职多年，原单位在无法与其取得联系的情况下，双方的劳动关系早已不复存在。三、原告于2014年去市政府上访，市政府信访部门已于2014年9月15日向原告出具《关于李爱勤信访事项的复核意见》，复核终结意见认定申请人李爱勤要求单位恢复工作问题无事实与法律依据，不符合享受养老保险待遇的条件。四、原、被告之间的争议已超仲裁时效。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，因李爱勤通过信访的方式反映其原系鼓楼区环卫处职工，后被拐到外地，要求单位给予恢复工作，按退休处理，徐州市人民政府于2014年9月15日作出《关于李爱勤信访事项的复核意见》（徐核字[2014]76号），载明复核意见为:申请人李爱勤要求单位恢复工作问题无事实与法律依据，根据省政府36号令规定，申请人李爱勤从未参加过企业职工基本养老保险，不符合享受养老保险待遇的条件，且上述复核意见为该信访事项的终结意见。2015年7月24日，徐州市鼓楼区环境卫生管理处作出《关于李爱勤信访事项不再受理告知单》，该告知单载明：徐州市鼓楼区环境卫生管理处对李爱勤反映的同一信访事项不再受理。2016年6月29日，徐州市鼓楼区城市管理局作出《关于李爱勤信访问题调查情况的说明》，向李爱勤释明其通过信访的方式反映的要求恢复工作，并按正常办理退休的问题，徐州市人民政府于2014年9月15日作出《关于李爱勤信访事项的复核意见》，该复核意见已对其反映的上述问题作出了明确结论。
另查明，李爱勤于2016年8月30日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项包含本案诉请。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会认为李爱勤递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的受理条件作出不予受理通知书。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消失除之日起，仲裁时效期间继续计算……”。就本案而言，原告就涉案劳动争议虽通过信访的方式主张权利，但徐州市人民政府于2014年9月15日作出《关于李爱勤信访事项的复核意见》（徐核字[2014]76号），认定原告的相关诉求无事实与法律依据，且该复核意见为信访事项的终结意见。此后，徐州市鼓楼区环境卫生管理处于2015年7月24日作出《关于李爱勤信访事项不再受理告知单》，明确告知原告不再理涉相关争议。鉴于上述情况，即便原告向徐州市人民政府请求权利救济以及向徐州市鼓楼区环境卫生管理处（即对方当事人）主张权利均引起仲裁时效的中断，从中断时起，重新计算仲裁时效期间，但原告直到2016年8月30日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已经超过仲裁申请期限。对此，原告认为在徐州市鼓楼区环境卫生管理处并入被告后，被告于2016年6月29日才作出《关于李爱勤信访问题调查情况的说明》，原告自此知晓涉案劳动争议的处理意见，仲裁时效应当自2016年6月29日起计算，但徐州市人民政府在此前对于涉案劳动争议已给予原告明确处理意见，徐州市鼓楼区环境卫生管理处亦明确表示不予理涉，何况，被告作出该说明仅是为了向原告释明徐州市人民政府对其相关信访事项已作出了终结意见。故，本院对于原告所述的关于仲裁时效的意见不予采纳。又鉴于原告未能提供其他证据证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限，原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规
定，判决如下：
驳回原告李爱勤的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 蔡鸣春
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4049号原告李爱勤，女，1965年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人郝朝礼。被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区某某路116号。法定代表人王冬，该局局长。委托代理人孟庆玲。委托代理人李世懿。原告李爱勤与被告徐州市鼓楼区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李爱勤及其委托代理人郝朝礼，被告徐州市鼓楼区城市管理局的委托代理人孟庆玲、李世懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱勤诉称：1981年9月25日，原告被徐州市环卫处招收为掏粪工,后被分配至鼓楼区黄楼粪队工作。1983年1月，单位安排原告到萧县采购花生，但原告被当地人非法拘禁至1989年。1989年7、8月份，原告回到徐州找到单位要求上班，但单位一直拖延不予安排工作。期间，鼓楼区黄楼粪队合并到鼓楼区环卫处，后鼓楼区环卫处又并入到被告。此后，原告多次要求被告恢复待遇，但被告于2016年6月29日发文告知原告不予恢复工作，不予享受养老保险待遇。原告对此不服，遂向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年8月30日作出不予受理通知书。原告对此不服，诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告补发从1983年开始至今的工资100万元。被告徐州市鼓楼区城市管理局辩称：一、原告与被告不存在劳动关系。1982年6、7月份之前，鼓楼区环卫处尚未成立；1982年6、7月份，市环卫处才将环卫职能下放到鼓楼区，成立鼓楼区环卫处。当时，原告仅有17岁，应该是刚参加工作还未转正的情况下，从市环卫处分配到鼓楼区环卫处，但被告查询鼓楼区环卫处的档案，原告就没有在鼓楼区环卫处上班的经历，况且，原告在市环卫处工作期间就已失联。因此，被告就从未与原告建立过劳动关系。二、原告虽主张1983年1月至1989年被非法拘禁在安徽省萧县，但未能提供证据证明其系非法拘禁等刑事犯罪的受害人。原告在人身自由未受到限制的情况下，却未主动与原单位（市环卫处）联系，其以行为表明不愿继续在原单位工作。鉴于原告未转正，又无故离职多年，原单位在无法与其取得联系的情况下，双方的劳动关系早已不复存在。三、原告于2014年去市政府上访，市政府信访部门已于2014年9月15日向原告出具《关于李爱勤信访事项的复核意见》，复核终结意见认定申请人李爱勤要求单位恢复工作问题无事实与法律依据，不符合享受养老保险待遇的条件。四、原、被告之间的争议已超仲裁时效。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，因李爱勤通过信访的方式反映其原系鼓楼区环卫处职工，后被拐到外地，要求单位给予恢复工作，按退休处理，徐州市人民政府于2014年9月15日作出《关于李爱勤信访事项的复核意见》（徐核字[2014]76号），载明复核意见为:申请人李爱勤要求单位恢复工作问题无事实与法律依据，根据省政府36号令规定，申请人李爱勤从未参加过企业职工基本养老保险，不符合享受养老保险待遇的条件，且上述复核意见为该信访事项的终结意见。2015年7月24日，徐州市鼓楼区环境卫生管理处作出《关于李爱勤信访事项不再受理告知单》，该告知单载明：徐州市鼓楼区环境卫生管理处对李爱勤反映的同一信访事项不再受理。2016年6月29日，徐州市鼓楼区城市管理局作出《关于李爱勤信访问题调查情况的说明》，向李爱勤释明其通过信访的方式反映的要求恢复工作，并按正常办理退休的问题，徐州市人民政府于2014年9月15日作出《关于李爱勤信访事项的复核意见》，该复核意见已对其反映的上述问题作出了明确结论。另查明，李爱勤于2016年8月30日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项包含本案诉请。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会认为李爱勤递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的受理条件作出不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消失除之日起，仲裁时效期间继续计算……”。就本案而言，原告就涉案劳动争议虽通过信访的方式主张权利，但徐州市人民政府于2014年9月15日作出《关于李爱勤信访事项的复核意见》（徐核字[2014]76号），认定原告的相关诉求无事实与法律依据，且该复核意见为信访事项的终结意见。此后，徐州市鼓楼区环境卫生管理处于2015年7月24日作出《关于李爱勤信访事项不再受理告知单》，明确告知原告不再理涉相关争议。鉴于上述情况，即便原告向徐州市人民政府请求权利救济以及向徐州市鼓楼区环境卫生管理处（即对方当事人）主张权利均引起仲裁时效的中断，从中断时起，重新计算仲裁时效期间，但原告直到2016年8月30日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已经超过仲裁申请期限。对此，原告认为在徐州市鼓楼区环境卫生管理处并入被告后，被告于2016年6月29日才作出《关于李爱勤信访问题调查情况的说明》，原告自此知晓涉案劳动争议的处理意见，仲裁时效应当自2016年6月29日起计算，但徐州市人民政府在此前对于涉案劳动争议已给予原告明确处理意见，徐州市鼓楼区环境卫生管理处亦明确表示不予理涉，何况，被告作出该说明仅是为了向原告释明徐州市人民政府对其相关信访事项已作出了终结意见。故，本院对于原告所述的关于仲裁时效的意见不予采纳。又鉴于原告未能提供其他证据证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李爱勤的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  蔡鸣春审 判 员  刘晓璐二〇一七年十月二十七日见习书记员  杨 帆
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执778号
申请执行人赵某某。
被执行人马某某。
本院在受理赵某某申请执行马某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初126号生效民事判决书。马某某偿还赵某某8000元借款，建昌县人民法院查封了马某某焦子1000吨。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初126号民事判决书，赵某某与马某某的本次执行程序。
申请执行人赵某某发现被执行人马某某有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年三月六日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执778号申请执行人赵某某。被执行人马某某。本院在受理赵某某申请执行马某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初126号生效民事判决书。马某某偿还赵某某8000元借款，建昌县人民法院查封了马某某焦子1000吨。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初126号民事判决书，赵某某与马某某的本次执行程序。申请执行人赵某某发现被执行人马某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第24号
申请执行人胥良。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人胥良与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2015）第150-24号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值365725元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2015）第150-24号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 臧文慧
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第17号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。法定代表人华国民。
委托代理人郑琴。
被执行人叶卸信。
被执行人林静。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年1月18日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第1438号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，被执行人叶卸信、林静于2007年3月27日登记结婚，于2008年1月1日生育一胎，又于2012年6月29日生育一胎。对于被执行人多生一胎的行为，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计82520元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对柯计生征字（2012）第1438号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长范丽红审判员郑红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年一月二十六日
书 记 员 卢琴香
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第566号
原告方玉明。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告刘顺。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
原告方玉明诉被告刘顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉明及委托代理人徐世龙、被告刘顺委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉明诉称，我与被告系雇佣关系，被告雇佣我为其工地从事杂工工作。2013年12月24日下午，我在为被告装车时从车摔下，入河北北方学院附属第一医院住院治疗，共住院31天，医院诊断为：颈椎外伤，第二颈椎骨折，脊髓震荡。因与被告就赔偿问题协商不通，只好诉至法院望依法判决。
被告刘顺辩称，事故发生后，我已为原告垫付了所有医疗费用及食宿费用25000元，损害后果是由原告造成的，依法应由原告自己承担全部损害后果，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告就是受我方雇佣在工地上干活过程中受伤的。
经审理查明，2013年12月24日，原告受被告雇佣在被告工地上干活的过程中，从车上摔下受伤。当天原告入住河北北方学院附属第一医院治疗，诊断为：颈椎外伤，第二颈椎骨折，脊髓震荡。2014年1月24日好转出院。经原告申请本院委托张家口市法医鉴定中心于2014年9月11日出具鉴定意见：1.十级伤残；2.护理期限60日；3.医疗终结期6个月。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的经被告质证无异议的病历、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
被告主张原告的损失系其自己造成的，被告不应承担赔偿责任，提供证人田某、孙某的证人证言，二证人证言均指出，原告不听劝告，因过分自信，不慎从车上摔下的事实。经质证，原告认为二证人对事实所述均系谎言。合议庭认为，二证人系原告受伤过程的在场人且二人证言相互映证，故对二证人证言予以采信。
被告主张已经为原告垫付医疗费25000元，但原告只认可21228.81元。合议庭认为，被告未就自己的主张提供证据，故对原告认可的垫付医疗费21228.81元予以认定。
原告主张自付医疗费330元、住院伙食补助费930元，被告认可，予以认定。
原告主张××赔偿金45160元（22580元×20年×10%），提供房屋买卖协议、万全县公安局孔家庄派出所出具的情况证明、万全县孔家庄镇民主东街居民委员会出具的居住证明。经质证，被告对房屋买卖协议的真实性认可，但认为不能证明原告就在县城居住，对2014年10月16日民主东街居委会出具的居住证明盖章模糊不认可。对公安出具的证明只能证明原告在城镇居住，但不能证明其居住时间超过一年以上，故应按原告户籍所在地标准计算，对鉴定意见书认可。合议庭认为，原告提供的证据足以证明其经常居住地位于城镇，对其××赔偿金参照城镇居民标准的主张予以采纳，故对原告该项主张予以认定。
原告主张误工费18000元（6个月×3000元），提供张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。经质证，被告认可误工期限，但对标准不认可，仅认可按照农林牧渔业标准计算。合议庭认为，原告提供的证据足以证明其经常居住地为城镇，故应当参照城镇居民标准计算误工标准，认定原告该项主张为11289.6元（6个月×22580元／12个月）。
原告主张护理费6000元（60天×100元），被告仅认可住院期间的护理费用。合议庭认为，原告的主张有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，且其主张的标准符合当地护工工资水平，对原告该项主张予以认定。
原告主张营养费930元（31天×30元），提供河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书、病历。经质证，被告对证据的真实性认可，但诊断证明书中未提到原告需要加强营养，故对原告该项主张不认可。合议庭认为，原告提供的证据未载有需要加强营养的内容，被告的反驳理由充分，故对原告主张不予认定。
原告主张交通费500元，提供310元的交通费票据。经质证，被告对没有票据的交通不认可。合议庭认为，原告的主张缺乏证据支持，故对被告的反驳理由予以采纳，认定原告该项主张为310元。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为原告主张的××赔偿金已经包含了该项损失不认可，合议庭认为，原告的伤情构成××，原告的主张与该伤情给原告造成的精神损害相符，故对原告该项主张予以认定。
原告主张被扶养人生活费3000元，提供原告的儿子方亚伟的学生证复印件。经质证，被告不认可复印件，且原告的儿子已经成年不属于被告抚养人员。合议庭认为，被告的反驳理由正当，对其反驳意见予以采纳，对原告该项主张不予认定。
原告主张鉴定费及鉴定检查费2570元，提供张家口市法医鉴定中心出具的票据。经质证，被告对票据的真实认可，但认为应由原告承担。
综上认定原告的各项损失为：医疗费21558.81元、住院伙食补助费930元、××赔偿金45160元、误工费11289.6元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费310元、鉴定费及鉴定检查费2570元，共计90818.41元。
本院认为，原告受被告雇佣，在完成被告指定工作的过程中，从车上摔下，造成身体伤害，被告作为雇主对雇员有教育管理义务而未尽到该义务存在过错。原告要求被告承担赔偿责任理由正当，予以支持。因原告在工作的过程中，没有尽到注意义务导致自身的损害也存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘顺于判决生效之日起十五日内赔偿原告方玉明医疗费21558.81元、住院伙食补助费930元、××赔偿金45160元、误工费11289.6元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费310元、鉴定费及鉴定检查费2570元，共计90818.41元的50%计款45409.2元，除已给付的21228.81元外，再赔偿原告24180.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告刘顺负担404元，由原告负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年六月五日
书记员 高 颖
附：相关法律规定
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第670号
原告徐某某，女，1946年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人王向书，祥云县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，1947年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，因被告在下关上班很少回来，所以婚前双方相处较少，在互相不是很了解的情况下登记结婚。结婚后被告由于工作原因，每年只回家一两次，这些年来都是靠我盘田种地维持家中基本生活，老人、孩子都由我照顾，连结婚前被告家所欠的贷款也是我偿还。因为家庭纠纷，被告打过我多次，我曾考虑离婚，也回娘家生活了二十多天，但经家人的劝说，也就没有提出离婚。1999年被告退休回家，对我越来越恶劣，我下午出去跳舞、活动，晚上回家被告就说我在外面乱搞关系，辱骂、殴打我，儿子们来拉架也拉不住，无奈之下，我与被告分开吃住，互不照管。尽管如此，被告还是殴打、辱骂我，2015年1月29日，我外出跳舞回来，被告就堵在我房间门口，对我拳打脚踢，还用烤烟杆追着打我，儿子、孙子来拉架，孙子还被被告打伤。我侄子知道这件事后就报了警，并将我送到医院治疗。因害怕再次与被告发生吵打，我回娘家居住到3月6日才回来，我也请村上的支书调解，但没有调解成功。综上，原告起诉要求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、由被告对原告进行一次性经济帮助10000元。
被告辩称：我不同意与原告离婚，虽然我们争吵多，也吵打过几次，分开吃住了四年多，但我以后会和原告好好过日子，如果我们实在在不拢，也可以继续分开吃住。2015年1月，我确实打着原告，是因为原告出去玩，回来太晚了。我现在每月有退休工资1500元，如果原告不跟我离婚，我愿意每年给她1000元的生活费。原告要求我给她经济帮助，我没有能力补偿，我现在工资也少，以前攒的钱都用在家庭上了，原告有田有地，可以通过盘田种地解决生活上的问题，前几年原告的田地被占了部分，还分得补偿款。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况；2、原、被告结婚证1本，证实原、被告于1968年11月27日登记结婚，后结婚证遗失，于2015年3月12日补办了结婚证；3、证人邸某某证言，证实2015年1月，被告对原告实施家庭暴力的事实；4、门诊收费票据5张，证实2015年1月，被告打伤原告，原告到医院治疗费用情况。被告未提交证据。上述证据经质证，被告对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为2015年1月，被告确实打过原告，但是属于双方吵打，而不是家庭暴力。本院审查认为，证据1、2符合证据的三性，本院予以确认，证据3、4本院结合原、被告的陈述予以综合认定。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1968年11月27日登记结婚，婚后双方共同生育了两个儿子和一个女儿，两个儿子现在均已经成年，女儿已经去世。原、被告在共同生活中产生矛盾，庭审中，原、被告均认可双方已分居四年多。夫妻共同财产有电视机一台、行李四套及部分炊具，原告当庭表示放弃分割上述财产；另有存款30000元（存于祥云县农业银行），该款现由被告保管。无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，本案中，原、被告近几年因家庭琐事及生活习惯差异大等原因多次发生吵打，吵打过程中被告致伤原告，夫妻感情受到严重影响，后原、被告因不和分居至今四年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告离婚，夫妻共同财产应依法分割，夫妻共同存款30000元，平均分割，由原、被告各享有15000元，原告放弃分割电视机一台、行李四套及部分炊具的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求由被告对其进行经济帮助，婚姻法第四十二条规定离婚时，如一方生活困难，另一方应当给与适当的帮助，所谓一方生活困难是指依靠离婚时分得的财产无法维持基本生活水平，本案中，原、被告有夫妻共同财产，原告不属于离婚时生活困难，故原告要求被告对其进行一次性经济帮助10000元的诉讼请求本院不予支持。被告关于原告分得土地补偿款的主张，因其无证据证实该款性质、如何补偿及该款现在是否还存有，故本院不予采信。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚。·
二、夫妻共同财产存款30000元中的15000元归原告所有，其余夫妻共同财产全部归被告所有，限于本判决生效后十日内分割完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一五年六月二日
书记员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1579-1号
申请执行人陈明天。
被执行人深圳市长太丰电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2016）1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长太丰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初251号
原告：白雪山，男，1978年5月20日出生，满族，个体，住肇东市。
被告：曲长富，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告白雪山诉被告曲长富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告白雪山于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪山与被告曲长富已自行和解。原告白
雪山的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告白雪山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白雪山负担。
审判员 张濮原
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 影
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2834号
罪犯曾有领，男，1973年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗海法刑初字第559号刑事判决，以被告人曾有领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾有领在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾有领在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾有领在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2013年7月28日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾有领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾有领予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初136号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘少波，男，1979年9月23日生，河北省滦县人，汉族，初中文化，农民，住河北省滦县。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人刘少波犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人刘少波到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2016年2月6日19时许，在205国道去西坨子头中间路口处，被告人刘少波驾驶冀Ｂ×××××银白色的夏利车，由西向东行驶，与白某驾驶的车号冀Ｂ×××××轿车相撞。经现场勘查，发现刘少波有饮酒驾车嫌疑，抽取血液进行酒精检测；血液酒精含量为168.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘少波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘少波对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年2月6日19时许，在205国道去西坨子头中间路口处，被告人刘少波驾驶冀Ｂ×××××银白色的夏利车，由西向东行驶，与白某驾驶的车号冀Ｂ×××××轿车相撞。经现场勘查，发现刘少波有饮酒驾车嫌疑，抽取血液进行酒精检测；血液酒精含量为168.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：被告人刘少波的供述、证人白某、许某的证言、唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告、滦县公安局交警大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、车辆照片、唐山市滦县公安局交警大队道路交通事故认定书、滦县交警大队传唤证、在逃人员登记信息列表、户籍信息。
上述证据均经法庭举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人刘少波违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 董铁芸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初201号
原告：王福顺，男，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
被告：阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社。
法定代表人：石毓华，男，汉族，住呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。
原告王福顺诉被告阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告王福顺向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告的订购合同；2、请求判令被告赔偿损失合计4140.00元；3、给付违约金合计6000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月13日被告与原告签订了《小黄豆订单合同》。合同约定原告为被告种植小黄豆30亩，被告以每市斤2.20元的价格于秋后收购，同时还约定违约方给付守约方每亩违约金200.00元。依照合同约定原告履行了合同义务，而被告秋后以自己赔钱为由拒绝收购。由于小黄豆属于特殊品种，很多收购商均不收购此种黄豆，现市场价格仅为每市斤1.60元，依照约定的2.20元收购价格计算原告每市斤损失0.60元。原告秋收测算，每亩产量为230市斤，按此标准计算，被告给原告造成损失4140.00元。另外，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同约定被告应自愿给付原告违约金6000.00元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告，本院到被告登记地送达诉讼文书时发现，被告没有营业地点，且法定代表人也查询不到，故原告起诉的被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王福顺的起诉。
案件受理费26.75元，退回原告王福顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪君
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00634号
原告：聂某，男，1986年11月10日生，汉族，厨师，住安徽省潜山县。
被告：蒋某，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告聂某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告聂某和被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：聂某与蒋某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名聂小蕊。婚后聂某大部分时间在浙江金华市务工，与蒋某长期分居，且双方兴趣爱好、性格存在差异，很少交流，经常吵嘴打架，已无法共同生活。故诉至法院，要求：1、判决聂某与蒋某离婚；2、依法分割夫妻共同生活期间的收入；3、婚生女聂小蕊由聂某抚养，蒋某每月支付小孩抚养费1000元。
蒋某在庭审中辩称：对聂某陈述的恋爱、结婚及生育小孩的事实均无异议。婚后因聂某长期在浙江金华永康市某酒店里做厨师，回家很少，俩人婚后关系一般。对聂某要求离婚，蒋某表示不同意。
经审理查明：2011年正月，聂某与蒋某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日俩人登记结婚，××××年××月××日婚生一女名聂小蕊。婚后，因聂某长期在浙江金华永康市某酒店做厨师工作，而蒋某多在潜山县梅城镇七里村聂山组居住生活，双方聚少离多，夫妻关系一般。2014年农历腊月27日聂某回家过年时，曾与蒋某协商离婚事宜，但双方未能达成离婚协议，聂某遂提起离婚诉讼。
另查，蒋某婚前嫁妆有：一部彩电、一台柜式空调、一台洗衣机、一部缝纫机、一台联想牌台式电脑、一部微波炉、一台饮水机、一套煤气灶具、一只电饭煲、一套布沙发、两张柜子、10床被子、三盆两桶，该些嫁妆现均在聂某原居住处（潜山县梅城镇七里村聂山组19号）。婚后双方添置一辆电动自行车（现由蒋某使用），婚后无共同债权、债务。
上述事实有聂某提交的聂某身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份和蒋某提交的蒋某身份证复印件一份和当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：聂某与蒋某系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后双方虽聚少离多，但无较大的矛盾和争执，夫妻关系一般，也无证据证明夫妻感情确已达到破裂的地步。希双方今后能珍惜夫妻感情，相互尊重关爱，共同搞好家庭生活，为维护婚姻家庭的和谐稳定，故本院对聂某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年四月八日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8363号
原告：王顺国，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡继祥，男，1957年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王顺国与被告蔡继祥为民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。诉请：要求被告蔡继祥归还原告借款本金20000元及利息损失（按年利率6%自2015年5月1日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王顺国到庭参加诉讼，被告蔡继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年5月1日，被告蔡继祥向原告王顺国借款20000元。借款之后被告归还3000元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡继祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王顺国借款本金人民币17000元及利息损失（按年利率6%自2017年9月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告蔡继祥负担320元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年一月十日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初827号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生汉族，住天津市南开区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路796号东航大厦17楼1702室（）。
委托代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：沈强，男，1963年4月15日出生汉族，住宁波市江北区。
原告郭小钧与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人吴肖锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧起诉称：被告向原告借款25724.14元，尚欠24787.83元及利息未还，请求判令：1.解除双方签订的《借款协议》；2.被告返还原告借款本金24787.83元及利息（利息计算至全部清偿日止，按年利率24%计算，自2016年7月至2018年1月为8923元）；3.被告承担律师费900元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款25724.14元，分23期归还，还款日为每月30日，2016年5月30日为第一期还款日，2018年3月30日还清，首次还款本金及利息1273.19元，剩余22期每期返还本金及利息1233.33元，逾期罚息按合同金额千分之三计算，逾期违约金按合同金额的每日千分之二计算，被告未按时还款应承担律师费。同日，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定被告应付服务费5209.65元，应付咨询费、管理费514.48元，在原告提供的借款本金中扣除，三方确认原告已经支付上述费用。同日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司向被告支付借款20000元。2016年5月30日被告支付了第一期分期款1273.19元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、提醒函、《信用咨询及信息管理服务协议》、确认书、情况说明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借款金额应以被告实际收到的借款金额认定。因借款协议约定的利息加上咨询管理费、服务费，超出按年利率36%计算的利息，故对已还款项，本院按年利率36%计算利息，未还款项按年利率24%计算利息。原告自认被告于2016年5月30日还款1273.19元，自2016年4月27日至2016年5月30日按年利率36%计算利息为670.68元，故有602.51元为归还本金，被告尚欠本金为19397.49元，自2016年6月1日起，按年利率24%计算利息。原告提供的证据，不足以证明其已经支付律师费金额，故对其律师费的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈强返还原告郭小钧借款本金19397.49元，支付利息2715.65元（暂计至2017年12月31日），并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年1月1日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费665元，由原告郭小钧负担312元，被告沈强负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 郑世良
二〇一八年四月二十日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初827号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生汉族，住天津市南开区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路796号东航大厦17楼1702室（）。委托代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。被告：沈强，男，1963年4月15日出生汉族，住宁波市江北区。原告郭小钧与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人吴肖锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧起诉称：被告向原告借款25724.14元，尚欠24787.83元及利息未还，请求判令：1.解除双方签订的《借款协议》；2.被告返还原告借款本金24787.83元及利息（利息计算至全部清偿日止，按年利率24%计算，自2016年7月至2018年1月为8923元）；3.被告承担律师费900元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款25724.14元，分23期归还，还款日为每月30日，2016年5月30日为第一期还款日，2018年3月30日还清，首次还款本金及利息1273.19元，剩余22期每期返还本金及利息1233.33元，逾期罚息按合同金额千分之三计算，逾期违约金按合同金额的每日千分之二计算，被告未按时还款应承担律师费。同日，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定被告应付服务费5209.65元，应付咨询费、管理费514.48元，在原告提供的借款本金中扣除，三方确认原告已经支付上述费用。同日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司向被告支付借款20000元。2016年5月30日被告支付了第一期分期款1273.19元。以上事实，由原告提供的《借款协议》、提醒函、《信用咨询及信息管理服务协议》、确认书、情况说明及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借款金额应以被告实际收到的借款金额认定。因借款协议约定的利息加上咨询管理费、服务费，超出按年利率36%计算的利息，故对已还款项，本院按年利率36%计算利息，未还款项按年利率24%计算利息。原告自认被告于2016年5月30日还款1273.19元，自2016年4月27日至2016年5月30日按年利率36%计算利息为670.68元，故有602.51元为归还本金，被告尚欠本金为19397.49元，自2016年6月1日起，按年利率24%计算利息。原告提供的证据，不足以证明其已经支付律师费金额，故对其律师费的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈强返还原告郭小钧借款本金19397.49元，支付利息2715.65元（暂计至2017年12月31日），并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年1月1日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费665元，由原告郭小钧负担312元，被告沈强负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛亚军人民陪审员  郑世良二〇一八年四月二十日代书 记员  孙艳璐?????1?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02393号
原告北京星洲水科技发展有限公司，住所地北京市密云县西滨河路2号科委办公室楼402室-25。
法定代表人苏晓光，执行董事。
委托代理人张飞群，女，1986年7月9日出生，北京星洲水科技发展有限公司职员，住北京市昌平区。
被告江苏久吾高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道虎桥东路9号。
法定代表人魏冬，董事长。
委托代理人王文春，男，1981年4月7日出生，江苏久吾高科技股份有限公司项目经理，住江苏省南京市鼓楼区。
本院受理原告北京星洲水科技发展有限公司（以下简称星洲水公司）诉被告江苏久吾高科技股份有限公司（以下简称久吾公司）买卖合同纠纷一案后，被告久吾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省南京市浦口区江浦街道虎桥东路9号，依法应由南京市浦口区法院管辖本案，故本院对此案无管辖权；合同履行地在南京浦口区。
经审查，本院认为，合同的当事人可以协议选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告因履行《矿井水处理陶瓷膜系统供货安装调试协议》而发生纠纷，该份协议的首页明确注明合同“签订于北京市昌平区沙河机场路王庄工业园”，而在合同第十二条第四项中约定，本协议未尽事宜，双方本着真诚友好、可持续发展的合作原则，共同协商解决。协商不成，在签约地人民法院诉讼解决。双方对管辖法院约定明确，且不违反法律规定，应当依该约定来确定其管辖法院。本案中，双方合同签订地在北京市昌平区沙河机场路王庄工业园，属于我院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏久吾高科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李红霞
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初187号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨涛，男，1969年10月27日出生，汉族，大专文化程度，洛阳特耐实验设备有限公司经理，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市西工区)。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2018年3月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月28日21时20分左右，被告人杨涛酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的枣红色大众轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路南昌路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨涛血液中乙醇含量为257.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨涛的供述及检查，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过、情况说明，驾驶人及机动车信息查询单，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第2979号司法鉴定意见书，被告人杨涛的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨涛醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人杨涛认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千五百元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一八年四月四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初187号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨涛，男，1969年10月27日出生，汉族，大专文化程度，洛阳特耐实验设备有限公司经理，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市西工区)。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2018年3月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月28日21时20分左右，被告人杨涛酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的枣红色大众轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路南昌路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨涛血液中乙醇含量为257.1mg/100ml。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨涛的供述及检查，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过、情况说明，驾驶人及机动车信息查询单，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第2979号司法鉴定意见书，被告人杨涛的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨涛醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人杨涛认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千五百元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一八年四月四日书记员  刘会丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6436号
原告：陈怀权，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟城法律服务所法律工作者。
被告：许三左，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告陈怀权与被告许三左民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈怀权的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告许三左经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀权向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款83000元及利息（以83000元为本金利息自2012年10月6日起按照年利率6%计算至还清本息止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月期间，被告许三左因挖机运行需要资金，分四次向原告合计借款83000元，并由原告出具借条一份，承诺于2012年10月日前清借款不能还款用挖机抵借款。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借条一份。
被告许三左未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许三左因挖机运行需要资金，于2012年5月12日、2012年5月16日、2012年5月24日分三次分别向原告借款20000元，2012年5月17日向原告借款23000元，合计向原告借款83000元，约定2012年10月5日前还款.2012年5月24日被告许三左出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈怀权人民币捌万叁仟元整限于2012年10月5日之前还清：如到期未还清本人将挖机所有权归陈怀权所有CLG205C发动机号6BT59-C152注：挖机型号如有不符本人愿承担切法律责任。借款人：许三左2012年5月24日”借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，被告许三左向原告陈怀权借款83000元，并约定了还款期限，原告有权要求被告归还借款并主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告归还借款本金83000元并主张2012年10月6日起按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息的诉讼请求，本院予支持。被告许三左经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许三左于本判决生效后二十日内归还原告陈怀权借款本金83000元元及利息（以83000元为本金利息自2012年10月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告许三左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××42）。
审判员 薛玉春
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1664号
原告：吴玉国，男，1956年12月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬1335元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费1335元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告1335元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱1335元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬1335元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告1335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9171号
被执行人覃之章，男，汉族，1983年12月30日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于覃之章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第909号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9171号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关素苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15607号
原告曾绍英，女，1981年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所实习律师。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，职务董事长兼总经理。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告曾绍英诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍英及委托代理人魏彦邱、崔斌，被告重庆佳速汽车零部件有限公司的委托代理人程积涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍英诉称，原告于2013年8月22日进入被告处从事焊接工作，双方劳动关系存续期间，被告长时间安排原告加班工作，导致原告无法享受带薪年休假待遇。为维护劳动者的合法权益不受损害，原告现诉至法院请求：1.判决被告向原告支付工作期间休息日加班工资30159.6元；2.判决被告向原告支付未休年休假待遇2942.4元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，1、认可原告为被告单位员工及原告的工作岗位；2、被告未安排原告加班，2014年度的年休假工资被告已经支付。因此要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月22日进入被告单位工作，岗位为焊接工。2015年5月4日双方劳动关系终止。2015年6月1日原告就加班费、劳动报酬等请求，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日作出《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉至本院。
审理过程中，原告举示了考勤记录一组，拟证明被告安排原告加班未支付加班工资及年休假工资的问题。被告不认可该证据的真实性及证明内容，称其系原告单方制作；被告举示了放假通知一组、打卡记录一览表和2014年未休年休假职工补助发放表，拟证明在双方劳动关系存续期间已安排原告休年假的事实，且已经发放2014年未休年休假工资1000元。原告不认可放假通知和打卡记录的真实性及证明内容，认可2015年2月收到发放表中载明的金额，但认为该款项是年终奖，并非未休年休假工资。经审查，工资条及考勤表中均无被告单位签章；放假通知中也无原告的签章确认，打卡记录中无原告的记录。
另外，双方当事人于庭审中确认双方劳动关系于2015年5月4日解除，工作期间原告每年年休假按5天折算，原告离职前月均工资为3800元，以此作为计算本案原告年休假待遇诉讼请求的依据。
以上事实，有劳动合同书、考勤记录、放假通知、终止（解除）劳动合同通知书、超时未审结案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的未休年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告2013年8月22日入职，依法应当自2014年8月22日开始享受年休假待遇。被告举示的放假通知无原告签字确认，打卡记录也无原告的记录，不能证明原告实际已经休假，故本院认为被告辩称原告已经休年休假的证据不足，被告应当依法支付原告未休年休假工资。现原告认可2015年2月在正常工资之外收到被告发放的1000元，称是年终奖但未举证证明，本院对该意见不予采信，故本院认为被告已支付了原告1000元的2014年度未休年休假工资。因原被告一致确认原告的年休假按5天／年折算，原告离职前月平均工资为3800元／月并以此作为计算原告诉讼请求的标准，故原告2014年应享受的年休假天数为1天（132天÷365天×5天），2015年应享受的年休假天数为1天（124天÷365天×5天），未休年休假工资分别为349.43元（3800元／月÷21.75天×1天×200%）。被告已支付2014年度的未休年休假1000元，故不应再支付原告该年度的未休年休假工资，但应当支付原告2015年度的未休年休假工资349.43元。
关于加班工资的问题，原告虽于庭审中举示了考勤记录等证据，但该组证据均无被告单位签章，其真实性无法确认，本院不予采纳。鉴于原告此外也未举示其他证据证明工作期间被告安排其加班的事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆佳速汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曾绍英未休年休假工资349.43元。
二、驳回原告曾绍英的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民特字第12号
申请人周启刚。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
申请人周玉玲。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
申请人周启刚、周玉玲述称，申请人周启刚、周玉玲与周平平系父子、父女关系。周平平于2007年12月起从柳州市鱼峰区柳石路西一巷24号家中出走，杳无音信，下落不明至今已满五年，经寻找多年来均无消息，为此特向法院申请宣告周平平失踪。
经查，被申请人周平平，男，1953年3月7日生，汉族，湖北省黄陂县人，户籍所在地为广西柳州市鱼峰区柳石路西一巷24号，系申请人周启刚、周玉玲的父亲。周平平于2007年12月离家出走，自此与家人失去联系。经多方查找，均无周平平下落。柳州市公安局天马派出所于2013年11月11日出具《证明》一份，称其辖区居民周平平自2007年12月起从家中出走，杳无音信，下落不明已满五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月29日发出寻找周平平的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周平平仍然下落不明。
本院认为，周平平自2007年12月离家出走，至今未归，且查无音讯。经本院依法公告寻找，现公告届满，周平平仍然下落不明，据此，可依法宣告周平平失踪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条有关规定，经申请人周启刚、周玉玲同意，指定申请人周启刚作为失踪人周平平的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告周平平为失踪人；
二、指定申请人周启刚作为失踪人周平平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦厚望
二〇一四年三月六日
书记员 陈 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10086号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地江苏省丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码：91321181842430111N。
负责人：缪建新，行长。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告：於忠梅，女，汉族，1978年10月22日生，住丹阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告於忠梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3940元，由原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 昊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢44号
申请执行人郑某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人蒙阴县佳华汽车运输有限公司
法定代表人王某某，该公司经理。
郑某某申请执行王某某、蒙阴县佳华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行案件款46007.77元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2018）陕0422执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年三月二十一日
书记员 高建刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保137号
申请保全人尹立生，男，1969年12月9日生，汉族，住乐陵市。：
被保全人张振军，男，1964年1月6日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人尹立生与被保全人张振军为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初987号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值335000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张振军在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××75存款335000元，冻结期限为12个月，自2018年4月17日至2019年4月16日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月十七日
书记员 宋鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80781号
原告：尚新召，男，1970年8月30日出生，住河南省孟津县。
被告：赛领科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区信息大厦中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-00-81-27。
法定代表人：曹进红。
本院在审理原告尚新召与被告赛领科技（北京）有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案过程中，原告尚新召向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚新召自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚新召撤诉。
案件受理费25元，由原告尚新召负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 乔 迪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 孟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:黄福权，男，1966年5月9日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人：张丽媛，女，1967年6月4日出生，住所地�城市白塔乡。
被执行人:张强，男，1990年1月2日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡。
被执行人:李露露，女，1988年12月18日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行黄福权、张丽媛、张强、李露露公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第195号执行证书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为80200.00元。因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2017年12月5日终结本案本次执行程序，2018年3月19日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人黄福权、张丽媛、张强、李露露对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第195号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十七日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第841号
原告：单某。
被告：徐某。
原告单某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告单某无正当理由未按开庭传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告单某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1001号
原告：牟光培，男
委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：秦正云，男，
被告：陈友，男
原告牟光培与被告秦正云、陈友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告牟光培于同年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟光培向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟光培撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告牟光培负担。
审判员 许跃
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00144号
上诉人（原审被告）马世全，男，1972年10月15日出生。
委托代理人马宇鑫，男，1991年2月10日出生。系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）王维聪，男，1955年1月12日出生。
委托代理人王永喜，男，1980年5月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区西沟居民，住四区470号。系上诉人之子。
原审被告朱建飞，男，1983年10月27日出生。
原审被告杨万庆，男，1962年3月1日出生。
上诉人马世全因财产损害赔偿纠纷一案，不服富县人民法院（2014）富民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马世全的委托代理人马宇鑫，被上诉人王维聪及委托代理人王永喜到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富县人民法院（2014）富民初字第00425号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费375元，退还上诉人。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审85号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人黄山市江菱汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市翕歙县。
法定代表人陈其顺，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28146号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28146号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第175号
原告沈剑铃，男，1983年8月26日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告林胤凌，男，1980年10月30日生，汉族，住连城县。
原告沈剑铃与被告林胤凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈剑铃的委托代理人熊金平到庭参加诉讼，被告林胤凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈剑铃诉称，被告与原告系朋友关系�2014年8月7日，被告以急需资金短期周转为由向原告借款人民币伍万元整，当日由被告出具借条交由原告收执。被告口头承诺该借款二个月内归还，并愿按月利率2%计算利息，到期连本带息一次性归还，并将其车辆登记证放原告处抵押，借款期限届满后，被告未能归还原告借款，也未按约定支付利息，经原告多次催促，被告仍拒不归还借款本金及利息，还拒绝接听原告电话。原告认为被告未按约定期限归还借款，己构成违约。故原告诉请法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付欠款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算的利息。2、被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林胤凌未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告林胤凌以急需资金短期周转为由向原告沈剑铃借款人民币50000元，由被告林胤凌出具借条一份交由原告沈剑铃收执，借条约定如果林胤凌逾期还款，被告林胤凌应承担由于出借方向借款方追究违约责任时支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），未明确约定借款期限和借款利息。借款后，被告林胤凌经原告催收，至今未归还借款。
上述事实有原告沈剑铃提供的借条、律师代理合同、律师代理费发票及原告沈剑铃在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林胤凌向原告沈剑铃借款人民币50000元，有被告林胤凌出具给原告沈剑铃收执的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催收，至今未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告虽诉称被告口头承诺该借款二个月内归还，并愿按月利率2%计算利息，但借条未明确约定借款期限和借款利息，因此对于原告要求被告林胤凌支付欠款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算的利息的诉请，本院不予支持。在借条上原告和被告约定如果被告逾期还款，被告应承担由于出借方向借款方追究违约责任时支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），这属于双方共同约定的合同条款，是双方真实的意思表示。因此原告诉请被告支付原告律师代理费符合合同约定，代理费人民币1000元亦在合理范围内，且有律师代理合同、律师代理费发票等证据证实，本院予以支持。被告林胤凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告林胤凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈剑铃借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年2月4日起至款项实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告林胤凌应于本判决生效之日起十日内支付原告沈剑铃律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告沈剑铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告林胤凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第175号
原告翁赛容，女，1979年3月5日出生。汉族，住福建省连江县，
被告张美云，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孙玉国，男，1966年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告翁赛容与被告张美云、孙玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁赛容撤回起诉。
本案受理费人民币8830元，减半收取4415元，由原告翁赛容负担。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 林 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审33号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人崔峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人崔峰非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2015）131号土地行政处罚决定书”第2项之合法性进行了审查。查明惠国土资执罚（2015）131号土地行政处罚决定认定被申请执行人崔峰拆除117.4平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物469.6平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年12月21日调查制作的宗地图、现场勘测笔录分别认定了崔峰占地的总面积、坐标点、四至、占地尺寸、建筑总面积等情况，行政处罚程序未查明新建建筑物3806平方米总建筑面积中属于应拆除的469.6平方米，属于应没收的3336.4平方米的坐标点、尺寸。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定未查明拆除不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物469.6平方米和其他设施的具体坐标点、尺寸，作出的行政处罚决定系认定事实不清，不具有法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月29日作出的“惠国土资执罚（2015）131号土地行政处罚决定书”第2项中关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月十五日
书记员 范卫东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第128号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人吴某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，同年11月24日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日19时许，被告人吴某某在其兄长吴庆山家饮酒后，无证驾驶×××号小型汽车，沿梅里斯区梅里斯乡梅里斯村村内公路由东向西行驶时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：吴某某静脉血中检出乙醇，含量为180.1mg/100ml。
被告人吴某某于2015年2月5日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑吴某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，没有造成实际损害后果等情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人吴某某在其兄长吴庆山家饮酒后，无证驾驶×××号小型汽车，沿梅里斯区梅里斯乡梅里斯村村内公路由东向西行驶时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：吴某某静脉血中检出乙醇，含量为180.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证被告人吴某某的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单；
（二）被告人吴某某的供述和辩解；
（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其酒精含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴连喜
二〇一五年十二月七日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第128号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：任某某，男，1981年11月10日出生，汉族，中专文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被梅河口市公安局取保候审，2015年4月10日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人任某某于2014年5月13日20时30分许，酒后驾驶吉EP31**黑色现代牌轿车，在梅河口市银河大街桃源新村由西向东行驶至青花饺子馆门前时被梅河口市公安局交警大队查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为165.4㎎／100ml。公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、（吉）公（通）鉴（理化）字（2014）153号理化检验鉴定书、被告人驾驶证行车证复印件、办案经过、处罚告知笔录及凭证、被告人常住人口查询表及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案未造成交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，故对其依法适用缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及第五十三条的规定，经本院2015年第九次审判委员会讨论，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘 甜
审 判 员 侯 良
代理审判员 岳政超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 阳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第128号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人张海荣，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。被告人张海荣被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年8月20日以梅检公诉刑诉（2015）99号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月1日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年8月13日凌晨，被告人张海荣在三明市梅列区阳光假日酒店停车场内，采用拉车门把手的方式发现被害人陈某某的闽GUXX**白色雷克萨斯汽车未上锁，从而盗取该车车内的人民币1000余元、依波牌机械表1块（价值2865元）和香烟数包。被告人张海荣归案后，依波牌机械表已追回发还被害人。2.2014年12月16日凌晨，被告人张海荣在三明市老干部局停车场内，采用拉车门把手的方式发现被害人李某某的闽GLXX**白色大众牌高尔夫汽车未上锁，从而盗取该车后备箱内的蜂蜜30余瓶。另查明，被告人张海荣于2014年8月13日、12月16日分别盗窃闽GUXX**、闽GLXX**两车车内财物时被锁定系作案嫌疑人列为追捕逃犯。2015年1月27凌晨4时，被告人张海荣在建宁县青山南苑邮政储蓄附近被公安民警抓获归案。上述事实，被告人张海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某报案材料及陈述，现场勘验笔录及现场照片，现场提取痕迹、物证登记表，梅公刑技痕字（2015）201号、202号手印痕迹鉴定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，辨认笔录及照片，明价鉴字（2015）27号被盗物品价格鉴定意见书，抓获经过证明书，违法犯罪经历查询情况表，（2014）梅刑初字第21号刑事判决书，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3865元及香烟数包、蜂蜜三十余瓶，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海荣曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大。被告人张海荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人张海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。二、责令被告人张海荣退赔违法所得人民币1000元及香烟数包、蜂蜜30余瓶，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴为满二〇一五年九月一日书记员洪珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济财物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初126号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郭健，女，1954年12月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，中共党员，退休。住址：安徽省合肥市庐阳区（户籍住址：合肥市蜀山区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人郭健犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人郭健到庭参加诉讼。现已审�终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郭健违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭健系自动投案。提请本院依法判处。
被告人郭健对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月16日9时55分，被告人郭健驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合肥市庐阳区寿春路由东向西行驶至合肥市公安局治安警察支队门前人行横道时，遇被害人林某驾驶自行车经人行横道由北向南行驶至此，郭健疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧碰撞自行车左侧后部，造成林某摔倒受伤。路人及郭健让家人电话报警，民警到达现场后，让在现场等候的郭健配合抢救被害人，之�传唤郭健到案调查，郭健归案后如实交代了犯罪事实。
经抢救无效，被害人林某于2017年12月18日死亡。
经法医检验鉴定分析结论为：被害人林某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人郭健负此事故的主要责任。
案发后，被告人郭健同被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失人民币120万元，被害人近亲属表示对郭健谅解。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书、接警单；证人盛某、柳某的证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；合肥市第一人民医院死亡记录、被害人林某的身份材料；安徽天正司法中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证及行驶证复印件；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、协议书及谅解书等证据与被告人郭健的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭健违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。肇事后被告人郭健即报警抢救伤者，系自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人郭健具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大�良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年四月四日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。