上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18850号
原告：唐传松，男，1980年5月9日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：泰州市华程物流有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：周进江，业务主办。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐传松与被告泰州市华程物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传松在庭前申请撤销对被告王某某及被告包头市聚通物流有限公司的诉讼，本院依法予以准许，原告唐传松的委托诉讼代理人胡勇、被告泰州市华程物流有限公司的法定代表人周进江、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传松向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故所造成的经济损失为：医药费人民币(以下币种同)11,004.13元、营养费3,600元(1,200元/月计算3个月)、误工费21,000元(3,500元/月计算6个月)、护理费6,000元(2,000元/月计算3个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年计算20年系数0.2)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具45元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，请求判令保险公司在交强险范围及限额内全额先行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由保险公司在商业第三者责任险范围及限额内承担60%赔付责任，除律师代理费全额赔偿外，超出保险范围及限额的损失由被告泰州市华程物流有限公司承担60%赔偿责任。
事实与理由：2017年4月25日，案外人王某某驾驶牌号为苏MMXX**的重半挂牵引车、蒙BCX**挂的重型平板半挂车在宝丰路进纪鹤公路北200米处与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故车辆属于被告泰州市华程物流有限公司所有，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司系苏MMXX**半挂牵引车的承保单位。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告泰州市华程物流有限公司辩称：事故经过及责任认定无异议，驾驶员是公司员工，履行职务行为。车辆苏MMXX**半挂牵引车投保交强险及商业险100万含不计免赔，车尾蒙BCX**挂重型平板半挂车无保险。对律师费有异议，不认可，其他项目按法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆苏MMXX**半挂牵引车在本司处购买了交强险及商业三者险(限额为100万元，含不计免赔)，事发时在保险期间。对各项诉请意见如下：医疗费要求扣除非医保及自费部分。医疗器械要求原告提供医嘱。鉴定费不属于保险范围，对XXX伤残的伤残等级有异议，原告事发后在青浦中山医院的报告上写明肋骨骨折数量与鉴定报告不符，申请重新鉴定。营养费认可30元/天计算90天、护理费认可40元/天计算90天、误工费不认可、精神损害抚慰金按照最终确定伤残等级并考虑责任比例、律师费不属于保险范围。交通费认可200元、衣物损不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，案外人王某某驾驶牌号为苏MMXX**的重半挂牵引车在宝丰路进纪鹤公路北200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，此后原告又多次至该医院及复旦大学附属华东医院进行门诊治疗，共支出医疗费11,004.13元。2017年9月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因交通事故造成的损伤情况进行了鉴定，意见为：唐传松因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折(达十二根)构成XXX伤残；伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天。原告为鉴定事项支付了鉴定费1,950元。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费4,000元。
在本案审理过程中：
1、被告泰州市华程物流有限公司陈述其为原告垫付了5,000元，提供收条一张，原告确认。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对原告的伤残鉴定有异议，认为鉴定报告中写明的肋骨骨折数量与复旦大学附属中山医院青浦分院的报告不符,故申请重新鉴定。本院认为鉴定意见书上明确显示鉴定时是参照原告两次医院就诊记录，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司又无其他申请重新鉴定的理由，故我院不同意重新鉴定的申请。
根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，由此，第一被告应承担60%的赔偿责任。因第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定应由第二被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失由第二被告在商业三者险限额范围承担60%责任，不属保险理赔范围的损失再由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费11,004.13元，本院予以确认；二、营养费3,600元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；三、误工费，原告庭审时变更诉请为2,300元每月主张6个月，即13,800元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；四、护理费，本院结合原告伤情确认为5,400元；五、残疾赔偿金230,768，原告提供的证据可以证明原告居住及工作在城镇地区，故本院按照城镇标准予以确认；六、精神损害赔偿，本院予以支持6,000元；七、残疾辅助器具费45元，原告该部分主张符合原告伤情及法律规定，本院予以支持；八、交通费，本院酌定200元；九、衣物损，本院酌定100元；十、鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司按责赔付；十一、律师代理费4,000元，是原告因本起事故产生的实际损失，本院予以确认。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为276,867.13元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应在交强险保险责任限额内赔付120,100元,属于商业险赔付的金额为152,767.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司按60%的比例赔付，金额为91,660.28元。律师费4,000元不属保险理赔范围，由被告泰州市华程物流有限公司予以赔付。对被告泰州市华程物流有限公司预付的钱款，为避免累诉，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔付原告唐传松120,100元(含精神损害抚慰金6,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险保险范围内赔付原告唐传松91,660.28元；
三、被告泰州市华程物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐传松律师代理费4,000元；
四、原告唐传松应于本判决生效之日起十日内返还被告泰州市华程物流有限公司5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,586.50元，减半收取计2,293.25元，由原告负担55.80元，被告泰州市华程物流有限公司负担2,237.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年一月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。