wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第635号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林某甲，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林37号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第204号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林37号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第204号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第635号
被执行人林某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。
关于被执行人林某某贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月28日作出（2014）城刑初字第721号刑事判决，以林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人自动缴纳了4000元罚金。
本院认为，被执行人已自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下�
本院（2014）城刑初字第721号刑事判决对林某某罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 初美超
审判员 郭海春
二〇一五年四月八日
书记员 杨兹博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第635号
申请执行人李景兰。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人李景兰与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第208号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民13617元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第208号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7790号
申请人：杨志军，男，1972年5月23日生，住新泰市。
被申请人：徐祗明，男，1946年8月18日生，住新泰市。
申请人杨志军与被申请人徐祗明民间借贷纠纷一案，申请人杨志军于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐祇明的银行存款130000元予以冻结。案外人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人杨志军所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐祇明的银行存款130000元。
案件申请费1170元，由申请人杨志军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 丽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1366号
原告张风林，男，汉族，1964年1月16日出生，住广平县，。
被告尹爱银，女，汉族，1965年9月11日出生，住广平县，。
原告张风林与被告尹爱银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风林及被告尹爱银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张风林诉称，被告尹爱银因为母亲治病和孩子看病分别于2015年8月29日和2016年8月22日在我这拿走700元和1000元，两次共计1700元现金。等了好久经多次向其催要，均被被告无故推托不还。还无理取闹，就是不给，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：要求被告偿还借款1700元，诉讼费用由被告承担。
被告尹爱银辩称，我是从他那里拿钱了，拿了两次一共1700元。是看病用的，我曾将20000元存到原告处，当时约定利率为年息6.9%，到现在没有给我利息，1700元还不够利息，不同意还原告1700元。
经审理查明，原告曾是靳庄合作社代办员，被告尹爱银曾到原告张风林，并将20000元交给原告要求存款，原告将钱放到靳庄合作社，后该合作社给被告尹爱银出具了手续，约定年息6.9%。被告于2015年8月29日因家人看病为由于借原告700元整，并于当日给原告出具欠条，欠条内容是“尹爱银欠张风林柒佰元整，2015.8.29”；后被告于2016年8月22日家人看病为由借原告1000元整，并于当日给原告出具欠条，欠条内容是“尹爱银欠张风林壹仟元整，2016.8.22”。后经原告多次催要，被告未能偿还，致使原告诉至法院。
上述事实的证据由欠条两份及当事人当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹爱银借原告张风林1700元，事实清楚、证据充分，故本院对原告诉求的1700元，予以支持。被告20000元曾存到靳庄合作社，该合作社不是原告所开办，被告与该合作社协商用房顶账，并签订了合同，该交易与原告无关，故被告所述原告没给结息就不还借款的理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹爱银于本判决生效之日起十日内给付原告张风林1700元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告尹爱银负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第438号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：葛某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告葛某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年8月18
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为2000元。被
告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费与取现，但仅归还部
分透支本息。截止2010年1月10日，被告累计拖欠原告借款本
金1961.78元、利息425.13元、滞纳金148.10元、手续费10元
、超限费39.82元，合计2584.83元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被
告立即归还本金1961.78元、利息425.13元、滞纳金148.10元
、手续费10元、超限费39.82元（利息暂计2010年1月10日，以
后的利息计算至本金还清时止），合计2584.83元；2.被告承
担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年8月18日，被告向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2010年1日10日，被告累计拖欠原告本金1961.
78元、利息425.13元、滞纳金148.10元、手续费10元、超限费
39.82元，合计2584.83元。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告葛某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年8月18日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新
世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度
为2000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，
截止2010年1月10日，被告累计拖欠原告本金1961.78元、利息
425.13元、滞纳金148.10元、手续费10元、超限费39.82元，
合计2584.83元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉
至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告葛某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金1961.78元、利
息425.13元、滞纳金148.10元、手续费10元、超限费39.82元
（利息计算至2010年1月10日，以后的利息按交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）
合计2584.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第93号
原告刘某某，女，汉族，住安阳市殷都区纱厂
被告苏某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王某某，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告苏某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告苏某某于1998年10月27日登记结婚。由于双方均系再婚，婚后苏某某经常对刘某某无端猜忌，无事生非，并经常对其实行家庭暴力。刘某某于2014年12月14日带婚生女苏某某离家，与苏某某分居至今，现夫妻感情已完全破裂。刘某某要求与苏某某离婚；婚生女苏某某由刘某某抚养，苏某某从2015年1月起每月支付抚养费800元，直至苏某某独立生活止；双方各自的婚前财产归各自所有，并依法分割双方的共同财产摩托车一辆、电动三轮车一辆、电动车一辆、空调一台、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、饮水机一台；诉讼费由原被告分担。
被告苏某某辩称，其不同意离婚，双方感情并未破裂，仍有和好可能。苏某某与刘某某均系再婚，刘某某婚前与其女儿刘某某共同生活，双方经过慎重考虑后登记结婚。由于刘某某身体不好，无法工作，苏某某一人在外打工养活一家四口，并将刘某某与前夫所生女儿抚养成人，为家庭付出了很多。如果刘某某执意离婚，那么苏某某要求抚养女儿苏某某，抚养费自理；要求刘某某归还苏某某抚养其与前夫所生女儿的抚养费100000元；要求刘某某分担苏某某为其购买保险所花费的14400元并依法分割婚后共同财产；共同债务30000元，要求刘某某承担15000元。
经审理查明，原告刘某某与被告苏某某于1998年10月27日登记结婚，双方均系再婚，再婚后刘某某带领其与前夫所生女儿刘某某与苏某某共同生活。2003年10月22日生育婚生女苏某某。2014年12月14日刘某某带女儿苏某某离家居住，双方分居至今。刘某某与苏某某的婚后共同财产有：摩托车一辆、电动三轮车一辆、电动车一辆、空调一台、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、饮水机一台、玉石温热睡梦宝一个。2012年9月26日，苏某某做为投保人，刘某某做为被保险人在新华人寿保险股份有限公司河南分公司购买吉祥至尊两全保险（分红型）一份，附加08定期重大疾病保险一份，受益人为刘某某、苏某某，两份保险每年需交保费3090元，交费期间为20年，两份保险已交费至2014年，交纳保费总额为9270元，2015年未缴纳保费。2015年1月刘某某曾向本院起诉离婚，本院做出（2015）殷民三初字第36号民事判决书，判决驳回刘某某要求与苏某某离婚的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2015）殷民三初字第36号民事判决书、新华人寿保险股份有限公司河南分公司出具的发票、保险单、刘某某的当庭陈述及苏某某的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。刘某某与苏某某因感情不和产生纠纷，双方于2014年底分居至今。刘某某两次向本院提出离婚诉讼，其自第一次起诉离婚至今半年多时间，夫妻关系没有任何改善，双方一直处于分居状态，已无和好可能，双方感情确已破裂。故对刘某某要求与苏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某某与苏某某的婚生女苏某某自双方分居后一直随刘某某生活，且苏某某自己表示愿意随刘某某生活，为了苏某某的健康成长，应维持其生活现状，由刘某某继续抚养较为合适，苏某某应支付相应的抚养费。因苏某某无固定工作，根据其负担能力、子女的实际需要及本地的生活水平，本院酌定苏某某每月支付苏某某抚养费500元，至苏某某年满十八周岁止。苏某某可每月探望苏某某四次，探望时间和方式由双方协商确定。对于夫妻共同财产，刘某某当庭表示要求将存放在其住处的电动三轮车一辆、电动车一辆、玉石温热睡梦宝一个归其所有，放弃其他共同财产，本院予以支持。对于夫妻共同债务，刘某某自认欠苏新花1000元，本院予以采纳，该笔债务应由刘某某与苏某某共同分担。对于苏某某辩称的其他夫妻共同债务，由于刘某某予以否认，且苏某某未提供证据对该债务进行确认，因此，就苏某某所主张的债务问题，可由债权人另行主张权利。刘某某与苏某某共同将刘某某与其前夫的婚生女刘某某抚养成人，苏某某与刘某某之间形成抚养教育关系，苏某某与刘某某之间的权利义务关系完全等同于生父母子女间的权利义务关系，因此，对于苏某某要求刘某某归还其抚养刘某某抚养费100000元的辩论意见，本院不予采纳，苏某某可在其年老体弱、生活困难时要求有负担能力的刘某某承担对其赡养扶助的义务。对于苏某某做为投保人，刘艳
玲做为被保险人所购买的吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，因其是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女苏某某由原告刘某某抚养，被告苏某某每月支付500元抚养费（自2015年12月起至苏某某年满十八周岁止）；
三、苏某某可每月探望苏某某四次，探望时间和方式由双方协商确定；
四、原、被告婚前个人财产归其各自所有；
五、原、被告双方夫妻共同财产除电动三轮车一辆、电动车一辆、玉石温热睡梦宝一个归原告刘某某所有，剩余其他夫妻共同财产归被告苏某某所有；
六、原、被告双方夫妻共同债务1000元，由刘某某与苏某某各自负担500元，刘某某于判决生效之日起十日内给付苏某某500元，由苏某某负责偿还；
七、原、被告双方在新华人寿保险股份有限公司河南分公司共同购买的吉祥至尊两全保险（分红型）一份，附加08定期重大疾病保险一份归刘某某所有，刘某某于判决生效之日起十日内给付被告苏某某4635元保费。
八、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月三日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第93号
原告刘某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告苏某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王某某，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告苏某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告苏某某于1998年10月27日登记结婚。由于双方均系再婚，婚后苏某某经常对刘某某无端猜忌，无事生非，并经常对其实行家庭暴力。刘某某于2014年带婚生女苏某某离家，与苏某某分居至今，现夫妻感情已完全破裂。刘某某要求与苏某某离婚；婚生女苏某某由刘某某抚养，苏某某从2015年1月起每月支付抚养费800元，直至苏某某独立生活止；双方各自的婚前财产归各自所有，并依法分割双方的共同财产摩托车一辆、电动三轮车一辆、电动车一辆、空调一台、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、饮水机一台；诉讼费由原被告分担。
被告苏某某辩称，其不同意离婚，双方感情并未破裂，仍有和好可能。苏某某与刘某某均系再婚，刘某某婚前与其女儿刘某某共同生活，双方经过慎重考虑后登记结婚。由于刘某某身体不好，无法工作，苏某某一人在外打工养活一家四口，并将刘某某与前夫所生女儿抚养成人，为家庭付出了很多。如果刘某某执意离婚，那么苏某某要求抚养女儿苏亚菲，抚养费自理；要求刘某某归还苏某某抚养其与前夫所生女儿的抚养费100000元；要求刘某某分担苏某某为其购买保险所花费的14400元并依法分割婚后共同财产；共同债务30000元，要求刘某某承担15000元。
经审理查明，原告刘某某与被告苏某某于1998年10月27日登记结婚，双方均系再婚，再婚后刘某某带领其与前夫所生女儿刘俊蓉与苏某某共同生活。2003年10月22日生育婚生女苏亚菲。2014年12月14日刘某某带女儿苏亚菲离家居住，双方分居至今。刘某某与苏某某的婚后共同财产有：摩托车一辆、电动三轮车一辆、电动车一辆、空调一台、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、饮水机一台、玉石温热睡梦宝一个。2012年9月26日，苏某某做为投保人，刘某某做为被保险人在新华人寿保险股份有限公司河南分公司购买吉祥至尊两全保险（分红型）一份，附加08定期重大疾病保险一份，受益人为刘某某、苏某某，两份保险每年需交保费3090元，交费期间为20年，两份保险已交费至2014年，交纳保费总额为9270元，2015年未缴纳保费。2015年1月刘某某曾向本院起诉离婚，本院做出（2015）殷民三初字第36号民事判决书，判决驳回刘某某要求与苏某某离婚的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2015）殷民三初字第36号民事判决书、新华人寿保险股份有限公司河南分公司出具的发票、保险单、刘某某的当庭陈述及苏某某的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。刘某某与苏某某因感情不和产生纠纷，双方于2014年底分居至今。刘某某两次向本院提出离婚诉讼，其自第一次起诉离婚至今半年多时间，夫妻关系没有任何改善，双方一直处于分居状态，已无和好可能，双方感情确已破裂。故对刘某某要求与苏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某某与苏某某的婚生女苏某某自双方分居后一直随刘某某生活，且苏某某自己表示愿意随刘某某生活，为了苏某某的健康成长，应维持其生活现状，由刘某某继续抚养较为合适，苏某某应支付相应的抚养费。因苏某某无固定工作，根据其负担能力、子女的实际需要及本地的生活水平，本院酌定苏某某每月支付苏某某抚养费500元，至苏亚菲年满十八周岁止。苏某某可每月探望苏某某四次，探望时间和方式由双方协商确定。对于夫妻共同财产，刘某某当庭表示要求将存放在其住处的电动三轮车一辆、电动车一辆、玉石温热睡梦宝一个归其所有，放弃其他共同财产，本院予以支持。对于夫妻共同债务，刘某某自认欠苏某某1000元，本院予以采纳，该笔债务应由刘某某与苏某某共同分担。对于苏某某辩称的其他夫妻共同债务，由于刘某某予以否认，且苏某某未提供证据对该债务进行确认，因此，就苏某某所主张的债务问题，可由债权人另行主张权利。刘某某与苏某某共同将刘某某与其前夫的婚生女刘某某抚养成人，苏某某与刘某某之间形成抚养教育关系，苏某某与刘俊蓉之间的权利义务关系完全等同于生父母子女间的权利义务关系，因此，对于苏某某要求刘某某归还其抚养刘某某抚养费100000元的辩论意见，本院不予采纳，苏某某可在其年老体弱、生活困难时要求有负担能力的刘某某承担对其赡养扶助的义务。对于苏某某做为投保人，刘某某做为被保险人所购买的吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，因其是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女苏某某由原告刘某某抚养，被告苏某某每月支付500元抚养费（自2015年12月起至苏亚菲年满十八周岁止）；
三、苏某某可每月探望苏某某四次，探望时间和方式由双方协商确定；
四、原、被告婚前个人财产归其各自所有；
五、原、被告双方夫妻共同财产除电动三轮车一辆、电动车一辆、玉石温热睡梦宝一个归原告刘某某所有，剩余其他夫妻共同财产归被告苏某某所有；
六、原、被告双方夫妻共同债务1000元，由刘某某与苏某某各自负担500元，刘某某于判决生效之日起十日内给付苏某某500元，由苏某某负责偿还；
七、原、被告双方在新华人寿保险股份有限公司河南分公司共同购买的吉祥至尊两全保险（分红型）一份，附加08定期重大疾病保险一份归刘某某所有，刘某某于判决生效之日起十日内给付被告苏某某4635元保费。
八、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月三日
书记员 吴彦雨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3103号
原告：叶金丰，男，1972年1月30日生，住建昌县药王庙镇。
委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
被告：史卫东，男，1968年8月27日生，葫芦岛联通三公司第八工程队工人。
被告：徐靖东，男，1974年4月18日生，住兴城市。
原告叶金丰与被告史卫东、被告徐靖东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告叶金丰及其诉讼委托代理人梁凤山、被告徐靖东到庭参加了诉讼，被告史卫东经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
叶金丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告化肥款46700元，并按照银行同期存款利率支付利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，被告在原告处购买29吨化肥。化肥款合计48700元。2013年6月偿还2000元，还欠化肥款46700元。二被告出具欠条一张。证明二被告欠原告化肥款的事实。原告经多次催要，二被告以种种借口拒不给付，原告在无奈之下诉至法院。
被告徐靖东辩称：欠钱属实，我认帐。但是化肥的效果不好，钱没收回来，所以没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告叶金丰从事化肥经销业务。2012年2月17日，二被告采用赊账的方式从原告处购买长效有机肥共计29吨，每吨单价为1680元。合计价款为48700元。2013年6月，被告徐靖东给付原告化肥款2000元。二被告出具欠条一张，载明：“今欠到化肥款肆万陆仟柒佰元整。欠款人：史卫东徐靖东。2012年2月17日”。二被告在欠条上签字。原告多次催要化肥款，二被告一直拖欠不还。原告诉至法院。
上述事实有欠条1张及双方当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告虽未签订正式的买卖合同，但原告叶金丰和被告徐靖东对买卖经过和拖欠46700元化肥款的事实均无异议，双方构成事实买卖合同关系。被告徐靖东辩称因化肥的质量不合格，导致所售化肥款一直未能收回，但未提供证据予以证明，因此对被告的抗辩理由不予采信。原告已经履行了交付化肥的义务，二被告却仍拖欠化肥款不还，已经构成违约。二被告从原告处购买化肥，并且共同在欠条上签字。因此二被告应共同承担偿还化肥款的责任。原、被告之间虽未明确约定付款期限和逾期利息，但二被告的拖延支付价款的违约行为给原告造成了利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息损失的主张符合法律规定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，因此本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐靖东和被告史卫东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶金丰化肥款46700元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，从2016年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，已经减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆明金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终408号
上诉人(原审被告)：信敬爱，女，1979年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：王长福，男，1963年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：赵鸿海，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人信敬爱因与被上诉人王长福、赵鸿海合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信敬爱的委托诉讼代理人杜子晗、张廷廷，被上诉人王长福及其委托诉讼代理人张晓龙、周小学到庭参加诉讼，被上诉人赵鸿海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长福向一审法院起诉称，2015年5月，王长福、信敬爱、赵鸿海以共同投资经营混凝土为由，约定王长福出资20万元，参与经营及利润分配等。2015年5月16日，王长福依约定向信敬爱、赵鸿海支付20万元投资款。信敬爱、赵鸿海拒绝王长福参与经营，且未实际投资。经王长福多次协商，信敬爱、赵鸿海虽承诺退还所收取的款项，但迟迟不予退还。信敬爱、赵鸿海占有王长福的投资款，缺乏正当、合法依据，王长福向该院提出诉讼请求：1、判令信敬爱、赵鸿海返还不当得利款200000元，并支付自2015年5月17日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由信敬爱、赵鸿海承担。
一审法院认定事实：王长福、信敬爱、赵鸿海拟合伙经营混凝土生意，2015年5月16日，王长福向信敬爱转账200000元。后王长福、信敬爱、赵鸿海就合伙事宜未达成一致意见，王长福要求信敬爱、赵鸿海退还上述200000元无果，引起争诉。
一审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案王长福与信敬爱、赵鸿海虽有合伙意项的磋商行为，但双方并未签订书面的合伙协议，信敬爱、赵鸿海亦未提供有力证据证明双方就合伙出资金额、盈余分配等进行约定，故王长福与信敬爱、赵鸿海之间的合伙关系并未成立，信敬爱应将收取的200000元退还王长福。故王长福要求信敬爱退还200000元的诉讼请求，该院予以支持。王长福要求赵鸿海退还款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。王长福要求信敬爱、赵鸿海支付利息的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。信敬爱未提供有力证据证明其与信敬爱、赵鸿海之间的合伙关系成立，故其辩称意见，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、信敬爱于本判决生效后十日内退还王长福200000元。二、驳回王长福的其它诉讼请求。案件受理费4308元，由信敬爱负担。
信敬爱上诉称，王长福向信敬爱转款系合伙投资款，该出资已和信敬爱出资一并支付给海轮公司，用于支付三人合伙租赁经营搅拌站的租金，信敬爱并无不当得利。一审法院以合伙人未订立书面合伙协议，认定三人合伙关系不成立，适用法律不当。请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3433号民事判决书，改判驳回王长福对信敬爱的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由王长福、赵鸿海承担。
王长福答辩称，信敬爱在上诉事实和理由中引用最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定作为支撑其上诉请求的法律依据，但对该条款中“有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议”只字未提，明显是避重就轻，信敬爱对该条款的理解纯属断章取义，以偏概全，对其意见应依法不予采纳，信敬爱、赵鸿海与王长福之间根本不存在合伙关系；因信敬爱、赵鸿海与王长福之间根本不存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定信敬爱、赵鸿海收取王长福20万元款项没有合法根据，且造成了王长福的很大损失，依法应认定为不当得利予以返还。
本院二审期间当事人未提交新证据，本院确认一审查明事实。本院另查明，王长福认可其转给信敬爱的20万元系支付合伙出资；赵鸿海、信敬爱认可王长福曾参与搅拌站混凝土销售。
本院认为，依据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十条之规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。可见，在个人合伙中合伙协议并非要式合同，未订立书面合伙协议并不影响合伙关系成立。《中华人民共和国合同法》第三十六条所规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，赵鸿海、信敬爱认可与王长福协商共同出资承包经营搅拌站的事实；王长福主张其支付合伙出资20万，信敬爱认可收到该20万出资款并用于支付合伙事项支出；赵鸿海、信敬爱认可王长福曾参与搅拌站混凝土销售。三方虽未订立书面合伙协议，但王长福已履行主要义务，应当认定三方合伙关系成立。一审法院以三方未订立书面合伙协议，未约定出资金额、盈余分配，认定王长福与信敬爱、赵鸿海合伙关系未成立，事实认定错误。王长福认可其支付的20万元是合伙出资，并由信敬爱用于支付搅拌站租金，其主张信敬爱、赵鸿海返还不当得利的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，信敬爱的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3433号民事判决；
二、驳回王长福诉讼请求。
二审案件受理费4300元，由王长福负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张永军
审 判 员 李文兵
二〇一八年二月九日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1422号
原告：陈广林，男，1967年3月13日出生，汉族，籍贯河南省固始县，现住河北省高碑店市白沟镇。
委托代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告：郭小龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村10区***号，身份证号1306381989********。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
原告陈广林诉被告郭小龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈广林的委托代理人张双花，被告郭小龙及其委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广林诉称，原告为被告承揽加工拉杆箱复合业务，2011年双方终止业务关系，并进行了结算，共欠加工款八万多元，5年来在原告的多次催要下，被告每年偿还原告一小部分欠款，至今仍欠原告35800元，并由被告于2016年5月6日出具了欠条，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款35800元，支付自2016年5月7日至实际给付之日期间的利息并由被告承担诉讼费用。
被告郭小龙辩称，被告所欠加工款数额属实，但原告加工时将被告的11捆料烧毁，产生料款11088元，导致被告延迟交货被扣货款25000元，给被告造成36088元的损失，故被告不应给付原告加工款。
经审理查明，自2009年开始，原、被告发生业务往来，原告多次为被告加工拉杆箱复合业务，被告拖欠原告加工费，后经原告催要，被告给付了原告部分加工费，截止到2016年5月6日，被告尚欠原告加工费35800元未付，并为原告出具欠条一张，此款至今被告未能给付原告，故原告起诉到法院。庭审中，被告称原告为其烧毁了11捆原材料，合款11088元，因此造成了损失25000元，但并无证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭小龙欠原告陈广林加工费35800元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告理应给付原告，未能及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小龙所辩原告烧毁其原材料并造成损失，不应给付欠款的辩论意见，属反诉内容，因被告未提起反诉，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭小龙于本判决生效后五日内给付原告陈广林欠款35800元支付逾期付款利息（利息自2016年5月7日起至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘宇丹
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执59号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：张威,男性,1977年12月14日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行黑龙江省伊春市中级人民法院与张威罚金一案中，依法对被执行人银行、房产、车辆、工商、互联网等进行了查询，均没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 康
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初261号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男，自报26岁，其他情况不详。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月19日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月30日经扶沟县人民检察院批准，同年3月31日被扶沟县公安局逮捕。
指定辩护人张祺宗，扶沟县法律援助中心律师。
翻译人员赵跃杰，扶沟县聋哑学校教师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张祺宗、翻译人员赵跃杰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
公诉机关指控称，2017年3月19日14时7分，被告人王某在扶沟县城关镇新大新服饰广场二楼，趁挑选衣服的被害人张某不备，扒窃被害人上衣口袋内一部OPPO智能手机（手机壳内夹有一张叠成正方花形的100元人民币），该部手机系被害人张某2017年1月12日以1680元购买。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人王某的供述、被害人张某的陈述、证人邱某的证言、以及视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某又聋又哑，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人王某系聋哑人，归案后能主动承认自己的犯罪事实，认罪态度较好，应对其从轻判处。
经审理查明，被告人王某系聋哑人。2017年3月19日14时7分，被告人王某在扶沟县城关镇新大新服饰广场二楼，趁挑选衣服的被害人张某不备，扒窃张某上衣口袋内的一部OPPO智能手机（手机壳内夹有一张叠成正方花形的100元人民币），该部手机系被害人张某于2017年1月12日以1680元的价格所购买。案发后，被盗手机的手机壳内所夹有的一张叠成正方花形的100元人民币被追回，并于当日退还被害人张某。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，其供述了2017年3月19日，在扶沟县城新大新服饰广场二楼扒窃一部OPPO智能手机，该手机壳内夹有一张叠成正方花形的100元人民币，以及案发后手机壳内所夹的一张叠成正方花形的100元人民币被追回的事实。
2、被害人张某的陈述，其陈述了2017年3月19日14时许，其在扶沟县城关镇新大新服饰广场二楼挑选衣服时，其上衣口袋内一部以1680元购买的OPPO智能手机被盗，该手机壳内夹有一张叠成正方花形的100元人民币，以及案发后该部手机壳内所夹有的一张叠成正方花形的100元人民币被追回的事实。
3、证人邱某的证言，其证实了2017年3月19日14时许，其和张某在扶沟县城关镇新大新服饰广场二楼挑选衣服时，张某上衣口袋内一部手机被盗的事实。
4、宏升通讯店手机售后服务卡，证实被害人张某于2017年1月12日在该店购买OPPO手机一部的事实。
5、扣押物品清单，证实2017年3月19日案发后，公安机关扣押被告人王某扒窃被害人张某手机时所夹带的叠成正方花形的面值100元的人民币一张。
6、发还物品清单，证实2017年3月19日案发后，被害人张某在公安机关领取被追回的正方花形的面值100元的人民币一张。
7、物证：手机及100元人民币照片7张。
8、数字影像检测报告单，证实被告人王某的骨骺生长情况符合年龄在18周岁以上。
以上证据经庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、手机售后服务卡、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料等证据相互印证一致，事实清楚，证据充分，来源程序合法，予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王某扒窃被害人张某以1680元购买的OPPO智能手机一部所造成的经济损失依法应予以退赔。被告人王某系聋哑人，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，部分赃物已追回退还被害人，且系聋哑人犯罪，因此被告人王某请求法庭从轻处罚的辩护理由以及辩护人辩称应对王某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释【2013】8号）》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年7月18日止）。
二、责令被告人王某于判决生效之日起十日内退赔被害人张继梅经济损失1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 王文娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐源源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1666-6号
申请执行人牛艳丽，女，1979年11月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉屯。
被执行人张秀华，女1978年12月18日出生，汉族，农民，现住十三敖包镇敖包后村。李建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，农民现住同上。
申请执行人牛艳丽与被执行人张秀华，李建伟的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀华；李建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛艳丽于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀华、李建伟巴林左旗丰水山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1666-6号申请执行人牛艳丽，女，1979年11月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉屯。被执行人张秀华，女1978年12月18日出生，汉族，农民，现住十三敖包镇敖包后村。李建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，农民现住同上。申请执行人牛艳丽与被执行人张秀华，李建伟的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀华；李建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛艳丽于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀华、李建伟巴林左旗丰水山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执307号
申请执行人楼建新
被执行人徐良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00626号，依法向被执行人徐良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十二日
书记员 方 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1206号
申请执行人深圳国际建筑机械有限公司。
法定代表人吕瑞堂。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师助理。
被执行人江苏宝丽建筑安装工程有限公司。
法定代表人顾春明。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第134号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人起重机租金38166元及违约金5000元（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年10月1日起计至判决确定的支付之日，即2014年11月11日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费818元及公告费590元，合计1408元；4、承担本案执行费472元。但，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江苏宝丽建筑安装工程有限公司所有的价值45046元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十八日
书记员 张鹏飞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第137号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被害人亲属林某群，男，1968年1月5日出生，汉族，系被害人林某阳的父亲。
诉讼代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告人孟全兴，男，1986年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月3日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孟全兴犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王士林、陈玮旭出庭支持公诉，被告人孟全兴及其辩护人楚玉亮、李亚博，被害人亲属林某群及其诉讼代理人岗俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年1月20日23时许，被告人孟全兴驾驶豫LUF2**号轿车沿漯河市人民路由西向东行驶至召陵区庙李村路口处时，与同向行驶被害人林某阳驾驶的电动自行车追尾发生碰撞，造成双方车损、林某阳当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人林某阳系钝性外力作用于头面部颅脑损伤死亡。肇事后，孟全兴驾车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，孟全兴负该事故的全部责任，林某阳不负该事故责任。案发后，孟全兴在家人的陪同下投案自首。公诉机关认为被告人孟全兴的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被害人亲属林某群的意见是：1、交警多次给被告人打电话，且被告人投案时离案发已经过去了三天，因此被告人的行为不能构成自首。2、被告人在开车撞人后没有实施救助行为，是放任被害人死亡结果的发生，因此被告人是故意犯罪，不是过失犯罪。3、被告人行为是交通肇事逃逸致人死亡。
诉讼代理人岗俊华的意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议。2、被告人在肇事后没有采取积极救助措施而逃逸，造成被害人因得不到及时救助而死亡的后果，构成交通肇事逃逸致人死亡。
被告人孟全兴对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称自己在案发后投案自首，请求从轻处罚。
辩护人楚玉亮的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议。2、被告人具有自首的情节，依法可以从轻处罚。3、公诉机关的证据能充分证明被害人不具有交通肇事逃逸致人死亡的情节。
经审理查明：2015年1月20日23时许，被告人孟全兴驾驶豫LUF2**号轿车沿漯河市人民路由西向东行驶至召陵区庙李村路口处时，与同向行驶被害人林某阳驾驶的电动自行车追尾发生碰撞，造成双方车损、林某阳当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人林某阳系钝性外力作用于头面部颅脑损伤死亡。肇事后，孟全兴驾车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，孟全兴负该事故的全部责任，林某阳不负该事故责任。案发后，孟全兴在家人的陪同下投案自首。
另查明，被告人孟全兴因交通肇事于2015年1月24日至2015年1月28日被漯河市公安局天桥分局行政拘留五天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、尸体检验鉴定书及尸检照片、交通事故认定书及集体议案登记表、提取痕迹笔录、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、被告人的驾驶证、急救病历、通话记录详单、行政处罚决定书及执行回执等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟全兴驾驶车辆违反交通道路安全法规，造成死亡一人的重大交通事故并逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后公安机关交警部门认定孟全兴负事故全部责任，客观真实，本院予以采信。关于被害人亲属及诉讼代理人认为孟全兴构成交通肇事逃逸致人死亡的意见，经查：2015年1月20日23时01分许发生本起交通肇事，有证人目睹了案发的全过程后立即报警，120急救人员在23时10分赶到事故现场时被害人已死亡。因无证据证明被告人的逃逸致使被害人得不到及时救助而死亡，故被害人亲属及诉讼代理人认为孟全兴构成交通肇事逃逸致人死亡的意见，本院不予采纳。孟全兴在尚未受到受到讯问、未被采取强制措施时，在亲友的陪同下直接向公安机关投案，并能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属认为孟全兴不能构成自首的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟全兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 王海华
代理审判员 左珊珊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鹿一龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第603号
原告赵某某。
委托代理人张某某。
被告钟某某。
被告陈某某。
原告赵某某为与被告钟某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告钟某某、陈某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻
关系。2010年6月2日，钟某某以有急事为由，向原告借款9000
0元，并向原告出具借条一份：约定借期一个月，利息为月息2
%，如逾期归还则支付按月利率4%的逾期还款违约金。事后被
告未予归还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定
为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。为此，原告诉请法院判
令：1、两被告归还借款90000元，支付利息1800元，并支付20
10年7月2日至判决确定归还日止按月利率4%的逾期还款违约金
。本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明以上事实向本院提交并当庭出示了钟某某出
具的借条原件及两被告的户籍证明和结婚登记材料。被告钟某某和陈某某未作答辩。
经调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述
一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本
院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以确认和采
信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事
实认定如下：
2010年6月2日，钟某某以有急事为由，向赵某某借款900
00元，约定借期一个月，利息为月息2%，如逾期归还则支付按
月利率4%的逾期还款违约金。借款逾期后，钟某某未予归还。
另，钟某某、陈某某于1993年3月6日登记结婚。
本院认为，赵某某与钟某某之间的借贷关系成立，除约
定的利率过高不受法律保护外，其余的约定有效。钟某某向赵
某某借款后未依约清偿构成违约，应承担违约民事责任。该笔
债务发生在钟某某与陈某某夫妻关系存续期间，而被告陈某某
未答辩，也未提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故本院
认定该笔债务属夫妻共同债务，由钟某某和陈某某共同偿还。
原告主张的约定利率明显过高，依法应调整为按中国人民银行
规定同期贷款利率的4倍计算，超过部分不予支持，要求归还
本金的请求，本院予以支持。被告钟某某、陈某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原
告赵某某借款本金90000元，并从2010年6月2日起按中国人民
银行规定同期贷款利率的4倍计付利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费2096元，由被告钟某某、陈某某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 潘法明
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 郑 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初175号
原告：王某某，女。
被告：王某某，男。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年二月十四日
书记员 茹 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更472号
罪犯马超，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
石柱县人民法院于2011年6月3日作出（2011）石法刑初字第72号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01734号刑事裁定，对罪犯马超减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯马超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑�年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第143号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX汽车零部件贸易有限公司。
诉讼代表人瞿某某，系建臻公司员工。
被告人瞿某某。
辩护人某某，上海某某某律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）XX号起诉书指控被告单位XX公司、被告人瞿某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告单位诉讼代表人瞿某某、被告人瞿某某、辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人瞿某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开得销货单位为江西XX贸易有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币70万余元，税额人民币10万余元。上述增值税专用发票均已由xx公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年3月18日，被告人瞿某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，建臻公司已补缴了全部税款并缴纳了罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，公安机关制作的《案发经过》，税务机关制作的《协查函》、《抵扣证明》、《税务行政处罚事项告知书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及瞿某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大且有其他严重情节，被告人瞿某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于XX公司、瞿某某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，对建臻公司、瞿某某均从轻处罚，并采纳控辩双方关于对瞿某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX汽车零部件贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人瞿某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第143号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年1月31日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月14日15时许，被告人司某在本村小学东边的麦地里放羊时，因羊群经过被害人杨某乙的麦田，遭到杨某乙的漫骂，后二人发生争吵，继而发生厮打。厮打过程中，被告人司某拳击杨某乙面部，致杨某乙双侧鼻骨、鼻中隔骨折、鼻背部皮肤挫裂创等损伤。经鉴定，杨某乙的双侧鼻骨、鼻中隔骨折构成轻伤二级，其它损伤构成轻微伤。案发后，被告人司某于2015年1月9日主动到公安机关投案，同月30日赔偿了被害人杨某乙经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解赔偿协议书、谅解书、收到条、证人杨某甲、鲁某、曹某的证言、自首情况说明、被害人杨某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案被害人对矛盾激化负有责任，对被告人司某可酌情从轻处罚；被告人司某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一五年六月三十日
书记员 任倩倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2669号
原告：周慧，女，汉族，1995年3月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张淑锋，四川有度律师事务所律师
被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。
负责人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告周慧诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由周慧负担。
审 判 长 康永红
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 高 红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 叶 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执332号
申请执行人叶月华，女，1950年2月1日出生，住义乌市。
被执行人李德云，男，1965年12月12日出生，住义乌市。
被执行人陈月英，女，1946年2月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶月华与被执行人李德云等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十五日
书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执332号申请执行人叶月华，女，1950年2月1日出生，住义乌市。被执行人李德云，男，1965年12月12日出生，住义乌市。被执行人陈月英，女，1946年2月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶月华与被执行人李德云等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十五日书记员  吴志群
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初137号
原告：魏希宁,汉族，住甘肃省环县。
被告：魏希成，汉族，住甘肃省华池县。
原告魏希宁诉被告魏希成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏希宁、被告魏希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏希宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金1.4万元，并要求被告从2016年6月1日起按照月利率2%给付原告借款利息至借款实际清偿之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年腊月因被告资金周转困难,向原告借款72000元并口头约定借款月利率为2%,借款期限为一年,并向原告出具了借据。后来被告先后多次向原告归还了部分借款本金,下剩借款本息14000元,再未归还。2016年6月1日,在原告多次的催要下,经由王某见证,被告再次向原告出具了借条一张,借条载明:”今借到魏希宁现金息壹万肆仟元整,14000元,还款日期为阳历年前,还不上从打条之日起算利息(2分)”,并由被告魏希成签字、捺印。借款期限再次届满，原告多次索要无果，遂于2018年1月19日提起诉讼。
被告魏希成辩称，他因资金周转困难，2013年9月向原告借款72000元，截止2014年后半年还款38000元，下剩借款本金34000元，后来经王某，他给原告归还了5000元，2015年前季他给原告归还了5000元，2015年后季给原告儿子打款10000元，下剩原告14000元，又给原告本人打款10000(具体时间不详)，下剩4000元，再次经王某手给原告归还了下欠的4000元，并支付了6000元的借款利息(具体还款时间不详)。对于2016年6月1日他向原告出具借条的事实不持异议，但认为该欠条是他们在账务不清的情况下向原告出具的，故对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告魏希宁为证明其主张，向本院提交的证据有：
1.借条原件一张，证实2016年6月1日被告魏希成向原告魏希宁借款14000元、并约定借款月利率为2%的事实；被告魏希成对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
2.证人王某证言一份，证明2016年6月1日，魏希成和魏希宁进行了账务清算，在账务清楚的情况下，因为魏希成不会写字，由他代为书写借条的事实，且条子上记载的内容都属实，原、被告对证人证言均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告魏希成未向本院提交证据。
经审理查明，被告魏希成因资金周转困难，于2013年9月向原告借款72000元，口头约定借款期限为一年，月利率2%，被告先后分多次向原告归还了部分借款本金（具体还款时间、金额不详），截止2016年6月1日，在证人王某在场的情况下，原、被告进行了账务清算，被告魏希成因无力支付下剩借款本息，遂向原告魏希宁出具了借据，载明：”今借到魏希宁现金息壹万肆仟元整,14000元,还款日期为阳历年前,还不上从打条之日起算利息(2分)，条子前算上息的看了在说”，原告多次索要无果，提起诉讼。
另查明，原、被告对多次还款的具体金额及时间均无法提供，但对2016年6月1日进行账务清算的事实不持异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告魏希成出具借据向原告魏希宁借款，有借条为证，且被告魏希成对原告出具的证据不持异议，结合证人证言，被告魏希成向原告魏希宁出具借条是在双方进行账务算清的情况下出具的，而被告也未能提交相应证据证明双方账务不清，故本院认为该借贷关系明确，被告魏希成作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告魏希宁与被告魏希成之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告魏希宁已履行出借款项义务，被告应继续履行还款义务。关于借款本金的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金...，原、被告前期约定的借款年利率并未超过24%，故对原告魏希宁要求被告魏希成归还下剩借款本金1.4万元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告与被告约定的借款月利率为2%（2分）折算成年利率为24%，未超过法律的规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按照月利率2%给付原告借款利息至借款实际清偿之日的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
由被告魏希成归还原告魏希宁借款本金14000元，并从2016年6月1日起按照月利率2%给付原告借款利息至借款实际清偿之日；
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取，由被告魏希成负担145元，退付原告魏希宁1**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一八年三月九日
书记员 陶成粉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第64号
原告茅某某，男，1986年6月6日生，汉族，郯城县。
被告杨某某，男，成年，汉族，郯城县。
原告茅某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告茅某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，2012年被告承揽了郯城县环保局装修工程，我受雇于被告，随其干装修工程，工程结束后被告共欠我工资款11200元，当时由被告给我写下欠条一张，该款经我多次催要，被告均以种种借口拒不偿付。2013年8月15日，我再次找被告索要被告所欠工资款，被告仍以无钱为由又给我写了一张11200元的借条，并保证于2013年9月15日付清，否则另加一倍。该款到期后，我多次找被告索要，被告均以各种借口不偿还。综上，被告所欠我工资款久拖不还，其行为已给我造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款11200元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2.被告出具的借条一张（2013年8月15日），证明被告杨某某借款的事实。
被告杨某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告杨某某因故拖欠原告茅某某现金人民币11200元，原告多次催要该款，被告均以无钱为由未偿付。后被告杨某某于2013年8月15日为原告茅某某出具借据一份，借据中载明：“杨某某今借茅某某现金壹万壹仟贰佰元整（11200元）借款人：杨某某2013.9月15.付清如不付另加1倍.2013.8.15.”。逾期后，被告杨某某未偿还，原告茅某某遂于2013年12月16日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币11200元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告杨某某因故拖欠原告茅某某现金11200元事实清楚，证据确凿充分，有被告杨某某为原告出具的借据予以证明，原告要求被告杨某某偿还借款人民币11200元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，视为借款期间内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告支付利息的请求，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自借款逾期后支付。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告茅某某借款本金人民币11200元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年9月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3242号
原告：王亚娟。
委托代理人（特别授权代理）：谢桂洋。
被告：袁玲燕。
委托代理人（特别授权代理）：裘能武。
原告王亚娟与被告袁玲燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王亚娟于2015年12月16日向本院诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费6760.66元、住院伙食补助费240元、护理费1060.24元、误工费132.53×94天=12457.82元，合计20518.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王亚娟及其委托代理人谢桂洋、被告袁玲燕及其委托代理人裘能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月6日19时30分许，袁玲燕驾驶裘能武的嵊州E181496号电动车，途径嵊州市鹿山街道上燕窠村地方，与步行的王亚娟相撞，造成车辆损坏和王亚娟受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，袁玲燕驾驶电动车未确保安全通行，负事故全部责任。
三、原告各项损失合理范围：
王亚娟因伤进行了治疗，其中在嵊州市人民医院住院8天（自2015年8月11日至2015年8月19日）。
1.医疗费：原告提交了16张医疗费发票、门诊病历、费用清单、出院记录各一份，证明因本次事故受伤住院及共花去医疗费6760.66元的事实；被告经质证认为对证据真实性没有异议，但对部份医疗费发票是否有医保报销有异议。经本院审核，部分医疗费发票的确存在医保卡支付情况，但从结算项目来看，发票中医保统筹支付数额为0，并未从医保统筹基金中获得报销。但原告提供的2015年9月18日、2015年9月19日、2015年9月21日四张共计730.69元医疗费发票没有提供相应门诊病历，本院不予采信。故本院认为可主张医疗费用�6029.97元。
2.住院伙食补助费：原告因伤在嵊州市人民医院住院治疗8天，住院伙食补助费为30元／天×8天=240元；
3.护理费：132.53元／天×8天=1060.24元；
4.误工费：原告为主持其误工费主张，提供了五份嵊州市人民医院诊断证明书，共计建议全休112天（自2015年8月19日至12月9日），用以证明误工时间。提供了嵊州市鹿山街道上燕可村园艺场个体工商户营业执照及发放工资单各一份，用以证明原告受伤之前一直在上班，作为计算误工费依据；被告对原告主张误工费不予认可，认为原告已年满50周岁，不存在误工费。被告认为原、被告系同一村村民，知道原告并没有上班，如其上班每个月工资4000元的话，应提供缴纳个税证明。即使被告应承担原告误工费，也应按鉴定意见书中鉴定结果来计算误工时间。被告为此提供了经其申请并由本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的法医临床鉴定意见书一份，证明误工时间为45天。
对于原、被告关于误工费诉辩主张及各自提供的证据，本院认证如下：首先，对原告提交的五份嵊州市人民医院诊断证明书，其用以证明的误工时间与本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的法医临床鉴定意见书有冲突，应以鉴定意见书确定的误工时间为准；其次，原告提供的嵊州市鹿山街道上燕可村园艺场个体工商户营业执照登记的业主为王亚娟丈夫谢桂洋，作为个体工商户为自已及家庭成员发放工资本就不符常理，现其提供的2014年7月30日至2015年7月30日共计13张工资单（包括谢桂祥和王亚娟）单竟无一人签字，明显不符合正常发放工资形式，故本院认为原告按工资单发放工资的可信度较低，对该证据不予采信。综上，本院认为原告提供的证据不能证明其有工资收入。�告属于农业家庭户口，居住在农村，虽已年满50周岁，但未满60周岁，尚有劳动能力，故对其主张误工费本院酌定为每天70元，共计70元／天×45天=3150元。
综上，本院认为原告可主张费用合计为10480.21元。
裁判理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，袁玲燕驾驶电动车与王亚娟相撞，经嵊州市公安局交通警察大队认定，袁玲燕负事故全部责任，由此造成王亚娟损失的，袁玲燕应当承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。为此王亚娟在本次事故中可以列入赔偿范围的合理损失10480.21元，应由袁玲燕承担。因此对原告诉讼请求中的不合理部分，本院依法不予支持。因被告申请了两项鉴定内容，其中王亚娟伤势与本次交通事故是否存在因果关系，鉴定意见书结论为存在关联性，而误工期鉴定意见书结论为45天。故所产生2140元鉴定费主要应由袁玲燕承担，但王亚娟也应承担适当费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、袁玲燕应赔偿王亚娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币10480.21元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王亚娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费312元，依法减半收取156元，由原告王亚娟负担78元，由被告袁玲燕负担78元（限于本判决生效后十日内向本院交付）；袁玲燕向本院申请鉴定所产生的鉴定费2140元，由袁玲燕负担1640元，由王亚娟负担500元（该款已由袁玲燕垫付，限王亚娟在本判决发生法律效力后十日内径付袁玲燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费312元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民�权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00110号
原告熊金兰，女，1970年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告周鸿忠，男，1962年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告熊金兰与被告周鸿忠装饰装修合同纠纷一案中，原告熊金兰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊金兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告熊金兰负担。
代理审判员 叶章明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 沛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第482号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：吴和平。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告吴和平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告吴和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2008年1月25日，借款人吴刚寿因建桥向淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社贷款30000元，并由被告吴和平对此债务承担连带保证责任，双方合同约定月利率9.339‰，逾期月利率14.0085‰，贷款期限自2008年1月25日起至2009年1月20日止。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未付，现借款人吴刚寿已过世，原告起诉请求：1、被告吴和平归还借款本金30000元及利息4481.55元（计算至2009年3月20日止）及至付清之日止的利息（逾期月利率按14.0085‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明吴刚寿借款金额、利率、期限以及被告吴和平提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告吴和平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与吴刚寿、吴和平签订的担保借款合同合法有效。连带责任保证人吴和平应对上述债务的履行义务承担连带责任，被告未依照约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴和平于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款30000元。
二、被告吴和平于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息4481.55元（利息计算至2009年3月20日止）及自2009年3月21日起至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 管 媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1579号
原告：宋某。
被告：郭某。
本院在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 超
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民一终字第393号
上诉人（原审被告）：陈伟锋。
委托代理人。
被上诉人（原审原告）：黎永帅。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人：陶喜明。
委托代理人。
上诉人陈伟锋因与被上诉人黎永帅、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（简称太平洋保险三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟锋的委托代理人卢巧仕，被上诉人黎永帅，被上诉人太平洋保险三亚公司的委托代理人陈垂迅到庭参加诉讼。
一审法院查明：2012年11月3日10时，林燕绕驾驶琼B092**号“福田”牌重型自卸货车（下称涉案车辆）从九所往崖城方向行驶，途径上述路段时，因操作不当，导致该车向右侧侧翻，碾压到停放在道路旁的六辆摩托车、两间铺面、铺面内的物品（冰箱、货架、广告牌、桌椅、铁板门、电扇、煤气灶、地板及其他物品），造成以上房屋及物品损坏的道路交通事故，其中，一间铺面所有人为黎永帅。三亚市公安局交通警察支队（简称交警支队）于2012年11月7日作出（2012）第1037号《道路交通事故认定书》，认定林燕绕驾驶车辆行经上述路段时，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任。涉案车辆的实际所有人为陈伟锋，林燕绕系陈伟锋雇佣的司机，该车在太平洋保险三亚公司投了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）及第三者商业责任险（50万元），事故发生时该车在保险期限内。在交警支队的主持下，陈伟锋与停放在道路旁的六辆摩托车已达成了调解协议，共计支付了26400元赔偿款。2013年2月5日，交警支队将琼涉案车辆从事故现场拖回扣留。陈伟锋在交警支队作出（2012）第138号交通事故处理通知书之后，于2013年3月6日领取了涉案车辆。
太平洋保险三亚公司于2012年12月3日委托泛华保险公估有限公司对事故现场受损的物品进行核损，核损金额为10800元。
黎永帅的铺面经营珍珠奶茶及冷饮，月租金为1500元。交通事故造成黎永帅以下物品损失：1、椅子5张；2、桌子2张；3、美的电风扇1台；4、吧台部分损坏；5、广告牌部分损坏；6、半成品冷饮损坏；7、地板砖6块损坏，规格为60x60；8、铁皮棚损坏。黎永帅主张椅子损失为300元，桌子损失为80元，电风扇损失为200元，吧台损坏为1500元等。黎永帅损失虽�经鉴定，但符合市场价格。
一审法院认为：林燕绕驾驶涉案车辆从乐东县九所镇往三亚市崖城镇方向行驶，因操作不当，导致该车向右侧侧翻，碾压到黎永帅的铺面，林燕绕系陈伟锋雇佣的司机，陈伟锋作为雇主和实际车主，应对黎永帅因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、赔偿损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。太平洋保险三亚公司提供的2013年4月5日作出的保险公估报告，因委托时已无第一现场，报告依据的是保险人提供的现场照片及现场查勘记录所作出的，该报告缺乏事实及法律依据，不予采信。涉案车辆在太平洋保险三亚公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险，因事故发生在保险期限内，太平洋保险三亚公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。根据双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对黎永帅的赔偿请求项目及数额确认如下：1、财产损失。桌椅380元、电风扇200元、吧台15**元、地板砖360元（6块×60元／块）广告牌500元、半成品冷饮3000元、铁皮棚3000元，以上合计为8940元，予以支持；2、房屋租金损失。黎永帅主张租金为4500元（三个月租金），但未能提供相应证据证明影响正常经营的时间。交警支队事故处理事故时间53天，故认定黎永帅的误工时间为53天。因此，房屋租金为2650元（1500元／月÷30天×53天）。3、员工工资损失。黎永帅主张员工工资每月1000元，故其工资损失为1766.66元（1000元／月÷30天×53天）。4、停业损失。黎永帅主张营业损失21600元，但提供的证据不足以证明铺面营业每天纯收入240元，其营业收入应参照海南省上一�度批发和零售业平均工资29859元／年计算，故黎永帅的停业损失应为6063.32元（29859／年÷12月÷21.75天×53天）。因此，黎永帅因交通事故所造成的财产损失共计19419.98元。黎永帅主张超过该赔偿数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、太平洋保险三亚公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付黎永帅2000元；二、太平洋保险三亚公司应在判决生效之日起十日内在商业三者险限额内直接赔付黎永帅赔偿17419.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费691元（黎永帅已预交），由陈伟锋负担342元，黎永帅负担349元。
上诉人陈伟锋不服一审判决，上诉称：一审判决基本正确，但不应判令陈伟锋承担案件受理费342元。涉案事故车辆依法在太平洋公司购买了交强险和第三人商业责任险，保额达60多万元。黎永帅因车辆发生意外翻车事故而造成的损失不足2万元，完全可以在保险限额范围内得到赔偿。黎永帅通过诉讼方式解决纠纷不应损害陈伟锋的权益，案件受理费不应由陈伟锋承担。一审判决由陈伟锋承担案件受理费342元明显失当。请求判令太平洋保险三亚公司承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人太平洋保险三亚公司辩称：首先，陈伟锋的上诉请求违反保险合同约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《交强险条款》第十条第四项及《机动车第三者责任保险条款》第九条第六�约定：“保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用”，即因交通事故产生的诉讼费用不属于保险赔偿范围。陈伟锋主张太平洋保险三亚公司承担案件受理费违反合同约定；其次、《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”，因此，陈伟锋上诉主张违反上述规定，应予驳回。
被上诉人黎永帅辩称：黎永帅的意见与太平洋保险三亚公司的一致。
本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条关于“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核”的规定，黎永帅对诉讼费用的处理有异议而提起上诉，违反法律规定，不予受理。黎永帅可依照法律规定，向一审法院申请复核。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈伟锋的上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人陈伟锋。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 冰
审判员 陈太洪
审判员 钟凤娟
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 璟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82857号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
委托代理人曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨欣钰，该行员工。
被告马志勇。
被告张亚倩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告马志勇、张亚倩借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5308元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 颀
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执5229号
本院在执行申请执行人黄爱玉与被执行人李丽芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初3868号民事判决书确定的义务，归还借款30000元；支付案件受理费550元；支付执行费350元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：李丽芬（公�身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2017)浙0281执5229号
李丽芬：
关于执行申请执行人黄爱玉与被执行人李丽芬民间借贷纠纷一案，因你未按(2017)浙0281执5229号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择�机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被�行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二〇一七年十二月十三日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5229号
申请执行人：黄爱玉，女，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人黄爱玉与被执行人李丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有系列案件，其名下工资账户本院已冻结，名下安置房本院已另案查封，因尚未完成确权过户，一时难以处置，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 申训浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第359号
原告：岑甲。
被告：岑乙。
原告岑甲诉被告岑乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王
正治独任审理，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告
岑甲到庭参加了诉讼，被告岑乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历十月初一，被告为帮其儿子宋某
某还债，向原告借款17140元，后原告归还4500元，余欠12640
元一直未予归还，故原告诉来本院，请求判令被告归还借款12
640元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：被告于2008年10月29日向原告借款17140元
，后归还4500元，余款12640元经原告催讨，被告一直未予归
还，本院认定的事实与原告诉称事实一致，认定依据为原告提
供的被告于2008年10月29日出具的借条一份及原告的庭审陈述
。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法成立，被告理应
按约归还借款给原告，现被告失约，原告的诉讼请求符合法律
规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岑乙应于本判决生效之日起五日内归还借款12640元
给原告岑甲。
本案受理费58元，由被告岑乙承担，于本判决生效后五
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 正 治
二〇〇九年二月十二日
书记员 许珊珊（代）
河南省安阳市中级人法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第99号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）苏某某，男，1951年2月1日生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）苏轩，男，1992年4月26日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于安阳县看守所。
辩护人苏某甲，男，1971年7月12日生，汉族，农民，系苏轩之父。
辩护人赵凤琴，江南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民法院审理的被告人苏轩犯故意伤害罪一案，于2013年3月25日作出（2012）安刑初字第357号刑事附带民事判决，认定被告人苏轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人苏轩赔偿附带民事诉讼原告人苏某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币13250.4元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏某某以“被告人苏轩应当赔偿其损失94330.4元”为由，提出上诉。原审被告人苏轩以“一审程序违法，苏某某所去的第六人民医院不是省高院指定的鉴定机构；认定苏轩伤害苏某某的证据不足；民事赔偿部分不应当承担责任；本案因苏某某主动挑起事端，有明显过错”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务。上诉人苏某某、苏轩及其辩护人苏某甲、赵凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2012）安刑初字第357号刑事附带民事判决；
二、发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 张 鑫
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴合章
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字82号
原告：范某某，男，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人：殷仕明，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，女，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区。
原告范某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。受理后，依法适用简易程序由审判员王普贤独任公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人殷仕明、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告都是本乡人，均系再婚。2011年1月26日在广元市昭化区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女。原、被告一直在外务工，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告个性极强，只顾享受、玩乐，自私自利，不主动履行家庭夫妻义务，与原告家人的关系处的很不好，原告的父母为儿媳在修建房屋花费了大量辛劳，投入大量资金，却得不到被告的理解，反而关系更加恶化，经原告及亲友的多次劝解，被告仍无悔改之意，原告实在心灰意冷。现夫妻关系已彻底破裂，根本无和好的可能。故请求人民法院依法解除婚姻关系，并分割共同财产、债权、债务。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、结婚证明；2、原、被告的户籍证明各一份；3、证明一份；4、房屋�面图及情况说明表；5、陈江信用社贷款证明一份。
被告沈某某辩称，原告诉称不属实，我们关系处的一直很好，只是跟家里人的关系不好，我不同意离婚。同时，被告没有证据提交。
被告对证据1、2、4没有异议，本院予以采信。对证据5，来源于陈江信用社，被告虽有异议，但无相关证据证实，对该证据的真实性予以采信。证据3，系原告的四同事出具，不符合证据的三性，本院不予采信。
结合有效证据以及与原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告是同乡人，均系再婚。2011年1月26日登记结婚。婚后未生育子女，因家庭琐事原告的父母与被告关系不和睦，2012年3月，被告从广东回家后至今，夫妻双方关系不好，一直分居生活。另查明，被告的父母在剑阁县木马镇购买一处地基，原、被告在此地基上修建五层的房屋，建筑面积大约480平方米。
本�认为，原、被告从结婚至今共同生活将近三年时间，在婚姻关系存续期间，为家庭琐事偶尔发生口角，造成被告与原告的父母关系不和睦，但并没有发生影响夫妻感情的重大事项，仍有和好的可能，从有利于家庭和谐和社会稳定的角度出发，不离婚为宜，并且原告没有充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已经达到无法挽回的地步，且被告坚持不愿意离婚，希望和原告和好，继续一起生活。因此，对原告范某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广�市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵海江
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1232号
原告：王甲。
被告：宁波××××有限公司，住所地为宁波市萧王庙
街道云溪村。
法定代表人：王××。
被告：阮××。
被告：王乙。
法定代理人：阮××。
本院在审理原告王甲与被告宁波××××有限公司、阮
××、王乙民间借贷纠纷一案过程中，原告王甲于2009年11月
13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲提出的撤诉申请，符合有关法律规
定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许王甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王甲负担。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 杨亚萍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执95号
申请执行人：张广喜，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区第四管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人张广喜与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟应给付申请人张广喜43,437.50元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人张广喜22,668.19元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 :李亚男
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第675号
原告周×。
委托代理人（特别授权代理）林××。
被告苏××。
原告周×为与被告苏支芬民间借贷纠纷一案，于2009年2
月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄
才水独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周×的委托代理人林××、被告苏××到庭
参加诉讼。
原告周×诉称，2008年间，被告因需向原告借款60000元
。后被告偿还借款本金30000元。被告于2008年11月25日向原
告出具借款30000元的借条一份。嗣后，原告经催讨无着，遂
起诉请求由被告偿还借款本金30000元及利息5500元。诉讼中
，原告放弃利息的诉讼请求。
被告苏××辩称，向原告借款事实，但由于其经济困难
，要求分期给付。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的因署有被告姓名的借条原件
一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周×与被告苏××之间的民间借贷关系
合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
限被告苏××偿还原告周×借款本金计人民币30000元。
此款于本判决生效后一个月内付15000元；于本判决生效后二
个月内付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告周×负担54
元；由被告苏××负担290元（此款于本判决书生效后七日内
向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年四月十四日
代理书记员 洪金玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2924号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。
法定代表人：杜颖，行长。
被申请执行人：王庆超，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与王庆超金融借款纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）京0114民初10977号法律文书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行于2018年2月28日向我院申请执行，要求王庆超偿还借款本金及利息等共计人民币0.85万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王庆超送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，王庆超无房产登记信息，银行无存款。
本院已对被执行人王庆超名下车辆×××及×××予以查封，查封期限至2020年6月12日。
本院经委托对被执行人王庆超户籍所在地进行查找，无下落。
本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行申请执行的0.85万元未受清偿。
本院已依法将被执行人王庆超纳入失信人名单，并限制其高消费及有关消费。
经合议庭审查核实及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行确认，被执行人王庆超无下落，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初10977号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年六月三十日
书记员 杜 乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执255号
申请执行人陆文磊。
被执行人孙龙。
申请执行人陆文磊依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1252号民事调解书，申请执行孙龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法受理，在执行过程被执行人已经自动给付完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1252号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月二十日
书记员 曾文燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04403号
原告：刘某，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵某，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董洪辉