河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3288号
上诉人（原审被告）：刘红超，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：李尚仁，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186（1-1）。
主要负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关明阳，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省平顶山市新华区，系浙商财产保险股份有限公司河南分公司员工。
上诉人刘红超因与被上诉人李尚仁、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0482民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘红超，被上诉人李尚仁的诉讼代理人王颜涛，被上诉人浙商财险河南分公司的诉讼代理人关明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红超上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判刘红超赔偿损失2万元；一、二审诉讼费用由李尚仁、浙商财险河南公司承担。事实与理由：1.本案事故的发生是因为李尚仁无证驾驶，并且超过了该路段规定的车速造成，应由李尚仁承担事故主要责任。2.一审判决的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失标准过高，超出了当地的生活水平，但出于人道主义，刘红超愿意承担2万元的赔偿责任。
李尚仁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审的赔偿责任是按照事故责任进行划分的，事故认定书下发后，刘红超并未提出复核，说明对事故认定书认定的事故责任是认可的，刘红超称李尚仁应承担主要责任却未提供证据证实，其说法没有法律和事实依据，事故认定书可以作为定案依据，一审责任划分正确。2.一审判决的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费都是按照法定标准计算，不存在高于当地生活水平的情况。
浙商财险河南公司辩称，一审适用法律正确，事实清楚，愿意按照一审判决履行。
李尚仁向一审法院起诉请求：判令刘红超、浙商财险河南公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、辅助器具费等共计75000元；本案诉讼费由刘红超、浙商财险河南公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月25日7时0分许，在汝州市××县道陵头乡××十字路口，刘红超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南行驶的李尚仁驾驶的豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞，致李尚仁受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2017]第377号交通事故认定书，认定刘红超承担事故的主要责任，李尚仁承担事故的次要责任。事故发生当日，李尚仁被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1.右侧多发肋骨骨折创伤性湿肺右侧气胸肺不张；2.右股骨干开放性骨折合并血管神经损伤；3、右肩胛骨骨折；4、右足部外伤；5、创伤性休克；住院69天，于2017年5月5日出院，花去住院医疗费53692.08元,外购白蛋白花费1100元，支付辅助器具费7380元（轮椅380元+下肢关节康复器7000元）。李尚仁住院至2017年4月17日期间陪护二人（共51天）。事故发生后，刘红超为李尚仁垫付费用5800元。原审另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为刘飞飞，实际车主为刘红超，该车在浙商财险河南公司投保有交强险，保险期间为2016年2月29日零时起至2017年2月28日24时止，该事故发生在保险期间。一审查明，李尚仁的损失为：医疗费54792.08元（53692.08元+1100元），住院伙食补助费2070元（30元/天×69天），营养费690元（10元/天×69天），误工费6616.41元（95.89元/天×69天），护理费11186.4元（93.22元/天×51天×2人+93.22元/天×18天×1人），辅助器具费7380元，交通费700元，以上共计83434.89元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合李尚仁病历，李尚仁起诉的住院医疗费、白蛋白费均与本案有关，予以支持；李尚仁起诉要求的误工费可以参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资计算（35000元/年÷365天=95.89元/天），主张的护理费可以参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算（34025元/年÷365天=93.22元/天），住院期间前51天按照2人护理计算，后18天按照1人护理计算，住院伙食补助费要求按照30元/天计算，营养费要求按照10元/天计算及主张的辅助器具费，予以采纳，交通费酌定为700元。主张的伤情鉴定费不予采纳。豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主为刘红超，该车在浙商财险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，故李尚仁损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57552.08元，由浙商财险河南公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿李尚仁10000元，因汝公交认字[2017]第377号交通事故认定书认定刘红超承担事故的主要责任，故下余47552.08元由刘红超赔偿李尚仁33286.46元（47552.08元×70%）为宜。李尚仁损失中误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计25882.81元，由浙商财险河南公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李尚仁。综上，浙商财险河南公司应赔偿李尚仁各项损失共计35882.81元，刘红超应赔偿李尚仁各项损失共计33286.46元，刘红超在赔偿李尚仁时应扣除其已经支付的5800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李尚仁各项损失等共计35882.81元；二、刘红超于判决生效之日起十日内赔偿李尚仁各项损失等共计27486.46元（已扣除刘红超支付的5800元）；三、驳回原告李尚仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由李尚仁负担491元，浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担697元，刘红超负担487元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，汝公交认字[2017]第377号交通事故认定书显示，刘红超驾驶机动车辆上道路行驶时，未靠道路的右侧通行，应承担事故的主要责任；李尚仁在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车上路行驶，应承担事故的次要责任。刘红超上诉称李尚仁无证驾驶且超速行驶应负事故的主要责任，但刘红超在收到上述事故认定书后，未在法定期间内向公安交通管理部门申请复议，在本案审理期间亦未向法院提供证据证明其主张，刘红超该上诉理由缺乏相应证据证明，本院不予支持。关于李尚仁住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原审按照每天30元的标准计算李尚仁住院伙食补助费，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。上述司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案交通事故造成李尚仁右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧气胸、肺不张，右股骨干开放性骨折合并血管神经损伤，右肩胛骨骨折，右足部外伤，创伤性休克等，原审按照每天10元标准计算李尚仁营养费并无不当。李尚仁因本案交通事故受伤住院69天，原审按照农林牧副渔标准计算其住院期间误工费并无不当。上述司法解释第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原审按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费符合上述司法解释的规定。故刘红超关于李尚仁住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失计算标准过高的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘红超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘红超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秋月