甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第129号
上诉人（原审原告）张娟，女，1978年7月24日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区秦霸岭村南门社区。
上诉人（原审原告）张雪（张娟之妹），女，1987年8月7日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区秦霸岭村南门社区。
上诉人（原审被告）张金虎，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队**号。
上诉人（原审被告）贾栓梅（张金虎之妻），女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队**号。
上诉人（原审被告）卓风芸，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队**号。
上诉人（原审被告）张金堂，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队**号。
上诉人（原审被告）张金锋，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队**号。
上诉人（原审被告）李淑平，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队。
上诉人（原审被告）张建涛，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队**号。
上诉人（原审被告）张敏（张建涛之妻），女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队**号。
上诉人张娟、张雪与上诉人张金虎、贾栓梅、卓风芸、张金堂、张金锋、李淑平、张建涛、张敏健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。该案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人张娟、张雪及上诉人张金虎、贾栓梅、张金堂、张金锋、张建涛、张敏到庭参加诉讼。上诉人卓风芸、李淑平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张娟、张雪与张金虎相邻居住。2009年下半年，张娟、张雪家在建房时与张金虎家发生过纠纷，后经村组协调处理。2012年6月15日19时许，张金虎对其房屋进行维修，张娟、张雪之母关玉兰对此不满，进行谩骂，在与张敏进行理论时，两人厮打在一起，随后张娟、张雪的父亲张晓华、母亲关玉兰及其弟关义升以及张娟、张雪与张金虎、贾栓梅、张建涛、张敏相互谩骂、并厮打起来，致张娟受伤。次日早8时许，贾栓梅到南门小区找张娟、张雪之母关玉兰询问其子张建涛被殴打一事时，因关玉兰不在家，在南门小区遇到张娟、张雪及张娟的未婚夫焦飞虎，贾栓梅便与张娟争吵起来，后相互厮打，卓风芸、李淑平也上前与张娟、张雪进行厮打，随后张金峰、张金堂对张雪进行厮打，张雪倒地后，张金虎赶到现场用矿泉水在张雪身上乱倒，并对张雪进行谩骂、侮辱，后双方被围观群众劝开。张娟向“110”报警后，“110”民警赶到现场后将贾栓梅移交南街派出所，“120”急救车将张雪送往庆阳市人民医院神经外科住院治疗，诊断为：“脑震荡、头皮血肿、右肺挫伤、多处软组织损伤”。张雪住院治疗18天，花医疗费7092.40元，于2012年7月4日好转出院。2012年7月12日张雪向庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心申请对其伤情进行鉴定，2012年7月19日庆阳市西峰区公安局公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字[2012]295号法医学人体损伤程度鉴定书对张雪伤情鉴定结论为轻微伤。对此结论张雪不服，于2012年9月20日申请要求复核，2012年9月25日庆阳市西峰区公安局公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字[2012]398号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论仍为张雪身体损伤系轻微伤。张雪月工资收入3000元。
张娟经庆阳市人民医院普外科诊断为：“头皮血肿、全身多处软组织损伤、脑震荡”。在个体诊所用药花医疗费1110元。2012年7月12日张娟向庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心申请对其伤情进行鉴定，2012年7月19日庆阳市西峰区公安局公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字[2012]296号法医学人体损伤程度鉴定书对张雪伤情鉴定结论为张娟头面部及右下肢损伤系轻微伤。张娟月工资收入2300元。
2013年4月27日，庆阳市公安局西峰分局以殴打他人为由分别对张金堂、张金峰、贾栓梅、卓风芸各处以200元罚款，对张金虎以侮辱他人处以罚款500元。后经庆阳市西峰区公安局信访室、南街派出所、西街办、秦霸岭村、组多次对双方进行协调处理未果，张娟、张雪诉至法院。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。双方相邻居住，本应和睦相处，处理好邻里关系。2012年6月15日张娟、张雪之母关玉兰与张敏为此发生争吵并厮打，张娟、张雪及其父母与张金虎、贾栓梅、张敏、张建涛相互谩骂并厮打起来。次日早贾栓梅找张娟、张雪之母关玉兰质问其子张建涛被打之事时，遇见张娟、张雪并与其争吵起来，贾栓梅、卓风芸、李淑平对张娟、张雪进行厮打，后张金锋、张金堂对张雪也进行厮打，致张娟、张雪受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。故张金虎、贾栓梅、卓风芸、张金堂、张金峰、李淑平、张建涛、张敏将张娟、张雪致伤，应负连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故张娟、张雪因身体受伤所产生医疗费支出费用应由对方赔偿。张娟受伤主要是6月15日张建涛、张敏以及6月16日贾栓梅、卓风芸、李淑平所致，其虽未住院，但身体受伤证据确实充分，故张娟因就医所产生的费用应由贾栓梅、卓风芸、李淑平、张建涛、张敏予以赔偿。张金堂在公共场所对张雪用侮辱的语言谩骂，使其精神名誉受到较大伤害。故张雪精神损害抚慰金的请求应当予以适当赔偿。张雪主张的交通费、电话费、后续治疗费、金项链一条无相应的证据证实，故不予支持。在2012年6月16日双方发生的纠纷中，张建涛、张敏未参与此纠纷，故张雪要求张建涛、张敏赔偿医疗费用理由不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、张娟医疗费1110元，误工费800元（10天×80元），共计1910元，由贾栓梅、卓风芸、李淑平、张建涛、张敏赔偿，五被告互负连带赔偿责任；2、张雪医疗费7092.40元、误工费1800元（18天×100元）、护理费1269元（70.5×18天）、住院伙食补助费720元（18天×40元）、营养费360元（18天×20元），共计11241.40元，由张金虎、贾栓梅、卓风芸、张金堂、张金峰、李淑平赔偿，六被告互负连带赔偿责任；张金虎赔偿张雪精神损害抚慰金1000元；3、驳回张娟、张雪的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张金虎负担50元、贾栓梅负担50元、卓风芸负担50元、张金堂负担50元、张金峰负担50元。
上诉人张娟、张雪及上诉人张金虎、贾栓梅、卓风芸、张金堂、张金峰、李淑平、张建涛、张敏均不服上述民事判决，向本院提出上诉。
张娟、张雪上诉称：1、原审判决未对张娟的精神损害抚慰金判处不当；2、张雪被殴打致伤，其伤情虽然好转，但至今仍继续治疗，对其后续治疗费及被抢走的金项链应予认定，对其精神损害抚慰金判处偏低；3、对其所支出的电话费、交通费应当赔偿。请求增判其后期治疗费、精神损失费、交通费、电话费及金项链损失费。
张金虎、贾拴梅、卓风芸、张金堂、张金峰、李淑平、张建涛、张敏上诉称：1、张建涛、张敏二人在“6.15”流血事件中被致伤，“6.16”互相殴打事件与“6.15”流血事件具有法律上因果关系，原审法院未认定张娟、张雪二人应承担过错责任错误；2、张雪、张娟二人无工作单位，其工资分别为3000元和2300元无事实依据，若事后提交证明，也未开庭质证认定，在程序上违反了“未经质证认定的证据，不得作为定案的根据”的原则，原审判决误工费错误；3、张娟未住院提交的医疗费票据不能作为有效证据使用，其也不存在误工的事实；4、上诉人卓风芸、李淑萍、张金峰、张金堂从未签收过《行政处罚决定书》，系贾拴梅越俎代庖而为；5、张雪在整个事件中未出现过昏迷，病历记载的“昏迷”与事实不符，其在医疗过程中存在弄虚作假，小病大养的问题，医疗费中存在极大瑕疵。综上所述，原判认定事实不清，程序违法，判处不公。请求二审法院撤销原判，严格审查，剔除不合理部分，确定上诉人张建涛、张敏、卓风芸、李淑萍、张金峰、张金堂不负民事责任。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证明、询问笔录、鉴定文书等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案双方争议焦点：1、张娟、张雪上诉请求的张雪后续医疗费、金项链损失、张娟精神损害抚慰金、电话费、交通费及其家大门损失能否得到赔偿；2、原审判决对张雪、张娟的误工费认定是否合理；3、张娟提供的医疗费票据能否作为定案依据；4、原审判决认定的事实是否清楚，责任认定是否适当。
关于焦点一，张雪好转出院，是否需要继续治疗，其未向法庭提供需要进一步治疗的诊断证明，故其关于后续治疗费的请求不能成立；张雪称在被对方厮打过程中，其金项链被卓风芸撕下抢走，只有其个人陈述，无其他证据证实；张娟被张金虎、贾栓梅等人谩骂、殴打，根据法律规定，其请求的精神损害抚慰金不构成法律规定的赔偿条件，其请求赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立；其二人请求赔偿其交通费，但未提供相应交通费票据，请求的电话费不属于法律规定的赔偿范围，此请求亦不能成立；上诉人张娟、张雪之父在另一案中已就大门损失向法院主张，且本案属于健康权纠纷，该项主张不属于本案处理范围。
关于焦点二，张雪、张娟所在单位，均出具有工资收入及相应的奖金、提成等收入证明，均证实其工资收入属实，原判按此赔偿标准确定其二人误工费并无不当，应予认定。
关于焦点三，张娟被殴打致伤的事实存在，其虽未住院治疗，但庆阳市电信卫生所出具的医疗费票据，可证实其进行了相应的治疗，且系法律规定的赔偿范围，其提供的该卫生所医疗费票据属于有效票据，原审法院作为定案依据采信正确。
关于焦点四，双方在2012年6月15日已发生厮拉、厮打，相关部门已介入解决，但次日，张金虎、贾栓梅等人纠集多人欲寻张娟、张雪之母关玉兰进行闹事、质问，再次引发争端，将张娟、张雪致伤。张金虎、贾栓梅等人存在主观故意过错，且被庆阳市公安局西峰分局进行了行政处罚，原审判决张金虎、贾栓梅等人承担全部赔偿责任正确。
综上所述，原判认定主要事实清楚，证据充分，法律适用正确，判处适当。双方当事人的上诉理由均不能成立。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由张娟、张雪负担125元，张金虎、贾栓梅、卓风芸、张金堂、张金锋、李淑平、张建涛、张敏负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 杨 杰
审判员 慕志锋
二〇一四年三月十九日
书记员 齐文仙