广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第180号
原告黎肖娥，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告罗伟东，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人刘燕，广东道宣律师事务所律师。
被告蔡锦江，男，1962年10月10日出生，汉族，住东莞市东城区，
被告东莞市江业实业投资有限公司，住址：东莞市大岭山镇大岭村生活广场旁。
法定代表人蔡锦江。
被告陈淑君，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告黎肖娥诉被告罗伟东、蔡锦江、东莞市江业实业投资有限公司、陈淑君执行分配方案异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黎肖娥的委托代理人陆庆一到庭参加诉讼，被告罗伟东、蔡锦江、东莞市江业实业投资有限公司、陈淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎肖娥起诉称，原告对东莞市第一人民法院在执行分配东莞市江业实业投资有限公司的财产是，将因债权产生的违约金、利息和滞纳金等列为参与分配的债权范围，对此，原告提出异议，认为不应将利息、违约金、律师费等列为参与分配的债权，而被告罗伟东对此不同意。故原告特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告对被告蔡锦江、东莞市江业实业投资有限公司、陈淑君的（2013）东一法执字第3849号案中的执行款按普通债权的各债权人申请执行标的本金优先分配比例33.48%进行分配，即原告应分配1674000元执行款；2、本案诉讼费由四被告承担。后原告将其第1项请求变更为：按债权5000000元本金所占总债权的0.06879785参与执行分配，应分得财产为3371492.17元。
被告罗伟东辩称，东莞市第一人民法院出具的对被执行人东莞市江业实业投资有限公司执行款分配表合理合法，原告所提出的只按本金比例进行分配，无法律依据，且被告作为最先申请执行的申请人，为处置案涉被执行人的财产做出了大量的工作：比如为保护被执行财产而先行接管为此先行垫付了三十多万的保管费用并承担了保管的巨大压力，同时由不得不应付各种异议之诉而花费了大量的时间和精力，但被告在分配中却未能得到任何优先受偿的待遇，这未尝不是一种法律程序的不公平。时至今日，原告在明知无任何法律依据的情况下，却滥用诉权，导致执行款无法分配，被告又不得不承受应诉及其他损失。综上，请求法院依法驳回原告的异议，以尽快分配执行款，实现债权人的权益。
被告蔡锦江、东莞市江业实业投资有限公司、陈淑君未在答辩期进行答辩，但被告蔡锦江和东莞市江业实业投资有限公司在本案庭审后提交书面异议书，对罗伟东和钟雪锋共计151110320元的款项予以否认。
经审理查明，2015年3月27日，我院对蔡锦江和东莞市江业实业投资有限公司作为被执行人的案件作出《蔡锦江案执行款分配表》和《东莞市江业实业投资有限公司案执行款分配表》。其中，《东莞市江业实业投资有限公司案执行款分配表》载明东莞市江业实业投资有限公司可分配执行总款为49005778.07元，扣除评估费65700元、诉讼费485452.10元、执行费240226.14元、保管费用339000元和水电费11000元外后，剩余可分配额为47864399.83元；工人工资、经济补偿金、赔偿金、垫付工人工资等优先债权额为3480334.70元，按100%的比例分配；剩余可进行普通债权分配额为44384065.13元，普通债权额为206136297.33元，非优先分配比例为21.5314%；普通债权分配中各申请人债权申报总额按本金、利息、违约金和律师费总和计算，并按该债权申报总额占全部普通债权申报总额的比例计算拟分配数额。该分配表显示，原告黎肖娥的债权申报总额即为本金5000000元，无利息违约金等，拟分配额为1076570.83元。被告罗伟东申报的普通债权总额为138885500元，其中本金29650000元、利息21827500元、违约金87258000元、律师费150000元，拟实际分配数额为29904015.73元。《蔡锦江案执行款分配表》载明可分配执行总款30590.07元，诉讼费79712元，执行费468元，总债权额为172334604.59元，分配比例为0，备注显示，该表显示的债权人除黄平、钟雪锋外，均系以《东莞市江业实业投资有限公司案执行款分配表》中未受偿额参与分配，且由于本次分配款不足以支付诉讼费，故只对黄平和钟雪锋的诉讼费按比例进行分配，黄平拟分配额为2267.32元，钟雪锋拟分配额为27854.75元。原告黎肖娥对分配方案提出了异议，认为不应将利息、违约金、律师费等列为参与分配的债权。各债权人收到原告的异议书后，被告罗伟东提出了反对意见，故原告提起本案诉讼，诉如所请。庭审中，原告黎肖娥表示对普通债权应当按本金优先的原则分配。
上述事实，有分配表、执行异议书、执行笔录、通知书以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告庭审中明确其对本案分配表所涉优先权的分配方案不存异议，故本案争议的焦点在于案涉分配表对于普通债权的分配是否合理。案涉《东莞市江业实业投资有限公司案执行款分配表》中对于普通债权的申请本金总额合计确实有误，应为76653037.20元，对此，应予以更正，但是，该项总额的计算并不影响对普通债权的实际分配，案涉分配表是根据各债权人申请参与分配的债权数额比例进行分配，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十条关于“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”的规定，原告黎肖娥提出应当按照本金优先的原则进行清偿并无法律依据。案涉《蔡锦江案执行款分配表》和《东莞市江业实业投资有限公司案执行款分配表》关于普通债权的分配方案符合法律规定和债权人平等参与分配的原则，对原告黎肖娥的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十条、五百一十一条和第五百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎肖娥的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黎肖娥自行负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张志军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。