wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1680号
申请执行人赵谦永，男，1966年12月26日出生。
被执行人李延武，男，1972年3月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1757号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人李延武发出执行通知书，责令被执行人李延武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李延武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延武在金融机构的存款人民币五万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月九日
书记员 刘英军
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01865号
原告：秦志，男，1988年10月24日出生，汉族。
被告：常永鹏，男，1992年10月22日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告秦志诉被告常永鹏民间借贷合同纠纷一案中，原告秦志于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦志撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告秦志负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：刘晓晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初499号
原告：刘强，男，汉族，1964年9月27日出生，大专文化，原系克拉玛依市三达有限责任公司员工，住克拉玛依市。
被告：王伯维，男，汉族，1963年5月10日出生，小学文化，系吐鲁番地区托克逊县润北煤矿土石方工程承包人，住新疆额敏县。
原告刘强诉被告王伯维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，于2017年9月11日开庭进行了独任公开审理，原告刘强到庭参加了诉讼。被告王伯维经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，原告分三次向被告借款共计579600元，约定借款逾期还款利息是月息2%，借款到期后，经原告多次前往被告在南、北疆工地催还借款无果，原告遂诉至本院，要求被告王伯维归还579600元借款及其利息80648元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伯维经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月1日，原、被告签订借款合同一份，合同载明：被告借原告现金148000元，借款期限一年，借款逾期付款利息为月息2%。
2016年8月15日，原、被告签订借款合同一份，合同载明：被告借原告现金230000元，借款期限三个月，借款逾期付款利息为月息2%。
2016年8月24日，原、被告签订借款合同一份，合同载明：被告借原告现金201600元，借款期限三个月，借款逾期付款利息为月息2%。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、银行卡交易明细等书证可以证实。
本院认为：借款应当如期归还。被告王伯维与原告刘强之间的借款合同真实有效，被告王伯维理应在合同到期后偿付原告借款本金579600元。原、被告对逾期付款利息的约定不违反法律规定，故原告主张的逾期付款利息80648元合法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯维在本判决书生效后十日内，偿付原告刘强借款本金579600元。
二、被告王伯维在本判决书生效后十日内，偿付原告刘强逾期利息80648元。
案件受理费5201元，由被告王伯维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十日
书记员 王菲菲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1521号
申请执行人：阳谷县鲁阳建筑工程有限公司，住所地：阳谷县。
负责人：司xx，经理。
被执行人：聊城家美家房地产开发有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：刘xx，经理。
申请执行人阳谷县鲁阳建筑工程有限公司与被执行人聊城家美家房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年9月1日依法立案执行。执行过程中，经本院向工商、车管、银行、房管等单位查询，被执行人并无实际可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县鲁阳建筑工程有限公司与聊城家美家房地产开发有限公司（2014）阳民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年十月二十七日
书记员 亓立民
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1573号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：李淮亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00865664号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1573号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初881号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人和家喜，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]611号起诉书指控被告人和家喜犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人和家喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月16日19时10分许，被告人和家喜酒后驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车，从汝南县张楼镇王老庄村王连合家沿张楼镇十字街由南向北行驶至十字街北300米处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，和家喜血样中乙醇含量为151.44mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人和家喜于2017年12月5日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人和家喜在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警商守伟、余伟出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人和家喜的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和家喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和家喜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人和家喜主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人和家喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔莎莎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01846号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司支行客户经理。
被告左国华。
被告徐燕。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告左国华、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖勇军到庭参加了诉讼，被告左国华、徐燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年8月17日在我行贷款5万元，2013年8月17日到期，贷款利率为7.5‰，用途为养殖。现尚欠本金50000元，尚欠截止至2014年3月19日的利息共0元，尚欠本息50000元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金50000元，利息0元（利息算至2014年3月19日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计50000元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告左国华、徐燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，2012年8月17日，被告左国华、徐燕共同与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）签订《借款合同》并由被告左国华立据借款50000元并。借据及合同约定：借款利率为月利率7.5‰，还款期限为2013年8月17日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后两被告未按约定偿还原告借款本金。截至2014年3月19日止，两被告共欠原告借款本金50000元。
上述事实，有借款合同、借款借据、催收回执及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，两被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左国华、徐燕偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。此款限被告左国华、徐燕在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左国华、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年五月二十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1493号
原告：柯某1，男，1968年10月15日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1971年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告柯某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某1及其委托诉讼代理人冯洽文到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿柯某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于1990年初自由恋爱后谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿柯某2，××××年××月××日生育女儿柯某3。原、被告系自由恋爱谈婚，婚后夫妻一直和谐相处，未出现较大分歧，生活上也没有较大矛盾。2016年1月14日，原告发现被告有出轨行为，被告对此予以承认。事后，被告不但不知悔改，还于2016年三次离家出走，后被女儿及其同学劝回。自被告2016年6月初第三次离家出走回来后，夫妻之间互不履行夫妻义务。2017年4月17日，被告再次离家出走至今未回，并将原告微信拉入黑名单，原告多次电话联系被告未果。双方关系因被告的行为而逐渐冷漠，发展至今夫妻感情已破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请法院判准双方离婚。女儿柯某3从小在原告家生活，现在上海学习，生活费用全部由原告负担。因此，女儿柯某3随原告一起生活更有利于其健康成长，请法院判准其由原告抚养，原告愿意自行承担抚养费。综上，请法院查明事实，判如所请。
被告陈某辩称：原告诉状中事实理由部分，除第一段所述属实外，其余内容均不属实，被告不同意离婚。
原告柯某1围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、结婚证、户口本、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某在举证期限内没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年初自由恋爱后谈婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿柯某2，××××年××月××日生育女儿柯某3。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育二个子女，双方之间已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告柯某1与被告陈某离婚；
二、驳回原告柯某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告柯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈雪敏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00420号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人程某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年9月3日被高邮市公安局取保候审。
辩护人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日19时30分许，被告人程某甲在高邮市卸甲镇八桥社区月亮湾小区1幢105室居某经营的棋牌室，乘隙窃得被害人居某放置于北侧房间麻将桌上蓝色钱包内人民币2000元。2015年9月1日，被告人程某甲归还被害人居某人民币2000元。2015年9月2日，被告人程某甲主动到高邮市公安局卸甲派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在庭审中亦无异议，并有被害人居某的陈述，证人程某乙的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、取款明细及监控录像、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人程某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月九日
书记员 谢 茜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5359号
原告：莫某甲，男，1951年10月24日出生，汉族，无业，，住西安市碑林区和平路东三道巷。
委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：龚某某，女，1929年9月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东九道巷*号1门*层*号。
委托代理人：晁全武，陕西尊和律师事务所律师。
委托代理人：麻俊华，陕西尊和律师事务所律师。
被告：莫某乙，男，1944年4月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区西影53号2-243号
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
原告莫某甲诉被告龚某某、莫某乙继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告莫某甲于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某甲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告莫某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金龙
人民陪审员 单军田
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 雷 梦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3701号
原告成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地：成都市新都区。
委托代理人王永红，男，汉族，1974年4月8日出生，住陕西省永寿县。
委托代理人刘厚忠，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省达县。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地：四川省通江县。
法定代表人阙晓春。
本院在审理原告成都桂湖防水保温工程有限公司与四川省通江建筑集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都桂湖防水保温工程有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法求助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都桂湖防水保温工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年五月二十五日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3701号
原告成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地：成都市新都区。
委托代理人王永红，男，汉族，1974年4月8日出生，住陕西省永寿县。
委托代理人刘厚忠，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省达县。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地：四川省通江县。
法定代表人阙晓春。
本院在审理原告成都桂湖防水保温工程有限公司与四川省通江建筑集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都桂湖防水保温工程有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法求助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都桂湖防水保温工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年五月二十五日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3701号原告成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地：成都市新都区。委托代理人王永红，男，汉族，1974年4月8日出生，住陕西省永寿县。委托代理人刘厚忠，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省达县。被告四川省通江建筑集团总公司，住所地：四川省通江县。法定代表人阙晓春。本院在审理原告成都桂湖防水保温工程有限公司与四川省通江建筑集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都桂湖防水保温工程有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法求助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都桂湖防水保温工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年五月二十五日书记员 李婵娟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2325号
原告：付国水，男，1963年7月19日出生，满族，河北省保定市易县桥头乡石赛村，村民。
原告：孙建梅，女，1959年6月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
二原告委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所，法律工作者。
被告：李阳，男，1981年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告付国水、孙建梅与被告李阳合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国水、孙建梅及二原告共同委托诉讼代理人岳增强到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国水、孙建梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款62350元，其他损失1000元。事实和理由：2013年6月18日，被告用我营业执照从中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款10万元，由胡晓利、廖初江担保，由于被告未偿还全部借款，易县支行起诉我和两个担保人，二担保人还款后，又于2017年8月起诉令我偿还62350元，我认为此款由被告偿还，依法提起诉讼，望依法裁判。
被告李阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.易县人民法院（2015）易民初字第2283号民事判决书；2.易县人民法院（2017）冀0633执2109号民事判决书；3.2013年6月8日付国水与李阳签订的协议书原件。经庭审质证，以上证据符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告付国水、孙建梅系夫妻关系。2013年6月8日原告付国水与中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储易县支行）签订《小额借款及担保合同》，付国水向邮储易县支行贷款10万元，年利率14.58%，期限12个月，孙建梅对此笔借款知情并在《小额借款及担保合同》中签字、摁手印，此笔借款系付国水、孙建梅夫妻共同债务，案外人胡晓利、廖初江为此笔借款承担连带保证责任。同日，付国水与被告李阳签订协议书，双方约定：付国水用自己养猪场的营业执照从易县邮政储蓄银行贷款100000元给李阳做砖厂周转资金用，李阳履行贷款还款责任，并以自己砖厂机械设备做抵押。付国水从邮储易县支行贷款100000元后交付被告李阳使用。因付国水未按借款合同约定归还邮储易县支行借款本息，邮储易县支行诉至法院，易县人民法院作出（2015）易民初字第2283号民事判决书，判令付国水、孙建梅给付邮储易县支行本息共计56102.43元及律师费2500元，并按合同约定利率给付自2015年10月13日起至自动履行完毕止的利息、罚息，胡晓利、廖初江对以上款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，邮储易县支行向本院申请执行，胡晓利、廖初江履行连带保证责任，代付国水、孙建梅偿还了借款本息62350元后，依法向付国水、孙建梅主张追偿权，本院作出（2017）冀0633民初2109号民事判决，判决付国水、孙建梅给付胡晓利、廖初江代偿借款本息62350元。上述事实，有原告提交的证据和本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。原告主张李阳以付国水名义偿还了邮储易县支行部分借款本息，未提交相关证据证实，其主张与我院（2015）易民初字第2283号民事判决书已查明的事实相悖，本院不予采信。
本院认为，付国水与李阳签订的协议书，不符合付国水与邮储易县支行签订的《小额借款及担保合同》中关于贷款用途的约定，违反了《中国人民银行贷款通则》的相关规定，扰乱了社会经济秩序，应认定为无效合同，李阳因该协议取得的钱款100000元，应当予以返还。原告主张被告尚欠款62350元，请求被告给付，本院应予支持；原告请求被告给付其他经济损失1000元，没有事实依据，本院不予支持。被告李阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为自动放弃相应民事诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，被告应给付原告尚欠钱款62350元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中国人民银行贷款通则》第十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起五日内给付原告付国水、孙建梅钱款62350元；
二、驳回原告付国水、孙建梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1384元，减半收取计692元，由原告付国水、孙建梅负担11元，被告李阳负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘智娇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第33号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
法定代表人温永松，男，职务：总经理。
被申请人郭旭生，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人郭旭生给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人郭旭生送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结�2014）揭西法民督字第33号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年五月十三日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行�付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终121号
上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵烨，男，北京德融物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：伍小龙。
上诉人北京德融物业管理有限公司因与被上诉人伍小龙物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京德融物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。理由如下：北京德融物业管理有限公司起诉伍小龙，被告是明确的。北京德融物业管理有限公司由于客观原因无法取得伍小龙的身份信息，向一审法院提交调查取证申请书。一审裁定存在错误，应当撤销。
北京德融物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令伍小龙支付欠缴的物业费共计27945.35元；2、本案诉讼费用由伍小龙负担。
一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。北京德融物业管理�限公司起诉伍小龙，但无法提供其出生日期等明确信息。由于原告起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京德融物业管理有限公司的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉应有明确的被告。本案中，北京德融物业管理有限公司向一审法院起诉时，起诉书中缺少被告伍小龙的出生日期等信息，且身份证号错误。因此，本案的被告主体不适格。一审法院裁定驳回北京德融物业管理有限公司的起诉于法有据，处理并无不当。综上，北京德融物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2279号
罪犯丁振岭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出(2006)滨中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人丁振岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OO六年九月七日作出（2006）鲁刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年4月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月26日起至2030年10月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁振岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯丁振岭认罪悔罪，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯丁振岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁振岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁振岭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年4月26日起至2029年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2470号
原告：余本节，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：余同华，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告余本节与被告余同华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告余本节于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，余同华已履行了偿还欠款义务，现余本节申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余本节撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余本节负担。
审 判 员 王永忠
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 汪凌燕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2480号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张国营，男，1971年4月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2016年7月6日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人张国营犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人张国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日20时30分许，被告人张国营驾驶归其父亲张景春所有的车牌号为豫Ｈ×××××的蓝色永盛普通正三轮摩托车沿常付线由北向南行驶至沁阳市14Km+375m处（西万镇和庄村口）时，与前方同向行人赵永军相撞，造成赵永军当场死亡，三轮摩托车损坏的交通事故。经认定，张国营承担此事故的主要责任，赵永军承担此事故的次要责任。
案发后，被告人张国营主动报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。张国营已赔偿被害人家属各项经济损失共计360000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张国营在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、户籍证明、检验单、血样提取登记、事故认定书、发破案经过、到案证明、证明、诊断证明、协议书、谅解书、收据、证人田某1、田某2、董某、张某的证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国营违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控张国营犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张国营主动报警并在现场等待，积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。张国营已赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张国营的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据张国营犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人张国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭满成，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人：周群，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳湘运集团股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人：郭跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声�师事务所律师。
再审申请人郭满成因与被申请人益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司（以下简称桃江分公司）、益阳湘运集团股份有限公司（以下简称湘运公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭满成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、依法应当回避的审判人员没有回避，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1.原审判决认定郭满成与湘运集团系挂靠关系缺乏事实依据。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，挂靠关系的车辆所有权归挂靠人所有，挂靠人以被挂靠人的名义经营。但本案中，车辆所有权归湘运公司所有�郭满成与湘运公司在2005年至2016年期间连续三次签订承包合同书，根据合同约定，郭满成必须在湘运公司指定班线上从事客运，并接受公司站前管理、安全管理等，不能自行调整客运线路、票价，也不能根据客流情况确定休班与否，可见郭满成完全是在湘运公司的监督管理下从事经营活动，与湘运公司存在管理与被管理关系以及主体隶属关系。至于湘运公司未向郭满成支付报酬，这是由承包合同的性质所决定的。湘运公司将自己经营的平台和条件通过发包的方式交给郭满成经营后，其提供的各项经营条件和经营保障，是郭满成获得报酬最根本的前提，郭满成在两被申请人的管理下，通过自己的劳动是必然能获得报酬的，原判决将湘运公司是否直接支付报酬作为双方是否存在事实劳动关系的标准存在错误。2.虽然郭满成与湘运公司签订的三个承包合同不是形式上的劳�合同，但其合同条款中已经包含了《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定的告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况的全部要素。原审判决以《中华人民共和国劳动合同法》第十条判决实属不当。本案也不符合车辆挂靠关系的特征，原审判决适用《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》不当。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是认定事实劳动关系的依据，其中关于“从事用人单位安排的有报酬的劳动”并不局限于用人单位直接给付。可见，三份承包均符合该通知第一款的规定，原审法院驳回郭满成的诉求是错误的。3.郭满成在二审期间曾两次提出回避申请，但被法庭口头驳回，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第七项规定的依法应当回避的审判人员没有回避的情形，应当再审。
湘运公司和桃江分公司陈述意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应当驳回郭满成的再审申请。1.郭满成的再审申请超过了法定期限。2.郭满成与两被申请人之间无建立劳动关系的意思表示。双方签订的合同为承包经营合同不是劳动合同，一开始就明确了是承包经营关系，郭满成对此是明知的，否则郭满成就不会签字并缴纳承包费用，以及承担其他经营费用。3.郭满成与两被申请人实际上未形成经济上的从属性。郭满成签订承包经营合同后即获得了承包车辆的使用权，并自主享有营运收益。客运车辆实际营运过程中的盈亏均由郭满成自己承担，每月营运收入也无需全部上交被申请人，而只需要交�与车辆经营相关的固定费用，所以收入多少与被申请人无关。两被申请人也不向其发放工资或其他报酬，不为其缴纳养老保险，不发放福利待遇，双方并没有经济上的从属性。4.两被申请人对郭满成没有辞退的权利，无劳动人事管理权。双方之间的关系存在与否是通过承包经营合同相关约定决定的，合同约定承包期是多久就是多久，两被申请人无法适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定来解除或终止合同，解除二者之间的关系。5.两被申请人与郭满成之间无实际上的人身及组织从属性。郭满成在经营期间，工作时间、工作量由其自己按照国家相关法律法规和途径客运站的安排控制，接受马迹塘车队（由湘运、汽运、社会车辆自愿组成）调度、指挥，并不受两被申请人的安排及约束，自己有权聘请驾驶员，无需向两被申请人汇报工作成果、业绩，参加法院诉讼活�等也无需向两被申请人请假，两被申请人也不能扣其工资，更不对其进行考勤。6.认定双方是事实劳动关系与劳动合同法精神不符。对于未签订书面劳动合同的能否认定为事实劳动关系，需要严格限制，一定要符合劳动关系的基本特征，不能随意扩大解释，否则对用人单位极不公平。7.郭满成对原二审法官提出回避纯属无理挑衅，并不满足审判人员回避的法定事由。
本院经审查认为，本案争议焦点为申请人郭满成与被申请人湘运公司及桃江分公司是否存在事实劳动关系。由于郭满成和湘运公司及桃江分公司没有签订劳动合同，双方是否存在劳动关系只能参照劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》，综合考虑劳动者是否接受用人单位的管理并遵守单位的各项规章制度，用人单位�否向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付报酬等因素来认定。从双方先后签订的《益阳湘运集团有限责任公司内部客运班线承包合同书》《益阳湘运集团有限责任公司车辆经营承包合同》《车辆经营承包合同》以及原审法院查明事实来看，一是申请人与被申请人之间无身份上的隶属关系。被申请人的各项规章制度除基于交通运输行业的安全管理制度外，其他如劳动考勤、晋升晋级都不及于申请人。申请人的经营活动由其自己负责，被申请人也不干预申请人的自主经营。被申请人也不限制其聘请驾驶人员和乘务人员。二是申请人与被申请人不具备劳动关系的实质特征。从工作保障上看，虽然被申请人为其提供运营车辆，但购车款已由申请人在每月交纳的管理费用分期支付。其报酬按照申请人自己的营收情况扣除站务费、承包费等费用后提取，被申请人并不对其发放工资，也不为其购买社会保险，申请人从事营运业务中产生的安全事故及经济损失也由其自行负责。综上，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。郭满成申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭满成的再审申请。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 覃开艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘沁雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00994号
罪犯李永，男，1983年11月15日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月16日作出（2012）镜刑初字第00077号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李永有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行（刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00343号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张庆艳，女，1989年3月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被濉溪县公安局抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张庆艳犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年5月至11月间，被告人张庆艳以非法占有为目的，隐瞒已婚的事实，实施3次婚姻诈骗，骗取钱款77600元，所得赃款被其挥霍一空。具体事实如下：
1、2014年5月1日，张庆艳经人介绍与被害人耿某，次日，即在位于孙疃镇耿圩村的耿利家中向耿利索要了11000元的见面礼。约半个月后，又以结婚为由索要了20000元彩礼。同年6月5日，经协商，张庆艳承诺在8月5日前归还26000元，之后即躲藏起来，至今未还。
2、2014年9月的一天，张庆艳经人介绍与被害人陈康康相亲，第三天，即向陈康康的家人索要了10000元的见面礼，后又以结婚为由索要了20000元的彩礼。同年11月4日，张庆艳与陈康康在百善镇宋庙村举办了婚礼。约一个月后，张庆艳趁与陈康康外出之机跑掉。
3、2014年10月1日，张庆艳经人介绍与被害人任飞飞相亲，随后即向任飞飞索要了见面礼16600元，并到孙疃镇西楼村马桥庄任飞飞家与其同居，期间，任飞飞多次欲与张庆艳办理结婚证，均被其编造理由推脱。同年12月，张庆艳以去上海打工为由跑掉。
上述事实，被告人张庆艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍信息、前科违法记录证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆艳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物77600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张庆艳归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年10月9止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张庆艳违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士田
审 判 员 张占楼
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00500号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人梁小勇，男，汉族，1988年2月19日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000354002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月17日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000354002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000354002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第178号
上诉人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人：李彦君，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁永振。
委托代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）因与被上诉人宁永振财产保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）岱商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月14日，衡水康达货运服务有限公司，在被告处为原告所有的冀T×××××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月10至2015年1月9日，缴纳保险费4480元。2014年1月14日，原告在被告处为原告所有的冀T×××××号车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，缴纳保险费22416.31元，保险期间为2014年1月15至2015年1月14日，其中机动车损失保险限额为214920元，第三者责任保险金额为500000元，均不计免赔率。行驶区域为中华人民共和国境内。新车购置价214920元。同日，原告在被告处为原告原告所有的冀T×××××挂号车辆购买了第三者责任保险，保险期间为2014年1月15至2015年1月14日，缴纳保险费1334.46元，第三者责任保险金额为50000元，均不计免赔率。行驶区域为中华人民共和国境内，新车购置价92300元。2014年2月15日5时10分，原告雇佣的驾驶员李建茂驾驶该车由南向北行驶至104国道岱岳区满庄钢材大市场南路口与顺行在前段书平驾驶的冀A×××××（冀A×××××）号车辆发生碰撞。2014年3月17日，泰安市公安局交通警察支队认定原告驾驶员李建茂承担交通事故的全部责任。原、被告因理赔未达成协议，原告于2014年3月17日诉至我院。经双方选定由本院委托泰安信诚价格事务所鉴定。2014年5月3日，泰安信诚价格事务所对该次事故造成冀T×××××车辆损失评估为需更换部件价值178460元、修理工时费12000元；对该次事故造成冀A×××××挂车辆损失评估为需更换部件价值23300元、修理工时费6500元。2014年5月20日，被告向我院提出申请，要求对冀T×××××号车损及冀A×××××挂号车损重新鉴定。庭审时，原告为证明自己的主张，向本院提交了泰安市枫林汽车修理厂出具发票三张，冀T×××××修理费99900元、90560元。冀A×××××挂修理费29800元。提交了泰安市金山汽车救援有限公司出具的发票三张冀T×××××（冀T×××××挂）货车拖车费1000元、救援服务费1390元、停车费240元，冀A×××××（冀A×××××）货车救援服务费910元、停车费240元。以上六张发票共计金额224040元。提交了段书平的委托代理人张士海的收条一张，内容为今收到修理费等车辆损失30000元。提交了相关的车辆行车证、驾驶证、营运证、从业人员资格许可证。
另查明，2013年8月23日，原告作为合同乙方与作为合同甲方衡水康达货运服务有限公司签订的货运车辆服务合同，合同约定，为便于服务，乙方自愿将自己所有的车辆冀T×××××（冀T×××××挂）货车登记到甲方名下，乙方该车的所有权不变。为乙方办理法定险和商业险及规费的缴纳。服务期限为2013年8月23日至2015年8月21日。冀T×××××车辆行车证车辆所有人为衡水康达货运服务有限公司。
原审法院认为，原告挂靠衡水康达货运服务有限公司从事货物运输业务，冀T×××××号车辆行车证虽登记车辆所有人为衡水康达货运服务有限公司，但该车实际车主及所有人系原告宁永振，原告有权依据保险合同向被告理赔。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其准许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的全部或部分损失，保险人应依照保险合同约定给予赔偿。原告按合同约定为冀T×××××（冀T×××××挂）号车辆向被告支付机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，原告并对第三者段书平驾驶的冀A×××××（冀A×××××）号车辆进行了赔偿，被告应承担相应的赔偿责任。原告支付的救援费、停车费、拖车费系为保护保险车辆而支出的直接的、必要的费用，被告应予赔偿。关于被告提出重新鉴定申请问题，认为评估价值过高，鉴定人员不具备鉴定资格，经审查，结合证据规则第27条规定，原告提供相关证据证实，鉴定人员符合鉴定资格，符合鉴定条件，对被告重新鉴定的申请不予采纳。原被告合同中约定车损险不计免赔率，被告应对保险车辆的全部损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决：一、限被告人保财险衡水分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宁永振保险金223560元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4653.40元由被告承担。
上诉人人保财险衡水分公司上诉称，原审判决中被上诉人车损鉴定结论与市场价格不符，不应作为有效依据，鉴定人不具备鉴定资质，一审法院不同意上诉人申请重新鉴定错误。本案为保险合同纠纷，应以双方的合同约定为赔付依据，原告主张的超出部分不应支持。请求二审法院依法减少上诉人的赔偿金额10万元。
被上诉人宁永振辩称，原审鉴定机构系双方共同选取，该鉴定机构依法进行鉴定且上诉人提出异议后该鉴定机构也提交了国家发改委相关规定，可以证实鉴定人符某律规定，原审认定该鉴定结论符某律规定，被上诉人所有的车辆在投保时价值为214920元，上诉人以该价值认定车辆购置价违反保险法规定，我方车辆进行维修并未超过投保时价值。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人人保财险衡水分公司在一审提交的保险条款载有折旧率表，但现在国家对车辆无规定报废期的情况下，再使用保险条款载有折旧率对车辆折旧，不予支持。原审法院委托对受损车辆进行鉴定是依照委托鉴定程序进行的委托，上诉人无足以推翻该鉴定的证据，原审法院采信鉴定结论作为定案依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2771元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋亚茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0143号
原告徐某甲，女，1966年3月10日生，汉族。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1952年10月19日生，汉族。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于1983年相识，后被迫结婚，一直未领取结婚证。1984年12月23日生一女刘甲，1987年8月22日生一子刘乙（已去世），1988年生一子由他人领养。我与被告婚后未建立起夫妻感情，被告经常为家庭琐事打骂我。十多年前我曾提起离婚诉讼，后与被告一直分居生活。2013年5月27日我又向法院起诉离婚，同年7月26日法院判决不准离婚。后我与被告未履行夫妻义务，双方无任何夫妻感情可言，请求法院判决准予离婚。
原告徐某甲就其主张提供以下证据：1、本院（2013）泰曲民初字第0463号民事判决书一份；2、申请证人徐某乙出庭作证。证人徐某乙到庭陈述的主要内容为：原告徐某甲是我的姐姐，原告与被告之间夫妻感情一直不好，经常吵架、打架，分居已经有十几年了。原告一直在外租房打工，后租住的房屋被拆迁，即搬到位于泰兴市XXX的我家居住，已有好几年了，被告也从未到我家找过原告。
被告刘某未答辩亦未举证。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1983相识，同年举行结婚仪式，双方一直未办理结婚登记。1984年12月23日生一女刘甲，1987年8月22日生一子刘乙（已去世），1988年生一子由他人领养。原告曾于2013年5月27日向本院起诉离婚，本院于同年7月26日判决不准予离婚。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准否离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原、被告多年来因生活琐事致夫妻关系不睦，分居已达数年之久。原告于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。关于共同财产及债权债务，因被告刘某未到庭，致相关事实无法查清，故本案不作处理，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告刘某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 许婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1454号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：张红娟，女，1976年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张红娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
本案诉讼标的92910.37元，案件受理费2122.76元（原告已预交），现减半收取1061.38元，由原告自行负担。剩余1061.38元由本院向原告退回。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 徐玉玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 芮 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第311号
原告自贡九天水利机械有限公司，住所地盐源县。
法定代表人杨万林，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告盐源县绿江水电开发有限公司，住所地四川凉山。
法定代表人程伦方，董事长。
本院在审理原告自贡九天水利机械有限公司诉被告盐源县绿江水电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡九天水利机械有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡九天水利机械有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡九天水利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告自贡大安南川机床供应站负担。
审判员 喻 婷
二〇一五年七月六日
书记员 李培林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第244号
原告张福贤
被告王惠
原告张福贤与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘荣颖担任审判长，与审判员王爱云、谭新颜组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张福贤到庭参加了诉讼，被告王惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福贤诉称，2011年3月10日，被告向原告借款120000元用于购买房屋，双方约定利息按月息二分计算，还款期限库2012年3月10日，因此产生的纠纷由任城区人民法院审理。现还款期限已过，被告没有按约还款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息从借款之日即2011年3月10日计算至借款还清之日止。
被告王惠未作答辩。
经审理本院查明，2011年3月10日，被告王惠与原告张福贤签订借款协议，约定被告王惠向原告张福贤借款120000元，月息二，借款期限库2011年3月10日蛭2012年3月10日。因此产生的纠纷，由任城区法院审理。协议签订后，原告张福贤向被告王惠提供借款120000元，被告王惠向原告张福贤出具收款条一份。借款到期后，被告王惠拒不偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的起诉、原、被告签订的借款协议、被告向原告出具的收款条、庭审笔录相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王惠向原告张福贤借款120000元，事实清楚，证据充分，原告张福贤要求被告王惠偿还借款120000元，本院依法予以支持。其要求自2011年3月10日起按双方约定即月息2分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息应计算至本判决生效履行期限届满之日止。根据地《民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告王惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视库其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张福贤借款120000元及利息（利息自2011年3月10日按月息2分计算至本判决生效履行期限届满之日止）。
二、如果被告王惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由被告王惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 王爱云
审判员 谭新颜
二〇一四年一月九日
书记员 魏雯雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1095号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人牛少伟，居民。
被执行人牛德花，居民。
被执行人牛得礼，居民。
被执行人牛和保，居民。
被执行人白云艾，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛少伟、牛德花、牛得礼、牛和保、白云艾借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3578号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1844—1号
原告：傅林朵。
被告：石惠珍。
被告：汪天岳。
被告：汪洪其。
原告傅林朵与被告石惠珍、被告汪天岳、被告汪洪其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告傅林朵起诉称：2014年3月12日，被告石惠珍、被告汪洪其因资金困难向原告借款20万元，双方约定利息一分八厘，利息一季度支付一次，借期一年，上述内容由被告石惠珍、被告汪洪其出具的借条为证。原告于当日将借款汇入被告汪天岳账户。因被告石惠珍与被告汪天岳系夫妻关系，虽借款人为被告石惠珍，但该借款汇入被告汪天岳账户，故该债务应属夫妻共同债务。现借款已到期，三被告仅支付7个月利息，起诉要求判令：一、三被告归还原告借款本金20万元，并支付自2014年10月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，本案原告诉称的共同借款人之一即被告石惠珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月31日被诸暨市公安局立案侦查［诸公经立（2015）第60号］，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅林朵的起诉。
原告傅林朵预交的案件受理费4630元，退还原告傅林朵。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝向瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初560号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初303号
原告：钱玉生，男，汉族。生于1949年8月14日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人赵红艳、赫国英，系河南覃思律师事务所律师。
被告：曹子行，男，汉族，生于1957年4月12日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华、周子坤，河南洺水律师事务所律师。
第三人：河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司。地址：郸城县世纪大道北方远国际花园**号楼*******号。
法定代表人：韩民杰，该公司经理。
原告钱玉生与被告曹子行民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依职权追加河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司为第三人,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉生及其委托代理人赵红艳、赫国英，被告曹子行的委托代理人曹云华、周子坤到庭参加诉讼。第三人河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经曹子行的手将30000元存入河南和靖辉创投资管理集团郸城县分公司，后被告曹子行承诺将该款本息由自己偿还，并于2016年6月3日向原告出具了欠条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理推脱不还，为此，原告起诉至本院。
被告曹子行辩称：1、原告钱玉生在诉状中陈述的不是事实。被告曹子行与钱玉生以前并不认识,是通过张德彬的介绍才认识的,2015年5月7日,钱玉生自愿将他的3万元存入河南和靖辉创投资管理有限公司郸城县分公司,合同号是306号,该公司并给他出具了收据和理财合同一份。这事和被告曹子行没有任何关系,其并没有借钱玉生一分钱,原被告之间没有任何债权债务关系。2、被告曹子行书写欠条的情况。当时被告曹子行是和靖辉创公司的业务员,钱玉生的融资到期后,钱玉生拿着合同找公司要本金和利息,可是后来公司资金链断裂,经理韩民杰说,我们公司还没有破产,等公司资金周转动了,公司一定连本带利偿还给钱玉生。但张德华、钱玉生他们几个人找公司几趟,没有要到钱，他们几个就合伙找到被告曹子行家里,在被告曹子行的家里住了5、6天,并威胁被告曹子行,如果不按照他们的要求出具欠条,他们就砸门,就在被告家不走了。在他们的威胁逼迫下,被告曹子行无奈才为他们出具了借条。3、钱玉生的行为实质是融资,应该由和靖辉创公司偿还其的本金和利息,现在该公司并没有破产,债权人也没有申请公司破产,钱玉生应起诉该公司,不应该起诉被告曹子行个人。而且张德华、钱玉生他们也曾经到郸城县公安局经侦大队报案,公司经理韩民杰也到公安局说明了情况。4、钱玉生虽然持有被告曹子行书写的欠条,但该欠条不是真实借贷关系的反映,该诉讼属于虚假的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条、第十九条的规定,依法应当驳回原告钱玉生的诉讼请求。5、该欠条的性质属于一般保证,根据《担保法》第17条:当事人约定债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。《担保法》第25条规定,保证期限是6个月。该保证早已经超过了6个月。综上,请求人民法院查明事实,依法驳回原告钱玉生的诉讼请求。
第三人河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司未向本院提交答辩状。
经本院审理认定如下：原告钱玉生经被告曹子行的手将30000元存入河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司。被告曹子行于2016年6月3日给原告钱玉生出具条据一份，内容为“欠条今欠到巴集乡王楼行政村现金叁万元（30000元），（钱玉生存入公司的存款）如公司在元月1日公司不还钱，愿代公司还款。欠款人：曹子行2016.6.3日”。后原告钱玉生多次催要该借款，被告曹子行至今未还，原告钱玉生诉至来院。
本院在向第三人河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司送达开庭票过程中，其法定代表人韩明杰通过电话确认该项的存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱玉生通过被告曹子行将现金30000元存入第三人河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司，该事实经原告钱玉生在民事起诉状事实与理由部分中自认，同时第三人河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司法定代表人韩明杰予以认可，对该欠款第三人河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司应当偿还。被告曹子行向原告钱玉生出具条据，承诺愿意还款，该条据具备借款合同的部分特征，且被告曹子行对该借据的真实性并无异议，应当承担相应还款责任。被告曹子行主张其是在受到胁迫的情况下所出具的欠条，应当承担一般保证责任，因其未提供相应的证据相佐，对此，本院不予支持。原、被告在条据中对利息约定不明，视为不支付利息，对原告钱玉生要求利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告钱玉生要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司、被告曹子行于本判决生效之日起5日内支付原告钱玉生借款30000元；
二、驳回原告钱玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第三人河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司、被告曹子行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年二月十六日
书记员 王璐璐
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第36号
申请执行人尹香彩，农民。
被执行人袁向红，农民。
申请执行人尹香彩与被执行人袁向红健康权纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）株县法民一初字第642号民事调解书，约定袁向红于2012年11月30日前偿还尹香彩5500元，如逾期未支付，则须支付尹香彩6000元。调解书生效后，被执行人袁向红未按判决履行义务，尹香彩向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，已扣划被执行人尹香彩银行存款人民币3300元。2015年4月28日被执行人袁向红主动履行债务2200元，申请执行人尹香彩自愿放弃债权500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴长征
二〇一五年四月二十八日
书记员 曾旭华
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第255号
原告郝秀芝，女，1942年6月25日出生，汉族。
委托代理人孙民中，1964年11月13日出生，汉族，农民。
被告李天中，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所工作人员。
本院审理原告郝秀芝诉被告李天中生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝秀芝负担。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 旗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第136号
原告：黎洪，住贺州市八步区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：曾碧房，住贺州市八步区。
被告：邓少勉，住贺州市八步区。
原告黎洪诉被告曾碧房、邓少勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告黎洪的委托代理人梁健安，被告曾碧房到庭参加了诉讼。被告邓少勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾碧房、邓少勉以做矿山缺乏资金周转为由，分别于2012年4月1日和2013年7月18日向原告借款90000元、207000元，合计297000元。分别约定借期半年，被告分别立写借条交原告收执。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决：被告曾碧房、邓少勉连带偿还原告邓仕宜借款297000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条2张，证明被告曾碧房、邓少勉于2012年4月1日向原告黎洪借款90000元，于2013年7月18日向原告借款207000元。
被告曾碧房辩称：借款是事实，只是目前被告没有钱，只能拍卖被告的财产来归还。
被告曾碧房对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告邓少勉未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓少勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告黎洪提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月1日，被告曾碧房、邓少勉以做矿缺乏资金周转为由，向原告黎洪借款90000元，借期半年，被告曾碧房、邓少勉立写借条1份交原告收执。2013年7月18日，被告曾碧房、邓少勉以相同理由再次向原告黎洪借款207000元，借期半年，两被告立写借条1份交原告收执。合计借款为297000元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黎洪主张被告曾碧房、邓少勉向其借款297000元，原告黎洪提供借条证实，被告曾碧房无异议，被告邓少勉未抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同偿还借款297000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房、邓少勉共同偿还原告黎洪借款297000元。
案件受理费5755元，减半收取2878元（原告已预交），由被告曾碧房、邓少勉共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年五月七日
书记员 吴姗馥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8494号
原告：鲁传江，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
被告：刘德文，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告鲁传江诉被告刘德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传江的委托诉讼代理人秦兆立到庭参加诉讼，被告刘德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁传江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70,000元；2、判令被告以人民币70,000元为基数，按月利率3%标准计算，支付原告自2016年9月21日起至判决生效之日止的借款利息；3、判令被告支付违约金人民币21,000元；4、判令被告向原告支付律师费10,000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告刘德文向原告借款人民币70,000元并出具借条。借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院。
被告刘德文未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月21日，被告刘德文向原告借款并出具借条“本人因资金周转向鲁传江借款，借款金额壹拾壹万元整，借期一个月，自2016年9月21日至2016年10月20日，月利率3%，期满一次性还本付息。如无法还清，本人愿意承担借款总金额的30%的违约金，逾期利息按照借款期间的双倍计算。因本人未还款或拒不承担违约责任发生诉讼，本人愿意承担出借人支付的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。”
还查明，2016年9月21日，原告鲁传江转账给被告刘德文人民币70,000元。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告刘德文之间存在债权债务关系。债务到期后，被告刘德文拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。需要指出的是本案是民间借贷纠纷，双方可以约定利息，但以不超过年利率24%为限，当事人约定了逾期利率、又约定违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘德文于本判决生效之日起十日内归还原告鲁传江借款人民币70,000元；
二、被告刘德文于本判决生效之日起十日内以人民币70,000元为基数，按月利率2%标准计算，支付原告鲁传江自2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告鲁传江的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,572元(原告已预交)，由被告刘德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 李 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6130号
原告陈君冬，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人郝秀梅，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告陈妈赞，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林丽雪，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈君冬与被告陈妈赞、林丽雪民间借贷纠纷一案中，原告陈君冬于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈君冬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈君冬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈君冬负担。
（本页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更632号
罪犯李正龙，男，1982年5月18日出生，汉族，初中肄业，河南省巩义市西村镇人，现在南阳市监狱服刑。
2014年8月15日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第203号刑事判决，以被告人李正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月14日起，至2017年10月13日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李正龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月20日23时许，李正龙驾驶豫Ｒ×××××号黑色桑塔纳牌轿车，从社旗县自南向北行驶至方城县券桥乡券桥街十字路口时，将行人郭章撞倒，致郭章当场死亡。李正龙驾车逃逸。经鉴定：郭章系特重型颅脑损伤而死亡。经方城县公安局交警大队认定：李正龙应负该起事故的全部责任，郭章无责任。
罪犯李正龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李正龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01641号
原告荆涛，男，汉族，住合川区。
被告徐成，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告荆涛与被告徐成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆涛撤回对被告徐成的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年五月十六日
书记员 陈有炳
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保164号
申请人：泰安市亿力液压机械有限公司
被申请人：山东乾龙专用汽车有限公司
申请人泰安市亿力液压机械有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款360万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市亿力液压机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东乾龙专用汽车有限公司名下银行存款360万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月十七日
书记员 赵忠臣
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初666号
原告潘大芬，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人贾文杳,四川黎辉律师事务所律师,特别授权。
被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人魏荣征，该公司经理。
委托代理人张福林，该公司员工。
原告潘大芬诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告从2014年10月1日到2016年1月31日拖欠的工资22080元、及从2009年到2016年期间的解除劳动关系的经济补偿金21000元，合计43080元；2.判决解除原、被告间的劳动关系。事实和理由：原告于2009年4月在被告处工作，每个月固定工资3000元，在2011年12月31日前未与原告签订劳动合同，2012年1月1日被告与原告订立书面劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2016年12月31日止。2014年11月，被告向原告宣布放假，并说明放假期间按最低生活标准向原告发放工资，但被告未发放放假期间工资，也未向原告缴纳保险，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
被告辩称,被告于2009年从他人手中购买大渔溪电冶厂后，2011年9月，在相关部门主持下协商解决2010年12月31日前所有经济纠纷，被告按协议履行支付了此笔款项。2012年原被告双方签订了劳动合同，约定只要员工上班一个月，被告在发放工资时，发给补偿金300元。因此，被告已经支付了原告的经济补偿金和工资。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（宝劳人仲案[2016]17号），证明原被告的诉讼主体身份及该仲裁书仲裁被告应向原告支付经济补偿金的事实；
2.宝兴县人民法院执行裁定书，证明法院裁定不予执行宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书的事实。
被告质证认为，宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书原告隐瞒了有关事实，宝兴县劳动仲裁委员会于2016年6月28日、11月16日进行了二次仲裁，故宝劳人仲案[2016]17号已无效，被告不予认可；对宝兴县法院执行裁定书无异议。
本院认为，原告提交证据1本院将结合其他证据综合认定；原告提交证据2符合法律规定，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《协议书》和《收条》,证明原被告双方就2010年12月31日前的各项补偿达成调解，且被告已按协议履行。
2.《工资表》，证明原告已按月领取工资，并每月领取300元经济补偿金；
3.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的《宝劳人仲案[2016]41号--
3、5、8号仲裁裁决书》，证明被告提供已每月随工资发放300元经济补偿金理由被宝兴县劳动人事争议仲裁委会员采信。
原告质证认为对证据1真实性无异议，协议解决的是保险和工资，工资是合法的，社保的解决不合法，故该协议与本案无关；对证据2关联性无异议，对真实性、合法性有异议，但不能反映实际工资计算，补偿栏的300元是被告在停电期间或机器整修期间的补偿工资而不是经济补偿；对证据3因与本案无关联性，故不予认可。
本院认为，被告提交的证据1能够证明原被告已对2010年12月31日前的各项补偿达成调解，故对该证据予以采信；证据2、3能相互印证被告于每月发放工资时随发300元经济补偿金，本院予以采信。
经原告申请，本院在宝兴县劳动局提取了马伟与被告签订的劳动合同，该合同经原被告质证对其真实性、关联性、合法性无异议，对合同内容与原告签订的劳动合同除了合同期限不同，其余合同内容一致。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告于2009年在朱瑞芳的宝兴县大渔溪电冶有限公司工作，2009年魏荣征等人从朱瑞芳处购买电冶厂，原告继续在此公司工作；2011年原被告经协商，对2010年12月31日前的各项经济纠纷达成一致，被告按协议予以履行。原被告于2012年签订了劳动合同，合同约定了劳动期限、劳动报酬等条款，被告每月发放工资时，随发300元经济补偿金；因“4.20”芦山地震造成该公司设备受损，被告于2014年10月因故停工，原告此后未上班。2016年3月原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动仲裁委员会作出仲裁（宝劳人仲案[2016]17号），裁决被告支付原告养老保险、医疗保险、经济补偿金。后原告向宝兴县法院申请执行，宝兴县法院因被告提供了相应的证据证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据，故作出不予执行的执行裁定书，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告要求被告支付工资22080元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决时，才可提起诉讼，而在本案中，原告提交的宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书中未仲裁原告所诉22080元的工资，原告未进行仲裁裁决前置程序，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原、被双方就2010年12月以前的经济纠纷达成一致，且被告已按协议履行，本院对于原、被告双方签订的协议予以认可；自2011年起，被告已按每月300元的标准将经济补偿金按月发放到原告每月的工资中，故对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告要求解除与被告签订的劳动合同，原、被告均无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.解除原告潘大芬与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司的劳动关系；
二.驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨小雄
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初666号原告潘大芬，女，汉族，住四川省什邡市。委托代理人贾文杳,四川黎辉律师事务所律师,特别授权。被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。法定代表人魏荣征，该公司经理。委托代理人张福林，该公司员工。原告潘大芬诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告从2014年10月1日到2016年1月31日拖欠的工资22080元、及从2009年到2016年期间的解除劳动关系的经济补偿金21000元，合计43080元；2.判决解除原、被告间的劳动关系。事实和理由：原告于2009年4月在被告处工作，每个月固定工资3000元，在2011年12月31日前未与原告签订劳动合同，2012年1月1日被告与原告订立书面劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2016年12月31日止。2014年11月，被告向原告宣布放假，并说明放假期间按最低生活标准向原告发放工资，但被告未发放放假期间工资，也未向原告缴纳保险，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。被告辩称,被告于2009年从他人手中购买大渔溪电冶厂后，2011年9月，在相关部门主持下协商解决2010年12月31日前所有经济纠纷，被告按协议履行支付了此笔款项。2012年原被告双方签订了劳动合同，约定只要员工上班一个月，被告在发放工资时，发给补偿金300元。因此，被告已经支付了原告的经济补偿金和工资。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（宝劳人仲案[2016]17号），证明原被告的诉讼主体身份及该仲裁书仲裁被告应向原告支付经济补偿金的事实；2.宝兴县人民法院执行裁定书，证明法院裁定不予执行宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书的事实。被告质证认为，宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书原告隐瞒了有关事实，宝兴县劳动仲裁委员会于2016年6月28日、11月16日进行了二次仲裁，故宝劳人仲案[2016]17号已无效，被告不予认可；对宝兴县法院执行裁定书无异议。本院认为，原告提交证据1本院将结合其他证据综合认定；原告提交证据2符合法律规定，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《协议书》和《收条》,证明原被告双方就2010年12月31日前的各项补偿达成调解，且被告已按协议履行。2.《工资表》，证明原告已按月领取工资，并每月领取300元经济补偿金；3.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的《宝劳人仲案[2016]41号—3、5、8号仲裁裁决书》，证明被告提供已每月随工资发放300元经济补偿金理由被宝兴县劳动人事争议仲裁委会员采信。原告质证认为对证据1真实性无异议，协议解决的是保险和工资，工资是合法的，社保的解决不合法，故该协议与本案无关；对证据2关联性无异议，对真实性、合法性有异议，但不能反映实际工资计算，补偿栏的300元是被告在停电期间或机器整修期间的补偿工资而不是经济补偿；对证据3因与本案无关联性，故不予认可。本院认为，被告提交的证据1能够证明原被告已对2010年12月31日前的各项补偿达成调解，故对该证据予以采信；证据2、3能相互印证被告于每月发放工资时随发300元经济补偿金，本院予以采信。经原告申请，本院在宝兴县劳动局提取了马伟与被告签订的劳动合同，该合同经原被告质证对其真实性、关联性、合法性无异议，对合同内容与原告签订的劳动合同除了合同期限不同，其余合同内容一致。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告于2009年在朱瑞芳的宝兴县大渔溪电冶有限公司工作，2009年魏荣征等人从朱瑞芳处购买电冶厂，原告继续在此公司工作；2011年原被告经协商，对2010年12月31日前的各项经济纠纷达成一致，被告按协议予以履行。原被告于2012年签订了劳动合同，合同约定了劳动期限、劳动报酬等条款，被告每月发放工资时，随发300元经济补偿金；因“4.20”芦山地震造成该公司设备受损，被告于2014年10月因故停工，原告此后未上班。2016年3月原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动仲裁委员会作出仲裁（宝劳人仲案[2016]17号），裁决被告支付原告养老保险、医疗保险、经济补偿金。后原告向宝兴县法院申请执行，宝兴县法院因被告提供了相应的证据证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据，故作出不予执行的执行裁定书，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，原告要求被告支付工资22080元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决时，才可提起诉讼，而在本案中，原告提交的宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书中未仲裁原告所诉22080元的工资，原告未进行仲裁裁决前置程序，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原、被双方就2010年12月以前的经济纠纷达成一致，且被告已按协议履行，本院对于原、被告双方签订的协议予以认可；自2011年起，被告已按每月300元的标准将经济补偿金按月发放到原告每月的工资中，故对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告要求解除与被告签订的劳动合同，原、被告均无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.解除原告潘大芬与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司的劳动关系；二.驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 蔺 志二〇一六年十二月二十二日书记员 杨小雄
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更363号
罪犯曲良华，男，1966年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县上屯镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年9月16日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第403号刑事判决，以被告人曲良华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000�。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月29日起，至2018年9月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯曲良华入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月份，曲良华伙同郭贵群二人从贵州联系女孩子到河南，以假结婚方式骗取男方彩礼后，再让女方寻机逃跑，并由郭贵群联系张国发、郭锦忠在贵州找女孩，由曲良华在河南找男方，后曲良华、郭贵群、张国发等人先后在贵州找到何念、何照聪、陈美花，将其分别介绍给唐河县郭滩镇穆庄村许坡男青年许超群、董营村岗口岸男青年孙玉磊、清河镇村鲁庙曲绪海和新野县前高庙乡龙潭村张杰为妻，采取伪造户口本、身份证、谎报亲属关系等手段骗取男方信任，共骗得150000元，获款后共同分肥。
罪犯曲良华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曲良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲良华的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6167号
罪犯李焕荣，男，1981年9月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月10日作出（2014）晋刑初字第2604号刑事判决，以被告人李焕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）泉刑终字第1068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李焕荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李焕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李焕荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27743号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王旭，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第406号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：叶素霞。
被告：杨有礼。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告叶素霞、杨有礼物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年四月三日
代书记员 陈 军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保3号
申请人张文杰，男，1969年3月16日出生，汉族，住新密市。
申请人吴小转，女，1967年10月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴志远，男，1989年6月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人梁贯珠，女，1962年6月22日出生，汉族，住新密市。
申请人张文杰、吴小转于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴志远驾驶登记在梁贯珠名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人王绍禹以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张文杰、吴小转申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人裴志远驾驶登记在梁贯珠名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁贯珠名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王绍禹所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费720元，由申请人张文杰、吴小转承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6656号
罪犯周江兰，女，1980年3月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化。假释后居住地：湖北省宣恩县李家河镇李家河街76号，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月15日作出（2012）南刑初字第1394号刑事判决，以周江兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）泉刑终字第145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周江兰判决时已缴纳罚金人民币2000元，前次减刑缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯周江兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周江兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周江兰假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周江兰予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年12月22日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静