安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1674号
原告：赵保全，男，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：关强，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被告：王跃武，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
法定代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李云龙，公司员工。
原告赵保全诉被告关强、王跃武、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永武、被告关强、被告保险公司的代理人李云龙到庭参加了诉讼。被告王跃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日,关强驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车，由涡阳县城驶往涡阳县曹市镇，14时许，由西向东行驶至涡阳县单集××××路段时，因未按规定让行，与自南向北行驶的赵保全驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成赵保全受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。赵保全被送往涡阳县人民医院治疗，后经涡阳县公安局交通管理大队认定，关强承担本次事故的主要责任，赵保全承担本次事故的次要责任。
另查实，关强驾驶的肇事车辆所有人是王跃武，该车在保险公司投保了强制险及商业险。除该保险公司垫付10000元医药费外，其他损失至今没有赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失计99886.86元（不含保险公司垫付的10000元），由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明原告被关强驾驶的货车撞伤及被告应当承担本次事故的（90%）主要责任的事实。
3、关强的驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事机动车所有人为王跃武，该车在保险公司投保了交强险及商业险。
4、住院病例1份及票据3张，证明原告被撞伤住院治疗所支出的治疗费19861.14元及其他费用870元。
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，伤后休息期240天、营养期75天、护理期105天、后续治疗费约8000-9000元。
6、蒙城县小涧镇赵塘村村民委员会证明，证实原告在本次事故前一直从事建筑工作，月薪4500元。
7、车票数张，证明原告因伤所支出的交通费为1290元。
8、施救费及鉴定发票各1张，证明原告因本次交通事故所支出的三轮车施救费500元，鉴定费为2000元。
9、电动车损失确认书，证明原告的电动三轮车经保险公司评估后车损为3000元。
关强答辩：事故车辆已投保了交强险，商业三者险，原告的损失应有保险公司赔付。事故发生后，我已垫付原告3100元，应由保险公司直接赔付给我。
关强没有举证证据。
王跃武未到庭诉讼，未有提交答辩状，证据材料和对证据质证。
保险公司答辩：1、原告在本次事故中承担次要责任，因此，对于医药费，营养费，伙食费，以及后续治疗费四项合计金额超过10000元的部分，应由原告自行承担30%；2、保险公司垫付10000元医药费应予以从中扣除；3、原告诉请过高，部分项目不合理，依法应予以驳回；4、保险公司非侵权人，根据保险公司合同约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
保险公司举证了收条1份，证明事故发生后，保险公司垫付10000元。
关强对原告的证据质证意见为：无异议。
保险公司对原告的证据质证意见为：对证据1没有异议，但该证据能证明赵保全已年满67周岁，且是农村户口。对证据2、3无异议。对证据4医药费的真实性没有异议，根据保险合同约定应扣除非医保用药，对于复印费、租赁床被子费用票据870元系非正规票据，没有其他证据印证与本案有关联性，保险公司不予认可。对证据5伤残鉴定无异议，对“三期”鉴定有异议，“三期”鉴定期限过长。对于休息期，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释第20条的规定，误工时间应计算至定残日前一天，从事故发生到定残前一天仅为90多天，但却评定为240天，明显过长；营养期和护理期应按照33天计算。后续治疗费用过高，保险公司认可5000元，或在原告实际发生医疗费用后另行主张。对证据6的真实性及证明目的均有异议。该证明所加盖印章不清楚，无法看出具体出具单位；该证据属于证人证言，应由出具人出庭作证，并接受原被告及法庭的询问，以确定证据的真实性；无其他证据相佐证证明内容的真实性及原告的误工情况以及事故发生前的收入情况。对证据7的真实性有异议，金额为500元的发票，由地税局代开，无法证明与本案有关联性，另外几张合计金额为790元的票据系定额发票，且有大量连号。对证据8施救费的真实性、关联性均有异议。本次事故发生在涡阳县境内，而票据出具单位也在涡阳县境内，事故发生地与车辆修理地仅为30公里，票据金额为500元的施救费明显过高，与事实不符。对鉴定费发票也有异议，该证据抬头为安徽省医疗门诊收费票据，且在右下角为蒙城县第二人民医院收费专用章，这张票据从形式可以看出为医疗费票据，而名目为鉴定费，上面盖了司法鉴定章，明显自相矛盾，对其真实性不予认可，且保险公司不承担该项费用。对证据9无异议。
原告、关强对保险公司的证据质证意见为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，对原告举证的证据1、2、3、4、5、8、9的真实性，予以认定。结合原告的身体状况及现实生活实际等，证据6能证明原告有务工能力，可酌情认定按农村标准计算误工费。结合案件情况，对证据7交通费酌情认定1000元。对保险公司证据的真实性予以认定。
审理查明：2015年11月15日,关强驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车驶往涡阳县曹市镇，14时许，由西向东行驶至涡阳县单集××××路段，因未按规定让行，与自南向北行驶的赵保全驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成赵保全受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，关强承担本次事故的主要责任，赵保全承担本次事故的次要责任。
赵保全伤后，住院治疗33天，花医疗费19861.14元（其中保险公司垫付10000元）。2016年2月20日经安徽庄子司法鉴定所司法鉴定，赵保全右小腿损伤，构成十级伤残，伤后休息期为240日、营养期75日、护理期为105日，后期手术取出内固定费用约8000-9000元，赵保全支付鉴定费2000元。
又查明：赵保全伤后造成经济损失医疗费19861.14（含保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2250元（30元/天×75天）、后续治疗费酌情8000元、伤残赔偿金13882.40元（9916元/年×14年×10%）、误工费17875.20元（74.48元/天×240天）、护理费10957.80元（104.36元/天×105天）、交通费酌情1000元、施救费500元，亲属护理租赁床被子费用850元、精神抚慰金酌情6000元、电动三轮车损失3000元、鉴定费2000元及复印病历复印20元，计87186.54元。
王跃武为皖Ｋ×××××号车辆登记所有人，关强系王跃武雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。
为赔偿损失未果，赵保全向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：关强驾驶王跃武所有的车辆造成原告受伤的交通事故，因事故造成原告经济损失87186.54元，被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》关于“交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方在交通事故中负主要责任的承担80%的赔偿责任”的规定以及商业三者险保险责任的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费用10000元，在伤残赔偿金项下赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、施救费、精神损害抚慰金等51065.40元，在财产损失项下赔付电动车损失2000元，计63065.40元。保险公司应在商业三者险限额内赔付原告损失17680.91元{（87186.54元-63065.40元-2020元）×80%}。保险公司共应赔付原告80746.31元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付70746.31元。关强应赔付原告鉴定费、复印病历费用2020元，王跃武承担连带责任。原告的合理诉讼请求予以支持。关强主张返还垫付的费用，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告赵保全经济损失70746.31元；
二、被告关强赔付原告赵保全经济损失2020元，被告王跃武承担连带责任；
三、驳回原告赵保全其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告赵保全负担217元，被告负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年四月十一日
书记员 王 萌