wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审202号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王洋，男，1993年12月10日出生，汉族，住址湖北省红安�。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王洋所作出的红土资执罚[2017]218-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，王洋未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇铁山村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积405平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王洋作出红土资执罚[2017]218-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王洋退还非法占用的土地；2、限被执行人王洋15日内自行拆除在非�占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]202号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]218-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]218-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王洋未经批准，擅自占用红安县城关镇铁山村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]218-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人�法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]218-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第624号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，无业。2010年7月21日，因吸食毒品被�州市公安局余杭区分局行政拘留10日。2011年6月18日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日。2015年2月13日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留12日。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]334号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年12月初的一天晚上，被告人金某在其位于杭州市余杭区某某街道某某街某某号某单元某某室的租房内，容留杨某吸食毒品。
2、同年12月底的一天晚上，被告人金某在上述租房�，容留杨某吸食毒品。
3、同年10月至12月期间，被告人金某在上述租房内，容留楼某吸食毒品2次。
4、2015年1月中旬的一天晚上，被告人金某在上述租房内，容留杨某、楼某吸食毒品。
5、同年2月12日下午，被告人金某在上述租房内，容留杨某吸食毒品，后被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
另查明，被告人金某因涉嫌容留他人吸毒被抓获归案后，主动供述了前述第3节事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、楼某、陆某的证言；毒品检验报告、检测证书等鉴定意见；现场检测报告书；检查、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、行�处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后除如实供述司法机关已掌握的罪行，还主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李跃华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3446号
罪犯赵博，男，1988年6月23日出生于陕西省延安市黄陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年5月17日作出（2012）沾刑初字第55号刑事判决，以被告人赵博犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴二被告人的犯罪所得。2013年1月14日，因发现漏罪，被山东省威海市环翠区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年01月14日依(2013)威环刑初字第14号刑事裁定，余罪加刑二年；2015年05月26日依(2015)济刑执字第3882号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯赵博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵博减刑一个月（刑期自2011年12月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1236号
原告：张志强，男，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：李永建，男，汉族，住荣成市。
原告张志强与被告李永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人勇冉到庭参加诉讼，被告李永建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款17000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买腻子粉，货款共计17000元，并由被告为原告出具欠条一份。该款项经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告李永建未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在原告处购买腻子粉，货款共计17000元，并由被告为原告出具欠条一份，载明“今欠腻子粉货款壹万柒仟元整（17000.00元）李永建2015年2月7日”。但该款项经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，被告购买原告腻子粉，原被告之间买卖合同关系成立，被告理应及时支付相应款项。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李永建未到庭，视为其放弃到庭答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永建于本判决生效后三十日内支付原告款项17000元及利息（利息自起诉之日即2017年2月27日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费560元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 李振文
二〇一七年八月十日
书 记 员 毕晓丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1346号
原告：苏某。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：王某。
原告苏某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人王振宇到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法履行赡养义务，向原告支付2016年度抚养费875元，支付2017年度抚养费1904元，2017年以后每年的抚养费按照上一年山东省每年农村居民人均消费支出的五分之一支付。2、判决被告向原告支付2016年年度护理费1293元，支付2017年年度护理费2791元，2017年以后每年的护理费按照上一年度山东省每年农村居民人均纯收入的五分之一支付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有子女六人，其中长子王某1、次子王某2、三子王某3、大女儿王某、二女儿王某4、三女儿王某5，被告系原告的大女儿。原告的二女儿王某4患有××，无劳动能力。原告年事已高，并且患有脑血栓后遗症，生活不能自理，需长期护理。原告现在平常的生活起居都由大儿子王某1、二儿子王某2、三儿子王某3和三女儿王某5照顾，被告自2016年7月份起对原告不闻不问，不尽任何赡养护理义务。原告多次联系被告，要求其履行赡养护理义务，被告均不予理睬。
被告王某未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告共有子女六人，其中长子王某1、次子王某2、三子王某3、大女儿王某、二女儿王某4、三女儿王某5，被告系原告的大女儿。原告的二女儿王某4患有××，无劳动能力。原告年事已高，并且患有脑血栓后遗症，需护理。
以上事实，有原告提交的村委会证明、原告二女儿王某4慢性病就医手册、原告住院病历及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，赡养老人既是中华人民共和国公民的法定义务，又是中华民族的传统美德。被告王某有能力赡养老人，但不尽赡养义务违反了法律规定。原告要求被告王某承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告年事已高，并患病，需要子女护理，要求被告承担护理费符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自2017年10月起每月28日前支付原告苏某生活费及护理费300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1234号
上诉人（原审原告）武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）刘宪强，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人武威因与被上诉人刘宪强不当得利纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205刑初44号刑事判决认定，被告刘宪强非法占有公共财物，构成贪污犯罪，刘宪强的妻子武学云已代其退还赃款。现原告起诉被告要求返还农作物种植补贴，属主体不适格。原告要求返还农作物种植补贴，应向相关部门主张。综上，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告武威的起诉。武威不服，向本院提起上诉。上诉人武威上诉称，一审法院认为被上诉人所获得的访笔款系非法占有公共财物，构成贪污犯罪，已经退还赃款，但不能对抗上诉人，该笔款系上诉人应得的款项，当时国家规定谁种地谁受益，被上诉人作为工作人员，所有手续必须经过被上诉人进行上报，才能打入上诉人账户，该笔款直接打入被上诉人账户上，给上诉人造成损失是被上诉人造成的，应该由被上诉人承担，现被上诉人将该笔款私自占有，上诉人就应起诉被上诉人返还补贴款22.56万元，一审裁定以主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉无法律依据，请求撤销原审裁定，返还上诉人的大豆及玉米补贴款。
本院认为，2016年被上诉人刘宪强在时任讷河市龙河镇新世纪村民委员会主任期间，在协助人民政府从事行政管理工作中，授意ＸＸＸ将上诉人武威的名字改成刘宪强的名字，并提供被上诉人的“一折通”卡号，采用虚报大豆目标价格补贴明细表的手段，并利用其对申报材料真实性审核把关的职务便利，非法占用有公共财物，经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出（2017）黑0205刑初44号刑事判决书，判决刘宪强贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元，赃款人民币66874.57元予以没收，上缴国库。虽然被上诉人刘宪强授意更改补贴明细表，但刘宪强非法占有的是公共财物，并不是上诉人武威的个人财产。现上诉人主张2015年应得的农业作物种植补贴款22.56万元已打入被上诉人刘宪强的账户，要求被上诉人不当得利，上诉人未提供相应的证据证明上诉人与被上诉人之间存在农村土地承包关系及上诉人主张的农业作物种植补贴款已打入被上诉人账户的事实，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。农作物种植补贴是由政府相关部门组织发放，上诉人应向相关部门予以主张。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终1234号上诉人（原审原告）武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）刘宪强，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人武威因与被上诉人刘宪强不当得利纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205刑初44号刑事判决认定，被告刘宪强非法占有公共财物，构成贪污犯罪，刘宪强的妻子武学云已代其退还赃款。现原告起诉被告要求返还农作物种植补贴，属主体不适格。原告要求返还农作物种植补贴，应向相关部门主张。综上，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告武威的起诉。武威不服，向本院提起上诉。上诉人武威上诉称，一审法院认为被上诉人所获得的访笔款系非法占有公共财物，构成贪污犯罪，已经退还赃款，但不能对抗上诉人，该笔款系上诉人应得的款项，当时国家规定谁种地谁受益，被上诉人作为工作人员，所有手续必须经过被上诉人进行上报，才能打入上诉人账户，该笔款直接打入被上诉人账户上，给上诉人造成损失是被上诉人造成的，应该由被上诉人承担，现被上诉人将该笔款私自占有，上诉人就应起诉被上诉人返还补贴款22.56万元，一审裁定以主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉无法律依据，请求撤销原审裁定，返还上诉人的大豆及玉米补贴款。本院认为，2016年被上诉人刘宪强在时任讷河市龙河镇新世纪村民委员会主任期间，在协助人民政府从事行政管理工作中，授意ＸＸＸ将上诉人武威的名字改成刘宪强的名字，并提供被上诉人的“一折通”卡号，采用虚报大豆目标价格补贴明细表的手段，并利用其对申报材料真实性审核把关的职务便利，非法占用有公共财物，经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出（2017）黑0205刑初44号刑事判决书，判决刘宪强贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元，赃款人民币66874.57元予以没收，上缴国库。虽然被上诉人刘宪强授意更改补贴明细表，但刘宪强非法占有的是公共财物，并不是上诉人武威的个人财产。现上诉人主张2015年应得的农业作物种植补贴款22.56万元已打入被上诉人刘宪强的账户，要求被上诉人不当得利，上诉人未提供相应的证据证明上诉人与被上诉人之间存在农村土地承包关系及上诉人主张的农业作物种植补贴款已打入被上诉人账户的事实，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。农作物种植补贴是由政府相关部门组织发放，上诉人应向相关部门予以主张。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年五月三十一日书记员  姜 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00229号
原告：吴才义，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所：铜陵市。
法定代表人：郭本华，董事长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告吴才义与被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴才义及其委托代理人罗咏梅，被告华廉公司委托代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才义诉称：原被告之间具有劳动关系，原告因工伤事宜曾于2014年8月向法院起诉，经一二审判决�为，原被告当庭均未提供解除劳动合同关系证据，对原告要求被告支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金未予支持。2014年12月3日，原告依据有关法律规定已经向被告发出解除劳动合同的通知，故请求依法判令被告立即支付原告一次性工伤医疗补助金40870元，一次性就业补助金81740元，并承担本案诉讼费用。
被告华廉公司辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，但根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求，即使要支付补助金，也应按事故发生时前一年度统筹地区职工平均工资计算，即按2012年度的标准计算，而不是原告主张的2013年度标准。
经审理查明，2013年8月，原告吴才义经人介绍在华廉公司天馨花园小区住宅楼及地下车库工程的从事架子工工作。2013年9月2日上午11时，原告在作业时不慎从13号楼第三层阳台处坠落受伤。2013年11月11日，原告诉至本院�求确认原告与被告之间存在劳动关系。该案经一、二审判决确认原、被告之间劳动关系成立。2014年3月24日，铜陵市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年8月5日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力功能障碍为七级；2014年8月13日，原告就工伤赔偿向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以证据不足为由不予受理，当日原告即向本院起诉要求被告工伤赔偿。
2014年11月，经本院审理认为，因原被告均为举证证明双方劳动合同关系已解除，对原告要求的一次性医疗补助金、一次性就业补助金未予支持。
被告华廉公司未为原告吴才义缴纳工伤保险费用。
2014年12月13日，原告向并发出书面解除劳动合同通知书。
上述事实，有原被告当庭陈述，（2014）铜官民一初字第00474号民事判决书及（2015）铜中民一终字第00030号民事判决书，《解除劳动合同通知书》及邮寄回单、原被告主体身份证明材料等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的劳动关系已经解除，因被告未为原告缴纳工伤保险费用，因此原告要求被告赔偿一次性医疗补助金，一次性就业补助金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，应以原被告解除劳动合同的上一年度铜陵地区职工月平均工资为基数来计算原告应享有的一次性医疗补助金，一次性就业补助金，即以2013年度铜陵地区职工月平均工资4087元/月为基数计算。据此，依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条第（二）项的规定，判决如下：
被告华廉公司于判决生效后十日内支付原告吴才义一次性工伤医疗补助金40870元，一次性伤残就业补助金81740元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华廉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年五月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初472号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人周国亮，男，1991年8月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾分别于2017年3月15日、2017年7月3日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。同年7月13日被该局决定社区戒毒三年。因本案于同年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人周国亮犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人周国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日至同年7月1日，被告人周国亮与吸毒人员普某通过电话联系后，在本区向吸毒人员普某和段某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计24粒，约重2.376克，具体事实分述如下：
1、2017年6月30日晚，被告人周国亮在本区兰城街道太保南路麦乐KTV门口向吸毒人员普某和段某1贩卖人民币500元的毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.584克。
2、2017年7月1日18时许，被告人周国亮在本区兰城路永乐客房部向吸毒人员普某和段某1贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2017年7月2日13时30分，被告人周国亮在本区兰城路永乐客服部406房间被公安民警抓获，并从其身上查获了手机一部。同时查获了吸毒人员普某、段某1，并在普某身上查获了毒品甲基苯丙胺片剂2粒。
上述事实，被告人周国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证据保全清单、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单；通话清单；辨认笔录及照片；现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人普某、段某1的证言；被告人周国亮的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，数量达2.376克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周国亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人周国亮的手机一部予以没收；继续追缴被告人周国亮的违法所得人民币七百元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年十月十七日
书记员 辉艳萍
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执235号
申请执行人:贺赛明，男，1958年3月14日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人:段新华，男，1970年4月20日生，汉族，住江西省莲花县。
本院于2017年11月20日立案执行贺赛明与段新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初135号民事判决书，被执行人段新华应归还申请人贺赛明借款本金300000元及利息（2017年10月31日前利息为186000元，之后利息自2017年10月31日起至实际还款之日按月利率2%计付，承担执行费7277元。执行到位0元，现因被执行人段新华暂无履行能力。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0321民初135号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年三月十三日
书记员 廖 旋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2715号
原告：厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路综合楼。
法定代表人：叶建辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽玉，系该公司员工。
被告：温州贸隆机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇鳌江大道688号。
法定代表人：解玉来。
原告厦门和易工业皮带有限公司（以下简称，和易公司）与被告温州贸隆机械有限公司（以下简称，贸隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和易公司的委托诉讼代理人黄丽玉到庭参加诉讼。被告贸隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和易公司向本院提出诉讼请求：1.被告贸隆公司支付原告和易公司货款人民币（币种，下同）14285元及利息（自2016年3月31日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告贸隆公司承担。事实与理由：贸隆公司于2015年向和易公司订购皮带等货物。2016年3月31日经双方对账，贸隆公司尚欠和易公司货款14285元。后经和易公司催讨，贸隆公司仍未付款。
被告贸隆公司未作答辩。
原告和易公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：对账单。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告贸隆公司未到庭质证。本院经依法审核，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日至2015年12月30日期间，被告贸隆公司陆续向原告和易公司购买工业皮带。2016年3月23日，经双方对账确认，截止2015年12月30日，贸隆公司尚欠和易公司货款14285元。后经和易公司催讨，贸隆公司仍未付款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告贸隆公司尚欠原告和易公司货款14285元，事实清楚，证据充分。故和易公司诉求贸隆公司支付货款14285元及利息，本院依法予以支持。利息自2016年3月31日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。贸隆公司经公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州贸隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门和易工业皮带有限公司支付货款人民币14285元及利息（自2016年3月31日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门和易工业皮带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币157元，由被告温州贸隆机械有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告温州贸隆机械有限公司负担，在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门和易工业皮带有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 徐水锦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2152号
原告刘超群，男，出生于1965年2月2日，汉族，住河南省虞城县。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告刘超群诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告刘超群于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告刘超群没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘超群撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2152号
原告刘超群，男，出生于1965年2月2日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告刘超群诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告刘超群于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告刘超群没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘超群撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2152号原告刘超群，男，出生于1965年2月2日，汉族，住河南省虞城县。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告刘超群诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告刘超群于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告刘超群没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘超群撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初72号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省讷河市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年3月23日对其取保候审；经本院决定，于2018年4月4日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实、何丹丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日21时20分许，被告人刘某酒后（血液中的乙醇浓度为115.27mg／100ml）驾驶北京现代牌小型轿车，沿珲春市首善路由北向南行驶，当行驶至珲春市首善路赵记酱骨馆南侧时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有涉案照片，证人谷某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片说明，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一八年四月十三日
书记员 宋 虎
； ； ； ； ； ； ； ； ；浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽缙刑初字第403号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人叶甲。因本案，于2012年11月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人叶甲犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞某出庭支持公诉，被告人叶甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年11月4日23时41分许，被告人叶甲醉酒驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨北路某某桥头路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶甲血液中乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人叶甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶甲的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证查询结果单，驾驶人信息查询结果，车辆信息，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 乙
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杜某某
； ； ； ； ； ； ； ； ；浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽缙刑初字第403号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人叶甲。因本案，于2012年11月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人叶甲犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞某出庭支持公诉，被告人叶甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2012年11月4日23时41分许，被告人叶甲醉酒驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨北路某某桥头路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶甲血液中乙醇含量为180mg／100ml。上述事实，被告人叶甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶甲的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证查询结果单，驾驶人信息查询结果，车辆信息，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 乙二〇一三年十二月十日代书 记员 杜某某
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第984号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱权，农民。
被执行人杨秀丽，农民。
被执行人范德华，农民。
被执行人张厚涛，农民。
被执行人邱春红，农民。
被执行人康楠，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱权、杨秀丽、范德华、张厚涛、邱春红、康楠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1573号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5549号
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司。
法定代表人曹伟。
被告：黄新龙。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告黄新龙民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄新龙的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告黄新龙的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 孙永福
人民陪审员 陈 莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谷 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第206号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被河南省永城市公安局羁押，同月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月3日，被告人夏某受孔德航（已判刑）雇佣在为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江胜利热电有限公司之机，擅自将煤炭运至孙义雷（已判刑）在镇海区九龙湖镇河头村所租的场地内，采用去除封条、汇掺煤石等手段，窃得煤车上“神华精1”煤炭约15吨，价值人民币9630元。
2012年10月6日，被告人夏某受孔德航雇佣在为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至宁波威润物资有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“山西平塑”煤炭（又称“俄煤”）约15吨，价值人民币12750元。
2012年11月12日，被告人夏某受孔德航雇佣在为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江蓝星控股集团有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华精2”煤炭约15吨，价值人民币9975元。
2013年8月26日，被告人夏某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、随车单、失窃报告、刑事判决书，证人胡某甲、谢某、胡某乙、邬某等人的证言，同案犯孔德航、袁祖亮等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人夏某系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某应退赔被害单位经济损失。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人夏某退赔相应被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月三十一日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第206号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被河南省永城市公安局羁押，同月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月3日，被告人夏某受孔德航（已判刑）雇佣在为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江胜利热电有限公司之机，擅自将煤炭运至孙义雷（已判刑）在镇海区九龙湖镇河头村所租的场地内，采用去除封条、汇掺煤石等手段，窃得煤车上“神华精1”煤炭约15吨，价值人民币9630元。
2012年10月6日，被告人夏某受孔德航雇佣在为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至宁波威润物资有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“山西平塑”煤炭（又称“俄煤”）约15吨，价值人民币12750元。
2012年11月12日，被告人夏某受孔德航雇佣在为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江蓝星控股集团有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华精2”煤炭约15吨，价值人民币9975元。
2013年8月26日，被告人夏某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、随车单、失窃报告、刑事判决书，证人胡某甲、谢某、胡某乙、邬某等人的证言，同案犯孔德航、袁祖亮等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人夏某系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某应退赔被害单位经济损失。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人夏某退赔相应被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月三十一日
代书记员 夏静霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2200号
原告邵立杰。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告于海涛。
本院在审理原告邵立杰与被告于海涛民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵立杰的起诉。
案件受理费4300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘颖陶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00153号
申请人深圳市兆达兴科技有限公司
法定代表人尹瑞金，该公司总经理。
被申请人深圳捷思电子技术有限公司
法定代表人苏娟，该公司董事长。
担保人深圳市海河企业管理咨询公司
法定代表人贺君君
本院在审理申请人深圳市兆达兴科技有限公司与被申请人深圳捷思电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳捷思电子技术有限公司价值160000元的财产。担保人深圳市海河企业管理咨询公司自愿以其所有的粤B7AG**号小型轿车进行担保。
本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳捷思电子技术有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人深圳市海河企业管理咨询公司所有的粤B7AG**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 伍 扬
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保20号
申请人：裴建文。
被申请人：马洪广。
被申请人：李翠红。
申请人裴建文于2018年1月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保7号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁梦伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3796号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李闯，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李闯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金156409.20元，利息15806.86元，罚息复利4777.85元，共计人民币176993.91元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑******，车架号******梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月7日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款181700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年6月8日就所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号黑******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月12日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币37424.54元，其中本金25290.80元，利息11977.75元，罚息复利155.99元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金156409.20元，利息15806.86元，罚息复利4777.85元，共计人民币176993.91元。
被告李闯未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李闯欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2016年6月7日，被告李闯与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金156409.20元，利息15806.86元，罚息复利4777.85元，共计人民币176993.91元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号黑******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金156409.20元，利息15806.86元，罚息复利4777.85元，共计人民币176993.91元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号黑******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1920元，由被告李闯负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第6号
上诉人（原审被告）容英广。
被上诉人（原审原告）梁强。
被上诉人（原审原告）梁正爵。
被上诉人（原审原告）李启耀。
被上诉人（原审被告）江家升。
原审被告唐胜。
原审被告钟均励。
原审被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司。
上诉人容英广因与被上诉人梁强、梁正爵、李启耀、原审被告江家升、唐胜、钟均励、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法大民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费11025元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费11025元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人容英广自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年一月二十日
书记员 谭 冰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00048号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年11月13日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被沛县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年3月2日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理沛县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月5日作出（2014）沛刑初字第103号刑事判决。认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张某不服提出上诉。本院于2014年4月17日立案，依法审理了本案。审理期间，上诉人张某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省沛县人民法院（2014）沛刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何秀娟
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初213号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人徐松，女，1998年8月14日出生，初中文化，农村居民，四川省兴文县人。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。同年1月26日被变更强制措施为取保候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人徐松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年12月19日，被告人徐松驾驶川Q×××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇光明坝往兴文县太平镇方向行驶。19时许，该车行驶至兴文县境内江兴路18KM+100M处时撞到行人熊某，造成熊某当场死亡的交通事故，案发后被告人徐松驾车逃离现场。经兴文县公安局交通管理大队事故认定，被告人徐松负此次事故全部责任，熊某无责任。
公诉机关认为，被告人徐松交通肇事后逃离现场，其行为触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人徐松对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月19日，被告人徐松驾驶川Q×××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇光明坝往兴文县太平镇方向行驶。19时许，该车行驶至兴文县境内江兴路18KM+100M处时撞到行人熊某，造成熊某当场死亡的交通事故，案发后被告人徐松驾车逃离现场。经兴文县公安局交通管理大队事故认定，被告人徐松负此次事故全部责任，熊某无责任。
案发后，被告人徐松及其亲属积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系由吴某于2016年12月19日19时31分报案，公安机于2016年12月22日立案侦查。
2、到案说明，证实被告人徐松于2016年12月22日被传唤到案。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了川Q×××号普通两轮摩托车，并将该车辆发还给被告人徐松。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案现场位于兴文县境内江兴路18KM+100M处。
5、道路交通事故认定书，证实此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人徐松负事故全部责任，死者熊某无责任。
6、情况说明，证实本案由兴文县公安局民警工作中发现，并拨打了110及120。
7、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人徐松有普通二轮摩托车驾驶资质。
8、安葬协议、交通事故赔偿协议、刑事谅解书，证实被告人徐松与被害人家属达成安葬协议，被告人徐松支付死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失31万元，并取得被害人家属的谅解。
9、光盘制作说明，证实徐松交通肇事案的监控视频被兴文县公安局制成光盘。
10、鉴定意见：
（1）兴文县公安局法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证实熊某系严重颅脑损伤死亡，上述鉴定意见已告知被害人家属及被告人。
（2）四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被告人徐松驾驶的川Q847**号二轮摩托车制动系统及照明装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。上述鉴定意见已告知被害人家属及被告人。
11、证人李某的证言，证实2016年12月19日晚，他从太平镇农贸市场开车回家，途径江兴路时看见公路上一辆木兰车正往后退，车前躺着一个人，木兰车退了一米多远后就往莲花方向骑走了。
12、被告人徐松的供述与辩解，证实2016年12月19日晚，她下班骑摩托车从光明坝隧道回太平去，行驶至太平镇卫生院门口时撞到一行人，她把车子推起来之后就骑车回家了。
13、户籍材料，证明被告人徐松出生于1998年8月14日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐松违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，且驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。案发后被告人徐松能主动投案、如实供述，构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，降低了社会危害后果，缓和了社会矛盾，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二。日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋明玥
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1819号
原告：张大威，1974年8月7日生，住四平市。
委托代理人：张潇铧（原告之子），住四平市。
被告：沈洋，1970年7月5日生，住四平市。
原告张大威与被告沈洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日受理,2017年9月15日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。张大威的委托代理人张潇铧，沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大威诉称：2015年1月25日，沈洋以购买铁东区平东街爱平委银矿小区1号楼1-2层216号的房屋为由向张大威借款15万元，沈洋承诺张大威于数月后归还，同时立下借据。数月后，张大威向沈洋主张还款，沈洋以各种理由拖延，至今未清偿借款，故诉至法院。要求被告沈洋偿还张大威的借款15万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，并承担本案全部诉讼费用。
沈洋辩称：当时是我们一起开公司，不是买房子借的钱，然后赔钱了，我俩是哥们。当时他朋友从他那拿了2万块钱，还是我拿的，我这有条。赔钱我说算我的，我就给出的条。
经审理查明：2015年1月25日，沈洋向张大威借款15万元，并出具借条。
认定上述事实的证据有借条等。
根据张大威的诉讼请求及沈洋的答辩意见，归纳本案的争议焦点是张大威的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：沈洋向张大威借款事实清楚，张大威要求沈洋偿还全部借款，沈洋应及时还款。故张大威的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，沈洋提出张大威的朋友那云鹤向其借款2万元，因此借款系那云鹤向其借款，不是张大威向其借款，与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈洋于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告张大威借款15万元，并自2017年8月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元、保全费1270元，由被告沈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭皓月
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初445号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赵某，女，2012年7月23日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被取保侯审。
被告人于某，农民。1991年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）449号起诉书指控被告人赵某、于某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人赵某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月1日，被告人赵某至威海市文登区界石镇场东村被害人宫某（1938年7月17日出生）家中，盗窃宫某农业银行卡一张。赵某因不会使用银行卡取款，于是将该卡交给于某，让于某把卡内钱款全部取出，二人平分。于某持该卡取款人民币500元，二人各分得人民币250元，后于某持该卡到家家悦超市消费3次，消费共计人民币77.61元。
2、2017年6月2日，被告人赵某伙同被告人于某至威海市文登区界石镇板桥村被害人唐某（1939年12月4日出生）家中盗窃现金人民币1800元及农业银行卡一张，后于某从该卡取款人民币700元。
二被告人归案后退回全部涉案钱款。
上述事实，被告人赵某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、于某的供述；被害人宫某、唐某的陈述；被盗现场照片；银行明细、交易记录；受案登记表；办案说明；抓获经过；受案登记表；刑事判决书；行政处罚决定书；户籍证明；赔偿协议书；录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、于某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于犯罪对象均为老年人，对二被告人从重处罚。被告人于某有盗窃前科，从重处罚。被告人赵某具有自首情节，赃款全部被追回，可从轻处罚。被告人于某归案后认罪态度较好，赃款全部被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵秋霖
！？^」
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02847号
原告吕丹，女，汉族，1991年8月2日生，公民身份证号码：×××，无业，住巴彦淖尔市。
委托代理人张银贵，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告赵玉娥，女，汉族，51岁，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告王忠厚，男，汉族，55岁，系海勃湾区运管路政局职工，住乌海市。
原告吕丹诉被告赵玉娥、王忠厚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕丹的委托代理人张银贵到庭参加诉讼，被告赵玉娥、王忠厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丹诉称，2013年，原告的大姑经朋友介绍认识被告赵玉娥，被告承诺自己有办法为原告安排就业，并保证原告两个月内上班，原告由于毕业后在家待业，求职心切，就委托被告赵玉娥为原告安排就业。被告向原告收取60000元现金，并书写了收条，注明办不成如数退还。时隔两年，原告多次催办未果，被告也未退还钱款，二被告是夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告退还60000元，并承担起诉之日起至还清欠款止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告赵玉娥、王忠厚未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2013年，原告的大姑经朋友介绍认识被告赵玉娥，被告承诺自己有办法为原告安排就业，并保证原告两个月内上班，原告由于毕业后在家待业，求职心切，就委托被告赵玉娥为原告安排就业。2013年8月18日，被告赵玉娥收取原告现金60000元，并给原告书写《收条》一张，《收条》载明：今收到吕丹现金陆万元整，如果办不成如数退还。收款人赵玉娥，2013年8月18日。但被告至今未给原告安排就业。
以上事实有原告提供的《收条》及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告委托被告赵玉娥办理安排工作事项，被告承诺并向原告收取费用，双方已形成委托合同关系，应当按照约定履行各自义务。被告未履行委托事项，应当按照约定向原告退还收取费用。原告主张利息无事实、法律依据，本院不予支持。原告主张被告王忠厚与被告赵玉娥系夫妻关系，应当共同承担还款义务，但未提供双方系夫妻关系的证据，且原告基于夫妻关系要求二被告承担共同还款义务也无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。......当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，判决如下：
一、被告赵玉娥退还原告吕丹委托费60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕丹其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告赵玉娥承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长李剑锋
人民陪审员张涛
人民陪审员王国玲
二〇一六年十一月十八日
书记员武敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02847号
原告吕丹，女，汉族，1991年8月2日生，公民身份号码：×××，待业青年，住巴彦淖尔市。
被告赵玉娥，女，汉族，个体。
被告王忠厚，男，汉族，与赵玉娥系夫妻关系，海勃湾区运管路政局上班，住址同上。
原告吕丹与被告赵玉娥、王忠厚不当得利纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕丹到庭参加诉讼，被告赵玉娥、王忠厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年大姑吕桂梅经朋友介绍认识被告，双方相识后，原告毕业后在家待业所需，因原告找工作心切，被告声称有办法为原告找到安排就业，并保证两个月内一定让原告上班，原告听了被告的口头承诺，被告为了履行承诺兑现约定完成给原告找工作事项，向原告收取现金6万元借，并写了书面收条，内容是今收到原告现金6万元，特别注明如办不成如数退还，被告亲自签名认可。时过两年，被告既未给原告在约定时限内办成，也未退款，原告委托事项不能实现，被告骗取原告信任，违反当初约定，原告多次向被告催要退款，被告均以各种理由推脱不给。无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还办事款6万元及利息（从起诉之日至清款（之日）止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担所有的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2013向原告承诺介绍工作，收取费用6万元，后一直未能履行约定，退款一直未退还原告。经原告多次催要未果，原告故诉讼。
原告对其主张，除陈述外，提交由被告于2013年8月18日出具的签名的借条原件一份，经本院审核，予以确认。
本院认为，原告借款给被告，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。原告主张给被告借款285000元，被告经合法传唤未到庭，应承担由此产生的法律后果，原告除陈述外，提交有被告签名和捺印的借条原件，对原告主张予以支持。原告称借款当时约定借款期限为一年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第九十二条”没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：
被告赵玉娥、王忠厚偿还原告吕丹借款60000元及利息元（从起诉之日起至还清退款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员丛军
二〇一五年十二月二十四日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02847号原告吕丹，女，汉族，1991年8月2日生，公民身份证号码：×××，无业，住巴彦淖尔市。委托代理人张银贵，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告赵玉娥，女，汉族，51岁，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告王忠厚，男，汉族，55岁，系海勃湾区运管路政局职工，住乌海市。原告吕丹诉被告赵玉娥、王忠厚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕丹的委托代理人张银贵到庭参加诉讼，被告赵玉娥、王忠厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹诉称，2013年，原告的大姑经朋友介绍认识被告赵玉娥，被告承诺自己有办法为原告安排就业，并保证原告两个月内上班，原告由于毕业后在家待业，求职心切，就委托被告赵玉娥为原告安排就业。被告向原告收取60000元现金，并书写了收条，注明办不成如数退还。时隔两年，原告多次催办未果，被告也未退还钱款，二被告是夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告退还60000元，并承担起诉之日起至还清欠款止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告赵玉娥、王忠厚未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2013年，原告的大姑经朋友介绍认识被告赵玉娥，被告承诺自己有办法为原告安排就业，并保证原告两个月内上班，原告由于毕业后在家待业，求职心切，就委托被告赵玉娥为原告安排就业。2013年8月18日，被告赵玉娥收取原告现金60000元，并给原告书写《收条》一张，《收条》载明：今收到吕丹现金陆万元整，如果办不成如数退还。收款人赵玉娥，2013年8月18日。但被告至今未给原告安排就业。以上事实有原告提供的《收条》及原告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告委托被告赵玉娥办理安排工作事项，被告承诺并向原告收取费用，双方已形成委托合同关系，应当按照约定履行各自义务。被告未履行委托事项，应当按照约定向原告退还收取费用。原告主张利息无事实、法律依据，本院不予支持。原告主张被告王忠厚与被告赵玉娥系夫妻关系，应当共同承担还款义务，但未提供双方系夫妻关系的证据，且原告基于夫妻关系要求二被告承担共同还款义务也无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。......当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，判决如下：一、被告赵玉娥退还原告吕丹委托费60000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕丹其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告赵玉娥承担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长李剑锋人民陪审员张涛人民陪审员王国玲二〇一六年十一月十八日书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02847号原告吕丹，女，汉族，1991年8月2日生，公民身份号码：×××，待业青年，住巴彦淖尔市。被告赵玉娥，女，汉族，个体。被告王忠厚，男，汉族，与赵玉娥系夫妻关系，海勃湾区运管路政局上班，住址同上。原告吕丹与被告赵玉娥、王忠厚不当得利纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕丹到庭参加诉讼，被告赵玉娥、王忠厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年大姑吕桂梅经朋友介绍认识被告，双方相识后，原告毕业后在家待业所需，因原告找工作心切，被告声称有办法为原告找到安排就业，并保证两个月内一定让原告上班，原告听了被告的口头承诺，被告为了履行承诺兑现约定完成给原告找工作事项，向原告收取现金6万元借，并写了书面收条，内容是今收到原告现金6万元，特别注明如办不成如数退还，被告亲自签名认可。时过两年，被告既未给原告在约定时限内办成，也未退款，原告委托事项不能实现，被告骗取原告信任，违反当初约定，原告多次向被告催要退款，被告均以各种理由推脱不给。无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还办事款6万元及利息（从起诉之日至清款（之日）止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担所有的诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，被告于2013向原告承诺介绍工作，收取费用6万元，后一直未能履行约定，退款一直未退还原告。经原告多次催要未果，原告故诉讼。原告对其主张，除陈述外，提交由被告于2013年8月18日出具的签名的借条原件一份，经本院审核，予以确认。本院认为，原告借款给被告，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。原告主张给被告借款285000元，被告经合法传唤未到庭，应承担由此产生的法律后果，原告除陈述外，提交有被告签名和捺印的借条原件，对原告主张予以支持。原告称借款当时约定借款期限为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第九十二条”没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：被告赵玉娥、王忠厚偿还原告吕丹借款60000元及利息元（从起诉之日起至还清退款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员丛军二〇一五年十二月二十四日书记员李婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1476号之一
申请执行人王彦君，女，汉族，1973年12月13日生，住开封市鼓楼区。
被执行人河南金源大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91410204786224080M。
住所地：开封市大庆路*号。
法定代表人张银。
王彦君诉被告河南金源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1400号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河南金源大酒店有限公司偿还原告王彦君借款本金133000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年7月28日起至借款还清之日止按照本金133000元计算）。河南金源大酒店有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，王彦君于2017年11月21日向本院申请执行。执行过程中，申请人王彦君提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王彦君诉被告河南金源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1476号
申请执行人王彦君，女，汉族，1973年12月13日生，住开封市鼓楼区。
被执行人河南金源大酒店有限公司。法定代表人张银。统一社会信用代码：91410204786224080M。住所地：开封市大庆路*号。
王彦君诉被告河南金源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1400号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河南金源大酒店有限公司偿还原告王彦君借款本金133000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年7月28日起至借款还清之日止按照本金133000元计算）。河南金源大酒店有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，王彦君于2017年11月21日向本院申请执行，执行费1895元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金源大酒店有限公司的银行存款及其他经济收入134895元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1476号河南金源大酒店有限公司：你单位与王彦君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1400号判决已发生法律效力。申请执行人王彦君于二Ｏ一七年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效之日起10日内，被告河南金源大酒店有限公司偿还原告王彦君借款本金133000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年7月28日起至借款还清之日止按照本金133000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告河南金源大酒店有限公司负担。特此通知。二〇一七年十一月二十三日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第128号
起诉人陈碧珠，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县鲤城。
2015年12月8日，本院收到陈碧珠的起诉状，请求判令：1、撤销仙计生计200301002号征收社会抚养费决定书；2、仙游县人口和计划生育局退还征收的社会抚养费人民币16230元及执行费人民币200元。起诉人认为，仙游县人口和计划生育局以错误的征收社会抚养费决定书向法院申请强制执行，造成法院多征收其社会抚养费，并两次对起诉人进行关押，侵犯起诉人权利，致讼。
经审查，本院认为，起诉人知道仙游县人口和计划生育局作出的行政行为，无正当理由超过法定期限未向法院提起行政诉讼，且诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：
对陈碧珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 陈玉香
审判员 林佳冰
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 倩
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1621号
上诉人（原审被告）：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号。
法定代表人：李炳富。
被上诉人（原审原告）：张培生，男，汉族，1983年1月12日出生，住福建省石狮市。
原审被告：曾婉茹，女，汉族，1972年6月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建省华亨体育用品有限公司因与被上诉人张培生、原审被告曾婉茹加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月23日向上诉人福建省华亨体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建省华亨体育用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省华亨体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1621号上诉人（原审被告）：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号。法定代表人：李炳富。被上诉人（原审原告）：张培生，男，汉族，1983年1月12日出生，住福建省石狮市。原审被告：曾婉茹，女，汉族，1972年6月2日出生，住福建省晋江市。上诉人福建省华亨体育用品有限公司因与被上诉人张培生、原审被告曾婉茹加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月23日向上诉人福建省华亨体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建省华亨体育用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华亨体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月八日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执287号之一
申请执行人:安立勇,男,1971年10月1日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:姚燕舞,女,1976年3月24日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区,
申请执行人安立勇与被执行人姚燕舞民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日作出的（2017）鄂0115民初4393号民事判决书已经发生法律效力。权利人安立勇于2018年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚燕舞下达执行通知书,责令被执行人姚燕舞向申请执行人安立勇偿还借款98000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费1387元。但被执行人姚燕舞至今未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2018年1月26日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人姚燕舞的财产情况，经查,被执行人姚燕舞名下无银行存款、车辆等财产信息。
2、2018年3月30日,本院在武汉市房产局查询了被执行人姚燕舞的房产信息，经查，被执行人姚燕舞无房产登记信息。
3、2018年3月19日，本院依法将被执行人姚燕舞纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人姚燕舞有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初4393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年五月七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执287号
申请执行人:安立勇,男,1971年10月1日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:姚燕舞,女,1976年3月24日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区,
申请执行人安立勇与被执行人姚燕舞民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日作出的（2017）鄂0115民初4393号民事判决书已经发生法律效力。权利人安立勇于2018年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚燕舞下达执行通知书,责令被执行人姚燕舞向申请执行人安立勇偿还借款98000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费1387元。但被执行人姚燕舞至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚燕舞银行存款110000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月二日
书记员 段 蕾
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1259号
申请执行人：周晓清，男，汉族，1979年1月21日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张和钱，男，汉族，1970年1月18日出生，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人周晓清申请执行被执行人张和钱借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初字第3245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周晓清向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人周晓清撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初440号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人赵某某，男，1967年7月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月2日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安刑事拘留，同年11月3日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日，禄劝公安局屏山派出所民警根据报警线索，在屏山街道办六江村委会山后村XX号被告人赵某某家围墙外查获一支疑似枪支，该疑似枪支系赵某某以240元人民币价格购买的一支射钉器改装所得，后该疑似枪支一直由赵某某保管使用，直至民警查获。2017年8月30日，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某非法持有的疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场照片、鉴定文书、派出所上缴管制物品登记表、证人刘某的证言，被告人赵某某的正侧面照片、被告人赵某某的供述、户口证明、到案经过、枪支来源情况说明、出院证明、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第598号
原告：济南市槐荫区安畅汽车服务中心，住所地济南市槐荫区党杨路726号，组织机构代码L4318757-6。经营者李居涛，男，1967年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董先娟，山东易济律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地陕西省西安市凤城二路海璟国际2幢2单元22001室，组织机构代码78357171-4。
代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈东亮，男，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
第三人：济南市浩羽汽车销售服务有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号101-1，组织机构代码06116469-0。
法定代表人：曾淑芳，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1980年4月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。
原告济南市槐荫区安畅汽车服务中心与被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司、第三人济南市浩羽汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞含涛、被告的委托诉讼代理人陈东亮、第三人的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告评估费5000元。2、判令被告赔付第三人保险金308152元及利息。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月14日下午，第三人委托原告将1辆宾利欧陆GTV8C5型无牌商品车托运至淄博市，原告指派驾驶员孙维利驾驶鲁AC23**托运，在济青高速北线行至章丘市路段时，鲁AC23**行驶中前挡风玻璃突然爆裂破碎，破损玻璃砸到托运商品车。驾驶员停车报案，保险公司查勘员李兵到场察看，定损员丁夏又进行了定损查勘。保险公司至今未告知定损额和理赔答复，原告委托评估机构进行了损失评估，确定宾利欧陆GTV8C5型无牌商品车损失308152元，原告支付评估费5000元。原告在被告处为鲁AC23**车投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日。
被告辩称，第三人与本案无任何关系，本案合同双方是本案被告和原告，合同约定赔付款应支付给被保险人，赔付款在属于保险责任的前提下。本案是交通事故，不属于保险责任，保险公司不应该承担保险赔偿责任，依据保险单第八条约定，涉案车辆是在商业运输途中发生事故，不属于保险公司的赔偿范围。
第三人诉称，涉案受损宾利小型轿车系第三人所有，第三人修复涉案车辆支出相关费用被告至今未予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，原告为其名下鲁AC23**号清障车投保了被告的第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，期限自2015年5月7日至2016年5月6日。被告向原告出具了机动车保险单，该保险单在特别约定中注明：清障作业车在作业过程中造成本车，被拖车辆含未上牌新车和其他第三者的损失以及在施救过程中造成的拖吊费用由保险人负责赔偿，被拖车辆的损失均包括在商业第三者的责任限额中。双方还约定了其他权利义务。
2015年5月14日下午3时许，鲁AC23**号清障车承载第三人所有的宾利欧陆GTV8C5型无号牌车，行驶至济青高速北线章丘市路段时，鲁AC23**号清障车前挡风玻璃爆裂破碎，导致承载的宾利欧陆GTV8C5型无号牌车受损。事故发生后，驾驶员当场向被告报案，被告工作人员赶至现场勘查。后被告未赔付上述车辆损失。
关于损失数额，原告委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对受损宾利欧陆GTV8C5型无号牌车维修费用进行评估，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2015）第138号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为：该车维修费用为308152元。对该鉴定评估报告书及维修费用308152元，经本院当庭向原、被告及第三人充分说明，原、被告及第三人均表示对涉案宾利车受损价值为308152元予以认可。
原、被告双方对鲁AC23**号清障车在事故发生时是否属于“作业过程中”存在争议。原告认为，受损宾利欧陆GTV8C5型车系无号牌、无保险车辆，不能上路行驶，且该车上路行驶会导致此车辆无法正常销售，鲁AC23**号清障车托运该车属于作业过程。被告对此不予认可，被告认为原告属于商业运输行为。
另，原告因对受损宾利欧陆GTV8C5型无号牌车进行鉴定评估，支付鉴定费用5000元。原告主张将受损宾利欧陆GTV8C5型无号牌车损失直接支付给第三人。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、机动车辆鉴定评估报告书、评估费鉴定发票、车辆行驶证、道路运输证，被告提交的调查笔录，第三人提交的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书等证据及当事人庭审陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实有效，应受法律保护。本案中，双方订立的保险合同未对清障车“作业过程中”进行明确界定，但保险单中明确载明了对“被拖车辆含未上牌新车”的损失由保险人负责赔偿，现无法律法规或其他证据对清障车的作业范围进行明确规定，且清障车本身具有运载车辆的功能，故被告抗辩称原告承载涉案车辆属于商业运输进而不予赔付的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”原、被告对受损宾利欧陆GTV8C5型无号牌车的损失价值均无异议，且受损宾利欧陆GTV8C5型无号牌车为第三人所有，原告主张被告赔付给第三人车辆损失308152元，符合合同约定及法律规定，本院对上述诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿鉴定费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告赔付利息的诉讼请求，系对自身权利的处置，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司赔偿原告济南市槐荫区安畅汽车服务中心鉴定费5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司向第三人济南市浩羽汽车销售服务有限公司赔付车辆损失308152元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 郭拥军
二〇一六年九月一日
书 记 员 金 宛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终218号
上诉人（原审原告）：徐令坤，男，1957年6月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区东兴街。
被上诉人（原审被告）：白山市金坤铁道工程有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区东兴街。
法定代表人：李永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁瑞华，男，1967年7月3日生，汉族，沈阳铁路局通化工务段材料科干部，住吉林省抚松县泉阳镇。
委托诉讼代理人：丁原岭，男，1965年1月18日生，汉族，沈阳铁路局通化工务段人劳科干部，住白山市浑江区红旗街。
上诉人徐令坤因与被上诉人白山市金坤铁道工程有限责任公司（以下简称金坤公司）劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐令坤上诉请求：撤销（2018）吉0602民初103号民事裁定，依法改判支持徐令坤的一审诉讼请求，或判令金坤公司出具确认徐令坤劳动关系的文书。事实和理由：回城审批表、工资单、出勤表、个人简历证明，徐令坤与金坤公司在1978年11月至1981年3月间，虽未订立书面劳动合同并建档，但已建立《劳动合同法》第七条所规定的劳动关系。徐令坤主张判令金坤公司确认徐令坤在1978年11月至1981年3月间与原浑江工务段小集体（现金坤公司）存在劳动关系的诉请，属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项和［法释(2001)14号］第二条（一）项规定的劳动争议，人民法院应当受理。一审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回徐令坤的起诉，适用法律错误。
徐令坤向一审法院起诉请求：1、确认在1978年11月至1981年3月期间，徐令坤与原浑江工务段小集体（现金坤公司）存在劳动关系；2、判令金坤公司承担徐令坤因本案所产生的诉讼费、交通费、资料费。
一审法院认定事实：徐令坤原系上山下乡知识青年，于1978年11月9日回城，于1981年2月被招为原浑江工务段小集体（现金坤公司）固定工人，于2017年6月18日在沈阳铁路局通化工务段退休。徐令坤于2017年4月12日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求判令金坤公司提供徐令坤在1978年11月至1981年2月末的工作证明，要求判令沈阳铁路局通化工务段确认少计算徐令坤3个月的下乡工龄、确认徐令坤1978年11月至1981年2月末在金坤公司的工龄。该院于2017年8月8日作出（2017）吉0502民初1305号民事裁定，认为徐令坤的起诉不符合劳动争议案件的受案范围，故裁定驳回徐令坤的起诉。2017年12月14日，徐令坤又向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委会员认为，徐令坤的申请已超过法定仲裁时效，遂作出2017年第102号不予受理案件通知，对徐令坤的申请不予受理。徐令坤不服该通知，诉至法院。一审法院认为，劳动者与用人单位因参加工作时间认定、出生年龄确认、工龄折算、特殊工种认定、退休审批、退休基本养老保险或者退休金待遇等发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。徐令坤在本案中要求确认其在1978年11月至1981年3月期间与金坤公司存在劳动关系的诉讼请求，其实质仍与其在通化市东昌区人民法院关于确认工龄的诉讼请求一致，故其诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定驳回徐令坤的起诉。
本院认为：徐令坤在本案中请求确认其在1978年11月至1981年3月期间与金坤公司存在劳动关系的诉讼主张，与其在通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1305号民事案件中要求确认此阶段工龄的诉讼请求一致，实质系因参加工作时间认定及工龄计算引起的争议，而根据国家相关法律规定，劳动者与用人单位因参加工作时间认定等事项发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。因此，一审法院裁定驳回徐令坤的起诉并无不当。
综上，徐令坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年三月十六日
书记员 张 超