杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5941号
原告：应某1，女，1988年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨银章，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳智忠，北京华泰（杭州）律师事务所实习律师。
被告：应某2，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：应某3，男，1958年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈宰正、王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
原告应某1与被告应某2、应某3继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告应某1的委托诉讼代理人杨银章，被告应某3及两被告共同委托诉讼代理人陈宰正到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告应某1申请对遗产进行评估，本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司进行评估。本案现已审理终结。
原告应某1向本院提出诉讼请求：1、判令分割应深泉和洪宝春的遗产：位于杭州市下城区的房产（估价260万元）；2、判令将洪宝春遗产中的23万元现金返还原告；3、判令由两被告承担诉讼费用；4、判令分割应深泉和洪宝春的银行存款遗产；5、判令由两被告承担增加的诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，原告祖母洪宝春去世，2016年9月7日，祖父应深泉去世，祖父、母留下的遗产有位于杭州市下城区的房产一套和存款。二老育有三子，分别为应洪展、应某2、应某3。其中应洪展于2008年4月28日去世，育有一女即原告。现二老的遗产由二被告保管，原告提出分割，协商未成。另外，祖母洪宝春的遗产中，有23万元存款系原告父亲生前临时汇入祖母洪宝春账户调用，应属应洪展所有，应返还给原告。根据《继承法》的规定，原告作为代位继承人有权继承祖父、母的三分之一份额的遗产，现原告祖父已过世近一年，财产未曾分割，不能物尽其用，且原告有分割财产之需，故依据《继承法》、《民法通则》等法律法规之规定起诉至法院，请求贵院判如所请。
被告应某2、应某3两次答辩称：1.根据原告的诉讼请求，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。被告的生父留有遗嘱，他将自己的房产留给两被告平均分配，原告没有权利继承两被告父亲的遗产、房屋；2.原告也无权继承两被告父母亲的遗产，因为两被告的母亲死亡于2013年，原告的父亲死于2008年，也就是说原告的父亲没有对其父母亲没有进行到赡养的义务，同时原告的父亲未对应深泉、洪宝春的生活进行照料和关心，且应深泉、洪宝春都是两被告来照顾和关心，所以原告没有享受遗产的权利。3.洪宝春没有23万元的遗产，根据原告提供的账户显示不存在有23万元的遗产。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。4.两被告的母亲洪宝春是死于两被告父亲应深泉之前，故要求调取洪宝春的存款是不现实的，就是有钱，也有可能应深泉已经花掉了，其次原告并没有提供具体的银行账号；5.关于遗产的事情，洪宝春与应深泉的共同财产，按照继承法的规定，原告要想继承爷爷奶奶的遗产，首先爷爷奶奶先分50%，然后原告的爷爷，他有遗嘱，是写给两被告的，那留下了他奶奶这一部分是由两被告的父亲以及两被告共同来进行继承的；6.其次我方想再次表明按照继承法规定，原告可以不分财产，因为原告要分财产，没有任何的事实理由就是一个法律依据；按照谁主张谁举证责任原则，你要继承爷爷、奶奶的遗产，你必须要拿一个证据来证明你能享受法律规定的权利，你必须要依照法律规定去履行你的法定职责和义务，否则的话原告无权享受本案的财产。
原应某1婷为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.常住人口登记表一份。
2.户口登记表一份。
3.注销户口证明一份。
4.公民死亡证明书一份。
5.居民死亡医学证明书一份。
6.户口档案查询情况一份。
证据1-6，欲共同证明应深泉、洪宝春、应洪展已死亡，以应某1婷应某2波应某3钢具有法定继承人身份；
7.房屋产权信息查询记录一份，证明应深泉、洪宝春遗下房产一套；
8.兴业银行活期转账凭证一份，欲证明应洪展生前曾向其母亲汇款23万元作为其周转调用之用；
9.陈惠华职业证明一份。
10.应雨卉在Linkedin（领英）网站上的简历一份。
11.应洪展的死亡鉴定报告一份。
12.洪宝春去世时媒体的报道一份
证据9-12，欲共同证明预立遗嘱所述内容与事实不符；
13.鉴定费发票一份，欲证明原告为本次案件案涉房屋进行司法鉴定所支出费用的事实。
被应某2波应某3钢为证明所述的事实，向本院提交下列证据：
1.预立遗嘱（誉抄本）一份，欲证明被告的父亲应深泉死亡后将其留下的房产留给了两被告进行平均分配的事实；
经庭审当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原应某1婷提交的证据1-6，被告真实性无异议，但关联性有异议，认为作为原告只是享有代位权，而并不享有房屋的继承权；对证据7的真实性无异议，但关联性有异议；对证据8的真实性无异议，对其关联性、合法性均有异议。认为查询时间是2007年7月9日，系洪宝春死亡前的经济往来，到底是谁转给他，看不出来，也证明不了系洪宝春的遗产；对证据9的真实性无法考证，我方不知道陈惠华的就业情况；对证据10的真实性有异议，对其网上的简历我方对此不清楚；对证据11的真实性无异议；对证据12的三性均有异议，首先从报道的内容上看，都是某某某，没有原被告双方的名字，具体是谁证明不了，与本案的原被告无关联性，对其合法性也有异议，新闻媒体并没有经过有关部门的确认，我方认为该证据不能作为证据；对证据13，对真实性，我方没有意见，但是对于关联性有异议，是原告自己评估的，不应该由我方来承担。本院对原应某1婷提交的证据1-8、11、13的真实性予以确认；对证据9、10、12因与本案无关联，本院不予确认。
针对被应某2波应某3钢提交的证据1，原应某1婷对三性均有异议。1.认为遗嘱的名称为预立，与平常的遗嘱不一致；2.遗嘱上的时间有多处错误；且陈惠华的职业也是书写错误，小孙女应雨卉应当是属于被告的女儿，但是在学历上写成了研究生，这在时间上有出入。另，应洪展的死因也是错误的；3.遗嘱中有多处进行修改，且在原件中有多处不同颜色的圆珠笔进行了修改，在该份遗嘱的年、月、日，只有年、月没有日，故我方对该份遗嘱的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，该遗书系自书遗书，符合遗书的形式要件，本院予以确认。
在庭审中，原应某1婷提交书面申请要求对位杭州市下城区室房屋进行价值评估，本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对案涉房屋进行评估。2017年12月27日，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司向本院出具一份苏天元房评报字（2017）第HZ12005号《房地产估价报告》，该估价报告的评估结果为：位于杭州市下城区房屋市场价值为5711000元，每平方米评估单价为42885元。因原、被告对评估报告均无异议，本院予以确认。
经上述证据经审核，本院认为，原告应某1、被告应某2、应某3所提供的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被继承人洪宝春于2013年7月16日去世、被继承人应深泉于2016年9月7日去世，被继承人洪宝春、应深泉生前育有继承人应洪展、应某2、应某3。2008年4月28日继承人应洪展去世，生前育有一女应某1。现原告应某1作为继承人应洪展的代位继承人要求分割被继承人洪宝春、应深泉名下的财产而诉讼来院。
另查明：2014年3月，被继承人应深泉《预立遗嘱》一份，该遗嘱其中载明：将其遗产决定分给应某3、应某2二人平均分配。
再查明：位于杭州市下城区房屋一套，建筑面积133.18平方米，房屋权利人为应深泉，房产登记时间为2001年4月25日。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中被继承人洪宝春生前并未对其财产立有遗嘱，故其去世后的财产应按照法定继承办理，由其配偶应深泉、子女应洪展、应某2、应某3继承；本案中被继承人应深泉生前自书遗嘱将其个人财产指定由被告应某2、应某3继承，该遗嘱内容合法，又系其真实意思表示，故应认定该自书遗嘱有效，其去世后的财产应按遗嘱继承办理，由应某2、应某3继承。从目前查明的被继承人洪宝春、应深泉生前尚有共有财产为位于杭州市下城区房屋一套，该房产经依法评估后，总价值为5711000元。故根据继承法规定和上述所确认的继承顺序原则，上述财产总值先行扣除被继承人应深泉一半后（即2855500元），剩余一半（即2855500元）为被继承人洪宝春去世后的可继承的财产，继承人应洪展可对该部分的财产享受四分之一的份额（即713875元）。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。因继承人应洪展先于被继承人洪宝春、应深泉死亡，故原告应某1作为应洪展的代位继承人有权继承应洪展的份额。对于原告应某1诉请要求返还应洪展生前临时汇入被继承人洪宝春账户的23万元以及要求分割被继承人洪宝春、应深泉银行存款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于被告应某2、应某3认为原告应某1的父亲应洪展先于被继承人洪宝春、应深泉死亡，未尽到赡养的义务，不应享受遗产继承的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据原、被告所对继承财产的占有、份额、保管等实际情况，本院确认该财产所涉案的分割财产为被告应某2、应某3继承，由被告应某2、应某3支付给原告应某1相对应的继承款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市下城区房屋一套由被告应某2、应某3继承，由被告应某2、应某3支付给原告应某1费房屋继承款713875元（判决生效后一个月内履行完毕）；
二、驳回原告应某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，因适用简易程序，减半收取14720元，由原告应某1负担7360元，被告应某2、应某3负担7360元；鉴定费17053元，由原告应某1负担8526.5元，被告应某2、应某3负担8526.5元。
原告应某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应某2、应某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年四月十九日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?