wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第23号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化。2013年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审，2014年3月10日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日20时30分许，被告人马某醉酒驾驶小型轿车，行驶至垦利县中兴路与育才路交叉路口处，被垦利县公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为265.52mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、机动车行驶证复印件、被告人马某身份证复印件和下载于公安信息网的身份信息情况、机动车驾驶证复印件，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）179号理化检验鉴定报告及被告人马某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人马某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一四年三月十二日
书记员 王 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1119号
原告董某。
被告张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女张某乙。被告在婚姻存续期间多次出轨，且自2014年下岗后无任何职业，无视家庭，被告的行为严重伤害了原告的感情。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，并分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，家庭所有的存款都在原告手里，确实有车一辆。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年5月30日诉来本院，要求判令与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。原告未举证证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实有当事人的陈述、婚姻状况证明等在案佐证。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。原、被告结婚多年，感情基础较好，在共同生活中出现矛盾，应互谅互让，多沟通交流。原告要求离婚，被告不同意离婚并认为夫妻感情尚可挽回。原告未举证证实夫妻双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十七日
书记员 胡雅楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10624号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：王龙。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第19号
上诉人（原审原告）：吕丽华，女，1962年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕则周，男，1940年7月29日出生，汉族，个体工商户，系吕丽华之父。
被上诉人（原审被告）：孙超，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙明霞，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，系孙超之妹。
上诉人吕丽华因与被上诉人孙超健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕丽华及其委托代理人吕则周，被上诉人孙超及其委托代理人孙明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕丽华家与孙超家之间相隔村南北道，两家相邻。孙超之母石玉珍，1938年4月20日出生，系淄博市周村区北郊镇孙家村村民，现住孙超家。2012年12月21日7时许，吕丽华与石玉珍因扫雪发生纠纷，在推搡中石玉珍倒地。孙超赶至现场对吕丽华殴打，致吕丽华右面部受伤。吕丽华受伤后，在淄博市周村区第三人民医院住院治疗33天，经诊断：头面部软组织挫伤。由一人陪护。吕丽华支付医疗费3179.26元。经淄博市公安局周村分局刑事科学技术室鉴定吕丽华构成轻微伤。吕丽华支付伤情鉴定费300.00元、照片打印及复印费50.00元。2013年2月4日，淄博市公安局周村分局以周公（行）不罚决字（2013）第00001号山东省淄博市公安局周村分局不予行政处罚决定书决定对原告吕丽华不予行政处罚；以周公决字（2013）第00016号山东省淄博市公安局周村分局公安行政处罚决定书决定对孙超行政拘留七日并处二百元罚款。后因民事赔偿问题，诉至法院。另查明，吕丽华月平均工资2300.00元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中孙超作为完全民事行为能力人，其殴打吕丽华致其受伤，过错行为明显，应对吕丽华的损失承担70%的民事赔偿责任；吕丽华作为完全行为能力人，在与孙超之母处理事情时导致其倒地，亦有过错，故吕丽华对自身损害的发生亦应承担30%的责任。吕丽华诉求的医疗费3807.73元，扣除其住院期间支付的治感冒用药138.35元及其他无门诊病历、用药明细证明的医疗费，剩余3398.97元，予以支持；吕丽华主张误工费9117.40元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》吕丽华伤情误工15天，吕丽华实际住院治疗33天，误工费为2530.00元，其余部分不予支持；吕丽华主张护理费5000.00元，无护理人员收入证明，其护理费参照淄博市二级护理护工标准50.00元／天为1650.00元；吕丽华住院伙食补助费396.00元、伤情鉴定费300.00元，打印照片及复印费50.00元，证据充分，符合法律规定，予以支持；吕丽华主张交通费406.00元，结合其伤情，酌情支持100.00元。综上，吕丽华损失共计8424.97元，孙超按照70%赔偿吕丽华，即5897.48元。余款2527.49元由吕丽华自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、孙超于本判决生效之日起十日内赔偿吕丽华各项损失5897.48元；二、驳回吕丽华其他的诉讼请求。
原审判决后，吕丽华不服，向本院提起上诉称：被上诉人之母石玉珍并非在与上诉人推搡中倒地，石玉珍倒地与上诉人无关，上诉人的损失应当由被上诉人全部承担，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙超辩称：我没有殴打上诉人，上诉人的伤是在和我母亲争执时无意碰到的，我不应当承担赔偿责任。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及各方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人吕丽华因邻里琐事与74岁的石玉珍老人发生争执推搡中石玉珍倒地，吕丽华存在过错，但该过错行为并不必然成为被上诉人孙超殴打上诉人的理由，被上诉人身强力壮，殴打年近50岁的女性，主观恶意明显，过错较大，原审认定被上诉人承担70%的责任欠妥，本院依法予以纠正。根据案件事实，综合分析双方当事人的过程程度，本院确定被上诉人承担90%的责任，上诉人自负10%的责任，即被上诉人赔偿上诉人吕丽华7582.47元，上诉人的上诉理由，本院部分予以支持。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第531号民事判决第二项，即：驳回吕丽华的其他诉讼请求。
二、变更山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第531号民事判决第一项为：孙超于本判决生效之日起十日内赔偿吕丽华各项损失人民币7582.47元。
三、驳回吕丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费139.00元，由吕丽华负担83.75元，孙超负担55.25元；二审案件受理费139.00元，由吕丽华负担46.33元，孙超负担92.67元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨富元
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3330号
被罚款人：刘映君，住址慈溪市，
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与裘祥明、刘映君小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘映君拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘映君罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3708号
原告：吕志兵，现住献县。
被告：程大威，现住河南省。
吕志兵与程大威租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕志兵撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，诉讼保全费123元，由原告负担。
审 判 长 常玉炼
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00159号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区丘山大街625号。
诉讼代表人：杜淳，该支行行长。
委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：马国伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆素芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州金马布艺有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司（以下简称金马公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行余杭支行的委托代理人李文娟到庭参加诉讼,被告马国伟、陆素芳、金马公司、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行余杭支行基于《个人贷款合同》等证据诉至法院，请求判令：一、马国伟返还借款1232494.86元、支付利息32654.03元（暂计算至2015年12月17日，此后按合同约定计算至贷款本息全部结清之日）；二、马国伟承担光大银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费3795.3元；三、陆素芳、金马公司、金桥公司对马国伟的上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费等相关合理费用由四被告承担。
本院经审理认定的事实与原告光大银行余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国伟于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款1232494.86元；
二、被告马国伟于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行利息32654.03元（计算至2015年12月17日，此后按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告马国伟于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费3795.3元；
四、被告陆素芳、杭州金马布艺有限公司、浙江金桥担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16220.5元，财产保全申请费5000元，由被告马国伟负担，被告陆素芳、杭州金马布艺有限公司、浙江金桥担保有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16220.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范利娜
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初00159号原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区丘山大街625号。诉讼代表人：杜淳，该支行行长。委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。被告：马国伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆素芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州金马布艺有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司（以下简称金马公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行余杭支行的委托代理人李文娟到庭参加诉讼,被告马国伟、陆素芳、金马公司、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行余杭支行基于《个人贷款合同》等证据诉至法院，请求判令：一、马国伟返还借款1232494.86元、支付利息32654.03元（暂计算至2015年12月17日，此后按合同约定计算至贷款本息全部结清之日）；二、马国伟承担光大银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费3795.3元；三、陆素芳、金马公司、金桥公司对马国伟的上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费等相关合理费用由四被告承担。本院经审理认定的事实与原告光大银行余杭支行起诉主张的事实一致。本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国伟于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款1232494.86元；二、被告马国伟于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行利息32654.03元（计算至2015年12月17日，此后按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日）；三、被告马国伟于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费3795.3元；四、被告陆素芳、杭州金马布艺有限公司、浙江金桥担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16220.5元，财产保全申请费5000元，由被告马国伟负担，被告陆素芳、杭州金马布艺有限公司、浙江金桥担保有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16220.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐济东人民陪审员  张 瑜二〇一六年五月十七日书 记 员  范利娜??
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1551号
原告李庚寅（曾用名李更银），男，汉族，1947年12月28日出生。
委托代理人范启香，郑州市法律援助中心法律工作者。
被告郑州瑞龙纺织有限公司。
法定代表人黄荣健，职务董事长。
委托代理人赵全民，男，汉族，1959年1月18日出生，系郑州瑞龙纺织有限公司人力资源部部长。
原告李庚寅诉被告郑州瑞龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庚寅及其委托代理人范启香，被告的委托代理人赵全民参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚寅诉称，原告1964年参加工作到被告处即原郑州第六棉纺织厂。此厂改制破产后更名为现在的名称。因被告在登记造册中将原告姓名丢失，更名后的被告拒不承认原告的职工身份。为此原告于2010年3月申请劳动仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，之后历经一、二审法院审理，2012年2月二审法院生效判决确认原被告之间存在劳动关系，但原告要求被告为其办理退休手续时，被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求法院判决被告依法赔偿因被告不能办理退休手续造成的退休工资损失190233元，诉讼费用由被�承担。
被告郑州瑞龙纺织有限公司辩称，一、我公司不是本案的适格主体；二、由于我公司不是适格的被告，且原告与我公司不存在事实上和法律上的劳动关系，因此无法为原告办理退休手续；三、原告要求我公司赔偿自2008年1月至办理退休完毕时工资损失190233元缺乏事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第191号民事判决书确认二者之间存在劳动关系。该判决书已经生效，原告已经达到法定退休年龄，被告未给原告办理相关退休手续。原告于2013年6月17日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月19日以仲裁申请非劳动人事争议仲裁受案范围为由作出郑劳人仲案字（2013）0396号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证�料等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告李庚寅与被告郑州瑞龙纺织有限公司之间的劳动关系，已经人法院生效判决确认。被告提出的原告不是被告公司职工的辩称，因未提交相应证据支持，本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告之间存在劳动关系，被告应当为原告办理缴纳社会养老保险等手续，但因被告未为其办理社会养老保险，致使原告在已达到法定退休年龄时无法享受社会保险待遇，造成经济损失，故原告要求被告赔偿因未为其办理社会保险手续造成的退休工资损失的请求，本院予以支持。本案中，原告主张按郑州市职工平均工资标准计算因被告未为原告办理退休手续给原告造成的退休工资损失。本院认为，本案中原告在未达到法定退休年龄之前已未在被告公司上班，故按照郑州市职工平均工资计算社会保险待遇损失缺乏事实和法律依据，本院不予采信。劳动者退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定。鉴于双方当事人均未能提供合理的计算方法，本院按照同年度郑州市退休职工平均养老金标准并结合当地人口平均预期寿命75岁，依法支持2008年1月1日（此时原告达到法定退休年龄）至2023年1月1日之间的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州瑞龙纺织有限公司于判决生效后十日内按照同年度郑州市退休职工平均养老金标准赔偿原告李庚寅因不能办理退休手续所造成的工资损失（自2008年1月1日至2023年1月1日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州瑞龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
审 判 员 赵 凯
代理审判员 申 阳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 静
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初22号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王伟，吉林省白城市人，初中文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月6日被白城市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年11月6日，白城市公安局禁毒支队在工作中发现一个疑似存有冰毒的韵达快递邮包，民警发现邮包被被告人王伟取走，随后民警到王伟位于白城市洮北区富华苑小区13号楼辣客手工粉的家中，将王伟控制，民警将该可疑邮包拆开，发现邮包内存有疑似冰毒一袋，经称重，净重48.58克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，同时认为被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月6日，白城市公安局禁毒支队在工作中发现一个疑似存有冰毒的韵达快递邮包，民警发现邮包被被告人王伟取走，随后民警到王伟位于白城市洮北区富华苑小区13号楼辣客手工粉的家中，将王伟控制，民警将该可疑邮包拆开，发现邮包内存有疑似冰毒一袋，经称重，净重48.58克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人王伟于1978年9月12日出生。
2、公安机关扣押笔录和扣押清单，证实公安机关将被告人王伟在韵达快递邮包扣押，拆开后发现包裹里有疑似冰毒一袋，经称重，净重48.58克。
3、辩认笔录，证实熊某在不同12张女性照片中辨认出王伟就是多次购买毒品的人。
4辩认笔录，证实孙某在不同12张女性照片中辨认出王伟就是领取韵达快递包裹的人。
5、QQ聊天截图，证实熊某与被告人王伟聊天的相关内容。
6、QQ聊天截图，证实被告人王伟与熊某聊天的相关内容。
7、照片，证实孙某给被告人王伟送快递包裹的事实。
8、中国工商银行股份有限公司文化广场支行的打款凭条，证实被告人王伟打款购买毒品的事实。
9、人体毒品成分检测报告，证实被告人王伟近期内无吸毒行为。
10、吉林省公安厅物证鉴定中心的吉公鉴（理化）字［2017］577号刑事科学技术鉴定书，证实从送检的可疑物品中检测出甲基苯丙胺成分。
二、视听资料
讯问王伟全程录音录像光盘，证实被告人王伟在公安机关讯问时相应情形，无刑讯逼供现象。
三、证人证言
1、证人熊某的证言：我和“指尖冰凉”认识有一、两年了，是在我建的一个QQ吸毒群里面认识的。她在群里玩了几个月后，她就加了我的QQ好友，并互留了电话。2017年11月1日“指尖冰凉”主动联系我购买50克冰毒，每克190.00元，她往我的工商银行卡里打了9500.00元。我通过快递给她发过去。收货地址是吉林省白城市洮北区青年北大街富华苑13号楼301室，收货人赵丹。“指尖冰凉”在我这多次购买过冰毒。
2、证人马某的证言：王伟是我媳妇，她有两部手机，其中一部手机微信昵称：TA思维一路小跑133XXXX****，另一部手机微信昵称我不清楚，我从来不看我媳妇手机。2017年11月6日13时左右，我在辣客手工粉煮锅，我不清楚王伟在干什么，我就感觉进来一帮人，我听见有人问我媳妇是不是叫王伟，我说是。进来的人说他们是公安局的，让我媳妇跟他们去我家的后屋，之后我媳妇就和他们去了。过了六七分钟，我看我媳妇没有出来，我进到后屋去了，当时我看到公安机关的人正在给我媳妇验尿，我听到说没有事，结果是阴性。之后我就看到公安机关在我家床上拿出来一个快递，并当着我和我媳妇的面拆封，拆封时我看到快递里好像有几包辣条，还有两个长条盒子，其中一个里面可能是食品，但我确定不了是什么，另一个长条盒子里两边像是食品的东西，中间是一个用塑料袋包装的东西，之后公安机关又将塑料袋进行拆封，里面是一个白色透明塑料袋，塑料袋里面是白色晶体颗粒状的东西，后公安机关对塑料袋里面的白色晶体颗粒进行称重，当时我还看了一眼称重结果，没记住结果。我儿子马明要上学了，我就送我儿子到门口，过3分钟左右，我就看到民警都出来了，我媳妇也出来了，民警交我媳妇带走了。
3、证人孙某的证言：我是白城市韵达快递公司铜马分部的快递员。2017年11月6日10时50分许，我开着车到富华苑小区附近，给叫赵丹的人打电话，电话号是178XX****XX，接电话的人是个女的，外地口音，我告诉她到了一件快递，来取一下，就在富华苑13号楼下。这个女的说她出门了，问我能否让别人代收一下，我说必须本人签字。这个女的说签不了字，她本人不在白城，然后她我先送别的邮件，回头她来我店时取，之后我就去送别的邮件了。过了大概两个小时（具体时间记不清了），我接到一个电话，号码是133XXXX****，对方是一个女的，本地口音，说有个赵丹快递是不是在我这，我问她是哪里的，她说富华苑小区13号楼，楼下的辣客手工粉。我问她具体地点是哪，她说让我到张亮麻辣烫门口等她，我说行。就这样我就到了张亮麻辣烫门口，然后给这个133XXXX****打电话，告诉她我到了。不一会儿，从对面的一个辣客手工粉屋子里出来一个女子，跟我说取赵丹的件，然后我就把这个快递递给这个女子了，然后我就走了。
四、被告人供述
被告人王伟的供述：我是在一个QQ上随便找的娱乐群，在这个群里面认识的“战神妖妖”。2017年11月1日我主动联系群里认识的这个人，问她有毒品吗，我想买50克冰毒。那个女的说有，每克190.00元，我往那个女的工商银行卡里打了9500.00元，那个女的通过快递给我发过去。我收到货后放在辣客手工粉北屋的休息室床下了，警察进来就把快递搜出，并发现快递邮包里有冰毒。我买冰毒想要缓解病痛。
本院对被告人王伟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王伟对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实供认，并时有证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以证明被告人王伟犯非法持有毒品罪，故本院对公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王伟明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量为48.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘志方
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初64号
原告：贺俊艳，女，1993年8月24日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：赵文峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：郑红红(系赵文峰之妻),住沂南县。
被告：李孝堂，男，1970年5月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：苏明霞(系李孝堂之妻)，住沂南县。
被告：沂南县华懋出租客运有限公司，住所地沂南县城玉泉路40号。
法定代表人：孙金昌,总经理。
委托诉讼代理人：高伟,系公司职工。
原告贺俊艳与被告赵文峰、李孝堂、沂南县华懋出租客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊艳委托诉讼代理人徐兴涛、被告赵文峰委托诉讼代理人郑红红、被告李孝堂委托诉讼代理人苏明霞、被告沂南县华懋出租客运有限公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺俊艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沂华懋出租客运有限公司赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费共计145438元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日20时许，贺俊艳乘坐赵文峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂北外环路由东向西行驶至历山路交叉路口向南转弯时，与由西向东行驶的杨国栋驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人贺俊艳、郭永坤受伤，车辆损坏的交通事故。贺俊艳住院治疗56天，花医疗费46164.04元，伤情经法医鉴定，构成十级伤残，鲁Ｑ×××××号中型普通货车投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元，剩余损失要求被告沂华懋出租客运有限公司赔偿。
赵文峰辩称，发生事故属实，事故车辆是赵文峰、李孝堂共同购买的，挂靠在沂华懋出租客运有限公司。
李孝堂辩称，赵文峰所述属实。
沂华懋出租客运有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆挂靠在我公司，实际车主是赵文峰、李孝堂，车辆保险齐全，道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任限额60万元。贺俊艳的损失我公司同意赔偿，贺俊艳是农村户口，相关赔偿标准应当按照农村标准。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日20时许，赵文峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂北外环路由东向西行驶至历山路交叉路口向南转弯时，与由西向东行驶的杨国栋驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人贺俊艳、郭永坤受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定赵文峰负事故的全部责任，贺俊艳无事故责任。
事故发生后，贺俊艳入沂南县人民医院住院治疗56天，花医疗费46164.04元。2017年1月20日，贺俊艳伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贺俊艳损伤程度为X级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；后期治疗费用由医院证明。贺俊艳支出鉴定费900元。2016年12月27日，沂南县人民医院为贺俊艳出具诊断证明，二次手术取内固定约需15000元。相关经济损失已在沂南县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1321民初2570号民事调解书中，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿贺俊艳医疗费等经济损失12000元。
贺俊艳及护理人员户籍所在地系××南县××号，农村居民。赵文峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为沂华懋出租客运有限公司，实际车主系赵文峰、李孝堂，鲁Ｑ×××××号小型轿车挂靠在沂华懋出租客运有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。贺俊艳乘坐赵文峰驾驶的沂华懋出租客运有限公司登记所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车后即形成了旅客运输合同关系，双方均应依约全面履行合同。赵文峰负有安全运送旅客到目的地的义务，但赵文峰驾驶车辆过程中发生交通事故，造成贺俊艳受伤且承担事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。赵文峰、李孝堂虽与沂华懋出租客运有限公司签订合同书，约定了责任承担条款，但双方是车辆挂靠关系，对贺俊艳不具有约束力。贺俊艳因本次事故造成所有的损失要求沂华懋出租客运有限公司承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。
贺俊艳主张的医疗费46164.04元、护理费5218元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费1000元、鉴定费900元，要求合理，依法应予支持。对于贺俊艳主张的二次手术内固定物取出费用系将来必然产生的费用，为减少当事人的诉累，本案一并处理，根据其就诊医院的诊断证明，酌情认定15000元为宜。贺俊艳系农村居民，未提供有效证据证明其在县城购房居住，其误工费应按农村居民无固定收入误工费标准计算为11575.8元，伤残赔偿金为27908元。贺俊艳因伤致十级伤残，不可避免地对其身心造成一定伤害，应当给予适当的精神抚慰，对其请求的精神抚慰金1000元，予以支持。贺俊艳的经济损失合计为112125.84元，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿贺俊艳12000元应当予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沂华懋出租客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺俊艳医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等经济损失共计100125.84元；
二、驳回原告贺俊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沂华懋出租客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年二月十二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2974号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行=。
负责人曾盾，任该行行长。
被执行人刘晓斌。
被执行人曾利萍。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘晓斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓斌、曾利萍存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人刘晓斌、曾利萍收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏记香
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾 胜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1699号
原告：于延爱。
委托代理人（特别授权）：劳勇。
委托代理人（特别授权）：王林建。
被告：王家忠。
原告于延爱与被告王家忠民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王家忠下落不明，本院依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告于延爱委托代理人劳勇到庭参加诉讼，被告王家忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于延爱起诉称：2012年8月8日被告因需用钱，被告向原告借款32000元，至今未归还。现起诉要求：1、被告归还原告借款32000元。2、由被告承担本院诉讼费用。
原告向本院提供了证据借条［借条载明：今从于延爱借人民币叁万贰仟元正。￥32000王家忠2012、8、8］一份，证明被告王家忠于2012年8月8日到原告处借款32000元的事实。
被告王家忠未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告王家忠未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告借款人民币32000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本金至今分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告王家忠到原告于延爱处借款人民币32000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告王家忠理应承担归还借款本金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家忠归还原告于延爱借款本金人民币32000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告王家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36445号
原告：王振，男，1990年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王玮炜，男，1973年5月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王振与被告王玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告王玮炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币59,740元；2、判令被告支付原告自2016年8月8日起至实际归还之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年8月8日，被告王玮炜以生活经济紧张为由向原告借款59,740元，并签订借款协议，约定：借款期限1个月，被告应于2016年9月7日前归还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将上述借款通过自己的中国建设银行账户网上转账至被告指定的账户。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
王玮炜未答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2016年8月8日，原告王振(甲方、出借人)、被告王玮炜(乙方、借款人)签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款59,740元用于家庭生活，借款期限从2016年8月8日至2016年9月7日。借款利息按央行同期贷款利率4倍计算。利息起算之日为甲方向乙方转账出借本金之日……”同日，原告向被告银行转款59,740元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玮炜应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款人民币59,740元；
二、被告王玮炜应于本判决生效之日起十日内支付原告王振自2016年8月8日起至实际还清之日止，以59,740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,293元，由被告王玮炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初146号
原告：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市新华西路33号。
负责人：宋荣全，该行行长。
统一社会信用代码：91130900601020605G。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告：南皮县鑫宏辉五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇模具城西侧。
法定代表人：张艳霞，该公司经理。
统一社会信用代码：91130927598260973D。
被告：张艳霞，女，汉族，1980年2月10日出生，住南皮县。
被告：陈继文，男，汉族，1979年9月7日出生，住址同上。
被告：秦杰，女，汉族，1956年2月8日出生，住海兴县。
被告：张金龙，男，汉族，1956年2月6日出生，住河北省沧州市南皮县。
原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）与被告南皮县鑫宏辉五金制品有限公司（以下简称鑫宏辉公司）、张艳霞、陈继文、秦杰、张金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告工行新华支行的委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告鑫宏辉公司、张艳霞、陈继文、秦杰、张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款4090000元整及利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担连带保证责任；2、判令原告在上述被告抵押物价值范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，第一被告与原告签订流动资金借款合同，原告如约向第一被告发放货款4090000元。事后第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别与原告签订担保合同，对第一被告在原告处的贷款4090000元及利息等承担无限连带责任。同时，为了保证该债权的实现，第一被告将其名下机器设备抵押给了原告，第三被告将其名下一辆小型轿车（车辆识别代码LSVPF26R3D2140100）抵押给原告，同意在其抵押物价值范围内承担保证责任。在合同履行期间，第一被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。庭审中原告明确诉讼请求为本金4089800元，截止到2018年2月27日利息252106.44元。
被告鑫宏辉公司、张艳霞、陈继文、秦杰、张金龙未到庭应诉，在法律规定期间亦未提交书面答辩意见。
本院应审理认定事实如下：2016年9月22日，被告鑫宏辉公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告向原告借款4090000元，借期7个月，分期还款，至2017年4月26日之前还清。同日，被告张艳霞、陈继文、秦杰、张金龙分别与原告签订《保证合同》，对被告鑫宏辉公司以上借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任担保。同时，被告鑫宏辉公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定自2016年1月30日至2018年1月30日期间被告鑫宏辉公司与原告签订的所有合同均以其抵押机器设备（附抵押物清单）对原告承担偿还义务，抵押价值1707300元，并在南皮县市场监督管理局办理抵押登记；陈继文和原告签订《最高额抵押合同》，约定自2015年7月30日至2020年7月30日期间被告鑫宏辉公司与原告签订的所有合同均以其名下车辆（车辆识别代码LSVPF26R3D2140100）对原告承担偿还义务，抵押价值100000元，并办理了抵押登记。2016年9月29日，原告工行新华支行向被告鑫宏辉公司发放货款4090000元，被告仅于2017年5月5日偿还借款本金200元，其余借款本金4089800元一直未还，截止到2018年2月27日利息252106.44元。
本院认为，原告分别与各被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》以及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。各被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。经庭审核实，截止至2018年2月27日，被告鑫宏辉公司共欠原告本金4089800元及相应利息252106.44元，属违约行为，应承担由此引起的民事责任，被告鑫宏辉公司应偿还原告借款本金4089800元及截止至2018年2月27日的利息252106.44元。被告张艳霞、陈继文、秦杰、张金龙自愿为被告鑫宏辉公司借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应依约对以上借款本息承担连带保证责任。各被告在承担了担保责任后，可以依法向债务人追偿。根据原告与被告鑫宏辉公司就相应机器设备（附抵押清单）办理了抵押登记、与被告陈继文就车辆办理了抵押登记的事实，本院对原告要求判令被告鑫宏辉公司、被告陈继文对上述债务在抵押物价值范围内依法承担抵押担保责任的请求予以支持，原告对上述抵押财产享有抵押权并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南皮县鑫宏辉五金制品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行借本金4089800元及利息252106.44元（截止到2018年2月27日，2018年2月28日之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张艳霞、陈继文、秦杰、张金龙对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
三、被告南皮县鑫宏辉五金制品有限公司、被告陈继文对上述债务在抵押担保财产范围内依法向原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行承担抵押担保责任，原告在抵押财产范围内享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41120元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙金荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄晓一
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第60号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民。2014年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月12日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）34号起诉书指被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年2月7日7时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号普通客车，沿大济路由南向北行驶至大济路10KV皮革厂支线002线杆处时，与刘青驾驶的鲁M×××××号三轮汽车、杨方博驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞。被告人李�负本次事故的次要责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为89.95mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，检验鉴定报告，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康从博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终260号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田向阳，男，1989年12月21日出生于辽宁省大石桥市，汉族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省大石桥市。因犯诈骗罪于2015年12月被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人田向阳犯诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2016）辽0104刑初541号刑事判决，认定被告人田向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人田向阳退赔诈骗赃款，返还被害人王某。原审被告人田向阳不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田向阳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田向阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田向阳撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年五月九日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终260号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）田向阳，男，1989年12月21日出生于辽宁省大石桥市，汉族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省大石桥市。因犯诈骗罪于2015年12月被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人田向阳犯诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2016）辽0104刑初541号刑事判决，认定被告人田向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人田向阳退赔诈骗赃款，返还被害人王某。原审被告人田向阳不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田向阳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田向阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田向阳撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  孙晓芳二〇一七年五月九日书记员  孙思宇
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初903号
原告：马某1，男，回族，1971年8月8日出生.文盲，农民，住和政县。
被告：马某2，男，回族，1979年1月10日出生.文盲，农民，住和政县。
原告马某1与被告马某2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告系同胞兄弟。从2009年起，被告将原告退耕还林的3.1亩耕地登记在自己名下，实际耕地各自耕种。当时两人协商轮流领取每年的补助费，后原告领取了一年的补助费，其余补助费一直由被告领取至今。为使用该款，双方发生矛盾，经村、乡组织调解未果。现原告诉至本院，请求：1、判令被告限期退还已经领取的原告退耕还林补助费16000元；2、令被告退还原告的退耕还林耕地4亩，让原告合法使用；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某2退还已领取的原告马某1退耕还林补助款2000元（调解书生效后30日内付清）；
二、自2018年起，原、被告各自的退耕还林补助款办理分户后由各自领取。
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王家珠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2797号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通南大街支行，住所地南通市南大街88号。
主要负责人：陈锋，行长。
委托代理人：ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
被执行人：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区界北村21组。
法定代表人：何忠平。
被执行人：南通欣月淳纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区家宝工业园区。
法定代表人：施维金。
被执行人：江苏凯发国际贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区A幢。
法定代表人：何忠平。
被执行人：南通市通州区同胜电子电缆有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余北居。
法定代表人：丁卜均。
被执行人：南通宝瑞通讯器材有限公司，住所地南通市通州区五甲工业园区。
法定代表人：卫正军。
被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：施维金，男，1958年12月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：卫正军，男，1963年3月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丁卜均，男，1967年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
招商银行股份有限公司南通南大街支行申请执行南通馨儿雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司、江苏凯发国际贸易有限公司、南通市通州区同胜电子电缆有限公司、南通宝瑞通讯器材有限公司、何忠平、施维金、卫正军、丁卜均、丁德霞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0602民初2969号民事判决书已发生法律效力。依该判决，本案被执行人应于判决书生效后给付申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行借款本金9740000元、利息、罚息、复息计1118228.86元(算至2017年2月27日)、律师费185000元、承担案件受理费88018元。被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行向南通市崇川区人民法院申请执行，申请执行标的为11131246.86元。南通市崇川区人民法院于2017年3月13日立案受理,2017年7月14日南通市中级人民法院裁定南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初2969号民事判决书指定本院执行,本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通馨儿雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司、江苏凯发国际贸易有限公司、南通市通州区同胜电子电缆有限公司、南通宝瑞通讯器材有限公司、何忠平、施维金、卫正军、丁卜均、丁德霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人采取了以下措施。
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、本院于2017年10月26日经南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人名下均无房产登记信息;
3、被执行人江苏凯发国际贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,但该车辆未能被实际控制；
4、本院于2018年2月28日扣划被执行人南通市通州区同胜电子电缆有限公司名下在南通农村商业二甲支行存款18400元、在中国农业银行南通志浩支行存款2700元、2018年3月1日扣划被执行人丁卜均名下在浙商银行南通分行存款5850元，在江苏银行南通通州支行存款5908元、2018年3月2日扣划被执行人南通馨尔雅纺织品有际公司在江苏银行南通通州支行存款1584元，合计34442元。退付申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行33992元,收取执行费450元；
5、执行过程中，本院于2018年3月1日将被执行人南通馨儿雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司、江苏凯发国际贸易有限公司、南通市通州区同胜电子电缆有限公司、南通宝瑞通讯器材有限公司、何忠平、施维金、卫正军、丁卜均、丁德霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施；
6、本院于2018年2月27日与申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行职员顾亚铭、委托代理人ＸＸ作执行谈话并向其送达执行告知书兼提供被执行人可供执行财产线索通知书，但申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案被执行人目前均下落不明。本案尚有11097254.86元未能执行,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人名下银行存款外，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一八年三月二十二日
书记员 严 小 飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2797号申请执行人：招商银行股份有限公司南通南大街支行，住所地南通市南大街88号。主要负责人：陈锋，行长。委托代理人：ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区界北村21组。法定代表人：何忠平。被执行人：南通欣月淳纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区家宝工业园区。法定代表人：施维金。被执行人：江苏凯发国际贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区A幢。法定代表人：何忠平。被执行人：南通市通州区同胜电子电缆有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余北居。法定代表人：丁卜均。被执行人：南通宝瑞通讯器材有限公司，住所地南通市通州区五甲工业园区。法定代表人：卫正军。被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施维金，男，1958年12月4日生，汉族，住海门市。被执行人：卫正军，男，1963年3月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁卜均，男，1967年11月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，住南通市通州区。招商银行股份有限公司南通南大街支行申请执行南通馨儿雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司、江苏凯发国际贸易有限公司、南通市通州区同胜电子电缆有限公司、南通宝瑞通讯器材有限公司、何忠平、施维金、卫正军、丁卜均、丁德霞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0602民初2969号民事判决书已发生法律效力。依该判决，本案被执行人应于判决书生效后给付申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行借款本金9740000元、利息、罚息、复息计1118228.86元(算至2017年2月27日)、律师费185000元、承担案件受理费88018元。被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行向南通市崇川区人民法院申请执行，申请执行标的为11131246.86元。南通市崇川区人民法院于2017年3月13日立案受理,2017年7月14日南通市中级人民法院裁定南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初2969号民事判决书指定本院执行,本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通馨儿雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司、江苏凯发国际贸易有限公司、南通市通州区同胜电子电缆有限公司、南通宝瑞通讯器材有限公司、何忠平、施维金、卫正军、丁卜均、丁德霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人采取了以下措施。1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、本院于2017年10月26日经南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人名下均无房产登记信息;3、被执行人江苏凯发国际贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,但该车辆未能被实际控制；4、本院于2018年2月28日扣划被执行人南通市通州区同胜电子电缆有限公司名下在南通农村商业二甲支行存款18400元、在中国农业银行南通志浩支行存款2700元、2018年3月1日扣划被执行人丁卜均名下在浙商银行南通分行存款5850元，在江苏银行南通通州支行存款5908元、2018年3月2日扣划被执行人南通馨尔雅纺织品有际公司在江苏银行南通通州支行存款1584元，合计34442元。退付申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行33992元,收取执行费450元；5、执行过程中，本院于2018年3月1日将被执行人南通馨儿雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司、江苏凯发国际贸易有限公司、南通市通州区同胜电子电缆有限公司、南通宝瑞通讯器材有限公司、何忠平、施维金、卫正军、丁卜均、丁德霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施；6、本院于2018年2月27日与申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行职员顾亚铭、委托代理人ＸＸ作执行谈话并向其送达执行告知书兼提供被执行人可供执行财产线索通知书，但申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案被执行人目前均下落不明。本案尚有11097254.86元未能执行,未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人名下银行存款外，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审判长 王        忠审判员 袁东华代理审判员杨通二〇一八年三月二十二日书记员 严    小    飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5419号
原告：韩旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区龙河中路***号。
法定代表人：吴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
原告韩旭与被告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司（以下简称豪子公司）劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭、被告豪子公司的委托诉讼代理人李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年7月-8月在职期间未签订劳动合同的双倍工资10000元。事实和理由：原告于2017年7月1日起在被告单位任人事经理一职，期间于7月底和8月初多次督促被告签属劳动合同，但被告一拖再拖，于8月24日被告召开会议解除原告及多名工作人员的劳动关系导致原告离职。后原告将被告公司诉至仲裁委员会要求补偿金及双倍工资。但被告以原告失职为由拒付双倍工资。故原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告豪子公司辩称：对二倍工资我公司不予支付，原告是被告公司行政部门经理，主要是负责劳动人事和用工业务，对从事劳动人事部门管理人员未签订劳动合同主张二倍工资应不予支持，我方认可仲裁裁决书不支持原告二倍工资的仲裁，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告韩旭到被告豪子公司担任人事行政经理，主要负责人事、招聘人员、协助单位签署劳动合同等工作，月工资为5000元。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴费社会保险费，也未给原告发放工资。2017年8月24日被告召开会议解除了包括原告在内的9名职工的劳动关系，原告被迫离职。
2017年9月12日，韩旭申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］518号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。二、双方当事人于2017年8月24日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》。三、被申请人（本案被告豪子公司）支付申请人（本案原告韩旭）2017年7月1日-8月24日的工资9000元。四、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人2017年7月-8月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人承担。五、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2500元；六、驳回申请人的其他仲裁申请。原告韩旭不服上述裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、在职员工名单、工资表、考勤表、证人丁某的出庭证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，应按月缴纳。社会保险经办机构准予补缴养老、失业保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费或者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。对仲裁裁决：确认双方之间存在劳动关系、双方当事人于2017年8月24日解除劳动关系、被告豪子公司支付原告韩旭2017年7月1日-8月24日的工资9000元、支付解除劳动关系的经济补偿金2500元以及双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴韩旭2017年7月-8月的养老、失业保险费，产生的利息由被告豪子公司承担。双方均未起诉，均无异议，视为认可，本院均予以确认。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最长不超过11个月。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告于2017年7月1日入职，于2017年8月24日被迫离职，双方并未签订劳动合同。根据原告提供的微信截图和QQ办公软件短信截图以及证人丁某的出庭证言，能够证实原告在职期间已于7月底8月初向被告公司提出要求签订劳动合同，但未获批准的事实。由于原告担任被告单位人事行政经理，虽有协助单位与劳动者签订劳动合同的职责，但原告无权代表公司直接与劳动者签订劳动合同，其与劳动者签订劳动合同须经公司负责人的批准，原告在职期间已向被告公司提出要求签订劳动合同，但未获批准，未签订劳动合同的原因在于被告公司，原告本人不存在过错。故被告应支付原告用工之日起满一个月的次日2017年8月1日至8月24日未签订劳动合同的二倍工资4000元（即5000元/月÷30天×24天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告韩旭与被告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司之间存在劳动关系；
二、原告韩旭与被告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司于2017年8月24日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》。
三、被告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司支付原告韩旭2017年7月1日-8月24日的工资9000元，于判决生效后十日内付清；
四、被告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司于判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准与原告韩旭共同补缴韩旭2017年7月-8月的养老、失业保险费（原告韩旭个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由被告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司承担）。
五、被告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司支付原告韩旭解除劳动关系的经济补偿金2500元，于判决生效后十日内付清；
六、被告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司支付原告韩旭未签订劳动合同的二倍工资4000元（即5000元/月÷30天×24天），于判决生效后十日内付清；
七、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告韩旭预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐芙拉薇赫乳业分公司承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年十二月十二日
书记员 马珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周建强，男，1969年06月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,424.87元。原告诉称,被告周建强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,424.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第842号
原告高×。
被告江苏××建筑工程有限公司（下称××建筑公司）。
法定代表人刘××，总经理。
委托代理人张×，江苏正天衡律师事务所律师。
原告高×与被告××建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告××建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高×诉称，本人于2011年在被告处工作，被告拖欠工资未付。现诉请判令被告给付原告工资5900元。
被告××建筑公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系。2、原告所谓的“发放工资结算单”没有被告的确认，不具有真实性，不能作为证据使用。3、本案在程序上没有依法进行仲裁前置程序，请法院对此原告不予受理或驳回申请。故原告的主张不具有事实及法律依据，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高×系被告××建筑公司职员，月工资1400元，2011年2月至2012年1月共领取工资10900元。2012年3月31日原告高昌秀因工资产生争议向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月31日以宁浦劳仲案字（2012）第265号仲裁决定书决定对高×诉江苏省金昊建筑工程有限公司工资争议案，依法终止审查。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、发放工资结算表、临时用工合同、送货单、财务章、印鉴章以及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告主张判令被告支付其工资7300元，本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。本案中被告认可原告系其公司员工，但未能提交工资表等相关证据证明原告工资发放情况，故应承担举证不能的法律后果，因原告主张被告于2011年2月至2012年1月已支付其工资10900元，故被告尚需支付原告工资为5900元（1400元／月×12-10900元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条第�款的规定，判决如下：
被告××建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告高×工资5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王红莲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第189-2号
申请执行人张家界远洋电器工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区北正街390号。
法定代表人董俊，该公司董事长。
被执行人浙江柏德装饰工程有限公司，住所地浙江省上城区劳动路127号9号楼319室。
法定代表人夏宁林，系该公司董事长。
被执行人浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路中段189号美洲故事B06-2栋。
负责人丁敏文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家界远洋电器工程有限公司与被执行人浙江柏德装饰工程有限公司、浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，经查找无其他财产可供执行，仅查明被执行人浙江柏德装饰工程有限公司在张家界蓝天大酒店有限责任公司有大约10万元工程款（含到期质保金）收入。现因张家界蓝天大酒店有限责任公司就该工程款的具体数额正在与浙江柏德装饰工程有限公司进行诉讼，我院暂时不能提取，申请执行人张家界远洋电器工程有限公司也同意待该工程款（含到期质保金）可供提取时再恢复执行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第1095号民事判决书的本次执行程序。待被执行人浙江柏德装饰工程有限公司在张家界蓝天大酒店有限责任公司的工程款（含到期质保金）可供提取时，申请执行人张家界远洋电器工程有限公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 覃大树
二〇一五年七月二十二日
书记员 裴高祥
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第25号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日1时许，被告人张某醉酒后驾驶湘A623**小车沿长沙县星沙街道特立路由西往东行驶，行至特立路与星沙大道的交叉路口时，因操作不当，致使其驾驶的小车与站在该路口西南角安全岛上的行人左某某、葛某某、杨某某三人相撞，造成左某某、葛某某、杨某某三人受伤，车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：张某在此次事故中应承担全部责任。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人左某某所受损伤程度为重伤。
事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。同日14时许，公安民警依法将被告人张某传唤到案。
审判期间，被告人家属积极赔偿被害人损失，与被害人左某某、葛某某达成了和解协议，被害人左某某、葛某某、杨某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某某、范某某的证言、被害人杨某某的陈述、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、和解协议、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物证鉴定书、碰撞痕迹鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审判期间，被告人家属积极赔偿被害人损失，双方达成了和解协议，被告人张某取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 王兵煤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王莎莎
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第25号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月23日1时许，被告人张某醉酒后驾驶湘A623**小车沿长沙县星沙街道特立路由西往东行驶，行至特立路与星沙大道的交叉路口时，因操作不当，致使其驾驶的小车与站在该路口西南角安全岛上的行人左某某、葛某某、杨某某三人相撞，造成左某某、葛某某、杨某某三人受伤，车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：张某在此次事故中应承担全部责任。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人左某某所受损伤程度为重伤。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。同日14时许，公安民警依法将被告人张某传唤到案。审判期间，被告人家属积极赔偿被害人损失，与被害人左某某、葛某某达成了和解协议，被害人左某某、葛某某、杨某某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某某、范某某的证言、被害人杨某某的陈述、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、和解协议、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物证鉴定书、碰撞痕迹鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审判期间，被告人家属积极赔偿被害人损失，双方达成了和解协议，被告人张某取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶兴武人民陪审员  陈树滋人民陪审员  王兵煤二〇一四年二月十八日书 记 员  王莎莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1757号
原告：段义军，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年6月23日立案受理了原告段义军诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段义军撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由段义军负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘思源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第290号
罪犯宋坤智，曾用名宋坤知，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于二0一一年九月十五日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第366号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，未缴纳。现已执行刑期二年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯宋坤智在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋坤智准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵晓丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晓丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,053.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,053.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第9号
原告：翁威君。
被告：马志强。
被告：马利长。
本院在审理原告翁威君与被告马志强、马利长民间借贷纠纷一案中，因翁威君未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 韦林斌
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初266号
原告：王某，女，汉族，住徽县。
被告：康县xx房地产开发有限公司，。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司.
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告王某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王某于2018年3月30日以目前无非提供书面合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10577号
原告：郝泽友,男,1964年12月14日出生，汉族,建筑工人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，建筑工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告郝泽友与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案。原告郝泽友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝泽友的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝泽友撤诉。
案件受理费由郝泽友负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,496.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,496.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第237号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2006年1月17日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2008年10月16日刑满释放。
被告人张某甲。
上列二被告人均因本案于2009年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）186号起诉书指控被告人王某、张某甲犯盗窃罪，于2009年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月7日13时许，被告人王某、张某甲至本市下城区石桥街道杨家沁苑25排28号4楼，采用塑料插片开门的方法，进入被害人秦某的住处，窃得宏基牌笔记本电脑1台、组装电脑主机1台、三星牌手机1只、卡西欧电子手表1只（经鉴定，上述赃物共计价值人民币3450元）及人民币546元。
当日13时许，被告人王某至本市下城区石桥街道杨家沁苑27排22号，采用塑料插片开门的方法，进入302室被害人张某乙的住处，窃得组装电脑主机1台、三星牌液晶显示器1台、奥林巴斯数码相机1只（经鉴定，上述赃物共计价值人民币3977元）。随后，被告人王某又采用上述方法进入304室被害人罗某的住处，窃得组装电脑主机1台、三星牌液晶显示器1台（经鉴定，上述赃物共计价值人民币761元）。
同年4月7日，被告人王某、张某甲在销赃时，被公安机关抓获归案。案发后全部赃物已由公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、张某乙、罗某的陈述，证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后交代态度较好，且全部赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月8日起至2011年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月8日起至2009年12月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、未追回的赃款人民币546元，责令被告人王某、张某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇九年六月二十二日
书记员 徐枫（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1429号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈伟志，男，1962年12月11日生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告陈伟志融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,298元(4,003×19+1-23,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌江铃牌、车架号LVXCCDBA5DS013836、发动机号02-XXXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额118,800元，每月租金4,003元，租期36个月，保证金23,760元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金23,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款95,040元。被告支付17期租金，自2015年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈伟志签字确认其送达地址为湖南省邵阳市新邵县大芝庙乡油菜村2组7号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟志应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,298元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌江铃牌、车架号LVXCCDBA5DS013836、发动机号02-XXXXXXXXX)归被告陈伟志所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,107元,减半收取计553.50元，由被告陈伟志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00080号
原告张福越。
委托代理人李学元。
被告苏庆云。
委托代理人韩艳玲。
委托代理人苏杰波。
被告高志信。
被告张俊友。
被告赵凤娟。
原告张福越与被告苏庆云、高志信、张俊友、赵凤娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福越及其委托代理人李学元与被告苏庆云及其委托代理人韩艳玲、苏杰波，被告高志信、张俊友均到庭参加诉讼，被告赵凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福越诉称，我与几被告均为连山区水泥街道新台社区居民，而且我们是上下楼邻居，我居住二楼，第一被告居住三楼，第二被告居住四楼，第三被告居住五楼，第四被告居住六楼。我们共同使用一条下水通道，2013年1月4日从三楼流下的脏水将我家墙壁冲坏，屋内床、被、褥及一些生活用品都被脏水淹了不能用，造成我各项经济损失1.5万余元。经我找社区解决，社区领导了解水从三、四、五、六楼流下的情况后，找到三、四、五、六楼楼主，即几被告调解，要求他们给予赔偿，但不能达成一致协议。故此，向法院起诉，要求几被告连带承担侵权的民事责任，赔偿我的各项经济损失1.5万元并承担诉讼费用，望依法裁决。
被告苏庆云辩称，我妈家住在连山区铁北北路46-2号楼4单元303室，近五年没有在此居住，但经常回家去看房子。在2013年1月，我妈家楼下二楼屋顶被水淹，于是我们急忙回去，但是当打开房门时，怎么推也推不开，不知道是怎么回事，然后无奈之下，被迫把房门撬开，看到眼前的情景顿时惊呆，满屋狼藉呀！大屋、小屋、厨房全部被从厕所下水道溢出的脏水、粪便覆盖，冰冻近半尺厚，整个屋内无一可见地面之处，幸亏是冬天，不然就要臭气冲天。现在，房子已经无法居住，造成很大损失。在我家不居住此楼前，下水道是畅通无阻的，这次堵塞是因为楼上不慎使用，使公共下水道堵塞，脏水、粪便，其中还有大量的猪毛、猪油从我妈家的厕所便池中溢出，这有照片为证，还有社区工作人员作证，我们同样也是受害者。因此对原告的请求，不予赔偿，我本人也要提起申诉，要求楼上各户给予赔偿，请求法院给予考虑。
被告高志信辩称，我是四楼，我8年不在楼上做饭，晚上8点多回来，早上2点半去上班，晚7点下班回来，洗个手、洗个脸就马上去我闺女那带孩子，洗个脸、洗个手倒点水造成不了下水道堵塞。水道冻了也没通知我们，如果通知我们，我们就不往下倒水了。张福越两次停水，给我们停有一年，也应该有个说法，评估报告里有的东西不实。
被告张俊友辩称，2005年我买这个楼，白天我们楼不给水，晚上才给水，我们爷俩根本就不用厕所，上厕所都去公共厕所，顶多是倒点脏水，往下水道里倒水犯法吗？张福越给我们停了两冬的水，有什么权利这么做，得有个说法，我两冬都从外面拿水回来用。
经审理查明，原告张福越与被告苏庆云、高志信、张俊友、赵凤娟系邻居关系，双方均居住同一栋楼，原告张福越居住在二楼，被告苏庆云、高志信、张俊友、赵凤娟分别居住在三、四、五、六楼。2013年1月4日早9时许，因原、被告共同使用的下水道堵塞，脏水从被告苏庆云家溢出，将原告张福越房屋浸泡。原告张福越申请评估，辽宁众华资产评估有限公司出具众华评报字（2014）第15号张福越所属房屋内财产及装修涉案资产损失价值评估报告书，原告房屋内财产及装修损失为1470.00元，原告垫付评估费2000.00元。另查原告张福越家的音响因水淹遭受损坏，音响维修费220.00元。综上，原告的经济损失总计1690.00元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、票据、评估报告书、照片、社区出具的调解证明及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，因原、被告共同使用的下水道堵塞，导致堵塞的原因不明，原、被告当中谁实施的行为导致下水道堵塞未确定，但经查被告苏庆云未在此居住已有几年，排除其实施行为的可能，原告及其他被告均有实施的可能，因此，根据相关法律规定，原告的经济损失应由其自身与其他被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告高志信、张俊友、赵凤娟分别于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张福越经济损失1690.00元的25%即422.50元，余款由原告张福越自行承担。
二、被告苏庆云不承担本案赔偿责任。
案件受理费88.00元，鉴定费2000.00元由原告张福越与被告高志信、张俊友、赵凤娟各自承担522.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一四年四月二日
书记员 李玉鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初329号
原告:ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：夏文霞，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
原告ＸＸ与被告夏文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人胡光兴到庭参加诉讼。被告夏文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.夏文霞立即偿还ＸＸ借款本金7000元及利息1219元（按照银行5年期贷款利率的4倍即年利率19%，从2017年1月27日计算至同年12月27日，款清息止）；2.夏文霞承担律师费1500元；3.夏文霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，夏文霞因资金周转困难向ＸＸ借款，ＸＸ遂向其支付借款7000元，并约定2017年1月26日前还款。还款期限届满后，夏文霞未还款。ＸＸ多次催款未果，故诉至法院。
夏文霞未作答辩。
本院查明:2016年10月20日，夏文霞因周转资金向ＸＸ借款，并出具借条一份。借条记载，借款金额为人民币7000元，借款利息为银行5年期贷款利率的4倍；夏文霞承诺于2017年1月26日前归还本息，逾期未还款，承担出借人行使债权产生的各项费用（包括律师费、评估费、公证费及鉴定费等）。借条出具当日，ＸＸ向夏文霞支付了现金7000元，夏文霞出具收条一份。此后至今，夏文霞未向ＸＸ还款，ＸＸ催款未果，遂委托安徽昊华律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，要求判如所请。ＸＸ在庭审中降低关于借款利率标准的诉请为银行同期贷款利率的4倍，并放弃关于律师费的诉请。
本院认为，夏文霞向ＸＸ借款并出具了借条和收条，双方形成了合法有效的借贷关系。ＸＸ按照借条履行付款义务后，夏文霞应按照借条和收条载明的金额、期限履行还款义务。夏文霞至今未还款，且未到庭说明未还款的理由，故ＸＸ要求其还款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。夏文霞逾期未还款，导致ＸＸ资金占用损失，ＸＸ按照银行同期贷款利率的4倍主张借款到期后的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍即年利率17.4%计算，2017年1月27日至同年12月27日期间的逾期利息为1118元（7000元×17.4%／年÷365天×335天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、夏文霞于本判决生效之日起十日内向ＸＸ返还借款本金7000元并支付2017年1月27日至同年12月27日期间的逾期利息1118元（此后的利息按照年利率17.4%支付至款清之日）；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由夏文霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。