盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1301号
原告：安野，男，1972年6月4日出生，锡伯族，辽宁省义县人，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司），住所地江苏省沛县。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被告：王庆富，男，1960年2月21日生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：裴贵昌，男，1954年9月6日生，汉族，黑龙江省大庆市人，无业，住黑龙江省大庆市。
原告安野诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王庆富、盘锦荣盛房地产开发有限公司、裴贵昌劳务合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员王冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员张学文、孙丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安野及其委托诉讼代理人刘晓燕，被告江苏大汉实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人徐静波，被告盘锦荣盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任桂艳、被告裴贵昌到庭参加了诉讼，被告王庆富经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告连带支付原告工资137825元。事实和理由：荣盛公司是兴隆台区荣盛盛锦花都小区的开发单位，被告大汉公司承包了该小区包括14号楼在内的部分建设工程，被告王庆富从被告大汉公司承包包括14号楼在内的部分工程。2012年7月，被告找到原告联系其他工人一起到被告王庆富承包的工地干架子活，并约定工资按平方米计算，每平方米18元左右，每三层付一次。后原告找到其他工人一起干活，并约定由原告代工友领取工资。该劳务于2014年11月完工。施工期间原告仅从被告王庆富处领取部分工资。后被告王庆富以被告大汉公司没有给他钱为由，不再向原告支付工资。在兴隆台区劳动局介入后，原告通过劳动局领取7万元，尚欠原告工资237825元。2015年2月17日左右，原告又从劳动局领取10万元，此后三被告均未再支付任何费用，尚欠原告工资137825元。
被告大汉公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、本案是劳务合同纠纷，原告是受雇于被告王庆富，与王庆富之间形成的劳务合同，王庆富与被告裴贵昌签订的劳务分包合同，裴贵昌是挂靠在大汉公司，原告与大汉公司不存在劳务合同关系，故大汉公司对原告不承担责任。2、根据原告的诉请，原告是带领其他工友的工资，原告作为施工的工人之一，没有权利代表其他工人提起诉讼。3、原告起诉的时间是2016年1月，在其起诉后的2016年2月，其工资已经经过劳动局全部得到支付，本案的任何被告都已经不再拖欠原告的工资。
被告裴贵昌未作书面答辩，庭审中辩称：原告工资在2016年2月5日通过兴隆台区劳动局全部结清。
被告荣盛公司辩称：原告安野将我公司列为被告系所诉主体错误，我公司与原告不存在劳务合同关系。依据劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。我公司将原告施工的工程承包给大汉公司，该公司具备用工主体资格。根据合同相对性原则，我公司不是合同相对性主体，原告无权向我公司主张拖欠的工资。2、我公司已经按照合同约定进度结算全部工程款，没有义务承担给付原告工资的义务。3、本案不是实际施工人起诉拖欠工程款，而是农民工起诉拖欠工资，不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告作为农民工无权向我公司主张工资款。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：由王庆富的弟弟王庆海出具的工票，载明安野14号楼架工人工费合计为307825元。2015年2月14日调取的兴隆台区劳动监察局提供的盛锦花都14号楼工资表一份，证明所欠工资137825元。兴隆台区劳动监察局出具的证明和工资表各一份，证明原告安野在保证书里载明领取的5000元是原告直接受雇于被告裴桂昌产生的工资，不是14号楼的工资。
被告裴贵昌向本院提供安野签名的保证书，证明2016年2月5日在区劳动监察部门的协调下，14号楼的工资已经全部给安野及安野的电工班组发完了，不欠原告劳务费。2013年7月18日被告王庆富出具的借条，证明应当支付王庆富工程款864万元，已支付875万元。
被告大汉公司向本院提供了：1、《荣盛盛锦花都14号楼工程劳务分包合同》、《工程承包承诺书》，证明被告裴贵昌挂靠在大汉公司承建盛锦花都14号楼工程，裴贵昌是实际施工人，裴贵昌又与王庆富签订劳务分包合同，将案涉工程的劳务分包给王庆富。2、工资表，证明劳动监察局做完笔录后，该公司已经全部支付工程款。
综合以上证据，本院认定事实如下：
被告荣盛公司开发建设荣盛盛锦花都小区，被告裴贵昌挂靠在大汉公司，并以大汉公司的名义从被告荣盛公司承包了该小区14号楼工程。2012年4月，被告裴贵昌将14号楼所有劳务转包给被告王庆富，并与王庆富签订了《荣盛盛锦花都14#楼工程劳务分包合同》，合同总承包款为871万元，工程款支付为工程整体竣工验收合格并在甲方结算后10日内，支付至结算额的98%，剩余2%为工程保修金，工程整体竣工验收合格满一年后返还保修金的50%，竣工验收合格满二年后返还剩余保修金。后被告王庆富组织施工，原告作为被告王庆富雇佣人员具体从事架工工作。施工完毕后，被告王庆富委托其弟王庆海于2014年8月26日为原告出具了工票一张，内容为“安野架工14号楼人工费307825元”。原告称被告王庆富已经给付了部分劳务费，尚欠137825元没有支付，被告王庆富在劳动监察对其所作的询问笔录中及原审开庭审理对此均认可。
另查，被告王庆富在兴隆台区劳动保障监察局调查询问时称被告裴贵昌工程面积为24010平方米，平均单价为360元/平方米，总造价864万元，被告裴贵昌已支付工程款727万元。
再查，原告等架工在受雇于被告王庆富，为王庆富承包的14#楼施工期间，同时又直接受雇于被告裴贵昌，为被告裴贵昌承包荣盛盛锦花都小区的16、17、26、27号楼提供架工劳务。工程结束后，因被告裴贵昌亦拖欠原告安野劳务费，经兴隆台区劳动保障监察局调查协调，于2017年1月18日由裴贵昌给付安安野劳务费5000元。裴贵昌在安野领取的该款的工资表上写有“经核实确认本工资表发放给安野的工资属花都工地16-27#楼所欠的工资，与14号楼王庆富无关”。2016年2月5日，安野在兴隆台区劳动保障监察局为被告裴贵昌出具了保证书，内容为“今在兴隆台区劳动保障监察局领取盘锦荣盛项目江苏大汉公司裴贵昌拖欠的安野（电工）、安野（架工）班组工人工资共计105,000.00元。我们保证以后不再上访，如再上访，我们愿意承担一切法律责任。”
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。首先，被告裴贵昌系无建设工程资质的个人，其挂靠在被告大汉公司从发包人荣盛公司承包案涉工程，并将该工程的劳务工程分包给了无建筑资质的被告王庆富，故被告裴贵昌与荣盛公司、裴贵昌与王庆富之间签订的承包合同因违反法律效力性和强制性规定，为无效合同。因被告裴贵昌与王庆富均符合上述司法解释中关于所称“实际施工人”身份，王庆富在承包后组织原告等人完成了施工，对原告应负有支付劳务人员报酬的义务和责任。被告裴贵昌及其大汉公司应对王庆富拖欠原告安野137825元劳务费亦承担连带给付责任。被告裴贵昌称于2017年1月18日给付原告安野的劳务费5000元就是王庆富欠安野的5000元，经本院开庭审查，被告裴贵昌在给付原告安野5000元的工资明细单中已自行写明“经核实确认本工资表发放给安野、安野的工资属花都工地16-27#楼所欠的工资，与14号楼王庆富无关”，被告裴贵昌自行书写的字据与其当庭陈述相矛盾，对其陈述主张不予采信。被告荣盛公司辩称本案是农民工起诉拖欠工资，不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告作为农民工无权向荣盛公司主张工资款，本院认为，建设工程劳务分包的劳务费是劳务分包企业完成相关工程劳务作业所应得到工程价款中的人工成本，工程款中已经包含了工程物料、机器设备和劳务等，工程的预决算亦包含劳务费用在内，即劳务费是工程款的组成部分，不能将其割裂开来，故对被告荣盛公司的该项主张不予支持。因被告荣盛公司与大汉公司已将工程款结算并给付完毕，对原告荣成公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王庆富于本判决生效后5日内给付原告安野工资137825元；
二、被告裴贵昌、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告安野的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,056.00元（缓交）由被告王庆富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
人民陪审员 张学文
人民陪审员 孙丽娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 帅