wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1311号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地三
门县××号。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：马某某。
被告：叶甲。
被告：黎某。
被告：丁某。
被告：叶某。
被告：祁某。
原告三××县××合××社海××信用社与被告叶甲、
黎某、丁某、叶某、祁某金融借款合同纠纷一案，原告
于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合
议庭于2010年3月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告三××县××合××社海××信用社的委托代理人
马某某到庭参加了诉讼，被告叶甲、黎某某、丁某某、叶乙、
祁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2007
年12月27日，被告叶甲因进货欠缺资金，经被告黎某、丁某
某、叶某、祁某担保，向原告借款20万元，保证借款合同约
定：“月利率8.97‰，借款期限自2007年12月27日起至2008年7月1日止。保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自
借款期限届满之日起二年。”保证借款合同签订后，原告依约
将20万元人民币借给被告叶甲，被告叶甲在借款到期后，虽经
原告多次催讨，至今尚欠本金20万元及利息48823.46元（正常
贷款利息按约定利率8.97‰计算，逾期贷款利息按约定11.66
‰计算），保证人黎某、丁某、叶某、祁某亦不履行担
保责任，致使原告贷款无法收回，给原告造成了经济损失。现
要求：1、判令被告叶甲立即归还借款20万元，正常利息按月
利率8.97‰，逾期利息按月利率11.66‰（算至2009年10月22
日利息计48823.46元）计算至付清之日止。如遇今后利率调整
按三门县农某某用合作联社贷款利率管某某定执行。2、被告
黎某、丁某、叶某、祁某对上述借款本息承担连带责任
。
被告叶甲、黎某、丁某、叶某、祁某未到庭，亦
未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、保证借款合同，拟证明被告叶甲借款金
额、还款期限、利率、逾期利息及保证人保证事实；
2、借款借据，拟证明原告已发放贷款事实。
被告叶甲、黎某、丁某、叶某、祁某在本院送达
起诉状副本期间未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视
为被告叶甲、黎某、丁某、叶某、祁某放弃答辩、举证
和质证的权利。原告提交的证据与原件核对无异，证明力较强
，且五被告未向本院提供其已归还借款的相关证据，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告叶甲由被告黎某、丁
某某、叶某、祁某担保向原告借款，双方约定借款金额、还
款期限、利息、逾期利息及担保责任。借款到期后，被告叶甲
未尽还款义务，而被告黎某、丁某、叶某、祁某亦未承
担担保责任，五被告的行为显属违约，应承担违约责任。原告
在起诉时已对罚息予以调整，符合有关法律规定。故原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、限被告叶甲在本判决生效后一个月内偿还原告三×
×县××合××社海××信用社借款人民币200000元及利息、
逾期利息，利息按月利率8.97‰自2007年12月27日起计算至20
08年7月1日止；逾期利息按月利率11.66‰自2008年7月2日起
计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告黎某某、丁某某、叶乙、祁某某对上述款项承
担连带清偿责任。
如果被告叶甲、黎某某、丁某某、叶乙、祁某某未按照
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费5032元，公告费360元，共计5392元，由被告叶甲、黎某某、丁某某、叶乙、祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5032元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 胡金龙
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年三月三日
法官 助理 何阳敏
代书 记员 蒋玛莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2716号
原告:刘佳琪，男，1998年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：周广申，男，汉族，1969年5月13日出生，住所地河南省郸城县。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。统一社会信用代码：911201026759657246。
负责人：刘小沛，任总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告刘佳琪与被告周广申、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪及委托诉讼代理人孟祥升、被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人郑佐成均到庭参加诉讼，被告周广申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金、因伤残的精神损害抚慰金和车辆损失费等损失共计8万元；2、被告保险公司在保险公司范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日17时30分许，被告周广申驾驶津Ａ×××××重型仓式货车，沿G310国道由东向西行驶到民权县双塔乡新华路口处时，与由北向南行驶的刘佳琪所驾澳柯玛两轮电动车发生交通事故，造成刘佳琪受伤，双方车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘验后，于2016年9月21日作出了民公交证字[2016]第091305号道路交通事故认定书，认定该事故中被告周广申负事故的主要责任，刘佳琪负该事故的次要责任，且该事故造成原告受伤，并致残，原告为此花费大量医疗等费用；而被告拒不赔偿原告损失。另外被告驾驶津Ａ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投有交通事故责任强制险，被告保险公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。故原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请！
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称：1、同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失，给付保险金，2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告周广申未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告保险公司对原告向本院提交的证据第三组证据4有异议认为，不予认可，该鉴定报告是由万佳公司出具，公司没有参加鉴定过程，鉴定报告没有附鉴定人的资格，2100元的鉴定数额过高。本院认为被告虽提出异议，但未有相反证据推翻，其未申请重新鉴定，其异议理由本院不予支持。该证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年9月7日17时30分许，被告周广申驾驶津Ａ×××××重型仓式货车，沿G310国道由东向西行驶到民权县双塔乡新华路口处时，与由北向南行驶的刘佳琪所驾澳柯玛两轮电动车发生交通事故，造成刘佳琪受伤，双方车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘验后，于2016年9月21日作出了民公交认字[2016]第091305号道路交通事故认定书，认定该事故中被告周广申负事故的主要责任，刘佳琪负该事故的次要责任。被告驾驶津Ａ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投有交通事故责任强制险。2016年9月7日，原告刘佳琪入住民权县人民医院住院治疗3天，花医疗费3124.03元；2016年9月9日，原告刘佳琪入住兰考县中心人民医院，住院86天，共花医疗费24323.43元，出院后检查花费606元。2017年7月14日，原告刘佳琪脑外伤神经综合征损伤经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定属十级精神伤残，花鉴定费2600元。刘佳琪的电动车经估价损失为2100元。
另查明，受害人刘佳琪为农村居民。上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。被告周广申为原告垫付费用6000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告刘佳琪与被告周广申之间发生交通事故，周广申负事故的主要责任，被告周广申驾驶机动车，本院酌定负80%责任，原告刘佳琪作为非机动车驾驶人负事故的次要责任，酌定为20%责任。被告周广申驾驶的津Ａ×××××重型仓式货车，在亚太财产保险有限公司天津分公司投有机动车交强险，且在保险期间内，原告的损失应先由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告刘佳琪的各项损失为：1、医疗费，28053.46元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人。数额为11696.74元/年÷365天/年×89天（住院天数）=2852.08元。3、误工费，按法律规定从受伤之日至定残前一日，共计309天，数额为11696.74元/年÷365天/年×309天=9902.17元。4、营养费，数额为89天（住院天数）×15元=1335元。5、住院伙食补助费，100元/天×89天=8900元。6、残疾赔偿金、11696.74元/年×20年×10%（原告评定十级伤残的赔偿比例）=23393.48元。7、精神抚慰金，本院酌定为4000元。8、车辆损失按照估价数额为2100元。以上损失共计80536.19元。被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元+伤残赔偿限额40147.73（残疾赔偿金23393.48元+护理费2852.08元+误工费9902.17元+精神抚慰金4000元）+财产损失2000元=52147.73元。下余部分损失由被告周广申按责任比例赔偿，数额为80536.19-52147.73=28388.46×80%=22710.76元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告周广申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘佳琪各项损失52147.73元；
二．被告周广申于判决书生效后五日内赔偿原告刘佳琪各项损失22710.76元（被告周广申垫付的6000元从中扣除）；
三、驳回原告刘佳琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），鉴定费2600元，共计3500元，由被告周广申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡金航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1986号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告史丽芬。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项331946.12元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款331946.12元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告史丽芬负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执472号
被执行人：宁长平，男，1980年8月23日出生，汉族，现住东光县，。
被执行人宁长平污染环境罪一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）冀0923刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年7月25日立案执行，执行标的金额为罚金5000元。
本院在执行过程中，经查被执行人宁长平刑满释放后无收入，未履行生效法律文书确定的义务。经本院对其存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券的查询调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0923执472号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人宁长平的财产有被隐匿、转移等情形的，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第720号
罪犯赵小军，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年9月27日经福建省福州市中级人民法院作出（2004）榕刑初字第183号刑事判决，认定罪犯赵小军犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2007年7月18日、2010年6月18日分别经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年四个月、二年；2011年11月8日经四川省广安市中级人民法院以故意伤害罪加刑二年，剥夺政治权利五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军减刑一年（刑期至2016年4月4日止）；剥夺政治权利减为二年
本裁定送达后即发生法律效力。审判长祁小芹
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵娜
韩风
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00302号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，住重庆市丰都县。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月13日16时许，被告人杨某某驾驶渝GDF7**二轮摩托车搭载被害人马某某从重庆市武隆县双河加油站往重庆市涪陵区焦石镇方向行驶。当车辆行驶至焦石镇105省道191公里＋700米处时，因被告人操作不当，使摩托车翻入公路左边水沟内，致被害人马某某胸腹腔脏器损伤死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某支付了被害人马某某亲属丧葬费人民币3万元。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人马某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等全部经济损失人民币10万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2．证人周某某、马承某等人的证言；3．现场图及照片、现场勘验笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；4.被害人马某某的住院病历、死亡通知书；5.被害人马某某亲属出具的收条及谅解书；6.被告人杨某某车辆信息及驾驶信息查询；7.公安机关的抓获经过；8.被告人杨某某的供述与辩解；9.被告人杨某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的罪名成立。被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈学江
二〇一四年七月三日
书 记 员 张小龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00205号
刘义刚：
你与张义龙民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00418号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十一日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1623号
原告沈某良，农民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告陈某刚，农民。
被告陈某银，农民。
原告沈某良诉被告陈某刚、陈某银民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某良、被告陈某刚到庭参加诉讼，被告陈某银经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某良诉称，被告陈某刚由被告陈某银提供担保，于2014年9月5日向原告借款40000元，约定2015年1月5日到期，口头约定月息2分。借款逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告陈某刚辩称，原告所诉借款属实，口头约定借款利息为月息1分2厘，请求延期分批偿还。
被告陈某银未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告陈某刚因需资金周转向原告沈某良借款40000元，约定2015年1月5日前还清，被告为原告出具借款条一份，未书面约定借款利率。原告主张口头约定借款利息为月息2分，被告承认月息为1分2厘。被告陈某银为被告陈某刚借款提供连带保证担保。借款逾期后，原告向被告催要借款未果。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告沈某良与被告陈某刚、陈某银之间的借贷关系、担保关系合法有效，原告主张借款利率为月息20‰无证据证实，应按被告认可的利率12‰计算借款利息。被告陈某刚应按约定向原告偿还借款本息，被告陈某银对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某刚偿还原告沈某良借款本金40000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以月息12‰计算），于判决生效后十日内付清。被告陈某银负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年七月二十三日
书记员 王全伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申347号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈梦华，女，汉族，1992年11月23日出生，住郑州市金水区。
再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：冯安梅，女，汉族，1953年8月13日出生，住郑州市金水区。
再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘志义，男，汉族，1951年3月15日出生，住郑州市金水区。
再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘风云，女，汉族，1951年10月20日出生，住郑州市。
再审申请人陈梦华因与被申请人冯安梅、刘志义、刘风云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈梦华申请再审称，一审法院程序违法未得到纠正；二、认定恶意串通证据不足；三、被申诉人之间的房屋买卖合同无效，不能对抗善意第三人。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，且再审申请人没有提交有力证据证明其申请理由成立。
综上，陈梦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈梦华的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月十八日
书记员 董相荣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初45号
原告冯桂英。
委托代理人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
被告贾茜茜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托代理人谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告冯桂英与被告贾茜茜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯桂英的委托代理人常莹莹，被告贾茜茜，被告保险公司的委托代理谢炳瑞到庭参加诉讼。庭前原告冯桂英申请撤回对被告李辉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告冯桂英诉称，2015年10月2日，李辉驾驶津G×××××号轿车沿渤海十一路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南直行的冯桂英驾驶的三轮电车发生事故，造成两车受损，冯桂英受伤。经滨州市公安局交通警察支队经区大队认定，李辉承担事故的全部责任。津G×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元第三者商业责任险，并投保不计免赔险，请求我院判令两被告赔偿其经济损失107696.69元，并承担诉讼费用。
被告贾茜茜辩称，对事故的发生没有异议，应赔偿原告损失，但其在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔险等，应由保险公司承担赔付责任。其在原告冯桂英治疗期间垫付医疗费16874.17元，应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，其在核实原告证据，分清事故责任，在没有法定和合同约定的免责情形下，在保险责任限额内，赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失其不予承担。
经审理查明，2015年10月2日10时13分许，李辉驾驶被告贾茜茜所有的津G×××××号轿车沿渤海十一路由南向北行驶至与黄河二路交叉口时，与由北向南直行的原告冯桂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告冯桂英受伤。
事故发生后，原告冯桂英被送至滨州市人民医院住院治疗24天，花去医疗费36333.23元，其中被告贾茜茜垫付16874.17元。原告冯桂英委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费用进行鉴定，经鉴定冯桂英左胫骨平台及左腓骨近端骨折，愈后遗留左下肢丧失功能17%，评定伤残十级；建议：1.住院期间2人护理，院外1人护理90天；2.后续治疗费约8000元。为此，原告冯桂英支出鉴定费1900元。原告冯桂英住院期间由其女儿刘志霞、女婿王永连护理，出院后由其女儿刘志霞护理。原告冯桂英及刘志霞、王永连均在滨城区彭李街道菜刘村居住，三人土地于2004年被政府征用，靠打工维持生活。
另查明，李辉驾驶的津G×××××号轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率第三者商业责任险，保险期间均自2015年9月26日起至2016年9月25日止。
案件审理过程中各方当事人达成一致意见，被告贾茜茜垫付的医疗费由保险公司在赔偿款中直接支付给贾茜茜。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、住院病人及门诊费用清单、门诊病历、诊断证明书、住院病案、出院记录、X线摄影诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、冯桂英、刘志霞、王永连户口本及失地证明、李辉驾驶证、涉案车辆行驶证及保险单复印件、交通费单据，被告贾茜茜提交的收条及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，李辉驾车将原告冯桂英撞伤，且承担事故的全部责任，应向原告冯桂英承担赔偿责任。因李辉驾驶的津G×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，原告要求保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，也没有提供证据予以反驳，对该司法鉴定意见本院依法予以采信。原告冯桂英及两护理人员收入均不依赖于土地，其伤残赔偿金及护理费按城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告主张的交通费500元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为200元。被告保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，本院认为鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上，原告冯桂英的各项损失，本院核定如下：1.医疗费36333.23元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助24天×30元／天=720元；4.伤残赔偿金31545元／年×15年×0.1=47317.5元；5.护理费86.42元／天×（院内24天×2人＋院外90天×1人）=11925.96元；6.交通费200元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费1900元，以上损失共计：107396.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯桂英107396.69元。（其中直接付给原告冯桂英90522.52元，汇至冯桂英中国农业银行滨州市新城支行账号62×××18；付给被告贾茜茜垫付款16874.17元，汇至贾茜茜中国银行天津泰达大街支行账号45×××83。）
二、驳回原告冯桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年五月九日
书记员 于松凯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第525号
申请人尹逊禄。
被申请人公维彪。
申请人尹逊禄因与被申请人公维彪民间借贷纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的位于新泰市秀水花园X号楼东单元XX室的房产或相应价值的其他财产采取保全措施，保全金额为人民币50万元。尹逊禄、张庆兰自愿以自有的新房权证新泰市字第××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的位于新泰市秀水花园X号楼东单元XX室的房产或相应价值的其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币50万元。
二、对尹逊禄、张庆兰的新房权证新泰市字第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月十日
书记员 郎贝贝
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1714号
申请执行人富登小额贷款有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人翁仲伸，职务：总经理。
被执行人易龙波，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人兰朝顺，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人富登小额贷款有限公司成都彭州分公司申请执行被执行人易龙波、兰朝顺借款合同纠纷一案。本院于2015年7月30日作出的（2015）彭州民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易龙波、兰朝顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款有限公司成都彭州分公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人易龙波、兰朝顺依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人易龙波、兰朝顺的银行帐户、车辆记、房地产、工商信息等进行了查询，查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金321292.1元、案件受理费为3682元，共计324974.1元；未执行324974.1元。
二、终结（2015）彭州民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月七日
书记员 姜 玲
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1007号
原告：纪圣斌，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗春玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告纪圣斌与被告罗春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪圣斌到庭参加诉讼，被告罗春玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪圣斌向本院提出诉讼请求：罗春玉偿还借款本金10,000元，并支付该款自2015年10月3日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年10月3日，罗春玉以资金周转为由向纪圣斌借款本金10,000元，约定月利率15‰。借款后，罗春玉未按约还本付息，纪圣斌多次催讨未果。纪圣斌为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
罗春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，罗春玉以资金周转为由向纪圣斌借款10,000元，并出具《借条》一份交由纪圣斌收执，该《借条》载明“本人向纪圣斌借款10,000元（壹万元整），利息为月息一分五厘并按年结算，还款应提前一个月通知本人。借款人：罗春玉日期：2015年10月3日”。此后，纪圣斌多次向罗春玉催讨，要求其偿还借款本息未果。
本院认为，纪圣斌与罗春玉之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。纪圣斌以《借条》为依据，要求罗春玉偿还尚欠的借款本金10,000元的请求，合法有据，予以支持。纪圣斌与罗春玉约定按月利率15‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，纪圣斌要求罗春玉支付借款本金10,000元自2015年10月3日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，纪圣斌提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对纪圣斌主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗春玉应于本判决生效之日起三日内偿还纪圣斌借款本金10,000元，并支付该款自2015年10月3日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由罗春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 锶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第360-2号
申请执行人高某某，山丹县农民。
被执行人毛某某，山丹县农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第381号民事判决书，责令被执行人毛某某履行民事判决书所确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。现查明，被执行人毛某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某某在各商业银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月二日
书记员 陈家乐
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执177号
申请执行人：袁武峰，男，汉族，1967年9月3日生，河南省项城市高寺镇袁阁村人，现住。
被执行人：暴爱国，男，汉族，1967年10月29日生，河南省汤阴县伏道乡北里于村人，现住和顺县。
本院在执行袁武峰与暴爱国建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月1日发出了执行通知书，责令被执行人暴爱国给付申请执行人袁武峰184634元（已给付100200元），案件受理费1377元，申请执行费2591元，共计88402元，被执行人暴爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人暴爱国在金融机构的存款人民币88402元。不足部分扣留、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦海
二〇一八年六月一日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执177号申请执行人：袁武峰，男，汉族，1967年9月3日生，河南省项城市高寺镇袁阁村人，现住。被执行人：暴爱国，男，汉族，1967年10月29日生，河南省汤阴县伏道乡北里于村人，现住和顺县。本院在执行袁武峰与暴爱国建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月1日发出了执行通知书，责令被执行人暴爱国给付申请执行人袁武峰184634元（已给付100200元），案件受理费1377元，申请执行费2591元，共计88402元，被执行人暴爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人暴爱国在金融机构的存款人民币88402元。不足部分扣留、提取相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦海二〇一八年六月一日书记员  许 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1195号
原告：秦某某，男，汉族，1943年8月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告秦某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因秦某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初592号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人路盛天，男，1975年10月31日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。曾因盗窃，于2013年6月被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于1998年10月、2004年8月、2014年1月被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月、八年六个月、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元；于2012年7月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；于2015年11月9日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月并出罚金一万八千元，2016年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年12月30日被射阳县公安局执行逮捕。
被告人戚海明，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。曾因盗窃，于1999年4月28日被无锡市公安局决定收容教养一年；2000年9月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月2日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年7月31日被阜宁县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2010年8月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2006年5月31日、2012年9月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年12月30日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]555号起诉书，指控被告人路盛天、戚海明犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人路盛天、戚海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月1日下午，被告人戚海明结伙路盛天在射阳县合德镇恒隆广场大润发超市宝岛眼镜店内，窃得被害人曹某钱包一只，内有VivoX5MAX+手机一部、人民币13元、韩币1000元等物。经射阳县价格认证中心认定，该手机价值人民币1100元。
被告人路盛天、戚海明被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定、辨认、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人路盛天、戚海明的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人路盛天、戚海明对指控其犯盗窃罪均无异议。
经审理查明：
另查明，本案所窃物品均已被公安机关追回，发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、接受案件登记表等书证；
2、被害人曹某的陈述；
3、被告人路盛天、戚海明的供述和辩解；
4、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录、指认现场的笔录、扣押、发还清单；
6、刑事判决书、释放证明等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人路盛天、戚海明曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达一千余元，应认定数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人路盛天、戚海明犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人路盛天、戚海明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人路盛天、戚海明曾因犯盗窃罪受行政、刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，可酌定从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人路盛天犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十二月二日起，至二○一七年三月一日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
被告人戚海明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十二月二日起，至二○一七年三月一日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年一月十三日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以参照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21974号
原告：黄永坚，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市家用电器总厂有限公司。住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师助理。
原告黄永坚诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月2日，原告黄永坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄永坚撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日
书记员 陶亚端
许晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3094号
罪犯谢小鹏，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝刑初字第401号刑事判决，认定谢小鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月,并处没收财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯谢小鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢小鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小鹏减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月12日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4205号
原告：罗云峰，男，1986年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨根清，男，1967年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴锦卫，男，1972年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告罗云峰与被告吴锦卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云峰及其委托诉讼代理人杨根清到庭参加诉讼，被告吴锦卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币30万元及利息32000元（其中借款10万元自2015年11月30日至2016年5月30日，按月息2%计算利息为12000元，借款20万元自2016年1月2日至2016年6月1日，按月息2%计算利息为2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：2015年11月30日及2016年1月2日，被告以需要资金周转为由向分别原告借款人民币10万元、20万元，约定月息2.5%，被告出具借条两份。借款后经原告多次催讨，至今未归还，故向法院提起诉讼。
原告罗云峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件二份，证明被告分两次向原告借款10万元及20万元，合计30万元的事实。
被告吴锦卫未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告吴锦卫因需要资金为由，于2015年11月30日向原告借款10万元，被告吴锦卫向原告出具借条一份，约定借期30天，月息2.5%，逾期不还按每日30元/万元支付违约金。2016年1月2日被告吴锦卫又向原告借款20万元，被告吴锦卫向原告出具借条一份，约定借期10天，月息2.5%，逾期不还按每日30元/万元支付违约金。借款到期后，原告向被告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告吴锦卫的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴锦卫未及时向原告归还借款及支付借款利息是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告吴锦卫归还借款并支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴锦卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦卫归还原告罗云峰借款人民币30万元并支付利息32000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，减半收取3140元，财产保全费1020元，合计4160元，由被告吴锦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6280元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁岸娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执305号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲁国安，男，户籍地吉林省双辽市。
本院在执行追缴鲁国安违法所得一案中，于2016年3月22日作出（2016）吉0204刑初100号刑事判决，判决主文内容：一、被告人鲁国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。二、追缴被告人鲁国安违法所得人民币1,100.00元，返还给被害人马某人民币700.00元、返还给被害人王某人民币100.00元、返还给被害人张某人民币300.00元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已去向不明，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月十四日
代理书记员 高愉悦
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0725刑初18号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人陈某某，现住山西省大同市天镇县。2018年1�12日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年1月14日因涉嫌犯包庇罪被尚义县公安局变更为取保候审，同年2月23日因涉嫌犯包庇罪被尚义县人民检察院取保候审，同年4月2日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏、包庇罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员赵洪海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2018年1月6日19时许，苏某驾驶被告人陈某某所有的起亚牌智跑SUV车（晋Ｂ×××××）行驶至尚义县七甲乡三义店路段时发生交通事故，致行人王某死亡。苏某和陈某某未报警也未下车抢救伤员，由苏某驾车逃离现场。在逃逸途中，由陈某某驾车逃�三工地时苏某下车返回大青沟，陈某某将肇事车藏匿于亲戚家中。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、勘验笔录等证实指控事实，据以认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以窝藏、包庇罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，愿意认罪、悔罪，辩称其没有为苏某提供虚假证明，其认为只构成窝藏罪。且有自首情节，积极赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，希望法庭对其从轻判决。
经审理查明，2018年1月6日19时许，被告人陈某某驾驶自己的起亚牌智跑SUV车（车牌号：晋Ｂ×××××）裁着苏某（另案处理）从尚义县城去尚义县大青沟镇，中途由苏某驾车，当行驶至尚�县七甲乡三义店路段时与前方行人王某发生碰撞，致被害人王某当场死亡。发生事故后车辆驾驶人苏某并未停车，而是驾车逃离现场。在逃逸途中，苏某与陈某某互换乘驾位置，由陈某某驾车行至尚义县三工地镇变电站处时，苏某下车自行返回大青沟，陈某某将车开到内蒙古自治区商都县十八顷村亲戚家中，后陈某某打车返回商都县。
被告人陈某某于2018年1月9日主动到尚义县交警大队投案自首，并如实供述了其犯罪经过。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人苏某的证言证实，2018年1月6日晚上7时50多分，他驾驶陈某某的车从尚义县南壕堑镇回大青沟，行驶到七甲山附近的时候他撞了一个行人，当时他和陈某某都没下车，他又开了一段距离，心慌不敢开了，便由陈某某驾驶肇事车辆继续走。到了三工地变电站时他就下车回了大青沟，陈某某开车走了。2、尚义县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场及肇事车辆的相关情况。3、尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实苏某负事故的全部责任，王某无责任。4、尚义县医院的居民死亡医学证明书证实王某已死亡。5、被告人陈某某的供述与辩解对上述事实供认不讳，并如实供述了犯罪事实。6、到案经过证实被告人陈某某于2018年1月9日主动到尚义县交警大队投案自首。7、被告人陈某某的户籍证明证实被告人的身份情况。8、山西省天镇县司法局（2018）天社矫字第08号调查评估意见书的评估意见为建议对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某明知苏某驾驶机动车辆发生交通事故涉嫌犯罪，但仍帮助其逃跑，其行为构成窝藏罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院的指控事实清楚、�据确实充分，但应以窝藏罪对被告人陈某某定罪处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人陈某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，所在社区矫正机关建议对被告人适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭进文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3号
原告王琳，居民。
被告高文娟，居民。
本院在审理原告王琳与被告高文娟离婚纠纷一案中，因被告高文娟提出房屋价值认定等因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂玲
二〇一六年五月十七日
书记员 张 瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1606号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
法定代理人雷杰，该分社主任
被执行人张伦，男，汉族，生于1973年2月2日，四川省江油市人。
被执行人梁雯雯，女，汉族，生于1988年6月19日，四川省绵阳市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2774号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张伦、梁雯雯的银行存款元30000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十日
书记员 梁湫雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初211号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年10月22日出生，汉族。（防爆集团家属院）。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月10日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审，2016年1月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月10日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为豫R×××××比亚迪轿车，行驶至南阳市鸭河工区环库路莲花温泉门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为106.84mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人刘某甲依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为豫R×××××比亚迪轿车，行驶至南阳市鸭河工区环库路莲花温泉门口路段时，被执勤民警查获现场用呼吸式酒精测试仪对其进行酒精检测，因涉嫌醉酒并对其进行了抽血检测。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，刘某甲血液中乙醇含量为106.84mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人刘某甲的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况，经查询被告人刘某甲无犯罪前科。
3、公安机关出具查获经过：证明民警在执勤过程中将涉嫌酒后驾车的刘某甲查获。
4、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人刘某甲有B1机动车驾驶证。
5、机动车�息查询，证实豫R×××××机动车登记所有人为吴某。
6、当事人血样提取登记表，证明对刘某甲提取血样。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02142号
鉴定意见：从送检的刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为106.84mg／100ml。
8、被告人刘某甲的供述：2015年10月10日中午，我吃饭时喝的酒，喝有三瓶啤酒，饭后我驾驶豫R×××××比亚迪轿车准备到鸭河水库库边去，当行驶到莲花温泉门口对面环库路处，被执勤民警检查，当时用酒精测试仪测试后将我带到派出所进一步抽血检验。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人刘某甲对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为含量为106.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲被查获后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 宋晓凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2211号
上诉人（原审原告）宋文瑄。
委托代理人陈爱众，太原市瑞祥实业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）太原铁路局，住所地太原市杏花岭区建设北路202号。
法定代表人赵春雷，职务局长。
委托代理人魏茂松，太原铁路局经营开发处科长。
委托代理人赵文权，太原铁路局经营开发处副科长。
上诉人宋文瑄因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋文瑄及其委托代理人陈爱众，被上诉人太原铁路局委托代理人魏茂松、赵文权到庭参加诉讼。
原审裁定认定，原告宋文瑄诉被告太原铁路局劳动争议纠纷一案，原告诉求为社会保险金的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定如下：驳回原告宋文瑄的起诉。
原审法院裁定后，上诉人宋文瑄不服，向本院提起上诉，其诉称，上诉人和被上诉人存在劳动关系，被上诉人应该依法为上诉人缴纳养老保险。原告于1990年12月25日被单位告知暂时停止工作，但之后却没有任何消息，原告已快到达退休年龄，原告到原单位寻找工作关系和档案，得知太原铁路局劳动服务公司已撤销，而自己的档案材料也不知所踪，且社会保险也没有缴纳。被上诉人没有给上诉人缴纳1992年至2005年的养老保险金23674.56元，、滞纳金99373.97元、共计123048.53元。被上诉人应赔偿精神抚慰金50000元。被上诉人将上诉人的档案关系手续丢失，严重的侵害了上诉人的权利，导致上诉人不能正常退休，原审裁定认为只是社会保险金的问题是错误的，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人太原铁路局辩称，上诉人所诉补缴社会保险金不属于人民法院受案范围；上诉人从权利被损害之日起至起诉之日已超过20年最长诉讼时效；上诉人为集体所有制工人与原太原铁路分局不存在劳动关系，与集体所有制单位房建工程队存在用工关系；上诉人1990年12月25日起不再到房建工程队上班，即双方解除用工关系。上诉人与原太原铁路分局不存在任何关系，也超出了最长诉讼时效，本案诉求也不属于人民法院受理范围，请求依法驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人于1990年12月25日被单位告知暂时停止工作，之后即没有上班工作，单位也未为其缴纳社会保险金，现其诉求为被上诉人为其补缴社会保险金，社会保险金的问题，不属于人民法院审理民事诉讼范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 任丽杰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保82号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：赵银华，女，白族，1986年11月24日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵银华名下价值人民币102537元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵银华名下价值人民币102537元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 张妍妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2001号
原告张军，男，汉族。
原告张卫平，男，汉族。
被告林广海，男，满族。
被告刘飞，男，汉族。
第三人赵卫宁，男，汉族。
原告张军、张卫平与被告林广海、刘飞及第三人赵卫宁租赁合同纠纷一案，本院在向本案被告及第三人送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书时，无法直接送达，也无相关组和织机构证明其住所和身份信息。
本院认为，原告张军起诉被告林广海、刘飞及第三人赵卫宁的送达地址不确定，且被告林广海、刘飞及第三人赵卫宁现的具体情况无法得到确认，故原告王武学对被告林广海、刘飞及第三人赵卫宁的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告张军对被告林广海、刘飞及第三人赵卫宁的起诉。
案件受理费4450元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2461号
原告：王新雷。
委托代理人：林文星。
被告：郏智慧。
被告：王丽婵。
原告王新雷与被告郏智慧、王丽婵为民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王新雷委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告郏智慧、王丽婵经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王新雷起诉称：2013年8月1日，被告郏智慧向原告借款人民币20000元，出具借条为凭，承诺五天内结清。借款期限届满后，被告未按约偿还。本案借款发生于被告郏智慧、王丽婵夫婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求连被告立即偿还借款20000元，并赔偿自2013年8月6日起至法院确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的起算日变更为2013年8月7日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、路桥区民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明书和离婚登记证明书各一份，证明被告郏智慧与被告王丽婵于2007年1月25日办理结婚登记手续，于2013年9月30日办理离婚登记手续，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
二、借条一份，证明2013年8月1日，被告郏智慧向原告借款人民币20000元，承诺五天内还清的事实。
被告郏智慧、王丽婵均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郏智慧、王丽婵未到庭应诉，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2013年8月1日，被告郏智慧向原告借款人民币20000元，出具借条为凭，承诺五天内结清。后被告未予偿还。本案借款发生于被告郏智慧、王丽婵婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王新雷与被告郏智慧自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郏智慧尚欠原告借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。原告以本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏智慧、王丽婵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新雷借款人民币20000元，并赔偿自2013年8月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郏智慧、王丽婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年三月六日
代书 记员 王一荻
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1765号
原告：陈海成，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：王志荣，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈海成与被告王志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海成委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼。被告王志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海成向本院提出诉讼请求：判令王志荣偿还货款257000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至王志荣实际还款之日止的利息。事实和理由：王志荣从2015年3月开始向陈海成购买模板，截止2016年2月12日双方结算，王志荣共欠陈海成货款257000元，同日王志荣出具欠条交陈海成收执。经陈海成催讨王志荣未还款。陈海成提供《欠条》一份以证明其主张。
王志荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，王志荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。陈海成提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年3月起，王志荣多次向陈海成购买模板。2016年2月12日，经双方结算，王志荣共欠陈海成货款257000元，王志荣出具一张欠条交陈海成收执，欠条内容“今上苑王志荣欠圳头陈海成模板款共人民币：257000.00元（贰拾伍万柒仟元整）欠款人：王志荣身份证号：欠款日期：2016.2.12”。后经陈海成多次催讨王志荣未归还货款。2016年9月1日，陈海成将王志荣诉至本院。
本院认为，陈海成与王志荣发生的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。经双方结算确认，截止2016年2月12日，王志荣尚欠陈海成货款257000元。王志荣作为买受人，应依法偿还货款。因此，陈海成要求王志荣支付货款257000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至王志荣实际还款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
王志荣应于本判决生效之日起十日内支付陈海成货款257000元及自2016年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由王志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡卓君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2029号
原告上海润泓物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人房琰芸，总经理。
委托代理人李居利，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人杨涛，上海明泰律师事务所律师。
被告冯永明，男，1957年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海润泓物流有限公司与被告冯永明股权转让纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李居利、被告冯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润泓物流有限公司诉称，目标公司上海润泓报关有限公司（以下简称润泓报关公司）成立于2010年5月，原始股东由原告、被告及案外人上海颐舟实业有限公司（以下简称颐舟公司）、李文荣组成。2014年1月13日，原始股东之间签订了《股份转让协议》，约定：原告将其持有的润泓报关公司31%的股权转让给被告，股权转让款为155，000元，股权转让款支付时间为协议签订后一周内。《股权转让协议》签订后，被告未按约支付股权转让款。2015年1月29日，原告协助被告办理了工商变更登记事宜。同年1月30日，原、被告出具了《确认函》，再次确认被告所欠款项及支付时间。迄今，被告尚欠原告股权转让款125，000元未支付。故原告诉请判令：1、被告支付原告股权转让款125，000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以125，000元为本金，自2015年2月15日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告冯永明辩称，润泓报关公司自2013年始一直处于亏损状态，且亏损原因不仅仅系被告单方原因，被告现无力支付。被告不得已向原告出具借条，否则原告不配合办理股权变更登记手续。润泓报关公司设立时的注册资金为200万元，各股东均未出资到位。
经审理查明，润泓报关公司系2010年5月14日成立的有限责任公司，初始股东为原告、被告及案外人颐舟公司、李文荣。
2014年1月13日，四股东签订《股份转让协议》，其中约定：原告将持有的润泓报关公司31%的股权约155，000元全部转让给被告，同时不再享有股权范围内的债权债务；被告自协议签订之日起一周内，将股权转让款支付完毕；原告承诺自协议签订之日起一周内，协助被告办理工商股权转让变更手续。
此后，被告曾向原告支付股权转让款3万元。原、被告间就转让股权亦办理了变更登记手续。
2015年1月30日，原、被告签署一份《确认函》，其中内容涉及：根据2014年1月13日的《股份转让协议》，自工商变更登记之日起，被告应支付原告股权出让金共计125，000元。
2015年2月5日，被告向原告出具一份《借条》，确认被告欠原告借款125，000元，还款日期为2015年2月15日前。
认定以上事实的依据为：原告提供的《股份转让协议》、《确认函》、《借条》，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告及案外人四某签订的《股份转让协议》合法有效，对原、被告均有约束力，双方应依约履行。现原告已配合被告办理了股权工商变更登记手续，被告理应按约及时支付股权转让款。被告逾期支付，应自逾期之日起支付逾期付款利息。现原告主张自被告确认最后还款日期次日，按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称润泓报关公司经营亏损，故被告无力支付，但目标公司经营状况如何，不应作为是否支付股权转让款的依据，故该抗辩本院不予采信。被告另抗辩称各原始股东均未出资到位，该辩称主张的事实与本案不属于同一法律关系，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告冯永明于本判决生效之日起十日内向原告上海润泓物流有限公司支付股权转让款125，000元；
二、被告冯永明于本判决生效之日起十日内向原告上海润泓物流有限公司支付逾期付款利息（以125，000元为本金，自2015年2月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，836元，减半收取计1，418元，由被告冯永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年六月十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1373号
原告：侯仰华，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：苑仁栋，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告侯仰华与被告苑仁栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告侯仰华向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工资6314元。事实和理由：原告跟着被告在淄博建筑工地干活，每天工资180元，原告干了40天，共欠原告工钱6314元。
本院经审查认为，原告侯仰华与其他工友等87人已就本案标的在山东省淄博市临淄区人民法院起诉，山东省淄博市临淄区人民法院立案并作出（2016）鲁0305民初993号民事裁定书，现该案正在二审中。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯仰华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李洪敏
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1118号
申请执行人李书广，男，1970年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张莉莉，女，1985年10月26日出生，住河南省虞城县。
李书广与张莉莉买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）商梁民初字第04976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书广于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张莉莉名下的财产进行了查证：经四查被执行人无可供执行财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执1118号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年六月十六日
书记员 冯 文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6734号
上诉人（原审原告）：北京农达网络技术有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层Ｃ110室。
法定代表人：刘子枫，总经理。
委托诉讼代理人：李彦民，男，北京农达网络技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚文玉，男，1972年11月11日出生。
上诉人北京农达网络技术有限公司（以下简称农达网络公司）因与被上诉人龚文玉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人农达网络公司之委托诉讼代理人李彦民、赵林、被上诉人龚文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农达网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判农达网络公司与龚文玉签订的劳动合同不再继续履行。主要事实和理由：公司看重的就是龚文玉自身的经验和人脉资源，龚文玉入职后，公司交代给龚文玉的事项并没有按照想象中的速度进行，甚至拖沓，龚文玉不愿意投入更多的资源。公司是一家创业公司，速度决定生死，公司希望龚文玉拿出更多的资源帮助公司采购业务快速前进，在龚文玉和CEO日常的沟通过程中，也多次表达了其在山东地区的厂家人脉比较弱，无法完成公司交代的任务。公司人力资源总监也多次找到龚文玉沟通其工作情况，希望能有所改观，但依然没有效果，经过慎重考虑，公司决定与龚文玉协商解除劳动合同关系，并在4月24日进行了面谈，并承诺按照法律规定进行补偿，但遭到龚文玉拒绝。无奈之下，公司于2016年4月28日正式下发解除劳动合同通知给龚文玉。自与龚文玉协商解除劳动关系之日起，公司在该岗位已开始寻找并找到新的岗位候选人，继续履行与龚文玉的合同已无实现可能。龚文玉所在的采购部门已经不存在了，客观上公司无法与龚文玉继续履行劳动合同了。
龚文玉辩称，同意一审判决，不同意农达网络公司的上诉请求和理由。
农达网络公司向一审法院起诉请求：1、不予撤销农达网络公司的解除劳动合同通知，农达网络公司与龚文玉签订的劳动合同不再继续履行；2、龚文玉承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：龚文玉2016年1月21日入职农达网络公司，双方签订为期四年的劳动合同，约定试用期6个月，龚文玉任采购总监，月工资标准为41666.67元，2016年4月28日农达网络公司通知龚文玉“经过试用期考核，未达到我公司考核标准，根据《劳动合同法》第三十九条的相关规定，我公司自2016年4月28日起与你解除劳动合同关系。”
农达网络公司为证明龚文玉试用期未达到公司考核标准向法院提交龚文玉简历；2016年1月29日、3月16日、3月19日、3月27日的电子邮件，邮件显示对龚文玉的采购工作所提出的要求；微信记录显示龚文玉回复刘子枫“不过，子枫，我山东的厂家人脉较弱，尤其尿素这块，河南安徽江苏两湖东北江西云南还有一些关系，所以倍感压力，深感有负您的期待哦，惭愧之至。”龚文玉对上述证据的真实性予以认可，但主张公司在入职初期并无明确的试用期考核标准，工作中也未对其进行考核，故其主张公司属违法解除劳动关系。
龚文玉以要求撤销解除决定等向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第8657号裁决书，裁决：1、撤销农达网络公司作出的解除通知，农达网络公司与龚文玉继续履行合同；2、驳回龚文玉其他仲裁申请。农达网络公司不服该裁决，向法院起诉。
一审法院认为，用人单位可以与劳动者约定试用期，并在试用期内对员工进行考核，当劳动者不符合录用条件，未能通过试用期考核时，用人单位可以解除与劳动者的劳动关系，但此种考核需以规则明确、公平合理、程序正当为前提，而本案中，农达网络公司与龚文玉签署的劳动合同中仅显示双方就试用期的期间进行了约定，并无明确的试用期考核标准，农达网络公司提交的电子邮件及龚文玉回复的微信记录也不足证明农达网络公司曾对龚文玉试用期考核标准作出明确规定、龚文玉试用期未能通过考核的证明目的，综上，农达网络公司对龚文玉作出的解除通知确属不当，应予以撤销。
一审法院判决：撤销北京农达网络技术有限公司向龚文玉作出的解除劳动合同通知，北京农达网络技术有限公司与龚文玉继续履行劳动合同。
二审中，农达网络公司、龚文玉围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
农达网络公司提交岗位说明书以证明龚文玉不符合录用条件且未完成总经理下达的工作任务，对于该证据，龚文玉不认可其真实性和关联性，本院亦不予采信。农达网络公司提交关于解散采购部门的声明并申请证人单×、殷×出庭作证，以证明龚文玉所在的采购部门已于2016年5月解散。对于上述证据，龚文玉不认可其真实性。鉴于其一，农达网络公司于2016年7月方才就本案向一审法院提起诉讼，但其在一审阶段并未主张龚文玉所在的采购部门已于2016年5月解散；其二，证人单×、殷×为农达网络公司股东或员工，与农达网络公司存在利害关系，故本院对农达网络公司所持的龚文玉所在采购部门已于2016年5月解散之主张不予采信。
龚文玉提交微信截屏、电子邮件打印件、考勤软件截图等证据以反驳农达网络公司的上诉请求，农达网络公司对上述证据的真实性均不认可。
本案中，农达网络公司与龚文玉签署的劳动合同中仅显示双方就试用期的期间进行了约定，并无明确的试用期考核标准，农达网络公司提交的电子邮件及龚文玉回复的微信记录也不足证明农达网络公司曾对龚文玉试用期考核标准作出明确规定、龚文玉试用期未能通过考核。
本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，农达网络公司虽上诉主张龚文玉不符合录用条件、不能完成工作交予的工作任务，且龚文玉所在采购部门已于2016年5月解散，故不能继续履行劳动合同，但其提供的证据不足以证明上述主张，本院对其上诉主张不予采信。其对龚文玉作出的解除通知确属不当，应予以撤销。
综上所述，农达网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京农达网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓逊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初702号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人蒋某，2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚677号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月28日23时40分许，被告人蒋某驾驶一辆牌号为陕AL88**“豪泺”牌重型自卸货车沿长安大道由北向南行驶至鱼包头村段，将由东向西横过公路的王某某碰撞，致王某某当场死亡，蒋某驾车逃逸后于同年9月29日5时许到公安长安分局大兆派出所投案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定结论为：“王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“蒋某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任”。事故发生后，被告人蒋某与王某某的家属达成了民事赔偿协议，并取得了王某某家属的谅解。
另查明：2016年9月29日凌晨5时30分许，被告人蒋某随亲属到公安长安分局大兆派出所投案。2016年9月29日，西安市公安局交通管理支队长安大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆陕AL88**“豪泺”牌重型自卸货车事故前的行驶速度计算进行鉴定。2016年10月18日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2016﹞车鉴字第2422号陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书，鉴定意见为：“陕AL88**“豪泺”牌重型自卸货车碰撞前的瞬时速度约为54km／h”。2016年11月3日，被告人蒋某委托亲属与王某某的家属达成了民事赔偿协议，该日民事赔偿款履行完毕，王某某的家属对被告人蒋某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某委托亲属与王某某的家属已达成民事赔偿协议，且已履行完毕，王某某的家属对被告人蒋某的行为表示了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初702号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人蒋某，2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚677号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年9月28日23时40分许，被告人蒋某驾驶一辆牌号为陕AL88**“豪泺”牌重型自卸货车沿长安大道由北向南行驶至鱼包头村段，将由东向西横过公路的王某某碰撞，致王某某当场死亡，蒋某驾车逃逸后于同年9月29日5时许到公安长安分局大兆派出所投案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定结论为：“王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“蒋某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任”。事故发生后，被告人蒋某与王某某的家属达成了民事赔偿协议，并取得了王某某家属的谅解。另查明：2016年9月29日凌晨5时30分许，被告人蒋某随亲属到公安长安分局大兆派出所投案。2016年9月29日，西安市公安局交通管理支队长安大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆陕AL88**“豪泺”牌重型自卸货车事故前的行驶速度计算进行鉴定。2016年10月18日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2016﹞车鉴字第2422号陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书，鉴定意见为：“陕AL88**“豪泺”牌重型自卸货车碰撞前的瞬时速度约为54km／h”。2016年11月3日，被告人蒋某委托亲属与王某某的家属达成了民事赔偿协议，该日民事赔偿款履行完毕，王某某的家属对被告人蒋某的行为表示了谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某委托亲属与王某某的家属已达成民事赔偿协议，且已履行完毕，王某某的家属对被告人蒋某的行为表示了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十二月十二日书 记 员  许 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00365号
陈宝成：陈宝成，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告：程军卫，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。住耀州区。
委托代理人：焦鹏国，耀州区法律援助中心法律工作者。
被告：任引孝，男，汉族，陕西神木县人，农民，住神木县。
陈宝成诉被告程军卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员李银午、孙忠保组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。陈宝成及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告任引孝经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，现本案已审理终结。
陈宝成诉称：2012年6月，其向程军卫转账汇付购车款8万元。在此之前，陈宝成已购买程军卫一辆车，由于该车车况和营运状况不佳，陈宝成与程军卫协商，不再想购买车辆，程军卫亦同意退回其所汇的8万元车款，并答应同年8月底前退还。后陈宝成多次上门索要该款，程军卫均承诺马上还款，但至今却未归还。现陈宝成诉至法院，要求：依法判令：1、程军卫立即返还其所汇购车款8万元整，并承担相关损失和本案诉讼费；2、赔付索要购车款期间误工费、交通费3万元。
程军卫辩称：1、其不是本案的适格被告。其在本案车辆买卖关系中既不是买受人，也不是出卖人，仅仅是双方买卖关系形成的介绍人。本案买卖合同关系的实际主体是陈宝成和出卖人任引孝。2、陈宝成所诉称的与本案事实不符。2012年6月，陈宝成来到其当时打工所在地内蒙古黑山煤矿找其，陈宝成到工地后了解相关情况后向其提出要购买两辆车准备在工地干活，当时其所知工地老板要买十几辆车，因陈宝成与老板任引孝不认识，陈宝成就让其从中帮忙介绍在任引孝处买两辆车，其按陈宝成意思向任引孝说明了情况，任引孝便在自己的买车计划中多报了两辆车，后陈宝成就通过其先后两次将18万元（一次是10万元，一次是8万元）通过转账的形式转入程军卫账户，程军卫收到款后及时向任引孝进行了转交，任引孝向其出具了转交购车款的收条。后在陈宝成购买车辆回来后，任引孝就将一辆车交付给在内蒙古矿上等车的陈宝成的儿子，开始在矿上干活。陈宝成购买的车是任引孝从内蒙古华银汽车销售有限公司以分期付款形式购买，车买到手后，对于每月应支付的车款月供都是陈宝成在工地干活工程结算形式直接向任引孝支付的。3、程军卫不应向陈宝成返还车款8万元。任引孝是本案车辆买卖合同的出卖人，关于买卖合同履行有关纠纷问题应向出卖人任引孝主张权利。4、陈宝成没有事实和证据证明与程军卫存在买卖合同关系，陈宝成的请求依法不能成立。
任引孝答辩状中称：2012年6月，因工地需要，需购买一批拉土车，其员工程军卫介绍，他的老乡陈宝成想买两辆车在工地干活，并需要帮忙购买，随后，其从华银汽车销售公司给陈宝成订了两辆车，每辆车首付10万元，程军卫分两次转交了陈宝成18万元的车款给其。华银公司把车送到工地后，陈宝成的儿子陈磊在其处拿走了两个车的钥匙及随车工具等，我把车交给了陈磊，过了几天，程军卫又找其说，陈宝成想退一辆车，由于程军卫的多次请求，其便答应等运转正常后退给陈宝成8万元，后来因效益不佳，一直没能兑现。今年6月份，陈宝成来到工地找我，我明确的告诉他，欠他的8万元我一定还他，只是暂时给不了，需要一段时间。
案件在审理过程中，程军伟于2013年7月29日申请追加任引孝为共同被告，为了查明案件事实，本院予以准许。
经审理查明，2012年6月，陈宝成经程军卫介绍在任引孝处以分期付款方式购买两辆车，两次首付款计18万元（一次为10万元，一次为8万元）。该款先后打入程军卫账户，让程军卫代为转付。程军卫收到车款后，分别将陈宝成的购车款转交给了任引孝，任引孝同时向程军卫出具了转交款收条。后陈宝成想退回一辆车，任引孝同意，并答应退给陈宝成8万元购车款。
再查明，陈宝成购买车辆是任引孝从内蒙古华银汽车销售有限公司以分期付款形式购买，对于每月应支付的车款月供是陈宝成以其在任引孝工地（内蒙古黑山煤矿）干活工程款结算形式直接向任引孝支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于受让人，受让人支付价款的合同。买卖合同具有特有的法律属性，合同的相对性，即合同双方当事人之间互负权利义务，且关于合同履行方面的权利义务只约束合同双方当事人，不约束其他第三人。本案中，陈宝成在任引孝处购买车辆（任引孝从内蒙古华银汽车销售有限公司以分期付款形式购买），而非在程军卫处购买车辆，故买卖合同的主体为陈宝成与任引孝，程军卫不是买卖合同关系的主体，因此，关于合同履行方面的权利义务程军卫不承担责任。程军卫在陈宝成与任引孝买卖关系中代陈宝成向任引孝转交购车首付款，任引孝答辩状中证实了这一点，且任引孝答辩状中亦同意返还陈宝成购车款8万元，故根据债务应当清偿的原则，该8万元购车款应由任引孝偿还。关于陈宝成要求承担返还购车款期间的误工费、交通费3万元的诉请，因陈宝成未提交相关证据证明且未补交相关诉讼费用，因此该部分本案不予处理。根据《合同法》第一百三十条、《民法通则》第五条、第一百零八条、一百三十四条之规定，判决如下：
任引孝在本判决生效后10日内返还陈宝成购车款8万元；
二、驳回陈宝成对程军卫的诉讼请求；
三、驳回陈宝成对误工费、交通费3万元的诉讼请求。
案件受理费1800元由任引孝承担。
以上给付内容如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠宝
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 会
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初17号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人高子兵，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：江苏省淮安市涟水县，居住地：沧州市新华区，无业。2016年9月15日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
被告人于农浩，男，1993年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍地：辽宁省铁岭市昌图县，居住地：沧州市新华区，无业。2016年9月15日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
辩护人刘金琢、娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
被告人王崇增，男，1995年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍地：山西省运城市临猗县，居住地：沧州市新华区，无业。2016年9月15日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
被告人张雷，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省商洛市商州区，居住地：沧州市新华区，无业。2016年9月15日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
辩护人刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人高子兵、于农浩、王崇增、张雷犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人高子兵、被告人于农浩及其辩护人娄丽云、被告人王崇增、被告人张雷及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年9月11日20时许，被害人刘某1被朋友骗至位于沧州市新华区鞠官屯村的传销窝点。为了让刘某1加入传销组织，被告人高子兵、于农浩采用语言威胁、殴打、体罚等方式，限制刘某1人身自由。期间，被告人王崇增、张雷作为同寝室成员一同看守被害人刘某1，不让其离开。直至9月15日13时许，刘某1趁于农浩不备，趁机逃脱，但被于农浩、张雷、王崇增、高子兵等强带回传销窝点，后被害人刘某1被民警解救。
上述事实，被告人高子兵、于农浩、王崇增、张雷在庭审过程中亦无异议，并有被告人高子兵、于农浩、王崇增、张雷的供述，被害人刘某1的陈述，被告人张雷对高子兵、于农浩、王崇增的辨认，被告人王崇增对高子兵、于农浩、张雷的辨认，被告人于农浩对高子兵、王崇增、张雷的辨认，被告人高子兵对于农浩、王崇增、张雷的辨认，被害人刘某1对高子兵、于农浩、王崇增、张雷、犯罪地点的辨认，四被告人对犯罪地点的指认，被害人刘某1被撕坏衣服以及伤情照片，抓获经过，办案说明以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高子兵、于农浩、王崇增、张雷非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人高子兵作为传销组织的一名寝室长，指派其他三名被告人看守被害人；被告人于农浩在看管被害人的过程中，体罚、虐待被害人。被告人张雷比其他三名被告人参与犯罪的时间短。根据各被告人在本案中的作用及参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人高子兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人于农浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。）
三、被告人王崇增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。）
四、被告人张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 杨 洲
人民陪审员 陈 康
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商督字第29号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵连东，职务：董事长，住址：昌乐县新昌路33号。
被申请人：李成文。
被申请人：郭风旺。
被申请人：王凤来。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年3月27日作出（2015）乐商督字第29号支付令，但在送达债务人前，申请人于2015年4月7日撤回了支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）乐商督字第29号支付令自行失效。
本案受理费230元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一五年四月九日
书记员 刘炳奇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初274号
原告：杜松松，男，1986年5月3日出生，汉族，住广饶县。
原告：王复山，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告：李存花，女，1966年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
二原告共同委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：刘志同，男，1966年12月23日出生，汉族，住青州市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
法定代表人：崔晓莹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李景伟，该公司职工。
本院在审理原告杜松松、王复山、李存花诉被告刘志同、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜松松、王复山、李存花撤回起诉。
案件受理费8398元，减半收取4199元，由三原告负担。
审判员 王志海
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯旭东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特4号
申请人：尤某1，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：尤某2，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人尤某1申请确定被申请人尤某2监护人一案，申请人尤某1于2018年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人尤某1申请撤回确认被申请人尤某2监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人尤某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年一月十二日
书记员 陶琳