wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终258号
上诉人（原审原告）：靖江锦狮巾被制品有限公司,住所地靖江市城南园区中圩东路。
法定代表人：王余善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐文杰，男，1959年6月6日出生，居民身份证号码321024195906060034汉族，户籍地靖江市布市，现住靖江市。
上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司因与被上诉人徐文杰劳动合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年三月十三日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1853号
原告：韩广英，女，1962年5月10日出生，汉族，文盲，农民。370406196205102862。
原告：葛健，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业。370406198905142813。
委托代理人：王锦山、韩勇，山东玉镜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：国网山东省电力公司枣庄供电公司。
住所地：枣庄市新城区黄河路***号。
法定代表人：李建鹏，总经理。
委托代理人：曹州，法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师，一般授权代理。
被告：枣庄力源送变电工程有限公司。
住所地：枣庄市市中区广济路*号。
法定代表人：杨文岭，经理。
委托代理人：候志鹏，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
被告：枣庄龙都人力资源开发有限公司
住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
法定代表人：段成彪，经理。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告韩广英、葛建与被告国网山东省电力公司枣庄供电公司、枣庄力源送变电工程有限公司、枣庄龙都人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月18日原告韩广英的丈夫葛付海在被告枣庄力源送变电公司山亭盛源分公司上班时，突发脑溢血后经治疗无效死亡，葛付海生前在第一第二被告处工作，由第三被告协调，原告于2013年3月向枣庄市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，现不服仲裁裁决诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费9800元；2、被告支付丧葬费1000元；3、被告支付韩广英每月抚恤金2800元；4、被告支付原告一次性救济金31761.7元；5、被告退还葛付海已经缴纳的社会保险金；6、诉讼费用被告承担。
被告国网山东省电力公司枣庄供电公司辩称，被告不是适格主体，赔偿医疗费无事实和法律依据，第5向诉讼请求不属于劳动争议范围，第2、3、4、项属于非因工死亡待遇请求，由法院裁判。
被告枣庄力源送变电工程有限公司辩称，我公司是用工单位，龙都公司是用人单位，不回避法定义务，医疗费可以通过社会保险解决，社会保险金的诉求不属于本案审理范围。
被告枣庄龙都人力资源开发有限公司辩称，同意第一第二被告的意见，我公司与葛付海签订了劳动合同，将其派遣至第二被告处工作，退还社会保险金我公司可以协助办理。
经审理查明，原告韩广英、葛健分别系死者葛付海的妻子、儿子。葛付海于2012年12月26日因病死亡。葛付海于2011年7月1日与被告枣庄龙都人力资源开发有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为2011年7月1日起至2013年6月30日止，合同约定葛付海由枣庄龙都人力资源开发有限公司派遣至枣庄盛源电力实业有限公司农电分公司从事线路工工作。枣庄盛源电力实业有限公司农电分公司与枣庄龙都人力资源开发有限公司签订有劳务合作协议，约定枣庄盛源电力实业有限公司农电分公司将本单位线路工工作交由枣庄龙都人力资源开发有限公司所派遣人员完成。2012年12月18日葛付海因病抢救无效死亡。住院期间医疗费用已经部分报销。
2013年3月，原告韩广英、葛健向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案三被告支付医疗费9800元、丧葬费1000元、支付韩广英抚恤金每月2800元、支付一次性救济金31761.7元、退还葛付海已经缴纳的社会保险费用。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字（2013）第27号裁决书，裁决：1、枣庄龙都人力资源开发有限公司支付韩广英、葛健丧葬费1000元；2、枣庄龙都人力资源开发有限公司支付韩广英、葛健职工因病死亡性救济费30614.17元；3、驳回韩广英、葛健的其他仲裁请求。二原告及三被告对上述裁决的第一项、第二项均无异议。
另查明，枣庄市山亭区北庄镇毛宅村村民委员会出具证明一份，证明该村村民韩广英于2011年12月26日患脑出血急性、脑梗塞等，现已丧失劳动能力，生活不能自理，现无生活来源。
又查明，被告枣庄力源送变电工程有限公司系由枣庄盛源电力实业有限公司农电分公司更名而来。
上述事实有裁决书、劳动合同书、证明、户口簿、身份证、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，原、被告均对枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字（2013）第27号裁决书第一项、第二项裁决没有异议，本院予以确认。根据中华人民共和国劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳动厅函（2004）176号）的规定，企业职工因病死亡供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行，原告提交的丧失劳动能力证明由其所在村民委员会开出，不具有证明力，根据该上述规定，原告韩广英不符合“供养亲属”的范围，故对其要求支付抚恤金每月2800元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付葛付海住院治疗费用未报销部分，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还葛付海已交社会保险金的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予支持。原告要求被告国网山东省电力公司枣庄供电公司、枣庄力源送变电工程有限公司支付医疗费、丧葬费、职工因病死亡性救济费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告枣庄龙都人力资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩广英、葛健职工因病死亡性救济费30614.17元；
二、被告被告枣庄龙都人力资源开发有限公司本判决生效后十日内支付原告韩广英、葛健丧葬费1000元；
三、驳回原告韩广英、葛健的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 李家忠
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 马 壮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第135号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1987年6月14日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月8日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人王某甲，女，汉族，1990年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人田某某犯保险诈骗罪、容留他人吸毒罪、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉，被告人田某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）保险诈骗事实
2014年10月17日19时许，佟某某（在逃）纠集被告人田某某及沙某某、顾某甲、张某某（均已判决）经预谋，佟某某提议利用已在保险公司投保了第三者责任险的顾某甲驾驶的车牌号津KH33**号丰田牌锐志轿车，与其驾驶的车牌号黑ADJ7**号雪弗兰牌科鲁兹轿车及张某某驾驶的车牌号黑A910**号宝来牌轿车制造三车连撞的交通事故，从而骗取保险公司保险金，四人表示同意。随后，在哈尔滨市香坊区三合路与健康路交口，沙某某驾驶宝来轿车作为第一辆被撞车辆，由于其恐惧未果。后在佟某某的指使下，张某某驾驶此辆宝来轿车停在三合路与健康路交口处，田某某驾驶雪弗兰科鲁兹轿车故意追尾宝来轿车，其后顾某甲驾驶丰田锐志轿车追尾雪弗兰科鲁兹轿车，造成丰田锐志轿车负全责的三车连撞交通事故。事后，佟某某和田某某谎称田某某手部的旧伤是在此次交通事故中造成的，离开现场到医院就医。顾某甲以肇事司机的名义向丰田锐志轿车投保的中国大地财产股份有限公司哈尔滨中心支公司报案，沙某某冒充宝来轿车司机，顾某甲冒用其弟顾某乙的驾驶证充当丰田锐志轿车司机，张某某作为丰田锐志轿车的乘客，三人在现场等待保险公司查勘。经现场勘查，保险公司发现此起交通事故有骗保嫌疑，遂向公安机关报案致使骗保未得逞。经鉴定，宝来轿车定损10821.91元，雪弗兰科鲁兹轿车定损39762.45元，总额50584.36元。
被告人田某某于2014年11月7日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、机动车辆保险单、中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、（2015）香刑初字第239号刑事判决书，证人李某某、王某乙、顾某乙、颜某某的证言，被告人田某某及同案沙某某、顾某甲、张某某、王某甲的供述，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实
2014年12月22日晚，被告人田某某出资让其女友被告人王某甲在二人入住的哈尔滨市南岗区康宁街2号菲特快捷宾馆8006房间隔壁，办理了8005房间的入住手续。后由田某某提供冰毒和吸毒工具，田某某和赵某某、曲某某（女，16岁）三人先在8005房间内吸食冰毒。之后，王某甲、顾某甲进入8005房间内，与曲某某一起吸食冰毒。被告人田某某、王某甲于2014年12月23日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、菲特宾馆入住登记、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的吸毒检测报告，证人顾某甲、赵某某、曲某某、方某某的证言，被告人田某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，应予惩处。被告人田某某、王某甲容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯数罪，应并罚。被告人田某某、王某甲实施的容留他人吸毒犯罪系共同犯罪，其中田某某系主犯，王某甲系从犯。被告人田某某、王某甲具有如下量刑情节：1、田某某实施的保险诈骗罪系犯罪未遂，依法减轻处罚；2、田某某实施保险诈骗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；3、在容留他人吸毒犯罪中，王某甲系从犯，依法从轻处罚；4、田某某、王某甲均能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5＋000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＋＋＋＋＋＋＋吕世滨
代理审判员 ＋ ＋ ＋ 聂 珊 娜
人民陪审员 ＋ ＋ ＋ 赵 ＋ ＋ 钰
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＋＋＋＋＋＋＋付久丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第135号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，女，无前科。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法征得刘某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月8日20时许，被告人刘某某在赤峰市松山区振兴小区穆家营子政府集资楼4号楼2单元6楼东户因琐事与田某某发生争执，并相互厮打，在打架过程中刘某某用玻璃杯碎片将田某某左眼部划伤。经鉴定，被害人田某某左眼部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人田某某各项经济损失合计人民35000元，并得到了田某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人田某某的陈述，证人陈某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2014）343号鉴定书，被告人刘某某的常口信息，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人刘某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某某如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。案发后，刘某某积极赔偿被害人经济损失，并已实际履行完结，得到了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年五月四日
书记员 倪秀文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执640号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：史现芬，女。
被执行人：周福增，男。
被执行人：纪西谦，男。
被执行人：王同山，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人史现芬、周福增、纪西谦、王同山借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第677号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人史现芬、周福增、纪西谦、王同山履行判决书所确定的义务（给付标的款290000元及利息，案件受理费5650元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人史现芬、周福增、纪西谦、王同山发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人史现芬、周福增、纪西谦、王同山未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘在新
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第158号
段园园：
薛禄云申请执行段园园其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第48号民事调解书书确定的内容履行义务
二〇一四年三月四日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初字110号
原告张某，女，定州市人。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，定州市人。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王江涛、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后由于原告身体有病，被告不闻不问，不尽夫妻义务，并挑唆家庭成员无故殴打原告。2013年5月分居生活至今。夫妻感情已破裂。要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1994年农历6月23日生男孩李某乙，李某乙已成年独立生活。原告称由于原告身体有病，被告不闻不问，不尽夫妻义务，并挑唆家庭成员无故殴打原告，以及2013年5月分居生活等，被告予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。
以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一六年二月四日
书 记 员 康景涵
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第1709号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××号。
负责人：边某某。
被告：宁波××电子工业有限公司，住所地：余姚市××××号。
法定代表人：胡某某。
被告：余姚市××仪表厂，××号
法定代表人：胡某某。
被告：宁波××棋××科××司，
××工业园区。
法定代表人：胡某某。
被告：胡某某。
被告：王某某。
本院在受理原告交通银行股份有限公司××行诉被告宁波××电子工业有限公司、被告余姚市××仪表厂、被告宁波××棋××科××司、被告胡某某、被告王某某因金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请。请求法院立即查封或冻结被告宁波××电子工业有限公司、被告余姚市××仪表厂、被告宁波××棋××科××司、被告胡某某、被告王某某价值3100万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波××电子工业有限公司、被告余姚市××仪表厂、被告宁波××棋××科××司、被告胡某某、被告王某某的银行存款3100万元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 萍
二〇一〇年七月十三日
代书记员 励德民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告宁静，女，1991年05月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁静系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计27,145.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,145.27元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23866号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宁静，女，1991年05月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁静系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计27,145.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,145.27元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第297号
申请人：周桂来。
被申请人：霍华英。
被申请人：刘志勇，
本案依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民再字第60号民事判决书，与2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）德中民再字第60号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年六月三日
书记员 荣珊珊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第297号
申请执行人尹全文，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人彭益荣，男，汉族，1954年8月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁商初字第122号民事调解书确定被告彭益荣给付原告尹全文借款58000元。逾期被告彭益荣未履行生效法律文书所确定的义务，原告尹全文于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人尹全文不能提供被执行人彭益荣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人彭益荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第122号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人彭益荣有可供执行财产，申请执行人尹全文可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第297号
申请执行人方建荣，男。
被执行人施小康，男。
被执行人魏润兰，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第403号民事判决书，责令被执行人施小康、魏润兰履行法律文书确定的义务，但被执行人施小康、魏润兰至今未全部履行。在执行过程中，被执行人施小康、魏润兰所有的坐落于宁化县翠江镇中环北路149号的房产、坐落于宁化县翠江镇红色巷37号的房产已由本院（2015）宁执字第243号执行案件依法轮候查封。向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人施小康、魏润兰无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张瑞梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01093号
原告沈阳国美电器有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段55号。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人张玉秋，女，沈阳国美电器有限公司锦州分公司行政经理。
委托代理人张猛，男，沈阳国美电器有限公司法务经理。
被告扈某某，女，1978年11月27日出生，满族，无职业，现住锦州市太和区。
原告沈阳国美电器有限公司锦州分公司与被告扈某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳国美电器有限公司锦州分公司的委托代理人张玉秋、张猛，被告扈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳国美电器有限公司锦州分公司诉称，一、原被告双方于2015年1月1日签订了无固定期限劳动合同，合同第6条第3项约定了“甲方根据工作需要或生产经营状况，可以对乙方的工作岗位进行变更”。2015年4月3日，原告根据市场变化调整经营策略，实施行政岗位缩减，基于绩效考核结果对被告工作岗位进行了调整，将其由行政专员调整为服务员。岗位调整完成后，被告却无故未到岗工作，其4月、5月、6月、7月均未到岗，未提供劳动，但原告依然向其发放了1050元的月基本工资，扣除保险后还为其补足到800元。
原告认为，被告长达3个多月拒不到岗工作，未提供劳动，不应获得劳动报酬。故对于被告所申请的差额工资，不应得到支持。
二、因被告长期未到岗，且未履行任何请假手续，此情形已经严重违反原告的考勤管理规定，故原告根据《国美电器处罚条例V5.0》第48条第8项，双方《劳动合同》第23条第2项以及《劳动合同法》第39条第2项之规定，对被告采取解除劳动合同处理。
原告解除与被告的劳动合同合理合法，无需支付经济补偿金，劳动仲裁裁决10个月经济补偿金，亦不符合法律规定。
三、本案被告就差额工资部分的仲裁请求数额为2867.38元，但（2015）锦古劳仲字第10号仲裁裁决书却裁决原告支付被告差额工资5772.88元，超出了仲裁请求的范围，显然违反了“合法、公正裁判”，“不诉不裁”的仲裁原则，属于程序错误，且计算方式十分令人费解。
综上所述，（2015）锦古劳仲案字第10号仲裁裁决书事实认定不当，法律适用错误，恳请人民法院判决原告无需支付被告差额工资人民币5772.88元；无需支付被告经济补偿金10个月工资人民币17378.6元；诉讼费用由被告承担。
被告扈某某辩称，一、原告支付变更差额工资人民币5772.88元合情合法。原因：1、原告未与被告充分协商一致且没有充分理由单方擅自调岗降薪变更劳动合同，原告取消被告指纹打卡记录同时修改被告电脑密码等行为致使被告无法正常行使劳动者的劳动权益，被告未能提供劳动的责任应由原告承担。2、被告于2005年12月9日入职，从2008年3月后一直从事行政体系工作，原告未与被告协商一致擅自对被告进行调岗属于单方变更劳动合同。原告单方调岗不合法，被告有权利拒绝到新岗。原告通过调岗达到调薪目的，严重损害被告的利益。2015年4、5、6月、7月1日到7月7日被告除正常调休假和年假均正常出勤上班，被告说不到岗与事实不符。基于公司错误的调岗决定以及恶意的取消岗位办公条件和指纹打卡，被告想为企业劳动却无法付出劳动是被逼所致，因此被告未能提供劳动的责任应由原告承担。二、原告支付被告经济补偿金10个月工资合情合法合理。原因：1、由于原告违法未足额支付被告劳动报酬，被告有权利与原告解除劳动合同，同时要求支付经济补偿金、2、发生争议后，原告采用置之不理、默认被告每日出勤却恶意致使被告无法行使劳动权益。3、被告先被迫依法与原告解除劳动合同，非本人意愿中断就业，根据社会保险法原告应为被告办理失业保险，存在劳动争议可以先行到相关部门办理保险和失业备案。4、原告签订劳动合同内容模糊不清且与员工的签订的合同不是锦州市统一合同，严重违反法律法规的要求，损害了劳动者的合法权益。综上，锦州市古塔区劳动争议仲裁院（2015）锦古劳仲案字第10号仲裁裁决书合情合理合法，请法院支持原裁决，维护劳动者的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告扈某某于2005年12月到原告沈阳国美电器有限公司锦州分公司工作。先后任营业员、业务员、企业行政文员工作。2015年1月1日，原、被告签订无固定期限“劳动合同书”一份，被告在原告处行政岗位工作。2015年4月3日，沈阳国美电器有限公司人力资源部下发“关于沈阳分部扈某某等人职务任免的通知”，任命扈某某为服务专员，免去行政管理部专员的职务。此后，又向被告下发“岗位/薪资调整确认通知书”。被告接到通知后，不同意岗位及薪资调整，始终未到新岗位报到，仍然坚持到原岗位上班至2015年7月7日。2015年4月14日，原告取消了被告的指纹打卡，并修改了被告的办公电脑密码。被告调岗后上班期间，原告按照1050元的最低工资标准扣除保险等费用后，每月向被告发放工资800元。2015年7月7日，被告扈某某向原告发出“解除劳动合同通知书”一份，要求与原告解除劳动合同，并由原告支付工资差额及经济补偿金等共计29452.56元。2015年7月20日，原告向被告下发“员工旷工解除劳动合同通知书”，通知与被告解除劳动合同。此后，被告诉至锦州市古塔区劳动争议仲裁院，要求国美电器有限公司锦州分公司支付2015年4、5、6月及7月1日至7日企业违法未全额支付的工资2867.38元；2015年可休未休年假工资377.01元；2015年上半年半年奖1730元；因原告违法，被告与其解除劳动关系的经济补偿23676.17元；由原告为其办理失业保险。锦州市古塔区劳动争议仲裁院于2015年9月14日作出（2015）锦古劳仲案字第10号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）差额工资5772.88元。二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）因被申请人违法，申请人要求与其解除劳动关系的经济补偿10个月工资17378.6元。原告不服此裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同书、任免通知、解除劳动合同通知书（2015）锦古劳仲案字第10号仲裁裁决书及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年1月1日签订劳动合同，被告在原告单位行政岗位工作。2015年4月原告单位根据市场变化调整经营策略，实施行政岗位缩减，基于绩效考核结果将被告的岗位调整到服务岗位。该项调整系属企业的用工自主权。被告拒绝到新的岗位报到上班，未提供劳动，故不应按照正常标准获得劳动报酬。被告要求解除劳动合同，并以原告未及时足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告沈阳国美电器有限公司锦州分公司无需向被告扈某某支付差额工资及经济补偿金。
案件受理费10元，由被告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十一月二日
书记员 林琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2953号
申请执行人：陈祺,男,1992年7月13日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：上海慧强自动识别科技有限公司，住所地上海市普陀区常德路1239号603-4室。
法定代表人：胡洁。
申请人陈祺与被申请人上海慧强自动识别科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字(2017)苏045号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书确认：被申请人上海慧强自动识别科技有限公司一次性支付申请人陈祺工资18000元。因被执行人上海慧强自动识别科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈祺向本院申请执行，申请执行标的为18000。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票等财产情况，查明：被执行人名下有2个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日将被执行人上海慧强自动识别科技有限公司列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年12月19日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一八年一月九日
书记员 沈燕晴
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第131号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林某，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地广东省连县，文化程度初中，捕前系连州丰辉社会服务有限公司派驻广州市黄埔广石化工业设备检测工程公司员工。因本案于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人莫某，男，1989年9月14日，出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，文化程度初中，捕前系广州市金浦社会服务有限公司员工，（以上情况均系自报）。因本案于2013年10月12日被羁押及刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人林某、莫某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人林某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日下午，被告人林某伙同罗益、梁建德（均另案处理）经预谋，由罗益雇请秦某（另案处理）驾驶粤A×××××号长安牌小型汽车运载空油桶到本区石化厂内，由被告人林某与一男一女（均另案处理）将被害单位广州市黄埔广石化工业设备检测工程公司的橡套电缆152米（价值20552元）装载上车，并用空油桶遮挡欲盗窃出石化厂。当日中午，秦某驾驶车辆欲将上述电缆运出石化厂，并由时任石化厂经警的被告人莫某受梁建德的请托予以配合放行，后被值班经警当场抓获，被告人林某亦被当场抓获。同月12日，被告人莫某被公安机关抓获归案。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人林某、莫某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、指认现场、作案工具、赃物照片、手机通话记录、涉案车辆查询资料、《证明》、《丰辉公司派遣工劳动合同》、《劳动合同补充协议》、《广州市劳动合同》、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录，证人秦某、廖某的证言、被害单位的报案材料及受委托人陆应棋的陈述、二被告人的供述和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、莫某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对其可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，属主犯；被告人莫某起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，对其应从轻或减轻处罚；又鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚，综上情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人林某一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳；但提出判处被告人莫某十个月以下有期徒刑的量刑建议，因没有考虑到被告人莫某系从犯的情节，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、扣押的作案工具油桶6个、联想牌A278t型手机1部、诺基亚牌C5-03手机1部等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年二月十二日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18572号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，住北京市房山区。
被告：南京品丰堂通讯器材有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道。
法定代表人：孙壮志。
原告赵力勇与被告南京品丰堂通讯器材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告赵力勇于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月二十日
书记员 佟彤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第745号
罪犯龚维付，男，1993年3月21日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市酉阳县龙潭镇官偿村**组。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年7月2日作出（2013）翔刑初字第235号刑事判决，以被告人龚维付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年9月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币3000元。罪犯龚维付于2013年8月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）706号减刑建议书，建议对罪犯龚维付予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚维付入监后，曾四次违反监规累计被扣5分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）翔刑初字第235号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯龚维付服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但多次违反监规，改造情绪不稳定，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚维付减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第745号
罪犯田桂萍，女，汉族，大学文化，1960年7月20日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）徐刑二初字第5号刑事判决，以被告人田桂萍犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月25日止），没收财产人币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田桂萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田桂萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行5000元，涉案赃款已追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯田桂萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑大部分未履行，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田桂萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第13351号
原告北京海淀普惠机电技术开发有限公司，住所地北京市海淀区永定路83号。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人杜蓓蕾，北京市安通律师事务所律师。
被告刘志林，男,1955年9月21日出生。
委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
原告北京海淀普惠机电技术开发有限公司（以下简称普惠公司）与被告刘志林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷华独任审判。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称：普惠公司系销售消防器材的有限公司，2012年第三人孟来社经手销售货物货款118940元。2013年2月4日，孟来社承诺该货款由其负责追回，刘志林提供连带保证。截止起诉之日，尚有84865元未支付。因此，普惠公司诉至法院，请求判令刘志林承担连带保证责任，向普惠公司支付货款84865元，诉讼请求：1、刘志林向普惠公司支付货款84865元；2、本案诉讼费用由刘志林承担。
经审查：在2008年1月1日至2013年6月30日间，刘志林系普惠公司员工，具体岗位为汽车驾驶员。后刘志林与普惠公司就双方劳动争议提起劳动仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日出具京海劳仲字（2014）第211号调解书，调解解决双方争议。
2013年2月4日，孟来社在《孟来社2012年未收货款明细表》上写明“此货款由本人负责追回（有合同的按合同执行，无合同的本人负责要回）”，该明细表具体为“时代电子”、“地铁十号线”等主体欠付普惠公司的货款，金额共计118940元，孟来社为经办上述业务的具体业务员；刘志林在该明细表上写明“担保人：刘志林，2013年2月4日”。
另查，孟来社自2002年起开始在普惠公司工作，具体从事产品销售工作；在《孟来社2012年未收货款明细表》签字时，孟来社系普惠公司员工；2013年8月后孟来社与普惠公司发生争议，但未就上述劳动争议进行诉讼。孟来社陈述，在2012年其为普惠公司销售190余万元货品，剩余10万余元未收回，普惠公司让其收回上述款项，签署《孟来社2012年未收货款明细表》，并让刘志林协助和证明，刘志林同情孟来社，也签了字，但二人均是普惠公司员工，是履行职务的行为。
上述事实有原告普惠公司提交的《孟来社2012年未收货款明细表》、出库单，被告刘志林提交的《劳动合同书》、京海劳仲字（2014）第211号调解书、社会保险登记手册、证明、消火拴箱及配套产品采购合同、2012年12月12日出库单、孟来社证人证言等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，案中，普惠公司主张孟来社负责销售产品，并签署了负责收回货款的文件，应就上述款项予以返还，此系主债务；刘志林作为担保人签字确认，应承担相应连带保证责任，故而以保证合同纠纷为案由诉至本院。庭审中，经审查，签署《孟来社2012年未收货款明细表》时，孟来社、刘志林均系普惠公司员工，明细表内容亦属孟来社的具体工作内容，此种情况下签署的文件并非发生于平等主体之间的一般民事合同关系，而应属单位内部工作事项，应通过其他途径加以解决。据此，本院对当事人各方予以释明，但普惠公司仍主张双方为担保关系，并坚持自身诉讼请求。此种情况下，普惠公司主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经释明后仍坚持其诉讼请求，应当予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告北京海淀普惠机电技术开发有限公司的起诉。
案件受理费九百六十一元，原告北京海淀普惠机电技术开发有限公司已预交，全部退回原告北京海淀普惠机电技术开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 殷 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董姗姗
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初2769号
原告舒序勇，男，苗族，1967年5月16日出生，住址湖南省沅陵县。
委托代理人肖学成，广东南龙律师事务所律师。
被告深圳市公安局龙岗分局。
负责人官尔杰，该局局长。
出庭负责人黄雄，该局指挥处处长。
委托代理人蔡仲贤，该局法制科民警。
委托代理人朱传胜，该局法制科民警。
原告舒序勇因不服被告深圳市公安局龙岗分局作出的行政处罚决定，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖学成，被告出庭负责人黄雄及其委托代理人蔡仲贤、朱传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告对原告作出深公龙行罚决字[2017]16518号《行政处罚决定书》，主要内容为:2017年10月17日上午,原告在深圳市龙岗区南湾街道日荣五金制品公司上班期间，有殴打公司保安程进军的违法行为。2017年10月18日，被告对原告作出上述行政处罚，对原告处以治安拘留五日，并处罚款人民币200元。
原告诉称，2017年10月17日上午，原告准备上厕所遭到公司保安阻拦，保安队长程进军将原告抱住，车间科长和公司厂长一起将原告抬至车间办公室限制了原告的人身自由。后原告拨打了110报警，民警将双方带回南岭派出所调解，要求原告赔偿程进军人民币200元医药费。原告称并未殴打程进军并要求查看现场监控录像，民警以原告无权查看监控录像为由拒绝了原告的请求，原告因此拒绝派出所的调解意见。后被告对原告处以治安拘留五日及罚款人民币200元的行政处罚。2017年10月23日，原告被解除拘留并向派出所缴纳了人民币200元罚款。原告认为，被告在没有查清案件事实情况下即对原告作出行政处罚决定，违反了以事实为根据，以法律为准绳的行政处罚原则。根据上述事实与理由，请法院判令：1.撤销深公龙行罚决字[2017]16518号《行政处罚决定书》；2.被告退还原告罚款人民币200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据。
被告辩称，原告因个人工资问题与其所在工厂深圳市南湾街道日荣五金制品厂存在纠纷。2017年10月17日11时许，原告得知工厂正在接待重要客户，企图闯入接待区。值班保安见状上前阻拦。工厂的保安队长程进军闻讯赶到现场，对原告进行劝说，原告拒绝并谩骂程进军，对程进军等人进行推搡。为不影响工厂正常接待，程进军在对原告劝说无效的情况下，将原告从背后抱起，逐步移至原告工作区间，在靠近原告工作区间入门时，原告挥起拳头朝程进军右脸打去，至程进军右脸肿胀。进入原告工作区间后，原告又挥起拳头向程进军左脸打去，后被其他工作人员制止。原告无视工厂纪律，保安人员程进军在维护工厂秩序的情况下遭到原告暴力殴打，性质恶劣，情节严重，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，被告对原告作出行政拘留五日，并处罚款人民币200元的行政处罚。被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。原告请求没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、行政拘留家属通知书、罚款票据、舒序勇询问笔录、程进军询问及辨认笔录、许好连询问及辨认笔录、王红胜询问笔录、伤情鉴定意见及告知书、调取证据通知书及光盘、视频情况说明等证据。
经审理查明，原告案发时为深圳市南湾街道日荣五金厂员工，因个人工资问题与工厂存在纠纷。2017年10月17日11时许，原告得知工厂正在接待重要客户，企图闯入接待区。值班保安见状上前阻拦，工厂保安队长程进军闻讯赶到现场劝阻原告，期间陆续有4名工厂员工亦上前对原告进行劝说，原告拒绝仍执意要闯入且与程进军等人之间发生激烈的推搡。为不影响工厂正常接待，程进军在对原告劝说无效的情况下，将原告从背后抱起，逐步移至原告工作区间，在靠近原告工作区间入门时，原告挥起拳头朝程进军右脸打去，至程进军右脸肿胀。进入原告工作区间后，原告又挥起拳头向程进军左脸打去，后被其他工作人员制止。被告接警后分别对原告、程进军、许好连、王红胜进行了询问调查，组织程进军、许好连对原告进行了辨认，调取了现场监控录像视频。被告认为原告殴打他人事实清楚，告知其拟作出的行政处罚事实和理由以及陈述申辩的权利，制作了《行政处罚告知笔录》，原告予以拒签。被告遂作出深公龙行罚决字[2017]16518号《行政处罚决定书》，对原告处以治安拘留五日，并处罚款人民币200元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有各方当事人提交的证据并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为龙岗区人民政府公安机关，负责龙岗区行政区域内的治安管理工作，负有维护本辖区社会治安秩序的法定职责，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案的争议焦点是：原告是否实施了殴打程进军的违法行为。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，关于原告诉称其没有实施殴打程进军的行为。经查，根据现场监控录像视频以及程进军、许好连、王红胜的询问调查中可知，原告案发时为深圳市南湾街道日荣五金厂员工，因个人工资问题在案发前已与工厂发生多次纠纷，因原告企图闯入接待区，经多人现场劝阻无效且原告情绪激动，程进军为不影响工厂现场接待，将原告从背后抱起移至原告工作区间，监控录像中可见期间原告有明显攻击程进军的行为。以上证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，原告殴打程进军的事实清楚、证据确实充分。原告的诉称无事实及法律依据，其相关意见，本院不予以采纳。
综上，被告作出的深公龙行罚决字[2017]16518号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以维持。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告舒序勇的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告舒序勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 欣 怡
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 周 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余知初字第64号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
被告：傅雁。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告傅雁商标权权属纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一三年十月十五日
代书记员 孙益莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5827号
原告:江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿南路9号。
法定代表人：汤小天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭涛，男，该公司员工。
被告:郝睿,男,1987年7月25日生，汉族,住甘肃省张掖市甘州区。
原告江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司（以下简称西岸公司）与被告郝睿特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西岸公司的委托诉讼代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告郝睿经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西岸公司向本院提出诉讼请求：郝睿支付加盟费79800元。事实和理由：2015年3月28日，郝睿与西岸公司签订合同，约定西岸公司授权郝睿使用“西岸人文咖啡品牌”，郝睿应支付品牌授权费和管理费99800元，合同签订时支付20000元，剩余79800元应于2016年3月28日前付清。西岸公司按照合同约定为郝睿派出的人员提供咖啡技术培训，但郝睿未按照合同约定履行付款义务。
被告郝睿辩称：虽然双方签订了加盟合同，但他至今没有选址开业。双方按照经营面积大小确定加盟费用，他没有开业经营，西岸公司要求支付79800元加盟费没有依据。现他要求解除合同，请求西岸公司退还交纳的20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，郝睿与西岸公司签订品牌授权合同，约定西岸公司授权郝睿“西岸人文咖啡”�许经营权，有效期五年；郝睿在支付品牌授权、经营辅导费及履约保证金后，获得甘肃省张掖市甘州区“西岸人文咖啡”品牌授权店单店经营权；品牌授权、管理费共计99800元，首付20000元，余款79800元于2016年3月28日前付清。郝睿于订立合同之时向西岸公司支付了20000元，但拒绝支付剩余合同款项。
上述事实，有原告西岸公司提供的合同书、照片以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的合同属于商业特许经营合同，特许经营活动受《商业特许经营管理条例》调整，在《商业特许经营管理条例》未有规定的情形下，当事人的权利义务适用《合同法》调整。西岸公司与郝睿订立的协议约定特许经营费用的种类包括品牌授权费与管理费，并明确约定金额以及履行期限，郝睿未按照约定履行付款义务已经构成违约，应承担继续履行的违�责任。郝睿因其本人原因不行使合同权利，不能对抗西岸公司付款的请求，郝睿超出合理期限请求解除合同不符合法律规定，本院不予采纳。综上，西岸公司诉请郝睿支付加盟费79800元于法有据，本院予以支持。
依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郝睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西岸公司支付品牌授权、管理费共计79800元。
如果郝睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由郝睿负担。该款已由西岸公司垫付，郝睿在本判决生效之日起十日内直接向西岸公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王旭东
代理审判员 沈展望
人民陪审员 李金英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谈雅婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0046号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住昆山市开发区长江南路666号楼703、705室。
法定代表人吴荣裕，该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告陈晓白，女，汉族，1975年7月18日生。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告陈晓白物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张伟独任审理。后原告向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初109号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐远成，男，1995年8月21日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2017年7月25日被取保候审。
被告人何小平，男，1993年8月25日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，广告门市经营者。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2017年7月25日被取保候审。
辩护人张秉刚，重庆市祥鉴律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人徐远成、何小平犯伪造、倒卖伪造的有价票罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人徐远成、被告人何小平及其辩护人张秉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月下旬一天，被告人徐远成从梁某处获得一张票面价额为100元的黑山谷景区旅行社专用门票，并将该门票拿到XX广告门市，让被告人何小平以该门票的样式印制200张，谈好以约2元/张支付费用。后何小平将该门票扫描到电脑上,将该门票图片处理清晰后,又在网上联系九龙坡区一家印刷厂以255元的价格(含5元运费)印制200张。6月30日下午，徐远成从何小平的门市将印制好的200张伪造门票取回。7月1日上午，徐远成以80元/张的价格卖出15张伪造门票。后徐远成持伪造门票到黑山谷盖章时，被景区工作人员发现后逃离现场。
2017年7月3日9时许，被告人徐远成主动到公安机关投案自首。2017年7月3日14时许，被告人何小平在万盛经开区万东镇左岸阳光小区XX广告门市被抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人何小平辩护人提出，被告人何小平认罪认罚，伪造的门票只售出少部分造成的危害较小，希望法院从轻处罚。
上述事实及量刑建议，被告人徐远成、何小平在开庭审理时无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、营业执照、销售订单、重庆市物价局关于核定黑山谷自然生态旅游区门票价格的通知、重庆市物价局关于调整黑山谷景区门票价格的通知、扣押清单；证人证言；被告人徐远成、何小平的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；提取笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐远成伪造、倒卖伪造的有价票证，被告人何小平伪造有价票证，且200张票证价额累计达人民币2万元，数额较大，被告人徐远成的行为构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，被告人何小平的行为构成伪造有价票证罪。公诉机关指控的事实成立，但认定何小平构成倒卖伪造的有价票证罪不当。被告人徐远成与被告人何小平在伪造有价票证罪指控中系共同犯罪，地位作用相当，不区分主从。被告人徐远成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何小平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐远成、何小平的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐远成犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之后一日内缴纳。）
二、被告人何小平犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币一万五千元限本判决生效之后一日内缴纳，余款人民币五千元限本判决生效之后十日内缴纳。）
三、扣押在案的伪造的184张黑山谷景区门票依法予以没收。被告人徐远成的违法所得人民币1200元，依法予以继续追缴。被告人何小平的违法所得人民币145元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年三月七日
法官助理 甯 麟
书 记 员 犹小清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更362号
罪犯高光亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年8月12日作出(2014)石大刑初字第181号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。2014年10月11日经本院(2014)石刑终字第94号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月7日起至2018年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯高光亮减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高光亮减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年3月7日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更362号罪犯高光亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年8月12日作出(2014)石大刑初字第181号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。2014年10月11日经本院(2014)石刑终字第94号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月7日起至2018年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯高光亮减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯高光亮减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年3月7日起至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更491号
罪犯林旭光，男，1984年1月19日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一一年三月十七日作出(2011)博刑初字第55号刑事判决判决，以被告人林旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人林旭光不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）滨中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2014年11月10日对其裁定减去有期徒刑1年，于2016年3月18日对其裁定减去有期徒刑11个月，刑满日期2019年3月5日。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出假释建�书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林旭光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯林旭光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林旭光认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林旭光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林旭光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更140号
罪犯李某，男，生于1993年3月1日，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，现服�于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年11月19日以（2015）宕刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月,附带民事赔偿33013.57元。刑期自2015年2月15日至2019年8月14日止。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第140号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯李某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯李某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩优良，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2403分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执254号
申请执行人：潘志辉，男，汉族，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：徐礼山，男，汉族，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人潘志辉与被执行人徐礼山申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出（2017）沪仲案字第0003号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人潘志辉申请执行上海仲裁委员会作出（2017）沪仲案字第0003号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 韩 杰
代理审判员 刘 吉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑桂江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2730号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，该行员工。
被告钱济民。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告钱济民信用卡纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告浙江兰溪农村合作银行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐 彦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2599号
原告：李火权，男，1963年7月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：洪清艺，男，1973年7月17日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月2日立案受理原告李火权诉被告洪清艺追索劳务报酬纠纷一案，原告李火权于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李火权以被告洪清艺已自动履行支付劳务报酬的义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李火权撤回起诉。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告李火权负担。
审判员 黄振东
二〇一五年五月七日
书记员 陈为金
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2599号原告：邵珍珠，男，1952年12月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院民康医院，住所地长春市南关区平阳街***号。法定代表人：张思宏，该医院院长。委托诉讼代理人：王楠楠，该医院职工。委托诉讼代理人：陈恩铭，吉林衡丰律师事务所律师。原告邵珍珠与被告吉林大学第二医院民康医院（以下简称民康医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵珍珠及其委托诉讼代理人刘丽曼、民康医院的委托诉讼代理人王楠楠、陈思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵珍珠向本院提出诉讼请求：1.民康医院赔偿邵珍珠2008年在桦甸市人民医院住院医疗费67897元；2.民康医院赔偿邵珍珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（以鉴定结论为依据计算）、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费等。诉讼费由民康医院承担。事实理由：邵珍珠因胃部不适于2007年11月1日入民康医院诊治，入院诊断为胃溃疡。民康医院在没有进行全面检查的情况下行胃大部分切除术，造成邵珍珠“胃瘫”，治疗至今，一直未愈，故诉至法院，请求法院查明事实，支持邵珍珠全部诉讼请求。民康医院辩称：本案超过诉讼时效，民康医院对邵珍珠的医疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。邵珍珠未能提供证据证明其损害后果与民康医院的的医疗行为之间存在因果关系。邵珍珠在其他医院就诊及其自身疾病造成的伤残与民康医院无关，民康医院不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵珍珠于2007年11月1日因胃区不适伴进食后呕吐1周入民康医院住院治疗，入院诊断为胃溃疡，入院后，民康医院于同年11月11日对邵珍珠在硬膜外麻醉下行胃大部分切除术，术后于2007年11月30日出院，共计住院29天，支付医疗费44370.64元。出院后，邵珍珠因恶心、呕吐等症状先后多次在吉林大学第一医院二部、桦甸市人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，其中，中国人民解放军总医院第一附属医院于2008年2月5日出院诊断为：胃瘫、胃大部分切除术后。桦甸市人民医院于2008年12月1日、2009年2月18日、2009年7月16日、2010年9月13日出院诊断均存在胃轻瘫。但在此后的数次住院治疗中，对邵珍珠诊断结果中均未出现“胃瘫”或“胃轻瘫”的症状，本次起诉前，邵珍珠最后一次住院治疗中，桦甸市人民医院于2015年1月5日对邵珍珠作出的出院诊断为：胃大切术后、残胃炎、营养不良性贫血（重度）。现邵珍珠认为民康医院的医疗行为存在过错，导致其胃瘫，向本院提起诉讼。本案审理过程中，邵珍珠于2015年11月20日向本院提出司法鉴定申请，请求对民康医院是否存在诊疗过错、该过错与损害后果是否存在因果关系及其参与度、邵珍珠的伤残等级、营养费及后续治疗费（医疗依赖）进行鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室组织双方当事人共同选定吉林华远司法鉴定中心作为首选鉴定机构，吉林大学司法鉴定中心作为备选鉴定机构，对以上鉴定项目进行鉴定。民康医院以吉林华远司法鉴定中心不符合鉴定资质规定为由，于2015年11月30日向本院申请吉林华远司法鉴定中心回避本次鉴定。因民康医院的申请回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定回避的法定事由，故对其回避申请不予支持，决定由吉林华远司法鉴定中心继续进行本次鉴定。后吉林华远司法鉴定中心以民康医院未能参加听证会导致鉴定无法继续进行为由终止此次鉴定，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2016年5月3日作出长中法（2015）司鉴字第1458号鉴定通知书，将此案退回。经合议庭决定，由双方当事人共同选定的备选鉴定机构吉林大学鉴定中心进行鉴定，邵珍珠拒绝备选鉴定机构进行鉴定，坚持要求由原鉴定机构吉林华远司法鉴定中心进行鉴定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，关于邵珍珠主张民康医院的诊疗行为存在过错，导致其“胃瘫”的损害后果的事实，涉及医学专业问题，医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果之间是否存在因果关系应以司法鉴定机构的鉴定意见作为人民法院审理案件的重要参考和依据。但本案在鉴定过程中，首选鉴定机构终止本次鉴定后，邵珍珠拒绝启用备选鉴定机构或者重新选定其他鉴定机构进行鉴定，坚持要求由原鉴定机构继续鉴定，致使本案鉴定程序不能依法进行，应承担举证不能的法律后果，故对邵珍珠的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邵珍珠的各项诉讼请求。案件受理费1497元，由邵珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年十一月三日书 记 员  田昊朋
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第45号
申请人许伟松。
被执行人赵振泽。
本院在执行申请人许伟松与被执行人赵振泽债权纠纷执行一案中，被执行人赵振泽已同申请人许伟松和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2013）博民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年六月二日
书记员 汤昭君
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初84号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张雪果，男，1980年10月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区顺风亭14栋27-4。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日、2018年3月16日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张雪果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月1日20时43分许，被告人张雪果酒后驾驶渝X号轻型普通货车，搭载查某、陈某沿重庆市长寿区国道319由晏家往长寿城区方向行驶，途径国道319牛心山砖厂路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，张雪果血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。被告人张雪果到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人张雪果违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张雪果到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
被告人张雪果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张雪果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李云梦
书 记 员 黄 琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申254号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：栾喜武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥芬河市阜宁镇建华村民委员会。
负责人：周宝臣，该村委会主任。
委托代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人栾喜武与被申请人绥芬河市阜宁镇建华村民委员会（以下简称建华村委会）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾喜武申请再审称：其有新的证据，可以证明争议地块属于绥芬河林场，原判决认定争议地块为建华村委会集体所有错误，争议地块存在权属争议，不应由法院直接审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为，再审审查中，栾喜武提交2011年9月1日加盖有绥芬河市林业局林政股印章的《林业行政处罚权利告知书》、《黑龙江省政府非税收收入专用收据》复印件各一份，意证明争议地块属于林地。该《告知书》记载：“栾喜武于2011年因建房，擅自改变林地用途30平方米。......限15日内恢复原状并处罚款300元。”《收据》系栾喜武交费凭证。该《告知书》载明内容与一审认定的“争议土地位于绥芬河市，面积为1650平方米，该地块紧邻一处木材加工厂”，在土地位置、面积上均不一致，且与栾喜武自认2013年占用争议地块，以及在一审中自述“林业部门没有给其开具处罚决定书”明显不符。栾喜武提交2015年9月23日，由牡丹江市大地测绘有限公司出具的《绥芬河市土地利用现状图（局部）》一张，该测绘图系栾喜武自行委托并提供坐标形成，其载明“栾喜武私搭乱建地理位置及坐标”，但无法确认位置及坐标是否与争议地块一致，建华村委会对上诉两组证据真实性均不认可，该证据本院不予采信。
一审中，建华村委会提供了草原使用证、建华村集体土地界线图等证据，栾喜武自述的其相邻王德众土地亦是与建华村委会签订的土地使用合同，结合现场测量示意图、照片等证据。上述证据已经形成了证据链条，可以认定本案诉争土地属建华村委会集体所有。绥芬河市林业部门未以任何形式向建华村委会就争议地块主张过权利，栾喜武主张该地块存在权属争议的事由不能成立。栾喜武与建华村委会及绥芬河市林业部门均未签订合同，其于2013年占用诉争地块没有依据，原判处其返还土地及赔偿损失并无不当。
综上，栾喜武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回栾喜武的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执156号
申请执行人李海民，
被执行人孙海丰，
被执行人邹海军，
申请执行人李海民与被执行人孙海丰、邹海军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初275号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 董明雷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初586号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年5月8日生，汉族，无业，大学本科文化，住南京市江宁区，户籍所在地为江苏省沛县。2015年8月21日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留五日；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2017年5月9日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2017年8月8日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日17时55分许，被告人唐某至南京某某大学仙林校区某某图书馆四楼信息共享空间内，趁无人之机，窃得被害人张某书包内现金人民币3600元及被害人周某包内现金人民币800元。2017年12月5日，被告人唐某被抓获归案。归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，唐某已分别赔偿被害人张某人民币3600元、周铭人民币800元。公诉机关认为被告人唐某具有坦白的法定从轻情节、前科劣迹的酌定从重情节和已全部退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人唐某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱绍蓓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2328号
原告：杨志良，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告杨志良与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6332.75元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0004284,房屋代码42765。合同第八条�定，被告应当于2014年12月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据�
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月8日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0004284），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼3单元501号房，房屋代码为42765。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2512.82元，总金额343000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”�合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款总数为343000元，被告于2015年12月19日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年12月19日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日�即2015年1月1日起计算至2015年12月18日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用�律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨志良支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起，按原告已交付房价款343000元的日万分之0.5的标准，计算至2015年12月18日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告杨志良。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款343000元的0.1%向原告杨志良支付违约金。
驳回原告杨志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第155号
罪犯邵海军，男，1989年11月6日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）山刑初字第114号刑事判决，以被告人邵海军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年8月25日至2022年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵海军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵海军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯邵海军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵海军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵海军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2621号
罪犯冯宝潮，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出（2010）云刑初字第1472号刑事判决，以被告人冯宝潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯宝潮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯宝潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宝潮系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年3月至2014年6月累计获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内累计扣3分（2013年7月31日因擅自调动风扇位置被扣1分；2014年5月9日因丢失劳动工具被扣2分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宝潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宝潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执279号
申请执行人杨某。
被执行人闫某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案中,被执行人闫某应给付申请人执行款460000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人闫某无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最闫人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年九月十五日
书记员 苏彦威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1302号
申请执行人钦州东源汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈中超，公司董事长。
被执行人劳家富，男，1967年5月12日出生，汉族，广西北海市人，住所地北海市海城区。
申请执行人钦州东源汽车销售服务有限公司与被执行人劳家富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人劳家富发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封劳家富所有的桂Ｎ×××××号起亚牌汽车，但无法查询该车去向。未发现其他可供执行的财产。本院将案件财产调查等相关情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人劳家富目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陈威宏
二〇一八年六月八日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1302号申请执行人钦州东源汽车销售服务有限公司。法定代表人陈中超，公司董事长。被执行人劳家富，男，1967年5月12日出生，汉族，广西北海市人，住所地北海市海城区。申请执行人钦州东源汽车销售服务有限公司与被执行人劳家富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人劳家富发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封劳家富所有的桂Ｎ×××××号起亚牌汽车，但无法查询该车去向。未发现其他可供执行的财产。本院将案件财产调查等相关情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人劳家富目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  赵 锋审判员  陈威宏二〇一八年六月八日书记员  杨朝伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保55号
申请人重庆三峡担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人：李卫东，董事长。
被申请人重庆丰林物资有限责任公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1。
法定代表人：王小东。
被申请人王小东，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈夏，女，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王晓燕，女，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市南岸区。
被申请人袁源，男，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆丰茂物流有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-12。
法定代表人：杨祖洪。
申请人重庆三峡担保集团有限公司与被申请人重庆丰林物资有限责任公司、王小东、陈夏、王晓燕、袁源、重庆丰茂物流有限公司担保合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年2月25日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的：7000000元），要求冻结被申请人王小东所有的重庆丰林物资有限责任公司100%的股权。冻结被申请人王小东、陈夏所有的重庆市巴南区朋安建材有限公司100%的股权。冻结被申请人重庆丰林物资有限责任公司银行存款500000元。查封被申请人重庆丰林物资有限责任公司名下位于重庆市南岸区××大道×号×幢×、重庆市江北区××小区×号附×号的房屋。查封被申请人王小东名下位于重庆市北部新区××路×号×幢×的房屋。查封被申请人王晓燕名下位于重庆市南岸区××路×号×栋×号的房屋。查封被神人袁源名下位于重庆市九龙坡区×路×、×号×单元×的房屋。担保人重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小东所有的重庆丰林物资有限责任公司100%的股权。冻结被申请人王小东、陈夏所有的重庆市巴南区朋安建材有限公司100%的股权；
二、冻结被申请人重庆丰林物资有限责任公司银行存款500000元。
三、查封被申请人重庆丰林物资有限责任公司名下位于重庆市南岸区××大道×号×幢×、重庆市江北区××小区×号附×号的房屋；
四、查封被申请人王小东名下位于重庆市北部新区××路×号×幢×的房屋；
五、查封被申请人王晓燕名下位于重庆市南岸区××路×号×栋×号的房屋。
六、查封被申人袁源名下位于重庆市九龙坡区×路×、×号×单元×的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年三月十日
书记员 李念
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤民初字第7号
原告开平镇威纸业有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇中华西路318号。
法定代表人陈柱梁，是该公司总经理。
委托代理人邱银江，是广东名道律师事务所律师。
被告东莞市俞富包装有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均村内。
法定代表人叶伟洪。
本院在审理原告开平镇威纸业有限公司诉被告东莞市俞富包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平镇威纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费10576元（原告已预交），因撤诉减半收取5288元，由原告开平镇威纸业有限公司负担。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 吴尚湛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 梁启聪