wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初417号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人万方林，男，1991年8月16日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无职业，家住榕江县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年3月10日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃，于2017年7月16日被刑事拘留。同年8月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人ＸＸ，男，1980年11月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无职业，家住独山县。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年5月9日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑八年。又因犯盗窃罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2008年7月31日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃，于2017年7月16日被刑事拘留。同年8月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人罗青平，男，1975年2月28日出生于贵州省凯里市，革家人，小学文化，无职业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2007年7月11日刑罚执行完毕。又因盗窃，于2009被行政拘留十五日。再因吸食毒品，于2016年被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留。同年8月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人万方林、ＸＸ、罗青平犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人万方林、ＸＸ、罗青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日0时许，被告人万方林窜到凯里市嘉瑞广场时，发现已醉酒的被害人杨某坐在王大元餐馆门前地上，遂打电话邀约被告人ＸＸ、罗青平前来对杨某实施盗窃。ＸＸ、罗青平赶到后，三人合力将杨某抬到僻静的草坪上，万方林站在旁边放风，罗青平用小刀先划开杨某裤包一口子，ＸＸ用小剪刀剪开杨某裤包，盗得黑色钱包一个。得手后ＸＸ悄悄从钱包中取出1100元占为己有，将剩下的2530元与万方林、罗青平平分。凌晨4时杨某醒酒后发现被盗遂报警，公安人员调取监控视频，锁定万方林、ＸＸ、罗青平有重大嫌疑，于2017年7月16日凌晨将万方林、ＸＸ抓获，扣押万方林584元、ＸＸ1783.5元和小剪刀1把。当日，罗青平主动到公安机关投案，被扣押113元和小刀1把。
上述事实，被告人万方林、ＸＸ、罗青平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、凯里市公安局[2009]第12号、[2013]1716号、[2016]1756号行政处罚决定书、本院（2001）凯刑初字第134号、（2006）凯刑初字第210号、（2015）凯刑初字第418号刑事判决书、贵州省铜仁监狱（2007）铜监字第058号释放证明书、贵州省鱼洞监狱（2006）鱼监释字第138号刑满释放证明书、贵州省台江县看守所台看刑释字（2016）第08号刑满释放证明书；视听资料监控视频光盘、指认现场照片；辨认笔录；物证小剪刀、小刀各一把；被害人杨某的陈述；被告人万方林、ＸＸ、罗青平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万方林、ＸＸ、罗青平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具应予没收，违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人万方林、ＸＸ、罗青平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。在共同犯罪过程中，被告人万方林是盗窃犯意的提起人，被告人ＸＸ、罗青平是盗窃行为实行人，三被告人作用相当，都是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人万方林、ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗青平自动投案，如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人到案后已被追缴了部分违法所得，相对减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但是，被告人万方林曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ、罗青平有故意犯罪被判处过刑罚的前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人万方林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。
三、被告人罗青平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。
四、犯罪工具小剪刀、小刀（削笔刀）各一把，予以没收。
五、责令被告人万方林、ＸＸ、罗青平退赔被害人杨朋华1149.5元。扣押三被告人的2480.5元，发还被害人杨朋华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 赵存芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张健婕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第98号
原告东莞市水边股份经济联合社，住所地：东莞市。
负责人吴沛华。
委托代理人香伟波，东莞市法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟标，东莞市法律服务所法律工作者。
被告邓凤琴，女，民族不详，1975年2月27日出生，现住东莞市。
本院在审理原告东莞市横沥镇水边股份经济联合社诉被告邓凤琴土地租赁合同纠纷一案中，于2014年1月14日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李科龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第231号
申请人袁翠贤，女，1963年5月3日出生，汉族。
申请人袁勐，男，1992年2月5日出生，汉族，西安市灞桥区纺织城小学学生。
申请人董玉秀，女，1936年7月2日出生，汉族，西铁分局医院退休医生。
被执行人刘少波，男，1977年11月12日出生，汉族，无业。
被执行人郭岳，男，1977年11月31日出生，汉族，无业。
被执行人陕西德盛物资有限责任公司西安汽车租赁分公司，住所地西安市幸福中路21号付1号。
负责人白少辉，经理。
被执行人王全，陕AEXX**西安奥拓车主。
申请人与被执行人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年8月23日作出的（2003）新民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2004年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无赔偿能力，暂无财产可供执行。申请人于2004年2月27日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第231号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇四年三月三日
书记员 李广荣
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执862号之一
申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘群松，男1976年8月26日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人王扬河，男，1965年5月5日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5242号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月六日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执862号
申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘群松，男1976年8月26日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人王扬河，男，1965年5月5日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5242号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金36000元及利息11520元，迟延履行期间的债务利息5817元（已计算至2017年8月1日，以后另计。），并应承担本案诉讼费775元、执行费624元，以上共计54736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘群松、王扬河在银行的存款54736元或查封被执行人刘群松王扬河相当于54736元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年八月一日
书记员 吕永浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告马发强，男，汉族，农民。
被告程英，女，汉族，农民，系马发强之妻。
被告马发保，男，汉族，农民。
被告孙俊景，女，汉族，农民，系马发保之妻。
被告孙振亮，男，汉族，农民。
被告张兰芹，女，汉族，农民，系孙振亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告马发强、程英、孙振亮、张兰芹、马发保、孙俊景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告马发强、程英、孙振亮、张兰芹、马发保、孙俊景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告马发强、程英、孙振亮、张兰芹、马发保、孙俊景与原告邮储银行冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告马发强、孙振亮、马发保中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年6月5日，被告马发强与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月5日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金67099.92元，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告连带偿还借款本金67099.92元及截止到2015年4月3日的利息34084.31元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告马发强、程英、孙振亮、张兰芹、马发保、孙俊景均未答辩。
经审理查明：被告马发强、程英、孙振亮、张兰芹、马发保、孙俊景组成联保小组，于2012年6月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月5日至2014年6月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马发强在2012年6月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。2012年6月5日，程英以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马发强的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月5日履行了放款义务，将80000元打入被告马发强帐号为60×××00的贷款账户中。被告马发强贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年4月3日，尚欠本金67099.92元，利息34084.31元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
上述事实，有小额贷款联保协议书、商户、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，本案原被告签订的《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告马发强理应按照合同约定偿还借款本息。对原告邮储银行冠县支行要求被告马发强偿还借款本金67099.92元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告程英与被告马发强夫妻关系存续期间，被告程英应对上述借款本息承担共同还款责任。被告孙振亮、张兰芹、马发保、孙俊景自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马发强、程英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.92元及利息（截止到2015年4月3日的利息款为34084.31元，自2015年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙振亮、张兰芹、马发保、孙俊景对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙振亮、张兰芹、马发保、孙俊景承担还款责任后，有权向被告马发强、程英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，保全费820元，以上费用共计3144元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年六月十日
书记员 卢红伟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初387号
原告代凤杰，男，汉族，1966年3月19日出生，住浙江省绍兴市。
被告刘世道，�，汉族，户籍所在地：江西省吉水县。
原告代凤杰与被告刘世道不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员周小美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代凤杰到庭参加诉讼，被告刘世道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代凤杰与绍兴恒世公司原股权人柳明君于2015年7月13日签订个人股份转让协议一份，约定柳明君以23000元的对价将其所有的恒世公司10%的股权转让给原告，合同约定，原告在2015年7月13日前一次性将股权转让款支付给被告柳明君，双方在十日内依据本合同及有关法律法规办理合同股权过户手续。合同签订后，原告将20000元款项交付给被告恒世公司原法定代表人刘世道，但至今柳明君未将其所有的10%股权转让给原告。�告刘世道收取款项后，不去工商局备案，又给不了原告10%的股份，被告无任何证据证明其有权代表股权人柳明君收取股权转让款。根据我国法律，被告刘世道从中间收取款项系不当得利，所以现在要求被告刘世道退还原告入股费20000元，及要求诉讼费和原告其它经济损失共6000元由被告刘世道承担。
被告未答辩，亦未提供答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、本案是否构成不当得利，具体金额是多少；2、原告所诉请的经济损失是否有事实和法律依据。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、身份证原件，证明原告的身份信息；2、代凤杰、孟庆芝（系代凤杰妻子）火车票两张、住宿票据一张和餐费票据一张，共计580元，证明该费用是因本案所产生的费用开支；3、录音光盘资料一份，通过录音证实被告刘世道收到原告股权转让款的事实；4、个人股权转让协议一份，证明被告刘世道收取了20000元钱的事实。
以上证据，被告未到庭质证。本院认为，证据1真实、客观、合法，本院予以认定；证据2中关于代凤杰购买的火车票，上面记载出发地绍兴，到点站吉安，票价为115元，且有其身份号码以及坐车时间，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；对于孟庆芝的火车票，因与本案无关，故本院不予认定；对于原告提供的餐饮、住宿票据，系收据形式，非正式发票，本院不予认定；证据3，虽被告在本案中未到庭质证，但原告与被告因股权转让纠纷在绍兴市柯桥区人民法院开庭审理时，被告听过此录音，该案判决书已认定该证据的真实性，现本院对该证据亦予以认定；证据4，说明了原告与柳明君签订了个人股权转让协议，确定了股价款为23000元，但当时给付了20000元，结合原告提供的证据3，本院依法认定被告收取了原告股价款20000元的事实。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告代凤杰与柳明君于2015年7月13日签订个人股权转让协议，根据合同约定，柳明君以23000元的对价将其在绍兴市横世汽车租赁有限公司所有的10%股权转让给原告，合同签订后，原告代凤杰将20000元交给了被告刘世道，柳明君未将其所有的10%股权转让给原告，原告于2016年5月26日起诉绍兴市恒世汽车租赁有限公司、刘世道、柳明君至绍兴市柯桥区人民法院，案由为股权转让纠纷，绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月24日作出了判决，判决认定了原告代凤杰将股权转让款20000元交付给了被告刘世道，而未直接交付给股权转让人柳明君，但认为案件诉争系股权转让协议，被告刘世道非合同主体，因此驳回了原告的诉请。现原告以不当得利纠纷起诉被告刘世道至本院，要求被告退还其入股费20000元及承担经济损失费6000元。
本院认为：原告代凤杰与柳明君签订了股权转让协议，原告代凤杰给付的股权款理应由柳明君收取，但被告刘世道却收取了原告代凤杰的股权款20000元，被告刘世道并未提供其合法占有20000元的依据，本案构成不当得利，故原告代凤杰要求被告刘世道返还20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，依法能认定的金额为115元，即购买火车票费115元，其属于合理费用，本院予以支持；对于原告主张的其他经济损失，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。被告刘世道经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世道应于本判决生效之日起五日内返还原告代凤杰不当得利20000元及承担原告代凤杰的经济损失115元，共计20115元；
二、驳回原告代凤杰其余诉讼请求。
上述款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告刘世道负担173元，由原告代凤杰负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年五月二十八日
书记员 聂连英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初518号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公楼。
法定代理人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：王剑，1981年6月23日生，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第441号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告孙培军，男，1971年2月12日出生，汉族，住单县。
被告孙培安，男，1966年5月20日出生，汉族，住单县。
被告孙培举，男，1967年7月10日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告孙培军、孙培安、孙培举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告孙培安、孙培举经本院依法传唤，被告孙培军因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙培军于2011年11月26日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金50000元，月利率11.26133‰，期限12个月，被告孙培安、孙培举对上述借款提供担保。后被告归还部分本息后未继续依约履行。请求依法判令被告孙培军归还尚欠借款本金40000元、利息22418.38元及2015年1月29日后的利息，被告孙培安、孙培举对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告孙培军、孙培安、孙培举均未提交书面答辩。
经审理查明：被告孙培军于2010年11月23日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，借款人应在贷款人处开立帐户，如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告孙培安、孙培举与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2010年11月23日至2013年11月23日间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2011年11月26日被告孙培军与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率11.26133‰，借款期限自2011年11月26日-2012年11月25日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319171X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告孙培军归还本金10000元及部分利息后未继续依约履行。2013年10月8日该社向被告孙培安、孙培举分别送达担保人履行责任通知书，其分别在该通知书上签名予以确认。截至于2015年1月29日被告尚欠本金40000元及利息22418.38元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告孙培军向某信用社申请借款，由被告孙培安、孙培举提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告孙培军应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。某信用社于2013年10月8日向保证人送达担保人履行责任通知书，二保证人均在该通知书上签名予以确认，故原告已在合同约定的二年保证期间（2012年11月25日至2014年11月25日）届满前要求保证人承担保证责任。依照上述规定，保证合同的诉讼时效应从2013年10月8日起开始计算，即2013年10月8日-2015年10月8日。原告于2015年2月5日提起诉讼，未超出上述保证合同的诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.639729‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.26133‰、逾期月利率14.639729‰，本金40000元截至于2015年1月29日尚欠利息22418.38元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙培安、孙培举对被告孙培军的上述借款提供了连带责任保证，在被告孙培军逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告孙培安、孙培举承担连带责任后，有权向被告孙培军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙培军于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金40000元、利息22418.38元，自2015年1月30日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率14.639729‰另行计付；
二、被告孙培安、孙培举对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告孙培安、孙培举承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙培军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告孙培军、孙培安、孙培举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第441号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告孙培军，男，1971年2月12日出生，汉族，住单县。
被告孙培安，男，1966年5月20日出生，汉族，住单县。
被告孙培举，男，1967年7月10日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告孙培军、孙培安、孙培举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告孙培安、孙培举经本院依法传唤，被告孙培军因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙培军于2011年11月26日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金50000元，月利率11.26133‰，期限12个月，被告孙培安、孙培举对上述借款提供担保。后被告归还部分本息后未继续依约履行。请求依法判令被告孙培军归还尚欠借款本金40000元、利息22418.38元及2015年1月29日后的利息，被告孙培安、孙培举对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告孙培军、孙培安、孙培举均未提交书面答辩。
经审理查明：被告孙培军于2010年11月23日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，借款人应在贷款人处开立帐户，如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告孙培安、孙培举与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2010年11月23日至2013年11月23日间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2011年11月26日被告孙培军与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率11.26133‰，借款期限自2011年11月26日-2012年11月25日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告孙培军归还本金10000元及部分利息后未继续依约履行。2013年10月8日该社向被告孙培安、孙培举分别送达担保人履行责任通知书，其分别在该通知书上签名予以确认。截至于2015年1月29日被告尚欠本金40000元及利息22418.38元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告孙培军向某信用社申请借款，由被告孙培安、孙培举提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告孙培军应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。某信用社于2013年10月8日向保证人送达担保人履行责任通知书，二保证人均在该通知书上签名予以确认，故原告已在合同约定的二年保证期间（2012年11月25日至2014年11月25日）届满前要求保证人承担保证责任。依照上述规定，保证合同的诉讼时效应从2013年10月8日起开始计算，即2013年10月8日-2015年10月8日。原告于2015年2月5日提起诉讼，未超出上述保证合同的诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.639729‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.26133‰、逾期月利率14.639729‰，本金40000元截至于2015年1月29日尚欠利息22418.38元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙培安、孙培举对被告孙培军的上述借款提供了连带责任保证，在被告孙培军逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告孙培安、孙培举承担连带责任后，有权向被告孙培军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙培军于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金40000元、利息22418.38元，自2015年1月30日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率14.639729‰另行计付；
二、被告孙培安、孙培举对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告孙培安、孙培举承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙培军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告孙培军、孙培安、孙培举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房殿军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初544号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人何某1，男，1953年4月5日出生，汉族，小学文化，中共党员，1983年至案发任淅川县何庄组组长，住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月28日被淅川县人民检察院取保候审。
被告人何某2，男，1956年1月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，1996年至案发任淅川县何庄组会计，住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月28日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人何某1、何某2犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人何某1、何某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某1、何某2在协助人民政府从事淅川县北区建设征地补偿款的保管、发放过程中，利用其分别担任淅川县上集镇铁庙村何庄组组长、会计的职务便利，二人经预谋后将补偿款50200元截留均分自用。
2017年8月9日，被告人何某2、何某1将上述赃款全部退缴淅川县人民检察院。
上述事实，被告人何某1、何某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、王某等人证言，银行流水凭证、退赃凭证、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1、何某2身在协助人民政府从事公务中，利用职务之便，采取截留方式，非法占有土地补偿款50200元，其行为均已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人何某1、何某2在提起公诉前退出全部赃款，依法可从轻处罚，鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为二被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（已缴人民币2万元，下余罚金人民币8万元限自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人何某2犯贪污罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（已缴人民币2万元，下余罚金人民币8万元限自判决生效后三十日内缴清。）
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
三、对二被告人所退缴赃款50200元予以没收，上缴国库。（由检察机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈晓菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初74号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水。统一社会信用代码：91371103673197995D。
法定代表人：周小旦，总经理。
被告：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏彦红，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市海能食品有限责任公司、苏小旦、苏彦红、日照市佳怡食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照市佳怡食品有限公司位于日照市岚山区安东卫街道汾水日岚国用（2009）第75号土地，岚房权证城区字第××号房产，保全价值1520万元；查封被告周小旦位于日照市岚山区安东卫北街观海路西侧日房权证市字第××号房产，保全价值40万元；查封被告苏彦红位于日照市岚山区安东卫北街观海路西侧日房权证市字第××号房产，保全价值40万元；保全金额共计1600万。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封日照市佳怡食品有限公司位于日照市岚山区安东卫街道汾水日岚国用（2009）第75号土地，岚房权证城区字第××号房产，保全价值1520万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被告周小旦位于日照市岚山区安东卫北街观海路西侧日房权证市字第××号房产，保全价值40万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封被告苏彦红位于日照市岚山区安东卫北街观海路西侧日房权证市字第××号房产，保全价值40万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初74号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被告：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水。统一社会信用代码：91371103673197995D。法定代表人：周小旦，总经理。被告：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：苏彦红，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市海能食品有限责任公司、苏小旦、苏彦红、日照市佳怡食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照市佳怡食品有限公司位于日照市岚山区安东卫街道汾水日岚国用（2009）第75号土地，岚房权证城区字第××号房产，保全价值1520万元；查封被告周小旦位于日照市岚山区安东卫北街观海路西侧日房权证市字第××号房产，保全价值40万元；查封被告苏彦红位于日照市岚山区安东卫北街观海路西侧日房权证市字第××号房产，保全价值40万元；保全金额共计1600万。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封日照市佳怡食品有限公司位于日照市岚山区安东卫街道汾水日岚国用（2009）第75号土地，岚房权证城区字第××号房产，保全价值1520万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封被告周小旦位于日照市岚山区安东卫北街观海路西侧日房权证市字第××号房产，保全价值40万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。三、查封被告苏彦红位于日照市岚山区安东卫北街观海路西侧日房权证市字第××号房产，保全价值40万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一八年一月二十二日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第34号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2460号起诉书指控被告人邓某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日18时许，被告人邓某某在“大炮”(在逃)的安排下，在珠海琛龙船厂附近岸边接到谢某某、刘某某(均已行政处罚)后，驾驶木船运送谢某某、刘某某偷越边境前往澳门。21时许，被告人邓某某驾驶船只行至珠海市十字门水道附近海域时被边防支队民警查获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、谢某某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍资料，涉案船舶照片，海图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述罪行，结合其犯罪是受他人安排，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；作案工具木船一艘予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月七日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第34号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码：×××589X，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖南省常宁市。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2460号起诉书指控被告人邓某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日18时许，被告人邓某在“大炮”（在�）的安排下，在珠海琛龙船厂附近岸边接到谢某、刘某（均已行政处罚）后，驾驶木船运送谢某、刘某偷越边境前往澳门。21时许，被告人邓某驾驶船只行至珠海市××字门水道附近海域××被边防支队民警查获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谢某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍资料，涉案船舶照片，海图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述罪行，结合其犯罪是受他人安排，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；作案工具木船一艘予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月七日
书记员 吴小英
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00713号
原告冷某，江苏新扬子造船有限公司职工。
委托代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。（一般代理）
被告吴某甲，中国长江航运集团青山船厂职工。
委托代理人张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。（一般代理）
原告冷某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人张炯炯、被告吴某甲及其委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告于2003年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。原、被告因婚前缺乏了解，以致婚后缺乏沟通、屡生矛盾，而且双方长期分居两地。2014年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现又过去7个多月，双方仍无法沟通而且一直分居两地。原告认为，双方已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付1，000元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：双方尚有感情基础，而且离婚会伤害到小孩，因此，被告不同意离婚。如果离婚，原告并无充分的经济能力，小孩应由被告抚养，原告可不支付抚养费，也可以随时探望小孩。共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2003年5月1日自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚姻关系存续期间，原、被告一起在江苏省靖江市工作，双方时因家庭琐事产生矛盾。2014年3月起，被告独自返回武汉，原告及吴某乙在靖江生活。2014年9月，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。本院判决后，原、被告曾联系并见过几次面，并曾于今年3月15日上过一次电视节目，原告在电视节目中提出被告总是怀疑原告，阻止原告正常交友，故要求与被告离婚，被告则希望和好。此后，双方继续分居。原、被告有夫妻共同债务130，000元，分别是向江苏新扬子造船有限公司借款50，000元、向被告二嫂赵艳借款60，000元、向被告舅舅杨宝成借款20，000元。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示愿意继续劝说原告，挽回婚姻。经询问吴某乙意见，吴某乙表示，如父母离婚，愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但近几年来大部分时间分居两地，导致沟通交流不易，影响了夫妻感情，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。但本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并无改善，仍然继续分居，原告在诉讼中离婚的态度坚决，而被告并无有力措施改善夫妻关系，原、被告在诉讼期间难有交流，夫妻关系也未见丝毫缓和，双方的夫妻感情已经破裂，继续维持双方的婚姻已无实际意义，因此，本院准予原、被告离婚。关于吴某乙的抚养问题，现吴某乙随被告生活，吴某乙也较倾向于跟随被告，故吴某乙应由被告抚养，原告可不支付抚养费；被告表示原告可随时探望吴某乙，本院予以照准。原、被告的夫妻共同债务应当由双方平均承担，即各承担65，000元。关于双方的夫妻共同财产，原告在庭审中提出分割分别位于仙桃市和靖江市的各一套房产，但原告未向本院缴纳财产分割费，此应视为是原告自动撤回分割房产的请求，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
一、准予原告冷某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告冷某不需支付吴某乙抚养费；
三、原告冷某可随时探望吴某乙，被告吴某甲应予协助；
四、原、被告的共同债务130，000元，由原、被告各承担65，000元；
五、原、被告个人衣物归各自所有。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 龙
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第206号
原告陆某，农民。
被告韦某。
原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员黄贤稳适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理。书记员马玲担任记录。原告陆某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2003年相识，双方于2009年3月19日在隆安民政局婚姻登记处登记成为合法夫妻。由于双方婚前相互了解不够，婚后感情不合，到现在一个婚生孩子都没有。被告一直参与赌博，原告再三劝阻被告，但被告都是置之不理。从被告2010年离家出走，到2014年春节前的这段时间，被告偶欠才回家一次。2014年1月份又离家出走，直到现在都没有回过家，也没有联系过家里人，原告打电话给被告，被告也不接。双方分居已经超过两年，婚姻关系已名存实亡。双方无共同财产。为了摆脱这痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》的规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，被告对外所欠的债务由被告负担。
原告陆某对其陈述的事实提供下列证据：
1、《结婚证》原件一本，隆安县民政局出具的结婚登记记录证明一份，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，存在合法的婚姻关系的事实；
2、户主为陆某的《户口簿》复印件一份共6页，用于证明原告及被告的家庭身份信息。
被告韦某未作答辩，也未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在隆安县民政局登记结婚，结婚证号为桂隆结字010901068号。婚后双方未生育子女。因感情不和，被告于2014年1月外出，双方从此分居，互不联系。2015年3月17日，原告以被告有赌博恶习、夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求准予原告与被告离婚，被告对外所欠的债务由被告负担。
本院认为，原告与被告婚后尚未生育子女，因感情不和已分居一年多，双方又互不联系，且原告起诉离婚后，被告又不提出答辩意见，说明夫妻感情已破裂，难以和好，原告坚决要求离婚，本院予以支持。原告所主张的夫妻个人名下债务，因原告无证据证明欠债数额，被告又不到庭认可，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告韦某离婚；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 玲
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第206号
原告卢某甲（曾用名陆阿列），农民。
委托代理人牙朝晖，隆林县法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人牙朝晖，被告卢某乙及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，1990年原、被告经朋友介绍认识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子，取名卢克柱，××××年××月××日，生育次子，取名卢克港。2010年间，共同建造一栋房子。共同生活期间，被告经常打骂原告，去年大年三十晚将原告赶出家门，在无奈的情况下，压在原告心里20多年的悔恨终于暴发，一气之下只好外出务工，被告一直也没有和原告和好的意思。2014年4月5日原告向隆林县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，但双方仍然没有和好，原、被告夫妻关系名存实亡感情已破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，长男卢克柱随原告生活，次男卢克港随被告生活，并平均分割夫妻共同财产。
被告卢某乙辩称，被告与原告于1992年按当地风俗结婚，婚后生育二个小孩，××××年××月××日补办结婚登记。双方一起生活至今已有二十多年，是有感情基础的，近几年，原告在外打工，被告在家带小孩读书，起房子，打理家务，双方共同维系这个家，感情并没有破裂。俩个小孩，一个读初三、一个读初一，如果离婚将对小孩造成极大影响和伤害，不利于小孩的健康成长。双方平时也没有大的矛盾，只是有些争吵，被告没有殴打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，1990年间，原、被告经人介绍认识并自由恋爱后，于1992年9月19日按农村习俗请酒后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子卢克柱，××××年××月××日生育次子卢克港。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2013年春节过后，原告开始外出打工，双方开始分居。2014年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好，但双方仍未和好，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，为此，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方共同财产有一栋60平方米平房，庭审时，原告自愿放弃对共同财产的分割。
经本院征询小孩卢克柱、卢克港意见，均表示愿意跟随被告卢某乙生活。
上述事实，有原告的起诉陈述及提交的结婚登记状况证明、审查处理结果、（2014）隆民一初字第413号《民事调解书》、隆林各族自治县者保乡同禄村民委员会出具的《证明》在卷证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后，由于双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2013年春节过后，原告开始外出打工，双方开始分居。2013年4月原告起诉要求离婚后，经调解双方虽然同意和好，但仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，双方分居已超过二年，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。经本院征询小孩卢克柱、卢克港意见，均表示愿意跟随被告生活，结合小孩卢克柱、卢克港已跟随被告生活多年的实际情况，小孩跟随被告生活，对其健康成长较为有利，本院准许卢克柱、卢克港跟随被告生活。小孩卢克柱、卢克港跟随被告生活后，由原告支付小孩卢克港的抚养费，由于原、被告均没有固定收入，抚养费数额以当地的人均收入、生活水平和小孩实际需要确定，本院确定原告每月支付小孩卢克柱、卢克港抚养费各300元为宜。原告卢某甲自愿放弃对共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四、五项，第三十七条，第三十九第一款的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告卢某乙离婚；
二、小孩卢克柱、卢克港跟随被告卢某乙生活，由原告卢某甲自2015年5月起，每月支付小孩卢克柱、卢克港抚养费各300元，直至卢克柱、卢克港年满十八周岁止；
三、共同财产一栋60平方米平房，归被告卢某乙所有。
案件受理费50元，由原告卢某甲负担。
上述支付款项，义务人应于每年12月31日前给付当年款项，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费200元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一五年五月四日
书记员 文 晴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03670号
原告张某，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告尹某，女，1982年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告尹某的起诉。
本案诉讼费535元，减半收取267.5元，由原告张某承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘芬芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00559号
原告:杨扬，女，1956年11月4日出生。
被告：李圣青，女，1966年12月21日出生。
被告：殷玉明，男，出生年月日不详。
被告：李圣慧，女,1969年6月25日出生。
原告杨扬诉被告李圣青、殷玉明、李圣慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨扬、被告李圣慧到庭参加诉讼，被告李圣青、殷玉明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称:2010年7月23日和2010年8月26日，李圣慧、李圣青姐妹分别向其借款5万元、20万元。其中20万元的借据注明以李圣慧房卡抵押，约定半年还款，每月利息三分。但到了还款期限，被告李圣青只还款七万元。故起诉要求判令被告立即偿还拖欠原告的剩余借款及利息合计26万元（庭审中原告变更诉讼请求）。
被告李圣慧辩称：确实有借款的事实，是李圣青借的，与被告无关，所以被告不承担偿还义务。
被告李圣青、殷玉明未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明:被告李圣青与李圣慧为姐妹关系。2010年7月23日，被告李圣青与李圣慧出具借条一份，载明：“今借到杨扬人民币伍万元整”。庭审中原告自认实际借款人是李圣青，借款时李圣慧在场，且原告认为李圣慧比较靠得住，遂要求李圣慧签了字。5万元的借款本金未偿还，该借款未约定借款利率及还款期限。原告自认被告李圣青支付该借款利息至2010年10月份。2010年8月26日，被告李圣慧向原告杨扬出具借条一份，载明：“今借杨扬人民币贰拾万元整（200000元），此据为证，以房卡抵押。另在半年内还清，借款没有全部清偿前，该房卡不得挂失，不得以任何理由反悔，否则属欺诈”。此外，李圣慧确认杨扬与李圣青对该借款双方口头约定借款利率为月利率三分。原告自认该借款亦是被告李圣青所借，被告李圣青已经付利息至2010年11月份。
另查明：1、被告李圣青分别于2011年2月13日、2011年4月偿还原告借款7万元、2万元，合计9万元。此9万元的还款是偿还20万元借款的。2、被告李圣青与殷玉明原系夫妻关系，2011年5月份离婚，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条两张、庭审笔录及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告杨扬自认与被告李圣青之间存在债权、债务关系，与被告李圣慧之间不存在债权债务关系，故原告有权要求李圣青偿还所欠债务；被告李圣慧不是借款人，故不承担法律责任。因该借款发生在李圣青与殷玉明夫妻关系存续期间，且债权人与债务人对该债务的性质没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告殷玉明对上述借款负有共同清偿的义务。2010年7月23日原告杨扬与被告李圣青之间的5万元借款没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告李圣青归还借款5万元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定借款利率及还款日期，故本院按照同期银行贷款基准利率计算被告李圣青应当支付原告的利息（自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。2010年8月26日原告杨扬与被告李圣青之间的20万元借款，双方约定还款期限为半年，在借款期限即将期满及期满后，被告共归还了原告9万元。故被告尚应偿还原告剩余借款本金11万元。因双方约定的借款利率不符合法律的规定，故对于20万元借款的利息，本院根据被告归还原告的日期按银行同期贷款基准利率的四倍分段计算（因原告自认2010年11月份利息已经支付，故自2010年12月1日起计算利息。具体如下：自2010年12月1日起至2011年2月13日止，以本金20万元计算利息；2011年2月14日起至2011年4月13日止，以本金13万元计算利息；2011年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金11万元计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、第122条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李圣青、殷玉明于判决生效之日起十日内偿还原告杨扬借款人民币本金16万元及相应的利息【其中5万元的借款，自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；另外借款根据被告归还借款的数额按照银行同期贷款基准利率的四倍分段计算（2010年12月1日起至2011年2月13日止，以本金20万元计算利息；2011年2月14日起至2011年4月13日止，以本金13万元计算利息；2011年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金11万元计算利息）】；
二、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告李圣青与殷玉明共同负担（因原告已预付，被告李圣青与殷玉明在判决生效后十日内给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 何 媛
人民陪审员 余跃进
二〇一二年六月二十日
书 记 员 田 甜
附法律适用条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还……。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第122条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。……。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间乙方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第00559号原告:杨扬，女，1956年11月4日出生。被告：李圣青，女，1966年12月21日出生。被告：殷玉明，男，出生年月日不详。被告：李圣慧，女,1969年6月25日出生。原告杨扬诉被告李圣青、殷玉明、李圣慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨扬、被告李圣慧到庭参加诉讼，被告李圣青、殷玉明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨扬诉称:2010年7月23日和2010年8月26日，李圣慧、李圣青姐妹分别向其借款5万元、20万元。其中20万元的借据注明以李圣慧房卡抵押，约定半年还款，每月利息三分。但到了还款期限，被告李圣青只还款七万元。故起诉要求判令被告立即偿还拖欠原告的剩余借款及利息合计26万元（庭审中原告变更诉讼请求）。被告李圣慧辩称：确实有借款的事实，是李圣青借的，与被告无关，所以被告不承担偿还义务。被告李圣青、殷玉明未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明:被告李圣青与李圣慧为姐妹关系。2010年7月23日，被告李圣青与李圣慧出具借条一份，载明：“今借到杨扬人民币伍万元整”。庭审中原告自认实际借款人是李圣青，借款时李圣慧在场，且原告认为李圣慧比较靠得住，遂要求李圣慧签了字。5万元的借款本金未偿还，该借款未约定借款利率及还款期限。原告自认被告李圣青支付该借款利息至2010年10月份。2010年8月26日，被告李圣慧向原告杨扬出具借条一份，载明：“今借杨扬人民币贰拾万元整（200000元），此据为证，以房卡抵押。另在半年内还清，借款没有全部清偿前，该房卡不得挂失，不得以任何理由反悔，否则属欺诈”。此外，李圣慧确认杨扬与李圣青对该借款双方口头约定借款利率为月利率三分。原告自认该借款亦是被告李圣青所借，被告李圣青已经付利息至2010年11月份。另查明：1、被告李圣青分别于2011年2月13日、2011年4月偿还原告借款7万元、2万元，合计9万元。此9万元的还款是偿还20万元借款的。2、被告李圣青与殷玉明原系夫妻关系，2011年5月份离婚，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条两张、庭审笔录及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告杨扬自认与被告李圣青之间存在债权、债务关系，与被告李圣慧之间不存在债权债务关系，故原告有权要求李圣青偿还所欠债务；被告李圣慧不是借款人，故不承担法律责任。因该借款发生在李圣青与殷玉明夫妻关系存续期间，且债权人与债务人对该债务的性质没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告殷玉明对上述借款负有共同清偿的义务。2010年7月23日原告杨扬与被告李圣青之间的5万元借款没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告李圣青归还借款5万元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定借款利率及还款日期，故本院按照同期银行贷款基准利率计算被告李圣青应当支付原告的利息（自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。2010年8月26日原告杨扬与被告李圣青之间的20万元借款，双方约定还款期限为半年，在借款期限即将期满及期满后，被告共归还了原告9万元。故被告尚应偿还原告剩余借款本金11万元。因双方约定的借款利率不符合法律的规定，故对于20万元借款的利息，本院根据被告归还原告的日期按银行同期贷款基准利率的四倍分段计算（因原告自认2010年11月份利息已经支付，故自2010年12月1日起计算利息。具体如下：自2010年12月1日起至2011年2月13日止，以本金20万元计算利息；2011年2月14日起至2011年4月13日止，以本金13万元计算利息；2011年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金11万元计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、第122条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李圣青、殷玉明于判决生效之日起十日内偿还原告杨扬借款人民币本金16万元及相应的利息【其中5万元的借款，自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；另外借款根据被告归还借款的数额按照银行同期贷款基准利率的四倍分段计算（2010年12月1日起至2011年2月13日止，以本金20万元计算利息；2011年2月14日起至2011年4月13日止，以本金13万元计算利息；2011年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金11万元计算利息）】；二、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告李圣青与殷玉明共同负担（因原告已预付，被告李圣青与殷玉明在判决生效后十日内给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪晓强审 判 员  何 媛人民陪审员  余跃进二〇一二年六月二十日书 记 员  田 甜附法律适用条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还……。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第122条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。……。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间乙方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保139号
申请人：鼎鑫电气有限公司
被申请人：哈尔滨变压器有限责任公司
申请人鼎鑫电气有限公司于2017年4月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人鼎鑫电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨变压器有限责任公司名下银行存款10万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵忠臣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第390号
原告：李某某，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：荣某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。
原告李某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告荣某某下落不明，本院遂于2015年1月30日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈明森到庭参加了诉讼。被告荣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年秋经人介绍相识，2012年12月9日登记结婚，双方未生育子女，婚后不久，被告独自离家外出，至今未归。现诉请人民法院判令与被告离婚。
被告荣某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年秋经人介绍相识，2012年12月9日登记结婚，双方未生育子女。2013年，被告离家外出，至今未归。
本案以上事实，有原告提交的原、被告身份证，结婚登记审查处理表，成都市青白江区人和乡平桥村村民委员会的证明，简阳市平窝乡观音寺村村民委员会的证明，原告的陈述以及本院依职权对被告的亲属荣明军、方长清所作的调查笔录在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判定标准。2013年被告荣某某外出至今，没有任何消息，下落不明，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 杰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执200号
申请执行人:朱某，男，1986年11月17日出生，住栾川县，。
被执行人：杨某，女，1989年4月29日出生，住栾川县，。
申请执行人朱某与被执行人杨某婚姻纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某给付人民币7500元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人杨某名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。
3、执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时在其居住地张贴悬赏执行公告，也无果。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过谈话方式将被执行人杨某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某的父亲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月十四日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执200号申请执行人:朱某，男，1986年11月17日出生，住栾川县，。被执行人：杨某，女，1989年4月29日出生，住栾川县，。申请执行人朱某与被执行人杨某婚姻纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某给付人民币7500元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人杨某名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。3、执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时在其居住地张贴悬赏执行公告，也无果。4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过谈话方式将被执行人杨某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某的父亲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年六月十四日书记员  王 方
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1604号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人阿西阿木，男，1988年11月8日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州越西县。2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月23日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月19日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人阿西阿木犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人阿西阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：1、2017年7月27日凌晨3点过，被告人阿西阿木来到天府新区兴隆镇罗家店村中交二航局成都城市建设有限公司工程项目部处，采用翻墙、翻窗入室的手段，进入该项目部办公室内盗走笔记本电脑5台、现金1000元以及香烟等物，销赃耗用；
2、2017年8月13日凌晨5点过，被告人阿西阿木伙同勒某某某（在逃）经共谋。来到天府新区兴隆镇保水村4组207号成都轨道交通18号线项目部处，采用翻墙、翻窗入室的手段，进入该项目部办公室内盗走笔记本电脑4台，销赃平分耗用；
3、2017年8月14日凌晨4点过，被告人阿西阿木伙同勒某某某经共谋。来到天府新区兴隆镇罗家店村航空大世界工程项目部处，采用翻墙、翻窗入室的手段，进入该项目部办公室内盗走联想牌笔记本电脑1台，销赃平分耗用；
4、2017年8月14日凌晨5点过，被告人阿西阿木伙同勒某某某经共谋。来到天府新区正兴镇武汉路东段水电十三局项目部处，采用翻墙、翻窗入室的手段，进入该项目部办公室内盗走现金5000元、白酒、零食等物，分赃耗用；
上述事实，被告人阿西阿木在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人殷某某、文某某、赖某某等人的陈述、证人秦某某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人阿西阿木对现场的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还清单、发票、成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第954号刑事判决书、释放证明、被告人阿西阿木的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西阿木以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿西阿木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿西阿木能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿西阿木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2194号
上诉人（原审被告）陈浩,男,1956年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史以全,男,1956年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
上诉人陈浩因与被上诉人史以全合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，二审中出现新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1571号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退还于上诉人陈浩。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年九月一日
书记员 叶甜甜
第1页/共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00557号
梅继仁、梁海云：
你（单位）与李峰财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02306号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1526号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
委托代理人：金潮鸣。
委托代理人：江山。
被告：林良玉。
被告：潘爱新。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告潘爱新、林良玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘爱新、林良玉向原告支付本金300万元及利息24574.66元，期内利息的复利44.89元（暂算至2015年2月4日），自2015年2月5日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2.拍卖、变卖被告潘爱新、林良玉提供的位于温州市鹿城区坦前得月花园××幢××室房产（房产证号温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积183.76平方米），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月21日，被告潘爱新、林良玉与原告签订33020620100010779号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2010年12月21日起至2015年12月20日止，潘爱新可以在人民币385万元的最高借款本金额度内向原告申请借款，上述期间形成的债务由潘爱新、林良玉所有的位于温州市鹿城区坦前得月花园××幢××室房产作为抵押，最高担保余额为人民币550万元，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。抵押房产于2010年12月27日经温州市房产管理局抵押登记。
2014年2月18日，原告向被告潘爱新发放贷款300万元，期限自2014年2月18日起至2015年2月17日，执行固定利率，年利率6.6%，还款方式为按月计息、到期还本。被告潘爱新支付利息至2014年12月20日，自2014年12月21日起拖欠利息。原告于2015年1月21日划收被告卡内余额725.34元用于归还利息。截至2015年6月10日，被告潘爱新欠原告本金300万元、利息14776.54元、逾期利息93225元、期内利息的复利459.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘爱新、林良玉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金300万元、利息14776.54元、逾期利息、复利（截止2015年6月10日，逾期利息93225元、期内利息的复利459.18元，之后的逾期利息、复利分别以本金300万元、利息14776.54元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告潘爱新、林良玉未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告潘爱新、林良玉提供的位于温州市鹿城区坦前得月花园××幢××室房产（房产证号温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积183.76平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为33020620100010779号《最高额担保个人借款合同》所担保的其他债权的总和不超过550万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30997元，减半收取15498.5元，由被告潘爱新、林良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年六月十二日
书记员 凌蝶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1400-2号
申请执行人陈剑华，曾用名陈建华，男，汉族，1959年7月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被执行人常军强，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省泌阳县沙河店镇。
被执行人福建华奔运输有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人常军强。
申请执行人陈剑华与被执行人常军强、福建华奔运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常军强、福建华奔运输有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈剑华依法向本院申请执行，申请执行事项：1、责令两被申请人立即偿还申请人人民币1155000元并支付利息784774.81元。2、责令被申请人支付迟延履行期间债务利息。3、责令被申请人支付诉讼费20313元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常军强、福建华奔运输有限公司发出执行通知书，但被执行人常军强、福建华奔运输有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人常军强、福建华奔运输有限公司账户存款情况，本院已依法扣划了被执行人常军强名下银行存款209720元，上述款项中扣除被执行人常军强应承担的案件受理费20313元、本案执行费13950元后，余款175457元退还给申请执行人陈剑华，现被执行人常军强、福建华奔运输有限公司在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人陈旭名下无车辆可供执行，被执行人福建华奔运输有限公司名下的闽AXX**号华骏牌挂车、闽AXX**号华骏牌挂车、闽AXXX**号青年曼牌大型汽车、闽AXXX**号豪泺牌大型汽车、闽AXX**号中集牌挂车、闽ABXX**号精功牌大型汽车、闽AXX**号中集牌挂车的所有权已被本院所查封，但因查找不到暂时无法处置；向福州市房地产交易登记中心查询，被执行人常军强、福建华奔运输有限公司名下无房产可供执行。现申请执行人陈剑华向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房地产交易登记中心查询回执以及本院为申请执行人陈剑华委托代理人制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人常军强暂无财产可供执行，被执行人福建华奔运输有限公司名下的车辆因查扣不到暂时无法处置，本院已采取了穷尽措施，且申请执行人亦暂时未能提供被执行人常军强、福建华奔运输有限公司的财产线索和可供执行财产情况，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈剑华如发现被执行人常军强、福建华奔运输有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年六月三日
书记员 黄炳浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第576号
原告：肖振科，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住乌苏市八十四户乡。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：宋孝财，男，1952年出生，汉族，农民，乌苏市西大沟镇。
原告肖振科与被告宋孝财买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖振科、被告宋孝财到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告肖振科诉称：2011年至2013年期间，被告在原告处购买猪用饲�，2013年4月2日经双方结算，被告欠原告饲料款42900元，向原告出具了欠条，约定一个月后给付，但到期后被告总是推拖不付，经原告多次催要，被告在2013年11月27日以物品抵款6000元，2014年1月28日给付现金10000元，尚欠26900元未支付。2014年被告又从原告处购饲料3760元，也未付款。故诉至法院，请求判令被告宋孝财立即支付欠款30660元，承担拖欠期间的利息3776元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋孝财辩称：欠款属实，但已经在欠条上写了“清”字，表示款已经结清，现在不欠原告的任何款项。
经审理查明：1、被告在原告处购买猪用饲料，2013年4月2日，被告为原告出具欠条一份，欠款42900元；2014年5月25日出具欠条一份，欠款2700元；2014年6月6日出具欠条一份，欠款2260元；
2、被告向原告退回饲料4袋，价值1200元；
3、原告自述2013年11月27日被告以物抵债6000元，2014年1月28日给付原告现金10000元；
4、三张欠条上均有被告书写的“清”字，且在2014年5月25日欠条上，还有被告书写的“1500”及“3760”数字
上述事实有欠条、原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告宋孝财在原告肖振科处购买饲料，应当支付相应的价款。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，款项如结清，应当是收回欠条，被告表述欠款已结清，但未收回欠条，有悖常理。原告提供的系列证据能够形成较为完整的证据链条，根据高度盖然性规则，原告诉被告欠其饲料款30660元，应当是客观事实。被告辩解意见与本院查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。被告为原告出具的欠条，未约定付款时间，也未约定欠款需要承担利息，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告在此期间无需承担利息，对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支�；对要求被告承担拖欠期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋孝财于本判决生效后十日内向原告肖振科支付欠款30660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，投递费104元，合计434元，由被告宋孝财承担（原告已预交434元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中�人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一五年五月十四日
书记员 麦合巴
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初142号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人潘友其，男，1978年3月25日出生于广西南丹县，苗族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月18日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人潘友其犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人潘友其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人潘友其自2007年至今非法持有一支其爷爷过世时遗留下来的火药枪。因枪支已破旧，潘友其更换了枪托后对枪支进行修理，使该枪支能够正常击发。潘友其将该枪支藏匿于其家中，用于狩猎鸟类及守家。2017年4月26日，潘友其主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，潘友其非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘友其在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、扣押笔录、潘友其上交枪支照片、扣押决定书、扣押清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人潘友其基本情况、户籍证明、证人潘某、胡某的证言、被告人潘友其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘友其违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘友其主动到公安机关上交枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘友其犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初142号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人潘友其，男，1978年3月25日出生于广西南丹县，苗族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月18日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人潘友其犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人潘友其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人潘友其自2007年至今非法持有一支其爷爷过世时遗留下来的火药枪。因枪支已破旧，潘友其更换了枪托后对枪支进行修理，使该枪支能够正常击发。潘友其将该枪支藏匿于其家中，用于狩猎鸟类及守家。2017年4月26日，潘友其主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，潘友其非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人潘友其在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、扣押笔录、潘友其上交枪支照片、扣押决定书、扣押清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人潘友其基本情况、户籍证明、证人潘某、胡某的证言、被告人潘友其的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘友其违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘友其主动到公安机关上交枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人潘友其犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦柳娜二〇一七年九月二十七日书记员  黎 波附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初54号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人王某某，汉族，初中文化程度，个体户，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日22时30分许，王某某酒后驾驶×××号小型轿车，行至舟曲县城南门十字路口（省道313线16KM+800M）路段时，被舟曲县公安局交警大队民警现场查获，随后被民警带到舟曲县�民医院抽取血液样本。2017年9月10日舟曲县公安局交警大队委托甘肃天信司法鉴定所对血样进行鉴定，鉴定结果为：王某某血样中的酒精含量为262.97mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月9日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车行至舟曲县城南门十字路口（省道313线16KM+800M�路段时，被舟曲县公安局交警大队执勤民警现场查获。民警对被告人王某某进行了呼气酒精含量测试，经测试王某某酒精含量为147mg/100ml。随后被告人被带至舟曲县人民医院抽取血液样本。2017年9月10日舟曲县公安局交警大队委托甘肃天信司法鉴定所对从被告人王某某身上抽取的血样进行鉴定，鉴定结果为：送检的王某某血样中的酒精含量为262.97mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，证明对被告人所采取的强制措施的种类及时间。
3、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人王某某在案发时所驾驶的机动车辆不是被告人本人的车辆、被告人已达到负完全刑事责任的年龄及被告人不属于无证驾驶的事实。
4、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解、道路交通现场图等证据相互印证，证明2017年9月9日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车行至舟曲县城南门十字路口（省道313线16KM+800M）路段时，被舟曲县公安局交警大队民警现场查获的事实。
5、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解、王某某呼气酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表等证据相互印证，证明案发后执勤民警对被告人王某某进行了呼气酒精含量测试并提取血样，经测试被告人王某某呼气酒精含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的事实。
6、甘天司鉴[2017]毒字第17090LL7号司法鉴定检验报告书，证明被告人王某某血样中酒精含量为262.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全的相关法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法予以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，悔罪，亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三�的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日始至2018年1月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇�七年十二月四日
法官助理韩当子
书记员尚雪平