wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1531号
原告邝裕超，男，1983年6月16日生，汉族。
委托代理人李炎,湖南大问律师事务所律师。
被告王志钢，男，1987年1月9日生，汉族。
被告兰承芳,女,1994年8月2日生,汉族。
原告邝裕超诉被告王志钢、兰承芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝裕超的委托代理人李炎到庭参加诉讼。被告王志钢、兰承芳经公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝裕超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告2016年7月9日到期的借款本金20000元及利息4400元（按月息2分暂算至2017年5月31日，以后另计）；二、判令被告偿还原告2016年10月19日到期的借款本金60000元及利息14400元（按月息2分暂算至2017年5月31日，以后另计）；三、判令被告支付律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志钢、兰承芳未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告邝裕超与被告王志钢是朋友关系。被告王志钢与被告兰承芳是夫妻关系，2014年8月4日登记结婚。2016年5月18日,被告王志钢因家庭生意需要资金周转向原告借款60000元,并出具借条，借条注明：“由于本人资金紧张，今向邝裕超借现金人民币大写陆万元整，借款期限为5个月，利息3%每月，利息按时支付。本金于2016年10月9日一次性还清。借款人王志钢，2016年5月18日”。原告于2016年5月19日将60000元给付被告王志钢。2016年6月8日，被告以同一原由再次向原告借款20000元，并出具借条，借条注明：“由于本人资金紧张，今向邝裕超借现金人民币大写贰万元整，借款期限为1个月，利息3%每月，利息按时支付。本金于2016年7月9日一次性还清。借款人王志钢，2016年6月8日”。原告于2016年6月8日将20000元给付被告王志钢。被告借款后至今一直未支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告王志钢向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。2、该笔借款是被告王志钢与被告兰承芳夫妻关系存续期间所发生的，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告兰承芳应承担连带清偿责任。3、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已经主张按照月利率2%计算利息，又另主张律师费用，故该主张超出法律规定的范围，原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志钢、兰承芳偿还原告邝裕超借款本金60000元及利息14400元（暂算至2017年5月31日，之后按照月利率2%另行计算至还清之日止）；此款限被告于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王志钢、兰承芳偿还原告邝裕超借款本金20000元及利息4400元（暂算至2017年5月31日，之后按照月利率2%另行计算至还清之日止）；
三、上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告邝裕超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，由被告王志钢、兰承芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初827号
原告：屠纪杰，男，1957年10月7日出生，汉族,农民，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告:王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告屠纪杰与被告王吉林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10，270元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，被告从原告处购买稻谷，给原告出具1份欠款13，270元的收据，后被告支付原告3,000元，尚欠原告货款10,270元，至今未付。
被告当庭辩称，被告不欠原告货款，原告起诉缺乏事实依据；原告起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。
证据二，收据1份。证明被告拖欠原告货款10，270元的事实。质证意见：收据不是被告写的，对该证据的三性均有异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。
被告就其抗辩事实理由提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
被告身份证复印件。证明被告身份情况。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告从原告处购买稻谷，给原告出具1份欠款13,270元的收据。2014年5月，被告支付原告3，000元后在收据上写明已付3,000元，尚欠原告货款10，270元未付。
2017年5月，原告和徐建一起到安徽省定远县向被告催要货款。
被告当庭对收据真实性提出异议后未在法院指定的期限内提交鉴定申请。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在口头买卖合同关系，被告是否拖欠原告涉案货款10，270元；二、本案是否已超过诉讼时效。
关于焦点一
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具的收据上明确载有“壹万叁仟贰佰柒拾元正欠款人王吉林已付3000元”的内容，故本院对双方之间存在口头买卖合同关系的事实予以确认。被告当庭虽对收据的真实性提出异议，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，依法应承担举证不能的责任。因此，本院对原告要求被告偿还货款10，270元的诉讼请求，依法予以支持。
关于焦点二
本院认为，由于原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同应视为没有约定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案诉讼时效期间应从原告2017年5月向被告主张权利时起算，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王吉林应于本判决生效后十日内偿还原告屠纪杰货款10，270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.50元，由被告王吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 邵秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 高升
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初827号原告：屠纪杰，男，1957年10月7日出生，汉族,农民，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告:王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告屠纪杰与被告王吉林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10，270元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，被告从原告处购买稻谷，给原告出具1份欠款13，270元的收据，后被告支付原告3,000元，尚欠原告货款10,270元，至今未付。被告当庭辩称，被告不欠原告货款，原告起诉缺乏事实依据；原告起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。证据二，收据1份。证明被告拖欠原告货款10，270元的事实。质证意见：收据不是被告写的，对该证据的三性均有异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。被告就其抗辩事实理由提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：被告身份证复印件。证明被告身份情况。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告从原告处购买稻谷，给原告出具1份欠款13,270元的收据。2014年5月，被告支付原告3，000元后在收据上写明已付3,000元，尚欠原告货款10，270元未付。2017年5月，原告和徐建一起到安徽省定远县向被告催要货款。被告当庭对收据真实性提出异议后未在法院指定的期限内提交鉴定申请。本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在口头买卖合同关系，被告是否拖欠原告涉案货款10，270元；二、本案是否已超过诉讼时效。关于焦点一本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具的收据上明确载有“壹万叁仟贰佰柒拾元正欠款人王吉林已付3000元”的内容，故本院对双方之间存在口头买卖合同关系的事实予以确认。被告当庭虽对收据的真实性提出异议，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，依法应承担举证不能的责任。因此，本院对原告要求被告偿还货款10，270元的诉讼请求，依法予以支持。关于焦点二本院认为，由于原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同应视为没有约定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案诉讼时效期间应从原告2017年5月向被告主张权利时起算，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王吉林应于本判决生效后十日内偿还原告屠纪杰货款10，270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.50元，由被告王吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  邵秋二〇一七年十二月十二日书记员  高升附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2501号
被执行人：杜兴隆，男，汉族，无业，捕前住瓦房店市。
被执行人：王音，男，汉族，无业，捕前住瓦房店市。
被执行人：郑伟，男，汉族，无业，捕前住瓦房店市。
被执行人杜兴隆、王音、郑伟贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜兴隆、王音、郑伟送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人杜兴隆、王音、郑伟未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人杜兴隆、郑伟名下无银行存款、证券、房产、车辆，于2017年11月22日冻结被执行人王音银行存款，冻结期限为一年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2501号被执行人：杜兴隆，男，汉族，无业，捕前住瓦房店市。被执行人：王音，男，汉族，无业，捕前住瓦房店市。被执行人：郑伟，男，汉族，无业，捕前住瓦房店市。被执行人杜兴隆、王音、郑伟贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜兴隆、王音、郑伟送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人杜兴隆、王音、郑伟未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人杜兴隆、郑伟名下无银行存款、证券、房产、车辆，于2017年11月22日冻结被执行人王音银行存款，冻结期限为一年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5848号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告韩旭，男，汉族，1990年5月12日出生，住址：黑龙江省方正县。
被告陶艳，女，汉族，1982年2月3日出生，住址：长沙市岳麓区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告韩旭、陶艳追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审 判 员 左 登
二〇一八年一月十九日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2928号
原告：迁安市蔡园镇王英五金经销处。
经营者：王英，男，汉族，个体工商户，住迁安市蔡园镇新庄村***号�身份证号×××。
被告：王龙，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：王秀艳，女，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘俊鹏，男，汉族，农民，住址同上。
原告迁安市蔡园镇王英五金经销处与被告王龙、王秀艳、刘俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月2日，第一次开庭进行审理，原告经营者王英，被告王龙到庭参加诉讼，被告王秀艳、被告刘俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年8月25日，第二次开庭进行审理，原告经营者王英，被告王龙，被�王秀艳、被告刘俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市蔡园镇王英五金经销处请求法院：1、要求被告偿还我材料款16116元，并自2016年11月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我经营五金建材业务。2014年，被告王龙开始在我处购买五金建材材料，但当时未付款，被告当时口头承诺过两天再给付货款。此后，我一直向被告催要上述欠款，但被告一直推脱不给。2016年11月5日，被告王龙为我出具结账单，上面载明购买五金材料的数量、种类、用途和欠款金额等，经我多次催要被告一直未给付，故我诉至贵院。我认为买卖合同关系发生在我和被告王龙之间，要求王龙偿还该欠款，放弃对于利息主张权利。
被告王龙辩称，原告曾经起诉过我索要该笔欠款，但是因为他觉得起诉我一个人不合理，所以就撤诉了。之后又将我与被告王秀艳、刘俊鹏三人作为共同被告起诉。我是给刘军打工的，从原告处购买的材料都用于刘军工地了，不是我个人使用的，所以我不同意支付该笔货款。
被告王秀艳辩称，我于2015年与刘军已经离婚，刘军建筑队的事情我都不清楚，我也不认识原告，该笔欠款与我无关，我不同意偿还。
被告刘俊鹏辩称，原告提供的账单上没有我父亲的签字，如果是我父亲欠的款，在我父亲生前，原告就应该和我父亲算清楚，而不是在他死后再来主张，对于刘军建筑队所发生的债权债务我都不清楚，�我们没有关系，不同意偿还。
经审理查明，自2012年开始，经被告王龙与原告联系，从原告处购买五金建材。2012年9月22日，被告王龙为原告出具欠条一张，载明”今有蔡园王英商店给王龙南院安装上下水管道，用材料合款904元+用工合款300元=1204元，计壹仟贰佰零肆元整”落款为柳河峪刘军建筑队、经手人王龙。2013年6月27日，原告收到被告王龙给付的在东方金结厂施工材料、人工费合计7000元。截止2013年9月27日，累计欠原告材料款16116元、孔德民工费2600元。
另查明，被告王龙系迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队会计，负责采购原材料、结算货款、记账等工作，案外人张宝红系该建筑队的队长，负责工程质量、安排工人施工等工作。迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队并无任何资质，系由包工头刘军组织。被告王龙家盖房，系由迁安市凯达工贸有限公司出资(该公司利用被告王龙位于村南宅院内的养鱼池场地作为水源地使用)，由迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队承建。2015年11月，刘军去世。被告王秀艳系刘军妻子、被告刘俊鹏系刘军儿子。
上述事实，有原被告陈述、记账单、欠条、收据等证据证实。
本院认为，原告提供的账页，经与经手人被告被告王龙核实，对真实性无异议，故对原告主张的货款数额16116元，孔德民劳务费2600元，本院予以确认。原告系经营五金建材的商店，被告王龙系迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队的会计，自2012年开始，原告和被告王龙之间就有业务往来，并且经被告王龙手曾支付过原告两次货款和人工费，且欠条和收据上都明确载明和显示了被告王龙的身份，故对于被告王龙的身份原告应该是知晓的。原告主张所欠的材料款用于被告王龙家建房，但建房所需的材料系迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队承建，迁安市凯达工贸有限公司出资，可见，被告王龙从原告处购买五金建材不是个人行为，其行为系职务行为，所欠货款不应由其偿还。加之，在原告提供的记账单上，经过原告和被告王龙对账，王龙在该账单上所书写的内容也明确显示了欠款的主体，故原告主张买卖合同关系发生在原告和被告王龙之间，不要求被告王秀艳、刘俊鹏偿还欠款，还要求被告王龙偿还欠款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款的规定，判决如下：
驳回原告迁安市蔡园镇王英五金经销处的诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告迁安市蔡园镇王英五金经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年八月二十五日
书记员李超
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2928号原告：迁安市蔡园镇王英五金经销处。经营者：王英，男，汉族，个体工商户，住迁安市蔡园镇新庄村***号�身份证号×××。被告：王龙，男，汉族，农民，住迁安市。被告：王秀艳，女，汉族，农民，住迁安市。被告：刘俊鹏，男，汉族，农民，住址同上。原告迁安市蔡园镇王英五金经销处与被告王龙、王秀艳、刘俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月2日，第一次开庭进行审理，原告经营者王英，被告王龙到庭参加诉讼，被告王秀艳、被告刘俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年8月25日，第二次开庭进行审理，原告经营者王英，被告王龙，被�王秀艳、被告刘俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市蔡园镇王英五金经销处请求法院：1、要求被告偿还我材料款16116元，并自2016年11月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我经营五金建材业务。2014年，被告王龙开始在我处购买五金建材材料，但当时未付款，被告当时口头承诺过两天再给付货款。此后，我一直向被告催要上述欠款，但被告一直推脱不给。2016年11月5日，被告王龙为我出具结账单，上面载明购买五金材料的数量、种类、用途和欠款金额等，经我多次催要被告一直未给付，故我诉至贵院。我认为买卖合同关系发生在我和被告王龙之间，要求王龙偿还该欠款，放弃对于利息主张权利。被告王龙辩称，原告曾经起诉过我索要该笔欠款，但是因为他觉得起诉我一个人不合理，所以就撤诉了。之后又将我与被告王秀艳、刘俊鹏三人作为共同被告起诉。我是给刘军打工的，从原告处购买的材料都用于刘军工地了，不是我个人使用的，所以我不同意支付该笔货款。被告王秀艳辩称，我于2015年与刘军已经离婚，刘军建筑队的事情我都不清楚，我也不认识原告，该笔欠款与我无关，我不同意偿还。被告刘俊鹏辩称，原告提供的账单上没有我父亲的签字，如果是我父亲欠的款，在我父亲生前，原告就应该和我父亲算清楚，而不是在他死后再来主张，对于刘军建筑队所发生的债权债务我都不清楚，�我们没有关系，不同意偿还。经审理查明，自2012年开始，经被告王龙与原告联系，从原告处购买五金建材。2012年9月22日，被告王龙为原告出具欠条一张，载明”今有蔡园王英商店给王龙南院安装上下水管道，用材料合款904元+用工合款300元=1204元，计壹仟贰佰零肆元整”落款为柳河峪刘军建筑队、经手人王龙。2013年6月27日，原告收到被告王龙给付的在东方金结厂施工材料、人工费合计7000元。截止2013年9月27日，累计欠原告材料款16116元、孔德民工费2600元。另查明，被告王龙系迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队会计，负责采购原材料、结算货款、记账等工作，案外人张宝红系该建筑队的队长，负责工程质量、安排工人施工等工作。迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队并无任何资质，系由包工头刘军组织。被告王龙家盖房，系由迁安市凯达工贸有限公司出资(该公司利用被告王龙位于村南宅院内的养鱼池场地作为水源地使用)，由迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队承建。2015年11月，刘军去世。被告王秀艳系刘军妻子、被告刘俊鹏系刘军儿子。上述事实，有原被告陈述、记账单、欠条、收据等证据证实。本院认为，原告提供的账页，经与经手人被告被告王龙核实，对真实性无异议，故对原告主张的货款数额16116元，孔德民劳务费2600元，本院予以确认。原告系经营五金建材的商店，被告王龙系迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队的会计，自2012年开始，原告和被告王龙之间就有业务往来，并且经被告王龙手曾支付过原告两次货款和人工费，且欠条和收据上都明确载明和显示了被告王龙的身份，故对于被告王龙的身份原告应该是知晓的。原告主张所欠的材料款用于被告王龙家建房，但建房所需的材料系迁安市马兰庄镇柳河峪刘军建筑队承建，迁安市凯达工贸有限公司出资，可见，被告王龙从原告处购买五金建材不是个人行为，其行为系职务行为，所欠货款不应由其偿还。加之，在原告提供的记账单上，经过原告和被告王龙对账，王龙在该账单上所书写的内容也明确显示了欠款的主体，故原告主张买卖合同关系发生在原告和被告王龙之间，不要求被告王秀艳、刘俊鹏偿还欠款，还要求被告王龙偿还欠款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款的规定，判决如下：驳回原告迁安市蔡园镇王英五金经销处的诉讼请求。案件受理费203元，减半收取102元，由原告迁安市蔡园镇王英五金经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年八月二十五日书记员李超附：引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1188号
原告：董雯，女，1972年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：韩成、李艳霖，湖北文理学院学生。
被告：襄阳汉润水泥有限公司，地址襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪。
原告董雯与被告襄阳汉润水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告董雯于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雯撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董雯负担。
审 判 长 魏爱丽
审 判 员 尤小平
人民陪审员 陶玉莲
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩 蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第116-1号
申请人：吴春岭，女，汉族。
被申请人：郭化峰，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年4月30日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车一辆。
扣押期间自2015年4月30日至2017年4月29日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年四月三十日
书记员 马翠莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第177号
申请人：浙江民泰商业银行有限股份公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
被申请人：傅靖。
被申请人：楼学东。
被申请人：杭州烽晟通讯科技有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路687路。
被申请人：杭州龙浙通信器材连锁经营有限公司，住所地杭州市萧山区市心广场c座1012#。
被申请人：杭州长江天音电子有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设三路5号。
被申请人：杭州西克斯克通信技术有限公司，住所地杭州市下城区香积寺东路39-53号二楼。
申请人浙江民泰商业银行有限股份公司杭州分行因与被申请人傅靖、楼学东、杭州烽晟通讯科技有限公司、杭州龙浙通信器材连锁经营有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州西克斯克通信技术有限公司金融借款合同纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资金3125181.86元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，浙江民泰商业银行有限股份公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人傅靖、楼学东、杭州烽晟通讯科技有限公司、杭州龙浙通信器材连锁经营有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州西克斯克通信技术有限公司银行账户内存款共计3125181.86元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第555号
原告赵海珍。
原告朱桂萍。
委托代理人赵海珍，女，1972年3月26日生，汉族，现住寿光市新城明珠*号楼*单元***室。
被告王大永。
被告朱贵荣。
被告朱亮华。
原告赵海珍、朱桂萍诉被告王大永、朱贵荣、朱亮华民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海珍并作为原告朱桂萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告王大永、朱贵荣、朱亮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海珍、朱桂萍诉称，被告王大永与朱贵荣系夫妻。2012年2月18日，被告王大永经被告朱亮华担保，向原告借款500000元，并出具借条及担保人保证书，约定使用期限至2013年12月1日。借款到期后，经原告催要，被告拒付。请求依法判令被告返还原告借款500000元，并支付利息（按银行贷款利率的4倍计算至判决付清之日）。
被告王大永、朱贵荣、朱亮华未提交答辩意见。
经审理查明，被告王大永、朱贵荣系夫妻。2012年2月18日，原告与被告王大永、朱亮华签订借款合同，约定被告王大永向原告借款500000元，使用借款期间按不超过国家规定的利率计付利息，并按双方约定的费率计付手续费，原告按被告预计的使用天数先行扣收利息及手续费，扣收后的款项转入被告账户，综合费率按月6％计算。担保方承担担保责任，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行代理费、违约金等。同日，被告王大永出具借条一份。次日，原告向被告转账支付270000元。同年2月21日，原告再次转账支付200000元。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、中国农业银行转账凭条、（2012）寿民初字第3766号民事调解书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王大永向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条、转账凭条证实，事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告主张除给被告转账470000元外，其余30000元用现金形式支付，但未提供证据证实，本院确认实际借款数额为470000元。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱贵荣与被告王大永系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告朱亮华应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王大永、朱贵荣追偿。被告王大永、朱贵荣、朱亮华经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大永、朱贵荣返还原告赵海珍、朱桂萍借款470000元；
二、被告王大永、朱贵荣按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告赵海珍、朱桂萍利息（270000元，自2012年2月19日；200000元，自2012年2月21日，均计算至本判决生效之日）；
三、被告朱亮华对上述款项承担连带清偿责任。被告朱亮华承担保证责任后，有权向被告王大永、朱贵荣追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担450元，被告负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘晓燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第856号
罪犯郑福全，男，1966年3月9日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
本院于2006年4月19日作出（2006）南刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郑福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月12日以（2009）南刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年1月28日以（2014）南刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑福全在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2015年1月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑福全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年11月20日日至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02021号
上诉人（原审被告）申泽明，男，1969年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）李增利，男，1962年12月26日出生。
上诉人申泽明因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月，李增利向原审法院诉称：李增利与申泽明东西为邻。2013年7月，申泽明在自家宅院内翻建北正房五间。因申泽明翻建后为平房，故李增利曾在申泽明准备打顶时告知申泽明其北正房西侧房檐的出檐应尽量少出檐，且不能出到李增利家东厢房上。但李增利发现申泽明的房顶建成后，其北正房西侧房檐的出檐已经有一部分出到了李增利家东厢房后坡的上部。此事经村委会多次调解未果。李增利认为申泽明的行为已经严重影响到李增利东厢房的居住安全，且给李增利日后翻建东厢房造成一定障碍，故诉至法院，请求判令申泽明将其北房西山墙上顶房檐与李增利东厢房后檐墙出檐相重合的出檐部分拆除。
申泽明辩称：李增利的东厢房原来是院墙，2012年李增利在没留滴水的情况下建造东厢房，把檐子出在了申泽明家宅院内。李增利建东厢房时的申泽明没在家，李增利私自留出房檐，申泽明知晓后李增利的房檐已建成。申泽明的北房是于2013年原址翻建，未超出申泽明的宅基地使用范围。申泽明建造北房时的出檐尺寸李增利已经认可，村委会也给丈量过尺寸，没有李增利家认可申泽明不可能出檐。不同意李增利的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李增利与申泽明系东西邻居，李增利居西，申泽明居东。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，将李增利现居住宅院确权在李增利名下，使用证载明：东至申泽明。申泽明所居住宅院确权在申泽明名下，使用证载明：西至李增利，东西宽16.35米。申泽明原北房西侧有一棚子，2013年，申泽明翻建北房，将原棚子位置利用建造现北房，并将北房南北跨度加大。李增利称其于2012年在原东院墙基础上建造东厢房并出檐，对此申泽明知情，亦未提出反对意见。申泽明辩称李增利建造东厢房未留滴水，也没有与申泽明商量，申泽明曾口头提出不准李增利家向其宅院流水，但未提交证据证实。经现场勘验：申泽明北房东南角磉石外沿距李增利东厢房后檐墙东墙皮16.63米，申泽明北房西山墙西墙皮距李增利东厢房后檐墙外墙皮南端为0.50米、北端为0.70米。申泽明北房西山墙房顶出檐南端为0.27米、北端为0.25米。李增利东厢房后檐墙房顶出檐0.27米左右。申泽明北房西山墙房顶出檐与李增利东厢房后檐墙房顶出檐南北重合部分为1.15米。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李增利建造东厢房及出檐在先，申泽明翻建北房在后，应考虑北房西山墙出檐对李增利房屋的影响。现申泽明北房西山墙出檐与李增利东厢房后檐墙房顶出檐成交叉状态，对李增利的房屋造成妨碍。申泽明应将其北房西山墙的房顶出檐拆除。具体尺寸，法院酌定。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院于2013年12月判决：被告申泽明将自其北房房檐西南角向北量一点一五米范围内向西超出其北房西山墙外墙皮零点二零米的出檐拆除，于本判决生效之日起七日内执行。原审法院判决后，申泽明不服原判，以原判认定事实错误为由提起上诉，提出其所建北房出檐未给李增利造成妨碍，请求撤销原判，依法改判驳回李增利的诉讼请求，诉讼费用由李增利负担。李增利对原判有不同意见，但未提起上诉。
本院审理中，申泽明提出其翻建北房系在自家宅基地使用范围内，房屋出檐部分也未超出宅基地使用范围；是否造成对于对方房屋的妨碍，不应据建房时间认定，应以双方超出宅基地使用范围建房认定；其所建北房不会通过北房西侧排水，而是南北向排水，不会对李增利的东厢房造成任何实际影响，其北房已实际建成，无法实施出檐部分拆除；请求撤销原判，依法改判驳回李增利的诉讼请求。申泽明就所称内容未提供新的证据。李增利表示对原判认定的事实无异议，对于争议事实内容也没有其他补充，其同意原判，不同意申泽明所称意见及要求。申泽明与李增利在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》、现场照片、勘验笔录、调解书及当事人提交的其他书面材料等项证据材料在案佐证。
本院认为：申泽明与李增利双方的争议在于申泽明北房出檐部分拆除与否问题。本案纠纷为相邻关系纠纷，并不涉及申泽明、李增利双方关于宅基地使用范围争议问题。李增利、申泽明双方的房屋均已建成，就双方房屋出檐交叉状态，申泽明所称房屋建设在自己宅基地使用范围内不同意拆除的意见，据现有事实情况不应予以确认。现申泽明上诉所述内容并无相应证据予以证实，亦不能否定已有证据能够证明的相应事实情况，不能表明其据所称内容提出的上诉主张成立。已有事实和证据不能表明申泽明所提上诉主张成立，李增利表示不同意申泽明所称意见及要求，故对申泽明所提上诉请求，本院不予支持。应予指出，申泽明、李增利均应妥善、合理解决所遇矛盾，以维护安定、团结、和睦的生活、生产秩序，有利于生产、生活。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由申泽明负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由申泽明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第156号
原告：叶某。
委托代理人：虞某。
被告：岑某某。
原告叶某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郑蕾适用简易程序，于2012年3月29日对本案公开开庭进行
了审理。原告叶某的委托代理人虞某到庭参加诉讼，被告岑某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：2011年3月3日、同年3月8日，被告岑
某某因需分别向原告借款50000元、100000元，并分别出具借条确认，其中原、被告对100000元的借款约定了借款期限及利
息。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款，亦未依约支付
利息。现原告诉请：1.判令被告岑某某即时归还原告借款5000
0元；2.判令被告岑某某即时归还原告借款100000元，并按月
利率2.5%赔偿原告从2011年3月19日起至判决确定的履行日止的利息损失（其中至2012年2月22日止的利息为28333元）；3.判令被告岑某某承担原告为实现债权支付的律师费2500元；4.
判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少
第二项诉讼请求为：判令被告岑某某即时归还原告借款100000
元，并按月利率2％赔偿原告�2011年3月19日起至判决确定的履行日止的利息损失。被告岑某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告叶某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提
供了如下证据：
1.借条2份，证明被告岑某某于2011年3月3日、2011年3
月8日两次向原告借款共计150000元，其中双方约定100000元借款的月利率为2.5%以及被告未还本付息应某担原告为实现债
权支出的费用的事实；
2.律师代理费机打发票1份，证明原告为实现债权支出的
律师费2500元的事实。
被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本
案事实的�据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告岑某某因需于2011年3月3日、同年3月8日向分别向
原告借款50000元、100000元，合计借款150000元，被告分别出具借条予以确认。其中100000元的借款，原、被告双方约定
借款期限为2011年3月8日至2011年3月18日止，借款期间按月利率2.5%支付利息。被告岑某某至今尚未归还原告借款150000元，亦未依约支付利息。原告为实现债权支出律师代理费2500
元。本院认为：原告叶某与被告岑某某之间的民间借贷关系
依法成立且合法有效，被告岑某某尚欠原告叶某借款的事实清
楚、证据确凿。原、被告双方对50000元的借款未约定还款期
限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。
原、被告约�100000元借款的月利率为2.5％，现原告自愿按
月利率2%要求被告赔偿逾期利息损失，系原告对自己权益的处
分，未超过银行同期贷款利率的四倍，且不损害被告的合法利
益，本院予以支持。原、被告约定被告未还本付息时应支付原
告为实现债权而支出的费用，该约定未违反法律规定。故原告
的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑某某于本判决生效之日起七日内归还原告叶
某借款150000元，并以100000元为基数、赔偿原告自2011年3月19日起至本判决确定的�行日止按月利率2％计算的利息损
失；
二、被告岑某某应于本判决生效之日起七日内支付原告
为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告岑某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如�行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第156号
原告：叶荣，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：岑加育，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶荣为与被告岑加育民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告叶荣的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告岑加育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶荣起诉称：2011年3月3日、同年3月8日，被告岑加育因需分别向原告借款50000元、100000元，并分别出具借条确认，其中原、被告对100000元的借款约定了借款期限及利息。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款，亦未依约支付利息。现原告诉请：1.判令被告岑加育即时归还原告借款50000元；2.判令被告岑加育即时归还原告借款100000元，并按月利率2.5%赔偿原告从2011年3月19日起至判决确定的履行日止的利息损失（其中至2012年2月22日止的利息为28333元）；3.判令被告岑加育承担原告为实现债权支付的律师费2500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少第二项诉讼请求为：判令被告岑加育即时归还原告借款100000元，并按月利率2％赔偿原告从2011年3月19日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告岑加育未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告叶荣为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条2份，证明被告岑加育于2011年3月3日、2011年3月8日两次向原告借款共计150000元，其中双方约定100000元借款的月利率为2.5%以及被告未还本付息应承担原告为实现债权支出的费用的事实；
2.律师代理费机打发票1份，证明原告为实现债权支出的律师费2500元的事实。
被告岑加育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑加育因需于2011年3月3日、同年3月8日向分别向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元，被告分别出具借条予以确认。其中100000元的借款，原、被告双方约定借款期限为2011年3月8日至2011年3月18日止，借款期间按月利率2.5%支付利息。被告岑加育至今尚未归还原告借款150000元，亦未依约支付利息。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告叶荣与被告岑加育之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑加育尚欠原告叶荣借款的事实清楚、证据确凿。原、被告双方对50000元的借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原、被告约定100000元借款的月利率为2.5％，现原告自愿按月利率2%要求被告赔偿逾期利息损失，系原告对自己权益的处分，未超过银行同期贷款利率的四倍，且不损害被告的合法利益，本院予以支持。原、被告约定被告未还本付息时应支付原告为实现债权而支出的费用，该约定未违反法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑加育于本判决生效之日起七日内归还原告叶荣借款150000元，并以100000元为基数、赔偿原告自2011年3月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息损失；
二、被告岑加育应于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告岑加育负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2687号
罪犯王元海，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2008年1月31日作出（2008）灌刑初字第5号刑事判决，以被告人王元海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后于2008年2月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3926号刑事裁定，对罪犯王元海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年6月20日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第399号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王元海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王元海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王元海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年1月获奖励分87.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王元海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王元海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元海减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1465号
原告：陈花，女，1966年1月18日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告：曾兴利，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告：曾兴贵，男，1989年6月20日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告：曾嘉豪，男，1998年12月27日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告：曾某，男，2002年11月27日出生，汉族：住所地：广东省茂名市电白区。
原告：曾兴兰，女，1985年11月1日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
六原告共同委托代理人：陈水江，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王国勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖鸡鸣岗86号之二（悦好车队），统一社会信用代码：914401036640096817。
法定代表人：王维伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层，统一社会信用代码：91440101795537361L。
负责人：赖增强。
原告陈花、曾兴利、曾兴贵、曾嘉豪、曾泰森、曾兴兰与被告王国勇、广州悦好运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈花、曾兴利、曾兴贵、曾嘉豪、曾泰森、曾兴兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告连带赔偿原告人民币457431.85元（其中50000元精神抚慰金在被告交强险内优先赔偿）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日7时，本案被告王国勇驾驶粤Ａ-×××××号重型厢式货车在线××电白区电城镇大桥河市场路段从湛江往广州方向行驶，与前面同方向变更车道由本案受害人曾炳如驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成曾炳如当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。同年11月16日，茂名市公安局电白分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（电公交认【3017】第796号），认定王国勇与本案受害者曾炳如双方承担故事的同等责任。经交警部门调查，被告广州悦好运输服务有限公司系涉案车辆粤Ａ-×××××号重型厢式货车所有权人，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司系涉案车辆保险人，涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限为：2017年3月7日至2018年3月6日，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案的当事人“陈花、曾兴利、曾兴贵、曾嘉豪、曾泰森、曾兴兰”作为原告向本院提起诉讼，依法应由“陈花、曾兴利、曾兴贵、曾嘉豪、曾泰森、曾兴兰”在起诉状中具状人处签名，以确认其行使起诉权的真实意思表示，但没有签名确认。在本案中，根据原告向本院提交的起诉状中的具状人处签名为陈水江，陈水江不是本案的原告，不属于本案的当事人，陈水江根据原告“陈花、曾兴利、曾兴贵、曾嘉豪、曾泰森、曾兴兰”的授权委托成为本案原告的诉讼代理人，但并不能成为本案的当事人即原告。陈水江依法无权作为原告签上陈水江的姓名行使起诉权。综上，原告“陈花、曾兴利、曾兴贵、曾嘉豪、曾泰森、曾兴兰”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本院依法应予以驳回。在本案中，陈水江与被告王国勇、广州悦好运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司也没有直接利害关系，不能成为本案的原告，陈水江不属于本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第四十九条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈花、曾兴利、曾兴贵、曾嘉豪、曾泰森、曾兴兰的起诉。
原告陈花、曾兴利、曾兴贵、曾嘉豪、曾泰森、曾兴兰预交的案件受理费8161元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 会
书 记 员 李 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6870号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立、李菊歌陕西至正律师事务所律师。
被告：邱XX，女，1988年10月18日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告邱XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告邱XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金97100元，利息11247.16元，违约金36321.31元，服务费2751.30元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计147419.77元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2015年10月16日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告累计透支本金97100元，利息11247.16元，违约金36321.31元，服务费2751.30元，合计147419.77元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未支付借款本金97100元，利息11247.16元，违约金36321.31元，服务费2751.30元，合计147419.77元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表（2017年版）一份，证明被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的计算标准。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告累计透支本金97100元，利息11247.16元，违约金36321.31元，服务费2751.30元，合计147419.77元。
本院认为，被告签署中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金97100元，利息11247.16元，违约金36321.31元，服务费2751.30元，合计147419.77元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱XX于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金97100元，利息11247.16元，违约金36321.31元，服务费2751.30元，合计147419.77元。（利息、违约金、服务费截止至2017年7月11日）,2017年7月11日后产生的费应按双方约定，支付至实际还款日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 悦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1703号
申请执行人湖南湘涂典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人曾兆敏，董事长。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人孙建东。
被执行人孙建东。
被执行人文江平。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，长沙市雨花区人民法院已于2014年6月11日审结，该案（2014）开民一初字第00650号民事判决书已经发生法律效力，现长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执他字第00877号执行裁定书指定本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1703号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1703号
申请执行人卜敏，男，1968年8月20日生。
被执行人陈龙根，男，1966年2月7日生。
卜敏诉陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）天民初字第2303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈龙根于本判决发生法律效力之日起十五日内归还卜敏借款3万元；案件受理费550元，公告费450元，合计1000元，由陈龙根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人陈龙根名下无银行存款、车辆等财产，其名下房产面积较小且有共有人，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人陈龙根名下无银行存款、车辆等财产，其名下房产面积较小且有共有人，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1703号
申请执行人王立兴，男，1944年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人济南乐盈物业管理有限公司（组织机构代码证号：78062034-9），住所地济南市天桥区。
法定代表人陆亚范，经理。
本院在执行申请执行人王立兴与被执行人济南乐盈物业管理有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人王立兴提出撤销执行济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民三初字第548号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王立兴与被执行人济南乐盈物业管理有限公司健康权纠纷一案的济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民三初字第548号民事判决书的执行。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张�
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第359-2号
申请执行人李翠贞，女，汉族，1960年9月29日生。
被执行人李卫，女，汉族，1966年8月15日生。
本院在执行李翠贞与李卫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第692号民事判决书，向被执行人李卫发出执行通知书，责令被执行人李卫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李卫至今未履行。经查，被执行人李卫无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年八月二十五日
书记员 樊育伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1024号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周秀华，女，1956年6月12日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人马文斌、曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人周秀华犯运输毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周秀华及其辩护人马文斌、曲庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日16时10分许，被告人周秀华携带毒品，与熊某某(另案处理)一同搭乘从云南昆明飞往上海的3U8201航班，当晚19时45分许抵沪。当被告人周秀华行至浦东国际机场2号航站楼安检口时，被公安民警抓获。公安民警从其随身行李箱中的1个拎包内查获5包用避孕套包装的白色碎块(共计净重169.86克)。后民警将周秀华带至医院体检时，在其盆腔内查获1包用避孕套包装的红色圆形药片(净重58.13克)。经上海市毒品检验中心检验：送检周秀华的5包白色碎块中均检出海洛因成分；1包红色圆形药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人熊某某的证言及辨认笔录，证人徐某、赵某某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、毒品照片、收缴毒品专用单据及称重、取样笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，航空进出港数据信息表，上海瑞金医院卢湾分院医学影像(放射)诊断报告、排毒监控录像，公安机关出具的工作情况等证据证实。上述证据均经庭审质证属实，应予认定。
被告人周秀华对上述事实供认不讳，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人周秀华犯罪情节一般，到案后能如实供述自己的罪行，建议给予从轻处罚。
本院认为，被告人周秀华明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周秀华到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周秀华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2032年7月4日止。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10250号
罪犯孔木途，女，1960年4月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，原住云南省盈江县支那乡崩董村丙外村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第149号刑事判决，以被告人孔木途犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔木途在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孔木途在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币壹仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔木途在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孔木途予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10250号罪犯孔木途，女,1960年4月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，原住云南省盈江县支那乡崩董村丙外村民小组,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第149号刑事判决,以被告人孔木途犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔木途在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯孔木途在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币壹仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔木途在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯孔木途予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5059号
原告：马某，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。（系原告马某的妻子）
被告：鲁某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：冯某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告马某与被告鲁某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张某、被告冯某到庭参加诉讼。被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告鲁某、冯某偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁某于2014年1月1日向原告马某借款人民币10000元，并出具借据一枚，被告冯某于2017年2月15日向原告马某借款人民币40000元（该40000元是原告马某在信用社借款给被告鲁某使用，原告要求该笔借款自借款之日起按信用社借款利息计算），并出具借条一枚；上述借款发生在被告鲁某与被告冯某的婚姻关系存续期间，因原告多次索要欠款未果，现诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
原告马某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交由被告鲁某于2014年1月1日向原告马某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某于2014年1月1日向原告马某借款10000元的事实,并口头约定利息按信用社贷款利率计算；
证据二、提交由被告冯某于2017年2月15日向原告马某出具的借条一枚，予以证明被告冯某于2017年2月15向原告马某借款40000元，该笔借款系原告马某在芝瑞信用社为被告冯某借款，并约定被告冯某向信用社借款；
被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告冯某辩称，上述借款均属实，系我与被告鲁某种植马�薯用了，同意偿还借款，但目前没有给付能力。
被告冯某对原告马某提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告鲁某与被告冯某系夫妻关系；被告鲁某于2014年1月1日向原告马某借款人民币10000元，并出具借据一枚，口头约定借款利息按信用社贷款利率计算利息；被告冯某于2017年2月15日向原告马某�款人民币40000元，该笔借款系原告马某从芝瑞镇信用社所借贷款支付给被告冯某，并约定由被告冯某偿还贷款支付利息，并出具借条一枚，被告冯某已向信用社支付约定利息，因信用社清收贷款，原告马某对该笔贷款负责清偿；上述借款发生在被告鲁某与被告冯某婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告鲁某、冯某向原告马某借款，并出具借款凭据，双方之间的借贷关系合法成立并生效，对原告要求被告偿还借款本金及相应借款利息的诉讼请求本院予以支持；综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告鲁某给付原告马某借款本金10000元及利息，利息自2014年1月1日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯某给付原告马某借款本金40000元及利息，利息自2017年2月15日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；
三，被告鲁某、冯某对上述给付款项承担连带清偿责任.
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告鲁某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二○一七年十一月三十日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5059号原告：马某，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。（系原告马某的妻子）被告：鲁某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告马某与被告鲁某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张某、被告冯某到庭参加诉讼。被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告鲁某、冯某偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁某于2014年1月1日向原告马某借款人民币10000元，并出具借据一枚，被告冯某于2017年2月15日向原告马某借款人民币40000元（该40000元是原告马某在信用社借款给被告鲁某使用，原告要求该笔借款自借款之日起按信用社借款利息计算），并出具借条一枚；上述借款发生在被告鲁某与被告冯某的婚姻关系存续期间，因原告多次索要欠款未果，现诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。原告马某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：证据一、提交由被告鲁某于2014年1月1日向原告马某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某于2014年1月1日向原告马某借款10000元的事实,并口头约定利息按信用社贷款利率计算；证据二、提交由被告冯某于2017年2月15日向原告马某出具的借条一枚，予以证明被告冯某于2017年2月15向原告马某借款40000元，该笔借款系原告马某在芝瑞信用社为被告冯某借款，并约定被告冯某向信用社借款；被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告冯某辩称，上述借款均属实，系我与被告鲁某种植马�薯用了，同意偿还借款，但目前没有给付能力。被告冯某对原告马某提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告鲁某与被告冯某系夫妻关系；被告鲁某于2014年1月1日向原告马某借款人民币10000元，并出具借据一枚，口头约定借款利息按信用社贷款利率计算利息；被告冯某于2017年2月15日向原告马某�款人民币40000元，该笔借款系原告马某从芝瑞镇信用社所借贷款支付给被告冯某，并约定由被告冯某偿还贷款支付利息，并出具借条一枚，被告冯某已向信用社支付约定利息，因信用社清收贷款，原告马某对该笔贷款负责清偿；上述借款发生在被告鲁某与被告冯某婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告鲁某、冯某向原告马某借款，并出具借款凭据，双方之间的借贷关系合法成立并生效，对原告要求被告偿还借款本金及相应借款利息的诉讼请求本院予以支持；综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告鲁某给付原告马某借款本金10000元及利息，利息自2014年1月1日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；二、被告冯某给付原告马某借款本金40000元及利息，利息自2017年2月15日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；三，被告鲁某、冯某对上述给付款项承担连带清偿责任.如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告鲁某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二○一七年十一月三十日书记员田野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15191号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告王颖，女，1972年5月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王颖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告王颖经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，王颖向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因王颖拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、王颖向广发银行北京分行支付截至2015年8月9日的欠款147362.02元；2、王颖按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年8月10日起至全部款项付清之日止）；3、王颖承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、王颖身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告王颖未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而王颖未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，王颖在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年8月9日，王颖拖欠欠款本金108753.72元、利息7939.71元、滞纳金13439.95元、手续费17228.64元，合计147362.02元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王颖在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王颖履行还款义务，事实清楚，证据充分；王颖经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王颖向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年八月九日的欠款共计十四万七千三百六十二元二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王颖向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年八月十日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十八元及公告费用五百六十元由王颖负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执198号
申请执行人:王鸣,男,1979年3月11日出生,汉族,住东台市。
申请执行人:杨桂兰,女,1978年10月21日出生,汉族,住东台市。
被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住所地江苏省东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
申请执行人王鸣、杨桂兰与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2015)东民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王鸣、杨桂兰支付违约金85355.87元；案件受理费2438元，由王鸣、杨桂兰负担438元，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。
4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。
5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。
6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。
7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。
8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执198号申请执行人:王鸣,男,1979年3月11日出生,汉族,住东台市。申请执行人:杨桂兰,女,1978年10月21日出生,汉族,住东台市。被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住所地江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人王鸣、杨桂兰与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2015)东民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王鸣、杨桂兰支付违约金85355.87元；案件受理费2438元，由王鸣、杨桂兰负担438元，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十七日书记员 梅建昱
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2285号
申请执行人刘滔，男，1986年10月22日出生，住广西灌阳县。
被执行人周德倍，男，1971年5月15日出生，住浦江县。
本院在执行刘滔与周德倍（2017）浙0726执2285号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7032号判决书已于2017年02月06日发生法律效力。申请执行人刘滔于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人周德倍支付执行款8565元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2285号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2285号申请执行人刘滔，男，1986年10月22日出生，住广西灌阳县。被执行人周德倍，男，1971年5月15日出生，住浦江县。本院在执行刘滔与周德倍（2017）浙0726执2285号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7032号判决书已于2017年02月06日发生法律效力。申请执行人刘滔于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人周德倍支付执行款8565元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2285号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6362号
罪犯刘春海，男，1991年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年5月6日作出（2010）法少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘春海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘春海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年9月14日起至2016年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4531号
上诉人（原审被告）：吕玉成，男，1963年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）:刘小虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：王新华,女,1963年8月7日出生,汉族，住江苏省东海县。
上诉人吕玉成因与被上诉人刘小虎,原审被告王新华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月27日向上诉人吕玉成发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人吕玉成仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕玉成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一八年一月五日
书记员 张 丹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4531号上诉人（原审被告）：吕玉成，男，1963年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:刘小虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王新华,女,1963年8月7日出生,汉族，住江苏省东海县。上诉人吕玉成因与被上诉人刘小虎,原审被告王新华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月27日向上诉人吕玉成发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人吕玉成仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕玉成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一八年一月五日书记员  张 丹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢115号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人罗鹏，男，1991年3月18日出生，汉族，衡南县人。
被执行人毛双红，女，1990年12月16日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系罗鹏之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人罗鹏、毛双红社会抚养费征收一案中，已对被执行人罗鹏、毛双红的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南泉计生征字（2015）6－1、6－2号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月七日
书记员 伍芳芳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初69号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，男，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年11月28日17时40分左右，被告人赵某驾驶冀Ｆ×××××/冀FER**挂重型半挂车，沿庆淄路邹平路段由北向南行驶至韩店镇美爱福农化有限公司门口时，因未安全文明驾驶、夜间行驶未降低速度、超载，与由东北向西南横过道路的程某2驾驶的二轮电动自行车发生事故，致程某2受伤经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，程某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某拨打报警电话，在现场等候。邹平县公安局交通警察大队工作人员勘查现场后，将被告人赵某带至事故科。被告人赵某接受询问后返回河北省，经公安人员多次联系拒不到案。2017年12月8日11时左右，被告人赵某在河北省定州火车站出站口附近被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所工作人员抓获。
2017年8月2日,滨州市中级人民法院判决肇事车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿程某2近亲属各项损失共计272600.7元。
另查明，2018年3月6日，事故双方自行达成赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人程某2近亲属经济损失42000元，已过付。被害人程某2近亲属对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、张某、程某1证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2017]195号法医学尸体检验鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00416号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第6217号鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、电子档案、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、居民死亡证明书、诊断证明、过磅单、山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1350号民事判决书复印件、前科情况、收条、谅解书；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人程某2近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年三月六日
书记员 杨 景
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘茂连，男，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。
负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
再审申请人潘茂连因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘茂连申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对潘茂连主张的默认，二审应判决支持潘茂连的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与潘茂连之间形成事实�动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，潘茂连主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据潘茂连原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明潘茂连从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，潘茂连亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现潘茂连主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定�回起诉，并无不当。
潘茂连不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘茂连的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 婧