湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1943号原告：王太如，男，1983年7月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：刘莹、彭博才，湖北乾行律师事务所（特别授权）。被告：石海扬（曾用名：石海洋），男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市。被告：黄薇，女，1980年8月12日出生，汉族，�北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。被告：徐松涛，男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市。被告：饶稳平，男，1974年10月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市。原告王太如与被告石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告王太如的委托诉讼代理人刘莹、彭博才到庭参加诉讼；被告石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证责任通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王太如向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石海扬、黄薇偿还原告本金10,000,000元；2、判令被告石海扬、黄薇向原告支付从2016年12月21日起至2017年4月13日的利息749,589.04元，并从2017年4月14日起至欠款全部清偿之日止以欠款金额为基数按24%/年的标准支付利息；3、判令被告石海扬、黄薇向原告支付实现债权而产生的律师费300,000元；4、判令被告徐松涛、饶稳平对上述债务承担连带清偿责任；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更其第一、第二项诉讼请求为：1、判令被告石海扬、黄薇偿还原告本金7,625,356.16元；2、判令被告石海扬、黄薇向原告支付从2017年6月3日起以欠款本金为基数按年利率24%支付利息。事实与理由：被告石海扬因经营需要，于2016年12月21日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款10,000,000元，借款为期一个月，借款利息及月利率2%。同时约定被告徐松涛、饶稳平对借款本金、利息及原告实现债权的全部费用等承担连带保证责�。被告石海扬与被告黄薇系夫妻关系。合同签订后，原告依约将10,000,000元借款转账至被告石海扬指定账户，依约履行出借义务。但借款期限届满后，被告石海扬却未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告王太如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平均未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的《借款合同》等相关证据及陈述，本院认定如下：被告石海扬因经营需要，向原告借款10,000,000元。2016年12月21日，原告与被告石海扬、徐松涛、饶稳平签订《借款合同》，合同约定：被告石海扬向原告借款10,000,000元整，借款期限为一个月（即自2016年12月21日起至2017年1月20日止）；借款利息为月利率2%，即每月贰拾万元�，利息支付方式为每月20日前支付。同时该《借款合同》中的“八、丙方的保证和陈述”中约定丙方即被告徐松涛、饶稳平为被告石海扬向原告的借款承担连带、不可撤销的保证责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；担保期间为合同生效之日起至本合同项下债务全部清偿完毕止。原告及被告石海扬、徐松涛、饶稳平均在合同上签名及捺印。原告王太如分别于2016年12月21日通过其中信银行卡号为62×××67的账户向被告石海扬的卡号为62×××11的农业银行账户汇款5,000,000元；2016年12月22日原告王太如再次通过其中信银行卡号为62×××67的账户被告石海扬的卡号为62×××11的农业银行账户汇款5,000,000元，共计汇款10,000,000元。被告石海扬于2016年12月21日出具收条一张�确认其收到上述款项。借款到期后，被告石海扬一直未偿还任何款项，直至原告起诉至法院后，被告石海扬分别于2017年5月18日偿还540,000元；2017年6月2日偿还2,913,000元,合计3,453,000元，其中偿还本金2,374,643.84元，利息1,078,356.16元;截止于2017年6月2日以前的利息已经偿还完毕，被告石海扬仍欠原告借款本金7,625,356.16元及2017年6月3日以后的利息尚未归还。另查明，被告石海扬、黄薇于2001年12月3日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为,被告石海扬因经营需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，原告向被告石海扬给付了出借款后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告石海扬应当依照双方约定的还款期限履行还款义务，扣除被告石海扬已经偿还的本金2,374,643.84元后，被告石海扬还应当偿还原告借款本金7,625,356.16元。关于原告要求被告从2017年6月3日起按尚欠借款本金7,625,356.16元为基数按年利率24%支付利息的诉请，原、被告双方虽然未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告石海扬应当按尚欠借款本金7,625,356.16元为基准，按照�利率24%的标准自2017年6月3日起向原告支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。关于原告主张的为实现债权所产生的律师费的诉请，原告虽然提供的委托代理合同，但未提供证明律师费用缴纳情况的有效票据，无法证明其支付律师费用的事实，对于该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告黄薇承担还款责任的诉求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，故本案被告石海扬所欠债务应当按照夫妻共同债务处理，对于原告要求被告石海扬、黄薇共同偿还原告借款本金7,625,356.16元及以7,625,356.16元为基数按年利率24%的标准从2017年6月3日起支付至欠款实际还清之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告徐松涛、饶稳平就被告石海扬所欠借款本金、利息、诉讼费用承担连带清偿责任的诉请，本院认为原、被告之前签订的《借款合同》“八、丙方的保证和陈述”中，已经对于被告徐松涛、饶稳平承担的保证责任的范围、期间进行约定，该约定系双方真实的意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担连带责任、没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或�分别提供保证是，各保证人于债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带保证责任……”故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石海扬、黄薇自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王太如借款本金7,625,356.16元，并赔偿原告王太如利息损失（以7,625,356.16�为基数，按照年利率24%的标准从2017年6月3日起支付至欠款实际还清之日止）；二、被告徐松涛、饶稳平对被告石海扬上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王太如其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44,049元，由被告石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄烈平二〇一七年七月二十日书记员  许 晶