wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川09刑终63号上诉人赵光代，男，1953年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。自诉人赵光代控告丁华、马良、杨纯武犯抢劫罪、聚众哄抢罪一案，四川省射洪县人民法院经审查于2017年3月31日做出（2017）川0922刑初128号刑事裁定。赵光代不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。原审法院认为，自诉人赵光代控诉丁华犯抢劫罪、聚众哄抢罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。且自诉人没有提供证据证明丁华侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,也没有提供证据证明其曾对丁华侵犯自己人身、财产权利的行为提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任,故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。关于自诉人赵光代控诉马良、杨纯武犯抢劫罪、聚众哄抢罪，其提交了射洪县公安局经审查认为没有犯罪事实不予立案通知书，随后自诉人赵光代向本院对马良、杨纯武提起控诉，但自诉人赵光代没有证据证明马良、杨纯武侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，故亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）（二）项的规定，裁定对自诉人赵光代的起诉不予受理。赵光代上诉称，上诉人于2017年3月2日向原审法院递交了刑事自诉状，其后按照法官的要求进行补正，在3月9日重新提交。而3月28日，原审承办法官要求上诉人将自诉状提交的时间改为3月20日。此后上诉人向原审法院提交了要求调取被上诉人马良2010年4月至2017年2月间在四川明珠水利电力股份公司为其实施入室抢劫、聚众哄抢自诉人财产贿赂、宴请相关执法办案人员经费开支的相关票据的申请，而原审承办人不予依法审查。上诉人认为其与被上诉人已有交易，故意包庇被上诉人拖延办案。原审裁定简述刑事自诉状诉请事实与刑事自诉状诉请事实不相符，上诉人还要求依据《刑法》第三十条的规定，追究单位犯罪的刑事责任。上诉人依据《刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定提起自诉，所提供的证据能够充分证明被告人犯罪及上诉人向相关法纪机关控告的事实，符合《刑事诉讼法》的解释二百五十九条自诉案件的受案条件。原审裁定引用公安局审查认为没有犯罪事实不予立案，是因为被告人用金钱收买了公安人员参与抢劫、哄抢上诉人财产的犯罪，原审裁定为包庇违法犯罪，故意错误适用法律，枉法裁定。请求撤销原审裁定，依法追究被上诉人犯抢劫罪和聚众哄抢罪的刑事责任。本院审查认为，赵光代对丁华、马良、杨纯武犯抢劫罪、聚众哄抢罪提起的自诉，不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，自诉人向法院提起刑事自诉时，应当提供能够证明其控告的行为应当依法追究刑事责任的证据。上诉人向原审法院提起自诉时没有提供证明丁华有侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的证据,也没有证据证明其曾对丁华侵犯其人身、财产权利的行为提出过控告。自诉人赵光代提供的射洪县公安局《不予立案通知书》虽能证明其对马良、杨纯武向射洪县公安局提出过控告，但无法证明二人对其实施了侵犯人身、财产权利的犯罪行为，应当依法追究刑事责任。故赵光代的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，对其起诉依法应不予受理。赵光代的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年六月八日书记员 段富文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17246号
申请人:汪长征，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜肇良，男，1975年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘开香（系姜肇良之妻），女，1975年9月2日生，汉族，住址同上。
申请人汪长征与被申请人姜肇良、刘开香买卖合同纠纷一案，汪长征于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜肇良、刘开香价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜肇良、刘开香价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17246号之一
申请人:汪长征，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜肇良，男，1975年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘开香（系姜肇良之妻），女，1975年9月2日生，汉族，住址同上。
申请人汪长征与被申请人姜肇良、刘开香买卖合同纠纷一案，汪长征于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜肇良、刘开香价值20万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人汪长征所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额20万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美君
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第540号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：邱菊林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）167-7号行政处罚决定，认定被申请执行人邱菊林未经依法批准，于2012年9月擅自占用菱湖镇下昂村集体土地43.6平方米（园地、其他农用地、住宅用地）建造联建房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的43.6平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计872元。申请执行人于2014年1月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人邱菊林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出的浔土资监罚（2013）167-7号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开民特字第1号
申请人程某某。
申请人程某某要求宣告方某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人程某某起诉称，其丈夫方某某，于2003年12月25
日单身一人去何田乡福岭山雇请砖匠做事，一去杳无音信，事
发后，申请人多次请人四处寻找，至今毫无结果。为此，请求
宣告方某某死亡。
申请人程某某向本院提供了申请人与方某某的结婚证、
开化县长虹乡昔树林村村委会的二份证明、开化县公安局池某
派出所的方某某于2003年12月失踪的证明。本院确认其证据效
力。
经查，方某某，男，1954年2月20日出生，身份证号码××
0824195402203913，汉族，浙江省开化县人，住开化县××乡
昔树林村××号，系申请人程某某的丈夫，两人于1975年1月2
0日登记结婚。2003年12月25日独自一人去开化县何田乡福岭
山雇请砖瓦匠，此一去就杳无音信，事发后，申请人多次请人
沿途寻找，四处打听，但至今毫无结果。本院根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2009年2月26
日在中国法院网发出寻找方某某的公告。法定公告期间为一年
，现已届满，方某某仍然下落不明。本院认为，方某某自从2003年12月独自一人外出后，至
今已六年，现寻找方某某的公告期已届满，仍未发现其踪迹，
故本案符合宣告死亡的法定条件。申请人系方某某妻子，提出
宣告方某某死亡的申请于法有据，可予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告方某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁益群
二〇一〇年二月二十六日
书记员 陈 莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职员，（特别授权）。
被告王洪祥，男，1978年3月22日出生，汉族。
被告李长枝，男，1954年10月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告王洪祥、李长枝金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告王洪祥、李长枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王洪祥由李长枝担保于2012年3月3日在我行贷款100000元，到期日为2013年3月2日。截止目前仍拖欠本金100000元及利息，经原告多次催收，二被告未履行还款义务，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告王洪祥在法定期限内未作答辩。
被告李长枝在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原告农行无棣支行与被告王洪祥签订借款合同一份，合同约定，借款方式为一般方式，借款金额为100000元，借款用途为购猪仔和饲料，借款期限为2012年3月3日至2013年3月2日；借款年利率为10.168%，逾期年利率为15.252%；被告李长枝为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2012年3月6日向被告王洪祥发放了贷款100000元。到期后，被告王洪祥未予偿付借款本金和利息，被告李长枝亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款凭证查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王洪祥之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告王洪祥发放贷款后，被告王洪祥未按约定期限偿还借款及利息，构成违约，原告农行无棣支行诉求偿还，并无不当，应予支持。被告李长枝作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李长枝承担连带清偿责任后有权向被告王洪祥追偿。被告王洪祥、李长枝经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金100000元及利息（自2012年3月3日至2013年3月2日按年利率10.168%计算，自2013年3月3日起至履行完毕之日按逾期年利率15.252%计算）；
二、被告李长枝对被告王洪祥的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告李长枝承担保证责任后，有权向被告王洪祥追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪祥、李长枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李青青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2645号
申请执行人陈国林
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02916号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币49600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更305号
罪犯周光鹏，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省达州市大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第2899号刑事判决，以被告人周光鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币2000元，退还被害人人民币200元。罪犯周光鹏于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）291号减刑建议书，建议对罪犯周光鹏予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光鹏入监后曾一次违反监规被扣0.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金2000元、赔偿被害人200元。罪犯周光鹏自2015年1月至2017年2月考核累计得分2540.5分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯周光鹏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更305号罪犯周光鹏，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省达州市大竹县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第2899号刑事判决，以被告人周光鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币2000元，退还被害人人民币200元。罪犯周光鹏于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）291号减刑建议书，建议对罪犯周光鹏予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周光鹏入监后曾一次违反监规被扣0.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金2000元、赔偿被害人200元。罪犯周光鹏自2015年1月至2017年2月考核累计得分2540.5分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯周光鹏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周光鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初125号
原告庄增胜，农民。
原告姜保顺，农民。
原告张丁利，农民。
原告张文正，农民。
原告庄均胜，农民。
原告王振义，农民。
被告金树生，农民。
原告庄增胜、姜保顺、张丁利、张文正、庄均胜、王振义诉被告金树生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告庄增胜、姜保顺、张丁利、庄均胜、王振义到庭参加诉讼，原告张文正因客观原因未能到庭，后于2016年2月3日到庭说明情况，被告金树生经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年秋后六原告跟随包工头被告金树生分别在东光县城一带盖房，于2015年2月17日欠原告庄增胜2990元，欠原告张丁利2300元，欠原告王振义1300元，欠原告姜保顺3700元，欠原告庄均胜600元，欠原告张文正700元，共计11590元，经六原告催要至今未还。故此原告请求法院判令1、被告金树生还清六原告工资共计11590元；2、诉讼费由被告承担。
被告金树生未作答辩。
经审理查明：被告金树生为包工头，带领六原告在东光县城内盖房，尚欠六原告工资未给付，分别为六原告书写欠条一张，内容为“欠条欠张丁利2300.00元（贰仟叁佰元整）金树生2015.2.17”、“欠条欠王振义1300.00元（壹仟叄佰元整）”、“欠条欠姜师付（保顺）3700.00元整金树生2015.2.17”、“欠条庄君胜600.00元（陆佰元）金树生2015.2.17”、“欠条欠庄师付（曾胜）2990.00元金树生2015.2.17”、“欠条欠张文正700.00元（柒佰元）金树生2015.2.17”，上述欠条中所述庄君胜即是庄均胜。被告金树生至今未给付六原告所欠劳动报酬。
以上事实有欠条六张及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间形成雇佣关系，被告应依法支付劳动报酬，对原告追索劳动报酬的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金树生于本判决生效后十日内偿还原告张丁利2300元；
二、被告金树生于本判决生效后十日内偿还原告王振义1300元；
三、被告金树生于本判决生效后十日内偿还原告姜保顺3700元；
四、被告金树生于本判决生效后十日内偿还原告庄均胜600元；
五、被告金树生于本判决生效后十日内偿还原告庄增胜2990元；
六、被告金树生于本判决生效后十日内偿还原告张文正700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭宏丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4380号
原告：吴勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：千微（杭州）科技有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段165号。
负责人：杨智勇，经理。
委托诉讼代理人：杨子奇，男，1995年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。
委托诉讼代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。
原告吴勇与被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司返还原物纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告委托诉讼代理人杨子奇、唐义钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的“起亚K3”川Ｍ×××××小汽车一辆，并赔偿原告因此事造成的误工费25000元、交通费600元、食宿费1000元。事实与理由：2016年6月27日，原告用自己的“起亚K3”川Ｍ×××××小汽车抵押，向被告借款3万元；2016年7月7日，原告又向被告借款1.9万元，两次借款共计4.9万元。原、被告在被告处签订了《汽车抵押借款合同》等，还办理了汽车抵押登记手续。根据合同约定，原告按期偿还了第一次借款3万元本金的分期偿还款1497.34元。后由于原告不清楚第二次借款1.9万元需分期偿还的金额（因为原、被告两次签订的所有合同，被告都没有出具给原告），在还款前一天，原告主动联系被告，因被告公司放假，被告承诺待上班的时候才告诉原告。此后，被告没有与原告联系，在未通知原告的情况下把原告的汽车开走。原告要求被告退还汽车，但被告声称原告逾期未还款，如果原告要取回汽车就必须支付被告高额的拖车费、停车费、违约金、罚息等。原告认为被告的处理不合法、不合理，完全违背了《合同法》之规定。原告因此事已经与被告协商三个多月未果，给原告造成了相当大的经济损失。
被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司辩称，被告是分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。被告没有开走原告的川Ｍ×××××汽车，也未占有该车辆。2016年6月27日，原告通过微贷网申请汽车抵押借款，最终通过微贷网提供的居间服务向微贷网上原始出借人借款3万元，借款期限36个月，每月等额本息还款。2016年7月7日，原告又以相同方式借款1.9万元，借款期限36个月，每月等额本息还款。原告上述两笔贷款均出现违约情况，经被告多次催收，原告均未归还。依据《汽车抵押借款合同》，被告即使控制了原告的汽车，也是合法控制。原告主张的误工费、交通费、食宿等于法无据。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴勇于2016年6月27日通过微贷网与被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司签订了《汽车抵押借款合同》、《债权转让通知书即还款协议》等系列合同，以原告吴勇所有的川Ｍ×××××起亚牌小型轿车作抵押向被告借款30000元。2016年7月9日，原告吴勇以同样方式向被告以汽车抵押借款19000元。原告吴勇在借款合同履行过程中出现了违约情况。原告认为是被告于2016年8月10日将其所有的川Ｍ×××××起亚牌小型轿车被人开走，其找被告协商未果，遂于2016年12月1日向本院起诉。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、机动车行驶证、《汽车抵押借款合同》、《债权转让通知书即还款协议》、原、被告陈述等载卷予以佐证。
本院认为，原告吴勇没有证据证明是被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司开走并占有其所有的起亚K3川Ｍ×××××小汽车，故对原告吴勇请求被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司返还该车的诉请，本院不予支持。原告吴勇请求被告赔偿误工费25000元、交通费600元、食宿费1000元的诉请，缺乏相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴勇的诉讼请求。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周燕
二〇一七年一月十六日
书记员 申易
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4380号原告：吴勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：千微（杭州）科技有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段165号。负责人：杨智勇，经理。委托诉讼代理人：杨子奇，男，1995年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。委托诉讼代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。原告吴勇与被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司返还原物纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告委托诉讼代理人杨子奇、唐义钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的“起亚K3”川Ｍ×××××小汽车一辆，并赔偿原告因此事造成的误工费25000元、交通费600元、食宿费1000元。事实与理由：2016年6月27日，原告用自己的“起亚K3”川Ｍ×××××小汽车抵押，向被告借款3万元；2016年7月7日，原告又向被告借款1.9万元，两次借款共计4.9万元。原、被告在被告处签订了《汽车抵押借款合同》等，还办理了汽车抵押登记手续。根据合同约定，原告按期偿还了第一次借款3万元本金的分期偿还款1497.34元。后由于原告不清楚第二次借款1.9万元需分期偿还的金额（因为原、被告两次签订的所有合同，被告都没有出具给原告），在还款前一天，原告主动联系被告，因被告公司放假，被告承诺待上班的时候才告诉原告。此后，被告没有与原告联系，在未通知原告的情况下把原告的汽车开走。原告要求被告退还汽车，但被告声称原告逾期未还款，如果原告要取回汽车就必须支付被告高额的拖车费、停车费、违约金、罚息等。原告认为被告的处理不合法、不合理，完全违背了《合同法》之规定。原告因此事已经与被告协商三个多月未果，给原告造成了相当大的经济损失。被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司辩称，被告是分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。被告没有开走原告的川Ｍ×××××汽车，也未占有该车辆。2016年6月27日，原告通过微贷网申请汽车抵押借款，最终通过微贷网提供的居间服务向微贷网上原始出借人借款3万元，借款期限36个月，每月等额本息还款。2016年7月7日，原告又以相同方式借款1.9万元，借款期限36个月，每月等额本息还款。原告上述两笔贷款均出现违约情况，经被告多次催收，原告均未归还。依据《汽车抵押借款合同》，被告即使控制了原告的汽车，也是合法控制。原告主张的误工费、交通费、食宿等于法无据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴勇于2016年6月27日通过微贷网与被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司签订了《汽车抵押借款合同》、《债权转让通知书即还款协议》等系列合同，以原告吴勇所有的川Ｍ×××××起亚牌小型轿车作抵押向被告借款30000元。2016年7月9日，原告吴勇以同样方式向被告以汽车抵押借款19000元。原告吴勇在借款合同履行过程中出现了违约情况。原告认为是被告于2016年8月10日将其所有的川Ｍ×××××起亚牌小型轿车被人开走，其找被告协商未果，遂于2016年12月1日向本院起诉。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、机动车行驶证、《汽车抵押借款合同》、《债权转让通知书即还款协议》、原、被告陈述等载卷予以佐证。本院认为，原告吴勇没有证据证明是被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司开走并占有其所有的起亚K3川Ｍ×××××小汽车，故对原告吴勇请求被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司返还该车的诉请，本院不予支持。原告吴勇请求被告赔偿误工费25000元、交通费600元、食宿费1000元的诉请，缺乏相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴勇的诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周燕二〇一七年一月十六日书记员  申易
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第853号
罪犯于国波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人于国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月14日起至2019年9月13日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守�项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余4.5分，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年6个月13天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于国波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于国波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于国波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于国波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于国波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第277号
原告王甲。
委托代理人吴×。
被告刘××。
被告俞××。
被告钱××。
被告王乙。
被告王丙。
原告王甲与被告刘××、俞××、钱××、王乙、王丙
民间借贷纠纷一案，原告王甲于2009年1月12日向本院起诉，
本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月13日公开
开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人吴×、被告刘××、
俞××、钱××、王乙到庭参加诉讼，被告王丙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告王甲诉称，被告王乙于2008年7月18日向原告借款10
00000元，用于购买原料，借款期限为三个月，借款利率为月
利率2.1%，被告刘××、俞××、钱××、王丙提供担保，到
期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令
：1、被告王乙立即归还借款人民币1000000元及利息185500元
（从2008年10月18日起计算至2009年1月17日止，以后利息至付清款项之日止）；2、被告王乙承担逾期还款的违约金21200
0元（从2008年10月18日起计算至2009年1月17日止，以后违约
金至付清款项之日止）及其他费用19000元；3、被告刘××、
俞××、钱××、王丙对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘××、俞××、钱××辩称，1、贷款人并非是原
告，借款人借款之后没有用来购买材料，而另为它用，原告没
有履行监管义务，所借款项并非向原告王甲本人所借，是向原
告王甲名下的祥荣担保公司借的；2、合同约定是月利息21‰
，但实际是40‰，三个月的利息以银行卡转帐方式转入祥荣担
保公司；3、原告为谋利参与了被告王乙的非法集资，高利率
违反金融法规，原告明知是违法的，所以签定虚假的合同来骗
取担保人的保证担保。4、被告的担保行为是王乙与原告串通
，骗取担保人的担保，按合同法规定，双方串通签定的合同，
担保人不承担担保责任。因此主合同无效，那从合同也应无效
，故要求驳回对被告的诉讼请求。
被告王乙辩称，对被告刘××、俞××、钱××辩称的
事实无异议。
被告王丙未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证
据材料。
经审理查明，1、关于贷款的主体及利率问题。原告向本
院提交了保证借款合同及保证函、保证借款合同补充协议、律
师函等证据，证明原告与被告之间保证借款合同关系，同时证
明该借款的利息为月利率4%。四被告对合同提出异议，认为该
合同不具有真实性，但未就其主张向本院提交相关反证。被告刘××、俞××、钱××、王乙主张出借人不是原告的主张，
也没有相关证据予以证实。经审查，原告提交的证据符合有效
证据条件，本院予以认定。2、关于被告是否已经支付过利息
及借款的实际数额问题。四被告主张借款实际数额为960000元
，且已经支付过120000元利息，但均未提交相关证据，原告提
交收条一份，证明已经向被告王乙出借了现金1000000元的事
实。经审查，原告提交的证据符合有效证据条件，本院予以认
定。3、关于本案的其他费用问题。原告主张被告支付其他费
用律师代理费19000元，依据是法律服务委托合同、收费帐单
等证据。四被告无异议。经审查，原告提交的该证据符合有效
证据条件，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事
实如下：原、被告于2008年7月18日签订了保证借款合同、保
证借款合同补充协议及保证函，由被告王乙向原告借款100000
0元，借款期限为三个月，借款利率为月利率4%，被告刘××
、俞××、钱××、王丙提供担保，并约定，保证担保的范围
有实现债权的费用，包括律师代理费。到期后，经原告多次催
讨，被告至今未付。
另查明，2009年4月17日，被告王乙归还了原告120014元
。
本院认为，原告与被告王乙之间民间借贷关系明确，证
据确凿，且合法有效，应予保护。因被告王乙未按约归还借款
及被告刘××、俞××、钱××、王丙未按约履行担保义务，
从而引起本案讼争，五被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告王乙履行归还借款的义务，被告刘××、俞××、钱××
、王丙承担连带责任，理由正当，本院予以支持；原告诉请被
告王乙支付利息、逾期违约金及被告刘××、俞××、钱××
、王丙承担连带责任的诉讼请求，因该利息、违约金数额超过
银行同期贷款利息的四倍，应按照银行同期贷款利息的四倍即
月息1.944%计算违约金，故对超过部分，本院不予支持，对未
超过部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告王乙归还原告王甲借款879986元、逾期借款违
约金116640元（从2008年10月18日起计算至2009年4月17日止
），合计996626元，限判决生效后7日内履行；
二、被告王乙支付给原告王甲从2009年4月18日起至履行
债务时止的每月879986元的1.944%的逾期借款违约金；
三、被告刘××、俞××、钱××、王丙对上述款项负
连带清偿责任；
四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20186元（其中案件受理费15186元、财产保
全费5000元），由被告王乙、刘××、俞××、钱××、王丙负担17433元，原告王甲负担2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审 判 长 姚胜涛
人民陪审员 刘素芬
人民陪审员 盛树康
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 张锦霞
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第277号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.1.12
结案日期：2009.10.12.
适用程序：普通原告：王甲
被告：刘××、俞××、钱××、王乙、王丙
简要案情：原、被告于2008年7月18日签订了保证借款合
同、保证借款合同补充协议及保证函，由被告王乙向原告借款
1000000元，借款期限为三个月，借款利率为月利率4%，被告
刘××、俞××、钱××、王丙提供担保，并约定，保证担保
的范围有实现债权的费用，包括律师代理费。到期后，经原告
多次催讨，被告至今未付。
另查明，2009年4月17日，被告王乙归还了原告120014元
。
认定证据：
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四
条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
处理意见：
一、被告王乙归还原告王甲借款879986元、逾期借款违
约金116640元（从2008年10月18日起计算至2009年4月17日止
），合计996626元，限判决生效后7日内履行；
二、被告王乙支付给原告王甲从2009年4月18日起至履行
债务时止的每月879986元的1.944%的逾期借款违约金；
三、被告刘××、俞××、钱××、王丙对上述款项负
连带清偿责任；
四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。备注：
承办人：
书记员
审批意见：
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1220号
申请人：李某某，女，1973年1月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李玉兰，女，1972年4月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年11月17日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对于2007年10月31日原告李某某诉被告李某某离婚一案作出的2007第14087号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费及调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2007第14087号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2007第14087号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 全裕贞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执597号
申请执行人陈龙民，男，汉族，住磐安县。
被执行人磐安县仁川镇高坑村村民委员会，住所地磐安县仁川镇里七仰。
法定代表人羊小田，村民委员会主任。
被执行人磐安县仁川镇高坑村股份经济合作社，住所地磐安县仁川镇里七仰。
负责人童文正，社长。
申请执行人陈龙民与被执行人仁川镇高坑村�民委员会、磐安县仁川镇高坑村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年1月29日作出的（2015）金磐民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案经本院执行，扣划了被执行人磐安县仁川镇高坑村股份经济合作社的银行存款78370元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执597号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年八月十日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执597号
申请执行人陶珠凤，女，汉族，住磐安县。
被执行人杜淑芬，女，汉族，住磐安县。
被执行人厉河海，男，汉族，住磐安县。
申请执行人陶珠凤与被执行人杜淑芬、厉河海民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）金磐商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已分得执行款35397元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执597号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执597号申请执行人陈龙民，男，汉族，住磐安县。被执行人磐安县仁川镇高坑村村民委员会，住所地磐安县仁川镇里七仰。法定代表人羊小田，村民委员会主任。被执行人磐安县仁川镇高坑村股份经济合作社，住所地磐安县仁川镇里七仰。负责人童文正，社长。申请执行人陈龙民与被执行人仁川镇高坑村�民委员会、磐安县仁川镇高坑村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年1月29日作出的（2015）金磐民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案经本院执行，扣划了被执行人磐安县仁川镇高坑村股份经济合作社的银行存款78370元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执597号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年八月十日代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执597号申请执行人陶珠凤，女，汉族，住磐安县。被执行人杜淑芬，女，汉族，住磐安县。被执行人厉河海，男，汉族，住磐安县。申请执行人陶珠凤与被执行人杜淑芬、厉河海民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）金磐商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已分得执行款35397元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执597号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 傅军平二〇一六年三月二十一日代书记员 厉丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1677号
原告：罗培兴。
委托代理人：王颖。
被告：厉志建。
原告罗培兴诉被告厉志建民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗培兴的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告厉志建经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗培兴起诉称，2013年5月13日，被告向原告出具借条一份，向原告借款人民币5万元，并承诺月底（2013年5月）前归还，嗣后，原告向被告支付了现金人民币五万元。到期后，原告联系被告要求归还本金及相应利息，多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金5万元，并支付计算至2015年5月13日止的利息6,150元，自2015年5月14日起至借款本金实际付清日止的利息，按中国人民银行规定同期同档次基准利率四倍计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金5万元，并支付自2013年6月1日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告厉志建在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款人民币5万元的事实。
被告厉志建在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告厉志建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年5月13日，被告厉志建向原告借款5万元并出具借条一份，载明“今借到罗培兴现金50,000（伍万元正），到月底前归还，特此立据。”上述借款到期后，被告厉志建未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告厉志建之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告厉志建在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告归还借款本金、支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告厉志建未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉志建应归还给原告罗培兴借款本金人民币5万元，并支付该本金自2013年6月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1,204元，由被告厉志建负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈森华
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初69号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。因殴打他人于2015年9月3日被肇东市公安局行政拘留，同年9月9日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月21日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于2016年3月29日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年8月24日17时40分许，被告人韩某与马某某喝完酒后，行至肇东市二北街田园旅店附近时，因琐事发生口角，韩某持一木头方子将马某某头部打伤。经鉴定：马某某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年8月24日17时许，被告人韩某与朋友被害人马某某等在肇东市北二道街“老魏饺子馆”用餐，餐后二人行至饭店南“田园旅店”附近时，因琐事发生口角，韩某用木棍将马某某头部打伤。经鉴定：马某某的损伤属轻伤一级。
肇东市公安局工作人员于2015年9月3日将被告人韩某抓获。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的刘某某、胡某某证言；马某某陈述；韩某供述、辩解；作案工具照片；公安机关出具的户籍证明、破案、抓获经过；法医鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据及本院对马某某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致被害人马某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人韩某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李玉敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第192号
原告：俞长和。
原告：赵雪珍。
原告：俞佳。
三原告共同委托代理人：鲁炎忠。
三原告共同委托代理人：董炜炜。
被告：杨兴祥。
原告俞长和、赵雪珍、俞佳与被告杨兴祥返还原物纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解未成，本院于2015年1月7日立案受理了本案。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日第一次公开开庭进行了审理。原告赵雪珍及三原告的共同委托代理人鲁炎忠、董炜炜到庭参加诉讼，被告杨兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年10月10日本院第二次公开开庭进行了审理，原告赵雪珍及三原告的共同委托代理人鲁炎忠，被告杨兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞长和、赵雪珍、俞佳起诉称：2013年3月底，被告以原告欠债为由，趁原告上班时间，强行将原告所有的余姚市万年小区88号房产内的所有家具及全部的生活用品扔到屋外并致使部分家具在搬迁过程中毁坏。待原告知悉，当即与被告交涉，要求被告恢复原状、归还原告。截止至今，交涉多次无果。被告将非法强行侵占的原告所有的余姚市万年小区88号的房屋出租他人，非法获取房租费。被告的行为无视法律，长期侵占原告房产，严重的侵犯了原告的合法权益。无奈原告诉之法院，请求判令：1.被告停止对原告的侵权，即日腾空搬出强行占有原告所有的位于万年小区88号的房屋；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告杨兴祥答辩称：因原告借款不还，自愿将房屋交被告管理。
三原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：1.余姚市私人建房用非耕地呈报表复印件1份（原件在（2013）甬余民初字第941号案卷中），拟证明原告房地建造用地审批的依据。2.集体土地使用证复印件1份（原件在（2013）甬余民初字第941号案卷中），拟证明原告房屋具有土地使用权的依据。3.余姚市梨洲街道最良村村民委员会出具的证明复印件1份（原件在（2013）甬余民初字第941号案卷中），拟证明原告所有的万年小区房屋合法建造的依据。4.本院（2013）甬余民初字第941号民事判决书1份，拟证明强行占有原告的房屋属于非法行为，该房屋的所有权人是三原告。5.被告强行占有原告房屋的照片1组45张（原件在（2013）甬余民初字第941号案卷中），拟证明被告非法占有原告房屋的依据，至今还长期占有。6.信访告知单1份（原件在（2013）甬余民初字第941号案卷中），拟证明被告强行占有原告房屋时曾向公安机关报警的依据。被告对证据5外的其他证据均无异议，对证据5有异议，是为原告保管房屋。本院认为，被告认可涉案房屋由其保管并放置物品，故本院对证据5及其他证据均予以采信。
被告杨兴祥向本院提交余姚市梨洲街道最良村人民调解委员会出具的“杨兴祥与俞长和签订延期还款协议书的情况说明”1份，拟证明签订协议的时候三原告均在场。原告质证提出原告俞佳签协议时不在场。本院结合其他证据予以认定。
本院依职权向余姚市梨洲街道最良村人民调解委员会工作人员做了调查并制作调查笔录1份，该笔录证明双方签订还款协议时的情况，俞佳当时在场。当庭出示该笔录，原告质证对真实性、合法性无异议，提出原告俞佳不在场。被告杨兴祥质证无异议。本院认为，该笔录询问调查的系原、被告签订协议时的见证人，和双方均无利害关系，且和被告提交的情况说明相互印证，故本院对该笔录及被告提交的证据均予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
余姚市万年小区88号房产系三原告所有。原告俞长和、赵雪珍欠被告杨兴祥借款未还，被告向本院起诉，本院判决原告俞长和、赵雪珍归还被告杨兴祥的借款，但原告俞长和、赵雪珍未履行，被告杨兴祥向本院申请执行。在执行过程中，2010年2月24日，原告俞佳在场，原告俞长和、赵雪珍与被告杨兴祥在余姚市梨洲街道最良村人民调解委员会的见证下，达成延期还款协议一份，其中第三条约定三年期限到期后，如俞长和、赵雪珍仍未如期还清，俞长和、赵雪珍自行将位于万年小区88号的全部房产腾空，归杨兴祥所有，任由杨兴祥处置。协议规定的三年到期后，原告俞长和、赵雪珍未归还上述款项，被告杨兴祥于2013年3月底开始使用万年小区88号房屋。2013年5月，俞佳以延期还款协议第三条无效起诉至本院，要求撤销延期还款协议中的上述约定，本院于2013年7月17日作出（2013）甬余民初字第941号民事判决书，确认上述约定无效，但被告仍使用涉案房屋。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。无权占有不动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，原告俞长和、赵雪珍欠被告杨兴祥的款长期不还，虽经判决、以及执行期间的双方和解，仍未履行相应的还款义务。被告杨兴祥占有使用原告的房屋，也是基于二原告未还款并自愿将房屋任由其处置的承诺，杨兴祥占用房屋后并未办理过户手续，现双方债务纠纷仍未解决，当事人双方的权利均应受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条，第三十四条之规定，判决如下：
被告杨兴祥于原告俞长和、赵雪珍履行还款义务的同时腾空并交付原告俞长和、赵雪珍、俞佳所有的余姚市万年小区88号房产。
本案案件受理费80元，由原告俞长和、赵雪珍、俞佳承担40元，被告杨兴祥承担40元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 魏忠坤
二〇一五年十月十日
代书 记员 洪露洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6806号
原告耿保富，男，1994年3月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人李西涛、王政伟（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇道城路12号。
负责人范致伟，职务行长。
委托代理人闫鹏，男，1972年11月4日生，汉族，住滑县。系被告单位职工。
委托代理人韩蕊，女，1983年6月29日生，汉族，住安阳市殷都区。系被告单位职工。
原告耿保富与被告中国建设银行股份有限公司滑县支行（以下简称建行滑县支公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告耿保富及其委托诉讼代理人李西涛、王政伟，被告建行滑县支公司的委托代理人闫鹏、韩蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿保富诉称，1996年1月11日，原告耿保富在中国人民建设银行滑县支行道城分理处存有存款，该处向原告出具了一份整存整取定期储蓄存单，存款人民币20000元，2017年6月初，原告发现该存单后到被告建行滑县支行处要求取款并结付利息，被告拒付。诉请判令：1、被告给付原告存款20000元，并支付逾期利息至付清本息之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告建行滑县支公司辩称，原告陈述不属实，被告拒付的原因是原告不能证明存单为原告所有。该存单在开户时，储户在存款开户单上填写了户名、地址，但是原告不能说出户名和地址，后因案外人赵丰梅能够说出存单预留的户名和地址，该存款单已被案外人赵丰梅按照规定填写储蓄挂失申请书，被告建行滑县支公司已经向案外人赵丰梅支付完毕储蓄存款及相应利息。
经审理查明，1996年1月1日，中国人民建设银行滑县支行道城分理处出具账号为28×××07整存整取定期储蓄存单一份，金额为20000元，期限为1年，于1997年1月11日到期按月息9.150‰计息。该存单上未记载户名。1996年1月11日，被告开具账号为28×××07（定期）储蓄存款开户单一份，金额为20000元，期限为1年，户名为赵丰梅，地址为滑师。1997年1月19日，被告建行滑县支行出具储蓄挂失申请书，载明申请人地址及电话，申请人赵丰梅，户名赵丰梅，开户日期1996.1.11，丢失原因为不慎丢失。该挂失单上载明，此联交挂失人作临时收据，十日后凭此换取新单折或支取现金或更换印鉴，做会计档案永久保管。1997年2月2日，被告建行滑县支行出具整存整取定期储蓄存单，载明支取金额20000元，利息2219.10元。
以上事实，有被告提交的储蓄挂失申请书、1997年2月2日整存整取定期储蓄存单一份、储蓄存款开户单一份及原、被告的庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第一项规定：“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求”。经过庭审，本院认为原告当庭所提交的存单系案外人赵丰梅此前丢失的，案外人赵丰梅依法申请办理了挂失手续，被告建设银行已将该款项支付给赵丰梅，有被告提交的挂失申请书、存单等证据为证。被告建行滑县支公司向案外人赵丰梅支付存款及利息的行为合法有效，被告关于该存单的支付责任已经履行完毕，原告与被告之间没有储蓄合同关系，原告的主张没有法律和事实依据。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项，判决如下：
驳回原告耿保富的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十月十九日
书记员 黄靖静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督71号
申请人苏永祥，男，汉族，1974年4月16日出生，青海省门源回族自治县东川镇人。
被申请人万积全，男，汉族,1973年12月18日出生，青海省门源回族自治县东川镇人。
申请人苏永祥于2016年12月26日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人万积全给付申请人苏永祥欠款28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万积全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏永祥欠款28000元，并承担本次支付令的申请费167元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛占魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭 霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1299号
原告李某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县.
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告李某甲，女，1993年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告李某某为与被告李某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周秀丽，被告李某甲的委托代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识确立恋爱关系，2013年农历10月11日举行结婚仪式，开始同居生活。2014年4月26日，被告回娘家不归，原告叫也不回来，为此，原告要求被告返还彩礼款共计33780元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：与原件核对无异议的身份证复印件、彩礼证明信及东枣村村民委员会证明一份。
被告李某甲辩称，被告没有向原告索要彩礼，也没有所要原告所谓的礼金，原告俗称给付被告彩礼款和其他礼金不是事实，被告方并没有收到原告俗称的彩礼和礼金。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年农历10月11日举行结婚仪式开始同居生活。2014年4月26日，被告要求原告给200元，去申请化妆品门市，但原告不给，被告便回娘家不归。原告在被告回去后，未曾去叫过被告，便在2014年6月6日到法院起诉，要求被告返还原告的彩礼33780元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件在案佐证。
庭审中，原告主张给付被告彩礼款33780元，其中包括彩礼款26000元，见面礼880元，一个660元，结婚当天礼金1100元，进屋660元，改口费880元，戒指1000元，项链2000元，手机600元。并因结婚造成家庭困难，但被告对原告所诉不予认可，原告提供同村证人颜素英的证言及东枣村村委会证明，因无其他证据佐证，不足以支持原告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，原告要求被告返还彩礼是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，但该条解释的本意是在未办结婚登记手续，亦未同居生活的一情形。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但已同居生活，按照习俗原告给付了被告彩礼，被告也有陪嫁物品在原告家，原告现要求被告返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取323元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年八月十五日
书记员 栾 桃
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1299号
原告李某，女，汉族，教师，住宁陵县。
被告李某，男，汉族，高中文化，住宁陵县。
本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐书磊
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1299号原告姜勇。被告天津浩地集团有限公司。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告姜勇与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员张洪美独任审理，公开开庭进行了审理�原告姜勇、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜勇诉称，2011年7月7日，原、被告双方签订了2010-0193703号商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-501商品房一套，价款为651188元，被告应于2012年12月31日前将该房交付原告，并约定了双方的违约责任。合同签订后，原告如约付清全部款项，被告直到2013年10月1日将房向原告交付，构成违约。故原告起诉，要求判令被告依照天津市房屋买卖合同第五条第三款规定给付利息32838元，违约金3906元，以上共计36744元；诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告姜勇与被告天津浩地集团有限公司于签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-501号；商品房价款为651188元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（姜勇）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间�未提交书面答辩亦未提交证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款651188元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准（一年以下），自2013年1月1日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为29629.05元；依据合同约定违约金计算应为已付价款的千分之三，实际计算违约金数额为1953.56元。诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2011年7月7日，原告姜勇与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，姜勇为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-501号；商品房建筑面积100.18平方米，总价款为651188元；乙方应于2011年7月13日前一次性存入房屋首付款331188元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”。合同订立后，原告姜勇付清了全部房款。另查，被告天津浩地集团有限�司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告姜勇与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年12月31前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天�浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜勇逾期交付商品房的付款利息29629.05元、逾期交付商品房的违约金1953.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告姜勇承担50元，被告天津浩地集团有限公司承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张洪美二〇一四年六月十九日书 记 员  刘玉龙附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更403号
罪犯闫非，男，1988年6月15日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化，原户籍所在地山东省鱼台县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月17日，本院作出(2012)徐刑初字第0033号刑事判决，认定闫非犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。后因非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪，2014年8月5日，浙江省温岭市人民法院作出（2014）台温刑初字第904号刑事判决，与前罪合并决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年7月15日至2030年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金115000元。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第243号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系参加黑社会性质组织犯罪，且系暴力性犯罪，财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫非在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯闫非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫非的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2029年12月14日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00240号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1973年9月26日出生于南陵县，汉族，驾驶员，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年10月13日下午15时许，沈某丙、沈某丁与沈某乙因邻里琐事发生揪打，后沈某乙将此事告知其子沈某甲。次日上午10时许，被告人沈某甲带三名小青年（另案处理）到被害人沈某丙、沈某丁工作的南陵县工山镇铜铁选矿厂，找到沈某丙、沈某丁并殴打二人，致沈某丙多部位挫伤、阴茎挫伤，右侧睾丸鞘膜内积液，左侧附近睾囊肿（积血）；致沈某丁头部挫裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定：沈某丙的损伤程度为轻伤，沈某丁的损伤程度为轻微伤。
2012年11月12日，被告人沈某甲接到公安电话通知后到案。另查明，现被告人与被害人沈某丙、沈某丁已达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某丁、沈某丙的陈述，证人沈某乙、张某等人的证言，（南）公（物）鉴（伤）字（2012）22号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人沈某甲户籍资料、到案经过说明、调解协议、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且属共同犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某甲归案后坦白其罪行，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年九月十七日
书记员 金婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1872号
原告耿登超，男，1980年1月16日出生，汉族，住莘县。
被告胡利军，男，1978年3月6日出生，汉族，住莘县。
被告张燕，女，1980年7月28日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告耿登超与被告胡利军、张燕民间借贷纠纷一案中，原告耿登超向本院提出财产保全申请，要求对被告胡利军、张燕的工资收入予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告胡利军、张燕的工资收入予以冻结（具体冻结数额详见协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年四月六日
书记员 葛序申
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更184号
罪犯黄小林。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月25日作出（2011）里刑初字第625号刑事判决，以被告人黄小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小林在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄小林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年3月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初64号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年7月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年12月7日15时许，被告人李某甲和邻居李某乙因琐事发生争吵、厮打，被村民拉开。后李某乙和其妻张某某、其兄李某丙到李某甲家门前和李某甲继续争吵，继而引起厮打。被拉开后李某甲手持树棍追上李某丙，将李某丙右腿打骨折。经邓州市公安局法医鉴定，李某丙之损伤构成轻伤一级。案发后，双方民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、调解协议、收条、证人李某乙、张某某等证言、被害人李某丙陈述、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年一月二十一日
书记员 张玉敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执411号
向阳：
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤01刑初330号刑事判决书，你犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十二万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月18日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，你自动缴纳人民币33841.54元，另发现本院(2018)粤01执426号案扣留你多余的执行款86158.46元,故本案提起案款转移,将86158.46元转至本案代管款账户。本院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6122号
原告：郭平，女，1979年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陈俊（系原告郭平的丈夫），男，1978年11月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告:董海强，男，1979年9月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
原告郭平与被告董海强、秦菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈俊，俩被告委托诉讼代理人宋志武到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈俊，两被告委托诉讼代理人宋志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告向原告归还借款本金100万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：截止到2016年8月22日，两被告向原告借款本金100万元，双方约定还款日期及利率，借款到期后，后经原告多次催要未果。
被告董海强、秦菊琴辩称，借款100万元本金是事实，借款未约定利息，且有证据证明已归还原告本金55万元，其余借款本金也已归还。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年9月13日，董海强、秦菊琴夫妻向原告借款100万元，原告通过其丈夫陈俊向董海强夫妻交付借款。由秦菊琴作为借款人、董海强为担保人，共同向原告出具格式《借条》一份，载明“借条今借到郭平人民币（大写）壹佰万元正”，（小写）1000000。该款将于年月日按时归还。如到期未还，借款人应按银行同期贷款利率的四倍承担出借人的利息损失，直到付清之日。双方特别约定，由于未按时还款而发生诉讼的，由出借人所在地法院受理；出借人因向借款人催款而发生诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费、查档以及其他一切合理开支，均由借款人承担。担保人董海强自愿为上述借款人及所有费用承担连带担保责任，担保期间为应还款之日起两年。借款人：秦菊琴担保人：董海强借款日期：2012年9月13日，担保日期：2012年9月13日”。借条横线空白处未填写内容。
按照原告的要求，从2012年12月19日至2014年3月12日期间，秦菊琴共向原告指定账户（户名：史志坚，中国农业银行卡号：62×××51）汇款17笔，合计55万元。
2014年8月6日，经两被告与原告的丈夫陈俊对账，两被告向原告出具《对账单》一份，载明：“对账单本人秦菊琴到2014年8月6日为止，共欠陈俊壹佰肆拾万元正（1400000元）（含原来一百万元，1000000元）。借款人：秦菊琴2014年8月6日担保人：董海强”。
审理中，原告陈述，借款系2012年9月13日通过陈俊向董海强账户（卡号62×××19）汇款121.8万元交付，其中100万元为支付的本案借款，其余21.8万元系为董海强做的22万元承兑汇票的付款；双方借款口头约定的月息为5分，只是没有写在借条上，借款不可能没有利息；还款期限不定，有时一个月还一次，有时一个月打几次，从还款记录也可以看出；但后来利息降到了4分，具体时间不记得；对账时，双方确认本金100万元未归还，已归还的算利息，未还的利息仅算了40万元，遂由两被告出具了对账单140万元的事实。两被告则认为，借款100万元是收到了，但不是陈俊该笔转账支付的；借款时双方当时没有约定利息，已归还的55万元算作归还的本金，应作为本金予以扣除，另两被告还归还案涉借款的其余部分，但未能提供相应证据。原告对被告还归还案涉借款其余部分的意见不予认可，认可已归还的55万元系借款利息。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、对账单，俩被告提供的银行流水明细等书面证据及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条、汇款凭证、对账单等证据及被告的自认，能够证明被告秦菊琴向原告借款100万元本金的事实，被告董海强对该借款提供连带责任保证。根据原告提供的借条对利息的约定及被告的还款记录、被告向原告出具的对账单，能够证明双方借款存在利息。从两被告自2012年9月13日至双方对账之日即2014年8月6日期间，有证据能够认定两被告已归还55万元，该还款未超出以100万元为本金、年利率36%的利息标准，两被告在对账单中确认欠原告借款本金100万元未归还，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告秦菊琴归还借款本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董海强对该借款约定承担连带责任保证，应负连带清偿责任。原告否认被告归还其余款项，被告又未提供相应证据予以证明，该辩解意见没有依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦菊琴于本判决生效之日起十日内支付原告郭平借款本金100万元。
二、被告董海强对被告秦菊琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告秦菊琴、董海强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 郁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢443号
申请执行人夏建忠
被执行人朱建华
本院在执行申请执行人夏建忠与被执行人朱建华案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢443号申请执行人夏建忠被执行人朱建华本院在执行申请执行人夏建忠与被执行人朱建华案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第136号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
代表人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋林可，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许小伟，男，汉族。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弯建华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）弯中华，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人宋林可，被上诉人许小伟的委托代理人贾平均，被上诉人弯建华到庭参加诉讼。被上诉人弯中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月24日19时，被告弯建华驾驶豫L960**号轻型货车沿107国道由北向南逆向行驶至107国道城南加油站南边时，与由南向北行驶的原告许小伟驾驶的粤AN2D**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定弯建华应负此事故的全部责任，许小伟无责任。原告许小伟驾驶的粤AN2D**号轿车系其本人所有。2014年11月7日，遂平县公安局交通警察大队委托遂平县价格认证中心对该车损失价值进行估价鉴定，经鉴定确认该车估损总值为193461元。原告许小伟支付鉴定费5000元、拖车费400元。为处理本次事故，原告许小伟支付住宿费1500元、交通费300元。被告弯建华驾驶的豫L960**号轻型货车所有人为被告弯中华，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（从2014年9月27日责任限额变更为300000元，不计免赔），保险期间均自2014年1月11日至2015年1月10日。事故发生后，被告弯建华已支付原告20000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的弯建华应负此事故的全部责任，许小伟无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，依法予以采信。被告弯建华作为侵权人，被告弯中华作为事故车辆的所有人应当共同承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内按照合同约定予以赔偿。对原告许小伟诉讼请求中的合理、合法部分，依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，应由保险人承担。对原告许小伟的损失本院核定为：一、车辆损失费193461元。二、拖车费400元。三、鉴定费5000元。四、住宿费、交通费本院酌情支持500元。原告许小伟上述损失共计199361元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿197361元（199361元－2000元）。由于原告许小伟的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告弯建华、弯中华不再承担本案给付责任，弯建华已支付原告的20000元，原告应当予以退还。被告弯建华、弯中华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小伟损失共计199361元。二、原告许小伟于本判决生效之日起十日内退还被告弯建华20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告弯建华负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院根据遂平县价格认证中心的鉴定结论认定车辆损失，不客观；2、5000元的鉴定费不应当由保险公司承担。为此，请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司上诉称，原审法院根据遂平县价格认证中心的鉴定结论认定车辆损失，不客观；5000元的鉴定费不应当由其承担的问题。机动车事故发生后，遂平县公安局交通警察大队委托遂平县价格认证中心对车辆损失价值进行评估，评估程序合法，评估结论客观、真实。原审法院根据评估结论判决许小伟车辆损失的价值，并判决保险公司承担鉴定费用，并无不当。故上诉人保险公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4269元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚茹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3235号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1012。因本案于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]3163号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日21时许，被告人何某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车行至珠海市××××路千鹏酒店路段，与被害人陈某驾驶的粤C×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人何某明知被害人陈某报警而在现场等候处理。经现场呼气式酒精测试仪，被告人何某血液中乙醇含量为226mg／100ml。后经抽血检测，被告人何某血液中乙醇含量为315.22mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人何某负事故全部责任。
案发后，被告人何某与被害人陈某达成交通事故协议书，赔偿被害人陈某经济损失人民币3000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶证复印件，交通事故协议书，谅解书，现场照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某在明知他人报警后留在现场等候警察处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人陈某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押七日；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执97号
申请执行人朱爱民,男,汉族，住星子蓼南乡长岭村曹门朱120号附1号。
被执行人周星金，男，汉族，1977年2月26日出生，住星子县苏家垱乡水口村周家。
本院于2017年1月19日立案执行朱爱民申请周星金民间借贷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执97号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张义赣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13831号
原告北京昌金兴达水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村。
法定代表人石光生，经理。
委托代理人孙士祯，北京实真律师事务所律师。
被告北京豪炫阁装饰有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路10号。
法定代表人刘芳芳，经理。
原告北京昌金兴达水泥制品有限公司（以下简称：昌金兴达公司）与北京豪炫阁装饰有限公司（以下简称：豪炫阁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员龙爱菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌金兴达公司的委托代理人孙士祯到庭参加诉讼，被告豪炫阁公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告昌金兴达公司起诉称：2012年5月之前，原告法定代表人石光生和被告代理人张爱国口头约定，被告单位购买原告建材水泥板，货到付款。根据被告要求2012年5月原告给被告送去第一批货，2012年7月送去第二批货，2012年9月送去第三批货，以上三批货均按被告要求吊装到位。被告在三批货收妥后，交给原告一张转账支票，并告知钱不够，先别划款。待支票过期后被告仍未付款。原告几经催要，被告一拖再拖，于2013年4月15日写下一张八万五千元的欠条，至今未还款。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告昌金兴达公司向本院提交以下证据予以证明：1、支票，2、欠条，3、公告费发票。
被告豪炫阁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告豪炫阁公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告昌金兴达公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年10月10日，被告豪炫阁公司给原告昌金兴达公司一张号码为1020113017144158的中国工商银行的转账支票，金额为85000元，支票上有被告豪炫阁公司的财务专用章及被告豪炫阁公司法定代表人刘芳芳的印章。该支票因被告豪炫阁公司账户上没有足够存款而没有兑现。2013年4月15日，被告豪炫阁公司的员工张爱国给原告昌金兴达公司出具欠条，载明“今欠到石光生工程款捌万伍仟元整，在2013年6月30日付款。以前欠条无效（仅此壹张）。因去年10月10日钱款付壹张支票未到账，钱还清退支票”。被告豪炫阁公司出具上述欠条后至今未给付原告昌金兴达公司任何货款。
上述事实有原告昌金兴达公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告豪炫阁公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告昌金兴达公司为被告豪炫阁公司提供水泥板，被告豪炫阁公司接收水泥板，并为原告昌金兴达公司开具转账支票，在转账支票不能兑现时又出具欠条对欠款数额进行确认，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告昌金兴达公司已向被告豪炫阁公司供应水泥板，被告豪炫阁公司理应给付货款。被告豪炫阁公司虽给原告昌金兴达公司开具一张转账支票，但因被告豪炫阁公司账户上没有存款而没有兑现，后被告豪炫阁公司员工张爱国给原告出具欠条，确认了支票不能兑现及欠款85000元的事实，支票和欠条相互印证，故原告昌金兴达公司要求被告豪炫阁公司给付85000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京豪炫阁装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京昌金兴达水泥制品有限公司货款八万五千元。
案件受理费一千九百二十六元及公告费二百六十元，由被告北京豪炫阁装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2279-2号
原告：何大江。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张峻中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：宜宾中禾建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号，组织机构代码56327582-5。
法定代表人：钟国祥，董事长。
委托代理人：李兴华，四川省宜宾县众益法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月5日立案受理原告何大江诉被告宜宾中禾建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告何大江于2013年12月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何大江申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何大江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何大江负担。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 杨 红
人民陪审员 刘 益
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁洪林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初616号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1989年8月17日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因本案于2016年7月9日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。现在居住地。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日19时许，在本市谯城区立德镇李楼行政村李楼自然村东地，被告人李伟与被害人王某因琐事发生争执，互相辱骂继而厮打，在厮打过程中李伟用拳头将王某左眼打伤。经鉴定，被害人王某的伤情被评定为轻伤二级。后被告人李伟和被害人王某达成和解协议。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月8日19时许，在本市谯城区立德镇李楼行政村李楼自然村东地，被告人李伟与被害人王某因琐事互相辱骂继而厮打，在厮打过程中李伟用拳头将王某左眼打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2016年9月5日，被告人李伟向亳州市公安局立德派出所投案，并如实供述其罪行。被告人李伟已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘验笔录、刑事和解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李伟自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。鉴于被告人李伟有自首情节及悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估，李伟符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 超
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第493号
原告郭玉华，女，1952年9月8日生，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县人。现住吉林省集安市。
被告于辉，男，其他情况不详。
本院在审理原告郭玉华诉被告于辉民间借贷纠纷一案中，经查明，本院须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜岩