wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更32号
罪犯陈波，男，1974年9月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年2月3日作出（2012）大竹刑初字第30号刑事判决：以陈波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金3万元；刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）南中法刑执字第2450号刑事裁定,减去有期徒刑十个月；又于2016年7月27日作出(2016)川13刑更1458号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年8月11日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈波减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院认为，罪犯陈波减刑建议不当，理由是：该犯系有履行能力而不履行生效裁判的财产性判项，属从严罪犯。建议改变减刑幅度。
经审理查明，四川省大竹县人民法院（2012）大竹刑初字第30号刑事判决认定，2011年4月，陈波通过电话与廖清桃联系将30克冰毒和200颗麻古以9000元的价格卖给廖清桃；当月27日晚，陈波指示其女朋友蒋芳芬从梁平县租车将毒品送往大竹县东柳镇马道子收费站附近，交给前来接货的廖清桃。陈波系主犯。陈波自上次减刑后的服刑期间，从2016年5月至2017年6月所获积分累计转表扬3个，被评为2016年度监狱改造积极分子；其未缴纳罚金。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯陈波的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、该犯未履行生效裁判中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4883号
原告：徐志清，男，1959年4月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金龙翔，男，1995年8月17日出生，汉族，住三门县。
原告徐志清与被告金龙翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计385元，由原告徐志清负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年五月五日
代书 记员 胡 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第483号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县阳之光丽人娱乐有限公司。
法定代表人：杨小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县阳之光丽人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第733号
原告：柳现国，男，汉族，1959年12月18日生，高中文化，住汝阳县，市民。
原告：柳献敏，男，汉族，1962年10月11日生，）大专文化，住汝阳县，市民。
原告：柳现利，男，汉族，1972年11月28日生，高中文化，住汝阳县，市民。
三原告委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所工作者，特别授权。
被告：陈改建，男，汉族，1967年4月8日生，住汝阳县，市民。
被告：赵天霞，女，汉族，1967年10月26日生，）住汝阳县，市民。
被告：吴文德，男，汉族，1967年10与11日生，）住郑州市金水区，市民。
原告柳现国、柳献敏、柳现利与被告陈改建、赵天霞、吴文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，因三被告下落不明，依原告申请，依法公告向三被告送达了应诉手续和开庭传票，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告柳献敏及三原告共同代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告陈改建、赵天霞、吴文德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳现国、柳献敏、柳现利诉称：2015年元月1日，被告陈改建、赵天霞、吴文德向三原告借款，捌拾肆万元整，其中借柳现国肆拾万元，借刘献敏叁拾肆万元整，借柳现利拾万元整，三被告借款时，当时声称，年关民工工资发不下来，借钱给民工发工资，使用期限为6个月，还本付息，利率口头约定为月利率4分，第一、第二被告借款时，同三原告签订有借款房屋抵押协议书，该协议书第三条约定，2015年6月30日前，本息还清，若到期不还，第一、第二被告自愿将五间三层房屋整体全部归三原告所有，与其它债权人无关，允许买卖，有陈改建提供所有手续。三被告借款后向原告柳现国付3个月利息，向原告柳献敏、柳现利付1个月利息，后经多次讨要三被告本息拒不给付，为了维护三原告的合法权益，特起诉，请求依法判令三被告共同偿还借款84万元及利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈改建、赵天霞、吴文德未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，由被告吴文德、陈改建书写的借条一张，借原告柳现利10万元；2015年1月1日由被告吴文德、赵天霞书写借条一张，借原告柳现敏的34万元，；2015年元月3号由被告陈改建、吴文德、赵天霞书写借条一张，借原告柳现国40万元；借款用途为给农民工发放工资，口头约定借款利率为月息5%。2015年元月1日由借款人陈改建、吴文德、赵天霞向原告出具《借款房屋抵押协议》一份，约定将位于东街水泥厂一座五间三层小楼整体抵押给三原告，欠三原告的借款84万元于2015年6月30日前，本息还清，若到期不还，被告自愿将五间三层房屋整体全部归三出借人所有，与其它债权人无关，允许买卖，由陈改建提供所有手续。三被告借款后，向原告柳现国付3个月利息，向原告柳献敏、柳现利支付了1个月利息。借款到期后，经原告讨要，三被告未再偿付本息。原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本息。
以上事实，《借条》、《借款房屋抵押协议》当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。双方债权债务关系明确，三被告作为借款人，未能如约偿还借款，依法应共同承担还本付息的民事责任。关于利息问题，双方约定的利率过高，对超过月息2%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈改建、赵天霞、吴文德于本判决生效后十日内偿还原告柳现国、柳献敏、柳现利借款84万元，并支付利息（按月利率2%，其中原告柳现国借款40万元，自2015年4月4日起算；原告柳献敏借款34万元，自2015年2月2日起算；原告柳现利10万元，自2015年1月31日起算；均算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、驳回原告柳现国、柳献敏、柳现利其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，公告费600元，原告柳现国、柳献敏、柳现利负担50元，被告陈改建、赵天霞、吴文德负担11270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第733号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某以再给被告提供转好机会为由，于2015年8月26日向本院递交申请，请求撤回对马某某的起诉。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费，原告宋某某自愿负担300元。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛照云（兼）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02403号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：欧玉保，男，1971年6月6日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：欧玉标，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：欧玉平，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告欧玉保、欧玉标、欧玉平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告欧玉保、欧玉标、欧玉平经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票、民事诉状，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2010年1月24日，被告欧玉保向原告借款本金30000元，借款到期日为2013年1月24日，月利率为9.45‰，被告欧玉标、欧玉平为该笔贷款提供了连带责任保证担保。期间,被告于2010年12月1日结息2500元。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告欧玉保偿还借款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告欧玉标、欧玉平承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、欧玉保、欧玉标、欧玉平三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同各一份，证明被告欧玉保于2010年1月24日向原告颍上农商行借贷款30000元，借款到期日为2013年1月24日，月利率为9.45‰，被告欧玉保在借款借据、借款合同上签名盖章。2010年12月1日被告欧玉保偿还利息2500元。3、保证合同一份，证明被告欧玉保于2010年1月24日向原告颍上农商行借贷款30000元，被告欧玉标、欧玉平与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县垂岗乡陶大郢村村民委员会出具的证明一份，证明欧玉保于2010年1月24日从颍上县王岗信用社贷款30000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向欧玉保催要该款。5、颍上县垂岗乡陶大郢村村民委员会出具的证明两份，颍上县垂岗乡新台村村民委员会出具的证明一份，证明欧玉保、欧玉标、欧玉平三人长期外出，下落不明。
被告欧玉保、欧玉标、欧玉平未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年1月24日，原告颍上农商行与被告欧玉保签订借款合同，被告欧玉标、欧玉平与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证，被告欧玉保从原告颍上农商行借贷款30000元，借款月利率9.45‰，借款到期日为2013年1月24日。期间,被告于2010年12月1日结息2500元。借款到期后，被告欧玉保未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告欧玉保签订借款合同，与被告欧玉标、欧玉平签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定,是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告欧玉保发放贷款30000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告欧玉保未有偿还，被告欧玉保应承担偿还借款本金30000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告欧玉标、欧玉平作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息、罚息。利息按月利率9.45‰计算，从2010年12月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年1月24日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告欧玉标、欧玉平对被告欧玉保所借本金30000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带责任保证。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告欧玉保、欧玉标、欧玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02403号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：欧玉保，男，1971年6月6日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：欧玉标，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：欧玉平，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告欧玉保、欧玉标、欧玉平为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02403号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：欧玉保，男，1971年6月6日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：欧玉标，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：欧玉平，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告欧玉保、欧玉标、欧玉平为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈士建
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00091号
原告谢满义。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告谢满义不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢满义的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终103号
原公诉机关黑龙江省东宁市人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴超，男，汉族，1988年9月25日出生于。2008年9月9日，因犯盗窃罪被东宁市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东宁市看守所。
黑龙江省东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控一审被告人吴超犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）黑1024刑初118号刑事判决。一审被告人吴超不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问一审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年8月22日9时许，被告人吴超窜至黑龙江省东宁市邢某家，趁邢某家中无人，利用事先配好的防盗门钥匙进入邢某家中，盗走南卧室梳妆台抽屉内的黄金项链一条（价值人民币20060元）、钻石戒指一枚（价值人民币11186元）、紫色戒指一枚。盗窃财物合计价值人民币31246元。黄金项链被吴超卖掉。案发后，公安机关追缴两枚戒指和赃款人民币4800元返还失主。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、身份证明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、收购销赃首饰登记表；被害人邢某的陈述；证人林某的证言；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人吴超的供述等证据证实。
黑龙江省东宁市人民法院认为，被告人吴超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。吴超有盗窃犯罪前科，酌情应从重处罚。吴超能如实供述犯罪，部分赃款、赃物被追缴返还失主，依法对其从轻处罚。对尚未退赔被害人经济损失的部分，应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；二、追缴被告人吴超违法所得人民币15260元，返还被害人邢某。
上诉人吴超上诉称，其能如实供述犯罪，部分赃款、赃物被追缴返还失主，对尚未返还的赃款，其和家人愿意争取尽快将赃款上交法院，返还失主，其虽有盗窃前科，但事过九年，情节轻微，故请求对其从轻改判。
经审理查明，一审法院认定一审被告人吴超利用事先配好的钥匙，入户盗窃被害人邢某家中财物的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人吴超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且吴超入户盗窃，盗窃数额超过数额巨大的百分之五十以上，应认定其盗窃行为系《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。吴超曾因犯盗窃罪被科刑，却不思悔改，再次犯盗窃罪，应从严惩处。吴超能如实供述犯罪，可从轻处罚。部分赃物、赃款被追缴，返还失主，可酌情从轻处罚。一审法院在量刑时，已充分考虑吴超所具有的法定和酌定从轻处罚情况，故对吴超的上诉意见，不予采纳。一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年十二月七日
书记员 冀国东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初151号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津花园新东仪表有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村村南。
法定代表人：夏汉亮，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津花园新东仪表有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告天津花园新东仪表有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年3月26日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第906号
王宝亮申请执行赵利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第246号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为21500元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第246号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十七日书记员房兆东
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第335号
原告汉阴县畜牧兽医技术服务中心。
法定代表人陈均才，系汉阴县畜牧兽医技术服务中心经理。
被告王敦才，男，陕西省紫阳县人，系汉阴县城关镇太平村东方红水库养鸡场场长。
原告汉阴县畜牧兽医技术服务中心与被告王敦才债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉阴县畜牧兽医技术服务中心法定代表人陈均才到庭参加啦诉讼，被告王敦才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉阴县畜牧兽医技术服务中心诉称：2007-2008年，被告王敦才与我中心口头协商，由我中心给被告养鸡场有偿供给饲料，我中心先后共供给被告养鸡场饲料价值10万元，被告已给付饲料款4万余元，还下欠53000.00元被告于2007年7月和2008年8月先后给我中心打了两张欠条，并约定2008年底还款，等我中心去催要欠时，被告不知去向。原告诉至本院，要求被告给付欠款53000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王敦才经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向法院书面答辩意见。
经审理查明：2007-2008年，被告王敦才与原告汉阴县畜牧兽医技术服务中心口头协商，由原告给被告养鸡场有偿供给饲料，由我原告先后共供给被告养鸡场饲料价值10万元，被告已给付饲料款4万余元，还下欠53000.00元被告于2007年7月和2008年8月先后给原告打了两张欠条，并约定2008年底还款，等原告去催要欠时，被告不知去向。原告于2008年9月16日向本院申请先予执行，共执行得被告财产折合人民币7492.00元，原告诉至本院，要求被告给付欠款53000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，经当庭举证、已为原告当庭陈述、欠条等证据所证实。
本院认为：被告王敦才在原告汉阴县畜牧兽医技术服务中心处购买饲料，原告与被告之间形成了买卖合同关系，本案诉争的债务系合同之债，我国合同法规定，债权人有权向债务人主张权利，债务人对所欠债务应当予以偿还。被告已书写下欠条，足以认定，债权债务关系明确，被告还应给付原告45508.00元。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王敦才在本案判决生效后10日内给付原告汉阴县畜牧兽医技术服务中心人民币45508.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，先予执行费400元，共计1500元，由被告王敦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达15日内向本院递交上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙建文
人民陪审员 李富亮
人民陪审员 李敦春
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 沈桂群
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第134号
原告：陆士忠，
孝丰镇大竹竿村周家边自然村31号，身份证号：330523195401
175014。
委托代理人：项加升，安吉县云鸿法律服务所法律工
作者。
被告：舒小红，
孝丰镇大竹竿村周家边自然村，身份证号：××
15。
本院在审理原告陆士忠诉被告舒小红民间借贷纠纷一案中
，原告以被告舒小红已主动履行还款义务为由，于2010年6月2
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆士忠的申请符合法律规定，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆士忠撤回对被告舒小红的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陆士忠负担。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年六月七日
赟书记员包静怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2031号
原告王朝山，居民。
委托代理人梁建鹏。
被告金茂侠，居民。
被告王平，居民。
被告王金猛，居民。
委托代理人石启雷。
原告王朝山与被告金茂侠、王平、王金猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王兰兰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王朝山及其委托代理人梁建鹏、被告王平、被告王金猛委托代理人石启雷到庭参加诉讼，被告金茂侠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝山诉称，2013年2月三被告向我借款48000元，2015年2月11日又以被告金茂侠、王平名义向我出具借条。我多次索要后，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率1.5%，自2013年2月11日起计算至2015年5月7日之日止），并承担本案诉讼费用。
被告金茂侠未答辩。
被告王平辩称，2013年2月11日从原告处借款4万元，并按每年每1万元支付利息2000万元支付利息至2014年2月11日。2015年1月11日更换借条时，利息8000元加上本金4万元形成48000元的借条。被告金茂侠、王金猛都不是借款人，不应承担偿还责任。应由我一人偿还。
被告王金猛辩称，被告王金猛既非借款人也非担保人，不应承担偿还责任，应驳回对被告王金猛的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月11日被告金茂侠、王平向原告借款4万元，并约定每1万元利息为2000元／年。被告金茂侠、王平已支付了利息8000元。2015年2月11日被告金茂侠、王平就本案借款向原告出具借条，载明“借条今借王朝山现金肆万捌仟元（48000）借款人王平2015年2月11日金茂侠造船用的大猛”，该借条借款金额中包含1年的利息8000元。其后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。原告陈述本案借款用于被告王金猛经营船运，被告王金猛与被告金茂侠、王平为共同生活的家庭成员，且录音中被告王金猛承认偿还该笔借款，故被告王金猛亦应偿还借款。但原告提供的录音中并无相关内容直接证实被告王金猛为本案借款人，且被告王金猛否认其为借款人。被告金茂侠、王平借款后即使确实用于被告王金猛经营船运，也仅属被告金茂侠、王平的借款用途，该借款用途并不能证实被告王金猛与原告之间具有直接的借贷关系。原告并未于举证期内向法庭提交其他证据证实被告王金猛为共同借款人，故其关于被告王金猛应偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。因2015年2月11日更换借条后，原、被告双方并未约定利息，故其后的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。被告金茂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告金茂侠、王平于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝山借款本金4万元、利息8000元及其余利息（以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月11日起计算至2015年5月7日止）。
二、驳回原告王朝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告金茂侠、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年七月二十日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更867号
罪犯罗锡文。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市南海区人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）嘉南刑初字第112号刑事判决，以被告人罗锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年九月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗锡文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币1500元，共执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗锡文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锡文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锡文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1572号
申请执行人：黄建平，下岗工人。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人黄建平与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬余商初字第292号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的104000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1572号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执380号
申请执行人：鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路3号。
法定代表人：王志敏，该公司经理。
被执行人：鞍钢附企三炼钢修造总厂，住所地鞍山市千山区千山镇山印子村。
法定代表人：曹禄涛，该厂厂长。
本院在执行申请执行人鹤壁市海德利金属制品有限公司与被执行人鞍钢附企三炼钢修造总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人鞍钢附企三炼钢修造总厂已将本院（2018）豫0603民初213号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0603民初213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康雪萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈昱瑾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8252号
原告：周某。
法定代理人：周克军，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆温泉县。
委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全成，该院院长。
委托诉讼代理人：王霞，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京（大成）律师事务所律师。
原告周某诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 梦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1655号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：张某某。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告张某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员方旭东适用简易程序，于2010年
8月5日公开开庭进行了审理。原告温州市××物业管理有限公
司的委托代理人瞿某某，被告张某某经本院合法传唤无正当理
由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花
园物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限
公司开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花
园提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和花园小区c
4幢1301室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊电
费和水某等共计899.7元。按嘉和花某某主管理公约，被告应
向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求法院依法判
令被告立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某899.7元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，
暂算至2009年9月30日，违约金为62.2元）。
被告张某某辩未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张某某系坐落温州市鹿
城区嘉和花园小区c4幢1301室业主。2002年8月11日，原告与
温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花园物业管
理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发
的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花园提供物
业服务至2008年9月30日。双方当事人在《嘉和花某某主管理
公约》中约定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理
者办公的地点或指定的银行，业主如未按规定支付物业管理费
，管理者有权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。因管
理共用部位、共用设备和公共设施所引起的水某、电费、电话
费在管理费中列支。被告张某某至今尚欠原告物业管理费527
元、公摊电费227.3元和水某142.5元，共计899.7元。
上述事实有企业法人营业执照及资质证书、被告身份证
复印件、《前期物业管理委托合同》、《嘉和花某某主管理公
约》、物价局文件、收楼文件、嘉和花园电费分摊表及水某收
费记录表及原告的陈述等证据所证实，被告未到视为自动放弃
抗辩权。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和花园物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告温州市××物业管理有限公司已按合同约定提供了物业服务，被告亦实际接
受了物业服务，故被告负有按合同约定交纳物业费的义务。故
对原告温州市××物业管理有限公司要求被告支付物业管理费
、公摊电费和水某899.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项
的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费和水某共计899.
7元及滞纳金（2009年9月30日之前的为62.2元，自2009年10月
1日起至本判决生效之日止以899.7元为本金，按每日万分之三
点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 方旭东
二〇一〇年九月二十日
书记员 孙晓琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第176-1号
原告：虞祥峰，
3022719760414331x），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇下水
西村7组31号。
被告：张文娥，
××0227194912014428），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇张华山
村128号。
本院在审理原告虞祥峰与被告张文娥民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封
以被告张文娥名义登记的位于宁波市鄞州区姜山镇张华山村的
房屋【集体土地使用证号为鄞（宅）集用（200××）字第2××-
00772号，地号2××54440-××】，并已提供担保。
本院认为，原告虞祥峰的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条
、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封以被告张文娥名义登记的位于宁波市鄞州区姜山镇张
华山村的房屋【集体土地使用证号为鄞（宅）集用（200××）字第2××-00772号，地号2××54440-××】。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 杨宇晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第158号
原告：周某。
委托代理人：付某某。
委托代理人：邓某某。
被告：徐某甲。
委托代理人：吴某。
原告周某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年1月12日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告周某及其委托代理人邓某某、被告徐某甲及其
委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚
后双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，无故殴打原告，为
此原告多次住院治疗。婚生女一直由原告抚养，被告很少尽到
抚养义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离
婚；共育女儿随原告某，被告依法承担抚养费；共同财
产依法分割。
为此，原告周某向本院提供如下证据：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚，双方系夫妻关系的事实；
证2.病例及照片各一份，拟证明被告经常实施家庭暴力，无故殴打原告，双方感情破裂的事实；
证3.毕业证、劳动合同各一份，拟证明原告具备抚养女
儿的稳定收入及教育素质的事实。
被告徐某甲答辩称，原告诉称的婚姻基本情况事实，但本
人不同意原告的离婚要求。原、被告夫妻感情一直不错，双方
没有其他原则性矛盾，还不致于导致夫妻感情彻底破裂，所以
本人不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供书面证据。
对原告提供的证1、证3，因被告无异议，本院认为，该
证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对原告提
供的证2，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联。对
此，本院认为，原告提供的证2，虽真实，但门诊病例未明确
原告的伤系殴打所致、照片上也未显示形成时间，其与原告主
张的事实间缺乏一定的关联，故本院对该证据不予确认。
归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本
院认定本案事实如下：
原告周某与被告徐某甲于2006年3月相识，同年9月29日登
记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后感情尚可。近期
双方因家庭琐事发生分歧，致使双方产生矛盾。2010年1月，
原告诉至法院请求离婚。审理中，因原告要求离婚，被告不同
意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成
目前夫妻关系紧张的主要原因是原、被告双方缺乏沟通、没有
互谅互让。鉴于被告坚持要求和好，原告应珍惜以往的夫妻感情，共同努力促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某诉被告徐某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年二月一日
代书记员 张英娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1778号
罪犯卞文平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月8日作出(2012)甬北刑初字第532号刑事判决，以被告人卞文平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卞文平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卞文平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度改造积极分子、6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卞文平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞文平减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年6月1日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1440号
上诉人（原审被告）：上海含颉物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号6幢257室。
法定代表人：吴彩凤，总经理。
委托诉讼代理人：王安宝，男，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙平川，男，1970年9月30日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）赵久国，男，1974年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：王晓育，副总经理。
委托诉讼代理人：李丽梅，女，该公司员工，特别授权代理。
上诉人上海含颉物流有限公司（以下简称“含颉公司”）因与被上诉人孙平川、赵久国及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，即对含颉公司就肇事车辆向阳光财保上海分公司同时投保交强险以及商业第三者责任保险，且涉案事故发生时均在上述保险期限以内的事实未予查明，现一审判决所作处理不利于涉案纠纷及时有效解决，为避免诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1350号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
上诉人上海含颉物流有限公司预交的二审案件受理费1229元予以退回。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 罗明珠
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第449号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某，男，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月14日被博罗县公安局抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013�689号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人邓某在博罗县石联村委会上塘小组周某新的家里贩卖毒品“冰毒”给周某新。2013年5月14日，公安机关民警在博罗县星星楼旅馆门前抓获被告人邓某，并在被告人邓某身上缴获白色晶体状可疑毒品4小包（经鉴定，共净重0.95克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关�控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年4月份，被告人邓某在博罗县石联村委会上塘小组周某新的家里将毒品“冰毒”贩卖给周某新。2013年5月14日，公安民警在博罗县星星楼旅馆门前抓获被告人邓某，并在被告人邓某身上缴获4小包白色晶体状可疑毒品（经鉴定，共净重0.95克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、照片及方位图、扣押清单、证人证言、辨认笔录、抓获经过、刑事化验检验报告、被告人的供述与辩解、人口信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
�〇一三年十二月六日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛�或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第3706号
原告农某，南宁市第八人民医院护士。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告陆某。
原告农某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人梁义团、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称：原、被告原为夫妻关系，于2013年1月31日在婚姻登记机关办理离婚手续，解除婚姻关系。双方签订了《离婚协议书》，协议书约定：“男方名下的位于南宁市××春湖山莊××区××单元××号房屋所有权变更为女方所有，由男方支付完全部房屋贷款，男方主动协助女方办理变更过户手续，过户费由男方承担。因男方为婚姻过错方，男方自愿一次性支付女方100000元作为补偿，男方应于离婚后一年内支付完毕，如不按协议约定的期限履行支付义务，违约期间每月应支付违约金1000元。”离婚后，被告只向原告支付了80000元经济赔偿金，尚欠20000元未支付，至起诉时已违约22个月，经原告催促要求被告按协议履行义务，但被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告按离婚协议书将被告名下的位于南宁市南梧路318号畅春湖山荘F区第1栋1单元402号房屋（以下简称“402号房”）、第7栋14号车库（以下简称“14号车库”），变更登记在原告名下，确认该房屋归原告所有，变更过户所有费用由被告承担；二、被告按离婚协议书支付尚欠原告的经济赔偿金20000元，并支付违约金22000元（违约金每月1000元，从2014年2月份起至2015年11月份止共22个月）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陆某辩称：1、离婚协议约定婚生子抚养权归被告，但原告未将婚生子的出生证、户口本、医疗证等相关材料交予被告管理，形成事实违约。且离婚协议还约定被告名下的位于南宁市××路××Ｅ1-2602房屋归被告所有，离婚后经被告多次要求原告将该房屋的相关材料交由被告保管，原告除于2015年9月份将该房屋的购房合同交予被告外，其余的相关材料原告均以各种理由拒绝交由被告保管，形成了事实违约。因原告违约在先，故被告暂不支付剩余的20000元经济补偿金给原告；2、原告诉请的违约金按每月1000元计算共计22000元已超过人民银行同期贷款利息，相当于高利贷。该诉请无法律依据。当初双方约定的每月1000元违约金是以10万元为基数计算的，被告只认可违约金以20000元为基数，违约3年，按10%年利率计算利息；3、被告于2015年1月份已按离婚协议约定，将畅春湖山莊的房屋贷款全部支付完毕。根据协议房屋变更手续应由原告具体办理，被告主动协助办理，过户费由被告承担。经双方两次联系约好到市房管局办理相关手续，但因被告工作出差无法达成，并不存在主观不配合原告办理变更手续的问题，且房屋的相关资料均由原告保管，房子及车库的出租也都是由原告进行，收益均归原告所有。
经审理查明：原告农某和被告陆某原系夫妻关系，双方于2013年1月31日办理离婚手续协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书载明：“三、夫妻共同财产的处理：2、房屋：（1）男方名下位于畅春湖山庄的房屋F区1-1-402号所有权变更为女方所有（并由男方支付完全部房屋贷款），房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后半年内办理，男方必须主动协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。六、经济赔偿：因男方为婚姻过错方，男方自愿一次性支付女方100000元（大写壹拾万整）作为经济赔偿。上述男方应支付的款项，均应于离婚后一年内支付完毕，不得以其它借口拖欠拖延支付，如男方不按本协议约定期限履行支付款项义务时，违约期间每月应向女方支付违约金1000元（壹仟元整）。”庭审中，被告表示认可尚欠原告赔偿金20000元，愿意支付违约金10000元。
本院认为：402号房、14号车库系原、被告夫妻共同财产，在离婚时，双方当事人签订《离婚协议书》，明确约定该房屋的所有权归属原告，被告应履行相关协助手续，该约定出自原、被告真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都具有法律约束力，双方均应按协议的约定全面履行各自义务。在原、被告已办结离婚手续的情况下，被告未配合原告办理产权转移登记手续，将402号房、14号车库过户至原告名下，构成违约，原告现诉请确认402号房、14号车库为其个人财产并要求被告配合办理相关产权过户手续合法有据，本院依法予以支持。
至于赔偿金及违约金。原告起诉中称被告尚欠20000元赔偿金未支付，被告庭审中表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原、被告双方签订的《离婚协议书》中关于违约金的约定过分高于原告损失，本院予以调整，庭审中被告表示愿意支付违约金10000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、南宁市南梧路318号畅春湖山荘F区第1栋1单元402号房及7栋14号车库归原告农某所有，被告陆某应协助原告农某办理相关产权转移登记手续，并承担过户费用。
二、被告陆某支付原告农某经济赔偿金20000元及违约金10000元。
本案受理费7180元，（原告农某已预交），由原告农某负担2051元，被告陆某负担5129元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 希
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃 敏
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年7月5日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年8月7日本院决定继续取保候审，同年9月4日本院决定对其逮捕，同月11日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人梁某为了种植尾叶桉，在未办理林木采伐许可证的情况下，便请人把四排乡中平村平地屯“六光横冲，自己的责任山上的松树勾下，并将勾下的松树断成2米长的松原木。2013年7月2日，被告人梁某请车将其无证采伐的松木拉出去卖时被公安民警查获，同月5日，梁某主动到公安机关投案自首。经鉴定，被滥伐马尾松林木92株，林木蓄积量16.0724立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、林地权属证明，证人韦某某、梁某某、兰某某、田某某等人的证言，被告人梁某的供述，现场勘验笔录及照片、现场辩认笔录及照片、鹿寨县公安局滥伐林木数量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木16.0724立方，数量较大，其行为已触犯我过刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控梁某犯滥伐林木罪成立。被告人梁某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十二条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周维治
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年九月二日
代理书记员 蔡 敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00654号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人蔡启民，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人蔡启民不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1012号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，该行行长。
委托代理人刘家鹏，该行经理。
被告尚丽丽。
被告于俊义。
被告牛文清。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告尚丽丽、于俊义、牛文清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尚丽丽于2007年7月30日向原告借款450000元，借款合同号为农合借字担第070467号，合同约定利率10.26‰，到期日为2008年7月15日，借款方式为保证担保，由被告于俊义、牛文清提供连带保证责任担保。合同第六条违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告尚丽丽发放贷款本金450000元。借款到期后，经原告多次催收借款人于2009年11月30日归还贷款本金50000元，尚欠贷款本金400000元被告至今未履行偿还义务，被告于俊义、牛文清亦未履行连带保证担保责任偿还贷款，原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告本金400000元及截止2015年9月20日利息130994.55元，本息共计530994.55元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
经审理，本院认为，天津市公安局静海分局经侦支队已就本案同一事实立案进行刑事侦查。本案原、被告之间的借款合同纠纷，具有经济犯罪嫌疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费4555元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 茹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6220号
原告：肖伟华，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南康市，现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
被告：洪智，女，1987年5月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
原告肖伟华与被告洪智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖伟华委托诉讼代理人郑树阳到庭参加诉讼，被告洪智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告肖伟华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款73000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长年在石狮经营服装生意，被告陆续向原告购买服装。2015年11月28日原、被告经对账结算，被告确认结欠原告货款73000元，并承诺上述款项于6个月内结清，双方约定如有纠纷，由石狮市人民法院管辖。以上事实有被告亲笔签名确认的欠条一张交原告收执为据。结欠后，被告却未能在承诺期限内偿付货款，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由进行搪塞，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告洪智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有服装生意往来。2015年11月28日经双方进行结算，被告确认截止至当日结欠原告款项73000元，并承诺于6个月内结清，同时双方约定如有纠纷，由石狮市人民法院管辖。付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年11月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款73000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款73000元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪智应于本判决生效后十日内支付原告肖伟华货款73000元及利息（自2016年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告洪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）海执字第591号
申请执行人：刘国强
被执行人：姜学玲
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第1940号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结执行人姜学玲在中国农业银行海阳支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波二0一七年二月二十二日
书记员 车 春 辉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执654号
申请执行人:李莉，女，汉族，1985年3月10日生，住成都市成华区。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：冕宁县。
法定代表人：曾�火。
被执行人:杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
本院在执行申请人李莉与被执行人石棉县鑫海实业有限责任公司、九龙汇泉电力开发有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年二月五日
书记员 李元森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢746号
申请执行人：徐金燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区教工街73号1单元6层1号。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，该公司董事长。
本院在执行徐金燕与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐金燕于2017年11月13日向本院提出撤回执行的申请。经审查，徐金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执恢746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1244号
原告胡某某。
委托代理人贾某某。
被告项某某。
委托代理人黄某某、傅某某。
被告陈某某。
原告胡某某与被告项某某、陈某某道路交通事故损害赔
偿纠纷一案，本院于2009年9月14日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，原告胡某某和委托代
理人贾某某和被告项某某委托代理人黄丽霞、傅某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院公告送达法律文书，仍未到庭应诉，
本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年1月28日19时许，在浦阳镇××
××号门口地段，正常行走的原告胡某某与周某某、季某某等
人被由项某某驾驶的浙g×××××轿车撞伤。后原告经浦江
县人民医院抢救，住院43天，花去医药费27037.8元，被告项
某某仅支付了7000元后余款至今未付。事故经交警大队认定，
项某某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。陈某某系浙
g×××××轿车车主。为此，原告特提起诉讼，请求判令二
被告赔偿医药费27037.8元、误工费6916.65元、护理费2150元
、住院伙食补助费860元，交通费530元、残疾赔偿金18516元、精神抚慰金4000元、营养费1000元、后续治疗费5000元、鉴
定费1680元、扣除已付的7000元，尚应赔偿60690.45元。由两
被告互负连带责任。
原告提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明被告项某某负事故的全部责任
，原告无责任。
2、原告病历卡、医药费发票、入院记录、交通费发票和
休息证明等，证明原告的伤势经诊断为右胫骨平台骨折，花去
医药费27567元及误工时间和交通费用。
被告项某某辩称，发生事故是事实，对原告的医药费、
营养费，以审核为准，后续治疗费应当以实际发生后再计算。
我已支付赔偿款7000元，对原告的合理部分是同意赔偿的，但
因经济较困难，以后慢慢来偿还。
被告项某某申请对原告的医药费合理性和护理时限和误
工时限进行重新鉴定。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告
的医药费中心脑血管用药舒血宁注射液为非本次损伤医疗所必
需，合计1912元。建议误工时限为120天，需一人护理，护理
时限为40天左右。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，被告项某某对其真
实性无异议，对医药费等几个项目的合理性要求应当以司法鉴
定为准，而且应当以法院委托的鉴定为准。对于原告的医药费
、护理费、误工费的合理性，经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所
作出司法鉴定意见书，本院予以认定。经审理查明：2009年1月28日19时许，被告项某某醉酒后
驾驶浙g×××××轿车，途经浦阳镇××××号门口地段由
南向北行驶，与同向正常行走的行人原告胡某某等三人发生刮
擦，造成车损人伤的交通事故。经交警大队事故认定，项某某
负事故的全部责任，原告胡某某不负事故责任。另查明，被告
陈某某系浙g×××××轿车车主。
事故后经浦江县人民医院住院治疗42天，花去医药费275
67元，诊断为右胫骨平台骨折。
原告的损伤经司法鉴定评定为十级伤残，原告的医药费
中心脑血管用药舒血宁注射液为非本次损伤医疗所必需，合计
1912元。建议误工时限为120天，需一人护理，护理时限为40
天左右。
本院认为，被告项某某醉酒后驾车，与同向下常行走的
原告胡某某发生刮擦，造成原告受伤，浦江县公安局交警大队
认定被告项某某应负事故的全部责任，原告张丽燕不负责任的
事故认定，并无不妥，本院予以确认。被告项某某应对原告的
损失予以赔偿。被告陈某某系浙g×××××轿车车主，其对
被告项某某的赔偿责任应承担连带责任。原告的损失有：合理
医药费25655元，误工费35.47元／天×120天为4256.4元，护
理费42天×50元／天为2100元，住院伙食补助费42天×20元／
天为840元，交通费530元，残疾赔偿金18156元，营养费1000
元，鉴定费1680元，因原告右胫骨平台骨折术后内固定钢板螺
钉仍寄留体内，今后需择期予以拆除，参照目前医疗收费情况
，后续治疗费5000元较为合理，本院予以支持。原告的伤势已构成伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金，应予以支持，
根据原告伤势情况酌定为4000元。以上几项合计63217.4元，
被告项某某已支付原告人民币7000元应予以扣除。故原告诉请
的合理部分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，仍
无到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十
九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若问题
的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告项某某赔偿原告胡某某医药费等63217.4元，
扣除被告项某某已支付原告的7000元，尚应支付56217.4元，
于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈某某对上述赔偿数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元（原告已预交），减半收取658.5元，
由原告胡某某负担46元，被告项某某负担612.5元；第二次鉴
定费1000元（项某某已预交），由原告胡某某、被告项某某各
负担500元；公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1317元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年四月七日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1288号
原告：施晓伟。
被告：王腾驾。
原告�晓伟诉被告王腾驾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年4月28日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年四月二十八日
代书记员 洪惠昌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10821号
原告侯姝丽，女，汉族，1995年12月4日，重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告侯姝丽诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告侯姝丽于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯姝丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯姝丽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告侯姝丽负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第374号
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社），住
所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人吕利民，男，身份证号3307271969********，
，职工，住盘山信用社宿舍。特别授权。
被告陈有成，男，身份证号3307271972********，
农民，住磐安县大盘镇后塘村。
被告陈连英（系陈有成之妻），女，身份证号33072719730
9115225，农民，住磐安县大盘镇后塘村。
被告孔东良，男，身份证号3307271979********，
农民，住磐安县大盘镇后塘村。
被告马彩萍（系孔东良之妻），
9255228，汉族，农民，住磐安县大盘镇后塘村。
原告县信用联社诉被告陈有成、陈连英、孔东良、马彩萍
借款合同纠纷一案，本院于2009年7月6日受理后，依法由审判
员张晓平适用简易程序于2009年7月27日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈有成、陈连英、孔东
良、马彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告陈有成于2007年8月31日向县信
用联社盘山信用社借款5万元，由孔东良、马彩萍担保，于200
8年8月20日到期。逾期后至今未还。要求判令被告陈有成、陈
连英归还借款本金5万元，利息11710.85元（已计算至2009年6月21日止），孔东良、马彩萍对上述债务承担连带责任。
原告县信用联社为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本
院指定期限内举证的下列证据：
1、借款借据、农户（个人）借款申请书各一份，证实孔东
良于2007年8月31日向县信用联社申请借款5万元的事实。
2、保证借款合同一份，证实陈有成向县信用联社借款事实
及孔东良、马彩萍为该借款作连带责任保证的事实。
3、陈有成、陈连英结婚证复印件一份，证实借款形成于陈
有成、陈连英夫妻关系存续期间。
被告陈有成、陈连英、孔东良、马彩萍未作答辩也未举证
。
经庭审质证，原告县信用联社提供的借款借据、农户（个
人）借款申请书、保证借款合同、均有相关当事人的签名、捺
印，本院予以确认；陈有成与陈连英的结婚证，本院予以确认
。据此，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下，2007
年8月31日，陈有成以建房缺乏资金为由向县信用联社盘山信
用社借款5万元，双方约定利率为月9.945‰，2008年8月20日
到期。该款由孔东良、马彩萍夫妻作连带责任保证。逾期后，
被告陈有成未还本付息，被告孔东良、马彩萍也未承担相应保
证责任。另查明，陈有成、陈连英系夫妻关系，上述借款形成
于陈有成、陈连英夫妻关系存续期间。
本院认为，县信用联社与陈有成、孔东良、马彩萍间的附
有保证条款的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法
、有效。被告陈有成未如约还款系违约行为，应承担还本付息
（包括支付逾期罚息）的民事责任，被告孔东良、马彩萍应承
担相应的连带保证责任。该借款形成于陈有成、陈连英夫妻关
系存续期间，系夫妻共同债务，陈连英应当与陈有成共同偿还
上述债务。据此，原告县信用联社的诉讼请求，本院予以支持
。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告陈有成、陈连英于本判决生效后十日内归还原告
县信用联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币11710
.85元（利息已计算至2009年6月21日，此后的利息按信用社规
定的同期逾期贷款利率计算至款清日止）。
二、被告孔东良、马彩萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孔东良、马彩萍在向原告县信用联社承担清偿责
任后，有权向被告陈有成、陈连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（已减半收取），由被告孔东良、马彩萍
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1344元，款汇至户名
：金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室。）
审 判 员 张晓平
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 徐 燕
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1470号
原告：方金高，
，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市区梅花小区25
-2号。
被告：胡建明，
，1969年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区
东港街道横路后村180号。
被告：王水文，农民，
住浙江省衢州市衢江区东港街道横路后村180号。
原告方金高为与被告胡建明、王水文民间借贷纠纷一案，
于2009年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑
伟明适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告方金高到庭参加诉讼，被告胡建明、王
水文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方金高起诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫
妻关系。2008年8月22日，被告因造房子向原告借款80000元
、8月24日借款23000元，同年9月1日借款30000元，现借款期限已到经原告多次催讨，被告才归还40000元剩余93000元至
今未归还。为此，原告起诉要求被告胡建明、王水文归还
借款93000
元，及支付利息。庭审中，原告方金高放弃要求两被告支付
利息的诉讼请求。
被告胡建明、王水文未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告方金高为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被
告胡建明出具的借条三份及户籍证明一份，用以证明被告胡
建明于2008年8月22日至同年9月1日先后三次向原告借款共计
133000元及两被告系夫妻关系的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡建明与被告王水文系
夫妻关系。被告胡建明于2008年8月22日、8月24日、9月1日
先后三次向原告方金高借款共计133000元，并出具借条三份
。借款后，被告胡建明归还原告借款40000元，尚有93000元
未归还。
本院认为：原告方金高与被告胡建明的借贷关系成立。被
告借款后未归还，显属违约，被告王水文与被告胡建明系夫
妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告王
水文对被告胡建明借款应承担共同清偿责任；原告请求被告
归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
被告胡建明、王水文于判决生效之日起十日内归还原告方
金高借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告胡建明、王
水文负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十二月十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1392号
原告：丁某甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁某甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁某甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8119元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁某甲工资款8119元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁某甲工资款8119元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金�医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初406号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵志鹏，别名赵志刚，男，1973年9月7日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市满城区。1999年11月29日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年。2001年8月23日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年。2007年7月19日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年6月16日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人赵志鹏犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩、任美宁出庭支持公诉，被告人赵志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年6月16日凌晨5时许，被告人赵志鹏在保定市莲池区天威路与莲池大街交叉口的报亭处，用事先准备好的钥匙盗窃何某银灰色“金彭”电动三轮车一辆，该车价值3478元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人赵志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵志鹏多次曾因盗窃被劳动教养、判处刑罚，应当从重处罚。建议判处被告人赵志鹏有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵志鹏对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月16日凌晨5时许，被告人赵志鹏在保定市莲池区天威路与莲池大街交叉口东北角报亭处，用事先准备好的钥匙将被害人何某银灰色金彭牌电动三轮车一辆盗走。后赵志鹏在保定市莲池区玉兰大街红光桥附近销赃时，被执勤民警抓获，涉案电动三轮车被当场扣押。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案电动三轮车价值人民币3478元。公安机关已于诉前将该涉案电动三轮车发还何某。
上述事实，被告人赵志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，犯罪嫌疑人张某的供述，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录，已发生法律效力的河北省保定市南市区人民法院（2001）南刑初字第87号刑事判决书，河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会（2007）保劳字第205号劳动教养决定书，被告人赵志鹏的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵志鹏曾因盗窃多次被判处刑罚或劳动教养，可从严处罚。被告人赵志鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃车已被追回并发还，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 鹏
保定市莲池区人民法院量刑评议表
（2017）冀0606刑初406号
被告人
赵志鹏
案由
盗窃
简要
案情
2017年6月16日凌晨5时许，被告人赵志鹏在保定市莲池区天威路与莲池大街交叉口东北角报亭处，用事先准备好的钥匙将被害人何磊银灰色金彭牌电动三轮车一辆盗走。后赵志鹏在保定市莲池区玉兰大街红光桥附近销赃时，被执勤民警抓获，涉案电动三轮车被当场扣押。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案电动三轮车价值人民币3478元。公安机关已于诉前将该涉案电动三轮车发还何磊。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
有期徒刑一年
根据其它量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
基准刑
有期徒刑一年
确定
宣告刑
根据刑法总则量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
累计
根据其它量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
坦白
10%
前科
10%
累计
拟定宣告刑
有期徒刑一年
自由裁量权及理由
审委会决定
宣告刑
有期徒刑一年
判决结果
被告人赵志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千五百元。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1148号
申请执行人王静，女，1983年5月10日出生，住所地泰来县。
被执行人董志，男，1955年3月22日出生，住所地泰来县。
被执行人董洪彬，男，1984年5月13日出生，住所地泰来县。
王静与董志、董洪彬买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王静于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人董志、董洪彬履行生效法律文书确定的给付王静人民币7290.8元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人董志、董洪彬有可供执行财产，申请人王静也未能提供董志、董洪彬有可供执行财产线索。本院已将董志、董洪彬纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1148号案件的本次执行程序。
对申请执行人王静尚未实现的上述债权，应由被执行人董志、董洪彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后董志、董洪彬有履行能力或其他条件成就时，王静可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王静再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠楠
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d515ec6-690b-4ead-8edc-490f29509864&imgId=MWQ1MTVlYzYtNjkwYi00ZWFkLThlZGMtNDkwZjI5NTA5ODY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1585号
申请执行人：马兴卫，个体，现住陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
被执行人：马力，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行马兴卫与马力建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月25日向被执行人马力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4233号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1585号申请执行人：马兴卫，个体，现住陕西省榆林市神木县大柳塔镇。被执行人：马力，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行马兴卫与马力建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月25日向被执行人马力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4233号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执51号
申请执行人：蔡羽萌，女，1993年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津伯亿经纬教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘蔡羽萌与被执行人天津伯亿经纬教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结津南劳人仲裁字[2016]第1425号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年一月十日
书记员 王 哲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初560号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支公司，住所地郑州市上街区济源路72号。
法定代表人：李克实。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：冯金菊，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南上柘置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元422号。
法定代表人：胡青慧。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支公司与被告冯金菊、河南上柘置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支公司于2018年4月26日提交撤诉申请书，以双方和解为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支公司撤回起诉。
案件受理费3477元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支公司负担。
审判员 禹红岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 王瑞龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一特字第3号
申请人范峥，男，汉族，公民身份号码×××9052，住广东省珠海市香洲区。
被申请人张克勤，女，汉族，公民身份号码×××7646，住湖北省襄樊市樊城区。失踪前经常居住地珠海市斗门区。
申请人范峥要求宣告被申请人张克勤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范峥系被申请人张克勤的儿子，张克勤因患有××于2009年离家出走，至今下落不明已满5年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告张克勤为死亡。
经查，张克勤，女，住所地为湖北省襄樊市，但张克勤在该住所地只是空挂户口，并未在该住所地实际居住，2002年11月11日以来，张克勤的经常居住地一直在珠海市斗门区。张克勤与申请人范峥是母子关系，张克勤的丈夫也即申请人范峥的父亲范树林已于2012年10月11日去世。张克勤于2009年1月12日离家出走，张克勤失踪后，其丈夫范树林曾于2009年1月14日向珠海市公安局坭湾派出所报案处理，亦于2009年1月14日至2009年1月18日在珠海报登报寻找，但至今不落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在人民法院报发出寻找张克勤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张克勤仍然下落不明。
本院认为：范峥申请宣告张克勤死亡，经查张克勤于2009年1月12日离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，范峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张克勤死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红革
审 判 员 肖辉燕
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵淑敏
黄奕泉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1123号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告李嵩。
被告赵发玉。
被告袁宇。
被告许真。
本院于2015年8月31日立案受理原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告李嵩、赵发玉、袁宇、许真信用卡纠纷一案，审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟洁菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终257号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪波，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梨树，现住四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人刘洪波犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）吉0322刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人刘洪波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年5月26日至2015年4月27日，被告人刘洪波以能为罗某1购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取张某1人民币187140元。
2、2014年5月25日至2015年5月31日，被告人刘洪波以能为罗某2购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取罗某2人民币113960元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、买卖合同、借条，证实被告人刘洪波先后骗取被害人张某1共人民币187140元，骗取被害人罗某2共人民币113960元。
2、抓获经过，证明2016年1月15日，被告人刘洪波被公安机关抓获。
3、证人罗某1的证言，证实2014年5月26日至2015年4月27日，刘洪波以能为其购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取其母亲张某1人民币187140元，并向张某1借款20000元。
4、被害人张某1的陈述，证实2014年5月26日至2015年4月27日，刘洪波以能为其女儿罗某1购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取其人民币187140元。
5、被害人罗某2的陈述，证实2014年5月25日至2015年5月31日，刘洪波以能为其购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取其人民币110000余元。
6、被害人张某1陈述，我是罗某1的母亲，罗某1给刘洪波拿的钱都是我出的。刘洪波以能为我购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗我180000余元，还在我这借了20000元钱。
7、被告人刘洪波供述，供认2014年5月26日至2015年4月27日，其以能为罗某1购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取罗某1及其母亲张某1人民币187140元。2014年5月25日至2015年5月31日，其以能为罗某2购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取罗某2人民币113960元。
原审判决认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决：一、被告人刘洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人刘洪波退赔被害人张某1人民币187140元、退赔被害人罗某2人民币113960元。
上诉人刘洪波上诉称，原审判决事实认定我诈骗罪我无异议，但判我有期徒刑六年六个月，量刑过重。请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人刘洪波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年九月八日
书记员 孙 颖
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2010号
本院在张基伟与李厚龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李厚龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审批员付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙青