安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初384号
原告：代桂英，女，1955年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：范蕊，女，1980年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
被告：范和新，男，1957年11月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市四季阳光花园1号楼6、7层。
负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告代桂英与被告范蕊、范和新、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称人寿保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（2017年2月13日至2017年月日为委托鉴定期）。原告代桂英的委托诉讼代理人祝涛、被告范蕊及其委托诉讼代理人汪军、被告范和新、被告人寿保险蚌埠公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代桂英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费35935.5元、住院伙食补助费3780元（63天×60元）、护理费7182元（63天×114元）、误工费53280元（480天×111元）、营养费3780元（63天×60元）、交通费630（63天×10元）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金58330元、鉴定费700元、复印费40元，合计167199.5元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月15日16时20分，范蕊驾驶范和新所有的皖Ｃ×××××号小型客车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至国治街路口左转弯时，在人行横道线内碰到行人代桂英，导致代桂英受伤，车辆受损，经交警部门认定，范蕊承担事故的全部责任。代桂英经治疗伤情已基本痊愈。经鉴定，构成伤残等级十级。皖Ｃ×××××号小型客车在人寿保险蚌埠公司投保有保险。被告应依法进行赔偿，其中交强险先于赔偿，不足部分由商业险承担，仍有不足部分由驾驶员、车主共同承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
范蕊辩称：事故车辆在人寿保险蚌埠公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；原告要求营养费、住院伙食补助费每天60元过高；原告要求的误工费不应支持，原告已到退休年龄，没有证据证明有误工损失；原告已到60岁，伤残赔偿金的年限为18年，伤残等级的参与度是75%，残疾赔偿金应当乘以75%；交通费没有提供票据；精神损害抚慰金过高。
范和新辩称：同范蕊的答辩意见。
人寿保险蚌埠公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；范蕊是否持有有效的驾驶证，若行驶证、驾驶证在有效期内，我公司愿意承担赔偿责任；原告的各项请求过高，应当扣除20%的非医保用药；复印费、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明：2015年6月15日16时20分，范蕊驾驶范和新所有的皖Ｃ×××××号小型客车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至国治街路口左转弯时，在人行横道线内碰到行人代桂英，导致代桂英受伤，车辆受损。事发后，代桂英被送到医院治疗。经诊断伤情为右胫骨平台骨折。经交警部门认定，范蕊承担事故的全部责任。代桂英第一次治疗产生的费用，经本院调解，人寿保险蚌埠公司已经赔偿48403元。代桂英因右胫骨骨折术后金属异物再次住院治疗，住院10天后出院。后因右小腿上端感染（慢性骨髓炎）、足廯再次住院治疗，住院53天后出院。安徽天平司法鉴定所于2016年11月10日作出鉴定，代桂英右胫骨平台骨折构成十级伤残。经安徽民正司法鉴定所鉴定，代桂英本次交通事故与右小腿骨髓炎存在直接因果关系（主要作用），参与度拟为56%-95%，参考均值为75%；误工期为300日。
另查明：皖Ｃ×××××号小型客车在人寿保险蚌埠公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
证实上述事实的证据有，民事调解书、住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票、2份鉴定意见书、2份鉴定费发票、复印费、劳动合同、法人身份证明、营业执照、工资单、误工证明，调查笔录。
本院认为，此次事故中，范蕊负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失应该赔偿。由于范蕊驾驶的车辆在人寿保险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。原告主张的损失应由人寿保险蚌埠公司在保险限额内进行赔偿。因代桂英右小腿上端感染（慢性骨髓炎）与交通事故的参与度的参考均值为75%，代桂英因治疗因右小腿上端感染（慢性骨髓炎）、足廯产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应将参考均值75%计算进去。
代桂英主张医疗费35935.5元，其中慢性治疗骨髓炎、足廯的费用为20425.1元。虽然金额为281元的医疗费是后补的票据，票据上载明的是遗失补打，人寿保险蚌埠公司认为原件已经报销，并没有提供证据证明，对原告主张的医疗费本院予以支持；因代桂英本次交通事故与右小腿骨髓炎的参考均值为75%，20425.1元的医疗费应乘以75%，医疗费为15318.8元（20425.1元×0.75）+15510.4元（35935.5元-20425.1元），计30829.2元；主张住院伙食补助费3780元（63天×60元）、代桂英因右胫骨骨折术后金属异物住院治疗为10天，因右小腿上端感染（慢性骨髓炎）、足廯住院治疗为53天，住院伙食补助费按照30元每天的标准分别计算，住院伙食补助费为300元（10天×30元）+1192.5元【（53天×30元）×0.75】，计1492.5元；主张护理费7182元（63天×114元），护理费应分别计算，护理费为1140元（10天×114元）+4531.5元【（53天×114元）×0.75】，计5671.5元；主张营养费3780元（63天×60元），营养费按照每天30元的标准分别计算，营养费为300元（10天×30元）+1192.5元【（53天×30元）×0.75】，计1492.5元；主张误工费53280元（480天×111元），经鉴定误工期为300天，主张误工费每天111元，有证据证明，误工费为27417元（247天×111元）+4412.25元【（53天×111元）×0.75】，计31829.25元；主张交通费630（63天×10元），没有提供交通费票据，本院不予支持；主张伤残赔偿金58330元，因代桂英在作出伤残等级鉴定时的年龄为61岁，伤残赔偿金为55413.5元（29165元×19年×0.1）；主张鉴定费700元、复印费40元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定5000元。综上所述，人寿保险蚌埠公司赔偿医疗费30829.2元、住院伙食补助费1492.5元、护理费5671.5元、营养费1492.5元、误工费31829.25元、伤残赔偿金55413.5元、鉴定费700元、复印费40元，精神损害抚慰金5000元，合计132468.45元。人寿保险蚌埠公司辩称，应当扣除20%的非医保用药；复印费、诉讼费、鉴定费不承担。人寿保险蚌埠公司并没有提供证据证明原告花费的医疗费中哪些是非医保用药，人寿保险蚌埠公司还辩称不承担复印费、诉讼费、鉴定费，并没有提供证据证明，对其辩称不予采信。范蕊辩称，原告已到退休年龄，没有证据证明有误工损失，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告代桂英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，合计132468.45元。于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告代桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取为1822元，由原告代桂英负担422元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1000元，由被告范蕊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。