wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第246号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某业，2014年11月26日涉嫌犯非法持有枪支罪被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴某业犯非法持有枪支罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人吴某业及其辩护人谭燕科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日18时许，茂名市公安局电白分局马踏派出所民警在茂名市电白区望夫镇花山流坑村边被告人吴某业的荔枝屋里缴获吴某业非法持的火药枪1支、铁砂子3袋、疑似黑火药1瓶。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发；缴获的疑似黑火药未检见氯酸钾、碳粉成分。
上述事实，被告人吴某业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某业户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押枪支弹药清单及被告人吴某业的签认照片、被告人吴某业供述、痕迹检验鉴定报告、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某业违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人吴某业持有的火药枪用于看护自家鱼塘和荔枝园，未造成其他危害后果，社会危害性较少，罪行较轻。被告人吴某业是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人谭燕科认为被告人吴某业是初犯，罪行减轻，认罪态度较好，应从轻处罚的意见有理，予以采纳。
根据被告人吴某业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）
二、对缴获扣押的枪支及弹药（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严国华
李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁振倬，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁振倬信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,680.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁振倬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,680.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁振倬，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁振倬信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,680.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁振倬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,680.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初126号
原告：史庆，住黑龙江省绥棱县。
被告：王力，住山东省日照市。
被告：刘金华，住山东省日照市。
被告：魏树臣，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告史庆与被告王力、刘金华、魏树臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆到庭参加诉讼，被告王力、刘金华、魏树臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力、刘金华给付原告借款50000元及利息（自2016年11月12日按月利率1.3%延续计算至实际给付之日止）；2、判令被告魏树臣承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王力与被告刘金华系夫妻关系。2016年11月12日，二被告因种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率1.3%，口头约定2017年秋还款，由二被告向原告出具欠据一份，被告魏树臣作为保证人在欠据上签名魏臣。还款日期届满后，原告向被告王力、刘金华索要，二被告以各种理由推拖不还，原告要求被告魏树臣承担保证责任，作为连带保证人的被告魏树臣拒绝承担保证责任。
王力、刘金华、魏树臣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。魏树臣在本院送达起诉书副本时，经本院询问，其承认为王力、刘金华担保借款50000元的事实，承认村屯的人都叫其魏臣，但辩称原告提供的欠据不像是他的签名。
原告史庆为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一份。系书证，来源于三被告书写。主要证实：借款数额50000元、借款月利率1.3%，借款日期为2016年11月12日，三被告在借款人、担保人处签字画押。
三被告未向本院提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告及三被告均系绥棱县克音河乡西林村3组村民，被告王力与被告刘金华系夫妻。2016年11月12日，被告王力、刘金华因种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率1.3%，口头约定2017年秋还款，被告王力、刘金华为原告出具欠据一份，被告魏树臣作为保证人在欠据担保人处签写姓名魏臣并画押。还款日期届满后，原告向被告王力、刘金华索要，被告王力、刘金华推拖未还，原告向被告魏树臣主张权利，被告魏树臣未履行担保义务。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告王力、刘金华订立借款合同，自二被告取得借款时即成立并生效，二被告负有依约偿还借款本息的义务。原告请求二被告按约定利率支付还款期限内利息和逾期给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告魏树臣承认为被告王力、刘金华担保借款50000元的事实，虽辩称原告提供的欠据不像其担保签字的欠据，经本院释明，其未申请本院予以委托鉴定，也未向本院提供证据加以证明。本院对其辩解不予采信。双方没有约定保证方式，应推定为连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王力、刘金华于本判决生效后五日内一次性给付原告史庆借款50000元，并支付自2016年11月12日按1.3%月利率计算至实际给付之日止的利息；
被告魏树臣对被告王力、刘金华的上述借款本息承担连带保证责任；被告魏树臣承担保证责任后有权向被告王力、刘金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，由被告王力、刘金华负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏立通
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1226民初126号原告：史庆，住黑龙江省绥棱县。被告：王力，住山东省日照市。被告：刘金华，住山东省日照市。被告：魏树臣，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告史庆与被告王力、刘金华、魏树臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆到庭参加诉讼，被告王力、刘金华、魏树臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力、刘金华给付原告借款50000元及利息（自2016年11月12日按月利率1.3%延续计算至实际给付之日止）；2、判令被告魏树臣承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王力与被告刘金华系夫妻关系。2016年11月12日，二被告因种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率1.3%，口头约定2017年秋还款，由二被告向原告出具欠据一份，被告魏树臣作为保证人在欠据上签名魏臣。还款日期届满后，原告向被告王力、刘金华索要，二被告以各种理由推拖不还，原告要求被告魏树臣承担保证责任，作为连带保证人的被告魏树臣拒绝承担保证责任。王力、刘金华、魏树臣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。魏树臣在本院送达起诉书副本时，经本院询问，其承认为王力、刘金华担保借款50000元的事实，承认村屯的人都叫其魏臣，但辩称原告提供的欠据不像是他的签名。原告史庆为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一份。系书证，来源于三被告书写。主要证实：借款数额50000元、借款月利率1.3%，借款日期为2016年11月12日，三被告在借款人、担保人处签字画押。三被告未向本院提供证据。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告及三被告均系绥棱县克音河乡西林村3组村民，被告王力与被告刘金华系夫妻。2016年11月12日，被告王力、刘金华因种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率1.3%，口头约定2017年秋还款，被告王力、刘金华为原告出具欠据一份，被告魏树臣作为保证人在欠据担保人处签写姓名魏臣并画押。还款日期届满后，原告向被告王力、刘金华索要，被告王力、刘金华推拖未还，原告向被告魏树臣主张权利，被告魏树臣未履行担保义务。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告王力、刘金华订立借款合同，自二被告取得借款时即成立并生效，二被告负有依约偿还借款本息的义务。原告请求二被告按约定利率支付还款期限内利息和逾期给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告魏树臣承认为被告王力、刘金华担保借款50000元的事实，虽辩称原告提供的欠据不像其担保签字的欠据，经本院释明，其未申请本院予以委托鉴定，也未向本院提供证据加以证明。本院对其辩解不予采信。双方没有约定保证方式，应推定为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王力、刘金华于本判决生效后五日内一次性给付原告史庆借款50000元，并支付自2016年11月12日按1.3%月利率计算至实际给付之日止的利息；被告魏树臣对被告王力、刘金华的上述借款本息承担连带保证责任；被告魏树臣承担保证责任后有权向被告王力、刘金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，由被告王力、刘金华负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇一八年三月二十三日书记员  夏立通
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6447号
原告：张泽红，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：杨其刚，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：李永花，女，1949年5月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告张泽红与被告杨其刚、李永花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽红及其委托诉讼代理人赵书庆、被告杨其刚、李永花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽红向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖协议有效，被告将辽（2017）大连瓦房店市不动产权第XXXX号房屋过户至原告名下，标的18万元。2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告将座落在瓦房店市xxxxx屯住宅，建筑面积100平方米，不动产权证号为辽（2017）大连瓦房店市不动产权第XXXX号卖给原告，总价款15万元。双方签订了房屋买卖协议，现因房屋过户问题，协商无果，诉至法院，请求依法判决。
被告杨其刚和李永花辩称：同意原告的诉讼请求，房屋买卖属实，我们已经实际收到房款并将房屋交给原告，同意协助其办理产权过户登记，但不愿意承担过户费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告李永花与杨其刚系母子，其在瓦房店市xxxxx屯有住宅一处，钢筋混凝土结构，四间，建筑面积100平方米，不动产权证号为辽（2017）大连瓦房店市不动产权第XXXX号。该房屋原所有权人系杨其刚父亲杨允成，杨允成于2001年12月因死亡注销户口。2016年4月20日，被告杨其刚与妻子崔玉君协议离婚，约定案涉房屋中杨其刚所占有的份额归杨其刚所有。2017年3月20日，二被告与原告签订房屋买卖协议，约定将上述房屋以15万元的价格卖给原告。
协议签订后，原告将房款交给被告，二被告将房屋及权属证书交付原告，原告居住使用房屋至今。
另查，原告原系案涉房屋所在村委会的村民，2011年9月1日，因村改居，其户口性质变更为非农业家庭户口。其所在居民委员会出具证明，证明原村委会村民的土地仍存在，未被征用，村民身份不变。
本院认为，原告张泽红原系案涉房屋所在地村民集体组织成员，其与被告杨其刚、李永花签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经向二被告支付了全部购房款并实际占有使用房屋，二被告理应全面履行合同义务，协助买房人（原告）办理过户手续。故对原告的诉讼请求，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张泽红与被告杨其刚、李永花签订的关于瓦房店市xxxxx屯住宅[钢筋混凝土结构，四间，建筑面积100平方米，不动产权证号为辽（2017）大连瓦房店市不动产权第XXXX号]的房屋买卖协议有效;
二、本判决生效后十日内，被告杨其刚、李永花协助原告张泽红将上述房屋的产权登记变更至原告张泽红名下。
案件受理费减半收取1950元，由原告张泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年一月十一日
书记员 苍茜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01063号
原告刘某，女，1989年1月5日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告宋某某，男，1983年7月13日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 季文元
二〇一五年四月二十七日
书记员 于 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第262号
原告：路平。
被告：中国教学仪器设备沈阳公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路50号1门，组织机构代码证：11766017-6。
法定代表人：王建功，系经理。
委托代理人：张经涛。
原告路平诉被告中国教学仪器设备沈阳公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员李沿泽（主审），人民陪审员郑莉组成合议庭，于2015年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告路平，被告中国教学仪器设备沈阳公司委托代理人张经涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路平诉称，1997年，我与被告签订停薪留职协议书，且每年都续签一份。现在我要求申请回单位上班，故起诉至法院，请求法院判令1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告为原告安排工作，享受同批职工待遇。
被告中国教学仪器设备沈阳公司辩称，1990年以后，我公司有很多人都下海经商。当时政策不允许个人缴纳社会保险，我公司一直代员工缴纳。原告于1997年开始不到被告处上班。期间原告与我公司签订了停薪留职协议，单位代其缴纳养老保险。我公司先给原告垫付缴纳社会保险的全部费用，年底再由原告返还。如果原告在新的一年里还需要企业为其代缴社会保险，再重新与我公司签订协议。
经审理查明，原告于1990年到被告处工作。1997年，与被告签订停薪留职协议后，原告不再到被告处上班。此后，原、被告每年都续签一次停薪留职协议。最后一份协议书日期为2014年1月1日至2014年12月31日。协议内容大致为乙方（路平）从签订协议之日起停薪留职，甲方（中国教学仪器设备沈阳公司）为其保留单位职工身份，乙方从事法律所允许的其他职业。在停薪留职期间，乙方应缴纳的养老金、失业保险金、住房公积金及医疗保险金等一切费用，均由乙方个人交到甲方，甲方代其缴纳，如乙方不能交到甲方，甲方不为乙方代缴，一切责任由乙方自己承担。2015年1月8日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告存在劳动关系，并要求被告安排工作。该委员会以“申请人的仲裁请求不属于本仲裁委员会管辖范围”为由于2015年1月9日作出沈皇劳人仲不字（2015）6号不予受理通知书。原告不服，于2015年1月诉至法院。
另查，原告停薪留职期间，被告为其代缴各项社会保险，每年年底，原告将各项社会保险费全额返还给被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈皇劳人仲不字（2015）6号不予受理通知书、停薪留职协议书等证据，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告于1990年至1997年间在被告处工作。1997年以后原告虽未到被告处上班，但其与被告自1997年至2014年间每年签订一份停薪留职协议书，且原、被告双方均按照该协议书执行。根据协议书内容，原告从签订协议之日起停薪留职，被告为原告保留单位职工身份。且庭审中原、被告双方均承认未解除劳动关系，故本院认为原、被告之间存在劳动关系。
关于原告要求被告为其安排工作的主张，因该项主张不属于法院受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国教学仪器设备沈阳公司与原告路平存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国教学仪器设备沈阳公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 郑 莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保47号
申请人：陈建华。
被申请人：卢晓苗。
申请人陈建华因与被申请人卢晓苗申请诉前保全纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人卢晓苗名下牌照为浙C×××××的小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人卢晓苗名下的牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
本案申请费1120元，由申请人陈建华负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤景东
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7322号
罪犯邓仁新，男，1975年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年10月18日作出（2010）西刑初字第283号刑事判决，以被告人邓仁新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6877号刑事裁定，对罪犯邓仁新减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4793号刑事裁定，对罪犯邓仁新减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2017年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1956号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓仁新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓仁新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓仁新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分75分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓仁新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓仁新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁新减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9495号原告：毕某1，女，1978年11月8日出生，千叶珠宝（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1944年6月12日出生，住北京市大兴区。被告：毕某2（系被告刘某之女，兼被告刘某的委托诉讼代理人），1969年2月6日出生，住北京市大兴区。被告：毕某3（系被告刘某之女，兼被告刘某的委托诉讼代理人），1971年2月3日出生，住北京市大兴区。被告：高某，女，1974年2月2日出生，北京国天建宇物业有限公司辅医，住北京市大兴区。被告：毕某4，女，1999年1月28日出生，北京城市学院学生，住北京市大兴区。上述二被告的委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。原告毕某1与被告刘某、被告毕某2、被告毕某3、被告高某、被告毕某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1及其委托诉讼代理人赵小峰、李鹤，被告刘某、被告毕某2（兼被告刘某的委托诉讼代理人）、被告毕某3（兼被告刘某的委托诉讼代理人），被告高某、被告毕某4及其共同委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市大兴区安定镇周园子街19号（以下简称：19号院）正房6间、东厢房3间以及增建的房屋归毕某1所有，毕某1同意给予被告适当补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某系毕某1的母亲，毕某1的父亲毕长合于1991年12月28日去世。刘某与毕长合共育有三女一子，分别是毕某2、毕某3、毕春旗、毕某1。高某系毕春旗之妻，毕某4系毕春旗之女。毕春旗于2016年4月5日去世。毕某1为北京市大兴区安定镇周园子村村民，19号院房屋有正房6间、东厢房3间，建于1971年，为刘某和毕长合的财产。2012年，毕某1与刘某、毕春旗共同在原宅基地院落内加建了南排正房和西厢房。刘某、毕某2、毕某3辩称，要求依法分割，新建房屋刘某、毕某2、毕某3均有出资，是为毕春旗盖的房。高某、毕某4辩称，不同意毕某1的诉讼请求，毕某1在起诉书中所述的事实理由不属实。本案涉及的19号院房屋有高某和毕春旗翻建和新建的部分。高某、毕春旗在2002年翻建了东厢房3间。2011年下半年，高某、毕春旗新建南正房4间、门道1间、南正房相连的西厢房。19号院的北正房6间，高某夫妻做过装修。因此，本案诉争房产应先析出高某与其夫新建、翻建的部分，再依法继承。本院经审理认定事实如下：毕长合和刘某共育有三女一子，长女毕某2、次女毕某3、三女毕某1，儿子毕春旗。毕春旗与高某育有一女毕某4。毕长合于1991年12月28日因死亡注销户口，毕春旗于2016年5月24日因死亡注销户口。1971年，毕长合、刘某在19号院建北正房4间（按柁分为6间）、东厢房3间。2003年左右，东厢房经过部分拆除后重建。2011年，在原房屋南侧建有南正房4间、西厢房2间（按柁分为3间）、门道1间。同时期，在南正房北侧建有棚子1间、锅炉房1间。刘某、毕某1、毕某3、毕某2均主张2003年翻建东厢房3间系刘某出资，2011年建南正房4间、西厢房2间（按柁分为3间）、门道1间系刘某和4个子女共同出资，棚子1间、锅炉房1间系刘某出资所建；高某、毕某4则主张上述建房仅系毕春旗和高某夫妇出资。毕某1、毕某3、毕某2虽主张对2011年建房有出资，但均认可系为刘某出的；刘某、毕某3、毕某2曾认可2011年建房出资是系为毕春旗盖房。19号院由毕春旗一家与刘某长期共同居住使用。高某、毕某4主张因居住使用在2003年对北正房4间（按柁分为6间）进行了装修。2011年建南正房4间、西厢房2间（按柁分为3间）、门道1间是由毕春旗主持建造的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2003年对东厢房3间部分拆除重建，刘某、毕某1、毕某3、毕某2主张系刘某出资，高某、毕某4主张系毕春旗、高某出资，由于各方均未提交充分证据，考虑到刘某与毕春旗一家共同居住生活以及原东厢房由毕长合、刘某所建的情况，故本院确认现有的东厢房3间为毕长合、刘某、毕春旗、高某共同共有。增建的南正房4间、西厢房2间（按柁分为3间）、门道1间、棚子1间、锅炉房1间，考虑到毕某1、毕某3、毕某2均认可出资系为刘某所出，且刘某、毕某3、毕某2曾认可建房出资系为毕春旗盖房的事实，故本院确认南正房4间、西厢房2间（按柁分为3间）、门道1间、棚子1间、锅炉房1间为毕春旗、高某的夫妻共同财产。高某、毕某4主张2003年对北正房4间（按柁分为6间）进行了装修，分割时应多分，但未提交充分证据予以证明，且高某、毕某4认可装修是为其居住使用，故对高某、毕某4的上述主张不予采纳。配偶、子女、父母是第一顺序继承人。刘某系毕长合之妻，毕某1、毕某2、毕某3、毕春旗系毕长合之子女，故上述人员为毕长合的继承人。高某系毕春旗之妻，毕某4系毕春旗之女，故高某、毕某4与毕春旗之母刘某为毕春旗的继承人，毕春旗的遗产由高某、毕某4、刘某继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。毕长合在毕春旗之前去世，故毕长合的遗产应由刘某、毕某1、毕某2、毕某3、高某、毕某4继承。19号院中北正房4间（按柁分为6间）系毕长合、刘某所建，东厢房3间为毕长合、刘某、毕春旗、高某共同共有，故上述房屋中有毕长合的遗产份额。南正房4间、西厢房2间（按柁分为3间）、门道1间、棚子1间、锅炉房1间为毕春旗、高某的夫妻共同财产，故上述房屋中有毕春旗的遗产份额。对19号院房屋的分割问题，本院从有利生产、方便生活角度出发，在考虑各当事人继承份额的基础上酌情予以确定。由于双方均未提交充分证据证明房屋的合法性，故本院仅对房屋确定暂时居住使用，且不影响行政机关对此作出的行政行为。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市大兴区安定镇周园子街十九号内北正房四间（按柁分为六间）自东向西数第一间、第二间和东厢房三间由刘某暂时居住使用；二、北京市大兴区安定镇周园子街十九号内北正房四间（按柁分为六间）自东向西数第三间、第四间由刘某、毕某1、毕某2、毕某3暂时共同居住使用；三、北京市大兴区安定镇周园子街十九号内南正房四间、西厢房二间（按柁分为三间）、棚子一间、锅炉房一间由高某、毕某4暂时共同居住使用；四、北京市大兴区安定镇周园子街十九号内门道一间由刘某、毕某1、毕某2、毕某3、高某、毕某4共同通行使用；五、驳回毕某1的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由毕某1负担48元（已交纳），由毕某2负担48元（于本判决生效后七日内交纳），由毕某3负担48元（于本判决生效后七日内交纳），由刘某负担403元（于本判决生效后七日内交纳），由高某、毕某4共同负担603元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋杨二〇一七年十二月八日书 记 员  王雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0674号
原告徐国荣。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人王德斌，董事长。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告徐国荣与被告仪征市十二圩新区建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一四年一月八日
书记员 刘婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第738号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告姜立霞。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告姜立霞劳动争议一案中，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告姜立霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沙贝贝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第738号
原告刘某，女，汉族，1987年3月1日生。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，男，汉族，1987年3月18日生。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李方胜、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年下半年经人介绍相识，经过近一年的交往于2011年10月24日登记结婚，2012年6月24日（农历5月6日）婚生女郭某某出生。因原被告婚前缺乏对对方及双方家庭的足够了解，结婚后双方多有不和谐的地方，经常因各种家庭问题出现矛盾冲突甚至出现打架的情况。2013年8月10日，原告在一次冲突中手部严重受伤，手术缝合20针，半年多不能工作。原告认为因双方的长期矛盾已严重影响到了双方的夫妻关系，导致双方婚姻关系彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女郭某某由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，我们感情很好，现在还住在一起。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年10月24日登记结婚，双方均系初婚。2012年6月24日（农历5月6日）生一女孩，取名郭某某。原被告婚后因家庭琐事造成夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告刘某与被告郭某的结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告郭某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告刘某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 顾科香
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初269号
原告丁某。
被告张北基泰房地产开发有限公司。
被告张北景鑫物业服务有限公司。
被告冯某。
本院在审理原告丁某与被告张北基泰房地产开发有限公司、张北景鑫物业服务有限公司、冯某物权保护纠纷一案中，原告丁某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由丁某负担。
审判员 董定强
二〇一六年六月十二日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初460号
原告：裘旦彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
原告裘旦彬与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2018）沪01民初455号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初455号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十五日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00152号
原告李发艳，女，汉族。
被告文传平。（未提供身份证）
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。（未提供组织机构代码证）
本院在审理原告李发艳诉被告文传平、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李发艳于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李发艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李发艳负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张国令
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第379-1号
申请执行人田晨，男，1994年4月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人田瑞军，男，1970年11月出生，汉族，住安阳市洪河屯乡。
被执行人戚玉峰，女，1971年3月出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人田晨申请执行被执行人田瑞军、戚玉峰赠与合同纠纷一案中，因本案已按生效判决执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初185号
起诉人詹健中，男，1968年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
被诉人诸暨市人民政府。
被诉人绍兴市人民政府。
起诉人詹健中诉诸暨市人民政府、绍兴市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人詹健中称：起诉人于2016年4月15日在诸暨市信访局与主要领导约谈时，反映诸暨市国土资源局在为诸暨市天助食品有限公司向起诉人所在村山下湖镇詹家峧西村征用土地3466平方米，其于2005年6月10日签订诸征字（2005）第349号土地征地补偿协议时，征用款103980元尚未交清，土地出让金应交195654元只交91674元，契税只交5869.62元的违法问题，诸暨市主要领导指示山下湖镇人民政府调查核实。诸暨市山下湖镇人民政府作出答复意见书，起诉人不服，向诸暨市人民政府申请复查，诸暨市人民政府作出诸政信查（2016）102号不予复查意见书。起诉人不服，向绍兴市人民政府申请复核，绍兴市人民政府作出绍信核字（2016）72号不予受理复核决定书。综上，1、请求判令诸暨市人民政府履行《信访条例》规定的法定职责；2、请求判令绍兴市人民政府履行《信访条例》规定的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人詹健中对诸暨市人民政府作出的《信访事项不予复查意见书》、绍兴市人民政府作出的《信访事项复核申请不予受理决定书》不服提起诉讼，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人詹健中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵海琴
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初185号起诉人詹健中，男，1968年3月9日出生，汉族，住诸暨市。被诉人诸暨市人民政府。被诉人绍兴市人民政府。起诉人詹健中诉诸暨市人民政府、绍兴市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人詹健中称：起诉人于2016年4月15日在诸暨市信访局与主要领导约谈时，反映诸暨市国土资源局在为诸暨市天助食品有限公司向起诉人所在村山下湖镇詹家峧西村征用土地3466平方米，其于2005年6月10日签订诸征字（2005）第349号土地征地补偿协议时，征用款103980元尚未交清，土地出让金应交195654元只交91674元，契税只交5869.62元的违法问题，诸暨市主要领导指示山下湖镇人民政府调查核实。诸暨市山下湖镇人民政府作出答复意见书，起诉人不服，向诸暨市人民政府申请复查，诸暨市人民政府作出诸政信查（2016）102号不予复查意见书。起诉人不服，向绍兴市人民政府申请复核，绍兴市人民政府作出绍信核字（2016）72号不予受理复核决定书。综上，1、请求判令诸暨市人民政府履行《信访条例》规定的法定职责；2、请求判令绍兴市人民政府履行《信访条例》规定的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人詹健中对诸暨市人民政府作出的《信访事项不予复查意见书》、绍兴市人民政府作出的《信访事项复核申请不予受理决定书》不服提起诉讼，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人詹健中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年六月二十一日书记员 赵海琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第85号
原告黄学文，男，生于1965年10月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张建华，男，生于1970年6月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄学文诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员李玮独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名瓦工技师。2011年10月初，被告找我为其建造房屋。经过协商，由我提供机械设备和施工人员并负责房屋建造，被告在房屋建成后支付工资。我按约完成建房任务后，被告给我支付了部分工资，对下剩的2700元未支付。2011年10月25日，被告给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告均以各种理由推拖至今。现要求：1、判决被告立即支付原告工资2700元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为“欠到黄学文工资2700元2011年10月25日张建华”，拟证实被告于2011年10月25日给原告出具一张下欠原告工资2700元欠条的事实。
被告张建华辩称，原告给我建造房屋及我于2011年10月25日给其出具2700元工资欠条的情况属实。但原告给我建造的房屋存在质量问题，且我现在经济能力有限，等到有能力时我再给原告支付工资。
被告张建华未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告张建华不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：
2011年10月份，原、被告经过协商由原告提供机械设备和施工人员为被告建造房屋，房屋建成后被告给原告支付工资。2011年10月25日，经双方结算，被告欠原告工资2700元，并于当日给原告出具工资欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解房屋存在质量问题，其亦暂无经济能力不予支付原告工资的意见无相应的证据证实，且不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内一次性付清原告黄学文工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1935号
原告张某1，男，，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人张某2，辽宁易木律师事务所律师。
被告李某，男，住葫芦岛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街书香苑小区88-4-5#楼1#门市。
负责人：李庆强
本院在受理原告张某1诉被告李某、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告张某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费1830.00元，减半收取915.00元由原告张某1承担。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨怡培
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3952号
上诉人（原审原告）:许金梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：陈晓兵，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：李克扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，女，该公司工作人员。
上诉人许金梅因与被上诉人陈晓兵、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许金梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人许金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 瞿秀梅
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1887号
原告韩兴忠。
委托代理人卞富山、沈昕，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告张海波。
原告韩兴忠与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈昕到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兴忠诉称，被告张海波在承接工程时多次从原告处购买红砖，后经结算被告尚欠原告货款53021元，经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付货款53021元并承担本案的诉讼费用。
被告张海波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张海波因承接工程需要，多次从原告韩兴忠处购买红砖。2008年9月13日，原、被告进行了结算，被告书面确认尚欠原告货款53021元。后原告多次催要，被告一直拖欠未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结算欠据以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张海波从原告韩兴忠处购买红砖，双方存在买卖合同关系，原告按约供给被告货物后，有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后十日内给付原告韩兴忠货款53021元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），由被告张海波负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22858号
原告：徐清芳，女，1952年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹靓蔚,上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：朱义军，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：朱义辉，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：朱小燕，女，1963年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱洁，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告：芦斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告徐清芳与被告朱义军、朱义辉、朱小燕、芦斌共有纠纷一案中，原告徐清芳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清芳向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐清芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计3065元,由徐清芳负担。
审判员 晏 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初92号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人沈×，男，1958年7月18日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人沈×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈×于2015年2月10日13时许，驾驶“北京现代”牌小型轿车内乘其妻子李×由东向西行驶至北京市密云区×镇×村路段时，小型轿车前部与公路左侧桥头的水泥钢板护栏接触，造成被告人沈×受伤，李×死亡的交通事故。经认定，被告人沈×承担事故全部责任，李×无责任。经鉴定，李×符合创伤失血性休克死亡。案发后，被告人沈×经民警电话通知主动到案，并如实供述了肇事经过。公诉机关认为被告人沈×有自首情节，并取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人沈×拘役，可以适用缓刑。
被告人沈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈×犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决是的第二日其十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹丹梅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第12号
被告人孟庆成，别名孟四，男，1973年12月10日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无业，户籍所在地黑山县，捕前暂住盘锦市双台子区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人孟庆成犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人郝某某、李某某、李某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月17日作出（2013）盘中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对被告人孟庆成限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人郝某某、李某某、李某丧葬费计人民币21251.50元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人孟庆成供称其与赵某（被害人，女，殁年26岁）系情人关系，赵某多次向其索要钱财而不满。2013年4月19日上午，孟庆成将赵某骗至双台子区河闸社区其租住的平房院内，趁赵某不备，持砖头多次击打赵某头部致其死亡，并用黑色塑料袋套其头部。经鉴定，赵某系被他人以具有一定质量的钝器多次打击头部造成颅脑严重损伤导致小脑扁桃体疝形成呼吸循环衰竭死亡。事后，孟庆成将赵某身上的黄金项链、白金戒指、白金钻戒、1800元现金、三星智能手机据为己有，然后将尸体掩埋在房屋前院的空地。经估价鉴定：被盗窃财物价值人民币32975元。2013年5月3日，孟庆成被公安机关抓获。
被告人孟庆成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某某、颜某某、邢某某、高某某、张某某、周某某、李某等人的证言；公安机关出具的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明及相关书证；被告人孟庆成的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人孟庆成及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人孟庆成因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其实施杀人犯罪后，又秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人孟庆成身犯数罪，应数罪并罚。被告人孟庆成的犯罪行为，致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其到案后能够如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中刑一初字第24号刑事附带民事判决中以被告人孟庆成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年三月十四日
书 记 员 关 雷
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行执字第25号
申请执行人南县环境保护局。所在地：南县南洲镇林荫路。
法定代表人李佑清，男，该局局长。
委托代理人谢超，男，该局法制股股长（特别授权）。
被执行人张某某，男，1967年10月18日出生，汉族。
南县环境保护局申请执行张某某环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县环境保护局南环罚字（2013）09号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为，南县环境保护局对被执行人所作的行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人张某某在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼。南县环境保护局南环罚字（2013）09号行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县环境保护局南环罚字（2013）09号行政处罚决定。
二、限被执行人张某某在收到本裁定之日起三日内履行南县环境保护局南环罚字（2013）09号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2013）南法行执字第25号执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 静
审判员 刘 军
审判员 谢春华
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡佳伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4294号
上诉人（原审被告）南京金门机动车驾驶员培训有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧建新村100号。
法定代表人廖化兵，该公司校长。
委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何恩会，男，汉族，1947年8月27日生。
委托代理人陈艳渤，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原审被告郑军，男，汉族，1973年10月30日生。
上诉人南京金门机动车驾驶员培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人南京金门机动车驾驶员培训有限公司于2013年12月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京金门机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京金门机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京金门机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯婧雅
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1330号
申请执行人董艳春，女1972年9月23日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人武兴申，男，1974年2月5日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人王化春，女，1975年2月9日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行董艳春与武兴申、王化春民间借贷纠纷（2017）辽1302民初1019号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人武兴申、王化春有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 兴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11435号
原告：张丽艳，女，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京丰荣航空科技股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩铭，董事长。
委托诉讼代理人：李晓佳，女，1985年4月26日出生，北京丰荣航空科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
原告张丽艳与被告北京丰荣航空科技股份有限公司（以下简称丰荣航空公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽艳的委托诉讼代理人张印富、陈晓华，被告丰荣航空公司的委托诉讼代理人李晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金10万元；2.被告支付原告自2010年11月12日起年12%的计算，计算至实际支付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定年利率12%，被告为原告出具收据，此后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直未还清，故诉至法院。
被告丰荣航空公司答辩称：收据是2010年开的，该款是当时北京丰荣飞机附件维修有限责任公司的借款，收款人是当时的会计李某，确实收到了该笔钱。
本院经审理认定事实如下：丰荣航空公司原名为北京丰荣航空科技有限公司。北京丰荣飞机附件维修有限责任公司现更名为北京丰荣投资控股有限公司（以下简称丰荣投资公司）。
2010年11月12日，丰荣航空公司向张丽艳出具收据一张，收据中载明，收到张丽艳交来丰荣总部大厦股本金10万元，年息12%，自2010年11月13日起计算。收款单位盖有丰荣航空公司财务专用章。
2010年11月12日，张丽艳通过转账形式向丰荣航空公司法定代表人韩铭汇款10万元。
庭审中，丰荣航空公司称涉诉款项系丰荣投资公司的借款，涉诉款项已经偿还，并提交丰荣投资公司向赵明的转账记录予以证明。张丽艳称其与赵明系夫妻关系，但该还款是韩铭个人对赵明的还款，与本案无关。
上述事实，有原告张丽艳提供的收据、转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丰荣航空公司虽称该款项系丰荣投资公司的借款，但根据本案证据显示，收款人系丰荣航空公司，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。张丽艳与丰荣航空公司民间借贷关系存在，本院予以确认。现丰荣航空公司没有证据证明其已经偿还了涉诉借款，故张丽艳起诉要求丰荣航空公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张丽艳要求的利息的起算时间，本院依据涉诉收据中载明的利息起算时间予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京丰荣航空科技股份有限公司偿还原告张丽艳借款本金十万元，并支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之十二为标准，自二〇一〇年十一月十三日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张丽艳的其他诉讼请求。
如果被告北京丰荣航空科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京丰荣航空科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王一笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11435号原告：张丽艳，女，身份号码×××。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京丰荣航空科技股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩铭，董事长。委托诉讼代理人：李晓佳，女，1985年4月26日出生，北京丰荣航空科技股份有限公司员工，住单位宿舍。原告张丽艳与被告北京丰荣航空科技股份有限公司（以下简称丰荣航空公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽艳的委托诉讼代理人张印富、陈晓华，被告丰荣航空公司的委托诉讼代理人李晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金10万元；2.被告支付原告自2010年11月12日起年12%的计算，计算至实际支付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定年利率12%，被告为原告出具收据，此后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直未还清，故诉至法院。被告丰荣航空公司答辩称：收据是2010年开的，该款是当时北京丰荣飞机附件维修有限责任公司的借款，收款人是当时的会计李某，确实收到了该笔钱。本院经审理认定事实如下：丰荣航空公司原名为北京丰荣航空科技有限公司。北京丰荣飞机附件维修有限责任公司现更名为北京丰荣投资控股有限公司（以下简称丰荣投资公司）。2010年11月12日，丰荣航空公司向张丽艳出具收据一张，收据中载明，收到张丽艳交来丰荣总部大厦股本金10万元，年息12%，自2010年11月13日起计算。收款单位盖有丰荣航空公司财务专用章。2010年11月12日，张丽艳通过转账形式向丰荣航空公司法定代表人韩铭汇款10万元。庭审中，丰荣航空公司称涉诉款项系丰荣投资公司的借款，涉诉款项已经偿还，并提交丰荣投资公司向赵明的转账记录予以证明。张丽艳称其与赵明系夫妻关系，但该还款是韩铭个人对赵明的还款，与本案无关。上述事实，有原告张丽艳提供的收据、转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丰荣航空公司虽称该款项系丰荣投资公司的借款，但根据本案证据显示，收款人系丰荣航空公司，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。张丽艳与丰荣航空公司民间借贷关系存在，本院予以确认。现丰荣航空公司没有证据证明其已经偿还了涉诉借款，故张丽艳起诉要求丰荣航空公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张丽艳要求的利息的起算时间，本院依据涉诉收据中载明的利息起算时间予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京丰荣航空科技股份有限公司偿还原告张丽艳借款本金十万元，并支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之十二为标准，自二〇一〇年十一月十三日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张丽艳的其他诉讼请求。如果被告北京丰荣航空科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告北京丰荣航空科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一七年十月二十三日书记员 王一笑
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判�书
（2016）冀0702民初253号
原告河北华研律师事务所，住所地张家口市桥东区工业街**号。
法定代表人王斌。
委托代理人孙亚威，河北环都律师事务所律师。
被告李某。
原告河北华研律师事务所与被告李某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华研律师事务所的委托代理人孙亚威、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原、被告签订《委托代理协议书》，双方约定：被告因与中国石油天然气股份有限公司河北分公司返还财产支付使用费纠纷一案，聘请原告律师作为代理人，代理费支付方式为本协议签订之日支付60000元；2014年5月30日支付60000元，收到判决书当日支付60000元，发生争议由张家口市桥东区人民法院管辖。《协议书》签订当日，被告支付第一笔代理费60000元，原告根据被告的授权，指派律师进行全部代理活动，先后为被告现场取证、立案起诉、委托评估、鉴定、开庭、质证、提起上诉，进行二审，历经一年半多时间，解决了其与中石油十年未结的纠纷。2015年12月24日被告拿到终审判决书，原告全面履行了合同义务，被告应于2014年5月30日前支付代理费60000元，但至今未付，被告收到判决书之日应支付60000元，按银行同期贷款利率计算，利息约8000元，上述合计128000元，请求法院依法判决。
被告辩称，欠原告的代理费认可，欠原告代理费我不是不给，我给原告缴纳代理费应该给我出具发票，不给我开发票是不合法行为，我给原告缴纳第一笔、第二笔诉讼费有剩余，原告应该告知我，应该把诉讼费票据给我，但没有给我，现原告起诉我给付代理费120000元，我认为没依据，由于原告起诉我，冻结我账户，我无法给工人开资，给我造成很大的损失。
经审理查明，2014年4月11日原、被告签订了《委托代理协议书》，双方约定：甲方因与中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司返还财产、支付使用费纠纷一案，聘请乙方律师作为其代理人，乙方接受甲方委托，根据约定通过诉讼程序维护甲方的合法权益。甲方按诉讼标的额的6%向乙方支付律师代理费，具体方式为：于本协议签订之日支付60000元，于2014年5月30日前（第一次开庭前）支付60000元，于收到判决书当日支付60000元，发生争议由张家口市桥东区人民法院管辖。《协议书》签�后，被告于2014年4月15日通过银行向原告银行卡打入95000元，扣除第一笔代理费60000元，剩余35000元用于交纳一审诉讼费用31300元，剩余4200元未返还原告。2015年5月30日被告应按合同约定支付第二笔代理费60000元，但被告未支付。2015年6月12日张家口市下花园区人民法院书面通知被告李某七日内到张家口市中级人民法院立案庭缴纳上诉费用，根据通知被告李某于2015年6月23日通过银行向原告卡上打入42650元，原告于2015年6月24日向张家口市中级人民法院缴纳上诉费29430元，剩余13220元，原告未返还被告。2015年12月24日被告收到判决书后，按合同约定应当支付第三笔代理费60000元，但被告未能支付。后经原、被告协商未果，原告诉至本院要求被告给付代理费及逾期付款利息128000元。庭审中原告提交了2014年4月11日委托代理协议书一份、2014年4月11日授权委托书一份、2015年下商初字第3号判决书一份、2015年张商终字第501号判决书一份，一审期间开庭记录一份、二审开庭记录二份、从一审立案到二审的诉讼材料一份、一、二审诉讼票据二张、一、二审被告给原告打款短信二份，上述证据证明原、被告委托代理关系成立，原告按合同约定全面履行了合同义务，被告未按合同约定支付代理费；上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。案经调解无果。
本院认为：原、被告签订的《委托代理协议》是双方当事人的真实意意表示，应合法、有效。原、被告应按协议的约定全面履行自已的义务，被告未按《协议》约定及时履行自已的义务，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付代理费120000元及逾期付款利息的请求予以支持；但被告先期支付的一、二审诉讼费77650元，实际交纳诉讼费60730元，剩余16920元应在代理�中扣除，被告应在支付原告代理费103080元，原告在收到上述代理费后应该给被告出具全额代理费发票；原告要求被告支付逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款利率计息计2898元（60000元-16920元）＊6%／12个月＊9个月＋60000元＊6%／12个月／30天＊96天=2898元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告代理费103080元、利息2898元（利息计算至2016年4月1日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元、财产保全申请费1170元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年四月一日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第259号
原告顾维森，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告山东石大科技石化有限公司。住所地：日照市岚山区虎山镇西潘村北侧沿海路西侧。
法定代表人蔡升，该公司董事长。
本院在审理原告顾维森诉被告山东石大科技石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾维森撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由原告负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年五月二十日
书记员 姜亚楠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执721号
申请执行人上海协城永固胶粘剂有限公司，住上海市金山区。
法定代表人，陈荣，该公司总经理。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住江苏省连云港市灌南县。
法定代表人，王平，该公司总经理。
申请执行人上海协城永固胶粘剂有限公司与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2014）南商初字0443号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港嘉诚印刷有限公司应当给付申请执行人31090元，并承担诉讼费。因被执行人连云港嘉诚印刷有限公司未能履行义务，根据申请执行人上海协城永固胶粘剂有限公司的申请，本院于2016年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）南商初字0443号民事调解书次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛 岩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保159号
申请人:李海兵,男,汉族,1984年12月3日出生,住海伦市。
被申请人：赵晓明，男，汉族,1983年7月20日出生,住海伦市。
申请人李海兵于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵晓明所有的座落于海伦市海伦镇(面积平方米,房权证号)、二层房屋（面积平方米，房权证号）。申请人李海兵已向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人赵晓明转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓明所有的座落于海伦市海伦镇(面积72.44平方米,房权证号)、二层房屋（面积平方米，房权证号）。
案件申请费5000.00元，由被申请人赵晓明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年五月七日
书记员 关 淼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2175号
原告：刘文芳，女，1970年6月6日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘睦贤（刘文芳丈夫），男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市竹林北路88号。
法定代表人：耿惠康，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建新，江苏武进建�集团有限公司职员。
第三人：马中芬，女，汉族，1964年9月3日生，住涟水县。现于江苏省南京女子监狱服刑。
原告刘文芳诉被告江苏武进建工集团有限公司（以下简称建工公司）、第三人马中芬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文芳的委托代理人刘睦贤、张述金及被告建工公司的委托代理人蔡建新到庭参加了诉讼，第三人马中芬向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告刘文芳诉称，马中芬向案外人陈锦花借款，因原告是担保人，后因马中芬涉嫌犯罪，案外人陈锦花向原告主张权利，原告于2016年4月27日代马中芬偿还欠款149500元。原告代偿后，向涟水县法院提起诉讼追偿，涟水县法院判决马中芬向原告归还原告的代偿款149500元及相应利息。判决生效后，马中芬未能履行，现其被羁押在监狱，且意图隐瞒其对被告的债权，故原告起诉至法院，请求判令：1、建工公司支付149500元及自2017年2月20日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费由建工公司负担。
被告建工公司答辩称，我公司与原告和马中芬个人之间没有任何往来，也不欠款，我公司只是与涟水县腾飞建材厂有过往来，并且因为该企业突然停止供货给我公司造成损失，我公司还需主张赔偿，因此双方尚未结算，债权债务没有形成，另外，涟水县腾飞建材厂已经发生名称和投资人变更，投资人不再是马中芬，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人马中芬书面答辩称，对于原告对我的债权没有异议，涉案的购销合同是我代表涟水县腾飞建材厂与被告签订，现在涟水县腾飞建材厂已经被我转让给了他人，并且我并非怠于行�债权，确实是因为我在服刑，客观上也无法与被告进行结算确定债权，不需要法院到监狱开庭，请求法院依法处理。
经审理查明，马中芬因需要资金，于2015年10月10日、2015年11月6日分别向案外人陈锦花借款91000元、58500元，合计149500元，并约定了还款时间。刘文芳作为担保人，后代马中芬偿还陈锦花149500元。刘文芳于2017年2月20日将马中芬起诉至涟水县人民法院要求追偿，涟水县人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏0826民初1161号民事判决书，判决马中芬向刘文芳偿还代偿款149500元并支付自2017年2月20日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。判决生效后，马中芬未能履行，刘文芳也未向涟水县人民法院申请执行。
另查明，马中芬因非法集资罪于2016年4月28日被采取强制措施，后被判处有期徒刑7年，现正服刑于江苏省南京女子监狱。
还查明，建工公司承建了涟水县五岛湖公馆项目，2015年9月26日，该项目部与当时马中芬经营的涟水县腾飞建材厂签订了《建筑材料购销合同》，合同载明的出卖方为涟水县腾飞建材厂，由马中芬作为法定代表人签字，合同约定建工公司就该项目的1号楼和4号楼项目向其采购砖块，约定收货由指定人员严克勤签字，全部货款需主体验收后结清。涟水县人民法院在审理其他案件时就上述债权于2016年5月5日向建工公司发出协助执行通知书要求保全，建工公司项目工作人员李平签收保全材料，并注明：至2016年5月5日本公司尚欠马中芬材料款约25万元左右，但我们还未对账，具体数据要按对账为准，并且马中芬供货中断，严重影响工程进度造成损失，本公司还要求马中芬赔偿损失。2016年3月，涟水县五岛湖公馆项目的1号楼、4号楼竣工验收完毕。在其他案件的执行中，涟水县人民�院执行人员向严克勤进行询问，其陈述应该是要向马中芬支付货款的，但是具体还没有结算，金额也没有确定。
再查明，2016年3月1日，马中芬与周劲松签订一份《转让协议》，约定将个人独资企业涟水县腾飞建材厂转让给周劲松，并约定企业转让前的债权债务归马中芬，转让后的债权债务归周劲松。2016年4月18日，双方至工商部门办理了变更手续，涟水县腾飞建材厂变更为涟水县宏潮建材厂，法定代表人、投资人由马中芬变更为周劲松。
庭审中，建工公司陈述：我公司和法院谈话的经办人员李平和严克勤认为其是和马中芬联系，就将债权错误表述为马中芬所有，事实上债权债务是和涟水县腾飞建材厂发生而并非马中芬个人。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、协助执行通知书、询问笔录、合同、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权”，必须符合债务人存在到期债权且债务人怠于履行的情形。本案中，根据查明的事实，建工公司的买卖合同是和涟水县腾飞建材厂签订，并非和马中芬个人，虽然该企业为个人独资企业，投资人对企业承担无限责任，但并非企业的对外债权就当然的属于投资人个人所有，2016年4月18日涟水县腾飞建材厂的投资人变更为周劲松，企业名称也发生了变更，法院首次至建工公司保全为2016年5月5日，此时建工公司与原涟水县腾飞建材厂的债权债务已与马中芬个人无关，尽管马中芬与周劲松之间对转让前的债权债务作出过约定，但该约定为两人之间的内部约定不能对�其他人，故本案中无法确认马中芬对建工公司享有债权。据此，依照中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘文芳的诉讼请求。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由刘文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月十六日
书记员 金 莹
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初199号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1972年11月18日出生，汉1888号邹城市大学科技园。系本案被害人。
诉讼代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告人时某甲，男，1984年7月6日出生于山东省邹城市，身份证号码370883198407062313，汉族，初中文化，个体，住邹城市香城镇田王村217号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月23日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。同日本院立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，
公诉机关指控：2015年11月16日14时许，被告人时某甲在香城镇马山头村与该村村民李某甲因交通事故纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人时某甲脚踹被害人李某甲的腿部，致被害人李某甲腿部骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的左胫腓骨骨折属轻伤一级，头皮挫伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人时某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲要求依法追究被告人时某甲的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失178098.9元。
被告人时某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，案发后，被告人时某甲支付附带民事诉讼原告人李某甲在济宁市人民医院医疗费33000元。
又查，附带民事诉讼原告人李某甲系个体业主，主要经营工矿配件、矿山机械设备的制造及销售，伤后在邹城市人民医院、济宁市人民医院住院治疗共计30天，扣除时某甲支付的医疗费33000元，个人还花费医疗费7830.55元。2016年1月31日经济宁正诚法医司法鉴定所伤残程度及后续治疗费鉴定，李某甲左胫骨上段、胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，左膝关节内侧副韧带、前后交叉韧带损伤，左膝关节积液，属九级伤残。骨折内固定物取出医疗费需人民币10000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被告人时某甲的供述，证实因其表弟何某骑摩托车发生交通事故受伤对方没有说法，其错将李某甲当成了肇事者，2015年11月16日下午在香城镇马山村一发丧的地方见到李某甲因交通肇事的事与李某甲发生争执并厮打，跟李某甲在一起的几个男青年也对其拳打脚踢，被人拉开后，李某甲等人不解气，又过来打其时，其踢了李某甲一脚，造成李某甲腿部受伤及李某甲受伤住院后，其给李某甲缴纳了3.3万元的医疗费等事实。
2、被害人李某甲的陈述，证实2015年11月16日13时左右，在自家门口，其头部被一男青年无缘无故打了一拳，然后发生厮打，另有三四个男女也对其殴打，其被打倒后，想站起来时感觉腿部疼痛无法站立的事实经过。
3、证人时某乙的证言，证实2015年11月16日上午，其儿子何某骑摩托车发生交通事故，其丈夫领着何某去医院看伤，对方一直没去，其侄子时某甲到香城镇××村找其问车祸情况时，与撞人一方的李某甲等七八个人发生厮打的事实经�。
4、证人张某的证言，证实2015年11月16日，因其姨弟何某骑摩托车与一辆轿车发生交通事故到医院看伤，肇事方一直没去，时某甲到香城镇××村找时某乙问当时发生交通事故的情况时，见到肇事方的人，时某甲先打了肇事那方的李某甲一拳，继而与李某甲发生厮打，李某甲那方另外的五六个人也对时某甲拳打脚踢的事实经过。
5、证人杜某的证言，证实2015年11月16日14时左右，因为其和一辆摩托车发生交通事故的事情，在香城镇××村一男青年朝李某甲头部打了一拳，朝李某甲踹了一脚的事实经过。
6、证人李某乙的证言，证实2015年11月6日13时30分左右，因为其姐夫的堂弟开车和一个骑摩托车发生交通事故的事情，在香城镇××村其家门口一男青年与李某甲发生争执，该青年朝李某甲头部打了一拳，后朝李某甲踹了一脚的事实经过。
7、证人刘某的证言，证实2015年11月16日，李某甲和外村的男子打架，外村男子锤了李某甲头部几拳、李某甲也用拳头捶那名男子，后那名男子用脚踹李某甲膝盖处，把李某甲踹倒在地的事实经过。
8、证人焦某的证言，证明2015年11月16日14时左右，在李某甲家门口一陌生男子拳打脚踢李某甲的事实经过。
9、证人苗某的证言，证实2015年11月16日14时左右，在其家门口西边一陌生男子和李某甲发生争吵，后该男子用拳朝李某甲头上捶了几拳，继而发生厮打，后用脚朝李某甲腿上踢，李某甲被踢倒在的事实经过。
10、鉴定结论及病历，证实被害人李某甲住院治疗及伤情伟轻伤的事实。
11、辨认笔录，证实经被害人李某甲依法辨认出被告人时某甲的事实。
12、户籍证明，证明被告人时某甲的基本情况。
附带民事诉�原告人及诉讼代理人向法庭提交的邹城市人民医院、济宁市第一人民医院病历、病员检查证明书、医疗费单据、鉴定意见书、营业执照等，证实李某甲的职业及受伤后就医支出的费用及伤残程度为九级和今后治疗费用等。
本院认为，被告人时某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人到案后坦白认罪，可以从轻处罚，案发后积极给附带民事诉讼原告人交纳了部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人时某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但提出赔偿数额，超出赔偿范围，应依规定计算。附带民事诉讼原告人李某甲提出的残疾赔偿金、精神损失的赔偿请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照法律规定，具体赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费17830.55元；2、误工费12225元[参照2014年批发和零售业每天平均工资163元X75天（2015年11月17日至2016年1月30日定残前一天）]；3、护理费2400元（80元X30天）；4、交通费304元；5、住院伙食补助费900元（30元X30天）；6、鉴定费及打字复印等费1735元；以上合计人民币35395元。根据被告人时某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年3月23日至2017年3月22日止）。
二、被告人时某甲于判决生效后十日内偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、打字复印费等各项经济损失35395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 敏
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第84号
申请执行人张政安，男，1968年出生，汉族，现住辽源市。
委托代理人费丽华，辽源市西安区法律援助中心志愿者。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
申请执行人张政安与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人张政安于2014年4月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第71号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司已主动履行了判决书义务，本案执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第71号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第84号
申请执行人张政安，男。
委托代理人费丽华，辽源市西安区法律援助中心志愿者。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
上列当事人因劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2014年4月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第71号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司已自动履行了判决书义务，本案执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第71号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更453号
罪犯李宏战，男，汉族，生于1985年6月29日，陕西省周至县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年5月31日作出（2011）酒肃刑初字第166号刑事判决，认定被告人李宏战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第530号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年8月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李宏战在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏战减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年1月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01007号
原告吴继明。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告杨维山。
被告连云港建华管桩有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司。
原告吴继明诉被告杨维山、连云港建华管桩有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴继明撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 王婷婷
贵�省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初184号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人肖煜，男，1982年3月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住址同上。2018年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年2月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人肖煜犯诈骗罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人肖煜、被害人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭�中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、指认现场照片、信用卡交易明细、辨认笔录等证据，指控被告人肖煜犯诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人肖煜的刑事责任。建议对被告人肖煜在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖煜对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2018年1月14日，被告人肖煜到清镇市百花新城“如意超市”，以额外支付2％手续费的方式，请被害人邓某、黄某夫妇代其偿还其中国光大银行信用卡（卡号为：62×××21）25000元人民币的额度，后邓某夫妇转账25000元人民币到被告人肖煜提供的信用卡内后，被告人肖煜支付手续费500元后借故上厕所迅速通过手机挂失方式修改了信用卡交易密码并逃离，导致邓某夫妇不能在POS机上通过刷卡消费方�将转入肖煜信用卡内的25000元转出后报警。后被告人肖煜通过其共用额度的另外一张中国光大银行的信用卡（卡号为：62×××76）将骗取来的25000元人民币套现后挥霍。
另查明，2018年1月15日，被告人肖煜知晓黄某报警后，通过微信向黄某转款共计1500元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人肖煜供述；2.被害人邓某、黄某的陈述；3.辨认笔录；4.被告人肖煜现场指认照片；5.光大银行信用卡交易明细及账户查询明细；6.随案移送光大银行卡（卡号62×××76）；7.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单；8.户籍证明等。
本院认为，被告人肖煜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计价值人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。除去支付的手续费500元及案发后支付的1500元，剩余23000元应责令被告人肖煜退赔。公诉机关指控被告人肖煜犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人肖煜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年8月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人肖煜在本判决生效后十日内退赔被害人邓亚文人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八�五月十七日
书记员 ＸＸ林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审116号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权。
被执行人：陈仙梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3226。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年1月21日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B07135号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年5月8日作出中卫计征决字（2015）第B07135号社会抚养费征收决定，认定陈仙梅为城镇居民，与黄浩明于2006年10月28日生育一女孩，又于2008年10月25日生育一女孩。市卫计局认为陈仙梅与黄浩明于2008年10月25日生育子女的行为，属于超生一个子女，不符合2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，决定对陈仙梅征收社会抚养费81268元。2015年5月8日，市卫计局向陈仙梅送达了中卫计征决字（2015）第B07135号社会抚养费征收决定书。陈仙梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向陈仙梅送达了履行征收决定催告书，催告陈仙梅限期履行，但陈仙梅逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B07135号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈仙梅仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B07135号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执474号
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社南屯分社，住所地太原市万柏林区。
负责人：张旭玉，主任。
被执行人：牛树雄，男，1977年12月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：裴晋龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：裴淑芳，女，1980年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：李国平，男，1972年9月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：高变花，女，1975年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社南屯分社与被执行人牛树雄、裴晋龙、裴淑芳、李国平、高变花借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行本院（2017）晋0109民初2575号民事判决书所确定的向申请执行人太原市城区农村信用合作联社南屯分社偿还借款本金199000元、利息（罚息）9637.87元（计算至2017年8月20日），并按合同约定的利率标准支付申请执行人2017年8月21日起至判决确定的清偿之日止的罚息的义务，并承担案件受理费4445元、执行费3030元，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2017）晋0109民初2575号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2018年1月13日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人牛树雄、裴晋龙、裴淑芳、李国平、高变花的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年三月十二日
书记员 赵晨飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3935号
上诉人（原审被告）：林文兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审原告）：陶庆奇，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
原审被告：赵昌胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人林文兵因与被上诉人陶庆奇、原审被告赵昌胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林文兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人林文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年八月十日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。