文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18103号原告:深圳市华冠喇叭网五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，C栋一楼119-120号（办公场所），组织机构代码591874163。法定代表人:张贵，该公司总经理。被告：深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区，组织机构代码071146736。法定代表人：李金霞，该公司总经理。被告：张世超，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被告：刘维卡，男，汉族，1969年1�5日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告深圳市华冠喇叭网五金电子有限公司与被告深圳市美声电子科技有限公司（以下简称美声电子公司）、张世超、刘维卡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张贵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市华冠喇叭网五金电子有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款人民币30311.65�；2.被告向原告支付逾期付款损失（暂计算至2016年8月4日为人民币6795.49元，此后按6元/日计算至被告实际付清之日止）；3.被告张世超和被告刘维卡对被告美声电子公司的债务各承担一半的责任[即各承担本金15155.8元和利息（暂计算至2016年8月4日为人民币3397.75元，此后按3元/日计算至实际付清之日止）]。4.本案诉讼费用由被告美声电子公司承担；事实及理由：2013年8月至11月，被告向原告订购喇叭网罩。原告依约生产并送货上门。经双方于2013年9、10、11月三次对账，被告应向原告支付货款合计30311.65元。原告多次催收，被告拒绝支付。2014年12月5日，被告的两位股东，即张世超和刘维卡分别出具书面材料，对被告所拖欠的货款进行确认，并向原告写下“欠条”，承诺平均分摊本案被告美声电子公司对原告的债务；并且原告有权追究其拒不偿还的法律责任。根据我国《合�法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定：首先，被告承担继续向原告支付货款30311.65元的义务，其次，被告应当承担逾期付款给原告所造成的损失，即以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为人民币6795.49元。为维护本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超、刘维卡未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：原告与被告美声�子公司素有音响网罩产品购销往来。双方交易形式为，被告美声电子公司通过传真方式给原告下单，原告按照被告要求生产后送货至被告仓库，被告收货后给原告签字确认，每月底根据被告确认的送货确认单与被告对账，对账是由原告传真给被告，被告确认回传，付款方式为月结30天。原告主张被告美声电子公司拖欠2014年9月至2014年11月货款人民币30311.65元，为证明其主张，原告提交了2份采购单、2014年9月、10月、11月对账单及2014年11月送货单予以证明。经查，采购单载明订购物料编号、规格、单位、数量、金额等情况，合同相对方签名处有被告美声电子公司盖章确认；送货单载明产品名称、数量等送货情况，且加盖有被告美声电子收货章，最后一次送货日�为2014年11月6日；对账单载明付款方式为月结30天，显示2014年9月、10月、11月各月货款分别为人民币10362.6元、11577.384元、8371.674元，其上均有被告财务人员“陈璐”签字，且11月对账单还加盖有被告美声电子公司采购专用章，对账单载明货物情况亦与送货单记载相一致。以上证据相互印证，本院均予以采信。经双方对账，被告美声电子公司应支付原告上述期间的货款共计人民币30311.658元。另，原告还提交《欠条》2份，主张被告张世超、刘维卡应对被告美声电子公司的债务各承担50%的清偿责任。经查，欠条均有被告张世超、刘维卡签字及捺手印，落款时间为2014年12月5日，载明截止至2014年12月4日止，经核实尚欠（供应商）原告货款共计人民币30311.684元，被告张世超与被告刘维卡以个人股东名义各负责偿还50%债务，即人民币15155.827元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为自2014年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。以上事实，有采购单、对账单、送货单、《欠条》及庭审笔录在卷证实。本院认为，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送�单、对账单、欠条相互印证，已形成完整证据链，在被告美声电子公司既未提出抗辩，亦未提交证据予以反证的情况下，原告据此主张被告美声电子公司拖欠2014年9月至11月的货款人民币30311.65元，本院予以采信。原告最后一次送货时间为2014年11月6日，按月结30天计，至2014年12月6日，上述货款均已逾期，被告美声电子公司未按期付款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告美声电子公司支付货款人民币30311.65元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但逾期付款的利息应自2014年12月6日起计至款项付清之日止。被告张世超、刘维卡向原告出具欠条自愿承担被告债务人民币30311.654元其中50%的还款责任，属债的加入，即被告张世超、刘维卡各自在约定范围内与被告共同承担对原告的债务。故原告�张被告张世超、刘维卡对被告上述债务各承担50%即人民币15155.825元的连带清偿责任，本院予以支持，至于相应货款的利息，被告张世超、刘维卡并未做出债务承担的意思表示，原告要求两被告连带清偿货款利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美声电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内�付原告深圳市华冠喇叭网五金电子有限公司货款人民币30311.65元及利息（以人民币30311.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月6日起计至款项付清之日止）；二、被告张世超对被告深圳市美声电子科技有限公司上述债务中的人民币15155.83元承担连带清偿责任；三、被告刘维卡对被告深圳市美声电子科技有限公司上述债务中的人民币15155.83元承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市华冠喇叭网五金电子有限公司的其他诉�请求。本案案件受理费人民币728元，公告费人民币450元，由被告深圳市美声电子科技有限公司承担人民币778元、被告张世超承担人民币200元、被告刘维卡承担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年七月十七日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。