广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初847号
原告：华安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西北海市合浦县廉州大道盛泰苑1幢101号商铺（廉州大道与东山一路交界处）。
负责人杨绍虎，总经理。
委托诉讼代理人：王艺迪，华安财产保险股份有限公司防城港支公司员工。
委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师。
被告：谭锋，男，1975年10月17日出生，壮族，住广西上思县。
被告：谭水珠，男，1977年7月20日出生，壮族，住广西上思县。
被告：谭文书，男，1979年6月10日出生，壮族，住广西上思县。
第三人：顾耿富，男，1993年3月2日出生，壮族，住广西上思县。
原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称华安保险合浦支公司）与被告谭锋、谭水珠、谭文书，第三人顾耿富不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告华安保险合浦支公司的委托诉讼代理人王艺迪、黄吉开，被告谭锋到庭参加诉讼。被告谭水珠、谭文书，第三人顾耿富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告交强险垫付款12万元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月1日，华安保险承保了桂Ｆ×××××号车的交强险，保险期限截至2015年12月31日24时。同年2月21日13时许，第三人顾耿富无证驾驶套挂桂Ｐ×××××号轿车行至叫安-
念板线1KM+400M路段时未能安全驾驶车辆，导致其所驾驶的车辆碰撞行人谭英堂，造成谭英堂经抢救无效死亡的道路交通事故。经上思县交警部门认定，顾耿富无证驾驶负事故的全部责任。事故发生后，被告诉至法院，提供有关证据证明事故车辆为原告承保。2016年4月25日，原告与死者家属达成和解协议，由原告在交强险范围内先行赔偿受害人家属12万元，原告已于2016年4月20日将款项转入受害人家属指定的账户。因顾耿富无证驾驶，原告在赔偿后，向北海市海城区法院起诉顾耿富、桂Ｆ×××××号车主、实际管理人进行追偿，案号为（2016）桂0502民初3162号；原告的被保险人廖子田提出异议，认为顾耿富驾驶的车辆并非桂Ｆ×××××号车，交警认定错误。交警经查证后出具事故情况说明，确认第三人驾驶的车辆并非桂Ｆ×××××号车，海城区法院驳回了原告的追偿请求。因交警之前认定错误，导致原告错误的赔偿被告交强险，依据不当得利的有关法律规定，各被告应该将12万元返还给原告。
被告谭锋辩称，对于原告主张的事实、理由、诉请均无异议。但被告现在没有钱返还给原告，等交警确认事故车辆并在被告拿到相应的赔偿款之后，才能返还原告款项12万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭水珠、谭文书，第三人顾耿富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利.
原告对其陈述的事实提供以下证据：1、(2016)桂0621民初99号裁定书、派出所证明，证明原告、被告主体资格;2、事故认定书、桂Ｆ×××××原始档案、交警队情况说明、（2016）桂0502民初3162号民事裁定书，证明当事人信息、事故责任以及顾耿富无证驾驶套牌桂Ｐ×××××的本田小轿车将原告父亲谭英堂撞伤，谭英堂经抢救无效死亡，原告起诉追偿时，交警查实事故车辆非桂Ｆ×××××号车，海城区法院驳回原告追偿的起诉；3、保险单、调解协议、对账单,证明原告承保的是桂Ｆ×××××号车，因交警部门认定错误导致原告赔偿被告12万元并已实际支付，被告应该将赔款返还给原告。
被告谭锋对其辩解未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告谭锋对于原告提供的证据1-3均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
被告谭锋、谭水珠、谭文书系谭英堂的儿子。桂Ｆ×××××号本田小轿车的车架号为IHGCD5636RA813870,登记所有人为刘展佑（曾用名刘纯），实际车主为廖子田；该车在原告华安保险合浦支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险），保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年2月21日13时许，顾耿富无证驾驶套挂桂Ｐ×××××号轿车（车架号为JHMCD56300C813870）行至叫安-
念板线1KM+400M路段时未能安全驾驶车辆，导致其所驾驶的车辆碰撞行人谭英堂，造成谭英堂经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年2月27日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第4506212201500034号道路交通事故认定书，认定顾耿富承担此事故的全部责任，谭英堂无责任。2016年4月12日，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司作为乙方，谭锋、谭水珠作为甲方，双方达成交通事故赔偿一次性调解协议，约定由乙方一次性支付甲方保险赔偿款120000元，款项转入谭锋名下账户。同年4月19日，华安财产保险股份有限公司广西分公司依照协议将12万元的款项转入了谭锋名下账户。
华安保险合浦支公司支付款项之后，向顾耿富等人进行追偿。2016年10月26日，华安保险合浦支公司诉顾耿富、刘展佑、廖子田追偿权纠纷一案，在北海市海城区法院受理，案号为（2016）桂0502民初3162号。2017年4月27日，上思县公安局交通管理大队出具情况说明，载明：因肇事车车架号的后六位数字与桂Ｆ×××××号牌小轿车的车辆识别代号的后六位数字相符，因此在事故认定书中将车辆信息认定为为桂Ｆ×××××号牌小轿车；经进一步查明，桂Ｆ×××××号牌小轿车的注册登记表中拓印的车辆识别代号为IHGCD5636RA813870,与肇事套挂桂Ｐ×××××号牌的本田小轿车的车架号码JHMCD56300C813870不相符；因此，桂Ｆ×××××号牌小轿车不是顾耿富交通肇事案中的肇事车。北海市海城区法院以华安保险合浦支公司与顾耿富不存在保险合同关系，顾耿富不是保险赔偿款受益人，顾耿富、刘展佑、廖子田的诉讼主体资格不适格为由，裁定驳回华安保险合浦支公司的起诉。
华安财产保险股份有限公司合浦支公司分别于2017年11月13日和2017年12月1日出具证明。落款日期为2017年11月13日的证明载明：华安财产保险股份有限公司合浦支公司是华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的下属机构，因其没有单独的保险理赔权限，所有保险理赔案均由华安财产保险股份有限公司北海中心支公司直接处理。落款日期为2017年12月1日的证明载明：华安财产保险股份有限公司合浦支公司隶属华安财产保险股份有限公司广西分公司分支机构，无对外支付专用账户。广西区内所有华安保险的保险赔偿款均由华安财产保险股份有限公司广西分公司唯一指定账户进行支付，华安财产保险股份有限公司合浦支公司的所有赔案的赔偿款全部由华安财产保险股份有限公司广西分公司进行统一管理及赔付。
本院认为，原告华安保险合浦支公司承保的桂Ｆ×××××号本田小轿车的车架号为IHGCD5636RA813870；第三人顾耿富无证驾驶套挂桂Ｐ×××××号牌的本田小轿车的车架号码为JHMCD56300C813870，因此桂Ｆ×××××号牌小轿车与顾耿富交通事故案件无关联。肇事车辆PK5518号牌车并未在原告处投保，原告无须为其承担保险责任，亦无须支付谭英堂任何保险赔款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”
被告谭锋、谭水珠、谭文书从原告处取得的机动车交通事故责任强制保险垫付款12万元没有法律根据，且造成了原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当将款项12万元返还给原告。因此，原告要求各被告谭锋、谭水珠、谭文书连带返还12万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告谭锋、谭水珠、谭文书连带返还原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任强制保险垫付款12万元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告谭锋、谭水珠、谭文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费2700元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨民磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄焕鼎