广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1734号
原告：彭磊志，男，汉族，1988年11月21日出生，住址：湖南省涟源市，
被告：彭志徐，男，汉族，1982年5月24日出生，住址：湖南省涟源市，
被告：彭志科，男，汉族，1983年8月7日出生，住址：湖南省涟源市，
被告：彭晖，男，汉族，1986年5月10日出生，住址：湖南省涟源市，
原告彭磊志与被告彭志徐、彭志科、彭晖合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊志，被告彭志徐、彭志科到庭参加诉讼。被告彭晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭磊志向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告应得红利216000元；二、判令被告按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，从2016年1月7日暂计至2017年1月7日为13320元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与三被告合伙经营塑胶企业。2015年9月1日，为扩大生产增加企业效益，原告与三被告拟成立公司，签订了《公司合伙合作合同》，后由于原告拟从事其他投资，在全体合伙人同意的前提下议定退伙并于2016年1月7日签订了《退伙协议书》，约定三被告应退还原告股份540000元及之前合伙经营期间的红利216000元。但截至起诉之日，三被告一直未支付，为此，原告曾多次催促三被告及时解决，但迟迟没有回复，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。
被告彭志徐辩称，原、被告在2009年已经发生了合伙关系；退伙之后原告没有找被告协商过解决；被告彭志徐至今也没有退还过股金及分红；原告在深圳市兴龙辉科技有限公司产生的影响应由其自行承担；对原告提出的诉请是不能接受的。
被告彭志科辩称，退伙协议书上第七条规定，不能泄露商业机密，遗憾没有写清楚如泄露商业机密的法律后果。原告泄露商业机密，对被告造成的影响，原告应当清楚。原告不遵守协议规定，其行为给被告带来负面影响，导致客户以各种理由推脱货款，被告未及时收回货款，故无法支付原告款项。原告没有处理客户的损失，导致原告退出股份后由被告承担责任。当时与原告签订《退伙协议书》时，原告有提出支付60000元即可不再要红利，被告彭志科考虑原告动机不纯，怕给被告生意带来不良后果，谁知还是发生了邮件事件，足以可见原告拿到了本金、部分红利（540000元包括本金和红利）就不顾其他股东利益，甚至牺牲自己剩余的红利。深圳市兴龙辉科技有限公司的单是从2009年开始，2009年每人分红60000元，2012年至2014年未分红，所有红利被原告私吞。另，2011年至2013年期间，原告经营公司挪用被告彭志科私车使用期间发生一起重大交通事故，导致彭志科的私车修理40000元，未有赔偿。综上，请求法院主持调解，重新分配2012年至2014年期间原告需分配给被告彭志科的红利，另540000元因本金货款还没收回，要求原告重新分配股权。
被告彭晖未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告与三被告签订《退伙协议书》，载明各方于2015年4月1日订立合伙协议，共同合伙经营东莞市智达塑胶经营部，因彭磊志意欲另图其他事业，提出退伙并经全体合伙人同意，协议如下：各方同意以2016年1月7日为彭磊志退伙之日，自彭磊志退伙后即自2016年1月7日其关于公司所有资料与财物归公司所有，继续经营；彭磊志退伙后公司的债权、债务及应缴税款，以及经营的一切事项均归彭志徐、彭志科、彭晖负责，与彭磊志无关；截至2016年1月7日结算、办理完毕，彭磊志退伙之前公司产生的利润、债权、债务、应缴税款以及与经营有关的一切事项，均归于彭志徐、彭志科、彭晖，与彭磊志无关；经四方签字认可的有关账目，四方承诺互无隐瞒并以此作为四方之间权利义务发生的依据；截至退伙之日经营部帐户余额577627元、现金7800元，对外应收款人民币80多万元；彭磊志实际应得股本540000元、红利216000元，按协议分两次支付，签订协议之日首付彭磊志股本540000元，红利216000元于2017年1月7日前支付完毕，除深圳市兴龙辉科技有限公司倒闭或外逃外，红利必须无条件支付；经营部帐户余额37627元，彭磊志以现金的方式于协议签订次日归还经营部；彭磊志自退股之日起对经营部仍有保密义务，不得泄露经营部的所有资料与信息，不得直接或间接与深圳市兴龙辉科技有限公司有任何往来；协议自四方共同签字后成立。
被告彭志科向本院提交电子邮件（打印件）、联络函，拟证明原告给被告带来了负面影响。转发日期为2016年1月25日的电子邮件主题为“假塑胶原料”，并将进货品名、单价列出。深圳市兴龙辉科技有限公司发出的日期为2016年2月3日的联络函：“你公司前业务员彭磊与我公司前采购郑经理、生产刘主管拿回扣等不正当手段，导致我公司在订购贵公司的原料上质量、价格等一系列问题出现，特别是PPO材料、PC/ABS（合金料）的质量问题非常严重，产品出口到客户那里才发现问题，产品断裂，导致大部分产品报废，造成非常大的经济损失和客户对我们的信誉出现问题。以上事宜请处理”。为此，原告彭磊志提交群聊记录截图到庭，以证明上述泄露产品单价的电子邮件不可能是彭磊志发出的。
庭审中，经到庭各方确认，原、被告双方对外以东莞市智达塑胶经营部的名义在经营，东莞市智达塑胶经营部未实际注册登记。到庭各方对《退伙协议书》的真实性均无异议，对结算的“截至退伙之日经营部帐户余额577627元、现金7800元，对外应收款人民币80多万元，彭磊志实际应得股本540000元、红利216000元”均无异议，双方确认彭磊志已取回股本540000元，彭磊志已将37627元现金退还经营部。
以上事实，有《退伙协议书》、电子邮件、联络函、群聊记录截图及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
原告与被告签订的《退伙协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方应该诚信履约。
被告彭志科辩称系原告彭磊志向深圳市兴龙辉科技有限公司发电子邮件泄露商业机密，但被告彭志科提交的证据不足以证明该电子邮件是原告彭磊志发出的，本院对其抗辩意见不予采信。在签订《退伙协议书》确认了原告彭磊志应得股本及红利后，“对外应收款人民币80多万元”属于三被告所享有的对外的债权，因被告彭志科未能提交证据以证明货款有实际扣减或因产品质量问题而被追究违约责任，同时，也没证据证明存在协议约定的“深圳市兴龙辉科技有限公司倒闭或外逃”的情形，其主张不向原告彭磊志支付红利，没有依据，本院不予支持。
三被告签订《退伙协议书》承诺于2017年1月7日前支付原告红利216000元，现付款期限已过，被告至今未付清，实属违约。故原告诉求三被告向其支付216000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息应自逾期之日即2017年1月7日起按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭志徐、彭志科、彭晖在本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭磊志支付款项216000元及逾期利息（以216000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭磊志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告彭志徐、彭志科、彭晖承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 丁秀霞
二〇一七年四月十二日
书记员 何嘉琪
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。