wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0329刑初1号
公诉机关芒康县人民检察院。
被告人次某某某，男，1981年1月7日出生，藏族，文盲，农民，系西藏自治区芒康县人，住芒康县，2015年8月24日因在草场纠纷中殴打他人，被行政拘留3日。因涉嫌抢夺枪支罪于2015年8月28日被芒康县公安局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现羁押于昌都市看守所。
芒康县人民检察院以芒检公刑诉〔2016〕01号起诉书指控被告人次某某某犯抢夺枪支罪于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案。芒康县人民检察院指派副检察长肖菊、代理检察员永青拉姆、扎西巴珍出庭支持公诉，被告人次某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芒康县人民检察院指控，2015年8月24日，芒康县某某乡村民与某某乡村民在宗西乡境内多果次（地名）因草场纠纷发生斗殴，芒康县某某乡派出所所长巴某某某奉命在现场维持秩序。被告人次某某某见巴某某某身上背有一支长枪，遂趁其不备上前抢夺该编号为06086443的81-1式自动步枪。巴某某某意识到有人抢枪后，将长枪抱在胸前、压在地上，竭力阻止次某某某抢夺，两人在拉扯过程中将长枪枪绳扯断。见抢夺长枪无法得逞，次某某某又转而抢夺巴某某某右侧腰部挎着的77式手枪（编号：1512605），并将该手枪拔出了枪套。巴某某某见状立即将被告人次某某某控制在其身边，并大声呼援，闻声赶至的公安民警金某某某、斯某某某当即合力将手枪夺回。2015年8月25日16时，芒康县公安机关将被告人次某某某抓获。经鉴定，涉案的两支枪支均为制式军、警用枪支，具有致伤力。被告人次某某某无视国家法律，乘警务人员不备，公然抢夺警务人员的枪支，侵犯了现场不特定多数人的生命、健康和公私财产安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请依法判处。
为了支持上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人次某某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年8月24日，芒康县某甲乡村民与某乙乡村民在某甲乡境内多果次（地名）因草场纠纷发生斗殴，芒康县宗西乡派出所所长巴某某某奉命在现场维持秩序。被告人次某某某见巴某某某身上背有一支长枪，遂趁其不备上前抢夺该编号为06086443的81-1式自动步枪。巴某某某意识到有人抢枪后，将长枪抱在胸前压在地上，竭力阻止次某某某抢夺，两人在拉扯过程中将长枪枪绳扯断。见抢夺长枪无法得逞，次某某某又转而抢夺巴某某某右侧腰部挎着的77式手枪（编号：1512605），并将该手枪拔出了枪套。巴某某某见状立即将被告人次某某某控制在其身边，并大声呼援，闻声赶至的公安民警金安次仁、斯朗旺堆当即合力将手枪夺回。2015年8月25日16时，芒康县公安机关在宗西乡通古村玛中组将被告人次某某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
一、物证
枪绳一条、枪套一个经法庭质证系涉案的枪套及枪绳的事实。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的发生和立案经过的事实。
2、拘留证、延长拘留期限通知书，证实被告人次某某某于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月30日被延长拘留期限至9月4日的事实。
3、被告人次某某某的户籍证明信一份，证实被告人的身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
4、行政处罚决定书，证实被告人次某某某因草场纠纷事件被行政拘留3日的事实。
5、随案物证移交清单，证实被告人枪绳、枪套与案件有关的物证移交本院的事实。
6、扣押清单一份，证实公安机关对涉案枪支81-1式自动步枪、77式手枪枪绳、枪套依法进行扣押的事实。
三、证人证言
1、证人贡某和阿某的证言，证实案发时间、地点、案发事实、案发起因的事实。
2、证人斯某某甲（村支部书记）、斯某某乙(驻寺干警)、金某某某的证言，证实案发时间、地点以及被告人次某某某抢夺被害人巴某某某枪支的经过的事实。
5、证人拖某的证言，证实案发时间、案发地点及案发当天巴某某某持有一把长枪（81-1式自动步枪），一把手枪（77式手枪），可与扣押清单，鉴定意见，被害人陈述的枪支特征相一致的事实。
四、现场勘验、现场指认、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实案发地点位于芒康县以及案发现场情况的事实。
2、现场指认笔录，证实被告人次某某某对犯罪现场依法进行指认的事实。
3、辨认笔录3份，证实被告人次某某某已辨认出自己所抢夺的涉案枪支，且被害人已辨认出次某某某就是抢夺枪支的人的事实。
五、鉴定意见
证实涉案枪两支均为制式军、警用枪支，具有杀伤力的事实。
六、被害人陈述，证实案发时间、地点、起因、被告人抢夺枪支的经过，可以与被告人供述、证人证言相互印证，抢夺枪支的情节、方式、枪绳被扯断、护枪趴在地上的情节可与证人贡某、金某某某的证言、被告人的供述相互印证。
七、被告人供述与辩解，证实案发起因、时间、地点案件事实，抢夺枪支的经过可与证人斯郎旺堆、贡布、金安次仁、斯郎旺堆的证言、被害人陈述相互印证的事实。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源及取证程序合法，内容客观、真实，与案件相关联，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人次某某某无视国家法律，乘警务人员不备，公然抢夺警务人员的枪支，侵犯了现场不特定多数人的生命、健康和公私财产安全，其行为已构成抢夺枪支罪，理应从严惩处。但鉴于在案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且被告人抢夺枪支后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，综合考虑上述情况，故对被告人依法予以从轻判处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会稳定，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款，第二十三条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人次某某某犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2020年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 斯 扎
代理审判员 扎西曲措
代理审判员 阿旺卓玛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 斯郎江措
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42314号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人李孟来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李孟来金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47015号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年8月2日向本院申请执行。
本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47015号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42314号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。被执行人李孟来。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李孟来金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47015号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年8月2日向本院申请执行。本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47015号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  李合权
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10117号
申请执行人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人潘雪琴。
被执行人张义全，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省宣汉县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告张义全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张义全应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项4842元，并承担案件受理费50元。因义务人张义全未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月9日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月12日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4842元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第164号
申请执行人郑云龙。
被执行人王静杰。
关于郑云龙与王静杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）围民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王静杰送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第2076号民事判决书所确定的义务。现被执行人王静杰家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 郑国杰
二〇一五年三月二日
书记员 李岩峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第189号
原告：汪庭辉。
被告：周豪侠。
被告：王凯斌。
本院于2013年5月28日立案受理原告汪庭辉与被告周豪侠、王凯斌民间借贷纠纷一案，经审理后认为：本院没有管辖权。原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪庭辉撤回对被告周豪侠、王凯辉的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告汪庭辉负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年七月二日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初100号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍住址南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2018年3月2日由本院决定，被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月21日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载黄某和、韦某1、韦某2及被害人黄某成沿南宁市兴宁区昆仑镇平地村六桶坡路段由南向北行驶时，由于被告人李某某未按照操作规范安全驾驶，导致车辆失控侧翻，造成车辆损坏、被害人黄某成当场死亡及黄某和等人不同程度受伤的道路交通事故。经查，被告人李某某的静脉血液乙醇浓度为183.8mg/100ml，属醉酒驾驶，经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、信息查询单、南宁市金盾司法鉴定所检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故责任认定书、赔偿谅解协议书、证人黄某和、韦某1的证言、南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定报告、鉴定结论告知书、居民死亡医学证明书、南宁市狮山机动车检测报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证及行驶证、强制保险标志、相关证明、被告人李某某的供述及辩解等证据所证实,足以认定。李某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。被告人李某某犯罪后如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一八年三月六日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1549号
上诉人（原审原告）深圳市洁王精细化工科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人韩坚定，董事长。
委托代理人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡先中，男，汉族，户籍地址安徽省肥西县。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
上诉人深圳市洁王精细化工科技有限公司（以下简称洁王科技公司）因与被上诉人胡先中劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人洁王科技公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失178125.06元；2、本案一、二审诉讼赞由被上诉人承担。
被上诉人胡先中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为洁王科技公司要求胡先中赔偿损失的请求是否已过仲裁时效以及胡先中在涉及三家经销商货款不能回收是否有过错，是否需承担赔偿责任。关于仲裁时效，洁王科技公司在《关于安徽省合肥市客户情况公司调查说明》的结论为“根据公司调查情况，鉴于合肥市三家经销商及胡先中牵涉货款共计203142.06元，故请对三家经销商调查，对胡先中本人以职务侵占进行报案处理”，由此可见，该“调查说明”只是怀疑胡先中与经销商串通给公司造成损失，并没有明确查明胡先中已经给公司造成了损失，并明确了胡先中的责任，该“调查说明”的结论是对三家经销商进行调查和对胡先中报案请求公安机关调查，在调查结论未作出前，洁王科技公司并不知道，也不应当知道其损失是否系胡先中造成，以及胡先中责任的大小。仲裁时效的起算点为知道或应当知道权益被侵害之日，故洁王科技公司的仲裁请求不应自《关于安徽省合肥市客户情况公司调查说明》作出之日起计算。原审对此处理有误，本院予以纠正。洁王科技公司与经销商燕琳百货以及郑鹏飞两案的裁决结论作出时，洁王科技公司应当清楚其权益被侵害，故洁王科技公司关于其仲裁时效的起算点应自有关裁决生效之日起计算，本院予以采信。燕琳百货案的判决生效日期为2013年11月4日，而郑鹏飞案的裁定生效日期为2013年8月29日，而洁王科技公司的申请仲裁日期为2014年8月28日，故洁王科技公司的请求未过仲裁时效。
关于胡先中是否对三家经销商的货款不能回收有过错，是否需承担赔偿责任。根据查明的事实，燕琳百货和安徽合肥信誉商行两家经销商均不是胡先中联系，货物也是从深圳直接发往经销商，当经销商拒收货物时，胡先中只是奉命处理有关后续事宜。洁王科技公司并没有提交充分证据证明胡先中在手续处理事宜中存在重大过错，故其要求胡先中赔偿这两家经销商货款不能回收的责任事实依据不足，本院不予支持。关于智诚百货的货款问题，智诚百货虽然未经正式登记注册，但是根据双方陈述及有关证据，智诚百货的实际经营者郑鹏飞是实际存在的，洁王科技公司也与郑鹏飞达成了谅解协议，故胡先中在与智诚百货签订的合同不存在过失。关于此次货物的收货人，洁王科技公司主张在郑鹏飞拒收后实际由胡先中收取了货物，导致货物损失。由于洁王科技公司未能提交充分证据证明其主张，故本院不予采信。综上，洁王科技公司未能提交充分证据证明胡先中在三次收货中存在过错，应承担举证不能责任，对其要求胡先中赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人洁王科技公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市洁王精细化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11063号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：赵君，女，1982年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告孙敏诉被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金46092.05元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为9655.87元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金31076.32元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为19902.47元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年12月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告赵君未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告孙敏（乙方）与被告赵君（甲方）签订《借款协议》一份，约定：赵君向孙敏借款55255.86元；月偿还本息数额为2618.67元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月15日至2016年7月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为8257）；若赵君未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若赵君偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年7月28日，孙敏向赵君转账40000元。
诉讼中，孙敏确认赵君共按约偿还4期款项计10474.68元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告赵君签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还4期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该4期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金31076.32元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款31076.32元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年12月16日起至被告实际偿还之日止，以本金31076.32元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费690元，共计1884元，由被告赵君负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 赵美容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保22号之一
解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI。
被申请人：高莉，女，1992年11月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄瑞龙，男，1965年10月2日生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人高莉、黄瑞龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）苏0582财保22号民事裁定，冻结被申请人高莉、黄瑞龙银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财物。解除保全申请人张家港市金港投资担保有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高莉、黄瑞龙冻结银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财物的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安
二〇一八年三月二十六日
书记员 李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保22号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI。被申请人：高莉，女，1992年11月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄瑞龙，男，1965年10月2日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高莉、黄瑞龙银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财物。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高莉、黄瑞龙银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财物（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘安二〇一八年三月十三日书记员  李惠
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终109号
上诉人（原审被告）：赵天光。
被上诉人（原审原告）：冯玉山。
委托代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人赵天光与被上诉人冯玉山民间借贷纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2017年11月6日作出（2017）辽0904民初274号民事判决，赵天光不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵天光、被上诉人冯玉山及其委托代理人薄恩钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天光上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人起诉。事实与理由：首先，原判决认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务，而是合伙关系。2015年12月，上诉人、被上诉人和崔建国三人商定，由上诉人联系，从阜新买煤卖给杨旭，当时与买方杨旭口头约定供煤3000吨，每吨价格230元，送货到丹东凤城，运费由买方杨旭承担。与买方杨旭商定后，上诉人、被上诉人及崔建国合资从阜新开始拉煤往凤城送，当时约定每人每吨赚取10元利润。但是由于买方杨旭付款拖延，送货504吨后三人便停止送货，并多次催要，杨旭分两次付款80920元，尚欠35000元。由于与杨旭的买卖关系是上诉人联系确定的，在损失多次催款未果的情况下，被上诉人和崔建国认为上诉人办事不利，所以三人决定以上诉人欠被上诉人和崔建国买煤款的名义，由被上诉人和崔建国直接去找杨旭催要，这样，由崔建国书写了欠条，上诉人签了名，然后被上诉人去找杨旭催款。然而，被上诉人多次催要，杨旭以各种理由始终拒绝付款。让上诉人未曾想到的是，2017年春天，被上诉人在明知上诉人远在宁夏打工的情况下，以这张欠条将上诉人起诉到法院。上诉人在此向二审法院说明：双方是合伙关系，而不是债务纠纷。其次，由于上诉人一直在宁夏打工，原审诉讼过程中送达的所有文书都是法院送到了上诉人81岁的父亲手中，上诉人本人没有签收过任何法律文书。综上所述，原判决认定事实错误，程序瑕疵，恳请二审法院查清事实，撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。
冯玉山辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据，其提出的上诉无理，原审判决正确，应予维持。一、上诉人与被上诉人之间是债务关系不是合伙关系，上诉人已向原审法院提供证据证明双方之间是借款关系，上诉人未能提供任何证据证明双方之间存在合伙关系。二、原审诉讼中，如经查证属实，诉讼文书由上诉人父亲签收，因其与上诉人系父子关系，故送达程序符合民事诉讼法规定，程序合法。
冯玉山原审起诉请求：赵天光于2015年12月12日向原告借款人民币55000元，2016年2月6日被告经多次催要还款27000元，还剩28000元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原审法院认定事实：被告赵天光因做煤炭生意向原告冯玉山借款55000元，2015年12月12日被告赵天光在崔建国书写的欠条上签字，欠条内容为“赵天光给杨旭往凤城拉煤，从冯玉山借五万伍仟元整，从崔建国借叁万元整，”原告自称2016年2月6日被告还款27000元，尚欠28000元至今未还，双方借款时未约定利息。
原审法院认为：合同双方当事人应严格按照合同约定，遵循诚实信用的原则全面履行合同，被告赵天光煤炭销售后应及时偿还借款，原告提供欠条证明了欠款55000元事实存在，其自认已偿还27000元，被告赵天光未参加庭审，未提供证据证明已偿还剩余的28000元，故对原告要求偿还欠款28000元的诉讼请求应予支持，因双方没有约定明确的还款期限及利息，故应从原告起诉主张权利之日起计算利息，利率参照民间借贷的相关司法解释，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵天光于本判决生效后三日内偿还原告冯玉山借款人民币28000元，并自2017年3月20日起按年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止；案件受理费500元（原告已付），由被告赵天光承担。
本院二审期间，赵天光提交了一份其与崔建国的电话录音光盘，欲证明其与冯玉山之间是合伙关系而非借贷关系。在该份录音中，崔建国说明以下内容：欠条是后打的，初衷是为了找杨旭要钱，老冯（冯玉山）拿着条子找杨旭去了，说赵天光没钱，都是我们给他凑的钱，这是事实。现在老冯（冯玉山）拿着条子起诉性质就变了。你（赵天光）找杨旭要钱，那是你（赵天光）和杨旭之间的事，老冯（冯玉山）和我（崔建国）都掺乎不了。冯玉山对该份录音证明质证提出：是崔建国的声音，但证明不了是合伙关系。本院对该份录音证据的真实性予以确认。另，本院二审中，赵天光承认原审送达起诉状副本、开庭传票等文件的送达证上收件人处是其本人签字。
综合原审、二审证据情况，本院对本案事实认定如下：赵天光与杨旭做煤炭生意，冯玉山为赵天光凑钱。2015年12月12日，为向杨旭催要煤款，由崔建国书写欠条一张，欠条内容为“赵天光给杨旭往凤城拉煤，从冯玉山借五万伍仟元整，从崔建国借叁万元整，”赵天光在欠条上借款人处签字。冯玉山自称2016年2月6日赵天光还款27000元，尚欠28000元至今未还。欠条上未约定利息。
本院认为，本案的争议问题是双方当事人之间是何种法律关系。被上诉人冯玉山主张双方之间是借贷关系，并提供欠条为证；上诉人赵天光辩称双方之间为合伙关系，提供崔建国的证言为证，但该证言只能证明冯玉山为赵天光买煤凑了钱，不能证明双方之间是合伙，除此证据外，赵天光未能提供其他证据以支持自己主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据以上法律规定，赵天光辩称双方之间为合伙关系的上诉主张不能成立，原审根据冯玉山提供的欠条认定双方之间是借贷关系显系合理。关于赵天光所提原审在送达环节存在程序瑕疵的上诉意见，因赵天光承认原审送达起诉状副本、开庭传票等文件的送达证上收件人处是其本人签字，故该上诉意见亦不能成立。
综上，上诉人赵天光的上诉请求没有事实及法律依据，本
院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人赵天光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第636-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘琳彬。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘琳彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2988号民事判决书已发生法律效力。因刘琳彬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2161号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：金博文。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告金博文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 任乐融
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2161号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：金博文，男，1996年10月20日生，汉族，住湖北省大冶市茗山乡子禹村细金云湾*号。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告金博文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 任乐融
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1156号
申请执行人刘山华。
被执行人马培业。
申请执行人刘山华与被执行人马培业道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民一初字第125号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款25000元，并负担执行费220元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2005）文民一初字第125号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月一日
书记员 于明文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2035号
原告汪国荣，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告汪国荣与被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪国荣于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告汪国荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪国荣撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨银红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00664号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张俊龙，无职业。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2013年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人张俊龙犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人张俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月17日22时许，被告人张俊龙在武汉市江岸区宝成路泰宁街夜市，扒窃被害人熊某上衣右边口袋内的苹果4S手机16G一部（价值人民币719元），后被公安人员当场抓获。上述被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，关于对手机的价格鉴证意见书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所制作的被告人张俊龙供述及辩解的同步录像光盘，被告人张俊龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张俊龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张俊龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张俊龙能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张俊龙犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年四月二十八日
书记员 祝先豪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初27号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程佳奇，男，1998年7月10日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年11月27日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2017年12月22日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年2月23日经焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人程佳奇犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，在审理过程中认为该案不适宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人程佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年11月27日12时许，被告人程佳奇在焦作市中站区店后村北口，以400元的价格，卖给吸毒人员平某三包毒品。经鉴定，该毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证；证人平某的证言；被告人程佳奇的供述和辩解;刑事科学技术检验报告等鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人程佳奇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人程佳奇判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人程佳奇对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年11月27日12时许，被告人程佳奇在焦作市中站区店后村北口，以400元的价格，卖给吸毒人员平某三包毒品，二人正在交易时，被公安民警当场抓获，并扣押毒资400元以及毒品三包。经称量以及鉴定，该三包毒品中，其中有0.89克检出甲基苯丙胺成分；有0.2克检出海洛因、咖啡因成分；有0.22克检出咖啡因成分。
以上事实，被告人程佳奇当庭供认不讳。并有证人平某的证言，证人平某辨认被告人程佳奇的辨认笔录，称量笔录，扣押决定书以及扣押清单，上缴毒品单据，焦作市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及鉴定意见通知书，证人平某的现场检测报告书以及吸毒人员动态管控详细信息，被告人程佳奇的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程佳奇向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程佳奇到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人程佳奇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程佳奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 源
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执525号
申请执行人苏双喜，1986年3月12日出生，女，汉族，个体，住河北省渤海新区。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。法定代表人：齐月辉，总经理
申请执行人苏双喜与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3606号民事调解已经发生法律效力，申请执行人苏双喜于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱蒙蒙
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第1252号
申请执行人李小柱，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人李博，系该公司总经理。
本院在执行李小柱与沈阳泰富置业房地产开发有限公司执行一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年五月二十二日
书记员 单霄霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第642号
申请执行人胡云峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住郯城县。
被执行人吴勇，男，1981年10月3日出生，汉族，马头镇。
被执行人李涛，男，1979年10月24日出生，汉族，郯城县。
被执行人陈军，男，1984年4月21日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3386号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查明，被执行人在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴勇�郯城县农村信用联社郯城信用社的工资35000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年六月三日
书记员 文军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第642号
申请执行人胡云峰，男，1971年出生，汉族，住郯城县人民路，居民。
被执行人吴勇，男，1981年出生，汉族，马头镇中心小学教师。
被执行人李涛，男，1979年出生，汉族，郯城县。
被执行人陈军，男，1984年出生，汉族，住郯城县郯城街道北关，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3386号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查明，被执行人李涛在郯城县公路局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李涛的工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一五年五月二十六日
书记员 文军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2587号
原告林虎，男，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告杜金，男，约50岁，个体户，住平罗县城。
本院在审理原告林虎与被告杜金不当得利纠纷一案中，因原告林虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费536元、公告费300元，由原告林虎负担。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 田巧玲
人民陪审员 王新明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈亚雯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保248号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王玉河，男，1952年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王长安，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王长春，男，1956年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉河、王长安、王长春申请诉讼财产保全一案中，根据申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王长春、王玉河、王长安银行存款4.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19214号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王涛，男，1985年12月15日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王涛归还截至2015年10月28日的借款本金143906.46元、逾期利息6937.21元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王涛归还截至2015年10月28日的罚息1239.02元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对王涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王涛承担。事实和理由：2013年1月17日，丰田公司与王涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定王涛为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额258160元，借款期限36个月，月还款本息6353.03元，最后一期月还款本息110640元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王涛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王涛在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王涛自2015年6月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，王涛至今未还款。
被告王涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年10月28日，王涛尚欠借款本金143906.46元、逾期利息6937.21元、罚息1239.02元、工本费1500元。
本院认为：王涛与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王涛未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王涛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王涛逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王涛应当支付催收工本费。王涛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王涛未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日借款本金143906.46元、逾期利息6937.21元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息1239.02元；
三、被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元、公告费260元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执144号
申请执行人：张德荣，男，住茌平县。
被执行人：赵庆忠，男，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2013）茌民一初字第2408号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。张德荣与被执行人赵庆忠达成和解协议，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第2408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2502号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告刘永成，男，1965年12月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘永成物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武颖超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0518号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审121号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人吕光远。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第30号行政决定书（申请人：梁福配），申请执行标的为2792元。本院于同日立案受理。
申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，梁福××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共5584元的50%即2792元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”
申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第30号行政决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1464号
原告郎某某。
被告董某某。
本院在审理原告郎某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2015年5月11日以找不到被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告郎某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郎某某承担。
审判员 崔 超
二〇一五年五月十一日
书记员 肖秀丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第220号
申请人：包建红。
申请人：魏华贞。
本院于2013年8月16日受理了申请人包建红与申请人魏华贞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人包建红与申请人魏华贞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人包建红一次性赔偿申请人魏华贞计2871元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月十六日
书 记 员 施雪燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第931号
原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行。
住所地：甘肃省武威市凉州区金沙乡金沙村，
负责人李涛，该支行行长。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告于天才。
被告何胜国。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行（简称金沙支行）诉被告于天才、何胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告金沙支行委托代理人赵立军及被告于天才到庭参加了诉讼，被告何胜国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙支行诉称，被告于天才于2009年11月30日因养殖与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，约定年利率10.62%，借款期限为2009年11月30日至2010年11月30日，按季结息，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，息随本清。同时约定由被告何胜国提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告于天才支付了借款20000元。借款到期后，经原告催收被告仅偿还3720元及利息，余款16280元及利息被告未偿还，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。要求被告于天才偿还原告借款本金16280元及利息，息随本清，由被告何胜国承担连带还款责任。
被告于天才辩称，向原告借款属实，但实际让何胜国花掉了，借款到期后他还了3720元，之后银行年年都向他催收，现在无偿还能力。
被告何胜国因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2009年11月30日，被告于天才因养殖与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，约定年利率10.62%，借款期限为2009年11月30日至2010年11月30日，按季结息，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，息随本清。同时约定由被告何胜国提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告于天才支付了借款20000元。借款到期后，经原告催收被告分两次偿还3720元，余款16280元及利息，经原告多次催收，被告于天才未偿还，被告何胜国亦未履行担保义务。原告遂提起诉讼
上述事实，由当事人陈述、借款合同、担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等在卷证实。
本院认为，原告金沙支行给被告于天才借款20000元及由被告何胜国提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告未及时还款的行为系违约行为，被告于天才理应承担偿还借款之责。被告何胜国作为担保人亦应承担连带还款责任。故原告要求被告于天才偿还借款本金16280元及利息，被告何胜国承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于天才偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行借款16280元及利息，利息按合同约定计付，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告何胜国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年四月八日
书记员 康长峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0430号
申请执行人穆如山，退休教师。
被执行人王迎春，个体户。
申请执行人穆如山与被执行人王迎春保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）东商初字第0065号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王迎春分别于2015年1月底前、2015年10月底前各给付申请执行人穆如山借款本金20000元、30000元，合计50000元；如被执行人王迎春未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则申请执行人穆如山即可按60000元（已履行的部分相应扣减），申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，已强制执行被执行人18920.52元，除执行费184元外已给付执行款18736.52元，且申请执行人亦已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已强制执行被执行人18920.52元，除执行费184元外已给付执行款18736.52元，且申请执行人亦已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十五日
书记员 王厚淳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01195号
原告：徐某某，女，1966年1月1日出生。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1968年1月21日出生。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吕某某所有的位于本市园丁小区二村、枣园小区房产，并已提供现金担保（保证金10万元）。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吕某某所有的位于本市园丁小区二村、枣园小区房产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张彬彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3396号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号，组织机构代码:47078207-8。
法定代表人黄荣钢。
被执行人苍南县龙港汇客源餐厅，住所地浙江省苍南县龙港镇长运大厦一层103号。
法定代表人朱家静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审231号行政裁定书，于2017年06月22日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人苍南县龙港汇客源餐厅劳动和社会保障一案。在执行过程中，本院于2017年06月22日向被执行人苍南县龙港汇客源餐厅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港汇客源餐厅缴纳执行款79054.5元；二、负担案件执行费1086元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港汇客源餐厅的财产情况，发现被执行人苍南县龙港汇客源餐厅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人苍南县龙港汇客源餐厅目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港汇客源餐厅有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港汇客源餐厅目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人苍南县龙港汇客源餐厅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢智慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1947号
原告李来环，女，1961年11月23日出生。
被告刘吉江，男，1968年3月23日出生。
原告李来环与被告刘吉江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来环和被告刘吉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来环诉称，原告和被告是兄弟、嫂子的关系，2001年1月1日原告签订果树承包合同。位于北京市怀柔区怀北镇河防口村大矿边口粮地栽的果树遭被告砍伐，原告将上述多次找大队调解没有结果。涉案土地我有土地承包经营权，被告在我承包期间没有经过我允许破坏我的树木，我起诉后他坚持将我的树木进行二次剪枝，损坏严重所以我要求增加1000元的赔偿。故诉至法院要求：1、请求法院依法确认位于北京市怀柔区怀北镇河防口村大矿边口粮地栽的果树被告损伤要求被告赔偿人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘吉江辩称：不同意原告诉讼请求，原告陈述事实与理由不属实，我认为剪枝我不是技术人员，所以我不能一次剪好，每次剪枝新增的芽我都要剪枝，所以进行了二次修剪，我认为涉案土地上有我的树木，我修剪的就是我自己的树木，合同上应当将三分地分到我名下，经我调查我父亲刘宗贵是涉案六分土地的承包人，我父亲2013年1月去世，我母亲霍书珍大概1996年就去世乐，涉案土地只有我父亲的部分没有我母亲的，所以我认为老人不在世的情况下，涉案土地应当和房屋一样我们兄弟二人各自分得一半,去年5到6月我因为与原告发生口角跟原告要属于我的三分地，但是原告以没有时间为由拒绝给我，所以我现在要求有三分地是我的，应该由我自行管理，还要求原告给付我原来土地的收益，我父亲的房屋是199几年的时候就分好了，关于涉案承包地我父亲去世之前之后都没有进行分配。
经审理查明：刘宗贵（2013年因病去世）与刘吉江、刘吉品均为父子关系，刘吉江和刘吉品系兄弟关系，刘吉品和李来环系夫妻关系。2004年11月13日，李来环与北京市怀柔区怀北镇河防口村经济合作社签订《农户土地承包经营权证书》，确权人口3人。人均确地面积0.6亩，一共1.8亩。该土地经营权期限为2001年1月1日至2027年12月31日。该土地经营承包确权人口中有刘宗贵的0.6亩。2016年3月17日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
经本院现场勘查：原告李来环《农户土地承包经营权证书》中载明的1.8亩土地，共有怀北·镇政府东西方向栽种的梨树4行，每行大约21棵梨树。该4行梨树北面平行有一行梨树，系被告刘吉江的梨树。刘吉江认为李来环《农户土地承包经营权证书》载明的土地面积有刘宗贵的土地份额，其应当享有3分土地，刘吉江认为李来环承包合同中载明的4行梨树与刘吉江家挨着的最北一行应归其所有，故对21棵果树进行了剪枝。
经本院向北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会工作人员询问本案的情况，其答复为：农村承包土地均为每人6分地，刘宗贵肯定有6分地在李来环的承包地范围之内，但现场情况我们分不了，现在地上的树确实是镇里栽种的，但是原来村民个人的树没了，镇里才栽的梨树。
上述事实，有原、被告当庭陈述、农户土地承包经营权证书》和现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告刘吉江以继承刘宗贵的名义认为李来环农户土地承包经营权证书》载明的土地面积中有其应继承的份额，应通过相关部门或者机关予以确认，在未经过确认之前，对果树进行剪枝的行为确有不妥，考虑到剪枝对果树造成了一定的影响，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘吉江于本判决生效后十日内赔偿原告李来环经济损失二百元。
二、驳回原告李来环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘吉江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第1147号
原告叶某某。
原告柯甲。
法定代理人叶某某。
原告柯乙。
法定代理人叶某某。
三原告共同委托代理人余某某。
三原告共同委托代理人王某某。
被告贾某某。
原告叶某某、柯甲、柯乙为与被告贾某某民间借贷纠纷
一案，于2011年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶
某某及叶某某、柯甲、柯乙的共同委托代理人余某某到庭参加
了诉讼；被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告叶某某、柯甲、柯乙诉称，原告叶某某与柯功名（
明甲是夫妻关系，柯功名（明甲已于2010年1月5日因病死亡，
原告柯甲、柯乙系原告叶某某和柯功名（明甲所生的子女。20
08年7月5日，被告向原告叶某某的丈夫柯功名（明甲借去人民
币120000元，有被告出具的借条一份为证，现被告未归还上述
借款。原告叶某某认为，原告叶某某对本案所涉的债权享有共
有权和继承权，原告柯甲、柯乙对本案所涉债权中属于柯功名（明甲的遗产部分享有继承权，被告依法应向三原告偿还上述借款。为此，三原告依法起诉至贵院，请求判令被告贾某某立
即归还原告叶某某、柯甲、柯乙借款人民币12万元及利息（利
息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
被告贾某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
经审理查明，2008年7月5日，被告贾某某向柯功名出具
借条一份，载明：今向柯丙借人民币壹拾贰万元整（120000）
。柯功名已于2010年1月5日死亡。柯功名的法定继承人有柯功
名的妻子即原告叶某某、柯功名的子女即原告柯甲、柯乙及柯
功名的父亲柯丁，柯功名的父亲柯丁在诉讼过程中明确表示放
弃对本案债权的继承权利。被告贾某某至今未归还上述借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户籍证明、
借条、结婚证复印件、死亡证明复印件、户口簿复印件、（20
10）金某某初字第1450号民事判决书、放弃继承声明乙各一份
等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某向
柯功名借款12万元事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告贾
某某应当归还借款。三原告作为柯功名的法定继承人要求被告
归还借款，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息
损失，符合法律规定，本院予以支持。被告贾某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某、
柯甲、柯乙借款人民币12万元及利息（从2011年4月29日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年八月十九日
书 记 员 陆笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66510号
原告：克劳沃（北京）生态科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业园利泽中园208号1305A。
法定代表人：郑彩虹，董事长。
委托诉讼代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。
被告：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孙希艳。
原告克劳沃（北京）生态科技有限公司（以下简称克劳沃公司）与被告京北缘天然农牧有限责任公司（以下简称京北缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告克劳沃公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告京北缘公司经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告克劳沃公司提出诉讼请求：1、要求京北缘公司给付欠款21万元及自2013年7月13日开始计算至实际给付之日的利息；2、要求京北缘公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，克劳沃公司作为出卖人与京北缘公司作为买受人签订《政府采购合同》，合同约定由克劳沃公司向京北缘公司出售草种（驯鹿）3500公斤，单价60元/公斤，合计21万元。合同订立后，克劳沃公司依约交付了全部草种，开具了发票，且经京北缘公司验收合格，但京北缘公司未支付任何款项。
被告京北缘公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：克劳沃公司作为供方与京北缘公司作为需方就草种采购签订《政府采购合同》，合同约定货物品名为驯鹿，中标单位为60元/公斤，数量为3500公斤，中标金额为21万元；所供草种由项目实施单位按照检验有关规定在交货地点现场扦样，并将样品送至河北省饲草饲料工作站牧草（草坪）种子质检中心，检验不合格的予以退货（检验费用由企业承担）。合同约定的付款方式为供方应按合同规定交货，验收合格后，凭验收合格证明及按合同总价100%开据的发票（完税价）15日内一次性支付全部货款。
2013年5月20日，克劳沃公司与京北缘公司在河北省畜牧兽医局政府采购验收单上确认种类为草蓿-驯鹿，规格为25公斤/袋，袋数为140件，数量为3500公斤。
2016年1月25日，克劳沃公司给京北缘公司出具资金结算询证函，载明鉴于我中心正值改制之中，需对其进行完整的资产评估和审计，为真实反映我单位债权债务状况，按照上级主管单位和企业改制要求，拟对克劳沃与贵单位截至2016年1月20日业务往来中的资金结算情况进行确认询证，请贵单位予以确认为荷。下附表格，列明合同号为HBCT-13250281-01，应付日期为2013年7月12日，应付金额为210000元，未付金额为210000元，未按期结算原因为需方资金紧张，预计结清日期为2016年1月28日。京北缘公司法定代表人孙希艳在该资金询证函上签字并加盖有京北缘公司公章。
另查，克劳沃公司原名称为北京克劳沃草业技术开发中心，于2016年7月5日变更为克劳沃（北京）草业科技有限公司;于2017年1月22日变更为现名称。
上述事实，有克劳沃公司提交的《政府采购合同》、政府采购验收单、资金结算询证函和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：克劳沃公司与京北缘公司签订《政府采购合同》系双方真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据克劳沃公司提交的资金结算询证函，本院采信京北缘公司欠付克劳沃公司货款的主张，对于克劳沃公司要求京北缘公司支付欠付货款的诉讼请求本院予以支持。2013年5月20日货物验收合格，克劳沃公司要求京北缘公司自2013年7月13日起支付利息符合双方合同约定，本院予以支持。京北缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告京北缘天然农牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告克劳沃（北京）生态科技有限公司货款21万元及利息（以21万元为基数，自2013年7月13日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告京北缘天然农牧有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 方
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第627号
原告张雪，女，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告张雪诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资900元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资900元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第627号原告张雪，女，1965年9月2日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告张雪诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资900元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资900元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张雪的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台黄商初字第1954号
原告：朱某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：潘丙。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：陈某某。
被告：潘丁。
被告：王某某。
本院在审理原告朱某某与被告潘甲、潘乙、潘丙、林甲
、林乙、陈某某、潘丁、王某某为民间借贷纠纷一案中，被告
潘甲认为原告提供的借条中加盖的“台州市黄岩嘉星商务酒店
”印章系伪造。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对借条中“
台州市黄岩嘉星商务酒店”印章真伪进行司法鉴定，该司法鉴
定所于2011年11月22日作出杭州明皓（2011）文检鉴字第169号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中“台州市黄岩嘉
星商务酒店”印章印文与公安机关指定刻制的“台州市黄岩嘉
星商务酒店”印章印文，不是同一枚印章加盖形成。本院认为
，因本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关先行处理。依照《
最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第
（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 溢
代理审判员 叶 清
人民陪审员 章菊芳
二〇一二年三月十六日
代书 记员 缪娅薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第47号
申请人：吴某。
法定代理人：徐敏红。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人吴某与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期251幢107、207的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期251幢107、207的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00041号
原告常熟特尔斯玛织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义。
法定代表人隆霹显，董事长。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被告常熟市凯鑫针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村（原西毛桥村）。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理了原告常熟特尔斯玛织造有限公司诉被告常熟市凯鑫针纺织品有限公司所有权确认纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告常熟特尔斯玛织造有限公司于2015年5月11日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟特尔斯玛织造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟特尔斯玛织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6900元，由原告常熟特尔斯玛织造有限公司负担。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾静娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第295号
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。
法定代表人李保侠，董事长。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告秦红艳。
本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告秦红艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业管理费全部支付给原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告深圳市鼎诚�业管理有限公司负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王秀明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第295号原告余XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，河南省平桥区甘岸办事处徐堂村村民，住红古区海石湾镇平安路199之2号1602室，该公司二小区5号楼2-801。被告樊XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，窑街煤电公司职工，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告余XX与被告樊XX离婚纠纷一案中，原告余XX于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余XX承担。审判员  鲁吉年二〇一五年六月八日书记员  李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第295号原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。法定代表人李保侠，董事长。委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。被告秦红艳，女，汉族，1969年10月3日出生，住址新乡市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告秦红艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业管理费全部支付给原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月二十四日书 记 员  王秀明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁深商初字第229号
原告：应某某。
被告：宁海县××峤电气有限公司。住所地：宁海县××崔家村。
法定代表人：崔某某。
原告应某某为与被告宁海县××峤电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告应某某诉称，2009年12月2日，被告因生产所需向原告购买abs塑料材料2吨，双方约定单价为8800元每吨，共计货款17600元。原告依约送达货物，被告收货后，并未及时支付货款。后经原告多次催讨，未果，故诉至法院。
本院认为，原告诉状中被告的法定代表人为“崔某某”，经法院查明，被告的法定代表人为崔孟杰，原告又未能提供被告变更法定代表人的证据，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 柴学勇
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 吴瑞红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第793号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：刘德华，男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘德华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第793号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2698号
申请执行人：王洪瑞，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王洪瑞与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第176号
原告巴宪伟，男，1958年4月22日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告巴宪伟诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3468号
原告谷某。
法定代理人殷某。
被告青岛德县路小学。
法定代表人梁静宣，职务校长。
本院在审理原告谷某诉被告青岛德县路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘楠楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2005号
上诉人（原审原告）：魏志峰。
被上诉人（原审被告）：辽宁至纯高温合金制造有限公司。
法定代表人：宫恩杰，董事长。
上诉人魏志峰与被上诉人辽宁至纯高温合金制造有限公司（以下简称至纯公司）劳动争议一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人魏志峰，被上诉人至纯公司的法定代表人宫恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏志峰上诉请求：撤销一审判决第三项，判令至纯公司支付魏志峰双倍工资35000元、交通补助费308元、失业金损失10800元、经济补偿15000元、因未及时办理解除手续及交纳保险费导致的损失5000元、仲裁和起诉期间取证交通费100元。事实和理由：一审法院没有通知魏志峰诉讼请求需要先经过劳动仲裁裁决。魏志峰提出的损害赔偿不属于劳动争议仲裁委员会受理的范围，魏志峰为至纯公司垫付的费用应当返还魏志峰；至纯公司未及时交纳保险，未及时办理解除劳动关系手续，导致魏志峰无法重新工作，失业在家，无法领取失业保险；至纯公司解除与魏志峰的劳动关系，应当支付经济补偿金。
至纯公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
一审法院查明：魏志峰自2010年6月1日起在至纯公司处从事办公室文职工作。2013年4月1日，魏志峰、至纯公司签订《劳动合同》，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，其后未再签订书面劳动合同。2014年5月起，魏志峰每月工资2500元，并从2015年6月起发放交通补助，月均44元。2016年12月1日起，因至纯公司经营状况不佳，魏志峰未再继续上班。至纯公司尚欠魏志峰2016年1月、2月、7月至11月等7个月工资及交通补助未予支付。2017年3月13日，魏志峰向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求与至纯公司解除劳动关系，至纯公司支付拖欠的劳动报酬并补缴保险。魏志峰、至纯公司于当日书面解除劳动关系。2017年4月26日，该委作出顺劳人仲字[2017]第024号裁决书，裁决至纯公司支付魏志峰工资17500元、交通补助费308元，解除劳动合同，补缴社会保险。2017年6月5日，至纯公司为魏志峰补办了社会保险。
一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。关于魏志峰主张至纯公司拖欠的七个月工资17500元，从其工资发放证明可见每月工资2500元属实，一审法院予以支持；至纯公司辩解魏志峰每月工资额1500元，与事实不符，一审法院不予采信。关于魏志峰主张的交通补助，通过魏志峰的工资收入可见，魏志峰确有发放每月平均44元的补助，故一审法院对拖欠的交通补助予以支持。关于魏志峰其他诉讼请求，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：辽宁至纯高温合金制造有限公司于判决生效之日起十日内支付魏志峰工资17500元、交通补助308元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁至纯高温合金制造有限公司负担。
各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。魏志峰向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项为解除劳动关系；办理社保转移手续并补交保险费；补发工资17500元及交通费308元。关于补发工资及交通费，一审法院对魏志峰均予以支持。关于办理社保转移手续并补交保险费，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，一审法院未予处理并无不当。关于解除劳动关系一节，魏志峰于一审中对该事项未提起诉讼，一审法院未予处理亦无不当。关于魏志峰提出诉讼主张的其他事项，未经劳动争议仲裁委员会裁决，且属于可以独立处理的争议事项，一审法院在本案中未予处理并于裁判文书中释明魏志峰可另行申请仲裁，符合法律程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一八年二月八日
书 记 员 姜 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1543号
原告：程新华。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：宋迪建。
本院在审理原告程新华与被告宋迪建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程新华撤回起诉。
本案案件受理费128元，依法减半收取64元，由原告程新华负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张仁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第495号
原告张某甲，农民。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告张某乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年元月我与被告经人介绍认识并订婚，同年3月22日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随被告生活。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，即草率结婚。婚后常因琐事生气，未能建立其应有的夫妻感情，自2013年3月份二人分居生活至今。我们之间的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特依法具状起诉，要求与被告离婚，要求抚养孩子。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：2010年元月原、被告经人介绍认识并订婚，同年3月22日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常因琐事生气，未能建立其应有的夫妻感情，自2013年3月份二人分居生活至今。2015年3月6日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某丙。案经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚证、张某乙调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，被告不同意离婚，和好愿望强烈，孩子年龄尚小，更需父母关爱，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨红刚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7449号
罪犯马阳明通，女，1993年出生，佤族，国籍不明，初中文化，原住缅甸掸邦东部大央市邦派村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年八月十七日作出（2012）昆刑三初字第166号刑事判决，以被告人马阳明通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年十月十八日以（2012）云高刑终字第1495号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马阳明通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马阳明通在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马阳明通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阳明通减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月2日起2026年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静