wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1241号
申请执行人：吕钢铁，男，1980年3月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：夏克东，男，1974年12月27日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：刘德春，男，1976年4月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人：刘伟，女，1979年1月22日生，汉族，住庄河市。
申请执行人：刘洪涛，男，1979年10月16生，汉族，住庄河市。
申请执行人：刘兆东，男，1975年3月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：金鑫，女，1986年10月5日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：刘斌，男，1986年4月2日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：滕丽秋，女，1972年9月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：汤艳敏，女，1962年12月2日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人：李晓翠，女，1983年3月10日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：吕明润，男，1982年9月10日生，汉族，住普兰店市。
申请执行人：刘修昆，男，1972年4月4日生，汉族，住东港市。
申请执行人：于洪刚，男，1988年2月2日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：何秋红，女，1977年2月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：周晓丹，女，1987年7月18日生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：ＸＸ，男，1987年10月15日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：张立源，男，1977年4月29日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：汪林，男，1990年11月27日生，汉族，住普兰店市。
申请执行人:宋军忠，男，1978年6月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：范鹤，男，1994年1月10日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：赵岳，男，1991年5月28日生，汉族，住河北省。
申请执行人：李旭，男，1991年1月29日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：唐功立，男，1973年12月11日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：高玉君，系该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人吕钢铁等24人与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已轮侯查封被执行人的财产，等待另案处分结果，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1241号申请执行人：吕钢铁，男，1980年3月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：夏克东，男，1974年12月27日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：刘德春，男，1976年4月24日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：刘伟，女，1979年1月22日生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘洪涛，男，1979年10月16生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘兆东，男，1975年3月27日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：金鑫，女，1986年10月5日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：刘斌，男，1986年4月2日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：滕丽秋，女，1972年9月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：汤艳敏，女，1962年12月2日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：李晓翠，女，1983年3月10日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：吕明润，男，1982年9月10日生，汉族，住普兰店市。申请执行人：刘修昆，男，1972年4月4日生，汉族，住东港市。申请执行人：于洪刚，男，1988年2月2日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：何秋红，女，1977年2月7日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：周晓丹，女，1987年7月18日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：ＸＸ，男，1987年10月15日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：张立源，男，1977年4月29日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：汪林，男，1990年11月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人:宋军忠，男，1978年6月23日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：范鹤，男，1994年1月10日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：赵岳，男，1991年5月28日生，汉族，住河北省。申请执行人：李旭，男，1991年1月29日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：唐功立，男，1973年12月11日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：高玉君，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人吕钢铁等24人与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已轮侯查封被执行人的财产，等待另案处分结果，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年二月二十日书记员  张 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25203号
原告北京斯特宝控制技术有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆518室。
法定代表人浦刚，董事长。
委托代理人屈振红、李会清，北京市律师事务所律师。
被告郑州天瑞仪表有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦804室。
法定代表人赵春玲，总经理。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师。
原告北京斯特宝控制技术有限责任公司诉被告郑州天瑞仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈振红，被告委托代理人董文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原被告签订《工矿产品订购合同》，被告向原告购买调节阀一台，价款为65万元。原告如期交货并为被告开具全额发票，但被告仅于2013年10月3日至2015年2月13日支付货款547780元，至今尚欠设备款102220元。2013年9月27日，原被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买切断阀2台，合同总价款104230元。原告如期交货并开具全额发票，但被告仅于2014年6月18日支付10万元，至今仍欠设备款4230元。2015年1月5日原被告再次签订《工矿产品订购合同》，被告向原告购买角阀1台，合同总价款18万元。双方约定“款到发货”。原告如约为被告备货，但被告至今不付款亦不指定交货地点。此前原告对上述欠款进行过多次催要，被告亦曾于2015年12月2日回函原告，承诺2016年1月底前结清所欠设备款106450元；于2016年3月底前付清2015年1月5日合同项下货款18万元，但被告出尔反尔，至今仍未按承诺履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即将欠原告货款286450元给付原告，并按照中国人民银行计收逾期付款利息标准向原告支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告于2015年12月2日出具的情况说明；
2、原、被告2013年5月29日签订的《工矿产品订购合同》；
3、《发货单》；
4、原告为被告开具2013年5月29日合同项下货款发票；
5、原、被告2013年9月27日签订的《工矿产品订购合同》；
6、《送货单》；
7、原告为被告开具的104230元发票；
8、原、被告2015年1月5日签订的《工矿产品订购合同》；
9、原告与厂家签订的《工矿产品订购合同》及记账凭证、发票。
被告辩称：1、原被告在2015年1月5日签订的《工矿产品订购合同》中约定的合同期限已于2016年1月5日终止，且原被告双方都未履行合同，该合同已经终止，原告无权要求被告支付该货款，更无权要求被告支付逾期付款利息。2、在原被告双方多次签订的合同中均未明确约定付款期限，只约定：“货到付款”。根据双方的交易习惯，所签订的《工矿产品订购合同》皆为先交货后付款，原告至今未将2015年1月5日《工矿产品订购合同》订购的货物交付被告，原告无权要求被告支付该货款，更无权要求被告支付逾期付款利息。3、原告在起诉状中参考的“中国人民银行计收逾期付款利息”的标准没有法律依据。4、原告要求被告支付逾期付款利息，没有法律依据。5、在原被告双方的多次交易记录中，原告曾多次未按照合同约定时间备货，原告自身已经构成了违约，原告无权要求被告支付逾期付款利息。退一步讲，即使支付逾期付款利息，也应该以情况说明中已变更的付款期限为逾期付款利息起算点。
被告未举证。
经审理查明：
2013年5月29日、9月27日，原、被告分别签订《工矿产品订购合同》，合同金额分别为65万元、104320元。合同签订后，被告共支付该两份合同项下货款647780元，未付货款106450元。
2015年1月5日，原、被告又签订《工矿产品订购合同》一份，主要约定：被告向原告购买套筒导向型角阀一台，价款18万元，交（提）货时间为合同签订后4个月；款到发货，被告指定交货地点，原告提供运输；有效期限自2015年1月5日至2016年1月5日。该合同签订后，被告未支付货款。
2015年12月2日，被告向原告出具《郑州天瑞关于欠款及晋开化工阀门未提货的情况说明》一份，主要载明：由于这两年煤化工形势不好，被告一直供货的晋开化工，出现资金紧张的局面，没有按合同要求付给被告合同款，从而导致被告未能按时结清与原告原来所签合同的欠款，欠款金额为106450元；2015年1月5日，原被告签订了一台高压阀门，金额18万元，由于晋开化工资金紧张，至今不付款不提货，也导致被告未能按合同给原告付款、提货，现承诺：1、被告于2016年1月底前结清所欠原告的欠款106450元；2、至于晋开化工高压阀门的提货款18万元，在2016年3月底前给予付清。
2016年9月26日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，1、被告对于2013年5月29日和2013年9月27日两份订购合同项下的欠款数额无异议。
2、原告提交的《逾期付款利息计算标准》载明：2013年5月29日合同，自2016年2月1日起至实际付款之日止，以102220元为标准，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；2013年9月27日合同：自2016年2月1日起至实际付款之日止，以4230元为标准，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；2015年1月5日合同，自2015年5月6日起至实际付款之日止，以18万元为标准，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。
本院认为：被告对2013年5月29日和2013年9月27日两份订购合同项下的欠款数额无异议，故本院对原告主张的该部分金额106450元予以支持。原、被告于2015年1月5日签订的《工矿产品订购合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定，交（提）货时间为合同签订后4个月，款到发货，被告指定交货地点。被告未支付货款，已构成违约，原告主张被告支付该合同项下货款18万元，有据、合法，本院予以支持。原告应于被告支付该部分货款后30日内将约定的设备交付给被告。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款利息，并无不当，但利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑州天瑞仪表有限公司于判决生效后10日内支付原告北京斯特宝控制技术有限责任公司货款286450元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际付款之日止，以106450元为计算基数；自2015年5月6日起至实际付款之日止，以18万元为计算基数；均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马 睿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人任敦帅，男，1989年3月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人任敦帅金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人任敦帅可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2434号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人任敦帅，男，1989年3月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人任敦帅金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人任敦帅可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00926号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑步本，男，小学文化，无业，户籍所在地江苏省建湖县。2005年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2005年10月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；1985年12月因犯故意杀人罪、盗窃罪被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年5月减刑释放；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月9日刑满释放。2015年2月11日因本案被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，因违反取保候审规定于同年4月30日被该局刑事拘留。2015年5月22日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人郑步本犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郑步本到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郑步本于2015年1月至4月期间，至江阴市云亭街道云新一村、云新二村等地，采用钥匙配开锁等手段盗窃作案7次，窃得电动自行车7辆，合计价值人民币4029元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人郑步本于2015年1月4日上午，到江阴市云亭街道环镇南路＊＊＊号楼道内，采用钥匙配锁等手段，窃得被害人孙某甲绿能金蝴蝶十代电动自行车1辆，价值人民币324元。
2、被告人郑步本于2015年1月5日上午，到江阴市云亭街道云新一村66幢＊＊＊室车库门口，采用上述同样手段，窃得被害人赵某绿缘电动自行车1辆，价值人民币952元。
3、被告人郑步本于2015年1月22日中午，到江阴市云亭街道云新二村37幢东侧第二个楼道内，采用上述同样手段，窃得被害人肖某欣月TDR05Z电动自行车1辆，价值人民币464元。
4、被告人郑步本于2015年1月23日中午，到江阴市云亭街道云新一村39幢西单元楼道内，采用上述同样手段，窃得被害人李某康丽安TDR1208Z电动自行车1辆，价值人民币1025元。
5、被告人郑步本于2015年1月28日上午，到江阴市云亭街道云新一村31幢西单元楼道口，采用上述同样手段，窃得被害人张某甲顺利达电动自行车1辆。
6、被告人郑步本于2015年2月11日上午，到江阴市云亭街道云新一村41幢东单元楼道内，采用上述同样手段，窃得被害人张某乙吉祥狮御风电动自行车1辆，价值人民币864元。案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人。
7、被告人郑步本于2015年4月30日上午，到江阴市云亭街道陶家巷路＊号瑞捷服饰有限公司东侧车棚内，采用上述同样手段，窃得被害人孙某乙小铃羊TDR08Z电动自行车1辆，价值人民币400元。案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑步本多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、路面监控截图、无锡市公安局非机动车防盗登记信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证据保全清单、发票复印件等书证，证人马某的证言笔录，被害人孙某甲、赵某、肖某、李某、张某甲、张某乙、孙某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑步本以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郑步本曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴发还被害人，挽回部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑步本犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑步本犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郑步本退赔被害人经济损失共计人民币2765元，分别发还被害人孙文放324元、赵恩秀952元、肖国栋464元、李海英1025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年五月二十七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第497号
原告夏某，男，1979年12月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江某，女，1980年1月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告夏某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 方利道
人民陪审员 邹冬发
二〇一五年三月十七日
书 记 员 帅龙生
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01299号
申请执行人刘学忠，居民身份证×××。
被执行人吕海龙，居民身份证×××；高金红，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第00456号，已向被执行人吕海龙、高金红发出执行通知，责令被执行人吕海龙、高金红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕海龙、高金红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕海龙、高金红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吕海龙、高金红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕海龙、高金红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吕海龙、高金红财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月五日
书记员 张 洪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1136号
原告：王作宝，农民。
委托代理人：孟令民。
被告：滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会。
法定代表人：戚纯楼，村委会主任。
原告王作宝诉被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作宝的委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会法定代表人戚纯楼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，时任戚庄村干部戚新江、田正勤、戚作喜、戚春楼找我的吊车吊电机、变压器等，并约定给付我吊车费5500元。经我多次催要此款未果，为维护我的合法权益，故起诉，要求被告给付吊车费5500元，并承担本案诉讼费用。
被告戚庄村委会法定代表人戚纯楼未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月3日、6月4日、6月5日、6月26日、6月28日、6月30日、7月23日、11月8日、11月9日戚庄村村民委员会使用原告王作宝吊车吊电机水泵、变压器等，共欠原告施工费5500元。
以上事实有原告方的陈述及时任代村长戚新江、支部书记田正勤、村委委员戚作喜签名的“兹领到”欠据一份，吊车施工费的记账单一份，对田正庆、赵淑花的调查笔录予以证实。
本院认为，被告使用原告吊车欠原告施工费5500元的事实清楚，故原告要求被告给付施工费5500元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会给付原告王作宝人民币5500元，本判决生效即履行。
案件受理费25元由被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年六月十一日
书记员 田志鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初895号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区广场北路47号。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：许好宝，男，汉族，1952年1月23日出生，其他不详。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告许好宝物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年7月7日立案受理。因原告无法提供被告许好宝准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告许好宝的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市良厦物业管理有限公司的起诉。
原告预交诉讼费50元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 漆丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 江川
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1794号
原告捷成地毯（青岛）有限公司，住所地即墨市崂山一路116号，组织机构代码70645174-3。
法定代表人李正廉，总经理。
委托代理人张书玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。系被告公司人力资源部经理。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
原告孙春花，女，1965年4月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告捷成地毯（青岛）有限公司与被告孙春花劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守福、张书玲和被告孙春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告仲裁请求独生子女费，并未请求一次性养老补助费，仲裁庭审自始至终也是根据被告的仲裁请求，紧紧围绕独生子女费进行答辩、调查、辩论，即墨市劳动仲裁委最终却突然裁决原告支付被告一次性养老补助，违背“不请不理”的争议仲裁规定。2、被告1994年4月8日生育孩子，2007年5月17日到原告处工作，即使按照《山东省人口与计划生育条例》的规定应由原告支付其独生子女费，也仅需给付2007年5月至2008年4月共计12个月独生子女费，每月5元，总计60元，但被告的请求已超过申请仲裁的期限及诉讼时效期间，何况独生子女费本应由政府给予。为此诉请：1、驳回被告要求原告给付独生子女费的请求。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求按照国家政策支付。
经审理查明，被告2007年5月17日到原告处工作，双方签订劳动合同，被告的社会保险费原告为其缴纳。
1994年4月8日，被告生育一女孩。1995年3月30日即墨市计划生育委员会为被告办理了独生子女优待证。
原告于2015年4月为被告办理了退休手续。
2015年10月8日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告独生子女费15000元。该仲裁委经审理，于2015年11月23日作出即劳人仲案字[2015]第525号裁决书，裁决原告公司支付被告一次性养老补助12805.20元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本案庭审中，本院让被告明确其仲裁请求的真实意思，被告当庭表示向原告主张的是独生子女父母退休一次性养老补助。原告称被告在仲裁时要求的是独生子女费，仲裁庭也是这样审理的，最后裁决是独生子女父母一次性养老补助。被告仲裁时没有该要求，法院不应审理。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第525号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异、可以采信。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，被告响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”被告系原告公司职工，原告2015年4月为被告办理了退休手续，原告应当按照上述规定，按照2014年度青岛职工年平均工资42684元的30%支付被告一次性养老补助12805.20元（42684元×30%）。原告诉请驳回被告要求原告给付独生子女费的请求，而对仲裁裁决其支付被告一次性养老补助12805.20元没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、驳回原告捷成地毯（青岛）有限公司的诉讼请求。
二、原告捷成地毯（青岛）有限公司于判决生效后十日内支付被告孙春花一次性养老补助12805.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告捷成地毯（青岛）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一六年二月五日
书记员 赵彩彩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3978号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告冯莉。
被告聂新柱。
被告孙贵平。
被告李卫东。
被告刘斌。
被告魏海威。
被告许峰。
被告刘民。
被告魏贤坤。
被告汤雷。
被告王凯歌。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯莉、聂新柱、孙贵平、李卫东、刘斌、魏海威、许峰、刘民、魏贤坤、汤雷、王凯歌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员吴振宁独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋、被告聂新柱、孙贵平、李卫东、刘斌、魏海威、许峰、魏贤坤、汤雷到庭参加诉讼，被告冯莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请撤回对被告刘民、王凯歌的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告冯莉、聂新柱系夫妻关系，2013年7月31日被告冯莉与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款40万元，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，并由其余被告提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2013年7月31日向其发放贷款40万元，到期日为2014年7月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，后收回本金7.06万元。经原告多次催收被告拒不履行还款义务。请求依法判令：1、判令被告冯莉、聂新柱偿还贷款本金304400元及利息（截至2016年6月14日利息为161238.26元，2016年6月15日起以304400元为本金按照年利率20.079%计算至付清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、个人保证借款合同一份。证明与原告在2013年7月30日起至2014年7月10日向被告冯莉提供40万元贷款支持，其余被告承担连带责任，同时明确了违约责任、担保人的担保方式、范围、期间。借款的金额用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。
2、借款借据一份。证明2013年7月31日原告向被告冯莉发放贷款40万元，年利率为13.386%，按季结息。
3、结婚证复印件、贷款申请书一份。证明被告冯莉、聂新柱系夫妻关系，具有共同还款义务。
4、结息凭证。证明截至2016年6月14日冯莉欠本金为304400万元，利息为161238.26元。
被告聂新柱、孙贵平、李卫东、刘斌、魏海威、许峰、魏贤坤、汤雷辩称：希望和解解决。
被告新柱、孙贵平、李卫东、刘斌、魏海威、许峰、魏贤坤、汤雷未提供证据。
被告冯莉未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：2013年7月30日，被告冯莉与原告签订《个人保证借款合同》，同时被告孙贵平、李卫东、刘斌、魏海威、许峰、魏贤坤、汤雷作为保证人在合同上签字捺印，约定：借款期限自从2013年7月30日起至2014年7月10日止，年利率为13.386%，按季结息到期还本，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告冯莉、聂新柱系夫妻关系，2013年7月29日被告聂新柱在贷款申请书签字，承诺知悉本次贷款，承担一切经济责任。
2013年7月31日，原告通过被告冯莉在原告处开设的账户发放贷款40万元。双方形成借款借据凭证。贷款发放后，被告及保证人仅履行部分义务，余款本金304400元及利息未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：被告与原告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邳州农商行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告冯莉发放了借款40万元，被告及保证人仅履行部分义务，借款到期后，被告冯莉未能按约偿还借款本息，故原告要求被告冯莉偿还借款本息的主张本院予以支持。被告聂新柱作为冯莉的配偶，出具《贷款申请书》，承诺愿意对冯莉的该40万元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告冯莉、聂新柱夫妻共同债务，被告聂新柱亦应承担还款责任。被告孙贵平、李卫东、刘斌、魏海威、许峰、魏贤坤、汤雷作为被告冯莉、聂新柱的借款合同的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告冯莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯莉、聂新柱于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金304400元及利息（截至2016年6月14日利息为161238.26元，2016年6月15日起以304400元为本金按照年利率20.079%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告孙贵平、李卫东、刘斌、魏海威、许峰、魏贤坤、汤雷对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告冯莉、聂新柱追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3121元，由被告冯莉、聂新柱、孙贵平、李卫东、刘斌、魏海威、许峰、魏贤坤、汤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第660号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张彪，农民。因犯抢劫罪于2006年4月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月29日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郗某甲，务工。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马玥，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人张彪、郗某甲犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人张彪、郗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日1时许，被告人张彪、郗某甲至本市西湖区三墩镇望月公寓樱花苑8幢2单元门前，以被告人张彪持刀勒脖、被告人郗某甲持刀威胁的方式，从被害人汪某处劫得步步高牌vivo-17t型手机一部（价值人民币1377元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张彪、郗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人熊某、郗某乙的证言，调取证据及发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪、郗某甲以非法占有为目的，结伙以暴力威胁的方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张彪、郗某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人郗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭利利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00153-2号
申请执行人蒋诗顺。
被执行人付代兵。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月13日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00247号民事判决书和荆门市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00062号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人付代兵发出执行通知书，责令被执行人付代兵在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人蒋诗顺支付货款95000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月29日起至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2200元、执行费1325元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人付代兵在中国建设银行股份有限公司荆门广场支行的账号中的存款15万元冻结。
二、将被执行人付代兵在中国建设银行股份有限公司荆门广场支行的账号中的存款10万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年七月十七日
书记员 官昌明
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第711号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人陈道运，男，住山东省鄄城县。
被执行人陈存良，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人陈道运、陈存良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第343号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金199999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3325号
原告：永康市明亮工具厂。住所地：永康市江南街道上
把赵村工业基地。
投资人：俞明亮。
被告：方笑芳，
省永康市西城街道山头蒋村82号。
被告：蒋志盛，
省永康市西城街道山头蒋村82号。
本院在审理原告永康市明亮工具厂与被告方笑芳、蒋志
盛承揽合同纠纷一案中，原告永康市明亮工具厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）
项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市明
亮工具厂负担。
审 判 员 邵兆�
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 施 林 瑛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1111号
原告温立颖，女，现住巴林右旗。
被告张久新，男，现住巴林右旗。
原告温立颖诉被告张久新民间借贷纠纷一案，原告温立颖诉请，要求被告偿还欠款100000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温立颖和被告张久新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院根据原、被告的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告借款数额：100000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：于2013年7月1日，被告给原告出具了借据一枚。
四、双方对利息如何约定：没有约定。
五、双方是否约定还款期限：没有约定。
六、被告借款后返回本金数额：没有返还。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告温立颖与被告张久新之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证。现原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张久新于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告温立颖欠款本金100000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1150元，由被告张久新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年四月三十日
书记员 乌日罕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01639号
原告吴某。
被告梁某。
本院在审理原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵彦衡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初184号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日被执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月29日，被告人韦某在接受了公安机关收枪治爆的法律宣传后，将自己非法持有的一支砂枪上缴至泮水派出所，并主动交代其非法持有枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录，扣押决定书、上缴证明，到案经过及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月29日10时许，被告人韦某经过公安民警的法律宣传和动员后，携带其持有的一支自制砂枪主动到百色市公安局泮水派出所上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该支砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，涉案的自制砂枪一支和散弹二发已上缴百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；上缴证明；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）572号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人韦某的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人韦某具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪一支由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一六年六月十四日
书记员 梁国宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00278号
原告：尹业清。
被告：刘巧丽。
被告：刘文华。
本院在审理原告尹业清诉被告刘巧丽、被告刘文华所有权确认纠纷案件中，原告尹业清向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘巧丽、刘文华共同所有的位于武昌区武泰闸特1号4层9号的房产，并由案外人上海银都融资担保有限公司向本院提供财产保全担保函，为原告尹业清所申请的财产保全提供连带责任担保。
本院认为，原告尹业清的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘巧丽、刘文华共同所有的位于武昌区武泰闸特1号4层9号（房屋所有权证昌2010004340-1，共有权证号昌2010004340-2）的房产。
二、担保人上海银都融资担保有限公司在1514840元的范围内为原告尹业清的财产保全申请承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖晟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第665号
被执行人王咸军。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第366号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的王咸军罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人王咸军发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王咸军名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第366号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字89号
申请执行人：杨新潮，男，1966年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王思善，男，1963年12月3日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第108号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
应冻结被执行人王思善在中国工商银行天津小站支行账号存款15000元（实际冻结6.25元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年七月二日
书记员 刘文萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字89号
申请执行人：杨新潮，男，1966年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王思善，男，1963年12月3日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第108号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王思善在中国工商银行天津小站支行账号存款4390元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年七月二日
书记员 刘文萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6923号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，组织机构代码：73048598-6。
负责人刘锡惠，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告何广雄，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告梁艮燕，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农业银行）诉被告何广雄、梁艮燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全，被告何广雄亦即被告梁艮燕委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2004年4月22日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款180000给被告何广雄，二被告以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居A座华晖轩201号房产为上述债务提供抵押担保。上述合同第五条约定，借款人发生其他足以影响其偿债能力的变故，贷款人有权要求借款人立即清还全部欠款，或依法处置抵押物。第七条第一款约定担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告依约向被告何广雄发放贷款人民币180000元，期限自2004年4月20日起至2024年4月20日止，执行年利率为基准利率下浮12.5%，采用递减还款法偿还。后被告何广雄却发生其他足以影响其偿债能力的变故，导致抵押物被（2015）佛顺法执字第7096号执行案评估拍卖。截至2016年3月20日，被告何广雄尚欠原告贷款本金72750元。二被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告梁艮燕应当对上述债务承担共同清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告何广雄立即偿还原告贷款本息合计72750元，其中未到期本金72750元，逾期本金0元，逾期利息0元（利息暂计至2016年3月20日，此后的利息按照人民银行规定的基准利率下浮12.5%再上浮50%计至实际清偿日止）；2.原告对二被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居A座华晖轩201号房在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.被告梁艮燕上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，房屋没有拍卖之前被告何广雄正常供款，房屋拍卖的房款给银行优先受偿。
诉讼中，原告提供的证据及二被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照、机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，二被告身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，二被告是夫妻关系。
2.个人购房担保借款合同一份，个人借款凭证、他项权证各一份，房产证明一份，证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告依约向被告发放贷款，被告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，涉案房屋已经被法院查封。
3.债权清单一份，证明被告尚欠原告的贷款情况。
二被告质证认为，对上述证据无异议。
经过庭审的辩证、质证，本院对证据材料作如下认证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告何广雄于2004年4月22日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款180000给被告何广雄，二被告以佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居A座华晖轩201号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同时合同还约定，借款人发生其他足以影响其偿债能力的变故，贷款人有权要求借款人立即清还全部欠款，或依法处置抵押物。合同签订后，原告依约向被告何广雄发放贷款人民币180000元，期限自2004年4月20日起至2024年4月20日止，执行年利率为基准利率下浮12.5%，采用递减还款法偿还，还本付息日为每月20日，如被告何广雄逾期还本付息，原告将根据国家规定向被告何广雄收取逾期利息。后涉案抵押物被（2015）佛顺法执字第7096号执行案查封。截至2016年6月20日，被告何广雄尚欠原告贷款本金71250元，其中未到期本金为70500元，逾期本金为750元，利息203.66元。
2015年10月24日，中国人民银行长期贷款利率调整为年4.9%。
本院认为，原告与被告何广雄签订的金融借款合同合法有效，原告向被告何广雄支付了合同项下的借款180000元，履行了己方在合同项下的义务。然而涉案抵押物为（2015）佛顺法执字第7096号执行案查封，及被告何广雄已构成违约，原告请求被告何广雄按照合同约定提前归还本息有理，本院予以支持。虽双方并未对逾期贷款利率作出上浮的约定，但据双方的约定，就该款项被告何广雄应以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年6月21日起计算利息至实际清偿完毕之日止，而该利率已超过原告主张的上浮50%计算出的利率，故原告请求逾期利息在约定的利率上上浮50%本院予支持，然逾期本金应为750元。二被告与原告约定以佛山市顺德乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居A座华晖轩201号房产供作抵押，并办理了抵押登记手续，现原告请求对该抵押物折价或以其变卖、拍卖的价款优先受偿正当，本院予以支持。同时二被告为夫妻关系，涉案债务发生二被告夫妻关系存续期间，原告请求被告梁艮燕对被告何广雄的涉案债务承担共同还款责任理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何广雄、梁艮燕于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行借款人民币71250元、利息203.66元（利率暂计至2016年6月20日，之后的利息以70500元为本金，按年利率4.2875%自2016年6月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止，以750元为本金按年利率6.43125%自2016年6月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行就其本案确定的债权有权以被告何广雄、梁艮燕所有的佛山市顺德乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居A座华晖轩201号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为809.38元，保全费747.5元，全计1556.88元（原告已预交），由被告何广雄、梁艮燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年七月十四日
书记员 吴国艺
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2318号之一
原告杜治中，男，1955年3月7日生，汉族，住卢氏县。
被告邓晓军，男，1962年9月20日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告杜治中与被告邓晓军民间借贷纠纷一案中，因本案的处理结果须以邓晓军诉杜治中民间借贷纠纷一案【案号为（2017）豫1224民初2439号】的处理结果为依据，故决定中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程军平
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨旭东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第803号
罪犯张浩，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张浩2007年6月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）烟芝刑初字第211号刑事判决，以被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年8个月7天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张浩减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张浩的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保38号
原告湖南信诺颜料科技有限公司。
法定代表人汤上。
被告阳江市汉能工业有限公司。
法定代表人潘存安。
本院在审理原告湖南信诺颜料科技有限公司诉被告阳江市汉能工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南信诺颜料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告阳江市汉能工业有限公司的财产在150万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湖南信诺颜料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告阳江市汉能工业有限公司的财产在150万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 周美艳
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初699号
原告：柴莉，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：柴付军（系原告父亲），男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，又名侯大龙，男，1962年5月26日出生，汉族，住汝南县，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告柴莉与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告柴莉的委托诉讼代理人柴付军，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴莉向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告于2008年和刘恒举办结婚典礼仪式，但未办理结婚证。2010年，原告柴莉与刘恒分手。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月6日，原告柴莉户籍登记在被告刘竹园村民组，原告柴莉在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2008年，原告柴莉举行结婚典礼仪式后到汝南县康店村民委员会和刘恒生活，但未办理结婚登记手续，原告柴莉在该村民组未取得责任田，其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2010年，原告柴莉与刘恒分手后回户籍登记地居住。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告柴莉参与分配。
本院认为：原告柴莉以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2007年4月6日，原告柴莉户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告柴莉于2008年到汝南县康店村民委员会和刘恒同居，但原告柴莉在该村民组未取得责任田，且其户籍并未迁移。2010年，原告柴莉和刘恒分手后回原籍被告刘竹园村民组居住。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告柴莉自2007年4月6日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告柴莉要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告柴莉从2007年4月6日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告柴莉其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第509-2号
申请执行人徐术波。
被执行人杨建军。
被执行人刘世梅。
本院在执行申请执行人徐术波与被执行人杨建军、刘世梅民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，对杨建军、刘世梅所有的养殖场进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第923号
原告方明朗，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住浦
江县浦南办事处巧溪村下方自然村32号。
被告张子龙，经商，现
住义乌中国小商品城国际商贸城34785号商位。
本院在审理原告方明朗与被告张子龙买卖合同纠纷一案中，原
告方明朗于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明朗申请撤诉，是在法律允许的范围内
对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方明朗撤回起诉。
案件受理费231元，由原告方明朗负担。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 陈晓峰
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执212号
申请执行人：王银良，男，汉族，现住四子王旗。
被执行人：张粉叶，女，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在执行王银良申请张粉叶民间借贷一案中依法通过查询被执行人张粉叶名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执212号申请执行人：王银良，男，汉族，现住四子王旗。被执行人：张粉叶，女，汉族，农民，现住四子王旗。本院在执行王银良申请张粉叶民间借贷一案中依法通过查询被执行人张粉叶名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年十一月二十日书记员 ：包特布信
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9279号
原告深圳市**家私有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路。
法定代表人黄**。
委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。
被告潘**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市**家私有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元（原告已预交），因简易程序收取为人民币5元，由原告深圳市**家私有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初22号
原告：淄博山冶工业装备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：刘书伦，淄博山冶工业装备有限公司执行董事、经理。
委托代理人：刘利，男，1980年2月8日出生，汉族，淄博山冶工业装备有限公司员工，住山东省滕州市。
委托代理人：魏光强，山东大地人律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
原告淄博山冶工业装备有限公司因与被告乌鲁木齐市人民政府行政其他一案，向本院提起诉�。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告淄博山冶工业装备有限公司于2018年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告淄博山冶工业装备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博山冶工业装备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（淄博山冶工业装备有限公司已预交），由原告淄博山冶工业装备有限公司负担，余款25元，由本院退还淄博山冶工业装备有限公司。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高靖琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初517号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫新芳，男，1964年6月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住址河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被巩义市公安局取保候审，于2018年5月24日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人闫新芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人闫新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日13时40分许，被告人闫新芳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市回郭镇国税局门口处由南向北倒车时，与马某停放在此的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又驾车沿回郭镇国税局门口过道由北向南行驶，与回郭镇国税局伸缩门相撞，后又与回郭镇国税局院内东面墙体相撞，致两车、国税局伸缩门及院内东庙墙体损坏，闫新芳受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，闫新芳负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，闫新芳的血醇含量为312.95mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫新芳的具结书、供述与辩解；证人张某、马某、孙某、李某的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；交通事故现场勘察笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、诊断证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据，并建议判处被告人闫新芳拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人闫新芳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且闫新芳签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫新芳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫新芳酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血醇含量为312.95mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫新芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3273号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人汤某某。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月13
日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年
9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲，
被告王某乙及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日
在新塘办事处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性
格脾气不合，难以共同生活。被告脾气暴躁，夫妻之间争吵不
断，双方厮打是常有的事。被告对原告父母不尊重，经常与原
告父母争吵，家无宁日，被告一发脾气就砸东西。2004年左右
原告曾提出协议离婚，后因被告拖延未成。多年来被告的脾气
一点不改，夫妻之间无共同语言，更无感情可言。原、被告因
感情破裂自2008年初开始即分居。原告于2009年1月12日、12
月18日向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚
，法院认为夫妻感情尚未破裂驳回了原告的离婚请求。但此后
，夫妻关系并未改善，更无和好可能。原告坚决要求离婚，故
第三次向法院起诉，要求法院判令：1.原、被告离婚；2.夫妻
共同财产依法分割。被告王某乙辩称：1.原告在起诉状上写的不是事实。脾气
暴躁、夫妻间争吵，不是主要的矛盾。夫妻现在产生矛盾的主
要的原因是被告前几年生孩子，因为一些原因怀孕后堕胎，所
以成为了习惯性流产，生育能力受到了极大的影响。原告对此
一直很介意。双方曾说要领养孩子，都一直没有行动。从谈恋
爱的时间上看，双方的恋爱时间很长，恋爱基础比较好。如果
双方对家庭生活上的看法不一致，也是很正常的；2.离婚的条
件是夫妻感情确已破裂，现在夫妻感情尚未破裂。被告一直没
有离开原告的家，被告还是希望把家庭生活维持好。如果双方
互相谅解，相互沟通，夫妻感情还是会很好。现被告不同意离
婚。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1995年上半年
经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较
好，至今未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生争执，对
夫妻感情造成了一定的影响。原告于2009年1月12日、2009年1
2月18日两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回。2010
年8月13日原告再次起诉要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实由原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事
人的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础以及婚后感
情较好。近年来，双方因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情出
现裂痕，但双方并无根本性的矛盾。只要双方在今后的共同生
活中树立正确的家庭观念，互谅互让、增进理解和沟通，处事
注意方式方法，夫妻关系尚有和好可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 俞燕彦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第757号
原告：项××。
被告：蔡甲。
原告项××与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月4日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于20
09年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告项
××到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项××起诉称，2004年7月8日，被告向原告借款人
民币50000元用于经营，由被告出具欠条一份，证人蔡某、施
某某在欠条上具名为欠款进行证明。此后，经原告多次催讨，
被告都未归还借款。现请求判令被告归还借款本金50000元，
并按月息1%支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的利息损
失。为证明诉称的事实，原告提供借条原件一份予以佐证。
被告蔡甲未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，其形式来源合法，
与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认定，本
院予以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的
法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借
款，被告蔡甲向原告借款后未及时归还借款，已构成违约，应
承担本案的法律责任；因双方对利息没有约定，原告也未提供
其曾向被告合理催告还款的证据，故原告仅要求被告归还借款
并按月息1%支付原告从起诉之日起至还清欠款之日止的利息损
失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡甲于本判决生效之日即归还原告项××借款本金5
0000元及从2009年8月4日起至2009年9月4日止的利息500元，
本息合计50500元；并从2009年9月5日起至本判决生效日止，
按月息1%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.5元，减半收取531.2元，由被告蔡甲负
担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年九月十七日
代书记员 叶海敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执134号
申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道黄边北路199号。
法定代表人郑榕彬，总经理。
诉讼代理人谢文波，系该司职员。
被执行人罗钊星，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址广东省佛冈县，。
广州市天湖旅游出租汽车有限公司与罗钊星合同纠纷一案，（2016）粤0111民初2352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、解除广州市天湖旅游出租汽车有限公司与罗钊星签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》；二、于本判决生效之日起五日内，罗钊星向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费及其他综合费用6403.58元；三、于本判决生效之日起五日内，罗钊星向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金5000元。因罗钊星没有履行判决义务，根据权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司的请求，本院于2017年01月03日立案执行，执行标的为15149.74元，执行费为127元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执134号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘穗婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第343号
原告王春元。
委托代理人张振华，开封市金明区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市鑫锋房地产开发有限公司。
法定代表人张正明，公司董事长。
委托代理人聂红伟，公司工程部经理，代理权限为特别授权。
原告王春元诉被告开封市鑫锋房地产开发有限公司（以下简称鑫锋房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春元及代理人张振华、被告鑫锋房地产公司委托代理人聂红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月22日原、被告签订了一份关于本市鼓楼区五一路41号佳境天城小区的商品房买卖合同，双方在合同中约定被告必须在2006年12月30日前交付该房屋。原告按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未能按照合同约定期限交付该房屋，在交付该房屋时也没有按照合同约定的办法通知原告。后经原告多次协商均未达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告鑫锋房地产公司支付逾期交付房屋违约金14973元。
被告鑫锋房地产公司辩称：原告所述不是事实，被告已经通过房屋销售公司和物业管理公司多次通知了原告，原告的邻居都能按时接收房屋，并且按照约定期限交纳了房屋配套费。直至2008年4月18日原告才将房屋配套费结清，在结清房屋配套费之前，该房屋产权不属于原告，故被告不应当支付原告逾期交付房屋的违约金。
经审理查明：2006年10月22日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鼓楼区五一路41号佳境天城小区7号楼东1单元302室商品房，房屋价款为217000元。《商品房买卖合同》第六条写明付款方式：“买受人于2006年9月5日前付房款67000元整，其余房款150000元整向银行贷款”。第八条写明房屋交付期限：“出卖人应当在2006年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经检验合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政府行为导致延期；3、因买受人逾期付款”。第九条写明出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。第十一条写明房屋交接：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当刊登《开封日报》通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人自通知交房第二日起，视为出卖人已履行交付义务，出卖人不承担逾期交付责任”。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定支付了购房款21.7万元。庭审时查明，通知买受人办理商品房交付手续时，被告没有在《开封日报》上刊登公告。被告称是以电话的方式通知原告办理房屋交接手续的，原告不予认可。2008年4月18日，原告到被告处办理了商品房交接手续并将房屋配套费结清。2008年4月24日，原告诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋违约金14973元。
另查明，在签订《商品房买卖合同》之前，原、被告双方签订了《认购书》，《认购书》付款期限约定一栏内容为：1、买受人于2006年8月29日前付清首付房款及配套费用；2、如果找熟人该认购书无效、作废，优惠后总价218000元。原告找熟人后，被告鑫锋房地产公司领导吕新刚在第2条下面签字，内容为：“曹钢：在此基础上再优惠壹仟元，吕新刚，9月1日”。《认购书》认购说明一栏第5条内容为：《商品房买卖合同》签定后，本《认购书》自动失效，其已付定金将全部转为买受人的购房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利和义务。依据合同约定被告应于2006年12月30日前交付原告房屋，但被告至2008年4月18日才将房屋交付原告，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，本院予以支持。被告没有按照合同约定的方式在《开封日报》上刊登公告，也无充分证据证明以其他方式及时通知原告交接房屋，并且不能证明未能按期交付房屋是由于原告原因造成的，被告的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定，应当按约定向原告支付违约金。被告辩称原告直至2008年4月18日才将房屋配套费结清，在结清房屋配套费之前，该房屋产权不属于原告，故被告不应当支付原告逾期交付房屋违约金。本院认为，关于付款方式及期限，双方签订的《商品房买卖合同》第六条已有明确约定，原告按约定支付了购房款，即取得了房屋所有权，并且原告在购房时找了熟人，后来双方又签订了《商品房买卖合同》，《认购书》已经失去效力，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
判决生效后十日内被告开封市鑫锋房地产开发有限公司支付原告王春元逾期交付房屋违约金14973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担（原告已垫付，在履行本判决书时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇八年七月二十四日
书记员 袁红娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00646号
原告孙世华。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告蓝丽民。
原告孙世华与被告蓝丽民买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝丽民支付原告货款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年12月11日进行了公开开庭审理。原告孙世华的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告蓝丽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蓝丽民原在景宁××东坑镇深洋村经营木材加工，被告曾向原告购买松木。经结算，被告共欠原告货款22900元，在支付了15000元后，被告尚欠原告松木款7900元。被告在原告提供的账目上签字确认，载明：“兰丽民欠松木款7900元”。由于被告未履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝丽民于本判决生效之日起十日内支付原告孙世华货款人民币7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝丽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十二月十一日
代书记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00646号
原告孙世华。
委托代理人何盛元。
被告蓝丽民。
原告孙世华与被告蓝丽民买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝丽民支付原告货款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年12月11日进行了公开开庭审理。原告孙世华的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告蓝丽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蓝丽民原在景宁县东坑镇深洋村经营木材加工，被告曾向原告购买松木。经结算，被告共欠原告货款22900元，在支付了15000元后，被告尚欠原告松木款7900元。被告在原告提供的账目上签字确认，载明：“兰丽民欠松木款7900元”。由于被告未履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝丽民于本判决生效之日起十日内支付原告孙世华货款人民币7900元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝丽民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十二月十一日
代书记员 梁春杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1237号
原告牛宗雨。
被告张志鹏。
被告马东梅。
原告牛宗雨诉被告张志鹏、马东梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员审判员王红蕾、单文杰成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛宗雨到庭参加诉讼，被告张志鹏、马东梅经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛宗雨诉称，2012年6月至8月间被告雇佣我在红松洼风电从事水电安装工作，工程结束后给付我工资1750.00元，尚欠工资款5000.00元未给付，故2013年2月17日被告给我出具欠条一张。后经我多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付我尚欠工资款5000.00元。
被告张志鹏、马东梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年6月至8月间被告张志鹏、马东梅雇佣原告牛宗雨为其在红松洼风电从事水电安装工作，工程完工后，结算工资时被告尚欠原告工资5000.00元。后原告找被告索要此款，被告于2013年2月17日为原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付工资款5000.00元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张，作为证据提交法庭。因被告张志鹏、马东梅未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，2012年被告张志鹏雇佣原告牛宗雨为其在红松洼风电从事水电安装工程的事实清楚，证据充分。有原告提供的欠条予以证明，被告张志鹏应给付原告工资款。对于原告在庭审中主张马东梅系张志鹏的妻子，与张志鹏共同雇佣原告从事水电安装工程，因未向本庭提供夫妻身份证明且马东梅在欠条中也未进行签字确定，故被告马东梅在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告张志鹏在本判决生效后五日内给付尚欠原告工资款5000.00元。
二、被告马东梅不承担民事责任。
案件受理费50.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33022号
原告高成斌，男，1952年5月27日出生，住北京市通州区。
委托代理人江文，北京强力律师事务所律师。
被告孙轩，男，1985年3月19日出生。
被告中国平安财产保险�份有限公司运城中心支公司，营业场所运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1、2层。
负责人常晓东，总经理。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
原告高成斌与被告孙轩、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高成斌的委托代理人江文，被告保险公司的委托代理人暴杰到庭参加诉讼。被告孙轩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成斌诉称：2017年2月24日上午，原告驾驶自行车和被告孙轩驾驶×××小客车在北京市通州区运河东大街、芙蓉东路交叉路口发生交通事故，经6740130交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。经诊断�原告左踝关节骨折，左腓骨中断骨折，左踝皮擦伤。根据法律规定，原告因该交通事故遭受的相关损失，被告应予赔偿。现原告诉至法院，一、判决被告赔偿医疗费61464.75元、矫形器580元、轮椅980元、鉴定费3166.83元、护理费21000元、营养费10500元、住院伙食补助费1500元、交通费800元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金10000元，合计201631.58元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告保险公司辩称：我们是车牌号为×××的交强险和商业三者险的投保公司，保险期间是自2017年2月11日起至2018年2月10日止，被保险人和投保人为孙轩，与本案有关的主要险种是交强险及商业第三者责任保额30万。二、我们认为原告的各项损失应该在相关证据及法律许可的范围内依法进行计算赔偿。三、关于原告主张的鉴定费及本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告孙轩未答辩。
经审理查明，2017年2月24日7时50分许，在北京市通州区运河东大街与芙蓉东路交叉路口，孙轩驾驶小客车（车号：×××）由北向东左转，高成斌骑行自行车由南向北直行，小客车前部与自行车左侧接触，造成自行车倒地，两车损坏，高成斌受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，孙轩负全部责任，高成斌无责任。
另查，2017年2月24日至3月11日，高成斌到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院15天，其伤情经诊断为：左踝关节骨折、左腓骨中段骨折、左踝皮擦伤。出院医嘱：1、全休一个月。需陪护一人。2017年4月11日，首都医科大学附属北京潞河医院为高成斌出具诊断证明书一份，载明：“需陪护壹个月”。2017年5月11日，首都医科大学附属北京潞河医院为高成斌出具诊断证明书一份，载明：“需�护壹个月”。经高成斌委托，2017年7月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见被鉴定人高成斌伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。”
再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由孙轩驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，高成斌的合理损失为：医疗费61464.75元、矫形器580元、轮椅980元、鉴定费3166.83元、护理费21000元、营养费5250元、住院伙食补助费1500元、交通费400元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金7000元，以上共计187254.08元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙轩经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，孙轩所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，孙轩驾驶上述车辆与高成斌发生交通事故，致高成斌受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿高成斌的合理损失。对于高成斌主张的医疗费、矫形器、轮椅、鉴定费、护理费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于高成斌主张的营养费，本院结合其伤情酌定每日加强营养费为50元，请求过高部分不予支持。对于高成斌主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于高成斌主张的残疾赔偿金，本院按其实际年龄计算，请求过高部分不予支持。对于高成斌主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高成斌医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高成斌矫形器、轮椅、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高成斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、矫形器、轮椅、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币六万四千零八十七元二角五分，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告高成斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百六十六元八角三分，由被告孙轩负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千一百五十六元，由被告孙轩负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵冬雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初733号
原告：夏明宝，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟元英，女，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨庆庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市杨顺富家电有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码913405066820772314。
法定代表人：迟有英，该公司经理。
被告：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码340521000000681。
法定代表人：迟有英，该公司经理。
本院在审理原告夏明宝与被告杨顺富、迟元英、杨庆庆、马鞍山市杨顺富家电有限公司、安徽华德机床制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告夏明宝在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱奥丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6505号
原告沈阳皇姑热电有限公司
法定代表人公繁祥
委托代理人郝智睿
被告周晓时
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告周晓时供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 徐晓雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第351号
申请执行人青岛威科特表面技术有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村9号。
法定代表人刘得胜，经理。
被执行人江旭日。
本院在执行申请人青岛威科特表面技术有限公司与被执行人江旭日债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 兰恭岩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5151号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街�水仙委。负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：曹正祥，男，1965年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市塔岭镇宝巨村。
被告：林忠敏，男，1954年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇大营村。
被告：宋景德，男，1971年7月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地庄河市昌盛小区，现下落不明。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告林忠敏、宋景德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹正祥到庭参加了诉讼。被告林忠敏、宋景德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告林忠敏以购买电气材料为由向庄河市农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社）申请贷款，双方于2012年9月5日签订了农户短期借款合同，合同约定，被告林忠敏向大营信用社借款人民币10万元，用途：购买电气材料，借款期限自2012年9月5日起至2013年9月3日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收30%的罚息。同时，大营信用社与被告宋景德签订了保证担保借款合同。约定宋景德为林忠敏的借款提供连带责任保证，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款到期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。合同签订后，大营信用社于当日发放贷款10万元。借款到期后，二被告未履行给付义务。现原告诉至法院，要求判令被告林忠敏偿还所欠贷款10万元，并承担自2012年9月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息，被告宋景德承担连带保证责任。
被告林忠敏未作答辩。
被告宋景德未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告以购买电气材料由与
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大营信用社（以下简称大营信用社）签订了农户短期借款合同，合同约定，被告向大营信用社借款人民币10万元，借款期限自2012年9月5日起至2013年9月3日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收30%的罚息。逾期偿还按合同利率加收30%的罚息。同时，大营信用社与被告宋景德签订了保证担保借款合同。约定：被告宋景德为林忠敏的借款提供连带责任保证，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款到期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。合同签订后，大营信用社于当日贷款给被告林忠敏人民币10万元。借款到期后，二被告未履行偿还义务。现原告诉至本院，要求判令被告林忠敏偿还所欠贷款10万元，并承担自2012年9月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息，被告宋景德承担连带保证责任。
另查：中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月15日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月28日批复原庄河市农村信用合作联社下属�大营信用社以大连农村商业银行股份有限公司大营支行开业，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的分支机构。
再查，原告曾于2015年7月30日向本院提起诉讼，后撤诉。
本院所确认的上述事实，有中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保合同、农村信用社借款凭证、立案信息表及原告代理人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告林忠敏与大营信用社签订的《大连市农村信用社农户短期借款合同》及被告宋景德与大营信用社签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。大营信用社向被告林忠敏提供了贷款，理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款�务，系违约行为，应承担违约责任。被告宋景德作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。鉴于双方在签订的大连市农村信用社农户短期借款合同中已约定，逾期还款加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。大营信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，庄河市农村信用合作联社的债权债务经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，故原告有权对被告提起民事诉讼。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告林忠敏、宋景德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元及利息（从2012年9月5日起至2013年9月3日止按年利率9.612%给付利息；从2013年9月4日起至本院确定给付之日止按9.612%上浮30%计算罚息。）
二、被告宋景德对上述款项承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告林忠敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于美令
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第528号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：郭某某。
被告：周某某。
原告陈甲与被告周某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月21日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭
参加诉讼，被告周某某、郭某某经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告周某某、郭某某系夫妻。2006年6
月25日，因经营需要向原告借款人民币100000元，约定利息按
月息1分计算，并按月付清。2007年8月25日，被告郭某某向原
告归还借款本金20000元，付清全部利息，并由被告郭某某写
了借条一份（具名为周某某）。以后两被告陆某某原告支付利
息至2009年1月25日。自2009年1月25日之后，两被告未再支付
过利息及本金。原告多次催讨，被告未还。现起诉要求两被告
共同归还原告借款本金80000元，并支付自2009年1月25日起至
本金还清日止按月息1分计算的利息。
被告周某某、郭某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈甲向本院提供由被告周某某
出具的借条原件及两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告
向原告陈甲借款及两被告系夫妻关系且上述借款产生于两被告
夫妻关系存续期间的事实。被告周某某、郭某某未到庭应诉，
应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的
证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈甲诉称的事实相
一致。
本院认为，？？？？？原告陈甲的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告周某某、郭某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、郭某某应共同归还原告陈甲借款80000元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年六月三十日
书记员 王汝燕