wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2146号原告:包头市众联行物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区,统一社会信用代码：×××。法定代表人:吴朋，董事长。委托诉讼代理人:苏日，包头市昆区148法律服务九所法律工作者。被告：王亚津，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告王亚津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，原告已预交，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年六月二十五日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初112号
原告：李超，男，1989年6月27日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告李超与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：要求柳沟煤业支付经济补偿金13684元。事实与理由：李超从2012年8月起入职柳沟煤业从事电工工作，月平均工资3421元，双方签有劳动合同，合同期限至2017年7月31日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年4月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。2018年1月15日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。
柳沟煤业辩称：1、李超于2016年4月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月15日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、李超离岗前12个月的平均工资为3421元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，李超未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，李超的起诉超过了诉讼时效。5、李超本人申请离职，并且强制在人社局将保险转走，我矿现在不欠李超的保险费及工资，故我矿没有义务支付经济补偿金。对起诉状中所述其余事实认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。李超主张其虽然于2016年4月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2017年7月31日终止，故双方的劳动关系应当延续至2017年7月31日，其于2018年1月15日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为李超于2016年4月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月15日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，李超与柳沟煤业之间的劳动合同自李超离岗时即2016年4月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年4月作为劳动争议发生之日，故李超于2018年1月15日申请仲裁超过仲裁时效。
本院认为，李超在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于李超申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：
驳回李超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王君风
二〇一八年二月二十七日
书记员千甲艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初112号原告：李超，男，1989年6月27日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告李超与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：要求柳沟煤业支付经济补偿金13684元。事实与理由：李超从2012年8月起入职柳沟煤业从事电工工作，月平均工资3421元，双方签有劳动合同，合同期限至2017年7月31日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年4月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。2018年1月15日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。柳沟煤业辩称：1、李超于2016年4月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月15日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、李超离岗前12个月的平均工资为3421元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，李超未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，李超的起诉超过了诉讼时效。5、李超本人申请离职，并且强制在人社局将保险转走，我矿现在不欠李超的保险费及工资，故我矿没有义务支付经济补偿金。对起诉状中所述其余事实认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。李超主张其虽然于2016年4月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2017年7月31日终止，故双方的劳动关系应当延续至2017年7月31日，其于2018年1月15日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为李超于2016年4月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月15日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，李超与柳沟煤业之间的劳动合同自李超离岗时即2016年4月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年4月作为劳动争议发生之日，故李超于2018年1月15日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为，李超在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于李超申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：驳回李超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王君风二〇一八年二月二十七日书记员千甲艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4200号
原告霍计书。
被告徐哲彩。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
原告霍计书与被告徐哲彩、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍计书于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍计书的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍计书撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月十五日
书记员 杜瑞雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1309号
原告：刘某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并同居生活，于××××年××月××日生一女孩，取名赵某丙，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。由于被告对婚姻和家庭不忠实，在外边有第三者，公开在一起生活，严重伤害了我的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县垛庄镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一五年五月十三日
书记员 张玉玲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8003号
原告：王忠，男，1955年1月25日出生。
委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告：付禹，男，1986年7月31日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，1981年8月11日出生。
原告王忠与被告付禹、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告付禹、被告保险公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2017年6月7日17时30分许，付禹驾驶辽A57**学号教练车行驶至大东区上园路、北大营东街南口附近，与骑自行车的原告王忠发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：付禹负事故全责，原告无责任，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。现申请撤销对被告沈阳市通顺汽车驾驶员培训学校的全部诉讼请求。要求判令被告赔偿原告医疗费19241.93元、护理费16800元、住院伙食补助费2800元、辅助器具费840元、营养费3000元、交通费2000元、复印费50元、伤残赔偿金59176.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告付禹辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆辽A57**学号系沈阳市通顺汽车驾驶员培训学校所有，事故发生时是我驾驶，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，应由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围，我同意承担赔偿责任，不需要找沈阳市通顺汽车驾驶员培训学校，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆辽A57**学号在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不同意赔偿，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月7日17时30分许，被告付禹驾驶辽A57**学号车辆行驶至大东区上园路、北大营东街南口附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告付禹负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院门诊治疗，并于2017年6月8日-7月6日在该院住院治疗28天，发生医疗费19241.93元、住院伙食补助费2800元、交通费500元。原告住院期间均为二级护理，雇佣沈阳市皇姑区慧博家政服务中心的护工史振江护理，每日200元，出院后遵医嘱1人陪护60天，雇佣沈阳帮仁家政服务有限公司的护工高世龙护理，每日180天，共计发生护理费16400元（200元/天×28天+180元/天×60天）。2017年11月11日，原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其腰部的损失程度为十级，原告是城镇户口，评残时年满62周岁，发生鉴定费2000元、伤残赔偿金59176.8元（32876元/年×18年×10%）、精神抚慰金3000元。
另查明，辽A57**学号车的实际所有人为沈阳市通顺汽车驾驶员培训学校，驾驶人为被告付禹，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、病情介绍单、医疗费票据、用药明细诊断书、护理协议、护理人身份证、营业执照副本复印件、护理费发票、鉴定报告、鉴定费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告付禹负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告付禹作为辽A57**学号车辆驾驶人，是车辆运行的支配者，同时其在庭审过程中自述同意承担赔偿责任，不需要找沈阳市通顺汽车驾驶员培训学校的要求不违反法律规定，本院予以确认，故该车发生交通事故致人损害，其对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽A57**学号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A57**学号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费19241.93元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2000元、伤残赔偿金59176.8元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
关于原告主张护理费16800元的问题，本院通过核实原告提供的护理费票据、住院病历、诊断书及原告在庭审上的陈述，对原告的护理费认定为16400元（200元/天×28天+180元/天×60天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费、精神损害抚慰金酌情分别予以支持交通费500元、精神损害抚慰金3000元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的营养费、辅助器具费、复印费，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王忠医疗费19241.93元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王忠住院伙食补助费2800元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王忠护理费16400元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王忠交通费500元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王忠鉴定费2000元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王忠伤残赔偿金59176.8元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王忠精神抚慰金3000元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元。由被告付禹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1016元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭美玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行。所在地：四川省汉源县富林大道二段**号。
负责人任惠燕，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行行长。
委托代理人罗颖，系四川三龙律师事务所律师。
被告邓全兴，男，生于1978年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈冬梅，女，生于1982年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告羊治国，男，生于1977年7月15日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被告邓全兴、陈冬梅、羊治国金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行撤回起诉。
本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年七月七日
书记员 旷萍萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第721号
上诉人（原审被告）冀文国。
被上诉人（原审原告）张维。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文广（又名陈会广），男，1977年1月14日出生，汉族，住河北省顺平县雅子村。身份证号1324261977********。
上诉人冀文国因民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冀文国于2015年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀文国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀文国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人冀文国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈绍文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第547号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地：柳州市跃进路***号之八汇金国际*****层。
法定代表人汤福胜，董事长。
被执行人柳州鑫能生物发电有限公司，住所地：柳城县大浦镇河西工业园。
法定代表人吴继光，董事长。
被执行人柳城鑫能原料有限公司、住所地：柳城县大浦镇河西工业园。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人吴继光。
被执行人罗丹萍。
广西柳州中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第36号民事判诀书，申请执行标的额为12841916元及利息。于2013年12月20日申请执行柳州鑫能生物发电有限公司、柳城鑫能原料有限公司、吴继光、罗丹萍担保合同纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人柳州鑫能生物发电有限公司的财产土地、房屋是本院查封，但土地第一顺序抵押人是中国农业银行柳城支行（抵押9900万元，目前尚未起诉），广西柳州中小企业信用担保有限公司是第二顺序抵押人（抵押6200万元）。经评估柳州鑫能生物发电有限公司的财产土地、房屋及设备总价为1.2亿元。经与中国农业银行柳城支行、柳州中小企业信用担保有限公司协商全盘考虑，还有其他债务5000万元（包括人工工资、货款等），目前处置不太合式。没有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待与中国农业银行柳城支行协商沟通好或有其他财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第547号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年六月十三日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第547号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司。
被执行人李景海。
申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人李景海物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3659号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳冯民初字第339号
原告姜百万。
被告姜永华。
本院在审理原告姜百万诉被告姜永华身体权纠纷一案中，原告姜百万于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜百万撤回起诉。
案件受理费减半后收取80元、鉴定费600元，均由原告姜百万负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜淋晏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2052号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司
负责人：陈会养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓波，男，1983年11月15日生，汉族，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人邓波保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员朱正
审判员陈宝聚
二〇一八年三月十五日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负责人：陈会养，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓波，男，1983年11月15日生，汉族，住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人邓波保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二〇一八年三月十五日书记员郭颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10447号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市胜记君汇酒家管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：张志雄，董事长。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玲玲，广东星辰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩付庚，男，汉族，户籍所在地山东省曹县。
再审申请人深圳市胜记君汇酒家管理有限公司（以下简称胜记公司）因与被申请人韩付庚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜记公司申请再审称，没有证据表明韩付庚因饮用涉案红酒受到人身损害或因产品标签瑕疵受到误导，二审判决胜记公司支付十倍价款赔偿金缺乏事实和法律依据。韩付庚为职业打假人，其明知产品标签瑕疵，为获取十倍赔偿进行购买继而进行牟利性索赔的行为，不应得到支持。综上，胜记公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据胜记公司的申请再审所述理由，主要是胜记公司应否就涉案红酒向韩付庚支付价款十倍赔偿金的问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条和九十七条明确规定进口食品必须经出入境检验检疫机构检验合格且应当有中文标签，胜记公司依法对涉案红酒符合质量标准承担举证责任。涉案红酒没有中文标签，胜记公司亦未能提供涉案红酒已经检验合格的相关证明材料，二审判决胜记公司就涉案红酒向韩付庚支付价款十倍赔偿金，并无不当。至于胜记公司主张韩付庚以营利为目的而购买涉案红酒不应得到赔偿的问题，目前我国法律法规及相关司法解释并未明确禁止以营利为目的购买食品的消费者不得依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定要求十倍赔偿，故胜记公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，胜记公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市胜记君汇酒家管理有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年三月五日
书记员 龚鸿珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4134号
申请执行人：徐玲黎，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21813民事判决，在执行申请执行人徐玲黎与被执行人上海丹吉企业�理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月24向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21813号民事判决的本次执行�序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4134号申请执行人：徐玲黎，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21813民事判决，在执行申请执行人徐玲黎与被执行人上海丹吉企业�理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月24向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21813号民事判决的本次执行�序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢154号
申请执行人孟凡贺。
被执行人徐欢
本院在执行申请执行人孟凡贺与被执行人徐欢离婚纠纷一案中，本院于2010年12月15日作出（2010）前民初字第3139号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2011年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款4000元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行费280元由申请执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2010）前民初字第3739号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年五月二十五日
书记员 关 心
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00323号
原告：付某某，男，19XX年X月X日生，住开原市。
被告：董某某，女，19XX年X月X日生，现住开原市。
本院在审理原告付某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仇开慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢304号
申请执行人：郝荣花，女，1987年6月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘景全，男，1986年8月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院执行的郝荣花与刘景全返还原物纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第522号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月十八日
书记员 王淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第671号
申请执行人王某与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第122号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳动工资974元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2015）深龙法横民初字第122号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第122号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十一日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执533号
申请执行人刘华德，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人范龙山，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人刘华德与被执行人范龙山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0681民初6138号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人50000元及利息，案件受理费530元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。经本院采取执行措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解，给付申请执行人35000元，余下15000元于2019年2月23日前付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初6138号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年三月一日
书记员 孙美艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保110号
申请人：靳廷超，男，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁翼前旗科尔沁镇。
被申请人：胡景瑞，男，汉族，住庆云县。
担保人：武玉环，成年，住山东省庆云县。
本院在审理靳廷超诉胡景瑞合伙纠纷一案过程中，申请人靳廷超于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全胡景瑞名下的楼房两套或其名下的银行存款（XX元）并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡景瑞名下的房产证号为鲁庆字第**号，鲁庆字第XX号房产，查封期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
二、查封担保人武玉环名下的房产证号为鲁庆字第**号房产，查封期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1780号
原告：赖灵科。
委托代理人：浙江新台州（杭州）律师事务所。
被告：宋晓林。
原告赖灵科为与被告宋晓林民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告宋晓林下落不明，本院又依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖灵科到庭参加诉讼，被告宋晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赖灵科起诉称：2011年10月28日，被告向我借款110000元，出具借款合同一份，约定借款期限为2011年10月28日起至2011年11月27日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，虽经我多次催讨，被告仅于2012年2月支付利息10000元，借款本金至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款本金110000元；二、被告支付利息42800元（按月利率2%从2011年10月28日起计算至2013年10月27日止，除已支付的利息10000元，2013年10月28日起至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告赖灵科向本院提供证据《个人借款合同》一份，以证明被告于2011年10月28日向原告借款人民币110000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告宋晓林未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宋晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按约及时归还借款，并支付利息。被告与原告签订借款合同，向原告借款110000元，并约定借款利息及借款期限，双方成立合法有效的借款合同关系。原告陈述被告于2012年2月份支付利息10000元，构成自认。原告要求被告宋晓林归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告赖灵科借款本金人民币110000元，
二、被告宋晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告赖灵科借款利息人民币42800元（按月息2%从2011年10月28日起计算至2013年10月27日止，2013年10月28日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，由被告宋晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 詹 余
二〇一四年三月五日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初222号
原告：孟凡彪。
原告：李金奎。
被告：郭长丰。
原告孟凡彪、李金奎诉被告郭长丰运输合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李金奎、被告郭长丰到庭参加诉讼。原告孟凡彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李金奎诉称：李金奎与孟凡彪各自拥有一辆车，均与郭长丰签订了运输合同，当时约定每台车是12000元运费，货主给了李金奎3000元，给了孟凡彪4000元，尚欠李金奎9000元，欠孟凡彪8000元。因李金奎与孟凡彪系给一个人拉货，故一起起诉，要求要求判令郭长丰立即给付运费17000元。
孟凡彪未出庭，但诉称：2015年12月22日，孟凡彪、李金奎与郭长丰签订货物运输协议书，运输货物系花生壳，共计运费24000元，运货车分别为吉CK18**号和黑BF46**号车，只给付7000元，剩余17000元未付。故诉至法院，要求判令郭长丰立即给付运费17000元。
郭长丰辩称：郭长丰系开货站的，货主系杨志国，李金奎、孟凡彪给货主拉货，应当找货主要钱，不应当找郭长丰要钱。
本院认为：根据李金奎的陈述，李金奎、孟凡彪系两个相互独立的主体，主张的运输合同亦系两个相互独立的法律关系，不应当合并诉讼，而应分别起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金奎、原告孟凡彪的起诉。
案件受理费225元，由本院退回给原告李金奎、原告孟凡彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初222号
原告：孟凡彪。
原告：李金奎。
被告：郭长丰。
原告孟凡彪、李金奎诉被告郭长丰运输合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李金奎、被告郭长丰到庭参加诉讼。原告孟凡彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李金奎诉称：李金奎与孟凡彪各自拥有一辆车，均与郭长丰签订了运输合同，当时约定每台车是12000元运费，货主给了李金奎3000元，给了孟凡彪4000元，尚欠李金奎9000元，欠孟凡彪8000元。因李金奎与孟凡彪系给一个人拉货，故一起起诉，要求要求判令郭长丰立即给付运费17000元。
孟凡彪未出庭，但诉称：2015年12月22日，孟凡彪、李金奎与郭长丰签订货物运输协议书，运输货物系花生壳，共计运费24000元，运货车分别为吉CK18**号和黑BF46**号车，只给付7000元，剩余17000元未付。故诉至法院，要求判令郭长丰立即给付运费17000元。
郭长丰辩称：郭长丰系开货站的，货主系杨志国，李金奎、孟凡彪给货主拉货，应当找货主要钱，不应当找郭长丰要钱。
本院认为：根据李金奎的陈述，李金奎、孟凡彪系两个相互独立的主体，主张的运输合同亦系两个相互独立的法律关系，不应当合并诉讼，而应分别起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金奎、原告孟凡彪的起诉。
案件受理费225元，由本院退回给原告李金奎、原告孟凡彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初222号
原告：孟凡彪。
原告：李金奎。
被告：郭长丰。
原告孟凡彪、李金奎诉被告郭长丰运输合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李金奎、被告郭长丰到庭参加诉讼。原告孟凡彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李金奎诉称：李金奎与孟凡彪各自拥有一辆车，均与郭长丰签订了运输合同，当时约定每台车是12000元运费，货主给了李金奎3000元，给了孟凡彪4000元，尚欠李金奎9000元，欠孟凡彪8000元。因李金奎与孟凡彪系给一个人拉货，故一起起诉，要求要求判令郭长丰立即给付运费17000元。
孟凡彪未出庭，但诉称：2015年12月22日，孟凡彪、李金奎与郭长丰签订货物运输协议书，运输货物系花生壳，共计运费24000元，运货车分别为吉CK18**号和黑BF46**号车，只给付7000元，剩余17000元未付。故诉至法院，要求判令郭长丰立即给付运费17000元。
郭长丰辩称：郭长丰系开货站的，货主系杨志国，李金奎、孟凡彪给货主拉货，应当找货主要钱，不应当找郭长丰要钱。
本院认为：根据李金奎的陈述，李金奎、孟凡彪系两个相互独立的主体，主张的运输合同亦系两个相互独立的法律关系，不应当合并诉讼，而应分别起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金奎、原告孟凡彪的起诉。
案件受理费225元，由本院退回给原告李金奎、原告孟凡彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年二三月十六日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初222号
原告：孟凡彪。
原告：李金奎。
被告：郭长丰。
原告孟凡彪、李金奎诉被告郭长丰运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李金奎、被告郭长丰到庭参加诉讼。原告孟凡彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李金奎诉称：李金奎与孟凡彪各自拥有一辆车，均与郭长丰签订了运输合同，当时约定每台车是12000元运费，货主给了李金奎3000元，给了孟凡彪4000元，尚欠李金奎9000元，欠孟凡彪8000元。因李金奎与孟凡彪系给一个人拉货，故一起起诉，要求要求判令郭长丰立即给付运费17000元。
孟凡彪未出庭，但诉称：2015年12月22日，孟凡彪、李金奎与郭长丰签订货物运输协议书，运输货物系花生壳，共计运费24000元，运货车分别为吉CK18**号和黑BF46**号车，只给付7000元，剩余17000元未付。故诉至法院，要求判令郭长丰立即给付运费17000元。
郭长丰辩称：郭长丰系开货站的，货主系杨志国，李金奎、孟凡彪给货主拉货，应当找货主要钱，不应当找郭长丰要钱。
本院认为：根据李金奎的陈述，李金奎、孟凡彪系两个相互独立的主体，主张的运输合同亦系两个相互独立的法律关系，不应当合并诉讼，而应分别起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金奎、原告孟凡彪的起诉。
案件受理费225元，由本院退回给原告李金奎、原告孟凡彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36455号
原告沈琳，女，1984年10月23日出生。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被告樊占武，男，1970年9月11日出生。
原告沈琳与被告樊占武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官汤普一担任审判长、人民陪审员刘和霞、李桂清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告沈琳委托代理人汤路明到庭参加诉讼，被告樊占武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告沈琳起诉称，2014年6月4日，被告樊占武向原告沈琳出具借条，确认被告借原告20万元，期限3个月，月息1.5%，到期不还月息按2%计算。到期后被告拒绝还款。现沈琳诉至法院请求：判令被告樊占武偿还借款20万元；判令樊占武支付利息6.9万元（自2014年6月4日起至2014年9月3日止以月息1.5%计算，共计9000元；2014年9月4日起至2015年12月3日止以月息2%计算，共计6万元）。
被告樊占武经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，樊占武签订借条，写明“今借沈琳（×××）人民币贰拾万圆整（200,000￥）。借期叁个月（2014.6.4-2014.9.3），月息1.5%，到期不能按时归还，月息按2%计。”樊占武至今未偿还上述款项。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，樊占武签订的借条系其本人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。庭审中，原告沈琳陈述称，该款系樊占武于2011年时称有好的项目可以投资，可以百分之百保证本金，之后沈琳将款项打到樊占武指定的账户，由樊占武全权操作投资事宜，后投资失败，樊占武为表歉意，承诺偿还20万元，并出具了还款形式的借条。本院在开庭前与樊占武的电话通话中，其陈述事实与沈琳在庭审中陈述基本一致，并表示，此款项性质上虽非民间借贷，但愿意偿还原告款项，只是目前资金困难，暂时无法偿还。本院认为，本案关键证据借条的形成，系双方一致协商或被告自愿承诺的对之前双方之间债权债务关系的和解结果，无论双方之间此前的基础法律关系性质如何，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之十五条的规定，均可直接适用该借条所确立的各自的权利和义务，本院亦以民间借贷纠纷审理为宜。据此，现原告沈琳起诉要求被告樊占武偿还借款20万元的主张具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的计算未超过法律规定标准的上限，亦完全符合双方在借条上的约定，本院予以支持。被告樊占武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊占武于本判决生效之日起七日内向原告沈琳支付借款二十万元；
二、被告樊占武于本判决生效之日起七日内向原告沈琳支付利息六万九千元。
如果被告樊占武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十六元由被告樊占武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤普一
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 李桂清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3486号
罪犯钱志远，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2007年6月12日作出（2007）怀刑初字第51号刑事判决，以被告人钱志远犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱志远在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钱志远在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱志远予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2022号
原告：包某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：郑某。
原告包某某与被告郑某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告包某某的委托代理人蔡某某到庭参加
诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告包某某起诉称：2009年5月8日，被告郑某向原告包
某某借款50000元，并出具借条给原告，载明：“今借包某某
人民币伍万元整（50000元整）。2009年12月17日已还贰万元
整（20000元），还欠叁万元（30000元整）”。现原告要求被
告郑某归还借款本金30000元及自起诉之日起至款清之日止按
银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告郑某向原告包某某借款50000元的
事实。
本院向被告郑某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告郑某向原告包某某借款50000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告郑某仅归还20000元
，尚欠原告借款30000元。原告要求被告归还借款本息，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告郑某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告包
某某借款本金人民币30000元，同时支付自2010年7月26日起至
生效法律�书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告
郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 卢瑾晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第118号
原告：浙江××××重工制造有限公司，住所地：嵊州
市××界镇××区。
法定代表人：郑××。
被告：希××电声（××）有限公司，住所地：深圳市
宝安区××工××区××栋。
本院在审理原告浙江××××重工制造有限公司与被告
希××电声（××）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江
××××重工制造有限公司于2009年1月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告浙江××××重工制造有限公司的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告浙江××××重工制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由原告浙江×
×××重工制造有限公司负担。
代理审判员 裘海燕
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 黄哲锋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6326-1号
申请人：王新吉，男，1958年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲仁贵，男，1951年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲鲁丰，男，1977年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王新吉与被申请人曲仁贵、曲鲁丰买卖合同纠纷一案，申请人王新吉于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲仁贵、曲鲁丰的银行账户存款18865.5元，担保人太平财产保险有限公司以18865.5元诉讼财产保全责任保险为申请人王新吉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲仁贵、曲鲁丰的银行账户存款18865.5元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费209元，由申请人王新吉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋瑞雪
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）佛中法行终字第216号
上诉人（原审原告）顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂，住所地佛山市顺德区。
经营者杨子荣。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人力资源和社会保障局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
原审第三人赵文杰，住广西平南县。
上诉人顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂（以下简称巩鑫厂）因诉佛山市顺德区人力资源和社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政处理一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原审法院经审理查明：原审第三人赵文杰是上诉人巩鑫厂的员工。2013年9月18日11时许，赵文杰在巩鑫厂操作冲床调试模具冲产品时被压伤右手拇指。后赵文杰被送到佛山市顺德区和平外科医院有限公司治疗，被该院诊断为：右拇指部分指体缺损并末节毁损伤。2013年9月18日，赵文杰就其受伤情形向被上诉人顺德人社局提出工伤认定申请，该局于同年12月5日立案受理，并于同年12月20日向巩鑫厂送达《工伤认定举证通知书》，该厂未向顺德人社局提交任何书面证据材料，且拒绝配合顺德人社局对赵文杰工伤认定申请的调查。经调查核实，顺德人社局于2014年1月14日作出顺良保工认字（2013）12061号《工伤认定决定书》，并于同年1月16日和1月17日分别送达赵文杰和巩鑫厂。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人顺德人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。顺德人社局在受理原审第三人赵文杰的工伤认定申请后在法定期限内作出并送达《工伤认定决定书》，程序合法。本案中，顺德人社局根据《申请人提交工伤认定材料清单》、《工认定申请表》、《个体户机读档案登记资料》，佛山市顺德区和平外科医院有限公司《出院诊断证明书（患方）》、《出院小结》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，黄某、刘某出具的《证人证言》、赵文杰的《调查笔录》等证据，认定赵文杰是上诉人巩鑫厂的员工，2013年9月18日11时许赵文杰在巩鑫厂工作时被压伤右手拇指，事实清楚、证据确凿。顺德人社局据此认为赵文杰的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，适用法规正确。巩鑫厂认为赵文杰不是其员工。经查，巩鑫厂的员工黄某、刘某出具的《证人证言》均证实赵文杰是该厂的员工，其反映赵文杰在该厂车间工作时受伤的内容与赵文杰在《调查笔录》陈述的内容一致，由此可证实赵文杰是巩鑫厂员工的事实。另外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位应承担其认为员工不是工伤的举证责任，但巩鑫厂并未提供赵文杰的受伤不是工伤的证据，且拒绝配合顺德人社局的调查取证，因此，巩鑫厂的此项主张没事实根据，其以顺德人社局作出的顺良保工认字（2013）12061号《工伤认定决定书》缺乏事实和法律依据为由请求撤销该决定书的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持顺德人社局于2014年1月14日作出的顺良保工认字（2013）12061号《工伤认定决定书》。本案受理费50元由巩鑫厂负担。
上诉人巩鑫厂上诉称：一、赵文杰与上诉人不存在劳动关系，事故发生当天，赵文杰到上诉人处私自操作机器而发生事故。二、黄某、刘某二人并非上诉人的员工，故该二人的证人证言应予以排除。三、因上诉人与赵文杰不存在劳动关系，故原审法院不应适用与劳动关系有关的法律法规来作出维持被诉工伤认定的判决。请求二审法院撤销原判及顺良保工认字（2013）12061号《工伤认定决定书》，顺德人社局承担一、二审诉讼费。
被上诉人顺德人社局口头答辩称：一、答辩人有职权作出被诉的工伤认定。二、答辩人作出的工伤认定符合法定程序，原审第三人提交的工伤认定材料符合法律要求。三、原审第三人是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》中规定的工伤情形。
原审第三人赵文杰口头答辩称：答辩人与上诉人之间存在劳动关系。黄某、刘某的《证人证言》属实。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人顺德人社局作为县级劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。被上诉人受理原审第三人赵文杰提出的工伤认定申请后经调查在法定期限内作出本案所诉之顺良保工认字（2013）12061号《工伤认定决定书》并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。诉讼当事人对原审第三人于2013年9月18日11时许在上诉人处操作冲床时受伤的事实无异议，本院予以确认。上诉人认为其与原审第三人之间不存在劳动关系，故原审第三人所受到的伤害不属于工伤。根据原审第三人的《调查笔录》、黄某和刘某分别出具的《证人证言》可以确认原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。依据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中，上诉人对原审第三人不是工伤负有举证责任，但上诉人并没有提供相应的证据证明原审第三人的受伤不是工伤，故上诉人的上述主张没有事实依据，且上诉人关于原审第三人是私自到上诉人处操作机器受伤的辩解显然与常理不符，本院不予支持。原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人受到的伤害属于工伤，事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。原审判决维持被上诉人作出的顺良保工认字（2013）12061号《工伤认定决定书》正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孔艳玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1829号
原告何玉富，男，内江市市中区人。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江市双福置业有限公司
法定代表人张知微
第三人内江市民政线带厂
法定代表人何玉富
委托代理人张劲松，内江市民政线带厂法律顾问。
本院在审理原告何玉富诉被告内江市双福置业有限公司、第三人内江市民政线带厂所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何玉富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉富撤回起诉。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告何玉富负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 许文超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第132号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开
开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本
院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告周某于××××年××月××日
登记结婚，婚后感情尚好。2008年8月，原告到杭州打工，被
告则在东阳打工。同年9月，被告突然与原告中止联系，至今
杳无音信。原告已过而立之年，需要正常的家庭和婚姻，故提
起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告周某未作答辩。
原告张某为了证明自己的主张，依法向本院提供了结
婚证及磐安县玉山镇马塘村民委员会出具的证明等证据材料，
以证明原、被告存在婚姻关系，以及被告于2008年9月离家出
走失去联系等事实。被告周某未提交有关证据材料。
经庭审举证、质证，被告周某因缺席未对原告张某
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了
对上述证据的质证和抗辩。原告提供的证据符合证据的构成要件，其证明力应予确认，并可将其作为认定本案待证事实的依
据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证情况，本
院认定案件事实如下：
原告张某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚
后感情尚好。2008年8月，原告外出到杭州打工。同年9月，被
告出走并停止与原告联系。后虽经原告查某，但一直没有被告
音信。2010年3月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：虽然原告张某与被告周某婚后感情尚可
，但是双方结婚仅一年被告就出走，与原告互不履行夫妻、家
庭义务，且近二年未有音信，可认定其夫妻感情已破裂，准予
双方离婚。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤
未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由原
告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 陈伟卫
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执401号
申请执行人：腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店。
负责人：朱梁，系该租赁店个体经营者。
被执行人：张孝勤，男，1971年6月生，汉族，住安徽省。
本院在执行腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店与张孝勤租赁合同纠纷一案中，本案执行标的人民币28860.59元，未受偿。在执行过程中，被执行人张孝勤无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月二日
书记员 陈耀斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1692号
原告吴某，男，汉族，生于1962年3月23日，大学文化。
被告任某，男，汉族，生于1959年10月8日。
原告吴某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年五月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1692号原告吴某，男，汉族，生于1962年3月23日，大学文化。被告任某，男，汉族，生于1959年10月8日。原告吴某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月二十五日书记员吴雅洁
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执863号
申请执行人：刘某妹，女，汉族，1955年10月6日生，江西信丰人，住.
委托代理人付某最，大塘法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某明，男，汉族，1965年11月17日生，江西信丰人，住，
本院立案执行刘某妹诉被执行人刘某明劳务合同纠纷一案，现因被执行人刘某明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年四月十八日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执863号申请执行人：刘某妹，女，汉族，1955年10月6日生，江西信丰人，住.委托代理人付某最，大塘法律服务所法律工作者。被执行人：刘某明，男，汉族，1965年11月17日生，江西信丰人，住，本院立案执行刘某妹诉被执行人刘某明劳务合同纠纷一案，现因被执行人刘某明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年四月十八日书记员  李兵兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6673号
本院于2018年4月20日对上诉人江苏忠信建筑工程有限公司和江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏03民终6673号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏03民终6673号民事判决书第17页倒数第6行“2011年11月1日”补正为“2010年11月1日合同”，第19页倒数第1行“3250.691万元”补正为“3258.52407万元”，第20页第2行“462.30255万元”补正为“470.13562万元”，判决书第20页第12行“462.30255万元。”补正为“470.13562万元”。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 苏 团
审 判 员 单德水
二〇一八年五月二十九日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6673号本院于2018年4月20日对上诉人江苏忠信建筑工程有限公司和江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏03民终6673号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏03民终6673号民事判决书第17页倒数第6行“2011年11月1日”补正为“2010年11月1日合同”，第19页倒数第1行“3250.691万元”补正为“3258.52407万元”，第20页第2行“462.30255万元”补正为“470.13562万元”，判决书第20页第12行“462.30255万元。”补正为“470.13562万元”。审 判 长 单雪晴审 判 员 苏 团审 判 员 单德水二〇一八年五月二十九日法官助理 朱文茜书 记 员 王 茹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初330号
原告:杨友良，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人:周雄伟，四川天从律师事务所律师,系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
被告:杨大强，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨友良与被告杨大强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨友良及其诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告杨大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友良向本院提出诉讼请求：判决杨大强向杨友良支付劳务工资人民币43150元。事实和理由：2013年至2015年，杨友良受雇于杨大强在西藏自治区从事建筑劳务工作。杨大强欠杨友良劳务报酬43150元未支付。
被告杨大强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨友良出示了欠条三份。因杨大强未应诉、答辩，且前述证据材料与杨友良的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年至2015年，杨友良受雇于杨大强在西藏自治区从事建筑劳务工作。经双方结算劳务报酬，杨大强于2014年1月24日向杨友良出具了金额为8620元的欠条一份，于2014年11月5日向杨友良出具了金额为29530元的欠条一份，于2015年2月15日向杨友良出具了金额为5000元的欠条一份，三份欠条合计欠款金额43150元。
本院认为，杨大强欠杨友良劳务报酬43150元未付有杨大强出具的欠条为凭，事实清楚。杨友良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大强于本判决生效后三日内支付原告杨友良43150元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）485元，由被告杨大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执649号
申请执行人蔡元辉。
被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司。
申请执行人蔡元辉与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲调字（2016）40号调解书已经发生法律效力，因被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡元辉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调字第40号调解书中申请执行人蔡元辉与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十八日
书记员 丁金昌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1349号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周栋，男，1995年1月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初305号刑事判决，被执行人周栋犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因被执行人未按判决交纳罚金，本院于2018年2月2日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1000.31元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1349号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 芹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00029号
申请人：钱士绍，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：钱家伟。系钱士绍之子。
被申请人：倪黎峰，男，1978年8月16日生，回族，住安徽省涡阳县。
申请人钱士绍因民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪黎峰所有的皖S×××××号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币100000元。钱士绍的担保人时伟以其房产（权证字号：房地权蚌私字第159185号，房屋坐落龙园新村1#楼6-6-2#，建筑面积63.02平方米）一套为钱士绍的诉前财产保全提供担保，担保金额100000元。
经审查，本院认为，申请人钱士绍提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪黎峰所有的皖S×××××号小型客车一辆。
二、查封申请人钱士绍的担保人时伟的房产（权证字号：房地权蚌私字第159185号，房屋坐落龙园新村1#楼6-6-2#，建筑面积63.02平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00029号
申请人：钱士绍，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：钱家伟。系钱士绍之子。
被申请人：倪黎峰，男，1978年8月16日生，回族，住安徽省涡阳县。
申请人钱士绍因民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪�峰所有的皖S×××××号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币100000元。钱士绍的担保人时伟以其房产（权证字号：房地权蚌私字第159185号，房屋坐落龙园新村1#楼6-6-2#，建筑面积63.02平方米）一套为钱士绍的诉前财产保全提供担保，担保金额100000元。
经审查，本院认为，申请人钱士绍提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪黎峰所有的皖S×××××号小型客车一辆。
二、查封申请人钱士绍的担保人时伟的房产一套。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保522号
申请人杨魁魁，男，汉族，1989年3月6日出生，住址河南省夏邑县。
被申请人高甜，女，汉族，1990年1月31日出生，住址郑州市金水区。
申请人杨魁魁于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高甜银行存款350000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
宁波市江东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2359号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：沈芳洁，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李春旭，浙江××律师事务所律师。
被执行人：戴春月。
被执行人：项良。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴春月、项良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月六日
代书记员 毛忆梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03579-1号
原告：张福年，男，住宣城市宣州区。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地宣城市区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
本院在审理原告张福年诉被告安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，张福年于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省南方建设集团有限公司所有的位于宣州区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界＊幢304号、305号、306号商铺（宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，张福年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告安徽省南方建设集团有限公司所有的位于宣州区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界＊幢304号、305号、306号商铺（宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更571号
罪犯刘洪专，男，1978年9月20日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘洪专犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月7日起至2026年6月6日止。本院以（2010）一中刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年12月7日起至2021年9月6日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘洪专的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘洪专在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洪专符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪专在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪专减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第174号
原告吴翔。
被告济宁金百特生物机械有限公司，驻济宁高新区山博路。
法定代表人白中明，董事长。
被告白中明，济宁金百特生物机械有限公司董事长。
被告山东祥隆企业集团有限公司，驻山东省烟台市芝罘区环山路7号。
法定代表人辛军，董事长。
被告辛玲。
本院受理原告吴翔与被告济宁金百特生物机械有限公司、白中明、辛玲、山东祥隆企业集团有限公司股权转让纠纷一案后，被告山东祥隆企业集团有限公司、辛玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告依据两份承诺书起诉，案由应是确认合同有效纠纷，而非股权转让纠纷，辛玲、山东祥隆企业集团有限公司不应是案件的被告，第二个承诺书是为了证明原告与白中明间建立合同关系，因而确认之诉只在二者之间，第一个承诺书的被告是辛玲、山东祥隆企业集团有限公司，应由其住所地法院管辖，要求将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案承诺书涉及的是股权转让争议，本院以股权转让纠纷作为案由并无不当。本案争议涉及两份承诺书，因而其利害关系人辛玲、山东祥隆企业集团有限公司应作为被告参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告济宁金百特生物机械有限公司住所地，属于本院辖区。原告选择被告济宁金百特生物机械有限公司住所地人民法院诉讼符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告辛玲、山东祥隆企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告辛玲、山东祥隆企业集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋广全
二〇一四年五月十九日
书记员 杨非非
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初673号
原告：安顺汇资商业投资发展有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房***号。
法定代表人：白某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金竹，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张某某，女，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺汇资商业投资发展有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告安顺汇资商业投资发展有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺汇资商业投资发展有限公司以其已与被告张某某达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺汇资商业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费已收人民币878元，减半收取人民币439元，由原告安顺汇资商业投资发展有限公司负担。
审判员 汪 丽 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄娅（代）
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0023号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人刘古儒，农民。
滨海县环境保护局于2014年3月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）25号行政处罚决定：责令刘古儒在位于滨海县蔡桥镇官尖村（蔡桥砖瓦厂北侧）建成塑料粒子加工项目立即停止生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人刘古儒在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人刘古儒送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）25号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥到庭参加听证。被申请执行人刘古儒未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（刘古儒）、现场照片4张、刘古儒的身份证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人刘古儒位于蔡桥镇官尖村所经营的塑料粒子加工项目，在所需配套的环保设施不健全，未经环保部门“三同时”验收的情况下，擅自投入生产，产生的废气、废水直接排入外环境，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对刘古儒作出滨环罚字（2014）25号行政处罚决定事实清楚、程序合法。因被申请执行人已经拆除塑料粒子加工设备并停止生产，现申请人滨海县环境保护局申请撤回对滨环罚字（2014）25号行政处罚决定的强制执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予滨海县环境保护局撤回对滨环罚字（2014）25号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民催36号
申请人：湖州南浔欧凯集成板厂。住所地：浙江省湖州市南浔镇杨华村。组织机构代码08165318-4。
法定代表人：戴水香。
委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
申报人：湖州南浔靓琳日用百货商行。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路200号。组织机构代码L2548284-6。
代表人：张大胜。
委托诉讼代理人：张美强，男，系该公司员工。
申请人湖州南浔欧凯集成板厂因所持有的银行承兑汇票一份（票号：40200051/28626086）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月15日立案后，于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人湖州南浔靓琳日用百货商行已于2017年1月20日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州南浔欧凯集成板厂负担。
审判员 赵建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 枭
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1215号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、判决婚生男孩张某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告对孩子有权随时探望；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经短暂了解后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生下一男孩儿，取名张某2。由于婚前双方相处时间较短，感情基础薄弱，导致婚后矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，以前为了孩子，原告一直隐忍，但双方矛盾始终无法调和。原告认为，夫妻双方感情已经完全破裂，且无和好可能，再维持该婚姻已毫无意义。为此，原告特依据《中号人民共和国婚姻法》之规定向贵院起诉，希望法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告张某1自愿离婚，准予离婚；
二、婚生男孩张某2（2013年9月19日出生）随被告张某1生活，原告李某每月给付孩子张某2抚养费300元，自2017年7月19日起至孩子满18周岁止。
三、原告李某于每月19日前给付抚养费300元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 强
二〇一七年七月十八日
书记员 逯天龙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终193号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李念文，男，1974年8月16日出生，，汉族，初中文化，无业，山西省晋中市寿阳县人，捕前住晋中市寿阳县。2015年12月6日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民�院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人李念文犯盗窃罪，于2016年5月9日作出（2016）晋0929刑初10号刑事判决。判后，原审被告人李念文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李念文经人介绍认识了岢岚县人卫某，2015年10月的一天，被告人李念文向卫某提出用自己顶账顶回的黑色奇瑞小轿车（晋Ｃ×××××）换取卫某的木头（杨木）50吨，二人达成口头协议后，李念文先后两次雇佣车辆，将卫某为其准备换车的木头拉走。同年10月15日被告人李念文在岢岚县下石沟村将自己的黑色奇瑞小轿车及一把钥匙交给卫某，之后二人补签了二手车交易合同。2015年11月30日晚20时许，被告人李念文窜至岢岚县岚漪镇昌乐小区，将已经卖给卫某的黑色奇瑞小轿车盗�（用以前配制的一把钥匙），开回榆次家中。该车价值人民币17000元。赃物已追回退还失主。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证岢岚县公安局案件登记表、被告人户籍证明、岢岚县公安局扣押决定书、岢岚县公安局发还清单、卫某的领条、二手车交易合同；证人郭某、牛某、朱某、靳某的证言；被害人卫某的陈述、岢岚县价格认证中心鉴定结论书；现场勘验笔录及案发现场照片等证据所证实，事实清楚，足以认定。
据此原审法院认为，被告人李念文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人所辩称意见与本院所查明的事实不符,虽然被告人未将机动车登记证交付于被害人，车辆未办理过户手续�但车辆已实际交付了被害人,所有权已发生了转移，故所辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李念文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
判后，原审被告人李念文以其不构成盗窃罪为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李念文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人李念文所提“其不构成盗窃罪”的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年八月五日
书记员 张 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第98号
原告：刘某。
委托代理人：吴某某。
被告：金某甲。
原告刘某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年1
月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴某
某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日在吉林省
敦化市办理结婚登记，1993年生育一子金某乙，当时原、被告在
吉林省敦化市工作生活，相处比较融洽。1993年底夫妻俩一起
来义乌（义乌是被告的老家），回到义乌后，被告心理逐步发
生变化，常以琐事打骂原告，原告忍无可忍，于2005年5月离
开义乌回老家吉林在一家工厂上班，与被告分居生活，夫妻关
系名存实亡。现起诉要求：1、解除双方某妻关系。2、儿子金
乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付。
被告金某甲答辩称：1990年5月份我和原告相识并自由恋爱
，当时我们同在吉林省敦化市林业局下属的一个厂里上班的，
××××年××月初六生育儿子金某乙。原告陈述的很多不符合实际，
原告提到2005年5月双方开始分居不属实，2005年不是原告一
个人回吉林某家，当时是我们一家三口一起回去的，回家以后，原告上班，我买了一辆车跑运输，买车的钱都是向亲戚朋友
借的，2007年9月我父亲病重，我回到义乌，原告打电话给我
说她要把车卖掉，让我在义乌当地找份工作，以后再回来，后
来原告把车卖掉，用卖车的钱去做生意，我刚开始是不知道的
，后来才知道，问她生意如何，原告说不太好，我到沈阳去看
原告，才知道原告是在那里做传销，直到现在。当时在沈阳，
我要求原告回来，原告不肯回来，为此，双方吵了很多次。原
告做传销以后，儿子也不管了，儿子当时上初中一年级，第二
年就辍学了，我一直以为孩子是在上学的，后来听我儿子说原
告走了后，他就不上学了。我们在一起十几年了，原告做传销
，她认为是对的，我认为是不对的，我觉得她传销做不下去后
一定会回来的，原告是在不正常的情况下提出离婚的，另外，
如果二个人离婚，受到伤害的还是儿子，虽然儿子现在已经十
七岁了，但他还需要父母照顾，而且，我们买汽车欠下的债还
没有还清。综上，原、被告不存在离婚的条件，我不同意离婚
。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿一本，证明原、被告和儿子金某乙的户籍所在地
××义乌。
被告质证没有异议，本院对证据1、2的证明力予以确认
。
被告为证明自己的主张，提供借条二份及中国工商银行
个人业务凭证二份，证明向被告姐姐金丙借款35000元，用于购买汽车，到现在还没有还掉。对借条原件，被告解释称，因
为今天到庭要用，借条原件是其到姐姐那里拿过来的。
原告质证认为：对借条有异议，借款的事情原告根本不
知情，请求法庭不予采纳，2005年5月份原告就已经回老家了
，按照被告的陈述，他是跟原告一起回东北的，他们一家人此
时都在东北，怎么会在2005年9月6日和10月20日向其姐姐借35
000元呢，这明显是造假。另外，被告姐姐金丙没有出庭作证
，是否有这笔债务没办法证实，被告称金丙是他的姐姐，因此
其真实性更值得怀疑。
本院认证认为：被告提供的二份中国工商银行个人业务
凭证上加盖有中国工商银行义乌市支行苏某分理处业务清讫章
，因此本院对该二份汇款凭证的真实性予以认定，又因二份汇
款凭证上均载明了汇入人户名、汇入帐号、汇款金额和汇款人
信息，据此也可确认以下事实，即：2005年9月6日和10月20日
，金丙分别给被告汇款30000元和5000元，但该35000元款项是
否是被告因购车需要向其姐姐所借，在原告对债务存有异议的
情况下，需要被告另行举证证明，对此尽管被告也提供了二份
借条，但在债务未清偿的情况下，借条作为债权凭证一般应由
债权人持有，不可能随意交付给债务人使用，被告关于“因为
今天开庭要用，借条原件是我到姐姐那里拿过来的”的解释违
背常理，因此仅凭该二份借条，本院尚不能认定上述35000元
债务真实存在并且至今未归还。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
以下事实：原、被告于1990年5月在吉林省敦化市林业局下属工厂上
班时认识并恋爱，于××××年××月××日在吉林省敦化市登记结婚
，并于××××年××月××日生育一子金某乙。婚后较长时期，原、被
告感情融洽。1993年底，原、被告一起回被告祖籍浙江省××
生活，此后双方为琐事常有争吵。2007年9月起，原告到沈阳
工作生活，被告则仍在义乌市工作生活，期间，原告回过义乌
，被告也曾去沈阳看望过原告。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同度过了
长期的婚姻生活，近年来双方因琐事产生矛盾，虽使双方的夫
妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度，只要双
方互相尊重，加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离
婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年一月二十日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义民初字第98号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5017号
起诉人：裴竹青，女，1964年7月19日出生，汉族，
2017年4月20日，本院收到裴竹青的起诉状。起诉人裴竹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照天津市人力资源和社会保障局和单位认定的本人实际工龄重新核算薪级工资；2、判令被告按照相应的工资套改政策（2006年工资套改以及之后的工资调整政策）重新核算薪级工资后，补发从2006年工资套改起，未按实际工龄计算的所有涉及实际工龄决定工资涨幅未能兑现的部分，诸如薪级工资、住房公积金等项目的薪资，合计4.5万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告1985年通过天津图书馆公开招聘招录为图书管理员，1992年正式转为劳动合同制工人编制，�为专业技术人员，现已转为干部。2006年，原告从有关方面获悉，1985年1月至1992年转正前的7年可以连续计算工龄。2007年初，原告通过天津市南开区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决补缴了此期间的养老保险，通过官网社会保险个人信息查询系统可查，原告多次向单位领导和人事部门表达诉求，要求按照本人实际工龄将工资调整到位，但至今未能赶上单位的数次工资套改，未能按照本人实际工龄兑现薪级工资，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案系事业单位工作人员工资套改问题发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对裴竹青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津�第二中级人民法院。
审判员 章强
二〇一七年四月二十七日
书记员 王杨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。