山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初526号
原告薛桂芳（反诉被告）。（下称原告）
委托代理人田永文。
委托代理人孔晓军。
被告刘学全（反诉原告）。（下称被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称太平洋财保介休公司）。
负责人程涛。
委托代理人武四明。
原告薛桂芳诉被告刘学全、太平洋财保�休公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂芳的委托代理人孔晓军、被告刘学全、被告太平洋财保介休公司的委托代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂芳诉称：2016年3月31日11时许，被告刘学全驾驶晋KXXX**号“豪情”牌小型轿车，从平遥城内回介休市，由东向西行驶至平遥县中都街“柳根花园”小区东侧路段超车时，遇原告驾驶“艾捷森”牌电动自行车由东向南左转弯，两车碰撞，造成原告身体受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定刘学全承担事故主要责任。被告太平洋财保介休公司为晋KXXX**号“豪情”牌小型轿车承保交强险。现要求被告太平洋财保介休公司在交强险限额内赔偿原告12万余元，不足部分由被告刘学全承担。
被告刘学全辩称并反诉称，对交通事故的发生和交警队的责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付医疗费12000元，被告叫人还动手打了我，为此我要求原告赔偿反诉人汽车修理费、精神抚慰金、垫付的医疗费11000元。上述款项是按我承担主要责任、原告承担次要责任，让原告按30%赔偿我的。
被告太平洋财保介休公司在庭审中辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。晋KXXX**号“豪情”牌小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。对原告的医疗花费及鉴定结论有异议，原告已满65周岁不应再计算误工；原告的护理费应按2016年居民服务业的标准计算；原告的伙食补助费应按每天50元；原告的伤残赔偿应按农村的标准计算；况且我们对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；原告的财产损失没有票据不予认可；对被告刘学全提出的反诉请求予以认可；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
原告薛桂芳在庭审中针对被告刘学全的反诉称，发生事故后，被告刘学全是垫付过医疗费，也支付过5000元预付款。对被告刘学全的财产损失和不合法的医疗单据不予认可。
经审理查明，2016年3月31日11时许，被告刘学全驾驶本人实际所有的（上户为刘胜，系刘学全亲外甥）晋KXXX**号“豪情”牌小型轿车，由东向西行驶至平遥县中都街“柳根花园”小区东侧路段超车时，遇原告驾驶“艾捷森”牌电动自行车由东向南左转弯，两车碰撞，造成原告薛桂芳受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队出具了平公交认字［2016］第000159号道路交通事故认定书，认定被告刘学全应承担本起事故的主要责任、原告薛桂芳应承担本起事故的次要责任。
事故发生当日上午，原告就诊于平遥县中医院，其医疗费用由被告刘学全垫付。下午原告入住平遥县人民医院，住院22天。平遥县人民医院诊断为：多发性大脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头皮下血肿。审理中，原告要求鉴定本人的伤残等级、护理期限、营养期限，本院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定。山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了晋中一院司鉴中心［2017］残鉴字第320号司�鉴定意见书。鉴定意见为：1、薛桂芳车祸致颅脑损伤，构成X级（拾级）伤残；2、薛桂芳蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，护理期限为60日，营养期限为60日。
本院分析认定原告的花费项目和费用、被告刘学全垫付的费用如下：
1、原告在平遥县人民医院的住院花费21683.81元、门诊医疗费201.90元、农村合作医疗报销10000元，原告实际花费11885.71元，原、被告认可，本院予以确认。
2、被告刘学全为原告在平遥县中医院垫付的医疗费900.28元，有合法票据，本院予以确认。
3、原告要求赔偿营养费1800元（30元/天×60天），有鉴定依据，本院予以确认。
4、原告要求赔偿伙食补助费2200元（100元/天×22天），�合法律规定，本院予以确认。
5、原告要求赔偿护理费7540.20元［（45871元÷365天）×60天］，符合法律规定，本院予以确认。
6、原告要求赔偿伤残赔偿金41028元（27352元×15年×10%），被告太平洋财保介休公司虽对鉴定提出异议，但此鉴定系经本院委托有关部门作出，合理合法，原告构成10级伤残。本院予以确认。
7、原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因原告构成10级伤残，故本院予以确认。
8、原告花鉴定费2500元，本院予以确认。
9、原告要求赔偿财产损失（维修电动车费用），无任何票据，本院不予认可。
10、原告要求赔偿误工费48833.33元［（2500元÷30天）×586天］，因原告现已年满60岁以上，被告又提出异议，故本院对原告要求赔偿误工费的请求不予支持。
11、被告刘学全为原告支付的6000元款项，原告也认可，本院予以确认。
12、被告刘学全花汽车修理费6000元，有合法票据，本院予以确认。
13、被告刘学全反诉要求赔偿的精神抚慰金2000元，本院不予认可。
以上本院确认原告的医疗花费为15885.71元（11885.71元+1800元+2200元），被告刘学全为原告垫付的医疗费为900.28元，原告的其他花费为56068.2元（7540.2元+41028元+5000元+2500元），被告刘学全给付原告款为6000元，被告刘学全的汽车修理费用为6000元。
�告刘学全的晋KXXX**号“豪情”牌小型轿车在被告太平洋财保介休公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，为本案事实。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医院的治疗建议书、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书、汽车修理费票据、保险单抄件等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民的身体权和财产权造成损害，应承担相应的民事责任。被告刘学全驾驶汽车与原告薛桂芳驾驶电动车相撞，造成原告薛桂芳受伤、被告刘学全车辆受损，经平遥县交通警察大队认定，被告刘学全负主要责任，原告薛桂芳负次要责任，原、被告对此无异议，本院予以认可。本院确定主次责任为7:3比例。原告薛桂芳受伤后其医疗及其它花费本应按比例由被告刘学�负担，但被告刘学全的车辆在被告太平洋财保介休公司投有交强险，故被告太平洋财保介休公司就应当在保险范围内承担赔偿责任。超出赔偿范围的再由被告刘学全按比例赔偿原告（医疗花费）。原告薛桂芳的不合理的花费应由其自理。被告刘学全的汽车修理费也应按比例由原告薛桂芳赔偿。被告刘学全为原告垫付的医疗费也应由原告薛桂芳按比例退还被告刘学全。被告刘学全支付给原告薛桂芳的费用，原告薛桂芳应予退还。被告刘学全其它不合理的花费也应由其自理。庭审中，被告太平洋财保介休公司提出重新鉴定的请求，因本次鉴定是原、被告商通经本院选定的鉴定机构，系合理合法鉴定，为了减少当事人的诉累，故本院不予支持。对于被告太平洋财保介休公司所提的原告已满65周岁不应支付误工的理由，本院予以支持。鉴定费用系为了查清案情必要的合理的�出，应由被告太平洋财保介休公司承担。关于诉讼费用，依据法律规定，应由败诉方承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在判决生效五日内在交强险范围内赔偿原告薛桂芳医疗花费10000元。
二、由被告刘学全（反诉原告）在判决生效五日内赔偿原告薛桂芳（反诉被告）医疗花费4120元［（15885.71元-10000元）×70%］。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有�公司介休支公司在判决生效五日内在交强险范围内赔偿原告薛桂芳护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费56068.2元（7540.2元+41028元+5000元+2500元）。
四、由原告薛桂芳（反诉被告）退还被告刘学全（反诉原告）为其垫付的医疗费270.08元（900.28元×30%）。
五、由原告薛桂芳（反诉被告）赔偿被告刘学全（反诉原告）车辆维修费1800元（6000元×30%）。
六、由原告薛桂芳（反诉被告）退还被告刘学全（反诉原告）为其支付的费用6000元。
七、驳回原告薛桂芳（反诉被告）的其他诉讼请求。
八、驳回被告刘学全（反诉原告）的其他反诉请求。
�件受理费2680元由原告薛桂芳（反诉被告）负担1200元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司负担1400元、由被告刘学全（反诉原告）负担80元。反诉案件受理费75元由原告薛桂芳（反诉被告）负担20元，由被告刘学全（反诉原告）负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 侯梅云
人民�审员李月爱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张金瑞