吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初592号
原告：栾华东，现住扶余市。
委托代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷一鹤，扶余维权法律服务所法律工作者。 被告：绥化市大成运输服务有限公司。
住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内A区**号。
法定代表人：王兴房，系经理。
委托代理人：唐万昌，男，1969年8月15日生，汉族，公司职员，现住黑龙江省绥化市北林区建设街2委15组262号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服**号房。
负责人：吕淑颖，系经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告陈静秋，个体工商户，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住拜泉县。
原告栾华东与被告绥化市大成运输服务有限公司（以下简称大成运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。在审理过程中，依被告大成运输公司及被告平安保险公司申请，本院依法追加陈静秋为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾华东及其委托代理人孙景华、谷一鹤、被告大成运输公司委托代理人唐万昌、被告平安保险公司委托代理人庞广彪及被告陈静秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾华东向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司赔偿原告车辆修复款32182元，并要求被告给付修车借款利息5000元，被告大成运输公司与被告陈静秋对上述款项承担连带赔偿责任。
事实和理由：2016年8月29日4时许，被告陈静秋驾驶×××（黑26**挂）号重型半挂牵引车，在行车过程中，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，至原告车辆损坏。此起事故经交警认定，陈静秋负全部责任，原告栾华东及乘车人无责任。此事故经交警队处理达成调解协议，由陈静秋投保的保险公司对原告车辆赔偿。之后原告的车辆经长春4S店修复共支付修复费34182元。因陈静秋的车辆是以被告大成运输公司的名义投保，所以保险公司将理赔款通过银行转账至大成运输公司的账户中，被该公司法定代表人王兴房支取。因陈静秋车辆投保交强险保险公司已经给付原告车辆修复款2000元，原告其余损失32182元尚未得到赔付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告大成运输公司辩称，陈静秋驾驶的肇事车辆是以我公司的名义在平安保险公司投保的，保险公司已经把理赔款6498元和30182元这两笔都打到我公司法定代表人王兴房的账户上了，我公司已将上述把理赔款均给了车主陈静秋，故应由陈静秋给付原告修车款，我公司不应承担给付责任。
被告平安保险公司辩称，被告陈静秋驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业险50万元，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿数额无异议，我公司已经把赔偿款支付到了投保人大成运输公司法定代表人王兴房的个人账户上，2017年5月11日转了6498元，6498元里包括2000元的施救费，剩余4498元是给付陈静秋的车损赔偿款；2017年5月12日转了30182元，此款是给原告的车损，故原告主张的赔偿款应该由被告大成运输公司给付，我公司不应再承担给付责任。
被告陈静秋辩称，被告平安保险公司共给我6498元和30182元两笔理赔款，此两笔款项均通过大成运输公司转给我了。给我的30182元是应该给付栾华东的修车款，此款我没有给付栾华东，因为我在2016年9月6日已经支付给他20000元修车款，如果当时我不给他修车款，他就不配合我在交警队处理事故，故我不同意再给付原告修车款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告举证如下：（1）道路交通事故认定书一份，证实在此事故中陈静秋负全部责任，原告及其车上三名乘人无责任。（2）2016年9月6日陈静秋、栾华东、刘亚芳、夏怀娟及张莉签订的和解协议书一份（3）修理费发票及维修清单各一份，金额为32182元；×××号车辆拖车费发票复印件二枚，总计1998元。（4）J92Y03号车辆行车证复印件一份，记载车辆所有权人是栾华东。（5）U盘录音一份，原告用以证实2017年3月27日，其和陈静秋通话，原告此时间仍未收到车辆理赔款。（6）借据一枚，用以证实原告为修车而借款3万元，并约定按月利率1.2分给付债权人利息。
2、被告大成运输公司举证如下：（1）陈静秋出具的收据一枚。（2）陈静秋书写的说明一份。（3）松原仲裁委员会仲裁调解书一份。
3、被告平安保险公司举证如下：（1）理赔款支付凭证一份（2）机动车辆保险索赔书一份。
被告陈静秋对其主张未提供证据。
经审理查明，2016年8月29日04时许，被告陈静秋驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿102国道由南向北行驶至1208KM+800M处，在超车过程中与前方同向行驶的由原告栾华东驾驶的自有×××号红旗牌小型轿车相撞，致两车损坏，原告车上三名乘人受伤。此起事故经扶余市交警大队认定，被告陈静秋负全部责任。2016年9月6日，陈静秋、栾华东、刘亚芳、夏怀娟及张莉签订和解协议书一份，内容为：“刘亚芳、夏怀娟及张莉医疗费、误工费等与本次事故相关的所有费用已由陈静秋赔付完毕，保险公司理赔款归处静秋；栾华东车辆修理费由陈静秋车辆保险公司予以赔偿；陈静秋车辆修理费由陈静秋车辆保险公司予以赔偿等”；同日，松原市仲裁委员会就本次事故作出了仲裁调解书一份，在此调解书中第四项记载：“栾华东车辆修理费（J92Y03号）由陈静秋车辆保险公司赔偿”。后原告的受损车辆在长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司维修，原告为此支付维修费32182元。事故发生时原告支付拖车费1998元。另查明，被告陈静秋驾驶的自有肇事车辆以被告大成运输公司的名义在被告平安保险公司投保了商业三者险50万元及车损险，事故发生时在保险期间内。故被告平安保险公司分别于2017年5月11日将理赔款6498元，2017年5月12日将理赔款30182元分两次均通过银行打款至大成运输公司法定代表人王兴房在农行开设的个人账户中。后被告大成运输公司将上述6498元及30182元两笔款项均支付给了被告陈静秋。其中30182元是被告平安保险公司应赔偿给原告的车辆维修费。被告陈静秋于2017年8月11日给大成运输公司出具了收据一枚，内容为：“我是×××号车主，我与吉林扶余栾华东交通肇事案的理赔款30182元，已通过投保单位绥化市大成运输服务有限公司，于2017年8月11日转交给我，我已收到。而被告陈静秋收到上述理赔款后并没有给付原告。原告认为其合法权益受到侵害，故而成讼。
上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、和解协议书及仲裁调解书、维修费清单与发票、拖车费发票、理赔款支付凭证、陈静秋出具的收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故造成财产损害依法应予赔偿。被告陈静秋驾驶自有车辆上路行驶，未保持安全车速，在与对面来车有会车可能时超车，在超车过程中与原告驾驶的自有车辆相撞，致原告车辆受损，其车上乘人受伤。此事故完全由陈静秋一方违法过错导致，其应负事故全部责任。扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，客观、关联、合法，本院予以采信。被告陈静秋的过错行为侵犯了原告的财产权，依法应负赔偿责任。因陈静秋驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司在强险限额内已赔偿给原告车损2000元，原告其余车损及此交通事故产生的拖车费依法应由其投保商业三者险的保险公司即被告平安保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。被告陈静秋辩称，其已给付原告车辆维修费2万元，此点辩解无相关证据证实，且原告对此予以否认，故本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”；第一百七十五条规定：“违反本法规定，给他人造成损害的，依法承担民事责任”。依据上述规定，被告平安保险公司应直接向原告支付赔偿金。本案作为侵权人及被保险车辆的实际车主被告陈静秋、作为投保人的被告大成运输公司，在上述两主体均未向保险人即被告平安保险公司提供有效证据证实其已向受害第三者即本案原告赔偿的情况下，被告平安保险公司就已经将应支付给原告的赔偿款打给了大成运输公司，大成运输公司又支付给了陈静秋，而陈静秋并未支付给原告。被告平安保险公司的行为违反了保险法的上述规定，给原告造成了损失，依法应承担给付原告相应损失的民事赔偿责任。被告平安保险公司因两次赔偿所造成的相应损失，依法可另行向被告陈静秋行使追偿权。原告要求被告大成运输公司与被告陈静秋承担连带给付义务于法无据，不予支持。原告主张利息损失无事实与法律依据，不予支持。本次事故原告与被告陈静秋达成仲裁调解协议，在此协议中双方约定，栾华东车辆修理费由陈静秋车辆保险公司予以赔偿，而被告平安保险公司与被告大成运输公司并非此协议的当事人，且原告损失并未得到赔偿，故原告依法有提起诉讼的权利，大成运输公司主张因此事故已经仲裁，故不能再行诉讼的辩解法律依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告栾华东车辆维修费30182元、拖车费1998元，总计人民币32180元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 贾晶雯
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨永强