wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1310号
原告：琚丽娜
被告：蔡宝红
委托诉讼代理人：范俊文（蔡宝红表弟）
被告：张安军
原告琚丽娜与被告蔡宝红、张安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚丽娜、被告蔡宝红的委托诉讼代理人范俊文、张安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及利息（利息按月息1.5万元从2014年6月19日起计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告蔡宝红向原告借款50万元，约定月息1.5万元，每季度清息4.5万元，借款期限半年，被告张安军作为担保人在借贷协议签名，约定借款人蔡宝红到期还不清，由担保人归还其借款本息，到期后蔡宝红未还款，2015年4月11日，原被告达成还款协议：蔡宝红将和盛舒益家园小区的2号楼2单元东户、西户的2、3、4、5楼按照每套20万元价格抵押让原告出售扣其借款本息，但至今被告未归还借款本息，也未将其抵押的楼房让原告出售，原告多次索要借款未果，遂提起诉讼。
蔡宝红辩称，借琚丽娜50万元属实，给原告已付两个季度的利息，本金未归还，愿意用楼房抵顶借款。
张安军辩称，担保借款属实，蔡宝红与琚丽娜已达成用楼房抵押协议，应将蔡宝红抵押给琚丽娜的楼房抵顶借款本息。
琚丽娜提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条、借贷协议书各1张，证实蔡宝红借款张安军担保的事实；
3、还款协议1张，证实蔡宝红与琚丽娜协议用其承建的部分楼房出售后偿还借款本息的事实。
蔡宝红提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
张安军提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡宝红、张安军、琚丽娜对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月月19日，蔡宝红因承建楼房工程资金困难，经张安军介绍并担保向琚丽娜借款50万元，蔡宝红出具借条1张：”今借到琚丽娜人民币伍拾万元整（500000元），借款期限半年，季度清息：肆万伍仟元整，借款人蔡宝红，2014年6月19日”，同日，张安军与琚丽娜”借贷协议书”，约定：”由蔡宝红借贷琚丽娜人民币伍拾万元整（500000元），如到期连本和息归还不清，伍拾万元整和息由担保人张安军归还，如果发生不利关系，由合水县人民法院仲裁，借贷利息每月为壹万伍仟元整，利息按每季度付清。担保人张安军，2014年6月19日”。2014年6月22日，蔡宝红给琚丽娜付一个季度利息4.5万元，12月19日付一个季度利息4.5万元，到期后蔡宝红未归还借款。2015年4月11日，琚丽娜、琚红伟和蔡宝红、张安军就归还借款达成协议，约定：蔡宝红在2015年农历7月30日前还清借款，若到期不能归还借款，蔡宝红将舒益家园小区的2号楼2单元东户和西户的2、3、4、5楼抵押给琚丽娜和琚红伟，抵押的楼房每套价格均为贰拾万元，琚丽娜和琚红伟可以按该价格出售楼房，售楼款用于扣减二人的借款本息。到期后，蔡宝红未归还借款本息，琚丽娜也未出售楼房，琚丽娜多次索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，蔡宝红向琚丽娜借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，蔡宝红未按约定期限归还借款，已违约；琚丽娜要求蔡宝红归还借款本息的请求应予支持。蔡宝红于2014年6月19日借款50万元，至2014年6月22日应付利息1500元，实际给付利息4.5万元，多付4.35万元应抵减本金，故借款本金应为45.65万元。蔡宝红与琚丽娜约定的月息3%虽未超过法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡宝红已付利息4.5万元，借款45.65万元按年利率36%计算利息已清至2014年10月1日，未付利息应从2014年10月2日起按年利率24%计算至归还之日。根据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，张安军约定担保方式为一般保证，张安军应承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由蔡宝红归还琚丽娜借款45.65万元及利息（利息从2014年10月2日起按年利率24%计算至实际还款之日），张安军承担一般保证责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由蔡宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年十一月八日
书记员 左卓玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第67号
原告：莫富铭。
委托代理人：方上校。
被告：张观发。
本院于2014年1月26日受理原告莫富铭与被告张观发民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月27日以争取与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫富铭撤回起诉。
代理审判员 何金阳
二〇一四年二月八日
代书 记员 郭丽君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23559号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告郭静涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省晋州市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郭静涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告郭静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××80的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金26356.43元、利息2626.06元、滞纳金1063.76元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金26356.43元、利息、滞纳金（暂计至2016年8月3日，利息2626.06元、滞纳金1063.76元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郭静涛没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年6月3日。
二、卡号：40×××80。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金26356.43元、利息2626.06元、滞纳金1063.76元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金26356.43元、利息2626.06元、滞纳金1063.76元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭静涛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金26356.43元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息2626.06元、滞纳金1063.76元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551.15元（原告已预交），由被告郭静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02086号
原告何某，女，1988年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告崔某，男，1989年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告何某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周巧琳
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0722刑初7号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人韩志武，男，汉族，无文化，嘉荫县农机局退休职工，中共党员。2017年11月6日因本案被嘉荫县公安局取保候审。2018年2月2日，本院决定继续对被告人韩志武取保候审，现取保候审于嘉荫县。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人韩志武犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人韩志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日7时许，被告人韩志武驾驶红色银翔牌正三轮摩托车搭载其妻子被害人侯某某（女，因本案死亡），沿伊嘉公路（S204）由东向西行驶至嘉荫县朝阳镇西环路交叉路处，违反交通信号灯行驶，与沿西环路由北向南行驶的嘉荫县保兴镇东兴村村民曹某某驾驶黑F55X**号红色豪泺牌货运重型自卸货车相撞，致侯某某经抢救无效死亡，两车不同程度的损坏。经交警部门认定：韩志武承担事故主要责任；曹某某承担事故次要责任；侯某某无事故责任。经尸检鉴定：侯某某符合颅脑损伤及胸部闭合性损伤致失血死亡。
经侦查，被告人韩志武于2017年11月6日在其家中被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举书证到案经过、案件来源、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人赵某、曹某某、韩某证言；被告人韩志武供述；伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人韩志武的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人韩志武无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年10月9日7时许，被告人韩志武驾驶自家红色银翔牌正三轮摩托车搭载其妻子侯某某（被害人，女，殁年66周岁），沿伊嘉公路（S204）由东向西行驶至嘉荫县朝阳镇西环路交叉路处，违反交通信号灯通行，与沿西环路由北向南行驶的嘉荫县保兴镇东兴村村民曹某某驾驶的红色豪泺牌货运重型自卸货车（车牌号：黑F55X**）相撞，致侯某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告人韩志武也在此次事故中受伤。
经侦查，被告人韩志武于2017年11月6日在其家中被公安人员传唤。
经鉴定，被害人侯某某符合颅脑损伤及胸部闭合性损伤致失血死亡。经交警部门认定，被告人韩志武承担事故主要责任；曹某某承担事故次要责任；被害人侯某某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）嘉荫县公安交通警察大队出具的到案经过，证明案件来源及被告人韩志武到案的时间、方式等事实；
（2）常住人口基本信息、居民身份证，证明被告人韩志武、被害人侯某某的自然情况、刑事责任年龄等事实；
（3）机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩志武无机动车驾驶资质，曹某某具有机动车驾驶资质，以及肇事车辆相关信息等事实；
（4）嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公交调字［2017］第38号道路交通事故损害赔偿调解书，证明被害人侯某某的亲属与曹某某于2017年11月8日达成民事赔偿调解协议；
（5）呼出气体酒精含量检测单，证明被告人韩志武、证人曹某某案发时均未饮酒；吸毒现场检测报告书，证明案发时被告人韩志武无吸毒行为；
（6）嘉荫县人民医院提供的被告人韩志武、被害人侯某某入院诊断，证明二人因交通肇事入院后的诊断结果；
（7）户口薄、嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民委员会提供的证明，证实被告人韩志武的次子韩某军因肢体残疾，生活不能自理，现由韩志武照抚；
（8）残疾人证、低保证，证明韩某军肢体残疾一级，系嘉荫县低保对象；
2.证人证言：
（1）证人曹某某的证言，证实2017年10月9日早7时20分左右，其驾驶车牌号黑F55X**重型自卸货车沿西环路由北向南行驶至204省道交叉路口时，看见前方信号灯为绿灯。因其左侧有工地围栏影响视线，其只能看见右侧道路情况。当其行驶至交叉路口中间时，看见从省道由东向西驶来一辆三轮摩托车，车速很快并距其车仅四五米远。其立即踩刹车并向右侧躲避，但已经来不及了。随后，三轮车前部与其车辆左侧车门及前轮部位相撞。其立即下车查看对方情况，三轮车上共二人，一男一女，都摔倒在地。其先将受伤较轻的男士（韩志武）扶起。受伤的女士（侯某某）趴在地上，头面部都出了很多血，身体有反应但是无法说话，其立即拨打了120。十多分钟后，救护车赶到，随后伤者的儿子赶到并一起去了医院，其留在现场等待交警；
（2）证人赵某的证言，证实2017年10月9日早7时20分左右，其驾车沿嘉荫县西环路由北向南行驶至204省道交叉路口信号灯下时，发现道口南侧位置头南尾北停着一辆重型自载货车。其下车查看，发现南环路上头西尾东停着一辆三轮摩托车，车旁躺着一位上年纪的女士（侯某某），头部流血，身旁站着一名上年纪的男士（韩志武）和曹某某。其询问了经过后，立即报警；
3.嘉荫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，证明事故发生的地点、现场具体环境、肇事车辆情况等事实；嘉公交认字［2017］第38号道路交通事故认定书，证明被告人韩志武驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按照交通信号通过的过错行为，在该起交通事故发生中起主要作用，承担事故主要责任。曹某某驾驶机动车通过交叉路口时，没有注意瞭望及采取有效避让措施的过错行为，在该起交通事故中起次要作用，承担事故次要责任，被害人侯某某无事故责任；
4.伊春市公安局刑事技术支队出具的（伊）公（刑技）鉴（法病）字［2017］122号鉴定意见及尸检照片，证明被害人侯某某符合颅脑损伤及胸部闭合性损伤致失血死亡；
5.被告人韩志武的供述，证实2017年10月9日早7时许，其驾驶自家三轮摩托车搭载着妻子侯某某，准备到外环加油站西侧的自家地里干活。其妻子背对着其坐在三轮摩托车后斗内。当其沿204省道行驶由东向西行驶至西环路交叉路口处时，因其没有看前方信号灯，也没有注意瞭望南北两侧来车的情况，便直接通过该交叉路口向西行驶。当车行驶至交叉路口中心偏西侧位置时，其看见从西环路由北向南驶来一辆红色自卸货车，当时已经来不及躲闪，便和货车相撞，其和妻子都摔倒在南环路上，三轮车侧翻。因后背疼痛，其无法站起，对方驾驶员（曹某某）下车将其扶起。其看见妻子伤势很重，便立即打电话给其儿子韩某。驾驶员拨打了120后，救护车赶到并将其和妻子送到了医院救治。
以上证据经法庭依法举证、质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韩志武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合被告人韩志武能当庭认罪，具有悔罪情节，并鉴于本罪系过失犯罪，且被告人韩志武年岁已高，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人韩志武犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张巍
审判员 付清
审判员 杨杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1801号
申请执行人：朱美红，女，1969年2月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：房银平,女，1964年3月16日出生,汉族，个体户，住址同上。
依据（2016）苏1324民初9016号民事判决书，鲍同学、房银平应给付朱美红435400元及利息，并承担案件受理费3916元。经朱美红申请执行，2017年3月24日，本院立案执行。2017年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日本院将其纳入失信被执行人名单.执行过程中，本院对被执行人鲍同学、房银平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月5日轮候查封鲍同学所有的位于泗洪县体育路1幢的房产，2017年6月7日轮候查封鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一八年一月二十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1801号申请执行人：朱美红，女，1969年2月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：房银平,女，1964年3月16日出生,汉族，个体户，住址同上。依据（2016）苏1324民初9016号民事判决书，鲍同学、房银平应给付朱美红435400元及利息，并承担案件受理费3916元。经朱美红申请执行，2017年3月24日，本院立案执行。2017年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日本院将其纳入失信被执行人名单.执行过程中，本院对被执行人鲍同学、房银平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月5日轮候查封鲍同学所有的位于泗洪县体育路1幢的房产，2017年6月7日轮候查封鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一八年一月二十日书记员 卢 瑶
山西省长治市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2018）晋04刑更204号
罪犯崔跃中,男，汉族，1973年1月21日出生，初中文化，农民。
2016年12月22日，本院作出了（2016）晋04刑终372号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔跃中有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关长治市司法局于2018年3月20日书面建议撤销对崔跃中的缓刑。本院于2018年4月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长治市司法局提出，罪犯崔跃中在社区矫正期间因吸食毒品，被公安机关两次行政拘留、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对崔跃中撤销缓刑。
经本院审理查明，罪犯崔跃中因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年1月6日至2019年1月5日。缓刑期限内，崔跃中因2017年3月3日在沁县南石垢附近的旧房子内吸食毒品“面面”，被沁县公安局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。又因2018年1月18日在沁县火车站货场南石垢附近的旧房子内吸食毒品“筋”，被沁县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
另查明，罪犯崔跃中犯盗窃骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月9日被释放，期间被羁押共计1个月零5天。
上述事实有沁县人民法院（2016）晋0430刑初20号刑事判决书、长治市中级人民法院（2016）晋04刑终372号刑事判决书、刑事拘留证、沁县看守所沁公看释字[2015]16号释放证明书、沁县公安局行罚决字[2018]000045号《行政处罚决定书》、沁县公安局社戒决字[2017]000016号社区戒毒决定书、沁县公安局强戒决字[2018]000003号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实。
本院认为，罪犯崔跃中在缓刑考验期限内吸食毒品，两次受到公安机关行政处罚，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，情节严重。长治市司法局提出对崔跃中撤销缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋04刑终372号刑事判决中对罪犯崔跃中宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯崔跃中收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起计算。收监以前已被羁押的一个月零五天折抵刑期一个月零五天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二〇一八年四月二十三日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑更204号罪犯崔跃中,男，汉族，1973年1月21日出生，初中文化，农民。2016年12月22日，本院作出了（2016）晋04刑终372号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔跃中有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关长治市司法局于2018年3月20日书面建议撤销对崔跃中的缓刑。本院于2018年4月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长治市司法局提出，罪犯崔跃中在社区矫正期间因吸食毒品，被公安机关两次行政拘留、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对崔跃中撤销缓刑。经本院审理查明，罪犯崔跃中因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年1月6日至2019年1月5日。缓刑期限内，崔跃中因2017年3月3日在沁县南石垢附近的旧房子内吸食毒品“面面”，被沁县公安局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。又因2018年1月18日在沁县火车站货场南石垢附近的旧房子内吸食毒品“筋”，被沁县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。另查明，罪犯崔跃中犯盗窃骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月9日被释放，期间被羁押共计1个月零5天。上述事实有沁县人民法院（2016）晋0430刑初20号刑事判决书、长治市中级人民法院（2016）晋04刑终372号刑事判决书、刑事拘留证、沁县看守所沁公看释字[2015]16号释放证明书、沁县公安局行罚决字[2018]000045号《行政处罚决定书》、沁县公安局社戒决字[2017]000016号社区戒毒决定书、沁县公安局强戒决字[2018]000003号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实。本院认为，罪犯崔跃中在缓刑考验期限内吸食毒品，两次受到公安机关行政处罚，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，情节严重。长治市司法局提出对崔跃中撤销缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋04刑终372号刑事判决中对罪犯崔跃中宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯崔跃中收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起计算。收监以前已被羁押的一个月零五天折抵刑期一个月零五天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二〇一八年四月二十三日书记员孙玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第193号
原告：李金良。
被告：李向东。
本院在审理原告李金良与被告李向东民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李金良在指定期间预交案件受理费时，原告李金良以双方已达成还款协议为由，明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 郭丽君
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第712号
上诉人（原审原告）黄重杰，男，1995年7月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人成洪，女，1974年5月出生，汉族，居民，住四川省江安县，系黄重杰母亲。
被上诉人（原审被告）刘洪，男，1977年8月出生，汉族，无业，住四川省江安县。
上诉人黄重杰因健康权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年2月19日晚，被告刘洪酒后与卓中祥在江安县“五号公馆音乐会所”因争着买单发生争执、扭扯，经卓中祥打电话邀约后，黄重杰、陈炯吉、陈泽雄等人到“五号公馆音乐会所”门前，双方由争执发展至斗殴，被告使用随身携带的小刀将黄重杰、陈炯吉刺伤。2013年4月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，黄重杰的腹部损伤程度评定为重伤。原告向一审法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗、误工费等各项损失共计268545.29元。2013年8月29日，原告又因术后并发症第三次到泸州医学院附属医院住院治疗至2013年12月6日出院，被诊断为结肠复瘘术后肠瘘、腹腔脓肿；产生住院医疗费94941.53元；此外，原告称其院外购买人血白蛋白，产生费用3660元，中药费用6857.10元。2013年10月23日，一审法院（2013）江安刑初字第116号刑事判决书以刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人黄重杰医疗、误工、护理、鉴定、营养、住院伙食补助、交通、住宿费等损失共计134763.29元。刘洪以其行为属正当防卫提起上诉，本院（2013）宜中刑一终字第148号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉维持原判。刘洪未赔偿原告经济损失，原告遂以法院的刑事附带民事判决只处理了原告笫一、二次即2013年8月16日之前发生的有关费用，未处理第三次的费用又向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失计175170.63元。其中；泸医住院医疗费94941.53元，门诊医疗费147元，泸医院外购买人血白蛋白3660元，泸州院外中药门诊、江安镇汉安大药房购药6857.10元，江安县医院门诊治疗费110元，护理费8800元（110天×80元），误工费53405元（2600元／22.2天×456天），营养费1650元（110天×15元），住院伙食补助费1650元（110天×15元），交通费1950元，住宿费2000元。
上述事实，原告提供了身份证、户籍复印件，2013年8月29日至12月6日泸州医学院附属医院住院病历、出院证明书、成都中轴线服饰有限公司出具的证明及员工工资领取单、交通费票据、护理费领条、泸州医学院附属医院住院费票据、江安县中医院处方笺、泸州孙渝中医门诊处方笺、泸州医学院门诊票据、江安县医院门诊票据、江安县汉安大药房购药票据、交通费票据、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第550号法医学鉴定意见书、（2013）江安刑初字第116号刑事附带民事判决书、（2013）宜中刑一终字第148号刑事附带民事裁定书及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告刘洪剌伤原告黄重杰的侵权事实清楚，但原告受人邀约后到达现场，对事态冲突发展自己有一定责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合实际情况，确定由被告承担80%的赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”的规定，原告请求的赔偿项目中，医疗费95198.53元，提供了正式票据为据，应予支持；护理费8800元标准过高，因实际住院99天，调整为5940元（99天×60元），对误工费53405元，计算的误工时间有误，调整为5940元（99天×60元），住院伙食补助费，请求110天不实，调整为1485元（99天×15元），营养费调整为1485元（99天×15元），交通费1950元，酌情认定1000元，住宿费2000元，未提供票据，酌情认定1000元；对原告请求的购买药品人血白蛋白费用3660元，无正式医疗发票，对中药费用6857.10元，无证据证明是该病情所需，均不予支持。综上，原告的合理损失为112048.53元，按确定的民事责任比例，由被告承担89638.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘洪在本判决生效后十五日内赔偿原告黄重杰经济损失89638.82元；二、驳回原告黄重杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3803.41元，依法减半收取1901元，由被告刘洪负担。
一审宣判后，原审原告黄重杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人刘洪全额赔偿上诉人黄重杰各项损失175170.63元。其主要理由：1、上诉人在本案打架斗殴中没有过错，不应该自行承担20%的责任；2、一审判决对上诉人受伤前在成都中轴线服饰有限公司工作期间的工资收入未予认定，只按照60元／天标准计算误工费错误，同时误工费应计算至起诉之日。
被上诉人刘洪未作答辩。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于本案责任划分的问题，已经生效的本院（2013）宜中刑一终字第148号刑事附带民事裁定书认定上诉人黄重杰是因受卓中祥邀约参与和被上诉人刘洪的斗殴受伤，上诉人黄重杰一二审均未提供任何证据能推翻生效裁判文书确认的这一事实。原判根据上诉人黄重杰对事态冲突发展有一定责任判令其自负20%的责任公平合理，本院予以确认。关于黄重杰误工费标准的问题，其一审提供的成都中轴线服饰有限公司员工工资领取单没有工人领取工资的签名，形式上存在重大瑕疵，该证据不能证明黄重杰实际领取工资的情况。一审法院酌情按照60元／天标准计算黄重杰的误工费并无不当；上诉人黄重杰未提供证据证明其出院后存在持续误工的情形，一审法院仅支持其住院期间的误工费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3803元，由上诉人黄重杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王纯强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3215号
申请执行人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。
法定代表人陈宇，该公司总经理。
被执行人江苏佛蒙特木业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城骆马湖生态园雪松路。
法定代表人张开华，该公司总经理。
被执行人江苏清晨木业有限公司，住所地江苏省湖滨新城晓店镇嶂山大道东侧纬四路北侧。
法定代表人陆秀梅，该公司总经理。
被执行人张士清，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
被执行人陆秀梅，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
申请执行人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司与被执行人江苏佛蒙特木业有限公司、江苏清晨木业有限公司、张士清、陆秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1311民初2330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏佛蒙特木业有限公司、江苏清晨木业有限公司、张士清、陆秀梅名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年11月27日依法轮候查封了江苏清晨木业有限公司所有的宿国用（2012）第7767号、宿国用（2012）第7766号、宿国用（2012）第7765号土地三处。本院已将被执行人江苏佛蒙特木业有限公司、江苏清晨木业有限公司、张士清、陆秀梅纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏佛蒙特木业有限公司、江苏清晨木业有限公司、张士清、陆秀梅有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1311民初2330号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 男
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6339号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思佳，男，1990年2月22日生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。
被告：胡大翠，女，住青岛市城阳区。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡大翠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特132号
申请人：李某1，男，汉族，1975年5月13日出生，现住长春市绿园区,系被申请人的李某2弟弟。
申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：李某1与李某2为同胞兄弟，李某2今年为49岁至今未婚，从小就有精神疾病。现依法被贵院确定为限制民事行为能力之人，为了日后为其代办一切民事活动事宜方便需要，请依法确定李某1为李某2的法定监护人。
经审理查明：申请人李某1与被申请人李某2系兄弟关系，代理人李某3系李某2的弟弟，李某2至今单身。2017年9月8日，李某2父亲李永镇去世。李某2母亲刘桂芳患精神疾病多年，已认定为无民事行为能力人。2018年2月28日，被申请人李某2经本院作出的（2018）吉0191民特102号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人李某1起诉至法院，请求指定其担任李某2的监护人。
本院认为，李某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;(四)……”。本案中李某1系李某2的弟弟，李某2至今单身，父亲李永镇已去世，因李某2一直由李某1照料其生活起居，且李某3亦表示同意由李某1担任李某2的监护人。故对李某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定李某1为李某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月十四日
书记员 迟茗月
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1670号
原告：齐来运，男，1952年出生，汉族，住新野县。
被告：齐俊超，男，1978年出生，汉族，住新野县。
原告齐来运与被告齐俊超合作建房合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐来运到庭参加了诉讼，被告齐俊超经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐来运向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告16900元及利息，利息自2006年3月17日开始按月息1.5分计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除双方的合作建房条款，2.被告支付原告16900元及利息，利息自2006年3月17日开始按月息1.5分计算至款付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年1月10日，原、被告协商，被告欲在位于新野县××港乡齐××段运粮河桥头，原告的土地上盖房屋，承诺房建好后以16900元的价格给原告两间房屋，双方签订了《齐俊超在齐来运大堤地西段建厂协议书》，后原告分三次支付被告现金16900元，房屋建好后，原告多次追要，被告一直未兑现该房屋，经他人说和，被告承诺按借款，并按月息1.5分支付利息，事后经原告多次催要，被告一直未支付该款及利息。原告诉至法院，请求判如所请。
被告齐俊超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、收条三份、本院经审查予以确认并在卷佐证。证言三份，因证人未到庭接受质询，故对该证据本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告欲在位于新野县××港乡齐××段运粮河桥头、原告的土地上盖房屋。2006年1月10日，原、被告协商，承诺房建好后给原告两间房屋，双方签订了《齐俊超在齐来运大堤地西段建厂协议书》，内容为：“为了共同发展，和平共处齐俊超、齐来运特立协议如下：1.齐俊超在大堤××路建厂，由于宽度狭窄，要求齐来运把所种地西段让出来。2.齐来运在保留一所住处，西墙向东20米宽为两间房的东边让给齐俊超建厂，齐俊超的占地面积为墙内8.5米，墙外为1米，总计9.5米，长度为院内40.5米，院外为1米，合计41.5米，折地0.6亩。3.为了厂区整齐美观，临路房由齐俊超统一购料，统一模式建筑，待放盖起后，核算房价，齐俊超交两间房给齐来运，齐来运同时交建筑两间房的钱给齐俊超。4.青苗补偿金90元，齐来运现在不收，将来以顶房款；……。5.齐来运在交钱得房时，齐俊超不得提齐来运住处南边的院墙钱，……协议人：齐来运齐俊超见证人：齐俊超2016年元月10号。”。后原告自己或通过原告儿子齐某某分别于2006年1月22日，2006年2月25日，2006年3月17日三次共交付被告16900元。被告房屋建好后，一直未交付给原告承诺的两间房屋。经协商无果，形成本案诉讼。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权，依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告作为新野县上港乡齐花园村第七村民小组的成员，依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，争议的0.84亩土地系农村耕用土地，被告在上述土地上建房屋，违反了土地管理法的强制性规定，原、被告双方就耕地用于非农业建设所达成的合同条款无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”。根据上述规定，被告收取原告的购房款16900元应予返还，原告请求被告支付利息损失，因双方未做约定，考虑到本案实际情况，被告可自2006年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。被告齐俊超经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告于2006年1月10日签订的《齐俊超在齐来运大堤地西段建厂协议书》无效；
二、被告齐俊超于本判决生效后十日内返还原告购房款16900元，并自2006年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏 桓
江西省�南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢236号
本院执行的谢志成与欧志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额25500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3957号
原告司成明。
委托代理人邹哲（受司成明特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告刘春梅。
本院在审理原告司成明与被告刘春梅排除妨害纠纷一案，原告司成明于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告司成明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司成明撤回起诉。
诉讼费减半收取40元（原告司成明已预交），由司成明负担。
审 判 员 张年
二〇一六年四月二十五日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8231号
被执行人罗海强，男，1993年5月4日出生，住广西壮族自治区博白县。
关于罗海强犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第334号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8231号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟丽婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16147号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡玮，男，1972年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37090.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37090.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41100号
原告：史文佳，男，1995年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，组织机构代码证：66404124-3。
法定代表人：张雱，执行董事。
本院受理原告史文佳诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告在2017年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文佳撤诉。
本案受理费减半收取1151元，由原告史文佳负担。
审判长 范卫民
审判员 陈 亮
审判员 崔 玉
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 熙
潘有芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01552号
原告任某，女，1993年生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年生，汉族，住项城市王明口镇。
本院在审理原告任某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某以与被告自行和好为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 任 伟
二〇一四年九月十日
书记员 牛凌宇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初450号
原告：陈永平，男，1959年12月12日生，汉族，住定南县。
原告：方洁芳，女，1962年12月1日生，汉族，住定南县。
共同委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告:信丰时利和房地产开发有限责任公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头）。
法定代表人：熊水华，系该公司董事长。
被告：信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司。住所地：江西省赣州市定南县城北新区。
负责人：熊灵斌，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：黎伟，男，1980年4月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告陈永平、方洁芳与被告信丰时利和房地产开发有限责任公司(以下简称时利和公司)、被告信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司（以下简称时利和定南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永平、方洁芳的共同委托诉讼代理人任向阳、被告时利和公司及被告时利和定南分公司的共同委托诉讼代理人黎伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决解除二原告与被告信丰时利和房地产开发有限责任公司签订的《赣州商品房买卖合同》；2、判决二被告向二原告返还购房款、专项维修基金、天然气初装等费用552727元及利息；3、判决二被告向二原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年1月15日，二原告与被告时利和公司签订了一份《赣州商品房买卖合同》，就二原告购买被告开发的“万和一品”2栋1205号商品房一事进行了明确约定。合同签订后，二原告依照合同约定严格履行了合同义务，但是二被告却未按照合同约定，在2015年12月30日前向二原告履行房屋交付义务。现原告请求法院依法判决。
被告时利和公司答辩称：原告购买的房屋于2017年1月21日取得了当地建设行政主管部门出具的《竣工验收备案表》房屋已经具备了交付条件且已经通知了所有交房业主.按照原告与我公司签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之叁的违约金。但经双方约定，该违约金的金额累计不超过壹万元。买受人并没有在逾期交付60日后提起诉讼前向我公司送达解除合同通知，故我方没有违约,应当继续履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告时利和定南分公司答辩称:本案与我公司没有法律关系，原告将我公司列为被告没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实如下：2015年1月15日，原告陈永平、方洁芳与被告时利和公司（出卖人）签订《赣州商品房买卖合同》，约定“原告陈永平、方洁芳向被告时利和公司购买坐落于定南县××统筹××示范区“万和一品”2栋1205号房屋，该房屋建筑面积127.93平方米，单价4259.85元/平方米，总价544963元。出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付商品房,除不可抗力外,逾期交付商品房责任按照逾期超过60日买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照买受人已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过壹万元。“合同签订后，原告陈永平、方洁芳向被告时利和公司支付了首付款164963元。后原告陈永平作为借款人与赣州市住房公积金管理中心定南县办事处（贷款人）（以下简称公积金定南办事处）及其受委托银行中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建设银行定南支行）签订了《住房公积金个人住房借款合同》，约定原告陈永平、方洁芳作为借款人向贷款人公积金定南县办事处及受委托银行建设银行定南支行借款380000元人民币用于原告购买位于定南县××统筹××示范区“万和一品”2栋1205号房屋。该笔贷款已划入被告时利和公司名下帐户。贷款以等额本息还款方式偿还。
2015年4月12日，原告陈永平、方洁芳向被告时利和公司缴交了天然气初装费2600元、公共维修基金3838元、办证用代收费1326元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原、被告于2015年4月11日签订的《赣州市商品房买卖合同》中明确约定的交付房屋的期限为2015年12月31日。根据原、被告双方合同约定的出卖人逾期交付商品房超过60日，买受人有权解除合同，即原告的解除权发生之日为2016年3月1日。原告应在2017年3月1日前行使解除权。但原告是2017年5月11日诉至本院要求行使解除权，已超过法律规定的1年时间，原告的解除权已消灭。且合同约定的房屋已取得竣工验收备案表,具有交付条件,合同目的可以实现。故对于原告要求解除与被告之间于2015年4月11日签订的《赣州商品房买卖合同》的诉求，不予支持。因此，对于原告要求被告返还购房款、专项维修基金、天然气初装等费用552727元及利息的诉求，不予支持。
根据双方签订购房合同中约定的出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，但该违约金的金额累计不超过10000元。经审查，被告已实际违约交付长达一年之久，故被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金计10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告信丰时利和房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永平、方洁芳支付违约金10000元；
二、驳回原告陈永平、方洁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，减半收取计4714元，由原告陈永平、方洁芳负担2357元，由被告信丰时利和房地产开发有限责任公司负担2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年八月一日
书记员 林丽彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2128号
申请执行人刘淑梅，女，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人：吴刘沪，系该公司总经理。
被执行人唐正勇，男，汉族。
本院执行的申请执行人刘淑梅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、唐正勇机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2293号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院�2017）湘11民终2293号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月二日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1422号
原告黄金友，居民。
委托代理人孙宗花，居民。
被告翟纪昌，居民。
原告黄金友与被告翟纪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金友委托代理人孙宗花到庭参加诉讼，被告翟继昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金友诉称，请求依法判令被告偿还借款54000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟继昌未答辩。
经审理查明，2015年3月8日被告翟纪昌向原告黄金友借款54000元，双方约定于2015年4月8日还清，利息为月息贰分，到期本利全清。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交借条等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告翟继昌向原告黄金友借款54000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，在该借款到期后被告未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对于原告黄金友主张的利息，要求被告自2015年3月8日起月息2分计算，至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟继昌自本判决生效之日起三日内偿还原告黄金友借款54000元及利息（利息自2015年3月8日起至本判决确定的履行还款义务日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翟继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘雪莲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1543号
原告傅伟，男，1964年6月7日出生，住大连市中山区玉光街。
委托代理人王晓婷，系辽宁冠雄律师事务所律师。
委托代理人杨玉玲，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告青岛船旗游艇制造有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区印江路。
法定代表人付龙。
原告傅伟诉被告青岛船旗游艇制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅伟及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍得知被告公司出售船用柴油机配套艉机。2017年3月11日，原告与被告的工作人员陈凯通过电话商谈购买艉机事宜，陈凯表示被告就是生产厂家，在收到货款后就把合同发给原告。3月12日，被告的法定代表人付龙在电话中指示原告将94000元货款汇至陈凯的个人账户上。2017年3月12日，原告从其在建设银行开立的6227000782530XXXX号账户将94000元货款汇至陈凯在建设银行开立的621700239000XXXX号账户中，2017年7月被告通过顺丰速递将艉机运至大连。后原告发现，被告出卖给原告的艉机是无任何产品标识、无产品合格证、无生产厂家、无生产日期的来路不明产品，并且被告收到货款后未按约定将买卖合同发送给原告，也未给原告开具发票。原告在安装时发现异常并通知被告，原告曾要求被告退货返还货款，但被告拒绝至今未予解决。原告花费安装费1万元，被告明知案涉艉机的真实情况，仍然出售于原告，违反了《合同法》和《产品质量法》等法律的相关规定，依法应退还原告货款、赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告退还货款94000元，赔偿损失1万元（安装费）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经人介绍得知被告公司出售船用柴油机配套艉机。2017年3月11日，原告与被告的工作人员陈凯通过电话商谈购买艉机事宜，陈凯表示被告就是生产厂家，在收到货款后就把合同发给原告。3月12日，被告的法定代表人付龙在电话中指示原告将94000元货款汇至陈凯的个人账户上。当日，原告从其在建设银行开立的6227000782530XXXX号账户将人民币94000元货款汇至陈凯在建设银行开立的621700239000XXXX号账户中，被告未将合同书发送给原告。2017年7月，被告通过顺丰速递将艉机运至大连。原告收货后发现，被告出卖给原告的艉机无产品标识、无产品合格证、无生产厂家、无生产日期、无产品说明书，也未给原告开具发票。2017年12月，原告对购买的机器设备进行了安装，并支付安装单位大连伟创快艇制造有限公司安装费1万元，同时发现机器异常，如机器内部系陈旧部件，并有破裂现象。2017年12月21日，原告给被告经办人陈凯电话，要求被告退货返还货款，但被告拒绝至今未予解决。
另查，被告在网站宣传中记载联系人为陈凯，地址为青岛市李沧区印江路8号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电话录音三份、付款凭证、机器设备照片一组、安装费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告指定的联系人电话沟通买卖船用柴油机配套艉机事宜，虽然双方未能签订书面买卖合同，但双方口头上对标的物的种类、价款、付款方式等均进行了约定，已构成了合同的主要条款要件，双方事实上已形成了买卖合同法律关系。原告电话与被告法定代表人付龙联系，付龙同意原告将货款转入陈凯银行账户，原告按照指定将9.4万元转入陈凯账户的行为应视为已向被告支付了货款，履行了支付货款义务，被告理应将货物及该货物的说明书、合格证、维修保养证及发票等交与原告，但被告只将货物发运给原告，该货物无任何标识、说明书、合格证、维修保养证、生产厂家、生产日期、地址等，该行为显系违法，且在原告安装时发现机器设备陈旧、破损，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方的买卖合同关系，并退货返款的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告在安装时已支付了安装费1万元，对此原告提供了支付安装费的收据，该证据合法有效，由于被告放弃抗辩，故原告要求赔偿安装费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法解除原告傅伟与被告青岛船旗游艇制造有
限责任公司的买卖合同法律关系；
二、被告青岛船旗游艇制造有限责任公司返还原告购货款人民币9.4万元，赔偿原告安装费人民币1万元，合计人民币10.4万元。同时原告返还被告船用柴油机配套艉机二台。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一八年四月四日
书记员 王 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1721号
申请执行人王林察，男，1963年8月23日出生，身份号码×××。
被执行人王德新，男，1975年8月13日出生，身份号码×××。
申请执行人王林察与被执行人王德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）顺民初字第9978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王德新可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王德新可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）顺民初字第9978号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭美佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第297号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王�
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1444号
申请执行人：王炳树，男，1969年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
被执行人：邢翔，男，1983年7月10日生，汉族。
被执行人：郑岩，女，1984年12月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人王炳树与被执行人邢翔、郑岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人邢翔、郑岩涉及案件较多，本院做并案处理，并已由另案启动对被执行人邢翔、郑岩所有的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号3幢904室不动产的评估拍卖，本案已申请参与分配。申请执行人于2018年5月25日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初5920号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢320号
申请执行人宁夏三益机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨雄，系该公司总经理。
被执行人马忠海，男，1971年7月9日出生，回族，住青海省湟中县。
申请执行人宁夏三益机电设备有限公司与被执行人马忠海借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马忠海向申请执行人支付欠款53000万元，承担案件受理费1559元、公告费200元，向本院缴纳执行费721元，以上共计55480元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月5日恢复立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马忠海在青海省湟中县居住，被执行人马忠海名下财产也位于青海省湟中县境内，本院已于2013年9月8日依法委托青海省湟中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民商初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8617号
原告：詹亚柳，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州大同酒家饮食有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：简汉基。
原告詹亚柳诉被告广州大同酒家饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告以乐和的名义向被告供应食品货物，根据被告盖章确认的《大同酒家应付货客货款》表，截至2016年底，被告尚欠原告货款213780.5元。故请求判令：被告向原告支付货款213780.5元及其利息（从起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实，提交了上述《大同酒家应付货客货款》表等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
本院据此查明，2016年9至11月间，原告以“乐和”的名义向被告供应家禽。被告向原告出具《大同酒家应付货客货款》表，其中载明欠原告货款213780.5元，原告予以签名确认。因被告未履行债务，原告于2017年4月18日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张向被告供货、被告尚欠货款213780.5元的事实，证据充分，被告未到庭抗辩和举证反驳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州大同酒家饮食有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告詹亚柳支付货款213780.5元和欠款利息（从2017年4月18日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元由被告广州大同酒家饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 凌小凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2485号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9413号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：赵刚，该公司职工。
被告：张淑萍，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告张淑萍供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 李强
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4号
原告：黄发义，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告黄发义（以下简称原告）为与被告廖光余（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，审判员谭靓、代理审判员晏洁参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄发义及其委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告廖光余经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告将购房款支付给张中圣，再由张中圣转交给被告。由于被告提供的宅基地无法取得房屋建设规划许可，导致购房行为无效。2014年11月25日，经原告、被告和张中圣三方协商，由被告向原告出具借条，将原告交纳的购房款转为借款。但被告一直没有按照借条约定还本付息。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即归还原告人民币168840元（本金134000元，利息34840元）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条原件壹张，证明被告向原告借款134000元并约定月息2%的事实。（二）员工集资建房协议书一份、收条2张及收据1张，证明被告向原告借款的款项来源是原告交的购房款124000元转为被告向原告的借款。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）系借款合意及款项来源凭证，能形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与张中圣系朋友关系。2013年7月，原告与张中圣达成集资建房协议，原告于2013年7月至同年10月分三次向张中圣交纳集资建房款124000元，双方于2013年10月17日签订《员工集资建房协议书》。嗣后，张中圣将原告交纳的建房款交予被告，用于购买被告的宅基地。因被告提供的宅基地无法取得房屋建设规划许可，导致建房行为无效。2014年11月25日，被告将原告交纳的购房款124000元转为借款并计算利息后，向原告出具借条一张，写明：“今借到黄发义现金人民币：壹拾叁万肆仟元整（￥：134000元正），每月月息共计币：贰仟陆佰捌拾元正（￥：2680元正），每月付清利息。2015年农历2月30日前付清。借款人;廖光余2014.11.25日”。出具借条后，被告未向原告还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告出具借条将建房款转为借款，原、被告间形成有效的借贷关系，被告应向原告履行还款付息义务。被告收到原告交纳的建房款124000元，并计算利息后，自愿向原告出具134000元的借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本案借款本金应认定为134000元，原告诉请要求被告偿还借款本金134000元，本院予以支持。借条载明被告向原告借款利息为每月2680元（每月2%），该利息约定未违反法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息34840元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖光余于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发义借款本金134000元及利息34840元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告廖光余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3677元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凤
审 判 员 谭靓
代理审判员 晏洁
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4号
原告：黄发义。
委托代理人：徐建军。
被告：廖光余。
原告黄发义（以下简称原告）为与被告廖光余（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，审判员谭靓、代理审判员晏洁参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄发义及其委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告廖光余经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告将购房款支付给张中圣，再由张中圣转交给被告。由于被告提供的宅基地无法取得房屋建设规划许可，导致购房行为无效。2014年11月25日，经原告、被告和张中圣三方协商，由被告向原告出具借条，将原告交纳的购房款转为借款。但被告一直没有按照借条约定还本付息。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即归还原告人民币168840元（本金134000元，利息34840元）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条原件壹张，证明被告向原告借款134000元并约定月息2%的事实。（二）员工集资建房协议书一份、收条2张及收据1张，证明被告向原告借款的款项来源是原告交的购房款124000元转为被告向原告的借款。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）系借款合意及款项来源凭证，能形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与张中圣系朋友关系。2013年7月，原告与张中圣达成集资建房协议，原告于2013年7月至同年10月分三次向张中圣交纳集资建房款124000元，双方于2013年10月17日签订《员工集资建房协议书》。嗣后，张中圣将原告交纳的建房款交予被告，用于购买被告的宅基地。因被告提供的宅基地无法取得房屋建设规划许可，导致建房行为无效。2014年11月25日，被告将原告交纳的购房款124000元转为借款并计算利息后，向原告出具借条一张，写明：“今借到黄发义现金人民币：壹拾叁万肆仟元整（134000元正），每月月息共计币：贰仟陆佰捌拾元正（2680元正），每月付清利息。2015年农历2月30日前付清。借款人；廖光余2014.11.25日”。出具借条后，被告未向原告还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告出具借条将建房款转为借款，原、被告间形成有效的借贷关系，被告应向原告履行还款付息义务。被告收到原告交纳的建房款124000元，并计算利息后，自愿向原告出具134000元的借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本案借款本金应认定为134000元，原告诉请要求被告偿还借款本金134000元，本院予以支持。借条载明被告向原告借款利息为每月2680元（每月2%），该利息约定未违反法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息34840元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖光余于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发义借款本金134000元及利息34840元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告廖光余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3677元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凤
审 判 员 谭靓
代理审判员 晏洁
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈菲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初315号
原告：李延青，女，汉族，1972年3月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：田清伟，男，汉族，1964年11月16日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：夏冰洁、王冉，河南良达律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路南段信达花园，统一社会信用代码：91410700793205697M。
法定代表人：邓善革。
委托诉讼代理人：李登辉，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
原告李延青诉被告田清伟、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李延青的委托诉讼代理人李跃龙，被告田清伟的委托诉讼代理人夏冰洁，被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人李登辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李延青向本院提出诉讼请求：1.要求被告田清伟赔偿原告治疗费39085.86元、误工费25856元、护理费15996元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、交通费500元、车损980元、评估费100元、拖车费100元共计86397元；2.第二被告华安财产保险股份有限公司新乡中心总公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日月8时，被告田清伟驾驶豫Ｇ×××××号牌自卸低速货车，沿新乡市牧野区寺庄顶村内一条南北路向北行驶，向左转弯时，撞到原告，致使原告受伤车损。经新乡市公安交通管理支队事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，对方没有达成赔偿，为此，原告诉至牧野区人民法院，请求责令被告田清伟赔偿原告各项损失86397元，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为车辆保险单位列为被告，在保险范围内承担赔付责任。
田清伟辩称，投保有交强险，超出交强险的合理损失我们愿意承担，原告诉讼请求过高。
华安财产保险公司辩称，经核实后，如无免责事项我公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告住院治疗情况，被告提出异议，本院认为司法鉴定意见书客观真实，本院对法医临床司法鉴定意见书予以采信，对2016年6月8日住院费票据，本院仅采信其中18876.8元，对2016年9月30日住院费票据不予采信，对320元外购药票据模糊，无法有效辨认且无其他证据相印证，本院不予采信；2、关于评估费票据及拖车费票据，被告提出异议，本院认为，该费用系原告实际损失，符合常理，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日月8时，被告田清伟驾驶豫Ｇ×××××号牌自卸低速货车，沿新乡市牧野区寺庄顶村内一条南北路向北行驶，向左转弯时，与原告李延青驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告至新乡市第二人民医院门诊及住院治疗，花费医疗费38765.86元。经司法鉴定，其中2016年4月21日至2016年6月8日住院期间非必要医疗费用为1520元，2016年6月27日至2016年9月14日住院与本次事故无关，共计花费与本次事故相关的医疗费21596.17元。经评估，原告车辆损失估价为980元，花费拖车费100元，评估费100元。
被告田清伟驾驶的豫Ｇ×××××号车在华安财产保险公司投有交强险。被告田清伟申请医疗费剥离鉴定支付鉴定费5300元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。本案中被告田清伟驾驶机动车造成原告李延青受伤，车辆受损，其行为对李延青构成侵权。因被告田清伟驾驶的车辆在被告华安财产保险公司投保有交强险，故被告华安财产保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。不足部分由被告田清伟承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：医疗费，结合医疗费票据、病例材料及司法鉴定意见书，本院支持21596.17元；住院伙食补助费，参照本地区生活消费状况以15元每天计算，结合司法鉴定意见书，本院支持47天为705元；关于营养费，结合原告伤情，本院对该主张不予支持；护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，依法应按照居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算一人，时间为第一次住院期间47天，即33857元÷365天×47天=4359.66元；误工费，原告提供的证据不足以证明实际误工损失，依法应按照其相近行业即批发和零售业39990元/年计算，时间为第一次住院期间47天，即39990元÷365天×47天=5149.39元；交通费，结合原告伤情及住院情况，本院支持400元；车辆损失费980元、评估费100元、拖车费100元，有评估意见书相印证。以上合计32990.22元。其中华安财产保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费4359.66元、误工费5149.39元、车辆损失费980元、交通费400元，共计20889.05元。剩余的12501.17元由被告田清伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李延青医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费，共计20889.05元；
二、被告田清伟于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李延青医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费，共计12501.17元；
三、驳回原告李延青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元、鉴定费5300元，合计7255，由原告李延青承担5000元，被告田清伟承担2255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 董 治
人民陪审员 杨 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 王一霖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00281号
申请人史永言。
申请人史秋华。
被执行人冒小兵。
黄如萍与冒小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）通潮民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被告冒小兵应给付原告黄如萍赔偿款474510.27元及诉讼费3385元。原告黄如萍于2014年10月8日因死亡被注销户口。黄如萍直系亲属有本案申请执行人史永言、史秋华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史永言、史秋华向本院申请执行，申请执行标的为477895.27元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。本案经执行，被执行人冒小兵已履行35936.16元，未执行标的为441959.11元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，被执行人在履行部分义务后，未能发现其有其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 双
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第183号
原告田某甲，农民。
被告李某，农民。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2001年举行婚礼，婚后于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚。××××年××月××日生长子田笑通，××××年××月××日生次子田笑哲，××××年××月××日生女儿田某乙。三个孩子现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常吵架生气，被告到原告家生活，但婚后被告经常说要原告回他家生活，原告不回被告便以此借口吵架生气。随着孩子的成长，花费增加，被告总以种种借口不给原告和孩子的生活费，不管原告和孩子的生活，也不照顾原告父母的生活。现在被告不回家，原、被告之间已无法沟通，维持这种婚姻对原、被告来说都是一种痛苦，为此向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚；婚生儿子田笑通、田笑哲、女儿田某乙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法院提交结婚证复印件一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告李某辩称，被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间还有感情，原、被告之间经过了十几年，有了很深的感情，而且被告也舍不得孩子。
对其主张，被告未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2000年6月份，原、被告经过媒人介绍认识，见面后印象不错。结婚之前，原、被告一起去鸡泽县城赶集，过节时被告去原告家探望，农忙时被告去原告家帮忙干活。原、被告于2001年农历10月16日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县民政部门补办了结婚登记手续。结婚后，原告在家照顾孩子，被告出去打工。在生活中原、被告互相照顾。在原告生孩子坐月子期间，被告对原告尽心的照顾。婚后原告于××××年××月××日生育长子田笑通，××××年××月××日生育次子天笑哲，××××年××月××日生育女儿田某乙，现三个孩子均随原告一起生活。2015年3月10日原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了三个儿女，可见原、被告婚后夫妻感情深厚。诉讼中，原告田某甲并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告田某甲起诉与被告李某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告田某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常 静
审判员 王 军
审判员 耿 丹
二〇一五年五月十五日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第183号
原告田某，女，农民。
被告李某，男，农民。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年举行婚礼，婚后于2005年1月31日在鸡泽县民政局登记结婚。2002年11月27日生长子田某甲，2004年4月24日生次子田某乙，2008年9月13日生女儿田某丙。三个孩子现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常吵架生气，被告到原告家生活，但婚后被告经常说要原告回他家生活，原告不回被告便以此借口吵架生气。随着孩子的成长，花费增加，被告总以种种借口不给原告和孩子的生活费，不管原告和孩子的生活，也不照顾原告父母的生活。现在被告不回家，原、被告之间已无法沟通，维持这种婚姻对原、被告来说都是一种痛苦，为此向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚；婚生儿子田某甲、田某乙、女儿田某丙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法院提交结婚证复印件一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告李某辩称，被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间还有感情，原、被告之间经过了十几年，有了很深的感情，而且被告也舍不得孩子。
对其主张，被告未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2000年6月份，原、被告经过媒人介绍认识，见面后印象不错。结婚之前，原、被告一起去鸡泽县城赶集，过节时被告去原告家探望，农忙时被告去原告家帮忙干活。原、被告于2001年农历10月16日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于2005年1月31日在鸡泽县民政部门补办了结婚登记手续。结婚后，原告在家照顾孩子，被告出去打工。在生活中原、被告互相照顾。在原告生孩子坐月子期间，被告对原告尽心的照顾。婚后原告于2002年11月27日生育长子田某甲，2004年4月24日生育次子田某甲，2008年9月13日生育女儿田某丙，现三个孩子均随原告一起生活。2015年3月10日原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了三个儿女，可见原、被告婚后夫妻感情深厚。诉讼中，原告田某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告田某起诉与被告李某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告田某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告田某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常 静
审判员 王 军
审判员 耿 丹
二〇一五年五月十五日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第40号
申请执行人谢晓峰。
被执行人王宗斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第716号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人王宗斌支付借款32000，案件受理费300元，公告费560元，负担执行费392.89元，共计33252.89元。本院在执行过程中查明，被执行人王宗斌无财产可供执行，且被执行人经查找下落不明，申请人亦不能提供有可供执行财产的线索，应由王宗斌承付的33252.89元未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人王宗斌有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏建海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初734号
原告王加义，男，1951年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邢立峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
原告王加义因与被告邢立峰、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢立峰驾驶的鲁QDXX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告邢立峰驾驶的鲁QDXX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王学海
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112-1号
申请执行人庄文明，农民。
申请执行人吴爱英，农民。
被执行人李建壮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1144号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李建壮未履行判决书确定的给付义务。经查被执行人李建壮名下有长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建壮名下的长安牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F×××××。
二、查封期限二年（自2015年5月15日至2017年5月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨会红
二〇一五年五月十五日
书记员 刘艳芳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112-1号
申请执行人：黎杨浩，男，生于1980年6月25日，汉族，居民，现住安县。
被执行人：颜鹏，男，生于1988年7月3日，汉族，居民，现住绵阳市。
本院在执行黎杨浩与被执行人颜鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1357号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人颜鹏发出执行通知书，责令被执行人颜鹏在3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人颜鹏至今未履行义务。
本院查明，被执行人颜鹏雇请刘凤的川B348**号吊车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有交强险和商业险，此事故系吊车操作手失误造成，保险公司应予赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿给川B348**号吊车的保险理赔款人民币36，400.00元，并直接转入安县人民法院银行账户，用于支付本次事故应赔偿黎杨浩的损失。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一五年三月十三日
书记员 薛小平
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第112-1号申请执行人荣建平，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人湖南荣升置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区沿河路岸芷汀兰二栋3A单元。法定代表人荣亮，该公司董事长。本院在执行荣建平申请执行湖南荣升置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖南荣升置业有限公司向本院提出破产清算申请。本院于2015年7月7日作出（2015）安破（预）字第2-1号民事裁定书，依法受理了被执行人湖南荣升置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止荣建平申请执行湖南荣升置业有限公司劳务合同纠纷一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  邓新华助理审判员  王学斌二〇一五年八月二十五日代理书记员  李 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第365号
上诉人（原审原告）：广州爱伊可首饰有限公司。
法定代表人：AMSALEMYAAKOV，该公司总经理。
委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁水奕，男，1982年10月5日出生，汉族。
上诉人广州爱伊可首饰有限公司因与被上诉人梁水奕劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州爱伊可首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向梁水奕支付解除劳动合同的赔偿金33192元；二、驳回广州爱伊可首饰有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州爱伊可首饰有限公司负担。
广州爱伊可首饰有限公司上诉请求：1、撤销原判第一、二项；2、支持广州爱伊可首饰有限公司的原诉讼请求；3、一二审诉讼费由梁水奕承担。
梁水奕答辩意见：同意原审判决，不同意广州爱伊可首饰有限公司的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州爱伊可首饰有限公司既未有更多的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州爱伊可首饰有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州爱伊可首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年一月××日
书 记 员 陈碧君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19869号
原告:薛伟庆，男。
委托诉讼代理人：赵立公，北京市泓清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉美（薛伟庆之妻）。
被告：薛伟利，男。
被告：张桂兰，女。
原告薛伟庆与被告薛伟利、张桂兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟庆及其委托诉讼代理人赵立公、李玉美，被告薛伟利、张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛伟庆向本院提出诉讼请求：要求确认被告薛伟利与张桂兰所签订的《存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告张桂兰系母子关系，与被告薛伟利系兄弟关系。位于丰台区苇子坑203号系父母财产，登记在母亲名下，2017年5月得知母亲将房屋过户给薛伟利，我认为父亲去世后未进行析产继承，二被告恶意串通，侵害了我的合法权益，故提起本案诉讼。
薛伟利辩称：2015年8月，我母亲将房屋出售给我，双方以买卖方式过户，我们无恶意串通。不同意原告的诉讼请求。
张桂兰辩称：该房子是我单位分配给我的，供我养老所用，是我的财产，我有权处分，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛荃与张桂兰夫妻婚后育有两子，长子薛伟庆、次子薛伟利。被告张桂兰原所在单位分配位于本市丰台区苇子坑203号房屋（以下简称203号房屋）一套，2010年1月28日，被告张桂兰取得该房屋所有权证。2014年9月16日薛荃去世，遗产未继承。原告薛伟庆与被告张桂兰互换房屋居住，203号房屋自2005年由原告薛伟庆居住至今。2015年8�13日，被告薛伟利（买受人）与被告张桂兰（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》，张桂兰将203号房屋出售给薛伟利，成交价为80万元。2015年8月13日，薛伟利取得房屋所有权证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。涉案203号房屋虽登记在张桂兰名下，属张桂兰与薛荃夫妻共同财产。薛荃去世后，其遗留遗产份额应由继承人继承，涉案房屋未予分割，应归继承人共有。被告张桂兰将203号房屋出售给被告薛伟利，侵害了原告薛伟庆的合法权益，双方所签《存量房屋买卖合同》应属无效。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告薛伟利与被告张桂兰于2015年8月13日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费5800元，保全费5000元，均由被告薛伟利、�桂兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 白选民
人民陪审员 田 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李超越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14802号
罪犯茶兴贵，男,1979年1月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出（2004）思中刑一初字第171号刑事判决,以被告人茶兴贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十三日以（2004）云高刑复字第845号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第221号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯茶兴贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯茶兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶兴贵减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊