山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1038号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码913705008647519367。
法定代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长风，女，1978年12月4日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保银，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司东营支公司）因与被上诉人李长风、张宝银机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司东营支公司上诉请求：1.撤销东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初883号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：涉案评估报告认定车辆损失未扣减车辆残余价值，不能作为定案依据。涉案车辆实际价值为272400元，车辆维修费用266066元已经远远超过损坏前自身价值的80%，应按照全损进行测算。依据《山东省价格鉴证操作规范》9.14损坏物品价格鉴证第9.14.4项，对全损或已经更新换代原定使用价值，但尚能改做其他用途（或回收）的残损物品，根据其损坏前价值扣减残余价值或拍卖价格确定损失。以车辆实际价值为限进行赔偿，符合民法的公平原则，被上诉人在花费266066元的巨额修理费用对其车辆进行修理后，其车辆价值不仅不会因大量修理、翻新而升值，相反，由于该车辆在大修后很难完全恢复到原来车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等要求，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，估价也比原先无事故的车辆要低等原因，极有可能导致李长风的车辆修理后的价值等于甚至低于事故发生时的车辆价值，不仅对上诉人不公平，也是对社会资源的浪费。
被上诉人李长风答辩称，一、一审法院所依据的鉴定报告是上诉人与被上诉人共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定报告送达后，双方对报告的真实性均无异议。上诉人仅认为鉴定损失价格过高，但无证据证实，一审法院据此作出判决并无不当。二、交警部门的责任认定书能够证实交通事故真实发生，车辆的损失并不是以车辆是否维修为前提，而是随着事故的发生而产生的，且价格已通过鉴定予以确定。三、被上诉人车辆出险时的实际价值是272400元，损失价格是266066元，损失价格未超实际价值，上诉人主张的鉴定维修费用（损失价格）已远远高于车辆的实际价值没有依据。上诉人主张应按照实际价值减去残值进行赔偿，而通过鉴定结论能够得出涉案车辆的残值是272400-266066等于6334元，而实际价值减去残值仍然是车辆的损失价格266066元。
被上诉人张宝银未作答辩。
李长风向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张宝银、平安保险公司东营支公司赔偿财产损失364690元；2.案件受理费及其他诉讼费用由张宝银、平安保险公司东营支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日9时50分，张保银驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿垦利区育才路由南向北行驶至育才路与永兴路路口时违反信号灯指示，与沿永兴路由西向东行驶的李长风驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致使两车受损。该事故经东营市垦利区交通管理大队事故认定书认定，张保银承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司东营支公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。鲁Ｅ×××××小型轿车车辆所有人系案外人谢庚标，张保银与谢庚标为朋友关系，张保银借用谢庚标的车辆时发生了交通事故。李长风委托山东恒行保险公估有限公司鉴定李长风车辆损失价值为364690元。经平安保险公司东营支公司重新申请，一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定李长风的车辆实际价值为272400元，车辆损失为266066元。经质证，李长风对鉴定结果无异议，平安保险公司东营支公司对鉴定报告的真实性无异议，辩称经鉴定车辆现有价值金额为272400元，远远低于李长风起诉时自行委托的364690元，说明李长风第一次提供的鉴定报告存在恶意提高车辆损失的嫌疑，此次产生的鉴定费24200元应当由李长风来承担。另外一份鉴定报告鉴定车辆损失金额为266066元，该车辆并没有实际维修，且鉴定结论中所有的配件金额均略低于市场的最高价即服务站金额，如果车辆没有在服务站维修，或者是车辆不维修，李长风按照该鉴定结论得到赔偿存在明显的盈利性，违反了保险法损失补偿的原则。平安保险公司东营支公司认为应当以李长风实际的维修金额进行赔付，如果车辆不维修，李长风变卖残值，平安保险公司东营支公司应当按照该车现有的实际价值扣除残值后赔偿剩余的部分损失。张保银与平安保险公司东营支公司的质证意见一致。经审理认为，涉案车辆的鉴定意见是双方共同选择的鉴定机构出具的，能够证明鲁Ｅ×××××车辆的实际损失，平安保险公司东营支公司主张以实际维修金额进行赔付没有法律依据。一审法院认定李长风车辆实际损失为266066元，对平安保险公司东营支公司和张保银的主张不予支持。因鉴定申请为平安保险公司东营支公司提出，对其不予承担鉴定费的主张亦不予支持。
一审法院认为，张保银驾车致李长风车辆受损，东营市垦利区公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定张保银负事故全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。张保银驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司东营支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安保险公司东营支公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向李长风承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿李长风鲁Ｅ×××××小型客车车辆损失2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿李长风鲁Ｅ×××××小型客车车辆损失264066元。三、驳回李长风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取3385元，由李长风负担1128元，张保银负担2257元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审中，各方当事人争议的焦点问题是：一审判决对涉案车损价格的认定是否正确。
本院认为，涉案车辆损失价格评估系一审法院依法对外委托作出，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定或其他不能作为证据使用的情形，一审据此认定车辆价格并无不当。上诉人二审主张一审判决对车损价格认定过高，并未提交证据予以证明，亦未提交相反证据对涉案的《机动车鉴定评估报告书》予以反驳，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
被上诉人张宝银经传票传唤无正当理由未到庭，系对其部分诉讼权利的处分。
综上，上诉人平安保险公司东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 郭明伟
代理审判员 商卫卫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨玉洁