wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00029号
申请人陈艳，个体户。
被执行人苏为标，个体户。
被执行人孙亚军，教师。
关于申请人李金花诉被执行人苏为标、孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）邳铁民初字第0425号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告苏为标、孙亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款本金280000元及利息（分别以本金50000元按月息1.62%自2009年12月28日起、以本金180000元按月息1.62%自2010年7月2日起、以本金50000元按月息1.95%自2011年6月3日起，计算至判决确定的给付之日）。二、被告苏为标、孙亚军对上述债务的偿还互负连带责任。三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2920元由被告苏为标、孙亚军负担。”
2015年1月10日，申请人李金花以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00029号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月十七日
书记员 刘广福
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第239号
申请人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道钟楼南村32号。
法定代表人周纪福，局长。
被申请人新昌县七星街道大成铝轮抛光厂，住所地新昌县七星街道五龙岙村。
投资人王兰香。
申请人新昌县环境保护局于2014年7月28日对被申请人新昌县七星街道大成铝轮抛光厂作出了新环罚字（2014）第29号行政处罚决定，认定被申请人未按环评要求配套完善污染治理设施，未安装抛光粉尘除尘设施，产生的跑抛光粉尘直接外排，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款40000元整。现申请对被申请人强制执行：1、责令停止生产；2、罚款40000元整。3、3%加处罚款，加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2014）第29号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人关于要求执行责令停止生产及罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人新昌县七星街道大成铝轮抛光厂责令停止生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施；
二、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人新昌县七星街道大成铝轮抛光厂执行罚款40000元整的申请，准予强制执行，由本院立案执行；
三、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人新昌县七星街道大成铝轮抛光厂执行3%加处罚款的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第三项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第239号
申请人新昌县环境保护局。
法定代表人周纪福。
被申请人王槐兴。
申请人新昌县环境保护局于2014年9月24日对被申请人王槐兴作出了新环罚字（2014）第49号行政处罚决定，认定被申请人未经环评审批，未经环保验收，擅自于2012年3月建成新昌县梅渚镇中起冷锻厂并投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出以下行政处罚：责令停止生产。现申请强制执行该行政处罚。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第49号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2014）第49号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人关于要求执行责令停止生产的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人王槐兴责令停止生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十二月九日
书记员 王杏玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2158号
罪犯张有兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月6日作出（2012）西刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张有兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年2月13日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第669号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张有兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张有兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张有兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分109.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张有兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张有兵系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有兵减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00950号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。组织机构代码证号码：80552499-5。
负责人：李二平，该支行行长。
委托代理人：程金海，该行副行长。
委托代理人：杨洪卿，该行客户经理。
被告：焦英丽。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称渚河支行）与被告焦英丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渚河支行的委托代理人杨洪卿到庭参加诉讼。被告焦英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，渚河支行信用卡客户焦英丽于2012年2月16日在本行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××77授信额度10000元，联系人：李涉珍（母亲）、孔令强（朋友），于2012年2月27日开始透支，截止2015年5月16日透支本息及其他费用合计24239.02元。原告曾多次派员催收（催收记录附后），被告方拒不归还，已涉嫌恶意透支。为维护法律的尊严，维护渚河支行的利益，根据焦英丽申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的有关规定，请求人民法院判令焦英丽归还原告本息款项。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院。请求判令被告偿还截止2015年5月16日透支本金14991.38元、利息8380.01元、滞纳金867.63元，合计24239.02元（2015年5月16日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；本案所产生的诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、农业银行邯郸渚河支行营业执照及组织代码证复印件2页，证明原告主体资格；
2、被告焦英丽贷记卡申请资料14页，证明当时是被告本人办理的贷记卡；
3、账户信息明细1页，证明被告欠原告行贷记卡24239.02元，其中本金14991.38元，利息8380.01元，滞纳金228.35元，这是截至到2015年5月16日的数额
4、被告焦英丽贷记卡透支交易明细2页，证明被告本人消费的贷记卡；
5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书信函（EMS）及回执35页，证明原告单位用电话及上门催收被告还款，也说明我们一直在主张债权；
6、金穗贷记卡催收报告单、催收通知书、回执及照片34页，证明内容同证据4。
被告焦英丽未提交答辩状，未提交证据。
经审理审明，并对以下事实予以确认，2012年2月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××77授信额度10000元，联系人：李涉珍（母亲）、孔令强（朋友），约定还款方式为全额还款额。被告于2012年2月27日开始透支，截止2015年5月16日透支本息及其他费用合计24239.02元。被告申领时已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，在章程后在持卡人焦英丽的签名及原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的印章。被告于2012年2月27日开始使用该卡进行透支，截止2015年5月16日，被告因透支该卡产生欠款共人民币计24239.02元，其中透支本金14991.38元、滞纳金228.35元，利息8380.01元。原告多次向被告寄送中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及用EMS信函催收，原告又派员多次到被告单位、户籍所在地催收无果。2015年6月2日，原告诉至本院，请求判令被告偿还截止2015年5月16日透支本金14991.38元、利息8380.01元、滞纳金867.63元，合计24239.02元（2015年5月16日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；本案所产生的诉讼费用及相关费用由被告承担。
上述事实，有中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表、信用卡交易明细、账户信息明细、EMS信函催收、金穗卡贷记卡上门催收报告单、公安部身份信息核实结果、邯山区北张庄镇大隐豹村村民委员会证明、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告渚河支行与被告焦英丽签订的金穗信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取滞纳金和利息的权利。被告申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提交的证据，截止2015年5月16日，被告的金穗贷记卡透支本金14991.38元、利息8380.01元、滞纳金867.63元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦英丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金14991.38元、并支付利息8380.01元、滞纳金867.63元（截止2015年5月16日）；
二、被告焦英丽在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2015年5月17日起至本判决确定的履行之日止，以本金14991.38元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告焦英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 李 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1010号
罪犯孙云泽，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2005年3月1日作出（2005）即刑初字第130号刑事判决，认定被告人孙云泽犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2008年5月减刑一年，2010年2月减刑一年，2011年4月减刑一年，2012年11月减刑一年。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯孙云泽减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙云泽的悔改表现，有罪犯孙云泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙云泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云泽减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第38号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人高宏发，男，住罗山县灵山镇北街居委会黄土组。
本院于2015年7月9日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第291号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第291号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第291号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1196号
原告李波，男，汉族，1986年8月3日生。
委托代理人张明轩，男，汉族，1970年12月11日生。
委托代理人韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告青海帝佑建设工程有限责任公司。
法定代表人黄俊蔚，该公司经理。
被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部。
负责人张晋清，该指挥部指挥长。
委托代理人田永成，男，藏族，1989年6月16日生，海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部工程师。
原告李波与被告青海帝佑建设工程有限责任公司、海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部劳务合同纠纷一案，原告李波于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人张明轩、韩进国，被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部的委托代理人田永成到庭参加了诉讼，被告青海帝佑建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告系被告青海帝佑建设工程有限责任公司承建治多县灾后重建藏医院、消防队、地税局等工程的劳务施工人员，在工程建设过程中，原告履行了施工人员的职责，工程完工后，经原告多次索要，被告未支付原告工资，因该工程的发包方为被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部，故要求二被告支付原告劳务工资9000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部辩称，原告所述不属实，原告系被告青海帝佑建设工程有限责任公司所属施工人员，其双方约定的工资数额我方并不清楚，且被告方应付的工程款已全部支付完毕，故请求驳回原告对被告方的起诉。
被告青海帝佑建设工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告青海帝佑建设工程有限责任公司承建的治多县灾后重建藏医院、消防队、地税局工程中进行劳务输出，三工程的发包方系被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部。工程完工后，原告以被告青海帝佑建设工程有限责任公司未付清原告劳务工资为由，向本院起诉，导致纠纷产生。
另查明，2013年10月20日，张明金以工地负责人名义给原告出具工资清单一份，内容为：“围墙工程按米计算128.57米＊70元=9000元”。庭审中，经法庭释明，原告不要求追加张明金为本案共同被告，承担支付劳务工资责任。
再查，本案在审理过程中，原告虽表示张明金为青海帝佑建设工程有限责任公司在该工地的实际负责人，但其所提供工程变更单、工程签证单等证据显示项目经理为“李增祥”，而非张明金。
以上事实有原告提交的张明金出具的工资清单、附属工程施工合同书及庭审笔录中双方当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人就其主张的诉讼请求及事实，理应提供相关证据加以证实。本案中，作为发包人的被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部虽表示原告在被告青海帝佑建设工程有限责任公司承建的工程中进行劳务输出，但其并未与原告直接建立劳务关系，对原告具体工作时间及原告与被告青海帝佑建设工程有限责任公司之间的工资约定并不知情，且其作为建设单位，将工程承包给被告青海帝佑建设工程有限责任公司，符合法律规定，故原告要求该指挥部承担责任的诉讼请求，不予支持；另原告就其所主张的诉讼请求，虽提交了张明金个人所出具的工资单，但张明金是否为青海帝佑建设工程有限责任公司在该工地的实际负责人以及是否授权其协商劳务工资及结算劳务费等事宜，无相关证据加以证实，且双方作为老乡，有一定利害关系，故张明金所出具证据不足以证实被告青海帝佑建设工程有限责任公司拖欠工资的事实，原告主张的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李波要求被告青海帝佑建设工程有限责任公司、海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部支付劳务工资9000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭，或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初168号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月19日生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日14时许，被告人徐某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿332省道由东向西行驶至盐城市大丰区公安局城西查报站东侧路段时，被公安执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送徐某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139.8毫克。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有证人证言、书证、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第303-3号
申请执行人深圳市普尔印刷制品有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路厂房7栋（五楼东区H座）。
法定代表人陈春，该司总经理。
被执行人深圳市福源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竟昌工业园B7栋2楼。
法定代表人万云华，该司总经理。
申请执行人深圳市普尔印刷制品有限公司与被执行人深圳市福源泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。在诉讼过程中，本院作出了（2013）深宝法沙民初字第1184-1号民事裁定书，查封了担保人李XX所有的深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村的房产［房产证号码XX］。现因本案已进入执行阶段，该担保人李强的财产依法应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人李XX所有的深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村的房产［房产证号码XXX］的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨晓京
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终236号
上诉人（原审被告）王祥国，男，汉族，1965年3月25日出生。
委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新勇，男，汉族，1989年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司，地址：新疆和硕县曲惠乡库木艾肯村56号。
法定代表人：宋洁，女，汉族，1966年7月3日出生。
委托代理人：戚金生，该公司职工。
上诉人王祥国与被上诉人朱新勇、和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王祥国及其委托代理夏广智，被上诉人朱新勇、被上诉人和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的委托代理人戚金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，原告给自己种植的180亩辣椒地、160亩番茄地进行灌溉时，被告王祥国使用了原告的灌溉用水给其所种土地周边的林带浇水。2015年5月18日，双方就用产生的赔偿事宜进行协商，被告王祥国向原告出具欠条一张，欠原告35，000元，约定10月支付该款。到期后该款经原告索要未果，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条，原、被告的陈述等证据证实。
原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王祥国在给自己种植土地周边的林带浇水时，使用了原告的灌溉用水，理应承担赔偿责任。对原告要求被告王祥国按约定支付赔偿费用的诉讼请求，根据法律规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，故对该诉讼请求本院予以支持。对被告王祥国辩称其浇灌的是被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司所有的林带，是无偿帮助行为的辩解意见，其没有提供证据证实该公司对此有过错，故本院不予支持，对被告王祥国辩称其是在被强迫的情况下出具欠条的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：
一、被告王祥国赔偿原告朱新勇财产损失35，000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司在本案中不承担责任。
王祥国不服上诉称，上诉人是在原审被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的工作人员的旨意下将原审被告林带浇水阀门打开浇林带水，事后被上诉人说上诉人偷他家水给上诉人造成10万元经济损失，2015年被上诉人将上诉人骗到地边的空房内强行要求上诉人出具欠条一份欠到被上诉人35000元。上诉人认为该欠条是在欺诈、胁迫的情行下所签，请求二审撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人答辩称，5月18日上诉人在中午吃饭的时候主动去我的出租房商量这个事情，我们协商的损失包括水电费、肥料及给被上诉人农作物造成的损失，我让上诉人给我打了欠条。不存在胁迫的情况。和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司辩称，上诉人让我公司承担责任不正确，我公司的承包合同是跟别人签的，和被上诉人朱新勇。上诉人王祥国都没有关系，朱新勇浇的是他的林带，不是同一眼井浇的，朱新勇用的是我公司的水，王祥国用的是朱新勇的水。我们公司是一包合同是和张成开签的合同。
本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人王祥国在给自己承包地浇水时，未经被上诉人朱新勇的同意使用朱新勇的灌溉用水给承包地的周边林带浇水而造成朱新勇所承包地的水电费及滴灌中的肥料流失的损失，经双方协商上诉人王祥国给被上诉人朱新勇出据欠条，被上诉人朱新勇要求被上诉人王祥国按约定支付赔偿费用的诉讼请求本院予以支持。上诉人王祥国称当时浇水是在原审被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的工作人员的旨意下将原审被告林带浇水阀门打开浇林带水，其给上诉人朱新勇出具欠条是在欺诈、胁迫的情行下所签，而二审中也未能提供证据证实。故上诉人王祥国上诉请求无证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王祥国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 梦 婕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终236号上诉人（原审被告）王祥国,男,汉族,1965年3月25日出生。委托代理人：夏广智,新疆凤兴律师事务所律师。被上诉�（原审原告）朱新勇,男,汉族,1989年4月13日出生。被上诉人（原审被告）和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司,地址:新疆和硕县曲惠乡库木艾肯村56号。法定代表人:宋洁,女,汉族,1966年7月3日出生。委托代理人：戚金生，该公司职工。上诉人王祥国与被上诉人朱新勇、和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王祥国及其委托代理夏广智，被上诉人朱新勇、被上诉人和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的委托代理人戚金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月，原告给自己种植的180亩辣椒地、160亩番茄地进行灌溉时，被告王祥国使用了原告的灌溉用水给其�种土地周边的林带浇水。2015年5月18日，双方就用产生的赔偿事宜进行协商，被告王祥国向原告出具欠条一张，欠原告35,000元，约定10月支付该款。到期后该款经原告索要未果，原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条，原、被告的陈述等证据证实。原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王祥国在给自己种植土地周边的林带浇水时，使用了原告的灌溉用水，理应承担赔偿责任。对原告要求被告王祥国按约定支付赔偿费用的诉讼请求，根据法律规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，故对该诉讼请求本院予以支持。对被告王祥国辩称其浇灌的是被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司所有的林带，是无偿帮助行为的辩解意见，其没有提供证据证实该公司对此有过错，故本院不予支持，对被告王祥国辩称其是在被强迫�情况下出具欠条的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：一、被告王祥国赔偿原告朱新勇财产损失35,000元，定于判决生效后十五日内付清。二、被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司在本案中不承担责任。王祥国不服上诉称，上诉人是在原审被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的工作人员的旨意下将原审被告林带浇水阀门打开浇林带水，事后被上诉人说上诉人偷他家水给上诉人造成10万元经济损失，2015年被上诉人将上诉人骗到地边的空房内强行要求上诉人出具欠条一份欠到被上诉人35000元。上诉人认为该欠条是在欺诈、胁迫的情行下所签，请求二审撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人答辩称，5月18日上诉人在中午吃饭的时候主动去我的出租房商量这个事情，我们协商的损失包括水电费、肥料及给被上诉人农作物造成的损失，我让上诉人给我打了欠条。不存在胁迫的情况。和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司辩称，上诉人让我公司承担责任不正确，我公司的承包合同是跟别人签的，和被上诉人朱新勇。上诉人王祥国都没有关系，朱新勇浇的是他的林带，不是同一眼井浇的，朱新勇用的是我公司的水，王祥国用的是朱新勇的水。我们公司是一包合同是和张成开签的合同。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人王祥国在给自己承包地浇水时，未经被上诉人朱新勇的同意使用朱新勇的灌溉用水给承包地的周边林带浇水而造成朱新勇所承包地的水电费及滴灌中的肥料流失的损失，经双方协商上诉人王祥国给被上诉人朱新勇出据欠条，被�诉人朱新勇要求被上诉人王祥国按约定支付赔偿费用的诉讼请求本院予以支持。上诉人王祥国称当时浇水是在原审被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的工作人员的旨意下将原审被告林带浇水阀门打开浇林带水，其给上诉人朱新勇出具欠条是在欺诈、胁迫的情行下所签，而二审中也未能提供证据证实。故上诉人王祥国上诉请求无证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王祥国负担。本判决为终审判决。审 判 长 李            杰代理审判员 刘            媛代理审判员 斯钦达来二〇一六年五月十九日书 记 员 唐      梦      婕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1351号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭益新街655号。
负责人：王光春，行长。
被告：ＸＸＸ。
被告：庄敏。
被告：李明山。
被告：陈春梅。
被告：张宁。
被告：于晓东。
被告：赵连兴。
被告：刘晶。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告ＸＸＸ、庄敏、李明山、陈春梅、张宁、于晓东、赵连兴、刘晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸＸ、庄敏、李明山、陈春梅、张宁、于晓东、赵连兴、刘晶的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ、庄敏、李明山、陈春梅、张宁、于晓东、赵连兴、刘晶的银行存款213564.19元或查封同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 宫玉峰
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执648号
罗关保、李兆基、胡卫兵
本院执行的罗关保申请李兆基、胡卫兵合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13305号
原告杨志龙，男，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区。
本院受理的原告杨志龙诉被告重庆人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨志龙于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 扬崛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程春
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初722号
自诉人李爱梅，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地河南省汤阴县。
被告人尹素丹，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人李爱梅以被告人尹素丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李爱梅以尹素丹已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人尹素丹已履行了判决义务，李爱梅自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李爱梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓晴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8400号
被执行人徐立火走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）杭萧刑初字第1569号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金5000元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8400号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1231号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该公司职工。
被告：刘某某，男，1993年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 志
人民陪审员 王俊先
人民陪审员 郭宝柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王若莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0526行审1号
申请执行人贵州省威宁公路管理段。住所地：威宁县草海镇星光路。组织机构代码证：42987022-9。
负责人陇治，该管理段段长。
被申请执行人李荣华，男，30岁，住威宁县盐仓镇盐仓村*组。
申请执行人贵州省威宁公路管理段以被申请执行人李荣华拒不履行已发生法律效力的威路代履行决定（2015）03号《行政强制代履行决定书》确定的法律义务向本院申请强制执行一案。本院受理后，贵州省威宁公路管理段又以本案法律文书有待完善为�向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关为完善案件材料，依法行政，请求撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州省威宁公路管理段撤回强制执行申请。
审 判 长 张 森
审 判 员 严 华
代理审判员 曾兴建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40财保16号
申请人伊犁建设工程有限责任公司。
被申请人新疆和泰康居房地产开发有限公司。
申请人伊犁建设工程有限责任公司因与被申请人新疆和泰康居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供价值2799万元的信用担保。
本院认为，申请人伊犁建设工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆和泰康居房地产开发有限公司价值2799万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
二〇一六年一月六日
书 记 员 艾 丽 亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57232号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：李烽，男，1982年3月3日出生，住广东省鹤山市。
被告：谭玲娟，女，1981年12月14日出生，住广东省鹤山市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告李烽、谭玲娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼。李烽、谭玲娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李烽、谭玲娟清偿截至2017年6月8日的贷款本金116985.26元，并就上述欠款本金支付罚息，自2017年6月9日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即15.735%计算；2、要求李烽、谭玲娟按贷款金额的15%给付违约金57288元；3、要求李烽、谭玲娟支付律师费5000元；4、要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、由李烽、谭玲娟承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月14日，李烽、谭玲娟与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。2013年12月16日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款381920元，李烽用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，李烽、谭玲娟应于2014年1月16日起至2016年12月16日，每月按时偿还贷款本息，但自2017年2月16日起，李烽、谭玲娟出现逾期还款。经多次催要，李烽、谭玲娟未履行《汽车贷款合同》约定偿还款项。
被告李烽未作答辩。
被告谭玲娟未作答辩。
基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，第1至36期按月还款7975.54元，尾款143220元；贷款年利率5.99%，逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期;李烽作为抵押人同意以贷款合同项下贷款所购车辆作为抵押物，来担保本合同项下债务的履行；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2017年4月27日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明李烽、谭玲娟尚欠贷款本金133195.54元、罚息3789.72元。奔驰金融公司称，李烽、谭玲娟于2017年6月8日还款20000元，抵扣罚息及本金。
2017年5月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了李烽。北京市世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票。
本院认为：李烽、谭玲娟与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向李烽、谭玲娟发放了贷款，履行了合同约定的义务。但李烽、谭玲娟未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求李烽、谭玲娟提前清偿借款本金及罚息，现奔驰金融公司要求李烽、谭玲娟偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李烽、谭玲娟已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在李烽、谭玲娟未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李烽、谭玲娟无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李烽、谭玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至2017年6月8日的贷款本金116985.26元，并自2017年6月9日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金为基数，按照《汽车贷款合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息；
二、被告李烽、谭玲娟于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金57288元；
三、被告李烽、谭玲娟于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李烽所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元、减半收取2143元，由被告李烽、谭玲娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年九月二十八日
书记员 戎璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第616号
原告陈显娥，女，1981年8月22日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告陈显娥诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告陈显娥于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显娥申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈显娥撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 蒋茹
二〇〇四年三月十一日
书记员 郭薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初82号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡、陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
被告淮安市东方科技有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人李维忠，职务不详。
原告联想（北京）有限公司与被告淮安市东方科技有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告联想（北京）有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 刘 学
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3250号
原告刘文斐，男，1990年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘云，女，1962年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘文斐与被告刘云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斐诉称，原告向被告购买厦门市思明区屿后北里373号604室房产，双方签订《房产买卖协议》。后被告于2013年9月13日收到原告购房款10万元，于2013年10月14日收到原告购房款200万元。原告于2013年10月26日实际入住。被告届期未履行房产过户义务。原告诉请判令被告将厦门市思明区屿后北里373号604室房产过户至原告名下。
被告刘云辩称，对原告的诉讼请求没有异议。因为被告对外曾有欠款，委托中介公司办理贷款，但因中介公司原因导致讼争房产被法院查封冻结。现在讼争房产仍然处于法院查封冻结状态，无法办理过户手续。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订《房产买卖协议》，约定被告以270万元价格出售给原告位于厦门市思明区屿后北里373号604室房产；支付方式为签订协议当日支付定金10万元，同日另行支付200万元，余款60万元等产权过户完拿到新的产权证当日付清。原、被告于2013年10月15日前以本协议书为基础签订土房局印制的《厦门市房地产买卖合同》，并前往土房局办理交易过户登记手续，若于2013年10月15日前因一方原因仍无法办理交易过户登记手续，则守约方有权解除本协议并追究违约方的违约责任。合同签订后，原告依约支付被告购房款210万元，被告向原告交付讼争房产。
另查明，被告与案外人黄伟存在债务纠纷，案外人黄伟于2013年10月11日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）思民保字第192号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值130万元的存款或等值财产。原告至今无法办理讼争房产过户登记手续。
以上事实有原告提供的《房产买卖协议》、银行卡客户交易查询、收条、厦地房证第00063712号土地房屋权证、被告提供的（2014）厦民终字第669号民事判决书，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应严格依约履行。根据《房产买卖协议》约定，原告应向被告支付前期购房款210万元，余款待产权过户之日付清。原、被告于2013年10月15日前往办理交易过户手续。现原告已依约支付给被告前期购房款，并已实际入住。被告理应依约配合原告办理房屋产权过户手续。原告该项诉请，本院予以支持。该讼争房产因被告与案外人债务纠纷而处于查封状态，被告协助原告办理过户义务应以讼争房产办理解除保全措施前提下方能实际履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘云于厦门市思明区屿后北里373号604室房产保全措施解除之日起三日内协助原告刘文斐办理上述房产的过户手续。
本案案件受理费4900元，由被告刘云负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易民间习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第33号
原告民权县文浩文化广告有限公司。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司职员。
被告商丘市华纳娱乐有限公司。
法定代表人李海燕。
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文浩公司）与被告商丘市华纳娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，民权文浩公司于2014年1月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告民权文浩公司于2014年5月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年五月九日
书记员 常 清
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第64号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月10日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月24日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）
49号起诉书指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年6月6日23时许，李某甲的一辆五羊牌白色踏板摩托车停放在新乡市延津县城关镇卫生院院内被盗。2012年10月份的一天，被告人李某在新乡县陈堡村口一摩托车修理部以1900元的价格购买该车。摩托车价值4425元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍证明、证人李某甲证言、被告人李某供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人李某在新乡县陈堡村口一摩托车修理部以1900元的价格购买一辆五羊牌摩托车。该车系2012年6月6日，李某甲停放在新乡市延津县城关镇卫生院院内被盗的摩托车。摩托车价值4425元。该车已追退失主。
2014年12月22日，被告人李某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人李某出生于1991年3月10日；2、辉县市公安局胡桥派出所到案经过、投案自首证明，2014年12月22日，被告人李某主动到公安机关投案。3、延津县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明李某甲摩托车被盗的事实；4、摩托车检验合格证；5、扣押发还物品清单，证明涉案摩托车已追退失主；6、李某甲证言，证明2012年6月6日，其停放在新乡市延津县城关镇卫生院院内的一辆五羊牌白色踏板摩托车被盗的事实；7、被告人李某供述，2012年10月份的一天，其在新乡县陈堡村口一摩托车修理部以1900元的价格购买了一辆五羊摩托车的事实。8、鉴定结论书辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）349号，证明五羊摩托车价值4425元。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人李某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，系初犯，有自首情节，全部退赃且有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用罚金刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第64号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月24日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年11月13日15时许，酒后许驾驶夏利出租车，行至辉南县朝阳镇爱国街一七九岗楼北100米路段时，被执勤民警抓获。经检测，王某某血液中乙醇含量为149.01mg／100ml。
上述事实，被告人王某某的供述和辩解，证人孙某某的证言，驾驶证复印件，理化检验鉴定书，抓捕经过，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人认罪，且有悔罪表示，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第七次会议讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 云 霄
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第678号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，无业，住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至同年9间，被告人罗某在其位于本市阳明街道山后新村某幢某室的租房内，先后四次容留吸毒人员严某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月19日，被告人罗某被本市公安民警抓获，后主动供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人罗某及吸毒人员严某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证强制隔离戒毒决定书、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人严某、周某、胡某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年五月十九日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第678号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗以林，男，1970年11月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市梨洲街道燕窝村东湾脚**号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人罗以林犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人罗以林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至同年9间，被告人罗以林在其位于本市阳明街道山后新村3幢401室的租房内，先后四次容留吸毒人员严可锋（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月19日，被告人罗以林被本市公安民警抓获，后主动供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人罗以林及吸毒人员严可锋的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗以林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证强制隔离戒毒决定书、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人严可锋、周晓芬、胡三宝证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗以林违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗以林在罪行尚未被公安机关发觉，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗以林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年五月十九日
代书 记员 俞 红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第494号
原告：陈某某，女，汉族，住齐河县
委托代理人：焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：葛某某，男，汉族，住齐河县
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人焦峰，被告葛某某及其委托代理人崔守云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年11月7日在齐河县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，由于双方婚前了解甚少，被告经常撒谎对原告不真诚，失去了夫妻之间应有的信任。近几年双方经常争吵，被告于2014年11月份离家，下落不明，双方分居至今。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，导致仅有的夫妻感情在争吵、矛盾中逝去，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法在继续共同生活。为此原告特诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生儿子葛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称：我与原告的娘家是邻村，相识后经相互了解后才自愿于2005年11月7日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并于2006年9月17日生有一个可爱的儿子葛某乙。根本不存在原告所说的“不真诚、不信任、经常发生矛盾”的现象，更不存在2014年11月离家出走，下落不明的情况。我们的感情并没有破裂，导致目前局面的真正原因是：平时我们一起在济南打工过日子，但原告挣的钱由其存放，一切开销由我负责，加上买房子等，至今仍欠外债16.8万余元，原告认为有外债，日子紧，我把购买的房子以28万元价款卖掉，买方已支付20万元，尚欠8万元，欠条也由原告保存。为此我们曾发生分歧，但也不至于非离婚不可。我认可，只要夫妻同甘共苦，共同努力，好日子很快就会到来。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告葛某某经人介绍于2005年11月7日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2006年9月17日生有一子，取名葛某乙。原告以婚后经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈某某就其诉讼主张提交证据如下：
提交结婚证一份，证明双方的夫妻关系。被告质证后无异议。
提交押金证明一份，证明押金4万元已退还被告。被告质证后称，押金金额属实，但退还押金时扣了8000元的车钱，一个月的费用。
原告主张的夫妻共同财产有：两个鸡舍（50米×9米），价值为10万元，08年修建的，鲁AT91**号志俊桑塔纳车一辆。被告主张两个鸡舍以40000元的价格顶账给了自己的叔叔，桑塔纳车最多价值5000、6000元。
原告主张的夫妻共同债务有：08年盖鸡舍借款40000元，买房子借同学李秋菊26000、王伟5000元、我母亲2000元，12年孩子上学，借我母亲12000元，14年借我弟弟陈承新1705**元，李秋菊19000元，陈承杰5000元，王伟5000元，万孝芹13000元（系被告所借），还有偿还信用卡的38000元，以上共计272500元。但并未提交书面证明。被告主张以上债务中仅剩万孝芹5000元、王伟的5000元没还，信用卡中还有10000余元没还，其他债务已偿还。
原告主张济南天桥区燕鲁花园6号楼4单元601室的房子卖了30万元，其中未支付的8万元的条在其手中，100000元转至陈承新的卡上，用于偿还其他亲戚的欠账。给了被告葛新民80000元，为被告偿还高利贷的利息20000余元。被告葛新民认可收到75000、76000元左右。
被告葛新民主张夫妻共同债务有：欠赵官信用社的贷款10万元，李明义1万元，李明德1万元，崔绪同7000元，葛秀荣3000元，葛红广1000元，葛新广2000元，葛峰10000元，葛春光15000元，葛建波20000元，葛云300**元。并未提交书面证据。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后已育有子女，双方均应珍惜来之不易的夫妻情谊，原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，且要求与原告和好，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一五年四月二十八日
书记员 纪凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2059号
原告于莲香。
委托代理人薛瑞。
委托代理人骆婷婷。
被告陈晓雷。
原告于莲香诉被告陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于莲香的委托代理人薛瑞，被告陈晓雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于莲香诉称：2007年至2012年期间，被告陆续向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告于2013年9月17日写下借条，对所借款项予以确认。近日，原告继续索要此款，被告均不予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元及自起诉之日到实际付清之日按照中国人民银行同期贷款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告2007年至2012年陆续向原告借款70000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告陈晓雷辩称：借款是事实，但被告现在没有能力还款。
被告未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告以做生意急需资金为由，自2007年至2012年共向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借于莲香人民币70000元。后经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元及自起诉之日到实际付清之日按照中国人民银行同期贷款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠不还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈晓雷于本判决生效后十日内偿还原告于莲香借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年10月9日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周俊萍
二〇一三年十二月二日
书记员 王斐斐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2347号
原告李某甲，男，1958年2月28日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
原告李某乙，男，1954年3月23日生，汉族，晋城市城区人。
被告李某丙，男，38岁，汉族，晋城市城区人。
被告李某丁，男，35岁，汉族，晋城市城区人。
被告李某戊，男，34岁，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李某甲负担。
审判员 貊惠茜
二〇一五年十二月三日
书记员 秦婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第533-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：胡安祥。
被执行人：刘爱华。
被执行人：王治远。
本案在执行过程中，因被执行人胡安祥、刘爱华、王治远暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人胡安祥、刘爱华、王治远有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 越
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第707号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人武超（化名：吴涛；绰号：大光），农民。2010年9月2日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年11月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被平湖市公安局逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2013）1257号起诉书指控被告人武超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，分别于2014年11月13日、2014年12月13日二次向本院提出延期审理建议，并于2015年1月12日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月19日、2015年3月12日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强等出庭支持公诉，被告人武超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武超违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，共计重约46.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武超违反枪支管理规定，非法持有以压缩弹簧为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。同时，被告人武超又二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人武超一人犯三罪，应予以数罪并罚。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条之规定予以判处。
被告人武超当庭辩称：其从未向他人贩卖过毒品，2013年7、8月其已搬离嘉善阳光小区二楼租房，不可能在那里贩卖毒品，其汽车内搜查出的毒品系捡来的。对非法持有枪支及容留他人吸毒无异议。其辩护人的意见是：1、指控被告人贩卖毒品的证据不足，故应以非法持有毒品罪对被告人予以惩处；2、被告人所持枪支没有造成严重危害；3、容留吸毒社会危害性小。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2013年8、9月的一天晚上，被告人武超驾驶浙F×××××轿车至嘉善县罗星街道施家南路体育馆附近，将约10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称冰毒）贩卖给吸毒人员薛某、许某。
2013年11月12日，平湖市公安局侦查人员在嘉善县罗星街道钱桥苏家浜小区抓获被告人武超，并对其所驾驶的浙F×××××号牌福克斯轿车进行搜查，当场查获毒品甲基苯丙胺共计11.19克。
以上事实，有证人薛某、陈某甲、许某、朱某、叶某等人的证言及辨认笔录，被告人武超的供述和辩解，搜查笔录、毒品称重笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，接受证据清单，聊天记录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人武超及其辩护人就本院所认定之事实所辩，经查，被告人武超贩卖毒品给许某、薛某的事实有证人薛某、许某的证言予以证实，且在交易细节上证人证言亦能够相互印证，被告人武超及其辩护人就此所提与在案证据不符，不予采信。
关于被告人武超当庭所提其在2013年7月之前早已搬离阳光小区二楼租房之辩解与证人（房东）钱某的证言及辨认笔录能够相互印证，公诉机关指控其在上述地点将毒品贩卖给许某、史某的证据不足，故本院不予认定。被告人武超及其辩护人就此所提本院予以采信。
（二）非法持有枪支罪
2013年11月12日，平湖市公安局侦查人员在对被告人武超位于嘉善县罗星街道钱桥苏家浜小区325号2单元102室的租房和其驾驶的浙F×××××福克斯轿车进行搜查时，当场查获仿真枪4支及钢珠弹等物品。经嘉兴市公安司法中心鉴定，送检的2支黄河牌M590仿真来福枪以压缩弹簧为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
上述事实有扣押物品清单及照片等书证，证人史某、许某等人的证言，被告人武超的供述和辩解，嘉兴市公安司法鉴定中心枪支检验报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受物品清单等证据予以证实，足以认定。
（三）容留他人吸毒罪
2012年12月左右一天晚上，被告人武超在其位于嘉善县魏塘街道青龙桥公寓6幢2梯401室的租房内，容留吸毒人员陈某乙（系未成年人）与其一起吸食毒品冰毒。
2013年3月左右一天晚上，被告人武超在其位于嘉善县魏塘街道青龙桥公寓6幢2梯401室的租房内，容留吸毒人员陈某乙、戴某某（系未成年人）与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实有证人陈某乙、杨某的证言，辨认笔录，被告人武超的供述和辩解，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本案另有常住人口基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书综合证据予以证实。
本院认为，被告人武超明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，数量达20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武超违反枪支管理规定，非法持有以压缩弹簧为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人武超二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人武超在非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。中被告人武超既吸食毒品，又贩卖毒品，系以贩养吸，被查获的毒品数量应计入贩毒总量，但在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人武超一人犯三罪，应予以数罪并罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人武超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2023年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
被执行人：伍安鲜，男，1968年10月2日出生，汉族。
被执行人：刘善平，女，1968年12月22日出生，汉族。
被执行人：周安，男，1975年6月5日出生，汉族。
被执行人：伍利军，女，1961年12月2日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人伍安鲜、刘善平、周安、伍利军金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2928号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2928号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
承办人：莫端剑
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第0028号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码：00316759-4。
被执行人黄建礼，男，1979年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市光武镇黄寨行政村黄寨村。身份证号码3421291979********。
被执行人刘侠，女，1982年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市光武镇黄寨行政村黄寨村。身份证号码3421291982********。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄建礼、刘侠社会抚养费征收纠纷一案过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为73000元、执行费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00163号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛霏霏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1634号
申请执行人王建华，男，1959年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人湖北恒银置业有限公司，住所地湖北省黄石西塞山区医院街166号，组织机构代码576999670。
法定代表人：张文政，董事长。
申请执行人王建华与被执行人湖北恒银置业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月19日作出的(2017)鄂0115民初2045号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日权利人王建华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北恒银置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北恒银置业有限公司向申请执行人偿还欠款399000元并支付利息，利息以399000元为基数，从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。负担案件受理费3643元，执行费5885元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北恒银置业有限公司银行存款457306元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘越
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第893号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月19日晚10时许，被告人吴某在慈溪市古塘街道荣誉公馆KVT503包厢内，趁人不备，将刘某乙的IPHONE6（台版）手机（价值人民币4130元）藏匿于沙发缝隙内，待包厢内相关人员离开后，被告人吴某返回包厢并将该手机窃走。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人刘某乙。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、刘某甲、李某的证言、被害人刘某乙的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、暂扣款发票、情况说明、到案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1252号
罪犯曾浩文，男，生于1980年12月6日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年3月30日作出（2008）潜刑初字第34号刑事判决，以被告人曾浩文犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11500元。执行中，2011年7月、2013年5月、2014年8月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾浩文在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾浩文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年1月缴纳罚金人民币11500元，并主动全部履行了民事赔偿义务。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金和民事赔偿收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾浩文在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩文减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月10日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59826号
原告：北京京广中心有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心。
法定代表人：罗刚，董事长。
委托代理人：张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。
被告：中苛商贸（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201号211室。
法定代表人倪猛。
原告北京京广中心有限公司（以下简称原告）与被告中苛商贸（天津）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月至2017年3月租金2207834元及管理费224402.8元及利息；2、判令被告和支付原告2016年4月至2017年3月电费28113.75元；3、判令被告支付原告2016年8月至2017年3月光纤费4000元；4、判令被告支付原告2017年4月1日至5月17日房屋占有使用费470755.51元。事实与理由：2015年11月10日，原、被告[原名中科商银（天津）有限公司]签订了《关于租用京广中心办公/商务用房的租赁协议》，约定被告承租原告第×××室，租赁期限4年，自2015年11月10日起至2019年11月9日止。后原、被告及中科商银（天津）有限公司北京分公司三方签订了《合同转让协议》，约定自2016年1月1日起被告将其在租赁协议项下全部权利转让给中科商银（天津）有限公司北京分公司。后中科商银（天津）有限公司北京分公司未按约履行付款义务，因中科商银（天津）有限公司北京分公司2016年2月13日经工商部门注销，2017年6月27日，被告中科商银（天津）有限公司更名为中苛商贸（天津）有限公司，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2015年11月10日，原告（出租人）与中科商银（天津）有限公司（承租人）签订了《关于租用京广中心办公/商务用房的租赁协议》，约定中科商银（天津）有限公司承租原告第×××室，租赁期限4年，自2015年11月10日起至2019年11月9日止。合同第35页租金项约定：第一、二年租金每月人民币275979.25元，第三、四年租金每月289552元，管理费每月28050.35元。合同9.3条约定，如果租金未按时交纳，业主有权对应付款项按年息5%的利率收取利息。
2016年1月1日，原告与中科商银（天津）有限公司、中科商银（天津）有限公司北京分公司三方签订了《合同转让协议》，约定自2016年1月1日起，中科商银（天津）有限公司就《关于租用京广中心办公/商务用房的租赁协议》项下权利义务转让予中科商银（天津）有限公司北京分公司。
原告提交了《光纤通讯专线安装使用协议书》，约定中科商银（天津）有限公司租用原告物业管理处光纤，每月500元占用费。
原告称被告自2016年8月起未缴纳租金，向被告发出了解除函。后原告于2017年5月17日将涉案房屋腾退。原告提交了电费清单，用以证明中科商银（天津）有限公司北京分公司欠缴电费数额。
2017年6月27日，中科商银（天津）有限公司更名为中苛商贸（天津）有限公司，原告申请变更本案被告为中苛商贸（天津）有限公司。
上述事实，有《关于租用京广中心办公/商务用房的租赁协议》、《光纤通讯专线安装使用协议书》及当事人陈述等在案为证。
本院认为：《关于租用京广中心办公/商务用房的租赁协议》不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告与中科商银（天津）有限公司、中科商银（天津）有限公司北京分公司三方签订了《合同转让协议》，《关于租用京广中心办公/商务用房的租赁协议》项下中科商银（天津）有限公司的合同权利义务转由中科商银（天津）有限公司北京分公司继受，因中科商银（天津）有限公司北京分公司系中科商银（天津）有限公司之分公司，相应债权债务应由中科商银（天津）有限公司负担。中科商银（天津）有限公司更名为中苛商贸（天津）有限公司，其相应债权债务应由中苛商贸（天津）有限公司继受。现承租方拖欠租金、管理费等，被告违约，原告有权行使解除权，故涉案租赁合同已经解除，给原告造成的损失，被告应予赔付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭，不影响本院依据现有证据对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中苛商贸（天津）有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京广中心有限公司二〇一六年八月至二〇一七年三月租金二百二十万零七千八百三十四元及管理费二十二万四千四百零二元八角并支付利息（以二百四十三万二千二百三十六元八角为基数，自二〇一六年八月一日起计算至实际付清之日止，按年利率5%的标准计算）；
二、被告中苛商贸（天津）有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京广中心有限公司二〇一七年四月一日至二〇一七年五月十七日的房屋占有使用费四十七万零七百五十五元五角一分；
三、被告中苛商贸（天津）有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京广中心有限公司光纤费、电费共计三万二千一百一十三元七角五分。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30281元，由被告负担（原告已预交5073元，被告于本判决生效后七日内交付原告，余款25208元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）；保全费5000元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 郝 卓
代理审判员 路 航
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张茹敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11850号
原告张海，男，1991年9月4日出生，北京恒通旺达商贸中心业主。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被告中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人王骞，北京市包律师事务所律师。
原告张海与被告中航长江建设工程有限公司（以下简称中航长江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。张海之委托代理人罗建武，中航长江公司之委托代理人王骞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
张海起诉称：2012年9月9日，张海与中航长江公司就枣庄市城区中医院门诊病房综合楼外装饰工程项目签订了一份有关刚才的工业买卖合同，张海依照约定全面履行了义务，于2012年9月29日发送了2批货物及2012年10月4日发送一批货物至项目公司，货款共计522893.92元；根据合同约定，货到现场后付款，中航长江公司首笔货款于2012年9月27日支付了30万元，后于2013年6月12日支付了货款4万元，2013年6月20日支付了货款5万元，7月20日支付货款5万元，余款82893.92元至今未付。另据合同约定，如果没有按照合同约定付款的，按每日万分之五作为补偿金给供方，截至到起诉之日，中航长江公司应付的违约金为383044元。故张海诉至本院，要求：1、中航长江公司支付货款82893.92元；2、中航长江公司支付违约金20万元。
中航长江公司答辩称：张海在本案中不具有诉讼主体资格，工业买卖合同的出卖人是北京恒通旺达商贸中心，买受人是中航长江公司，故应以北京恒通旺达商贸中心为原告。关于合同的履行，合同对方提供的最后一批货物存在质量问题，现场监理和质检员对于货物进行了鉴定，故剩余的8万多没有支付。此外，补偿金的性质并非违约金，只有存在损失的时候才发生这个补偿性质的款项，现张海并不存在损失，故不同意支付补偿金。
经审理查明：2012年9月9日，北京恒通旺达商贸中心（以下简称恒通旺达中心）作为出卖人与中航长江公司枣庄市峄城区中医院门诊病房综合楼外装饰工程项目部（以下简称中航长江中医院项目部）作为买受人签订《工业品买卖合同》，约定恒通旺达中心向中航长江中医院项目部供应热镀锌槽钢、角钢、方管等货品，并约定了各种产品的价格，同时约定了出卖人对标的物质量负责的条件及期限为货到现场验收，如有异议在三日内提出，包退包换；结算方式、时间及地点为电汇、支票、现金结算，如买房承兑，按当时银行贴息，货到现场付款；买方违约责任为未按上述付款方式付款，按每日千分之五作为补偿金给供方等。
上述合同签订后，恒通旺达中心分别于2012年9月29日和2012年10月4日向工程所在地供应了三批热镀锌角钢、槽钢、方管等，货款共计522893.92元，中航长江公司已经支付了44万元，尚欠82893.92元未付。庭审中，中航长江公司提出恒通旺达中心在2012年10月4日供应的175705.54元的货品全部存在质量问题，并向本庭提交了工程材料／构配件／设备报审表、材料构配件进场表及现场材料员的书面证言予以佐证，在上述表格中项目监理机构及建立工程师填写了“部分角铁厚度不符合要求”的字样。张海对上述证据不予认可，表示中航长江公司并未在合同约定的时间内提出异议，同时认为证人未出庭佐证，形式不符合法律规定。
另查，恒通旺达中心未个体工商户，张海系恒通旺达商贸中心的业主。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、个体工商户营业执照、工程材料／构配件／设备报审表、材料构配件进场表等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中航长江中医院项目部系中航长江公司的下属机构，恒通旺达中心与中航长江中医院项目部签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，恒通旺达中心及中航长江公司均应按照合同约定履行各自义务。现双方对于恒通旺达公司向中航长江公司工作的数量及价格、及未付款数额没有异议，但中航长江公司表示最后一批货货物的质量存在异议。依据中航长江公司提供的工程材料／构配件／设备报审表、材料构配件进场表记载，质量问题为角铁的厚度不够，但该两份表格系中航长江公司及其监理单位制作，并没有供货方恒通旺达中心的人签字确认，且依据双方合同约定货到现场验收，对于质量提出异议的时间为收货后三天，而角铁的厚度问题属于表面瑕疵，验货时即可发现，中航长江公司在收货后至本案开庭前没有向恒通旺达中心提出异议，而该笔订货单的部分款项也已经支付，综上，故本院对于中航长江公司的抗辩意见不予采信。因恒通旺达中心系个体工商户，应以业主张海为诉讼主体，故本院对于中航长江公司的主体抗辩意见不予采纳。针对张海主张的补偿金，系违约金性质，但数额过高，本院依法予以下调。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中航长江建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张海货款八万二千八百九十三元九角二分；
二、被告中航长江建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张海截至二〇一三年七月二十日的违约补偿金三万九千九百二十五元六角八分及二〇一三年七月二十一日至实际给付之日的违约金（以八万二千八百九十三元九角二分为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十二元，由原告张海负担一千八百三十六元（已交纳），由被告中航长江建设工程有限公司负担九百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫伟伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40586号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：范国财，男，1989年7月28日出生，住湖北省黄石市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告范国财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金27011.32元、利息2673.68元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金27011.32元、利息2673.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国财于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千零一十一元三角二分、利息二千六百七十三元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告范国财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第25号
申请人张晶晶，女，汉族。
被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司。
申请人张晶晶与被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）库劳人仲字第193号仲裁裁决书生效后，被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司未履行义务，申请人张晶晶于2014年12月22日向本院申请执行标的15727元，执行费135.9元。
本案在执行过程中，经执行查明执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23�作出的（2014）库劳人仲字第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行15727元。
审判员 胡新安
二〇一五年六月五日
书记员 余 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7180号
申请执行人张麦运与被执行人凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0109民初5260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张麦运于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 朱剑英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第201号
原告潍坊丰泰彩印包装有限公司。
法定代表人郎益忠，总经理。
被告陈建良。
原告潍坊丰泰彩印包装有限公司诉被告陈建良加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郎益忠到庭参加诉讼。被告陈建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告到原告处加工定做纸板，每次都是由被告提供尺寸，原告根据被告的要求进行加工，单价双方约定。后经双方对帐，被告共欠原告纸板款41000元，被告于2014年5月14日给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告承诺用水墨印刷机抵顶，但没有兑现，再与被告联系时，被告总是躲避也不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告纸板款41000元。
被告陈建良未作答辩。
经审理查明，自2010年5月20日起，被告到原告处加工定做纸板。2014年5月14日，原、被告经过对帐，被告共计欠原告加工纸板款41000元，被告为原告出具欠条一张。上述款项被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间加工承揽合同关系成立。被告向原告出具的欠条，足以证明被告欠原告加工纸板款的事实。双方未约定还款的具体时间，原告可随时向被告主张。原告要求被告支付加工纸板子款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈建良欠原告潍坊丰泰彩印包装有限公司加工纸板款41000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，财产保全费430元，合计843元，由被告陈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年五月十九日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第201号
原告潍坊丰泰彩印包装有限公司。
法定代表人郎益忠，总经理。
被告陈建良。
本院在审理原告潍坊丰泰彩印包装有限公司诉被告陈建良承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告41000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建良银行存款41000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 武冬梅