河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1471号
原告：张书印，男，生于1953年8月7日，汉族，农民，住河南省邓州市，系受害人张传菊丈夫。
原告：张俊生，男，生于1986年8月17日，汉族，农民，住址同上，系受害人张传菊之子。
原告：张艳，女，生于1990年5月1日，汉族，农民，住址同上，系受害人张传菊之女。
原告：陶珠，女，生于1934年12月4日，汉族，农民，住湖北省谷城县，系受害人张传菊之母。
四原告委托代理人：刘从君，男，生于1965年10月16日，汉族，农民，住湖北省谷城县，（特别授权）。
四原告委托代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师，执业证号14206199310218655。
被告：丹平定，男，生于1962年5月13日，汉族，农民，住河南省博爱县。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人：闪瑞亮，任公司经理。
住所地：河南省博爱县清化镇鸿昌路超胜驾校西侧。
委托代理人：闪占琦，男，生于1989年5月19日，回族，公司员工，住河南省博爱县，（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
法定代表人：张丽生，任公司经理。
住所地：山西省晋城市凤台西街****号。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201511932666（特别授权）。
原告张书印、张俊生、张艳、陶珠诉被告丹平定、博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称“鹏程汽车运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“人寿财险晋城市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊生及原告张书印、张俊生、张艳、陶珠的委托代理人刘从君、钟呈银，被告丹平定，被告鹏程汽车运输公司的委托代理人闪占琦，被告人寿财险晋城市中心支公司的委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月6日，驾驶员卢瑞时驾驶被告丹平定所有的豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂牵引车行驶至邓州市××乡××闸村处，在躲避公路上行人时，事故车辆驶入路西边沟里，将四原告的近亲属张传菊当场碾压致死，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，驾驶员卢瑞时负此事故的全部责任，受害人张传菊无责任。因被告丹平定所有的事故车辆豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告鹏程汽车运输公司，且已向被告人寿财险晋城市中心支公司投保有保险。现四原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计998257.28元，本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
四原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：四原告身份证、户口簿复印件及湖北省谷城县五山镇金家店村民委员会证明各一份，用于证明四原告的身份情况及受害人的被扶养人的基本情况；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况；
证据3：事故车辆行车证、驾驶证、保险单，用于证明事故车辆豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂牵引车具有合法的行驶资格及车辆的投保情况；
证据4：劳动合同书、工资表、河北省枣强县丰泰裘皮服饰有限公司证明及营业执照、邓州市公安局裴营派出所及邓州市裴营乡小张闸村民委员会证明、证人周某、马某、李某证言各一份，用于证明受害人张传菊自2013年3月至2015年7月在河北省枣强县丰泰裘皮服饰有限公司务工，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的事实；
证据5：邓州市人社局劳动能力鉴定办公室鉴定结论、邓州市人民医院病历、南阳市第四人民医院诊断证明书及病历各一份，用于证明受害人张传菊的被抚养人即原告张书印患有脑梗死后遗症，丧失劳动能力生活不能自理，完全需要护理依赖以及原告张艳患有××，该二原告均系丧失劳动能力，需要扶养和护理的事实；
证据6：交通费票据，用于证明四原告为处理此事故花费交通费的事实；
证据7：河南省邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1311号民事调解书及××司法鉴定所南阳耿鉴【2016】精鉴字第227号鉴定意见书各一份，用于证明原告张艳于2015年6月9日已离婚且其户口已迁回原籍的事实以及原告张艳经鉴定为患精神分裂症，且劳动能力大部分丧失的事实。
被告丹平定辩称：其系事故车辆豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂货车的实际车主，卢瑞时系其雇佣的司机，交通事故发生属实，但事故车辆在被告保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告丹平定未向法庭提交证据。
被告鹏程汽车运输公司辩称：事故车辆豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任；且其已为原告垫付费用20000元，四原告在收到保险金后应予以退还。
被告鹏程汽车运输公司为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：收条一份，用于证明被告为四原告垫付费用20000元的事实；
证据2：保险单三份，用于证明事故车辆在被告保险公司投保的事实。
被告人寿财险晋城市中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号中性半挂牵引车在被告保险公司投保属实，且事故发生在保险期限内；但四原告诉求数额过高，且受害人张传菊系农村户口，应按农村居民标准计算损失数额；在原告提供合法有效的证据下，被告保险公司同意在保险限额内予以承担，但不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告人寿财险晋城市中心支公司未向法庭提交证据。
法庭依据被告人寿财险晋城市中心支公司申请，依法对证人周某（又名周艳）、张保新调查笔录各一份及照片一组，用于证实受害人张传菊自2013年3月-2015年7月在河北省枣强县丰泰裘皮服饰有限公司务工，并在该公司员工宿舍居住生活的事实。
三被告对四原告提供的证据2、3、7无异议，四原告提供的证据2、3、7符合客观事实，故本院予以采信；三被告对四原告提供的其它证据均有异议，其异议的主要内容为，认为原告张艳在事故发生时不属于受害人张传菊的被扶养人，证人周某、马某、李某未到庭接受法庭质询，无法证明其证明方向，劳动能力鉴定无鉴定机构相关资质证明，无法证明原告张书印完全丧失劳动能力，南阳市第四人民医院出院证显示原告张艳痊愈出院，不能证明其丧失劳动能力，交通费应包含在丧葬费之内；结合已查明的案件事实及法庭调查核实的证据证实，受害人张传菊确系于2013年3月至2015年7月在河北省枣强县丰泰服饰有限公司务工，被告博爱运输公司、丹平定当庭表示不申请对原告张书印、张艳劳动能力鉴定，被告人寿财险晋城市中心支公司逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，但原告张书印、张俊生、陶珠于2016年6月12日向法庭申请对原告张艳的丧失劳动能力程度的鉴定，××司法鉴定所于2016年6月30日出具鉴定意见书，认定被鉴定人即原告张艳患精神分裂症，劳动能力大部分丧失，上述事实符合法律规定，故对四原告提供的证据1、4、5、6，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
四原告、被告丹平定、被告人寿财险晋城市中心支公司对被告博爱运输公司提供的证据1、2均无异议，且上述证据符合案件事实，故对被告博爱运输公司提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月6日10时30分许，驾驶员卢瑞时驾驶被告丹平定实际所有的豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂牵引车行驶至旧××省道××乡××闸村处，为躲避公路上行人时，事故车辆驶入路西边沟里，将在沟里干农活的受害人张传菊当场碾压致死，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，卢瑞时负此事故的全部责任，受害人张传菊无责任。被告丹平定所有的事故车辆豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂货车挂靠于被告鹏程汽车运输公司，且事故车辆豫Ｈ×××××号在被告人寿财险晋城市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为1000000元），豫HT6**挂在被告人寿财险晋城市中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为50000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告博爱运输公司为四原告垫付费用20000元，对此，原告张俊生当庭表示认可，本院予以确认。另查明，受害人张传菊有被扶养人：原告张书印，男，生于1953年8月7日，系受害人张传菊丈夫，邓州市劳动鉴定委员会办公室出具鉴定结论证实：张书印患脑梗死后遗症，丧失劳动能力，生活不能自理，完全需要护理依赖；原告张艳，女，生于1990年5月1日，系受害人张传菊之女，××司法鉴定所出具南阳耿鉴【2016】精鉴字第227号鉴定意见书证实：张艳患精神分裂症；劳动能力大部分丧失；原告陶珠，女，生于1934年12月4日，系受害人张传菊之母，其扶养人有二人即张传辉和其女儿即受害人张传菊。另查明，肇事司机卢瑞时系被告丹平定的雇佣司机，因此次交通肇事犯罪已被依法追究刑事责任。在庭审中，四原告申请撤回对驾驶员卢瑞时的起诉，并追加实际车主丹平定为本案被告，上述诉讼行为不违背法律规定，且其他当事人亦无异议，本院对这一事实，予以确认。现四原告诉至法院，要求上述三被告共同赔偿四原告各项损失费用共计998257.28元，本案的诉讼费和鉴定费由被告承担；在庭审过程中，四原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失共计1102272元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。驾驶员卢瑞时驾驶被告丹平定所有的豫Ｈ×××××、豫HT6**挂号重型半挂牵引车车辆将原告张书印、张俊生、张艳、陶珠的近亲属张传菊（已故）碾压致死，发生交通事故；该事故给四原告造成了经济损失。根据邓州市交警队事故责任认定，卢瑞时负此事故的全部责任，张传菊无责任，被告丹平定作为事故车辆的实际车主，应依法对四原告的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｈ×××××号车辆已向被告人寿财险晋城市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为1000000元），豫HT6**挂在被告人寿财险晋城市中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为50000元），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，四原告的近亲属即受害人张传菊虽系农村户口居民，但其生前长期在河北省枣强县城区居住和生活，并在城区务工，其损失数额标准仍按城镇居民标准计算，故四原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；
2、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；
3、被抚养人生活费
（1）、陶珠，女，生于1934年12月4日，农民，系受害人张传菊之母，陶珠有扶养人二人即其儿子张传辉和其女儿张传菊，故原告陶珠的被扶养人生活费为19717.50元（7887元/年×5年÷2）；
（2）、张书印，男，生于1953年8月7日，农民，系受害人张传菊丈夫，张书印经鉴定为患脑梗死后遗症，丧失劳动能力，生活不能自理，完全需要护理依赖；因此，张书印也应为受害人张传菊的扶养人，但张书印有扶养人二人即其儿子张俊生和其妻子即受害人张传菊，故张书印的被扶养人生活费应为70983元（7887元/年×18年÷2）；
（3）、张艳，女，生于1990年5月1日，农民，系受害人张传菊之女，且张艳于其母张传菊死亡前已离婚，张艳经鉴定为患精神分裂症，劳动能力大部分丧失，因此，张艳也应为受害人张传菊的被扶养人，但张艳有扶养人即其兄张俊生和其母张传菊；又因张艳系大部分丧失劳动能力，参照《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第二十八条之规定，大部分丧失劳动能力的，按照完全丧失劳动能力人的80%-90%进行计算，结合本案案情和当事人基本情况，原告张艳的被扶养人生活费的补助费用应按完全丧失劳动能力人的80%进行计算为宜；故，原告张艳的被扶养人生活费应为63096元（7887元/年×20年×80%÷2）；
综上，四原告诉求的被扶养人生活费共计为153796.50元（其中包括原告陶珠的被扶养人生活费19717.50元、原告张书印的被扶养人生活费70983元、原告张艳的被抚养人生活费63096元）；
4、原告张书印诉求护理费261369元，根据我国法律规定，护理费是指因护理受害人而造成的误工损失或雇佣必要的护理人员所支出的费用，护理费的支付对象是事故的受害人而非受害人的被扶养人，因此，原告张书印诉求护理费的请求，理由不能成立，缺乏法律依据，故本院依法不予支持；
5、精神抚慰金四原告诉求50000元，但因肇事司机卢瑞时已被追究刑事责任，并受到刑事处罚，故本院依法不予支持；
6、四原告诉求误工费4000元，根据我国法律规定，误工费的支付对象是事故的受害人而非受害人的被扶养人，因此，四原告诉求误工费的请求，理由不能成立，缺乏法律依据，本院不予支持；
7、交通费四原告诉求5607.50元，因交通费确系必要支出，且结合四原告提供的有效票据，故本次交通费用以3000元为宜；
综上，原告张书印、张俊生、张艳、陶珠的上述各项损失费用共计689651.50元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人寿财险晋城市中心支公司应在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告张书印、张俊生、张艳、陶珠交强险保险金110000元；根据事故责任比例划分，因被告丹平定所有的事故车辆负该事故的全部责任，故被告人寿财险晋城市中心支公司应在其承保的商业第三者责任保险（保险限额为1000000元即保险限额为50000元）范围内支付原告张书印、张俊生、张艳、陶珠剩余损失费用579651.50元（689651.50元-110000元），故被告中国人寿财险晋城市中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内支付四原告保险金共计689651.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张书印、张俊生、张艳、陶珠交强险保险金110000元和商业第三者责任险保险金579651.50元，两项保险金共计689651.50元；
原告张书印、张俊生、张艳、陶珠在收到上述保险金后三日内退还被告博爱县鹏程汽车运输有限公司为其垫付的费用20000元；
驳回原告张书印、张俊生、张艳、陶珠对被告丹平定、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，鉴定费2100元，上述两项费用共计15880元，由原告张书印、张俊生、张艳、陶珠承担2880元，由被告丹平定承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁雅婷
附：上诉费缴纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行