wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终561号
上诉人（原审被告）：马某义，男，生于1983年5月15日，东乡族，住甘肃省和政县。
被上诉人（原审原告）：马某海，男，生于1950年12月8日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
上诉人马某义因与被上诉人马某海民间借贷纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某义上诉请求：请求二审法院在查明本案全部事实的基础上，撤销一审判决，依法进行改判。主要理由：上诉人于2004年到河南打工，后进入传销组织，并发展其亲戚朋友为下线，当时被上诉人及其儿子也在河南。2004年3月8日，被上诉人把刀架在上诉人脖子上威胁写下了借条，上诉人并没有欠被上诉人任何债务。
马某海未答辩。
马某海向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款5600元；2.要求被告承担相应的利息；3.受理费由被告承担。一审法院认定事实：2004年初原告与其子马某牙到河南安阳打工，和被告同住一个院子。2004年3月8日被告向原告借款5600元，并书写”借条”一张，借条载明：”今借到马某海5600元，借款人马某义；注:马某进义5600元，借款从农历2月17日，以二零零四年8月17日还清，如不按时还清，每天以20元的利息计算。”另写明了被告马某义的基本情况及家庭住址，同时有证明人牛某林、马某海、刘某、马某牙的签名及捺印。经查明，证人中的马某海为原告、马某牙为原告之子，而对证人牛某林、刘某原告均不认识。后原告要求被告及其父亲偿还借款无果。在审理过程中，原告对借条中主张每天20天的计息予以放弃，仅要求被告给付不低于2500元的利息损失。一审法院认为：被告向原告借款并书写了借条，原告向被告支付了现金，双方之间已形成了借贷关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。被告提出借条是在传销中威胁情况下所写的事实的主张，无证据证明，不予采信，其不予偿还的理由不能成立，故原告要求被告偿还其借款的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告承担相应利息的主张，双方在借条中虽有约定，但原告放弃每天20元的计息，要求给予一定利息损失，考虑到原、被告借款时间较长，给原告造成了一定的损失，对原告的利息请求适当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某义偿还原告马某海的借款5600元及利息2500元，合计8100元，于判决书生效后一次付清。案件受理费50元，由被告马某义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”被上诉人马某海依据上诉人马进义出具的借条请求马某义偿还借款及利息，马某义抗辩不存在借款以及借条是在受到胁迫情形下书写，对该抗辩理由的成立马某义负有提供证据证明的义务，否则将承担举证不能的不利后果。在本案以前的审理中，马某义申请的证人作证证明其上述主张，三名证人中在场证人系马某义亲戚，另两名证人所述均系从马某义处听闻，且无其他证据印证，故上述证人证言的证明效力不足，对马某义的主张不予采信。根据民事诉讼优势证据的采信规则，马某海主张其与马某义存在借款关系成立，对其要求马某义偿还借款的请求予以支持。一审法院酌情判处马某义承担占用借款期间产生的利息，并无不当。
综上所述，马某义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟 滇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4472号
原告：黄勇，男，1978年9月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：周银华，男，1964年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告黄勇诉被告周银华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英到庭参加诉讼，被告周银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告黄勇诉称：2017年1月25日，被告周银华因资金周转需要向原告黄勇借款50000元，并出具借据一份，借据中明确被告收到借款50000元，借款月息按2分计算。后原告向被告多次催讨未果，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告按月利率2%支付自2017年1月26日起至借款清偿之日止的借款利息，暂计至2017年10月25日为9067元（庭审中，原告变更诉讼请求为被告按月利率2%支付自起诉之日即2017年10月26日起至借款清偿之日止的借款利息）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告黄勇为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：借据原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周银华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告周银华缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2017年1月25日，被告周银华因资金周转需要向原告黄勇借款50000元并出具借据一份，载明收到原告出借的现金50000元，并约定借款月息按2分计算。后被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告黄勇与被告周银华之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告怠于归还借款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告按约定月利率2%自起诉之日起支付借款利息的诉请，未超出相关法律规定，本院亦予支持。被告周银华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银华归还原告黄勇借款50000元及支付借款利息（按月利率2%，自2017年10月26日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告周银华负担，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月八日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢60号
申请执行人：秦某某，男，住广西兴安县。
被执行人：秦某，男，住广西兴安县。
本院在执行秦某某与秦某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按协议履行了部分义务，申请执行人书面申请撤销对被执行人秦某的执行。经审查，申请执行人提交的书面申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325刑初61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄骏杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3148号
上诉人（原审原告）倪惠松，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**号**室。被上诉人（原审被告）上海绅协绅通汽车销售服务有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人王木清。上诉人倪惠松因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第9177号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人倪惠松未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪惠松自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11441号
申请执行人唐时空与被执行人深圳市联成兴自动化设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00989号
申请执行人：孙洁
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
上列申请执行人孙洁与被执行人合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01092号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥永华房地产开发有限公司名下的位于合肥市阜阳北路及包河区屯溪路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨茜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执617号之一
申请执行人：刘国洲，男，生于1979年5月24日，汉族。
被执行人：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路191号。统一社会信用代码：94120381670351002y。
法定代表人：何星灯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘国洲与被执行人湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初1786号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初1786号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执617号
申请执行人：刘国洲，男，生于1979年5月24日，汉族。
被执行人：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路191号。统一社会信用代码：94120381670351002y。
法定代表人：何星灯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘国洲与被执行人湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北乐门水泥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北乐门水泥有限公司的银行存款50056元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2581号
上诉人（原审被告）张国杰，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）张防震，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省通许县。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张国杰与被上诉人张防震民间借贷纠纷一案，张防震于2017年6月13日向通许县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令张国杰返还借款本金29000元及利息。一审法院于2017年7月11日作出（2017）豫0222民初1503号民事判决。张国杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张防震与张国杰系同村村民，张国杰因急需用钱找张防震借钱，张防震于2014年4月17日在其经营的种子门市部借给了张国杰现金29000元，双方约定月息为2%，张国杰于当天给张防震出具了欠条一张。后张防震找张国杰催要借款本金及利息，张国杰仅给付4000元的利息，剩余借款本金及利息未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿，张国杰借张防震现金29000元，有张国杰向张防震出具的欠条为证，故对张国杰借张防震本金29000元的事实，法院予以认可，张国杰对此债务依法应当清偿。对于张防震主张的利息，因双方对利率做了明确约定，符合法律规定，利息应按照月息2%从2014年4月17日起按照本金29000元计算至本金还清之日止，但应扣除张国杰已支付的4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张国杰于本判决生效之日起五日内给付张防震借款本金29000元及利息（利息按照月息2%从2014年4月17日起按照本金29000元计算至本金还清之日止，但应扣除4000元）；如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，由张国杰负担（本案受理费张防震已垫付，张国杰应承担部分待执行时一并执行）。
张国杰上诉称：上诉人张国杰和被上诉人张防震关系较好，张防震赌博输钱害怕其妻子怪罪，就让我当着其妻子的面出具了29000元的欠条，张国杰出具欠条纯粹是为了帮助张防震在其妻子面前开脱，本案的借款事实并不存在。请求二审法院撤销一审判决，驳回张防震的诉讼请求。
张防震答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2014年4月17日，张国杰出具的欠条显示：“欠张防震现金29000元（大写贰万玖仟元整），月息2%”。张国杰作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条应当承担的法律后果，其出具欠条，应当视为其与张防震之间形成借贷关系的认可。张国杰上诉称“出具欠条纯粹是为了帮助张防震在其妻子面前开脱，本案的借款事实并不存在”，因其不能提供有效证据证明不存在借款事实，张国杰应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由张国杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月六日
书记员 王 栋
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第152号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吕书＊，男，1995年8月04日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现被羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人吕书＊犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、张扬出庭支持公诉；期间依法告知了被害人曾＊到庭参加诉讼，被害人未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕书＊因与被害人曾＊有债务纠纷，便于2013年8月31日21时许，由他人驾车送其来到万宁市龙滚镇山钦湾酒店5号楼8楼走廊里找到曾＊。吕书＊手持一根棒球棍殴打曾＊右大腿，致使曾＊的右大腿骨折受伤。经法医鉴定，被害人曾＊的损伤属于轻伤。
上述事实，被告人吕书＊亦无异议，还有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的被告人吕书＊的身份信息资料、办案说明等书证，证人曾海＊、冯标＊、杨＊等人的证言，被害人曾＊的陈述，案发现场勘查笔录和现场照片，司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕书＊无视国家法律，仅因为与被害人存在小笔借款纠纷，便对被害人使用暴力，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕书＊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人吕书＊如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕书＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 川
审判员 黄业锋
审判员 吴晓晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两未规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因具如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月26日印刷（共印18份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第152号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月10日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定强制戒毒六个月；2008年5月31日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2011年4月8日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒两年。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，因吸毒成瘾，先被依法强制隔离戒毒，2013年12月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日上午11时许，被告人胡某某和史某某(刑拘在逃)窜至西山金城实业四公司，趁无人之际将被害人李某某办公室的两台笔记本电脑偷走，被告人胡某某和史某某各持一部笔记本电脑逃跑，逃跑时被西山金城实业四公司工作人员发现，追至西山河南二巷居民区附近被告人胡某某被抓获。被告人胡某某通过电话联系史某某将盗窃的电脑托人送回。两台被盗电脑一台为方正牌笔记本电脑，一台为DELL牌笔记本电脑，总计价值人民币5296元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、到案经过、赃物照片、扣押清单、估价鉴定结论书、被告人胡某某前科材料证明、户籍证明、被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪被判处刑罚，并多次因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人胡某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年三月十八日
书记员 曹文浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4549号
原告：陈安军，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：齐金信，该公司总经理。
本院在审理原告陈安军与被告安徽围屏工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈安军向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽围屏工程建设有限公司账户存款人民币256758.32元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：陈安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽围屏工程建设有限公司账户存款人民币256758.32元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祖婷婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第107号
原告邓桂忠。
被告谢步升。
本院在审理原告邓桂忠与被告谢步升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓桂忠于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓桂忠撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告邓桂忠负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第104号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月16日出生于河北省保定市南市区，汉族，初中文化，农民。2014年3月6日被清苑县公安局拘留，2014年3月14日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日13时许，被告人李某甲在清苑县闫庄乡南闫庄村一饭店内，因琐事与郭某发生口角，李某甲持酒瓶砸中郭某的头顶部，造成郭某头皮创口累计8.2厘米，构成轻伤二级。2014年5月13日，被告人赔偿被害人郭某各项经济损失共计37000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人李某乙、梁某、朱某的证言；保定市法医鉴定中心关于郭某损伤的鉴定意见书和损伤照片；辨认笔录和被辨认人照片；抓获经过；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李玉洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第637号
原告：朱先水。
委托代理人：王金华、朱金瓶。
被告：郑洪标。
被告：中交二公局第一工程有限公司。
法定代表人：欧阳效勇，
原告朱先水为与被告郑洪标、被告中交二公局第一工程有限公司（下称简称中交公司）建设工程合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱先水及其委托代理人朱金瓶、被告郑洪标到庭参加诉讼，被告中交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先水诉称，2005年9月，朱先水根据郑洪标与路桥集团二公司一处杭甬运河杭州段第十三合同段项目经理部签订的新1**国道跨杭甬运河大桥基桩施工合同，与郑洪标签订劳务分包合同，并依约完成基桩施工工程，但至今未收到工程款，现路桥集团二公司一处已变更为中交二公局第一工程有限公司，故请求判决郑洪标、中交公司支付工程款95115.6元，并负担案件受理费。
被告郑洪标辩称，欠朱先水工程款是有的，但是没这么多，大约40000元。
被告中交公司书面辩称，根据郑洪标与中交公司于2005年签订的新1**国道跨杭甬运河大桥基桩施工合同及补充合同，约定郑洪标与任何第三方签订的经济合同，中交公司不承担连带责任；且郑洪标与中交公司已结清工程款，故中交公司不应承担法律责任。
朱先水提交证据如下：
1、2005年9月16日新1**国道跨杭甬运河大桥基桩施工合同。证明中交公司与郑洪标之间的工程分包关系。
2、2005年12月26日劳务分包合同。证明新1**国道跨杭甬运河大桥基桩施工工程原由郑洪标承包施工，后转给朱先水施工。
3、工程量结算清单及承诺书。证明郑洪标欠朱先水工程款95115.6元。
4、通话清单。证明朱先水以电话形式向郑洪标催讨工程款的事实。
郑洪标未提交证据。
中交公司提交证据如下：
新1**国道跨杭甬运河大桥基桩施工合同及补充合同。证明中交公司已履行和郑洪标的合同义务，与朱先水无合同关系。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。郑洪标对朱先水提交的证据真实性没有异议，但认为结算单上虽然是其派到工地的郑旭东签字认可，但钻孔总长度没这么多，因此，所欠工程款大约40000元；对中交公司提交的新1**国道跨杭甬运河大桥基桩施工合同及补充合同的真实性没有异议。朱先水对中交公司提交的证据真实性无异议，但郑洪标与中交公司之间的结算方式与本案无关。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于朱先水、郑洪标对中交公司提交的证据真实性没有异议，本院应予确认为有效证据。郑洪标对朱先水提交的证据真实性没有异议，本院也应予确认为有效证据。中交公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
经审理本院认定，2005年期间，路桥集团二公司一处承建104国道跨杭甬运河工程。同年9月16日，路桥集团二公司一处所属杭甬运河杭州段第十三合同段项目经理部（以下简称项目经理部）
与郑洪标签订新1**国道跨杭甬运河大桥基桩施工合同及补充合同，约定由郑洪标按照项目经理部提供的施工图纸，完成钻机成空工作；结算方式为每月30日前办理结算清单，在下个月15日前支付当月的工程款，剩余5%质量保证金，在工程完工8个月后，一次性支付给郑洪标，同时约定，郑洪标不得将本工程转包、分包等内容。同年12月，郑洪标与朱先水签订劳务分包合同，约定根据郑洪标承包路桥集团二公司一处杭甬运河杭州段第十三合同段工程，郑洪标将基桩工程部分分包给朱先水施工，朱先水于2005年12月26日进场，12月28日开工；结算方式为钻空灌注桩，桩长按总长度减去路面1.5米计算法，单价每米140元，如扩孔系数超灌，由朱先水承担每根桩两方，每立方计250元，付款结算方法为每月25日，根据实际工程按月支付工程进度款80%，余款出场后八个月后付清等内容。合同签订后，朱先水依约施工，并经郑洪标派出人员郑旭东签字认可，现该工程已结束。2008年2月，郑洪标承诺与朱先水于正月十五以后结帐。嗣后，郑洪标与朱先水协商未果，朱先水诉至本院。
另查明，路桥集团二公司一处变更为中交二公局第一工程有限公司。
本院认为，中交二公局第一工程有限公司将其承包的部分工程分包给不具有资质条件的郑洪标，郑洪标又将其承包的部分工程转包给没有资质条件的朱先水，均违反国家有关的强制性规定，故中交公司与郑洪标之间的工程分包合同及其补充合同、郑洪标与朱先水签订劳务分包合同均应认定无效。现该工程已结束，朱先水作为实际施工人员，向郑洪标及中交公司主张权利，符合法律规定。根据郑洪标与朱先水签订的务分包合同约定的付款结算方法，郑洪标应支付朱先水工程款95115.6元，中交公司应承担相应的连带责任。郑洪标以工程款没这么多为由，认为实欠约40000元之辩称，依据不足，本院不予采纳。中交公司以与郑洪标的合同约定郑洪标与任何第三方签订的经济合同，中交公司不承担连带责任等由，其不应承担法律责任之辩称，依据不足，本院也不予采纳。中交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、郑洪标支付朱先水工程款95115.6元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、中交二公局第一工程有限公司对郑洪标的上述应付的款项承担连带责任。
如果郑洪标、中交二公局第一工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元减半收1089元，由郑洪标负担，中交二公局第一工程有限公司承担连带责任，郑洪标、中交二公局第一工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年四月八日
书记员 陆菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0376号
原告杨某。
委托代理人张昕煜。
被告孙某。
委托代理人黄宏兵。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张昕煜，被告孙某及其委托代理人黄宏兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2002年1月4日登记结婚，婚后生一女孙某某（13岁），婚前双方缺乏了解，婚后两人经常争吵，被告从不关心原告的生活工作，并已经长时间分居，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现请求法院判准原告、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告系自由恋爱，双方经过充分的了解才走进婚姻的殿堂，这说明原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原、被告已经经历了十多年的风风雨雨，并有一个小孩叫孙某某，现在在如皋读书，这说明原、被告婚后已经建立了相应的夫妻之情，为此从维护小孩的身心健康出发，为了一个完整的家庭，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2000年左右自由恋爱相识，于2001年腊月初十按农村习俗举行结婚仪式，原告系招婿，双方于2002年1月4日办理结婚登记手续，于2002年10月29日生一子孙某某。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦一再表示双方的夫妻感情一直挺好的，不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，考虑问题多从有利于子女的角度出发，互谅互让，互爱互睦，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年六月二十日
见习书记员 孔德莱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初222号
原告：孙耀德，男，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：王文西，男，住泗洪县。
被告：孙翠艳，女，住泗洪县。
原告孙耀德诉被告王文西、孙翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙耀德及其委托诉讼代理人王进军，被告王文西到庭参加诉讼，被告孙翠艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算值实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月5日向原告借款100000元，约定月息4分，有被告出具的借条为证，借款后被告以无力偿还为由，一直拖延不还，因两被告是夫妻关系，故诉至法院。
被告王文西辩称，原告主张的借款，实际是被告王文西弟弟向原告女儿借款，借条虽是被告王文西出具的，但原告未交付款项给被告王文西，也不清楚是否交付给被告王文西弟弟。
被告孙翠艳未作答辩。
原告孙耀德围绕诉讼请求依法提交了借条一张、两被告的婚姻关系登记信息，被告王文西提供了短信截屏一份。本院组织当事人进了证据交换和质证，被告孙翠艳未到庭质证。原被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王文西与2011年8月5日向原告孙耀德借款100000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定。后被告王文西经原告催要未偿还借款。
另查明，被告王文西与孙翠艳于2003年5月7日登记结婚。
本院认为，原告孙耀德与被告王文西之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王文西经原告孙耀德催要后，在合理的期限内，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王文西辩称，借款是发生在原告女儿与被告王文西弟弟之间，其提供的短信截屏，并不能证实原告主张的借款是被告王文西弟弟向原告女儿所借。本院认为，原告主张借款所依据的借条系被告王文西出具，应当认定原告与被告王文西形成借款合意，�过王文西陈述和短信截屏的内容来看，借款当时也是约定款项是交给王文西弟弟，而短信的内容也证实了王文西弟弟收到了款项。故应当认定原告与王文西之间存在合法有效的借款关系。双方未对借期和利息进行约定，原告主张利息可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告王文西、孙翠艳共同偿还原告孙耀德借款本金100000元及利息（自2017年1月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告王文西、孙翠艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一七年四月六日
书记员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1298号之一
申请人韩国祥，男，汉族，1987年08月22日出生，住孟州市。
被执行人陈以祥，男，汉族，1957年11月22日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初237号调解书，于2017年9月22日向被执行人陈以祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈以祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈以祥在中国工商银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十月十四日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1298号申请执行人:韩国祥，男，1987年8月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈以祥，男，1957年11月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行韩国祥与陈以祥运输合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人陈以祥发出执行通知书，责令限被执行人陈以祥收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人陈以祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈以祥名下存款20000元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一七年十月十三日书记员  王 帅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异130号
案外人：周鹏展，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人周鹏展对执行嵩县金山水岸7号楼2单元1503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周鹏展称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元1503室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年4月24日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元1503室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元1503室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明：（一）周鹏展与嵩县振华房地产开发有限公司未签订书面买卖合同；（二）2014年4月24日，嵩县振华房地产开发有限公司为周鹏展开具了3张收据，分别为房款100000元，换收据100000元，中央空调款25513元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还�于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩�振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括周鹏展购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过�同约定总价款的百分之五十。本案中，双方当事人未签订合法有效的书面买卖合同，因此，周鹏展的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周鹏展的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1370号
原告：陈双臣，男，1965年7月17日生，农民，住内黄县。
被告：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告：刘少红，男，1958年4月15日生，汉族，职工，住内黄县。系被告的丈夫。
原告陈双臣与被告刘露琦、刘少红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈双臣、被告刘露琦到庭参加了诉讼，被告刘少红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元及违约金（自起诉之日起按万分之四计算，直至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告借原告现金10000元，后原告又通过转账方式给被告30000元，被告刘露琦向原告出具借条一张，经催要，被告至今未付，故起诉。
被告刘露琦辩称，借款40000元属实，我们没有约定违约金，不应该给付违约金。
被告刘少红未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借条1张，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张刘少红系被告刘露琦丈夫，应对该借款承担共同偿还责任，对此，被告刘露琦不予认可，原告也未提供其他有效证据证明其主张，故对原告要求被告刘少红承担还款责任的主张，本院不予采信；2、原告主张违约金，被告刘露琦对此不予认可，双方未约定违约金，且原告也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告刘露琦向原告陈双臣借款40000元，并于2017年7月9日出具借条1张，双方未约定利息、违约金及借款期限。经原告多次催要，被告刘露琦至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是借款及违约金是否属实，该借款由谁承担还款责任。本案中，被告刘露琦向原告陈双臣借款40000元并出具借条，事实清楚、证据充分，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告刘露琦给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张刘少红系被告刘露琦丈夫，应对该借款承担共同偿还责任，对此，被告刘露琦不予认可，原告也未提供其他有效证据证明该借款系夫妻共同借款或者该借款用于夫妻共同生活，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张违约金，被告刘露琦对此不予认可，因双方未约定违约金，且原告也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘露琦于本判决生效后十五日内给付原告陈双臣借款40000元；
二、驳回原告陈双臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘露琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年三月十八日
书记员 李冰冰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审211号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冉全安，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3058电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】301号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】301号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】301号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】301号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初162号
原告：俞某，男，1983年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，设计师，住江西省上饶市广丰区。
被告：阮某，男，1978年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告：江西龙凤轩家俱有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园B区长青路。
法定代表人：郑小明，该公�总经理。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
原告俞某与被告阮某、被告刘某、被告江西龙凤轩家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告阮某、刘某、江西龙凤轩家俱有限公司的共同委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮某、被告刘某共同归还借款本金400,000元；2、判决被告阮某、刘某支付借款利息104,000元（利息从2016年12月30日计算至2017年11月30日止，剩余利息按月利率3%计算至债务全部清偿之日止）；3、判令原告本案支出的诉讼费、保全费由被告共同承担；4、判令被告江西龙凤轩家俱有限公司对上述偿还义务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求第一项、第二项变更为要求被告阮某、刘某偿还借款本金279,000元，利息104,800元。以后利息计算至本金还清止。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告签订了《借款协议》。协议约定：被告阮某、刘某因生产经营需要，向原告借款人民币725,000元整，被告江西龙凤轩家俱有限公司承担连带保证责任。借款期限为2014年12月10日至2017年9月10日。协议还约定了利息支付方式、借款利率、违约责任、协议签订地点等事项。现借款期限已过，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果。故原告向法院起诉。
被告阮某、被告刘某、被告江西龙凤轩家俱有限公司辩称：1、截止2017年9月22日，被告已结清借款利息，并已归还借款本金40万元；2、原告诉请的利息，已超出了法律规定，利息计算�法错误。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告阮某、刘某因生产经营需要，向原告俞某借款人民币725,000元，并由被告江西龙凤轩家俱有限公司作为借款的连带责任担保方，共同签订了《借款协议》，约定，借款金额725,000元，借款用途生产经营，借款期限33个月，自2014年12月10日至2017年9月10日止，借款年利率36%，按月支付利息，于每月10日前通过银行转账方式转入指定刘梦萍账户。被告江西龙凤轩家俱有限公司为被告阮某、刘某的借款承担连带保证担保责任，担保的范围包括本金、利息、罚息等内容。同日，原告俞某打入被告阮某账户725,000元。同日，被告刘某打入刘梦萍账户46,000元。被告刘某四次通过银行转账共归还原告借款本金400,000元。故原告俞某、被告刘某在《借款协议》上签名注明“到2017年9月22日止，归还本金肆拾万元整”。庭审中，原告认可被告归还借款本金400,000元，共支付借款利息275,000元。经庭审双方计算，按实际借款本金679,000元，结合被告逐次还本金后尚欠的借款本金，自借款之日起至2016年8月10日止，按双方约定的年利率36%计息，应付利息为273，900元，原告同意从2016年8月11日至2018年3月10日止按年利率24%计息共计106,000元，剔除被告已付的利息1100元（275,000元-273，900元），故至2018年3月10日止，被告尚欠原告借款利息104,900元。
本院认为：原告俞某与被告阮某、刘某、江西龙凤轩家俱有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应对双方具有法律约束力。虽然《借款协议》约定借款金额为725,000元，原告也按约通过银行打款被告阮某725,000元，但签订协议当天，被告刘�打款原告指定刘梦萍账户46,000元。故原告实际借款应认定为679,000元。被告阮某、刘某因经营需要向原告借款，故原告与被告阮某、刘某之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。被告认为其中四次打款计人民币400,000元为归还原告借款本金，且原告与被告刘某经结算注明已归还借款本金400,000元，本院认为被告归还借款本金400,000元的意见合理，本院予以采纳。故原告要求被告归还尚欠的借款本金279,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了银行转账清单并且认可被告共支付借款利息275,000元，根据庭审计算，原告要求被告按借款年利率24%计算支付尚欠利息104,900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出除银行转账外，另行现金支付原告借款利息，2017年9月22日前的借款利息已经结清。但�提供证据佐证，故对被告的意见，本院不予采纳。被告江西龙凤轩家俱有限公司在《借款协议》上签名、盖章为本案借款本金、利息作连带责任担保，故保证合同成立。被告江西龙凤轩家俱有限公司应在保证期间内对本案借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阮某、刘某应在本判决生效后归还原告俞某借款本金计人民币275,000元，并支付利息104,900元（利息计算至2018年3月10日止，以后利息按借款本金275,000元，年利率24%计息至本金还清为止）；
二、被告江西龙凤轩家俱有限公司对上述款项承担连带偿还责任，江西龙凤轩家俱有限公司承担保证责任后，有权向债务人阮某、刘某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，减半收取3529元，诉讼保全费3040元，合计6569元，由被告阮某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年三月二十二日
书记员 佘海娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1442号
申请执行人:王占庭，男，1946年11月2日出生，汉族，退休职工，住阿勒泰市。
被执行人：白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住河南省伊川县。
王占庭与白建辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1955号之二民事判决书，责令被执行人白建辉按民事判决书履行义务，但被执行人白建辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人白建辉的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人白建辉负担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月二十二日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24476号
原告武某，住郑州市管城回族区。
被告某公司，住所地管城。
法定代表人赵某。
被告某分公司，住所地金水区。
法定代表人张某。
原告武某诉被告某公司、某分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系使用被告无线移动九分卡客户，因旧城拆改由身份证地址搬迁至金水区居住，住初即发现手机在室内没有被告无线移动信号使用，造成手机链接电脑后不能获得链接成功提示，也收不到360手机助手发来的链接短信号码，形成手机与台式电脑不能进行资料转换存储和依电脑提示进行二维码扫描及清理手机上产生的语音垃圾。与牌友郭某分别出资在租赁房屋进行棋牌娱乐服务经营。当发现作为联系客户必须工具
--
电话在这里室内室外都不能拨打接听时，就到有信号的地方向被告客服热线10××0进行投诉，投诉无果后到被告营业厅查询原因，被告工作人员则告知是手机和电话卡使用年久老化引起的，需换机换卡后才能正常使用，为此原告新购了手机一部后再次到被告营业厅花费元由其工作人员进行了新机新卡的安装。（见换卡付款单）回到经营与住处发现还是没有信号可以使用，隔日再到被告处反映寻找问题的症结，被告知可以继续拨打客服热线10××0进行消费投诉解决。又打了无数次投诉电话得到的答复均是派员去该地区进行信号检测予以解决。（有被告检测人员电话答复说因汽车站的基站拆除而引发无信号的录音为证）几经多次向被告10××0投诉得知可以向经理办公室反映，反映投诉无果后的到被告营业厅辖区的管理所进行消费投诉，消费投诉后，电话不在住所经营地时也能接到过被告客服人员的电话道歉和短信回复，然时至前也没有给原告恢复可以使用其信号拨打接听的功能。在向法院提起民事诉讼过程中，因法院对被告的归属管辖存在异议均不予立案，特别是指出侵权案件与民事误工、讼累、精神损失赔偿案件不能混为一题，需要分别进行起诉才能立案。并需提供被告工商注册信息的再次到被告实际经营地落实查询其工商注册信息，当向被告人接待领导表明查询是受法院要求进行时，被告接待领导进行了一番电话安排后，下午电话为的工作人员在原告住所和经营地进行了检测，经他与内部协商后才恢复了原告电话在住地和经营地能拨打接听的功能。自住处和经营地恢复拨打和接听功能后，原告就十分关注话费的变化情况，收到被告短信提醒原告使用流量多少多少时很是莫名其妙，就短信内容为“我是你来进行网测的用户，刚看到你联通发来我已使用流量多少建议换卡的通知，若这个月非语音话费花超元，我会第一时间起诉你和你的公司的。”与工作人员反映问题。工作人员于12时15分回信说：“开通的功能本身不收费，如果自己用流量用超了那不是我们的原因，那天不是给你把流量开关关了。”可话费查询得到的本月费用已达元，当即电话向被告10××0投诉，被告工作人员的答复是可以关闭产生费用的流量功能，被告关闭后是没有产生任何流量费用，但也失去了在住处和经营地能拨打接听的功能，等于又回到了无信号使用的状态，使人气愤的是当日的话费查询竟然是元，真实叫人怀疑话费产生的来源与根据的正确性。综上所述：二被告有明显违犯侵权责任法的过错行为，依侵权责任法第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的依照其规定。被告人自前表面上是做到了第十五条：（一）停止侵害；（二）排除妨碍的花样文章，但却是以花费原告元为代价形成的。故请求人民法院依侵权责任法第十五条：（六）赔偿损失之规定判令被告为其侵权行为的发生及产生的后果承担诉请侵权的赔偿责任。请求法院判令：1、被告因其侵权事实行为的发生导致原告在生活和经营中诸多不便的损失予以元的赔偿；2、被告为原告手机恢复在居住地和经营地能拨打接听的功能；3、败诉方承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告名称为某公司、某分公司，经本院送达后，其中一名应诉人名称为“某某分公司”，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费50元，退回原告武某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何珂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6982号
原告孟某，女。
委托代理人刘金龙、杨天（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告黄某，女。
被告马某，男。
原告孟某诉被告黄某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘金龙，被告黄某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，日，被告黄某以为由向原告借款元，并约定每月利息元，借款期限。当天，原告将借款元通过支付到被告马某的账户。经核实，被告马某系被告黄某之子。现借款期限届满，原告要求二被告偿还借款，二被告以种种理由推脱拒不偿还，请求法院判令：1、二被告向原告返还借款元及支付利息元，总计元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄某辩称，我没有见钱，人也不在了，我愿意用遗产偿还债务，但是债务太多。
被告马某辩称，被告马某与原告并无借款关系，本案款项系生父马某二与继母黄某所借，被告马某不是该笔款项的借款人，马某二已于日去世，故该款项应由黄某偿还。该笔资金虽通过被告马某银行的账户转入转出，但该操作系黄某个人操作，本人并没有掌控。黄某系工商银行工作人员，当初让马某办理工商银行的储蓄卡就是方便自己操作。马某在得知本案后，及时去银行调取了转款凭证。转账明细显示该笔资金转入马某账户的当天即被黄某全部转走。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、日，马某二及被告黄某出具借条一份，载明“今借孟某人民币本金元整（￥），每月利息元整（￥），期限年，半年后支付本金与利息，总合计元整（￥）。借款人：马某二黄某号”。当日，原告向被告马某尾号为的银行账户汇款元。
马某二与被告黄某于日登记结婚。马某二已于日去世。
被告黄某已经偿还原告元利息。
诉讼中，经原告明确，其要求的利息从日起按照月利率的标准开始计算，并扣除被告黄某已经偿还的元。
本院认为：债务应当清偿。马某二与被告黄某向原告借款35万元，证据充分，本院予以确认。马某二已经去世，现原告要求被告黄某偿还该元，本院予以支持。原告要求自年日起按照月利率的标准计算利息，并扣除被告黄某已经偿还的元，符合约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。原告以借款转账至被告马某账户、属于家庭共同债务为由，要求被告马某承担还款义务，但证据不力，且借条也并非被告马某出具，故对于其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内向原告孟某偿还借款本金35万元，并支付利息（利息以元为本金，按照月利率从日计算至被告实际偿还之日，从中需扣除被告黄某已经偿还的元利息）；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年八月四日
书 记 员 乔 洁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1971号
原告邹邦奇，男，1969年5月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告邹邦奇诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹邦奇及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹邦奇诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告邹邦奇与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2008年1月1日，原告邹邦奇到被告桐梓县龙会场煤矿工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告邹邦奇于2008年1月1日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告8个月的解除劳动关系经济补偿金28402元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告邹邦奇与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月13日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告邹邦奇解除劳动关系经济补偿金28402元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币59202元；
三、驳回原告邹邦奇其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8950号
原告：蔡万春，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号一号厂房，统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽，该公司总经理。
本院在审理原告蔡万春诉被告重庆展亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡万春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告蔡万春负担。
审判员 张元甲
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执975号之一
申请执行人邱志聪，男，1981年11月24日出生，住石狮市。
被执行人张俊圳，男，1982年03月09日出生，住石狮市。
被执行人施情苗，女，1993年08月17日出生，住晋江市。
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人邱志聪与被执行人张俊圳、施情苗民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人张俊圳、施情苗应支付申请执行人邱志聪人民币20000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管�车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张俊圳、施情苗尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请�复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执975号之一申请执行人邱志聪，男，1981年11月24日出生，住石狮市。被执行人张俊圳，男，1982年03月09日出生，住石狮市。被执行人施情苗，女，1993年08月17日出生，住晋江市。本院于2017年3月3日立案执行申请执行人邱志聪与被执行人张俊圳、施情苗民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人张俊圳、施情苗应支付申请执行人邱志聪人民币20000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管�车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张俊圳、施情苗尚有款项20000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请�复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第235号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地本市淮海西路99号。
负责人袁彩平，行长。
被执行人马杰，无业。
中国银行股份有限公司徐州分行申请执行马杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日立案执行，立案标的为15935元。
本院在执行过程中采取了�下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年3月被执行人马杰通过支付宝向本院支付案款2274元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1411号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 张 俊 波
执行员 赵 朝 晖
二〇一五年五月十一日
书记员 �梁媛
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云执字第235号申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。法定代表人曾瑞锋，理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。被执行人许银森，女，1971年12月21日出生，汉族，住云�县。被执行人许树圳，男，1980年10月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人许银森、许树圳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1048民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许银森偿还借款本金人民币29000元及利息，代垫受理费275元。被执行人许树圳承担还款连带责任。本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请�行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2015）云执字第235号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一五年十月三十日书记员  蔡沛欣附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1131号
原告：尹明菊，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吕翔，男，成年，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告尹明菊与被告吕翔租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告尹明菊于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹明菊撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告尹明菊负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月四日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初55号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年2月19日出生于陕西省西安市鄠邑区，汉族，初中文化。2016年6月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放；2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月6日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年7月4日8时许，被告人郑某某窜至西安市鄠邑区余下镇团结东路宏达粮油店门口，趁无人之机，盗得万某某停放在此的红色台翔踏板式电动车1辆，价值1317元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、累犯、为吸毒而盗窃的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处5000元以下罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理中，被告人郑某某家属自愿退赔被害人损失1317元，已发还被害人，并交纳罚金1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于其家属能积极赔偿被害人损失，且主动交纳罚金，故可考虑对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一八年三月六日
书记员 雒 静
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执686号
申请执行人李小春，女，生于1962年5月8日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人彭祥松，男,生于1980年12月6日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人李小春与被执行人彭祥松借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1300号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭祥松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小春于2017年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执686号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1300号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执686号申请执行人李小春，女，生于1962年5月8日，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人彭祥松，男,生于1980年12月6日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人李小春与被执行人彭祥松借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1300号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭祥松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小春于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执686号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1300号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月十三日书记员  徐 政
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初431号
原告刘某妹，女。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告张某贵，男。
委托代理人曾某友，男。委托权限为一般代理。
原告刘某妹与被告张某贵离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后。依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某妹及其委托代理人�岩珈、被告张某贵及其委托代理人曾某友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经他人介绍认识后同居生活，同居后于2002年1月19日生育长女张某琴，2004年7月7日生育长子张某祥，2006年7月14日生育次子张某军，2010年10月20日补办结婚登记，因双方性格不合、经常打吵，原、被告双方分居生活一年半。现夫妻感情确已破裂，夫妻无和好的可能，故特诉来法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方共同生育孩子张某军、张某琴由被告抚养，张某祥由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、判决位于木山村新龙组双方共同修建的砖混结构房屋一栋8间归被告所有，老房子一栋7间砖木结构房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户�本，证明原、被告主体身份信息及生育子女情况；
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
三、重新镇木山村村委会证明（2017年1月4日）一份，证明是原被告共同修建的房屋。
四、证人刘某二证实：2016年农历5月初五晚上，被告打原告，原告打电话给我后，我就赶到他家去处理。
五、证人刘某祥证实：2016年农历5月初五晚上，原告与被告打架，原告打电话给我后，我就赶到他家去处理，村委会及派出所都来处理过的。
六、证人刘某伦证实：2016年农历5月初五晚上，原告与被告发生矛盾，原告喊我们去他家，初六我们去到他家，看到原告被打伤了，村委会来处理的时候，被告的父母就跑去躲避了。
七、证人王某琴证实：被告家对我的女儿太过分了，我女儿在他家过不下去了，希望法庭给他们处理。2016年农历5月初五，被告打原告，初六我们就赶到他家去，被告家的父母都不在，村委会及派出所也来处理的。
被告辩称：一、不同意离婚；2、不同意子女由原告抚养；3、砖混结构房屋一栋8间是被告父亲张某芳2012年危房改造时修建的，老房子是被告父亲张某芳在1986年修建的；4、原告将被告母亲撞到在路边的沟里，得邻居发现后将其送往重新医院治疗，共花去医疗费12000元，应由原告承担；5、原告狠心丢下三个孩子不管，还将被告母亲撞到受伤；6、不同意承担本案诉讼费。
被告在举证期限内无证据向本院提供。
经原、被告双方举证质证，被告对原告出示的第一、二组证据均无异议；对第三组证据由异议，该房屋是被告父亲张某芳修建的；对第四、五、六组证据证人刘某二、刘某祥、刘某伦的证实有异议；对第七组证据证人王�琴的证实无意见。
经认定，对原告方出示的第一、二组证据来源合法、客观真实，予以确认。对原告出示的第三组证据，证明村民张某芳于2012年新建砖混结构房屋在重新镇木山村新龙四组（小地名）公路边属实，该证据来源合法，本院予采信。对证人刘某二、刘某祥、刘某伦证实的内容相互吻合，且与证人王某琴的证实内容相互印证，故对四个证人的证言本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告2001年2月经他人介绍认识后同居生活，同居后于2002年1月19日生育长女张某琴，2004年7月7日生育张子张某祥，2006年7月14日生育次子张某军，2010年10月20日补办结婚登记，2016年农历5月初五，原、被告双方发生争吵打架纠纷，经村委会及派出所处理。原、被告双方分居生活不到一年。婚后双方无共同财产及债权债务。
本院认为，合法的婚姻依法�保护，原告刘某妹与被告张某贵于2010年10月20日补办结婚登记，系合法夫妻。婚后双方于2016年农历5月初五发生吵打，且经派出所和村委会调解处理。原、被告系合法夫妻关系，为琐事发生吵闹不利于家庭和睦，但是原告在举证中未向法庭出生证据证明此次事件完全导致夫妻感情破裂，又因原、被告双方分居生活不到一年，由此不能认定原、被告夫妻双方感情确已破裂。在本案中原告刘某妹在举证期限内未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告刘某妹主张与被告张某贵离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告刘某妹与被告张某贵离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某妹负担。
如不服本�决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10108号
原告：薛祥云，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：齐秀山，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告薛祥云与被告齐秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告薛祥云委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。被告齐秀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并自逾期之日（2016年9月28日）起按照年利率6%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，薛祥云放弃由被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月18日被告向原告提出借款20000元，原告于当日通过微信转账方式将借款20000元转至被告微信账户，被告在微信中承诺使用7天，最多9天归还。经原告多次催讨，时至今日被告仍未归还而成讼。
齐秀山未作答辩。
薛祥云提供了微信聊天记录、微信转账记录及光盘各一份，证明齐秀山从薛祥云处借款20000元。齐秀山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与薛祥云所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元未付，有原告陈述及微信聊天记录、微信转账记录及光盘可证实，本院依法予以确认。被告欠原告借款理应按照约定及时偿还，拖延未付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上所述,薛祥云的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由齐秀山给付薛祥云借款20000元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由齐秀山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1005执恢22号
本院在执行申请执行人姜炫珠与被执行人鲍福财监护人责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案其若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 ： 刘 军
二〇一八年六月二十日
书记员 ：王忠磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4254号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款12513.42元及逾期利息899.62元（以2016年承包款8030元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款4483.42元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14087），约定：被告承包原告的位于就字古塘4号的一块鱼塘，面积为8.03亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为8030元，承包款总额为40150元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为就字古塘4号的鱼塘一块，面积共8.03亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共8030元，承包款总额为40150元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款8030元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款8030元和2017年的鱼塘承包款8030元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款12513.42元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款8030元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4483.42元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款12513.42元和逾期利息（以2016年承包款8030元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4483.42元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为67.66元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第14号
申请人：刘海峰。
委托代理人：李巍巍。
被申请人：张月芬。
申请人刘海峰因与被申请人张月芬船舶买卖合同撤销权纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人张月芬转让、抵押登记于其名下的“顺珑77”船，或由被申请人提供50万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘海峰提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人张月芬转让、抵押、光船租赁其所有的“顺珑77”船；
三、责令被申请人张月芬提供50万元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费3020元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李刚
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陈燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3461号
原告齐中富。
委托诉讼代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告董瑞荣。
委托诉讼代理人董瑞朋。
原告齐中富诉被告董瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐中富及其委托诉讼代理人尹兴玲、被告董瑞荣委托诉讼代理人董瑞朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐中富诉称，2017年6月6日6时20分许，被告董瑞荣驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与横过公路的原告齐中富驾驶的自行车相撞，致齐中富受伤，本次事故交警队认定被告董瑞荣承担全部责任。本次事故造成原告经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失74785.93元。
被告董瑞荣辩称，发生事故属实，事故车辆车主系本被告，未投保保险，按照法律规定依法赔偿。
经审理查明，2017年6月6日6时20分许，被告董瑞荣驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新仲临路由西向东行驶至西环路与新仲临路丁字路口西5米处时，与横过公路的原告齐中富驾驶的自行车相撞，致齐中富受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告董瑞荣承担事故的全部责任，原告齐中富不承担事故责任。
被告董瑞荣驾驶车辆未投保保险。
本案在审理过程中，根据原告齐中富申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告齐中富伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人齐中富构成拾级伤残；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前的休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期的医疗费为叁佰圆；3、护理为住院期间贰人护理，后壹人护理45日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、骨盆内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元；6、无其他后续治疗费。
原告齐中富主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，支付医疗费24923.91元，法医鉴定费2300元，复印费40元，护理费6429.42元（93.18元/天×69天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），残疾赔偿金26512.60元（13954元/年×19年×10%），二次手术费10000元，营养费1800元，休治期医疗费300元，交通费120元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失，被告无异议的有医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、休治期医疗费、交通费；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明等证据在案为证。
本院认为，原告齐中富与被告董瑞荣发生交通事故并致使原告齐中富人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告齐中富不承担事故责任，被告董瑞荣承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告齐中富主张的各项费用，本院已经确认为72785.93元。原告齐中富主张精神损害抚慰金以1000元为宜；综上，原告齐中富损失共计73785.93元。对于原告齐中富损失，应由被告董瑞荣承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞荣赔偿原告齐中富损失共计73785.93元；
二、驳回原告齐中富的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，由被告董瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十二月七日
书记员 孙霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审92号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人孙吉福，男，1974年9月16日，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2016年6月20日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1070号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年11月9日对孙吉福非法占地一案立案调查。经查认定，孙吉福未经批准占用朝阳市双塔区凌风街道孟克村集体土地1421.11平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月11日依法向孙吉福进行了听证告知和行政处罚告知，孙吉福在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1070号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的80.99平方米水浇地处以20元/平方米罚款，对非法占用的1340.12平方米设施农用地处以10元/平方米罚款，合计15021.00元。该处罚决定书送达后,孙吉福既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月8经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1070号行政处罚决定书，于2016年6月20日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1070号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审92号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人孙吉福，男，1974年9月16日，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2016年6月20日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1070号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年11月9日对孙吉福非法占地一案立案调查。经查认定，孙吉福未经批准占用朝阳市双塔区凌风街道孟克村集体土地1421.11平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月11日依法向孙吉福进行了听证告知和行政处罚告知，孙吉福在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1070号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的80.99平方米水浇地处以20元/平方米罚款，对非法占用的1340.12平方米设施农用地处以10元/平方米罚款，合计15021.00元。该处罚决定书送达后,孙吉福既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月8经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1070号行政处罚决定书，于2016年6月20日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1070号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳