wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00838号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务农。2011年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年4月26日刑满释放；2012年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）沙法刑初字第01235号刑事判决，判处：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人刘某退赔7260元，予以返还被害人郑某2770元、娄某2090元、何某1200元、袁某900元、吴某300元。
原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾维丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢309号
张信华、李伟萍、张银波：
关于申请执行人乔叶庆与被执行人张信华、李伟萍、张银波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢309号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十二日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第286号
原告：索某甲，女，汉族，生于1971年6月18日。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：索某乙，男，汉族，生于1969年5月22日。
委托代理人：严子光，男，汉族，系被告索某乙之兄。
原告索某甲与被告索某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某甲及其委托代理人陈从学、被告索某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某甲诉称：经人介绍与被告索某乙相识，1991年登记结婚。1996年，两人开始外出务工，经常发生纠纷甚至打架。由于被告不履行夫妻间的忠实义务，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚、共同财产依法分割。
被告索某乙辩称：与原告一起外出务工期间确有过一次打架。被告与原告结婚已达24年之久，原告对被告不忠实，但被告可以原谅。且被告之父于2009年因车祸瘫痪尚需人照料，不同意离婚。
经审理查明：原告索某甲与被告索某乙经人介绍相识，1991年8月26日（农历）结婚，男到女家生活。1992年3月20日生育一子（现在广州务工）。原告索某甲与被告索某乙婚后感情一般。从1996年开始，两人一同外出到山西务工，共同务工期间曾发生纠纷。2014年12月，两人发生纠纷，并引发打架。现原告索某甲诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实及以下证据证明：1、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；2、原告之父的证言；3、当地村民委员会及该村民小组共同出具的证明一份；4、当地社长的说明一份。
本院认为：夫妻双方均有义务和责任维系正常的夫妻关系及家庭的完整。原告索某甲与被告索某乙共同生活时间较长，且在婚姻生活中共同抚养子女，建设家庭，建立了夫妻感情。夫妻双方都应当正确对待婚姻纠纷，及时沟通消除隔阂。庭审中，原告索某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据。在今后的生活中，双方如能互谅互让、相互理解，忠实于婚姻家庭，仍有和好可能。据此，原告诉请离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告索某甲与被告索某乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告索某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一五年二月三日
书记员 薛 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1479号
原告郑新立。
被告郑州市建设投资总公司，住郑州市。
被告郑州市二七拆迁安置补偿事务所，住。
本院在审理原告郑新立诉被告郑州市建设投资总公司、郑州市二七拆迁安置补偿事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 岳 亮
陪审员 何保险
陪审员 阴彦平
二〇一三年二月一日
书记员 陈彦磊
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初524号
原告吴琼，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告李军，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住四川省南江县。
原告吴琼与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴琼的委托代理人陈劲松，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2015年11月30日，被告李军为实施太原市晋阳污水处理厂顶管工程3标段88号井工程，向原告吴琼借用DN1000泥水平衡顶管机一台，被告李军从设备存放地盐城经济技术开发区自提并承担运费。双方约定2016年3月20日前归还至原设备存放地盐城经济技术开发区。若逾期未支付，除继续按月向原告吴琼支付租金1.5万元外，另从2016年6月21日起，根据34.5万元本金按月利率0.5%支付利息。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告李军立即支付设备款34.5万元，并自2016年6月21日起至款项归还完毕之日止支付月租金1.5万元及按月利率0.5%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用
被告李军辩称，借条是由其出具给原告的，但设备实际由山西三丰建筑工程有限公司（以下简称三丰公司）使用。2016年3月左右，三丰公司使用该设备时，设备陷入地下已经无法取出，三丰公司也没有支付设备使用租金，被告也未支付设备租金，请求原告与被告共同去三丰公司商谈赔偿事宜。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告李军向原告吴琼出具借条，载明：今借到吴琼顶管设备DN1000泥水平衡顶管机（价值人民币叁拾万元整）壹台。……于2016年3月20日前归还到原设备存放地盐城市开发区，并向吴琼支付该设备维修费用叁万伍仟元整。如逾期未将该设备还至原设备存放地盐城市开发区，我自愿从2016年3月20日起，按月向吴琼支付每月租金壹万伍仟元，直至该设备送达存放地盐城市开发区止。若逾期归还达叁个月，我自愿按设备价值叁拾万元整及3个月租金肆万伍仟元，合计叁拾肆万伍仟元给吴琼，除继续按月向吴琼支付每月租金壹万伍仟元外，另从2016年6月21日起，按叁拾肆万伍仟元的金额和月息0.5%向吴琼支付利息。另，原、被告均确认，案涉设备已经陷入地下，实际已经无法取出。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由为借用合同纠纷还是租赁合同纠纷？二、原告的各项诉请应否得到支持？关于第一个争议焦点，本院认为，借用合同系出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，虽然被告李军向原告吴琼出具借条，借用DN1000泥水平衡顶管机，形式上符合借用合同的特征，但借条的实际内容约定了被告李军在借用设备期间应当向原告支付设备维修费和租金，实际上符合租赁合同的特征，故本案案由应当为租赁合同纠纷。关于第二个争议焦点，本院认为，被告李军向原告吴琼出具借条租赁案涉设备，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行义务。截止目前，被告未能将设备归还原告，故被告应当按约定支付自2016年3月20日至2016年6月20日的设备租金45000元。关于原告要求被告自2016年6月21日起按每月15000元支付租金的请求，本院认为，双方在合同中约定“如果逾期归还达叁个月，我（被告李军）自愿按设备价值叁拾万元整及3个月租金肆万伍仟元，合计叁拾肆万伍仟元于2016年6月21日前支付吴琼”，双方约定该条款的真实意思为2016年6月20日前被告不能将设备归还原告，被告就向原告支付设备价款取得该设备的所有权，现该设备被告未能按约定归还设备，且该设备已经灭失，被告实际上已经无法将设备归还原告，原告仍向被告主张2016年6月20日以后的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在借条中承诺于2016年6月21日前向原告支付345000元，现被告未能按约定向原告支付款项，应当承担约定的逾期付款利息，故原告要求被告支付本金345000元自2016年6月21日起至实际还款之日按月利率0.5%计算的利息，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琼3450**元并支付以345000元为基数自2016年6月21日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 卞仁彪
二〇一七年七月五日
书记员 邓 成
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2030号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人：李守武，董事长。
被执行人：彭政，男，1983年7月16日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市吉安县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与彭政合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马寅华
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执637号
申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道办事处环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明银，系该公司风险管理部副经理。
被执行人：兰仲贤，男，1971年3月3日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人：谢仕华，男，1976年10月15日出生，布依族，住龙里县。
本院依据（2016）龙黔27**民初774号民事判决书，在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司与谢仕华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询均未发现被执行人谢仕华有可供执行的财产线索，本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>司法解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周 霞
审判员 余顺红
审判员 张 恩
二〇一八年四月十六日
书记员 陈应伟
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执637号申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道办事处环北路。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明银，系该公司风险管理部副经理。被执行人：兰仲贤，男，1971年3月3日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：谢仕华，男，1976年10月15日出生，布依族，住龙里县。本院依据（2016）龙黔27**民初774号民事判决书，在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司与谢仕华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询均未发现被执行人谢仕华有可供执行的财产线索，本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 霞审判员 余顺红审判员 张 恩二〇一八年四月十六日书记员 陈应伟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3260号
苏司兰能源(天津)有限公司：
燕春与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月14日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。组织机构代码：85908019-7。
负责人刘航，该行行长。
被执行人魏某，男，1981年8月21日生，汉族，上栗县人。
被执行人文某，男，1960年1月20日生，汉族，上栗县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人魏火萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2015）栗民一初字第885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2015）栗民一初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 朱新兵
二〇一八年四月十二日
代书记员 梁紫晖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终650号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏来士，男，1963年2月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人魏来士房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执802号
王前进：
你（单位）与王小雪离婚纠纷一案，本院于作出的（2014）临民一初字第02779号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王小雪于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王前进给付王小雪经济帮助40000元，与2014年7月31日之前支付20000元，余额20000元于2015年1月25日（2014年腊月初6）之前付清。
（2）王前进如不主动按期履行，王小雪可以申请强制执行。
（3）付案件受理费200元，减半收取100元，缴纳执行费200元由王前进负担。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101386034
特此通知
二〇一八年四月十二日
（院印）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更142号
罪犯孙波，男，汉族，1979年10月26日出生，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2016年5月19日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2016）苏0802刑初31号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月二十日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙波于2016年6月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年4月、2017年10月受到监狱表扬各1次。该犯原判罚金人民币10000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙波自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波准予减刑四个月二十日，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执946号
申请执行人潘莉，女，生于1980年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组。
法定代表人：晏文明，该居民小组组长。
本院在执行申请执行人潘莉与被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川19民终1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月十五日
书记员 杨智文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第855号
原告：王春生，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：迁安市易居鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：沈庆国，该公司经理。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
原告王春生与被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司（以下简称易居鑫房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春生委托代理人季宝松，被告易居鑫房产公司委托代理人刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：2013年2月26日，被告易居鑫房产公司以资金周转困难为由向我借款1400万元，2013年7月24日，被告易居鑫房产公司再次向我借款70万元，合计1470万元。经我多次催要，被告易居鑫房产公司以没钱为由推脱还款，要求被告易居鑫房产公司偿还借款1470万元；按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月20日起至判决给付之日止的利息，同时双倍支付判决确定给付之日起至实际给付之日止逾期付款的利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告易居鑫房产公司辩称：我公司未向原告王春生�款，原告王春生所称的1470万元借款实际上是沈庆国、王云海及原告王春生三人合作开发万嘉市场东侧建材市场的投资，只因现在房地产市场不景气，所以原告王春生以借款为由达到撤回投资的目的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月13日，原告王春生与王云海、沈庆国三人签订合作协议书，约定：三人各出资2000万元用于共同开发万嘉市场东侧建材市场征地、建筑等款项。沈庆国负责前期购买土地办证前的所有款项。
2011年11月25日，沈庆国和王云海二人注资1000万元成立迁安市易居鑫房地产开发有限公司。
2013年2月26日，原告王春生向被告易居鑫房产公司名下汇入1700万元；2013年3月14日，原告王春生向被告易居鑫房产公司名下汇入100万元；2013年7月24日，原告王春生向被告易居鑫房产公司名下汇入70万元，上述金额合计1870万�。被告易居鑫房产公司为原告王春生出具了借款收据，即2013年2月26日的借款收据1000万元和400万元，2013年7月24日的借款收据70万元。
被告易居鑫房产公司将本案中1470万元记载在公司财务账“应付账款项目”中。
2013年7月12日，沈庆国将土地使用权证办到了被告易居鑫房产公司名下。
2015年1月20日，原告王春生起诉至本院，要求被告易居鑫房产公司偿还借款本金1470万元及利息。
上述事实有原被告陈述、银行转款记录、借条、合作协议书等证据证实。
本院认为：被告易居鑫房产公司收到原告王春生转账
款后为原告王春生出具了借款收据，并将上述1470万元记载到该公司财务“应付账款项目”中，而根据公司财务制度，已列为公司“应付账款项目”的款项应为公司所欠债务，该事实亦能够印证1470万元款项为被告易居鑫房产公司向原告王春生所借借款，故被告易居鑫房产公司向原告王春生借款，证据充分，本院予以采信。原告王春生与王云海、沈庆国三人签订合作协议书在先，王云海与沈庆国二人注资成立被告易居鑫房产公司在后，二人在成立公司时并未将原告王春生列为公司股东，原告王春生与被告易居鑫房产公司之间并不存在股东与公司之间的关系，故被告主张本案争议款项为投资款，理据不足，本院不予支持。综上，原告王春生主张被告易居鑫房产公司偿还借款1470万元，理据充分，本院予以支持。原告王春生主张被告易居鑫房产公司自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付上述借款利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司偿还原告王春生借款本金1470万元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司给付原告王春生上述借款本金1470万元的利息，自2015年1月20日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算。
案件受理费110000元，保全费5000元，合计115000元，由被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘谌旭
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第855号
原告徐官海，男，1965年8月13日生，汉族，住浙江省台州市淑江区。
委托代理人廖秋英、李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告江西金凤凰家具有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区安源大道星湖湾1号楼101，组织机构代码568672467。
法定代表人黄绍萍，总经理。
被告黄勃，男，1976年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
二被告委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
原告徐官海与被告江西金凤凰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖秋英、李莲萍、二被告委托代理人胡鸣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西金凤凰家具有限公司、被告被告黄勃多次从原告处购买家具，2015年2月14日，经结算，两被告共计欠款122310元，并由被告黄勃经手出具了欠条，但两被告至今没有支付货款，故诉至人民法院请求依法判令二被告支付原告家具款122310元及利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、被告黄勃与原告确实存在买卖合同关系，欠款金额应以双方结算后确认；2、原告要求利息损失，无事实及法律依据，请依法驳回；3、被告江西金凤凰家具有限公司不是本案适格主体，请求驳回对该被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据。
1、欠条一张，证明被告黄渤出具欠条，欠原告122310元的家具款事实。二被告质证后认为该欠条系被告黄渤出具，对三性均无异议，但与被告江西金凤凰家具有限公司没有法律上的利害关系。本院对该证据予以采信，是否与被告江西金凤凰家具有限公司存在关联，需要结合其他证据。
2、办公家具清单壹份，证明被告经黄勃从原告处购买了办公桌椅等家具。二被告质证后认为无双方签字确认，对该证据三性均有异议。该证据系打印件，既无签名也无公司印章，不符合证据基本形式要求，本院不予采信。
3、部分送货清单壹份，证明被告黄勃从原告处购买办公桌椅等，收货人是黄绍萍，从而证实黄勃是被告江西金凤凰家具有限公司的实际控制人。二被告质证后对三性均有异议，且不能达到原告的证明目的。该证据系原告本人出具，无二被告签名印章，不符合证据基本形式要求，本院不予采信。
被告黄勃、江西金凤凰家具有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄勃多次向原告徐官海购买家具，双方于2015年2月14日对此进行结算，并由被告黄勃向原告出具欠条一份载明“今欠到徐官海家具款壹拾贰万贰仟叁佰壹拾圆整（122310元），属实，欠款人：黄勃，2015年2月14日”。因被告黄勃未向原告支付家具款，原告徐官海诉至本院。
本院认为，原告向被告黄勃提供货物家具，被告黄勃向原告出具欠条对双方交易进行了结算且在庭审中承认了与原告的买卖合同事实，故双方形成合法、有效的买卖合同关系，被告黄勃应按约向原告支付货款122310元。双方结算的欠条未对违约责任及付款时间进行约定，且原告亦未能举证证实其存在的损失，故本院对原告要求的利息诉请不予支持。另原告在本案中所举证据未能证实被告金凤凰家具有限公司系合同主体，故本院对原告要求被告金凤凰家具有限公司承担支付货款义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄勃于本判决生效之日起七日内向原告徐官海支付货款122310元。
驳回原告徐官海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告黄勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘清泉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第855号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告雷军，男，1979年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告雷军金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告雷军下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第855号原告：白翠平，农民。被告：高迎新，农民。本院在审理原告白翠平与被告高迎新加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白翠平撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告白翠平负担。审判员 王 东二〇一五年八月二十五日书记员 杨宏超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2592号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵松，男，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初120号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李轮，男，1987年6月10日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，户籍所在地子洲县，无业。2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后，一直在逃。2017年12月18日主动到榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队投案后被依法执行逮捕，同年12月29日被取保候审，2018年2月11日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审。2018年3月6日经榆林市榆阳区人民法院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李轮犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人李轮到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月5日19时10分许，被告人李轮醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××三轮摩托车由北向南行驶至榆阳区榆林大道与崇文路路口处时，与由西向东行驶延海斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李轮、延海斌受伤、两车不同程度受损。
榆林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：延海斌损伤符合重伤二级。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：李轮血液中的乙醇浓度为143.98mg/100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队会议研究认定：李轮应承担此次事故的主要责任，延海斌承担此次事故的次要责任。
民事部分已调解赔偿并兑现。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李轮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人李轮有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人李轮对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年4月5日19时10分许，被告人李轮醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××三轮摩托车由北向南行驶至榆阳区榆林大道与崇文路路口处时，与由西向东行驶延海斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李轮、延海斌受伤、两车不同程度受损。
榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：延海斌左踝部损伤符合重伤二级，股骨粉碎骨折符合轻伤一级，左跟骨骨折符合轻伤二级。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李轮血液中的乙醇浓度为143.98mg/100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队会议研究认定：李轮应负此次事故主要责任，延海斌应负此次事故的次要责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李轮的供述，证明2014年4月5日晚上19时10分许，其酒后无证驾驶自己的陕Ｋ×××××三轮摩托车沿着榆林大道由北向南行驶至榆林大道与崇文路路口处时，与由西向东行驶延海斌驾驶的二轮摩托车相撞，致其与延海斌受伤、两辆车受损。
2、被害人延海斌的陈述，证明2014年4月5日晚上19时10分许，其无证驾驶自己的无户二轮摩托车由西向东行驶至榆林大道与崇文路路口处时，与沿着榆林大道由北向南行驶的李轮驾驶的陕Ｋ×××××三轮摩托车相撞，致其与李轮受伤、两辆车受损。
3、道路交通肇事现场勘查表、现场图、照片，证明交通事故现场有关情况。
4、查获经过、血样提取记录登记表、血醇检验报告，证明被告人李轮血液中的乙醇浓度为143.98mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询单、行驶证复印件及查询结果单，证明被告人李轮无驾驶证及三轮车的登记情况的事实。
6、诊断证明，证明被害人延海斌的受伤诊断情况。
7、陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明延海斌左踝部损伤符合重伤二级，股骨粉碎骨折符合轻伤一级，左跟骨骨折符合轻伤二级的事实。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队对民事部分调解，双方当事人自愿达成如下协议：由李轮一次性赔偿被害人延海斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及二轮摩托车损失等一切费用共计人民币3万元，并已兑现。同时，被害人延海斌对李轮的行为表示谅解，请求减免对其的刑事处罚。上述事实有赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李轮违反交通运输安全法规，无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李轮犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩秀岐
审 判 员 王富强
人民陪审员 高永义
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3478号
原告：张思逸，女，1985年2月24日出生，户籍地北京市丰台区。
委托代理人吴京京，北京天�君泰律师事务所律师。
被告：靳士林，男，1962年1月16日出生，户籍地北京市西城区。
原告张思逸与被告靳士林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思逸到庭参加诉讼，被告靳士林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
张思逸向本院提出诉讼请求：判令靳士林偿还借款35万元并支付上述款项自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
事实和理由：张思逸与靳士林是朋友关系。2014年11月底开始，靳士林以各种理由向张思逸借款，张思逸多次通过现金及转账方式借款给靳士林，但靳士林未按约还款。至2015年6月7日双方对账，同时签订借款合同，确认靳士林尚欠35万元未还。但借款合同签订后经多次催要至今仍未还款，故张思逸诉至本院。
靳士林未作出答辩。
张思逸围绕诉讼请求向本院提交其名下银行卡交易明细及2015年6月7日其与靳士林签订的借款合同作为证据。本院经审查后予以确认。
靳士林未提交证据。
为查明事实，本院要求张思逸提交了诉争借款合同签订后至开庭之日的其名下银行卡交易明细，但其未提交完全，本院依法进行了查询并将查询记录留卷。
依据上述认证及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
靳士林向张思逸借款，自2014年11月开始，张思逸多次向靳士林交付借款，期间靳士林陆续有过多笔还款。
后双方进行了核算，并于2015年6月7日签订借款合同（该合同仅一页内容），出借人张思逸，借款人靳士林。合同约定：
1、出借人同意借款金额35万元（大写叁拾伍万元整）人民币借给借款人，借期自出借日始2015.6.7天。
2、借款以现金方式支付，利息为每月（留白）%，按月计息，如到每月付息日未付息，则每超一天按借款额的2%收取罚息。
3、借款人应于借款期满之日全额返还借款本金及剩余利息。
4、如借款人在借款期满时未能全额还清借款利息，则剩余本金每月2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每三十天支付借款本金的1%作为逾期付款违约金。
5、借款人未在借款期满时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予以赔偿。
7、因合同发生的争执，由北京市西城区人民法院管辖。
协议签署日期为2015年6月7日。靳士林未在借款人落款处签名，但合同起始借款人处有靳士林签名、身份证号、住址及电话等信息，且靳士林签名、其电话、35****、西城、落款日期处均按有靳士林手印。
关于借款交付，张思逸陈述系通过转账、现金等方式进行。其中转账方式除直接转入靳士林账户外，还按照靳士林指示向案外人王艳、杨琛、吴丹、刘惠生的账户转账。现金交付则共有四次。
张思逸当庭陈述诉争借款合同签订后靳士林无任何还款，但并未提交借款合同签订之后的涉案账户交易明细。本院依职权进行了查询、要求其提供了相关交易明细，并据此查明：借款合同签订后至开庭之日，靳士林曾分别于2015年10月10日支付张思逸2万元、15000元，于2015年10月12日支付张思逸2万元，于2015年10月27日支付张思逸5000元，于2015年11月26日支付张思逸6000元，以上合计支付66000元。
本院认为，关于诉争借款本金金额，结合相关转账记录及张思逸陈述，可以确认截至2015年6月7日借款合同签署之日，张思逸转账交付靳士林超过45万元，靳士林还款金额约为245000元。故就该部分借款，靳士林尚欠20余万元未还。又据张思逸陈述，另有借款通过现金方式交付，共交付四次。现靳士林未到庭发表意见，但其在2015年6月7日签署的借款合同中确认向张思逸借款35万元，本院采信。故对靳士林向张思逸借款35万元的事实本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。在收到张思逸交付的借款后，靳士林应按约偿还借款。
根据本院查明的事实，诉争合同签订后，靳士林共向张思逸支付款项66000元。经询，张思逸同意上述款项作为诉争借款的还款。因诉争合同并未约定利息，故本院确认上述还款直接抵扣借款本金。抵扣之后，靳士林尚欠�思逸284000元借款未还。
借款合同未约定还款期限，则张思逸可随时催告靳士林在合理期限内还款。张思逸于2016年1月18日提起本案诉讼，可视为其要求靳士林还款，答辩期可视为合理期限。本院于2016年5月16日以公告方式向靳士林送达起诉状副本，至2016年5月30日答辩期满亦即还款期限届满。
现还款期限已过，靳士林应当还款。张思逸要求靳士林偿还借款本金的诉讼请求，本院将在前述查明的284000元范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于利息，借款合同未约定期内利息，仅约定了逾期利息。故关于利息的诉请，本院仅支持逾期利息部分，即仅支持自2016年5月31日起算的部分。关于利息计算标准，张思逸主张按照同期贷款基准利率的四倍计算，依法本院在不超过年利率24%的标准范围内予以支持。
靳士林经本院依法传唤，无�当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳士林于本判决生效后十日内返还张思逸借款本金284000元并支付自2016年5月31日起至实际还清之日止的利息（以尚欠的借款本金为基数，按照同期同类贷款基准利率四倍、同时不超过年利率24%的标准计算）；
二、驳回张思逸的其他诉讼请求。
如果被告靳士林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告张思逸负担990元（已交纳）、被告靳士林负担5560元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告靳士林负担（于本判决生效后七日内直接支付原告张思逸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 马宝红
人民陪审员 房 建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1503号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闭某，女，汉族，1992年10月12日出生，户籍地：广西横县。
诉讼代理人：谭春成，广东彭乾律师事务所律师。
被告人李豪锋，男，汉族，1995年6月5日出生，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县村。因故意伤害他人行为，于2017年8月28日被惠州市公安局仲恺区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月7日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月24日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1493号起诉书指控被告人李豪锋犯故意伤害罪,向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事原告人闭某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行合并审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，附带民事原告人闭某及诉讼代理人谭春成，被告人李豪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李豪锋系惠州市仲某高新区铭薪厂员工。2017年8月28日10时许，李豪锋因离职问题在与铭薪厂车间被害人闭某发生争吵，后李豪锋拿起手上的气动打钉机殴打闭某头部和肩部，导致其右肩胛骨骨折，头部缝数针。公安民警接报警后赶到现场将被告人李豪锋传唤到案。经鉴定，被害人闭某的损伤程度属于轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李豪锋无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李豪锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事原告人闭某因被被告人李豪锋的伤害，请求：1、追究被告人李豪锋的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人李豪锋赔偿附带民事原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等损失共30000元。
被告人李豪锋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。对附带民事诉讼原告人闭某的请求愿按法律规定计赔。
经审理查明，被告人李豪锋系惠州市仲某高新区铭薪厂员工。2017年8月28日10时许，李豪锋因离职问题在与铭薪厂车间被害人闭某发生争吵，后李豪锋拿起手上的气动打钉机殴打闭某头部和肩部，导致其右肩胛骨骨折，头部缝数针。公安民警接报警后赶到现场将被告人李豪锋传唤到案。经鉴定，被害人闭某的损伤程度属于轻伤二级。
附带民事诉讼原告人闭某因被被告人李豪锋的伤害，所受经济损失医疗费3619.3元、酌情补误工费783.92元（78.39元/天×10天）、营养费(酌情)500元、交通费(酌情)500元、共5403.22元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，检查笔录、证据保全清单，现场勘查笔录及现场照片，视频资料，鉴定意见，户籍资料，到案经过，被告人供述。
附带民事诉讼原告人闭某提交的证据有：医疗机构门诊病历、医疗收费票据、银行交易流水明细清单等。
本院认为，被告人李豪锋无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李豪锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李豪锋持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人李豪锋归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人闭某请求民事赔偿的意见，经查，被告人李豪锋的行为与附带民事诉讼原告人闭某的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人李豪锋对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，医疗费、误工费、营养费、交通费共5403.22元。请求赔偿的护理费、住宿费没有票据,本院不予支持;请求赔偿的误工费、营养费、交通费虽缺乏票据,但根据附带民事诉讼原告人闭某的损伤结果情况酌情给予补偿。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李豪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年9月27日止）。
二、被告人李豪锋应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失5403.22元给附带民事诉讼原告人闭某。
三、驳回附带民事诉讼原告人闭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十二月七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2651号
罪犯刘文华，男，1969年4月17日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十八日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第198号刑事判决，以被告人刘文华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年监区级积极分子、2014年监区级积极分子。
本院认为，罪犯刘文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初129号
原告:高尚勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:沙洲，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告高尚勇与被告沙洲、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚勇、被告人保连云港分公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告沙洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚勇向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故致使原告所有的苏Ｈ×××××号轿车损坏的租车费用3450元、误工费2000元、交通费1000元、车辆贬值损失10000元，合计16450元。事实与理由：2017年11月25日14时20分，被告沙洲驾驶其所有的苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮阴区纬五路由西向东行驶至鼎泰公馆门前时，碰撞到停在马路边的原告高尚勇所有的海马牌苏Ｈ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沙洲负全部责任，原告高尚勇无责任。现原告所有的苏Ｈ×××××轿车虽经修复，但车辆存在严重贬值，且在处理本起事故及车辆修理期间，原告另外租车使用，以上产生的损失理应由被告赔偿。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告沙洲未作答辩。
被告人保连云港分公司辩称，本案原告在事故中没有受伤，其车辆不属于营运车辆，损失金额较小，故原告在本案中主张的所有损失均没有法律依据。依据交强险条例以及商业三责险保险条款，原告所主张的损失不属于事故的直接损失，对间接损失不应当在保险范围内赔偿，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理对原告诉称的事故发生情况及责任认定予以确认。另查明，原告高尚勇所有的海马牌苏Ｈ×××××轿车购买于2014年9月，原告职业为钢筋工，月收入5000元左右。被告沙洲所有的苏Ｈ×××××车辆在被告人保连云港分公司投保了交强险、商业三责险100万元，不计免赔。其中商业保险合同第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、等各种间接损失，第三人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。被告沙洲在投保单下方签字确认已充分理解并接受上述条款。2017年11月26日，原告高尚勇从淮安某汽车租赁服务有限公司清河分公司处租赁福特福克斯轿车一辆，租赁期限至2017年12月19日，合计23天，原告支付租车费用3450元。2017年12月5日，被告人保连云港分公司赔付原告高尚勇车辆修理费18750元。2017年12月20日，淮安某汽车销售服务有限公司出具证明，内容为：“兹有车牌号为苏Ｈ×××××的海马S5，从2017年11月26日进场维修至2017年12月20日修好离场。”
本院认为，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本院根据原告日常需要出行的情况，结合原告实际支出的租车费用，认定原告损失为2300元。原告主张误工费、交通费、车辆贬值损失，无事实和法律依据，本院不予支持。因商业险保险条款中已经明确约定保险公司对于事故造成的停驶损失及车辆贬值损失不予赔偿，故应由侵权人即被告沙洲承担损失赔偿责任。综上，被告沙洲应赔偿原告租车费用2300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙洲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高尚勇租车费用2300元；
二、驳回原告高尚勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告沙洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 相 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第148号
原告解某某。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人毛某某。
委托代理人周某某。
原告解某某不服被告长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的政府信息公开答复，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：2015年1月21日，解某某向市公安局以快递邮寄的方式提出政府信息公开申请。市公安局于2015年1月23日收到申请。2015年2月10日，市公安局作出长公政开（2015）6号《政府信息依申请公开答复》，该答复没有对解某某所需要的政府信息进行公开。请求依法确认市公安局对解某某作出的政府信息公开答复行为违法，并责令市公安局依法重新公开其保存的政府信息。
被告市公安局辩称：市公安局收到解某某的政府信息公开申请后，已在法定的答复期限内作出了答复。解某某提交的申请材料无法证明所申请的信息与解某某本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的依申请公开的条件，应依法驳回解某某的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月21日，解某某向市公安局以快递邮寄的方式邮寄两份政府信息公开申请表，提出政府信息公开申请。申请公开“长沙市公安局芙蓉分局拘留我十天，北京市公安局出具的训诫书能够作为证据的法律依据；劝返接回通知单能作为证据的法律依据；北京市的案例，在没有移交手续，长沙能够处理的法律依据；复印件可以作为证据的法律依据”及申请公开“长沙市驻京维稳劝返办公室的公章是否备案；长沙市芙蓉区东岸街道综治办公室的公章是否备案”。市公安局于2015年1月23日收到申请。2015年2月10日，市公安局作出长公政开（2015）6号《政府信息依申请公开答复》，答复如下：法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，已由制定机关依法予以公开；关于解某某申请公开“长沙市驻京维稳劝返办公室的公章是否备案，长沙市芙蓉区东岸街道综治办公室的公章是否备案”，经查，解某某的申请材料无法证明与本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的依申请公开的条件。解某某对市公安局作出的政府信息依申请公开答复不服，诉至本院。
上述事实，有谢某某政府信息公开申请表、信封、国内挂号信函收据、长公政开（2015）6号《政府信息依申请公开答复》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。关于解某某申请公开“长沙市公安局芙蓉分局拘留我十天，北京市公安局出具的训诫书能够作为证据的法律依据；劝返接回通知单能作为证据的法律依据；北京市的案例，在没有移交手续，长沙能够处理的法律依据；复印件可以作为证据的法律依据”，市公安局已答复法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》。关于解某某申请公开“长沙市驻京维稳劝返办公室的公章是否备案，长沙市芙蓉区东岸街道综治办公室的公章是否备案”，市公安局经查实解某某的申请材料无法证明与本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，其申请不符合相关法律规定而不予公开。综上，市公安局对解某某政府信息公开的申请所作出的答复并无不妥，解某某诉称市公安局作出的政府信息依申请公开答复违法的理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回解某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年五月四日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第15号
原告潘某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人王某甲，山西旭辰律师事务所律师。
被告中国××航空股份有限公司。
法定代表人王某乙，公司董事长。
委托代理人万某，国浩律师（北京）事务所律师。
被告运城××机场有限公司。
法定代表人郝某某，公司董事长。
委托代理人齐某，男，×年×月×日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人汪某某，山西晋华律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某诉被告中国××航空股份有限公司、运城××机场有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月20日以双方已达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24087号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄坤鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄坤鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄坤鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,991.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,991.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执660号
徐锋：
徐洪生：
关于申请执行人徐锋与被执行人徐洪生民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3857号
原告：王儒友，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告王儒友与被告曹源远建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王儒友于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告曹源远的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王儒友撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告王儒友负担。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙文雅
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初453号
原告：刘立新，男，1972年1月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：郭燕彪，男，1969年10月8日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。
被告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。
经营者：药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民，住山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街**号。
委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。
被告：清徐县徐沟镇刘村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村。
委托诉讼代理人：要卫红，男，山西省清徐县徐沟镇刘村村民委员会副主任，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告刘立新与被告郭燕彪、清徐县伟鑫货运信息部（以下简称伟鑫货运部）、清徐县徐沟镇刘村村民委员会（以下简称刘村村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人冯志莲、被告郭燕彪、被告伟鑫货运部的委托诉讼代理人杨洋、被告刘村村委会的委托诉讼代理人要卫红、秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立新向本院提出诉讼请求：判令郭燕彪、伟鑫货运部在强制险的责任限额内赔偿刘立新车辆损失费1560元。事实与理由：2018年2月11日14时30分许，韩学琪驾驶刘立新实际支配的×××、晋KV9**号解放半挂车沿橙同线由东向西行驶至橙同线真武路口时，与在路口北边郭燕彪驾驶的伟鑫货运部购买的杭州牌A35型叉车用货叉举升郭义生、郭海兵挂灯笼碰撞，致叉车侧翻，郭义生经医院抢救无效死亡，郭燕彪、郭海兵受伤的交通事故。刘立新实际支配的车辆在本次事故中也受损，经清徐县晋畅汽车救援维修服务部鉴定，该车辆的损失为1560元，现为了维护刘立新的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持刘立新的全部诉讼请求。经法庭核实后，如果追加的刘村村委会需要承担责任，要求郭燕彪、伟鑫货运部、刘村村委会在交强险限额内共同承担赔偿责任。
郭燕彪辩称，我给村委会干活，而且我自己也受了伤，我不应该承担责任。
伟鑫货运部辩称，我方非车辆使用人，是由刘村村委会借用的叉车，我方对该车辆不享有运营支配权，也不获得收益，同时对事故的发生无过错，根据运营支配和运营原则，本次事故应该由刘村村委会及郭燕彪承担责任，我方不承担责任。
刘村委会辩称，本次事故发生的叉车是我村委会无偿借用伟鑫货运部，并且雇佣本村村民进行挂灯笼。事故发生的过程是因为韩学琪驾驶刘立新的车辆超速导致事故发生，事故发生时，叉车处于静止状态，一个超速行驶的车辆与静止物发生碰撞，韩学琪应承担本次交通事故不低于70%的责任。对于交警队作出的事故认定书，叉车一方已向山西省太原市公安局交警支队进行了复核，在复核期间，因刘立新的起诉，中止了复核，该事故认定书没有生效，应当由法庭依法划分事故双方的责任
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日14时30分许，韩学琪驾驶刘立新实际支配的××××××解放半挂车沿橙同线由东向西行驶至橙同线真武路口时，与在路口北边郭燕彪驾驶的杭州牌A35型叉车用货叉举升郭义生、郭海兵挂灯笼时碰撞，致叉车侧翻，郭义生经医院抢救无效死亡，郭燕彪、郭海兵受伤的交通事故。2018年3月5日，清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2018]第00024号道路交通事故认定书，认定韩学琪负同等责任，郭燕彪负同等责任，郭义生无责任，郭海兵无责任。事故发生后，清徐县晋畅汽车救援维修部给×××出具维修明细，拆装费500元、换门杆260元、换锁具100元、整箱门500元、工时费200元，合计1560元。
2015年6月15日，高林平与要丙云签订占户协议，将××××××解放半挂车登记在要丙云名下。2017年6月13日，高林平与刘立新签订二手车交易合同，刘立新向高林平购买××××××解放半挂车，刘立新未办理车辆过户手续。韩学琪是刘立新雇佣的司机。杭州牌A35型叉车购买人是伟鑫货运部，事发时刘村村委会向伟鑫货运部借用叉车挂灯笼，郭燕彪义务给刘村村委会帮工。杭州牌A35型叉车未投保交强险。
本院认为，郭燕彪驾驶的叉车以动力装置驱动，实质为机动车，虽然其所有人伟鑫货运部没有为其投保交强险的法定义务，但该类型车辆不应上道路行驶，如果临时上路行驶，所有人和使用人应投保短期交强险。刘村村委会借用伟鑫货运部的叉车在道路上挂灯笼，有义务为借用的叉车投保短期交强险，为制约该类型车辆上道路行驶行为，刘村村委会应当承担因没有投保交强险而在交强险责任限额内需承担的赔偿责任；交强险不足部分，应按照事故责任比例进行赔偿。伟鑫货运部作为叉车的所有人，借用过程中无过错，不承担赔偿责任。郭燕彪义务给刘村村委会帮工，在帮工过程中致他人财产损失，应由被帮工人刘村村委会承担赔偿责任。刘立新作为××××××的实际支配人，有权主张车辆损失，×××的损失由清徐县晋畅汽车救援维修服务部出具1560元的维修明细，金额较小，价格合理，对该损失予以认定。清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郭燕彪、韩学琪负同等责任，虽然刘村村委会对责任认定书不服，认为××××××应承担本次交通事故不低于70%的责任，不管郭燕彪在本次事故中是按道路交通事故认定书承担同等责任，还是刘村村委会认为的次要责任，郭燕彪都有责任，而×××的损失未超过交强险财产损失责任限额，对道路交通事故责任认定书本案不作认定，刘村村委会应当在交强险限额内赔偿刘立新车辆损失。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、清徐县徐沟镇刘村村民委员会于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘立新车辆损失费1560元；
二、驳回刘立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由清徐县徐沟镇刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一八年四月十日
书记员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终361号
上诉人（原审被告）：青岛晟鑫钢构有限公司。
法定代表人谈琛，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
原审被告：谈琛。
原审被告宁喜梅。
原审被告张凤梅。
原审被告马云学。
原审被告张汝超。
原审被告韩梦雪。
原审被告青岛汇兴通电力器材有限公司。
法定代表人宁喜梅。
上诉人青岛晟鑫钢构有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛晟鑫钢构有限公司上诉称，上诉人是本案的被告,上诉人住所地为山东省胶州市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的《综合授信合同》第十七条约定,有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议可由合同当事人任一方住所地法院管辖。本案当事人签订的《最高额担保合同》第十五条约定,有关本合同的一切争议，可由合同当事人任一方住所地法院管辖。这些约定均合法有效。被上诉人住所地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一七年四月十七日
书记员 赵葳葳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6304号
原告于红霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张传豹，男，1971年11月26日出生，汉族，住址同上，系于红霞丈夫。
被告郭莉，女，1973年7月12日出生，汉族，住濮阳市。
原告于红霞与被告郭莉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于红霞及其委托代理人张传豹到庭参加诉讼。被告郭莉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告郭莉向濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社借款200000元，期限为一年，原告为被告的借款行为提供担保。借款期限届满后，被告没有全额清偿该借款，原告代被告偿还借款及利息共计60000元。现原告要求被告偿还借款60000元及利息（自2015年12月24日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费、公告费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告郭莉与濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社（以下简称岳村信用社）签订个人借款合同一份，主要约定被告向岳村信用社借款200000元，期限自2014年8月22日至2015年8月22日。当日，原告与岳村信用社签订保证合同一份，主要约定原告为被告上述借款提供连带责任保证。后被告未能按时全额偿还借款本息，原告于2015年11月2日代被告向岳村信用社偿还借款本息25000元，于2015年12月14日代为偿还借款本息34080元及诉讼费920元，合计60000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为担保人，代替被告向岳村信用社偿还了贷款本息及其他费用合计60000元，现依法向被告追偿，要求偿还上述款项及逾期利息，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告郭莉支付原告于红霞代偿的借款本息60000元及逾期利息（自2015年12月14日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费480元，由被告郭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 芮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7906号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女�1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：康永珠，女，1965年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：郭文强，男，1963年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告康永珠、郭文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第469号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第469号-
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵 敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更881号
罪犯杨廷号，男，1982年2月16日出生，汉族,河北省沧州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月16日作出（2014）丰刑初字第366号刑事判决书，以杨廷号犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨廷号在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯杨廷号予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷号在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨廷号减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1010号
原告：杨某，女。
被告：房某，男。
原告杨某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，且双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，男孩房某某由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告房某未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告房某于1995年12月份经人介绍相识，1996年1月16日举行结婚仪式并同居生活，同年9月9日办理结婚登记手续，次年6月26日生育男孩房某某，现由被告房某之父代为照看。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因琐事发生矛盾。原告杨某于2014年2月24日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告房某已登记结婚多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年三月二十六日
书记员 武传霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1681号
罪犯柯培昆，男，1982年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月29日作出（2015）晋刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人柯培昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币349596元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8690号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯培昆在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬。另查明,罪犯柯培昆已于前次减刑缴纳人民币2200元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯培昆减刑的异议。
本院认为，罪犯柯培昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯培昆减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第12号
异议人李国兵（案外人），男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
异议人汤少梅（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
异议人李婧怡（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。
法定代理人汤少梅，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人郭浩，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人李伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人郭浩与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出书面执行异议，本案在异议审查过程中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡与申请执行人郭浩达成和解，并以此为由，于2015年4月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议的申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲍优，女，1989年4月29日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍优信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,425.19元。原告诉称,被告鲍优系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,425.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3572号
原告金学军，男，1969年5月25日出生，回族，小学文化，农民。
被告丁国军，男，1973年11月20日出生，回族，初中文化，农民。
被告马金梅，女，35岁，回族，小学文化，农民。
被告王学军，男，47岁，汉族，初中文化，个体户。
原告金学军诉被告丁国军、马金梅、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金学军到庭参加了诉讼，被告丁国军、马金梅、王学军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，经由被告王学军担保，被告丁国军、马金梅向原告借款20万元，约定还款期限为一年，并出具借条一张，借款期满后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告丁国军、马金梅偿还借款本金20万元及逾期利息（自2015年11月27日起至付清之日止）；2.被告王学军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明经由被告王学军担保，被告丁国军、马金梅向原告借款20万元的事实。
被告丁国军、马金梅、王学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2014年11月26日，经由被告王学军担保，被告丁国军、马金梅向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到金学军现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：丁国军、马金梅，自愿将现住房一套及院落一亩九分地抵押给金学军。本人承诺一年之内还清借款，如到期未还，此抵押住房由金学军变卖还款。借款人：丁国军、马金梅，担保人：王学军，2014年11月26日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条属书证原件能直接证实被告丁国军、马金梅向原告借款20万元的事实，故对原告要求被告丁国军、马金梅偿还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求于法有据，被告丁国军、马金梅应按照年利率6%支付借款届满次日起即2015年11月27日起至实际履行之日止的逾期利息。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；原、被告虽未约定保证期限，但约定还款期限为一年，现原告在借款期限届满六个月内（2015年11月26日至2016年5月26日）诉至法院，根据相关法律规定，被告王学军的保证责任不应免除。被告丁国军、马金梅、王学军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国军、马金梅偿付原告金学军借款本金20万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年11月27日起至实际付清之日止），限被告丁国军、马金梅于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告王学军对被告丁国军、马金梅上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁国军、马金梅、王学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初984号
原告田翠花，无业，现住内蒙古自治区武川县。
被告韩文广，现住内蒙古自治区武川县，系赵文香丈夫。
被告韩哲，现住内蒙古自治区武川县，系赵文香儿子。
被告赵世民，现住内蒙古自治区武川县，系赵文香父亲。
被告李巧梅，现住内蒙古自治区武川县，系赵文香母亲。
本院在审理原告田翠花诉被告韩文广、韩哲、赵世民、李巧梅民间借贷纠纷一案中，原告田翠花于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田翠花撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告田翠花承担。
审判长赵建孝
审判员秦永利
人民陪审员张挨成
二〇一八年二月八日
书记员吴欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初984号原告田翠花，无业，现住内蒙古自治区武川县。被告韩文广，现住内蒙古自治区武川县，系赵文香丈夫。被告韩哲，现住内蒙古自治区武川县，系赵文香儿子。被告赵世民，现住内蒙古自治区武川县，系赵文香父亲。被告李巧梅，现住内蒙古自治区武川县，系赵文香母亲。本院在审理原告田翠花诉被告韩文广、韩哲、赵世民、李巧梅民间借贷纠纷一案中，原告田翠花于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田翠花撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告田翠花承担。审判长赵建孝审判员秦永利人民陪审员张挨成二〇一八年二月八日书记员吴欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执896号
申请执行人姜妮妮。
被执行人邢汝玲。
本院在执行申请执行人姜妮妮与被执行人邢汝玲民间借贷纠纷一案中，标的额为147170元，已执行0元，未执行147170元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7937号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9133号
原告泰州达能新能源有限公司，住所地兴化市戴窑镇花园村兴东公路南侧。
法定代表人屈立强，总经理。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告泰州市亿能生物科技有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人徐刚，总经理。
原告泰州达能新能源有限公司诉被告泰州市亿能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州达能新能源有限公司的委托代理人沈骏、被告泰州市亿能生物科技有限公司的法定代表人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月25日，原、被告签订颗粒购销合同一份，原告向被告供应稻壳颗粒，截止2017年11月15日，被告结欠原告货款119070元，被告未按约付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款119070元及逾期利息（从起诉之日按年利率24%计算至实际给付之日）。
被告辩称，我们是在2017年9月8日发生的往来，当时原告公司的朱总带了一个叫范志清的人过来，他们都委托我方给他们卖货。在9月20号前我方要求原告开具发票，当月月底我方好抵扣，朱总说开票可以但要签订合同，因为签合同前我方有顾虑，如果我方不能按约付款，原告会追究我方的违约责任，朱总讲不签订原告合同公司开不出票，后来双方签订了合同。9月20日前双方的往来有30多万元，我方因为差进项发票，就催朱总开票，到当月月底票都没有开出，我方缴税近10万元。后来原告公司来要货款，我方说双方都承担一部分税款，我方就把货款付掉，原告没有同意，后来就来起诉了。
经审理查明，2017年8月25日，原、被告签订《生物质燃料颗粒购销合同》一份，约定原告向被告供应稻壳颗粒，含税价每吨600元，先付预付款，票到款清，原告在规定时间内交货则被告需在全部货物发出后30个工作日内付清全款，被告未按约付款，超过双方约定付款时间10个工作日，被告须按欠款额5%给付原告滞纳金。截止2017年9月23日，原告共计向被告供应价款213474元的稻壳颗粒，被告于2017年9月22日付款94404元，结欠原告货款119070元。原告于2017年10月25日向被告开具金额213474元的增值税发票。对尚欠货款119070元被告至今分文未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的买卖合同、增值税发票、转帐记录、结算明细表复印件在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款119070元的事实清楚，证据充分。双方约定了付款时间及逾期按每日5%支付滞纳金，被告未按约付款，原告要求被告给付所欠货款，并自起诉之日起按年利率24%主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告对其答辩意见未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泰州市亿能生物科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告泰州达能新能源有限公司货款119070元及利息（从2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1341元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2682元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘亚静
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1829号
原告：熬俱伦。
委托代理人：黄坤。
被告：朱静敏。
本院在审理原告熬俱伦诉被告朱静敏合同纠纷一案中，原告熬俱伦以原、被告已达成和解并已实际履行为由于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熬俱伦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告熬俱伦撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告熬俱伦承担。
审 判 员 李燕山
二〇一四年一月二十二日
代书记员 汪殷华
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第168号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人郑友根。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月27日作出金土资婺罚（2013）60号行政处罚决定，认定：2007年7月，郑友根未经依法批准，擅自在婺城区蒋堂镇蒋堂村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于蒋堂镇蒋堂村土名叫“东山”（音）地段，建设用地面积6445平方米，其中建筑占地3882平方米、水泥地446平方米、空地2117平方米。用地四至：东至机耕路，南至郑贤松承包田，西至八一南路，北至陈福谟屠宰场（留路）。到调查时止，已建成钢棚5处（1层）、砖瓦房7处（1层），并已投入使用，用途为锯板厂。该土地类别为建制镇用地6385平方米、水田87平方米，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中的用途属建制镇用地6358平方米（允许建设区）、基本农田87平方米（限制建设区）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令郑友根将非法占用的6445平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令郑友根自行拆除在非法占用的87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收郑友根在非法占用的6358平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对郑友根非法占用的6445平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计人民币161125元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月28日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年10月8日经催告履行未果，同年11月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）60号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 薇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1605号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，生于1945年10月27日，汉族，农民，住扶风县杏林镇良峪村伏家堡组***号。
原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因病未到庭参加诉讼，但向本院出具了书面意见书。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告婚前素不相识。2012年5月，原被告经人介绍相识后订婚，2013年1月21日在扶风县民政局登记结婚。婚后，原被告夫妻感情淡漠，聚少离多。2013年8月，被告驾驶摩托车发生交通事故，原告在医院照顾被告10多天，期间两人语言常有不和，争吵不休，且被告动辄辱骂原告，故原告离开被告独自谋生。2015年7月1日，被告曾向人民法院起诉与原告离婚，后法院判决不准原被告离婚。判决后，原被告继续分居生活。2016年11月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院审理后仍判决不准原被告离婚，而原被告依然分居生活。现原被告已分居4年之久，夫妻关系名存实亡，请求本院依法判令：1、原被告离婚；2、被告返还陪嫁物。
被告马某某辩称，被告发生交通事故受伤住院期间，原告对被告照顾有加，期间专家建议截肢，原告态度开始发生变化后出走。现被告病情加重，左上臂已截肢，还在住院治疗恢复期，被告不同意离婚。
审理查明，2012年5月，原告赵某与被告马某某经人介绍相识，同年8月13日按农村风俗订婚。2013年1月21日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年2月6日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后，原被告同去被告工作地共同生活，期间夫妻关系一般。2013年10月23日，被告驾驶摩托车上班途中发生交通事故。事故发生后被告在宝鸡中医医院住院治疗，期间原告在医院照顾被告。同年11月14日，原被告因琐事发生争吵后，原告离开医院与被告开始分居生活。2015年7月1日，被告诉至本院请求与原告离婚，同年2015年9月23日本院判决不准原被告离婚，判决后原被告继续分居生活。2016年11月25日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后于2017年3月13日以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原被告离婚。判决后，原被告继续分居生活至今。
另查，2017年12月14日，被告在宝鸡市中医医院行左上臂截肢术，目前还在住院治疗期间。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明、﹙2016﹚陕03**民初521号民事判决书、诊断证明书及照片、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告马某某虽然是经人介绍相识相恋，但双方婚前也是经过一定的了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦较好。2013年10月原告因交通事故受伤后，因琐事原被告发生矛盾，后双方分居生活，对夫妻感情有所影响。在法院判决不准离婚后，原被告均未积极做调解和好工作，甚至采取逃避或放任的态度，使得原被告之间矛盾仍未得到化解。但原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。同时《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务……”,本案被告现在患有疾病目前尚在康复期，更需要对方的关怀及照顾，原告作为被告的生活伴侣，在生活上更应该相互照料、相互扶养。对于原告的离婚诉求，被告明确表示不同意离婚，从维护社会和谐和家庭稳定考虑，对原告的离婚诉讼请求应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张倩媚