广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2288号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚建坪，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县，以上身份情况均属自报）。曾因犯故意伤害罪于2012年9月6日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告人张明文，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月16日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2168号起诉书指控被告人龚建坪、张明文犯敲诈勒索罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人龚建坪及其辩护人邹舸、被告人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年3月5日22时许，被告人龚建坪、张明文与唐伟（另案处理）、被害人陈某等人在东莞市常平镇袁山贝村XX以“三公”形式赌博。当日23时许，赌档散场后，龚建坪等人以陈某在赌博中“出千”为由，让XX主管被害人李某1将陈某叫到三楼办公室。陈某到办公室后，龚建坪、张明文等人便称陈某“出千”，以对陈某进行殴打并以打断腿相威胁要求陈某赔钱，陈某被迫将身上的7000元现金拿出来交给对方。
被告人龚建坪、张明文等人计算出一共输了22000元，还声称陈某“出千”要求陈某赔偿50000元。陈某身上没有那么多钱，龚建坪等人又对陈某进行殴打和威胁，并说身为老板的李某1也有责任，要求李某1一同赔偿，并以将陈某带走相威胁。李某1被迫向在场的罗某1借了16000元现金交给龚建坪等人。龚建坪等人现场将23000元现金分掉。后龚建坪、张明文等人继续逼迫陈某筹钱，陈某便打电话给朋友，其朋友通过微信转了2000元给陈某，陈某将这笔钱转给了张明文。龚建坪等见陈某筹不到更多钱就手写了一张44000元的欠条，由张明文拿给李某1，说李某1也有责任，并以带走陈某相威胁让李某1在欠条上签名。龚建坪、张明文等人拿钱后相继离开现场，留下几个人继续逼迫陈某筹钱，陈某便打电话给朋友说明情况，其朋友报警。公安人员分别于2017年3月15日、3月16日将龚建坪、张明文抓获。案发后，被敲诈勒索的财物未能起获。
公诉机关提供了现场勘验材料，陈某等被害人的陈述，罗某1等证人的证言，到案经过等书证，手机等物证，手机照片等视听资料，被告人龚建坪、张明文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龚建坪、张明文无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人龚建坪、张明文否认公诉机关起诉指控的事实、罪名，提出是被害人出千在先，自愿赔偿给二被告人等人的辩解意见。
被告人龚建坪的辩护人提出本案是被害人陈某先出千在先，与罗某1合谋出老千，钱进了罗的口袋，龚建坪只是拿回自己输掉的钱，而且现有证据不能证明龚建坪逼迫李某1打欠条，被告人的行为不构成敲诈勒索罪等辩护意见。
经审理查明，2017年3月5日22时许，被告人龚建坪、张明文与唐伟（另案处理）、被害人陈某等人在东莞市常平镇袁山贝村XX以“三公”形式赌博。当日23时许，赌档散场后，龚建坪等人以陈某在赌博中“出千”为由，让XX主管被害人李某1将陈某叫到三楼办公室。陈某到办公室后，龚建坪、张明文等人便称陈某“出千”，以对陈某进行殴打并以打断腿相威胁要求陈某赔钱，陈某被迫将身上的7000元现金拿出来交给对方。
被告人龚建坪、张明文等人计算出一共输了22000元，还声称陈某“出千”要求陈某赔偿50000元。陈某身上没有那么多钱，龚建坪等人又对陈某进行殴打和威胁，并说身为老板的李某1也有责任，要求李某1一同赔偿，并以将陈某带走相威胁。李某1被迫向在场的罗某1借了16000元现金交给龚建坪等人。龚建坪等人现场将23000元现金分掉。后龚建坪、张明文等人继续逼迫陈某筹钱，陈某便打电话给朋友，其朋友通过微信转了2000元给陈某，陈某将这笔钱转给了张明文。龚建坪等见陈某筹不到更多钱就手写了一张44000元的欠条，由张明文拿给李某1，说李某1也有责任，并以带走陈某相威胁让李某1在欠条上签名。龚建坪、张明文等人拿钱后相继离开现场，留下几个人继续逼迫陈某筹钱，陈某便打电话给朋友说明情况，其朋友报警。公安人员分别于2017年3月15日、3月16日将龚建坪、张明文抓获。案发后，被敲诈勒索的财物未能起获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇袁山贝村XX一房间，现场未提取痕迹、物证。
2.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关依法对龚建坪、张明文的人身进行搜查，并依法扣押了龚建坪的两部手机和张明文的一部手机。
3.搜查证、搜查笔录、搜查照片：证实公安机关依法对张明文租住的东莞市常平镇土塘村阳光公寓601房进行搜查，未发现与本案有关的证据。
（二）物证
三部手机
（三）书证
1.到案经过：证实龚建坪、张明文被动到案经过，过程中龚建坪、张明文无抗拒、逃跑行为。
2.常住人口信息：证实龚建坪、张明文的身份，已满十八周岁达到刑事责任年龄。
3.调取证据通知书、调取证据清单各一份、通话记录五份：证实公安调取138××××5217（龚建坪）、137××××2770（龚建坪）、135××××5788（张明文）、135××××1876（李某1）、137××××8989（唐某）的通话清单，案发时段龚建坪与张明文，李某2清与陈某通话情况。
4.调取证据通知书、调取证据清单：证实公安机关依法向李某1调取XX2017年3月5日至3月6日的监控录像。
5.判决书：证实龚建坪2012年9月6日因犯故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（四）视听资料、电子数据
1.陈某伤情照片：证实陈某伤情的情况，无明显伤痕、红肿。
2.罗某1手机照片：证实约十个人在办公室的情况，其中：罗某1证实照片中蓝色衣服男子（张明文证实该蓝色衣服男子为其本人）是恐吓广西仔的男子。陈某证实该蓝色衣服男子是踢其、抢其手机（后手机已还）并要其通过微信转了2000元给对方的男子。李某1证实该蓝色衣服男子是收其欠条的男子。
3.微信转账记录截图：证实陈某2017.3.523:38转账给微信名为“135××××5788”（后经张明文证实该微信号为其本人所有）2000元。
4.手机照片：证实张明文手机内有一纸条照片写有“光头，1600”“建子”“22000”“72000”“216”“7416”等字样，其他字迹不清晰。
5.监控录像：证实平某（龚建坪）等2人2017.3.519:35进入山海珍酒店，李某2清、陈某、唐某等5人2017.3.519:59进入山海珍酒店。
（五）证人证言
1.罗某1：（1）龚建坪、唐某、范某还有几名男子现场威胁陈某说，如果陈某不赔钱就把广西仔的腿搞断、弄死陈某，龚建坪、张明文、范某还用手推陈某，后陈某拿出7000元。（2）龚建坪用脚踢了陈某身上一脚，然后把陈某拖进办公室里面的一个小房间，李某2清叫龚建坪等人先不要打人，然后李某2清让其借钱给李某2清，其就把身上的16000元借给了李某2清，对方现场分了该钱，后陈某还微信转账2000元给张明文。
第一次笔录，2017.3.606-07：
（1）证实2017年3月5日23时许，其在XX李某2清和广西仔、老乡、老乡的两个朋友赌三公，其他人都是几百元左右的下注，那老乡有二十至三十人站在旁边，那老乡还安排人在旁边抽水，其觉得抽水太多，又有二十至三十人站在旁边，其觉得不对劲，就说不赌了。赌钱散场后，其中一个人说这牌有问题，把打牌的人叫回来，那老乡那边的人说只有广西仔不是熟人，就把广西仔拉到办公室里面的一个小房间打了一顿，那老乡那边的人说要广西仔退钱，要山海珍老板和广西仔赔五万元，那老乡那边的人说要广西仔退钱22000元，广西仔身上只有7000多元，山海珍老板叫其把身上的钱先借给山海珍老板，其就把身上一万多元借给了山海珍老板，对方现场就分了22000元。对方又有人说还有2000元没有算进去，就是还要赔52000元给对方，对方又说还要10000去喝酒，就叫山海珍老板写一张四万多元的欠条给对方，对方的人走剩四五个人等广西仔凑齐10000元去喝酒，广西仔在打电话叫别人借钱，在微信上凑了2000元转给对方，过了一会，对方剩下四五个突然逃跑，公安人员就到现场了，之后才知道是广西仔报警。
第二次笔，2017.3.618-19：
证实其2017年3月4日21时30分许，其跟唐某、广西仔还有唐某的三个朋友在李某2清办公室玩斗牛，其输了五六千。因为唐某等人觉得是广西仔赌博出千，不关其的事就不叫其赔钱了。其没有看到广西仔出千。其看到平某（经辨认为龚建坪）用脚踢广西仔身上一脚，然后平某把广西仔拉到办公室小房间里面，后面的事情不清楚了。其不清楚李某2清写的欠条在哪里。广西仔的钱是范某（范某也是唐某带来，在现场安排人抽水，没有参与赌博）拿的，不清楚谁拿广西仔手机。老二（唐某）、平某、范某还有几名男子现场威胁广西仔赔钱说，如果广西仔不赔钱就把广西仔的腿搞断。范某威胁李某2清，范某说这个事情搞不好就会死人的，并警告李某2清在常平会呆不下去的。其在现场拍了几张照片可以提供给公安机关，相片中一个是范某，一个是抽水男子。
第三次笔，2017.4.115:10-15:50）：
2017年3月5日23时许，在XX三楼赌钱散场后，平某（经辨认为龚建坪）说今天赌钱有人使诈，并让李某1把广西仔叫回来，5分钟，广西仔回来后，平某和范某就说广西仔打牌使诈，要弄死广西仔，旁边的人也起哄广西仔使诈，要广西仔赔钱，范某、平某和一男子（经辨认为张明文）就用手推广西仔，接着广西仔就从身上拿了约7000多元交给范某。
范某就对在场的人说，输了报个数过来，范某就用一张纸记下报的输的钱，其听说一共输了约22000元，范某说把输的钱赔了，还要求广西仔赔50000元，还叫广西仔将剩下的15000元拿出来，广西仔说没钱，张明文、平某、范某跟李某2清说这是李某1的酒楼，李某1也要负责，李某2清在说好话。其看见“平某”用脚踢了广西仔身上一脚，然后平某就把广西仔拖进办公室里面的一个小房间，李某2清叫平某等人先不要打人，李某2清把平某和广西仔拉开，然后李某2清让其借钱给李某2清，其就把身上的16000元借给了李某2清，然后范某等人现场就分了钱，然后范某等人要求广西仔拿10000元喝酒，但广西仔已经拿不出钱了，广西仔叫朋友微信转了2000元给广西仔，然后广西仔转给了对方一男子（张明文）。
后范某等人就逼广西仔和李某1写欠条，说李某1的地方需要李某1担保，因为很多人围着李某2清，其没有看清楚写欠条的过程。写完后对方两三个男子在现场叫广西仔想办法借钱，其他人走了，后公安人员来了。
第四次笔，2017.4.113:47-14:33（罗某1涉嫌赌博被传唤笔录）：
证实其2004年因强奸被祁阳县公安局抓获，判刑十三年六个月。2017年3月5日22时许，其和平某、广西仔、老二、一陌生男子五人在XX赌三公，没有庄家，现场是范某安排一陌生男子抽水。XX没有收取好处费。赌了约半个小时，其说不玩了，广西仔离开，平某说广西仔使诈，XX的老板打电话叫广西仔回来，范某、老二、平某叫广西仔赔钱，好像要敲诈广西仔一样，之前笔录已经说过了。其一共带了16000元，打算拿2000元赌博，不记得输赢的情况。
第五次笔，2017.4.114:35-14:50（罗某1涉嫌赌博被传唤笔录）：
证实其每盘下注100-200元，每盘从赢钱那里抽水100元，一共抽了2000-3000元。
辨认笔录：辨认出唐某，辨认出陈某是“广西仔”，辨认出张明文是有参与赌博及恐吓广西仔赔钱的男子。辨认出龚建坪是有参与赌博、恐吓及殴打广西仔的“平某”。
2.唐某：证实（1）张明文用手拍了陈某肩膀几下，并威胁陈某说不处理好这个事情，就要打陈某。（2）没有人对李某2清恐吓。（3）关于欠条的事供述反复不一致，又称不清楚，又称看到龚建坪逼着李某2清写了欠条，不清楚怎么逼。
具体陈述如下：（1）2017年3月5日18时许，罗总打电话叫其去袁山贝村XX吃饭，后来跟罗某2（经辨认为罗某1）、小范（真实名字不详，四川人）、阿某（经辨认为龚建坪）、岗子（经辨认为张明文）、八戒（经辨认为李某2清）、广西仔（经辨认为陈某）两名女子等人一起吃饭。当晚22时许，八戒说上三楼办公室喝茶，于是其等人来到三楼办公室，后来罗某2提议打三公，八戒就叫人去买扑克牌，其等就开始打三公，其拿一门牌，阿某拿一门牌，广西仔拿一门牌，罗某2也拿一门牌，岗子有时拿一门牌，有时就押在其他人那里，旁边也有其他人下注，当时一直是罗某2做庄，下注最低100元，没有封顶玩了十多分钟，其输了1000元，阿某和岗子一人输了几千，罗某2赢了一万多，这时阿某说牌有问题要换牌玩，罗某2不愿意，说换牌就不玩了，阿某就当着大家的面在那里认牌，阿某看着牌的背面就说出了是几点，这时广西仔就不知道去哪里，阿某就说把刚才打牌的人全都叫过来，八戒打了几个电话，广西仔才上来，广西仔上来后坐在麻将桌旁边不说话，阿某问广西仔用这个牌打是什么意思，这个事要怎么处理，广西仔一直没有说话，小范就问八戒怎么处理，然后八戒和广西仔就进去里面小房间商量，后来阿某和岗子也进去到小房间，四人在小房间后把门关着，其进入小房间，也没有听到小房间声音。过几分钟出来了，八戒就叫广西仔把赢的钱退出来，广西仔就从身上拿了二三千现金，八戒又找罗某2借了1万多块放在桌上，阿某叫跟阿某一起来的司机清点，好像一共有一万四五，清点完后就由司机拿着钱，后约5名男子把钱分了，其只认识其中的阿某、岗子，其没看见是怎么分。其一分钱没有分到，其输的那1000元也没有退给其。其不清楚写欠条的事，其当时已经离开了。
然后阿某和小范他们跟八戒说这个事不可能把钱退出来就算了，还要拿点钱出来吃饭，广西仔说没钱，有人(不认识)就说不赔钱就打欠条，这时其跟罗某2到阳台聊天，阿某和小范他们就跟八戒、广西仔继续在麻将房里商量，里面的情况不清楚，其跟罗某2说这样做没意思，其在阳台看到阿某离开，岗子、广西、八戒等还在房间里，在房间其还看到广西仔用微信转了2000元给岗子，后其就一个人离开了。
（2）问：有无人殴打广西仔？答：就岗子用手拍了广西仔肩膀几下，其他人都没有动手。问“当时有没有人敲诈恐吓八戒和广西仔”答“有，岗子说不处理好这个事情，就要对广西仔不客气，打广西仔之类的话，没有人对八戒讲恐吓的话。”其没有打对方。其没有参与敲诈勒索八戒和广西仔。
（3）关于欠条的事：第一次笔录称：因为其离开了，不清楚对方写欠条的事。第二次笔录称：其看见阿某逼着八戒写欠条，说广西仔打牌使诈的事情退钱还不能解决，还要赔点钱去吃饭喝酒，具体欠条多少钱不清楚，其也没听说。第三次笔录称：其不清楚阿某怎么逼八戒写欠条的。
（4）打牌时阿某说抽水来开支，是阿某带来的一个抽水，抽水的钱打牌时放在桌上，后来不清楚谁拿走了。小范（真实名字不详，四川人，现找不到）在现场没有参与赌博，也没有对八戒、广西仔敲诈。小范当时对着阿某和岗子说，有什么事不要急，慢慢说。2017年4月份，其打电话给罗某2，听说广西仔报警了，其就在2017年5月改用新电话号码135××××2597，后来2017年6月份购买多一个号码134××××0163。
辨认笔录：辨认出张明文就是其笔录中所说的岗子，龚建坪就是阿某，罗某1就是罗某2，李某2清就是八戒，陈某就是广西仔。
指认笔录:指认案发现场的情况。
3.何兰香：证实XX三楼是员工宿舍，一间杂物房，一间办公室，杂物房内有两张麻将台，三楼没有监控录像。李某2清是XX的一名普通主管，现有一个星期没有上班了。其不知道XX发生被人敲诈的事。
（六）被害人陈述
1.李某1：（1）龚建坪、张明文对陈某拳打脚踢，以将陈某带走伤害威胁，其担心龚建坪等人真的这么做，就叫陈某把身上的钱都掏出来给对方算了，后陈某掏出7000元给其，唐某把钱拿过去。（2）对方说7000元不够，统计共输了24000多元，还说因陈某出老千要赔5万元，所以共要陈某赔74000元。后其就跟罗某1借16000元给地方，后陈某被逼向朋友借了2000元转账给了张明文。（3）龚建坪写了一张44000元借条交给张明文，张明文以带走陈某相威胁，让其在借条上签字。
第一次公安笔录（3.6）：2017年3月5日22时许，罗某1、陈某和十来名男子找到其说想在其办公室三楼打牌玩一下，其同意了，其在二楼继续工作。23时许，陈某找到其说赢了2000多元并说不喜欢太多人一起玩，过了没多久，罗某1打电话让其去办公室一下，其进到办公室后，罗某1说大家怀疑陈某出老千骗钱，并让其叫陈某回来。
陈某一回到办公室，罗某1那些人就说陈某出千，必须给个交代，其中两人把陈某身上的手机和七千多现金拿走了，后来手机给回陈某了，然后两人还打了陈某，并说要不把陈某拉出去，要不赔74000元，陈某马上叫朋友微信转账了两千过来给打陈某的其中一名男子。其向罗某1借了16000元给对方，打陈某的两名男子说今晚必须至少给34000元，剩下的可以明天给，陈某说没钱了，打陈某的两名男子说要不其做担保人，否则今天把陈某带走，因为其害怕对方把陈某带走，就答应了。打陈某的其中一人就写了欠条说欠下44000元，然后纸上的借款人让其签字，说其也有责任也要赔钱，其当时没有办法就签字按指印了。后陈某在电话跟朋友借钱时，陈某朋友知道情况后就打电话报警，那些人在公安到场前就跑了。公安到场后，就剩下其、陈某、罗某1。其没看到陈某受伤。其在欠条上签名的时候，对方两名四川人没有威胁其，只是说不签名就把陈某带走。欠条在写欠条的四川男子手上。
第二次公安笔录（3.6）：关于74000元，打陈某的两名四川男子说两万多是打牌输的，剩下的钱是给对方喝酒和把陈某打牌出千的事解决用。其写44000元是因为那天晚上剩下还没给对方喝酒的酒钱，因为在其办公的地方赌博，所以要其承担这个责任。其看到两个四川男子用脚踢陈某的大腿，其他陈某被打的情况不清楚，另外其在办公室听到两名四川男子威胁陈某说如果给不了74000元，就把陈某带出去废了。当时唐某也在其办公室里面。
第三次公安笔录（3.16）：2017年3月5日22时许，罗某1、陈某和十来名男子找到其说想在其办公室三楼打牌玩一下，其同意了，其在二楼继续工作。23时许，陈某找到其说赢了2000多元并说不喜欢太多人一起玩，过了没多久，罗某1打电话让其去办公室一下，其进到办公室后，罗某1说大家怀疑陈某出老千骗钱，并让其叫陈某回来。“平某”（经辨认为龚建坪）的四川男子就说陈某出老千了，陈某说没有，一四川男子（经辨认为张明文）就抢走了陈某的手机，后手机还给陈某了，平某和四川男子就开始殴打（拳打脚踢）陈某，其就把陈某拉开让对方好好说，平某就说要么陈某赔钱，要么把陈某带走挑断手筋脚筋，当时其害怕平某等人真的这么做，就叫陈某把身上的钱都掏出来给对方算了，后陈某掏出七千多元给其，“光头”（唐某）就把钱拿过去，但是对方仍然说不够，并说总共输了24000多元（具体数额记不清），还说因陈某出老千要陈某赔5万元，所以总共要陈某赔74000元。后其就跟罗某1借了16000元并拿给了“光头”，后“平某”和另一四川男子继续逼陈某，陈某就打电话找朋友借了2000元并用微信转给了那四川男子（张明文），后陈某实在找不到钱了，“平某”就自己写了一张借条交给张明文，并从光头处拿走12000元后就先离开了。那名四川男子就将欠条拿给其签名，说其不签名就将陈某带走，还说其是老板也有责任，其就在欠条上签名了，当时其看到欠条上写的欠下44000元（具体内容不记得了）。后那张欠条被四川男子拿走了，四川男子和“光头”就先离开了，还留着几名男子继续逼陈某要钱，直到听说警察要来才跑掉。陈某没有受伤。
第四次公安笔录（3.17）：证实其之前所说的两名四川男子是听别人说是四川的，不清楚到底是否四川人，该两名男子已被公安抓获，其已经做了笔录。平某和唐某威胁其说如果不签名就把陈某带走，还是地方是其的，其也有责任，必须要其签名，其就签名了。陈某拿了7500元给其，罗某1拿了16000元给其，其不知道是不是自己拿了500元，一共拿了24000元放在麻将桌上给对方，唐某就把钱拿起来数，放回麻将桌，其当时看到台上有张单，单上写了对方输了多少钱的字样，有个四川男子还用手机拍照了，后来平某说自己输了12000元，就从桌上拿走了12000元，唐某拿走了1500元，剩下的被三四个男子分别拿走了。
辨认笔录：辨认出唐某是“光头”，辨认出龚建坪为对陈某进行殴打并用恐吓语言对陈某进行敲诈勒索的“平某”，辨认出张明文为威胁殴打陈某并从平某处拿了一张欠条给其签名的四川男子。
2.陈某：证实（1）对方恐吓其叫其把身上的钱全部拿出来，张明文恐吓最多，总说打断其的腿，其把7000元拿出来退给对方。（2）对方叫李某2清承担债务，两三名男子就过来打其并恐吓吓唬其，李某2清向罗某1借16000元给对方。（3）对方写好44000元欠条后叫李某2清签名。
（1）证实2017年3月5日22时许，其到XX三楼办公室找朋友李某1喝茶，发现旁边房间里有三人在赌三公，其就过去一起赌了。赌了约十分钟其赢了2000元，然后其就回到李某1办公室了。过了一会，李某1叫其过去赌钱的房间里，当时房间里有二十多人，有一个是罗先生带过来的叫“老二”（经查该外号为唐某），对方说其和罗先生出老千，其否认，对方就说话恐吓其叫其把身上的钱全部拿出来，拿走其手机的男子(在手机照片上辨认出就是张明文)恐吓最多，总说打断其的腿，弄死其之类的话，各踢了其一脚的两名男子也有恐吓其，其就把身上原有的5000元和赢的2000元一起拿出来交给了李某1，“老二”带来的一人就把7000元拿过去了。然后二十多人就开始计算输了多少钱，过一会就算出来说输了70000多元，接着对方就叫其和罗先生一人分担一半，其说身上没有那么多钱，对方就叫李某1承担7万元的债务，李某1说不关李某1的事，对方的两三名男子就过来打其并恐吓吓唬其，李某1认识罗先生，叫罗先生把身上的钱拿出来交给对方，李某1还说剩下的钱明天给，接着罗先生就拿出16000元交给对方，加上之前给对方的7000元，一共给了对方约23000元。之后对方叫其和罗先生打电话筹钱，其就打电话向朋友借了2000元，其就用微信将这2000元转给了对方一平头男子，然后因为李某2清的场地，对方叫李某2清也要负责，对方叫李某1写了44000元的欠条，是对方写好后叫李某2清签名的，其只看到了写44000元，李某1问其还能不能再筹一点钱，其就打电话给朋友姚学斌（其手机现开不了机，提供不了电话）了，该朋友问其怎么回事，其把事情跟朋友说了，其朋友就打电话报警了，过一会警察就来了。
（2）该赌场没有人做庄，每盘抽水100元。对方有两名男子想把其拉下楼去，但其不肯跟对方下去，那两名男子就用脚踢了其大腿一脚，其伤势没什么大碍，不需要验伤。刚拿走其手机的男子把李某2清写的欠条拿走了。
辨认笔录：辨认出罗某1为“罗先生”，唐某为“老二”。
（七）被告人供述和辩解
1.龚建坪：拒不供认敲诈勒索的犯罪事实，辩解说自己只拿回了自己输的钱，没有威胁殴打陈某，张明文用手打了陈某。
（1）2017年3月5日晚18时许，“光头”（经辨认为唐某）接其去XX吃饭，一起吃饭的还有罗某2（罗某1）、罗某2的两个女同学、一广西男子（陈某）、李某3（不清楚住址、联系方式）、罗某3（不清楚住址、联系方式）。吃完饭后其回到住处，光头又打电话叫其去XX顶楼的一房间打三公。当时其是在赌三公，其和广西男子、罗某2、还有一个不认识的人各拿一门牌，还有一些男子在外面零散投注，后其发现牌有问题就要求换牌，罗某2就说不赌了，广西男子也就不赌了，其就跟光头说牌有问题，然后就叫了山海珍老板李某1过来解释，后其发现广西男子不在房间了，其就让李某1打电话叫广西男子回来，后参与赌钱的都要求广西男子退钱。
其几人算了下共输掉22000元，“杆子”（张明文）还动手打了广西男子，就是用手，具体怎么打不清楚，反正没有用工具之类的。大家认为广西男子出老千，李某1身为老板也有责任，就叫其二人一起赔钱。李某1让广西男子把身上钱掏出来，并向罗某2借钱帮广西男子处理这个事。其记得广西男子身上的钱加罗某2借的钱一共22000元，当时李某2清将钱放在台面上，其从台面拿走了自己输的12000元就离开了。其离开时杆子还在房间。
（2）其不清楚其他人怎么做的，其和杆子都没有言语威胁广西男子和李某1，没有殴打广西男子，是广西仔不好意思退钱的。也没有逼迫广西男子找人借钱赔偿和书写欠条，不清楚李某2清被逼写欠条的事。光头（唐某）没有参与敲诈勒索。问：“你们为何要广西和李某2清赔钱给你们”。答：“我认为广西出老千，李某2清是那里的老板，所以我觉得应该他们负责”。
辨认笔录：辨认出罗某1为“罗某2”、陈某为“广西男子”、张明文为“杆子”，辨认出李某1，辨认出唐某就是光头。
2.张明文：拒不供认敲诈勒索的犯罪事实，辩解说自己只拿了输掉的钱，没有威胁逼迫被害人。
（1）其外号“杆子”。2017年3月5日22时许，“建子”叫其去XX打牌，当时房间里有在打三公，广西男子（陈某）、李某4的朋友（罗某1）、龚建坪和一不认识的人（经辨认为唐某）各拿一方牌，其在外围下注，其输了2300元就没有赌了。
后龚建坪说广西男子出老千，就叫了山海珍老板李某4（李某1）过来解释并让李某4把广西男子叫回来。该广西男子回来后，参与赌钱的人都要求广西男子赔钱，其几人算了共输了约2万多元。大家认为广西男子出老千，李某1身为老板也有责任，后李某4就要广西男子把身上的钱拿出来，广西男子一共拿出来7000多元，李某4自愿向其朋友借了一万多元人民币，总共是22000元左右，这些钱被龚建坪几人分了，龚建坪拿了12000元走了，其没拿到，广西男子就自己打电话找人借了2000元并通过微信转给其。
（2）其没有用言语威胁广西男子和李某4，其没有逼迫广西男子找人借钱和书写欠条，但不清楚其他人有没有。其没看到李某4被逼着在欠条上签名。其没拿字条走。是广西仔和李某4自愿退钱的，没看到广西仔被恐吓、殴打。因为广西仔出老千，李某4与广西仔是朋友，所以李某4也有责任退钱。
其忘记了手机照片中2017年3月5日拍到的照片是谁拍的，纸条是谁写的，其手机有密码，龚建坪等人都知道其手机密码，纸条内容是广西仔和李某4退钱给有参与赌博的人。陌生男子（唐某）没有参与敲诈勒索，退了1500元。现场还有李某3、罗某3。其等人赌博没有人组织，没有抽水。其微信号×××
辨认笔录：辨认出陈某为“广西男子”、罗某1为“李某4朋友”、李某1为“李某4”，辨认出龚建坪。
本院认为，被告人龚建坪、张明文以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人龚建坪、张明文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
对于二被告人及其辩护人提出的意见，经查，根据在案证据可知，现有证据无法显示当时案发现场的扑克牌是由被害人陈某准备的，而牌局也并非由陈某组织的，当场坐庄的也并非陈某本人，被告人龚建坪、张明文因为当时案发现场参与赌博的人员当中只有陈某并非熟人就主观的认定是被害人陈某出千，根据被告人龚建坪的供述，被告人龚建坪是在陈某派牌的过程中发现了陈某有出千，但是龚建坪并没有当场马上指出，而是在赌局已经结束后才说出来，该情形与常理明显相悖，而且被告人龚建坪、张明文也供述其认为陈某出千，发好的牌给罗某1，罗某1可以赢钱，但案发过程中，被告人龚建坪、张明文却并没向罗某1主张过任何出千或者是索赔的事，反而把矛头只指向陈某，而且也把与本案不相干的被害人李某1拉进来一起承担赔偿事项，极不讲道理，也不符合常理，案发过程中被告人龚建坪、张明文均有对被害人进行威胁，被害人被迫把身上的钱赔偿给被告人龚建坪、张明文等人，被害人也让朋友转账过来赔偿给张明文，同时被害人也签了欠条，被害人陈某的朋友见此情形才报警处理的，足以证实被害人等人是在被威胁的情形下不自愿支付赔偿和转账的，根据在案证据，足以证实被告人龚建坪、张明文等人是以非法占有为目的，借着输钱的事对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为，构成敲诈勒索罪，对二被告人及其辩护人提出的意见本院不予采纳。
关于本案被告人龚建坪、张明文的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚建坪、张明文以其自报身份予以判决。
根据被告人龚建坪、张明文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚建坪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张明文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨沛熹