wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0003号
原告：沈惟将。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告沈惟将诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惟将诉称：2012年3月27日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2013年1月22日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡4710元、生活费7600元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出高新区劳仲案字（2013）第407号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年3月27日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）102665元。三、被告支付原告拖欠2012年3月27日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金25666.25元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金17246.25元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额114975元。六、被告以现金的形式支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间的社会保险费22995元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年3月27日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告陈述其不清楚工作内容是否包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第407号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年3月27日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2301号
原告王英，居民。
被告马志刚。
被告李奎华，
被告高密市华为房地产投资有限公司，法人代表，李奎华。
本院在审理原告王英与被告马志刚、李奎华、高密市华为房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年六月十六日
书记员 马纪芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2301号原告杨斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人刘延国、史学志，河北章海律师事务所律师。被告广东金辉华集团有限公司北京分公司，地址北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦2层209、210室。负责人谢柱满，职务经理。委托代理人邢亚琛，北京理翰律师事务所律师。委托代理人余胜营，该公司职员。原告杨斌与被告广东金辉华集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日原、被告双方签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定被告将位于河北省高碑店市工程发包给原告施工。该工程建筑面积约46000平方米，合同总价款约24610000元。2013年10月11日双方签订了“建筑工程项目施工劳务费结算确认书”，确认被告已经支付原告工程款23399000元，尚欠4386458.61元，确认书签订后，被告又分两次支付工程款2986458.61元，现被告尚欠原告工程款140万元，原告曾多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款140万元及利息，并支付违约金14000元，承担诉讼费用。被告辩称，不认可原告诉讼请求，被告没有违约，无义务支付违约金及利息，原被告签署了授权委托书，被告委托原告到创世公司直接领取劳务费，原告分三次去上述公司领取，付款主体发生变更，应为创世公司。且原告存在未按合同工期履行合同，未做到文明安全施工，未按约定提供工人出勤、工资结算情况等多项违约行为，应承担违约金，并以此折抵劳务费。根据高碑店市人民法院(2013)高民初字第2198号民事判决书，被告赔偿给高文合的经济损失、受理费、执行费应从劳务费中扣除。经审理查明，2012年5月25日原、被告双方签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定被告将位于河北省高碑店市工程发包给原告施工。该工程建筑面积约46000平方米，合同总价款约24610000元。经实地施工工程量与价款进行了适当调整，工程款实际结算金额为27785458.61元。2013年10月11日双方签订了“建筑工程项目施工劳务费结算确认书”，确认被告已经支付原告23399000元，尚欠4386458.61元。确认书签订后，原告根据被告授权委托从创世公司支取工程款2986458.61元，现被告尚欠原告工程款140万元。被告辩称，原、被告之间的债务已转移，债务主体变更为创世公司，应将创世公司列为本案被告。且原告在施工工程中多处违约，应承担违约责任，违约金应从工程款中扣除，被告曾代原告支付给高文合赔偿款及支付执行费用，该费用也应从工程款中扣除。上述事实有北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、建筑工程项目施工劳务费结算确认书、委托书、协议书、(2013)高民初字第2198号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同及建筑工程项目施工劳务费结算确认书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，被告对确认书中确认的工程款数额及确认书签订后，原告根据被告授权委托从创世公司支取工程款2986458.61元的事实无异议，本院对被告关于债务主体已变更为创世公司，原告在施工工程中多处违约，违约金应从工程款中扣除，被告曾代原告支付给高文合赔偿款及支付执行费用，该费用也应从工程款中扣除的主张，因提供的证据无法证实上述主张，原告亦不认可，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告广东金辉华集团有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告工程款140万元、违约金14000元及利息（利息自2013年10月11日起至工程款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8763元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年十二月十四日书记员  张迪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终608号
抗诉机关邓州市人民检察院。
原审被告人郑先奇，男，1970年9月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月24日被邓州市公安局取保候审。现在家。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人郑先奇犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）豫1381刑初446号刑事判决。河南省邓州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波出庭支持抗诉，原审被告人郑先奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月28日14时20分，被告人郑先奇酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿248省道自南向北行至邓州市裴营乡许营村处，与刘雷驾驶的小型客车相撞，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，郑先奇负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郑先奇血液中乙醇成分含量为297.23mg/100ml。
认定上述事实的证据有：被告人郑先奇供述及常住人口基本信息、邓州市公安局道路交通事故认定书、抓获经过、血醇鉴定报告书等证据在卷佐证，足以认定。
原审人民法院认为，被告人郑先奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综合考量被告人郑先奇的犯罪性质、犯罪后果、血醇含量、认罪态度等情节，故作如下判决：被告人郑先奇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
河南省邓州市人民检察院抗诉称，原审判决对被告人郑先奇量刑不当，不应适用缓刑。
经二审审理查明的事实与证据同一审。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人郑先奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省邓州市人民检察院抗诉称“原审判决对被告人郑先奇量刑不当，不应适用缓刑”的理由，经查，郑先奇无证、醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故、且负事故主要责任，应从重处罚，故该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初446号刑事判决；
二、原审被告人郑先奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本判决为终审判决。
审 判 长 张庆江
代理审判员 孙 锐
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王女瑛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第447、448号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人林进里。
本院在审理原告三一重工股份有限公司、湖南中发资产管理有限公司与被告林进里买卖合同、追偿权纠纷二案时，依法采取财产保全措施，查封、扣押了被告林进里所有的型号规格为HBT80C-1813Ⅱ编号为08TB08161186，型号规格为HBT60C-1810Ⅱ编号为08TB06101198“三一”牌混凝土拖泵二台。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第00032号民事判决书和（2012）长县民初字第938号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人林进里公告送达执行通知书，责令被执行人林进里向申请执行人三一重工股份有限公司支付货款本金220000元及违约金25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费6995元和执行费3700元。责令被执行人林进里向湖南中发资产管理有限公司偿还垫付款360032元，支付违约金14401.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费5992.5元和执行费5700元。但被执行人林进里未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林进里所有的型号规格为HBT80C-1813Ⅱ编号为08TB08161186，型号规格为HBT60C-1810Ⅱ编号为08TB06101198“三一”牌混凝土拖泵二台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年一月九日
书记员 伍 岗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8811号
原告：王跃杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：王灿阳，男，1985年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：王雪玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告王跃杰与被告王灿阳、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王跃杰负担。
审判员 庄福明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢伟达
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1337号
关于申请执行人阮雪娟申请强制执行被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十九日
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1383号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人侯书芳。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人侯书芳非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月31日作出夏卫计生征字（2015）101206066号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯书芳款项83286元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 锴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执594号
申请执行人:泗阳县盛龙胶源有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人唐善曙，该公司总经理。
被执行人：赵永成，男，1957年4月27日出生，汉族，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人泗阳县盛龙胶源有限公司与被执行人赵永成买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3571号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县盛龙胶源有限公司向本院申请执行。本院于2017年02月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵永成的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初3571号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张超然
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1131号
原告董文武，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘玲敏，女，汉族，辽宁省铁岭人，农民。
本院在审理原告董文武与被告刘玲敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告董文武于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董文武向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董文武撤回对被告刘玲敏的起诉。
本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告董文武负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第883号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人于振华，；
宁建华，男，汉，1971年9月4日出生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于振华、宁建华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁建华在宁津县农村信用合作联社新兴街分社，xxx账户上的存款2375.04元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00452号
原告：孔祥有，男，1961年1月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇烟台街**弄*幢*号。
原告：刘加武，男，1969年11月7日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇永阜路***弄*号。
委托代理人：徐朋，男，1966年5月2日生，满族，住铁岭市清河区张相镇。
被告：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路71号。
法定代表人：高濯，该公司董事长。
委托代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥有、刘加武与被告辽宁金方圆置业有限公司建筑工程合同纠纷一案。原告于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥有、刘加武撤诉。
诉讼费19610.00元减半收取9805.00元由原告孔祥有、刘加武承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
陪审员 刘英纯
二〇一四年十二月五日
书记员 李娇雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第578号
原告李美玲。
原告张文轩。
法定代理人李美玲。
二原告委托代理人李思莹。
被告吴帅。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹。
委托代理人吴克栋。
原告李美玲、张文轩与被告吴帅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美玲、张文轩的委托代理人李思莹，被告长安保险潍坊公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼，被告吴帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美玲、张文轩诉称，2011年9月19日18时20分许，被告吴帅驾驶鲁G×××××号货车沿新安北路由南向北行驶至新安北路与黄山街交叉路口处时，与前方顺行李美玲驾驶的电动车相撞，致二原告受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吴帅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁G×××××号货车在长安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。被告的行为严重侵害了他们的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿他们各项损失26645.3元，诉讼费由被告承担。
被告长安保险潍坊公司辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投有交强险，事故发生在保险期间内，公司在分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不属交强险赔偿范围。
被告吴帅未答辩。
经审理查明，2011年9月19日18时20分许，被告吴帅驾驶鲁G×××××号货车沿新安北路由南向北行驶至该路与黄山街交叉路口处时，与前方顺行原告李美玲驾驶的电动车（后载原告张文轩）相撞，致原告李美玲、张文轩受伤。二原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。李美玲住院11天，支出医疗费11217元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，李美玲误工时间为60日；护理为一人护理90日（含住院期间）；面部瘢痕需整容性修复，参考费用为4460元。张文轩住院10天，支出医疗费4536元。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吴帅承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。鲁G×××××号货车在长安保险潍坊公司投保交强险，赔偿责任限额为122000元，事故发生在保险期间。2011年12月26日，原告诉来本院，要求依法判令二被告赔偿医疗费等共计26645.3元。
审理中，二原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿各项损失26536元，其中李美玲医疗费11217元、误工费3276元（54.6元／天×60天）、护理费1638元（54.6元／天×30天）、后续治疗费4460元、生活补助33元（3元／天×11天）、交通费400元，共计21024元；张文轩医疗费4536元、护理费546元（54.6元／天×10天）、生活补助费30元（3元／天×10天）、交通费400元，共计5512元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，安丘市人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细，安丘市人民医院门诊收费票据、门诊病历，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，护理人员张志禄（李美玲的丈夫）、张玉和（李美玲的公公）身份证复印件、户口本登记卡复印件，安丘市人民政府（2010）20号文件，强制险保单，吴帅行驶证、驾驶证复印件以及当事人陈述、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告吴帅驾驶的鲁G×××××号货车与原告李美玲驾驶的电动车相撞，致原告李美玲、张文轩受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告吴帅承担事故的全部责任，原告李美玲、张文轩不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。原告李美玲、张文轩因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，依法应予支持。原告李美玲主张的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、生活补助、交通费，共计21024元；张文轩主张的医疗费、护理费、生活补助费、交通费，共计5512元，证据充分，于法有据，依法应予支持。综上，原告因该事故造成的损失本院核定如下：李美玲医疗费11217元、误工费3276元（54.6元／天×60天）、护理费1638元（54.6元／天×30天）、后续治疗费4460元、生活补助33元（3元／天×11天）、交通费400元，共计21024元；张文轩医疗费4536元、护理费546元（54.6元／天×10天）、生活补助费30元（3元／天×10天）、交通费400元，共计5512元。因被告吴帅所驾驶的事故车辆在被告长安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，故该公司依法应在交强险赔偿责任限额122000元内赔偿。其要求在交强险分项责任限额内承担民事责任，与《道路交通安全法》第七十六条的规定精神不符，本院不予采信。因被告长安保险潍坊公司能够足额赔偿原告的损失，故本次诉讼被告吴帅可不承担民事责任。被告吴帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃辩论和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李美玲各项损失共计21204元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张文轩各项损失共计5512元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李美玲、张文轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告吴帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 鞠亚男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第62号
上诉人（原审原告）袁保恩，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人袁保恩因与被上诉人泌阳县农村信�合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第628号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
袁保恩在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年1月30日和2011年5月21日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄共20000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息8厘。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼�用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告袁保恩的起诉。
袁保恩不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳�上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)驻立一民终字第62号 上诉人（原审原告）袁保恩，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。 法定代表人李宏伟，该社理事长。 委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。 上诉人袁保恩因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第628号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 袁保恩在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年1月30日和2011年5月21日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄共20000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息8厘。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告袁保恩的起诉。 袁保恩不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。 被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙卫国 审 判 员  王巧莉 代理审判员  许卫卫 二〇一四年五月十五日 书 记 员  刘 园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告房建宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告房建宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房建宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，126.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，126.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更271号
罪犯丁铁锁，曾用名丁锁，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市卫东区高皇乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
丁铁锁曾因犯非法持有枪支罪于2002年9月24日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯赌博罪于2005年5月16日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年9月9日刑满释放。2010年1月28日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2010）卫刑初字第41号刑事判决，以被告人丁铁锁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月6日起，至2018年11月5日止。2013年9月26日被本院裁定减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期自2009年11月6日起，至2018年7月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯丁铁锁入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月27日，丁铁锁在平顶山市卫东区高皇乡大营村张某某家中，作为见证人在平顶山市豫辉电力安装有限公司与张某某签订的宅基地转让协议书上签字，由豫辉公司以16万元的价格使用张某某家闲置的宅基地用于建造电力铁塔，并由丁铁锁代替张某某书写了16万元的“收到条”。后丁铁锁利用其代张某某书写了“收到条”的机会，于2009年9月5日持其伪造的“收到条”找到张某某，编造了“豫辉公司不要宅基地了，要求张某某退钱”的事实，用伪造的“收到条”将张某某的159900元钱骗走。丁铁锁得款后逃离平顶山市，案发后赃款未追回。丁铁锁系累犯。
罪犯丁铁锁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，监狱级改造积极分子2次，严管1次。罚金人民币10万元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁铁锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10万元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铁锁的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清6-2号
申请人：广东旅游文化实业公司清算组。
负责人：萧薰。
本院于2017年8月15日裁定受理广东旅游出版社提出的对广东旅游文化实业公司（以下简称“旅游文化公司”）进行强制清算的申请，并依法指定北京市康达（广州）律师事务所担任广东旅游文化实业公司清算组（以下简称“清算组”）。
申请人广东旅游出版社在申请时即已经表明，旅游文化公司已无财务账册、公章及营业执照等相关证照，已无职工。清算组根据旅游文化公司的现有资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查了旅游文化公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况。截止目前，清算组已完成对旅游文化公司整体财产的调查工作。经清算组调查，旅游文化公司名下没有任何财产。2017年12月15日，清算组向本院提出申请，以无法清算为由请求本院终结旅游文化公司的强制清算程序。
本院认为，清算组根据旅游文化公司的现有资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查了旅游文化公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况。截止目前，清算组已完成对旅游文化公司整体财产的调查工作。经清算组调查，旅游文化公司名下没有任何财产。现清算组申请终结旅游文化公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。在旅游文化公司的强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求旅游文化公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本院现依照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第二十八条之规定，裁定如下：
终结广东旅游文化实业公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清6-2号申请人：广东旅游文化实业公司清算组。负责人：萧薰。本院于2017年8月15日裁定受理广东旅游出版社提出的对广东旅游文化实业公司（以下简称“旅游文化公司”）进行强制清算的申请，并依法指定北京市康达（广州）律师事务所担任广东旅游文化实业公司清算组（以下简称“清算组”）。申请人广东旅游出版社在申请时即已经表明，旅游文化公司已无财务账册、公章及营业执照等相关证照，已无职工。清算组根据旅游文化公司的现有资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查了旅游文化公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况。截止目前，清算组已完成对旅游文化公司整体财产的调查工作。经清算组调查，旅游文化公司名下没有任何财产。2017年12月15日，清算组向本院提出申请，以无法清算为由请求本院终结旅游文化公司的强制清算程序。本院认为，清算组根据旅游文化公司的现有资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查了旅游文化公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况。截止目前，清算组已完成对旅游文化公司整体财产的调查工作。经清算组调查，旅游文化公司名下没有任何财产。现清算组申请终结旅游文化公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。在旅游文化公司的强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求旅游文化公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本院现依照《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广东旅游文化实业公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一七年十二月二十二日书记员 苏仁智李小燕
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初65号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人江波，男，1987年6月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年2月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日11时许，被告人江波来到资中县水南镇苌弘路576号“顺通酒店”的5-2号员工宿舍，乘房门未锁及无人之机，盗走李某2的魅族牌MX4手机一部、天梭牌手表一只；盗走罗某1的银项链一条、黑色手链一条；盗走雷震霖的洛诗卡特牌手表一只；盗走尹某的Bestdon牌手表一只。经资中县价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值2409元。
案发后，被告人江波主动到资中县公安局投案并如实供述了其犯罪事实；被盗物品均已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某2、罗某1、罗某2、尹某的陈述、证人邹某的证言、资中县公安局搜查证、搜查笔录、提取及扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验及现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、辨认监控截图、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县价格认证中心资价认定[2018]19号价格认定结论书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。江波犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品均已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第287号
原告张荣魁（又名张荣坤），男，汉族。
被告张法民，男，汉族。
原告张荣魁诉被告张法民土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张荣魁、被告张法民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年10月19日签订了土地租赁协议，协议约定被告租赁原告土地五亩，租赁期限为五年，第一年租金为每亩2000元，以后每年每亩为1200元，每年租金需在4月30日前付清。被告自签订协议后，截止目前欠原告两年土地租赁费计12000元，并在租赁的土地上存放了大量煤渣。现原告要求被告支付原告土地租赁费12000元，，解除合同，被告清理煤渣，返还原告的土地使用权。
被告辩称：2011年、2012年的租地款是别人给原告的，别人从我手里把该土地承包出去了，原告不应起诉我。
原告向法庭提交的证据如下：1、2015年3月18日义马市新区办事处马岭社区出具的证明一份，证明张荣魁与土地承包经营权证书上的张荣坤是同一人；2、豫三［义］字第0301002号土地承包经营权证书一份，证明原告对该土地享有土地承包经营权；3、2010年10月19日原告与被告签订的租地协议一份，证明原被告间的土地租赁关系。
被告对原告的证据未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：原被告于2010年10月19日签订了土地租赁协议，协议约定被告租赁原告五亩耕地，租赁期限为五年，第一年租金为每亩2000元，以后每年每亩为1200元，订立协议之日，被告付清第一年租金，次年被告须在每年4月30日前把租地款付清。双方签订协议后，被告向原告支付了三年的租地款。现被告尚欠原告自2013年10月19日至2015年10月18日共计两年的租地款12000元。
另查明，原告张荣魁与其土地承包经营权证书上的张荣坤系同一人。
本院认为：原被告间签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，原告将自己有承包经营权的土地租赁给被告，被告应按照合同约定及时向原告支付土地租赁费，原告要求被告支付土地租赁费12000元，于法有据，本院予以支持。原告同时要求解除合同，因原告已要求被告支付租赁费到该租赁合同约定的租赁期满之日，该诉求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告清理租赁土地上的煤渣，因该土地租赁合同未到期，原告诉求无法律依据，本院亦不予支持。被告辩称原告不应该起诉自己，无事实和法律依据，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张法民于本判决生效之日起五日内支付原告张荣魁土地租赁费12000元；
二、驳回原告张荣魁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张法民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 翼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3345号
原告：麦彬，男，1986年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区，
委托代理人：麦伟，男，1980年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：历雷鸿，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
本院在审理原告麦彬与被告历雷鸿租赁合同纠纷一案中，原告麦彬于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦彬以自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦彬撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 张忠国
二〇一八年七月二日
书 记 员 翟丽娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更292号
罪犯夏宏超，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省长恒垣县蒲东区人，现在南阳市监狱服刑。
2013年2月7日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第242号刑事判决，以被告人夏宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日起，至2017年7月18日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯夏宏超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月18日，被告人夏宏超到郑州市金水区经七路18号院绿洲花园A座11楼1103号被害人宋某家中，使用其事先配好的房门钥匙进入该室，将被害人宋某放在卧室桌子上的27400元现金盗走。
罪犯夏宏超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币30000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏宏超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币30000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯夏宏超的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛 晓
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2505号
原告：杨洁，女，1977年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：赵学深，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省人，住兴仁县，
被告：郭茂艳，女，1974年3月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告杨洁与被告赵学深、郭茂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告赵学深到庭参加诉讼，被告郭茂艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭茂艳偿还原告借款伍万元整，由被告郭茂艳支付以借款本金为基数月利息3%给原告，利息从2016年8月1日计算至2016年9月30日为3000元，以后的利息从2016年10月1日起算至被告郭茂艳清偿借款为止；2.被告赵学深对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告郭茂艳向原告借款人民币50000元，约定月利息为3%，被告出具一份借据给原告，该借款原告用现金支付给了被告郭茂艳，被告赵学深对其郭茂艳的前述借款及利息承担连带担保责任，有在场人付光兰可以证实。被告郭茂艳支付利息至2016年7月份，2016年8月1日后就未支付利息了，原告多次向二被告催偿借款及要求支付利息，二被告相互推诿。特起诉至法院，请求依法判决。
被告赵学深辩称，我要求和被告郭茂艳家属协调此事。对原告起诉的事实无异议，我是担保人。借款50000元是合的，担保肯定要承担保证责任。
被告郭茂艳未作答辩和向本院提交证据。
原告杨洁围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，其提交的证据具备证据的三性，本院依法予以采信并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告郭茂艳向原告杨洁借款人民币50000元，并出具一张借据给原告，内容为“借条，今借到杨洁人民币伍万元（50000.00元）于2016年9月30日前还清。此款如果郭茂艳还不起，由担保人承担。借款人：郭茂艳，担保人：赵学深，2016年5月1日，在场人：付光兰”，上有郭茂艳、赵学深的签名及捺印，有付光兰的签名。双方口头约定月息3%，被告赵学深、郭茂艳向原告杨洁支付了三个月利息4500元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告杨洁与被告郭茂艳的借贷关系事实清楚，本院予以确认，故原告杨洁请求被告郭茂艳返还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，双方口头约定月息3%及杨洁请求按月息3%支付利息，不符合上述法律规定，对原告请求的利息本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，借据上对担保方式未进行约定，被告赵学深应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权在担保期限内请求被告赵学深承担连带保证责任。
被告郭茂艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，这是对自己诉权的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告郭茂艳于本判决发生法律效力后十日内清偿原告杨洁借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数从2016年8月1日起按年利率24%向原告杨洁支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵学深对上述款项承担连带清偿责任，被告赵学深承担清偿责任后，有权向被告郭茂艳追偿；
三、驳回原告杨洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭茂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹 鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第384号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人陈春红。
被执行人陈福海。
被执行人胡成田。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春红、陈福海、胡成田金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初219号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2014年12月31日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年8月16日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2017年7月14日14时许，被告人张某甲翻墙进入本村村民刘某某家中盗窃，未盗得任何物品。
2、2017年7月16日11时许，被告人张某甲翻墙进入本村村民刘某甲家中盗窃，盗走人民币15元、球状把玩石头两枚、古币三枚。人民币15元被挥霍，球状把玩石头两枚、古币三枚被丢弃。
3、2017年7月21日9时许，被告人张某甲翻墙进入本村村民冯某家中盗窃，盗走价值约1200元的金耳环一对、金属镯子一个。金耳环以600元价格变卖后挥霍，金镯子被丢弃。
4、2017年7月23日16时许，被告人张某甲翻墙进入本村村民冯某某家中盗走总价值72元的硬芙蓉王牌香烟两盒、新版利群香烟一盒、硬精品兰州香烟一盒后，香烟被自己抽完。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表，抓获经过，永登县公安局柳树派出所工作说明，甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第47号刑事判决书及（2015）酒狱字第316号释放证明书，甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121刑初151号刑事判决书及解除社区矫正通知书，户籍证明；被害人刘某某、刘某甲、冯某、冯某某的陈述；甘肃省永登县公安局司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（痕）字[2017]010号手印鉴定书，永登县价格认证中心永价认字[2017]43号关于对“芙蓉王”牌香烟等涉案财物的价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一七年十一月八日
书记员 时彦沙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第160号
申请执行人孙某某，女，汉族
被执行人王某某，男，汉族
申请执行人与被执行人申请确认调解协议效力纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）槐调确字第28号司法确认裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第160号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月四日
书记员 逄 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执767号
申请人赵微，男，汉族，1963年2月13日出生。
被执行人河南时代纵横管理顾问有限公司。
关于申请执行人赵微申请执行被执行人河南时代纵横管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103第5966号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南时代纵横管理顾问有限公司的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执767号申请人赵微，男，汉族，1963年2月13日出生。被执行人河南时代纵横管理顾问有限公司。关于申请执行人赵微申请执行被执行人河南时代纵横管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103第5966号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南时代纵横管理顾问有限公司的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第455号
申请执行人李本玲，女，1980年6月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人葛晓辉，男，1978年12月7日出生，住济南市。
申请执行人李本玲与被执行人葛晓辉离婚纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第455号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆执字第101-5号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，该社理事长。
被执行人王某，农民。
本案依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第474号民事判决书，于2013年6月24日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社XXXXXXXX账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭高鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2104号
原告：孙晓芳，女，1967年8月10日出生，满族，居民。
委托诉讼代理人：杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告：郝小云，男，1986年1月10日出生，汉族，居民。
被告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。
法定代表人：李晓燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路（亮馨大厦一楼）
负责人：ＸＸ。
原告孙晓芳诉被告郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告孙晓芳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓芳自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓芳撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告孙晓芳。
审判员 惠文娟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘婧娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1024号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发国，男，1981年11月4日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。2016年11月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人陈杰、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人王发国犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人李某2、肖某、侯某1、侯某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）云06刑初42号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某2、肖某、侯某1、侯某2服判，未提出上诉。原审被告人王发国也未就附带民事部分提出上诉，附带民事部分一审判决已发生法律效力。原审被告人王发国对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王发国，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被害人李某1在婚姻关系存续期间与未婚的被告人王发国存在男女朋友关系。2016年11月10日凌晨4时许，王发国到昭通市昭阳区镇雄路北馨佳园7栋1单元501室李某1租住房内，二人因感情纠纷发生争执，王发国用刀将李某1当场杀死，王发国胸部、手指受伤。经鉴定，李某1系锐器多次切割颈部致双侧颈动静脉、气管、食管断裂失血性休克死亡。作案后，王发国逃离现场，后其家属主动联系公安机关，得到公安机关允许后，家属将其送至医院医治，民警到医院将其抓获。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人王发国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人王发国赔偿附带民事诉讼原告人李某2、肖某、侯某1、侯某2经济损失共计人民币50000元。
宣判后，被告人王发国以量刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出“本案系恋爱矛盾激发，属于突发激情犯罪；被告人的犯罪行为属于防卫过当，犯罪后自首；受害人存在重大过错，建议从宽处罚”的辩护意见。
经审理查明，被告人王发国与被害人李某1（殁年36岁）存在男女朋友关系。2016年11月10日凌晨4时许，王发国到昭通市昭阳区镇雄路北馨佳园7栋1单元501室李某1租住房内，二人因感情纠纷发生争执，王发国持刀捅刺李某1，致其双侧颈动静脉、气管、食管断裂失血性休克死亡。作案后，王发国逃离现场。之后，王发国的亲属主动联系公安机关，并送其到医院医治，公安民警到医院将其抓获。
上述事实，有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书、生物物证遗传关系检验鉴定书、手机通话清单、证人证言、户口证明、被告人王发国供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王发国无视国法，故意非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
关于王发国所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，王发国与被害人李某1因感情纠纷发生争执，遂持刀捅刺李某1致其双侧颈动静脉、气管、食管断裂失血性休克死亡，其主观故意、客观行为符合故意杀人罪的构成要件。在案证据不能证实被害人存在过错。原判量刑时已考虑案发起因、王发国具有自首情节等因素，对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王发国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 傅 栗
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨世燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第267号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告浙江欣捷建设股份有限公司。
法定代表人杜世培。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告浙江欣捷建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年9月13日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8682元减半交纳4341元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年九月十三日
代书记员 邵丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5657号
原告朱小俊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告朱小吾，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告朱小俊诉被告朱小吾民间借贷纠纷一案中，原告朱小俊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小俊提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小俊撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱小俊负担，退付原告朱小俊550元。
审判员 提海峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王孟洁
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1914号
原告：周顺，男，汉族，1978年2月27日生。
被告：陈琼元，男，汉族，1972年9月12日生。
原告周顺与被告陈琼元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺到庭参加诉讼，被告陈琼元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告煤矿24600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告周顺长期从事个体运输职业，主要以给他人运输煤炭为主要收入来源。2016年8月31日被告陈琼元需要购买块煤便与原告联系，双方谈好价款后原告便依约将块煤运送至被告指定的地点卸货。当时被告未支付煤款给原告。2016年9月3日原告又按照被告的要求再次�其供货，卸货后原告便要求被告支付二车每款共计24600元给原告，被告以没有现金为由一直拖欠原告的煤款。2016年12月12日被告向原告出具一张由其签字按印的欠条，再次告诉原告过几天就付款。至今被告均未支付原告煤款，损害了原告的合法权益。
陈琼元未作答辩。
周顺围绕诉讼请求依法提交了《身份证》复印件1张、《欠条》原件1张证实其基本信息及陈琼元欠其煤款的事实，本院经审查认定，周顺提交的上述具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年12月12日陈琼元向周顺出具欠条一张，载明“今欠到周顺运来煤款贰万肆仟陆佰元（24600、元）正，今欠人：陈琼元”，后因陈琼元未及时向周顺支付煤款，周顺起诉至本院。
本院认为，周顺与陈琼元之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，现周顺已经按照约定将煤交付至陈琼元指定的地点，陈琼元应当及时支付货款，现陈琼元未支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对周顺要求陈琼元继续履行支付货款24600元的诉讼请求，本院予以支持；陈琼元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，但应承担由此导致的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈琼元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺支付货款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告陈琼元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年八月二日
书记员 张恭丁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第100号
原告梁建华，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师
被告张连生。
原告梁建华与被告张连生为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在购销鸭坯的买卖合同关系。2012年至2013年被告在原告处购买价值70000元的鸭坯，未付款。有被告2014年10月29日为原告出具的欠条为证，原告向被告催要，至今未还，请求法院判令被告给付原告货款70000元
被告未答辩。
经审理查明，原告称，原被告存在购销鸭坯的买卖合同关系。2012年至2013年被告在原告处购买价值70000元的鸭坯，未付款。原告提交被告2014年10月29日为原告出具的欠条证实自己的主张。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条能够证实被告欠原告70000元。被告应当给付原告70000元。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自判决生效之日起二十日内给付原告70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王耐松
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初331号
原告：李强，男，1970年8月16日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告李强诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李强于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李强在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 李倩文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初187号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯流氓罪，1993年3月被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年。因犯敲诈勒索罪，2001年6月20日被仙桃市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2015年3月12日被仙桃市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2016年1月15日被仙桃市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月30日刑满释放。因本案，2017年12月14日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】97号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日18时许，被告人肖某某在仙桃市郭河镇郭河大道“平平餐馆”门前，将向某停放在该处的“金箭”电动车电源锁撬开后盗走。仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，金箭电动车价值2340元。
经审理另查明：案发后，被告人肖某某被群众现场抓获移交警方。警方在被告人肖某某处查获涉案的剪刀、起子等物。被盗电动车由警方发还给被害人向某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、毛某的证言；被害人向某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；抓获经过；现场勘验笔录；现场图；涉案现场、涉案物品照片；证据保全清单；收款收据（购车凭证）复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2017］第220号价格认定结论书；发还清单；仙桃市公安局仙公（郭）行罚决字［2017］9960号行政处罚决定书；湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初72号刑事判决书；释放证明书（存根）和被告人肖某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，对院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、对涉案剪刀、起子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初187号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人肖某某，男，1970年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯流氓罪，1993年3月被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年。因犯敲诈勒索罪，2001年6月20日被仙桃市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2015年3月12日被仙桃市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2016年1月15日被仙桃市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月30日刑满释放。因本案，2017年12月14日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】97号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日18时许，被告人肖某某在仙桃市郭河镇郭河大道“平平餐馆”门前，将向某停放在该处的“金箭”电动车电源锁撬开后盗走。仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，金箭电动车价值2340元。经审理另查明：案发后，被告人肖某某被群众现场抓获移交警方。警方在被告人肖某某处查获涉案的剪刀、起子等物。被盗电动车由警方发还给被害人向某。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、毛某的证言；被害人向某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；抓获经过；现场勘验笔录；现场图；涉案现场、涉案物品照片；证据保全清单；收款收据（购车凭证）复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2017］第220号价格认定结论书；发还清单；仙桃市公安局仙公（郭）行罚决字［2017］9960号行政处罚决定书；湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初72号刑事判决书；释放证明书（存根）和被告人肖某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，对院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。二、对涉案剪刀、起子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一八年三月二十二日书记员  李小梅
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执108号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社。
被执行人：薛某某1。
被执行人：薛某某2。
申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人薛某某1、薛某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）晋1126民初156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛某某1、薛某某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为24万元及利息，立案号为（2017）晋1126执108号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人薛某某1、薛某某2达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人薛某某1、薛某某2承担申请执行费3500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温志勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第985号
罪犯叶孟群，女，1970年3月3日出生，汉族，出生于浙江省慈溪市，小学文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月17日作出了（2007）慈刑初字第1063号刑事判决，以被告人叶孟群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶孟群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶孟群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶孟群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶孟群减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月十四日
书记员 何锦霞（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初995号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人蔺荣立，男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。2015年因犯盗窃罪被洛江法院判处拘役5个月。因本案于2017年10月10日被泌阳县公安局抓获，次日被行政拘留，同年10月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）815号起诉书，指控被告人蔺荣立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人蔺荣立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日10时许，被告人蔺荣立将韩某停放在象河乡象河街回族小学北十字路口东20米道牙上红色两轮豪爵牌摩托车偷走，存放在家中。在蔺荣立外出打工期间，经韩某确认是其被盗的摩托车，被告人蔺荣立家人将摩托车归还韩某。经鉴定：该被盗摩托车价值3032元。
2017年10月10日23时许，被告人蔺荣立将张某停放在泌阳县象河乡象河街隆鑫宾馆附近的一辆新日牌电动车盗走，存放在家中。后该电动车被追回并发还给被害人。经鉴定：该被盗电动车价值540元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人韩某、张某的陈述，证人杨某、王某、楚玉奇、李某的证言，检查笔录及照片，价格�定结论书，书证被告人户籍证明、到案经过、扣押物品及发还物品清单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔺荣立以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定价值达3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控蔺荣立犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺荣立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛九建
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异177号
异议人：江苏呈飞精密合金股份有限公司。
申请人：丹阳投资集团有限公司。
被申请人：朱建平。
在本院审理原告丹阳投资集团有限公司（以下简称丹投集团）与被告江苏呈飞精密合金股份有限公司（以下简称呈飞公司）、被告朱建平借款合同纠纷一案中，丹投集团向本院申请财产保全，在保全过程中，异议人呈飞公司对被采取保全措施的财产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
呈飞公司称，被查封冻结资产价值高达43910万元，远远高出原告的诉讼请求及申请财产保全数额的2倍，根据相关法律规定，申请解除对土地、厂房的查封。
本院查明：本院在审理原告丹投集团与被告呈飞公司、被告朱建平借款合同纠纷一案中，丹投集团向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）苏11民初259号民事裁定，冻结呈飞公司、朱建平银行存款2010万元，或查封其其他等价财产。2017年8月18日，本院查封了呈飞公司名下的位于丹阳市后巷101省道南丹房权证后巷字第××房屋及丹国用（2007）字第6883号土地，查封期限自2017年8月18日至2020年8月17日，同日上述民事裁定书和协助执行通知书均送达给丹阳市不动产登记中心。2017年9月1日，本院查封了呈飞公司名下的精密纵剪机组1/套（LTA-M203-650）、拉伸弯曲矫直机组1/套（SBL200-650/0.8/23）、精密轧辊磨床1/套（TT.1404CNC）、20辊森吉米尔轧机机组1/套（2R23CN-26）、不锈钢连续光亮退火机组1/台（0.05-0.5mm），查封期限自2017年9月1日至2019年8月31日。
另查明：江苏正中资产评估有限公司根据呈飞公司的委托，对该公司1、精密纵剪机组、拉伸弯曲矫直机组、精密轧辊磨床、森吉米尔轧机组等合金生产设备5项5台套进行评估后，于2014年6月24日出具了苏正中资评报字(2014)031号资产评估报告书，评估结果为：评估基准日2014年6月15日委评资产的评估价值为510355820元；有效期为2014年6月15日起至2015年6月14日止；2、光亮退火生产线设备1项1台（套）进行评估后，于2014年9月19日出具了苏正中资评报字(2014)050号资产评估报告书，评估结果为：评估基准日2014年8月28日委评资产的评估价值为25616250元；有效期为2014年8月28日起至2015年8月27日止。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司根据呈飞公司的委托，对该公司位于丹阳市后巷101省道南丹房权证后巷字第××房屋及丹国用（2007）字第6883号土地抵押价值分别进行了评估，2014年10月16日出具了：1、苏国衡(2014)丹W（估）字第232号房产抵押估价报告，估价结果为：5223万元（不含土地使用权价值）；有效期为2014年10月16日起至2015年10月15日止；2、苏国衡(2014)丹W（估）字第T233号房产抵押估价报告，估价结果为：2799.75万元；土地估价结果自提交报告日起一年内有效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，本院根据丹投集团的申请，并提供担保的情况下，对呈飞公司名下的财产进行查封，符合法律规定。呈飞公司称被查封的财产价值高于涉案标的两倍，提供了相关评估报告，但其所提供的评估报告系该公司单方委托，且已经超过报告所确定的有效期，无法反映被查封财产真实价值，同时，本院对该公司设备的查封并未限制其使用，且也未对上述查封财产进行处分，没有影响该公司的正常生产经营活动。呈飞公司的异议请求于法无据，本院不予采纳，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏呈飞精密合金股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 书 文
审判员 司马仲华
审判员 成 宝 春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 嘉 茜
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第152号
申请执行人李科，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人李科申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资15389元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李科工资15389元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位�欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李科15389元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
�裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组�合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第537号
原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司。住所地吉水县。
法定代表人余水生，该公司总经理。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地吉水县。
代表人刘贤鑫，该公司经理。
委托代理人梁卫红、胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。特别授权。
原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司（以下简称吉水宏发汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人保财险吉水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司的委托代理人罗瑞华、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的委托代理人梁卫红、胡建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的赣DC60**号重型仓栅式货车在被告人保财险吉水支公司投了交强险和商业三者险等（含不计免赔）。2013年11月30日17时8分许，林某驾驶该车装运家具沿319国道由东往西行驶至699KM＋400M路段处，与公路上方的有线电缆钢丝拉绳相碰刮，并致左侧线杆拉断，公路上空的有线电缆钢丝拉绳下坠悬空横跨在道路上，林某下车发现后，未报警且未采取相应措施保护现场即驾车离开现场。至当日17时9分许，周新武驾驶赣DF07**号自卸货车与下坠的钢丝绳发生刮碰时，遇被害人曾三德驾驶赣DU1**号普通二轮摩托车由西往东行驶，曾三德颈脖恰与悬空的钢丝拉绳发生碰撞，致其当场死亡。经吉安县交警大队及吉安市交警支队认定，林某负事故的全部责任。2014年3月31日，吉安县人民法院作出（2014）吉刑初字第35号刑事判决书，判决林某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。此前，林某已赔偿受害人28万元（含被告保险公司在交强险范围内赔偿的110000元）。原告认为，原、被告间的保险合同合法有效，被告已在交强险范围内理赔，在商业三者险范围内应继续理赔。被告拒赔有违诚信原则。为此，原告诉至法院，要求被告人保财险吉水支公司在商业第三者责任险保险限额内继续理赔136126元给原告。
被告人保财险吉水支公司辩称，1、本案是合同纠纷，被告应以合同的约定进行赔偿。原告的主张不符合合同的约定，且受害人的损失并非是原告所赔偿，故对原告的诉请应予以驳回。2、诉讼费本公司不承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、行驶证各一份，用以证明原告主体资格。2、保险单抄件一份，证明原告车辆投保情况。3、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分。4、受害人曾三德的户籍及被抚养人的户籍，证明受害人及其被抚养人情况。5、城关中学证明一份、成绩单一组、报告单一份，证明被抚养人在县城生活的事实。6、吉安县人民法院（2014）吉刑初字第35号刑事判决书一份，证明原告方支付受害方赔偿款280000元的事实。7、证人林某出庭作证，证明其已支付受害方280000元。
经质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3、6的真实性没有异议，对证据4认为应核实，对证据5的真实性有异议，对证据7认为证人陈述电线全部掉在地上不属实，对其他证言无异议。
被告人保财险吉水支公司向本院提交了如下证据：1、赣DC60**车辆投保单一份，证明保险公司已依法履行了告知义务。2、第三者责任险保险条款一份，证明林某驾车离开现场，按照合同约定保险公司免赔。3、交通事故认定书一份，证明交警认定林某驾驶的车辆超高并逃逸，负事故的全部责任。4、刑事判决书一份、刑事案件庭审笔录第41页，证明林某知道发生了事故而驾车离开现场。
经质证，原告对被告证据的真实性均无异议。
本院对原、被告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、6是在本院指定的举证期限内提交的，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。原告的证据4、5经核对与原件无异，本院确认其真实性。对证据7被告认可的本院予以采信。原告对被告的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告为赣DC60**号重型仓栅式货车的登记车主。该车在被告人保财险吉水支公司投了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险等（含不计免赔），保险期限为2012年12月31日至2013年12月30日。2013年11月30日17时8分许，林某驾驶该车装运家具沿319国道由东往西行驶至699KM＋400M路段时，因车辆装载的货物超高，致使车辆与横跨公路上空的有线电缆钢丝拉绳发生碰刮，导致公路左侧有线电缆杆被拉断，公路上空的有线电缆钢丝拉绳下坠悬空横跨在道路上。林某下车发现后，只将车上失落物拾检，但未报警，也未设置明显警示标志，未保护现场，即驾车离开现场。至当日17时9分许，周新武驾驶赣DF07**号自卸货车与下坠的钢丝绳发生刮碰，时遇受害人曾三德驾驶赣DU1**号普通二轮摩托车由西往东行驶，曾三德颈脖恰与悬空的钢丝拉绳发生碰撞，致其当场死亡。经吉安县交警大队及吉安市交警支队认定，林某负事故的全部责任。2014年3月31日，吉安县人民法院作出（2014）吉刑初字第35号刑事判决书，判决林某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决确认，林某已赔偿受害人28万元。其中被告人保财险吉水支公司在交强险范围内支付了110000元。因被告在商业第三者责任险范围内拒赔，故原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间为保险合同法律关系，原告的车辆在被告处投保了商业第三者责任险，原告为被保险人，被告为保险人。本案受害人的损失经法院判决确认已全部由林某赔偿，且林某出庭作证亦证明原告公司并未向受害人支付分文赔偿金，故原告没有因本案事故造成损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司吉水支公司的诉讼请求。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年七月一日
书记员 朱全英
附：本案所适用法条
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第537号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
地址：吉首市人民南路；
负责人宿秀发，该支行行长。
被告黄平翠，女，1976年12月12日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
被告陈莲莲，女，1988年3月4日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
被告向欢生，男，1964年1月6日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
被告黄光英，女，1963年8月18日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告陈莲莲、向欢生、黄光英、黄平翠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第537号
原告吉水县国土资源局。
被告周明清
原告吉水县国土资源局与被告周明清建设用地使用权出让合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县国土资源局撤诉。
案件受理费减半收取806元，由原告负担。
审判员 肖 晖
二〇一五年五月十四日
书记员 陈玉兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终370号
上诉人（原审被告）三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地渑池县英豪。组织机构代码：75229249-9。
法定代表人：张根东，该公司董事长。
委托代理人陈小玲，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）渑池县五里河张杰沙石站，住所地渑池县五里河。
经营者：张杰，男，1989年7月21日生，汉族，住渑池县。
上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司因与被上诉人渑池县五里河张杰沙石站买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2294号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司于2017年3月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10267元，减半收取5133.5元，由上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年三月一日
书记员 张 鹤
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执916号
申请执行人：张秀龙，女，1989年11月16日出生，汉族，销售员，现住邢台市威县，
被执行人：大城县德天房地产开发有限公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室，组织机构代码911310256610568454。
法定代表人：雷驰，总经理。
张秀龙与大城县德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀1023民初321号民事判决书已经发生法律效力。权利人张秀龙向本院申请执行，要求大城县德天房地产开发有限公司履行双方签订的编号为20141218014的《商品房买卖合同》，申请执行人张秀龙向被执行人交纳该房屋首付款130325元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，查明双方当事人履行编号为20141218014的《商品房买卖合同》需在申请执行人张秀龙向被执行人大城县德天房地产开发有限公司交纳该房屋首付款130325元后，由被执行人一方协助申请执行人张秀龙在银行办理房屋按揭贷款。中国工商银行永清支行证明申请执行人张秀龙不符合银行贷款业务要求，对其在被执行人处购买的住房贷款不予审批，且申请执行人一直未向被执行人交纳该房屋首付款130325元。在此情况下本院几次组织双方当事人协调，希望双方达成执行和解协议均因双方分歧较大无果而终。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人张秀龙不符合银行贷款业务要求，且一直未向被执行人交纳该房屋首付款130325元，致使无法履行双方当事人签订的编号为20141218014的《商品房买卖合同》，且双方协调未果。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的行为未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初321号民事判决书的执行。
申请执行人张秀龙在本案终结执行后，如其具备了在银行办理房屋贷款条件，有权在执行时效期限内向本院再次申请执行,被执行人大城县德天房地产开发有限公司仍有继续履行行为的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 杨亚军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋秀华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第299号
原告：陈开贵。
委托代理人：王青尚。
被告：何继浓。
本院在审理原告陈开贵诉被告何继浓追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈开贵于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈开贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈开贵负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年五月十五日
代书记员 李 达
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01197-2号
申请执行人：马阿杏，无职业。
被执行人：俞光增，农民。
被执行人：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：蒋薇，该公司总经理。
马阿杏申请执行俞光增、安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01537号民事判决书，向被执行人俞光增、安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司、俞光增立即给付申请人马阿杏工程款220000元及利息，受理费2300元，合计222300元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明俞光增及配偶共同所有的浙江省宁波市江北区育才路288号怡景阁3B2室房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封俞光增及配偶共同所有的浙江省宁波市江北区育才路288号怡景阁3B2室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 马可飞