wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢93号
申请执行人林应秀，男，1937年10月25日出生，住温岭市石塘镇曙光南路86号，公民身份号码:332623193710257118。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人林应秀与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初27号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
法定代表人：苏东军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永刚，该公司职工。
被告：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司与被告姚纪勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司诉称，2016年8月23日，原被告签订《分期付款购车合同书》一份，合同约定，被告自愿于原告处分期付款购买车辆一台，车号为鲁Ｑ×××××/Q1Y73挂，车辆总价款共计413880元，分期24个月付清，自2016年9月26日起至2018年9月25日止，每月偿付17245元，公司为其垫付附加税共计34980元，垫付保险费共计30846元。垫付附加税保险分期6个月付清，定于每月25日前支付当月尚欠购车款等费用，逾期不付，视为被告违约。期间，被告无故终止/中止履行合同约定的义务，经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿付原告购车款、垫付附加税、垫付保险费用469706元及利息；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告姚纪勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告于2007年在临沂市河东区太平街道办事处前姚庄村居住至今，被告的经常居住地是临沂市河东区太平街道办事处，要求将本案移送临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订的《分期付款购车合同书》载明合同签订地点为罗庄区，合同第十二条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，本院依法享有管辖权，被告姚纪勇对本案管辖权所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚纪勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姚纪勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初990号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人奥伊军，男，1980年11月01日出生，汉族，初中文化，企业员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2017年10月10日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年10月25日被该局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）903号指控被告人奥伊军犯故意毁坏财物罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张海艳出庭支持公诉，被告人奥伊军到庭参加诉讼。现以审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日23时许，被告人奥伊军在东胜区某小区，酒后将被害人康某停放在小区内的×××号奔驰越野车车门和后备箱盖踢坏，经鉴定，价值人民币15717．94元。
另查明，被告人奥伊军在案发后赔偿了被害人康某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的户籍证明、归案情况说明、收条及谅解书、被害人的报案材料及陈述、车辆划损照片、现场监控视频、价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为被告人奥伊军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持、确认。被告人奥伊军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人奥伊军主动赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。综合案情，被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对被告人奥伊军宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人奥伊军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郑小娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5456号
原告：张自动，男，汉族，1981年5月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张自动与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告张自动于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张自动的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自动撤诉。
案件受理费25元，由原告张自动承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01074号
原告：高某某，女，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月12日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告高某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告高某某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年八月十八日
书记员 唐传凯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初899号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告单位天津新中飞越金刚石制品有限公司（组织机构代码55037983-6），住所地天津市东丽区新立街道新乡路3号107。
法定代表人滕积岭。
诉讼代表人滕国才，男，1971年2月10日出生于天津市，汉族，初中文化，天津新中飞越金刚石制品有限公司业务主管，住天津市东丽区。
被告人滕国梁，男，1968年7月21日出生于天津市，汉族，初中文化，天津新中飞越金刚石制品有限公司经理，户籍地天津市东丽区，住。1990年8月21日因犯抢劫罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑四年，1993年7月21日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌污染环境罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告单位天津新中飞越金刚石制品有限公司、被告人滕国梁犯污染环境罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告单位天津新中飞越金刚石制品有限公司的诉讼代表人滕国才与被告人滕国梁及其辩护人尹振中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年3月以来，被告人滕国梁以其父滕积岭的名义登记注册“天津新中飞越金刚石制品有限公司”，并在位于天津市东丽区金钟街新中村内租赁他人厂房进行生产经营。自2017年2月以来，被告人滕国梁在加工生产金刚石磨具过程中，对电镀作业时产生的含有重金属镍的废水，未经环保处理即安排员工向车间内下水管道内倾倒进入市政排污管道，后被环保部门检查发现。经天津市环境监测中心检测，该单位仓库排水井及总排水口中流出的废液中，重金属镍的浓度分别为12.9mg/L和9.37mg/L，分别超过(国家排放标准0.5mg/L)的25.8倍、18.74倍。
2017年6月16日，被告人滕国梁被传唤到案。后天津新中飞越金刚石制品有限公司委托单位已将重金属污染源全部清除。
上述事实，被告单位天津新中飞越金刚石制品有限公司、被告人滕国梁在审理过程中均无异议，且有证人滕积岭、曹某、张某1、王某、叶某、张某2的证言，案件来源及抓获经过，情况说明，主体材料，现场照片，安全环保现场检查笔录，检测报告,数据监测说明，前科材料，鉴定意见书，危险废物委托处置协议明细，危险废物转移联单，被告人滕国梁身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天津新中飞越金刚石制品有限公司违反国家规定，排放毒害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当对被告单位判处罚金。被告人滕国梁作为被告单位的直接主管人员，负有主管职责，其行为亦构成污染环境罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人滕国梁有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人滕国梁归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极采取措施，防止损失扩大，消除污染，可从轻处罚。辩护人所提被告人滕国梁系自首，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告单位天津新中飞越金刚石制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人滕国梁犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条:违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三十条:公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
三、《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处罚金。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2352号
原告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：欧阳翠，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称原告）诉被告欧阳翠（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党春丽，被告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告不予支付被告工资9000元及经济补偿8598元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自入职原告公司以来，一直在仓储部门岗位工作，并签订了劳动合同，后因原告经营不顺，资金周转较困难，被告已无心在原告处工作，后被告单方面从原告处离职。原告并未拖欠被告工资，且原告一直不同意被告离职，被告自行私自离职，无权要求经济补偿，其行为给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称，被告在原告处工作期间有依法获得劳动报酬的权利，原告从2016年2月至2016年12月一直拖欠被告工资，违反法律规定。被告多次与原告沟通无果被迫离职，原告依法应支付经济补偿金。仲裁裁决是依据事实和法律规定作出，依法应予维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告入职于原告公司在仓储部门工作，双方签订有《劳动合同书》，约定原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，合同期限至2018年4月16日。自2016年2月起，原告开始有拖欠被告工资的行为。基于此，被告遂于2016年12月16日解除与原告的劳动合同关系，并要求原告尽快支付拖欠工资与经济补偿金。同月22日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资9000元、经济补偿8598元。因原告未提供证据，该仲裁委员会根据被告的申请，于2017年3月2日作出长劳人仲案字（2016）第941号裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠的工资9000元；二、原告支付被告经济补偿8598元。2017年3月31日原告收到上述仲裁裁决书，遂于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，双方对原告拖欠被告2016年2月至2016年12月部分工资的事实无异议，但原告对被告的工资数额有异议，并向本院提交了被告2016年2月至2017年1月（不包括5月和6月）的工资汇总表。被告向本院提交了其部分工资条及工资账户的银行流水以证明原告拖欠工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。原告在仲裁阶段未提供证据证明被告的工资情况，在本案中原告对被告的工资数额提出异议，原告虽提交了被告的工资汇总，但该证据是系其单方制作，不具有证明效力，故原告应承担举证不能的法律后果。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的工资9000元及经济补偿8598元并无不当，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告欧阳翠拖欠的工资9000元；
二、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告欧阳翠经济补偿8598元；
三、驳回原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1781号
原告：陈淑民，男，汉族，1963年5月2日出生，住精河县，电话：130XX****XX。
被告：李永盘，男，汉族，1972年3月5日出生，住精河县。
被告：李娣，女，汉族，1970年6月20日出生，住精河县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告陈淑民与被告李永盘、李娣劳务合同纠纷一案，原告陈淑民于2017年11月23日向本院申请撤回对被告李永盘、李娣的起诉。
本院认为，原告陈淑民以无法提供被告李永盘具体住址，法院无法送达相关法律文书，待找到被告李永盘具体下落后再�诉为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈淑民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈淑民负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3047号
上诉人（原审被告）：吴永炎，男，1983年2月6日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴永逢，男，1966年9月18日出生，汉族，住晋江市。
上诉人吴永炎与被上诉人吴永逢民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴永炎申请缓交诉讼费未获准，在收到本院催缴案件受理费通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴永炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3047号上诉人（原审被告）：吴永炎，男，1983年2月6日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：吴永逢，男，1966年9月18日出生，汉族，住晋江市。上诉人吴永炎与被上诉人吴永逢民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴永炎申请缓交诉讼费未获准，在收到本院催缴案件受理费通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴永炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年十月十九日书 记 员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10368号
原告：惠州市视捷电子科技有限公司，地址：惠州市惠城区江北花园路3号阳光谷大厦4层16号房。
法定代表人：王华伟。
委托代理人：刘学泉,广东金卓越律师事务所律师。
被告：阳江市金朗达电子科技有限公司，地址：阳江市江城区列坪郊管理区猫岗园地段。
法定代表人：杨光飘。
原告惠州市视捷电子科技有限公司与被告阳江市金朗达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄军兰适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市视捷电子科技有限公司委托代理人刘学泉到庭参加诉讼、被告阳江市金朗达电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告就“胶水”、“绿水”等产品的采购事宜达成交易协议，原告按照被告的要求于2015年7月起至2015年12月期间按约定送货给被告；在原告完成送货义务后，双方于2016年11月15日进行对账确认。此后经原告多次催讨，被告虽曾多次承诺支付货款，但被告却违反承诺逾期支付前述款项，后原告再次与被告协商，但被告却采取避而不见、不接听电话等方式逃避债务；至今被告仍未支付剩余货款，原告现要求被告需全额支付所欠货款共计人民币63550元及逾期利息。据此，原告按照我国《〈民事诉讼〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及相关法律的规定，结合本案件的事实，依法提起诉讼，望法院支持原告的请求：1、判令被告向原告全额支付货款共计人民币63550元及逾期利息（从2016年1月1日起至付清款项之日止按央行同期利率的两倍计算）；2、本案件的诉讼费用由被告承担。
被告阳江市金朗达电子科技有限公司未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告就“胶水”、“绿水”等产品的采购事宜达成交易协议，原告按照被告的要求于2015年7月起至2015年12月期间送货给被告；在原告完成送货义务后，双方于2016年11月15日进行对账确认，确认2015年8月月结对账表欠款19270元，确认2015年9月月结对账表欠款8100元，确认2015年10月月结对账表欠款17330元，2015年11月月结对账表欠款10750元，2015年12月月结对账表欠款8100元，2015年度总对账表确认被告总未付货款63550元，被告并在年度总对账表中注明2017年7月现金支付。此后经原告催讨，被告未按约定支付货款，故原告提起诉讼。
以上事实有当事人主体身份信息、销货单、月结对账表、年度总对账表、增值税发票及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为,本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，该买卖合同成立，且合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告与被告之间的货款已经结算。被告向原告出具了欠条，但没有依约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款63550元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的两倍计算逾期利息，该逾期利息已经超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案情况，故依法调整该逾期利率为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的罚息利率，应自原、被告双方总对账表确认的付款时间2017年7月的次月即自2017年8月1日起开始计算。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳江市金朗达电子科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市视捷电子科技有限公司支付货款63550元及利息（以63550元为基数，自2017年8月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元（原告已预交694元），由被告阳江市金朗达电子科技有限公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄军兰
二〇一七年十一月十八日
法官助理 张岳灵
书 记 员 张敏茱
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2152号之二
申请人：杨春花。
被申请人：张延利。
被申请人：张海霞。
申请人杨春花与被申请人张延利、张海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张延利所有的位于东营市垦利区瑞辰花园*号楼*单元**室房屋一套。申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张延利所有的位于东营市垦利区瑞辰花园*号楼*单元**室房屋一套，期限三年，自2017年11月24日至2020年11月23日止。
需要续行冻结的，应�在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚楠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2152号
申请人：杨春花。
被申请人：张延利。
被申请人：张海霞。
申请人杨春花与被申请人张延利、张海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张海霞所有的鲁Ｅ×××××号车辆一辆.申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海霞所有的鲁Ｅ×××××号车辆一辆，期限二年，自2017年11月23日至2019年11月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2152号之一
申请人：杨春花。
被申请人：张延利。
被申请人：张海霞。
申请人杨春花与被申请人张延利、张海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张延利在中国农业银行股份有限公司垦利支行62×××70账户内的存款300000元。申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
法冻结被申请人张延利在中国农业银行股份有限公司垦利支行62×××70账户内的存款300000元，期限一年，自2017年11月24日至2018年11月23日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚楠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初10号
被告人基本情况姓名顾宗超，汉族，男，无业。
此前所受法律处罚时间、事由2011年9月27日因盗窃被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年3月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月；2015年3月19日因非法持有人民警察制式服装、证件被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日；2016年2月29日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院被判处拘役五个月，罚金三千元。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]6号指控事实2017年8月23日13时许，被告人顾宗超预谋盗窃后，窜至青岛市李沧区东李村1406号，使用铁丝，将赵俭文租住的二楼左侧房门挂锁打开，盗窃赵俭文人民币1700元，后逃窜。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人顾宗超到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
被告人意见被告人顾宗超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。2017年8月29日，被告人顾宗超被民警抓获。判决理由公诉机关指控被告人顾宗超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾宗超到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款。判决结果一、被告人顾宗超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人顾宗超盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年一月十一日
书记员 郭钢
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初387号
原告：某信银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：吕某某。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：ONG某某，男。
原告某信银行股份有限公司信用卡中心诉被告ONG某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、党建恒到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
某信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款15657.79元（截止2012年9月24日），包括本金人民币6095.43元；零售利息人民币3185.21元；分期手续费人民币0元；滞纳金人民币4377.15元。以上合计人民币15657.79元。2、本案的诉讼费、保全费（如有）均由被告全部承担。
事实及理由：被告向原告申请办理了中信信用卡，账户号为5149068000075570545，卡号为5149068000075570。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按信用卡《领用合约》的约定进行清偿，至今已发生欠款本息及其他费用共计人民币15657.79元（截止2012年9月24日）。发生欠款后，原告依法正常进行催收，但被告拒不归还欠款。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.中信信用卡申请表及领用合约；2.交易流水；3.催收历史记录；4.余额构成表。
被告未向本院提交证据。
经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认如下案件事实：
涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对涉案信用卡利息、年费、滞纳金等费用进行了约定，并约定本合约适用中华人民共和国法律。
截至2012年9月24日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币6095.43元、利息3185.21元、滞纳金4377.15元、年费2000元。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告系外籍居民，本案为涉外合同纠纷。根据涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本合同适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约约定的费用。原告诉请被告偿还信用卡偿还本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告ONG某某应于本判决生效之日起十日内向原告某信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金人民币6095.43元、利息人民币3185.21元、滞纳金人民币4377.15元、年费人民币2000元。
本案案件受理费人民币191元，公告费人民币195元，由被告ONG某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告某信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告ONG某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 黄任德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 磊
书 记 员 鲁丽莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1341号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人向永政，男，1992年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪,于2011年10月13日被判处有期徒刑十一个月,同年12月13日刑满释放;因犯妨碍公务罪,于2014年7月28日被判处管制两年。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人向永政犯聚众斗殴罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人向永政到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控,2016年10月初，杨某胜（已判刑）与王某（已判刑）因在本市东湖新技术开发区花城小区餐馆燃气配送生意发生矛盾并相约斗殴。同年10月7日17时许，被告人向永政受王某邀约，伙同叶某（已判刑）、尹某（已判刑）、谢某（已判刑）、李某（另案处理）、方某（在逃）等十余人，携带枪支、刀叉、斧头分乘五辆汽车，与携带枪支乘两辆车的杨某胜、董某1、董某2（已判刑）等数人，在本市化学工业区花山大道后山路口发生斗殴。双方持枪相互射击、驾车追赶、碰撞，并致数辆汽车不同程度损毁。王华春、叶传根、向永政等人后将杨代胜、董高飞追撵至武汉市公安局化学工业区办公大院内，并将杨某胜殴打、砍伤。经鉴定，杨某胜损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份信息材料、前科材料、抓获经过、破案经过、刑事判决书等书证；同案人员叶某、董某1、杨某胜、王某、董某2的供述；武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人向永政的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永政伙同他人持械聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人向永政归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人向永政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2021年4月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年一月二日
书 记 员 何 梦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1304号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人余淑宜，女，汉族，1991年11月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH060-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的126.5平方米土地处以每平方米10元罚款，共1265元，限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2017年3月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人余淑宜作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH060-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1304号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。负责人黄伟涛，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人余淑宜，女，汉族，1991年11月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH060-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的126.5平方米土地处以每平方米10元罚款，共1265元，限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2017年3月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人余淑宜作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH060-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 生审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十三日法官 助理  曾带玲书 记 员  李静怡
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执12号
申请执行人张万林，男，1964年1月26日出生，鹤岗市筑成建筑有限责任公司副经理，住鹤岗市西内环社区。
申请执行人宋昌斌，男，1967年3月29日出生，鹤岗市筑成建筑有限责任公司职工，住鹤岗市向阳区。
被执行人黑龙江比优特商贸有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人孟繁中，职务董事长。
被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地鹤岗市时代广场四楼平台。
法定代表人厚忠涛，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤商初字第37号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人黑龙江比优特商贸有限责任公司、鹤岗华源房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其于5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，双方于2017年9月4日达成和解协议，判决书第一项、第二项被执行人黑龙江比优特商贸有限责任公司全部给付完毕，第三项须在六个月内办理完毕。该案现和解履行中，申请执行人提出终结本次执行程序，该申请符合相关法律规定，本院依法终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2015）执行案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨霞
审判员 林 爽
审判员 杨晓辉
二〇一七年十一月十日
书记员 李 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3474号
原告杨某，女，1995年4月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告刘某，男，1990年4月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原杨某芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原杨某芳负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 翟漫漫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4717号
申请执行人：何张来，男，1965年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何向阳，男，1971年11月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行何张来与何向阳（2017）浙0281民初6939号民间借贷纠纷一案中，申请执行人何张来于2017年11月24日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人何张来自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 申训浩
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执58号
申请执行人：段土爱，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：段雨海，男，1988年7月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：唐道华，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行段土爱与唐道华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人唐道华的财产进行了全面调查，被执行人均无银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，另查明其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2018年4月26日刑满释放，后外出务工，下落不明，申请执行人段土爱表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，其撤回了执行申请，申请本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周冬辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3963号
原告：徐鑫，男，汉族，1987年5月1日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：宋爱军，男，汉族，1968年2月28日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐鑫诉被告宋爱军民间借贷纠纷一案中，原告徐鑫于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徐鑫撤诉。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月六日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第862-2号
原告刘桂保，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××641X。
委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告周平孙，男，汉族，住中山市。身份证号码：×××7311。
被告谢小华，女，汉族，住中山市。身份证号码：×××0045。
本院在审理原告刘桂保诉被告周平孙、谢小华民间借贷纠纷一案中，原告刘桂保于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂保申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂保撤回起诉。
本案受理费减半收取2，150元，诉讼保全费1，520元，由原告刘桂保负担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年五月十二日
书记员 谢彩霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2105号
原告：何某，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省南充市高坪区。
被告：蒋某，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告何某与被告蒋某地役权纠纷一案中，原告何某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 康云锦
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 军
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第63号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人冷某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇、刘平出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年12月10日22时许，被告人冷某某在息烽县永靖镇龙爪村东风组刘某某家中，因口角纠纷与刘某某发生抓扯，冷某某用脚将刘某某踢倒在地上，致刘某某右手受伤，经司法鉴定：刘某某所受损伤为轻伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人胡某某、胡某某、胡某、李某某的证词，被害人刘某某的陈述，被告人冷某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，户籍证明等证据，以被告人冷某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人科处刑罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年12月10日22时许，被告人冷某某在息烽县永靖镇龙爪村东风组刘某某家中，因口角纠纷与刘某某发生抓扯，被告人冷某某用脚将刘某某踢倒在地，致其右手受伤。经法医鉴定：刘某某所受损伤为轻伤。
案发后，经本院组织调解，被告人冷某某及其家属赔偿了被害人的经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某、胡某某、胡某、李某某的证词，被害人刘某某的陈述，被告人冷某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，户籍证明，领条，谅解书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人冷某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人冷某某具有自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，且该案系因民间纠纷引起的从轻处罚情节，建议对被告人冷某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，符合本案的客观事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
代理审判员 胡应萍
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第63号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月15日被息县公安局取保候审，2014年1月23日被本院取保候审至今。
辩护人李克明，男，住息县包信镇朱围孜村李竹园队。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日13时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S337线由东向西行至息县夏庄镇街西冯上庄时摔倒，致自己受伤。2013年6月5日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某的血液中乙醇含量为93.5mg/100m1。
上述事实，被告人张某某及其辩护人李克明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人在侦查环节供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成了危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分,适用法律条文正确,本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊懿琦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00721号
申请执行人陈达。
被执行人张菊红。
申请执行人陈达与被执行人张菊红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）门工民初字第0462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币30000元，负担诉讼费人民币275元，另应支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币354元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张菊红的银行存款人民币9799.99元（已交付申请执行人）。另经执行查明，被执行人现查无下落，除被本院扣划的银行存款外，查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工民初字第0462号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 潘雄博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈向前
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8403号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告：葛帅,男,1993年6月3日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告葛帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2226号
原告：周洪涛
被告：程之旺
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封程之旺驾驶的登记在寿光市万赢运输有限公司的鲁V×××××号重型半挂牵引车和登记在山东省融创热电燃料有限公司的鲁G×××××挂号重型半挂车各一辆；查封孙江涛（因该交通事故已死亡）名下的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
查封期间为两年，自2015年6月2日起至2017年6月1日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年六月二日
书记员 孙希龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第265号
原告：孙建国。
委托代理人：尹拱平。
被告：宣祖校。
被告：宣华红。
原告孙建国诉被告宣祖校、宣华红民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2010年7月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙建国、被告宣祖校到庭参加诉讼，被告宣华红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：2000年8�15日，宣祖校因需向其借款80000元，但一直未能归还，双方为此多次发生争吵并至当地派出所处理。2007年2月，宣祖校重新出具借条一张，保证从2007年3月开始归还借款，每月归还5000元，如违反则由孙建国处理宣祖校的住房三间。但之后，宣祖校仍分文未还。2009年6月30日，宣祖校的儿子宣华红向孙建国出具还款承诺书，表示到当年12月底前分次归还35000元，但宣华红也未履行该承诺。故诉至法院要求判令宣祖校、宣华红归还借款80000元。
被告宣祖校辩称：其于2000年向孙建国借款80000元和于2007年2月重新出具借条属实，同意归还该借款，但目前经济困难，没有能力归还。但是，儿子宣华红没有出具承诺表示由宣华红代为归还借款35000元，请求法院驳回孙建国对宣华红的诉讼请求。
被告宣华红未作答辩。
原告孙建国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借�1张。证明宣祖校向孙建国借款8万元并承诺自2007年3月开始归还借款的事实。
2、宣华红出具的还款承诺书。证明宣华红自愿为宣祖校承担35000元借款的事实。
被告宣祖校、宣华红未提交证据。
被告宣华红未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经质证，被告宣祖校对原告孙建国提交的证据1的内容没有异议，但表示没有签名；对证据2不予认可，认为宣华红没有出具该还款承诺书。
本院审查后认为，原告孙建国提交的证据1的内容真实性没有争议，宣祖校对其签名的真实性提出异议却不要求进行鉴定，故本院对该证据予以确认；被告宣华红没有到庭对原告孙建国提交的证据2提出异议，该证据系原件，被告宣祖校提出异议却无相应的证据，本院对该证据的形式真实性予以确认，至于该证据能否证明宣华红加入宣祖校与孙建国的民间借贷关系，与宣祖校共同负担本案所�债务的问题，涉及本院的争议焦点，本院将在本院认为部分作出认定。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年2月，宣祖校重新出具借条一张，确认曾向孙建国借款8万元，并承诺自2007年3月开始每月归还5000元。宣祖校至今未归还该款。2009年6月30日，宣祖校的儿子宣华红签署还款承诺书，载明“到7月15日还5000元（伍仟元），大池边上土地钱一到后还15000元正，截止12月底还15000.00（壹万伍仟）”。但宣华红也未向孙建国支付款项。现孙建国诉至本院要求宣祖校、宣华红归还借款8万元。
本院认为，宣祖校向孙建国借款80000元，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。宣祖校未按照承诺的期限归还该款，构成违约，应当承担相应的责任。现孙建国起诉要求宣祖校归还该借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但债的承担应由承担人与债务人或债权人订立以债务转移为内容的合同，宣华红签署的还款承诺书中并无就宣祖校的本案所涉借款由宣华红承受或者与宣祖校共同承担的意思表示，故孙建国要求宣华红承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告宣华红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、宣祖校归还孙建国借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回孙建国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由宣祖校负担，于本判决生效之日起�日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一〇年七月十九日
书记员 刘 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2935号
原告：孙艳，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告孙艳诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金43,971元（以购房款301,175元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,985元（以购房款301,175元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园7幢1单元22层02号商品房一套，总价款301,175元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原、被告于2013年7月18日签订一份补充协议，双方已经将房屋买卖合同中约定的交房时间变更为2013年8月31日，事实上，被告早于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请被告违约交房的责任，没有事实和法律依据；二、原告诉请的违约责任，依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请显然超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告孙艳与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第7幢1单元22层02号住房一套。该合同中约定，诉争房设计建筑面积为86.05平方米，总金额301,175元；被告应于2012年8月31日前将符合下列条件商品房交付给原告：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。另外，合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告于2011年10月19日前，将涉案房屋购房款全部付清。
2013年7月18日，原、被告签订一份《补充协议》，该协议约定：1、由房管局出具的测绘面积与合同约定面积所产生的面积差，开发公司同意客户在2013年8月31日正式上房时按房管局测绘部门最终测绘面积为准，一次性结算房价，如客户在正式上房时为缴纳或拒绝缴纳面积差额，开发公司有权对其购房屋停止供电供水及办理产权登记手续；2、新大都花园业主如对此面积有异议，可找权威测绘部门核实，如面积不符，由测绘部门与开发公司沟通再次共同测绘；3、如高新区房产测绘队出具的最终测绘面积与房产证面积不符，开发公司承担一切责任，愿意三倍返还面积差款等内容。该协议签订当日，被告将涉案房屋移交给原告。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的房产测绘报告、移交房屋通知单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年7月18日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原、被告于2013年7月18日签订的补充协议，双方同意变更交房日期为2013年8月31日，而被告于2013年7月18日将涉案房屋交付给原告，被告按照补充协议的约定，并未违约交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,985元的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金至2016年8月31日止的主张，证据不足。根据涉案房屋暖气达标的时间，本院依法酌定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为17,438.03元（以房价款301,175元为基数，自2013年10月29日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艳基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,438.03元；
二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,474元，减半收取737元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司承担118元，原告孙艳负担619元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2170号
上诉人（原审原告）：郭燕如，男，1990年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住东阳市
上诉人郭燕如因与被上诉人王晓辉合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭燕如未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭燕如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月九日
代书记员 汤玉婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第672号
罪犯杨金祥，男，汉族，1965年3月14日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年3月12日作出（2012）永刑初字第34号刑事判决，认定杨金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零5个月，并处罚金3000元（刑期自2011年8月30日起至2015年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨金祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金祥减去有期徒刑6个月（刑期至2014年7月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3438号
罪犯许金海，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年8月13日作出（2009）信刑初字第109号刑事判决，以被告人许金海犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许金海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许金海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22894号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：刘云鹏，男，1990年6月26日出生。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告刘云鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托代理人杜岚到庭参加了诉讼。刘云鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、刘云鹏偿还截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息及其他费用共计13711元，并支付从2017年1月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金；2、要求刘云鹏支付律师费1500元；3、刘云鹏承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月15日，刘云鹏向江苏银行北京分行申请办理信用卡。江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了卡号为6222******0849的信用卡。后刘云鹏出现未按时足额履行还款义务的情况，截止2017年1月25日，刘云鹏欠款共13711元，故江苏银行北京分行诉至法院。
被告刘云鹏未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与江苏银行北京分行所述一致。2014年8月15日，刘云鹏作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》规定，对乙方的非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。对有交易发生或虽未发生交易单账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单等。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）。乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款。还款日期以甲方记账日为准。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
江苏银行北京分行审批通过刘云鹏的申请，并向刘云鹏发放了卡号为6222*****0849的信用卡。
自2014年9月3日起，刘云鹏开始适用涉案信用卡进行消费，自2014年10月开始，刘云鹏开始出现逾期还款，并陆续产生利息及滞纳金。截至2017年1月25日，刘云鹏尚欠本金、利息及其他费用共计13711元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订委托合同，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年3月17日，江苏银行北京分行向北京市兰台律师事务所开具了金额为28500元的律师费发票，当中包含刘云鹏案件的1500元律师费。
本院认为：刘云鹏填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，向江苏银行北京分行申请信用卡，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘云鹏应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现刘云鹏逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据双方约定要求刘云鹏偿还尚欠全部本金、利息及其他费用，并支付至截至全部付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求刘云鹏承担律师费的诉讼请求予以支持。刘云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院对江苏银行北京分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息及其他费用共计13711元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告刘云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费260元，均由被告刘云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周艳妮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1451号
原告：马鞍山市华诚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。
法定代表人：陈宏平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。
法定代表人：阮国强，该公司总经理。
原告马鞍山市华诚机械制造有限公司（以下简称华诚机械公司）与被告溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
华诚机械公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款7246元及利息（该利息自起诉之日以7246元为基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至实际付清全部货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，华诚机械公司与兴中锻造公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定兴中锻造公司向华诚机械公司购买钢锭产品，并对产品数量、金额、付款方式及交提货方式及费用作了明确约定。后华诚机械公司按合同约定发货。2012年9月11日，兴中锻造公司在华诚机械公司发（送）货单上确认共欠货款177246元。后经多次催要，尚欠7246元货款未付，以致成讼。
兴中锻造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人与被申请人对合同履行地没有明确约定，因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，华诚机械公司诉请兴中锻造公司给付货款，争议标的为给付货币，华诚机械公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现华诚机械公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，兴中锻造公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回溧阳市兴中锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由溧阳市兴中锻造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1451号原告：马鞍山市华诚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。法定代表人：陈宏平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。法定代表人：阮国强，该公司总经理。原告马鞍山市华诚机械制造有限公司（以下简称华诚机械公司）与被告溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。华诚机械公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款7246元及利息（该利息自起诉之日以7246元为基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至实际付清全部货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，华诚机械公司与兴中锻造公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定兴中锻造公司向华诚机械公司购买钢锭产品，并对产品数量、金额、付款方式及交提货方式及费用作了明确约定。后华诚机械公司按合同约定发货。2012年9月11日，兴中锻造公司在华诚机械公司发（送）货单上确认共欠货款177246元。后经多次催要，尚欠7246元货款未付，以致成讼。兴中锻造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人与被申请人对合同履行地没有明确约定，因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，华诚机械公司诉请兴中锻造公司给付货款，争议标的为给付货币，华诚机械公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现华诚机械公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，兴中锻造公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回溧阳市兴中锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由溧阳市兴中锻造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一七年十一月十六日书记员  王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7972号
原告：杨代付，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。执业证号：15115200610854356。
原告：杨某1，男，2003年1月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：杨某，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。执业证号：15115200610854356。
原告：杨某2，男，2005年5月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：杨某，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师，执业证号：15115200610854356。
原告：牟思友，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。执业证号：15115200610854356。
被告：胡宗友，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115199810487099。
被告：李仲达，男，1955年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住南岸。
原告杨代付、杨某1、杨某2、牟思友与被告胡宗友、李仲达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告杨代付、杨某1、杨某2、牟思友于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨代付、杨某1、杨某2、牟思友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代付、杨某1、杨某2、牟思友撤诉。
案件受理费11516元，减半计5758元，免予收取。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 吴 疾
人民陪审员 凌会香
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵 洪
书 记 员 周 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4318号
原告钱旺俊,男，1969年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人钱金坤，男，1954年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏旺保，男，1941年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路8号。
法定代表人周涌，该镇镇长。
被告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会，住所地常州市金坛区朱林镇朱林村委朱林村。
法定代表人王卫中，该村委会主任。
委托代理人吴俊，男，1982年9月22日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇驻村干部。
两被告共同委托代理人柳灯荣，男，1965年12月8日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇司法所所长。
本院在审理原告钱旺俊诉被告常州市金坛区朱林镇人民政府、常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告委托傅海瑞作为诉讼代理人，经本院审查，本院认为傅海瑞不宜在本案中作诉讼代理人，决定不予许可傅海瑞诉讼代理人资格并告知原告理由，经本院多次释明，原告在庭审中坚持表示不作起诉陈述，导致庭审无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告钱旺俊撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告钱旺俊负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 包建平
人民陪审员 张勤芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 祝一茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第103号
原告：潘某。
被告：张某甲。
原告潘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员陈森程于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在温岭市松门镇办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。结婚以后，原告发现双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。再加上被告方脾气不好，又没有正当工作，完全靠原告挣钱抚养子女，导致了原、被告双方婚后也无法建立正常的夫妻感情。今年上半年，原被告双方开始分居，至今没有往来。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费用由被告承担。
原告潘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、接生记录证明书、居民户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙的事实。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告潘某当庭出示的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张某甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告潘某当庭出示的上述证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市松门镇办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后双方经常因为琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，并生育子女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐莉莎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第4422号
原告（反诉被告）：黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡乾符村。
法定代表人：尹玉杰，董事长。
委托代理人：杨云生，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王先锋，农民。
被告（反诉原告）：杨新芝，农民，（二被告系夫妻关系）。
二被告委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
二被告委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司（以下简称竟宇公司）与被告（反诉原告）王先锋、杨新芝（以下简称二被告）建设工程劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竟宇公司的委托代理人杨云生、王爱杰，二被告及委托代理人孙强、王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竟宇公司诉称：2012年3月24日，原告竟宇公司与二被告签订了一份《建筑工程劳务合同》，双方约定：有原告竟宇公司将自己在黄骅市齐家务乡临津工业园区开发建设的配套生活公寓1号商住楼和3号、4号公寓楼，承包给二被告施工。按照合同约定，原告应给付二被告工程款7792395元。施工期间按二被告实际支取工程款和原告为二被告垫付款及其他扣款的合计，二被告已超支。请求法院依法判令二被告返还超支款项400565元。
二被告答辩并反诉称：2012年3月24日，二被告与原告竟宇公司签订了《建筑工程劳务合同》，合同工程总建筑面积17511.08平方米，每平方米445元，合同总金额为7792430.6元。在合同履行过程中，原告竟宇公司增加了工程项目，增项劳务费合计223615.4元，工程费总额实际为8016046元。另外一号至二号公寓楼尚欠二被告进场费100000元。原告法定代表人尹玉杰还从二被告处拉走20000元的板条和方子木。2012年9月12日，原告的工地上，发生了一起重大责任事故。原告于2012年9月17日单方擅自中止合同，并将被告杨新芝驱逐出工地，原告的行为属于单方违约。原告竟宇公司不但不支付尚欠二被告的劳务费670000元，却要求二被告退还所谓的超支款项，毫无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求，并请求人民法院依法判令原告竟宇公司给付我方工程款100000元。
原告竟宇公司辩称：二被告主张在施工过程中有增项，应提供相关证据予以证明。工程总造价应是合同约定的价款。因原告竟宇公司为二被告垫付了大量工程款，二被告应返还超支的款项。二被告主张的进场费100000元和提出尹玉杰拉走二被告20000元的板条及短木方的主张，均没有事实依据。在2012年9月12日，发生重大安全事故后，被告杨新芝将工地上的管理人员撤走，使工程无法进行正常施工，不存在原告单方终止合同的事实。法院应驳回二被告的反诉请求。
经审理查明：2012年3月24日，原告竟宇公司与二被告签订了一份《建筑工程劳务合同》，双方约定：有原告竟宇公司将自己在黄骅市齐家务乡临津工业园区，开发建设的配套生活公寓的1号商住楼和3号、4号公寓楼，承包给二被告施工。合同约定工程总面积为17511.08㎡，每平方米价款445元，劳务清包人工费、机械费合同总金额为7792395元。同时双方还约定了按工程进度分期付款的比例等相关事宜。2012年3月至2012年9月，二被告进场施工，期间原告竟宇公司向二被告拨付了工程款并为被告王先锋垫付了工程中的应付款项。实际施工过程中，工程有部分增减项目。2012年9月12日，原告竟宇公司的建设工地，在拆除塔吊的过程中发生了重大安全事故，造成了人员伤亡。该工程在没有完工的情况下停工。后因双方发生矛盾工程至今未完工，双方对于已施工部分未进行验收和结算。原告竟宇公司诉至本院。在审理过程中，经原告竟宇公司申请，本院委托沧州市仲天工程造价咨询事务所对双方争议的未完工部分的工程费进行司法鉴定。鉴定机构经过对原告竟宇公司提供的图纸、合同等资料进行阅读分析，结论为：委托事项与图纸、合同不符，无法鉴定，退回法院。二被告提出反诉，请求原告竟宇公司给付工程款及各项损失10万元。但经本院释明，未申请对所请求事项进行司法鉴定。
上述事实有合同、鉴定结论及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，原告竟宇公司于2013年3月24日，与二被告签订了《建筑工程劳务合同》，二被告按合同和图纸要求施工，原告已认可该工程，且原告竟宇公司已向二被告拨付工程劳务费及通过江苏大汉公司孟祥永给付二被告劳务费均属履行合同的行为，应认定合法有效。本案中双方约定的建楼工程，因拆除塔吊发生安全事故后双方发生纠纷而停工，原、被告对已完工和未完工的劳务工程未按合同的约定进行验收和结算。本案审理过程中原告所提供的资料经司法鉴定部门审查结论为委托事项与图纸、合同不符，无法鉴定。故应认定原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。二被告反诉请求原告竟宇公司给付工程款100000元，但未能提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告王先锋、杨新芝的反诉请求。
者案件受理费7308元由原告黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司承担；反诉费2300元由反诉原告王先锋、杨新芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2792号
被执行人杨杰，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住织金县。
被执行人杨杰罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1030号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨杰应缴交罚金人民币8000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金8000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2792号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第92号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1968年2月7日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2015）80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2012年秋季至2015年5月22日，被告人杨某盗窃他人财物14次，共计价值17884元。案发后，赃物已被追回或退赔。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。诉请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年秋季至2015年5月22日，被告人杨某盗窃他人财物14次，共计价值17884元。案发后，赃物已被追回或退赔，并发还被害人。具体事实如下：
1、2015年5月22日晚，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关经济适用房7号楼，盗窃该楼住户朱某铝合金窗户扇3个，价值750元；盗窃住户杨秀兰铝合金窗户扇3个，价值750元；盗窃住户许有新铝合金窗户扇2个，价值500元；盗窃民勤县城建局尚未出售的经济适用房铝合金窗户扇3个，价值750元；共计价值2750元。次日凌晨4时许，居民报警后，杨某被当场抓获。
2、2012年秋季的一天晚上，被告人杨某来到民勤四中天桥处，盗窃民勤县大坝乡城西村一社村民孙某经营的天桥商店门前绿色折叠床一张，价值65元。
3、2013年7月的一天中午，被告人杨某来到民勤县三雷镇潭龙小区，盗窃三雷镇居民李某窗户护栏1个，共计价值230元。
4、2013年7月的一天晚上，被告人杨某来到民勤县三雷镇盛景园小区，盗窃该小区住户徐某白色烤漆木质门套线2捆，共计价值4200元。
5、2014年7月的一天凌晨，被告人杨某来到民勤县质监局对面家属院，盗窃该楼院住户潘某放置于楼院的发电机1台，价值2800元；电缆线100米，价值700元；铁躺椅1把，价值50元，共计3550元。
6、2014年10月中旬的一天中午，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关廉租房8号楼院，盗窃三雷镇居民孟某放置于该楼院的铝合金窗框2个，铝合金窗户扇6个，共计价值1040元。
7、2014年10月20日晚，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关廉租房6号楼3单元3楼，盗窃该楼住户甘某放置于楼道内“天麟”牌腻子粉10袋，价值200元。
8、2014年11月的一天晚上，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关廉租房11号楼3单元3楼，盗窃该楼住户白某地板砖13箱，价值2067元。
9、2014年12月初的一天晚上，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关廉租房5号楼3楼，盗窃该楼住户陆某铝合金窗扇6个，价值864元。
10、2014年12月20日的一天晚上，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关廉租房8号楼4单元6楼，盗窃该楼住户王某放置于楼道内铁烤箱1个，价值315元。
11、2014年12月20日的一天晚上，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关公租房9号楼西口7楼，盗窃该楼住户张某放置于楼道内的地板砖7箱，价值1484元。
12、2015年2月的一天下午，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关廉租房1号楼2楼，盗窃该楼住户毕某放置于楼道内液化气瓶1个，价值105元。
13、2015年4月初的一天中午，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关廉租房8号楼院，盗窃该楼住户曾某铝合金窗扇6个，价值864元。
14、2015年5月13日下午，被告人杨某来到民勤县三雷镇南关公租房7号楼13楼，盗窃该楼住户李某甲放置于楼道内的铁质窗户护栏1个，价值150元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有被害人朱某、孙某、李某等人的陈述，证人邱某等人的证言，现场勘查笔录、估价鉴定意见书、抓捕经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；其所盗赃物已被追回或退赔，可对被告人杨某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨在乐