山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2297号
原告：姜某某，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省巨野县田桥镇。
被告：巨野县华润运输有限公司，住所地：山东省巨野县巨野镇文庙街北永丰街东。
法定代表人：李如民，总经理。
委托诉讼代理人：李士武，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇，系公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郭世栋，男，1991年3月6日出生，汉族，该公司职工。
第三人：馆陶县华通汽车运输公司，住所地：河北省馆陶县政府街。
法定代表人：于连国，总经理。
原告姜某某与被告赵某某、巨野县华润汽车运输有限公司（以下简称华润公司）、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）、第三人馆陶县华通汽车运输公司（以下简称华通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姜某某的委托诉讼代理人范建刚、被告赵某某、被告华通公司的委托诉讼代理人李士武、被告保险公司的委托诉讼代理人郭世栋到庭参加了诉讼，第三人华通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失55975元、施救费4500元、拖车费3708元、评估费3000元，共计67183元；其中被告保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵某某承担，被告华润公司承担连带责任。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日14时16分许，韩冰驾驶重型半挂车与赵某某驾驶的重型货车发生交通事故，致原告车辆损坏，公安机关认定赵某某承担事故的全部责任。韩冰驾驶的车辆登记车主为第三人华通公司，原告姜某某系实际所有人。被告赵某某驾驶的车辆挂靠于被告华润公司运营，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，各被告均未赔偿，故起诉。
赵某某辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆的投保事项及我的道路货物运输从业资格证等相关证件均由被告华润公司代办，我既不清楚其在保险公司投保的情况，也不清楚其为我办理的相关证件的真实性，也不知晓保险公司主张的免责事项，故应当由被告保险公司承担赔偿责任，我不应承担责任。
巨野县华润汽车运输有限公司辩称，我与赵某某系买卖关系，根据双方签订的买卖合同第六条，所发生的一切伤亡事故货损、车损损由买车方承担，与我公司无关，故我公司不应承担责任。我公司在投保时，保险公司未告知免责事项，投保单等文件上手写的内容也不是我公司工作人员或法定代表人所写，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，本案事发时，驾驶人赵某某持有的道路货物运输从业资格证书系伪造，不具备驾驶本案车辆的资格，根据被保险人与我方签订的机动车第三者责任保险条款的规定，因驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的资格运输许可证的，保险公司不负责赔偿。我公司已对该免责条款尽到了明确的说明及提示义务，保险条款已生效，因此我司在商业三者险范围内对本次事故的损失不予赔偿，仅同意在交强险限额内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2017年10月14日14时16分许，被告赵某某驾驶鲁RK20**号重型货车沿国道105线由东向西行驶至事故地点调头时，与沿国道105线由东向西韩冰驾驶的冀DG13**/冀DNU**挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏，无人员受伤。2017年10月15日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124201701632号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵某某承担事故的全部责任，韩冰无责任。
韩冰驾驶的车辆系原告姜某某所有，挂靠于第三人华通公司名下经营。事故发生后，原告姜某某向平阴县诚和汽车服务店支付拖车费3708元。后因维修需要，向聊城市东昌第二汽车运输公司支付施救费4500元。
山东欧信价格评估有限公司接受韩冰的委托，于2017年11月13日出具了SDOX2017-011031号价格评估报告书，认定冀DG13**号车的估损金额55975元。原告支付评估费3000元。
被告赵某某驾驶的鲁RK20**号重型货车登记车主为被告华润公司。2017年1月16日，被告华润公司与被告赵某某签订车辆买卖协议，约定被告赵某某购买鲁RK20**号车一部，总价款为壹拾陆万叁仟元；合同签订时首付叁万元，余款分两次还清，但付款期限处为空白；因车辆在被告华润公司户头上，被告赵某某必须守法经营，按时交纳车船使用税、有关交通规费，必须由公司统一参加保险。2017年1月11日，该车由被告华润公司作为投保人，在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，此次事故发生于保险期间。
《安邦财产保险有限公司机动车商业综合保险条款》中机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条第（二）项之6约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。2017年1月11日，被告华通公司在被告保险公司向其送达的投保单中盖章确认：本人确认投保勾选险种，经投保人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。同日，被告华润公司在投保人声明中盖章确认：本人确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责说明书》。保险人已明确告知了适用免除保险人责任条款的内容及法律后果。2017年10月26日，北京市交通委员会运输管理局向北京市玄德律师事务所出具查询函，载明该局行政许可及电子监察系统中无姓名为“赵某某”（证号：）的道路运输从业人员及相关资格信息。
本院认为，被告赵某某驾驶重型货车与韩冰驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成车辆受损，被告赵某某承担事故的全部责任，韩冰无责任，事实清楚。韩冰驾驶的车辆实际所有人为原告姜某某，其与第三人签订的挂靠经营合同中明确约定原告享有车辆权益，故原告有权主张权利，第三人在本案中对涉案车辆不享有权利义务。被告赵某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的车辆维修费、施救费等直接损失依法应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。
关于被告保险公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告华润公司虽否认被告保险公司提交的投保单、投保人声明中的手写内容为其工作人员或法定代表人亲笔书写，但未提交证据予以证实；其对上述证据中加盖的华润公司公章的真实性无异议，而加盖公章即足以表明法人的意思表示，故本院认定被告华润公司在为被告赵某某驾驶的车辆投保第三者责任险时，被告保险公司已就责任免除条款以加黑加粗的形式作出提示，其内容已向相关当事人履行了提示告知义务，且该免责条款已并不存在无效的情形，故免责条款已发生效力。被告赵某某驾驶营运性机动车，未持有交通运输管理部门核发的许可证书，依照保险条款的约定，应当免除被告保险公司在第三者责任险限额内的赔偿责任。被告赵某某作为实际侵权人及车辆实际所有人，应当在交强险额外承担赔偿责任。被告华润公司虽然与被告赵某某签订了涉案车辆的买卖协议，但被告赵某某以被告华润公司的名义从事经营，且接受被告华润公司提供的统一缴纳相关规费、购买保险等相关服务，再者被告华润公司未提交证据证实其在营运中不享有利益，故本院认定被告华润公司与被告赵某某之间为挂靠经营关系，被告华润公司作为被挂靠经营单位，应承担连带责任。
各被告对原告提交的山东欧信价格评估有限公司出具的评估报告书的真实性无异议，本院予以确认，对原告依据评估报告书主张的车辆损失数额予以支持。原告要求赔偿救援费、评估费，符合法律规定，予以支持。
因被告赵某某、华通公司、保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告姜某某车辆损失2000元。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告姜某某各项损失65183元。（车辆损失53975元+施救费4500元+拖车费3708元+评估费3000元）
三、被告巨野县华润汽车运输有限公司对以上第二项承担连带责任。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737元，由被告赵某某、巨野县华润汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年一月九日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳