黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终587号
上诉人（原审原告）：辽宁天宝佳华建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南七东路10甲1栋11门。
法定代表人：冯碧，经理。
委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾强，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东军，男，1988年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁天宝佳华建材有限公司（以下简称天宝建材公司）因与被上诉人王东军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天宝建材公司委托诉讼代理人孙洪文、被上诉人王东军及其委托诉讼代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝建材公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持天宝建材公司一审诉讼请求。王东军负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.拟证明存在买卖合同关系，并无法律规定必须有买卖合同和收货凭证、付款凭证，书证欠款说明及两次电话录音也可以证明。2.天宝建材公司提交的欠款说明书证和两份电话录音既能证明双方存在买卖合同关系，又能证明王东军是合同相对人。3.天宝建材公司已经对欠款说明下半部分的说明作出了合理解释。4.两份电话录音中王东军不仅说了联系下家，更说了因下家拖欠其材料款，才导致其发生对天宝建材公司的付款迟延，并承诺两个月付清，并认为本案法律关系比较明了，不用打官司。5.一审法院采信了欠款说明及两份电话录音的真实性、关联性，甚至认为两份电话录音与欠款说明相互印证，却认为“王东军虽在欠款说明上签字，并不排除存在其他原因在该欠款说明签字的可能性”，并据此驳回天宝建材公司诉求，明显相互矛盾，枉法裁判。
王东军辩称：1.2016年7月5日，天宝建材公司两名员工来方正找购货方对账，购货方已将水泥款汇给了徐德明，要求徐德明到场才可以对账，因徐德明未到场，所以对账未成。天宝建材公司两名员工说若对不成账，公司不给开支。因王东军认识天宝建材公司的业务员,是供货人徐德明将水泥卖给方正的介绍人，也知道购货方欠部分水泥款，就在欠款说明上签了字，并在条上做了说明，用以证明方正购货方欠天宝建材公司货款事实。签字后，告诉天宝建材公司业务员找购货方要钱。仅凭欠款说明不能证明王东军与天宝建材公司存在买卖关系，王东军不是买卖合同的相对人，将王东军列为本案被告缺乏足够的证据证实。2.天宝建材公司一审中提交的两份录音，因通话人未到庭作证，也未提供身份信息，依据法律规定不能作为本案的证据使用，天宝建材公司以该证据作为认定王东军是本案水泥的买受人、合同关系的相对人，不能成立。3.欠款说明并不是债权确认书和对账确认书，欠款说明存在诸多可能性，并不能排除存在其他原因的可能性，故欠款说明不能单独作为认定双方当事人存在买卖关系的依据。
天宝建材公司向一审法院起诉请求：1.要求王东军立即给付欠款258,250元及利息（以258,250元为基数，自2016年7月5日起至付清全部款项之日止，按同期商业银行贷款逾期利率计）；2.要求王东军承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月5日，天宝建材公司工作人员找到王东军，要求其在天宝建材公司提供的带有格式条款的填充式的“欠款说明”上填写欠款信息并签字确认，王东军填写姓名、身份证号、截至“（2016年）7月5日”、欠款“258250”元及“贰拾伍万捌仟贰佰伍拾元”等信息后，在落款“欠款人”处签字、捺印并写明日期。王东军又在该欠款说明下半部分空白处注明“通过徐德明向方正拉水泥，共欠款258,250元，其中有3车水泥未确定，本欠款转款将通过徐德明转天宝建材公司”字样。后天宝建材公司持此欠款说明找王东军催要欠款，王东军未支付。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。天宝建材公司的请求权基础是本案双方当事人形成的买卖合同关系，天宝建材公司并未提交双方的买卖合同、王东军收货的凭证及给付货款的凭证，天宝建材公司提交的欠款说明和电话录音均无法证实王东军是合同相对人，天宝建材公司并未对欠款说明中下半部分的说明作出合理解释，在电话录音中王东军一再说明“联系下家（还款）”，自己仅是经手人和起到维护客户的作用；而本案事实认定的关键在于王东军是否存在与天宝建材公司订立买卖合同的意思表示，王东军虽在欠款说明上签字，并不排除存在其他原因在该欠款说明签字的可能性，在天宝建材公司没有证据证明王东军系合同相对人的情况下，不能认定王东军存在与天宝建材公司订立水泥买卖合同的意思表示，故天宝建材公司的证据不足以证明其与王东军之间存在买卖合同关系，天宝建材公司要求王东军给付货款及逾期利息的诉讼请求无相应的请求权基础，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告天宝建材公司的诉讼请求。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告天宝建材公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王东军给天宝建材公司出具的欠款说明明确载明了王东军购买天宝建材公司水泥、合计欠水泥款258,250元的内容，该欠款说明与天宝建材公司提交的录音证据相佐证，可以证明王东军在天宝建材公司购买水泥、截至2016年7月5日合计欠水泥款258,250元事实存在。王东军一直未予偿还，拖欠至今，对此纠纷的形成，应负全部责任，故王东军应给付天宝建材公司欠款本金258,250元及利息。
关于利息起算时间及标准问题，天宝建材公司主张王东军按银行贷款逾期利率标准给付自2016年7月5日起的利息，因王东军出具的欠款说明并未载明履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，债权人天宝建材公司可以随时要求履行。故王东军应按银行贷款利率标准给付天宝建材公司自主张权利之日起的利息。
王东军辩称其为介绍人、并非买受人，没有任何证据证实，且庭审中对于买受人的姓名陈述不清。王东军关于认识天宝建材公司的业务员、如果对不成账公司不给其开支、故在欠款说明上签字等陈述明显不符常理；王东军系完全民事行为能力人，对出具欠款说明的法律后果应明知，且欠款说明中关于欠款人姓名、欠款时间、单价、欠款总金额等内容均为王东军手写，结合欠款说明内容，可以认定，该欠款说明系具有结算内容的欠据，王东军应对欠款说明承担法律责任。王东军的抗辩主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，天宝建材公司上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初2000号民事判决；
二、被上诉人王东军于本判决生效后立即给付上诉人辽宁天宝佳华建材有限公司欠款258,250元；
三、被上诉人王东军于本判决生效后立即给付上诉人辽宁天宝佳华建材有限公司欠款258,250元的利息（自辽宁天宝佳华建材有限公司起诉之日2016年10月9日至实际给付日止，按同期同类银行贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7761元，由被上诉人王东军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 李 娜
审判员 李秀艳
二〇一七年三月七日
书记员 李 雪