wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1614号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人晏某某，因盗窃行为，于2017年9月2日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留10日，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月20日以惠城检公诉刑诉[2017]1630号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：02017年9月22日凌晨3时许，被告人晏某某从窗口潜入被害人杨某1和被害人杨某2一同居住的位于惠州市惠城区小金口办事处某宿舍4楼的住处内实施盗窃，趁屋内人睡着之际在两间卧室内分别盗窃了被害人杨某1的现金1016元人民币和被害人杨某2的现金150元人民币（均缴回并发还给被害人）。当日凌晨3时许，被害人杨某1和杨某2将被告人晏某某抓获后报警，公安民警接警后赶到现场将被告人晏某某抓获归案并缴获被盗财物共1166元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人晏某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1166元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人晏某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年9月22日凌晨3时许，被告人晏某某从窗口潜入被害人杨某1和被害人杨某2一同居住的位于惠州市惠城区小金口办事处某宿舍4楼的住处内实施盗窃，趁屋内人睡着之际在两间卧室内分别盗窃了被害人杨某1的现金1016元人民币和被害人杨某2的现金150元人民币（均缴回并发还给被害人）。当日凌晨3时许，被害人杨某1和杨某2将被告人晏某某抓获后报警，公安民警接警后赶到现场将被告人晏某某抓获归案并缴获被盗财物共1166元人民币。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人晏某某无视国法，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�的规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1326号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：郭春英，女，住海伦市。
被告：关成和（郭春英丈夫），男，住海伦市。
被告：武志强，男，住海伦市。
被告：吕春娟（武志强妻子），女，住海伦市。
被告：刘海东，男，住海伦市。
被告：贾丽英（刘海东妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告郭春英、关成和、武志强、吕春娟、刘海东、贾丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告郭春英、关成和、武志强、吕春娟、刘海东、贾丽英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭春英、关成和偿还借款本金及利息39,005.81元，其中本金30,000.00元；要求被告武志强、吕春娟偿还借款本金及利息38,197.74元，其中本金30,000.00元；要求被告刘海东、贾丽英偿还借款本金及利息38,134.26元，其中本金30,000.00元；2.要求被告郭春英、关成和、武志强、吕春娟、刘海东、贾丽英偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年2月14日，原告与被告郭春英、关成和、武志强、吕春娟、刘海东、贾丽英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年2月14日，原告与被郭春英、武志强、刘海东告联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告郭春英、武志强、刘海东每人各发放贷款3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2015年2月14日至2016年1月14日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告郭春英、武志强、刘海东不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告郭春英拖欠原告贷款本息39,005.81元，其中本金30,000.00元，被告武志强拖欠原告贷款本息38,197.74元，其中本金30,000.00元，被告刘海东拖欠原告贷款本息38,134.26元，其中本金30,000.00元。
被告郭春英、关成和、武志强、吕春娟、刘海东、贾丽英经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告郭春英、关成和、武志强、吕春娟、刘海东、贾丽英无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月14日，原告与被告郭春英、关成和、武志强、吕春娟、刘海东、贾丽英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年2月14日，原告与被告郭春英、武志强、刘海东联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告郭春英、武志强、刘海东每人各发放贷款3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2015年2月14日至2016年1月14日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告郭春英、武志强、刘海东不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告郭春英拖欠原告贷款本39,005.81元，其中本金30,000.00元，被告武志强拖欠原告贷款本息38,197.74元，其中本金30,000.00元，被告刘海东拖欠原告贷款本息38,134.26元，其中本金30,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告郭春英、武志强、刘海东签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告郭春英、关成和、武志强、吕春娟、刘海东、贾丽英签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告郭春英、武志强、刘海东偿还借款本息及要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年2月14日至2016年1月14日按年利率13.50%计算，2016年1月14日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告武志强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年2月14日至2016年1月14日按年利率13.50%计算，2016年1月14日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告刘海东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年2月14日至2016年1月14日按年利率13.50%计算，2016年1月14日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告郭春英、关成和、武志强、吕春娟、刘海东、贾丽英对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,606.74元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第734号
申请执行人陈文聪。
被执行人袁跃和。
被执行人周彬。
申请执行人陈文聪申请执行被执行人袁跃和、周彬其他合同纠纷一案。本院于2013年4月20日作出的（2013）彭州民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁跃和、周彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文聪于2013年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人袁跃和、周彬依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款240000元、案件受理费2450元，共计242450元；未执行金额为242450元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 平
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6983号
原告：王干银，男，1964年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：张小波，男，1984年1月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王干银诉被告安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司、张小波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王干银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王瑞莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11165号
原告：温州凯达电子有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区东经一路8号，统一社会信用代码：91330304704336848A。
法定代表人：管曜寰。
委托诉讼代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
被告：台州阔普电器有限公司，住所地：温岭市太平街道南泉路66弄13号，统一社会信用代码：91331081582665079M。
法定代表人：程永军。
原告温州凯达电子有限公司诉被告台州阔普电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款96730.15元；2、判令被告支付自2016年5月20日期至货款清偿之日止的经济损失，按银行同期贷款利率计算，至起诉时达5743.35元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在业务往来，截止2016年5月20日，双方共发生营业额418808.5元，被告支付货款322078.35元，尚欠原告货款96730.15元。以上事实由原告提供的发票确认函、增值税专用发票、汇款凭证为据，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州阔普电器有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告温州凯达电子有限公司货款96730.15元，并支付自2017年8月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.50元，由被告台州阔普电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十月三十日
代书记员 胡 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4054号
原告：刘文凤，女，1952年7月18日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：齐丽军、张书铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：崔廷忠，男，1965年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告刘文凤诉被告崔廷忠、沈阳市清泉出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文凤撤回起诉。
本案案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由原告承担，退回原告620元。
审 判 员 范红岩
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4406号
原告中国建设银行股份限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。
负责人王年军，该行行长。
委托代理人何为军，男，1972年10月24日出生，汉族，中国建设银行股份限公司郴州市分行，住湖南省郴州市。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告曾国义,男，1971年12月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市龙泉路。
被告李丽,女，1970年3月21日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市龙泉路。系曾国义配偶。
被告郴州银峰置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号郴江镇政府四楼408房。
法定代表人周英雄，系公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份限公司郴州市分行与被告曾国义、李丽、郴州银峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方协商好还款事务。原告于2018年3月27日向本院申请撤回对被告曾国义、李丽、郴州银峰置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份限公司郴州市分行向本院申请撤回对被告曾国义、李丽、郴州银峰置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份限公司郴州市分行向本院申请撤回对被告曾国义、李丽、郴州银峰置业有限公司的起诉。
案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由被告曾国义、李丽负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12214号
原告：郑永志，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：冯永忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告郑永志为与被告冯永忠买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2010年开始与原告业务往来，被告曾多次向原告购买鞋用中底板。2011年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款66000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付货款45000元，余款21000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永忠于本判决生效之日起十日内支付给原告郑永志货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费260元，共计585元，由被告冯永忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年二月十五日
代书 记员 庄佳琪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初407号
原告：王某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：韩某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 李军林
二〇一八年三月七日
书记员 杨路路
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初5号
原告徐宗伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住登封市。
被告国投煤炭郑州能源开发有限公司，住所地：登封市市区崇高路东段，统一社会信用代码：914101857065174667（1-1）。
法定代表人张付涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告徐宗伟与被告国投煤炭郑州能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐宗伟，被告国投煤炭郑州能源开发有限公司的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付一次性医疗补助金的差额14424.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日原告在被告处领取一次性医疗补助金36532.7元，依据《河南省工伤保险条例实施细则》第二十七条规定，被告实际应支付50957.5元，原告向被告主张，被告拒绝。原告申请仲裁，仲裁委不不予受理，故提起诉讼。
被告辩称：双方是2016年4月26日解除劳动关系，解除劳动关系后，原告的月工资是2974元，郑州市职工工资月标准为4416元，被告为原告缴纳的工伤保险工资基数，是高于原告本人工资标准的，被告不承担补偿责任。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，一次性医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：八级十个月。双方解除劳动合同的时间为2016年4月，原告的伤残等级为八级，2015年郑州市在岗职工年平均工资为52987元/年。故被告应向原告支付一次性医疗补助金的差额7623.13元（52987元÷12个月×10个月）。原告请求14424.8元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告国投煤炭郑州能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宗伟支付一次性工伤医疗补助金的差额7623.13元；
驳回原告徐宗伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国投煤炭郑州能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月二日
书记员 王令军
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第84号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人：姚云良。
委托代理人：孙林江、盛洪华。
被执行人：杭州梁山机械配件厂。
法定代表人：吴锦才。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第5-34号行政处罚决定书，于2015年11月9日向本院申请，要求对被执行人杭州梁山机械配件厂强制执行以下事项：责令立即停止铝铸件加工生产项目的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州梁山机械配件厂进行审查听证。被执行人杭州梁山机械配件厂经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第5-34号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第5-34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾磊君
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初49号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年8月14日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，公务员，住福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日17时许，被告人李某某无证驾驶“光泽03150”号二轮电动车（属于轻便二轮摩托车范畴），由光泽县华桥乡往光泽县县城方向行驶，在福兰线374KM＋150M处，与被害人龚某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成龚某某重伤及两车损坏的交通事故。经光泽县交警大队认定，李某某在该起交通事故中负主要责任。
案发后，被告人李某某向公安机关自首。
本案在诉讼过程中，被害人龚某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失共计人民币242513.44元。经本院主持调解，达成了由李某某赔偿被害人经济损失共计人民币200000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿被害人经济损失共计人民币60000元的协议，被告人李某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、驾驶证和行驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明材料、被告人的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片、邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书、福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法规，无证驾驶机动车，在行驶过程中违反道路交通安全法的规定借道行驶，导致发生致一人重伤的交通事故，且李某某在事故中负主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人李某某案发后有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，因此建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关出具量刑建议时，李某某尚未与被害人达成赔偿协议，未取得被害人谅解，在诉讼过程中，经本院主持调解，李某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。现因量刑情节发生变化，本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，故本院不予采纳。被告人李某某在案件发生后主动向公安机关自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。本院综合考量以上事实、情节，认为被告人犯罪较轻。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 元 强
代理审判员 张少华
人民陪审员 元梓华
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初255号
原告：王春灵，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：薛巧云，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王春灵与被告邢振华、薛巧云民间借贷纠纷一案中，原告王春灵于2018年3月6日向本院提出对被告邢振华、薛巧云撤诉申请。本院认为，原告王春灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春灵撤回对被告邢振华、薛巧云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春灵负担。
审判员 徐龙矩
二〇一八年三月六日
书记员 司亚慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3805号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李家存，男，1970年5月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李家存劳动争议纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿21980元。
被告李家存辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）730号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李家存系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告依法给缴纳社会保险费，被告要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3140元。2015年2月12日，被告诊断为矽肺贰期。2015年3月25日，被告认定为工伤。2015年7月17日，被告鉴定为劳动功能障碍程度肆级。2015年11月9日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）730号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿21980元（3140元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书、职业病诊断证明书复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件等，被告对真实性均无异议，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……从工伤保险基金按月支付伤残津贴……”。被告李家存工伤致劳动功能障碍程度肆级，要求自2015年1月5日解除劳动关系并支付经济补偿，原告济南李福煤矿有限公司未予认可，本院不应支持。综上所述，本院依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告李家存保留劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告李家存支付经济补偿21980元的义务。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年二月十七日
书记员 杜 飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：郝慎国。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，因被执行人未履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第9号民事执行证书所确定的义务，现根据申请人的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝慎国银行存款98200元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年六月九日
书记员 王风玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5251号
罪犯冯贞，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）川刑初字第99号刑事判决，以被告人冯贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2009年4月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯贞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯冯贞在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；因在农广校学习中成绩突出，被专项表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯贞的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯贞认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯贞减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年4月28日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17996号
罪犯赵军承，男，1987年10月17日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵军承犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵军承在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵军承在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵军承减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月12日至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17996号罪犯赵军承,男,1987年10月17日出生,彝族,云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年二月八日作出(2010)玉中刑初字第13号刑事判决,以被告人赵军承犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵军承在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵军承在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵军承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵军承减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月12日至2019年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民催3号
申请人：徐州高斯机电成套设备有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟迎宾大道园艺楼216室。
法定代表人：余旭昶。
申请人徐州高斯机电成套设备有限公司申请公示催告一案。本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码×××、×××、票面金额均为壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自票据到期之日起，申请人徐州高斯机电成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1212元，由申请人徐州高斯机电成套设备有限公司负担。
审判长赵英
审判员张力
审判员张华
二〇一八年四月三日
书记员行红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民催3号申请人：徐州高斯机电成套设备有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟迎宾大道园艺楼216室。法定代表人：余旭昶。申请人徐州高斯机电成套设备有限公司申请公示催告一案。本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码×××、×××、票面金额均为壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自票据到期之日起，申请人徐州高斯机电成套设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1212元，由申请人徐州高斯机电成套设备有限公司负担。审判长赵英审判员张力审判员张华二〇一八年四月三日书记员行红霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00078-4号
申请执行人夏寅。
�执行人陈辉。
被执行人湖北沃丰肥业有限公司（以下简称沃丰肥业公司）。
法定代表人陈丹，系该公司总经理。
关于申请执行人夏寅与被执行人陈辉、沃丰肥业公司借款纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈辉、湖北沃丰肥业有限公司至今未按生效判决履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈辉、湖北沃丰肥业有限公司银行存款270000元或扣留、提取被执行人湖北沃丰肥业有限公司在湖北爱多利肥业有限公司的厂房及生产线的全部租赁费270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 玉 梅
审判员 胡 明 杰
审判员 乔 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 余�华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终211号
上诉人（原审被告）：马全有，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）：贾江，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原审原告：荣有苹，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人马全有因与被上诉人贾江、原审被告荣有苹民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人马全有以与贾江庭外协商解决为由，于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马全有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马全有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马全有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年二月一日
书记员 徐忠媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1967号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈彬彬，女，1992年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈彬彬偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金6861.62元、截至2017年2月13日的透支利息775.96元、截至2016年12月31日的滞纳金314.03元，并支付自2017年2月14日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告陈彬彬向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为52×××51，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支。被告尚欠原告透支本金6861.62元、截至2017年2月13日的透支利息775.96元，截至2016年12月31日的滞纳金314.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬彬于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金6861.62元、截至2017年2月13日的透支利息775.96元和截至2016年12月31日的滞纳金314.03元，并支付自2017年2月14日起按日利率万分之五的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈彬彬，女，1992年1月21日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈彬彬偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金6861.62元、截至2017年2月13日的透支利息775.96元、截至2016年12月31日的滞纳金314.03元，并支付自2017年2月14日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年9月9日，被告陈彬彬向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为52×××51，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支。被告尚欠原告透支本金6861.62元、截至2017年2月13日的透支利息775.96元，截至2016年12月31日的滞纳金314.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬彬于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金6861.62元、截至2017年2月13日的透支利息775.96元和截至2016年12月31日的滞纳金314.03元，并支付自2017年2月14日起按日利率万分之五的标准计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彬彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年三月十四日代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）斗法刑初字第138号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年1月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月13日执行完毕。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]135号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日15时48分，吸毒人员xx通过电话联系被告人陈某要求购买人民币100元的冰毒，约定在珠海市斗门区乾务镇南山村篮球场交易。双方来到上述地址交易完毕后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈某身上查获毒资人民币100元和作案工具华为手机一台，从陈xx身上查获1小袋白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0．39克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈xx的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止）。
二、对扣押在案的毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 周圣炜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更77号
罪犯宇雷亮，男，1989年5月11日出生,汉族，河北省肥乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第21号刑事判决，以被告人宇雷亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月9日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年9月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1921号刑事裁定，对罪犯宇雷亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宇雷亮在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宇雷亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯宇雷亮入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宇雷亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更77号罪犯宇雷亮，男，1989年5月11日出生,汉族，河北省肥乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第21号刑事判决，以被告人宇雷亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月9日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年9月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1921号刑事裁定，对罪犯宇雷亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宇雷亮在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宇雷亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯宇雷亮入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宇雷亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第6号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年4月3日出生于上海市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为本市黄浦区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月13日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同月27日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕；现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人于2013年8月30日凌晨2时许在本市静安区武定路西康路路口因形迹可疑被公安人员传唤至派出所，后公安人员在其随身携带的黑色电脑包内查获白色晶体二包。经鉴定，上述白色晶体二包净重20.06克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、检查笔录、收缴毒品专用单据、相关照片等书证、物证；证人证言；上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院出具的检验报告单、上海市公安局制作的强制戒毒决定书；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》和上海市公安局静安分局制作的情况说明等证据为证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品20.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年一月十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1815号
原告蔡巧娟，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告余洪尧，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告蔡巧娟与被告余洪尧离婚纠纷一案中，原告蔡巧娟于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡巧娟撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蔡巧娟负担。
审判员 高于峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1928号之二
申请执行人：王洪娟，女，1957年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李强，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王洪娟与被执行人李强（2012）芝民社一初字第283号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李强的存款486000元。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一七年一月五日
书记员 郝晓菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1928号
本院在执行申请执行人王洪娟与被执行人李强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1583号
原告邵某。
被告朱某。
本院于2016年1月28日立案受理了原告邵某诉被告朱某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈佳颖
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初22号
原告邵长江，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。
被告张化年，男，1986年2月1日出生，汉族，无职业。
被告张淑春，女,汉族，无职业。
原告邵长江诉被告张化年、张淑春运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵长江到庭参加了诉讼，被告张化年、张淑春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邵长江诉称，二被告系姑侄关系。2016年5月，原告为被告拉运砂石，当时被告没有现金，二被告为原告出具欠据一份。口头约定2016年年底还款。到期后原告向二被告索要，二被告已无钱为由拒不给付。要求二被告给付拖欠运费10000.00元，并承担案件受理费。
被告张化年、张淑春经依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、2016年5月30日欠条原件一份，证明被告欠原告运费10000.00元。2、收据三份，证明在催款过程中，被告以砂石抵债，三车砂石价款2520元,3、与被告张化年通话录音光盘一份，证明原告多次找到被告索要拖欠的运费款，被告一直没有给付。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告向原告出具欠条，拖欠砂石款及给付砂石折抵部分欠款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告拉运砂石，拖欠运费10000.00元，2016年5月30日，二被告为原告出具欠据一份。2016年8月29日和2017年5月3日，原告在被告处运回砂石折合价款2520元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付拖欠运费7480.00元，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告运输砂石事实清楚，有书证欠据等为凭，证据充分。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告邵长江为二被告运输砂石后，托运人应依约支付所欠运输费用，故本案原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张化年、张淑春于判决生效后十日内一次性给
付原告邵长江运输费用7480.00元。
二、被告张化年、张淑春对以上欠款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张化年、张淑春各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 马 华
二〇一八年三月十四日
书记员 胡春阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16805号
原告：余志峰，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：郑勤英(系原告妻子)，1983年2月21日生，汉族，户籍地河南省宁陵县逻岗镇郑庄村***号。
委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告余志峰诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王某某的起诉。原告余志峰的法定代理人郑勤英及其委托诉讼代理人井泓律师、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰、被告太保上海公司的委托诉讼代理人刘祎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年7月16日。
二、事故地点：上海市嘉定区惠平路近S6辅道。
三、事故当事人及交通方式：原告余志峰(驾驶电动自行车)、案外人王某某(驾驶小型轿车，牌号浙A5XX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告余志峰负事故主要责任，案外人王某某负事故次要责任。
五、责任车辆登记车主：案外人王某某。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险(投保于平保上海公司)；2、商业三者险(投保于太保上海公司，赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年10月10日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残(精神障碍)；休息期180日、营养期120日、护理期120日。
九、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：29,413元(不含住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：460元。
3、营养费：4,800元。
4、护理费：6,000元。
5、误工费：21,000元。
6、残疾赔偿金：153,120元。
7、交通费：1,000元。
8、精神损害抚慰金：15,000元。
9、衣物损失费：500元。
10、鉴定费：4,100元。
原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的40%由被告太保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上各项中，两被告无异议的为第2、6项，其余均有异议。
本院认为，关于住院伙食补助费、残疾赔偿金，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为29,413元。关于误工费，原告对其主张未能提供相关证据，本院酌定按照本市最低工资标准每月2,300元计算其误工损失为13,800元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，考虑双方过错程度，参考司法实践，本院酌情支持6,000元。关于鉴定费，属于合理必要费用，可在商业三者险内按责承担。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的40%由被告太保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告余志峰人民币120,300元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、原告余志峰因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费29,413元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费13,800元、残疾赔偿金153,120元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4,100元，合计211,093元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的114,300元(不含精神损害抚慰金)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告余志峰余额96,793元的40%，即人民币38,717.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,629元，减半收取1,814.50元，由原告余志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第193号
申请人：王某。
被执行人：许某。
申请人王某依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第1026号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行许某交通事故纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，许暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第1026号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年六月八日
书记员 郝 阳
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第7号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人付XX，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日18时30分许，被告人付XX饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QAV5**的比亚迪小型轿车，沿汝南县汝宁镇汝宁大道由西向东行驶，至汝宁大道东关老大桥东段被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]021号鉴定书鉴定，付XX血样中乙醇含量为209.40mg／100ml。
上述事实，被告人付XX在开庭过程中无异议，并有证人证言，户籍等证明书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人付XX每100毫升血样中乙醇含量超过200毫克，依法应对其从重处罚。被告人付XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人以此为由请求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一四年二月十二日
书记员 王 睿
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1406号
原告：杜彬生，男，1986年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：蔡海宝，男，1976年11月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林燕华，女，1972年1月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜彬生与被告蔡海宝、被告林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬生的委托诉讼代理人朱少波、被告蔡海宝到庭参加诉讼，被告林燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡海宝和被告林燕华立即偿还原告借款30000元，以及该款自2015年5月5日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告蔡海宝因经营资金紧缺，向原告借款30000元，借款期限为30天，即自2015年4月4日起至2015年5月4日止，约定借款月利率为2.5%，原告遂依约出借。被告蔡海宝收到借款后均没有依约还本付息。经查，被告蔡海宝与被告林燕华于1999年10月6日办理结婚登记，存在夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
被告蔡海宝辨称，其尚欠原告借款30000元，其因生意资金周转困难，无法一次性还清。
被告林燕华没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口个人信息表、证明、借款合同、收据。被告蔡海宝、被告林燕华均没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告蔡海宝均没有异议。被告林燕华拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年4月4日，被告蔡海宝向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2015年4月4日起至2015年5月4日止。被告蔡海宝在借款合同和收据上签名对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告蔡海宝没有付还原告借款，至今尚欠原告借款30000元。
另外，被告蔡海宝、被告林燕华系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告蔡海宝之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求二被告付还借款30000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告要求二被告付还借款自2015年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，其请求并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告林燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海宝、被告林燕华应于本判决生效之日起10日内付还原告杜彬生借款30000元及该款自2015年5月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡海宝、被告林燕华负担。被告蔡海宝、被告林燕华应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1406号原告：杜彬生，男，1986年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：蔡海宝，男，1976年11月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林燕华，女，1972年1月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告杜彬生与被告蔡海宝、被告林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬生的委托诉讼代理人朱少波、被告蔡海宝到庭参加诉讼，被告林燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡海宝和被告林燕华立即偿还原告借款30000元，以及该款自2015年5月5日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告蔡海宝因经营资金紧缺，向原告借款30000元，借款期限为30天，即自2015年4月4日起至2015年5月4日止，约定借款月利率为2.5%，原告遂依约出借。被告蔡海宝收到借款后均没有依约还本付息。经查，被告蔡海宝与被告林燕华于1999年10月6日办理结婚登记，存在夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告蔡海宝辨称，其尚欠原告借款30000元，其因生意资金周转困难，无法一次性还清。被告林燕华没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口个人信息表、证明、借款合同、收据。被告蔡海宝、被告林燕华均没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告蔡海宝均没有异议。被告林燕华拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年4月4日，被告蔡海宝向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2015年4月4日起至2015年5月4日止。被告蔡海宝在借款合同和收据上签名对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告蔡海宝没有付还原告借款，至今尚欠原告借款30000元。另外，被告蔡海宝、被告林燕华系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告蔡海宝之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求二被告付还借款30000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告要求二被告付还借款自2015年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，其请求并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告林燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡海宝、被告林燕华应于本判决生效之日起10日内付还原告杜彬生借款30000元及该款自2015年5月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡海宝、被告林燕华负担。被告蔡海宝、被告林燕华应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一六年十一月十八日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1025号
原告李明清。
被告刘斌。
被告韩素艳。
被告刘朋飞。
被告赵玲。
原告李明清诉被告刘斌、韩素艳、刘朋飞、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年10月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明清到庭参加诉讼。被告刘斌、韩素艳、刘朋飞、赵玲经本院合法传唤未到庭。本案依法审理，现已审理终结。
原告李明清诉称，2016年5月7日四被告在原告处借款人民币18.8万元，四被告并给原告出具借据一份，双方约定月利1.5分，未约定还款期限，现要求四被告偿还欠款本金18.8万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘斌、韩素艳、刘朋飞、赵玲未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月7日四被告在原告处借款人民币18.8万元，四被告并给原告出具借据一份，双方约定月利1.5分，未约定还款期限，现要求四被告偿还欠款本金18.8万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
认定以上事实的证据，借条一张。
本院认为，被告刘斌、韩素艳、刘朋飞、赵玲给原告李明清出具的欠据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘斌、韩素艳、刘朋飞、赵玲未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付欠款18.8万及利息的事实清楚，证据充分，本院给予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下，
被告刘斌、韩素艳、刘朋飞、赵玲于本判决生效后立即给付原告李明清借款人民币18.8万及利息（利息从2016年5月7日起至本判决生效确定的给付之日时止按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4，060.00元(原告已付)，由被告刘斌、韩素艳、刘朋飞、赵玲负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹鸿洋
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00022号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，在外务工，住石台县。1997年6月10日因寻衅滋事被石台县公安局行政拘留14日；2001年8月6日因结伙斗殴被石台县公安局行政拘留15日；2001年9月27日因哄抢集体、个人财物被石台县公安局行政拘留5日并处罚款100元；2003年2月24日因故意损毁公私财物被石台县公安局行政拘留15日；2004年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2006年8月22日因赌博被石台县公安局行政拘留5日。因本案于2015年2月23日被石台县公安局刑事拘留，同年3月2日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日16时许，被告人朱某某酒后到被害人舒某某家，咨询其弟弟残疾补助一事。双方因言语不和发生争吵，后发生扭扯，在扭扯过程中致被害人舒某某从高出路面近1米的坎子上跌倒下来，肋骨受伤。2015年4月9日，经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人舒某某因外伤致左侧第3-6肋骨骨折及头皮创，已达轻伤二级。后被告人朱某某对被害人舒某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某曾因违法犯罪多次受过相关机关处理，可酌定从重处罚；被告人事后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人朱某某作出罪刑相适应的判决。
被告人朱某某辩解称，未主动殴打被害人，被害人受伤系双方扭扯过程中从高处跌落所致，因此请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案登记表、人口信息查询记录、安徽省石台县公安局治安管理处罚裁决书三份（第06-240号、［石］公治裁字（2001）第06-173号、［石］公治裁字（2003）第48号）、本院刑事判决书（（2004）石刑初字第39号）、治安管理处罚审批表、石台县公安局公安行政处罚决定书（石公七［行］决字（2006）第107号）、谅解书、和解协议书；证人舒某、陈某某、吴某某、汪某等人的证言；被害人舒某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；石台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（［石］公［司］鉴［伤］字（2015）014号）；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。被告人朱某某曾多次因违法犯罪行为受过相应处罚，可以酌情从重处罚。鉴于被告人朱某某在本案发生过程中未蓄意殴打被害人，无主动攻击行为，社会危害性相对较小，且能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年五月六日
书记员 宁 虹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1059号
原告：李佩仁（曾用名李斗贵），男，1946年1月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告李佩仁与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李佩仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李佩仁撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张晴晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第00624-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告袁庆允。
被告李先义。
被告吴明。
被告蔡国俊。
被告张掖市鑫大禹建材有限公司，住所地张掖市张肃公路黑河大桥西2公里路南。
法定代表人吴明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告袁庆允、李先义、吴明、蔡国俊、张掖市鑫大禹建材有限公司担保追偿权纠纷一案中，于2013年1月22日向本院提起诉讼，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 傅俞蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第00624-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
被告袁某，男，1964年2月25日出生，汉族，××。
被告李某，女，1968年12月17日出生，汉族，××。
被告吴某，男，1966年6月3日出生，汉族，××。
被告蔡某，男，1963年7月27日出生，汉族，××。
被告张掖市鑫大禹建材有限公司。
法定代表人吴某。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告袁某、李某、吴某、蔡某、张掖市鑫大禹建材有限公司担保追偿权纠纷一案中，于2013年1月22日向本院提起诉讼，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 傅俞蓉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执735号
申请执行人：史复芬，男，1949年11月8日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：黄元霄，男，1963年1月5日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人史复芬与被执行人黄元霄合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0481民初2946号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年四月三日
书记员 刘有林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执896号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：刘风，男，1988年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行刘风不当得利纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初2821号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人刘风于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款1080.51元，并支付以1080.51元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执896号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：刘风，男，1988年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行刘风不当得利纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初2821号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人刘风于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款1080.51元，并支付以1080.51元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10945号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。
委托诉讼代理人：曹洋，系该行（公司）员工。
被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱文英，女，1978年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵海兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶怀敏，男，1981年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告金永福、朱文英、赵海兵、叶怀敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金永福、朱文英偿还原告借款本金199942.51元、正常利息5181.59元（截止2017年7月26日）及自2017年7月27日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金199942.51元为基数，复息以5181.59元为基数）；二、判令被告赵海兵、叶怀敏对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由四被告承担。本案�法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹洋、被告赵海兵到庭参加诉讼，被告金永福、朱文英、叶怀敏经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，被告金永福与被告朱文英系夫妻关系。2016年5月19日，原告与被告金永福、赵海兵、叶怀敏签订了合同编号为温联村银（2016）循保借字第306016051908787号的个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度200000元，期限自2016年5月19日起至2018年5月16日止，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月末的26日为结息日。若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告赵海兵、叶怀敏自愿对上述借款承担连带保证责任�保证期限自借款限期届满之日起二年，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费）等。被告朱文英于同日出具一份共同债务确认书，确认上述合同项下的借款为其共同债务。2017年5月18日，被告金永福自助放款199942.51元，单笔对应的借款期限为2017年5月18日至2018年5月16日。期间被告金永福未履行还息义务，违反了合同的义务，原告要求其提前归还还未到期贷款未果，被告赵海兵、叶怀敏亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永福、朱文英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199942.51元、利息5181.59元（截止2017年7月26日）及罚息、复息（罚息以本金199942.51元为基数；复息以利息5181.59元为基数，均自2017年7月27日起按月利率19.35‰计算至实际履行之日止）；
二、被告赵海兵、叶怀敏对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元，减半收取2188.5元，由被告金永福、朱文英、赵海兵、叶怀敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年九月十八日
代书记员 林芳君
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初729-2号
原告：戴嘉伦,男,1993年12月11日出生,汉族,住普宁市。
委托代理人：林秀梅、张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被告：张敏,男,1980年5月16日出生,汉族,住揭阳市揭东区。
原告戴嘉伦与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）粤5203民初729-1号民事裁定书，裁定对被告张敏所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LVGBM51K9FG508135，发动机号：P016591）1辆和粤Ｖ×××××号小型汽车（车辆识别代号：LFMBEK4B3A0032215，发动机号：C478365）1辆予以查封。原告戴嘉伦于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告张敏所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LVGBM51K9FG508135，发动机号：P016591）1辆和粤Ｖ×××××号小型汽车（车辆识别代号：LFMBEK4B3A0032215，发动机号：C478365）1辆的查封。
二、解除对原告戴嘉伦所有的粤Ｖ×××××号博斯特B5牌小型轿车（车辆识别代号：WP0CA2981GS120841，发动机号：MA122VG05281）1辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初229号
原告程幸南，男，汉族。
被告河南南德食品有限公司。
法定代表人顾毅，任公司总经理。
委托诉讼代理人卢静、陈洪伟，公司员工，代理权限为特别授权。
原告程幸南与被告河南南德食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月26日，原告程幸南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告程幸南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告程幸南撤诉处理。
案件受理费10元，由原告程幸南承担。
审判长 董占伟
审判员 祝晓丹
审判员 李小梁
二〇一八年二月二十七日
书记员 谷 蕊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5308号
原告：靳旭远，男，1989年12月13日出生，汉族，住温县。
被告：孟伟，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告靳旭远诉被告孟伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告靳旭远自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5308号原告：靳旭远，男，1989年12月13日出生，汉族，住温县。被告：孟伟，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告靳旭远诉被告孟伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告靳旭远自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月二十日书记员  张文静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4700号
原告张吉，
委托代理人胡国栋（受张吉特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人华炫（受张吉特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告朱丽敏，现下落不明。
被告朱汝春，住无锡市惠山区。
委托代理人顾继平（受朱汝春特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告无锡锦鸿纺织整理有限公司，组织机构代码57034901-X，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村工业集中区。
法定代表人朱丽敏。
原告张吉与被告朱丽敏、朱汝春、无锡锦鸿纺织整理有限公司（以下简称锦鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告张吉的委托代理人胡国栋，被告朱汝春及其委托代理人顾继平到庭参加诉讼，被告朱丽敏、锦鸿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张吉诉称：因锦鸿公司需增加注册资金，其股东朱丽敏、朱汝春通过案外人联系张吉借款为其办理增资手续。2013年4月1日，张吉将500万元现金分三笔转账至三被告名下后存入锦鸿公司临时开设的账户，被法院冻结，后取回380万元，余款120万元及利息3900元被法院扣划到法院帐上。现请求判令三被告立即归还借款120.39万元。
被告朱汝春辩称：双方之间不存在民间借贷关系，没有达成借款合意，也没有收到相应款项。退一步说，即使借贷关系成立，根据朱汝春在锦鸿公司的股份比例，其只要承担18万元还款责任。请求驳回张吉对朱汝春的诉讼请求。
被告朱丽敏、锦鸿公司未作答辩。
经审理查明：2013年初，锦鸿公司因要将原注册资金50万元增加到500万元，其股东（或实际控制人）通过案外人联系到张吉要求张吉垫资办理该项增资手续，张吉同意后，即委托其会计郑君办理相关手续。2013年4月1日，张吉将500万元资金转入郑君帐户，当日,郑君将该500万元申请三张银行本票转到朱汝春名下67.5万元、朱丽敏名下382.5万元、锦鸿公司名下50万元，再分别以上述三者的名义将上述三笔款项存入锦鸿公司在工商银行开设的临时验资帐户。当日，该500万元被本院因另两件案件的财产保全措施进行冻结，之后，张吉取回了其中的380万元，余款120万元及利息3900元，被本院执行局因锦鸿公司另外的被执行案件扣划至本院帐上。张吉即向本院执行局提出执行异议，认为该120万元是张吉的财产，并非锦鸿公司的财产，应将该120万元返还给张吉。本院对张吉的该执行异议立案审查，经听证后，2016年1月27日作出（2016）苏0206执异3号执行裁定书，认定张吉与朱丽敏、朱汝春、锦鸿公司之间事实上系借贷关系，驳回了张吉的执行异议。张吉于2016年8月16日诉至本院。
以上事实，有锦鸿公司公章财务章、开户申请书、本票申请书、进帐单、执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点是双方之间是否是借贷的法律关系，以及三被告是共同借贷还是分别借贷。从事情最初的本意来看，是锦鸿公司的股东（或实际控制人）委托张吉垫资办理增资手续，其过程是由张吉借出注册资金500万元，验资完成后再还给张吉，因此，张吉的该500万元划出是出借行为，双方之间是借贷的法律关系，本院己生效的执行裁定书也认定了这一法律关系。对于张吉来讲，其出借500万元是一次整体出借行为，其出借的目的是为朱丽敏、朱汝春、锦鸿公司办理好增资手续，至于该500万元拆成三笔分别到三被告名下再统一存入锦鸿公司验资帐户，只是办理验资手续的需要，因此，应该认定，三被告是共同向张吉借款500万元，朱汝春辩称的其只应按股份比例承担责任的主张与事实不符，不予支持。现500万元借款张吉己取回380万元，故其要求三被告归还120万元，理由正当，应予支持。资金存入锦鸿公司帐户后产生的利息3900元，系锦鸿公司的收益，张吉要求三被告返还该部分款项，无法律依据，不予支持。朱丽敏、锦鸿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱丽敏、朱汝春、锦鸿公司应于本判决生效后十日内归还张吉借款120万元。
二、驳回张吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15635元，财产保全费5000元，合计20635元，由张吉负担67元，由朱丽敏、朱汝春、锦鸿公司负担20568元（该款己由张吉预交，朱丽敏、朱汝春、锦鸿公司应于本判决生效后将应负担部分支付给张吉，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 冯建良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨雪霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第429号
原告王某，身份住址深圳市南山区沙河世界花园雅典居1栋608。
被告胡某，现住址深圳市南山区沙河。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理，原告王某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄丹芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3074号
原告：陈天福。
被告：陈飞。
原告陈天福为与被告陈飞买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天福到庭参加诉讼；被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天福起诉称：2012年1月21日，被告陈飞向原告购买瓷砖，欠货款35860元。请求判令被告支付货款35860元及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈飞未作答辩，也未举证。
原告陈天福为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件），被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款35860元的事实。
被告陈飞在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告陈天福提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈天福与被告陈飞之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款35860元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，本院予以支持，该利息应以35860元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于判决生效后十日内给付原告陈天福货款35860
元，并赔偿利息损失（利息以35860元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费697元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年一月十六日
代书记员 肖 蓉