江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6682号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建强�江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:柴聪,男,1992年3月27日出生，汉族,住盱眙县。
被告:柏基明,男,1975年9月20日出生，汉族,住盱眙县。
被告:盱眙年年丰农资经营部,住所地盱眙县盱城五墩南路33#。
经营者：柏基明，男,1975年9月20日出生，汉族,住盱眙县。
被告:郭士红,女,1974年1月10日出生，汉族,住盱眙县。
被告:桂如全,男,1970年1月16日出生，汉族,住盱眙县。
被告:盱眙郭士红农资经营部,住所地：盱眙县盱城五墩南路33号。
经营者：郭士红,女,1974年1月10日出生，汉族,住盱眙县。
被告:汪斌,男,1974年9月24日出生，汉族,住盱眙县。
被告:盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市,住所地盱眙县。
经营者：汪斌，男,1974年9月24日出生，汉族,住盱眙县。
原告�国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告柴聪、柏基明、盱眙年年丰农资经营部、郭士红、桂如全、盱眙郭士红农资经营部、汪斌、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告民生银行盱眙支行委托诉讼代理人裘郑清，被告柴聪、柏基明、盱眙年年丰农资经营部经营者柏基明、桂如全、汪斌、乔有艳、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市经营者汪斌到庭参加诉讼，被告郭士红、盱眙郭士红农资经营部未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2017年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理前，原告申请撤回对乔有艳的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告民生银行盱眙支行的委托诉讼代理人裘郑清，被告汪斌、盱眙县旧铺镇农�站张洪化肥农药门市经营者汪斌到庭参加诉讼，被告柴聪、柏基明、盱眙年年丰农资经营部、郭士红、桂如全、盱眙郭士红农资经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告柴聪偿还原告借款本金670521.59元及利息（截止2017年1月15日之前的利息6187.31元、罚息87433.6元；2017年1月16日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告柏基明、盱眙年年丰农资经营部、郭士红、桂如全、盱眙郭士红农资经营部、汪斌、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告柴聪、柏基明、郭士红、汪斌签订《联保体授信合同》，合同约定：授信期限自2014年2月21日至2016年2月21日，联�体成员对在各自额度内向原告的借款承担连带担保责任。被告桂如全作为联保体成员的配偶自愿以夫妻共同财产承担连带还款和保证责任。同日，被告盱眙年年丰农资经营部、盱眙郭士红农资经营部、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市与原告签订最高额保证合同，同意为联保体的借款承担连带保证责任。被告柴聪的授信额度为70万元，同时双方对利息的计算，款项的交付方式、违约责任的承担及发生纠纷后的处理均作了约定。在上述合同项下，2015年3月31日，被告柴聪在额度内向原告借款人民币70万元，到期日为2016年2月21日。现合同已到期，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判如原告所请。
被告柴聪辩称，对原告起诉的事实没有异议，目前借款本金未偿还，利息偿还情况记不清了，对于银行陈述扣划保证金偿还部分本金和利息情况也不清楚。希望能与银行协调。
被告柏基明、盱眙年年丰农资经营部辩称，对联保事实及责任承担没有异议，但当时我们申请的借款是70万元，到手的本金只有60万元，还有10%保证金。
被告桂如全辩称，对银行起诉的事实没有异议，同意承担担保责任，但是我们实际到手的本金没有70万元。
被告汪斌、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市辩称，对银行起诉的事实没有异议，同意承担担保责任，但是我们实际到手的本金没有70万元。
被告郭士红、盱眙郭士红农资经营部未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告柴聪、柏基明、郭士红、汪斌向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，被告桂如全作为联保体申请人郭士红的配偶在小微联保申请书上签字，联保体成员经营企业盱眙年年丰农资经�部、盱眙郭士红农资经营部、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市在申请书中盖章。确定柏基明为联保体负责人。申请书明确所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带保证责任，联保体成员保证申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。申请书中明确联保体成员向原告申请贷款总额度为280万元，联保体成员额度均为70万元。
2014年2月13日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告柴聪、柏基明、郭士红、汪斌（甲方）签订《联保体授信合�》一份，联保体成员的控制企业盱眙年年丰农资经营部、盱眙郭士红农资经营部、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市作为丙方在联保体授信合同签章处加盖印章。合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币280万元，其中被告柴聪授信额度为70万元，柏基明授信额度为70万元，桂如全授信额度为70万元，汪斌授信额度为70万元，授信期限为2014年2月21日至2016年2月21日，授信用途为经营。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利�按照约定利率上浮50%。
在上述联保体授信合同授信期间内，2014年2月13日，被告盱眙年年丰农资经营部、盱眙郭士红农资经营部、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市为保证人（甲方），柴聪作为质押人（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，为确保柴聪与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的联保体授信合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权。担保人所担保的最高债权额为280万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
在上述合同项下，2015年1月25日，被告柴聪向原告民生银行盱眙支行申请支用借款70万元，申请借款期�为2015年3月31日至2016年2月21日，支付方式为受托支付，
2015年3月31日，原告民生银行盱眙支行向被告柴聪发放贷款70万元，执行年利率为8.6%，借款期限自2015年3月31日起至2016年2月21日止。被告柴聪作为借款人在借款凭证上签字确认。贷款发放后，原告通过扣划被告缴纳的保证金7万元及被告偿还，2016年1月15日之前的利息、罚息已经结清，2016年1月15日至2016年2月15日期间仅支付罚息57.59元。2016年6月22日偿还本金28545.22元，2016年6月29日偿还本金929.35元，2016年12月20日偿还本金3.76元，合计偿还本金29478.41元。截止2017年1月21日，被告柴聪尚欠本金670521.59元及利息6187.31元及罚息87433.6元未予偿还。
本院认为，被告柴聪、柏基明、郭士红、汪斌、桂如全、盱眙年年丰农资经营部、盱眙郭士红农资经营部、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市作为联保体成员�联保体成员配偶以及联保体成员经营实体共同向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，原告民生银行盱眙支行与被告柴聪、柏基明、郭士红、汪斌签订的《联保体授信合同》，与被告盱眙年年丰农资经营部、盱眙郭士红农资经营部、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市签订的《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行按合同约定的授信额度发放贷款70万元给被告柴聪，履行了合同义务。被告柴聪应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。现被告柴聪尚欠原告民生银行盱眙支行贷款本金670521.59元及2016年1月16日后利息未能全部清偿，构成违约，应承担违约责任。被告柏基明、郭士红、汪斌、盱眙年年丰农资经营部、盱眙郭士红农资经营部、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市、桂如全根据《联保体授�合同》及《中国民生银行小微联保申请书》的约定，在被告柴聪不能按约偿还贷款本息的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴聪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金670521.59元及利息、罚息（截止2017年1月21日利息6187.31元及罚息87433.6元；2017年1月21日以后的罚息在年利率8.6%基础上上浮50%计算）。
二、被告柏基明、盱眙年年丰农资经营部、郭士红、桂如全、盱眙郭士红农资经营部、汪斌、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市对上述第一项被告柴聪应履行的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11195元，保全费4270元，合计15465元，由被告柴聪、柏基明、盱眙年年丰农资经营部、郭士红、桂如全、盱眙郭士红农资经营部、汪斌、盱眙县旧铺镇农技站张洪化肥农药门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王学义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。