wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执208号申请执行人：于军，男，1963年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李浩，该公司经理。被执行人：李浩，男，1966年5月1日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人于军与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩不当得利纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩名下财产进行查控，查封被执行人李浩名下车籍，被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩无其他财产，申请执行人于军暂未实现债权。申请执行人于军申请对被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初647号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00619号
申请执行人：秦全伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：赵玉传，男，1965年4月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行秦全伟申请执行赵玉传买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵玉传暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00081号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利�务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00619号
申请执行人：秦全伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：赵玉传，男，1965年4月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行秦全伟申请执行赵玉传买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵玉传确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民二初字第00081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第290号
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。
被申请人刘小利。
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人刘小利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人刘小利的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16258号裁决，事实和理由如下：1、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。2、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。
被申请人刘小利答辩称：1、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。2、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11月11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16258号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1828号
原告李勇勇，男，1991年8月4生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李勇勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案中，原告李勇勇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取110元，由原告李勇勇承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 妍
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初582号
原告郭林宽，男，57岁，汉族。现住乌兰察布市。
被告郭环锁，男，56岁，汉族。现住乌兰察布市。
原告郭林宽与被告郭环锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告崔建军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭林宽撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭林宽承担。
审判员 张海军
二〇一七年七月五日
书记员 庞 茹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7303号
原告：郑某1，男，1955年10月13日出生。
委托诉讼代理人：李绍会（郑某1之妻），1954年4月9日出生。
被告：郑某2，男，1962年9月28日出生。
被告：郑某3，女，1967年9月12日出生。
被告：郑某4，女，1985年4月15日出生。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人李绍会、被告郑某2、郑某3、郑某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于X区X镇X村X路X号院内的北正房2间由继承人各自继承相应的份额；2、案件受理费由被告负担。事实及理由；原告郑某1与被告郑某2、郑某5、郑某3系同胞兄弟姐妹。双方父母郑某6、康某于1984年在X区X镇X村X路X号院内建设北正房3间。同年，郑某5与刘某结婚，婚后生育一女郑某4。后父母与子女分家，上述房屋中西数第1间、第2间归郑某5所有，西数第3间归父母所有。1987年10月，郑某5先于父母去世。1993年10月23日，郑某4、刘某与原告父母析产，经法院调解达成协议：坐落于X区X镇X村X路X号院内的北正房3间中，属于刘某的东数第1间拆除；东数第2间为郑某5遗产，归原告父母所有，由原告父母给付郑某4、刘某房屋折价款300元。现原告父母均已去世，未留有遗嘱。双方就上述房产的继承问题不能达成协议。原告认为，父母在世期间，原告为建房出钱出力较多，对父母尽赡养义务较多，应该多继承遗产份额，故诉于法院。
郑某2辩称，父母所遗房产是当初全家人共同建设的。父母在世时，我和原告尽赡养义务较多，应当多继承遗产份额。
郑某3辩称，郑某1、郑某2所述属实。父母在世时，郑某1、郑某2尽赡养义务较多，我同意他们多继承遗产份额。
郑某4辩称，我要求平均继承祖父母的房产。
经审理查明：郑某6、康某系夫妻，生前均系X市X区X镇X村村民。二人育有三子一女，长子郑某1、次子郑某5、三子郑某2，一女郑某3。郑某5与其妻刘某育有一女郑某4。1984年，郑某6申请在X市X区X镇X村X路X号院内建设北正房3间，同住人为康某（曾用名康某1、康某2）、郑某5、郑某2、郑某3。大约在1985年分家析产，上述房屋中1间分给郑某6、康某，另外2间分给郑某5。郑某5在1986年患白血病，于1987年去世。1993年，郑某4及其母刘某以析产继承为由起诉郑某6、康某，要求继承郑某5所遗房产。经法院调解达成协议：“一、原告刘某与郑某5共有的北正瓦房二间，属刘某的一间（居东）拆除，伙柁保留（已执行）。另一间为郑某5遗产，作价六百元，由被告郑某6、康某2给付原告刘某、郑某4房屋折价款三百元，此房归被告郑某6、康某2所有（本调解书生效后七日内执行）。”郑某6于2004年瘫痪在床，生活不能自理，其妻某也因病不能做饭、劳动，但尚能自理。二人由郑某1、郑某2轮班照顾直到2006年郑某6去世。郑某6去世后，康某已不能自理，仍由郑某1、郑某2轮班接到家中照顾直到2010年去世。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
郑某4要求平均分配郑某6、康某所遗房产，郑某1、郑某2、郑某3均不同意，郑某4未就其主张提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、（1993）密民初字第810号民事调解书、农村建房申请表、宅基地使用证等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，郑某6、康某所遗房产应为坐落于X区X镇X村X路X号院内的北正房中的西数两间。继承人为郑某1、郑某2、郑某3、郑某4，郑某4代替其父郑某5继承其应继承的份额。被继承人郑某6、康某晚年均患病生活不能自理，由郑某1、郑某2轮流照顾直至去世。对此，郑某3、郑某4均无异议，故应认定郑某1、郑某2对郑某6、康某尽了主要扶养义务，应当多继承遗产。郑某4虽主ＸＸ均分割遗产，但未充分说明平均分割的理由，亦未提供应当平均分割的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：
坐落于X市X区X镇X村X路X号院内的北正房中，西边两间为被继承人郑某6、康某遗产，其中西数第一间及西数第二间的西边半间由原告郑某1、被告郑某2继承，每人继承一间半房屋的二分之一份额；西数第二间的东边半间由被告郑某3、郑某4每人继承二分之一份额。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告郑某1负担十元（已交纳），由被告郑某2负担十元、郑某3负担七元五角、郑某4负担七元五角（均于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年九月二十五日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初234号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人侯某，男，身份证号码×××1751，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2012年5月16日因犯抢劫罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月8日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第232号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日21时许，被告人侯某伙同一名绰号为“毛毛”（身份不详，在逃）的贵州籍老乡流窜至四会市东城区四会广场门口将被害人冼锦全的粤H×××××黑色铃木牌二轮男装摩托车盗走，得手后共卖得1300元人民币，被告人侯某分得赃款600元人民币。经四会市发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗窃的摩托车价值6205元人民币。
公诉机关据此认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人侯某是累犯，依法应从重处罚。被告人侯某归案后能如实供述，可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、被害人陈述、抓获经过、价格认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳，但累犯的指控欠法律依据，不予采纳。被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某的刑期自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）
二、责令被告人侯某于本判决生效之日起十日内将盗窃的摩托车以价值人民币6205元退赔给被害人冼锦全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年八月十八日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第492号
原告：俞某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告俞某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进
行了审理.原告俞某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告俞某某起诉称：原告于2007年与被告发生业务往来
，原告将废纸销售给被告，共计人民币15000元。被告于2008
年10月1日付给原告5000元，后又付给原告1000元，尚欠原告
货款人民币9000元，至今未能支付。经原告多次催讨未果，被
告的行为有失诚信，已对原告构成侵权，据此，根据相关法律
规定，特向法院起诉，要求法院判令1、被告立即支付货款900
0元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告俞某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告结欠原告货款9000元。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告俞某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年，原告俞某某与被告富阳市宝××纸××有限公
司发生买卖废纸的业务关系。被告于2007年10月1日出具欠条
一份，共计结欠原告废纸款15000元。在2008年10月1日，被告
支付原告废纸款5000元，在2009年9月4日支付1000元，还余货
款9000元，经原告多次催讨，被告没有支付。故原告诉至法院
，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告俞某某货款9000元的事实
清楚，有被告出具的欠条为证。被告在经原告催讨以后，理应
及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告
起诉要求被告富阳市宝××纸××有限公司支付货款9000元的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告俞某某货款9
000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市宝××
纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 叶磊磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执803号
被执行人叶锋。
第三人范丛林。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人范丛林从叶锋及关联公司获取非法集资利息44.17万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人范从林银行存款的冻结。
二、划拨第三人范丛林的银行存款44.17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2059号
申请执行人：胡新民，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市明翔耐磨材料有限公司，
法定代表人：桂明辉，总经理
本院在执行胡新民与宁国市明翔耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，胡新民2016年10月18日向法院申请强制执行，要求谢宁国市明翔耐磨材料有限公司支付执行款6895.00元，现谢宁国市明翔耐磨材料有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月十日
书记员 吴道海
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初453号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。
法定代表人：ＸＸ剑，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕军，银行职员。
被告：ＸＸ武，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地，安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ武、欧翠娟、安徽商河融资担保有限公司、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告当庭撤回对罗亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ武、被告安徽商河融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ武立即清偿原告借款本金50万元，利息191250元，本息合计691250元（利息暂计至2017年12月21日，实际利息计算至清偿日止）；2、判令被告安徽商和融资担保有限公司对被告ＸＸ武所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的所有费用。
事实与理由：2013年9月份，被告ＸＸ武因购买土特产需要向原告提出借款申请,并提供了资产证明、购销合同等证明文件，经原告审查，同意其贷款申请，并于2013年9月23日与其签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7628042013120038号《个人借款合同》，约定借款年利率10.8%，到期日为2014年9月23日。原告于当日将借款50万元转至被告ＸＸ武账户。当日原告还与被告安徽商和融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定，安徽商和融资担保有限公司为ＸＸ武上述借款提供连带责任保证。
被告ＸＸ武贷款到期后原告工作人员多次上门催收，但被告至今不按合同约定归还贷款本息，至2017年12月21日乃欠本金50万元，利息约19.12万余元。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1、安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体适格；2、借款合同、保证合同、借据及借贷凭证。证明原告与被告签订了借款合同、保证合同，原告已按合同实际履行；3、ＸＸ武、身份证复印件，证明被告的主体适格；4、安徽商和融资担保有限公司营业执照、机构代码及法人代表身份证。证明被告安徽商和融资担保有限公司主体适格；5、催款通知书；证明安徽商和融资担保有限公司的担保未超过时效。
被告ＸＸ武、被告安徽商河融资担保有限公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年9月23日被告ＸＸ武与原告签订了《个人借款合同》一份，约定借款数额为50万元，年利率10.8%，到期日为2014年9月23日。同日原告与被告安徽商和融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定，安徽商和融资担保有限公司为ＸＸ武上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告于当日将借款50万元转至被告ＸＸ武账户。
被告ＸＸ武贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，2017年12月30日原告从被告安徽商和融资担保有限公司账户内扣划了10万元作为偿还被告ＸＸ武的借款本金，自此，被告ＸＸ武仍欠本金40万元，利息19.2600万元。2018年1月10日原告向被告ＸＸ武催要借款，被告安徽商和融资担保有限公司在贷款逾期催收通知书上签章自愿继续为被告ＸＸ武借款提供连带责任保证，保证期间自本通知收到之日起继续计算两年。
上述事实，由原告提交的证据1、2、3、4、5及当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ武签订的《个人借款合同》及与被告安徽商河融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告ＸＸ武未按约定履行还本付息义务。被告安徽商河融资担保有限公司也未履行保证义务。截止2017年12月30日被告ＸＸ武尚欠本金40万元及该日前的全部利息19.2600万元。
关于被告安徽商河融资担保有限公司的保证时效问题，原告与被告安徽商河融资担保有限公司于2013年9月23日签订的《保证合同》中约定保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，本案主债务履行期届满为2014年9月23日，即保证时效到2016年9月23日届满。但被告安徽商河融资担保有限公司在2018年1月10日原告的贷款逾期催收通知书上签章，明确表明了其愿继续为被告ＸＸ武的借款承担连带责任保证，该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故被告安徽商河融资担保有限公司应对被告ＸＸ武的借款承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告ＸＸ武偿还借款本金40万元及2017年12月30日前的利息19.2600万元和2017年12月31日后的利息，被告安徽商河融资担保有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、最高人民法院法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武应偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金40万元及2017年12月30日前的利息19.2600万元；
二、被告ＸＸ武应支付原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司以40万元为基数按年利率10.8%计算自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息；
三、被告安徽商河融资担保有限公司对被告ＸＸ武的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；
上述债务应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10713元减半收取为5356.5元，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担856.5元，被告ＸＸ武、被告安徽商河融资担保有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年二月十三日
书记员 晋 尧
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0921民初110号
原告凤庆县财政局。住所地：凤庆县城滇红路南段。
法定代表人李国章，职务局长。
委托代理人王云，云南顺宁律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告云南一生红茶叶有限公司。住所地：凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人吴映军。
被告王金凤，女，生于1976年11月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县（系吴映军妻子）。
委托代理人吴映军，男，汉族，生于1972年3月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托权限：特别授权代理。
原告凤庆县财政局诉被告云南一生红茶叶有限公司、王金凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤庆县财政局委托代理人王云、被告云南一生红茶叶有限公司法定代表人吴映军、王金凤委托代理人吴映军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤庆县财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代二被告偿还中国建设银行凤庆支行本息合计5061372.43元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：云南一生红茶叶有限公司向中国建设银行股份有限公司凤庆县支行贷款4900000元，由凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司，用凤庆县城工业园区〔凤国用（2013）第468号〕土地作抵押担保。2016年11月9日因被告未如期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司凤庆县支行向人民法院提起诉讼，凤庆县财政局以“助保金”方式代替被告偿还贷款本金4407368元，利息654004.43元，本息合计5061372.43元。为维护国有资产合法权益不受侵犯，原告有权向二被告追偿代为偿还的所有款项，请求法院依法判决。
被告云南一生红茶叶有限公司辩称：当时有助保贷政策，也就是企业贷款后由财政局互相调配使用这笔钱，贷款总额提10%做保证金，公司所贷款项后来因经营不善，无法还贷，是原告代公司支付了所有贷款本息是事实。但我公司到建设银行存放茶叶追加抵押物，现原告代公司还了款，抵押物应转移到原告财政局，是以茶叶抵债，公司追加茶叶抵押物的价值，超过了原告代公司偿还贷款的总标的。
原告凤庆县财政局围绕诉讼请求依法向法庭提交了法定代表人身份证明书、法人单位机构代码、凤庆县助保金管理委员会代被告偿还贷款的付款凭证等六组证据，证明原告凤庆县财政局已代被告偿还中国建设银行股份有限公司凤庆县支行本金4407368元，利息654004.43元，本息合计5061372.43元的事实。被告经质证认可原告所举证据，本院认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告云南一生红茶叶有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了建行代管（售）云南一生红茶叶有限公司茶叶库存数量明细清单，云南一生红茶叶有限公司调拨单及建行提取茶叶收据三份证据，证明中国建设银行股份有限公司凤庆支行向被告所拿走的茶叶数量、规格及部份茶叶单价，茶叶总价值大概6500000元，公司欠贷款本金4400000元，茶叶总价值已超过欠款总额。经原告质证认为被告提交的三份证据未能证明茶叶已移交到财政局，茶叶的总价款是多少，仅能证明建设银行收到了被告这么多茶叶，故对被告提供的证据不予认可。本院认为被告所提供的证据只能证明被告与建设银行存在茶叶代管（售）关系，与本案无关联，被告提供的证据本院不予采信。
根据庭审本院认定本案事实如下：2013年6月2日成立凤庆县助保金管理委员会下设办公室在县国资公司，负责“助保贷”的组织实施工作。2013年6月3日中国建设银行股份有限公司凤庆支行与凤庆县财政局订立凤庆县小微企业“助保贷”业务合作协议书，借款企业按助保贷管理办法缴纳小微企业助保金（简称助保金），约定借款企业已无法正常经营或通过努力无法偿还贷款的，凤庆县财政局应在企业贷款到期当日履行代偿责任，从助保金账户直接支付相应款项。2015年1月5日中国建设银行股份有限公司凤庆支行向被告云南一生红茶叶有限公司发放4900000元贷款，2016年1月15日该笔贷款到期，被告云南一生红茶叶有限公司无力偿还。2016年11月9日中国建设银行股份有限公司凤庆支行向本院起诉本案原告凤庆县财政局、被告云南一生红茶叶有限公司、被告王金凤以及被告凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司，请求偿还云南一生红茶叶有限公司贷款本息5061372.43元，2017年7月27日经本院主持调解，由原告凤庆县财政局以“助保金”方式代替被告云南一生红茶叶有限公司、王金凤偿还给中国建设银行股份有限公司凤庆支行借款本金4407368.00元，利息654004.43元，本息合计5061372.43元。2017年9月13日原告凤庆县财政局代被告云南一生红茶叶有限公司、王金凤偿还了欠贷款5061372.43元。
本院认为，被告云南一生红茶叶有限公司按凤庆县小微企业“助保贷”相关规定，向中国建设银行股份有限公司凤庆支行贷款4900000元，合法借贷关系受法律保护，债务人应按诚实信用原则认真履行偿还贷款的义务。但因被告云南一生红茶叶有限公司经营管理不善，暂无能力偿还贷款。原告凤庆县财政局城投公司对该笔贷款设定土地抵押担保，并与中国建设银行股份有限公司凤庆支行订有“助保贷”业务合作协议，约定当贷款企业无法如期偿还贷款时，由凤庆县财政局履行代偿责任。2017年9月13日原告凤庆县财政局履行了代被告偿还建行贷款本金4407368元，利息654004.43元，本息合计5061372.43元的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告凤庆县财政局诉请追偿被告云南一生红茶叶有限公司和王金凤人民币5061372.43元的诉讼请求本院予以支持。被告云南一生红茶叶有限公司提出已用茶叶以物抵债，从提交证据上，由建行代管（售）和收货单位建设银行字样，只能证明被告茶叶存放在建设银行，茶叶数量多少、价值多少应与建设银行结算，与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告云南一生红茶叶有限公司、被告王金凤共同偿还原告凤庆县财政局代被告偿还贷款人民币5061372.43元，并于本判决生效后30日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47229元，适用简易程序减半收取23614.5元，由被告云南一生红茶叶有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 汤家碧
二〇一八年四月十日
书记员 杨忆宁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢99、100、101-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人冷洪严，男，1985年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人高善国，男，1972年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘莲英，女，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人吴生炳，男，1966年12月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷伟，男，1987年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李知权，男，1968年8月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人严素华，女，1968年9月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资中民初字第1480、1479、1478号民事调解书，于2016年8月向被执行人冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华发出执行通知书，责令被执行人冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华履行（2013）资中民初字第1480、1479、1478号民事调解书确定的义务,即支付标的款87661.33元及利息49027.56元（算至2016年4月7日）、案件受理费1065元，承担执行费1766元。但被执行人冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华的有关财产或冻结、划拨被执行人冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月十九日
书记员 张立
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执46号
申请执行人田英奇，1965年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人田英奇与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行,并将所有卷宗移送至公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7401号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00968号
原告贾某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾某某负担。
审判员 杜 虎
二〇一四年三月十九日
书记员 李袁庆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执39号
申请执行人吉智，住所地泰来县。
被执行人郝明帅，住所地泰来县。
吉智与郝明帅民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉智于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人郝明帅履行生效法律文书确定的给付人民币20559元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郝明帅有可供执行财产，申请人吉智也未能提供郝明帅有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执39号案件的本次执行程序。
对申请执行人吉智尚未实现的上述债权，应由被执行人郝明帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后郝明帅有履行能力或其他条件成就时，吉智可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吉智再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月九日
书记员 陶 鸣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初393号
原告：张兴院，男，汉族，1958年11月27日生，住伊川县。
被告：闫占义，男，汉族，1976年9月26日生，住伊川县。
被告：洛阳凌佑建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市老城区陵园东路1号服务楼。
法定代表人：孙洁。
原告张兴院诉被告闫占义、洛阳凌佑建筑劳务分包有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告洛阳凌佑建筑劳务分包有限公司下落不明，不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 姜西照
人民陪审员 姜米锋
二〇一八年四月一日
书 记 员 李冰纯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1428号
上诉人（原审原告）：李梓豪。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县北宁家禽饲养专业合作社。住所地：台安县台南街道办事处西岗村。
法定代表人：李北宁，系台安县北宁家禽饲养专业合作社经理。
委托代理人：李艳杰，该合作社工作人员。
委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
上诉人李梓豪为与被上诉人台安县北宁家禽饲养专业合作社给付动迁款纠纷一案，不服台安县人民法院作出的（2015）鞍台民三初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人李梓豪的委托代理人白海昇，被上诉人台安县北宁家禽饲养专业合作社的委托代理人李艳杰、李曙光到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违法,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00454号民事判决；
二、发回台安县人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高佳辛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1398号
上诉人（原审原告）：何杨宝,男，1976年6月1日出生，藏族，四川省阿坝藏羌自治州黑水县人，现租住西宁市海湖新区。
委托代理人：谭建红，青海盘佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延胜，男，汉族，1964年6月14日出生，住西宁市城东区。
上诉人何杨宝因与被上诉人刘延胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何杨宝起诉主张其与刘延胜签订的《房屋地产使用权转让协议书》有效并提出各项诉讼请求，原审法院经审理认定该转让协议书无效，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，原审法院在何杨宝主张的合同效力与法院根据案件事实作出的认定不一致时，未向当事人履行释明义务，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1658号民事判决；
发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人何杨宝预交的二审案件受理费3519元予以退还。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年一月十二日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1398号
上诉人（原审原告）：何杨宝(公民身份号码×××),男，1976年6月1日出生，藏族，四川省阿坝藏羌自治州黑水县人，现租住西宁市。
委托代理人：谭建红，青海盘佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延胜（公民身份号码×××），男，汉族，1964年6月14日出生，住西宁市。
上诉人何杨宝因与被上诉人刘延胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何杨宝起诉主张其与刘延胜签订的《房屋地产使用权转让协议书》有效并提出各项诉讼请求，原审法院经审理认定该转让协议书无效，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，原审法院在何杨宝主张的合同效力与法院根据案件事实作出的认定不一致时，未向当事人履行释明义务，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1658号民事判决；
发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人何杨宝预交的二审案件受理费3519元予以退还。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年一月十二日
书记员 李彩虹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初729号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1975年9月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，住江西省乐平市。
附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1977年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住江西省乐平市。
上述两原告人委托代理人应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告人陈挺，男，1983年6月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）745号起诉书指控被告人陈挺犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，委托代理人应军匡及被告人陈挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月25日23时32分许，被告人陈挺酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途径温岭市泽国镇泽国大道与泽建线路口时，与蔡某1驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车乘坐人蔡某2受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陈挺血液中酒精含量为145mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，陈挺负本次事故主要责任。
事故发生，被告人陈挺明知对方报警，在现场等候交警处理。被告人陈挺到案后如实供述其涉案事实。
另查明，被害人蔡某1所有的浙Ｊ×××××号小型轿车系在事故发生后被拖至台州市奥曦汽车销售服务有限公司修理，为此，被害人蔡某1提出附带民事诉讼，要求被告人陈挺赔偿各项经济损失共计人民币43233.85元，其中修理费42933.85元、施救费300元；被害人蔡某2受伤后送至台州市中西医结合医院住院治疗2天，为此，被害人蔡某2提出附带民事诉讼，要求被告人陈挺赔偿各项经济损失共计人民币7647.97元，其中医疗费4615.97元、住院伙食补助费60元、误工费2464元、护理费308元、交通费200元。
上述事实，被告人陈挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈挺的供述，证人邵某、程某的证言，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，呼气测试记录，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，视听资料制作说明及光盘，血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，照片，保险单，定损单，结果单，修理费发票，门诊病历，出院记录，医疗费发票，住院费用清单，医疗诊断证明书，交通费发票，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈挺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈挺案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人陈挺因其犯罪行为造成两被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2要求被告人陈挺赔偿汽车修理费、医药费等经济损失的合理部分，本院予以支持。因被告人陈挺危险驾驶造成被害人蔡某1的经济损失包括汽车修理费42933.85元、施救费300元，合计人民币43233.85元；造成被害人蔡某2的经济损失包括医疗费4615.97元、住院伙食补助费60元、误工费2464元、护理费308元、交通费200元，合计人民币7647.97元。因被告人陈挺承担本次事故的主要责任，被害人蔡某1承担本次事故的次要责任，被害人蔡某2无责任，故应由被告人陈挺先在交强险范围内对被害人蔡某1承担赔偿责任，超过交强险部分，本院酌情确定由被告人陈挺承担70%的赔偿责任，对被害人蔡某2承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈挺赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失人民币30863.70元；赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失人民币7647.97元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年六月六无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙1081刑初729号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1975年9月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，住江西省乐平市。附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1977年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住江西省乐平市。上述两原告人委托代理人应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告人陈挺，男，1983年6月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被温岭市公安局转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）745号起诉书指控被告人陈挺犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，委托代理人应军匡及被告人陈挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月25日23时32分许，被告人陈挺酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途径温岭市泽国镇泽国大道与泽建线路口时，与蔡某1驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车乘坐人蔡某2受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陈挺血液中酒精含量为145mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，陈挺负本次事故主要责任。事故发生，被告人陈挺明知对方报警，在现场等候交警处理。被告人陈挺到案后如实供述其涉案事实。另查明，被害人蔡某1所有的浙Ｊ×××××号小型轿车系在事故发生后被拖至台州市奥曦汽车销售服务有限公司修理，为此，被害人蔡某1提出附带民事诉讼，要求被告人陈挺赔偿各项经济损失共计人民币43233.85元，其中修理费42933.85元、施救费300元；被害人蔡某2受伤后送至台州市中西医结合医院住院治疗2天，为此，被害人蔡某2提出附带民事诉讼，要求被告人陈挺赔偿各项经济损失共计人民币7647.97元，其中医疗费4615.97元、住院伙食补助费60元、误工费2464元、护理费308元、交通费200元。上述事实，被告人陈挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈挺的供述，证人邵某、程某的证言，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，呼气测试记录，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，视听资料制作说明及光盘，血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，照片，保险单，定损单，结果单，修理费发票，门诊病历，出院记录，医疗费发票，住院费用清单，医疗诊断证明书，交通费发票，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈挺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈挺案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人陈挺因其犯罪行为造成两被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2要求被告人陈挺赔偿汽车修理费、医药费等经济损失的合理部分，本院予以支持。因被告人陈挺危险驾驶造成被害人蔡某1的经济损失包括汽车修理费42933.85元、施救费300元，合计人民币43233.85元；造成被害人蔡某2的经济损失包括医疗费4615.97元、住院伙食补助费60元、误工费2464元、护理费308元、交通费200元，合计人民币7647.97元。因被告人陈挺承担本次事故的主要责任，被害人蔡某1承担本次事故的次要责任，被害人蔡某2无责任，故应由被告人陈挺先在交强险范围内对被害人蔡某1承担赔偿责任，超过交强险部分，本院酌情确定由被告人陈挺承担70%的赔偿责任，对被害人蔡某2承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈挺赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失人民币30863.70元；赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失人民币7647.97元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年六月六无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00102号申请执行人柳青华，农民。被执行人柳勇。申请执行人柳青华与被执行人柳勇因民间借贷纠纷一案，申请执行人柳青华依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00128号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。本院于2014年10月7日作出的（2014）鄂保康城民初字第00128号民事调解书确定：被执行人柳勇欠申请执行人柳青华现金20000元，定于2014年4月30日前付清。民事调解书生效后，申请执行人柳青华于2015年5月6日向本院提出执行申请，本院于2015年5月8日依法立案执行。本院于2015年6月26日向被执行人柳勇发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人柳勇无可供执行财产，无执行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂保康城民初字第00128号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长王喜审判员宋进奎审判员胡俊峰二〇一五年九月十八日书记员卢文涛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初508号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1943年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人郑某某1，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽涡阳县，系本案的被害人。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告人郑某某2，男，汉族，1991年1月14日出生于安徽省涡阳县，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被涡阳县人民检察院批准逮捕。2016年2月23日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)513号起诉书指控被告人郑某某2犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某1及诉讼代理人段瑞强、被告人郑某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：涡阳县临湖镇林庄行政村郑营自然村村民郑某某3和郑某某两家因盖房引起纠纷。2013年10月15日16时许，被告人郑某某2、郑某某3（已判）二人手拿杆子、铁棍到本村村民郑某某家进行辱骂。郑某某3在郑某某的二儿子郑某某4家门口对郑某某4进行殴打，并用脚踢郑某某的四儿子郑某某5的大门，后郑某某2、郑某某3又赶到郑某某家门口，得知郑某某及其家人在村西地种麦时，郑某某2、郑某某3赶到村西头、路北侧郑某某家的田地内，手持杆子、刀、木棍等对郑某某和郑某某的三儿子郑某某1进行殴打，致使郑某某额头、右耳朵后受伤、右腿部骨折，致使郑某某1后背、大腿大面积青紫及腿部、手部等多处骨折。后经法医鉴定，郑某某、郑某某1二人的伤均为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郑某某2主动到公安机关投案，并如实供述了公诉机关指控的主要犯罪事实。2014年6月16日，（2014）涡刑初字第00127号刑事附带民事判决书已判处同案犯郑某某3赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失9991.69元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某某1经济损失12177.65元。
上述事实，被告人郑某某2在开庭审理过程中基本无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、（2014）涡刑初字第00127号刑事附带民事判决书、证据保全清单等，证人郑某某6、司某某、郑某某4、翟某某、黄某某等人的证言，被害人郑某某、郑某某1的陈述，同案犯郑某某3的供述与辩解，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某2伙同他人故意伤害他人身体，并造成二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人郑某某2辩称其打伤人是事实，但没有持械的辩解意见。经查，被告人郑某某2伙同他人持械致被害人郑某某、郑某某1轻伤的事实，不仅有扣押在案的作案工具，且有证人郑某某6、司某某、郑某某4等人的证言及现场勘验笔录、现场照片相印证，足以认定。故对被告人郑某某2的该节辩解意见，不予采纳。由于被告人郑某某2的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，且与同案犯承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１6年2月23日起至２０１7年2月22日止）
二、被告人郑某某2与同案犯郑某某3共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失人民币9991.69元，被告人郑某某2与郑某某3互负连带责任。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告人郑某某2与同案犯郑某某3共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某某1各项经济损失人民币12177.65元，被告人郑某某2与郑某某3互负连带责任。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某1其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初508号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1943年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人郑某某1，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽涡阳县，系本案的被害人。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告人郑某某2，男，汉族，1991年1月14日出生于安徽省涡阳县，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被涡阳县人民检察院批准逮捕。2016年2月23日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)513号起诉书指控被告人郑某某2犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某1及诉讼代理人段瑞强、被告人郑某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：涡阳县临湖镇村民郑某某3和郑某某两家因盖房引起纠纷。2013年10月15日16时许，被告人郑某某2、郑某某3（已判）二人手拿杆子、铁棍到本村村民郑某某家进行辱骂。郑某某3在郑某某的二儿子郑某某4家门口对郑某某4进行殴打，并用脚踢郑某某的四儿子郑某某5的大门，后郑某某2、郑某某3又赶到郑某某家门口，得知郑某某及其家人在村西地种麦时，郑某某2、郑某某3赶到村西头、路北侧郑某某家的田地内，手持杆子、刀、木棍等对郑某某和郑某某的三儿子郑某某1进行殴打，致使郑某某额头、右耳朵后受伤、右腿部骨折，致使郑某某1后背、大腿大面积青紫及腿部、手部等多处骨折。后经法医鉴定，郑某某、郑某某1二人的伤均为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郑某某2主动到公安机关投案，并如实供述了公诉机关指控的主要犯罪事实。2014年6月16日，（2014）涡刑初字第00127号刑事附带民事判决书已判处同案犯郑某某3赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失9991.69元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某某1经济损失12177.65元。
上述事实，被告人郑某某2在开庭审理过程中基本无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、（2014）涡刑初字第00127号刑事附带民事判决书、证据保全清单等，证人郑某某6、司某某、郑某某4、翟某某、黄某某等人的证言，被害人郑某某、郑某某1的陈述，同案犯郑某某3的供述与辩解，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某2伙同他人故意伤害他人身体，并造成二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人郑某某2辩称其打伤人是事实，但没有持械的辩解意见。经查，被告人郑某某2伙同他人持械致被害人郑某某、郑某某1轻伤的事实，不仅有扣押在案的作案工具，且有证人郑某某6、司某某、郑某某4等人的证言及现场勘验笔录、现场照片相印证，足以认定。故对被告人郑某某2的该节辩解意见，不予采纳。由于被告人郑某某2的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，且与同案犯承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１6年2月23日起至２０１7年2月22日止）
二、被告人郑某某2与同案犯郑某某3共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失人民币9991.69元，被告人郑某某2与郑某某3互负连带责任。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告人郑某某2与同案犯郑某某3共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某某1各项经济损失人民币12177.65元，被告人郑某某2与郑某某3互负连带责任。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某1其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更17号
罪犯郭艮生,男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人。山西省左权县人民法院于2008年11月18日以（2008）左刑初字第100号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。后该犯及同案犯不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2009年2月6日以（2009）晋中中法刑终字第14号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月29日至2019年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）阳刑执字第1414号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。刑期执行到2017年9月28日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日提请本院对罪犯郭艮生予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭艮生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭艮生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艮生减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年5月29日至2017年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2508号
原告：钱宗彬，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：车峰伟、男，1983年4月3日出生，汉族，个体，现住奎屯市。
被告：王兆彩，女，1987年2月20日出生，汉族，个体，，现住奎屯市。
被告：江国庆，男，出生年月不详，汉族，个体，现住奎屯市。
被告：陈思旭，男，1974年12月4日出生，汉族，个体，现住奎屯市。
原告钱宗彬与被告车峰伟、王兆彩、江国庆、陈思旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，于2017年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱宗彬到庭参加了诉讼，被告车峰伟、王兆彩、江国庆、陈思旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告钱宗彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告车峰伟、王兆彩偿还原告借款本金70000元，利息14000元（70000元×2％/月×10个月，2016年10月30日至2017年8月30日），合计84000元；二、请求人民法院判令被告江国庆、陈思旭对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、投递费、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告钱宗彬与被告车峰伟、王兆彩、江国庆、陈思旭签订《借款合同》。合同约定：原告给被告车峰伟、王兆彩借款70000元，借款期限为2016年6月30日至2016年8月30日，月息为4％。被告江国庆、陈思旭自愿对被告车峰伟、王兆彩的上述欠款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告车峰伟的账户转账70000元，被告车峰伟共支付利息11200元，自2016年10月30日后再未偿还本金及利息。被告江国庆、陈思旭也未履行连带担保责任，原告遂诉至法院。
被告车峰伟、王兆彩、江国庆、陈思旭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
《借款合同》一份、银行客户回单一份。用以证明：原告给被告车峰伟、王兆彩借款70000元，借款期限为2016年6月30日至2016年8月30日，月息为4％。被告江国庆、陈思旭自愿对被告车峰伟、王兆彩的上述欠款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告车峰伟的账户转账70000元。
被告车峰伟、王兆彩、江国庆、陈思旭未质证。
被告车峰伟、王兆彩、江国庆、陈思旭未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月30日，原告钱宗彬与被告车峰伟、王兆彩、江国庆、陈思旭签订《借款合同》。合同约定，原告给被告车峰伟、王兆彩借款70000元，借款期限为2016年6月30日至2016年8月30日，月息为4％。被告江国庆、陈思旭自愿对被告车峰伟、王兆彩的上述欠款承担连带清偿责任。被告车峰伟、陈思旭分别在该《借款合同》上签名按印，被告王兆彩、江国庆在该合同上签名。合同签订后，原告钱宗彬向被告车峰伟的银行账户转账70000元。2016年6月30日至2016年10月30日，被告车峰伟按照本金70000元，月利率4％，向原告支付利息11200元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告车峰伟、王兆彩与原告钱宗彬签订的《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告车峰伟、王兆彩未按《借款合同》约定向原告偿还借款，构成违约，被告车峰伟、王兆彩应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告车峰伟、王兆彩支付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告主张被告车峰伟、王兆彩支付利息14000元（70000元×2％/月×10个月，2016年10月30日至2017年8月30日），符合法律规定；2016年6月30日至2016年10月30日，被告车峰伟向原告支付的利息11200元，已超过年利率36％，对于被告车峰伟支付的超出年利率36％的利息2800元，原告钱宗彬应当向被告车峰伟返还；对于原告主张被告车峰伟、王兆彩支付利息14000元的诉讼请求，本院支持11200元，其余部分不予支持；被告江国庆、陈思旭自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《借款合同》上签名，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证行为合法有效。对原告主张被告江国庆、陈思旭对被告车峰伟、王兆彩的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告车峰伟、王兆彩、江国庆、陈思旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告车峰伟、王兆彩应当于本判决生效后十日内向原告钱宗彬支付借款本金70000元，利息11200元，合计81200元；
二、被告江国庆、陈思旭对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱宗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，投递费258元，保全费720元，合计1928元，由原告钱宗彬负担64元，被告车峰伟、王兆彩、江国庆、陈思旭负担1864元（原告已交费用1928元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5165号
原告:陈祥兵,男,1980年12月2日生，土家族,住句容市。
委托代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告:周华池,男,1985年12月6日生，汉族,住安徽省宿州市泗县，现住句容市。
被告:周娟,女,1983年2月4日出生，汉族,住句容市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。
原告陈祥兵与被告周华池、周娟、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈华坤，被告周娟、被告保险公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼，被告周华池经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币197272.71元【含医疗费32902.71元、营养费3150元（105天*30元/天）、住院伙食补助费870元（29天*30元/天）、护理费13500元（135天*100元/天）、误工费144000元（720元*200元/天）、交通费1000元、鉴定费1520元、车辆修理费1850元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日12时许，被告周华池驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号重型货车行驶至句容市黄梅桥地段时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，周华池负事故全部责任。
被告周华池未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告周娟辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆投保交强险、100万商业三者险含不计免赔；我是肇事车辆车主，与周华池是姐弟关系，周华池是给我开车的；我为原告共垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔；我司已在交强险项下垫付医疗费1万元；医疗费认可32781.09元，并要求扣除非医保用药15%，用药清单显示的2016年6月20日至6月28日住院期间陪护费80元应当计算在护理费当中从医疗费中剔除；营养费认可900元（90天*10元/天）；住院伙食补助费认可504元（28天*18元/天）；护理费认可4610元（住院期间28天*50元/天，出院107天*30元/天）；误工费认可300天，误工标准我公司暂不认可；交通费认可300元；鉴定费因公司申请重新鉴定，该部分费用由我公司垫付，请法庭一并处理，作为保险公司不承担鉴定费用；车辆修理费我公司定损1800元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后随即前往句容市人民医院住院治疗，于同年5月6日出院，后于2016年6月20日住院，于同年6月28日出院，两次共住院29天，共产生医疗费32798.09元（此款由被告周娟垫付10000元，被告保险公司垫付10000元）。2014年4月16日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周华池平承担此事故的全部责任，陈祥兵不承担此事故的责任。2016年9月5日，句容市人民医院司法鉴定所对陈祥兵误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈祥兵误工期限为720天，护理期限为135天，营养期限为105天。为此，原告陈祥兵支付鉴定费1520元。审理中，被告保险公司申请对原告陈祥兵的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈祥兵伤后误工期限以共计720日为宜、护理期限以共计150日为宜、营养期限以共计120日为宜。为此，被告保险公司支付鉴定费1918元。2016年9月23日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈祥兵在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于原告以句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书三期天数为标准进行主张，本院认为，该主张不违反法律规定，本院予以认可。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药费用，本院认为，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，故对该意见，本院不予采信。关于被告保险公司要求扣除陪护费80元的意见，本院认为，陪护费与护理费系不同概念，不存在重复计算，且陪护费系原告因事故造成的实际损失，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张按每天200元计算其误工损失，本院认为，原告交通事故受伤前从事水电工工作，但未能提供确实充分的证据证实其受伤前后的实际收入情况，根据其年龄、工作性质及工作情况，并参照2014年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准，本院酌定其误工损失为144元/天。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费32798.09元（此款由被告周娟垫付10000元，被告保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费870元（29天，30元/天）；3、营养费2625元（105天，25元/天）；4、护理费8100元（60元/天*135天）；5、误工费103680元（720天，144元/天）；6、交通费酌定为300元；7、车损1800元，共计150173.09元。
综上所述，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121800元，超出交强险限额的28373.09元由被告保险公司按照保险合同约定全部赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈祥兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计150173.09元，扣除被告周娟垫付的10000元，扣除保险公司已实际理赔的10000元，实际尚应赔偿130173.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内返还被告周娟垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，鉴定费3438元，合计4131元，由原告陈泽华负担213元，被告周娟负担2000元，被告保险公司负担1918元（此款原告已预交，被告周娟于本判决生效后十日内将2000元给付原告，被告保险公司应负担的1918元已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐安琦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执71号
申请执行人冷X
被执行人曲XX
被执行人曲XX
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第161号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑利欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执71号
申请执行人冷X，男，1993年9月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人曲XX，女，出生日期不详，20岁，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡。
被执行人曲XX，男，出生日期不详，42岁，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第161号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑利欣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1849号
申请执行人：安徽国梦酒业销售有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道（原市种子公司）,统一社会信用代码91341500072366466A。
法定代表人：卞世龙，该公司总经理。
被执行人:任慧琴,女,1976年9月13日出生，汉族,六安市舒城县人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人安徽国梦酒业销售有限公司与被执行人任慧琴买卖合同纠纷一案，申请人安徽国梦酒业销售有限公司与被执行人任慧琴达成和解协议于2018年5月30日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人安徽国梦酒业销售有限公司申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人安徽国梦酒业销售有限公司撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月二日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第177号
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，该分行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，系该分行行长助理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人石浩志，男，1988年4月22日出生，满族，系该分行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告秦大伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告秦大伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学礼、石浩志到庭参加了诉讼；被告秦大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告签订《民营企业业主信用贷款借款合同》一份，约定由原告发放给被告秦大伟贷款50万元，期限自2013年7月5日至2014年6月23日，利率为8‰。合同生效后，原告按照约定履行了放款义务，但被告秦大伟在借款到期后，未能按合同约定偿还借款本息。截止2015年3月20日，被告尚欠借款本金50万元，利息58552.33元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50万元，利息58552.33元（按照合同约定的利率及利息计算方法，暂计算至2015年3月20日）以及偿还在借款结清前产生的所有利息，直至借款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《民营企业业主信用贷款借款合同》一份。证明2013年7月5日，被告向原告借款，后双方签订《民营企业业主信用贷款借款合同》一份，合同内对借款金额、借款期限、利率等进行了明确约定。
证据二、借款凭证一份。证明借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款50万元的事实。
证据三、利息清单一份。证明借款到期后，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息58552.33元。
被告秦大伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，以上证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月5日，被告以购轮胎为由向原告借款，双方签订了《民营企业业主信用贷款借款合同》一份，原告授予被告50万元的信用贷款额度，期限自2013年7月5日至2014年6月23日，借款利率为8‰，并约定被告在该信用额度在合同期限内可以随借随还、循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期截止日；如被告不按合同约定的期限偿还借款本金及利息，自逾期之日起支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，即每日万分之四。合同签订当日，原告按照被告的申请向其发放了贷款50万元。2014年6月23日借款到期后，被告秦大伟未能按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。现经核算，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息58552.33元。
本院认为，原、被告签订的《民营企业业主信用贷款借款合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定给被告发放贷款50万元，已履行了合同义务，被告应按合同约定还本付息，原告诉讼请求本院依法予以支持。被告秦大伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告秦大伟于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金50万元，利息58552.33元（按照借款合同约定利率标准自2013年7月5日计算至2015年3月20日），本息合计558552.33元；此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，减半收取4693元，由被告秦大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2457号
原告:陈永洪，男，汉族，生于1974年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊、李娟，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：王守明，男，汉族，生于1974年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告陈永洪诉被告王守明合同纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永洪及其委托代理人罗俊、李娟到庭参加了诉讼，被告王守明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永洪诉称：2013年4月，被告王守明将凉风村四社三班修班道路1.4公里的工程发包给原告施工，工程于2013年6月完工。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下23342元未予支付，被告于2014年7月17日向原告出具了23342元工程款欠条，经原告多次催促未果，现被告借故逃避追债。故请求人民法院依法判决：1.被告支付原告工程款款人民币23342元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王守明未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，陈永洪（甲方）与王守明（乙方）签订《合同》，经甲乙方协议，现将（巴州区水宁寺镇）凉风村四社三班班道路承包给乙方，全长路面包括开挖、爆破共计1.4KM。承包方式：1.挖机每小时按400元计算，爆破机械与人工按天结算1000.00元，炸药30每斤，雷管3颗按实际用量价格计算。2.安全由乙方自行负责。付款方式：1.工程进展一半时，付款30%。2.工程全面结束，按照实际用时、用材全面结算支付。此合同一式两份，甲乙双方各存一份。甲方：凉风村四社王守明（签字并捺指印），被告陈永洪（签字并捺指印）。该工程于2014年6月竣工。
2014年4月，巴州区水宁寺镇凉风村四社三班召开会议，通过拍卖树木偿还了工程款23000元左右。2014年7月17日，经结算被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到陈永洪凉风村四社三班修班道路1.4公里工程款贰万叁仟叁佰肆拾贰元整（小写23342.00元），此款附结算清单，此据为证。欠款人：凉风村四社王守明，2014年7月17日。
庭审中，原告认可2014年7月17日欠条中23342元欠款系原告承包巴州区水宁寺镇凉风村四社道路1.4公里修建工程的工程款，被告王守明原系巴州区水宁寺镇凉风村四社社长。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条、2014年4月3日三班全体班会及签到薄、申请、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告王守明原系巴州区水宁寺镇凉风村四社社长，在修建该社班道公路时，将工程承包给陈永洪修建，并以个人名义向原告出具欠条一张。但欠条内容中明确载明欠款系巴州区水宁寺镇凉风村四社道路修建工程的工程款，并非被告王守明个人欠款，陈永洪不是本案适格被告。故原告请求被告陈永洪偿还欠款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永洪的起诉。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告陈永洪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 魏铭
二〇一七年九月十八日
书记员 陈明
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2947号
起诉人：覃德銘,男,1973年5月18日出生,土家族,居民,住湖北省宜昌市西陵区。
2017年10月31日,本院收到覃德銘的起诉状。起诉人覃德銘向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对巴东县土家风情园发展有限公司向ＸＸ借款的保证责任无效；2.依法确认由股东承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是巴东县土家风情园发展有限公司法定代表人，公司因经营周转需要资金，于2015年10月22日向ＸＸ借款700万元，被告要求原告与其签订连带担保责任的借款合同。在经营过程中，部分股东指使财务人员将售房款600余万元存入私人账户，不进房管部分指定的银行监管账户，公司财务陷入混乱，ＸＸ的借款出现风险。原告仅作为公司法定代表人，既无股份又无分红还无工资，相反承担了极大的风险。此借款系用于公司开发建设，但实际获利人为公司和股东，此借款的保证责任应由公司和股东负责，本人不应承担任何经济责任。综上，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告覃德銘提供的《借款合同》中第五条约定“合同执行过程中出现纠纷，先有各方协商解决，如协调未果则通过甲方所在地人民法院解决”，可以确认合同中已明确约定争议解决的方法及管辖法院即合同当事人ＸＸ住所地（××区）法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃德銘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向芳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姚瑶
书 记 员 向捷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终478号
上诉人（一审原告）胡琼，女，汉族，1970年10月11日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）唐再华，男，汉族，1976年4月6日生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人胡琼因与被上诉人唐再华民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2017年5月3日和2017年5月19日询问了上诉人胡琼及其委托诉讼代理人杜龙平和被上诉人唐再华，本案现已审理终结。
一审法院审理查明和认定的本案事实，2014年7月5日，被告向原告出具一份《借条》，其上载明：“我由于2010年7月份有事在胡琼处借款40000元（肆万元整），预定于明年底还。特此借条，借款人：唐再华，2014.7.5”。借期届满后，因被告未偿还借款，原告多次催要无果，双方酿成纠纷。
上述事实有《借条》、电话录音及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
一审法院认为，被告向原告借款并出具《借条》的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方借贷关系成立。原告当庭出示的借条虽然能证明双方民间借贷关系成立，但没有证据证明原告向被告足额交付了40000元借款，被告亦只认可实际所借金额为10000元，本院依法认定本案借款本金为10000元。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息3000元的诉请，本院依法核定为550元[10000×6%÷12×11个月（2016年1月-2016年11月）]。判决：一、唐再华于本判决生效后十五日内一次性向胡琼支付借款本金10000元、利息550元，合计10550元；二、驳回胡琼的其余诉讼请求。
一审原告胡琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，判决结果错误，双方发生的借贷关系因同事关系借款，被上诉人向上诉人借款从2010年7月开始，分多次所借，上诉人后来也知道被上诉人做生意失败后，没有为难被上诉人，直到2014年被上诉人离开单位后不见还款，得知被上诉人要远离攀枝花，上诉人怕将来不好找被上诉人，才要求被上诉人出具了结算性的借条，被上诉人是完全民事行为能力人，如果没借这么多钱，不可能给上诉人出具40000元的借条。
被上诉人唐再华在二审询问中口头答辩称，一审中上诉人陈述是一次性的借了我40000元，二审中上诉人称分多次借给我40000元，一审中的证据光盘，我没有承认过借款的事实；关于本案的借条，落款时间是2014年，而借款时间是2010年7月份，这不符合逻辑和事实；上诉人上诉称分多次借给我40000元，如果我开始没有还给她，她还会继续借钱给我吗？这也不符合逻辑。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致，在此予以确认。
二审中，上诉人胡琼提交了一份户名为“胡琼”的攀枝花市商业银行的2010年1月至2011年12月的存取款流水明细清单，在该银行明细清单中载明有多笔大额的取款记录。
本院认为，本案的争议焦点是胡琼、唐再华之间的借款是40000元，还是10000元的问题。首先，上诉人胡琼在一审中提交的《借条》和录音光盘，能够证明唐再华有向胡琼借款的事实；其次，根据《借条》载明的内容和时间，能够证明借款在前，《借条》是后补的事实；第三，根据二审中上诉人胡琼提交的攀枝花市商业银行的存取款流水明细清单，能够证明借款资金的来源。故胡琼提交的上述证据能够证明其与唐再华存在民间借贷法律关系的事实。而被上诉人唐再华在本案审理中未能举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，应认定胡琼与唐再华之间的借款是40000元。上诉人胡琼上诉称一审法院认定事实不清，判决结果错误的上诉理由成立，应予以支持。唐再华未按期偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。胡琼要求唐再华按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息3000元的诉请，本院依法核定为2200元【40000×6%÷12×11个月（2016年1月～2016年11月）】。一审判决认定事实错误，应依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、唐再华于本判决生效后十日内一次性向胡琼支付借款本金40000元、利息2200元，合计42200元；
二、驳回胡琼的其余诉讼请求。
一审案件受理费人民币437.5元，二审案件受理费人民币611元，共计人民币1048.5元；由唐再华负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十八日
书记员 饶 永
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初357号
原告童某甲，务工。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代签法律文书，反驳对方诉讼主张。
被告母某，务工。
原告童某甲诉被告母某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，2005年2月，原、被告在广东打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子童某乙。双方婚前聚少离多，无感情基础；婚后被告无家庭责任感，对原告及孩子不管不顾。双方性格不合，难以沟通，被告常在外人面前贬损原告，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年。
被告母某辩称，一、原、被告于2005年在深圳相识，相互了解后才确立恋爱关系。原告诉称不属实，原、被告聚少离多是生活所迫，被告为了多赚钱，不得不在外打工。二、原、被告结婚十年关系较好，从无到有了自己的房子，因养育一可爱的儿子，更令人羡慕，双方偶有口角，是沟通不够，那也是小矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2005年2月，原、被告在广东深圳打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙，现随原告生活，就读于安陆市实验小学。婚后，被告长期在外打工，原告自孩子上小学时回安陆生活。2013年12月13日，原、被告按揭购置位于安陆市宏大置业清园丽舍小区住房一套，并首付217088元。现原告以被告无家庭责任感，双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，双方应建立了较好的婚前感情；婚后，原、被告共同经营家庭，为了孩子学习，原告在家带孩子；被告为了家庭生计在外务工，双方能合理分工，应建立了较牢固的夫妻感情。被告在外长期务工，双方缺乏沟通、联系，引起夫妻矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于被告有和好夫妻矛盾的诚意；有经营好家庭的信心，为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，原告诉讼离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一六年四月十九日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。