江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10308号
原告:张天保,男,1955年5月1日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:李志伟,男,1986年12月25日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司,住常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码：913204006725084996。
负责人：凌志华，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告张天保与被告李志伟、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017�12月20日公开开庭进行了审理。原告张天保的委托诉讼代理人周坚，被告李志伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天保向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计66356.89元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日17时40分许，李志伟驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹界线由东向西行驶，直行通过丹界线丹北镇后巷蔡家庄路口时，与沿丹北镇后巷飞达总厂西侧道路由南往北横过该路口的行人张天保相撞，造成车辆受损、张天保受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，李志伟承担事故的主要责任，张天保承担事故的次要责任。
被告李志伟辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告医药费4624元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。李志伟驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。超交强险部分我司承担80%的赔偿责任。村委会证明无负责人签字，该证明没有法律效力，不能证明原告的工作情况。赔偿清单里，医药费里有1742.18元是医保报销部分，依法应予以扣除，其余要求扣除10%的非医保用药。原告没有证据证明其实际的护理期和营养期，故保险公司仅认可住院期间。伙补认可每天30元，10天；营养费认可每天12元,10天；护理费认可每天60元,10天。交通费认可200元；误工期间�据医院的建休证明和住院期间，共计70天，但原告没有证据证明其误工工资，故我司不认可误工费。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日17时40分许，李志伟驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹界线由东向西行驶，直行通过丹界线丹北镇后巷蔡家庄路口时，与沿丹北镇后巷飞达总厂西侧道路由南往北横过该路口的行人张天保相撞，造成车辆受损、张天保受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，李志伟承担事故的主要责任，张天保承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗，共花去医疗费10785.76元。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发�在保险期间内。事故发生后，被告李志伟给付原告医药费4624元。
另查明：原告张天保发生事故前长期在外做瓦工，事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、报告单、诊断证明书、村委会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李志伟承担事故的主要责任，张天保承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告李志伟驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告为行人，根据事故责任和相关法律规定，本院确认由被告李志伟承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10856.89元，经审查，原告共花去医药费10785.76元（含被告李志伟垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，营养期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1350元，按照每天30元，营养期限45天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张500元，按每天50元，住院10天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为300元，按照每天30元，住院10天计�。
关于误工费，原告主张36000元，按每天200元，误工期限180天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为11000元，按照每天110元，误工期限100天计算。
关于护理费，原告主张13500元，按每天150元，护理期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为5400元，按照每天90元，护理期限60天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定为200元。
综上，原告总的损失为29035.76元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告26600元，余款2435.76元由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任计1948.6元，其余损失由原告自理。因被告李志伟已给付原告4624元，故原告还需返还被告4624�，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告李志伟。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失23924.6元，返还被告李志伟垫付款4624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计282元，由原告负担122元，由被告李志伟负担160元(�款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告李志伟的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。