wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第541号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人周爱平，男，1989年5月17日出生于贵州省黔西县。因犯盗窃罪，于2009年8月25日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人周爱平犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人周爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月21日2时许，被告人周爱平到莆田市涵江区涵西街道涵华西路北四巷一幢六层居民楼被害人林某某租住处，利用塑料卡片拨开门锁后进入套房内大厅，后趁林某某夫妇熟睡之机进入卧室，盗走林某某裤子口袋内的现金820元（人民币，下同）以及放置在桌上的“宏基”Aspire4560型笔记本电脑一台（经莆田市涵江区价格认定局鉴定，该电脑价值1350元），而后逃离现场。案发后，公安机关于2015年5月26日在莆田市涵江区涵东街道三江街附近一出租房内抓获被告人周爱平。上述被盗电脑及现金200元已被公安机关追回并退还给被害人林某某。上述事实，被告人周爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、购买电脑发票复印件、户籍证明、证明、刑满释放证明书、刑事判决书、违法犯罪人员信息、被害人林某某陈述、莆田市涵江区价格认定局价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认笔录及照片、指认照片、现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周爱平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值计2170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周爱平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人周爱平曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且有前科，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止）；并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人周爱平违法所得款人民币六百二十元退还给被害人林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余铮清二〇一五年八月二十五日书记员李欣附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初873号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：梁言，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴非，男，汉族。
被告：伍燕英，女，汉族。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告伍燕英追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 欢
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2382号
原告：李苍学，男，汉族，1974年10月22日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
被告：林亚观，男，汉族，1976年4月14日出生，英德市人，原住英德市，现住英德市。
原告李苍学诉被告林亚观民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苍学的委托代理人欧阳鲲、被告林亚观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苍学诉称：2011年9月12日被告林亚观以资金周转困难为由，向原告提出借款人民币50000元，原告同意后便交付了现金50000元给被告，被告也于当日立具了借条给原告收执。后鉴于被告一直未能归还上述借款本金，原告为维护自身合法权益，便于2015年1月1日要求被告重新出具一张借条给原告收执，被告便于当日出具了一张借条给原告收执，该借条载明：借款人林亚观于2015年1月1日向出借人李苍学借款人民币伍万元，于2016年12月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天……。但立具上述借条后，被告至今却分文未偿还涉案借款本金和利息给原告。故根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应立即归还借款人民币50000元给原告，并自2016年12月31日起按借款金额50000元按年利率24%计付利息给原告直至被告归还清借款之日止。现因原告向被告追讨上述借款本息未果，为此，请求判令被告立即归还借款人民币50000元给原告，并自2016年12月31日起按借款金额50000元按年利率24%计付利息给原告直至被告归还清借款之日止；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告李苍学在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件；2、《借条》。
被告林亚观未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款50000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的50000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2016年12月31日起按月利率2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起计算利息，按月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林亚观欠原告李苍学借款人民币50000元及利息（从2016年12月31日起按月利率2%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币525元，由被告林亚观负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 蓝淑祺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆知刑初字第0003号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年7月20日生，汉族。被告人蒋某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月31日被昆山市公安局刑事拘留（同日羁押），2013年7月5日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1496号起诉书指控被告人蒋某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告人蒋某及辩护人江顺勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年2、3月间，被告人蒋某以非法营利为目的，多次将假冒BURBERRY品牌的女士风衣销售给姜某，共计销售300余件，销售金额计人民币9万余元。公诉机关认为，被告人蒋某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币9万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某对被指控销售假冒注册商标的商品的犯罪事实未提出异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人蒋某是初犯，主观恶性较轻，当庭自愿认罪，请求法庭对被告人蒋某从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年2月至3月间，被告人蒋某以非法营利为目的，多次将明知是假冒BURBERRY注册商标的风衣以每件300元至310元不等的价格销售给姜某（另案处理），共计销售300余件，销售金额计人民币9万余元。
2013年5月29日，浙江省平湖市公安局扣押假冒BURBERRY注册商标的风衣54件。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、证人姜某（蒋某的下家）的证言，证实2013年1月至3月间，其从被告人蒋某处以每件300元至310元不等的价格进购了343件假冒BURBERRY品牌的女式风衣，被查获时尚有未销售的54件该款风衣存放在仓库内，2013年3月11日汇款12万元的情况。
2、证人刘某的证言，证实其帮蒋某在东弘外贸成衣行做事，店里销售的品牌服装都是假的，因为进价都很便宜的情况。
3、证人金某的证言，证实其没有销售给蒋某BURBERRY品牌衣服，蒋某也没有让其帮忙收购或生产BURBERRY品牌服装的情况。
4、姜某的账本，证实2月24日姜某从蒋某处购入“B家”风衣98件，2月27日购入30件，价格为每件300元；3月6日购进风衣101件，3月17日购进风衣100件，价格为每件310元；3月11日汇款12万元的情况。
5、蒋某的银行卡交易记录，证实2013年3月11日其农行卡内有一笔12万元的入账的情况。
6、浙江省平湖市公安局扣押决定书，证实公安机关依法从姜某处查获涉嫌假冒BURBERRY注册商标的风衣54件并予以扣押的情况。
7、服饰照片，证实涉案风衣的品牌、外观等特征情况。
8、博柏利（上海）贸易有限公司出具的鉴定报告，证实在姜某处查获的BURBERRY风衣等物品均为假冒BURBERRY商标的商品，该BURBERRY风衣正品商品在中国市场的销售单价区间为人民币20000元。
9、商标注册证、商标注册证明，证实涉案商标在我国注册登记情况。
10、抓获经过，证实被告人蒋某的归案过程。
11、身份证明，证实被告人蒋某作案时已满十八周岁，应负完全刑事责任。
12、被告人蒋某的供述，证实从2013年2月份开始，姜某先后找其买过四、五次风衣，一共买了300多件假冒BURBERRY牌的风衣，每件是300元左右，并转账12万元至其农业银行卡上的情况。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币90000余元，数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人蒋某系初犯、当庭自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对注册商标的使用管理制度，保障注册商标专用权人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。罚金在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年4月30日止。）
二、扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐福灿
代理审判员 吴晓蕾
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省昆山市人民法院
刑事裁定书
（2013）昆知刑初字第0003号
被告人蒋某销售假冒注册商标的商品一案，本院于二○一三年十二月六日作出（2013）昆知刑初字第0003号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第六行中的“于2013年5月31日被昆山市公安局刑事拘留（同日羁押）”；
现更正为“于2013年5月31日被昆山市公安局刑事拘留（5月30日被羁押）”。
原刑事判决书第四页第十五行中的“自2013年5月31日起至2014年4月30日止”；
现更正为“自2013年5月30日起至2014年4月29日止”。
审判长黄燕娟
审判员徐福灿
代理审判员吴晓蕾
二○一四年一月三十日
书记员吴静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3469-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行。
代表人沈春东，行长。
委托代理人马毅超，男，1985年9月6日出生，该行客户经理。
被执行人林龙，男，1988年12月23日出生，汉族，居民。
被执行人林思明，男，1977年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人张婕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城陵园路**号，公民身份号码3526011976********。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人林龙、林思明、张婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第7910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林龙、林思明、张婕应给付申请执行人5万元及利息。执行中，被执行人林龙已归还申请执行人3万元，本院已依法在银行扣划被执行人张婕的存款9，600元给申请执行人，现差10，400元及利息。经向车管部门查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆。被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间已被本院查封。现查封房屋一时无法处置，被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人林龙、林思明、张婕有财产可执行时或被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间可处置时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第3469号案的本次执行程序。待被执行人林龙、林思明、张婕有财产可执行或被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间可处置时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年五月十五日
书记员 张娉（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4609号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该支行风险经理。
被告：王老美，女，1971年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王老美信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告王老美立即向原告归还透支本金计人民币29,945.23元，并承担截止2016年11月24日透支利息、滞纳金及其他费用计1935.96元（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月20日，被告向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××51。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年6月30日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年11月24日，被告透支额度本息达31881.19元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是拖欠未还，故原告诉至法院。
被告王老美未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行信用卡申请信息表，被告王老美收入证明，交易流水查询，账户交易明细，王老美账户详细信息表，最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明各一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年4月20日，被告向原告申请办理授信额度为40,000元的金穗准贷记卡。双方为此约定被告使用授信额度取现及转账的，按透支金额从银行记账日起按万分之三点五收取日息；若被告自透支日起逾期60天后，则按前一日应还款额的万分之五收取日息，每月按最低还款额的5%收取滞纳金。后原告向被告发放了惠农信用卡，卡号为62×××51。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年6月30日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年11月24日，被告透支额度本息达31881.19元。被告拖欠本息后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告申请办理原告的金穗准贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支款29,945.23及透支利息、滞纳金及其他费用1935.96元，合计31,881.19元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王老美应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金29,945.23元，利息、滞纳金及其他费用1935.96元（算至2016年11月24日）。剩余利息、滞纳金及其他费用算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 陈忠武
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪云燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3793号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
被告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：来某�汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告卜某、赵某、来某、朱某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告赵某、来某外出且下落不明，本院于2017年7月7日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告赵某、来某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，向被告卜某、朱某、任某公告送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告卜某、赵某、来某、朱某、任某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即偿还借款80000元；2.判令五被告�即偿还借款利息67200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日第一被告卜某向原告借款80000元，借期两年，月息2%并签订借款（担保）合同。第二、第三、第四、第五被告为此借款进行了担保。经原告多次催要，第一被告以种种理由推诿。2016年7月20日原告要求第一被告立即偿还借款及利息，同时要求第二、第三、第四、第五被告承担担保责任并给一个月的宽限期，但到期后被告仍未向原告还款，为维护原告合法权益特诉之贵院，请求依法判决。
被告卜某、赵某、来某、朱某、任某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2013年9月23日，原告王某作为出借方（甲方）、被告卜某作为借款方（乙方）、被告赵某、来某、朱某、任某作为担保人（丙方）签订的借款（担保）合同原件一份、被告卜某出具的借条原件一张，拟证明被告卜某向原告王某借款80000元，由被告赵某、来某、朱某、任某提供担保的事实。因原告提交的借款（担保合同）和借条均系原件且债权债务法律关系明确，可以证明原告的主张。而被告卜某、赵某、来某、朱某、任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告卜某、赵某、来某、朱某、任某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告王某庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，王某作为出借人，与借款人卜某、担保人赵某、来某、朱某、任某签订借款（担保）合同，三方约定，由王某给卜某出借人民币80000元，作为流动资金，借款期限两年，自2013年9月23日至2015年9月22日止。本合同执行固定利率，为月息2.4%，借款期限内不变，借款项目咨询服务费收取标准为本金的2.6%，一次性缴纳。担保人的担保方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时还约定，借款人必须按合同约定期限偿还借款，若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款未清偿部分的5‰向甲方支付违约金，直到还清借款为止。借款给付后，卜某给王某出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，借款人和担保人均未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告卜某作为借款人向原告王某借款80000元，并由被告赵某、来某、朱某、任某自愿为该笔借款提供担保，由此，原告王某与被告卜某之间形成了民间借贷法律关系，与被告赵某、来某、朱某、任某之间形成了保证合同法律关系。被告卜某作为债务人应及时履行偿还借款的义务，故对原告王某要求被告卜某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某要求被告自借款之日起（2013年9月23日）至2017年3月，按照年利率24%承担42个月的利息67200元诉讼请求，因原、被告双方在借款时对如何承担利息有明确的约定，现原告以年利率24%要求被告承担利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条的规定，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告赵某、来某、朱某、任某作为担保人就该笔借款提供担保，且双方就保证方式、保证期限、保证范围进行了明确约定，原告在保证期限内要求担保人履行保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，被告赵某、来某、朱某、任某履行保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，可以向债务人卜某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依据《中人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下;
一、被告卜某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某借款80000元，承担利息67200元，合计147200元；
二、被告赵某、来某、朱某、任某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵某、来某、朱某、任某履行上述清偿责任后，可以向被告卜某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，公告费400元，合计3644元，由被告卜某、赵某、来某、朱某、任某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张佩华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保106号
申请人：长沙市雨花区润发建筑材料租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B8栋102。
经营者：聂圣兴，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
被申请人：湖南高建建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼）。
法定代表人：袁晓波，董事长。
申请人长沙市雨花区润发建筑材料租赁部于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司的银行存款160000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人长沙市雨花区润发建筑材料租赁部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司的银行存款160000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费1320元，由申请人长沙市雨花区润发建筑材料租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第821号
原告陈显兵。
被告黄大中。
被告魏中芬。
原告陈显兵与被告黄大中、魏中芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈显兵到庭参加了诉讼，被告黄大中、魏中芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显兵诉称：二被告系夫妻。2004年11月20日，原告与被告黄大中签订《购房协议》，原告购买了二被告在白节镇建设街修建的1号楼2单元4楼住房一套（面积约150平方米）及1号楼顺数第六个门市一间（面积约49.72平方米）。由于二被告现下落不明，导致所购房屋至今未能过户，故诉至本院，要求判令：1.《购房协议》有效；2.二被告协助办理住房、门市过户等相关手续；3.二被告承担诉讼费。
被告黄大中、魏中芬未作答辩。
审理查明：被告黄大中与被告魏中芬系夫妻。2004年被告黄大中、魏中芬在泸州市纳溪区白节镇建设街作为承建方与他人联建了五层商住楼一栋。2004年11月20日，原告陈显兵作为乙方与被告黄大中作为甲方签订《购房协议》，协议主要内容约定：原告陈显兵购买甲方联建分得的1号楼二单元五楼住房一套（面积约150㎡）及1号楼顺数第九个开间门市一间（面积约49.72㎡）；房屋及门市价款共计90748元，由于乙方自行安装了铝合金门窗、卷帘门，从总房价中扣除2170元，房屋及门市实际价款为88578元；甲方欠乙方总货款96315元，经与房屋及门市价款88578元相抵扣，甲方尚欠乙方货款7737元；甲方负责一切税费并办理土地使用权证、房权证。在《购房协议》尾部，甲方由被告魏中芬署名，乙方由原告陈显兵署名。《购房协议》签订后不久，原告陈显兵即入住涉案房屋及使用门市至今。
另查明：2003年6月5日，被告黄大中与宋贵芹、白节林业工作站等九户联建户签订联建房协议，约定在纳溪区白节镇建设街国有土地使用权上联合建房，其中九户联建户各分住房一套，其余的住房和门市属黄大中所有，土地使用权按建筑面积分摊。同年6月26日，原泸州市纳溪区建设环境保护局颁发了《泸纳规地2003字第029号建设用地规划许可证》、《泸纳规建2003字第027号建设工程规划许可证》，在上述文件中载明，用地单位及建设单位为黄大中、魏中芬、张华南、张华琴等32户，用地面积2280㎡，建设规模5685㎡。此后联建房遂于2004年12月建成，因部分联建户与承建方发生纠纷，涉案联建房未验收，但经鉴定联建房屋处于安全正常状态，经泸州市纳溪区建设局研究后，同意按照历史遗留问题处理，确定房屋所有权。2006年9月29日，在案外人李范英、肖永和、梁正荣、费德洪申请执行黄大中、魏中芬欠款及劳动报酬纠纷四案中，陈显兵、周邦金、李文益等五人对上述四案中查封、扣押其所购买的房屋向本院提出执行异议，本院经听证后，通知陈显兵、周邦金、李文益等五人将购房余款交至本院，用于房屋安全质量鉴定费、房屋测量费等费用。原告陈显兵遂于2006年10月16日向本院缴纳4839元垫付费用。经测绘，原告陈显兵所购买房屋实际位于联建房1单元4楼3号房，门市位于联建房一层1号。
上述事实，除原告陈显兵的陈述外，有下列证据：1.《购房协议》；2.收据两张；3.四川省非经营性结算统一票据；4.泸州市纳溪区建设局文件；5.泸州市纳溪区人民法院通知；6.《房屋分层分户平面图》在案佐证。以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院认为：涉案《购房协议》是缔约人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效。被告黄大中与被告魏中芬作为涉案联建房屋的共同分房户，被告魏中芬签订《购房协议》的缔约行为对被告黄大中具有约束力。原告陈显兵在《购房协议》签订后，以被告方所欠货款抵偿清了房屋及门市价款，依照《购房协议》的约定，出卖方应当履行办理权属登记的义务，对原告陈显兵要求被告黄大中、魏中芬协助办理过户登记相关手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陈显兵与被告黄大中于2004年11月20日日签订的《购房协议》有效。
二、被告黄大中、魏中芬于本判决生效后五日内协助原告陈显兵办理位于泸州市纳溪区白节镇建设街涉案联建房1单元4楼3号房屋［见《房屋分层分户平面图》］及位于联建房一层1号门市［见《房屋分层分户平面图》］的房地产权属登记。
案件受理费50元，由被告黄大中、魏中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
代理审判员 李兴兰
人民陪审员 缪大林
二〇一三年九月十二日
书 记 员 周 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1092号
申请人：刘世平，男，现年65岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：周永安，男，现年61岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人刘世平与周永安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘世平于签协议后即时向周永安支付欠款1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘世平与周永安于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2194号
原告：桑某，农民。
委托代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：柳某甲，农民。
原告桑某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人肖春林、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2014年8月6日起诉离婚，法院以（2014）聊东民初字第2719号民事判决书判决双方不准离婚。判决生效后，被告至今不知悔改，对原告及孩子不管不问，并扬言与他人有夫妻之实。被告的行为表明原被告感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：法院判决原被告不准离婚后，双方没有和好。原被告自2014年7月开始分居至今。因孩子现在太小，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柳某乙，现随原告生活。原告曾于2014年8月起诉离婚，法院于2014年10月20日判决双方不准离婚，判决于2014年12月11日生效后双方没有和好。原被告自2014年7月开始分居至今。
上述事实有原被告结婚证、（2014）聊东民初字第2719号民事判决书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一女，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本院作出不准原被告离婚的判决文书生效后，尚不满一年。据此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告柳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年七月三十日
书记员 林永雪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通商初字第1042号
原告南通丰盛建设工程有限公司。
法定代表人曹国栋。
委托代理人季晓苏。
被告张建培。
本院在审理原告南通丰盛建设工程有限公司与被告张建培分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告南通丰盛建设工程有限公司在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
?
审判员 季渭清
二〇一四年二月十日
书记员 王 惠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初693号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年10月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市，2017年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]365号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员武一芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年12月23日，王某（已判刑）与赵某2因琐事发生纠纷，继而相约见面。王某先后纠集被告人陈某某与徐某某（已判刑）、赵某1（2002年3月27日出生）、王某1（已判刑）帮忙站场，并安排赵某1、徐某某携带木棍等工具。后赵某2与王某相约在滕州市鲍沟卫生院内见面。同日16时许，被告人陈某某与王某、王某1、徐某某、赵某1前往滕州市鲍沟卫生院内对赵某2及其同行的杨某、赵某5进行殴打，其中被告人陈某某对赵某2等人拳打脚踢，致杨某、赵某5受伤。经法医学鉴定，赵某5的人体损伤程度为轻伤二级，杨某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某某于2017年9月13日自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
另查明，案发后，共同作案人赔偿了被害人赵某5、杨某损失各二万元。被害人赵某5、杨某对被告人陈某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某5、杨某陈述，共同作案人王某、王某1、徐某某供述和辩解、证人赵某2、赵某3、赵某1、张某、赵某4证言，电子物证检查工作记录，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明，谅解书，本院（2017）鲁0481刑初363号、417号刑事判决书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；共同作案人赔偿被害人损失并取得对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁琳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初366号
原告：李锐楷，男，汉族，1979年5月13日出生，住所地广东省潮州市枫溪区。
被告：蔡海妹，女，汉族，1984年2月21日出生，住所地广东省潮州市枫溪区。
原告李锐楷诉被告蔡海妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告李锐楷到庭参加诉讼，被告蔡海妹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李锐楷向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡海妹付还原告借款人民币50000元及利息（自2015年10月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月27日，被告蔡海妹因生意需要向原告借款现金人民币50000元，并立下借条，后原告多次催讨，要求被告归还借款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，维护原告的合法权益。
原告李锐楷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、被告人口信息查询表复印件一份一页。
三、借条复印件一份一页。
被告蔡海妹在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。
原告李锐楷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告李锐楷与被告蔡海妹双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告蔡海妹作为借款人，依法应履行还款义务，但被告蔡海妹没有依约付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还相关利息损失，因双方书面约定借款期限是2015年5月27日至2015年10月27日，但无约定利息损失，故利息损失的计算可自2015年10月28日起至判决确定还款之日止，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李锐楷款项50000元及该款自2015年10月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年十一月六日
书记员 林泳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第98号
原告代文琼，女，42岁。
被告郑清清，女，26岁。
被告黄庆桦，男，27岁。
本院在审理原告代文琼与被告郑清清、黄庆桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告代文琼于2014年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告代文琼撤回起诉。
本案诉讼费人民币5元，由原告代文琼负担。
审判员 何 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈嘉龄
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告赵磊，男，1974年6月22日出生，汉族，农民。
被告慕瑞，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被告柳晏武，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告张志强，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。
被告宣会，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告赵磊、慕瑞、柳晏武、张志强和宣会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月24日，被告赵磊、慕瑞、柳晏武、张志强和宣会以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告赵磊借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月24日至2013年3月24日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告赵磊仅偿还了部分借款本金及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告赵磊立即偿还借款本金37413.54元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月25日起计算至2013年3月7日止；本金12262.58元从2013年3月8日起计算至2013年3月24日止；本金37413.54元从2013年3月25日起至本判决生效日止）；被告慕瑞、柳晏武、张志强和宣会承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告赵磊、慕瑞、柳晏武、张志强和宣会自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告赵磊借款5万元，期限为2012年3月24日至2013年3月24日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告慕瑞、柳晏武、张志强和宣会承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告赵磊已于2012年3月24日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告赵磊借款本金5万元、利息7109.58元，被告赵磊于2013年3月7日偿还借款本金12586.46元，分期偿还利息6176.25元，按合同约定免除第6期借款利息627.75元，至今尚欠原告借款本金37413.54元、利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月24日，被告赵磊、慕瑞、柳晏武、张志强和宣会以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告赵磊向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月24日至2013年3月24日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告赵磊于2012年3月24日签字领取借款后，于2013年3月7日偿还借款本金12586.46元，分期偿还利息6176.25元，按合同约定免除第6期借款利息627.75元，至今尚欠原告借款本金37413.54元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告赵磊应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵磊立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告慕瑞、柳晏武、张志强和宣会应按合同的约定，对被告赵磊应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金37413.54元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月25日起至2013年3月7日止；本金12262.58元从2013年3月8日起至2013年3月24日止；借款本金37413.54元从2013年3月25日起至本判决生效日止）；
二、被告慕瑞、柳晏武、张志强和宣会对被告赵磊上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、公告费1000元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1249号
申请执行人温宝华（曾用名温大华）,男,1967年10月9日生,汉族,渔民，住灌云县。
被执行人洪兆春,男，1956年6月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴永美,女，1953年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
温宝华申请执行洪兆春、吴永美民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候被执行人名下房屋但是暂时无法处置，另查明被执行人名下无汽车及大额银行存款，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1249号申请执行人温宝华（曾用名温大华）,男,1967年10月9日生,汉族,渔民，住灌云县。被执行人洪兆春,男，1956年6月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴永美,女，1953年9月18日生，汉族，居民，住响水县。温宝华申请执行洪兆春、吴永美民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候被执行人名下房屋但是暂时无法处置，另查明被执行人名下无汽车及大额银行存款，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月一日书 记 员  卞爱月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执202号
申请执行人米建飞，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人徐公正，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14933号民事调解书立案执行的申请人米建飞申请执行被执行人徐公正借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐公正送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐公正银行存款8108794元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月十八日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执202号申请执行人米建飞，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人徐公正，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14933号民事调解书立案执行的申请人米建飞申请执行被执行人徐公正借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐公正送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐公正银行存款8108794元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月十八日书记员  刘璞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00253号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人占少华。
被执行人陈凡，与被执行人占少华系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05004号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月10日作出的陂卫计委征字（2015）第05004号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执194号
申请执行人：王世民，男，1970年11月2日生，汉族，吉林市禹涵投资咨询公司职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：王世光，男，1963年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王永刚，男，1963年8月6日生，汉族，吉林高新区长江金沅钻井队职员，住吉林市丰满区。
申请执行人王世民与王世光、王永刚合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初792号民事调解书�该调解书发生法律效力后，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1619100元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人王世光、王永刚纳入失信被执行人名单。经查询，各被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初792号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。�此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执194号申请执行人：王世民，男，1970年11月2日生，汉族，吉林市禹涵投资咨询公司职员，住吉林市昌邑区。被执行人：王世光，男，1963年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：王永刚，男，1963年8月6日生，汉族，吉林高新区长江金沅钻井队职员，住吉林市丰满区。申请执行人王世民与王世光、王永刚合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初792号民事调解书�该调解书发生法律效力后，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1619100元。在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人王世光、王永刚纳入失信被执行人名单。经查询，各被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初792号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。�此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11748号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，系公司员工。
被告：张斌，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十二月八日
书记员 谭怡佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第549-1号
原告王某某，女。
委托代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人钱彧，男。
被告颜某某，女。
被告陈某甲，男。
委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告陈某乙，男。
第三人湖南爱霖置业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区广东路7号2楼。
第三人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
本院在审理原告王某某诉被告颜某某、陈某甲、陈某乙，第三人湖南爱霖置业有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王某某于2015年4月30日向本院申请撤销将湖南爱霖置业有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司列为本案第三人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销将湖南爱霖置业有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司列为本案第三人。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一五年四月三十日
代理书记员 谢 伶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1752号
申请执行人南通鸿志化工有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓高阳西路1号。
法定代表人钱兵荣，董事长。
委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被执行人宁波重阳堂生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市江口街道江宁路3号。
法定代表人陈灵莲，总经理。
关于南通鸿志化工有限公司与宁波重阳堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0919号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为531477元，执行费7715元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，依法扣划被执行人宁波重阳堂生物科技有限公司银行存款13400元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2492号
上诉人（原审原告）：于丹舟，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地本市。
委托诉讼代理人：林关琴，上海钧智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佳，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地本市。
委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。
上诉人于丹舟因与被上诉人王佳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理本案后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人于丹舟及其委托诉讼代理人林关琴、被上诉人王佳的委托诉讼代理人周廉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丹舟上诉请求：撤销一审法院判决，请求判令王佳返还借款95万元，并以95万元为基数支付自2017年3月起至判决生效日止、按月息2%计算的利息。事实与理由：1、上诉人于丹舟除了通过转帐方式向王佳支付了863,750元之外，另通过现金支付与微信支付的方式分别交�7万元和2万元。上诉人于丹舟与被上诉人王佳之间形成的是借贷关系。2、被上诉人王佳未提供证据材料证实其收到上诉人于丹舟的钱款后实际转交了案外人王某。假设上诉人于丹舟委托被上诉人王佳交付案外人理财，被上诉人王佳也有返还该款的义务。一审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判。
王佳辩称：除通过转帐收到的款项外，确实通过微信渠道收到过上诉人于丹舟给付的2万元，至于上诉人于丹舟所称的7万元现金未收到过。一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
于丹舟向一审法院起诉请求：要求判令王佳归还借款95万元并支付以95万元为本金、月利率2%为标准，自2017年3月起计算至判决生效之日止的利息；赔偿于丹舟律师费2万元。
一审法院认定事实如下：2016年3月31日，于丹舟通过其招商银行账户向王佳账户转账153,750元；2016年6月27日，于丹舟通过其招商银行账户向王佳账户转账80,000元；2016年9月6日，于丹舟通过其招商银行账户向王佳账户转账600,000元；2016年12月27日，于丹舟通过其招商银行账户向王佳账户转账30,000元，上述转账共计863,750元。
又查明，王佳提供了其和于丹舟之间的微信聊天记录，于丹舟曾在微信中和王佳表示“这个老板稳不啦，不行咱们快跑吧”“你看看你老板这个月1.3肯打伐，他兄弟出的事，没理由叫我们一起背黑锅”“人抓到了么，现在还是见不到面么上家”“他要查的紧，我先退出来，不做了行么，这样钱没赚到，还要亏钱”“其实我们钱不多，他早解决早好”“95W一下子还不出，一月2W，他肯么，分期还我，利息不要，本金拿回来就好”等内容，王佳表示上述内容可以证明于丹舟委托王佳将钱款交由案外人理财的事实。
另查明，于丹舟为本次诉讼聘请了律师，支付了律师费2万元。
一审法院认为，根据法律规定，于丹舟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王佳抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王佳应当对其主张提供证据证明。王佳提供相应证据证明其主张后，于丹舟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本案查明的事实，于丹舟确向王佳转账过863,750元，王佳对借款事实予以否认，并就于丹舟转账的用途解释为于丹舟委托王佳将上述款项交由案外人理财并提供了于丹舟、王佳之间的微信聊天记录，王佳对系争款项用途的解释具有合理性，予以采信。现于丹舟未能进一步举证证明其与王佳之间成立借贷关系，故于丹舟要求王佳归还借款、支付利息及赔偿律师费的诉讼请求，实难支持。
一审法院判决如下：驳回于丹舟的全部诉�请求。案件受理费减半收取计6,900元，由于丹舟负担。
经本院审理查明，于丹舟另以微信支付方式于2016年12月支付给王佳2万元。一审法院认定其余事实无误。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案的权利主张人于丹舟涉讼以与王佳之间形成借贷关系为由向王佳主张归还钱款，但于丹舟向法院提供金融机构的转帐凭证和微信转帐记录之后，王佳抗辩该笔钱款的给付事由非基于借贷关系并提供了双方微信记录予以佐证，对此，于丹舟并未对其发予王佳微信记录中出现“95W一下子还不出，一月2W，他肯么，分期还我，利息不要，本金拿回来就好”等内容出现的缘由向法院提供相应的证据材料予以佐证。因于丹舟未就其主张的借贷关系进一步的举证，故本院对于丹舟以借贷为由主张王佳返还借款的诉讼请求不予支持。
一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13,800元，由于丹舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 陈敏
审判员 马丽
二〇一八年五月二日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初855号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郝东宪，男，1969年1月10日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2014年11月3日被河北省石家庄市栾城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月14日被监视居住，同年6月28日被该局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】724号起诉书指控被告人郝东宪犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人郝东宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人郝东宪于2017年3月1日8时许，在菏泽市牡丹区东城康庄前街大堤西刘某针织门市附近，窃取被害人刘某价值人民币1653元的彪牌二轮电瓶车1辆，后被告人郝东宪被群众抓获，被盗电瓶车已被追回。
上述事实，被告人郝东宪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘兴俊、范某、叶某等人的证言，价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝东宪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝东宪认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人郝东宪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12
月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 田银生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙伟嫚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第16号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于吉林省东丰县，汉族，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月18日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）第693号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：2012年2月12日13时许，在山东省胶州市新汽车站东门门口处，刘某甲（在逃）与被害人王某甲、张某、王某乙因停车问题发生纠纷，后刘某甲通过电话叫来被告人李某甲、李某乙（同案犯、另案处理）、李某丙（同案犯、已判决）三人，与王某甲、王某乙、张某三人发生殴打，致王某甲面部4.0cm缝合创伤，张某颈部、肢体部挫擦伤，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤，张某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2010年6月10日、2012年5月29日、2013年8月10日，被告人李某甲因吸毒三次被胶州市公安局处以行政拘留十五日、罚款二千元。2013年8月26日，胶州市公安局决定对被告人李某甲强制隔离戒毒二年。
再查明，被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯李某丙因寻衅滋事罪于2013年7月15日被我院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述，同案犯李某乙、李某丙、刘某甲的询问笔录，被害人王某甲、王某乙、张某的陈述，证人李某丁、刘某甲、刘某乙的证言，同案犯现场指认及辨认笔录、电话查询、户籍证明、情况说明、刑事判决书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因他人之间偶发矛盾，借故生非，伙同其他人员，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有行政处罚前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉涛
审判员 毛晓磊
审判员 周茂温
二〇一四年一月十七日
书记员 逄伟宏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1765号
申请执行人：曹会东，男，汉族，1952年9月14日出生，住新疆五家渠市。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人曹会东与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的172428.28元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民特81号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月22日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人曹会东自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民特81号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1765号申请执行人：曹会东，男，汉族，1952年9月14日出生，住新疆五家渠市。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人曹会东与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的172428.28元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民特81号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月22日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人曹会东自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民特81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告：邓小敏，男，1971年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告：郑娆华，女，1973年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告邓小敏、郑娆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2018年5月22日以被告邓小敏、郑娆华已还清原告贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
案件受理费12131元，减半收取6066元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 欧春慧
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2455号
原告：李保明，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：肖宝殿，河南省郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026（6-70）。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：丁茂青，公司员工。
委托诉讼代理人：李子东，公司员工。
被告：王新春，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孟宪东，男，1938年7月5日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：河南新世纪置业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区冉屯路9号6楼。
法定代表人：魏启平。
原告李保明与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）、王新春、河南新世纪置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李保明、被告林州二建的委托诉讼代理人丁茂青、李子东、被告王新春的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加了诉讼。被告河南新世纪置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保明向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款56450元。事实与理由：郏××白庙乡白庙村建设社会主义新农村，名为“赢泉雅苑”，河南新世纪置业有限公司系开发商。林州市二建集团建设有限公司承包了上述工地，系建筑商，王新春是该工地的负责人，李保明是农民。2014年春季，李保明带领工人到该工地打工，2014年7月份停工，王新春为李保明出示了工资单，后通过讨要支付了50000元，下余56450元至今未付。
王新春辩称，李保明给王新春干活属实，欠李保明钱属实，欠款数额待李保明举证核实后再确认，因为期间给李保明付过钱。王新春认可李保明工资是由王新春结算，也是赢泉雅苑小区承包人，借用林州二建的建筑资质，林州二建系承建方，王新春工程款未结算。
林州二建辩称，1.林州二建从未承建过赢泉雅苑小区，关于别人以林州二建名义承建的该项目，林州二建从未追认过，总之，此项目对于林州二建根本不存在；2.林州二建从不认识李保明也从未与李保明签订过任何关于劳务合同之类的协议，林州二建与李保明不存在任何民事法律关系，林州二建不是本案适格的被告。请求法院依法驳回李保明对林州二建的诉讼请求。
河南新世纪置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李保明在郏××白庙乡赢泉雅苑小区干钢筋活，经过结算，欠钢筋款106450元，王新春书写条据一张内容为：“赢泉雅苑1#3#1#楼650×35=22750×2=45500元3#楼650×35=22750×2=45500元合计91000元抬钢筋103×150=15450元共计91000＋15450=106450元拾万陆仟肆拾伍元王新春2015.元月21号”。诉讼中李保明称王新春是该工程的总包老板，借用林州市二建的建筑资质，未提供证据证明，另称李保明的工资结算由王新春负责。
李保明称关于该笔工资，王新春于2015年年底付给李保明50000元，下欠56450元。王新春对支付过50000元无异议，对余款称记不清了。王新春辩称的其系借用林州二建的建筑资质，林州二建系该工程承建人，工程款未结算，未向法庭提供证据。林州二建对上述情况亦不予认可。
本院认为，李保明在郏××白庙乡赢泉雅苑小区干钢筋活的工资款有王新春书写的条据佐证，王新春亦认可属实。王新春应当支付。李保明、王新春均认可王新春已支付过50000元，故该笔工资款应扣除50000元。关于王新春辩称的其系借用林州二建的建筑资质，林州二建系该工程承建人，工程款未结算，未向法庭提供证据。林州二建对上述情况亦不予认可，故对此本院无法认定。河南新世纪置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。但李保明未提供证据证明该款与河南新世纪置业有限公司的关系，无法让其承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王新春于本判决生效后十日内支付李保明56450元；
驳回李保明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由王新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱卫平，女，汉族，1957年4月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
朱卫平因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2240号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱卫平向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2240号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，朱卫平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱卫平的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱卫平，女，汉族，1957年4月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。朱卫平因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2240号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱卫平向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2240号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，朱卫平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱卫平的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1609-1号
本院于2017年12月27日对原告丁俊梅、裴昌东与被告章仕拗、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1122民初1609号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1122民初1609号判决书中“案件受理费9006元，减半收取4503元，原告丁俊梅、裴昌东负担203元，被告章仕拗负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担4000元”补正为“案件受理费9006元，原告丁俊梅、裴昌东负担406元，被告章仕拗负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担8000元”。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 李友山
人民陪审员 郭进科
二〇一八年一月二日
书 记 员 蔡月波
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1609-1号本院于2017年12月27日对原告丁俊梅、裴昌东与被告章仕拗、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1122民初1609号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1122民初1609号判决书中“案件受理费9006元，减半收取4503元，原告丁俊梅、裴昌东负担203元，被告章仕拗负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担4000元”补正为“案件受理费9006元，原告丁俊梅、裴昌东负担406元，被告章仕拗负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担8000元”。审 判 长  杨清华人民陪审员  李友山人民陪审员  郭进科二〇一八年一月二日书 记 员  蔡月波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第230号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第230号
申请执行人罗永全，男，生于1965年4月28日，汉族，住四川省江油市。
被执行人北川好顺新矿业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村。
法定代表人赵列涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1114号、（2014）绵民终字第2227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2014）北民初字第1114号、（2014）绵民终字第2227号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一五年四月二日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第230号
申请执行人：曾彩彬，无固定职业。
被执行人：刘晓萍，上海安吉汽车运输有限公司柳州分公司会计。
本院在执行曾彩彬申请执行刘晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘晓萍已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）北民一初字第289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年七月三十日
书记员 李青彦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3021号
原告：陈金香，居民。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：张勇，居民。
原告陈金香诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金香的委托代理人周传峰到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金香诉称，2013年12月31日，被告向原告借款68000元，为原告出具了借条。经原告多次催要，被告偿还15000元，尚欠53000元未予偿还。请求判令被告偿还原告借款53000元，诉讼费用由被告承担。
被告张勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2013年12月31日为原告出具的借条一份。证明被告向原告借款68000元。经原告催要，被告偿还15000元，尚欠53000元未予偿还。
被告张勇未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年12月31日，被告向原告借款本金68000元，被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告偿还借款15000元。尚欠53000元，至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告借款53000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款53000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金香借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋继新
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1920-1号
申请执行人冷建春，男，1966年10月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张学龙，男，1974年10月18日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人冷建春与被执行人张学龙劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1920号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 凤 洲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6215号
原告：赵某，女，1988年4月4日生，汉族，高邮市人，
住高邮市郭集镇郭集村唐庄组。
委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中,原告经本院传唤，无正当理由未参加2017年11月21日的庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某负担。
（此页无正文）
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执911号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人吴成宽，男，1974年6月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院移送执行吴成宽罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初216号刑事判决书，责令被执行人吴成宽缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人吴成宽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5734号
原告：张桂菊，女，1947年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：贺泽喜，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系原告次子。
委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：连建伟，男，1976年2月6日出生，汉族，聊城市行政执法局职工，住聊城市东昌府区。
被告：赵小静，女，1980年3月10日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市东昌府区，系被告连建伟之妻。
二被告委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
第三人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
原告张桂菊与被告连建伟、赵小静、第三人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技合作社）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告因被告欠款而偿还的抵押存单金额30000元及利息5605.49元；2.诉讼费由被告承担（庭审中，诉求变更为：要求二被告偿还原告本金20000元及利息3737.4元，放弃其他诉求）。事实和理由：2012年4月23日，被告与第三人签订了专业合作社互助资金社员借款合同，并以原告的银行存单两张（存单号为9252、9243）作为被告借款抵押，到期后被告未能偿还。第三人在没有通知原告的情况下，将原告的存款30000元、利息5605.49元冲抵了被告的借款。后原告多次找被告和第三人处理此事未果。另外，原告不要求第三人承担偿还责任。
被告连建伟、赵小静辩称，二被告向第三人借款50000元是真实存在的，但到2015年10月16日止，被告共偿还了第三人16000元，此款是连建伟父亲代为偿还的，被告对偿还第三人的具体数目不清楚，也不知道第三人对原告扣折的行为。2017年7月，被告父亲去世，后第三人在沙镇法庭起诉被告连建伟，被告连建伟的母亲及嫂子到第三人处偿还了剩余的借款14065.2元，后第三人也没有对被告偿还的数目进行核算，只是说还欠14065.2元。二被告对原告的诉求不知情。另外，被告连建伟2012年10月16日向第三人另借款20000元，该款项没有用存折抵押。
第三人富民科技合作社述称，2012年4月23日，被告连建伟用原告的资金互助单20000元和贺怀可的资金互助单10000元做质押，向第三人借款30000元。借款到期后，被告连建伟未偿还借款。2015年11月17日，第三人从原告的资金互助单中支取本金20000元及利息3737.4元，偿还了被告连建伟的借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被告连建伟与被告赵小静系夫妻关系。2012年4月23日，借款人连建伟与第三人签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，约定借款期限自2012年4月23日起至2012年10月20日止，息率为月息0.99%，保证方式为押折小担保还款；抵押物：押折，所有者贺怀可，物号码109252,金额￥10000元，2012.4.4-2015.4.4；所有者张桂菊，物号码109243，金额￥20000元，2014.4.2-2015.4.2；三、借款人应按合同订立的期限归还本息，逾期借款在逾期期间按月利率2.1%计收利息……。同日，被告连建伟向第三人出具了借款凭证。借款到期后，被告连建伟未按约定偿还借款。2015年11月17日，第三人扣取了原告资金互助单中的本金20000元及利息3737.4元。
庭审中被告提交第三人复印的应收明细分类账页一份、第三人收到被告款项的收款凭证7份及被告还款计划复印件一份，拟证明被告方还款30065.29元、帐页显示扣折19934.8元，第三人收到被告款项16000元以及被告连建伟母亲及连建伟嫂子代其向第三人还款14065.2元。经质证，原告以均与其无关为由不发表质证意见。第三人对收款凭证无异议，认为与本案无关且被告在第三人处还有其他借款，对其他证据复印件不予认可。
上述事实有借款凭证、借款合同及当事人部分陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，应当作为本案定案的依据。
本院认为，被告连建伟与第三人签订的借款合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效。被告连建伟未按约定偿还第三人借款及利息，由第三人将其质押的原告名下的存折20000元及利息3737.4元扣划至第三人名下，事实清楚。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告有权向二被告追偿。
综上所述，原告的诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告不要求第三人承担偿还责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告连建伟、赵小静偿还原告张桂菊代偿借款本息23737.4元。
案件受理费345元，由原告承担148元，二被告承担197元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十一月十三日
书记员 林永雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2152号
上诉人（原审被告）：谢扬福，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽万宜建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号。
法定代表人：张卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
上诉人谢扬福因与被上诉人安徽万宜建设集团有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢扬福于2017年12月18日，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,谢扬福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢扬福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第290号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人冯立虎，男，1980年7月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市雄县，捕前住雄县。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人冯立虎犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉。被告人冯立虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日4时50分许，被告人冯立虎驾车在106国道与迎宾道交口处，与田伟驾驶的车辆相撞，致使田伟及乘车人宁伟帅死亡。经交警部门认定，冯立虎负此事故的主要责任。公诉机关提供了被告人冯立虎的供述与辩解，证人程某某、田某某证言，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹物证检验报告，酒精检测报告，事故车辆车速鉴定意见书和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人冯立虎违反交通管理法规，造成重大安全事故致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人冯立虎对公诉机关指控犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年2月28日4时50分许，被告人冯立虎驾驶冀R392**号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶，田伟驾驶超载的冀RCV5**号轻型普通货车并载乘车人宁伟帅沿106国道由南向北行驶，双方行至106国道与迎宾道交口处，冯立虎驾车左转弯闯红灯后与黄灯通行的田伟所驾车辆相撞，致使双方车辆受损，田伟、宁伟帅受伤后经抢救无效死亡。根据霸公交认字（2014）第00077号《道路交通事故认定书》认定，冯立虎负此事故的主要责任。
2014年5月12日，被告人冯立虎家属代理冯立虎与被害人田伟、宁伟帅家属达成和解协议，一次性赔偿田伟家属各项损失56万元，赔偿宁伟帅家属各项损失38.5万元。被害人家属对冯立虎予以谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯立虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的道路交通事故认定书，证人程某某、田某某证言，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹物证检验报告，酒精检测报告，事故车辆车速鉴定意见书，和解协议书、谅解书和其它相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立虎违反交通运输管理法规造成重大事故，负事故主要责任，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。冯立虎真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，依法对其从轻处罚。冯立虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人冯立虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 苏天宇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00336号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控，被告人卢某某于2015年2月6日15时许酒后驾驶小轿车从重庆市涪陵区李渡攀华码头沿鹤凤大道往马鞍方向行驶至鹤凤大道与聚业大道交叉路口时，与沿聚业大道正常行驶的何某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事后何某当场拨打110电话报警，被告人卢某某在现场等待交巡警处理事故。经鉴定，案发时卢某某血液中乙醇含量为155.8mg／100ml。到案后，被告人卢某某如实供述自己的罪行。被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下。被告人卢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年六月十七日
书记员 张小龙