四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1326号
原告：吴利民。
委托代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告：成都市青羊区保安服务公司，住所地成都市青羊区桂花巷63号，组织机构代码62953999-4。
法定代表人：高川，总经理。
委托代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告吴利民诉被告成都市青羊区保安服务公司养老保险待遇纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴利民及其委托代理人郭东波、被告成都市青羊区保安服务公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利民诉称：原告于1989年10月由重庆铁路公安处聘用为治安联防队员并安排到宜宾火车站上班，1991年10月被调往宜宾北治安联防队，1993年10月被调往孔滩火车站，1995年被派往王场火车站，均从事治安工作。治安联防队的业务之前受宜宾火车站公安派出所管理，2002年划归天宇保安公司管理，2008年由被告接管。原告年满60周岁，上班时间已达25年，被告却以原告缴纳养老保险年限不够而拒绝办理退休手续及计算和支付退休工资。原告起诉请求判令被告按25年工龄计算并按月给付退休工资。
被告成都市青羊区保安服务公司辩称：原告的工作年限为5年多并非25年，被告已依法为原告购买各种社会保险，因购买社保年限未达到法律规定的办理退休的条件而不能办理退休，并非被告的责任。发放退休金的机构应为统筹地区的社会保险机构而非被告。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组：原告身份证复印件。旨证明原告主体身份。
第二组：被告工商登记查询单。该查询单显示被告于1996年9月2日成立，经营范围为安全守护及经公安部批准的安全防范服务等。旨证明被告主体身份。
第三组：①2005年8月1日发放的盖有重庆铁路保安服务公司印章的0310号并有照片的《重庆铁路分局保安执勤证》；②2008年5月10日发放的盖有成都铁路局自贡工务段印章的059号姓名为吴利民并有照片的《巡线员培训合格证》；③成都铁路公安局重庆公安处于2008年12月颁发的吴利民评为2008年年度优秀巡防队员的《荣誉证书》；④盖有重庆铁路分局宜宾站区治安联防队印章的041号并有照片的《执勤证》；⑤盖有重庆铁路公安处宜宾车站派出所印章的0003号姓名为吴利民的《上岗证》；⑥单位为四川省天宇劳务服务有限公司、姓名为吴利明、职务为铁路巡线看守员的工作牌；⑦单位为成都市青羊区保安服务公司、姓名为吴利民、管理部门为宜宾火车站派出所的工作牌。旨证明原、被告间存在劳动关系及25年来原告从事同一工种。
第四组：有曾某某、杨某某等人签名的证明，该证明系打印件，内容为吴利民自1989年10月起在我所治安联防队上班。有7人姓名及电话号码和部分身份证号，但未提供身份证复印件及工作单位证件，未加盖公章。旨证明原告25年来从事同一工种。
第五组：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的宜县劳人仲不（2015）19号《不予受理案件通知书》，不予受理的主要理由为申请人吴利民的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。旨证明起诉符合条件。
被告对原告举证证据的质证意见是：第三组证据中成都市青羊区保安服务公司吊牌没有发放日期，达不到证明目的；四川省天宇劳务服务有限公司的吊牌没有日期和公章，真实性不予确认；执勤证、上岗证、合格证、荣誉证与本案无关。第四组证据没有加盖公章、证人未出庭作证，对真实性不予确认。对其余证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
第一组：①成都市青羊区保安服务公司与成都铁路局于2008年1月1日签订的《保安派遣协议》，协议约定：保安派遣协议期限自2008年1月1日至成都铁路局不再使用保安为止，人员的增减变动以成都铁路局所属用工单位与成都市青羊区保安服务公司签字确认的保安花名册为准；②成都市青羊区保安服务公司与成都铁路公安局于2008年2月1日签订的《保安派遣补充协议》，协议约定：派遣保安人员的工种为铁路车站、沿线巡查和守护工作，成都铁路公安局有对保安员的推荐和最终使用权并负责15人以下保安员的招聘。旨证明成都铁路局、成都铁路公安局与被告签订了派遣协议，成都铁路局、成都铁路公安局对被告派遣人员相互混用。
第二组：①吴利民与成都市青羊区保安服务公司于2009年6月1日签订的《劳动合同书》，合同约定：成都市青羊区保安服务公司派遣吴利民在重庆铁路公安处（实际用工单位）从事保安服务工作，工作地点为宜宾火车站派出所，期限2年；②吴利民与成都市青羊区保安服务公司于2011年5月31日签订的《劳动合同书》，合同约定：成都市青羊区保安服务公司派遣吴利民在宜宾火车站派出所（实际用工单位）从事保安服务工作，期限2年；③吴利民与成都市青羊区保安服务公司于2013年6月1日签订的《劳动合同书》，合同约定：成都市青羊区保安服务公司派遣吴利民在宜宾市火车站派出所（实际用工单位）从事保安服务工作，期限至2015年5月31日。旨证明用人单位及用工单位对劳动者做出调岗安排符合约定。
第三组：成都市个人养老保险实缴信息，该信息记载：吴利民于2008年2月19日初次参保，人员类别为非本市户籍农民工，参工时间未记载，视为缴费时间未记载，2008年2月至2009年5月缴费单位为四川省天宇劳务服务有限公司，2009年6月至2014年10月缴费单位为成都市青羊区保安服务公司，加盖有成都市社保资料专用章。旨证明被告依法为原告缴纳了社会保险。
原告对被告举证证据的质证意见是：第一组证据未加盖骑缝章，对真实性无法证实；第二组证据中原告只在劳动合同签字页上签了字，其余页内容不知晓，未收到过合同。对其余证据无异议。
经举证、质证，本院对原、被告举证的证据认定如下：对于原告提供的第四组证据为证人证言，因证人未出庭作证，该证据本院不予采信。对双方提供的其他证据因已与原件核对一致，本院均予以采信。
根据上述对证据的认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：
成都市青羊区保安服务公司是一家主营保安服务工作的全民所有制企业，成立时间为1996年9月2日。原告于2008年2月前在成都铁路局所属的铁路段从事保安工作，发放工作吊牌、执勤证等证件的单位有重庆铁路保安服务公司、成都铁路局自贡工务段、重庆铁路分局宜宾站区治安联防队、重庆铁路公安处宜宾车站派出所。吴利民于2008年2月起在成都市社保局建立了个人养老保险账户，2009年5月前缴费单位为四川省天宇劳务服务有限公司，2009年6月至2014年10月缴费单位为成都市青羊区保安服务公司。
本院认为：原告吴利民达到法定退休年龄，应依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定享受社会保险待遇。原告吴利民于2008年2月前即在成都铁路局下属的火车站点从事保安、巡线工作的事实存在，但未提供与其建立劳动关系的相对方的证据；四川省天宇劳务服务有限公司为原告吴利民缴纳了2008年2月至2009年5月的养老保险，可以推定上述期间原告吴利民与四川省天宇劳务服务有限公司建立了劳动关系；因2009年6月至2014年10月期间为原告吴利民缴纳养老保险的单位系被告成都市青羊区保安服务公司，原告吴利民与被告成都市青羊区保安服务公司建立劳动关系的时间应为2009年6月起。原告吴利民未依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定累计缴纳养老保险费满十五年致不能享受养老保险待遇，亦未提供证据证明不能享受养老保险待遇的责任在被告成都市青羊区保安服务公司方，原告达到法定退休年龄要求被告成都市青羊区保安服务公司按25年工龄计算并按月给付退休工资无法律和事实依据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴利民对被告成都市青羊区保安服务公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 丽