昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第164号
原告张云惠，女，1974年6月6日出生，汉族，出租车驾驶员，住昆明市盘龙区。
委托代理人洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李春，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张云惠诉被告李春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云惠及其委托代理人洪贤勇，被告李春的委托代理人胥智琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云惠起诉称：2014年1月23日，被告及其家人欲乘坐原告驾驶的出租车，但由于被告一行共6人（其中4名成年人、2名未成年人）已经超出车辆荷载人数，故原告拒绝被告上车，但被告不听劝阻，强行乘坐车辆，并撕毁原告的出租营运证件，原告便向被告索要被撕毁的证件损失，被告非但不赔偿，还动手将原告打伤，致使原告牙冠断裂，原告为此与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特诉来法院请求：1、被告赔偿原告各项损失合计25762.7元（包括：医疗费2336元、后期医疗费11100元、鉴定费1580元、误工费4500元、营养费750元、交通费248.70元、精神损失5000元、其他费用248元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春答辩称：1、认可双方发生纠纷的事实，但此次纠纷系因原告言语挑衅在先，故原告应对纠纷的发生承担主要责任；2、原告的诉讼请求中的部分费用不具有合法性，我方不予认可。
一、当事人无争议的事实。
1、当事人对昆明市公安局五华分局护国派出所出具的《接处警登记表》、《处警情况》、两份《询问笔录》均未持异议；
2、当事人对原告因伤产生的医疗费211.10元、后期治疗费1500元及修复费用2400元、鉴定费1580元、营养费150元、交通费100元未持异议；
3、当事人对原告受伤伤情为轻微伤及烤瓷牙使用年限为10年的事实未持异议；
4、当事人对原告系从事出租车营运及车辆承包费用为4000元的事实未持异议。
根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以上证据记载的事实及其他事实为案件事实，相关证据不再予以列举。
二、当事人争议的事实。
原告提交了2014年2月7日、2月8日《门诊病历》两份、《门诊收费收据》6张、交通费发票，欲证明原告因伤支出医疗费用2124.90元及交通费148.70元的事实。
经质证，被告对该证据不认可，认为2014年2月7日的证据系逾期提交，其他证据也不予认可，因证据上记载的理疗检查项目与原告受伤部位没有关联性，且此类检查项目系事发后半个月才发生，此时原告也已经申请后期医疗费的鉴定，鉴定机构也出具了相应的鉴定意见书，故此类费用的产生不具备合理性及合法性。
本院审核证据后认为，虽被告对2014年2月7日的病历及相应费用收据不予认可，但鉴于病历内容与对应的医疗费收据能够相互印证，同时结合原告的受伤情况，该费用凭证出具的时间尚在治疗的合理期限以内，且治疗内容也与原告伤情具备相应的合理性，故本院认为2014年2月7日的病历及对应的费用收据能够形成证据链，故本院依法确认该证据的证明力。而对于其他证据，因被告不予认可，同时该费用的支出缺乏对应的详细门诊病历予以印证，即使有部分门诊病历记录的，该检查项目与其他具备证明力的证据所记载的因纠纷导致的原告伤情情况不具备合理的关联性，故本院依法对该门诊收费凭证的证明力不予确认。而对交通凭证，本院对该部分证据的证明力不予确认。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月23日，原告张云惠驾驶出租车途经昆明市南屏街遇到被告李春等一行六人打车，原告张云惠以乘客有四名成人及两名未成年人，超过车辆核定载客数量而拒绝搭乘被告李春等人。双方为此发生口角，后原告张云惠抓住被告李春索要其损坏的证件费用时，被告李春推倒原告张云惠，继而引发双方的肢体冲突，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告张云惠此次损伤构成轻微伤，原告张云惠因伤入院治疗并支出医疗费396.46元。经昆明法医院司法鉴定中心2014年1月26日鉴定，确认原告张云惠此次损伤需后期医疗费1500元，烤瓷牙修复首次需2400元，烤瓷牙使用年限约10年。
本院认为，当事人对侵权事实无争议，故本案争议焦点在于：当事人对侵权损害后果应承担的侵权责任。
对此，本院认为，本案系原告因其身体权遭受损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定侵权人的侵权责任。
一、原告的过错。当事人均系成年人，双方在发生纠纷时本应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生口角后未能克制各自情绪造成矛盾升级继而引发双方肢体冲突，最终导致损害结果的发生，因此，原告对双方纠纷的发生及加剧负有过错，该过错与其自身所受的损害具有法律上的因果关系，故原告应承担与其过错相应的责任。
二、被告的过错。基于前述理由，被告作为成年人在发生争执时未克制自身情绪避免纠纷的进一步恶化，在争执进一步恶化后，也未通过合理、合法的途径进行解决，而是采取非理智的肢体行为，并最终导致原告损害的发生，因此，被告对双方纠纷的发生、加剧及原告的损害结果具有过错，该过错系导致损害结果发生的原因力，故被告应按照其过错大小承担相应的赔偿责任。
综上理由，结合当事人在双方冲突中各自过错在损害中的原因力大小，本院确定由被告对原告的合法损失承担80%的赔偿责任。
赔偿费用：根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求的费用项目、标准及被告的意见，本院对具备合法性的医疗费396.46元、鉴定费1580元、后期治疗费1500元、交通费248.70元予以确认；
误工费。根据法律对误工损失的计算规定，本案根据原告医疗诊断材料、司法鉴定意见书及原告系出租车驾驶员的事实，故本院依法确认其误工损失为489.74元（2012年交通运输业在岗职工平均工资59585元／年÷365天×3天）；
残疾辅助器具费。根据法律对该费用的计算规定，本院根据原告的医疗诊断材料、司法鉴定意见书综合考量后酌情确认该费用为4800元（2400元×2）；
营养费。根据法律对营养费的计算规定，本院根据原告的医疗诊断材料、司法鉴定意见书综合考量后酌情确认原告的营养费为200元。
其他损失。因原告陈述其诉讼请求中关于误工费的计算方式中包含其承包出租车期间因此次损害导致的停运损失，本院认为该费用不属于误工损失，而应当计入其他经济损失，根据在卷具备证明力的证据，本院结合原告的伤情、出租车租赁市场行情等因素综合考量后确认该损失为400元（4000元／月÷30天×3天）；
其他费用。因被告对该费用不予认可，且原告也未能提交有效证据证明该费用的实际存在，故本院对该费用不予确认。
综上理由，本院依法确定由被告李春赔偿原告合法损失9614.90元中的80%，即7691.92元。
精神损害抚慰金。虽被告的侵权行为对原告造成损害，但未造成严重后果，且原告对损害的发生也负有责任，故本院对精神损害抚慰金5000元的请求不予保护；
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李春于本判决生效后三日内赔偿原告张云惠侵权损害赔偿金人民币7691.92元；
二、驳回原告张云惠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（减半收取），由被告李春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵娟