安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1473号
原告（反诉被告）：潜山县赵冲农业科技有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇赵冲村村委会。
法定代表人：徐礼柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽辰宇机械科技有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：马琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人：徐洪林，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
第三人：汪长生，男。1979年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
第三人：徐云友，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告（反诉被告）潜山县赵冲农业科技有限公司（以下简称“赵冲公司”）与被告（反诉原告）安徽辰宇机械科技有限公司（以下简称“辰宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，争议较大，本院于2017年11月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。因第三人徐洪林、汪长生、徐云友与本案有利害关系，本院于2017年11月8日追加徐洪林、汪长生、徐云友为本案的第三人参加本案诉讼。原告（反诉被告）赵冲公司的法定代表人徐礼柏及其委托诉讼代理人蒋作明，被告（反诉原告）辰宇公司的委托诉讼代理人韩成刚和刘伟，第三人徐洪林、汪长生、徐云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵冲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决辰宇公司继续履行合同约定的调试、技术指导、培训操作工等售后服务义务；2.判决辰宇公司赔偿因未履行合同义务及未正确履行义务给赵冲公司造成的经济损失300000元。诉讼过程中，赵冲公司将诉讼请求变更为：判决辰宇公司赔偿因未履行合同义务及未正确履行义务给赵冲公司造成的经济损失703441元。事实和理由：2016年9月2日，赵冲公司与辰宇公司签订《采购合同》，合同约定：赵冲公司向辰宇公司采购低温谷物干燥机三台，经典热风炉、提升机、进料刮板机、出料输送机等成套机械设备各一套及相应配套设备；质量及验收标准为国家标准；总价款为366020元整，货款中包含安装调试、技术指导、培训、售后服务等费用；货款支付方式是首付30%的定金，全部货物交付并验收合格后30日内支付成交价款的65%，余款5%为质保金，自质保期满后30日内无质量问题时一次性付清；辰宇公司应30个日历天内完成供货、安装、调试等，并交付赵冲公司验收使用。合同生效后，赵冲公司及时支付了定金，辰宇公司于2016年10月30日向赵冲公司交货，并委派其技术人员任振中到赵冲公司处负责安装调试、技术指导工作，经数天的安装调试，在辰宇公司委派的技术人员确认可以开始烘干作业并由辰宇公司技术人员亲自操作下，赵冲公司先后对当季糯稻53.28吨进行烘干，烘干后销售时经用户检验发现，经由辰宇公司生产的设备并由辰宇公司技术人员亲自操作烘干的糯稻出现了大比例的米粒焦黄现象，辰宇公司委派的技术人员找不出原因，问题反映给辰宇公司后，辰宇公司未能及时解决，迟至20天左右才派人前来查看，确认因漏装温控感应器导致温度失控，致稻谷焦黄。在辰宇公司技术人员再次确认设备已调试结束的情况下，赵冲公司收购当季粳稻烘干，但首批次烘干47.2吨后销售时又被发现粳稻的谷外米超标，遭国家粮库拒收，辰宇公司虽确认是其销售的刮板机故障造成了谷外米超标，但再次拖延处理，迟迟不派人前来修理或更换，赵冲公司在多方请求辰宇公司履约未果、替代措施又不成功的情况下，只得停机并停止收购烘干经营，错失了当季糯稻、粳稻的收购烘干商机。按本地种粮大户和赵冲公司股东实际种植的稻谷数量测算，糯稻产量2000余吨，粳稻产量3000余吨，分别可持续供赵冲公司收购烘干一个月左右，由于辰宇公司的过错导致赵冲公司未能收购经营当季稻谷，赵冲公司股东种植的稻谷也只好卖给他人，给赵冲公司造成了巨大经济损失。赵冲公司多次就辰宇公司产品的缺陷给赵冲公司造成的经济损失赔偿及刮板机故障修复问题与辰宇公司交涉，辰宇公司于2017年3月9日派人来赵冲公司处协商，虽承认其生产的产品存在上述两个方面的问题，但仅愿意赔偿赵冲公司100000元、承诺于2017年3月中旬完成刮板机调试，此次协商后，辰宇公司对刮板机进行了调试，但却于2017年4月25日向赵冲公司的法定代表人发送了《停止售后服务告知函》以赵冲公司“拖欠尾款”为由，决定对赵冲公司停止售后服务。本案诉讼中，经贵院委托的中介机构鉴定，因辰宇公司的违约行为给赵冲公司造成的经济损失数额为703441元。
辰宇公司辩称，赵冲公司第一项诉讼请求，辰宇公司已履行完毕，该项诉讼请求应予驳回。赵冲公司要求赔偿损失703441元缺乏依据，赵冲公司主张损失所依据的评估报告的鉴定人员无专业资质，鉴定方法错误，庭前已要求重新鉴定。赵冲公司违约在先，合同总价款366020元，全部货物交货并经验收合格后30日内，赵冲公司应支付成交价款的65%。2016年9月18日，经赵冲公司确认安装验收合格，但赵冲公司拖延支付合同约定的货款。有无粮食烘干设备与是否能够进行粮食购销之间不存在因果关系，无粮食烘干燥机，只是增加了委托其他厂家进行粮食烘干的加工费用。就是有粮食烘干燥机，进行烘干加工也是需要成本的。粮食烘干燥机停止使用，不必然导致停止粮食购销。赵冲公司向辰宇公司主张全部停产、停业损失缺乏依据。请法院查明事实，依法予以公证判决。
辰宇公司向本院提出反诉请求：判决赵冲公司立即给付货款256020元及利息（自2016年10月18日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月2日，辰宇公司与赵冲公司签订《潜山县赵冲农业科技有限公司粮食烘干设备采购合同》，赵冲公司购买辰宇公司部分粮食烘干设备。上述合同签订后，辰宇公司如约履行合同，合同约定的设备安装并经赵冲公司验收合格。合同价款366020元，全部货物交货并经验收合格后30日内，赵冲公司应向辰宇公司支付成交价款的65%。2016年9月18日，经赵冲公司确认安装验收合格，但经过辰宇公司多次催要，赵冲公司至今未付。
赵冲公司辩称，辰宇公司的反诉请求不客观，设备直到现在都还没有验收，设备安装了，但调试一直不合格，辰宇公司仅进行了安装验收，未进行调试验收，辰宇公司要求支付货款不符合条件，请法院驳回。
徐洪林、汪长生、徐云友述称，承认赵冲公司的诉讼效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵冲公司提供的证据，本院认定如下：
1.赵冲公司、辰宇公司营业执照，本院予以采信，证明赵冲公司为适格的原告，辰宇公司为适格的被告；
2.采购合同、谷物干燥机使用说明书、调试验收合格单，真实性双方当事人都无异议，本院予以采信，证明2016年9月2日赵冲公司（甲方）与辰宇公司（乙方）签订《采购合同》，赵冲公司购买辰宇公司产品[主机（干燥设备部分：低温谷物干燥机3台，型号5HCY-15H，产量15T/批、功率7.9KW；经典热风炉1台，型号5L-40、产量40大卡、功率2.2KW；一号提升机一台，型号34/23、H=10M，产量20-23T/H、功率4KW；圆筒初清筛1台，型号125型、产量20-23T/H、功率3KW）、输送部分（进料刮板机14M，型号25型、产量20-23T/H、功率4KW；出料输送机12M，型号500型、全封闭，产量20-23T/H，功率4KW）、控制部分（电气控制柜德力西元器件1个；电路绿宝线缆1套）、安装部分（吊装和安装费用由辰宇公司自理）]，并对供货周期（合同生效后10个日历天，辰宇公司保证于合同签字生效后30个日历天内完成项目的供货、安装、调试等，并交付采购人验收、使用）、验收标准（国家标准）、货物验收（货物送达后赵冲公司按验收标准对货物进行检测验收，如有问题或数量短缺问题，辰宇公司应在得到赵冲公司通知后3天内派人到赵冲公司处理相关事宜，根据问题的严重程度，赵冲公司可以采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理，辰宇公司经告不来处理的，合同自动解除，赵冲公司有权向辰宇公司追索相应损失）、合同价款366020元（含货物的全部价款、税费、包装、运输、装卸、安装、调试、技术指导、培训、咨询、检测、保险等验收合格交付使用之前发生的所有费用以及技术和售后服务、招标代理服务费等其他各项与之有关的所有费用）、付款周期（开具增值税发票后支付定金30%，全部货物交货并经验收合格后30日内付成交价款的65%，余款5%自质保期满后30日内无质量问题一次性付清）、违约责任（辰宇公司不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额的1%作为违约金，依次类推，违约金总额最高不超过货款总额的3%，赵冲公司有权在货款中直接扣除违约金部分，因辰宇公司产品质量问题而使赵冲公司造成损失的，辰宇公司应承担赔偿由此引起的损失责任）、合同生效日期（自2016年9月4日生效）等进行了约定，谷物干燥机使用说明书中有安全装置（满粮报警装置、热继电器、热风温度传感器、温度控制仪、温度传感器、过载保护装置、漏电保护装置）和标准装置（在线水分监测仪、谷物温度传感器、排粮故障传感器等），调试验收合格单证明2016年11月6日辰宇公司调试人员任振中对赵冲公司购买辰宇公司的产品进行调试验收（结果为所有项目正常，安装时未发生异常情况）；
3.潜山县王河粮油购销有限公司入库检验检斤结算单，本院予以采信，证明汪长生于2016年11月19日向潜山县王河粮油购销有限公司销售的粳米谷外糙米超过2%，不列入最低收购价收购；
4.会议纪要和介绍信，本院予以采信，证明2017年3月9日辰宇公司指派公司员工与赵冲公司协商处理糯米焦黄售后服务事宜，双方达成协议（一、辰宇公司赔偿赵冲公司相关损失100000元，辰宇公司不再承认其他费用；二、赵冲公司欠辰宇公司货款256020元，扣除质保金18301元和赔偿款100000元后赵冲公司仍需支付辰宇公司货款137719元，款到后协议生效；三、刮板机存在问题，辰宇公司保证在3月中旬调试合格；四、辰宇公司将一如既往的向赵冲公司提供售后服务，保修期顺延半年；五、赵冲公司保留向辰宇公司追索的权利）；
5.安庆天裕农业发展有限公司农产品收购凭证2张、王似国证言、洪天干的身份证和怀宁县天平家庭农场证明、潜山县王河粮油购销有限公司入库检验检斤结算单、2016年11月22日安徽日报农村版，本院予以采信，证明王似国于2016年11月5日向安庆天裕农业发展有限公司销售45260元糯稻（王似国自2014年11月至2017年1月收购糯稻2000余吨，收购的糯稻单价为2700元/吨，水分点在23-28之间，原计划销售给各烘干厂），徐洪林于2016年11月28日向安庆天裕农业发展有限公司销售76780元糯稻，洪天干的身份证和怀宁县天平家庭农场证明怀宁县天平家庭农场2016年11月份卖给各烘干厂的糯稻单价为2700/吨，粳稻单价为2540元/吨，汪长生于2016年12月24日向潜山县王河粮油购销有限公司销售四等大米113299.56元（谷外糙米1.5%），2016年11月22日安徽日报农村版证明2016年安徽省糯稻平均产量为1500斤/亩，糯稻收购价为1.85-1.95元/斤，湿稻收购价为1.4-1.5元/斤；
6.辰宇公司调试验收合格单，本院予以采信，证明2017年3月13日辰宇公司调试人员张虎对赵冲公司购买辰宇公司的产品进行调试验收（结果为调试项目正常），并注明2016年10月29日第一批次调试机械时，任振中未安装烘干燥机测温棒致糯稻烘干后焦黄，徐礼柏签字确认机器已全部安装到位；
7.辰宇公司停止售后服务告知函，本院予以采信，证明辰宇公司于2017年4月25日向赵冲公司法定代表人徐礼柏通知辰宇公司停止售后服务；
8.粮食烘干承包合同书，本院予以采信，证明2016年10月9日赵冲公司的股东潜山县源潭镇赵冲村民委员会、徐礼柏、华德喜将赵冲公司承包给徐洪林、徐云友、汪长生经营，承包期为自2016年10月起至2020年1月30日止，承包费为2016年40000元、2017年60000元、2018年72000元、2019年86000元；
9.入库单、照片、赵冲村委会证明、潜山县财政局源潭分局统计调查表、经济损失计算说明、潜山县玑胜家庭农场营业执照和证明、潜山同兴农机专业合作社营业执照和证明、土地流转承包合同书，和本案没有关联性，本院不予采信。
对辰宇公司提供的证据，本院认定如下：采购合同、增值锐发票、安装验收合格单，本院予以采信，证明赵冲公司购买辰宇公司的产品价格为366020元，辰宇公司于2016年9月13日指派公司员工刘克友进行安装（异常原因是锅炉未安装，现已安装）。
本案诉讼中，赵冲公司要求对辰宇公司的违约行为造成的损失进行评估，本院技术室委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估结论为：赵冲公司53.28吨糯稻直接经济损失为150048元、47.20吨粳稻直接经济损失为117208元、停产停业损失436185元。为此，赵冲公司支付了16000元评估费。该评估报告于2017年9月14日作出，于2017年11月6日送达本院源潭人民法庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月2日，赵冲公司与辰宇公司签订《采购合同》，赵冲公司购买辰宇公司产品[主机（干燥设备部分：低温谷物干燥机3台，型号5HCY-15H，产量15T/批、功率7.9KW；经典热风炉1台，型号5L-40、产量40大卡、功率2.2KW；一号提升机一台，型号34/23、H=10M，产量20-23T/H、功率4KW；圆筒初清筛1台，型号125型、产量20-23T/H、功率3KW）、输送部分（进料刮板机14M，型号25型、产量20-23T/H、功率4KW；出料输送机12M，型号500型、全封闭，产量20-23T/H，功率4KW）、控制部分（电气控制柜德力西元器件1个；电路绿宝线缆1套）、安装部分（吊装和安装费用由辰宇公司自理）]，并对供货周期（合同生效后10个日历天，辰宇公司保证于合同签字生效后30个日历天内完成项目的供货、安装、调试等，并交付采购人验收、使用）、验收标准（国家标准）、货物验收（货物送达后赵冲公司按验收标准对货物进行检测验收，如有问题或数量短缺问题，辰宇公司应在得到赵冲公司通知后3天内派人到赵冲公司处处理相关事宜，根据问题的严重程度，赵冲公司可以采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理，辰宇公司经告不来处理的，合同自动解除，赵冲公司有权向辰宇公司追索相应损失）、合同价款366020元（含货物的全部价款、税费、包装、运输、装卸、安装、调试、技术指导、培训、咨询、检测、保险等验收合格交付使用之前发生的所有费用以及技术和售后服务、招标代理服务费等其他各项与之有关的所有费用）、付款周期（开具增值税发票后支付定金30%，全部货物交货并经验收合格后30日内付成交价款的65%，余款5%自质保期满后30日内无质量问题一次性付清）、违约责任（辰宇公司不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额的1%作为违约金，依次类推，违约金总额最高不超过货款总额的3%，赵冲公司有权在货款中直接扣除违约金部分，因辰宇公司产品质量问题而使赵冲公司造成损失的，辰宇公司应承担赔偿由此引起的损失责任）、合同生效日期（自2016年9月4日生效）等进行了约定。谷物干燥机使用说明书中有安全装置（满粮报警装置、热继电器、热风温度传感器、温度控制仪、温度传感器、过载保护装置、漏电保护装置）和标准装置（在线水分监测仪、谷物温度传感器、排粮故障传感器等）。2016年9月13日，辰宇公司指派公司员工刘克友对赵冲公司购买的产品进行安装（异常原因是锅炉未安装，现已安装）。2016年11月6日，辰宇公司调试人员任振中对赵冲公司购买辰宇公司的产品进行调试验收（结果为所有项目正常，安装时未发生异常情况）。2017年3月9日，辰宇公司指派公司员工与赵冲公司协商处理糯米焦黄售后服务事宜，双方达成协议：一、辰宇公司赔偿赵冲公司相关损失100000元，辰宇公司不再承认其他费用；二、赵冲公司欠辰宇公司货款256020元，扣除质保金18301元和赔偿款100000元后赵冲公司仍需支付辰宇公司货款137719元，款到后协议生效；三、刮板机存在问题，辰宇公司保证在3月中旬调试合格；四、辰宇公司将一如既往的向赵冲公司提供售后服务，保修期顺延半年；五、赵冲公司保留向辰宇公司追索的权利。该协议签订后，赵冲公司未按约定付款。2017年3月13日，辰宇公司调试人员张虎对赵冲公司购买辰宇公司的产品进行调试验收（结果为调试项目正常），并注明2016年10月29日第一批次调试机械时，任振中未安装烘干燥机测温棒致糯稻烘干后焦黄，徐礼柏签字确认机器已全部安装到位。2017年4月25日，辰宇公司向赵冲公司通知停止为赵冲公司提供售后服务。本案诉讼中，赵冲公司要求对辰宇公司的违约行为造成的损失进行评估，本院技术室委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估结论为：赵冲公司53.28吨糯稻直接经济损失为150048元、47.20吨粳稻直接经济损失为117208元、停产停业损失436185元。为此，赵冲公司支付了16000元评估费。该评估报告于2017年9月14日作出，于2017年11月6日送达本院源潭人民法庭。
另查明：2016年10月9日，赵冲公司的股东潜山县源潭镇赵冲村民委员会、徐礼柏、华德喜将赵冲公司承包给徐洪林、徐云友、汪长生经营，承包期为自2016年10月起至2020年1月30日止，承包费为2016年40000元、2017年60000元、2018年72000元、2019年86000元。
本院认为，赵冲公司和辰宇公司之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。调试赵冲公司已于2017年3月13日确认完成，赵冲公司未提供证据证明辰宇公司未履行技术指导、培训操作工等售后服务义务，故赵冲公司要求辰宇公司继续履行合同约定的调试、技术指导、培训操作工等售后服务义务的诉讼请求，本院不予支持。辰宇公司应按合同约定安装干燥机测温棒、刮板机，应当对赵冲公司承担未安装干燥机测温棒、刮板机造成损失的赔偿责任，故赵冲公司要求辰宇公司赔偿经济损失703441元的诉讼请求，本院予以支持。2017年3月13日，辰宇公司调试人员张虎对赵冲公司购买辰宇公司的产品进行调试验收，结果为调试项目正常，赵冲公司已于2017年3月13日确认，按照合同约定赵冲公司应在验收合格后30日内付成交价款的65%即237913元（366020元×65%），故辰宇公司要求赵冲公司支付货款237913元及逾期利息（自2017年4月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的反诉请求，本院予以支持，超出上述的反诉请求，本院不予支持。徐洪林、汪长生、徐云友承认赵冲公司的诉讼效力，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）安徽辰宇机械科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）潜山县赵冲农业科技有限公司经济损失赔偿款703441元；
驳回原告（反诉被告）潜山县赵冲农业科技有限公司的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）潜山县赵冲农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告（反诉原告）安徽辰宇机械科技有限公司货款237913元及逾期利息（自2017年4月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回被告（反诉原告）安徽辰宇机械科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10834元和评估费16000元共计26834元，由潜山县赵冲农业科技有限公司负担6834元，安徽辰宇机械科技有限公司负担20000元。反诉案件受理费5140元，由潜山县赵冲农业科技有限公司负担5000元，安徽辰宇机械科技有限公司负担140元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。