wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初14号
原告：任琳。
被告：巩玉权。
被告：甘肃华北新瑞实业有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇断山口村。
法定代表人：巩玉权，该公司执行董事。
被告嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼。
法定代表人：巩玉权，该公司执行董事。
原告任琳与被告巩玉权等3人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告任琳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任琳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任琳撤诉。
案件受理费22800元,减半收取计11400元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 王锡霞
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执恢132号
申请执行人聂本磊，男，汉族，1948年6月3日出生，住淮阳县。
申请执行人聂本雷，男，汉族，1963年1月22日出生，住址同上。
被执行人聂世荣，男，汉族，1935年10月20日出生，住项城市。
本院依据生效的（2015）项民初字01698号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人下落，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢132号申请执行人聂本磊，男，汉族，1948年6月3日出生，住淮阳县。申请执行人聂本雷，男，汉族，1963年1月22日出生，住址同上。被执行人聂世荣，男，汉族，1935年10月20日出生，住项城市。本院依据生效的（2015）项民初字01698号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人下落，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月二十二日书记员  张海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终47号
上诉人（一审自诉人）：张梅枝。
上诉人张梅枝因诉吉首市国土资源局拒不执行判决、裁定罪一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101刑初24号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案自诉人张梅枝就吉首市国土资源局在其涉诉的民间借贷纠纷一案中，接到法院的诉讼保全裁定、执行裁定及协助执行通知书后未协助执行该案生效法律文书确定义务的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并向吉首市公安局报案，公安机关未作答复后又向该院提起刑事自诉，属于刑事诉讼法及相关司法解释规定的可�本院直接起诉的自诉案件。但自诉案件的被害人在提起自诉时除符合自诉案件、法院管辖、主体要件、明确的被告人和具体的诉讼请求外，还要有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。”即必须是负有执行义务的人只有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，才构成拒不执行判决、裁定罪。而本案自诉人张梅枝向该院提起自诉时递交的证据材料只能证明吉首市国土资源局在自诉人涉诉的民间借贷纠纷一案中，接到本院的诉讼保全裁定、执行裁定及协助执行通知书后未能�助执行的原因是该局在本院送达协助执行的相关法律文书前已将被执行人在其单位的预交款缴纳了相关税、费，客观上已无法协助执行。而缺乏证实吉首市国土资源局作为协助执行义务人在接到法院的裁定及协助执行通知书后有能力执行而拒不执行、情节严重的证据。至于被执行人对该项目用地的取得和相关税、费的缴纳是否合法不是本案审查的范围。综上所述，该院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”的规定，经说服自诉人张梅枝撤回起诉，但自诉人不愿撤回且仍坚持起诉。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对张梅枝的起诉不予受理。上诉人张梅枝上诉称，原审裁定认为没有罪证与事实不符，属适用法律错误。目前湖南吉缘物流城有限责任公司仍有1000余万元资金或建设用地在吉首市国土资源局掌握中，吉首市国土资源局有能力而拒不执行，已经构成犯罪。故上诉请求依法撤销一审裁定，指令吉首市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案中，吉首市国土资源局不能协助执行的原因是被执行人湖南吉缘物流有限责任公司预交款项已缴纳相关税、费，吉首市国土资源局客观上无法协助执行，而非拒不执行。上诉人张梅枝提交的证据不足以证明吉首市国土资源局的行为构成了拒不执行判决、裁定罪，不符合刑事自诉案件的立案条件。因此，一审法院对上诉人的自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予�持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终47号上诉人（一审自诉人）：张梅枝。上诉人张梅枝因诉吉首市国土资源局拒不执行判决、裁定罪一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101刑初24号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案自诉人张梅枝就吉首市国土资源局在其涉诉的民间借贷纠纷一案中，接到法院的诉讼保全裁定、执行裁定及协助执行通知书后未协助执行该案生效法律文书确定义务的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并向吉首市公安局报案，公安机关未作答复后又向该院提起刑事自诉，属于刑事诉讼法及相关司法解释规定的可�本院直接起诉的自诉案件。但自诉案件的被害人在提起自诉时除符合自诉案件、法院管辖、主体要件、明确的被告人和具体的诉讼请求外，还要有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。”即必须是负有执行义务的人只有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，才构成拒不执行判决、裁定罪。而本案自诉人张梅枝向该院提起自诉时递交的证据材料只能证明吉首市国土资源局在自诉人涉诉的民间借贷纠纷一案中，接到本院的诉讼保全裁定、执行裁定及协助执行通知书后未能�助执行的原因是该局在本院送达协助执行的相关法律文书前已将被执行人在其单位的预交款缴纳了相关税、费，客观上已无法协助执行。而缺乏证实吉首市国土资源局作为协助执行义务人在接到法院的裁定及协助执行通知书后有能力执行而拒不执行、情节严重的证据。至于被执行人对该项目用地的取得和相关税、费的缴纳是否合法不是本案审查的范围。综上所述，该院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”的规定，经说服自诉人张梅枝撤回起诉，但自诉人不愿撤回且仍坚持起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对张梅枝的起诉不予受理。上诉人张梅枝上诉称，原审裁定认为没有罪证与事实不符，属适用法律错误。目前湖南吉缘物流城有限责任公司仍有1000余万元资金或建设用地在吉首市国土资源局掌握中，吉首市国土资源局有能力而拒不执行，已经构成犯罪。故上诉请求依法撤销一审裁定，指令吉首市人民法院受理本案。本院经审查认为，本案中，吉首市国土资源局不能协助执行的原因是被执行人湖南吉缘物流有限责任公司预交款项已缴纳相关税、费，吉首市国土资源局客观上无法协助执行，而非拒不执行。上诉人张梅枝提交的证据不足以证明吉首市国土资源局的行为构成了拒不执行判决、裁定罪，不符合刑事自诉案件的立案条件。因此，一审法院对上诉人的自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予�持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年三月十三日书 记 员  钟丽晶
苏州工业园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）园刑初字第0288号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，26岁，系本案被害人。
被告人顾某某，男，32岁。2013年5月22日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）676号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人顾某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为不适宜适用简易程序，遂决定中止审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员朱林林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某于2013年5月22日20时许在苏州工业园区星港街中石化沁苑加油站入口处附近，持刀故意伤害被害人王某某，致其身体三处轻伤、一处轻微伤。被告人顾某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人顾某某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人常某某、王某某、王某某、李某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，作案工具照片，调取证据清单，法医学鉴定意见书及说明、DNA检验报告，病历资料，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人顾某某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某某请求判决被告人顾某某赔偿其医疗费人民币21330.28元，并提供了病历资料、医疗费发票、住院费用清单等证据。
被告人顾某某对起诉书指控的故意伤害事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月22日20时许，被告人顾某某在苏州工业园区星港街中石化沁苑加油站入口处附近，持刀对先前与其发生过矛盾的被害人王某某进行追砍，致其身体多处受伤。经法医学鉴定，被害人王某某左肩胛背部、左臀部、左踝部的损伤均构成人体轻伤，左胸壁的损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人顾某某在公安机关一般性排查询问时，主动交代了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀1把。
还查明，被害人王某某因上述伤害行为而至医院治疗，共计支付医疗费人民币21330.28元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人顾某某的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人常某某、王某某、王某某、李某某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年5月22日，被告人顾某某对被害人王某某实施故意伤害行为的经过。
2、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
3、作案工具照片、DNA检验报告，证实被告人顾某某使用的作案工具菜刀的情况。
4、法医学鉴定意见书及说明、病历资料，证实被害人王某某的伤情。
5、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人归案的情况。
6、身份证明，证实被告人顾某某及被害人王某某的身份情况。
7、医疗发票、住院费用清单，证实被告人王某某的治疗费用情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾某某持刀实施故意伤害犯罪，并致被害人三处轻伤、一处轻微伤的情节及本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。被告人顾某某的故意伤害犯罪行为除依法应当承担刑事责任外，对附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失亦依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某主张医疗费人民币21330.28元，并提供了相应证据，被告人顾某某对此无异议，本院予以确认；附带民事诉讼原告人王某某对其他经济损失不予主张，该意思表示不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年8月21日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
三、被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币21330.28元（在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾丽萍
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初43号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人蔡文锐，男，1990年10月17日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年11月16日被羁押，同月17日被海丰县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人蔡文锐犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人蔡文锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年10月30日19时许，被告人蔡文锐拿一把螺丝刀到海丰县陈某住宅，用螺丝刀撬开一楼大门旁的不锈钢防盗网进入住宅内，在二楼房间内盗去一瓶轩尼诗XO酒(价值1450元)和一本现金共人民币185元的纪念册。2017年11月16日20时许，被告人蔡文锐在海丰县城东镇虎亭新建村被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人蔡文锐无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡文锐六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡文锐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡文锐的上述事实，被告人蔡文锐在开庭审理时无异议，并有《到案经过》《户籍证明》《现场勘验笔录》《现场指认照片》《公安司法鉴定书》《涉案价格认定结论书》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》，以及被害人陈某的陈述，被告人蔡文锐的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡文锐无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡文锐所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文锐当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡文锐的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡文锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘如辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执958号
申请执行人：张艳。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
张艳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4374号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的50000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金50000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5054号
原告：广东中南保安服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：叶建兵。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区。
本院在受理原告广东中南保安服务有限公司与被告南海狮山华立医院保安服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中南保安服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一七年五月三日
书记员 温秀静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第572号
原告屈某某，女，汉族，1983年7月3日出生。
被告周某甲，男，汉族，1980年12月8日出生。
原告屈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈某某和被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，我与被告于2006年10月在网上相识，2007年5月举行婚礼，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿周某乙，由于婚前了解不够，被告经常上网，多次动手打人，常常离家出走，现出走至今未归，夫妻感情彻底破例，夫妻关系名存实亡。2013年1月被告去向不明，我起诉离婚，2013年4月我撤回起诉，现今被告已离家出走近四年，我要求离婚。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产24000元及债务30000元由我承担；夫妻关系存续期间共同创办的恩波考研自习室及考研班经营权归我所有。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女周某乙由原告抚养，被告从2011年10月离家时起，没月支付抚养费1000元，直至孩子18岁止，教育费和医疗费另计。
被告周某甲口头辩称，我们是在2006年10月在网上认识，××××年××月××日登记结婚。我们婚后感情很好，生育一女，我没有天天上网，没有动手打人，自习室和考研班是我一个人办的，我从家里走的时候给原告打过电话，我不想离婚，我想搞好这个家庭。
经审理查明，原、被告于2006年10月在网上相识，2007年5月举行婚礼，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女周某乙。2011年11月2日，双方因家庭琐事争吵，被告周某甲离家，期间，被告用电话与原告联系过两次，2012年2月，被告回来过一次，但双方未能见面。2013年4月15日，原告屈某某起诉离婚，后以被告周某甲去向不明，尚需调查为由撤回离婚诉讼，2014年3月，原告屈某某再次起诉要求与被告周某甲离婚。
庭审中，被告辩称，如果原告坚持离婚我也同意，共同财产都归原告，小孩我要求抚养，不要求原告打抚养费。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告在网上相识恋爱，缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事吵嘴、生气、打架，以致被告负气离家出走近三年，目前，被告在外面三年的情况原告一无所知，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。双方婚生一女周某乙，已随原告生活多年，双方离婚后，孩子周某乙由原告抚养为宜，被告每月承担子女抚养费500元，每半年支付一次，至于教育费和医疗费，原告可依发票与被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条一、二款，第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告屈某某与被告周某甲离婚。
二、双方婚生一女周某乙由原告屈某某抚养，被告每月承担抚养费500元，每半年支付一次，从2014年6月至孩子成年时止，教育费和医疗费，原告屈某某可依发票与被告周某甲平均负担。
三、原、被告双方无共同财产无共同债权债务。
本案诉讼费280元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一四年六月三日
书记员 黄 丹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0108号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郑××，无职业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郑××犯抢夺罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑××娇出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年12月15日10时许，被告人郑××驾驶电动自行车尾随被害人曾××至本市河北区东四经路与昆纬路交口附近，趁被害人曾××骑行不备，抢得其放置于自行车后筐内的白色塑料袋一个（内有拜糖平、丁苯酞软胶囊等药品共计84合，经估价共计价值4960.10元）后逃离现场。
2015年1月11日9时许，被告人郑××在本市和平区气象台路与河沿路交口附近，采用上述同样手段，抢得被害人尹××放置于其三轮车后斗内的布袋一个（内有拜糖平、肾炎康复片等药品共计19合／瓶，经估价共计价值1063元），后逃离现场。
2015年1月15日9时许，被告人郑××在本市和平区卫津路与双峰道交口附近，采用上述同样手段，抢得被害人郝××放置于其电动自行车前车筐内的布袋一个（内有现金60余元、超市会员卡等物），后逃离现场。
经被害人及群众报警，被告人郑××于2015年1月21日在民警一般性排查询问时主动交代上述犯罪事实，后被带至公安机关，赃物已由被告人郑××变卖、丢弃，赃款已被挥霍。作案工具电动自行车一辆已被扣押。
公诉机关认为，被告人郑××以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，且数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑××具有自首情节，提请法院依法判处。
本案在审理期间，被告人郑××的亲属已退赔三被害人经济损失共计6300元。三被害人均请求法院对被告人郑××从轻处罚。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾××的陈述，证实2014年12月15日在本市河北区东四经路与昆纬路交口附近，一骑深色包式电动自行车、上身穿银灰色有蓝条羽绒服，头戴一顶毛线帽子的男子将其在第四中心医院为其公公胡××取的放置于自行车后筐内一塑料袋药品（内有拜糖平、丁苯酞软胶囊等药品）抢走；被害人尹××的陈述，证实2015年1月11日9时45分左右，其在本市代谢病医院取药后骑三轮车行至本市和平区气象台路标新理发馆门前的马路上，有一30多岁男子，穿深色上衣，头戴一顶深色毛线帽，骑着一辆深色包式电动自行车，将其放置于三轮车后斗内一购物袋（内有拜糖平、肾炎康复片等药品）抢走；被害人郝××的陈述，证实2015年1月15日9时15分左右，其与爱人谢××在代谢病医院看病后回家，当行至本市和平区卫津路金海马家具城与苏宁电器之间的马路上，有一戴毛线帽，身穿深色防寒服，骑一辆深色包式电动车的男子将其放置于电动自行车前车筐内的布袋一个（内有现金60余元、超市会员卡等物）抢走。有证人胡××的证言，证实曾××是其儿媳妇，平时吃药都是曾××给取；证人马××的证言，证实2015年1月11日9时左右，在和平区气象台路向同安道方向，有一70多岁戴眼镜的大爷骑着三轮车高喊“截住他”。遂上前询问，大爷说有一骑电动车的人抢了他的布包，里面有刚取得药；证人谢××的证言与被害人郝××的陈述基本一致；鉴定结论，证实被抢物品的价值；辨认笔录、现场图、照片，证实了被告人郑××进行抢夺作案的地点分别为和平区气象台路与河沿路交口附近、和平区卫津路与双峰道交口附近、河北区东四经路与昆纬路交口附近。与三被害人陈述被抢夺的地点一致；110接警单、案件来源、抓获经过，证实被告人郑××在民警进行一般性排查时，如实供述了自己的犯罪事实及到案的情况；还有天津市职工基本医疗保险处方、门诊费用清单、门诊专用收据、扣押清单、户籍材料、退赔款收据以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑××具有自首情节，认罪、悔罪并积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2015年6月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具欧祥牌电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年五月十八日
书记员 魏 凯
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大额的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额被别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7154号
原告：范双。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：周荣强。
被告：李四美。
被告：赵朋。
上述三被告委托诉讼代理人：王善涛
被告：胡晓燕。
原告范双诉被告周荣强、李四美、赵朋、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范双的委托诉讼代理人刘军、被告周荣强、李四美、赵朋的委托诉讼代理人王善涛到庭参加诉讼。被告胡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息、违约金，从2017年7月26日至实际支付之日止，按月利率2%支付；2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由如下：2016年10月19日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，并向原告出具了借条、还款承诺书和周转承诺书，约定了借款期限、利息、违约金等内容。同时约定逾期支付任何一期还款，出借人有权终止合同，被告愿意一次性还全部本金以及逾期利息和违约金。被告于2017年7月26日至今没有按还款承诺书和周转承诺书还款，已逾期。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告周荣强辩称，借款属实，借款应当由周荣强偿还，与被告李四美、赵朋没有关系。
被告李四美、赵朋共同辩称，此借款被告李四美、赵朋均没有使用，只是为了帮忙，款项应当由实际用款人周荣强承担。
被告胡晓燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月18日，被告周荣强和李四美以借款人身份、被告赵朋和胡晓燕以担保人身份向原告出具借条一份，内容如下：今借到出借人范双人民币（大写）伍拾万元，小写500000元。借款利率为月息1.25%，还款期限：2016年10月19日至2017年4月17日，逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算，因本借条产生的纠纷由签署地人民法院管辖。上述借款均汇至借款人指定账户中国银行6217866100001553697周荣强。
2016年10月18日，四被告向原告出具还款承诺书一份，写明四被告对上述借款的利息按月利率1.25%计算，同时承诺自2016年11月17日至2017年4月17日期间分期偿还案涉借款。
上述借条及还款承诺书出具后，原告将案涉借款汇给被告周荣强。
2017年4月26日，被告周荣强、胡晓燕、赵朋向原告出具周转承诺书一份，内容如下：本人周荣强于2016年10月19日借到出借人范双人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元。该笔借款已到期，已还0元，还欠本金500000元，欠利息7500元，逾期费0元，共计507500元。本人申请延期6个月，本人承诺于2017年10月26日之前还清全部欠款，如有逾期，放款人有权终止借款合同，本人愿意一次性归还全部本金，以及逾期利息和违约金。违约金每天按借款总额的千分之八计算。并自愿承担上门催收费，每次2000元整，以及出借人所产生的律师费。
事后，原告多次向被告索要上述借款，各被告均未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、还款承诺书、周转承诺书在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷和担保事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、还款承诺书、周转承诺书在案予以证实，双方的借贷、担保关系合法有效，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告周荣强、李四美应当按照借条及承诺书约定的时间及时偿还借款本息，其拖欠不还应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求周荣强、李四美偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告主张对案涉借款50万元的利息自2017年7月26日起按月利率2%计算，不违反双方的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵朋、胡晓燕自愿对本案借款承担保证责任，故本院对原告要求被告赵朋、胡晓燕对本案借款本息承担连带给付责任的请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告胡晓燕经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣强、李四美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范双支付借款本金50万元及利息（自2017年7月26日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告赵朋、胡晓燕对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8933元（原告已预交），由四被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第232号
原告刘**，男，1972年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳*，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告徐**，女，1976年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘**诉被告徐**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人欧阳*到庭参加诉讼，被告徐**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年9月16日办理结婚登记手续。婚后，被告贪图享受，没有尽到妻子和母亲的责任，夫妻感情逐渐恶化。2006年2月被告外出再也没有和原告联系，双方从此分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘毅依法由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、宁远县湾井镇状元楼村村委会的证明，拟证明被告从2006年2月外出至今未回家，与原告分居至今，期间婚生小孩刘毅一直由原告抚养；
被告徐**在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
1号证据结婚证，系国家机关颁发的证件，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；2号证据宁远县湾井镇状元楼村村委会的证明，因无证明人到庭核实，亦无其他证据予以佐证，本庭不予认定为有效证据。
根据以上采信的证据及本院审理查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1998年7月在经他人介绍相识，1998年9月16日办理结婚登记手续，2000年3月12日生育一男孩，名叫刘毅，小孩现随原告刘先学生活。婚后，双方夫妻感情一般。2013年3月4日，原告刘先学以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法向被告徐小英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告徐小英未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告感情基础较为牢固，婚后虽有些矛盾，但也属正常，只要双方多沟通，相互信任，和好还是有可能的，且原告也未提供双方因感情不和分居满两年的有效证据。因此，原告提起离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘**与被告徐**离婚；
案件受理费300元，由原告刘**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 王英子
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘光华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执833号
申请执行人曾庆松，男，1962年11月1日出生，汉族，住所地娄底市娄星区。
被执行人彭祖球，男，1955年11月20日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
被执行人肖惠珍，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
被执行人周勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行曾庆松与彭祖球、肖惠珍、周勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初366号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人彭祖球、肖惠珍、周勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年三月六日
代理书记员 向培春
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1309号
原告：王金川，男，1945年4月6日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区，
被告：董文国，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧县，现住湖北省十堰市张湾区，
原告王金川诉被告董文国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金川到庭参加诉讼，被告董文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租、水电费10000元及利息2400元，共计12400元；2、本案一切诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告之前租住我的房屋，欠我房租及水电费共计8000元，之后还在我处借款2000元，共计10000元。2016年5月30日被告给原告出具了欠条，并承诺在2016年6月10日前结清该费用，时至今日被告分文未付，后原告多次找被告催要该欠款，被告一直推诿搪塞不予还款。原告王金川为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告董文国未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告董文国于2016年5月30日出具欠条一份:今欠到王金川房租、水电费捌仟元整，借现金贰仟元整，共计壹万元整，16年6月10号以前给清。该款到期后，原告王金川多次找被告董文国催要未果，现原告王金川诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告王金川提交的欠条原件一张及原告王金川的陈述等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董文国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王金川提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王金川以欠条的方式主张被告董文国偿还拖欠的房租、水电费8000元的诉求，理由充分，本院予以支持。原告王金川主张被告董文国偿还借款2000元的诉求，虽与本案不属同一法律关系，但为减轻当事人的诉累，本院一并审理并予以支持。原告王金川要求被告董文国支付利息的诉求，因原告王金川并未向本院提交证据证实原告王金川与被告董文国之间约定了支付利息，应视为双方没有约定支付利息，故对其这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董文国于本判决生效之日起十日内支付原
告王金川房租、水电费8000元。
被告董文国于本判决生效之日起十日内偿还原
告王金川借款2000元。
三、驳回原告王金川的其他诉讼请求。
如果被告董文国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费560元，共计670元由被告董文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 汪 峰
审判员 熊 伟
审判员 桂千勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第193号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱某某，女，1987年7月28日出生。
辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告人董某某，女，1988年2月6日出生。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人朱某某、董某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人董矗，被告人董某某及其辩护人李秀章，滑县特殊教育学校手语老师王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日12时许，被告人朱某某、董某某在滑县道口镇红旗路东来服饰广场二楼女装区，将被害人韩某某试衣服时放在女装区东边一挂衣架上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1020元，银行卡两张。
2014年12月25日14时许，被告人朱某某、董某某在滑县道口镇解放路浩创商城一女装门市内，趁被害人聂某某不备，将聂某某放在门市门口处桌子上的手机盗走，该手机为白色三星牌，经滑县价格中心评估价值1238元。
综上，被告人朱某某、董某某实施盗窃共计两起，价值2258元。
另查明：被告人朱某某、董某某所盗钱物被追回已退还被害人。二被告人均系聋哑人。
上述事实，被告人朱某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人朱某某、董某某在侦查阶段的供述，被害人韩某某、聂某某的陈述，证人史某某、杨某某、王某某的证言，被盗物品及现场照片，视频截图，现场勘验笔录及现场平面图，扣押发还物品清单，价格鉴定书，残疾证，滑县特殊教育学校证明及王红卫教师资格证，二被告人户籍证明、朱某某前科记录、道口派出所情况说明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、董某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、董某某均系聋哑人；案发后并能够退赃，且当庭认罪、悔罪。被告人朱某某、董某某均具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。对二被告人的辩护人请求对其二人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一五年五月十九日
书记员 常双妹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1474号
原告黄某，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人甘建龙。
被告李某，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人甘建龙、被告李某及其委托代理人林文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识、相恋，2006年1月10日办理结婚登记，2008年9月16日生育婚生子何李某。由于双方婚姻基础差，草率结婚，婚后被告嗜酒成性，经常酒后殴打原告。2012年3月17日被告外出与她人居住生活，致家庭于不顾，对原告及孩子的生活不闻不问，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子何李某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原、被告经人介绍相识、相恋，双方经过深入了解后才登记结婚，感情基础较好。虽然原、被告双方在生活中对于生活的理念和子女的教育问题上存在不同见解，但这并不影响双方多年的夫妻感情。原告诉称被告酒后殴打原告之事没有事实依据，原、被告之间确实在家庭琐事上有过拌嘴，但并不存在家庭暴力。至于原告所说的被告与他人有不正当的男女关系及原、被告双方自2012年3月17日开始分居至今根本不属实，没有事实依据。所以双方不存在夫妻感情确已破裂的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、相恋，2006年1月10日办理结婚登记，2008年9月16日生育婚生子何李某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的婚姻证、独生子女父母光荣证及双方当事人在庭审中陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，双方相处一段时间后才登记结婚，婚前了解较深，感情基础较好。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，在生活中相互关心、相互照顾、相互理解，妥善处理好家庭、夫妻关系，夫妻感情仍有可能和好。原告提供龙海市医疗机构通用门诊病历和相片主张被告使用家庭暴力，因被告予以否认，该组证据仅能证明原告有受伤的事实，不足以证明原告的伤情系被告所为，原告的该主张，本院不予采信。原告要求离婚，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年五月十一日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13289号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市大德路198号。
法定代表人：林继源，行长。
委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：练婉珊，女，1985年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告练婉珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄钰安到庭参加诉讼。被告练婉珊下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人住房（商业用房）借款合同》，构成违约，请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）合计人民币429710.76元【其中本金423716。43元，拖欠利息5903.31、拖欠本金罚息40.42元、拖欠利息复利50.60元（暂计至2016年7月16日）】，并从2016年7月17日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；判令原告一有权处理抵押物广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场E604房，并对其所得价款具有优先受偿权；判令被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费）。
被告练婉珊无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101577-2022-20151035445）、房地产他项权证、个人贷款支付凭证、拖欠明细清单、对账单，证明：2015年8月5日，被告练婉珊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101577-2022-20151035445），被告向原告借款43万元，借款期限为240个月，自2015年9月17日起至2035年9月17日止，贷款利率按基准利率计算；被告按等额本息还款，每月17日为结息日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告练婉珊以其名下的广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场E604房为上述借款提供抵押担保，被告练婉珊于2015年9月9日办理抵押预告登记备案手续，权利人为原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。2015年9月17日，原告发放贷款43万元给被告练婉珊。
原告提供被告练婉珊名下的建设银行62×××08账户的银行流水记录，证明：从2016年4月17日开始出现逾期还款，截止至2016年11月17日，欠本金为423716.43元，欠利息为12725.64元、罚息为191.57元、复利为268.25元。
被告练婉珊无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101577-2022-20151035445）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告练婉珊以其名下的广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场E604房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告钱燕平不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告练婉珊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101577-2022-20151035445）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告练婉珊向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金为423716.43元及利息、罚息、复利【至2016年11月17日止，利息为12725.64元、罚息为191.57元、复利为268.25元；从2016年11月18日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101577-2022-20151035445）约定标准计付】。
三、被告练婉珊不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告练婉珊名下的广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场E604房房产所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7746元由被告练婉珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟尹思
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6890号
原告杨明军，男，汉族，1976年8月29日生，住四川省成都市锦江区。
被告华兴鸣，男，汉族，1973年10月15日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告杨明军诉被告华兴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。
原告杨明军诉称：被告华兴鸣于2012年1月1日向原告借款83759元用于生意周转，同年4月25日补写借条一张，约定于当年10月1日一次性还清给原告。期间被告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。到期后被告亦未能还款，念及原、被告之间的情谊，被告于2014年10月1日续写了一张借条，约定被告于2014年12月31日前连本带息偿还给被告，但被告到期亦未还款。此后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，至今未还款。原告认为被告现住地为贵阳市南明区四方河路山水黔城×组团×栋×单元×室，故诉至本院，提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款83759元；二、判令被告按照借条规定支付所借款项的利息3518元。
被告华兴鸣未应诉答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地。原告户籍所在地在四川省成都市锦江区××路×号×-×-×室，被告户籍所在地在安顺市××西××办事处西兴村散居52号，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”之规定，原告住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区范围内；被告住所地在贵州省安顺市西秀区人民法院辖区范围内；原告亦未提交证据证明被告经常居住地在本院辖区范围内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李亚林
二〇一六年十月二十五日
法官助理 布文文
书 记 员 刘 君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初6890号原告杨明军，男，汉族，1976年8月29日生，住四川省成都市锦江区。被告华兴鸣，男，汉族，1973年10月15日生，住贵州省安顺市西秀区。原告杨明军诉被告华兴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告杨明军诉称：被告华兴鸣于2012年1月1日向原告借款83759元用于生意周转，同年4月25日补写借条一张，约定于当年10月1日一次性还清给原告。期间被告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。到期后被告亦未能还款，念及原、被告之间的情谊，被告于2014年10月1日续写了一张借条，约定被告于2014年12月31日前连本带息偿还给被告，但被告到期亦未还款。此后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，至今未还款。原告认为被告现住地为贵阳市南明区四方河路山水黔城×组团×栋×单元×室，故诉至本院，提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款83759元；二、判令被告按照借条规定支付所借款项的利息3518元。被告华兴鸣未应诉答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地。原告户籍所在地在四川省成都市锦江区××路×号×-×-×室，被告户籍所在地在安顺市××西××办事处西兴村散居52号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”之规定，原告住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区范围内；被告住所地在贵州省安顺市西秀区人民法院辖区范围内；原告亦未提交证据证明被告经常居住地在本院辖区范围内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李亚林二〇一六年十月二十五日法官助理 布文文书 记 员 刘 君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第30号
原告南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人杨孟云，该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告杭州南方通达齿轮有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路130号。
本院在审理原告南京金鑫传动设备有限公司与被告杭州南方通达齿轮有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京金鑫传动设备有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回对被告杭州南方通达齿轮有限公司的起诉。
本案案件受理费1923元，减半收取961.50元，由原告负担。
审 判 员 简恩华
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 甘菊兰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初549号
原告：王雪兰，女，1964年4月17日出生，汉族。
被告：遂平县石寨铺镇第一初级中学。地址河南省遂平县石寨铺镇黄庄庙村，组织机构代码F8262294-4。
法定代表人：信俊田，任该中学校长。
被告：胡新民，男，1955年12月23日出生，汉族。
原告王雪兰与被告遂平县石寨铺镇第一初级中学（以下简称石寨铺一中）及胡新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员魏彦琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雪兰、被告石寨铺一中法定代表人信俊田及被告胡新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿因其梨毁原告4亩小麦地给原告造成的经济损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年至2015年间承包石寨铺中心学校耕地4亩，用于种植农作物。2014年秋，原告在承包地上种植了小麦，但是却无故将其种植的4亩小麦苗犁毁。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。
被告石寨铺一中辩称：2014年10月份，王雪兰私自将石寨铺一中的2亩地偷种植了小麦，这2亩地属于石寨铺一中所有，和王雪兰无关。当庭未举证。
被告胡新民辩称：他当时犁的是2亩地，是石寨铺中心学校及石寨铺一中让其犁的。当庭未举证。
经审理查明：石寨铺中心学校原有自主管理的耕地4亩，2005年9月1日石寨铺中心学校与王雪兰签订土地承包合同一份,合同约定王雪兰承包石寨铺中心学校的土地4亩，承包期限10年，承包费每亩150元。2005年9月，石寨铺中心学校又与张常勇签订土地承包合同一份，合同约定张常勇承包石寨铺中心学校的土地2亩，承包期限5年，承包费每亩150元。合同签订后王雪兰、张常勇各耕种被告2亩土地经营,承包费也都各自按2亩耕地交纳。2012年10月30日王雪兰以张常勇将其承包的4亩土地中的3亩强行耕种为由向本院起诉，要求张常勇返还耕种的3亩土地、赔偿其经济损失。本院于2012年12月27日作出（2012）遂民初字第1385号民事判决书，以证据不足为由判决驳回王雪兰的诉讼请求。2012年，石寨铺中心学校将4亩耕地的经营管理权交给石寨铺一中。2014年4月，王雪兰欲向石寨铺中心学校缴纳2013年度及2014年度4亩土地的承包费1200元，石寨铺中心学校因王雪兰与张常勇发生土地承包权纠纷，拒绝收取。王雪兰向遂平县公证处申请公证后，将1200元承包费提交遂平县公证处。2014年10月，石寨铺一中将张常勇承包的2亩耕地收回，作为学校的学农基地。随后,王雪兰在该宗耕地及自己承包的2亩耕地上播种了小麦。石寨铺一中发现此事后，雇用胡新民于2014年11月份将该宗耕地上的小麦苗犁毁。2015年5月4日，王雪兰将石寨铺中心学校作为被告提起民事诉讼，要求石寨铺中心学校赔偿因违约给其造成的经济损失300000元。本院审理后作出（2015）遂民二初字第145号民事判决书，判决驳回了王雪兰的诉讼请求。王雪兰不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后于2015年10月26日作出（2015）驻民三终字第398号民事判决书，认为石寨铺中心学校将其4亩土地租赁给王雪兰后，又将其中2亩租赁给张常勇，属于违约行为，应当承担违约责任。由于王雪兰不能提供证据证明其各项损失的数额，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。二审判决驳回上诉，维持原判。2017年9月5日，王雪兰将胡新民作为被告，提起民事诉讼，要求胡新民赔偿犁毁其4亩小麦的经济损失6000元。本院以胡新民系受雇于石寨铺一中，并为其提供劳务的人员，如其提供的劳务行为给王雪兰财产权造成侵害，应由石寨铺一中承担侵权责任为由，作出（2017）豫1728民初2752号民事判决书，驳回了王雪兰的诉讼请求。2018年2月5日原告王雪兰以石寨铺一中及胡新民为共同被告，提起民事诉讼，要求二被告连带赔偿因犁毁其承包的4亩小麦给其造成的经济损失6000元。上为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述；原告王雪兰提供的土地承包合同一份、石寨铺一中收据一份、遂平县公证处公证书一份、资产评估报告书一份（以上均为复印件）；驻马店中级人民法院（2015）驻民三终字第398号民事判决书（复印件）及本院（2017）豫1728民初2752号民事判决书为据，本院予以确认。原告王雪兰提供的李庆明的书面证明，不符合证据要件，本院不予采信。
本院认为:因石寨铺中心学校与原告王雪兰存在2亩土地租赁权纠纷，石寨铺中心学校将该宗土地权属转移给石寨铺一中后，石寨铺一中为实现自己的经营权，雇用被告胡新民，指派其犁毁了原告王雪兰在2014年秋季种植的小麦，侵犯了原告王雪兰的承包经济权，应赔偿因侵权行为给原告王雪兰造成的财产损失，故对原告王雪兰要求被告石寨铺一中赔偿其经济损失的请求应予支持；由于被告胡新民受雇于石寨铺一中，其行为给原告王雪兰财产权造成的侵害，应由石寨铺一中承担侵权责任，故对原告王雪兰要求被告胡新民连带承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持；石寨铺一中所辩与庭审查明的事实不符，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石寨铺第一初级中学在本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪兰经济损失6000元。
二、驳回原告王雪兰对被告胡新民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石寨铺第一初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏彦琴
二〇一八年三月二日
书记员 王凯莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3523号
申请执行人金华银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：蒋俊峰。
被执行人丁方伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商特字第00108号民事裁定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁方伟所有的银行存款人民币270万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。二、限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年十月十四日
书记员 叶陈漪
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第77号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某，男，1989年3月7日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日2时30分许，被告人卫某酒后驾驶豫UQ56**号牌轿车在济源市商业城“红房宾馆”门前路段倒车时，与被害人崔某某停放在道路北侧的豫U554**（临时号牌）轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，卫某承担该事故全部责任。经鉴定，被告人卫某血液中酒精含量为164mg／100ml。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人卫某与被害人崔某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人王某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，调解协议，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为164mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卫某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。卫某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00092号
原告于某。
被告刘某。
本院于2014年12月23日立案受理了原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告于某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。
审判员 刘智
二〇一五年二月二十六日
书记员 韦玮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初771号
原告：谢文略，男，1971年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，1973年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文略与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文略的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告陈金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文略向本院提出诉讼请求：判令陈金龙偿还谢文略借款80000元及利息（自2015年6月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年6月30日，陈金龙以经济拮据为由向谢文略借取现金80000元，双方约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限，由陈金龙出具借条一张给谢文略收执。后经谢文略催讨，陈金龙至今未能偿还。
陈金龙未作答辩。
谢文略围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢文略提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈金龙于2015年6月30日向谢文略借款80000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款时，陈金龙出具一张借条交谢文略收执。借款后，陈金龙未偿还借款本息。
本院认为，谢文略与陈金龙之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经谢文略起诉催告，陈金龙作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢文略的诉讼请求，依法有据，予以支持。陈金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金龙应于本判决生效之日起十日内返还谢文略借款80000元及利息（自2015年6月30日起，按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李梅治
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第409号
申请执行人韦定康。
被执行人张伟勤。
本院在执行申请执行人韦定康与被执行人张伟勤民间借贷纠纷一案中，尚未执行500000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第409号案终结本次执行程序。
申请执行人韦定康发现被执行人张伟勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十日
代书记员 雷丽燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初301号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：郭倩，该公司职工。
被告：季超先，男，1988年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：季承柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：季德峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：柳晓梅，女，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：季功先，男，1962年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：季承风，男，1963年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告季超先、季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人郭倩到庭参加了诉讼，被告季超先、季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季超先、季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风偿还我行贷款本金210000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告季超先与我行签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016103001号《个人借款合同》。合同期限自2016年10月30日至2017年10月29日，借款金额为210000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风与我行签订（茌韩）保字（2016）年第（40072016103001）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告季超先、季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风偿还借款本金210000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告季超先、季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季超先、季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2016）年第40072016103001号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2016）年第40072016103001号《保证合同》3。山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告季超先与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016103001号《个人借款合同》。合同期限自2016年10月30日至2017年10月29日，借款金额为210000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2016）年第（40072016103001）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年10月30日，茌平农商银行将210000元贷款汇入被告季超先在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年10月15日，借款利率为10.15‰。
依原告申请，本院于2018年1月22日将被告季承风在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217994710008281665账户存款予以冻结；将被告柳晓梅在山东省农村信用社62×××16账户存款予以冻结。
本院认为，被告季超先、季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风为被告季超先的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告季超先偿还贷款本金210000元及利息，被告季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风在承担保证责任后，有权向被告季超先追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季超先于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风在承担保证责任后，可按承担数额向被告季超先追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，由被告季超先负担，被告季承柱、季德峰、柳晓梅、季功先、季承风负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年三月一日
书记员 冯英豪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第1928号
原告：高顺祥，男，1946年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人：付承银，系内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。
被告：钟治刚，男，1966年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告高顺祥与被告钟治刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。根据原告高顺祥的财产保全申请，本院依法对被告钟治刚位于东兴区田家镇红碑村牛屎山的土地进行了查封。2012年9月26日依法向被告钟治刚公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、人民陪审员曾胜文参加的合议庭，于2013年12月16日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告高顺祥及其委托代理人付承银到庭参加了诉讼。被告钟治刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因承包工程缺乏资金于2012年6月30日向我借款40.8万元，约定一年后偿还，但到期后被告拒绝偿还，请求法院判令被告偿还原告借款40.8万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告钟治刚从2010年开始以承包工程为由向原告高顺祥借款，2010年7月向原告借款14万元，2011年6月向原告借款18万元，2012年4月向原告借款7.8万元，2012年6月30日向原告借款1万元。原、被告经结算后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到高须祥现肆拾万零捌仟（408000）正，定于2013年6月30日前付，借款人钟治刚”。借款到期后被告未能偿还原告借款，故原告起诉法院要求判令支持原告上述诉请。
上诉事实，有经庭审质证、认证的原、被告身份证明、借条原件、证人证言、转账凭证、田家派出所证明以及当事人的陈述等证据予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告钟治刚出具的借条上虽有“须”与“顺”的差别，但结合田家派出所的证明及借条原件由原告高顺祥持有的事实，可以认定“须”系笔误，原告高顺祥系出借款人，该借条能够证实被告钟治刚向原告高顺祥借款的金额及还款时间，原、被告之间由此形成的债权、债务关系应当受到法律保护。被告钟治刚未按约定的还款时间偿还借款，系违约行为，故原告高顺祥的诉请，本院予以支持。被告钟治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟治刚于本判决生效后十五内偿还原告高顺祥借款408000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元、财产保全费2560元，合计6270元，由被告钟治刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 何 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐 科
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19160号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王璐，女，1990年2月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金25533.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
�、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至止2017年5月31日尚欠本金余额25533.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25533.15元及逾期还款违约金（从2017年6月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.5元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初170号
申请人：沈某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被申请人：鄢某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
申请人沈某某诉被申请人鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人沈某某于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄢某某银行存款人民币160500元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢某某银行存款160500元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高三和
二〇一八年三月一日
书记员 李 芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15536号
原告：王洪英，女，1959年1月25日出生，汉族，住金华市东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地金华市磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
本院在审理原告王洪英与被告王梦展、金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱 炜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2397号
原告：李凤瑞，男，1969年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林玉莺，女，1961年12月22日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁文彬，男，1957年6月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告李凤瑞与被告林玉莺、翁文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤瑞的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼；被告林玉莺、翁文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤瑞向本院提出诉讼请求：依法判令林玉莺、翁文彬共同归还拖欠李凤瑞的塑料油瓶货款87230元，并支付该款自2015年11月26日起至还清该货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：翁文彬与林玉莺系夫妻关系。林玉莺于2015年间向李凤瑞购买塑料油瓶。2015年11月26日，双方进行结算，林玉莺结欠李凤瑞塑料油瓶货款计87230元。此有林玉莺出具给李凤瑞收执的《欠条》一张为据。尔后，林玉莺拖欠上述货款至今不肯归还，其行为侵害了李凤瑞的合法权益。因上述债务发生在翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间，属于翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间的共同债务。翁文彬应与林玉莺共同承担归还李凤瑞上述塑料油瓶货款并支付利息的民事责任。故提出上述诉讼请求。
林玉莺、翁文彬均未作答辩。
李凤瑞围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.李凤瑞的《居民身份证》及林玉莺、翁文彬的《户籍证明》复印件各一份，以此证明李凤瑞与林玉莺、翁文彬的身份及诉讼主体适格；2.翁文彬、林玉莺的《结婚登记材料》一份(共3页)，以此证明翁文彬与林玉莺系夫妻关系的事实；3.林玉莺出具给李凤瑞收执的《欠条》一张，以此证明2015年11月26日李凤瑞与林玉莺进行结算，林玉莺结欠李凤瑞塑料油瓶货款计87230元的事实。
林玉莺、翁文彬在举证期限内未提交证据。
本院认为，林玉莺、翁文彬经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李凤瑞提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，翁文彬与林玉莺系夫妻关系。林玉莺于2015年间向李凤瑞赊购塑料油瓶。2015年11月26日，双方进行结算，林玉莺结欠李凤瑞塑料油瓶货款计87230元。此有林玉莺出具给李凤瑞收执的《欠条》一张为据。该《欠条》主要内容如下：“欠条今欠李凤瑞货款87230元人民币(捌万柒仟贰佰叁拾元)此据2015.11.26欠款人：林玉莺(签名)”。尔后，林玉莺拖欠上述货款至今不肯归还。李凤瑞向林玉莺及翁文彬多次催讨货款未果，遂于2016年7月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间，由林玉莺经手向李凤瑞购买塑料油瓶系李凤瑞与林玉莺双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林玉莺结欠李凤瑞塑料油瓶货款计87230元，有林玉莺出具给李凤瑞收执的《欠条》一张为据。事实清楚，证据充分，应予认定。因上述债务发生在翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间，应认定为翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间的共同债务，翁文彬应与林玉莺共同承担履行债务的义务，其拒付结欠的货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。李凤瑞诉讼请求于法有据，应予支持。翁文彬、林玉莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林玉莺、翁文彬应在本判决生效后五日内归还李凤瑞货款87230元，并支付该款自2015年11月26日起至还清该货款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1981元，减半收取计990.5元，由林玉莺、翁文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 方 悦
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2397号原告：李凤瑞，男，1969年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。被告：林玉莺，女，1961年12月22日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被告：翁文彬，男，1957年6月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。原告李凤瑞与被告林玉莺、翁文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤瑞的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼；被告林玉莺、翁文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤瑞向本院提出诉讼请求：依法判令林玉莺、翁文彬共同归还拖欠李凤瑞的塑料油瓶货款87230元，并支付该款自2015年11月26日起至还清该货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：翁文彬与林玉莺系夫妻关系。林玉莺于2015年间向李凤瑞购买塑料油瓶。2015年11月26日，双方进行结算，林玉莺结欠李凤瑞塑料油瓶货款计87230元。此有林玉莺出具给李凤瑞收执的《欠条》一张为据。尔后，林玉莺拖欠上述货款至今不肯归还，其行为侵害了李凤瑞的合法权益。因上述债务发生在翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间，属于翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间的共同债务。翁文彬应与林玉莺共同承担归还李凤瑞上述塑料油瓶货款并支付利息的民事责任。故提出上述诉讼请求。林玉莺、翁文彬均未作答辩。李凤瑞围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.李凤瑞的《居民身份证》及林玉莺、翁文彬的《户籍证明》复印件各一份，以此证明李凤瑞与林玉莺、翁文彬的身份及诉讼主体适格；2.翁文彬、林玉莺的《结婚登记材料》一份(共3页)，以此证明翁文彬与林玉莺系夫妻关系的事实；3.林玉莺出具给李凤瑞收执的《欠条》一张，以此证明2015年11月26日李凤瑞与林玉莺进行结算，林玉莺结欠李凤瑞塑料油瓶货款计87230元的事实。林玉莺、翁文彬在举证期限内未提交证据。本院认为，林玉莺、翁文彬经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李凤瑞提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，翁文彬与林玉莺系夫妻关系。林玉莺于2015年间向李凤瑞赊购塑料油瓶。2015年11月26日，双方进行结算，林玉莺结欠李凤瑞塑料油瓶货款计87230元。此有林玉莺出具给李凤瑞收执的《欠条》一张为据。该《欠条》主要内容如下：“欠条今欠李凤瑞货款87230元人民币(捌万柒仟贰佰叁拾元)此据2015.11.26欠款人：林玉莺(签名)”。尔后，林玉莺拖欠上述货款至今不肯归还。李凤瑞向林玉莺及翁文彬多次催讨货款未果，遂于2016年7月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间，由林玉莺经手向李凤瑞购买塑料油瓶系李凤瑞与林玉莺双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林玉莺结欠李凤瑞塑料油瓶货款计87230元，有林玉莺出具给李凤瑞收执的《欠条》一张为据。事实清楚，证据充分，应予认定。因上述债务发生在翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间，应认定为翁文彬与林玉莺夫妻关系存续期间的共同债务，翁文彬应与林玉莺共同承担履行债务的义务，其拒付结欠的货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。李凤瑞诉讼请求于法有据，应予支持。翁文彬、林玉莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：林玉莺、翁文彬应在本判决生效后五日内归还李凤瑞货款87230元，并支付该款自2015年11月26日起至还清该货款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1981元，减半收取计990.5元，由林玉莺、翁文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑少凡代理审判员  方 悦人民陪审员  黄国晖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林黄欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1456号
罪犯刘军凯，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）林刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘军凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年01月22日至2023年01月21日止。被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）安刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘军凯减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘军凯自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月21日下午，被告人刘军凯伙同他人经预谋后在林州市姚村将被害人赵某某诱骗上车，尔后采取持刀殴打、恐吓和胶带捆绑等方式威逼赵某某向其丈夫索要现金10万元。同时认定被告人刘军凯系主犯。
经审理查明，罪犯刘军凯自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬4次，2013年1月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人申某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军凯在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘军凯准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年01月22日起至2021年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2691号
申请执行人：徐敏，女，1971年9月30日生，住泰兴市。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：村田真弓，董事长。
关于徐敏与方圆消防器材（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月13日作出的（2016）苏1283民初2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司名下位于XXXX的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法拍卖的资产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2718号
原告：李涛，男，1975年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：周慧雯，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：孙方勤，女，1985年12月18日生，汉族。
原告李涛诉被告孙方勤返还财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李涛于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李涛以被告孙方勤已返还不当得利款项为由申请撤回对孙方勤的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李涛承担。
审 判 员 谢海勇
二〇一八年三月七日
法官助理 郭 辉
书 记 员 胡 婕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初35号
原告张菊红，女，汉族，1980年2月9日生，住长葛市。
委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者
被告李志超，男，汉族，1989年6月3日生，住长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西泰路***号。
法定代表人俞海雷，任该公司经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告张菊红诉被告李志超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张菊红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张菊红本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张菊红承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏晓冬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01193号
原告赵某某，女，1981年出生，汉族，住项城市郊西东街。
被告李某，男，1984年出生，汉族，住项城市东大街。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵小珂
二０一五年五月二十九日
书记员 薛会咏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第01193号原告赵某某，女，1981年生，汉族，住项城市郊西东街。被告李某，男，1984年生，汉族，住项城市东大街。本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵小珂二０一五年五月二十九日书记员  薛会咏