wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第746号原告李某，农民。被告项某甲，农民。原告李某诉被告项某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄捷适用简易程序进行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告李某和被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年2月25日上午，被告跟原告说，被告可以帮助原告向其亲姐项某乙借款50000元，但同时被告要求原告以原告的名义也帮被告向项某乙借款50000元，原告同意后，在被告的帮助下，当日上午，项某乙同意借款100000元给原告。原告得到该10万元借款后，于当日下午，在扶绥县建设银行原告将50000元转到被告在该行的账号（62×××98）内，现被告拒绝偿还该50000借款。为此，特诉至法院，请依法判令被告项某甲偿还原告借款50000元及利息约5000元；诉讼费用由被告负担。被告项某甲辩称，被告向原告借款50000元的事实根本不存在，该款是原告偿还被告的借款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告间是否存在50000元的借贷关系；2、原告的主张是否有事实和法律依据。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：中国建设银行股份有限公司扶绥支行提供的活期个人交易明细查询单一份，拟证明被告欠款的事实。被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提交任何证据。经过开庭质证，被告项某甲对原告提供的证据的合法性无异议，但对该证据的真实性、关联性有异议，认为该证据反而证实了原告偿还被告借款的事实。因双方当事人对上述证据的合法性均无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月25日，原告李某在中国建设银行股份有限公司扶绥支行卡号为33×××60内将其存款50000元转账至被告项某甲在该行账号为62×××98内。2015年6月10日，原告李某以被告项某甲欠原告借款50000元未偿还为由，诉至本院要求被告偿还上述借款而成讼。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告称本案争议的50000元系被告向其所借，并要求被告偿还借款50000元，须由原告举证证明其与被告针对本案争议的50000元存在借贷关系。本案在审理过程中，虽然原告向本院提交一份银行活期个人交易明细查询单，但该证据只能证明原告于2013年2月25日向被告转款50000元的事实，并不能证明原、被告间存在50000元的借贷关系，而且原告未能提供充分有效的证据加以证明；同时被告亦否认向原告借款。因此，原告主张本案争议的50000元系被告向其所借缺乏事实和法律依据，原告要求被告偿还50000元借款及支付利息约5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取588元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员黄捷二〇一五年七月三十日书记员吴丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1977号
张广民，男，汉族，居民，住费县费城街道办事处龙泉村二组47号。身份证号371325199001020572。
被执行人王庆宝，男，汉族，居民，住费县。
被执行人余友良，男，1汉族，居民，住费县。
本院在执行张广民与被执行人王庆宝、余友良借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年三月十二日
书记员 张晨雪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00034—2号
申请人中国电信股份有限公司汉阴分公司。
法定代表人雷某某，公司经理。
委托代理人李某，该公司职工。
被申请人肖某某，男，汉族。
本院依法于2015年7月15日对肖大庆驾驶的陕F318**号重型自卸货车采取了保全措施。现被申请人肖大庆于2015年7月16日向本院提出反担保申请，请求解除对该车辆的扣押，并提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为：被申请人肖大庆向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人肖大庆驾驶的陕F318**号重型自卸货车解除扣押。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年七月十六日
书记员 王 娟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第885-1号
申请执行人刘凤平，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇太安村11组，公民身份号码430623198102280941。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人刘凤平与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币26120元、执行费292元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执671号
申请执行人周小娟，女,1975年1月1日出生，汉族。
被执行人肖建明，男，1971年3月16日出生，汉族。
被执行人肖逸秋，女，1987年8月11日出生，汉族。
申请执行人周小娟与被执行人肖建明、肖逸秋民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）湘0581民初770号民事判决书，已发生法律效力。周小娟于2017年7月12向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖建明、肖逸秋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖建明、肖逸秋的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初770号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第283号
申请执行人李建中，男，1956年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人李建中与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人李建中与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12246号
关于本院移送的被执行单位深圳市红深侨实业发展有限公司非法占用农用地罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第106号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第106号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初66号
原告：王某某，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住所地：海城市腾鳌镇。
被告：郭某某，女，1966年1月24日出生，汉族，农民服务员，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
原告王某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，我因与被告感情不和，经鞍山市千山区民政局办理了离婚，婚生男孩由被告抚养，由于离婚时比较仓促，双方对共同财产没有进行分割，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告生活期间的财产共同分劈，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的财产有误，在金家台学官屯村还有一处房子，原告还开走一台车，这是原告拿走的财产。猪舍和房子在一起就是一处，原告起诉状中说的财产都是有的。
经审理查明：原被告于2014年4月22日在鞍山市千山区民政局办理了离婚手续，于同日达成离婚协议，协议中共同财产部分、存款、外债及其他财产部分的记录均为无。
另查，双方在婚姻存续期间有共同房产位于鞍山市千山区甘泉镇三泉办事处住宅楼门点一处，该门点土地使用证号为门点字第4号，建筑面积47.92平方米（该门店登记于原告王某某名下，登记名称为王福闯），另有位于甘泉镇甘泉村第五小组二层楼一座（无法办理产权证）附带猪圈一个，共占地面积约1200平方米，被告于2016年将该约1200平方米园田地及地上附着的二层楼、猪圈以15万元卖给案外人孙晓光，2010年购买的马自达牌轿车一辆花费4.5万元，原告已经给付给被告2万元分割该车辆。婚生女王一同于1989年11月6日出生，现已成年。婚生子王耀弘于2005年7月4日出生，现12周岁，与被告一起生活。
上述事实：原告提供的证据有：离婚证书、离婚协议。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成由人民法院根据财产情况及照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告于2014年4月22日签订了一份离婚协议，协议书中共同财产项为无，并未对共同财产进行分割，故本院对原告要求被告分割财产的请求予以支持。关于原告要求分割位于甘泉镇三泉办事处住宅楼门点4号及位于甘泉镇甘泉村第五小组二层楼附带猪圈一节，该两处房子均为原、被告婚姻存续期间共同财产。原告在庭审中对门点作价10万元，并同意将房产所有权让与被告，同时被告给付其折价款5万元。被告在庭审中表示不要求门点所有权，同意把门点给原告但要求原告给付其折价款7万元，因原、被告均不同意对该处门点进行价值评估，考虑到被告抚养婚生子王耀弘现在门点居住，无其他居所，且原告在离婚后一直在外居住，故本院酌情由被告享有门点所有权，被告给付原告折价款5万元。
关于原告要求分割位于甘泉镇甘泉村田园地上房产一节，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列清醒的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经和交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他无权的，参照前两款规定。”的规定，被告出售该房产时告知受让人孙晓光其已经离异，且该房屋及土地并未办理相应证件证明其属于原、被告二人共同财产，受让人孙晓光在甘泉镇甘泉村会计及村民的见证下，认为被告有处分权，从而购买该园田地及附着房屋与猪圈系合理情况，同时受让人孙晓光也已经全额支付给被告转让费用15万元，被告也已经将土地及附着房屋、猪圈交付给受让人，原告虽认为15万元不合理但并未提供其他证据予以证明，故本院对原告要求分割该房屋的诉讼请求不予支持。对于被告出售房屋获得的15万元购房款，因原、被告对分割房屋折价款无法达成一致，故本院认定由被告给付原告房屋转让款7.5万元。
对于被告提出要求由原告抚养婚生子王耀弘一节，因原告诉求为财产分割，故本院对被告的主张不予支持，被告可另行主张权利。对于被告提出有共同财产位于鞍山市千山区学官屯猪圈一节，因该猪圈无所有权证明，且猪圈已经原告返修，被告也未提供猪圈具体价值证明，故本院对该猪圈不予分割，被告在能够提供相应证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，判决如下：
一、位于鞍山市千山区甘泉镇三泉办事处住宅楼土地使用证号门点字第4号的门点归被告郭某某所有，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某房屋折价款5万元；
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告房屋折价款7.5万元；
案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，由被告郭某某负担150.00元。
原、被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 爽
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔04行终83号
上诉人（原审原告）朱路兴，男。
被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
上诉人朱路兴因治安行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：原告朱路兴以其房屋被镇宁布依族苗族自治县人民政府违法强拆强占，多次找政府等有关部门未得到解决为由，于2016年4月2日在北京中南海周边进行非正常上访，于当日被北京市公安局西城分局作出训诫书，后被遣返原籍。被告经立案调查，对原告朱路兴作了询问笔录、公安行政处罚告知笔录，告知原告将对其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩权。被告认定原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出镇县公法行罚决字[2016]273号行政处罚决定：对原告朱路兴行政拘留10日，该行政处罚决定已执行完毕。原告不服该处罚决定，提起行政诉讼请求予以撤销。
原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，原告朱路兴在北京中南海周边进行非正常上访，对北京中南海周边的公共场所秩序造成不良影响，其行为违反了上述法律法规的规定，被告对原告作出镇县公法行罚决字[2016]273号《行政处罚决定书》，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱路兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱路兴负担。
判决书送达后，上诉人朱路兴不服，上诉称：一、上诉人上北京信访是合法的，上诉人是在中南海邮局寄信，一审法院判决上诉人在北京中南海范围进行非正常上访与事实不符；二、镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）公安局称上诉人在中南海举“冤”字，没有事实证据，没有相关视频证据；三、镇宁县公安局是有意打击报复信访人；四、镇宁县公安局用治安管理处罚法，对上诉人作出行政拘留十日适用法律错误。没有任何法律、法规规定，应对到北京信访的公民作拘留。请求二审法院判决撤销镇宁县公安局的行罚决字第[2016]273号行政处罚决定，撤销原判，依法改判。
被上诉人镇宁县公安局辩称：2016年4月3日，我局城关派出所接到镇宁县住房和城乡建设局工作员刘某某移送案件，称镇宁县城关镇环北路23号村民朱路兴到北京非法上访，我们已劝返回原籍，请求处理。接报后，我局城关派出所民警邓青松、龚力依法进行调查取证。当日将原告传唤到城关派出所执法办案区进行了讯问。同日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条对原告可能受到行政处罚的情况依法予以了告知。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年4月3日对原告作出了镇县公法行罚决字[2016]第273号行政处罚决定：对原告作出行政拘留十日。2016年4月3日，我局城关派出所民警邓青松、龚力向原告送达了该行政处罚决定书。我局认定的原告违法事实及证据：2016年4月2日13时，朱路兴在北京天安门广场举着“冤”字纸张，进行非正常上访。认定上述违法事实的证据有原告的陈述、证人刘某某证言、北京市公安局西城分局出具训诫书。我局作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，执法主体合法、办案文明。请求二审法院对我局的具体行政行为予以维持，驳回原告的一切诉讼请求。
当事人一审提交的证据材料已随案卷移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人朱路兴于2016年4月2日在北京中南海附近上访的行为，扰乱公共场所秩序。被上诉人镇宁县公安局对其作出的行政处罚决定，符合法律规定。又依据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案上诉人朱路兴未到指定场所，而在北京中南海附近进行上访的行为属于非正常上访。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱路兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 王 竣 谊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭芮男（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8727号
原告：郭依佰，男，1972年6月10日生，汉族，住邳州市。
被告：黄学猛，男，1971年2月6日生，汉族，住邳州市。
原告郭依佰与被告黄学猛保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，�转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭依佰、被告黄学猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭依佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息12万元（以10万元为基数，按月息2%自借款之日起计算，其余利息不再主张）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月11日，杨继光因经营之需向原告借款15万元，约定月息2%，还款日期为2012年3月11日，由被告黄学猛担保。借款到期后，被告仅还款5万元，余款原告多次索要未果。请求判如所请。
被告黄学猛辩称，答辩人对涉案借款提供担保属实，但杨继光已经偿还过本金5万元。现在距离借款到期时间很久了，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明：2011年12月11日，案外人杨继光向原告郭依佰借款15万元并出具借据一份，约定借款月利率为3%，还款日期为2012年3月11日。被告黄学猛为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金，保证期间为借款到期后五年。当天，原告向杨继光交付14.55万元，余款4500元作为利息预扣。借款到期后，杨继光向原告偿还本金5万元。
诉讼过程中，被告黄学猛承认原告于借款到期后一年多时曾找其索要借款，后又多次向其主张权利。
以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄学猛作为保证人在涉案借据上签名，应按约定对借款本息承担连带保证责任，且保证期间为借款到期后五年。原告在保证期间内向被告主张了权利，之后也一直不间断地主张，故被告的保证责任并未免除，诉讼时效也未超过，原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，双方虽�约定为15万元，但原告仅实际交付14.55万元，其余4500元作为利息被预扣，根据法律规定，该预扣的利息应从本金中扣除，故本案实际借款本金数额为14.55万元，扣除主债务人偿还的5万元，尚余9.55万元。关于利息，双方虽口头约定借款月利率为3%，但原告本次起诉仅按2%主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金9.55万元及利息12万元（以9.55万元为基数，按月息2%自2011年12月11日起计算，以12万元为限），合计21.55万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄学猛偿还原告郭依佰借款本�9.55万元、利息12万元，合计21.55万元，于本判决书生效之日起十日内还清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黄学猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年七月十日
书 记 员 李慧敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民再5号
再审申请人（原审原告）：上海侨亚木业有限公司，住所地上海市松江仓桥经济城，组织机构代码：63142893-5。
法定代表人：林金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炎欢，上海侨亚木业有限公司员工。
被申请人（原审被告）：江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司（原上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇，统一社会信用代码：91330621774367914G。
负责人：夏同兴，该分公司经理。
被申请人（原审被告）：江西永旭建设有限公司（原上饶市建筑工程有限公司），住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3，统一社会信用代码：9136110049219121X4。
法定代表人：周国龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱政、谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师。
再审申请人上海侨亚木业有限公司因与被申请人江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司（原上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司）、江西永旭建设有限公司（原上饶市建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2009）信民二初字1号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）赣11民申14号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。再审申请人上海侨亚木业有限公司的法定代表人林金星及其委托诉讼代理人酉杰、吴炎欢，被申请人江西永旭建设有限公司的委托代理人谢靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海侨亚木业有限公司（以下简称“侨亚公司”）申请再审称，原审将章金华签字的证据认定为“章新华”签名，导致章金华身份信息错误，从而对案件基本事实认定错误；2015年7月7日再审申请人向上海市公安局松江分局经济犯罪侦查支队报案，公安机关对章金华的身份及相应印章作出认定，该证据是新证据，足以推翻原审判决。请求再审撤销（2009）信民二初字1号民事判决，依法改判再审申请人支付货款818681元，并由被申请人承担再审诉讼费。庭审中，侨亚公司增加诉讼请求，要求判令两被申请人支付占用资金的损失（以818,681元货款为本金，按年利息6%,自原审判决时起计算至付清为止）。
被申请人江西永旭建设有限公司（以下简称“永旭公司”）辩称，一、其不是再审申请人主张的买卖合同关系相对人，也未授权章金华与第三方签订合同，章金华的个人行为，不应由被申请人承担法律后果。二、侨亚公司提交的《购销合同》不符合再审新证据的规定，合同上所盖印章并非上饶市建筑工程有限公司绍兴分公司的印章，其申请对合同上加盖的该印章进行鉴定；再审申请人提交的“木材明细”、“送货单”、“结算单”上仅有章金华个人签字确认，与被申请人无关，结算单上的“财务专用章”并非合同专用章，只限于与银行对账使用。三、本案被申请人与章金华之间不存在表见代理关系。再审申请人再审举证的“承诺书”、“授权委托书”均是原审判决生效后取得的新证据，在供货时再审申请人应不知道有上述证据的存在，没有证据证明再审申请人在供货时有理由相信章金华有代理权限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审认为，侨亚公司提供的送货单上有章金华的签名是事实，在本案再审期间侨亚公司提交了多份证据，证明上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司授权章金华对涉案工程施工现场进行管理并负责工程结算。章金华是以何身份签收材料，以及签收的材料用于何处，章金华本人未参与诉讼难以查清，因此，应追加章金华作为诉讼参与人到案查明事实。又鉴于再审申请人增加了诉讼请求，本案应由原审法院对再审申请人增加的诉讼请求予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2009）信民二初字第1号民事判决书；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重新审判。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 林梦莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2777号
原告经校权，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告张有余，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告经校权与被告张有余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日依法受理后，于2017年5月12日依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经校权的委托代理人王朝中到庭参加了诉讼，被告张有余经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告经校权诉称，被告因需完成己所承包的工程劳务，于2016年8月31日向原告借款10万元。双方约定，该笔借款应于2016年12月30日前归还，若不能归还，则从借款之日起按月利率2%计算违约金。现被告逾期未归还任何款项，因此，原告特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告归还借款10万元，并支付以10万元为本金，从2016年8月31日起至付清时止按照月利率2%计算的违约金。
被告张有余未作答辩。
经审理查明，2016年8月31日，被告张有余向原告经校权出具借条一张，其上约定，原告借10万元给被告，用于被告承包的天津市东丽区军粮城二期农民安置房的工程劳务。该笔借款应在2016年12月30日前归还，若不能按时偿还，则按照月利率2%从借款之日起计算支付违约金。被告张有余在借条上签名、捺印。出具借条的当日，原告通过重庆农村商业银行向被告实际转账10万元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、银行转款回单等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的借款合同应受法律保护，原、被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告在法庭上的陈述以及提交的相关证据，已经能够证实双方存在借款合同关系，且原告已实际履行了借款义务，但被告却至今未向原告履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担归还借款的法律义务。同时，双方所约定的违约金计算方法，系双方的真实意思表示，且未违背相关法律法规的规定，应属合法有效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条以及第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张有余应于本判决生效后十五日内向原告经校权偿还借款本金10万元，并支付以10万元为本金，从2016年8月31日起至付清时止按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张有余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 睿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第77号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚�纷一案中，本院于2015年5月4日立案受理后，定于同年5月25日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年五月二十五日
代书记员 何 烨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第408号
原告：李建军。
委托代理人：夏成秀，四川省双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：张伟平。
本院于2011年12月29日立案受理了原告李建军诉被告张伟平分期付款合同纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告李建军及其代理人夏成秀到庭参加诉讼，被告张伟平经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告李建军是拉沙石的车主，为被告张伟平拉沙石两年多。开始被告如期支付了拉沙石的费用，后被告逐渐欠款，于2010年2月11日被告张伟平给原告写下欠条一张，内容载明被告张伟平欠原告李建军沙石款72000.00元，被告张伟平在出具欠条后仅支付了10000.00元给原告李建军，余款62000.00元至今仍未支付。原告李建军请求法院判令被告张伟平立即偿还欠款62000.00元。
被告张伟平经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其自愿放弃举证和质证权利。
经审理查明，原告李建军是拉沙石的车主，为被告张伟平拉沙石两年多，2010年2月11日双方结算，被告张伟平欠原告李建军沙石款72000.00元，并出具欠条一张，尔后被告张伟平支付了10000.00元给原告李建军，余款62000.00元至今未支付。欠条上所指“李司”与本案原告李建军为同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告提交的欠条、所在村组及派出所出具的证明等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。原告主张被告欠其沙石款62000.00元，向本院提交了被告出具的欠条，派出所出具的证明和居委会的证明，形成了证据锁链，能够证明被告张伟平欠原告李建军沙石款的事实，原告要求被告支付沙石款62000.00元，符合法律规定，诉讼请求得当，应当予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张伟平于本判决生效之日起10日内支付原告李建军沙石款62000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张伟平承担。该款已由原告李建军垫付，被告张伟平在履行本判决确定义务时一并支付给原告李建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 恒
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一二年四月九日
书 记 员 魏 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1169号
上诉人（原审被告）祖淑兰，女，1945年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人邢进，所长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人祖淑兰因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8163号民事裁定，向本院提起上诉。
祖淑兰上诉称，本案涉及旧城区改造项目，在北京地区引起广泛关注，尤其在北京市朝阳区内造成重大影响。据此，祖淑兰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
朝阳第二管理所对于祖淑兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朝阳第二管理所系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除朝阳第二管理所、祖淑兰于2000年9月14日签订的《北京市公有住宅租赁合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。祖淑兰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由祖淑兰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6683号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某某，男，1967年1月8日出生，广西壮族自治区宜州市人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月29日被深圳市公安局光明分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3077号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月18日19时21分许，被告人梁某某在深圳市光明新区玉塘街道环田路26号麦冠烘焙面包店门口处，盗窃被害人杨某放置在电动车车框内的一部华为牌手机后逃离现场。事后“桂东”（另案处理）将被盗手机以人民币400元的价格卖掉，两人各分得200元。经鉴定：上述被盗的华为牌手机价值为3436元人民币。
2017年8月26日17时37分许，被告人梁某某和“桂东”在光明新区玉塘街道田寮菜市场内实施盗窃，由“桂东”负责在被害人田红菊身边假扮买菜人员分散其注意力，梁某某则趁机使用一个环保袋作掩饰，成功扒窃田红菊放在手腕布袋内的一部OPPO牌手机后，与“桂东”一同逃离现场。事后“桂东”将被盗手机以人民币200元的价格卖掉，两人各分得100元。
被告人梁某某于2017年8月28日在宝安区松岗街道上山门村28号被民警抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人梁某某退赔被害人杨某人民币3436元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 珂
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6683号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人梁某某，男，1967年1月8日出生，广西壮族自治区宜州市人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月29日被深圳市公安局光明分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3077号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年8月18日19时21分许，被告人梁某某在深圳市光明新区玉塘街道环田路26号麦冠烘焙面包店门口处，盗窃被害人杨某放置在电动车车框内的一部华为牌手机后逃离现场。事后“桂东”（另案处理）将被盗手机以人民币400元的价格卖掉，两人各分得200元。经鉴定：上述被盗的华为牌手机价值为3436元人民币。													2017年8月26日17时37分许，被告人梁某某和“桂东”在光明新区玉塘街道田寮菜市场内实施盗窃，由“桂东”负责在被害人田红菊身边假扮买菜人员分散其注意力，梁某某则趁机使用一个环保袋作掩饰，成功扒窃田红菊放在手腕布袋内的一部OPPO牌手机后，与“桂东”一同逃离现场。事后“桂东”将被盗手机以人民币200元的价格卖掉，两人各分得100元。													被告人梁某某于2017年8月28日在宝安区松岗街道上山门村28号被民警抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人梁某某退赔被害人杨某人民币3436元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年十一月九日													书记员 杨 珂
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3652号
原告：王某，女，1945年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
原告：韩某，女，1992年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
二原告共同委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：胥某，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王某、韩某诉被告胥某继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王某、韩某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、韩某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告王某、韩某负担。
审判员徐俊荣
二〇一七年九月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3652号原告：王某，女，1945年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。原告：韩某，女，1992年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。二原告共同委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：胥某，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王某、韩某诉被告胥某继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王某、韩某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、韩某撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告王某、韩某负担。审判员徐俊荣二〇一七年九月十八日书记员杨静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2957号
原告:杨庚军，男，汉族，1965年8月20日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所。
被告:福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路龙山巷32号龙山新苑。
被告:福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路河畔花城北区商务楼21层。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庚军撤诉。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李禹萱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25012号
原告：钟亚，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：无锡香林达食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号（东区），统一社会信用代码91320205581079705G。
法定代表人：王林。
被告：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。
法定代表人：王林。
本院于2017年11月13日立案受理了原告钟亚诉被告无锡香林达食品有限公司、安徽香林达农副食品�限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告于2017年10月30日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月7日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。原告诉称于2016年5月20日入职被告无锡香林达食品有限公司，工作内容为到四川、重庆的各区县及乡镇寻找需货的二级批发商和终端零售客户，并将所需货报给被告无锡香林达食品有限公司重庆一级经销商邓洋，由邓洋从其位于九龙坡区的仓库直接发货。原告工资由安徽香林达农副食品有限公司支付，提成由邓洋支付。因工资被拖欠，原告于2016年10月31日离职。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告无锡香林达食品有限公司住所地在无锡市锡山区，原告自述其工作地点在四川、重庆的各区县及乡镇，无证据证明其劳动合同履行地在九龙坡区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘韵源
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6494号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：蔡维旋、黄丽婷，广东衡仁律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，1983年7月21日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告谢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费2341元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 钟志明
二〇一七年八月十七日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更141号
罪犯叶中文，男，1982年10月1日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）渝四中法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人叶中文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）渝高法刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为对该犯死缓刑罚予以核准之裁定。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年8月1日起至2017年7月31日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯叶中文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯叶中文因犯贩卖、运输毒品罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯叶中文在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶中文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年八月一日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛明君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01000-1号原告（反诉被告）：吴文彪，住安徽省休宁县。委托代理人（特别授权）：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁成，住安徽省歙县。被告（反诉原告）：方娴妹，女，住安徽省歙县。两被告委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。两被告委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。本院2015年7月29日受理原告（反诉被告）吴文彪与被告（反诉原告）丁成、方娴妹买卖合同纠纷一案后，吴文彪于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，丁成、方娴妹于2015年9月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴文彪自愿撤回起诉，丁成、方娴妹自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吴文彪撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）丁成、方娴妹撤回反诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由吴文彪负担，反诉案件受理费1650元，由丁成、方娴妹负担。审判员潘印二〇一五年九月十一日代书记员潘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第102号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人童成军。
被执行人秦秋香。
2014年2月13日，申请执行人建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》，查明：童成军、秦秋香于2003年5月19日登记结婚，2003年9月24日生育第一胎男孩，又于2013年8月27日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人童成军、秦秋香征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2014年2月19日送达。申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出执行保全申请，要求对被执行人童成军、秦秋香价值人民币91413元范围内的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请执行人建德市人口和计划生育局的申请符合相关法律规定，为防止被执行人转移财产，保障执行工作顺利进行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
准予对被执行人童成军、秦秋香价值人民币91413元范围内的财产采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十日
书记员 邵 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6365号
原告：罗某，女，1978年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张某甲，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在花都民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前了解不足，婚后双方矛盾越来越大，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿张某乙归原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元。3、夫妻双方共有的位于广州市花都区新华街宝华大道29号侨苑之五804房的房屋归原告所有。4、车号为粤a×××××的白色大众波罗小汽车归被告所有。5、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告罗某与被告张某甲自愿离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿的抚养费1000元，直到女儿年满十八周岁止。
三、夫妻共同所有的位于广州市花都区新华街宝华大道29号侨苑之五804房的房屋归原告所有，原告一次性支付房屋对价款200000元给被告，被告收到200000元对价款前拥有对房屋的使用权，被告收到上述款项后第二天搬离。
四、夫妻共同所有的车牌号为粤a×××××小汽车归被告所有。
五、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢炳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2557号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨根保，男，汉族，1971年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
被执行人邓荣花，女，汉族，1972年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨根保、邓荣宝追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨根保、邓荣宝追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第912号
原告李某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人任兆福、张晋，山东为众律师事务所律师。
被告朱某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。住滕州市。
委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任兆福、张晋，被告朱某及其委托代理人徐德大均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前相互了解少，夫妻感情基础差，加之双方性格不合，婚后经常吵架，被告在吵架后，常�回娘家居住，致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告的财产归各自所有，婚后共同债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识，2010年11月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2011年8月6日生一男孩，取名李某某。婚后因生活琐事争吵，原告于2014年2月11日以夫妻感情破裂为由，诉来我院。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿到民政局办理结婚登记手续，是有一定感情基础的，且婚后育有一子尚幼，双方在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年三月十日
书记员 朱绪然
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终436号
上诉人(原审被告)渭南市卫生监督所（以下简称卫生监督所）。
法定代表人范鸿翔，该所所长。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)渭南市车雷置业有限责任公司（以下简称车雷置业公司）。
法定代表人毛若飞，系该公司董事长。
委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人渭南市卫生监督所因确认合同效力纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人卫生监督所委托代理人秦小妮、被上诉人车雷置业公司的委托代理人杨莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原审原告渭南市车雷置业有限责任公司于2016年4月19日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人渭南市车雷置业有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，是其对自己权利义务的处分，已征得上诉人渭南市卫生监督所的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01864号民事判决；
二、准许被上诉人渭南市车雷置业有限责任公司撤回原审起诉。
一、二审案件诉讼费200元，由被上诉人渭南市车雷置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王梦婕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终436号上诉人(原审被告)渭南市卫生监督所（以下简称卫生监督所）。法定代表人范鸿翔，该所所长。委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)渭南市车雷置业有限责任公司（以下简称车雷置业公司）。法定代表人毛若飞，系该公司董事长。委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。上诉人渭南市卫生监督所因确认合同效力纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人卫生监督所委托代理人秦小妮、被上诉人车雷置业公司的委托代理人杨莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原审原告渭南市车雷置业有限责任公司于2016年4月19日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人渭南市车雷置业有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，是其对自己权利义务的处分，已征得上诉人渭南市卫生监督所的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01864号民事判决；二、准许被上诉人渭南市车雷置业有限责任公司撤回原审起诉。一、二审案件诉讼费200元，由被上诉人渭南市车雷置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  王梦婕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保378号
解除保全申请人：梁永贵，男，1972年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人:罗辑，男，1963年4月14日出生，住重庆市北部新区。
被申请人:余明，男，1964年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
申请人梁永贵与被申请人罗辑、余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）渝0102执保469号执行裁定，查封了被申请人余明所有的坐落于涪陵区XX中路XX号X幢X号、建涪X组X幢XX号跃XX号房屋和冻结了被申请人余明在中国建设银行涪陵分行华中分理处的存款500万元。申请人梁永贵于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人梁永贵与被申请人罗辑、余明民间借贷纠纷一案，本院判决生效后，双方已自行和解。申请人梁永贵的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人余明所有的坐落于涪陵区XX中路XX号X幢X号、建涪X组X幢XX号跃XX号房屋的查封和被申请人余明在中国建设银行涪陵分行华中分理处的存款500万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第720号之一
申请执行人：张韶华，男，1981年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王艳、王佳佳，烟台市法律援助中心工作人员。
被执行人：烟台声远工贸饮食有限公司，地址烟台市芝罘区桃花街082号。
法定代表人：张庆爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾来彬，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人张韶华与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第720号
申请执行人张韶华。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：烟台市芝罘区桃花街082号。
本院在执行申请执行人张韶华与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第1038号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王先虎
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初315号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘天华，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，江西省信丰县人，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被信丰县公安局刑事拘留，2017年8月2日被信丰县公安局执行逮捕，2017年8月4日被信丰县公安局取保候审，2017年12月13日被本院取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）334号起诉书，指控被告人刘天华犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人刘天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日，被告人刘天华驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由铁石口镇沿105国道往信丰县工业园方向行驶。6时30分许，车辆行驶至信丰县大塘埠镇京都加油站路段时，由于刘天华驾驶机动车遇行人横过道路未避让，导致其所驾车辆碰撞由道路东侧横过道路的行人刘某1，造成其所驾车辆受损及刘某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。信丰县公安局交通管理大队于2017年7月27日认定被告人刘天华负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘天华主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述，赔偿被害人刘某1家属178000元，并取得刘某1家属谅解。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息全项查询表、证人刘某2证言、被告人刘天华供述和辩解、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证和车辆信息、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、受害人家属信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人刘天华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人刘天华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人刘天华主动报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人刘天华自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑一年左右并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人刘天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 懿
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾声伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初583号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某，男，1967年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市天心区城南路吴家坪社区白沙街某号；2013年11月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，9月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人熊某因吸毒没钱即想盗窃电动车卖钱后购买毒品。2017年5月至8月期间，被告人熊某在长沙市内采取钥匙套锁的方法盗窃电动车共计11次，共计盗窃财物价值13448元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月13日18时许，被告人熊某在长沙市开福区藏龙湖上家园2-1栋新环境门店旁，采取钥匙套锁的方法盗得被害人谭某一辆红色乖乖兔电动车。
2、2017年5月20日20时许，被告人熊某在长沙市雨花区万境水岸小学对面快乐鱼意饭店门口，采取钥匙套锁的方法盗得被害人欧某某一辆轻捷牌红色电动车。
3、2017年5月27日18时许，被告人熊某在长沙市开福区万科城小区某栋某号链家门店前坪，采取钥匙套锁的方法盗得被害人刘某某一辆红色轩马牌电动车。
4、2017年7月2日下午5时许，被告人熊某在长沙市开福区万科城某期某栋旁停车棚，采取钥匙套锁的方法盗得被害人雷某一辆红色钻豹牌电动车。
5、2017年7月7日18时许，被告人熊某在长沙市天心区刘家冲路满庭芳小区皮城网咖门口，采取钥匙套锁的方法盗得被害人赵某一辆红色五星钻豹牌电动车。经价格鉴定：被盗红色五星钻豹牌电动车价值人民币3240元。
6、2017年7月11日21时许，被告人熊某在长沙市岳麓区玉兰路时代广场采取钥匙套锁的方法盗得被害人任某某停放在该处的一台银色立马牌电动车。
7、2017年7月21日19时许，被告人熊某在长沙市雨花区洞井路园康新都汇前坪，采取钥匙套锁的方法盗得被害人杨某长停放在该处的一辆黑色乖乖兔电动车。经价格鉴定：被盗的黑色乖乖兔电动车价值人民币3800元。
8、2017年8月1日19时许，被告人熊某在长沙市开福区四方坪如果爱小区九二茶楼外，采取钥匙套锁的方法盗得被害人黄某某停放在该处的一辆红色乖乖兔牌72V电动车。经价格鉴定：被盗红色乖乖兔牌72V电动车价值人民币3800元。
9、2017年8月3日18时许，被告人熊某在长沙市开福区洪山桥163医院东门刘聋子粉店门口，采取钥匙套锁的方法盗得被害人李某一辆紫色绿佳牌电动车。
10、2017年8月4日下18时许，被告人熊某在长沙市天心区韶山路林科大门的学生创业街黄焖鸡米饭店门口，采取钥匙套锁的方法盗得被害人宋某某一辆红色乖乖兔牌电动车。
11、2017年8月4日18时许，被告人熊某在长沙市雨花区洞井路园康新都汇停车场，采取钥匙套锁的方法盗得被害人万某某停放在该处的一辆黑色轩马牌72V电动车。经价格鉴定：被盗黑色轩马牌72V电动车价值人民币2608元。
2017年8月10日被告人熊某被公安机关抓获。案发后，被告人熊某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍资料及前科材料、扣押决定书、扣押物品文件清单、购物凭证等书证及物证照片；鉴定意见；视听资料；被害人谭某、欧某某、刘某某、雷某、赵某、任某某、杨某某、黄某某、李某、宋某某、万某某的陈述；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人熊某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某违法所得的财物，应当责令退赔给被害人。公诉机关提出对被告人熊某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人熊某退赔被害人赵某经济损失人民币三千二百四十元；退赔被害人杨某某经济损失人民币三千八百元；退赔被害人黄某某经济损失人民币三千八百元；退赔被害人万某某经济损失人民币二千六百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 章 驰
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初583号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人熊某，男，1967年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市天心区城南路吴家坪社区白沙街某号；2013年11月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，9月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人熊某因吸毒没钱即想盗窃电动车卖钱后购买毒品。2017年5月至8月期间，被告人熊某在长沙市内采取钥匙套锁的方法盗窃电动车共计11次，共计盗窃财物价值13448元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月13日18时许，被告人熊某在长沙市开福区藏龙湖上家园2-1栋新环境门店旁，采取钥匙套锁的方法盗得被害人谭某一辆红色乖乖兔电动车。2、2017年5月20日20时许，被告人熊某在长沙市雨花区万境水岸小学对面快乐鱼意饭店门口，采取钥匙套锁的方法盗得被害人欧某某一辆轻捷牌红色电动车。3、2017年5月27日18时许，被告人熊某在长沙市开福区万科城小区某栋某号链家门店前坪，采取钥匙套锁的方法盗得被害人刘某某一辆红色轩马牌电动车。4、2017年7月2日下午5时许，被告人熊某在长沙市开福区万科城某期某栋旁停车棚，采取钥匙套锁的方法盗得被害人雷某一辆红色钻豹牌电动车。5、2017年7月7日18时许，被告人熊某在长沙市天心区刘家冲路满庭芳小区皮城网咖门口，采取钥匙套锁的方法盗得被害人赵某一辆红色五星钻豹牌电动车。经价格鉴定：被盗红色五星钻豹牌电动车价值人民币3240元。6、2017年7月11日21时许，被告人熊某在长沙市岳麓区玉兰路时代广场采取钥匙套锁的方法盗得被害人任某某停放在该处的一台银色立马牌电动车。7、2017年7月21日19时许，被告人熊某在长沙市雨花区洞井路园康新都汇前坪，采取钥匙套锁的方法盗得被害人杨某长停放在该处的一辆黑色乖乖兔电动车。经价格鉴定：被盗的黑色乖乖兔电动车价值人民币3800元。8、2017年8月1日19时许，被告人熊某在长沙市开福区四方坪如果爱小区九二茶楼外，采取钥匙套锁的方法盗得被害人黄某某停放在该处的一辆红色乖乖兔牌72V电动车。经价格鉴定：被盗红色乖乖兔牌72V电动车价值人民币3800元。9、2017年8月3日18时许，被告人熊某在长沙市开福区洪山桥163医院东门刘聋子粉店门口，采取钥匙套锁的方法盗得被害人李某一辆紫色绿佳牌电动车。10、2017年8月4日下18时许，被告人熊某在长沙市天心区韶山路林科大门的学生创业街黄焖鸡米饭店门口，采取钥匙套锁的方法盗得被害人宋某某一辆红色乖乖兔牌电动车。11、2017年8月4日18时许，被告人熊某在长沙市雨花区洞井路园康新都汇停车场，采取钥匙套锁的方法盗得被害人万某某停放在该处的一辆黑色轩马牌72V电动车。经价格鉴定：被盗黑色轩马牌72V电动车价值人民币2608元。2017年8月10日被告人熊某被公安机关抓获。案发后，被告人熊某如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍资料及前科材料、扣押决定书、扣押物品文件清单、购物凭证等书证及物证照片；鉴定意见；视听资料；被害人谭某、欧某某、刘某某、雷某、赵某、任某某、杨某某、黄某某、李某、宋某某、万某某的陈述；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人熊某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某违法所得的财物，应当责令退赔给被害人。公诉机关提出对被告人熊某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人熊某退赔被害人赵某经济损失人民币三千二百四十元；退赔被害人杨某某经济损失人民币三千八百元；退赔被害人黄某某经济损失人民币三千八百元；退赔被害人万某某经济损失人民币二千六百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  刘君辉人民陪审员  章 驰二〇一七年十一月二十八日代理书记员  易 静代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
王 明 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人王明，男。曾因犯抢劫罪被本院于2003年9月22日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年1月10日刑满释放。因本案于2013年12月18日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人王明因无钱吸毒，于2013年12月1日13时许去到横县校椅镇校椅西街旧市场一书摊前，趁被害人韦某某不备用医用镊子从其口袋中窃取人民币2000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人王明为筹集毒资，于2013年12月1日13时许，去到横县校椅镇校椅西街旧市场一书摊前，用医用镊子从韦某某裤袋中盗走人民币2000元，所得赃款用于吸食毒品及赌博花光。
另查明，被告人王明曾因犯抢劫罪被本院于2003年9月22日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某某的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证据保全清单、随案移送清单，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等书证；现场勘查材料、照片及被告人王明在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王明退赔被害人韦某某人民币二千元。
三、随案移送被告人王明的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年三月四日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。
负责人：李云峰，支行行长。
委托诉讼代理人：董建有，男，该行职工。
委托诉讼代理人：郭清明，男，该行职工。
被告：王丽芳,女，1987年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王振磊，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农业银行）诉被告王丽芳、苏鹏、王振磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，2017年7月17日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出依法（2017）宁0181民初2517号民事裁定，依法冻结被申请人王振磊在中国建设银行股份有限公司灵武市支行工资账户内存款27500元；冻结被申请人苏鹏在中国建设银行股份有限公司宁东支行工资账户内存款27500元。本案适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人董建有、郭清明，被告王振磊到庭参加诉讼。被告王丽芳、苏鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息1345.65元；2、被告自2017年3月21日起至借款全部偿清止，按12.3975%支付逾期利息；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告王丽芳、苏鹏向原告申请借款5万元，双方签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额5万元，借款期限为2016年5月3日至2017年5月2日，贷款期限一年，单笔最长用信期限为一年，借款年利率为8.265%，按季结息到期还本，逾期还款的从逾期之日起加收50%记收罚息，担保人为王振磊。合同生效后，原告按照约定向被告发放了借款5万元。借款到期后，原告多次催告被告偿还借款，但被告王丽芳、苏鹏推诿不还。
王振磊辩称，被告主动配合带着原告去找王丽芳和苏鹏，但王丽芳和苏鹏提供的住址均是假信息，被告只�担保人，并没有理由全部偿还，不承担责任。
王丽芳、苏鹏未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。2015年4月20日，被告王丽芳、苏鹏以购买农资为由向原告农业银行借款5万元。2016年5月3日，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额5万元，借款期限为2016年5月3日至2017年5月2日，贷款期限一年，单笔最长用信期限为一年，借款年利率为8.265%，按季结息到期还本，逾期还款的从逾期之日起加收50%记收罚息；担保人为王振磊，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告按照约定向被告王丽芳、苏鹏发放了借款5万元。截止开庭之日，被告王丽芳、苏鹏尚欠原告借款本金5万元，利息清偿至2017年3月20日。被告王振磊未履行担保责任。
本院认为，原告农业银行与被告王丽芳、苏鹏、王振磊签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告农业银行按约向被告王丽芳、苏鹏发放借款5万元，被告王丽芳、苏鹏应当按照合同约定偿还借款本息，故对原告农业银行主张被告王丽芳、苏鹏偿还借款5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告王丽芳、苏鹏按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截止该笔借款到期日2017年5月2日，被告王丽芳、苏鹏欠息486.84元，本院予以支持，之后的利息按年利率12.3975%计算支付至本判决确定的给付之日。被告王振磊自愿作为连带责任保证人为被告王丽芳、苏鹏借款提供担保真实有效，应当对被告王丽芳、苏鹏的借款本息承担连带清偿责任。故对原告农业银行�张被告王振磊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽芳、苏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王丽芳、苏鹏于本判决生效后五日内偿还原告农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金5万元，支付利息486.84元，本息合计50486.84元；按借款年利率12.3975%计算，支付2017年5月3日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告王振磊对上述借款本息承担连带�偿责任；
三、被告王振磊承担担保责任后，有权向被告王丽芳、苏鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，保全费570元，公告费300元，共计1954元，由被告王丽芳、苏鹏、王振磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 李占栋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2517号
申请人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。
法定代表人：李云峰，行长。
被申请人：王振磊，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告王丽芳、苏鹏、王振磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王振磊在中国建设银行股份有限公司灵武市支行工资账户内存款27500元；冻结被申请人苏鹏在中国建设银行股份有限公司宁东支行工资账户内存款27500元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提交财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振磊在中国建设银行股份有限公司灵武市支行工资账户内存款27500元；
二、冻结被申请人苏鹏在中国建设银行股份有限公司宁东支行工资账户内存款27500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月十七日
书记员 吉 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第280号原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街63号，组织机构代码76209188-5.法定代表人宋晓艳，该公司董事长。委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。被告秦皇岛索坤日用玻璃集团有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县东部工业园区1号。法定代表人王鹏飞，该公司董事长。本院于2013年12月27日立案受理了原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司诉被告秦皇岛索坤日用玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。审判员周志玮二〇一四年三月四日代书记员常安姝
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初946号
原告张某某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告廉某某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告廉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 刘恩启
人民陪审员 郭进宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晓彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初946号
原告张玉梅，女，1971年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告廉伟华，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉梅与被告廉伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告�玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 刘恩启
人民陪审员 郭进宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10784号
申请执行人赵育彬，男，汉族，1986年11月6日出生，住址汕头市潮南区。
被执行人深圳市宝达源电子科技有限公司，住所地宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区A栋三楼，组织机构代码595657860。
法定代表人：吴宝琴。
被执行人吴宝琴，女，汉族，1979年11月10日出生，住址广东省揭西县。
申请执行人赵育彬与被执行人深圳市宝达源电子科技有限公司、吴宝琴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币383618.3元及利息、律师费人民币5000元和案件受理费人民币8510元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方思元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2291号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔希娟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔希娟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初122号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
�告人罗明亮，男，1983年4月13日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。2002年11月5日因犯故意伤害罪、盗窃罪被田林县人民法院分别判处有期徒刑四、一年六个月；2012年9月4日因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月6日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同月14日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人罗明亮犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年8月21日10时许，被告人罗明亮到乐业县新�镇街上龚某的小卖部内，趁店内无人看守，将被害人龚某放置于办公桌上的一部oppoR9s手机盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人罗明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗明亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日10时许，被告人罗明亮到乐业县新化镇街上龚某的小卖部内，趁店内无人看守，将被害人龚某放置于办公桌上的一部oppoR9s手机盗走。同年11月5日公安机关将被告人罗明亮抓获归案，并依�扣押被盗手机。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，被盗手机已退还被害人，被害人表示对被告人的谅解。
上述事实，被告人罗明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人罗明亮到案经过及户籍证明，被害人龚某出具的谅解书，（2002）田刑初字第151号、（2012）田刑初字第131号刑事判决书，被害人龚某的陈述，被告人罗明亮的供述，乐价认[2017]53号价格认定结论书，乐公鉴通字[2017]00144号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗明亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人罗明亮曾犯故意伤害罪、盗窃罪被判过刑，其不思悔改，且刑罚执行完毕以后，在五年以以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已被追回退还被害人，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人罗明亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄彦韬
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第13号
申请人唐永亮，男，1968年6月23日出生。
申请人唐永亮申请宣告公民死亡一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐永亮诉称，申请人与被申请人冯连枝于1998年12月15日登记结婚。2010年2月23日上午8时许，被申请人冯连枝在广东省佛山市顺德区走失，后经申请人及娘家人多年寻找并报案，至今下落不明已达4年多。请求判决宣告冯连枝死亡。
经审理查明，下落不明人冯连枝，曾用名冯丽珍，女，1978年10月10日出生,与申请人唐永亮系夫妻关系。申请人唐永亮与被申请人冯连枝于1998年12月15日在广东办理了结婚登记手续。因下落不明人冯连枝离家未归，被申请人冯连枝之姐姐冯某丙曾于2010年5月19日向广东省佛山市顺德区公安局报案。申请人唐永亮申请宣告被申请人冯连枝死亡后，本院于2014年7月25日在本院公告栏和《人民法院报》发出寻找冯连枝的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，冯连枝仍然下落不明。
上述事实，由当事人陈述、户籍证明、公安机关及基础组织证明及结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人冯连枝下落不明已满四年后，本院发出寻找冯连枝的公告也已满一年，冯连枝仍然下落不明，申请人唐永亮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告冯连枝死亡。
公告费人民币300元，由申请人唐永亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑春荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29．宣告失踪不是宣告死亡的必经程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14681号
原告：吴慧铭，男，1983年4月18日出生，满族，住吉林省松原市。
被告：李洪臣，男，1980年2月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：韩英，女，1980年7月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告吴慧铭与被告李洪臣、韩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告吴慧铭在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴慧铭撤回起诉处理。
审判员王泽明
二○一七年十二月八日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14681号原告：吴慧铭，男，1983年4月18日出生，满族，住吉林省松原市。被告：李洪臣，男，1980年2月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：韩英，女，1980年7月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告吴慧铭与被告李洪臣、韩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告吴慧铭在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴慧铭撤回起诉处理。审判员王泽明二○一七年十二月八日书记员刘铭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7227号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人陈雄新与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7227号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日