wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第83号
原告：刘建余，男，汉族，1962年10月19日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：黄锦国，男，汉族，1971年6月15日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告刘建余与被告黄锦国民间借贷纠纷一案中，原告刘建余于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告黄锦国的丰田锐志小轿车（车牌号闽JG53**）的过户手续，并已提供担保。
本院认为：原告刘建余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄锦国所有的车牌号为闽JG53**丰田锐志小轿车的过户手续。
二、冻结原告刘建余提供的其所有的位于宁德市商贸街6号房屋所有权的过户手续（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第2004**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一四年一月八日
书记员 孙锦嫦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1154号
原告汪某，农民。
委托代理人詹约富。
被告余某，农民。
原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2007年7月18日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人詹约富出庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1955年5月，原、被告经人介绍相识后同居生活，后生育6个子女，均已成年。原告与被告同居的第二年被告即开始打骂原告，虽然生育了6个子女，但被告从未停止对原告的打骂，原告不但要操持家务，抚养小孩，而且还经常出门干体力活，在共同生活中被告还经常赶原告离开他家。被告的行为给原告带来了极大的精神痛苦，2003年10月，原告认为已无法与被告共同生活，便离开了被告，自那以后双方分居生活至今，夫妻之间互不履行义务，原告在外过着居无定所的生活。为此起诉要求依法解除与被告的事实婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交淳安县汾口镇湛川村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告双方的事实婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：原、被告于1955年按农村习俗成婚，婚后生育二子四女，现均已成年。现原告认为与被告的夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，依法应认定为事实婚姻关系。本案双方均为七十多岁的年迈老人，共同生活多年，且已生育多个子女。本院结合这一实际情况，庭审中从社会和谐、家庭美满的角度劝导原告与被告和解，但其不愿再与被告共同生活，坚决要求离婚。庭后本院也到被告住处征询意见，被告表示坚决不同意离婚。鉴于原、被告对离婚的态度截然不同，双方既不能和好，原告也不同意撤诉。而法律规定凡属事实婚姻，如经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
原告汪某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十月十五日
书记员 吴嘉源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2895号
原告刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族，无业
体。
委托代理人王娜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告潘建伟，男，1982年3月28日出生，汉族，无业。
被告张亚红，女，1977年12月10日出生，蒙古族，教师。
原告刘艳梅与被告潘建伟、张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托代理人王娜、被告张亚红到庭参加诉讼，被告潘建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称，二被告于2013年8月31日向我借款30000元。此款后经我多次催要，二被告一直推拖不还，我要求法院判决二被告立即偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为潘建伟、张亚红的借据一枚，证明被告潘建伟、张亚红于2013年8月31日向原告借款30000元。
被告张亚红辩称，此款不是借原告的款，是被告潘建伟将原告的车撞坏的赔偿款，我与潘建伟已经协议离婚，离婚协议中约定所有债务由潘建伟偿还，我不同意偿还此笔债务。
被告张亚红未提交相关证据。
被告潘建伟未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告潘建伟、张亚红原系夫妻关系。二被告于2013年8月31日向原告借款30000元。此款后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款30000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告张亚红关于此款不是借原告的款，是被告潘建伟将原告的车撞坏的赔偿款，与潘建伟已经协议离婚，离婚协议中约定所有债务由潘建伟偿还，不同意偿还此笔债务的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告潘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告潘建伟、张亚红于本判决生效后立即共同偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢东欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初253号
原告:贾玉芹，女，1957年7月20日出生，汉族，馆陶县人，农民，住馆陶县。
被告:刘俊义，男，1959年6月18日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
被告：赵新芳，女，1961年3月30日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
原告贾玉芹与被告刘俊义、赵新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。后经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告刘俊义、赵新芳欠原告贾玉芹借款本金5000元及利息。被告刘俊义、赵新芳当庭偿还原告贾玉芹借款本金5000元，原告自愿放弃利息。其他无争执。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王成忠
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3280号
申请执行人王三平
被执行人郑慧忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2343号，依法向被执行人郑慧忠发出执行通知书，责令被执行人郑慧忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币59568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3280号
申请执行人王三平
被执行人郑慧忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2343号，依法向被执行人郑慧忠发出执行通知书，责令被执行人郑慧忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币59568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1446号
原告：刘城芝，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIAB.LONGHENA.26.VERONATIALA）。
委托代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周世华，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘小琴，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘城芝与被告周世华、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘城芝的委托代理人郑州、被告周小琴到庭参加诉讼，被告周世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘城芝向本院提起诉讼请求：1、判令被告周世华、刘小琴共同偿还原告欠款68000元及利息（从2016年4月30日起按年利率6%计算至款还清之日止，扣除已支付的2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原先共同投资上海红街超市绿洲香岛店。后经结算，两被告共同欠原告6.8万元。2014年4月25日，两被告向原告出具欠条一张，约定于2016年4月30日前还清。此后，经原告多次催讨，被告刘小琴于2017年1月8日支付利息2000元。
被告刘小琴辩称：被告刘小琴未参与投资上海红街超市绿洲香岛店，其系原告的员工，原告至今未支付被告工资。同时该欠条系受原告胁迫情况下所签，本人现在无能力偿还，且其与被告周世华已解除同居关系。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、居留证、护照、国外地址翻译、两被告人口信息复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条及收款收据各1份，以证明被告周世华、刘小琴欠原告投资款68000元及还款2000元利息的事实。
被告周世华未作答辩，亦未提供证据。
被告周世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。证据1，经被告刘小琴质证无异议，本院对其证明效力予以确认；证据2，经被告刘小琴质证认为，欠条和收款收据属实，但是欠条是在被胁迫情况下所签，收款收据上的2000元系偿还本金而非利息，本院认为，欠条和收款收据的来源合法、内容真实，且与本院具有关联性，对其证明效力予以确认，但被告刘小琴认为已偿还的2000元系偿还欠款而非利息的理由成立，本院予以采纳。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年4月25日，两被告向原告出具欠条一份，双方约定欠款68000元于2016年4月30日前还清。后经原告多次催讨，被告刘小琴于2017年1月18日偿还欠款2000元，剩余欠款经原告多次催讨未果。2017年6月27日，原告诉至本院。
本院认为：本案案由应变更为退伙纠纷。本案中原、被告经结算后，两被告尚欠原告投资款68000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。2017年1月8日，被告刘小琴偿还欠款2000元，应予以扣除，故两被告尚欠原告投资款66000元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张该2000元应抵扣利息的主张，本院不予支持。两被告未按约还款显属违约，该违约行为势必造成原告的利息损失，故本院认定从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，不得超过年利率6%，原告主张的超出部分本院不予支持。被告刘小琴辩称欠条系其受胁迫的情况下所签，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告周世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世华、刘小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘城芝投资款66000元及利息（从2016年5月1日起以本金68000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年1月8日止；从2017年1月9日起以本金66000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，不得超过年利率6%）；
二、驳回原告刘城芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担50元，由被告周世华、刘小琴负担1450元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 卢 晨
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民初25号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：许年球——张家界市永定区解放路，注册号430802600132510，经营场所湖南省张家界市永定区解放路。
经营者：许年球，女，1956年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告许年球——张家界市永定区解放路侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
广东美的生活电器制造有限公司诉称，原广东美的电器股份有限公司生产及授权生产的使用第5478887号“美的”、第5478888号“”、第15713571号“美的”注册商标专用权的系列家电产品。2013年12月19日，经吸收合并后美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下。经美的集团股份有限公司授权，原告有权使用涉案商标，并有权单独以自己的名义就侵犯上述注册商标专用权的行为提起诉讼。2016年10月，原告发现被告在位于湖南省××永××区解放路的“老地方厨具”内销售假冒第5478888号“”注册商标的侵权产品。经向张家界工商行政管理局永定工商所投诉，执法人员于2016年11月10日对被告侵权档口及仓库进行现场查处，查获假冒电热水器14台、燃气灶9台，执法人员当场对上述产品予以扣押处理。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，并对消费者构成潜在的安全威胁，为维护原告自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止销售假冒第5478888号“”注册商标的商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、被告承担原告因维权而支出的律师费1万元、其他合理费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
许年球——张家界市永定区解放路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提出的诉讼请求标的共计6.5万元。依据《湖南省高级人民法院有关全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》等有关规定，本案的争议标的额不在张家界市中级人民法院管辖的争议标的额范围内，而属于张家界市永定区人民法院管辖的范围，特申请将本案移送至张家界市永定区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案诉争的标的额仅为6.5万元，但本案案由系侵害商标权纠纷，根据民事诉讼法及其相关司法解释规定，第一审商标民事案件应当由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖，因张家界市永定区人民法院不属于经最高人民法院指定的基层人民法院，故其对本案无管辖权。经综合考虑标的额大小、侵权行为地及案由等情况，本院依法行使对本案的一审管辖权，因此被告申请管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回许年球——张家界市永定区解放路对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告许年球——张家界市永定区解放路负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 姚天平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用的解释》第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民初25号之一
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
被告：许年球－张家界市永定区解放路，经营场所湖南省张家界市永定区解放路。
经营者：许年球，女，1956年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系许年球的女婿。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告许年球－张家界市永定区解放路侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司提出撤诉申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 肖昌全
人民陪审员 姚天平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1789号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：陈玲芝。
被告：陆宝乾。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、陈玲芝小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ、陈玲芝偿还原告借款本金100万元、利息156800元及罚息（自2014年10月24日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率16.8‰上浮50%计算）；2、被告陆宝乾对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院根据原告的申请，本院于2015年7月8日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告陈玲芝所有的坐落于乐清市石帆街道西洙村的房产（房屋所有权证号：182105），保全金额以120万元为限。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，原告作为贷款人、被告ＸＸ作为借款人、被告陆宝乾作为担保人，签订了编号为合贷（2013）个借字第X196号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限自2013年12月24日起至2014年10月23日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2013年12月24日，被告陈玲芝向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，载明：本人对借款人ＸＸ与贵公司签订的编号为合贷（2013）个借字第X196号《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵公司实际形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。
2013年12月24日，原告依约向被告ＸＸ发放了贷款100万元，截至2014年10月23日借款到期日，被告ＸＸ尚欠借款本金100万元、利息156800元，欠款至今未付。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告ＸＸ、陈玲芝共同偿还原告借款本金100万元、利息156800元及逾期罚息（以本金100万元为基数自2014年10月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈玲芝共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息156800元、逾期罚息（以100万元为基数，自2014年10月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告陆宝乾对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15211元、保全费5000元，合计20211元，由被告ＸＸ、陈玲芝、陆宝乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈晓洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00948号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邹某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日20时57分许，被告人邹某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风标致牌小型汽车，沿武汉市古田四路由南向北行驶，当行驶至硚口区古田四路南泥湾大道口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人邹某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人邹某呼气酒精检测结果为酒精含量99.10mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为104.41mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人邹某被当场抓获。公诉机关认为，被告人邹某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 璇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1332号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，机构代码：566156960。
法定代表人赵湛斌，该中心总经理。
被执行人吴乐品，男，汉族，1980年12月24日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人孙国力，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地衡水市。
被执行人齐恩群，女，汉族，1983年12月25日出生，住所地衡水市。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请齐恩群等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1039号民事判决书已经发生法律效力，判决齐恩群等给付邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金126823.47元及利息等义务，被执行人未履行。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。银行账户已被另案冻结，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1332号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1332号申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，机构代码：566156960。法定代表人赵湛斌，该中心总经理。被执行人吴乐品，男，汉族，1980年12月24日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人孙国力，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地衡水市。被执行人齐恩群，女，汉族，1983年12月25日出生，住所地衡水市。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请齐恩群等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1039号民事判决书已经发生法律效力，判决齐恩群等给付邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金126823.47元及利息等义务，被执行人未履行。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。银行账户已被另案冻结，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1332号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年三月十六日书 记 员  张金湘
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1952号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风店镇驻地。组织机构代码：16394405-7。
被执行人刘瑞花，女，1971年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周明旭，男，1970年12月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1952号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风店镇驻地。组织机构代码：16394405-7。被执行人刘瑞花，女，1971年4月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人周明旭，男，1970年12月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3915号
上诉人（原审原告）：刘燕江，男，1991年7月1日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭爽，女，1992年6月18日出生，汉族，太原市邮政局职工，住太原市。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凯利，山西圣成运律师事务所实习律师。
上诉人刘燕江因与被上诉人彭爽民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘燕江及其委托诉讼代理人王双喜、被上诉人彭爽的委托诉讼代理人乔中国、林凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘燕江的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，本案上诉人提供的证据与被上诉人提供的证据以及其在一审庭审中自认的事实相互印证，能够证明被上诉人向上诉人借款的事实。随着社会的发展进步微信转账已经成为普遍采用的借款支付方式，该证据为民事诉讼法规定的证据类别中的电子数据，虽然上诉人与被上诉人之间没有借条，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，上诉人提供的微信交易记录能够证明双方之间借贷法律关系的存在。而在原审中被上诉人提供了一份视频资料也能证明借款事实的存在，但原审判决中并未提及。况且，被上诉人先期称没有向上诉人借款，后期称是赠与，对其先后矛盾的陈述，原审判决未按逻辑推理来综合判决借贷事实的存在，导致原审判决认定事实错误。2、一审法院严重违反法定程序，在判决书主文中对于认定本案事实的证据既未进行陈述罗列，也未对其采信情况进行阐述。3、本案上诉人是通过微信、支付宝及银行转账等多种方式陆续向被上诉人出借的多笔借款，其中一笔借款系通过传统银行转账方式支付到被上诉人名下账户内，但一审法院却错误的认定上诉人提供的证据不足以证明借款事实的存在。2016年10月8日通过银行转账方式向被上诉人建设银行账户转账7000元的事实清楚、证据充分，上诉人也提供了加盖银行公章的转账凭证予以证明，然而原审同样被认定为证据不足以认定事实存在，明显存在错误。4、被上诉人借用上诉人光大银行信用卡进行消费（或套现）的7000元属于借款，被上诉人应当依法偿还。本案上诉人将其特定的光大银行信用卡资金账户交给被上诉人支配使用，被上诉人也实际取得该账户并使用该账户进行了消费，双方之间的借贷关系成立生效。至于被上诉人是用上诉人的信用卡进行消费还是套现，上诉人是无法左右，被上诉人的套现行为并不影响双方的借贷关系成立，原审判决错误的将双方的借款关系与被上诉人的个人套现行为混为一谈，认为上诉人应到相关部门对被上诉人的套现行为进行处理，显然是逻辑错误。5、被上诉人为逃避法律追究，无正当理由拒不到庭且在诉讼过程中故意隐匿相关证据，请求二审法院查明事实后依法追究其妨害民事诉讼的民事或刑事责任。上诉人在诉讼前一直是通过被上诉人手机号为：155XXXXXXXX号的手机联系，本案涉及的大多数借款也是通过该手机微信名为”后青春的诗”进行转付的，然而被上诉人在诉讼期间将该微信名开启了隐私功能，使其他人无法通过该微信号与其进行联系，该行为实为隐匿证据的违法行为，望二审法院追究其相应的法律责任。综上，一审法院认定事实和适用法律错误、显失公平，请求二审法院查明事实后依法改判或将本案发回重审。
被上诉人彭爽辩称，被上诉人没有向上诉人借款，被上诉人没有那样一个微信号，上诉人也没有给被上诉人微信转账，也没有刷过POS机，上诉人有多项负债，本身也是卖POS机的，所以上诉人所说的借款不符合正常借款，被上诉人没有收到过任何款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告系中学同学。现原告以被告通过微信及银行转账等方式，分别于2016年8月10日、8月13日、9月29日、10月8日、11月5日、12月4日及2017年4月10日从原告处借款6500元、10000元、800元、22400元、5200元、7100元、7000元，共计59000元为由诉来本院，要求判令被告偿还借款，并支付利息。庭审中，被告否认原告提交的以手机号155XXXX****注册的微信昵称”后青春的诗”为其本人，对原告提交的中国农业银行卡明细清单上记载的原告于2016年10月8日转给被告支付宝账号10000元及跨行转账7000元，也予以否认。同时，也否认用原告的光大银行信用卡通过POS套现7000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其所转款的微信账号、支付宝账号、银行卡号为被告本人所使用。原告称被告用原告的信用卡通过POS机套现7000元，因信用卡套现属违法行为，原告可到有关部门进行处理。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决，驳回原告刘燕江的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人既不能提供被上诉人的借款手续，也不能提供被上诉人向其借款的真实意思表示，只能提供其所谓通过微信等途径支付被上诉人的相关记录，该记录只能证明其曾经通过微信等方式向被上诉人支付过款项，其支付的款项属于还款，还是购物款或者是礼金支付及发送的红包等等，但该支付的款项性质无法认定为借款。更重要的是双方均通过微信的方式互有支付款项的事实，因此，上诉人提供的证据确实无法证明其主张借款的事实，为此原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。其次，上诉人提出自己的银行卡借给被上诉人使用，说明该银行卡及密码均提供给了被上诉人，双方之间存在高度信任，无法分清相关涉案款项的实际使用者，完全不能体现双方之间借贷款之合意，更加印证原审判决认定的事实是正确的。综上所述，上诉人刘燕江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1275元，由上诉人刘燕江负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 米 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15907号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：曹县缘衣来表演服装厂。经营地址：山东省菏泽市曹县大集乡张庄村***号。
投资人：张倩。
委托诉讼代理人：杨大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告余秋娜诉被告曹县缘衣来表演服装厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人任向明、金振宇，被告曹县缘衣来表演服装厂的委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《B-0028蓝星月巫师》（登记号为：国作登字-2014-F-00162788）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.赔偿原告经济损失3万元（法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2010年1月2日其创作完成了名为《B-0028蓝星月巫师》的美术作品，并于2014年11月5日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2014-F-00162788。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的阿里巴巴网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告曹县缘衣来表演服装厂答辩称：其没有侵犯原告的著作权，被诉侵权产品也没有成交量，不构成对原告的侵权，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回，如法院认为构成侵权，其认为原告要求的数额过高，没有法律依据和事实依据，请求法院不予支持，应按照被告销售量总额与利润的乘积计算赔偿额。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.公证书一份（四个案件共用），证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴网页管理相册图片打印件，证明原告涉案作品曾于2012年7月23日公开发表；
4.外贸加工单、客户销售清单、银行对账单，证明涉案美术作品最迟在2010年8月31日已公开。
被告质证认为：对证据1无异议，但图片上没有具体的尺寸和色泽对比；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但是不能证明是原告发布的，应当驳回原告的起诉；对证据4的真实性有异议，外贸加工单没有相关单位盖章，该证据具有随意性，不能达到原告的证明目的，该组证据是2010年至2013年期间的，不能证明原告在2014年和2015年仍然在生产、销售该产品。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络显示一致，被告也无异议，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在被告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，因此无法达到原告的证明目的；证据4系原件或与原件核对一致，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾于2010年8月31日将涉案作品造型的服装公开销售；
本院经审理查明：
原告余秋娜于2014年11月5日向国家版权局申请了《B-0028蓝星月巫师》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2014-F-00162788，作品登记证书载明创作完成时间为2010年1月2日。原告曾于2010年8月31日公开销售涉案作品人物造型的服装。
被告曹县缘衣来表演服装厂系个人独资企业，成立于2014年7月11日，经营范围为演出服、民族服、学生服加工及销售。2016年7月15日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的阿里巴巴网店对被诉侵权产品魔术师装扮的销售页面进行保全。该销售页面显示，被诉侵权产品1-4套的单价为50元，5-9套的单价为48元，10套以上的单价为45元，1套成交，5条评价，并载明各型号均有700余套可售，公证处对上述过程出具了公证书。该公证书显示，公司档案处载明“曹县缘衣来服装厂是表演服、演出服、民族服饰、舞蹈鞋、表演头饰等产品专业生产加工的公司，拥有完整、科学的质量管理体系……厂家直销，质量好，价格低，发货快，做工细，可来图，来片定做，量大有惠”，结合其在庭审中承认接受订单后找工厂进行加工的陈述，本院认定被告生产、销售被诉侵权产品。
原告涉案美术作品为一个男童巫师造型，呈左右脚分开站立姿势，右手半举握拳，左手举一根树枝，头戴高高的蓝色尖帽子，上有一个较大的星星和一个月亮装饰，帽檐为白色，身着长款巫师袍，整体为蓝色，胸部为较大的月亮和星星装饰，分别从左、右肩向下各为一条较宽的银白色条状，袖口较大，有较宽的白边，腰间系有细绳，结口呈蝴蝶结状（见附图一）。被诉侵权产品显示在证据2公证书附图第22幅图，为一穿巫师服装男童形象，与涉案美术作品服饰、姿势等基本相同（详见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，生产、销售使用原告涉案美术作品的产品，该行为侵害了原告涉案美术作品的复制权、发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计8000元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告处还有库存侵权产品和半成品，故本院对原告要求被告销毁库存侵权产品和半成品的诉请不予支持。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹县缘衣来表演服装厂立即停止生产、销售侵害原告余秋娜美术作品《B-0028蓝星月巫师》（国作登字-2014-F-00162788）复制权、发行权的产品的行为；
二、被告曹县缘衣来表演服装厂自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8000元；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告余秋娜负担101元，由被告曹县缘衣来表演服装厂负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年一月八日
代书 记员 万海燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢438号
申请执行人袁梅。
被执行人黄启善、孙杨、周英霞。
本院在执行申请执行人袁梅与被执行人黄启善、孙杨、周英霞民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣商初字第1002号民事判决书确定黄启善、孙杨、周英霞应给付袁梅19644元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第1002号民事判决书执行完毕。
执行费194.66元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十一月十八日
书记员 刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3971号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人：张立新，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：闫丽美，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张立新、闫丽美金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 许东伟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初373号
原告阿瓦提县农村信用合作联社，住所地阿瓦提县。
法定代表人范志明，理事长。
委托代理人薛新显（特别授权代理），男，1977年9月7日出生，汉族，该社信贷部经理，住该社。
被告马吉龙，男，1974年9月6日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告安字保，男，1985年2月4日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告王菊花，女，1960年9月15日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告李永洪，男，1984年7月15日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告安金龙，男，1988年12月18日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告马风虎，男，1971年4月21日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告马福强，男，1985年1月7日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告金录贵，男，1973年5月6日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告杨得才，男，1961年12月10日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告王进海，男，1987年7月14日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
原告阿瓦提县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马吉龙、安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人薛新显，被告马吉龙、安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月18日，原告与被告马吉龙、安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，并按照合同约定向被告马吉龙发放贷款8万元。贷款期限共12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止，月息8‰，合同期内利息不变化。同日，原告与被告马吉龙、安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海共同签订了《联保贷款联保协议书》，约定由联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为2年，同时约定借款人对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证范围覆盖借款合同全部内容。2014年1月27日贷款到期，被告马吉龙一再拖延拒不还款，截止2016年1月20日，共拖欠我社本金36000元，利息23929.79元（含罚息），本息合计59929.79元。现诉至法院要求1、被告马吉龙偿还贷款本金36000元，支付利息23929.79元（该利息计算至2016年1月20日含罚息），本息合计59929.79元，随后利息利随本清；2、被告安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费和实现债权的费用由被告承担。
原告信用社就其诉称事实向本院提供以下证据：
1、新疆农村信用社农户联保借款合同复印件一份；
2、联保贷款联保协议书、借款借据复印件各一份；
3、阿瓦提县乌鲁却勒镇拉依当村委会贷款介绍信及联保协议复印件各一份。
经质证，被告安字保、安金龙、王菊花、马吉龙、马风虎、杨得才、李永洪、王进海对上述证据均予以认可。被告马福强、金录贵对3号证据予以认可，对1号、2号证据不予认可，其对担保事实认可，不认可借款合同及联保贷款联保协议书上的签名，认为该签名不是其书写的。本院认为，被告马福强、金录贵虽认为1号、2号证据中的签名不是本人书写的，但对担保事实亦认可，故本院对上述证据依法予以确认。
被告马吉龙辩称，欠款属实，同意偿还本息合计59929.79元，但现无还款能力。被告安字保、杨得才辩称，由借款人还款，同意承担担保责任。被告王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、王进海共同辩称，该款系被告安金龙的借款，应由其自己偿还。
被告马吉龙、安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海就其辩称事实未向本院提交证据。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年1月18日，原告与被告马吉龙、安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海共同签订了新疆农村信用社农户联保借款合同，并按约定向被告马吉龙发放贷款8万元。贷款期限共12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止，月息8‰，合同期内利息不变化。同日，被告马吉龙、安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海成立联保小组与原告共同签订联保贷款联保协议书，约定联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为2年，在借款人不能按期偿还贷款本息时，联保小组其他成员代为偿还，保证范围覆盖借款合同全部内容。截止2016年1月20日，被告马吉龙有本金36000元，利息23929.79元（含罚息），合计59929.79元未向原告偿还。
本院认为，原告与被告马吉龙、安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海签订的联保借款合同和联保贷款联保协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告依约向被告马吉龙发放了贷款，借款到期后，其未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告马吉龙偿还借款本金36000元、支付利息23929.79元（截止2016年1月20日），合计59929.79元，随后利息利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马吉龙偿还原告阿瓦提县农村信用合作联社借款本金36000元，支付利息23929.79元，合计59929.79元，此款于判决生效后十日内付清，2016年1月20日后利息利随本清；
二、被告安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海对上述款项承担连带清偿责任。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费649元（减半收取），由被告马吉龙、安字保、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年三月十八日
书记员 杨玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8375号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：杜小民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告杜小民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执270号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：张志德,男,1961年7月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于李军民与张志德、李少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)穗从法民二初字第00982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月10日立案执行，要求被执行人张志德支付诉讼费4365元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4365元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执270号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初824号
原告曾桂荣，男，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉。
原告曾桂荣诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂荣，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂荣诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方经协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告曾桂荣于1986年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告曾桂荣办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年间原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴宁市黄槐电力开发公司）与乙方（曾桂荣）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为28年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万壹仟壹佰肆拾肆元零角零分（11144.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2015年1月15日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55874.74元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6528.39元，滞纳金5597.59元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告曾桂荣向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保费用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告曾桂荣是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告曾桂荣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7424号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7424号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：刘明刚刘某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘明刚刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20774号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海纯开娱乐有限公司周浦分公司，住所地上海市浦东新区康沈路XXX号。主要负责人：郭小云。被告：上海纯开娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：郭小云。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海纯开娱乐有限公司周浦分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，于同年5月17日依法追加上海纯开娱乐有限公司作为本案被告参加诉讼。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 李加平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第888号
上诉人（原审原告）杜茂山，男，汉族，1962年10月10日生，某中心经营者。
被上诉人（原审被告）南京威立雅环境服务有限公司，住所地南京化学工业园区方水路168号－096。
法定代表人ZHOUXIAOHUA，南京威立雅环境服务有限公司董事长。
委托代理人戴兵，男，汉族，1966年8月23日生。
委托代理人田少华，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人杜茂山因与被上诉�南京威立雅环境服务有限公司（以下简称威立雅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜茂山，被上诉人威立雅公司的委托代理人戴兵、田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜茂山系南京市六合区原山许村联西组村民，2003年其所在村组的土地被征用，其住房也被拆迁。2013年8月20日，威立雅公司从南京化学工业园有限公司租赁了一块10亩土地作为临时场地（期限12个月，年租金10万元），并于同年底在该场地上建设了一条水泥道路及附属排水沟，该地块临近杜茂山所称的茂松苗木种植中心的林木。原审法院勘查现场时发现：已建成的道路路基高于原地势（即林木所处地势）近2米，高低地势之界可见围拦界杆。
另查明，2014年3月20日，杜茂山从长芦街道中心社区居委会领取了9980元，其出具的收条上注明：“收到威立雅借用土地赔付部分花木树木青苗费”，威立雅公司否认相关资金由其给付。
以上事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、农村集体土地承包经营权证书、临时场地占用补偿协议、用地规划许可证、收条、现场照片、原审法院调查及勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，杜茂山合法承包经营的集体土地于2003年被征用，其持有的土地承包经营权证书不能证明其对诉争的（林木）土地享有合法权益。威立雅公司占有使用所承租的土地，不损害他人权益。杜茂山提供的照片不能证明系威立雅公司砍伐竹木，相反，杜茂山领取专项青苗费9980元，表明其已获得相应赔偿，故不应重复主张赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回杜茂山的诉讼请求。
宣判后，杜茂山不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其原审全部诉讼请求。主要事实与理由是：2013年11月到12月威立雅公司在没有任何合法手续的情况下，将其多年种植的花木、树木用挖掘机挖掉，威立雅公司还动用黑社会势力对其威胁，威立雅公司还将排水系统予以破坏，造成部分树木被淹，其也将该情况告诉了威立雅公司的戴经理，但是戴经理并不予以认可。
被上诉人威立雅公司答辩称：威立雅公司的施工行为是正当的，威立雅公司已经取得了建设用地规划许可证，并且与当地政府部门签订了临时场地占用补偿协议。杜茂山并不是本案诉争标的合法的权利主体。2003年时其所在村组的土地被征用，其住房也被拆迁。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院向南京市六合区长芦街道中心社区居委会主任郑国民调查了解有关情况，郑国民陈述：杜茂山提供的土地承包经营权书上确认的土地是原山许村的土地，在2003年建化工园电厂时已全部被征用，但是靠碳黑厂这边土地有四个组的青苗费未付，到了2013年10月28日化工园决定发了。威立雅公司建道路就涉及到碳黑厂那边的山地，所以要补偿青苗费，杜茂山讲建道路毁坏了他的树木，所以在前面所讲的补偿青苗费的基础上，又另外给了杜茂山9980元补偿，杜茂山栽树的地是杜茂山私自占用的荒地，因为土地被征用，原来的老百姓走了，土地就荒了。
以上事实，有调查笔录等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：威立雅公司是否侵害了杜茂山的花木景观及竹果树，是否造成杜茂山�财产损失90000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，威立雅公司已经取得了建设用地规划许可证，并且与威立雅公司签订了临时场地占用补偿协议，因此威立雅公司的施工行为并无不当。杜茂山上诉称威立雅公司建设的临时道路损害了其土地上的花木景观及竹果树，但经原审法院调查，杜茂山的承包地已于2003年被征用，对杜茂山所栽种的树木已经予以补偿。因此，杜茂山起诉要求威立雅公司赔偿其损失，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杜茂山负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏 璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09942号
原告：陕西博纳会展文化传媒有限公司。
法定代表人：赵利平，系该公司总经理。
委托代理人：麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：成都禾盛世纪会展服务有限公司。
法定代表人：曾成明，系该公司总经理。
委托代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。
原告陕西博纳会展文化传媒有限公司（简称博纳会展公司）诉被告成都禾盛世纪会展服务有限公司（简称禾盛世纪公司）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博纳会展公司之委托代理人麻俊华，被告禾盛世纪公司之委托代理人张富俊、赵阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博纳会展公司诉称，2015年4月17日，原告与被告签订了《关于举办2015年西安五一中华美食节的合作协议》，该协议约定：原告将西安市曲江会展中心60个展位授权被告招商经营，被告需向原告支付31万元的展位费。该协议签订后，原告如约将60个展位交付给被告，并认真履行了自己协议约定的管理等义务，可是直到本协议履行完毕，被告仅支付了定金10万元，剩余21万元的展位费一直拖欠不予支付。原告经多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的会展费21万元及付清欠款之日止的利息6125元（暂从2015年5月1日至2015年12月1日计算），诉讼费由被告承担。
被告禾盛世纪公司答辩称，一、因原告违约，未能提供正常使用的展位及其他设施，导致被告无法正常经营，后双方协商解决了此次纠纷，并解除了合同，因此被告依据合同拒绝付款有合同和法律依据，原告无权要求费用及利息；二、被告共支付了原告12万元，而非10万元；三、原告的诉讼请求应该予以驳回，对于原告的违约行为导致的损失，被告保留追偿的权利。
经审理查明，原告承租西安曲江会展中心举办2015年西安五一中华美食节。2015年4月17日，原告与被告签订了《关于举办2015年西安五一中华美食节的合作协议》，该协议约定：原告将西安曲江会展中心60个展位授权被告招商经营，被告需向原告支付31万元的展位费。该协议签订后，原告如约将60个展位交付给被告，被告亦招商参加2015年西安五一中华美食节。2015年4月30日晚，因突降中雨导致被告招商参展的部分展户的展位帐篷积水、渗漏雨水导致部分展户财物受损。被告遂与原告商谈解决。事后，被告称与原告商谈后确定：原告退赔被告60000元，展户损失由被告自行处理。原告对此予以否认。另外，被告称已支付原告120000元，原告承认被告已支付100000元。同时，法庭要求被告提供自行处理展户损失，赔偿展户损失的证据，被告未能提供。因双方对降雨时间不能确定，原告提供西安天气网截图，证明降雨时间为2015年4月30日，2015年5月1日至2015年5月10日西安天气无雨，2015年4月30日至2015年5月10日风力均小于三级。
上述事实，有合同协议书及附件，照片，手机截图，微信�图，光盘，天气网截图及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《关于举办2015年西安五一中华美食节的合作协议》，双方意思表示真实，该合同合法有效。双方均应依约履行。在合同具体履行中，因2015年4月30日晚，天气突降中雨导致被告招商参展的部分展户的展位帐篷积水、渗漏雨水导致部分展户财物受损。对此，原告亦承认属实，但认为损失较小，影响不大，被告展户随后继续参展，并提供参展图片为证。被告则认为原告未能提供正常使用的展位及其他设施，导致被告无法正常经营，后双方协商解除合同，原告退赔被告60000元，由被告自行处理展户损失，并提供协商录音及展户出庭作证。需要指出的是，原告对被告所述协议予以否认，被告也始终未能提供双方达成协议，并已对商户自行赔偿处理的相关证据，所提供协商录音及展户出庭作证，仅能确实发生过雨漏，被告并与原告进行交涉这一事实，不能完全证实原告同意退赔被告60000元，解除合同，被告不再支付下欠会展费，并自行处理商户损失之事实。现原告要求被告支付下欠会展费210000元，因有双方合同为据，被告不能证实合同已协商解除，且被告仅支付原告100000元（被告称已支付原告120000元，另20000元原告否认收到，被告亦无证据证实，本院依法不予认定），故依法予以支持。但考虑发生雨漏，造成部分展户损失系客观事实，结合被告所称双方交涉意见，原告扣减被告60000元作为补偿部分展户损失为妥。至于原告要求被告付清欠款之日止的利息6125元，因双方尚有雨漏损失的争议，且各持己见，付款责任亦出现待定，故原告此项请求，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告成都禾盛世纪会展服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西博纳会展文化传媒有限公司会展费150000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4542元，由原告承担1542元，被告承担3000元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年八月二日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成军，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
再审申请人王世坤因与被申请人李成军，第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王世坤申请再审称：既然淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终662号民事判决已经认定王世坤和李成军之间的《委托持股协议书》已经解除，《委托持股协议书》约定的有关王世坤协助李成军将涉案股份变更至别人名下的内容就不再具有约束力，王世坤没有协助义务。原审判决王世坤协助李成军将王世坤原代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份600000股变更至胡庆坤名下，没有法律根据，系错误判决。按照代持股权的交易习惯，委托合同解除后，委托事项应恢复原状，由代持人王世坤将委托代持股份返还实际股东李成军，王世坤没有义务再协助李成军将涉案股份变更至胡庆坤名下。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院经审查认为：涉案股份实际持股人李成军与代持人王世坤签订的《委托持股协议书》中明确约定在委托持股期限内，李成军有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，王世坤无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。该协议合法有效，根据该协议的约定，代持人王世坤有义务协助李成军将涉案股份变更至胡庆坤名下。双方签订的涉案《委托持股协议书》属于委托合同，李成军虽然要求解除委托合同，但李成军的涉案股份仍登记在王世坤名下，该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的办理有赖于王世坤的协助、配合。故原审判决王世坤协助李成军将王世坤原代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份600000股变更至胡庆坤名下，于法有据，判决并无不当。王世坤的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王世坤的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十一月三十日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成军，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人王世坤因与被申请人李成军，第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王世坤申请再审称：既然淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终662号民事判决已经认定王世坤和李成军之间的《委托持股协议书》已经解除，《委托持股协议书》约定的有关王世坤协助李成军将涉案股份变更至别人名下的内容就不再具有约束力，王世坤没有协助义务。原审判决王世坤协助李成军将王世坤原代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份600000股变更至胡庆坤名下，没有法律根据，系错误判决。按照代持股权的交易习惯，委托合同解除后，委托事项应恢复原状，由代持人王世坤将委托代持股份返还实际股东李成军，王世坤没有义务再协助李成军将涉案股份变更至胡庆坤名下。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的情形，申请对本案提起再审。本院经审查认为：涉案股份实际持股人李成军与代持人王世坤签订的《委托持股协议书》中明确约定在委托持股期限内，李成军有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，王世坤无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。该协议合法有效，根据该协议的约定，代持人王世坤有义务协助李成军将涉案股份变更至胡庆坤名下。双方签订的涉案《委托持股协议书》属于委托合同，李成军虽然要求解除委托合同，但李成军的涉案股份仍登记在王世坤名下，该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的办理有赖于王世坤的协助、配合。故原审判决王世坤协助李成军将王世坤原代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份600000股变更至胡庆坤名下，于法有据，判决并无不当。王世坤的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王世坤的再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十一月三十日书记员  范 蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初816号
原告：张凤阁，男。
被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号。
法定代表人：杨德胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：马忠磊，男。
原告张凤阁与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、马忠磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤阁及被告大连宏伟水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告马忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤阁向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8600元。事实及理由：被告大连宏伟水利水电工程有限公司在本溪开发区北沙河石桥子张其寨建设水利工程，并以大连宏伟水利水电工程有限公司本溪开发区北沙河石桥子张其寨段子里工程3期工程项目经理部与被告马忠磊签订工程劳务分包合同。我为二被告打工干活，二被告至今未支付工资，故诉至法院，请求给予支持。
大连宏伟水利水电工程有限公司辩称，我公司不应承担给付义务。1、工程我公司承揽后转包给陈宗明完成，其在实际施工过程中将部分劳务分包给马忠磊。马忠磊承包完成后陈宗明与马忠磊已经结算，款项已经付清。原告不是直接受雇于我公司，原告与我公司没有形成劳务关系。原告确信在工地工作也是和马忠磊形成劳务，应向马忠磊要钱；2、马忠磊向陈宗明提供承诺书，马忠磊已经将全部工人工资付清，如果有欠款由其个人承担。基于以上我公司对原告没有给付劳务费的义务。
马忠磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标承建本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期。被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标后将该工程转包给陈宗明，并成立大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部。陈宗明将其中部分劳务分包给被告马忠磊。被告马忠磊于2016年7月7日至同年10月28日期间雇佣原告张凤阁在该工地从事打混凝土中的倒水泥工作，双方约定日工资200元（51.5日）。工程结束时，被告马忠磊尚欠原告张凤阁工资8600元没有给付。
另查明，2017年1月21日，被告马忠磊给陈宗明出具收工程费用收条中说明：工程相关费用项目部已支付至结算总价款的95%。根据合同要求，项目部已不拖欠施工队马忠磊劳务费用及工资。同日，被告马忠磊承诺：我施工队民工工资已经全部付清。如今后出现与本施工队有关的所有民工工资欠款，由本施工队承担全部偿还责任，以及由此引发的法律责任，与大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部无关。
现原告张凤阁诉至本院，要求二被告给付工资8600元。
上述事实，有原告张凤阁陈述、被告大连宏伟水利水电工程有限公司答辩、施工合同、工程劳务分包合同、记工单、收条、工资承诺书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告张凤阁与被告马忠磊之间劳务合同关系存在，被告马忠磊应积极给付原告张凤阁劳务工资。因未能按时给付工资，被告马忠磊应对此纠纷承担给付义务；（二）劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司将其中标承建的工程项目转包给陈宗明，陈宗明又将部分劳务分包给被告马忠磊。陈宗明与被告马忠磊均无用工主体资格，故被告大连宏伟水利水电工程有限公司应对被告马忠磊尚欠的民工工资承担连带给付责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司举证证明项目经理部已与被告马忠磊结清劳务费用，但不能证明被告马忠磊已给付了原告张凤阁工资。被告大连宏伟水利水电工程有限公司的支付方式违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定的企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。故对被告大连宏伟水利水电工程有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠磊于本判决生效后立即给付原告张凤阁工资8600元；
二、被告大连宏伟水利水电工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张凤阁预交），由被告马忠磊负担，被告大连宏伟水利水电工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8918号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，组织机构代码80197XXXX。
被执行人郝领军。
被执行人王艳芝。
被执行人黄桂桐。
被执行人北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司，组织机构代码78776XXXX。
被执行人北京盛世利达建筑设备租赁有限公司，组织机构代码56037XXXX。
北京京信诚达建筑设备租赁有限公司，组织机构代码66374XXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初19430号民事调解书，本院已向被执行人郝领军、王艳芝、黄桂桐、北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司、北京盛世利达建筑设备租赁有限公司、北京京信诚达建筑设备租赁有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝领军、王艳芝、黄桂桐、北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司、北京盛世利达建筑设备租赁有限公司、北京京信诚达建筑设备租赁有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郝领军、王艳芝、黄桂桐、北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司、北京盛世利达建筑设备租赁有限公司、北京京信诚达建筑设备租赁有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝领军、王艳芝、黄桂桐、北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司、北京盛世利达建筑设备租赁有限公司、北京京信诚达建筑设备租赁有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝领军、王艳芝、黄桂桐、北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司、北京盛世利达建筑设备租赁有限公司、北京京信诚达建筑设备租赁有限公司财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初914号
原告：霸州市胜芳镇东兴家具附件厂。组织机构代码：L5200150X
经营者：魏荣庆，1975年1月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：王欢，男，1989年7月10日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘艳杰，女，1988年2月23日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市胜芳镇东兴家具附件厂诉被告王欢、刘艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇东兴家具附件厂经营者魏荣庆、被告刘艳杰到庭参加诉讼，被告王欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产家具辅料，二被告系夫妻关系，购买原告产家具辅料，至今下欠原告货款12097元，经多次催要未给付，故起诉，判令二被告立即给付货款12097元，并赔偿损失，诉讼费用由二被告承担。
被告王欢未答辩。
被告刘艳杰辩称：我与王欢是夫妻，他来不了，是欠原告12097元，我那有底，但暂时无力偿还。
庭审中原告向本院提供证据如下：
1、个体工商户营业执照复印件及身份证复印件各1份。证明原告主体适格。
2、2015年4月4日被告出具的送货单4份。证明被告下欠货款12097元事实。
被告刘艳杰对原告证据质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告王欢未发表质证意见。
被告刘艳杰、王欢未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1、2被告刘艳杰没有异议，且符合证据的合法生、真实性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告系经营家具附件的个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告购买原告处生产的家具附件，至2015年4月4日下欠原告货款12097元，此款经原告催要至今未给付。
本院认为，原被告之间的买卖家具附件行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立。二被告下欠原告货款12097元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据，其损失应为向被告主张权利之日（即起诉之日）起因未给付货款给原告造成资金占用的利息损失。故被告应支付原告自主张权利之日（2016年3月3日）起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率（年利率5.35%×1.5倍）计算到判决生效之日止的利息损失。二被告系夫妻关系，所欠原告债务为夫妻共同债务，对此笔债务二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢、刘艳杰于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇东兴家具附件厂货款12097元，并支付原告自2016年3月4日起至判决生效之日的利息损失（以货款12097元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的1.5倍计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元减半收取25.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费51元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 高吉强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05257号
原告李轶强，男，1985年9月19日出生，汉族。
原告王美娟，女，1982年6月7日出生，汉族。
共同委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司总经理。
原告李轶强、王美娟诉被告陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛培学、赵曼花到庭参加了诉讼，被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年7月22日，原、被告签订了《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼5层XX号房屋一套，总价款为650000元。协议约定被告应在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签订《商品房买卖合同》，如在约定日期未能取得预售许可证，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付房款对应的同期银行存款利息补偿。协议签订后，原告支付首付款260000元，但被告在2012年10月31日前未取得预售证，原告多次要求被告退款无果。现诉至法院，请求：l、判令被告向原告返还购房款260000元及利息36404.6元（从2012年7月22日暂计算至2014年10月31日，共计831天，按银行同期贷款利率6.15%／年计算，并要求赔付至购房款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月22日，原、被告签订《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼5层XX号房屋，认购单价为6687.24元，总价款为650000元。协议第八条第2项约定：被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，如在约定日期未取得《商品房预售许可证》，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付款对应的同期银行存款利息进行补偿。协议签订前后，原告分三次向被告支付房款260000元，但是被告至今未能取得该项目预售许可证。
原告主张利息的计算办法为：以已付房款260000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年7月22日（交款之日）至实际退款日。
上述事实，有《【伟邦·新西城】认购协议书》、收据、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订认购协议书，约定被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，但是被告至今未能取得商品房预售证，故双方2012年7月22日签订的《【伟邦·新西城】认购协议书》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于被告至今未能取得商品房预售证，导致双方合同无效，过错在被告，故被告应退还原告已收取的购房款260000元，并承担赔偿责任。由于原、被告协议约定以存款利息进行补偿，约定过低，现原告以已付房款260000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年7月22日（交款之日）至实际退款日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李轶强、王美娟购房款260000元；
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李轶强、王美娟上述购房款自2012年7月22日至实际退款日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王红菊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1996号
申请执行人：刘某。
被执行人：杨某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨某某、李某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1417号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人俞良芳，女，1971年10月30日出生，住磐安县尚湖镇忠信庄村，公民身份号码:3307271971********。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人俞良芳信用卡纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2017）浙0727民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币21477.04元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人俞良芳的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人俞良芳有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人俞良芳名下有登记房产。我院已将被执行人俞良芳纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1417号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一八年一月二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1417号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人俞良芳信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人俞良芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人俞良芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2470号
原告：珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：梁炎明，主任。
委托诉讼代理人：林卫文，村副主任。
被告：卢七胜，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社（以下简称原告）诉被告卢七胜（以下简称被告）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鱼塘租金20763.28元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉请金额为被告向原告支付鱼塘承包款18756.28元。
事实和理由：原、被告于2015年1月22日签订《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》，合同约定原告将位于新沙村下一队二号塘河西南的鱼塘（面积6.69亩）发包给被告使用，年限四年，由2015年1月1日至2018年12月31日止，合同约定每年12月20日前先缴交下一年承包者投标每年每亩3103.63元，全年应缴20763.28元给发包方，如到12月31日前不能缴纳租金，视为违反合同。被告至今拖欠2016年租金。
原告围绕其诉讼请求提交证据：白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另，原告在庭审中明确被告已经缴纳押金2007元，同意在被告欠付的2016年承包款20763.28元中予以扣除，被告尚欠原告2016年的承包款18756.28元。
本院认为，原告与被告签订的《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》为双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告现无正当理由不完全履行给付鱼塘承包款的义务，构成违约，原告据此扣除被告已交的押金2007元，要求被告给付尚欠2016年的承包款18756.28元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告卢七胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社支付2016年的承包款18756.28元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告卢七胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初280号
原告：陈秋，女，1974年8月9日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告：黄通庆，男，1982年2月10日出生，汉族，广西金秀县人，农民，住广西金秀瑶族自治县。
原告陈秋诉被告黄通庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋撤诉。
案件受理费235元，由原告陈秋负担。
审判员 刘寿权
二〇一八年五月三十日
书记员 唐冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1608号
原告唐某某，女，1970年12月18日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1970年8月22日出生，汉族。
原告唐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告1993年9月经人介绍，1994年11月22日办理结婚登记，2001年10月6日生男孩赵某乙，2007年10月26日生女孩赵某丙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，故双方感情彻底破裂。现原告请求：判决原、被告离婚；婚生男孩赵某乙、女孩赵某丙都由原告抚养，被告支付抚养费；判决被告分割共同财产8万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：如果原告执意要离婚被告同意；关于孩子抚养问题，儿子归被告抚养，女儿归原告抚养；财产分割方面，除去所有债务原、被告依法分割。
经审理查明：原被告1993年9月经人介绍，1994年11月22日办理结婚登记，2001年10月6日生男孩赵某乙，2007年10月26日生女孩赵某丙。婚后因双方性格不合，因生活琐事发生争执。2015年4月2日，被告因生活琐事对原告实施家庭暴力，原告向广西南丹县公安局芒场派出所报案。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证明、广西南丹县公安局芒场派出所受案回执在卷予以佐证，予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告结婚达20多年，并生育两个小孩，建立了较好的夫妻感情。婚后虽因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年八月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初469号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某某，无职业。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月31日被本院决定暂予监外执行。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，当日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年1月27日13时许，在本市武昌区武车路水岸国际小区麦当劳门前，持随身携带的万能钥匙打开车锁，盗走杨某停放在此的1辆王派TDT124Z型电动车（价值人民币2500元）。公诉机关认为被告人张某某具有累犯、认罪、数罪并罚等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪未执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年五月十二日
书记员 周研
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2375号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李旭岗。
被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人方敏。
被执行人浦江深蓝工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人方敏。
被执行人方敏。
被执行人杨。
被执行人浦江县中亿标签彩印厂，住所地浙江省浦江县。
法定代表人江泽霖。
被执行人江泽霖。
被执行人王文君。
被执行人浙江浩鑫工贸有限公司，住所地浙江省浦江县中山。
法定代表人张有生。
被执行人张有生。
被执行人张群林。
被执行人浙江浩鑫电气有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张智浩。
被执行人陈真理。
被执行人张利群。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江深蓝印刷有限公司、浦江深蓝工贸有限公司、方敏、杨女、浦江县中亿标签彩印厂、江泽霖、王文君、浙江浩鑫工贸有限公司、张有生、张群林、浙江浩鑫电气有限公司、陈真理、张利群（2016）浙0726执2375号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江深蓝印刷有限公司、浦江深蓝工贸有限公司、方敏、杨女、浦江县中亿标签彩印厂、江泽霖、王文君、浙江浩鑫工贸有限公司、张有生、张群林、浙江浩鑫电气有限公司、陈真理、张利群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥