湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初305号
原告：全汉才，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告：舒群，女，1991年1月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
原告全汉才与被告舒群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告全汉才到庭参加诉讼，被告舒群经本院公告送达开庭传票后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告全汉才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金62750元及截止2017年4月2日止所欠的利息17883元；2.请求依法判令被告支付原告2017年4月3日后至借款实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告以给朋友开餐馆筹集资金为由向原告借款100000元，被告出具给原告一份借条，并约定：以月息壹分五计息，利息一个季度一结账，借款期限一年。2015年4月原告找被告结利息时，被告说第一个季度的利息已经用于北京公馆买房，并承诺下个季度一起结算，到了第二个季度，当原告找被告结算利息时，被告多次编制谎言拖延结息，导致原告结息无果，一直拖到2015年8月中旬，原告打听到被告到处欠债。于是，原告开始向被告讨债，经多次上门追讨，被告才于2015年9月1日偿还原告50000元（其中本金37250元、利息12750元），截止2015年9月1日，被告还欠原告本金62750元，被告承诺两年内还清本息，承诺2016年底偿还30000元，余款2017年底还清。之后，被告再未偿还原告借款本金及利息。现特诉至法院，请求依法判决。
被告舒群未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒群未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告全汉才出示如下证据：1.原、被告身份证各1份，欲证明原、被告的基本身份信息；2.借条1份，欲证明被告于2014年12月16日向原告借款100000元，约定月息壹分五，利息一个季度一结算，借款期限一年；3.被告离婚协议书1份，欲证明被告与其前夫瞿涛于2015年10月16日在民政局登记离婚，双方约定：在婚姻存续期间女方舒群向他人所借款项，均由舒群负责清偿；4.证人瞿涛、张世春的证言、身份证、DCC个人活期明细账查询单、中国建设银行龙卡通各1份，欲证明被告所借款项是被告自己所用，原告将100000元从自己的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分2次转账给被告提供的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；5.原告全汉才与被告舒群手机微信及短信1组，欲证明被告舒群认可向原告借款100000元以及原告多次向被告催讨该借款的事实。
本院认为，原告全汉才出示的第1-5号证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能形成证据锁链，能证明待证事实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年12月16日，被告以给朋友开餐馆筹集资金为由向原告借款100000元，原告于2014年12月15日转账支付给被告50000元，于2014年12月16日转账支付给被告50000元。被告于2014年12月16日出具给原告一份100000元借条，约定：利率按月息壹分五计息，利息一个季度一结算，借款期限为一年。2015年4月原告找被告结算利息时，被告没有支付利息，后原告经多次上门追讨，被告于2015年9月1日与原告进行结算，被告偿还了原告借款本金37250元及自借款之日至2015年9月1日的利息12750元，二项合计50000元，之后，经原告多次催讨无果，被告拒付至今。现被告外出不归，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告舒群作为债务人在借款逾期后，被告负有按照约定偿还原告借款本金及利息的义务，现原告全汉才要求被告舒群偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自认被告舒群已按月利率1.5%支付了自借款之日至2015年9月1日的利息12750元，对于原告的自认，属于对原告不利的事实，被告无需举证证明，故对被告舒群向原告全汉才支付了自借款之日至2015年9月1日的利息12750元，本院予以确认。民间借贷的双方可以对借款利率自行约定，但约定的利率应不违反国家法律、法规的禁止性规定。原、被告约定的月利率1.5%未超过年利率36%，即月利率3%，不违反法律规定，本院予以认可。自2015年9月2日起至2017年4月2日止，原告可获得的利息为17883.75元（62750元×1.5%×19月﹦17883.75元），故对于原告要求被告支付自2015年9月2日起至2017年4月2日止的利息17883元及2017年4月3日后至借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告舒群于本判决生效后三十日内偿还原告全汉才借款本金62750元和自2015年9月2日起至2017年4月2日止所欠利息17883元以及2017年4月3日后至借款实际还清之日止的利息（本金按62750元计算、利率按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告舒群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。