wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第145号
原告：张××。
被告：叶××。
原告张××诉被告叶××建筑工程分包合同纠纷一案，
于2009年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序审理于2009年3月21日公开开庭进行了审理。原告张
××、被告叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2006年11月15日被告叶××将位于瓯
北镇××号的永嘉县云某服装有限公司某某工地粉墙承包给其
施工，完工后，被告于2007年11月22日向原告出具一份金额为
35596元的欠条。之后被告支付了29596元工程款，尚欠6000元
至今未付。被告称该6000元是因为永嘉县云某服装有限公司人
员老潘将清水埠老车站西边斜对面的工地粉刷款多付了施工的
贵州人，认为贵州人在原告的手下施工，故将该6000元扣留。
原告认为，虽然贵州人在原告的手下施工，但清水埠的工程并
不是原告承包的，也不是原告经手，被告扣留该6000元是毫无
依据的。为此，原告为维护自己权益，请求法院判令：1、被
告叶××支付原告张××剩余工程款6000元及误工费；2、本
案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院递交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍信息一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实；
4、协议书一份，证明被告将工程承包给原告的事实。
被告叶××辩称：对原告诉称基本事实均无异议，该工
程确实尚欠原告工程款6000元。但扣留该6000元工程款是因为
被告公司人员老潘将永嘉县云某服装有限公司清水埠分公司某
某粉墙工程款多付给了贵州人，该贵州人在原告手下工作，且
当时原告亦表示同意，所以扣留原告6000元。故请求法院驳回
原告的诉讼请求。
为了证明辩解事实，被告向本院提交以下证据：
1、工程协议书复印件一份，证明工程承包的事实；
2、领款凭证复印件一份，证明原告领款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，且原告
提供的证据内容真实，形式完整，并不存在瑕疵和疑点，符合
证据的三性，本院予以确认。
对被告提供的证据1原告无异议，本院予以认定；证据2
，被告对该证据亦无异议，本院予以认定，但原告认为该领款
凭证的金额已经在结算时候计算在内。
经审理本院认定事实如下：2006年11月15日原告叶利成
某包了永嘉县云某服装有限公司某某楼粉墙工程，并与永嘉县
云某服装有限公司签订一份承包协议书。工程完工后，2007年
11月22日经双方结算，由被告叶××向原告出具一份欠条，欠
条载明：“欠条，今欠到张利××瓯北云××号AB二幢1-
9楼粉墙工资计人民币叁万伍仟伍佰玖拾陆元整。此据。欠款人：云某服装公司经手人叶××，2007年11月22日。”而后，
被告陆续支付了部分工程款，但至今尚欠6000元未支付。
本院认为：永嘉县云某服装有限公司将公司某某分包给
原告张××粉墙，其权利义务主体是原告张××和永嘉县云某
服装有限公司。本案被告是公司的法定代表人，虽然被告以个
人名义向原告出具了欠条，但其是代表永嘉县云某服装有限公
司，是职务行为，其法律后果应由永嘉县云某服装有限公司承
担。现原告要求被告叶××个人支付剩余工程款6000元及其他
费用，属被告主体不适格。据此，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江
省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号
：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡长云
二〇〇九年五月十八日
书记员 王剑博
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1071号
申请人王爱民，男，汉族，住所地博爱县，联系
被执行人赵志林，男，汉族，住所地博爱县，联系
王爱民申请赵志林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00113号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王爱民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00113号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民二初字第00262号
原告闫运动，男，1971年12月31日出生。
被告黄真银，男，1964年4月15日出生。
原告闫运动诉被告黄真银租赁合同纠纷一案，本院2013年12月22日立案受理，依法由审判员郭永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫运动的委托代理人宋黎明到庭参加了诉讼，被告黄真银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫运动诉称：2009年9月30日原、被告签订了物资租赁合同，合同约定：租金满一个月结算一次，钢管按协议价格每天每米0.008元、扣件按协议价格每天每套0.005元、可调顶托按协议价格每天每套0.02元支付租金，超过一个月支付租金，钢管按标准价格每天每米0.02元、扣件按标准每天每套0.02元、可调顶托按标准价格每天每套0.1元支付租金，超过5天支付租金，原告可以单方解除合同。使用期间被告承担维修费用，丢失损坏被告依约赔偿。合同签订后原告按照被告的要求向其提供了钢管、扣件、可调顶托。截止到2013年11月15日，被告尚租用原告直径48ＭＭ长度0.8
---
6M的钢管1324.9米、扣件278只、可调顶托10套，共欠租金租金、维修费合计239403.56元，经催要未果，现起诉要求：1、请求判决解除原、被告的物资租赁合同；2、被告支付原告租赁费239403.56元；3、请求判令被告返还原告直径48ＭＭ长度0.8
---
6M的钢管1324.9米、扣件278只、可调顶托10套；并支付从2013年11月15日至归还日每日33.058元的租金；如不返还应赔偿损失14580元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄真银在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年9月30日，焦作市金冠租赁设备站与黄真银签订编号为0042的物资租赁合同，约定由焦作市金冠租赁站向黄真银提供租赁物。租赁合同第一条约定：钢管租金的协议价格为每天每米0.008元，标准价格为每天每米0.02元，扣件协议价格为每天每套0.005元、标准价格为每天每套0.02元、可调顶托协议价格为每天每套0.02元，可调顶托标准价格为每天每套0.1元；第二条约定：租期自起租之日起至承租人全部还清所租物资止，以实际天数计算，但最高不能超过五年……；第三条约定：租金满一个月结算一次……逾期按标准价格计算；第四条约定：不能按期结算当月租金超过5天，焦作市金冠租赁设备站可随时单方中止合同并可随时要求返还租赁物资和结清租金；第九条约定：丢失损毁物资，按丢失缺损赔偿维修收费标准进行赔偿。合同约定钢管的赔偿标准、扣件的赔偿标准按市场实际价计算，可调顶托的赔偿标准为每套18元。合同签订后焦作市金冠租赁设备站向黄真银提供钢管63230.2米、扣件28509套、可调顶托996套。黄真银从2009年12月24日至2012年8月10日陆续归还钢管61905.3米、扣件28231套、可调顶托986套。截止到2013年11月15日，尚租用钢管1324.9米、扣件278套、可调顶托10套未还。按照合同约定价格，从2009年9月30日至2010年6月30日按协议价格计算租赁费为95262.14元，从2010年7月1日至2013年11月15日按标准价格计算租赁费为244141.42元，以上共计租赁费为339403.56元，扣除已支付的租赁费100000元，截止到2013年11月15日黄真银共欠租赁费239403.56元。另查明，黄真银从2013年11月16日起应支付未归还的租赁物每天租金为33.058元。在诉讼中，闫运动同意可调顶托以每套8元予以赔偿。以上事实，有原告提交的物资租赁合同一份、委托书、发货单、结算单，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物资租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告提供了租赁物后，被告应当按照合同约定支付租金并返还租赁物，不能返还租赁物的，应当按照合同约定赔偿。现原告要求解除该合同、要求被告支付租赁费、返还租赁物，如不能返还按照约定赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告愿意可调顶托以每套8元予以赔偿，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除焦作市金冠租赁设备站与被告黄真银于2009年9月30日签订的第0042物资租赁合同；
二、被告黄真银应于本判决生效之日起十日内支付原告闫运动租赁费239403.56元及后续租赁费（后续租赁费从2013年11月16日起至本判决确定的支付日止，按每日33.058元计算）；
三、被告黄真银应于本判决生效之日起十日内返还原告闫运动钢管1324.9米（长度0.8米---
6米）、扣件278只、可调顶托10套；如不能返还，被告黄真银应赔偿原告闫运动可调顶托10套价值80元，钢管、扣件赔偿标准按市场实际价计算；
四、驳回原告闫运动其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5110元减半收取2555元，由被告黄真银负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭永亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑莹莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4420号
原告：江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁村凤尾球，统一社会信用代码91440705789415456P。
法定代表人：李彬海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被告：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。
法定代表人：黄金伦。
原告江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期有生意往来，原告向被告供应金属材料。2017年7月20日，双方对2016年以及2017年的货款进行对账确认，被告确认2016年5月23日至7月30日欠原告货款276481.97元，2017年1月至4月欠原告货款182167.14元，双方还约定由供货方所在地法院管辖。对账后，被告一直没有履行支付货款的义务，原告多次催收无果。被告拒不支付货款已构成违约，应承担支付货款和逾期付款损失的法律责任。据此，原告请求法院判决：被告向原告支付货款458649.11元和逾期违约金（违约金按银行同期同类贷款年利率6%的4倍，自2017年7月21日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年9月14日为16586.76元），并承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照、开票资料复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、购销合同三份、加工协议一份、对账单七份，共同证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款共458649.11元的事实。
被告没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有长期生意往来，由原告向被告提供五金材料，双方就产品的标的、数量、价款、质量，付款方式，违约责任等进行约定，并签订书面的购销合同。2017年7月20日双方对账，被告确认2016年5月23日至同年7月30日期间尚欠原告货款276481.97元，违约金的计算方式为逾期一周计30元/吨，超过三天当一周计算；被告又确认2017年1月至同年4月尚欠原告货款182167.14元。原、被告均在上述对账单中盖章确认。但被告没有支付上述货款。原告多次催讨无果，遂诉诸法院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了购销合同、对账单等证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够相互对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对账后被告确认尚欠原告货款金额共为458649.11元，被告没有及时付清款项，其行为已经构成违约，因此，原告主张被告偿还尚欠的货款458649.11元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，原告主张从2017年7月20日起按银行同期同类贷款利率6%的4倍计算，但双方在购销合同和对账单中均没有明确约定违约金的计算方式，原告的主张没有事实和法律依据，本院认为本案货款的逾期付款违约金应以尚欠货款458649.11元为本金，按中国人民银行同期贷款基准年利率从对账之日即2017年7月20日起计算至款项实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德新盛业金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司支付货款458649.11元及逾期付款违约金（以458649.11元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214.27元（已减半计算），财产保全费2896.17元，合计7110.44元，由被告广东顺德新盛业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓莲芳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2568号
原告：刘洋，女，1979年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：赵颀，女，1979年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告刘洋诉被告赵颀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员张苏阳
二○一八年三月十九日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2568号原告：刘洋，女，1979年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：赵颀，女，1979年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告刘洋诉被告赵颀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘洋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员张苏阳二○一八年三月十九日书记员徐溅月
德州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3133号
原告：路雪。
委托代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许荣敏。
原告路雪诉被告许荣敏借用合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方自行和解。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路雪撤回起诉。
案件受理费232元，由原告承担。
审 判 长 高 学 华
人民审判员 栾 爱 新
人民陪审员 �闫朝晖
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 红 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48562号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,310.33元。原告诉称,被告李玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,310.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初995号
原告：冯和平，男，1953年7月28日出生，汉族。
被告：邓见春，男，1971年1月10日出生，汉族。
原告冯和平诉被告邓见春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2017年8月25日向被告邓见春公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯和平到庭参加了诉讼，被告邓见春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和平提出诉讼请求：依法判令被告邓见春偿还原告借款本金拾万元整及逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邓见春于2013年12月27日在我处借款人民币本金拾万元整，并出具借条，后经被告多次还息，现在尚欠本金拾万元整，利息清付到2015年12月止，目前被告以资金困难为由，无钱偿还我的借款，拒付我的本金及利息，故诉至人民法院。
被告邓见春未到庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓见春经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯和平与被告邓见春系连襟关系。2013年12月15日，被告邓见春因购买钩机需要资金而向原告借款10万元，并约定月息2分。原告将钱从银行取出后以现金形式交付给被告，同年12月27日，被告向原告出具了借条一份：“今借到生机林冯和平人民币壹拾万元正.利息2分月底付清.今借人：邓见春2013.12.27.”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓见春从原告冯和平处借款，并向原告出具了借条，据此，原、被告之间的借贷关系成立。原告冯和平依约向被告交付了借款本金10万元，被告邓见春应当依约将借款归还原告，故对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。在庭审中，原告要求被告从起诉之日起计算利息，其放弃在诉请中主张的自2015年12月27日起计算至起诉之日止期间的利息38000元，是原告依法行使处分权，本院予以支持，因双方在借条中约定月息2分，故对原告要求被告自起诉之日即2017年7月31日起按月息2分计算利息至借款还清之日止的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓见春于本判决生效后三十日内向原告冯和平归还借款100000元及利息（利息自2017年7月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告邓见春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6367号
原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司，住所广东省广州市天河区燕岭路120号8栋801房。
负责人：张驰。
被告：戚育安，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址广东省开平市。
原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司与被告戚育安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的负责人张弛到庭参加诉讼。被告戚育安经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年8月1日签订的合同编号为ZZTGZ000094的《汽车租赁合同》；2、被告立即向原告返还租赁车辆（车型：东风雪铁龙爱丽舍手动；车牌号：粤Ａ×××××，发动机号：5659279，车架号：LDC703L29D1545350）；3、被告向原告支付《汽车租赁合同》约定的未付租金8000元；4、被告向原告支付因被告违约导致原告解除《汽车租赁合同》的违约金人民币14400元；5、被告向原告支付逾期支付费用的违约金（以48000元为基数，从2015年4月1日起，按照每日1%计至判决确定的清付之日止）；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请撤回上述第五项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（合同编号：ZZTGZ000094），约定乙方（被告）从甲方（原告）处租赁一辆东风雪铁龙爱丽舍手动汽车，车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为5659279，车架号为LDC703L29D1545350；租期为2013年8月1日至2015年8月1日；保证金10000元，乙方应当于签署本合同时一次性交纳；租金每月2000元，租赁期限为24个月，每月1日付款，总计费用48000元，乙方采取的预付租金方式为月付；乙方应当按时履行本合同约定的付款义务不得逾期，每逾期一日应当按本合同约定的总计费用的1%向甲方支付违约金，连续逾期超过7日或累计逾期超过15日，甲方有权解除合同并强行收回车辆，且乙方应当一次性向甲方支付本合同约定的未付款项；一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的，违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。合同签订后，原告于2013年8月1日将车辆交付给被告使用，被告支付了第一至第二十期租金共40000元。但被告不向原告支付第二十一期至第二十四期的及车辆尾款25000元（至原告起诉之日，被告已逾期690日）。被告的行为明显违约，原告诉至法院。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年8月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：ZZTGZ000094），约定乙方从甲方处租赁一辆东风雪铁龙小汽车，车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为5659279，车架号为LDC703L29D1545350；租期自2013年8月1日至2015年8月1日，自《车辆移交单》确认的车辆移交之日起计算；保证金10000元，乙方应当于签署本合同时一次性交纳（合同履行完毕并结算，可抵作购买该车辆的首付款）；租金每月2000元，租赁期限24月，每月1日付款，总计费用48000元；本合同终止、解除或者租赁期满后，双方应当到甲方营业地或双方约定的地点还车，还车时双方应当填写《验车单》，还车时的车辆状况以《验车单》为准。合同第四条违约责任条款约定，乙方应当按时履行本合同约定的付款义务不得逾期，每逾期一日应当按本合同约定的总计费用的1%向甲方支付违约金，连续逾期超过7日或累计逾期超过15日，甲方有权解除合同并强行收回车辆，且乙方应当一次性向甲方支付本合同约定的未付款项；一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的，违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。同日，原告（甲方）与被告（乙方）双方还签署了《车辆转让协议》，约定本协议为2013年8月1日签订的编号为000094的《汽车租赁合同》《长期租车》的补充，单独签署无效；主合同未尽事宜以本附件规定为准，与主合同约定相冲突之处以本附件约定为准，除非双方另行明确约定；租期届满后，甲方将租赁车辆以25000元的价格转让给乙方，乙方必须在租赁期限届满后5日内将全部款项一次性支付给甲方；甲方在收到乙方全部价款后协助乙方办理车辆过户手续，车牌的过户手续按照当地规定办理，如按照当地规定无法立即办理过户手续的，双方协商解决，过户相关税费全部由乙方承担，如乙方未付清全部款项或不配合办理过户手续的，租期届满10日后，本补充协议自行终止，甲方有权对车辆做出任何处置等。上述协议签订同日，被告签署了车辆移交清单，确认向原告领取上述车辆。原告表示，被告支付了第一至第二十期租金共40000元后未再支付租金，尚欠原告第二十一期至二十四期的租金共计8000元。
另查，车牌号为粤Ａ×××××的东风雪铁龙爱丽舍小汽车注册登记所有权人为原告。
本院认为，原告与被告签订的上述《汽车租赁合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。被告领用原告出租的车辆后只支付二十期租金，已构成违约。原告依约提出解除合同、被告返还承租车辆、支付剩余租金8000元及因被告违约导致原告解除合同违约金14400元的诉讼请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司与被告戚育安2013年8月1日签订的《汽车租赁合同》（合同编号：ZZTGZ000094）；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戚育安向原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司返还车牌号为粤Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号为5659279，车架号为LDC703L29D1545350）；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戚育安向原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司支付租金8000元；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戚育安向原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司支付违约金14400元。
案件受理费1399元，由原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司负担909元，被告戚育安负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第726号
原告：陈文兴。
委托代理人：尹颖英、吴娇。
被告：义乌市中卫卸货点。
经营者：陈中卫。
原告陈文兴诉被告义乌市中卫卸货点劳动争议一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告陈文兴于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文兴撤回起诉。
审判员 季文超
二〇一四年三月十四日
书记员 朱晗晟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初316号
原告：黄家昌（又名黄加昌），男，1991年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：曾宪群，男，成年，汉族，江西省人，住兴国县。
原告黄家昌诉被告曾宪群委托合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔圣到庭参加诉讼，被告曾宪群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄家昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾宪群于2016年8月28日因资金紧张向原告借款8000元，并写下借条。
被告曾宪群未提供答辩状。
经审理查明：原告黄家昌向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，证明原告向被告支付借款8000元。
另查明:原告父亲黄翔圣2014年开始与被告相识，被告称可以帮助原告购买优惠价的房屋，原告交付被告现金8000元。后来被告没能为被告买房，原告遂向被告催收要求归还现金。2016年8月28日被告出具借原告现金8000元的借条给原告。此后，被告仍未归还，因而成诉。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告收过原告8000元的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告称可帮忙购买优惠价房屋，原告基于购买房屋需求向原告支付8000元，双方形成委托合同关系。被告接受原告款项后，有义务履行受托事项。原告在被告无法完成受托事项后，要求被告归还其所付款项，且被告出具借条给原告，实为双方一致同意解除委托合同。解除委托合同后，被告以借条形式承担返还原告8000元之义务，原告向被告催收后，被告即有义务返还。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内支付原告8000元。
案件受理费50元，原告已预缴，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘富铨
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年七月十日
书 记 员 康兴昌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7890号
原告：王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴战琴，女，1967年5月17日生，汉族，住宜兴市。
原告王能与被告吴战琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王能于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王能申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王能撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王能负担。
（此页无正文）
审 判 长 周月春
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷 瑛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
法定代表人黎普。
被执行人赵霞亮，男，汉族，1988年4月14日出生，居民，住灌云县。
被执行人时敏，女，汉族，1990年3月15日出生，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人赵霞亮、时敏借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第24号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款277936元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年三月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2079号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。法定代表人黎普。被执行人赵霞亮，男，汉族，1988年4月14日出生，居民，住灌云县。被执行人时敏，女，汉族，1990年3月15日出生，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人赵霞亮、时敏借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第24号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款277936元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年三月十三日书记员  董 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3529号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，董事长。
被告：周然成，男，1946年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海洲梁物业服务有限公司诉被告周然成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 励翊翌
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3529号原告：上海洲梁物业服务有限公司，注册地上海市崇明县北沿公路****203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：周然成，男，1946年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称洲梁物业公司)与被告周然成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洲梁物业公司的委托诉讼代理人计佳晖到庭参加了诉讼。被告周然成经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洲梁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币274.8元(2016年7月至2016年9月，每月91.6元，合计3个月)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月起便无故拖欠物业服务费、电梯水泵等各项费用，至2016年9月已共计人民币274.8元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。因催讨无果，现原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币274.8元。被告周然成未作答辩。经审理查明：2013年9月27日，原告作为乙方与上海市龙柏易居公寓业主和物业使用人作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方自2013年10月1日起对坐落于上海市闵行区紫藤路266弄的龙柏易居公寓提供物业管理服务，期限为三年；服务界限东至龙柏香榭苑，南至紫藤路菜场，西至紫藤路，北至青杉路；占地面积18,661.3平方米，总建筑面积57,265.95平方米，其中住宅面积54,395平方米。物业服务事项包括物业共用部位、公用设施设备使用管理和维护、公共绿化养护服务、共有区域的保洁等等。物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算，其中1.40元由业主、物业使用人支付。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。另根据《物业服务合同》补充协议，原告物业服务期修改为自2013年10月1日起至2016年11月30日止。2016年6月22日，在龙柏六村居委会的召集下，原告与闵行区龙柏易居公寓业委会协调一致，达成《关于解决纠纷的协议》，依约原告物业服务于2016年9月30日24时结束，龙柏易居公寓小区业主在2016年9月30日前，按物业合同规定应该支付，但尚未支付到2016年9月30日的物业服务费和车辆管理费。另查明，被告周然成系上海市龙柏六村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积65.41平方米。自2016年7月至2016年9月，被告未交纳物业服务费。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》及补充协议、《关于解决纠纷的协议》、房屋产权登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告洲梁物业公司与上海市龙柏易居公寓业主和物业使用人签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告周然成在内的业主具有法律约束力,原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本市上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为65.41平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2016年7月起至2016年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周然成于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司2016年7月至2016年9月期间的物业服务费合计人民币274.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  励翊翌人民陪审员  杨 立二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第127号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郁某某，男，1986年11月25日出生，汉族，群众，小学文化，司机。2012年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
被告人宋某，男，1990年6月10日出生，汉族，群众，小学文化，司机。2012年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人郁某某、宋某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平，被告人郁某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郁某某利用给蔡园铁矿拉运矿山废料的机会，事先与该铁矿挖掘机司机被告人宋某同谋盗窃铁矿石。2012年10月29日11时许，二被告趁采矿监管人员下班的时机盗窃铁矿石45吨，在转移赃物过程中被该铁矿监管人员发现并查扣。经鉴定，被盗铁矿石价值人民币4950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，证人于某、高某、王某的证言，赃物照片，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，称重记录明细表及化学分析报告书，到案经过，被告人郁某某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某、宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人郁某某、宋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年五月八日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第127号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郁某某，男，1986年11月25日出生，汉族，群众，小学文化，司机。2012年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1990年6月10日出生，汉族，群众，小学文化，司机。2012年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人郁某某、宋某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平，被告人郁某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郁某某利用给蔡园铁矿拉运矿山废料的机会，事先与该铁矿挖掘机司机被告人宋某某同谋盗窃铁矿石。2012年10月29日11时许，二被告趁采矿监管人员下班的时机盗窃铁矿石45吨，在转移赃物过程中被该铁矿监管人员发现并查扣。经鉴定，被盗铁矿石价值人民币4950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，证人于某某、高某某、王某某的证言，赃物照片，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，称重记录明细表及化学分析报告书，到案经过，被告人郁某某、宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某、宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人郁某某、宋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年五月八日
书记员 刘 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24908号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王子岗。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海东泷重型机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第500号
原告林培元，男，1968年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告林喜妹，女，1950年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告林培元与被告林喜妹追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培元到庭参加诉讼，被告林喜妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林培元诉称，被告因需要资金，于2012年4月14日向郑国文借款15000元，借款时双方口头约定借款月利率3%，借款期限6个月，并由原告提供保证担保。借款期限届满后，被告未偿还借款，经出借人郑国文催讨未果。之后，郑国文向原告催讨，原告于2012年11月14日代被告偿付郑国文借款15000元。请求判决被告偿还原告代偿款15000元，并按月利率3%计付自2013年8月14日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告代偿款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告林喜妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告经原告担保保证担保，于2012年4月14日向郑国文借款15000元。证据3即证明书和居民身份证复印件各1份，以此证明因被告未能偿还郑国文借款，作为担保人的原告代被告偿还借款15000元。证据4即民事裁定书和法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年10月12日起诉请求被告偿还原告代其偿还的借款15000元，因未按时出庭，法院裁定按撤诉处理，该民事裁定书已经生效。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率3%及借款期限6个月，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，经原告提供保证担保，于2012年4月14日向郑国文借款15000元，借款时双方未约定借款月利率及期限。借款后，被告未能偿还郑国文借款，经郑国文催讨未果。尔后，郑国文向原告催讨要求履行保证责任，原告于2012年11月14日代被告偿还该借款15000元。被告至今未能偿付原告代偿款15000元。原告曾于2013年10月12日提起诉讼，请求被告偿还原告代其偿还的借款15000元，因原告未按时出庭，本院裁定按撤诉处理，该民事裁定书已经生效。
综上事实，本院认为，原告为被告向郑国文的借款提供保证及原告代被告偿还该笔借款15000元的事实，有原告提供的借条和证明书等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告经出借人催讨仍未能履行偿还借款的义务，经出借人催讨，原告承担保证责任代被告偿还借款15000元，原告有权向被告行使追偿权。原告请求被告偿还代偿款15000元，理由充分，应予支持。原告为被告代偿借款，被告未能及时偿还，客观上造成占用资金利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林喜妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林培元代偿款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月26日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告林喜妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月二十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第500号
原告：赵建军，男，1971年10月17日生，汉族，个体工商户。
被告：张延辉，男，1974年6月22日生，汉族，农民。
原告赵建军与被告张延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告张延辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2012年8月15日被告向我借款14.8万元，由被告出具了借条，双方约定了利息及违约金，并约定了还款日期。但该借款到期后被告只归还了原告8000元，剩余款项被告并未归还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告立即偿还借款本金140000元，并承担利息及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告张延辉未提供答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、借条一张。欲证明：2012年8月15日，被告张延辉向原告借款14.8万元，并由被告张延辉为原告出具了借条。双方约定每月15日还款4000元，至2013年8月14日前将余款还清。若被告不按约定还款，债权人可要求借款人全部归还借款，并承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%承担违约金。
二、证明条一张。欲证明：2012年8月15日，原告以现金方式将借款14.8万借款全部交付给被告，由被告张延辉签字认可。
被告张延辉未到庭质证。
经审查，原告提供的以上证据，符合证据的真实性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告张延辉向原告借款14.8万元，并由被告张延辉为原告出具了借条。双方约定每月15日还款4000元，至2013年8月14日前将借款还清。若被告不按约定还款，债权人可要求借款人全部归还借款，并承担自借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%承担违约金。被告张延辉偿还原告借款8000元，余款及利息经原告催要，被告至今没有支付。
本院认为，被告张延辉向原告赵建军借款148000元，并为原告书写了借条，双方形成债权债务关系，且该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同履行期间被告只偿还原告借款8000元，尚欠借款140000元没有偿还。原告要求被告张延辉偿还借款140000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中，双方约定如借款人不按时还款于借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，按照法律规定，在民间借贷合同中约定利息的，最终收取的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原被告关于利息的约定不超出这一规定，故本院对原告主张被告按照约定支付利息的请求予以支持。原告主张由被告按借款金额的30%支付违约金，因其不符合法律规定，本院对此不予支持。被告张延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建军借款140000元及利息（计算方式：以140000元为基数，自2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告张延辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾 倩
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00040号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周成，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张成云，女，1979年7月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系周成妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对周成、张成云计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决（2013）1837号行政征收决定。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1837号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定周成、张成云违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1837号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1837号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34915号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴应良，男，1987年7月26日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴应良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,332.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,332.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9752号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：苏奉均，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告苏奉均信用卡纠纷一案，本案于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员豆伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵振杰到庭参加诉讼，被告苏奉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还全部贷款本金14575.87元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金、年费、取现费用（利息、复息、滞纳金等均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年6月22日，利息4678.61元，复息854.03元、滞纳金2914.02元、年费50元、取现费用13元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告支出的律师费3000元。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告申请信用卡，经原告审核后，向被告发放卡号为62×××64的信用卡，被告陆续使用该信用卡进行透支消费，但被告自2016年3月起，就产生逾期还款，经原告多次催收，被告推诿偿还欠款，至原告起诉之日，被告一直没有清偿欠款，甚至没有向原告归还过任何欠款，严重违反合同约定，故根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告有权收回全部欠款本息。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告依据法律的有关规定，起诉至法院。
被告苏奉均未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年5月23日，被告作为申请人，在原告处申办了信用卡，填写了申请表，签订了《东莞农村商业银行信用卡领用协议》。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条约定：“甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所栽当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十九条约定：“甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元人民币。”第三十六条约定：“《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本协议的组成部分。”《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第二十七条第（三）项载明：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或法律途径等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、担保费、差旅费等）均由持卡人承担……。”《领用协议》的信用卡收费标准表载明：“普通卡主卡年费50元；预借现金手续费，收费标准为境内预借现金交易金额的１％。”被告办理了信用卡后，通过信用卡进行消费、取现。
被告于201４年６月２３日填写了《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》，办理了分期业务，该申请表载明：“信用卡额度为２万元，分期借款用途为装修。”业务规则中则载明：“正常还款的分期借款不收利息、只收手续费，手续费首期一次性收取，从信用卡账户扣收（记入账单），持卡人根据信用卡账单还款，未按期还款的，按万分之五的日利率计收利息，提前还款不退还手续费，手续费按本行公告标准收取，不同期数和还款方式对应不同的手续费标准。”
原告主张，被告的信用卡每月20日为记账日即账单日，还款日为下一个月15日，记账日会将账单信息发给被告；被告最后一次还款是2016年2月21日，还款5520元，之后一直没有还款，根据系统统计，截至2017年6月22日，被告的信用卡尚欠本金14575.87元、利息4678.61元、复息854.03元、滞纳金2914.02元、年费50元、取现费用13元。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》、《东莞农村商业银行信用卡章程》、信用卡欠款余额统计表、信用卡交易明细、《民事委托代理合同》及律师费发票，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费及取现借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。根据原告提供的信用卡交易明细显示，被告自2016年3月开始没有还款，根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条、第二十九条以及收费标准的约定，截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金14575.87元、利息4678.61元，复息854.03元、滞纳金2914.02元、年费50元、取现费用13元，被告已经严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2017年6月23日起的利息、复息、滞纳金按照《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告诉请的律师费3000元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十六条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第二十七条第（三）项的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费3000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏奉均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还借款本金14575.87元以及支付利息、复息、滞纳金、年费、取现费用（计至2017年6月22日，利息为4678.61元，复息为854.03元、滞纳金为2914.02元、年费为50元、取现费用为13元，利息、复利、滞纳金从2017年6月23日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告苏奉均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元（原告已预交），由被告苏奉均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9752号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：苏奉均，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告苏奉均信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 章碧煌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第189号
罪犯苗海舟，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于二00七年三月十八日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即刑初字第159号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。二0一0年二月减刑一年，二0一二年一月减刑一年六个月，现已执行刑期七年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯苗海舟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗海舟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第258号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人卢某甲，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县。因涉嫌非法行医罪，于2013年5月3日被武鸣县公安局立案侦查，现取保候审。
辩护人陆某某，广西某某律师事务所律师。
辩护人石某某。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人卢某甲犯非法行医罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本院经提交�判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2013年5月，先后六次在没有取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出其由于生活所迫而非法行医，其社会危害性不大。由于自身残疾，妻子体弱多病，主观上没有恶意，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月26日，被告人卢某甲在武鸣县某出租房一楼作为诊室，无证为病人治病时武鸣县卫生局工作人员查获，并扣押了卢某甲用以治病的药品和器械，并下发《卫生监督意见书》、《非法医疗机构取缔公告》，对被告人卢某甲非法行医活动予以取缔。被告人卢某甲被取缔以后，又从事非法行医活动，2012年4月18日、2012年8月21日、2012年9月6日、2012年10月29日、武鸣县卫生局先后在本县不同地点查处被告人卢某甲非法行医，进行了取缔。其中于2012年9月6日和10月29日对被告人卢某甲进行了行政处罚。2013年5月3日上午在武鸣县城厢镇xx村李某家出租房内，公安机关于将正在非法行医的卢某甲抓获。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，武鸣县卫生局出具的《现场检查笔录》、《卫生监督意见书》、《非法医疗机构取缔公告》、《证据先行登记保存决定书》、《当场行政处罚决定书》现场照片等，武鸣县卫生局出具的证明，残疾人证，户籍证明等书证。2、证人黄某、马某、李某、刘某、卢某乙、何某的证言。3、被告人卢某甲的供述。4、现场勘查笔录。
本院认为，被告人卢某甲非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已触犯�《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人自愿当庭认罪，认罪态度较好，其本人肢体二级残疾，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节�器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4213号
申请人：黄焕眼，男，1969年3月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被申请人：刘远，男，1972年8月1日出出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：李仁，女，1973年10月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告黄焕眼诉被告刘远、李仁民间借贷纠纷一案，申请人黄焕眼于向本院申请财产保全，请求查封登记在刘远、李仁和刘雁名下坐落于南宁市青秀区XX号的属于被申请人刘远和李仁的份额（查封标的额为353400元）。申请人黄焕眼以其名下所有的坐落于南宁市大沙田开发区XX号房产为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄焕眼的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在黄焕眼名下坐落于南宁市大沙田开发区XX房产。
二、查封登记在刘远、李仁和刘雁名下坐落于南宁市青秀区XX号房属于被申请人刘远和李仁的份额（查封标的额为353400元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二○一七年七月二十五无
书记员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4213号申请人：黄焕眼，男，1969年3月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被申请人：刘远，男，1972年8月1日出出生，汉族，住南宁市兴宁区。被申请人：李仁，女，1973年10月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。原告黄焕眼诉被告刘远、李仁民间借贷纠纷一案，申请人黄焕眼于向本院申请财产保全，请求查封登记在刘远、李仁和刘雁名下坐落于南宁市青秀区XX号的属于被申请人刘远和李仁的份额（查封标的额为353400元）。申请人黄焕眼以其名下所有的坐落于南宁市大沙田开发区XX号房产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄焕眼的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在黄焕眼名下坐落于南宁市大沙田开发区XX房产。二、查封登记在刘远、李仁和刘雁名下坐落于南宁市青秀区XX号房属于被申请人刘远和李仁的份额（查封标的额为353400元）。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二○一七年七月二十五无书记员  赵文元
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第298号
原告：朱可正。
委托代理人：朱飞鸿。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号明晨大厦**楼****室。
法定代表人：茅建刚。
被告：宁波市美亚外国语培训学校。住所地：宁波市海曙区车轿街**号恒泰大厦*楼。
法定代表人：茅建刚。
原告朱可正与被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.依法解除原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的英语培训合同；2.被告宁波联合美亚文化传播有限公司立即向原告返�培训费9880元，并支付上述款项的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计至实际履行之日）；3.被告宁波市美亚外国语培训学校承担连带责任。本院于2015年2月15日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱可正的委托代理人朱飞鸿到庭参加诉讼，被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月3日，原告与宁波市美亚外国语培训学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告宁波联合美亚文化传播有限公司委托被告宁波市美亚外国语培训学校向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生入学登记表一份。双方约定学习周期自2014年1月3日至2014年10月3日止，周期为9�月，课程为2个阶段，小班课与沙龙课共72节。原告支付了培训费用9880元。2014年1月15日，被告张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后被告封门停业，不再履行合同。
本院认为：被告宁波市美亚外国语培训学校与原告签订《学生入学注册合同》时已披露其与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的代理关系，鉴于两被告之间的关联关系及其他学员直接与被告宁波联合美亚文化传播有限公司签订合同的情况，本案所涉《学生入学注册合同》应直接约束原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司。被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，本院确认该合同于起诉状副本送达之日即2015年4月18日起解除。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持。原告未能提供有效证据证明其已学课时，结合原告的实际学习期间，本院酌定被告宁波联合美亚文化传播有限公司退还原告未学部分费用为9440.89元。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿其利息损失，合法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱可正与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2014年1月3日签订的《学生入学�册合同》于2015年4月18日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告朱可正培训费9440.89元，并赔偿原告朱可正上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月4日起计算至实际履行日止）；
三、驳回原告朱可正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告朱可正负担1元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 何解放
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款�（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人�立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终94号
上诉人（原审原告）：宗哲峰，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：姜建民，男，1963年12月23日生，汉族，住如皋市。
上诉人宗哲峰因与被上诉人姜建民合伙协议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗哲峰未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宗哲峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年一月八日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终94号上诉人（原审原告）：宗哲峰，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：姜建民，男，1963年12月23日生，汉族，住如皋市。上诉人宗哲峰因与被上诉人姜建民合伙协议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗哲峰未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宗哲峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。为终审裁定。审审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年一月八日书记员  任蕴涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1918号
申请人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
被执行人：袁美福，男，1972年3月20日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：白莉，女，1972年5月1日生，汉族，住址。
被执行人：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地本市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行袁美福、白莉、徐州瑞远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行自愿申请撤回对被执行人袁美福、白莉、徐州瑞远房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303执1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨尚超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1176号
罪犯王西文，男，1969年3月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十月二十七日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出(2009)钢刑初字第134号刑事判决，以被告人王西文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月�日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王西文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王西文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王西文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯王西文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�规定，裁定如下：
对罪犯王西文减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2485号
原告：尹永强，男，1986年9月2日出生，汉族，住宜兴市。
原告：柯敏霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴佳鑫（受上述原告共同授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：陆志祥，男，1990年12月12日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告尹永强、柯敏霞与被告陆志祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹永强、柯敏霞共同委托诉讼代理人裴佳鑫到庭参加诉讼，被告陆志祥的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹永强、柯敏霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陆志祥、熊菲返还购车款8.2万元；2、承担本案诉讼费用。审理中，尹永强、柯敏霞申请撤回对熊菲的起诉，本院予以准许。事实和理由：2017年2月26日，陆志祥将车主为张瑞，车牌号为苏Ｂ×××××雪佛莱轿车以8.2万元价格出卖给尹永强、柯敏霞。后因车辆过户发生分歧，交易未成功，双方协商，由陆志祥退还购车款7.7万元，但尹永强、柯敏霞退还车辆后，陆志祥未能退还购车款。经催要未果，特诉至法院，请求依法判决。
陆志祥辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原被告之间的买卖合同行为已经完成，涉案车辆办理了相关的过户手续，请求依法驳回原告的诉请。即便原被告之间的买卖行为无效或者没有履行相关的过户手续，根据2017年3月3日承诺，只需退还7.7万元，并且原告应该将涉案车辆交还给被告。
经审理查明：尹永强、柯敏霞与陆志祥发生二手车买卖往来，柯敏霞于2017年2月26日两次通过银行汇款支付陆志祥购车款合计8.2万元。2017年3月3日，陆志祥出具书面承诺书1份载明：“因于购买雪佛兰科帕奇BM203R，发动机号码122××××0617，车辆识别代号LSGLP83X7BF131964,交易不成功，于车款退还于尹永强77000元。退款账号…于2017.3.4号24点之前打款，此事了结”。尹永强、柯敏霞于2017年3月9日诉至本院。
另查明，涉案车辆于2017年3月3日由原车主张瑞过户登记至吴晶名下。吴晶于本院调查笔录中陈述，涉案车辆实际购买人为尹永强、柯敏霞，只是借其名义登记并同意按尹永强、柯敏霞指示过户。
再查明，涉案车辆于2017年3月3日车主张瑞自无锡锦仑酒店私自开回。尹永强、柯敏霞报警处理。张瑞在无锡公安局北塘分局西新派出所询问笔录中陈述：“今天我发现我的雪佛兰的ＳＵＶ的汽车未经我的同意被过户给别人了…2017年2月车辆被我的前夫（蒋亮）抵押给别人。2016年我和蒋亮协议离婚，车子归我，…我和蒋亮离婚后苏Ｂ苏Ｂ×××××雪佛兰轿车一直在我名下，但是一直由蒋亮在开，2017年2月25日…找人借了8万元，借期2个月，对方汇给他5.4万元，…对方在没有经过蒋亮同意的基础上用备用钥匙把车开走了…是广益派出所的民警出的警…后来民警告诉我们车辆已经被债主给抵押走了，让我们自己找对方债主处理…只有借款合同，而且在车里，连车一起被拿走了，他和对方没有签订抵押合同，只是把车钥匙抵押给对方了…2017年3月3日中午…蒋亮就用车钥匙开锁…到了下午三点钟左右，蒋亮给我打电话，说我们的车被人过户给别人了，让我去看看怎么回事…问：你们为什么把车开走？答:为了逼对方找我们谈蒋亮还钱的事情…”。杨学峰在询问笔录中陈述：“我今日和朋友到二手车市场过户汽车，后我把汽车停在锦仑大酒店门前，出来发现汽车没有了…后来我去问锦仑大酒店的保安，保安讲12时40分许，有一男一女开了辆宝马车过来把这辆车开走了…后来我就报警了”。
以上事实有承诺书、汇款凭证、销售发票、调查笔录、询问笔录、质证笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，尹永强、柯敏霞提供与陆志祥2017年3月4日微信聊天记录。内容中反映了陆志祥承诺退款的事实。陆志祥对此未有异议，并称事实是尹永强、柯敏霞与杨华、陆志祥及小贷公司达成一致意见，由尹永强、柯敏霞和陆志祥各亏5000元，小贷公司也承担5000元，杨华返还54000元，基于这个情况，陆志祥才出具退款承诺书，后来杨华反悔了没给钱。
本院认为，结合陆志祥承诺书、询问笔录及审理中陈述，应可认定双方在二手车买卖中因陆志祥交付尹永强、柯敏霞涉案车辆权属存在争议，过户存在瑕疵，导致涉案车辆被原车主开回后，双方达成解除买卖，各自承担部分损失，退还部分车款的意思表示。虽然车辆已过户至第三人名下，但涉案车辆并非因尹永强、柯敏霞原因而排除占有，陆志祥出具承诺书时对该事实也明确知晓。且第三人也明确表示能按尹永强、柯敏霞指示过户，故陆志祥未按承诺书确定日期退还车款，应当承担本次纠纷的全部责任。陆志祥应按承诺书内容退还尹永强、柯敏霞车款7.7万元，其余部分车款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告陆志祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告尹永强、柯敏霞车款7.7万元。
二、驳回原告尹永强、柯敏霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由尹永强、柯敏霞负担56元，由陆志祥负担869元。由陆志祥负担部分已由尹永强、柯敏霞垫付，陆志祥于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给尹永强、柯敏霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一七年九月二十日
书记员 钱重辰
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第9号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟峰。
被申请人张维赢。
被申请人林玉莲。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰计生征字（洲岭）第2013037号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经对申请执行人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰顺县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年一月二十一日
书记员 滕叶佩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执378号
申请执行人：天津市欧迪机械加工制造厂，住所地天津市北辰区双口村北。
法定代表人：马学强，厂长。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙，董事长。
本院在执行申请执行人天津市欧迪机械加工制造厂与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人广州市京龙工程机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日以（2017）津0113执378号执行裁定查封了被执行人名下牌照号为粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，并于2017年11月15日对该车进行了评估，评估价为158000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下牌照号为粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一八年一月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5980号
原告：郑卫民，男，1979年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杨德岭，男，1978年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告郑卫民与被告杨德岭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫民的委托诉讼代理人刘贵兵、被告杨德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照协议书的约定返还原告安全抵押金15000元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日。原告郑卫民与被告畅德岭签订了出租车出租协议书，协议书中约定被告杨德岭将自己名下的鲁Ｒ×××××号出租车出租给原告郑卫民。租金每月2200元，安全抵押金15000元等。原告郑卫民于同日将安全抵押金15000元支付给被告杨德岭。现原告的合同义务已经履行完毕，将涉案车辆交于被告，但被告未按照协议书的约定将15000元的安全抵押金退还给原告。侵犯了原告的合法权益。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
杨德岭辩称，不同意原告的诉请，我把鲁Ｒ×××××号出租车出租给原告半天班，合同期限是2015年12月25日至2016年12月25日止。2016年1月3日因原告操作不当，造成了严重交通事故，导致车辆被交警扣留两个月，给我造成了15000元的经济损失。原告没有跟我协商车辆修复事宜，而是擅自将车辆修好，我不同意原告对车辆的维修，又自己花钱在4S店修复了车辆，修车费共计23000元。在合同有效期内，原告未缴纳租金，严重违约，合同约定违约金为2000元，在安全抵押金中扣除，原告给我造成了共计4万元的损失，还拖欠我11个月的租金，我要起诉郑卫民。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，郑卫民与杨德岭签订《出租车出租协议书》一份，约定杨德岭将鲁Ｒ×××××号出租车出租给郑卫民夜班，租期一年，租金每月2200元，安全抵押金15000元。协议第三条约定：如发生违章、事故、纠纷、顾客投诉等其他后果，由乙方（郑卫民）负责，与甲方（杨德岭）无关。在事故中车辆造成损失的，乙方必须修复，费用由乙方自行承担，对本车的损失费应给予甲方协商。第六条约定：每月必须将租金交付给甲方，如因没有按时交纳租金，造成车辆停运或其他损失的由乙方自行承担。第七条约定：车辆下线时乙方完整将车辆交付给甲方，甲方将安全抵押金全额退还给乙方。第八条约定：如中途违约，甲方扣除乙方2000元押金。同日，郑卫民将租车押金15000元交付杨德岭，杨德岭出具了收条一份，内容为：今收到郑卫民租车押金15000元整，合同到期押金全退完。2015.12.25杨德岭（手印）。2016年1月3日，郑卫民驾驶该出租车造成交通事故，致使他人人身伤害，并致车辆损害，其自行修复后，于2016年2月将车辆退还杨德岭，双方未协商解除合同。杨德岭辩称，因郑卫民驾车发生交通事故、车辆维修、拒不支付租金等，造成其经济损失40000元，郑卫民对此不予认可，杨德岭辩称将对郑卫民另行提起诉讼。
本院认为，郑卫民、杨德岭签订的出租车出租协议书，是双方当事人真实意思表示，且双方均具备有道路运输从业资格证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑卫民在协议履行期内，将车辆退还了杨德岭，协议履行期满后，郑卫民要求其偿还安全抵押金，符合法律规定，本院予以支持。杨德岭辩称，合同履行期内，郑卫民没有按时交纳租金，郑卫民对此不予认可，但未提交租赁期内按时交纳租金的证据，杨德岭的辩称，本院予以采信，依照协议应扣除违约金2000元。杨德岭辩称，郑卫民因交通事故造成其经济损失4万元，并表示将提起诉讼，可另案处理。综上所述，杨德岭应当在扣除郑卫民不完全履行合同违约金2000元后，将剩余13000元退还郑卫民。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、杨德岭返还郑卫民安全抵押金13000元，限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回郑卫民过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由郑卫民负担12元，杨德岭负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1629号
申请执行人上海夏园康乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海两港计算机通信技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海夏园康乐发展有限公司与被告上海两港计算机通信技术有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)初字第412号民事判决已经发生法律效力。权利人上海夏园康乐发展有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求义务人上海两港计算机通信技术有限公司将上海市宝山区牡丹江路XXX号南二楼房屋予以返还并支付欠款人民币1,931,038元及相应债务利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未全面履行。
本案经执行，被执行人已于2016年8月17日搬离，申请执行人于当日接收系争房屋；但经查，被执行人名下暂无银行存款、证券、房屋等财产登记信息，本院已冻结其名下银行账户，其内存款仅有数百元，此外，申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行付款义务。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第412号民事判决书第二、三项主文的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1055号
原告杨某，曾用名杨某国。
被告谭某某。
委托代理人陈良科。
原告杨某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由助理审判员杨雪飞适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谭某某及其委托代理人陈良科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他与被告谭某某经人介绍相识，2004年10月11日办理结婚登记手续。2005年6月17日生育一男孩，取名杨某X。他认为他们结婚九年来，没有共同语言，双方性格不和，致夫妻感情产生隔阂。他认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除他与被告谭某某的夫妻关系；2、婚生小孩由原告杨某抚养。
被告谭某某辩称，她不同意离婚，他们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年8月在经人介绍相识后恋爱，于2004年10月11日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，2005年7月22日生育一男孩，取名杨某X，现随原告杨某生活。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵使夫妻关系产生隔阂。2013年10月，双方再次发生争吵后，被告谭某某外出长沙务工，原告杨某在家带养小孩，偶外出务工。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告谭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨雪飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00007号
原告：陈江龙，男，1938年7月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：费腾，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐文献，男，1937年10月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：叶友娥，女，1967年10月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告陈江龙与被告唐文献、叶友娥相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈江龙及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐文献、叶友娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行两家于2005年4月27日签订的协议，完成加固石坎的干砌工作（按示意图所示）；2、判令两被告停止妨碍，不得阻扰原告在置换所得宅基地上修建化粪池；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1991年，原告陈江龙在自家宅基地上修建房屋一幢，房屋建成后留有部分宅基地未用。2005年，被告户在原告南侧的空地上建新房。被告户在建新房时未经原告同意擅自占用原告的宅基地，并挖掉了石坎，危及原告住房安全，为此引发原告与被告户的纠纷。该纠纷经建德市国土资源局寿昌土管所和建德市大慈岩镇三元村村民委员会的联合调解，双方于2005年4月27日达成协议。签署协议时，原告、被告唐文献、被告唐文献的儿子唐儒福（已死亡）、被告叶友娥（原系唐儒福妻子）均在场。原告与唐儒福作为各户代表（当时均为户主）在协议上签字，但唐儒福的签字系被告叶友娥代笔。该协议约定，被告户划给原告27.5平方米宅基地作为占用原告宅基地的补偿；被告户房屋北侧墙体至加固石坎0.6米范围内的空地由被告户使用，石坎以北至原告房屋南侧墙体的空地由原告使用，石坎由被告户负责干砌。但被告户至今未完全履行该协议，石坎至今未干砌完成，以致原告房屋墙体及空地路面多处出现开裂现象。不仅如此，2013年原告欲在被告户补偿的宅基地上修建化粪池，两被告多次阻挠，至今化粪池未能建成。原告多次请求村委会和当地政府解决，均未果。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判决。
被告叶友娥辩称（提交书面答辩状），2005年4月27日两家达成协议后，协议确定我家需履行的义务，已履行完毕。原告声称其房屋墙体及空地路面多处出现开裂与我家没有任何关系。我家修建化粪池时，原告也三番五次进行干扰。另外我家与原告家因两家出入口的一块空地使用问题发生纠纷，双方达成协议后，原告反悔，天天往镇里跑，导致镇政府将我家砌的墙拆除。原告天天刁难，我们没有办法，请法院依法判决。
被告唐文献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了协议及平面示意图、照片八张、注销户口证明、村委会证明、农村私人建房用地呈报表、调解通知书三份等证据，用于证明其主张的事实。
被告叶友娥未提交与本案争议有关的证据材料。
原告提交的证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院审查后对协议及平面示意图、注销户口证明、村委会证明、农村私人建房用地呈报表、调解通知书的真实性、合法性、关联性予以认定；照片八张真实性、合法性予以认定，但原告欲证明房屋墙体及空地路面多处出现开裂与被告有直接关联，因无其他证据佐证，本院对该待证事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告均系建德市大慈岩镇三元村村民。原告陈江龙房屋位于，房屋大门朝南，向东一条下坡小路与公路相连。被告唐文献、叶友娥房屋位于，房屋大门朝东，向东院落与公路相连，北侧与原告陈江龙房屋相邻。2005年两户因建房发生纠纷，后经调解两户于2005年4月27日达成和解，原告陈江龙和唐儒福（已去世，系被告唐文献儿子、叶友娥丈夫）作为双方代表即甲、乙方签订协议。该协议第三条约定“甲方若在南侧石砌石堪以第二条规定的间距为准，不得扩建，并甲方自行负责”。第四条约定“乙方把甲方调换来的宅地经乙方挖方后形成的高堪由乙方负责干砌。乙方按本户墙脚（地梁外边）留60公分流水坑后进行干砌。干砌高度以乙方西侧后堪高度为准3.2米，干砌时底脚宽0.8米，并保证牢固，如因干砌质量造成石堪倒塌的，应由乙方负责，如因人为造成的，由谁引起，应由谁负责一切责任及后果”。第五条约定“石堪干砌长度，以乙方西北角向东干砌2.7米，乙方干砌后归甲方使用”。近年来，原告陈江龙欲在离自家房屋西南角约4.2米，离两被告家房屋西北角约4.5米处修建化粪池时，因两被告阻碍至今未完全建成。修建化粪池的位置位于原、被告户协议中约定的交换给原告户宅基地内。但该交换的宅基地未经土地管理部门确权。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告陈江龙根据生活需要，欲将化粪池修建在争议位置，两被告不同意。该争议焦点是原告建造化粪池的行为是否对两被告的房屋和生活造成影响。从现场勘察的情况看，原告陈江龙的房屋坐落在山坡上，屋外空地不多，该化粪池欲修建的位置与原告自家房屋西南角相距约4.2米，与两被告家房屋西北角相距约4.5米，离两被告家房屋最近的窗户相距约5.2米，且未正对。而原告承诺将化粪池作密封处理，故对两被告家生活影响很小。两被告也未提供证据证明原告修建化粪池会对其房屋安全或生活造成影响。故对原告要求两被告停止妨碍，不得阻扰原告在争议位置修建化粪池的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请判令两被告履行两家于2005年4月27日签订的协议，完成加固石坎的干砌工作（按示意图所示）的诉讼请求，因原告要求被告履行干砌石坎的位置并非双方协议中被告户有义务修砌部分，且原告也未提供其他证据证明两被告有义务修建其指示位置的石坎，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告唐文献、叶友娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文献、叶友娥立即停止侵害，不得阻扰原告陈江龙继续修建化粪池。
二、驳回原告陈江龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由原告陈江龙负担人民币40元，被告唐文献、叶友娥负担人民币40元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执699号
申请执行人赵立兵，其余略。
被执行人李万琴，其余略。
被执行人周春华，其余略。
本院在执行申请执行人赵立兵与被执行人李万琴、周春华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月13日自愿达成和解协议：由被执行人李万琴偿还申请执行人赵立兵借款共计人民币422188元，该款于2018年3月30日前履行60000元，剩余款项362188元从2018年4月份起每月30日前履行10000元直至履行完毕止。同时，申请执行人赵立兵向本院申请撤回对（2018）黔2301执699号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执699号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年三月十四日
书记员 王家骥