西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2421刑初7号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人嘎桑顿德，别名顿旦（音译），户籍地为西藏自治区那曲县。2015年10月15日因偷开他人机动车及盗窃违法行为被那曲县公安局依法合并执行行政拘留二十日并罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月10日被那曲县公安局依法刑事拘留，2017年7月17日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
辩护人德庆措姆，那曲地区司法处法律援助中心律师。
公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人嘎桑顿德犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，那曲县人民检察院指派检察员尼玛出庭支持公诉，被告人嘎桑顿德及本院为其指定的那曲地区司法处法律援助中心律师德庆措姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那曲县人民检察院指控称，被告人嘎桑顿德在2017年5月至6月多次盗窃，具体如下：1、2017年6月4日，被告人嘎桑顿德翻墙进入到那曲县德吉居委会4-275院内，从玛某家撬开保险柜盗窃了一个男士装饰弹夹、两串绿松石项链、两颗眼石、一个男士单肩包，从尹某出租房内床边盗窃了一台华硕笔记本电脑、电脑包一个、鼠标一个、电脑键盘一个、一块瓦时针表，上述赃物均在被告人嘎桑顿德租房内被查获；2、2017年6月4日，被告人嘎桑顿德翻墙进入到那曲县德吉居委会3-008院内，从米某租房内盗窃了一部白色酷派8720手机，赃物在被告人嘎桑顿德租房内查获；3、2017年6月4日，被告人嘎桑顿德翻墙进入那曲县德吉居委会3-131院内，从欧某租房内盗窃一部联想笔记本电脑，从平某租房内盗窃了一部小米手机，从木某家盗窃一部苹果6代手机，赃物两部手机在被告人嘎桑顿德租房内查获；4、2017年6月4日，被告人嘎桑顿德翻墙进入那曲县德吉居委会4-256院内，从强某家盗窃了一个女士银器饰品，赃物未追回；5、2017年6月，被告人嘎桑顿德翻墙进入那曲县德吉居委会2-351院内，从次某家盗窃了一串钥匙，赃物在被告人嘎桑顿德租房内查获；6、2017年5月至6月，被告人嘎桑顿德从那曲县拉萨路城建局斜对面被害人泽某经营的酒吧内盗窃了一部苹果5代手机，后将赃物丢弃，赃物未追回。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人嘎桑顿德以非法占有为目的，多次非法入户秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人嘎桑顿德共盗窃6次，其中非法入户5次，总涉案金额17030元，被告人嘎桑顿德患有轻度精神发育迟滞，对其在案发阶段的违法行为评定为部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人嘎桑顿德辩称，认识到自己的错误，希望法庭能从轻处罚。被告人嘎桑顿德的辩护人辩护称，针对欧某被盗一案，被害人陈述被盗的物品为联想笔记本电脑，但辨认和发还的为戴尔笔记本电脑，庭审中公诉机关又说电脑未追回，因此欧某被盗案的证据不足以证实系被告人嘎桑顿德盗窃；针对强某被盗一案，报案人为热某，其陈述的为强巴扎西家被盗窃，热某同强某的陈述中盗窃的物品不一致，强巴扎西是否就为本案的被害人强某无法证实，故该指控事实不清；被告人嘎桑顿德精神发育迟滞，被评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；被告人嘎桑顿德到案后，能如实供述，虽然口供不稳定，但原因为其精神发育迟滞，而非拒绝承认犯罪；被告人到案后有积极的退赃行为，应当酌情从轻处罚；综上，根据被告人嘎桑顿德的犯罪情节和认罪悔罪态度，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，1.2017年6月4日，被告人嘎桑顿德翻墙进入到那曲县德吉居委会4-275院内，从玛某家撬开保险柜盗窃了一个男士装饰弹夹、两串绿松石项链、两颗眼石、一个男士单肩包，上述赃物在被告人嘎桑顿德家中被查获；2.2017年6月4日，被告人嘎桑顿德翻墙进入到那曲县德吉居委会4-275院内，从尹某出租房内床边盗窃了一台华硕笔记本电脑、一块瓦时针表，上述赃物在被告人嘎桑顿德租房内被查获；3、2017年6月4日，被告人嘎桑顿德翻墙进入到那曲县德吉居委会3-008院内，从米某租房内盗窃了一部白色酷派8720手机，赃物在被告人嘎桑顿德租房内查获；4、2017年6月4日，被告人嘎桑顿德翻墙进入那曲县德吉居委会3-131院内，从欧某租房内盗窃一部联想笔记本电脑；5.2017年6月4日被告人嘎桑顿德翻墙进入那曲县德吉居委会3-131院内从平某租房内盗窃了一部小米手机，赃物在被告人嘎桑顿德租房内查获；6.2017年6月4日被告人嘎桑顿德翻墙进入那曲县德吉居委会3-131院内从木某家盗窃一部苹果6代手机，赃物在被告人嘎桑顿德租房内查获；7、2017年6月，被告人嘎桑顿德翻墙进入那曲县德吉居委会2-351院内，从次某家盗窃了一串钥匙，赃物在被告人嘎桑顿德租房内查获；8、2017年5月至6月，被告人嘎桑顿德从那曲县拉萨路城建局斜对面被害人泽某经营的酒吧内盗窃了一部苹果5代手机，后将赃物丢弃，赃物未追回。上述犯罪事实中，被告人嘎桑顿德共计盗窃八次，其中入户盗窃七次，涉案金额共计17030元。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，告人嘎桑顿德患有轻度发育迟缓，对其2017年5月至2017年6月的违法行为评定为部分刑事责任能力。
认定上述事实，有开庭审理中经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实那曲县公安局刑警大队接受尹某、米某、欧某、平某、玛某、次某、木某、泽某的报案称被盗并进行并案立案侦查的情况。
二、现场勘查笔录及现场照，证实对案发现场被害人玛某家、案发现场被害人尹某家、案发现场被害人米某家、案发现场被害人欧某家、案发现场被害人平某家、案发现场木某家、案发现场次某家、案发现场被害人泽某经营的和平酒吧的勘查情况。
三、到案经过，证实被告人嘎桑顿德于2017年6月6日晚在住处被抓获。
四、鉴定意见书
1.检测意见书证实经西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室检测，被害人玛某家被盗的一颗珠子、一颗无眼石均为玛瑙。
2.价格认定意见书证实经那曲县价格认定中心估价，被害人玛某家中被盗的一颗珠子价值5000元、一颗无眼石价值2000元、绿松石两串价值2300元、男式装饰弹夹价值3500元、男式黑色手提包价值80元；被害人尹某家被盗的华硕笔记本电脑价值800元、瓦时针手表1800元；被害人米某被盗的酷派手机价值250元；被害人平某被盗的小米手机价值300元；被害人木某被盗的苹果6代手机价值1000元。
3.四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，证实被告人嘎桑顿德患有轻度发育迟缓，对其2017年5月至2017年6月的违法行为评定为部分刑事责任能力。
五、被告人供述和辩解、指认照、辨认笔录及辨认照
1.被告人的供述和辩解，证实被告人嘎桑顿德供述称其在那曲镇德吉居委会一户人家家中偷了一部小米手机、一台笔记本电脑、一部苹果6代手机；在德吉居委会一户人家家中偷了一部酷派白色手机；在德吉居委会一户人家家中偷了一个手表和一台笔记本电脑，另一间房里偷了一个男式弹夹装饰品、一些彩色石头和一个黑色提包；在拉萨路一个酒吧内偷了一部苹果手机；在变电站居民区一个院子内偷了一串钥匙。
2.辨认笔录及辨认照，证实被告人嘎桑顿德辨认出其盗窃的酷派手机、小米手机、瓦时针手表、华硕笔记本电脑、苹果6代手机、男式装饰弹夹、一颗无眼石、两串绿松石串、一颗珠子。
3.现场指认照，证实被告人嘎桑顿德对被害人玛某家的案发现场、对在被害人玛某家盗窃的黑色手提包、两串绿松石、一个男式装饰弹夹、两颗玛瑙石的指认情况；对被害人尹某家的案发现场的指认情况；对被害人米某家的案发现场、赃物酷派手机的指认情况；对被害人欧某家的案发现场的指认情况；对被害人平某家的案发现场、盗窃的小米手机的指认情况；对被害人木某家的案发现场、盗窃的苹果6代手机的指认情况；对被害人次某家的案发现场、盗窃的黑色钥匙的指认情况。
六、证明本案的其它证据
1.户籍证明信，证实被告人嘎桑顿德已经达到完全刑事责任年龄。
2.被害人玛某的陈述，证实2017年6月29日回家发现家中被盗，物品包括一个男式装饰的弹夹、两颗猫眼石、30个左右的玉石，玉石用塑料袋包着、还有一个空的黑色男式单肩包，同院的尹某家也被盗。
3.被害人玛某的辨认笔录及辨认照，证实对被盗窃的两串绿松石、一个男式装饰弹夹、一颗无眼石、一颗珠子的辨认情况。
4.被害人玛某的指认照，证实对被盗窃的黑色手提包、一个男式装饰弹夹、两串绿松石、两颗玛瑙石的指认情况。
5.被害人尹某的陈述，证实2017年6月4日发现位于德吉乡居委会的出租房被盗，被盗物品有黑色华硕笔记本电脑一台、瓦时针手表一支，且房东玛某家也被盗窃。
6.被害人尹某的辨认笔录及辨认照，证实对被盗窃的瓦时针手表、华硕笔记本电脑的辨认情况。
7.被害人尹某的指认照，证实对被盗案发现场的指认情况。
8.被害人米某的陈述，证实2017年6月4日其位于德吉乡三组008号的家中被盗，被盗物品为一部酷派手机。
9.被害人米某的辨认笔录及辨认照，证实对被盗的酷派手机的辨认情况。
10．被害人米某的指认照，证实对案发现场及被盗酷派手机的指认情况。
11.被害人欧某的陈述，证实2017年6月4日其位于德吉居委会三组131户的租房内被盗，被盗物品包括一部银色联想笔记本电脑。
12.被害人欧某的指认照，证实对案发现场的指认情况。
13.被害人平某的陈述，证实2017年6月4日其位于德吉居委会3组131户的租房内被盗，物品包括一部小米手机。
14.被害人平某的辨认笔录及辨认照，证实对被盗小米手机的辨认情况。
15.被害人平某的指认照，证实对案发现场及被盗小米手机的指认情况。
16.被害人木某的陈述，证实2017年6月4日接到平某电话称其位于德吉居委会三组131号的租房内被盗，物品包括苹果6代手机一部。
17.被害人木某的辨认笔录及辨认照，证实对被盗的苹果6代手机的辨认情况。
18.被害人木某的指认照，证实对被盗的苹果6代手机的指认情况。
19.被害人次某的陈述，证实2017年6月18日挖虫草回来后发现其位于德吉居委会2组的家中被盗窃，盗窃物品包括黑色钥匙一串。
20.被害人次某的指认照，证实对被盗黑色钥匙串的指认情况。
21.被害人泽某的陈述，证实2017年5月（具体时间不详）其位于那曲地区城建局对面的和平酒吧内被盗，被盗物品包括苹果5代手机。
针对公诉机关出示的被害人欧某对戴尔笔记本电脑的指认照、被告人嘎桑顿德对戴尔笔记本电脑的指认照，因在本案中，并未涉及戴尔笔记本电脑的赃物，该物品属公安机关的错误认定并导致错误的辨认、指认等侦查行为，故对涉及戴尔笔记本电脑的上述侦查行为中涉及的证据属非法证据，不予采纳；公诉机关指控的第四起强某家盗窃事实，因报案人为热某，其陈述的房东为强巴扎西，而接受询问的为强某，且并未对强某同强巴扎西属同一人的情况进行核实，强某和热某陈述的被盗物品也存在出入，同被告人嘎桑顿德的供述不能相互佐证，属事实不清，证据不足，故对该犯罪事实不予采纳；公诉机关指控的第五起犯罪事实中，被告人嘎桑顿德对黑色钥匙串以外的其它物品进行指认且指认照同指认笔录不一致，该证据收集不合法，故对该证据依法不予采纳；公诉机关指控的尹某被盗案中，被盗物品包括华硕笔记本电脑一台、电脑包一个、鼠标一个、电脑键盘一个、一块瓦时针手表，但电脑包一个、鼠标一个、电脑键盘一个无被告人的供述和相应的辨认笔录等证据予以证实，故对盗窃物品包含电脑包一个、鼠标一个、电脑键盘一个的指控意见不予采纳。
本院认为，被告人嘎桑顿德以非法占有为目的，数次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人嘎桑顿德的刑事责任；被告人嘎桑顿德到案后能如实供述犯罪事实，且供词稳定，认罪悔罪态度明显，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人嘎桑顿德在案发时系限制刑事责任能力，认知能力存在缺陷，主观恶性相对较小，依法从轻处罚；被告人嘎桑顿德进入他人居住的场所进行盗窃，属入户盗窃，社会危害性相对较大，根据其入户次数酌定从重处罚；被告人嘎桑顿德多次盗窃，按照其盗窃次数酌定从重处罚；被告人嘎桑顿德盗窃金额超过数额较大的部分，按照金额酌定从重处罚；被告人嘎桑顿德盗窃赃物大部分已经追回，虽非被告人积极主动退赃，在量刑上不单独考虑，但被害人的大部分财产未受到损失，在上述量刑情节上可以适当从宽掌握幅度。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十一条、第八十三条第一款、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告人嘎桑顿德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年10月9日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、男士装饰弹夹一个、绿松石项链两串、眼石两颗、男士单肩包一个退还被害人玛某（已退还）；华硕笔记本电脑一台、瓦时针表一块退还被害人尹某（已退还）；白色酷派8720手机一部退还被害人米某（已退还）；小米手机一部退还被害人平某（已退还）；苹果6代手机一部退还被害人木某（已退还）；钥匙一串退还被害人次某（已退还）。
三、联想笔记本电脑一部、苹果5代手机一部继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
二〇一八年三月二十七日
书记员 白玛桑姆
书记员 格桑玉珍
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第六十一条认定案件事实，必须以证据为根据。
第八十三条第一款审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。
第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。
对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。
证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。