wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第642号
原告：昆明公交集团有限责任公司。
住所：昆明市霖雨路*******号。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱泉，女，1974年11月23日出生。
原告昆明公交集团有限责任公司诉被告钱泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告昆明公交集团有限责任公司的委托代理人曹龙到庭参加了诉讼。被告钱泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明公交集团有限责任公司诉称：2013年3月1日，原告授权昆明公交商贸有限公司与被告签订《商铺租赁合同书》，将五华区教场北路126号巴士家园（公商57号）商铺出租给被告，期限自2013年4月1日至2015年3月31日。现租赁期限届满，原、被告双方未再续订合同，且原告分别于2015年5月7日、15日、19日书面通知被告要求返还租赁商铺，但被告拒绝腾空，归还租赁商铺。原告认为，被告在租赁期限届满后，双方也未续订租赁合同的情形下，拒绝向原告腾空和返还租赁商铺的行为，严重侵害了原告的合法权益，违反合同约定，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告将五华区教场北路126号巴士家园（公商57号）商铺立即腾空并移交给原告；2、判令被告按照5967元／月的标准向原告支付自2015年4月1日起至实际腾空移交商铺之日止的租金及水、电等费用；3、判令被告支付原告违约金人民币2000元；4判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钱泉缺席。
原告昆明公交集团有限责任公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、房屋产权证；2、昆公交（2013）66号文件。证明①证明原告对本案所涉租赁房屋拥有所有权，诉讼主体适格；②原告委托昆明公交商贸有限公司对本案所涉租赁房屋进行经营管理。
3、昆政复（2004）46号文件。证明2004年10月13日，昆明市人民政府批复同意昆明市公共汽车总公司改制组建为昆明公交集团有限责任公司。
4、商铺租赁合同书。证明①原告委托昆明公交商贸有限公司与被告钱泉签订《商铺租赁合同书》，将五华区教场北路126号巴士家园（公商57号）商铺出租给被告，租赁期限为2013年4月1日至2015年3月31日止，租金为5967元／月；②原、被告双方在合同第12.1条款中约定被告逾期交回所租商铺，需承担人民币2000元违约金。
5、水电费明细表。证明被告所承租的商铺截止到2015年6月23日止，尚欠水费128.8元，电费1627.5元，垃圾处理费、卫生费人民币500元，共计人民币2256.3元。
6、律师函一份；7、通知一份。证明原告向被告发出《通知》，并委托律师以《律师函》的方式通知被告腾空并返还租赁商铺的事实。
被告钱泉未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告所提交的证据1-4、6、7，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据1-4、6、7的真实性予以确认并依法采信。至于原告提交的证据5，本院认为，该份证据系原告自行制作，并无其他证据相佐证，故本院对于原告提交的证据5不予采纳。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：位于五华区教场北路126号巴士家园（公商57号）房屋属于昆明公交集团有限公司所有。2013年3月1日，昆明公交商贸有限公司（甲方）根据昆明公交集团有限公司的授权，与钱泉（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定钱泉承租五华区教场北路公商57号商铺，租期自2013年4月1日至2015年3月31日止，租金为每月人民币5967元。另约定租赁期满，甲方需要该商铺时，钱泉须无条件交回所租商铺，逾期钱泉就须交纳贰千元整的违约金。
另查明，2015年5月15日，昆明公交集团有限责任公司委托云南震序律师事务所向钱泉致《律师函》，要求钱泉于2015年5月18日将租赁商铺返还，并结清费用。2015年5月19日，昆明公交商贸有限公司向钱泉发送《通知》，要求钱泉在2015年5月22日交还商铺。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中涉案《商铺租赁合同》于2015年3月31日届满，被告钱泉即应将租赁商铺返还给原告，但其至今未腾还，故本院对于原告要求被告腾空并移交诉争商铺，并支付自2015年4月1日至实际腾还商铺之日止的租金（按每月人民币5967元标准计算）的诉讼请求，依法予以支持。另外，被告钱泉拒不交回诉争商铺的行为，违反了《商铺租赁合同》的约定，依约应当支付违约金人民币2000元，故本院对于原告要求被告支付违约金人民币2000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告要求被告支付水电费、垃圾处置费、卫生费的诉讼请求，本院认为，原告并未向本院提交确实充分的证据证明上述各项费用产生依据及具体金额，故本院对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告钱泉在本判决生效后十日内将教场北路126号巴士家园（公商57号）商铺腾空并移交给原告昆明公交集团有限责任公司。
二、被告钱泉在本判决生效后十日内向原告昆明公交集团有限责任公司支付自2015年4月1日至实际腾还商铺之日止的租金（按每月人民币5967元标准计算）。
三、被告钱泉在本判决生效后十日内向原告昆明公交集团有限责任公司支付违约金人民币2000元。
四、驳回原告昆明公交集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由原告昆明公交集团有限责任公司承担人民币14元，由被告钱泉承担人民币60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一五年十月十三日
书记员 王珏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1529号
罪犯许宜坡，男，1974年6月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月12日作出（2007）南刑初字第218号刑事判决，以被告人许宜坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月11日作出（2007）佛刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许宜坡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许宜坡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许宜坡获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许宜坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许宜坡减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5698号
原告:王忠利,男,1973年3月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托代理人（特别授权）：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:王国环,男,1956年10月10日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区，
被告:杨华竹,女,1960年3月18日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告王忠利与被告王国环、杨华竹房屋买卖合同纠纷一案中，现原告王忠利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠利的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠利撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王忠利负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月五日
书记员 张乐和
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初150号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行,地址在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人匡维平，男，1963年6月17日出生，汉族，该行职员，住黎川县。
被告付文发，男，1969年12月24日出生，汉族，住黎川县。
被告张喜兴，男，1972年5月22日出生，汉族，住黎川县。
被告杜海洪，男，1974年1月8日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告中国农业银行有限公司黎川县支行诉被告付文发，张喜兴，杜海洪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行有限公司黎川县支行在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓磊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执234号
申请执行人：卜水松，男，1970年01月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师河东新镇四十八团。
被执行人：罗合曼江·牙生，男，1980年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。
本院在执行卜水松与罗合曼江•牙生之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗合曼江•牙生无银行存款，有一套住房在四十四团十连，因无房产，土地权证照，无法执行。申请人卜水松无法提供可供执行的有效财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标391106元，未执行到位标的391106元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一八年二月六日
书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执234号申请执行人：卜水松，男，1970年01月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师河东新镇四十八团。被执行人：罗合曼江·牙生，男，1980年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。本院在执行卜水松与罗合曼江•牙生之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗合曼江•牙生无银行存款，有一套住房在四十四团十连，因无房产，土地权证照，无法执行。申请人卜水松无法提供可供执行的有效财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标391106元，未执行到位标的391106元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一八年二月六日书记员 玛然木 · 加怕尔
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执452号
申请执行人邓某某1，女，2008年2月27日生，汉族，住黑山县某某镇。
法定代理人：邓某某2，男，1984年12月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人薄某某，女，1988年2月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方抚养费纠纷一案中，因被执行人不主动履行赔偿义务，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初字543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年七月十八日
书记员 李 佳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第143号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人蓝国雄，男，1962年1月14日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。1984年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1990年1月18日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1994年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1997年4月24日因盗窃被梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1999年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年12月14日因犯拐卖儿童罪，被本院判处有期徒刑十四年六个月，2012年2月1日刑满释放。因本案2014年3月24日被五华县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人蓝国雄犯诈骗罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人蓝国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、诈骗罪：2014年1月19日14时30分度，被告人蓝国雄与周某某（另案处理）经事先商量，两人共乘一辆黑色女装摩托车到五华县王某某家，蓝国雄以借钟某某（王某某的儿子）的女装摩托车去找王某某为由将女装摩托车骗走，随后周某某也以摩托车要加油为借口离开王某某家。两人骗得摩托车后由周某某负责销售，蓝国雄从中分得800元。经五华县价格认证中心鉴定：涉案女装摩托车价值6375元。二、危险驾驶罪：2014年3月10日19时度，蓝国雄醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载魏某某从锡坑往横陂方向行驶，途经五华县横陂镇老楼村路段时（120省道343KM＋870M），碰刮到靠公路右边步行的李某某，造成摩托车倒地致使魏某某受伤送医院治疗的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：蓝国雄血液中乙醇含量为137.8mg／100ml。认为应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究被告人蓝国雄的刑事责任，诉请依法判处。
对上述事实，被告人蓝国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人钟某某、钟某甲、王某某、魏某某的陈述，证人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝国雄虚构事实，隐瞒真相，骗取受害人的财物，数额较大；又在公共道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蓝国雄刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏玉妮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执903号
申请执行人李龙权，男，生于1970年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人金世伟，男，生于1969年2月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人康玉兰，女，生于1978年2月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李龙权与被执行人金世伟、康玉兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1369号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人金世伟、康玉兰送达执行通知书，责令被执行人金世伟、康玉兰履行向申请执行人李龙权偿还借款80000元的义务，并共同承担案件受理费900元、申请执行费500元。但被执行人金世伟、康玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康玉兰在中国工商银行四川省安岳县支行顺城街分理处账户中有存款2309.55元，本院于2016年11月7日将该笔存款扣划至安岳县人民法院，于2016年11月24日支付给申请人李龙权。被执行人金世伟、康玉兰暂无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门有房产登记，本院以（2016）川2021执903号执行裁定书将被执行人康玉兰所有的位于四川省安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂2号楼3单元606号的住房予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。申请执行人李龙权亦未向本院提供被执行人金世伟、康玉兰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执903号执行案件的本次执行程序。待被执行人金世伟、康玉兰有可供执行的财产时，申请执行人李龙权可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈继伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1715-2号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告倪培圆，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告倪培园、孙红金融借款合同纠纷一案中，现因原、被告达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告倪培园工资、银行存款55000元的冻结。
审判员 李 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 康文胜
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初440号
自诉人田福红，男，1970年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化。
被告人张彦芹，女，1958年11月24日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人田福红以被告人张彦芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田福红向本院申请撤回对被告人张彦芹的控告。
本院认为，被告人张彦芹在审理过程中主动履行判决义务，偿还自诉人田福红货款26560元，田福红自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田福红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十二日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初440号自诉人田福红，男，1970年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化。被告人张彦芹，女，1958年11月24日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人田福红以被告人张彦芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田福红向本院申请撤回对被告人张彦芹的控告。本院认为，被告人张彦芹在审理过程中主动履行判决义务，偿还自诉人田福红货款26560元，田福红自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田福红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月二十二日书记员  申 岩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第190号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某，绰号黄老五，农民，2008年3月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）197号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2008年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月31日下午，被告人黄某伙同他人经事先预谋后，窜至淳安县千岛湖镇梦之岛酒店附近路段，以丢钱捡钱的方式，趁被害人不备之机，窃得叶瑞英人民币6000元。
同年11月3日上午，被告人黄某伙同他人经事先预谋后，窜至本县千岛湖镇渔港路，采用上述相同手段，窃得严夏迪人民币300元。
同日上午，被告人黄某伙同他人又窜至本县千岛湖镇烟草大厦路段，采用上述相同手段，窃得刘德花人民币1300元。
案发后，被告人黄某退出赃款7600元，已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶瑞英、严夏迪、刘德花的陈述，证人李开江、石吉萍等人的证言，扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、旅馆信息数据、登记表、病历证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人黄某自愿认罪并退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年七月八日
书记员 郑苏程
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第93号
原告刘XX。
被告刘X。
原告刘XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2005年8月15日原、被告登记结婚，婚生一男孩刘XX，婚后夫妻感情一般，近几年因家庭琐事经常发生争吵，现已分居生活数月，夫妻感情确已破裂。故诉讼至法院，要求离婚，婚生子由我抚养，要求被告每年给付抚养费5000元，财产自行协商，要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘X辩称：同意离婚，因为原告喜新厌旧另有新欢所以我已无法与其共同生活，婚生子同意原告抚养但不同意承担抚养费，或者婚生子由我抚养要求原告每年给付抚养费6000元，感情破裂离婚原告有过错，要求原告净身出户。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证一份。证明原、被告依法登记系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查认为：原告提供的证据证据可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
证据二、房屋产权证明一份。证明原在青河乡居住的房屋系原告父亲刘XX所有，非夫妻共有财产。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但原告的父亲答应我们结婚后归我们，只是产权未过户。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的真实性，被告虽有异议，但未提供相应的证据支持其主张，本庭对此证据予以采信。
证据三、建设用地许可证一份。证明原告在青河乡东宏村有宅基地一处。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告没有异议，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、录音一份，证明原告与第三者有不正当关系，离婚他是过错责任方。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告提供的证据原告无异议，能够证明被告的主张，本庭对此证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2005年8月15日原、被告登记结婚，婚生一子刘XX。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。被告对离婚没有异议，认为原告有外遇也无法与原告在一起共同生活。婚后共有财产位于青河乡东宏村宅基地一处。庭审中双方就此财产协商处理，宅基地的使用权归其婚生子刘XX。
另查明，双方原在清河乡居住的房屋产权证房屋所有人系原告父亲刘XX。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，导致夫妻感情破裂的原因在于原告，原告是过错方，被告同意离婚。虽然被告在庭审后拒绝签字，但是现双方已分居，夫妻感情确已破裂已无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子刘XX双方均同意由原告抚养且原告当庭已放弃要求被告给付抚养费用，对原告的此项请求予以支持。婚后夫妻共有财产宅基地一处，原、被告双方自行协商处理，本院对此不予以分割。原居住在清河乡的房屋所有人是原告父亲刘XX。被告提出是赠与的说法没有提供相关证据证实，原告也不认可，该房屋不能认定是夫妻共有财产，原告要求按夫妻共有财产处理的理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘X离婚。
二、婚生子刘XX由原告刘XX抚养教育，抚养费用自行负担。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 超
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初127号
起诉人张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
起诉人张涛诉福建省人民政府政府信息公开行为违法一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。起诉人张涛诉称，其向福建省人民政府政府申请公开闽汛电（2016）45号文件，福建省人民政府告知其向福建省水利厅咨询了解闽汛电（2016）45号文件；起诉人又于2016年8月29日向福建省人民政府提出关于公开福建省人民政府防汛抗旱指挥部及指挥部办公室机构设置、机构职责、岗位编制等文件的申请，福建省人民政府告知其自行查阅相关信息或者向福建省水利厅咨询了解所需信息。起诉人对福建省人民政府作出的以上两行政行为不服，一并向本院提出行政诉讼，请求：1、确认福建省人民政府政府信息公开不作为违法。2、责令福建省人民政府于法定期限内承担行政责任。
本院于2017年3月24日向张涛邮寄《福州市中级人民法院补正通知书（行政起诉）》，告知其应补充以下材料：1、因起诉人提供的起诉状原件和副本不同，告知其应提供相同的起诉状副本；2、起诉人的两个诉讼请求事项系针对行政机关的不同行政行为，应分开起诉，并提交两份起诉材料。起诉人张涛于2017年4月27日回函，决定不予补正，并坚持要求向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，起诉人张涛在本院指定期限内对诉状和材料没有补正，其起诉不符合立案受理条件，应不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年五月三日
法官助理 林 挺
书 记 员 张 源
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第347号
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，组织机构代码证号××。
法定代表人颜斌，该公司董事长。
委托代理人曾倩伦，该公司风险合规部员工。
被告汤礼兴。
被告谢淑华。
被告范升平。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告汤礼兴、谢淑华、范升平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托代理人曾倩伦到庭参加诉讼。被告汤礼兴、谢淑华、范升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司诉称，被告汤礼兴于2013年12月27日与我行签订了一份《个人借款合同》，约定我行向被告汤礼兴发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，借款年利率为11.4%。同日，被告范升平与我行签订了保证合同一份，约定由被告范升平为被告汤礼兴的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2013年12月27日我行按约向被告汤礼兴发放了贷款95000元。2014年12月26日贷款到期后，被告一直未归还全部贷款本息，至2015年6月26日，被告汤礼兴已欠我行贷款本金74200元、利息8433.32元。为维护自身利益，特诉请法院判令被告汤礼兴、谢淑华归还贷款本金74200元、利息8433.32元及自2015年6月27日至实际清偿之日止的利息（按年利率22.8％计算），被告范升平对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告汤礼兴、谢淑华、范升平均未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告汤礼兴向原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司提交了一份《个人借款申请书》，向原告申请借款95000元。同日，被告谢淑华向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺作为被告汤礼兴的妻子，愿与被告汤礼兴共同承担还款责任。被告范升平也同时向原告出具了《同意保证意向书》，承诺为被告汤礼兴的借款提供保证担保。
2013年12月27日，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告汤礼兴签订了一份《个人借款合同》（合同编号（2013）井农商行个借字第18212001403号）。合同约定：被告汤礼兴向原告借款95000元用于经营周转，借期12个月（自2013年12月27日至2014年12月26日止）；借款利率为年利率11.4%（月利率9.5‰），逾期罚息利率为借款利率上浮100%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期日一次偿还本息。同日，被告范升平与原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司签订了一份《保证合同》（合同编号（2013）井农商行保字第18212001403号）。合同约定：为确保被告汤礼兴于2013年12月27日与原告签订的借款合同（主合同）的履行，被告范升平愿为此提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的所有费用；保证期间主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；保证方式为连带责任保证。
2013年12月27日，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司将95000元借款打入被告汤礼兴的个人账户（井农商行账号18×××20），被告汤礼兴在借款凭证上签字认可。此后，被告汤礼兴在2014年3月21日、6月24日、9月26日、12月30日、12月31日五次分别向原告支付了0.83元、5530.72元、2832.08元、2955.77元、60.17元，共计11439.74元利息。2014年12月31日被告汤礼兴归还了借款本金20800元。
另查明，被告汤礼兴与被告谢淑华于2004年9月30日登记结婚，2013年12月27日上述借款合同签订时系两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、个人借款申请书、共同还款承诺书、同意保证意向书、借款合同、保证合同、被告汤礼兴与被告谢淑华的结婚证、江西省农村信用社借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告汤礼兴签订的借款合同是双方真实意思的表示、内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司已将95000元借款打入被告汤礼兴的个人账户，被告汤礼兴应按约还本付息，但直至诉讼之日，被告汤礼兴仍欠原告借款本金74200元、利息8433.32元，已属违约，应承担违约责任。上述借款合同签订时，系被告谢淑华与被告汤礼兴夫妻关系存续期间，被告谢淑华也向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告汤礼兴的借款95000元承担共同还款责任，故原告要求被告汤礼兴、谢淑华归还借款本金74200元、利息8433.32元及2015年6月27日起至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范升平自愿与原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定对被告汤礼兴的上述借款承担保证责任，该合同合法有效，现被告汤礼兴没有履行主合同债务，被告范升平应承担保证责任，故原告要求被告范升平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告汤礼兴、谢淑华于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金74200元、利息8433.32元，并按年利率22.8%支付本金74200元的逾期利息（自2015年6月27日至实际清偿之日止）；
二、被告范升平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告汤礼兴、谢淑华、范升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 吕俊梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第542号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人，谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人，郭杰，山西尚略律师事务所实习律师。
被告太原市万柏林区益茗雅茶行，住所地太原市万柏林区和平北路90-2号。
经营者陈立彬。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告太原市万柏林区益茗雅茶行侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 瑛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第648号
罪犯高伟锋，工人，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○七年十二月三日作出（2007）招刑初字第425号刑事判决，以被告人高伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2013年12月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年8月30日起至2015年8月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑5个月29天，已兑现表扬奖励一次，余1.5分。分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高伟锋减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高伟锋在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯高伟锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高伟锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1057号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张林庚，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人温玉香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张林庚、温玉香计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第149号行政裁定书于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行，并于2015年7月14日向被执行人张林庚、温玉香发出执行通知书，但被执行人张林庚、温玉香至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第149号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1057号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1057号
申请执行人黄敏。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人黄敏与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1057号申请执行人黄敏。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人黄敏与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第330号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执460号
被执行人：程显军，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省东港市大东管理区。
本院在执行被执行人程显军（诈骗罪）罚金、追缴犯罪所得一案中，被执行人应缴纳罚金人民币40万元、追缴犯罪所得人民币22万元。本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。2018年5月28日已扣划其存款人民币1990.30元。经查，被执行人程显军的刑期至2022年5月4日止；现暂无可供执行财产，被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执460号被执行人：程显军，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省东港市大东管理区。本院在执行被执行人程显军（诈骗罪）罚金、追缴犯罪所得一案中，被执行人应缴纳罚金人民币40万元、追缴犯罪所得人民币22万元。本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。2018年5月28日已扣划其存款人民币1990.30元。经查，被执行人程显军的刑期至2022年5月4日止；现暂无可供执行财产，被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一八年五月三十日书记员  邓晓飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2968号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人章士锦、陈海啸：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人章士锦、陈海啸追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初1486号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章士锦、陈海啸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2968号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由追偿权纠纷案号（2017）浙0381执2968号受送达人华峰资产管理有限公司送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：陈瑞行送达人：杨守相、陈瑞行
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2968号
被拘留人:章士锦公民身份号码:×××0233
本院在执行华峰资产管理有限公司与章士锦、陈海啸（2017）浙0381执2968号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章士锦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督191号
申请人：李建华，女，41岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人李建华于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人李建华称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李建华于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11605元。2015年7月16日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李建华解除劳动关系的一次性费用共计11605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李建华生活费及经济补偿金11605元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建华解除劳动关系一次性费用11605元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第252号
申请执行人：马成杰。
被执行人：周坤。
关于申请执行人马成杰与被执行人周坤刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）五法刑一初字第849号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人马成杰于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现在服刑期间，经查控被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第252号
申请执行人：马成杰。
被执行人：周坤。
关于申请执行人马成杰与被执行人周坤刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月12日作出（2013）五法邢一初字第849号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人马成杰于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现在服刑期间，经查控被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第252号
申请执行人吴凤河，男，1954年6月15日出生，汉族，村民，现住五常市背荫河镇富有村。
被执行人王海波，男，1965年10月18日出生，汉族，村民，住五常市拉林满族镇太平村。
本院在执行吴凤河申请执行被执行人王海波买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1969号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张延洲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初74号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某某，男，1979年4月8日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体，住浙江省。2008年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2011年3月5日刑满释放。因本案于2017年9月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月7日被变更强制措施为取保候审。
被告人沈某，男，1992年1月4日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，住浙江省。因本案于2017年8月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月7日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人顾某某、沈某犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人顾某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年7月10日晚上，被告人顾某某结伙沈某在桐乡市内，组织、招引参赌人员姚某、沈某2、顾某、赵某、钱某等人，以“打筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1600余元。
2、2017年7月12日晚上，被告人顾某某结伙沈某在桐乡市内，组织、招引参赌人员姚某、沈某2、顾某、赵某、钱某等人，以“打筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500余元。
3、2017年7月14日晚上，被告人顾某某结伙沈某在桐乡市内，组织、招引参赌人员姚某、沈某2、顾某、赵某、钱某等人，以“打筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利2100余元。
另查明，案发后被告人顾某某退缴违法所得5200元，暂存于本院账户。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人顾某某、沈某的刑事责任。被告人顾某某、沈某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人顾某某、沈某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，另有证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、立功材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、沈某结伙以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博三次，从中抽头获利5200余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某系自首，且有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某系自首，且系从犯，依法予以从轻处罚。被告人顾某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人顾某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、被告人顾某某退缴在案的违法所得5200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年二月八日
书记员 吕艾迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00417号
申请执行人王元中。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
王元中与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）泰姜溱民初字第00048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月20日前给付王元中25934.02元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初318号
原告：梁夕明，男，1964年5月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：马德荣，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：郭培花，女，成年，汉族，住诸城市。
原告梁夕明与被告马德荣、郭培花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁夕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月九日
书记员 朱兆荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执79号
申请执行人刘良橘，男，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地芜湖市鸠江区电子产业园C座3F、4F，组织机构代码09079284-8。
法定代表人：徐明，总经理。
本院依据已发生法律效力的[2016]鸠劳人仲裁字第185号仲裁裁决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司银行存款17932.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月五日
书记员 夏程福
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3100号
罪犯于泳江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年12月29日作出(2004)潍刑二�字第65号刑事附带民事判决，以被告人于泳江犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2007年9月28日起至2023年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，2015年7月嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于泳江准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3100号
罪犯于泳江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）潍刑二初字第65号刑事附带民事判决，以被告人于泳江犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2007年9月28日起至2023年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，2015年7月嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于泳江准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3100号罪犯于泳江。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年12月29日作出(2004)潍刑二�字第65号刑事附带民事判决，以被告人于泳江犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2007年9月28日起至2023年1月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，2015年7月嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于泳江准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执68号
申请执行人：朱某1，男，2002年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
法定代理人：朱某2，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。系朱某1的父亲。
委托诉讼代理人：李进保，男，1949年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。系湖南省益阳市大通湖区千山红镇厚南社区推荐公民代理，代理权限为一般代理。
被执行人：王某1，男，2001年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
法定代理人：王某2，男，1971年6月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系王某1的父亲。
被执行人：刘某，男，2000年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
法定代理人：胡某，女，1977年8月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系刘某的母亲。
本院在执行朱某1与王某1、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 奇
审 判 员 黄 彬
审 判 员 黄泽宇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12710号
原告冯小涛，女，1971年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被告梁丽嫦，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告冯小涛诉被告梁丽嫦民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小涛到庭参加诉讼，被告梁丽嫦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁丽嫦偿还借款本金4000000元及利息（利息按月息2%，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁丽嫦因资金周转困难，于2013年8月22日、10月9日、11月19日、11月22日分别向原告借款1000000元、800000元、800000元、200000元，并于2013年3月15日向原告母亲罗婉梅借款1200000元。原告冯小涛通过自己账户向被告分别支付了960000元、768000元、192000元的借款（三笔借款均预先扣除了第一个月的利息），通过徐国浩的账户支付给被告800000元，原告母亲罗婉梅通过其本人的账户向被告支付了借款12000000元。由于原被告之间系朋友关系，被告表示借款仅用于短期周转，原告基于对被告的信任，在借款当时没有要求被告出具借条，但被告经原告催促后无法还款，因此，三方经协商后，由被告于2014年2月18日出具了借条及担保书。另外，罗婉梅与原告系母女关系，原被告及罗婉梅于2014年9月30日签订了债权转让协议，罗婉梅同意将1200000元的债权转让给原告，并通知了被告关于债权转让的事实。但被告经原告催告后一直未偿还借款。
本院依法向被告梁丽嫦送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告梁丽嫦向本院提交了书面答辩状，承认向冯小涛及罗婉梅共借款4000000元的事实，并提出其在2013年6月至2014年4月期间分别向原告偿还了1172000元，冯小涛在三次借款中也预先扣除的第一个月的利息80000元。被告因配偶于2013年生病去世后没有经济来源，无能力偿还借款，且原告要求的利息过高，请求法院减除之后的利息。
原告针对被告的答辩，确认收到被告偿还的上述1172000元的款项，但认为该款项系被告支付的利息，也证明双方之间约定借款期间的月息为4%。
被告梁丽嫦承认向冯小涛、罗婉梅借款的事实，且原告冯小涛提供了被告梁丽嫦书写的借据、担保书，并提供了银行的转账凭证、债权转让确认书等证据予以证明，故本院确认罗婉梅于2013年3月15日通过转账借给梁丽嫦1200000元，该债权已转让给原告冯小涛，并告知了被告梁丽嫦；原告冯小涛于2013年8月22日转账给梁丽嫦960000元，于2013年10月9日通过徐国浩的银行账户转账给梁丽嫦800000元，于2013年11月19日转账给梁丽嫦768000元，于2013年11月22日转账给梁丽嫦192000元。梁丽嫦于2013年6月至2014年4月期间分9次共向原告偿还了1172000元。
本院认为，原告冯小涛已提供被告梁丽嫦书写的借条及担保书、银行的转账凭证、债权转让书等证明原告与被告之间存在借贷关系，且已履行发放借款的义务，双方之间签订的借款合同已发生法律效力，对于借款的本金，根据原告提供的证据及原告的自认，原告在借款时以预先扣除的利息不作为借款的本金，因此，本院认定借款本金为3920000元。关于双方对于借款利息的约定，原告主张借款期间按月息4%计算，本院根据双方的陈述及证据分析如下：第一，关于冯小涛受让罗婉梅的1200000元债权部分的利息，原、被告确认被告在2013年6月还款240000元、7月还款354000元、8月还款126000元，均不符合原告主张的月息4%的计算数额，虽然被告在答辩状中请求法院免除之后的利息，但原告没有提供证据证明利息的具体标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对该笔借款不支持原告主张的利息，对原告确认的被告在2013年6月至2013年8月期间偿还的720000元，视为被告偿还该笔借款的本金，因此，对该笔借款，被告尚欠480000元的本金，原告放弃起诉之日前的利息要求，属原告对自身权利的处分，没有加重被告的负担，本院予以支持，对原告起诉之日起的利息，本院按年利率6%的标准计算到实际清偿之日；第二，对于原告冯小涛于2013年8月22日、11月19日、11月22日共借给被告1920000元的款项，被告确认原告预先扣除的金额，可认定原被告双方就借款期间的利息达成月息4%的约定，但该约定的利息超过年利率24%，因此，对超过部分，本院不予支持，本院对借款期间的利息按年利率24%计算。梁丽嫦偿还的1172000元的款项扣除上述的720000元后应优先用于清偿该1920000元在起诉之日前的利息，已抵扣完毕，不足部分，原告放弃请求，仅要求自起诉之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；第三，对于冯小涛通过徐国浩的账户转账给梁丽嫦的借款800000元，原告没有提供证据证明双方就借款利息作出了约定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算利息至被告实际清偿之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告冯小涛借款本金3200000元及利息（利息计算标准：以480000元为基数，自2016年8月1日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止；以1920000元为基数，自2016年8月1日起，以按年利率24%计算至被告实际清偿之日止；以800000元为基数，自自2016年8月1日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元（已由原告预交），由被告梁丽嫦负担，被告梁丽嫦于履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 冯清华
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘庆明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初445号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人林洪波，男，1997年4月3日生，广东省云浮市郁南县人，汉族，初中文化，农民，住郁南县。因本案于2017年5月19日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人蒋红成，男，1997年10月3日生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因本案于2017年5月19日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人贺朝树，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人林洪波、蒋红成犯运输毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林洪波、蒋红成及指定辩护人贺朝树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年5月19日，被告人林洪波、蒋红成以体内藏毒的方式携带毒品海洛因从镇康县南伞镇乘坐微型车前往保山，行至镇康县凤尾镇又换乘云Ｓ×××××微型车继续前往保山。当日13时50分，途经永德县永康岔路口时被卖盐场边境检查站执勤人员盘问，二人主动交代了体内藏有毒品，后林洪波从体内排出毒品海洛因65颗，净重341.71克；蒋红成从体内排出毒品海洛因62颗，净重344.46克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人林洪波、蒋红成的行为均已构成运输毒品罪。被告人林洪波、蒋红成均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款的规定，追究二名被告人的刑事责任。
庭审中，被告人林洪波、蒋红成分别供述了毒品来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控均没有异议。指定辩护人贺朝树辩护提出，被告人蒋红成系初犯，有自首情节，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日，被告人林洪波、蒋红成从镇康县南伞镇乘坐微型车前往保山市。当日13时50分，途经永德县永康岔口时，被在此公开查缉的卖盐场边境检查站执勤人员盘问，二被告人均主动交代体内藏有毒品。后林洪波从体内排出毒品海洛因65颗，净重341.71克；蒋红成从体内排出毒品海洛因62颗，净重344.46克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过，证实案发当日13时19分，林洪波、蒋红成乘坐云Ｓ×××××微型车途经永德县永康岔路口路段时，被在此执行公开查缉任务的边防武警盘查，二人均主动交代体内藏有毒品。
2、排毒情况说明、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实2017年5月19日23时20分至20日13时45分，被告人蒋红成2次累计从体内排出用保鲜膜包裹的毒品可疑物62颗。5月20日8时15分至21日8时14分，被告人林洪波3次累计从体内排出外用保鲜膜包裹的毒品可疑物65颗。
3、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人林洪波、蒋红成从体内排出的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实被告人林洪波从体内排出的65颗毒品海洛因净重341.71克、被告人蒋红成从体内排出的62颗毒品海洛因净重344.46克。
4、被告人林洪波供述，2017年5月10日，两名陌生男子在广东东莞让林洪波、蒋红成到云南为其带毒品，承诺最少可得报酬1万元。同月13日，对方将林洪波、蒋红成带至四川攀枝花。同月15日，二人根据对方安排到保山。17日，又乘车到南伞，对方将二人接去缅甸老街。同月19日凌晨0时许，对方拿来毒品让二人吞服，林洪波吞了65颗，蒋红成吞了62颗。当日6时30分，二人返回南伞后包车去凤尾，又包车前往保山，途中遇到武警检查，林洪波主动交代吞过毒品，后被武警抓获。
5、被告人蒋红成供述，2017年5月上旬，不知名的男子在广东东莞让蒋红成、林洪波为其运输毒品。二人被带到四川攀枝花，住宿两天，又被安排到云南保山，后到了南伞。对方派人将蒋红成、林洪波带去缅甸老街。同月19日凌晨0时许，有40多岁的男子带毒品到二人住宿的房间让二人吞服，蒋红成吞了62颗。当日早晨6时30分，二人返回南伞，包乘微型车到凤尾，又换了一辆微型车前往保山，途中被武警检查，蒋红成主动承认吞过毒品。
6、通话清单，证实案发当日，林洪波的手机与其交代毒贩的手机有过4次通话。
7、活动轨迹材料，证实2017年5月15日至16日，林洪波、蒋红成在保山益通宾馆登记住宿。
8、户籍证明、身份证件，证实被告人林洪波、蒋红成的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人林洪波、蒋红成运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林洪波、蒋红成无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从镇康县边境运往内地，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人林洪波、蒋红成根据各自携带的毒品数量获取报酬，应各自承担罪责。二被告人均没有曾经犯罪的记录，在接受边防武警盘查时，能主动交代体内吞服了毒品，均有自首情节，结合各自的毒品数量等情节，本院依法对二被告人均予以减轻处罚。指定辩护人贺朝树关于被告人蒋红成系初犯、能自首，建议减轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2028年5月18日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋红成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2028年5月18日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案查获的毒品海洛因686.17克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 陈国春
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4206号
原告关东华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告罗志源，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告关东华诉被告罗志源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告关东华的诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告罗志源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关东华诉称：原告与被告为同学关系。因周转困难，被告向原告借款70000元。原告于2013年2月7日通过父亲关盛康的银行账户向被告的名下账户转账70000元。被告口头承诺在一年内归还本金，但被告只归还了一部分，尚欠原告本金40000元。原告于2015年9月15日向法院起诉，后因双方私下达成和解协议，原告于2015年10月26日撤诉。但撤诉后被告不履行口头和解协议，拒绝履行还款义务。原告请求判令被告归还借款本金40000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起，计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗志源未作答辩。
诉讼中，原告关东华举证如下：
1、身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条、佛山农商银行客户回单、情况说明、户主为关盛康的户口本、关盛康身份证复印件，证明被告向原告借款7万元，原告委托其父亲关盛康向被告支付涉案款项。
3、受理案件通知书、民事裁定书，证明由于被告拖欠原告欠款，原告曾向佛山市禅城区人民法院起诉，后因双方达成和解而撤诉。
诉讼中，被告罗志源未向本院提供证据。
被告罗志源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2013年2月7日，关盛康以银行转账方式向被告账户转账70000元。被告向原告出具证明，主要内容为：兹有罗志源今收到由关东华父亲关盛康银行账号转账70000元，此款为关东华私人借给罗志源。如不归还，日后用于收款凭证。被告在证明中签名。
关盛康于2015年9月30日出具情况说明，主要内容为：本人为关东华父亲。根据儿子关东华的委托，于2013年2月7日向罗志源转账支付借款70000元。该款的债权人为关东华，本人仅是代为支付。
另查明一，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日以（2015）佛城法南民初字第785号立案受理。原告于2015年10月26日以双方初步达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，本院于2015年10月27日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明二，原告是关盛康的儿子。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的证明，可认定被告向原告借款70000元。虽然涉案民间借贷关系已依法成立，因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。关于涉案借款的交付问题，根据原告提供的证据，可充分认定原告通过其父亲关盛康于2013年2月7日以银行转账方式向被告支付70000元。本院认定被告已实际收到原告交付的借款70000元。根据上述分析，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。
没有证据证明涉案借款约定了借款期限及利率，也没有证据证明被告的还款情况，原告诉请被告归还涉案借款40000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起，计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗志源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关东华返还借款本金40000元及其利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月6日起，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为400元，由被告罗志源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴凤侠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第361号
原告康甲。被告刘某某。原告康甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告康甲向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康甲诉称，其与被告自由恋爱结婚，婚后育有一女。从原告怀孕后经常为生活琐事发生矛盾，原告生育女儿至今一直带孩子与自己父母居住，被告未给付抚养费。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之女由原告抚养。被告刘某某辩称，其与原告感情并未破裂，现孩子仅5个月，希望与原告和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2014年8月15日登记结婚，共同居住在闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室，与被告的祖父母共同居住。2015年3月30日生育一女取名康乙。原告怀孕期间，双方因居住环境等家庭琐事产生矛盾，2015年2月原告搬离上述住址与被告分居，孩子出生后至今，被告未支付抚养费。审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持。被告已为人夫为人父，更应当承担起家庭的责任。现被告不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，同时也为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告康甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告康甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年八月二十七日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执106号
申请执行人赵福祥，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人鄄城县恒祥发制品有限公司。
住所地鄄城县。
法定代表人张建，总经理
本院在执行赵福祥申请执行鄄城县恒祥发制品买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1181号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，冻结了执行人鄄城县恒祥发制品有限公司在鄄城县农村商业银行中兴支行存款账户，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 亚
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1915号
原告杨某，女，生于1977年7月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王德蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1972年2月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告杨某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于同年腊月18日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于1996年9月25日生育一子田某乙；于2004年生育一女田某丙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情破裂，原告于2013年农历正月初九与被告分居至今，现原、被告夫妻荡然无存。原告于2015年8月17日诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法裁决婚生女田某丙由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法裁决婚前财产各归所有，婚后财产平均分割。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件及子女的户籍信息各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、宣汉县七里乡塔坝村村委会证明一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、对涂学秀（系被告之母）的调查笔录一份，以证明原告与被告结婚已有二十多年，婚后生育一子一女，儿子是残疾人，无独立生活能力，女儿在读四年级，两个小孩平时由老两口照料，原、被告婚后感情很好，2013年正月原告与被告分居至今，原、被告婚后修建了砖混结构两楼一底住房一套的情况；
4、对桂承林（系原、被告同村村民）的调查笔录一份，以证明原、被告于1993年腊月举行的结婚仪式，婚后一直在外务工，原、被告夫妻感情不好，儿子生重病原告都没有回来，原、被告婚后修建了砖混结构两楼一底房屋一套的情况；
5、桂银珍（系原、被告同组村民）的调查笔录一份，以证明原、被告于1993年腊月举行的结婚仪式，婚后感情很好，后原、被告外出务工，2013年开始分居，原、被告婚后生育一子一女，儿子是残疾人的情况。
被告田某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情十分恩爱，经常电话联系，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1、宣汉县七里乡塔坝村村委会出具的证明一份，以证明原、被告之子田某乙因患脑膜炎被评定为二级伤残，无独立生活能力的情况；
2、成都军区总医院出院证明书一份，以证明原、被告之子田某乙于2014年6月18日至同年7月16日生病住院的情况；
3、宣汉县人民医院伤残鉴定表一份，以证明原、被告之子田某乙系残疾人的情况；
4、结婚证复印件一本，以证明原、被告于1995年1月15日在宣汉县七里乡民政办办理了结婚证，原、被告系合法夫妻关系的情况。
经庭审质证，被告田某甲对原告杨某提交的证据1、2无异议；对证据3，认为证实的原、被告夫妻感情不好的部分是听别人说的，其余部分无异议；对证据4，认为儿子住院时原告回来和被告一起照顾儿子，其余部分无异议；对证据5，认为原、被告在外务工时感情仍然很好，其余部分无异议。原告杨某对被告田某甲提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据，经本院审核认为：对原、被告均未提出异议的证据，本院予以采信；对原告提交的证据3、4、5，关于证明原、被告于2013年正月开始分居的部分，均系传来证据，没有其他证据予以佐证，本院对该部分证明内容不予采信。
经审理查明，原告杨某与被告田某甲于1994年1月经人介绍相识并订婚，同年腊月18日按农村风俗举行了婚礼，1995年1月15日在宣汉县七里乡民政办办理了结婚登记。原、被告婚后于1996年9月25日生育一子田某乙，田某乙患脑膜炎被评为二级伤残，无独立生活能力；于2004年5月22日生育一女田某丙，现就读于宣汉县某校。二子女平时随被告田某甲的父母生活居住。2015年8月17日，原告杨某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育两名子女。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，出现了一些矛盾，但原告向本院提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告杨某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告田某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一五年十月二十日
书记员 桂 娅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2444号
原告：李勇，男，1970年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：高宏伟，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告：张丽英，女，1963年6月20日出生，汉族。
被告：王诗耘，男，1973年5月5日出生，汉族。
原告李勇与被告高宏伟、张丽英、王诗耘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人王俊全到庭参加诉讼。被告高宏伟、张丽英、王诗耘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高宏伟、张丽英共同偿还原告借款本金10万元；2.被告高宏伟、张丽英共同给付原告逾期利息38000元（自2015年2月7日至2016年9月7日，月利率2%，之后利息至还清之日止）；3.被告王诗耘对以上借款本息承担连带担保责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告高宏伟、张丽英共同向原告借款10万元，双方约定：于2015年2月6日前还清借款，月利率5%，被告王诗耘作为担保人签字，借款到期后，被告未偿还借款。
被告高宏伟、张丽英、王诗耘未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告高宏伟、张丽英共同向原告借款10万元，双方约定于2015年2月6日前还清借款，被告王诗耘为该笔借款提供保证担保。同日，原告向被告张丽英履行了支付义务。
本院认为，被告高宏伟、张丽英向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定了借款期限，二被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。二被告应给付原告逾期还款期间的利息，按年利率6%计算。原告主张二被告按月利率2%给付借款期间的利息，因无证据证明，故本院不予支持。被告王诗耘为上述借款提供保证担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王诗耘对被告高宏伟、张丽英的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高宏伟、张丽英于本判决生效后10日内给付原告李勇借款10万元及利息（自2015年2月6日至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王诗耘对被告高宏伟、张丽英上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年一月六日
书记员 周宏霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第529-1号
申请执行人王宏明与被执行人徐叶青、张娟定作合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）嘉海许商初字第105号民事调解书，已发生法律效力。权利人王宏明于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了两被执行人银行存款，现已执行到位4647元，余款11663元，因被执行人徐叶青、张娟已搬离原暂住地，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第529号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人徐叶青、张娟的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月四日
书记员 顾 艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第237号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐连有，男，1960年8月8日生，汉族，无业。曾因吸毒，于2006年被强制戒毒六个月、2007年被劳动教养一年、2009年7月和2010年两次被强制戒毒二年、2013年2月分别被行政拘留十五日和强制戒毒二年；2013年3月被行政拘留十五日、2014年3月分别被行政拘留十五日和强制戒毒二年；曾因盗窃，于2008年12月被行政拘留十五日、2009年被劳动教养一年、2011年7月被劳动教养一年；2001年曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2002年4月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2003年8月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2010年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2011年6月12日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人唐连有犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人唐连有到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月9日23时许，被告人唐连有至本市鼓楼区长江新村7号，在该小区车棚内窃得王雪郦紫色雅迪电动车1辆，价值人民币3090元。后将该车以人民币500元卖给陈某。
2014年5月12日，被告人唐连有被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，被窃电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐连有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、扣押及发还物品清单、南京市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第349号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2010）宁刑二终字第151号刑事裁定书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人陈某的证言，被害人王雪郦的陈述，被告人唐连有的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐连有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人唐连有犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人唐连有曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐连有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年七月一日
见习书记员 陈 程
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢186号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王立志，男，1969年02月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人陈国华，女，1971年01月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人王立志、陈国华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审理查明被执行人王立志、陈国华目前无可供执行财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年五月三十日
书记员 李妙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4309号
罪犯陈培思，男，1987年1月2日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第458号刑事判决，以被告人陈培思犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈培思在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈培思在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈培思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈培思在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培思减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4309号
罪犯王孝军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人王孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王孝军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王孝军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02446号
罪犯ＸＸ昭。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第930号刑事判决，认定被告人ＸＸ昭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ昭，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ昭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ昭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ昭于2013年12月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯ＸＸ昭未履行财产刑，当地政府虽提供了其家庭经济困难的证明，但不能证实其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昭减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初851号
原告：龙彩美，女，1953年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××5724。
原告：植某1，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××5810。
原告：植某2，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××5768。
原告：植某3，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××5712。
原告植某1、植某2、植某3的法定代理人：植俊富，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××5735，是原告植某1、植某2、植某3的父亲。
原告植某1、植某2、植某3的法定代理人：徐秀芳，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××5768，是原告植某1、植某2、植某3的母亲。
原告龙彩美及植俊富的委托代理人：植资桂，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××5735。
被告：田仁旭，男，1977年7月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份证号码：×××5610。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩首层18号商铺及二楼整层，统一社会信用代码：×××91441200773077376R。
负责人：梁英强，该支公司总经理。
委托代理人：严令聪，该支公司职员。
原告龙彩美、植某1、植某2、植某3与被告田仁旭、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月12日，原告龙彩美、植某1、植某2、植某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按龙彩美、植某1、植某2、植某3撤诉处理。
案件受理费1942.22元，减半收取计971.11元，由龙彩美、植某1、植某2、植某3负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年十月十二日
书记员 覃绍列
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执928号
申请执行人连云港市文化馆，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人江睿，馆长。
被执行人李志亮。
申请执行人连云港市文化馆与被执行人李志亮房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03020号调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币86090.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03020号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年九月七日
书记员 任子阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第859号
原告：刘怀俊。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告刘怀俊与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2459.58元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2459.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2459.58元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2459.58元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘怀俊工资2459.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉