wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执异3号
案外人：滨州凤凰商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区凤凰二路**号。
法定代表人：任玉娥，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，公司职员。
申请执行人：滨州东方地毯有限公司。住所地：滨州市渤海二十八路***号。
法定代表人：韩洪亮，董事长。
被执行人：滨州海得富莱曲轴有限公司。住所地：滨州经济技术开发区长江三路***号。
法定代表人：张学强，经理。
在本院执行滨州东方地毯有限公司（以下简称地毯公司）与滨州海得富莱曲轴有限公司（以下简称曲轴公司）追偿权纠纷一案中，案外人滨州凤凰商贸有限公司（以下简称商贸公司）于2017年9月18日对本院冻结并扣划曲轴公司在潍柴动力扬州柴油机有限责任公司（以下简称柴油机公司）的应收账款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人商贸公司称，请求本院终止依据（2016）鲁1691民初911号民事判决对曲轴公司在柴油机公司应收账款的执行，并确认其对上述标的拥有优先受偿权。事实和理由：2016年3月1日，曲轴公司向商贸公司借款人民币18286419.12元，由滨州海得曲轴有限责任公司和丁杰提供连带责任担保，曲轴公司将在柴油机公司的应收账款12151811.11元质押给商贸公司，对上述借款提供担保。2016年8月10日，经中国人民银行征信中心动产权属统一登记中心对上述应收账款质押进行了初始登记。滨州经济技术开发区人民法院冻结的曲轴公司在柴油机有限公司的762万元到期债权并扣划其中部分款项的行为，损害了商贸公司的合法权益。
本院查明，地毯公司与曲轴公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1691民初911号之一民事裁定书，冻结了曲轴公司对柴油机公司依法享有的到期债权762万元，同日向柴油机公司送达了协助执行通知书；2017年2月22日作出（2016）鲁1691民初911号民事判决，判决：曲轴公司�判决生效之日起十日内对本院（2016）鲁1691民初499号民事调解书确定的代偿款12723092.32元中的7603713.51元中滨州海得曲轴有限责任公司未清偿的部分承担连带还款责任。因曲轴公司未按期履行还款义务，地毯公司于2017年3月31日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1691执82号履行到期债务通知书，通知柴油机公司自收到通知后的15日内向地毯公司履行对曲轴公司的到期债务142万元。履行到期债务通知书到期后，柴油机公司未提出异议。2017年6月22日，在地毯公司承担了85200元的银行承兑汇票（承兑汇票总金额142万元）贴现费用后，柴油机公司向本院汇入案件执行款142万元。
另查明，商贸公司提出执行异议，其提交的证据有：1.2016年3月1日《借款、担保合同》（合同编号：2016年3字第01号，计二页）一份，主要内容：出借人为商贸公司，借款人为曲轴公司，借款金额18286419.12元，借款期限自2016年3月1日至2016年4月1日，借款利率为月息2%。2.2016年3月1日借条二份（各一页），主要内容：⑴曲轴公司向商贸公司借款18007649.73元，汇入的账号户名为曲轴公司，账号为9130113103242050002200；⑵曲轴公司向商贸公司借款278769.39元，汇入的账号户名为曲轴公司，账号为程学梅6223191313507977。3.2016年3月1日《应收账款质押合同》（合同编号：2016滨凤凰质字第01号，计三页）一份，主要内容：⑴出质人为曲轴公司，质权人为商贸公司；⑵质押的应收账款：应收账款付款人为潍柴动力扬州柴油机股份有限责任公司（以下简称柴油机股份有限公司），应收账款金额为12151811.11元；⑶质押应收账款的登记、通知：①曲轴公司应根据商贸公司的要求将办理质押登记所需的相关资料提交商贸公司；②曲轴公司和商贸公司应当在签订本合同同时向应收账款付款人发送应收账款质押通知书。4.2016年8月10日《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》（登记证明编号：02881780000348632859，计二页）一份，主要内容：⑴本登记为应收账款质押普通贷款业务登记，交易业务类型为应收账款质押；⑵出质人为曲轴公司，质权人为商贸公司；⑶质押财产描述：出质人为曲轴公司，质权人为商贸公司，出质人的应收账款的付款人为潍柴动力扬州柴油机股份有限公司（以下简称柴油机股份公司），应收账款额度为12151811.11元。
上述事实，有当事人提交及本院调取的下列证据予以证实：（2016）鲁1691民初911号民事判决书、（2016）鲁1691民初911号之一民事裁定书、（2017）鲁1691执82号履行到期债务通知书、《借款、担保合同》、借条、《应收账款质押合同》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登�—初始登记》等材料佐证。
本院认为，本案争议焦点是：1.商贸公司对案涉柴油机公司的执行标的是否享有优先受偿权；2.商贸公司请求中止对案涉标的的执行的主张，能否成立。
本院认为，商贸公司不享有对案涉执行标的的优先受偿权，请求中止本案执行的主张不能成立。理由：
⑴商贸公司与涉案执行标的不存在任何关联。本案中，执行的标的是柴油机公司的应付账款，而商贸公司作为质权人，其质权标的分别是：一是在《应收账款质押合同》中，其与出质人曲轴公司约定的出质的应收账款的付款人是柴油机股份有限公司，而非柴油机公司；二是在《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》中，其登记的应收账款的付款人是柴油机股份公司，也非柴油机公司。《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是�依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”柴油机有限公司与柴油机股份有限公司及柴油机公司显属不同的公司法主体。商贸公司并不享有曲轴公司对柴油机公司应收账款的质权。
（2）即使《应收账款质押合同》与征信机构办理的出质登记的付款人均为柴油机公司，商贸公司仍对柴油机公司的应付账款不享有优先受偿权。理由是商贸公司与曲轴公司在《应收账款质押合同》中明确约定了双方签订质押合同的同时，应向应收账款付款人柴油机公司发送应收账款质押通知书，在未发送质押通知书的情形下，柴油机公司并不受《应收账款质押合同》的约束，质权的效力不及于柴油机公司。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列�容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，商贸公司非为案涉执行标的的权利人，其请求中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回滨州凤凰商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王素洁
人民陪审员 ：常世泉
人民陪审员 ：高法勤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：刘玲玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4201号
原告：南存彦，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王翠敏，女，1953年4月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。系原告南存彦妻子。
被告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宋立杰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：汤江辉，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告南存彦与被告宋立卿、宋立杰、汤江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告南存彦的委托诉讼代理人王翠敏、被告宋立杰、汤江辉到庭参加诉讼，被告宋立卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南存彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋立卿、宋立杰立即偿还借原告款20000元并以20000元为基数按月息2分计算给付原告自2017年6月8日起至起诉之日的利息2000元以及自起诉之日起至还清之日的利息；2、被告汤江辉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月8日，被告宋立卿、宋立杰从原告处借款20000元，双方约定月息2分，每月结一次息，借款期限6个月。被告宋立卿、宋立杰、汤江辉与原告以及冯恒五共同签订了50000元（其中原告款20000元、借冯恒五款30000元）的保证借款协议，被告汤江辉为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告已将20000元现金给付被告宋立卿、宋立杰。借款到期后，被告宋立卿、宋立杰未能如期还款，仅将2017年6月8日之前的利息结清。经原告催要，被告至今未予偿还。
被告宋立杰辩称，对借款事实及数额无异议，是从冯恒五处拿的钱，冯恒五让其给南存彦出具了借条。
被告汤江辉辩称，其只是担保人，对借款过程不清楚。
被告宋立卿未予答辩。
原告南存彦为证明自己的主张提供了以下证据：原告的身份证、被告宋立卿、宋立杰出具的借条、被告宋立卿、宋立杰、汤江辉与原告以及冯恒五共同签订的保证借款协议复印件等。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告宋立卿、宋立杰向冯恒五和本案原告南存彦借款共计50000元，其中借原告20000元、借冯恒五30000元，约定月利率为2%，每月结息一次，借款期限6个月，被告汤江辉为该笔借款提供连带责任保证，并就此签订了保证借款协议一份。协议签订后，原告南存彦将20000元借款通过冯恒五给付被告宋立卿、宋立杰，该二被告向原告出具了借条。借款到期后，被告宋立卿、宋立杰未能如期还款，仅将2017年6月8日之前的利息结清。被告汤江辉未承担连带保证责任。
上述事实，有原告及被告宋立杰、汤江辉的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告宋立卿、宋立杰出具的借条、被告宋立卿、宋立杰、汤江辉与原告南存彦以及冯恒五共同签订的保证借款协议复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告宋立卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告宋立卿、宋立杰作为借款人，应当偿还原告南存彦借款20000元并按约定支付利息，被告汤江辉作为连带保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立卿、宋立杰共同偿还原告南存彦借款20000元，并自2017年6月8日起按月利率2%向原告计付利息，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汤江辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋立卿、宋立杰、汤江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩慈
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第882号
申请执行人陈晓建，男，1983年10月13日出生，羌族，住四川省汶川县。。
被执行人四川途信医药股份有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：。66303302-2
法定代表人廖常俊。
申请执行人陈晓建与被执行人四川途信医药股份有限公司委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川途信医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈晓建于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执�，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2063号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘荣状
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3948号
原告宋语明，男，1989年1月3日出生，汉族，住临清市。
被告赵峰顺，男，汉族，居民，住临清市。
被告赵长峰，男，汉族，居民，住临清市。
被告方钢，男，汉族，居民，住临清市。
被告蒋常生，男，居民，住临清市。
本院在审理原告宋语明与被告赵峰顺、赵长峰、方钢、蒋长生劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋语明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 星
二〇一七年十一月六日
书记员 李思航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初62号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人方凤青，男，1978年12月19日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人方凤青犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人方凤青到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年1月17日4时许，被告人方凤青酒后驾驶陕Ｋ×××××号车行驶至榆林市榆阳区榆林大道与榆阳路路口处与张某驾驶的陕Ｋ×××××号车发生交通事故。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，方凤青负事故全部责任，张某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，方凤青血液中酒精浓度为288.34毫克/100毫升。
上述事实，被告人方凤青在开庭审理过程中无异议，并有被告人方凤青在侦查阶段的供述、被害人张某，证人樊某、的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人方凤青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精浓度超过200毫克/100毫升，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方凤青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月16日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年二月六日
书记员 刘琅
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保168号
申请人欧德存，男，1953年12月1日出生，汉族。
被申请人熊哲，男，1989年6月5日出生，汉族。
申请人欧德存与被申请人熊哲机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保86号民事裁定书于2017年12月26日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 彭向
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00611号
原告邱东梅，女，1972年12月28日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托代理人李慧，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告饶小玲，女，1966年2月1日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
被告饶林美，女，1964年1月2日出生汉族，莲都区人，住丽水市莲都区（现下落不明）。
原告邱东梅与被告饶小玲、饶林美民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告向原告归还借款50000元及利息10500元，利息以每月1.5分计算，暂于2014年7月25日计算至2015年10月24日，要求支付至实际还款之日止，合计60500元；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员洪如荣参加的合议庭，于2016年2月2日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月25日，被告饶小玲、饶林美向原告借款50000元，并出具借条一张。被告饶小玲、饶林美至今未履行归还借款的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶小玲、饶林美于本判决生效之日起十日内归还给原告邱东梅借款本金50000元；
二、驳回原告邱东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，由被告饶小玲、饶林美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 洪如荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊茜莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5275号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市云阳路3号。组织机构代码：84243011-1。
负责人:缪建新，该行行长。
委托诉讼代理人：孙爱林、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：郭荣良，男，汉族，1975年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：耿兰平，女，汉族，1976年10月2日生，丹阳市人，住址同上。
被执行人：丹阳市洪良汽车配件厂。住所地住丹阳市界牌镇界中武阳工业园。组织机构代码证号：05346325－2
负责人：郭荣良，厂长。
被执行人：张剑锋，男，汉族，1986年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：黄昭丹，女，汉族，1988年4月18日生，丹阳市人，住址同上。
被执行人：丹阳市雷斯特车用电器厂。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。组织机构代码证号：05346887－0
负责人：张剑锋，厂长。
被执行人：姚明，男，汉族，1972年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚凤玲，女，汉族，1975年12月18日生，丹阳市人，住址同上。
被执行人：丹阳市台裕汽车配件厂。住所地丹阳市界牌镇双丰路48号。组织机构代码证号：05184978－4
负责人：姚明，厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭荣良、耿兰平、丹阳市洪良汽车配件厂、张剑锋、黄昭丹、丹阳市雷斯特车用电器厂、姚明、姚凤玲、丹阳市台裕汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 应 峰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初224号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
告人曹兴威，曾用名曹兴胜，男，汉族，1996年10月16日出生。
辩护人王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人曹兴威犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱某出庭，指控：2016年7月15日，被告人曹兴威伙同他人利用“漫猫科技”手机APP的漏洞，通过“FD”软件修改商品价格的方式，以1.03元人民币骗取浙江漫猫科技有限公司在线销售的漫猫手机M8（32G）3部、漫猫蓝牙音箱2部、漫猫游戏手柄2个、漫猫支架2个。经杭州市滨江区价格认证中心鉴定，漫猫手机M8（32G）1部价值3580元、漫猎蓝牙音箱1只价值380元，漫猫游戏手柄1只价值120元，漫猫支架1个价值60元。综上，被告人曹兴威诈骗财物共计价值11860元。2016年12月27日，被告人曹兴威被公安机关抓获归案。2017年1月5日，被告人曹兴威将骗取的漫猫手机2部、支架1个、游戏手柄2个、音箱2部予以退还，并赔偿被害单位损失5000元，被害单位对被告人曹兴威予以谅解。认为被告人曹兴威具有坦白、退赃、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曹兴威拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
被告人曹兴威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹兴威伙同他人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹兴威犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐诗佳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00798号
申请执行人：熊成新。
被执行人：徐世庭、高钱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00404号民事判决书确定的义务，向被执行人徐世庭、高钱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世庭、高钱银行存款20235.00元；或扣留、提取被执行人徐世庭、高钱尚未支取的收入20235.00元；或查封、扣押被执行人徐世庭、高钱所有的价�20235.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年八月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人�法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初27号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌县澄湖西路1088号。
负责人：聂建忠，该行行长。
被告：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。
法定代表人：陆世弟。
被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥。
被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被告：刘辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：陆世弟，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行与被告南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、刘辉、陆世弟金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥价值人民币20300万元的财产，对王章青价值人民币5400万元的财产，对刘辉、陆世弟价值人民币14900万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供了担保。
本院认为:原告江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥价值人民币20300万元的财产；
二、查封、冻结或扣押被告王章青价值人民币5400万元的财产；
三、查封、冻结或扣押被告刘辉、陆世弟价值人民币14900万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 周 辉
代理审判员 汪娣娣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初27号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌县澄湖西路1088号。
负责人：聂建忠，该行行长。
被告：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。
法定代表人：陆世弟。
被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥。
被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被告：刘辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：陆世弟，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告江西银行股份有限公司南昌县支行与被告南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、刘辉、陆世弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告刘辉起诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告刘辉起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西银行股份有限公司南昌县支行撤回对被告刘辉的起诉。
审判长 赵建艳
审判员 周 辉
审判员 汪娣娣
二〇一七年七月二十三日
书记员 蔡 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00105号
上诉人（原审被告）张美玲，女，1981年10月28日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘献忠，男，1972年7月10日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
上诉人张美玲与被上诉人刘献忠买卖合同纠纷一案，刘献忠于2013年7月31日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年1月3日作出（2013）山民二初字第00447号民事判决。张美玲不服，于2014年1月13日向本院提起上诉。2014年3月6日本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行审理，上诉人张美玲及其委托代理人杨仲琦，被上诉人刘献忠委托代理人吴跃军到庭参加诉讼。
本院认为，二审审理期间发生新的证据导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民二初字第00447号民事判决。
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年五月十四日
书记员 于俊杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3759号
原告：林清兰，女，1960年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：江西赣南制药有限公司。统一社会信用代码：9136012175110285XG。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路***号。
法定代表人：熊锋伟，该公司法定代表人。
本院在审理原告林清兰诉被告江西赣南制药有限公司劳动争议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林清兰承担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈圣曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执551号
马军：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请马军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第835号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二�向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费235元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在�府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定�义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执551号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人马军，男,1979年10月25日出生,汉族,住隆安县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行马军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1601号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：罗碧容，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：赖建标，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗碧容、赖建标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告罗碧容、赖建标经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告罗碧容、赖建标于2014年11月11日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告罗碧容循环授信额度36万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告罗碧容发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告罗碧容、赖建标婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金224614.7元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为44924.52元、罚息为24875.07元、复利为13197.31元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费15409元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年11月11日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“罗碧容”，借款人配偶签名为“赖建标”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告罗碧容签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告罗碧容理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告罗碧容提供了36万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告罗碧容尚欠本金224614.7元、利息44924.52元、罚息24875.07元、复利13197.31元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告罗碧容签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告罗碧容发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告赖建标应对被告罗碧容的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗碧容、赖建标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金224614.7元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为44924.52元、罚息为24875.07元、复利为13197.31元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担185元，被告罗碧容、赖建标负担5195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1601号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：罗碧容，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：赖建标，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗碧容、赖建标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告罗碧容、赖建标经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告罗碧容、赖建标于2014年11月11日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告罗碧容循环授信额度36万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告罗碧容发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告罗碧容、赖建标婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金224614.7元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为44924.52元、罚息为24875.07元、复利为13197.31元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费15409元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年11月11日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“罗碧容”，借款人配偶签名为“赖建标”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告罗碧容签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告罗碧容理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告罗碧容提供了36万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告罗碧容尚欠本金224614.7元、利息44924.52元、罚息24875.07元、复利13197.31元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告罗碧容签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告罗碧容发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告赖建标应对被告罗碧容的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗碧容、赖建标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金224614.7元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为44924.52元、罚息为24875.07元、复利为13197.31元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担185元，被告罗碧容、赖建标负担5195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初271号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人傅虹国，男，1979年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人陈瑜，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，厨师，住浙江省建德市。2006年11月3日因盗窃被建德市公安局行政拘留十二日；2008年8月20日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人傅虹国、陈瑜犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员许某、代理检察员吴某1出庭支持公诉。被告人傅虹国、陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2016年11月18日晚，被告人傅虹国与被害人潘某及高某1、高某2等人在建德市大同镇光耀大酒店就餐后到大同镇美尔迪KTV888包厢内唱歌。期间，被告人傅虹国在美尔迪KTV走廊遇见被告人陈瑜，遂让被告人陈瑜到888包厢内敬酒，因潘某未予理睬，被告人傅虹国认为潘某不给“面子”而心生不满。嗣后，被告人傅虹国在KTV大厅遇见被告人陈瑜时，遂指使被告人陈瑜将潘某“打一顿”。后被告人陈瑜就将潘某约至美尔迪KTV对面的儿童乐园处，用拳头击打潘某面部，致潘某倒地后造成右枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤程度为轻伤一级。
被告人傅虹国、陈瑜归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。认为被告人傅虹国、陈瑜的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人傅虹国教唆被告人陈瑜殴打他人，系教唆犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年七个月；被告人陈瑜具有前科劣迹、如实供述的处罚情节，并在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月。提请本院依法惩处。
被告人傅虹国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称潘某的伤势只是轻伤，不构成轻伤一级。
被告人陈瑜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2016年11月18日晚，因建德市大同镇砚岭遂道爆破对房屋影响的处理，被告人傅虹国与被害人潘某及高某1、高某2等人在大同镇光耀大酒店就餐后到大同镇美尔迪KTV888包厢内唱歌。期间，被告人傅虹国在美尔迪KTV走廊遇见被告人陈瑜，遂让被告人陈瑜到888包厢内敬酒，因潘某未予理睬，被告人傅虹国认为潘某不给“面子”而心生不满；嗣后，被告人傅虹国在KTV大厅遇见被告人陈瑜时，遂指使被告人陈瑜将潘某“打一顿”；后被告人陈瑜就将潘某约至美尔迪KTV对面的儿童乐园处，用拳头击打潘某面部，致潘某倒地后造成右枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人傅虹国、陈瑜如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实两被告人的身份情况。
2.体表原始伤情记录表及伤势照片，证实被害人潘某面部的伤势情况。
3.行政处罚决定书，证实被告人陈瑜的前科情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某的损伤程度。
5.光盘附录音录像制作说明表，证实案发当晚美尔迪KTV内外的情况。
6.现场勘验笔录附现场方位图、现场照片，证实案发现场的情况。
7.证人高某2、高某3、田某、廖某、杨某1、王某、杨某2的证言，证实案发当晚的经过情况。
8.证人李某、吴某2、沈某的证言，证实建德市大同镇砚岭遂道爆破对房屋影响的赔偿情况。
9.到案经过，证实两被告人的归案情况。
10.被害人潘某的陈述，证实案发当晚被打的经过情况。
11.被告人傅虹国、陈瑜的供述及辩解在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人傅虹国认为被害人潘某的伤势只是轻伤不构成轻伤一级的辩解，经审查有体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明被害人潘某的伤势已构成轻伤一级；被告人傅虹国未提交证据证明自己的主张，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人傅虹国指使被告人陈瑜随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪，被告人傅虹国系教唆犯。被告人傅虹国、陈瑜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈瑜自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；其具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅虹国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年9月25日止）。
二、被告人陈瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 莹
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执50号
申请执行人：彭保华，男,1957年9月20日生,汉族。
被执行人:周志忠，男，1963年11月22日生，汉族。
被执行人：连云港中诺机械设备制造有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁州南路16号。（原连云港振兴压力容器有限公司）
法定代表人张德安，该公司总经理。
申请执行人彭保华与被执行人周志忠、连云港中诺机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第03066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2016年11月1日立案执行。连云港市中级人民法院于2017年12月7日以（2017）苏07执监363号执行裁定书，将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月29日达成执行和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴培培
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴宪涛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执194号
申请执行人:刘文凯，男，1988年7月10日出生，汉族，住惠民县。
申请执行人：何利利，女，1989年3月10日出生，汉族，住惠民县。
被执行人：范海田，男，1971你那2月18日出生，住阳信县。
本院在执行刘文凯、何利利与范海田机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执194号申请执行人:刘文凯，男，1988年7月10日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：何利利，女，1989年3月10日出生，汉族，住惠民县。被执行人：范海田，男，1971你那2月18日出生，住阳信县。本院在执行刘文凯、何利利与范海田机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月六日书记员  毛肖燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1106号
罪犯孙晓斌，男，1992年5月7日出生，汉族，山西省万荣县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）并刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孙晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿被害人74016元。被告人孙晓斌不服提出上诉，山西省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）晋刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院分别于2012年5月3日裁定对其减刑一年八个月，于2015年7月21日裁定对其减刑一年十一个月。山西省未成年犯管教所于2017年12月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行不开庭审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙晓斌在服刑期间，于2015年3月至2017年9月获得监狱表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。
经审理查明，罪犯孙晓斌服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2015年3月至2017年9月获得监狱表扬4次，已赔偿被害人27000元，余款未能履行。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。
本院认为，罪犯孙晓斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。但未能继续履行赔偿义务，予以扣减提请刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓斌减去有期徒刑八个月。
（刑期从2007年6月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审244号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人曾中，男，1993年5月1日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人曾中所作出的红土资执罚[2017]258号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，曾中未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇长渠村8组的土地建住宅，该宗土地占地面积667平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人曾中作出红土资执罚[2017]258号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人曾中退还非法占用的土地；2、限被执行人曾中15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]065号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]258号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]258号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人曾中未经批准，擅自占用红安县城关镇长渠村8组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]258号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]258号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20710号
上诉人（原审原告）：徐连桂，女，1963年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州狮岭绿化园艺有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟炎辉，职务：经理。
上诉人徐连桂因与被上诉人广州狮岭绿化园艺有限公司（以下简称狮岭绿化园艺公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐连桂原审请求法院判令：狮岭绿化园艺公司支付徐连桂20**年7月20日至2013年8月10日经济补偿金35770元。
原审法院判决如下：驳回徐连桂的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由徐连桂负担。
判后，徐连桂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、徐连桂的诉请未超过仲裁时效，狮岭绿化园艺公司的主张理据不足，应不予支持。二、徐连桂虽然于2013年8月10日达到退休年龄，但徐连桂于2016年10月才能享受养老保险待遇，这才是终止劳动合同的时间。三、狮岭绿化园艺公司主张与徐连桂之间的劳动关系因劳动者达到退休年龄合同终止而不给予经济补偿，缺乏法律依据。四、狮岭绿化园艺公司违反劳动法的相关规定，应当向劳动者支付经济补偿金。据此，徐连桂上诉请求：1、撤销原审判决；2、狮岭绿化园艺公司支付徐连桂经济补偿金18400元（2300元/月×8个月）。
被上诉人狮岭绿化园艺公司书面答辩称：不同意徐连桂的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”徐连桂主张以其2016年10月享受养老保险待遇的时间作为劳动关系终止时间，理据不足，原审法院未予采纳，并无不当。同理，徐连桂与狮岭绿化园艺公司的劳动关系因徐连桂达到退休年龄而终止，并非徐连桂因狮岭绿化园艺公司未为其缴纳社保而单方提出解除劳动合同。故徐连桂上诉主张狮岭绿化园艺公司应按照劳动合同法第三十八条的规定向其支付解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院难以采纳。本院审理期间，徐连桂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对徐连桂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人徐连桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终945号
上诉人（原审被告）：石正芝，女，住花垣县花垣镇。
委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨胜钊，男，住花垣县边城镇。
委托诉讼代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人石正芝因与被上诉人杨胜钊民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石正芝上诉称，请求撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初502号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对基础法律关系及事实进行篡改，造成事实认定错误。本案基础法律关系及事实是上诉人的亲戚（案外人郑显州）办选厂资金短缺向上诉人借钱，因上诉人没有那么多钱，案外人郑显州委托上诉人四处询问放帐人。上诉人找到被上诉人，将案外人郑显州急于借贷办厂的信息传递给被上诉人，被上诉人获悉后即与郑显州达成合意，二人一起到银行将8万元转入郑显州帐户。转帐时，上诉人根本没有参与。转帐完毕，被上诉人以不认识案外人郑显州为由要求上诉人出具借条，上诉人当时考虑不周，按被上诉人的要求出具8万元借条。（一）上诉人在被上诉人与案外人郑显州的借贷民事活动中，上诉人的民事行为仅作用于介绍；（二）被上诉人将8万元款项通过转账方式交给案外人郑显州，事实证明借款人显然不是上诉人，即上诉人与被上诉人之间没有发生借贷事实。二、一审法院单凭一张孤立的借条认定借款关系成立，违反相关法律法规的规定。三、一审判决适用法律错误。
被上诉人杨胜钊答辩称，一、一审法院判决并未篡改本案事实，一审认定事实清楚。上诉人石正芝承认两张借条是其亲笔书写，借条内容真实。2007年农历4月初3，上诉人以矿山周转困难为由，向被上诉人借款现金8万元，被上诉人于当日将其存折交予上诉人，上诉人将其中8万元转走并出具借条，双方借贷关系成立。借款期间，上诉人曾经偿还被上诉人利息1.1万元。为解决诉讼时效问题，上诉人于2016年6月14日再次向被上诉人出具借条。且被上诉人根本不认识案外人郑显州，更不可能向其借款，上诉人与案外人郑显州是否有债权债务与被上诉人无关，上诉人对其抗辩主张提供不出任何证据证明。二、一审在分析认定证据方面，没有违反法律法规的规定。三、一审判决适用法律正确。
杨胜钊在一审的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2007年农历4月3日（公历2007年5月19日），被告石正芝因其亲属郑显州资金周转困难，向原告杨胜钊借款8万元，被告石正芝向原告出具借条，约定2007年农历6月3日还清，月利息3分。借款到期后，被告石正芝未能按照约定还本付息，经原告多次催讨，郑显州向原告偿还1.1万元，余款至今未还。2016年6月14日，被告石正芝向原告再次出具借条，注明已偿还的1.1万元系被告石正芝偿还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：被告石正芝是否为本案适格的被告及借款合同是否生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于被告石正芝在本案借款中的地位问题，被告石正芝为其亲属郑显州向原告杨胜钊借款，根据庭审查明的事实，被告石正芝作为借款人向原告出具借条，是原告同意借款的基础条件，被告石正芝自愿向原告出具8万元借条的行为，是被告对于自身借款人身份的认可，故被告石正芝系本案的适格被告，对于被告石正芝辩称“不是本案适格被告”的答辩意见不予支持。原告在被告的指示下，向郑显州提供借款，视为原告已按照约定履行放款义务，借款合同已发生法律效力，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告出借了资金，被告应当依照约定还本付息。关于被告已经偿还的1.1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1.1万元应认定为偿还利息，应在被告支付的利息总额中予以扣减。关于借款的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率在24%至36%之间的，借款人根据约定已经给付的，未违反法律强制性规定，故原告收到的1.1万元应按照年利率36%计息至2007年10月4日。2007年10月5日起尚未支付的利息应按照年利率24%计算。判决：被告石正芝于本判决书生效之日起十日内返还原告杨胜钊借款本金8万元并支付利息（利息的计算方式为：1.从2007年5月19日起按照年利率36%计算利息至2007年10月4日，2007年10月5日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2.已经支付的1.1万元利息应在利息总额中予以扣减）。案件受理费1800元，由被告石正芝承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，上诉人石正芝为其亲戚郑显州向被上诉人杨胜钊借钱，本人出具借条；在杨胜钊催还借款的情况下，再一次出具债权凭证确认借款事实，此构成自认。郑显州用款行为不能成为其否认借款关系的依据。上诉人石正芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人石正芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十二月七日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他26号
申请执行人：宁玉海，男，汉族，1956年9月29日生，住河南省洛宁县。
被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住河南省伊川县。
被执行人：张向利，女，汉族，1988年7月15日生，住河南省伊川县。
被执行人：张向超，男，汉族，1991年10月7日生，住河南省伊川县。
被执行人：张向嫄，女，汉族，1993年6月23日生，住河南省伊川县。
被执行人：张向昊，男，汉族，1995年8月29日生，住河南省伊川县。
申请执行人宁玉海与被执行人李铁梅、张向利、张向超、张向嫄、张向昊民间借贷纠纷一案，河南省伊川县人民法院已于2017年7月19日立案执行，因被执行人李铁梅、张向利、张向超、张向嫄、张向昊经常居住地、动产、不动产及其他财产所在地均不在伊川县，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1479号民事判决由河南省汝阳县人民法院执行。
河南省伊川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省汝阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十月三十日
代书记员 张克毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异115号
异议人（申请执行人）：叶健生，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓家恳，男，汉族，1979年2月3日出生，住广西钦州市灵山县。
本院在执行（2017）粤0605执13412号案，即申请执行人叶健生与被执行人邓家恳民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并定于2018年3月9日举行听证，异议人与被执行人均未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称，异议人对（2017）粤0605执13412号《不予执行通知》有异议，请法院对该案继续执行。事实和理由：异议人与朋友冯志明在2014年6月、2015年3月、7月及2016年8月曾多次到被执行人邓家恳处要求其履行法院判决，执行期间异议人也向法院提交过相关证据。异议人多次要求被执行人履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行时效期间应重新计算，即从2016年8月再向后计算二年。综上，法院通知不予继续执行（2017）粤0605执13412号案为适用法律错误，望法院予以纠正。
被执行人称，从2013年起至今，被执行人从未接到叶健生所谓追债的任何电话、短信，也没接触过叶健生和他所谓的证人，这个证人是对方乱编出来的。佛山市五丰电器有限公司是制造电风扇的，每年的5月中旬开始至10月份属于淡季，这期间不是休长假就是放假，所以这段时间都是到处找工作的时间。2016年5月下旬起五丰电器因经不善而结业（后该场地为恒亿特电器有限公司）导致本人到处找工作。对方所谓的证人所说的证明2014年6月，2015年3月和7月，2016年8月多次找我全是在说谎，本人根本没见过或接触过他们。以上句句属实，所谓的证人乱编的证明为片面之词，法院不应该作为依据，敬请法院结合实际情况明查。
经审查查明，本院于2014年3月4日作出（2013）佛南法罗民一初字第479号民事判决，判决被告邓家恳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元予原告叶健生。该判决已于2014年5月14日发生法律效力。2017年10月17日，叶健生向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2017）粤0605执13412号。执行过程中，邓家恳于2017年11月13日向本院提出异议，以申请执行人申请法院强制执行已超过强制执行申请的法定期限，已丧失请求法院强制执行的权利为由请求终结强制执行程序。2018年1月2日，本院向申请执行人叶健生作出（2017）粤0605执13412号《通知》，告知申请执行人其未在规定的期限内申请执行，现被执行人提出执行期限异议，本院决定对本案不予执行。申请执行人遂提起本案异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第479号民事判决于2014年5月14日发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行时已超过两年申请执行时效。申请执行人称其与朋友冯志明在2014年6月、2015年3月、7月及2016年8月曾多次到被执行人邓家恳处要求其履行法院判决，但申请执行人只提供了一份《证明》且未到庭参加听证，冯志明亦未到庭接受询问，被执行人对该事实又不予认可。因此，本院对申请执行人提供的《证明》不予认定，申请执行人未提交有效证据证实本案中存在申请执行时效中止、中断的情形。因此，（2013）佛南法罗民一初字第479号民事判决已丧失强制执行效力，本院向申请执行人叶健生作出（2017）粤0605执13412号《通知》于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶健生的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 欧斯迪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初30号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王明亮，曾用名王三，男，1990年4月24日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人王明祥，曾用名王三，男，1995年5月25日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年12月15日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院继续取保候审。
被告人王锦，男，1997年4月28日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年12月15日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院继续取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人王明亮、王明祥、王锦犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人王明亮、王明祥、王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日晚上，被告人王明亮、王明祥、王锦等十多人吃晚饭并喝酒了之后，一起到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城”三号吧”酒吧KTV307包厢喝酒唱歌。当晚23时40分许，琼中县公安局县城派出所按”中秋、国庆两节安保”相关要求，由副所长王某1带领民警王某2、吴某、刘某1及辅警蔡於亮、王某3等人在琼中县城”三号吧”酒吧进行例行检查。当时在307包厢里有被告人王明亮等十多人在消费，民警从门窗看到里面人员的情形后，怀疑有的人员有吸毒等嫌疑，于是民警进入包厢表明身份与来意后进行检查。在检查过程中，在307包厢消费的被告人王明亮带头起哄与执行公务的民警对峙，并煽动在包厢内的被告人王明祥、王锦和王富青（不起诉）、王开隆（不起诉）等多人的情绪，且谩骂、挑衅、动手殴打检查民警。被告人王明祥在被告人王明亮与检查民警发生争执时，跑到被告人王明亮的前面阻扰、推搡、撕扯检查民警的警服且动手殴打检查的民警。被告人王锦亦谩骂、推搡且动手殴打检查的民警。因三名被告人的行为造成公务检查活动受阻，多名民警不同程度受伤之后果，检查的民警向县公安局请求派员增援后，将被告人王明亮、王明祥、王锦等人强制带回派出所进行调查。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，辅警蔡於亮、王某3的伤情已构成轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过说明、人民警察证、证明、关于2016年9月14日对琼中县城3号吧酒吧进行检查的说明及检查行动通知、光碟制作说明；证人王某4、王某5、王某6、王某7、刘某2、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12、王某13的证言；被害人王某1、王某2、刘某1、吴某、王某3的自述；同案犯王富青、王开隆的述供；被告人王明亮、王明祥、王锦的供述；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴[法医临床][2016]094号、095号《法医临床检验鉴定意见书》；琼中县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片；辨认笔录；视频资料（执法记录仪视频光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明亮、王明祥、王锦在公安机关依法执行公务时，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警不同程度损伤，警服被扯坏，其中二名民警受轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。故琼中县人民检察院指控被告人王明亮、王明祥、王锦犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人王明亮、王明祥、王锦三人以暴力共同阻碍民警依法执行公务，是共同犯罪。被告人王明亮、王明祥、王锦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。但鉴于被告人王明祥、王锦到案后均如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人王明亮虽然表示自愿认罪，但认罪程度比王明祥、王锦差，量刑时应有所区别。综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月十五日起至二O一七年七月十四日止。）
二、被告人王明祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 俊
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初712号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人汪城，男，1999年2月27日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地江西省抚州市金巢经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月13日刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）634号起诉书指控被告人汪城犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月期间，被告人汪城4次在奉化区萧王庙街道医药高等专科学校工地二标段宿舍楼的各个宿舍内实施盗窃，共盗得现金人民币2700元及手机等物，合计价值人民币3050元。具体如下：
1、2017年上旬的一天上午，被告人汪城在奉化区萧王庙街道医药高等专科学校工地二标段宿舍楼，通过钥匙开锁方法进入二楼209宿舍，盗得被害人赵某的现金人民币400元。
2、2017年9月6日左右的一天下午，被告人汪城在同一宿舍楼，通过剪断门锁铁丝方法进入二楼楼梯右侧的第一间宿舍，盗得被害人喻某的现金人民币300元。
3、2017年9月9日左右的一天上午，被告人汪城在同一宿舍楼，通过钥匙开锁方法进入一楼楼梯右侧倒数第二间宿舍，盗得被害人姜某的白色手机1部，该手机价值无法认定。
4、2017年9月11日上午，被告人汪城在同一宿舍楼，通过爬窗方法进入一楼楼梯左侧第一间宿舍，盗得被害人叶某1现金人民币2000元和oppo手机1部，该手机经鉴定价值人民币350元。
另查明，2017年9月12日被告人汪城被人扭送至公安机关。
上述事实，被告人汪城在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、情况说明、被害人赵某、喻某、姜某、叶某1的陈述、证人梁某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪城到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人汪城将违法所得应退赔给被害人姜某，应退赔给被害人赵某人民币400元，应退赔给被害人喻某人民币300元，应退赔给被害人叶某1财物损失计人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邬剑红
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初712号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人汪城，男，1999年2月27日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地江西省抚州市金巢经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月13日刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）634号起诉书指控被告人汪城犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月期间，被告人汪城4次在奉化区萧王庙街道医药高等专科学校工地二标段宿舍楼的各个宿舍内实施盗窃，共盗得现金人民币2700元及手机等物，合计价值人民币3050元。具体如下：1、2017年上旬的一天上午，被告人汪城在奉化区萧王庙街道医药高等专科学校工地二标段宿舍楼，通过钥匙开锁方法进入二楼209宿舍，盗得被害人赵某的现金人民币400元。2、2017年9月6日左右的一天下午，被告人汪城在同一宿舍楼，通过剪断门锁铁丝方法进入二楼楼梯右侧的第一间宿舍，盗得被害人喻某的现金人民币300元。3、2017年9月9日左右的一天上午，被告人汪城在同一宿舍楼，通过钥匙开锁方法进入一楼楼梯右侧倒数第二间宿舍，盗得被害人姜某的白色手机1部，该手机价值无法认定。4、2017年9月11日上午，被告人汪城在同一宿舍楼，通过爬窗方法进入一楼楼梯左侧第一间宿舍，盗得被害人叶某1现金人民币2000元和oppo手机1部，该手机经鉴定价值人民币350元。另查明，2017年9月12日被告人汪城被人扭送至公安机关。上述事实，被告人汪城在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、情况说明、被害人赵某、喻某、姜某、叶某1的陈述、证人梁某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪城到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人汪城将违法所得应退赔给被害人姜某，应退赔给被害人赵某人民币400元，应退赔给被害人喻某人民币300元，应退赔给被害人叶某1财物损失计人民币2350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邬剑红二〇一七年十一月十五日书记员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初643号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄金亚，女，1989年8月12日出生于河南省鲁山县汉族，文盲，农民，户籍地河南省鲁山县库区，现住宁海县。2015年8月12日因卖淫被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年9月6日因盗窃、卖淫分别被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年9月21日被收容教育八个月；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人黄金亚犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林某，被告人黄金亚及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日上午，被告人黄金亚至宁海县桃源街道堂墙村245号，利用事先偷配的钥匙进入朱某暂住房，盗得1张中国银行卡（卡号：62×××68）。后被告人黄金亚用该卡以事先获知的密码在ATM机上取款人民币2000元。
2017年10月8日18时许，被告人黄金亚至宁海县兴海家园旁的农业银行ATM机上办理业务时，利用周某遗忘在ATM机上已经输入密码的银行卡，取款人民币9000元。
2017年10月10日，被告人黄金亚被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗人民币9000元并发还被害人周某；被告人黄金亚家属已退赔被害人朱某人民币2000元。
上述事实，被告人黄金亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、周某的陈述，证人吴某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，图片说明，监控视频，短信截图，银行交易明细，收条，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，收容教育决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人信用卡并使用，又利用他人遗忘且已输入密码的信用卡取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金亚如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十一月二十无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初643号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人黄金亚，女，1989年8月12日出生于河南省鲁山县汉族，文盲，农民，户籍地河南省鲁山县库区，现住宁海县。2015年8月12日因卖淫被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年9月6日因盗窃、卖淫分别被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年9月21日被收容教育八个月；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人黄金亚犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林某，被告人黄金亚及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日上午，被告人黄金亚至宁海县桃源街道堂墙村245号，利用事先偷配的钥匙进入朱某暂住房，盗得1张中国银行卡（卡号：62×××68）。后被告人黄金亚用该卡以事先获知的密码在ATM机上取款人民币2000元。2017年10月8日18时许，被告人黄金亚至宁海县兴海家园旁的农业银行ATM机上办理业务时，利用周某遗忘在ATM机上已经输入密码的银行卡，取款人民币9000元。2017年10月10日，被告人黄金亚被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗人民币9000元并发还被害人周某；被告人黄金亚家属已退赔被害人朱某人民币2000元。上述事实，被告人黄金亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、周某的陈述，证人吴某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，图片说明，监控视频，短信截图，银行交易明细，收条，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，收容教育决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄金亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人信用卡并使用，又利用他人遗忘且已输入密码的信用卡取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金亚如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十一月二十无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4169号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商E区108号。
法定代表人：高志鹏，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：刘雪松，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行（以下简称农行绿都支行）与被告刘雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行绿都支行委托诉讼代理人朱海秀、胡云峰到庭参加了诉讼，被告刘雪松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绿都支行向本院提出诉讼请求：1.刘雪松向农行绿都支行偿还信用卡透支本金99836.78元、逾期还款违约金5777元、利息29714.7元（上述利息暂计算至2017年5月10日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.刘雪松向农行绿都支行支付因实现上述债权所发生的律师费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年5月10日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计135328.48元。
被告刘雪松未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件。证明被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务;证据3，账户详细信息及交易流水查询。证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实;证据4、委托代理合同及律师代理费用发票。证明原告为解决本次争议支出的律师费用。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：刘雪松向原告申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约，合约约定逾期还款违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，利息约定为按日利率万分之五。同时约定，因乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。之后原告向被告核发了信用卡，卡号为46×××49。被告开通该卡透支消费，未及时清偿，截至2017年5月10日，被告欠付透支本金99836.78元、逾期还款违约金5777元、利息29714.7元。之后被告归还150元，截至2017年10月10日，被告欠付透支本金99686.78元、逾期还款违约金5777元、利息39927.85元。
另查明：农行绿都支行为追索上述款项，支付了律师代理费1000元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘雪松在农行绿都支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。农行绿都支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照日万分之五的利率标准计算后续利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘雪松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行偿还信用卡透支本金99686.78元、逾期还款违约金5777元、利息39927.85元（利息暂算至2017年10月10日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、被告刘雪松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元、公告费100元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 张际华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3100号
原告：孙宝明，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田亮、胡春，系宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：被告宁夏宏文牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩开发区罗山大道西侧渔光湖对面。
法定代表人：薛宏斌，系该公司经理。
被告：铁旭亮，男，1990年3月10日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告孙宝明诉被告宁夏宏文牧业有限公司、铁旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告孙宝明于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝明撤回起诉。
案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告孙宝明负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十一月十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3100号原告：孙宝明，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮、胡春，系宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。被告：被告宁夏宏文牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩开发区罗山大道西侧渔光湖对面。法定代表人：薛宏斌，系该公司经理。被告：铁旭亮，男，1990年3月10日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孙宝明诉被告宁夏宏文牧业有限公司、铁旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告孙宝明于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宝明撤回起诉。案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告孙宝明负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十一月十日书记员苏小娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1010号
原告：张xx，女，1986年4月24日出生，汉族，住沈阳市。
被告：李x，男，1984年3月15日出生，汉族，住克山县。
原告张xx与被告李x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告李x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令李x偿还借款本金28,000.00元，利息18,480.00元(利息自2014年12月9日至2017年9月8日止)，本息合计46,480.00元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用。事实和理由：被告李彬于2014年8月10日向原告借款28,000.00元，并约定于2014年12月8日前还清，如到期不能偿还，逾期利息将按月利率2分计算利息，借款到期后经索要一直未予偿还。
李x未答辩未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：李彬于2014年8月10日给原告张xx出具28,000.00元借据，并约定于2014年12月8日前还清，如到期不能偿还，逾期将按月利率2分计算利息。
本院认为，张xx提交的证据能够证明李x欠款事实存在。李x在借款到期后未能履行合同义务及时偿还借款李彬违约。
综上所述，张xx请求李x偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李x于本判决生效时给付张xx借款本金28,000.00元，利息18,480.00元(利息自2014年12月9日至2017年9月8日止)，本息合计46,480.00元并自2017年9月9日起至实际给付之日止，按月利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，减半收取481.00元；由李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 丁 颖
二〇一七年十一月八日
法官助理 金鑫磊
书 记 员 焦龙深
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1955号
原告：梁金玲，女，汉族，1949年10月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马桂茹，系原告女儿。
被告：孟州市乳泉养殖专业合作社，地址：孟州市会昌办事处三道沟村滩区。
法定代表人：马久平，负责人。
原告梁金玲与被告孟州市乳泉养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁金玲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金玲撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告梁金玲承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年九月十四日
书记员 籍师师
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22817号
上诉人（原审被告）：广州奇岭环境服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：隆彩虹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙春宇，女，1980年4月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁志敏，女，1977年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人广州奇岭环境服务有限公司（以下简称奇岭公司）因与被上诉人梁志敏劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁志敏原审请求法院判令：1、确认梁志敏工作年限从2013年5月22日至2017年2月28日。2、奇岭公司违法解除劳动关系依法双倍支付梁志敏2013年5月22日至2017年2月28日经济赔偿金8个月，每月2950元，共23600元。3、奇岭公司支付梁志敏代通知金1个月2950元。4、奇岭公司支付梁志敏2015年2月至2017年2月法定节假日工资：一年11天、二年共22天，以每月工资2950元按三倍计，2950元/月÷26天×22天×3倍=7488.5元。5、奇岭公司依法补偿梁志敏怀孕七个月以上每天工间休息一小时工资：3个月共30小时，以每月工资2950元计，(2950元/月÷26天÷8小时)×30小时=425.5元。6、奇岭公司依法补偿梁志敏产前假期工资半个月1475元。7、奇岭公司依法支付变相辞退之日到胜诉之日工资。8、奇岭公司支付2016年10月至2017年1月少发的工资：550元×4个月=2200元。9、奇岭公司支付梁志敏2017年2月工资2950元。10、本案诉讼费由奇岭公司承担。诉讼中，梁志敏要求撤回第6、7项诉讼请求，并变更第9项诉讼请求为奇岭公司支付梁志敏2017年2月工资差额550元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认梁志敏与广州奇岭环境服务有限公司在2013年5月22日至2017年2月28日期间存在劳动关系。二、广州奇岭环境服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向梁志敏支付经济补偿金11800元。三、驳回梁志敏的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州奇岭环境服务有限公司负担。
判后，奇岭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定梁志敏的工资存在产假前后明显差异是错误的。梁志敏主张产假前月平均工资2950元，产假后月工资降至2400元，事实上梁志敏的工资产假前有2479.91元/月，产假后也有2771.54元/月，并不一味地产假前是高工资，产假后是低工资。二、梁志敏一直未向奇岭公司提出异议，口头辞职也是说不想干了，并非梁志敏后来所述的理由。梁志敏从休完产假后上班到口头辞职都未向奇岭公司提出过相关异议，在奇岭公司电话催促其办理书面辞职手续时也未提出过任何异议，在奇岭公司发函催促其返回上班函、解除劳动合同通知函时也未收到梁志敏的任何异议，关于工资差额的离职理由只是梁志敏后来的单方面说法，原审法院以此认定梁志敏与奇岭公司协商不成而导致的梁志敏离职是错误的，以此认定奇岭公司须支付经济补偿金是错误的。据此，奇岭公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由梁志敏负担。
被上诉人梁志敏书面答辩称：不同意奇岭公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。奇岭公司虽抗辩系因加班费的不同导致梁志敏产假前后的工资数额存在差距，但其未能提交考勤记录等证据予以印证，原审法院对其上述主张未予采纳，并无不当。梁志敏据此解除劳动合同并诉请经济补偿金，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，奇岭公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奇岭公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州奇岭环境服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅