山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第253号
原告黄某，居民，无业。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所。
被告某公司（以下简称某公司），住肥城市高新技术开发区创业路。
法定代表人马某，任公司总经理。
委托代理人郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城某公司（以下简称肥城某公司），住肥城市凤山大街西。
法定代表人马某，任公司董事长。
委托代理人郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告某公司（以下简称某公司），住肥城市白云山大街中段。
法定代表人李某。
被告李某。
委托代理人郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告黄某与被告某公司、肥城某公司、某公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人潘延华、被告肥城某公司委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告某公司、某公司、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年6月6日第一、二被告因公司资金周转向原告借款258万元，借款期限30天，第三、四被告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告没有还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求判决被告立即偿还借款258万元并支付相应利息，利息按照月利率2%计算，自2014年7月6日起至还清本金为止，实现债权的费用99000元由被告承担。
被告某公司未答辩。
被告肥城某公司辩称，原告与我公司之间不存在任何借款合同关系，原告也未向我公司借出过任何资金，原告所诉无事实依据。
被告某公司未答辩。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告黄某案外人闫某与被告某公司、肥城某公司签订借款合同一份，合同载明：“……第一条借款的金额、用途、利率、期限如下：金额大写伍佰万元整用途：资金周转月利率3%期限：自2014年6月6日至2014年7月5日，共计30日……第三条借款方的和担保方的权利义务（一）借款方必须从事合法经营，不得擅自改变借款用途。（二）若借款方不能按时还款，担保方有义务积极协助出借方催收此款项，直至还清本息为止。（三）担保人对本合同下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带担保责任。并认可此担保责任为家庭共同担保责任。（四）担保责任的连带担保责任，直到借款人还清本息为止。第四条违约责任如借款方、担保方逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（每万元每天五十元）；出借方因实现该笔债权而支付的诉讼费、保全费、送达费、公告费、交通费、律师费等均由借款方、担保方承担。第五条如双方履行本合同发生争议，协议由宁阳县人民法院管辖。第六条借款人指定帐号1、工行肥城某公司160401060980221255952、农行山东某公司15-5311010400459052”。在出借人处有闫某、黄某的签字捺印；在借款人处有某公司、肥城某公司的盖章，并有两公司法定代表人马某的签字捺印及盖章；在担保企业处有和顺钢制品有限公司加盖的公章及法定代表人李某的盖章和山东永慧食品有限公司加盖的公章及法定代表人武某的盖章；在担保人处有李某的签字捺印，并写明其身份证号、电话、地址等信息。该合同附有借据一份，借据载明：借据ZE-20140606001今借到人民币（大写）伍百万元整，￥5000000.00月息3%。借款人：马某担保人：李某担保人李某担保人武某2014年6月6日”。合同最后备注：银行打款480万现金20万其中闫某242万，黄某258万。被告肥城某公司主张其并未与黄某和闫某签订过500万元的借款合同，与宁阳县域的客户仅是双利公司，并且借据中的借款人并非肥城某公司。被告肥城某公司提交借款合同照片黑白打印件一份，该合同中出借人处为空白，没有黄某、闫某的签字捺印。原告主张被告肥城某公司提交的证据明显是翻拍打印，签字有先后顺序，该照片看不出形成时间，可能拍摄于出借人签字捺印之前，不能证明借款合同是与双利公司签订的。被告肥城某公司申请对原告提交的合同原件中黄某、闫某签字的形成时间进行鉴定，但是因其未在规定期限内支付鉴定费该鉴定被鉴定机关退回。
原告主张2014年6月6日签订借款后，便履行了合同义务，通过网银向合同约定的山东某公司（以下简称某公司）帐号打款80万元和100万元，通过中国工商银行向合同约定的肥城某公司帐号打款300万元。以上共计480万元，原告提供三份银行转账凭证予以证明。三份凭证的付款方用户名均为贾某。被告肥城某公司对三份凭证的真实性无异议，但是主张不是闫某、黄某出借的，而是双利公司通过其财务人员账户转入的。原告提交贾某证明一份，载明“证明我叫贾某，身份证号码××，2014年6月6日，我受黄某、闫某委托从我银行卡账户向肥城某公司、山东某公司共计打款480万元，特此证明。证明人：贾某2015年1月7日”。证人贾某出庭作证，接受了原被告双方询问。贾某系双利公司会计，2014年6月6日，其老板刘军安排其将客户黄某、闫某的钱通过其个人账户转给肥城某公司和某公司，打款时出借人在其跟前。原告提交马某出具的收据一份，收据载明：“2014年6月6日今（收）到现金计人民币（大写）贰拾万元整，￥200000收款人马某”。收据有马某的签字捺印。被告肥城某公司主张其未收到宁阳县域内相关客户的20万元现金，该现金收条收款人系个人，并非肥城某公司。被告肥城某公司还主张已于2014年7月4日偿还该笔借款利息20万元，2014年8月8日偿还该笔借款利息20万元，2014年9月25日偿还该笔借款利息10万元。被告肥城某公司提交中国工商银行电子银行回单三份予以证明，付款人户名均为殷雪梅，收款人户名分别为王某、贾某、王辉。原告对2014年7月4日和2014年8月8日的银行回单无异议，王某和贾某代原告收取利息后已转交给了原告。原告共与闫某按258：242的比例分配的利息，原告收到20.64万元的利息。对2014年9月25日的该笔回单原告表示不知情。
2014年6月6日泰安市卓尔企业管理咨询有限公司（以下简称卓尔公司）及其法定代表人刘军出具证明一份，证明载明：“2014年6月6日，经泰安市卓尔企业管理咨询有限公司居间介绍，闫某、黄某共同向某公司、肥城某公司、马某出借现金500万元，其中闫某出借242万元，黄某出借258万元，特此证明”。在证明人处有刘军的签字和卓尔公司加盖的公章。被告肥城某公司主张该证明打印内容居多，不符合书面证言要求，证明内容与事实不符。原告主张卓尔公司与双利公司是一个老板，双利公司注销后卓尔公司承接了双利公司的部分业务，该笔借款是卓尔公司居间介绍的，借款合同编码“ZE-20140606001”中“ZE”系卓尔的缩写。
2015年3月26日马某出具保证书一份，保证书载明：“我作为金晖光电公司宏源环保机械公司的法人，保证对2014年6月6日向黄某、闫某借500万元积极分批次还款希望先解除二人对我公司查封及厂房，盘活资产。我保证：2015年底前归还本金一半，2016年底前全部还清，我愿以我公司资产担保……保证人：马某2015年3月26日。”被告肥城某公司主张该公证书非其公司出具，出具保证书的目的是为了解除对被告财产的保全措施，并不是对原告是债权人的认可。被告肥城某公司未提证据证明其主张。
原告主张被告承担实现债权的费用99000元，提交委托代理合同一份和山东一山律师事务所出具的发票一份，证明黄某支付代理费共计99000元。被告肥城某公司主张原告应当提供支付凭证证实本案代理费的实际支付情况。
另查明，案外人闫某于2015年1月19日以本案被告为被告向本院起诉，标的额为242万元，案号为（2015）宁民初字第336号。
本院认为，原告提交了借款合同原件一份，被告肥城某公司对合同的真实性和证明目的提出异议，提交合同照片打印件一份，照片模糊不清无法辨认，原告提出异议，被告提交的证据无法推翻原告提交的合同，本院对原告提交的合同证据证明效力依法予以确认。原告提交马某出具的保证书一份，被告肥城某公司对证据的真实性和证明目的提出异议，认为出具认得姓名、单位无法辨认，但未提出鉴定申请，也未提交证据推翻原告的的证据。马某系被告某公司与肥城某公司共同法定代表人，其出具的保证书应当认定为履行其公司法定代表人职务的行为，结合以上两项证据本院认为本案借款合同的出借人是闫某、黄某。在借款合同签订后，贾某通过其银行卡帐号转账480万元，被告肥城某公司认可收到借款。另有20万元为现金支付，原告提交马某出具的现金收据一份，被告肥城某公司对该20万元的现金收据提出异议，认为姓名无法辨认且是个人，但未申请鉴定也未提交相应证据予以反驳，马某在原告与某公司和肥城某公司签订借款合同后出具现金收据的行为亦应当认定为履行其公司法定代表人职务的行为，2015年3月26日马某出具的保证书亦予以证实。应依法确认原告与另一出借人闫某已经履行了借款合同中约定的500万元的出借义务。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告某公司、肥城某公司向原告借款258万元，原告履行了出借义务，被告某公司、肥城某公司到期后未按时偿还，原告要求被告某公司、肥城某公司偿还本金258万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
借款合同中约定月利率3%，庭审中原告主张利息按照月利率2%计算，原告的主张的利率未违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持；但计算利息的截止日期应至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告肥城某公司主张已偿还20万、20万、10万三笔利息，原告对其中两笔20万的利息予以认可，对偿还10万的利息不予认可，原告与另一出借人闫某按实际出借的比例分得利息20.64万元。10万元的银行转账收款人户名为王辉，被告肥城某公司未能提供证据证明该笔款项用于偿还本案借款，对于被告肥城某公司主张该笔转账用于偿还本案借款的主张本院依法不予支持。如对该笔10万元转账有争议，可另行主张权利。在计算利息时应将20.64万元予以扣除。
原告为实实现债权支付代理费99000元，原告要求被告某公司、肥城某公司承担实现债权发生的费用990000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告某公司、李某作为担保人，应当依据合同中的有关约定履行合同，若借款方不能按时还款，担保方有义务积极协助出借方催收此款项，直至还清本息为止。担保人对合同下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带担保责任。出借方因实现该笔债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等均由借款方、担保方承担。原告要求被告某公司、李某偿还借款及相应利息、承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告某公司、李某替被告某公司、肥城某公司清偿后，可以向被告某公司、肥城某公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司、肥城某公司偿还原告黄某借款258万元并支付利息（本金258万元，自2014年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息20.64万元）及实现债权的费用99000元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告某公司、肥城某公司偿还原告黄某实现债权费用99000元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告某公司、李某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，保全费5000元，共计32440元由四被告负担。四被告应承担的诉讼费用原告已垫支18720元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一六年一月四日
书 记 员 毛 朋