广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初107号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人温韶新，绰号“校长”，男，1977年10月20日出生，汉族，中专文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2016年9月13日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人温韶新犯妨害公务罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员邝苏华出庭支持公诉，被告人温韶新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年10月16日晚，李某6（已判决）等人装运的“黑木”及运输车辆在都亨被始兴县森林公安分局查扣，就怀疑是都某1李某7举报，于是纠集被告人温韶新等四、五十个司前人到都亨教训李某7。10月17日凌晨，被告人温韶新等人在都亨街遇见在现场处理打斗一事的罗坝派出所民警，便手持铁棍、水管等工具围堵处警的民警、打砸警车、强行放走犯罪嫌疑人。导致警车前挡风玻璃、驾驶室玻璃破碎，车身多处受损。经鉴定：李某1的伤势属于轻伤。警车粤Ｆ×××××前挡风玻璃、驾驶室玻璃及警车其他部位受损。损失价值为人民币壹仟叁佰贰拾元（￥1320.00元）。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人温韶新无视国家法律，公然以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人温韶新对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，但辩解其未殴打坐在警车内的人。
经审理查明：
2008年10月16日晚，李某6（已判刑）等人合伙在罗坝镇都亨装运的无证木材和车辆被始兴林业公安分局查扣，便怀疑系李某7举报，遂在始兴县县城纠集一伙人进入都亨报复李某7，导致双方发生打斗。打斗后，李某6通过手机联系，纠集到被告人温韶新等四、五十人前往都亨街打架。10月17日凌晨，被告人温韶新等人在都亨街头遇见正在现场处理之前斗殴一事的罗坝派出所民警，便手持铁棍、水管等工具围堵处警民警，打砸现场警车，强行放走警车上暂扣的两名斗殴嫌疑人，并不顾民警的警告和阻拦用铁棍、水管等工具捅打坐在警车内的李某7，李某7的父亲李某1为保护李某7也被温韶新等人殴打。经鉴定，李某1的伤势属轻伤；警车粤Ｆ×××××损失价值人民币1320元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关受案及立案的情况。
（二）情况说明，证实温韶新案发后一直在逃避侦查，公安机关于2016年9月13日在始兴县司前镇司前加油站将其抓获。温韶新系被动到案。
（三）户籍证明，证实被告人温韶新于1977年10月20日出生，具有完全刑事责任能力。
（四）110警情信息表，证实罗坝派出所的处警情况。
（五）广东省始兴县人民法院刑事判决书，证实李某6、温某2、许某、温某1因本案被本院判处刑罚的情况。
（六）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人温韶新没有犯罪前科。
（七）始兴公安信息网关于加强春节追逃工作的通知的页面截图及在逃人员名单，证实公安机关进行部署对温韶新的追逃工作。
二、鉴定意见
（一）始兴县物价局价格认证中心出具的《关于被损坏财物的价格鉴定结论书》，证实粤Ｆ×××××警车损失为1320元。
（二）始兴县公安局出具的《法医学活体检验鉴定书》，证实李某7的伤势构成轻微伤，李某1的伤势构成轻伤。
三、现场勘验检查、辨认笔录
（一）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况及警车粤Ｆ×××××的损坏情况。
（二）辨认笔录，证实曾某1、罗某1、李某2均辨认出温韶新系当晚戴有眼镜，参与阻碍民警执行公务的人。
四、证人证言
（一）证人曾某1证实，2008年10月16日，我和罗坝派出所所长李某2、罗某1三人在所里上班。10月16日23时58分许，罗某1接到县公安局指挥中心的指令：罗坝镇都亨街十字路口有十多人打架，其中一人已受伤，要求派出所民警前往处警。罗某1接到指示后，马上向所长李某2汇报，李某2所长派我和罗某1处警。0时30分到达现场后有十多人围观，因打架受伤的李国金已去都亨卫生院治疗，李某7、杨某和一辆银白色的小轿车（粤Ｆ×××××）、一辆黑色无牌小轿车在现场，其它打架者已离开。在120将伤者准备接往人民医院治疗时，李某7的叔叔李信荣说刚才坐在120车上的穿黑色衣服的男子就是参与打架的其中一人，罗某1马上把此人扣留在警车的副驾驶室里，并把李某7也叫上警车，准备带回派出所调查。不久，我发现有几十名男子手持铁棍、水管等工具从都某2跑来现场。那几十名男子在都亨街走了一圈，没有找到打架的都某1，于是围向停放在都亨信用社左侧前方的粤Ｆ×××××警、粤F65**警两辆警车。我警告他们不要闹事，他们说都某1打伤他们司前人，现在要打回都某1来。这时，有个人说警车上有两个他们的人，于是那些人就大声喊叫要我们放人。我们对他们解释被扣押的人要接受公安机关的调查，可他们根本听不进，不顾处警民警的阻拦，强行要将铐在粤Ｆ×××××警车副驾驶室及粤F65**警车后座各一名嫌疑人放走，此时，场面开始混乱，我看见李所长准备用手机打电话请求支援时，手持铁棍的一名男子将李所长的手机打落在地。李所长见此情况担心发生更严重的后果便指令罗某1将车上扣留的两名嫌疑人放走。有人又说粤Ｆ×××××警车后排坐有一个都某1，于是那些人就强行去开粤Ｆ×××××警车后排两边车门准备拉下车内的都某1出来打。我们马上制止，他们就用铁棍通过警车的门窗伸进车内捅打李某7，同时，我还听到有人说要把李某7拉出来打死。罗某1和李所长站在副驾驶室车门边阻止，并严厉警告，我看到事态越来越严重，便向地面喷洒催泪药水，几名男子强行拉开我，阻止我喷洒药水并打开前排车门用铁棍捅打李某7。持续时间约5分钟后，有两个人驾驶一辆摩托车来到现场，其中一个年纪较老的男子见到他们用工具捅打车内的李某7，便赶紧过去护住警车，他们就把老年男子拉走。我听到有人用铁棍打砸车尾的声音，有人说垫住车轮，不准警车离开，并用工具打砸警车车身，致使警车前挡风玻璃和驾驶室门窗玻璃破碎。据我们初步调查，司前人杨某等人当晚在都亨装运“黑木”时，被森林公安分局的同志扣押了车辆和木材。杨某等人便怀疑是都某1李某7向分局举报的，便在始兴县城带了几个年轻男子在都亨街找到李某7。双方发生口角，并发生械斗。
（二）证人李某2、罗某1证实了在出警处理打斗事件中遭到被告人温韶新等四、五十人的暴力围攻、砸打警车、殴打李某7、李某1等过程。
（三）证人李某1证实，案发当晚凌晨0时许，我弟弟李国金打电话说他出事了，要我叫他老婆送些衣服到都亨卫生院，我便通知他老婆送些衣服到都亨卫生院。当我开摩托车到街上时看见李某7和杨某都受了伤，我又到医院看李国金，看见李国金一身都是血，后120救护车把李国金和杨某送县城去了，民警还把一个穿黑短袖上衣年青人和李某7带上警车。我在现场等了一段时间，看见几十人拿着铁棍等围着警车，还有人打警车，有的人不顾警察劝阻，强行打开警车车门用铁棍戳坐在车里的李某7，我就护住车门，在这过程中民警们都被他们推开，拉扯着，我被他们一掌推到在地，一群人用水管、铁棍往我身上打，有几个男青年还用铁棍砸打警车。警车的前挡风玻璃、驾驶室玻璃被打烂了。
（四）证人官德富证实,案发当天晚上我和曾某3在打麻将，期间曾某3接了一个电话说“火德龙”和杨某在都亨被人打伤了，然后我们就开了两辆面包车去都亨助威。我们到了都亨后见到有四、五十个人手持铁棍围住两辆警车，我们也走过去，这时有个叫“货王”的人对我讲有两个和他一起过来的人分别扣在两辆警车上，我便过去叫一个警察放人，警察说要请示局里，过了一会儿他就把那两个人放了。这时周围的司前人说警车上还有一个都某1，抬下来打。有人就准备去把警车内的男人拉下来，有个女警察拦着，但是被周围的司前人推开来了，有个男警察就准备倒车离开，但是被很多人追着停了下来，然后李某8在最前面，用手中的铁棍把警车的挡风玻璃打碎，周围的司前人也用铁棍打砸警车，还把一个男警察用来报警的手机打飞在地，这时那个警察就掏出手枪向着天空开了一枪，听到枪声后周围的司前人才散开，警车才得以离开。李某6最先要求警察放人，温某3、温韶新叫大家扛起警车车尾，不准警车走，温韶新还向警察喊叫，叫警察放人。李某6、温某3、温韶新态度最恶劣。开过警车门及捅过车某的有温某3、温韶新、李某8等人。
（五）证人李某3证实,案发当天晚上我接到温韶新的电话说“老鸡”、张某1在都亨街上被人打伤了，温韶新和官德龙就要我们过去帮忙。黄某开了一辆面包车接到我和李某8、温韶新、温某4。我们在都亨加油站集聚了四十几人，大部分人手上都拿着水管、铁棍，然后我们就往对面的街走过去打算去打都某1，都某1见状就都散开了，然后我们看到一辆警车副驾驶上坐着一位我们的人，我们就要求民警释放我们的人，但是公安人员一开始没有释放并警告我们不要闹事，然后我们和警察交谈了几分钟后警察就放人了，后来我们还看到警车后排坐着一位都某1，我们就要求警察把那位都某1也放了，因为我们想教训一下他，但是警察还是不愿意放人，我们就用铁棍、水管等工具打砸警车，还把警车的挡风玻璃打碎了，我们还用工具捅打车内坐着的都某1。有一位老人家劝说我们不要打车内的都某1，也被我们推倒殴打，我也打了他。警车尝试发动的时候被我们拦住了。后来警察鸣枪时，我们就散了。李某6、黄某、温韶新、温某4等五、六十人一起围住警车，温某3、温韶新、李某6、官德富冲得比较前，与警察有肢体冲突。在强行要警察放人时，温某3、温韶新、官德富、李某6表现得最积极。温某3、温韶新、李某6、官德富、温某5等人还用工具捅打坐在警车后排的都某1。
（六）证人曾某2证实，案发当晚我和几个朋友在一家农庄闲聊时听他们说杨某和李某6在都亨街被都某1打伤了，还说已经有一群人分乘三辆面包车过去解决了，期间不知道是谁说还要去一些人，然后温培龙就打电话叫吴玉明把他的面包车开过来接我们，到了都亨后，我们每个人手上拿着铁棍、水管。我们一行人到了都某2头看到了两辆警车。当时就已经有很多人拿着工具围着警车了，我们退回右侧的路边，这时听到“阿寒古”说把车上的人拉下来，几个人就围上去拉车内的人，但是被车旁的警察拦住了。他们与警察发生拉扯，后来出来一个老年人说不要打车内的人，但是老年人也被推到了，并遭到了殴打。我还听到车上有痛苦的叫声，应该是温某2等人在捅打车内的都某1，当时场面很混乱，后来听到一声枪响，大家就散开了，我就回家去了。当时温某3和温韶新叫大家把警车内的都某1拉下来打。李某6也一边讲一边用手指挥。
（七）证人李某4证实，案发当晚我和“阿某1”在司前街吃东西，期间“阿某1”接了一个电话说“老鸡”、杨某在都亨被人打伤了，后来我们打算过去看看。我们到达都亨时就见到李某6他们已经在那里等着我们了，他跟我们说了是因为他们抓到以前装木材时去林业局举报他们的人及后来发生打架事件。我们看到一辆警车开过来，我们就上去围住警车，并要求警车放人，警察不同意。后来我被辣椒水喷到眼睛，等我洗完眼睛回来后看到很多人在打砸警车，并捅警车后排坐着的人，后来警车发动准备离开，但被周围的人阻拦，后来我听到一个警察鸣枪警告，大家就都散开了，我就回家了。当时温韶新、温某2等人手中拿了自来水管并打了人和警车，在现场吵得最大声的是温韶新。李某6、温韶新他们还迫使警察放走了李某6叫去的人。
（八）证人温某1证实,案发当晚我打电话给温某3，他叫我去黄某店内，在店门口我见到温某3等很多司前人在门口，温某3告诉我“火德龙”在都亨被人打伤了，要我们一群人去都亨打架。然后我就打电话给我同村的温培龙，叫他一起去。不久，张某2、“阿某2”、黄某开着三辆面包车到来，大家都上了车，我们四、五十个司前人一起去都亨，我叫他们打人不要打头部，还有不要打人家的东西。讲完后大家就去黄某车上拿到水管、铁棍，大部分人手上都有工具。我们到了都亨街见到了两辆警车，车内扣留了一个年轻男子，我们要求警察放人，警察不同意，后来不知道什么原因车内的男子就被我们这边的人强行放掉了。我们看到另一辆警车后排坐着一个男子，我们要求警察放人，但是警察不同意。我就看到大家拿着水管、铁棍捅车内的人，后来才知道车内的是都某1。我因为害怕，我就走到了林业站门口，途中听到有车撞东西的声音，又听到开枪声，很快大家就散开回到司前了。当时温韶新、温某2与温某3等人手里拿一根铁制水管围住警车，温某6、温韶新等人讲话最大声。
（九）证人李某5证实，案发当晚我和李俊辉在司前吃完夜宵步行回家时，张某2开着他的面包车过来叫我们上车去都亨玩，我见到车上有李某4、“烂头昌”、“阿寒古”、李某9、温某2。我们上车后见到车上有七、八根铁水管。在途中李某4接到李某6的电话说都亨那边有司前人被打伤了，这时我才知道是去打架的。后来我见到已有两辆面包车在那里等人，到齐人后大概有四、五十人，大部分人手上都有工具。到了都亨加油站后就见到两辆警车，大家上去围住警车，要求警察放人，温某2、温韶新、李某6态度最恶劣，温韶新、温某2还说把车上的人抬下来，并与李某8、刘某强行去开警车门。大家起哄就去打砸警车，还拿手中的工具去捅打车内的都某1，温韶新还殴打了阻拦大家的一个老头。后来我的眼睛就被喷到了辣椒水，我就去洗眼睛，后听到枪声大家就散开了。
五、被告人温韶新的供述和辩解，2008年10月中旬的一天，我接到李某6的电话让我过去帮忙打架，我就坐黄某的小型面包车到罗坝镇都亨街。到了罗坝镇都亨街之后看到李某6他们正在跟一个都某1发生争吵，后来他们想打那个人，那个人就逃跑了，后来罗坝派出所的警车来了，我们就跟派出所的民警发生了争吵，并打烂了警车。我在现场只是参与了围住警车，强行要求警察放了扣留我们的人。
本院认为，被告人温韶新无视国家法律，伙同他人公然以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致警车受损，处警工作被迫中断，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温韶新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人温韶新作用明显、表现积极，起主要作用，系主犯。关于被告人温韶新提出其未殴打警车内的人的辩解意见，经查，温韶新使用工具殴打坐在警车内的李某7的事实有官德富、李某3、李某4、李笔锋等多位证人的证言予以证实，其辩解意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人温韶新当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人温韶新的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人温韶新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年三月十日
书记员 刘杰文