河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2764号
原告：黄昌田，男，1950年7月19日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告：刘绪江，男，1971年5月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城E327、E328室。
统一社会信用代码：913208007849587266。
负责人：张庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明翠，安邦财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告黄昌田与被告刘绪江、被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称被告安邦财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌田的委托诉讼代理人林承江、被告刘绪江及被告安邦财保淮安支公司的委托诉讼代理人杨明翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌田向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计69，952.33元[医疗费8228.85元、住院伙食补助费880元（11天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费18，000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金23，393.48元（20年×11，696.74元/年×10%）、精神抚慰金6000元、车损2000元、交通费1500元、鉴定费1850元]。事实与理由：2017年5月28日9时20分许，原告黄昌田驾驶二轮电动车，行至省道339路段时，与被告刘绪江驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，原告受伤后被送往商城县人民医院救治，住院治疗11天。经商城县公安交警大队认定，原告黄昌田与被告刘绪江负该事故同等责任。被告刘绪江驾驶的车辆在被告安邦财保淮安支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
被告刘绪江辩称，交通事故属实。肇事车辆苏Ｈ×××××号车辆在被告安邦财保淮安支公司投保了交强险及保额为1，000，000元的商业第三者责任险，应由被告安邦财保淮安支公司在其承保的保险限额内代为履行赔偿责任。
被告安邦财保淮安支公司辩称，在核实被告刘绪江合法驾驶资格和车辆在本公司真实投保的情况下，愿在交强险和商业第三者责任险限额内按责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿；原告诉请的医疗费中应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按50元/天计算，护理费应按居民服务业标准计算住院期间；营养费应按15元/天计算；原告事发时已经超过67周岁，误工费不予赔付，即使赔付也应按照农村居民纯收入标准计算；精神抚慰金酌定为3000元-4000元、交通费过高；残疾赔偿金计算13年；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。
围绕本案争议焦点（1、原告的损失是多少；2、两被告应当如何承担赔偿责任）各方进行了举证。
原告举交的证据：1、原告的身份证复印件；2、保险单复印件；3、商公交认字[2017]第188号道路交通事故认定书；4、原告在商城县人民医院住院病历及医疗费票据；5、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2017]临鉴字第1694号伤残评定意见书及发票；6、电动车购买票据。
被告刘绪江提交了身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、车辆保险单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄昌田与被告安邦财保淮安支公司认为：被告刘绪江提交的证据真实、客观。
被告刘绪江与被告安邦财保淮安支公司认为：原告提交的证据1、2、3、4、5均真实客观，无异议；证据6真实性无异议，车辆所有人并非原告，与本案无关。
经审理查明：2017年5月28日9时20分许，被告刘绪江持B2D证驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿省道339线由东向西行驶至商城县××××路段与由南向北黄昌田驾驶的二轮电动车相撞，致黄昌田、杨传英、黄安福受伤，两车受损。事故发生后，原告黄昌田被送往商城县人民医院治疗，经诊断：右前臂套脱伤；右上臂挫裂伤；右手第3、4掌骨基底部开放性骨折；右腕腕头状骨开放性骨折，住院11天，开支医疗费8228.86元。出院医嘱：1、定期复查；2、患肢三个月内不负重，不适随诊。2017年10月9日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：黄昌田因交通事故致右前臂套脱，右手第3、4掌骨基底部骨折，右头状骨骨折，导致右腕关节丧失功能25%以上符合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工180日；护理60日；营养30日，支出鉴定费1850元。2017年6月12日，该事故经商城县交警部门认定，原告黄昌田与被告刘绪江负该事故的同等责任，杨传英、黄安福无责任。肇事车辆系被告刘绪江所有，在被告安邦财保淮安支公司投保了交强险和限额为1，000，000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内。
另查明，黄昌田与杨传英系夫妻关系，黄安福系黄昌田的孙子，在此次交通事故中，以上三个人均不同程度受伤。杨传英、黄安福已经在另案中对被告刘绪江、被告安邦财保淮安支公司提起民事诉讼，杨传英、黄安福的医疗费用已超交强险医疗费用10，000元赔偿限额。庭审中，原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
庭审核定原告的损失为：医疗费8228.85元（诉请）、住院伙食补助费880元（11天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费5565.6元（60天×92.76元/天）、误工费12，827.65元（34，941元/年÷365天×134天）、残疾赔偿金15，205.76元（11，696.74元/年×13年×10%）、精神抚慰金4000元（酌定）、交通费800元（酌定），合计48，407.86元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告刘绪江驾驶机动车发生交通事故造成驾驶二轮电动车的原告受伤，并负事故的同等责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告安邦财保淮安支公司在交强险限额内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内赔偿60%。两被告辩称原告已年满67周岁，不应赔偿误工费，本院认为，年龄不是计算误工费的标准，年满67周岁不必然丧失劳动能力，本院结合商城县农村居民实际生活状况对该项损失予以认定。关于误工时间，虽然原告进行了三期鉴定，但鉴定结果不能突破法律的规定，误工时间可以计算至定残日前一天即134天。原告诉请交通费损失，结合实际情况本院酌定为800元；原告诉请车辆损失并提交了购买电动车发票，发票中付款单位名称一栏名字为“黄昌国”，并非本案原告黄昌田所有，且原告未提交相关车辆维修票据，故本院对原告该项损失不予支持；被告安邦财保淮安支公司关于不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的答辩意见，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内为被告刘绪江赔偿原告黄昌田损失44，404.32元[交强险38，399.01元（精神抚慰金4000元、护理费5565.6元、误工费12，827.65元、残疾赔偿金15，205.76元、交通费800元）+商业险6005.31元（医疗费8228.85元+住院伙食补助费880元+营养费900元）×60%]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，鉴定费1850元，合计2624元由被告刘绪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 余才茂