广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初431号
原告：王某，女，1972年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：林声飞，男，1974年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王某，广东一粤律师事务所律师。
原告：林某，男，2006年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人：王某，系林某母亲。
被告：中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江，董事长。
委托诉讼代理人：李琦、李聪，均为公司员工。
第三人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路968号12号楼502室。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：武照，公司员工。
原告王某、林声飞、林某诉被告中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。2017年11月22日，本院依被告国航公司申请，追加上海华程西南国际旅行社有限公司（以下简称华程公司）为第三人。本案依法适用简�程序，公开开庭进行审理。原告王某，被告国航公司的委托诉讼代理人李琦、李聪，第三人的委托诉讼代理人武照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告经济损失共计4240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告王某通过携程APP向被告购买了三张于2017年8月20日（航班：CA1782,CA4593）由乌鲁木齐经停山西运城飞往广州白云机场的机票，并通过信用卡付款3820元（2600+1220=3820元）。2017年8月20日7时23分，原告收到被告经95583发来因天气原因航班延后至18:00起飞的信息。同日13:44，原告收到被告的发来航班取消的短信通知。收到短信后，原告即刻与机票代理商携程及被告电话沟通中表明只要能于8月21日抵达即可。被告答复航班取消，8月21日没有飞往运城的航班，8月22日满员，只能申请退款。对另购机票共产生的多支付的价款，因天气原因取消航班没有赔偿。原告的工作需要必须于2017年8月21日到达广州，为将由此产生的影响及损失降到最低，原告迫于无奈花费8060元购买第二天（即8月21日）由乌鲁木齐飞往广州的三张机票。原告认为，原、被告双方之间的客运合同成立后，原告已按约定支付了票款履行了全部合同义务，被告单方取消航班，已属违约，多方证据显示航班取消也并非因天气原因。经多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿三原告经济损失共计3570元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国航公司辩称：1.根据合同法、民用航空法等规定，被告不构成违约，无需承担赔偿责任。被告因天气原因未能在约定时间将原告运至目的地，属不可抗力，是违约责任的免责事由。根据《民用航空法》第126条规定，航空公司为避免损失的发生已经采取一切必要措施或不可能采取此种措施的不承担责任，不可抗力属于上述情况。2.被告已经及时履行航班取消信息告知、协助改签航班等附随义务，由于原告原因，导致产生另购机票的费用。综上，原告的请求与事实不符，请求法院依法驳回。
第三人华程公司述称：其与原告之间不存在航空旅客运输合同关系，双方为服务合同关系，且第三人已经依约履行了合同义务，不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告王某通过携程APP（由第三人华程公司运营）为原告王某、林声飞、林某三人购买了2017年8月20日由乌鲁木齐飞往山西运城、2017年8月21日由运城飞往广州的航班机票（航班分别为：CA1782和CA4593），费用共计4490元。2017年8月20日，被告短信通知原告由于待定原因，由乌鲁木齐飞往运城的CA1782航班取消。之后，原告与第三人华程公司、被告国航公司电话沟通改签事宜，沟通无果后，原告决定退票，第三人华程公司将款项4490元退还原告。之后，原告购买了三张8月21日由乌鲁木齐飞往广州的机票（航班：HU7676）费用共计8060元。
另查明，2017年8月20日杭州地区由于天气原因，案涉CA1782航班的前续航班CA1781（杭州经停运城至乌鲁木齐）延误、取消，案涉的CA1782航班因飞机未到机场，导致航班取消。
本院认为，本案为航空旅客运输合同纠纷，三原告购买了被告国航公司的机票，双方已成立航空旅客运输合同关系，均应在合同约定的范围内行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条“承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。”的规定，国航公司应当在机票约定的时间、班次，将三原告送至目的地。国航公司于2017年8月20日取消航班，导致原告退票重新购买乌鲁木齐飞往广州的机票，造成3570元损失，故应当承担违约责任。三原告请求被告国航公司赔偿上述损失，依法有据，应当予以支持。
本案的争议焦点为被告国航公司取消航班是否系天气原因造成。经查，案涉CA1782航班的起运地为乌鲁木齐，到达地为山西运城，根据被告提交的证据，出现天气原因影响航班运行的系杭州机场，并非CA1782航班途经的乌鲁木齐至运城一线。因被告国航公司未向法庭提交相应证据证明乌鲁木齐至运城一线存在影响航班运行的天气原因，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，�被告应当承担举证不能的责任。
对于被告国航公司提出因原告原因产生另购机票费用的意见。经查，案涉航班取消后，原告与第三人华程公司、原告与被告国航公司、第三人与被告之间均就原告的改签事宜进行电话沟通，但第三人及被告均未在电话里给予原告同意其改签的肯定答复，原告为保障能够在8月22日前到达广州，在第三人处办理了退票并另购机票。本院认为，原告另购机票的根本原因在于被告取消了航班，且不能准确答复其是否能够改签，故原告另购机票并非其自身原因导致，故被告应当承担因其取消航班而给原告造成的损失3570元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告中国国际航空股份有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告王某、林声飞、林某共同赔偿损失3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经收取的受理费25元，由被告中国国际航空股份有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 李子君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁嘉仪
附本案判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十九条承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。