西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01991号
原告刘奕涵，男。
法定代理人刘振，男，个体工商户，住址同上，系原告之父。
法定代理人杜文娟，女，个体工商户，住址同上，系原告之母。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司法律工作者，住西安市灞桥区省红旗水泥制品厂33单元10号。
被告麻栋，男，1989年7月25日出生，汉族。
被告段祥森，男，1987年1月3日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路华晶广场*座**楼。
负责人朱建文，总经理。
委托代理人芦敏，女。
被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号煜源国际*座*层。
负责人冯琪，副总经理。
委托代理人杜军，男。
原告刘奕涵与被告麻栋、段祥森、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和保险公司）、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奕涵的法定代理人刘振及其委托代理人王继坤，被告麻栋、段祥森、英大泰和保险公司的委托代理人芦敏、永诚保险公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕涵诉称，2015年4月5日10时30分许，被告麻栋驾驶登记在被告段祥森名下的陕ARXX**号车，在本市三桥建材市场内道路由南向北行驶时与其相撞，致其受伤，造成交通事故。其受伤后被送往西安儿童医院抢救治疗，被诊断为：“1、内开放性颅脑损伤（中型）、颅内积气、左颞骨、蝶骨骨折、左颞部皮下积气、左颞部枕部头皮擦伤；2、左侧视神经挫伤；3、左眶内积气；4、左胫骨近端骨骺骨骨折。”本次事故经交警未央大队认定：“麻栋负事故主要责任，其负事故次要责任。”经协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿其医疗费1820.3元、住院伙食补助费390元、护理费15650元、营养费3260元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2400元、保全费420元，共计75272.3元；本案诉讼费由被告麻栋、段祥森承担。
被告麻栋、段祥森辩称，发生交通事故属实，对责任划分亦无异议，因陕ARXX**号车投保了交强险及商业三者险，故应由被告英大泰和保险公司、永诚保险公司赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称，发生交通事故属实，原告请求的医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；原告请求的护理费应按1名护理人员每日60元计算；出院后营养费、交通费、精神损害抚慰金有异议。
被告永诚保险公司辩称，发生交通事故属实，原告住院天数应按12天计算，营养费无医嘱不予认可。
经审理查明，2015年4月5日10时30分许，被告麻栋驾驶借用被告段祥森所有的陕ARXX**号轻型厢式货车，在本市三桥建材市场内道路由南向北行驶时，与行人即原告刘奕涵相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市儿童医院救治，住院12天，被诊断为：“1、内开放性颅脑损伤（中型）、颅内积气、左颞骨、蝶骨骨折、左颞部皮下积气、左颞枕部头皮擦伤；2、左侧视神经挫伤；3、左眶内积气；4、左胫骨近端骨骺骨折。”原告因事故本次产生急救、门诊医疗费1957.6元、住院医疗费10491.2元，共计12448.8元，其中被告段祥森垫付医疗费10840元，原告自行支付了1608.8元。2015年4月16日，西安市公安局交通警察支队未央大队出具了《西公交认字未央（20145Z］第A6101123201502732号道路交通事故认定书》，认定：“麻栋负事故主要责任，杜文娟（原告之母）负事故次要责任”。另查明，被告段祥森为陕ARXX**号轻型厢式货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，并在被告永诚保险公司投保了商业三者险（保险限额20万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生于保险期间。案件审理中，原告申请本院通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、除疤费用及治疗周期进行了法医学鉴定。2015年7月10日，该中心出具了《西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0430号法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘奕涵受伤后致左侧胫骨近端骨骺骨折，构成X（十级）伤残。2、被鉴定人刘奕涵后续治疗费建议按实际发生额进行计算。3、被鉴定人刘奕涵护理期限评定为90日，护理人数评定为壹人。”鉴定产生鉴定费2400元。原告起诉后，于2015年4月20日向本院申请财产保全，本院于2015年4月21日作出了（2015）未民初字第01991-1号民事裁定书，对被告段祥森名下的陕ARXX**号轻型厢式货车进行扣押。2015年4月23日，因被告麻栋提供担保，本院作出了（2015）未民初字第01991-2号民事裁定书，解除了陕ARXX**号轻型厢式货车的扣押。庭审中，因双方不同意调解，致调解不能。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、收条、西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0430号法医学鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险证、本院（2015）未民初字第01991-1号民事裁定书、本院（2015）未民初字第01991-2号民事裁定书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。借用他人车辆发生交通事故后属于该机动车一方责任的，赔偿数额超出保险赔偿限额的，超出部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告麻栋驾驶借用被告段祥森所有的陕ARXX**号轻型厢式货车发生交通事故，并负事故主要责任，被告段祥森对损害的发生无过错，因此，被告麻栋应对原告的损失在超出保险限额范围内承担90%的赔偿责任。至于具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。原告请求的医疗费根据正式发票核算为12448.8元，其中被告段祥森垫付10840元，原告自行支付了1608.8元；原告请求的住院伙食补助费按每日30元计算住院期间为360元（30元／天x12天）；原告请求的营养费按每日20元计算住院期间及出院后100天共计2240元（20元／天x112天）较为适宜；原告请求的护理费，参考原告伤情及鉴定意见，护理人员为1人，护理期限为住院期间及出院后100天较为适宜，护理费应计算为13067元（3500元／30天x112天x1人）；残疾赔偿金应计算为48732元（24366元x20年x10%）；交通费酌情400元；精神损害抚慰金参考原告伤残等级酌情1000元。经核，原告因本次交通事故损失如下：医疗费12448.8元、住院伙食补助费360元、营养费2240元、护理费13067元、残疾赔偿金48732元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计78247.8元，其中被告段祥森垫付医疗费10840元。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。鉴于被告段祥森为陕ARXX**号轻型厢式货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，并在被告永诚保险公司投保了商业三者险（保险限额20万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生于保险期间，原告损失未超出保险限额，故原告损失应由二保险公司赔偿，被告英大泰和保险公司应在交强险限额内赔偿原告67407.8元（医疗费12448.8元-垫付医疗费10840元＋住院伙食补助费360元＋营养费2240元＋护理费13067元＋残疾赔偿金48732元＋交通费400元＋精神损害抚慰金1000元）；被告英大泰和保险公司应在交强险限额内返还被告段祥森垫付的医疗费5791.2元（1万元-
医疗费1608.8元-住院伙食补助费360元-营养费2240元）；被告永诚保险公司应在商业三者险限额内返还被告段祥森垫付医疗费4543.92元［（垫付医疗费10840元-5791.2元）×90%］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘奕涵各项损失共计67407.8元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内返还被告段祥森垫付医疗费5791.2元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告段祥森垫付医疗费4543.92元；
四、驳回原告刘奕涵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元、鉴定费2400元、保全费420元（原告均已预交），由原告承担450元，剩余4052元由被告麻栋承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年九月六日
书 记 员 仲海燕