宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6429号
原告：李清，男，1966年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：沈延辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50-7、50-8号。
负责人：马忠玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司职工。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司副总经理。
第三人：杨国卫，男，1961年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
负责人：杨滨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告李清与被告沈延辉、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地保险银川支公司）、银川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，根据被告大地保险银川支公司的申请，追加杨国卫、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）为本案第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清、被告大地保险银川支公司的委托诉讼代理人赵伟刚、被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人张伟、第三人杨国卫到庭参加诉讼。被告沈延辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人人保财险德胜支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险银川支公司、第三人杨国卫、人保财险德胜支公司赔偿原告车辆维修费11899元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告沈延辉驾驶×××号出租车沿贺兰山东路由西向东行驶至北塔湖路段时，违反交通标志线超车躲避行人时因操作不当，导致与原告等七辆车发生碰撞，事故造成原告驾驶的×××号车辆受损。经被告大地保险银川支公司核定损失，花费车辆维修费11899元。因原告与被告沈延辉就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告沈延辉未作答辩。
被告大地保险银川支公司辩称，我公司对交通事故认定书的责任划分有异议，事故发生后，我公司调取了事故发生路段的监控录像，发现本次事故并非是因被告沈延辉违反交通标志线超车导致，沈延辉不应承担本次事故的全部责任。事故发生时，被告沈延辉驾驶的车辆与第三人杨国卫驾驶的车辆在贺兰山路北塔桥上同向行使，前方有行人站在道路中间的双黄线上，而北塔桥路面的交通标志线为白色实线，因后方行使的杨国卫忽然加速变道，将沈延辉驾驶的车辆挤至道路中间，因前方有行人，沈延辉不得已才变道回来，导致此次事故的发生，故我公司请求法院对此次交通事故的赔偿责任重新予以确定。
被告银川运输有限公司的答辩意见与被告大地保险银川支公司一致。
第三人杨国卫述称，我驾驶的车辆也是本次事故的受害车辆之一，我已就本次事故提起诉讼。事发当天，我驾车由西向东行驶，我第一次变道时后面没有车，第二次变道时沈延辉开的出租车才从我后面过来，我行使到北塔桥后准备过桥左转，我开始变道后沈延辉开的车就插到我前面，我就把车道让开了，我变道时没有与沈延辉的车发生刮蹭，我变完道后沈延辉故意别我的车才导致事故发生。我认为应当按照交通事故认定书来认定责任。
第三人人保财险德胜支公司未到庭，但在庭后向本院提交书面意见一份，述称，第一，本案交通事故的发生与第三人杨国卫无关，事故完全是因被告沈延辉违反交通标志线超车躲避行人时操作不当所致，杨国卫也是受害者之一。经交警部门认定，沈延辉负事故全部责任，沈延辉也未就责任认定书申请复议，故事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，能够作为认定本案事实及责任划分的依据。第二，退一步讲，杨国卫在人保财险德胜支公司仅投保有交强险，即便被告大地保险银川支公司主张的杨国卫驾驶的车辆别了沈延辉车辆后导致事故发生，人保财险德胜支公司也仅在交强险财产损失项下2000元的范围内进行赔偿。
原告李清、被告大地保险银川支公司、第三人杨国卫围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日17时许，被告沈延辉驾驶×××号出租车沿贺兰山东路由西向东行驶至北塔湖桥路段时，违反交通标志标线超车躲避行人时因操作不当，导致杨国卫等七辆车发生碰撞受损、三人受伤的道路交通事故。原告李清驾驶的×××号小型普通客车在此次事故中受损，原告为此花费修理费11899元。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定沈延辉承担此次事故的全部责任，杨国卫、张延东、李清、吴学梅、杜宝森、岳霜、刘建军、王桐刚、金彦平、马强在此次事故中均无责任。另，被告沈延辉驾驶的×××号出租车车主为王志虎，挂靠在被告银川运输有限公司名下进行营运。该车在被告大地保险银川支公司投保有交强险和商业险，交强险保险金额为122000元，商业险保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间。经本院询问，被告大地保险银川支公司确认此次交通事故产生的损失未超过其承包的交强险和商业险的保险总金额，无须按照损失比例对被侵权人的损失进行统一划分处理。
本院认为，本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，被告大地保险银川支公司虽然对事故认定书的责任划分有异议，但其提交的监控录像不足以证实其主张，本院对事故认定书的责任划分予以确认，被告沈延辉应承担此次事故的全部责任。被告沈延辉驾驶的×××号出租车在被告大地保险银川支公司投保有交强险和商业险，交强险保险金额为122000元，商业险保险金额为500000元，本案事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告李清驾驶的×××号小型普通客车在事故中受损，原告为此花费修理费11899元，被告大地保险银川支公司确认此次交通事故产生的损失总额未超过其承包的交强险和商业险的保险总金额，无须按照损失比例对各被侵权人的损失进行统一划分处理，故原告的损失11899元应由被告大地保险银川支公司全额赔偿。因第三人杨国卫在此次交通事故中无责任，故杨国卫和人保财险德胜支公司在本案中不承担责任。被告沈延辉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清车辆维修费11899元；
二、驳回原告李清对第三人杨国卫、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费300元，共计397元，由被告沈延辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 魏淑环
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。