江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2518号
原告：江苏华驰融资租赁有限公司，统一社会信用代码913201003105577950，住所地在南京市雨花台区花神大道17号。
法定代表人：沈浩，江苏华驰融资租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：王宗瀚，住福建省泉州市。
被告：赖移良，住福建省泉州市。
原告江苏华驰融资租赁有限公司（以下简称江苏华驰公司）与被告王�瀚、赖移良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏华驰公司的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告王宗瀚、赖移良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗瀚偿还借款本金178000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；2、判令被告王宗瀚支付原告因为实现本案债权支出的律师费10000元；3、判令被告赖移良对上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，因资金周转需要，被告王宗瀚向汪某借款178000元并出具《借条》一份，被告赖移良出具《共同还款承诺书》一份；《借条》约定借款期限为3个月，如未按时足额还款�逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由南京市雨花台区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。汪某依约履行了出借义务，并受到被告王宗瀚出具的《收条》一份。借款当日，汪某委托南京软石信息科技有限公司（简称百思贷）将上述债权转让给原告江苏华驰公司，被告王宗瀚确认在本协议上签字即表示收到债权转让通知并认可债权转让的效力，原告已合法取得上述债权。原告与被告王宗瀚于债权转让当天办理了汽车抵押登记。上述借款后，两被告未向原告偿还任何款项。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王宗瀚、赖移良均未作答辩。
原告江苏华驰公司�绕诉讼请求依法提交了营业执照、公民身份证复印件、《借条》、《收条》、《共同还款承诺书》、《债权转让通知书及还款协议》、机动车登记证书、委托书、《委托合同》、律师费发票；被告王宗瀚、赖移良对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告王宗瀚出具《借条》一份，载明王宗瀚于2016年11月29日向汪某借款178000元用于临时周转，借款期限3个月，此借款于2016年12月29日还款1958元、于2017年1月29日还款1958元，于2017年2月29日还款178000元结清借款；如未按时足额还款，逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2016年11月29日，被告王宗瀚出具《收条》一份，载明收到借款本金178000元。
2016年11月29日，赖移良向南京软石信息科技有限公司出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿作为“连带共同债务人：对借款人王宗瀚与贵单位产生的百思贷借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵单位签订的相关合同执行。
2016年11月29日，江苏华驰公司、王宗瀚、汪某、南京软石信息科技有限公司（以下简称“百思贷”、居间服务人）签订《债权转让通知书及还款协议》，约定王宗瀚于2016年11月29日通过百思贷的居间服务向汪某借款并以电子数据形式与百思贷网站签订电子合同《借款协议书》，王宗瀚确认该《借款协议书》是其真实意思表示并有效签订的合同，且王宗瀚收到汪某通过百思贷支付的全部出借款项；按照《借款协议书》约定，出借人委托百思�负责上述借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关协议及债权转让通知等，王宗瀚明确知晓并认可百思贷的受委托权限；现百思贷依照委托将汪某对王宗瀚因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给江苏华驰公司，王宗瀚确认本协议上签字即表述已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；自王宗瀚签订本协议之日起，应按原《借款协议》约定向江苏华驰公司按期还本付息，如逾期王宗瀚应依逾期情况按照约定向江苏华驰公司支付罚息、违约金等款项；双方确认，截至本协议签订之日，王宗瀚尚欠江苏华驰公司借款本金178000元；王宗瀚应承担江苏华驰公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）。
2016年11月29日，汪某出具《委托书》，载明根据江苏华驰公司�王宗瀚、汪某三方于2016年11月29日签订的《债权转让通知书及还款协议》第3条约定，委托南京软石信息科技有限公司“百思贷”将委托人汪某对借款人王宗瀚因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给江苏华驰公司。
2016年11月29日，王宗瀚名下闽Ｃ×××××(车架号LBVFP3901BSE36499)办理抵押登记，抵押权人为江苏华驰公司。
2017年5月5日，江苏华驰公司与北京中银（泉州）律师事务所签订《委托合同》，约定江苏华驰公司因与王宗瀚、赖移良民间借贷纠纷委托北京中银（泉州）律师事务所，北京中银（泉州）律师事务所指派黄晓琪律师作为一审代理人，律师代理费10000元；当日，北京中银（泉州）律师事务所开具律师代理费发票，金额为10000元。
庭审中，原告江苏华驰公司述称，借款系应王宗瀚要求现金给付，自借款发生之后，王宗瀚、赖移良未偿还过借款本金及利息。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，汪某与王宗瀚通过“百思贷”签订借款协议，且履行了出借义务，故汪某、王宗瀚之间借贷关系成立，汪某作为债权人可以将债权转让给江苏华驰公司，该债权并无不得转让的情形且已通知债务人王宗瀚，故债权转让对王宗瀚发生效力，江苏华驰公司依法取得案涉债权。因王宗瀚在借款发生之后，未按约偿还借款本金及利息，故原告江苏华驰公司有权要求其偿还借款本金178000元，并承担逾期还款违约责任。借贷双方对于逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限；根据合同约定，王宗瀚逾期归还借款及利息的，逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，故原告主张被告王宗瀚支付自借款之日即2016年11月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告王宗瀚未按约偿还借款，原告主张其承担为实现债权支付的律师费用10000元，本院认为该主张符合双方合同约定，亦已实际支付，故对该诉讼请求予以支持。
保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，赖移良出具《共同还款承诺书》，载明其自愿作为“连带共同债务人”，对借款人王宗瀚“百思贷”借款债务承担连带共同还款责任，未约定保证人仅对特定的债权�承担保证责任或者禁止债权人转让，故被告赖移良仍应对王宗瀚的债务承担连带偿还责任，对原告要求被告赖移良对王宗瀚上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
被告王宗瀚、赖移良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗瀚于本判决生效之日起十日内向原告江苏华驰融资租赁有限公司支付借款本金178000元，并自2016年11月29日起以178000元为基数按照年利率24%支付违约金至实际还款之日止；
二、被告王宗瀚于本判决生效之日起十日内向原告江苏华驰融资租赁有限公司支付律师费用10000元；
三、被告赖移良于本判决生效之日起十日内对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、公告费560元，合计4620元，由被告王宗瀚、赖移良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 驰