wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第60号
原告：喻某，男。
被告：王某，女。
原告喻某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喻某以与被告王某感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产、承担共同债务，婚生女儿喻某甲由原告抚养，抚养费用依法判决女方承担一半。
本院认为，原告喻某曾于2013年8月20日向南昌市东湖区法院撤回要求与被告王某离婚的诉请，并于2013年9月6日签收南昌市东湖区法院民事裁定书。现原告于2014年2月28日再次向本院起诉要求与王某离婚，但原告系在无新情况、新理由并在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告喻某的起诉。
案件受理费300元，退还原告喻某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余建文
二〇一四年三月十七日
书记员 罗石玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3299号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，客户经理。
被告：王绍勇，男，生于1972年2月14日，汉族，江油市人。
被告：罗世琼，女，生于1972年6月18日，汉族，江油市人。
本院于2014年5月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王绍勇、罗世琼金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告王绍勇、罗世琼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何波
二〇一四年七月七日
书记员 孙红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00808号
原告：邹润德，男，1938年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区三和镇舜耕村1大圩组，身份证号码3401211938********。
委托代理人：孙扬，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：淮南市谢家集区三和镇舜耕村村委会，住安徽省淮南市谢家集区三和镇舜耕村。
法定代表人：吴化安，该村村长。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余潇，安徽百大律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹润德与被告淮南市谢家集区三和镇舜耕村村委会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告邹润德于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹润德撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹润德撤回起诉。
审判员 孟凡华
二〇一五年五月十三日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00287号
原告：吕爱梅。
被告：胡仙红。
原告吕爱梅与被告胡仙红民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕爱梅到庭参加诉讼，被告胡仙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕爱梅起诉称：2013年1月11日被告胡仙红因资金周转需要向原告借款3万元，2013年3月17日被告胡仙红再次向原告借款6万元，为此，被告出具借条二份，均约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，经原告多次催讨，本金及利息均未有支付。故原告请求判令：1、被告胡仙红归还原告9万元并支付利息36900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡仙红未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕爱梅为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2013年1月11日、2013年3月17日借条原件各一份，欲证明被告胡仙红分别于2013年1月11日向原告吕爱梅借款3万元，于2013年借款6万元，均约定利息为按月利率1.5%计算的事实。
被告胡仙红未到庭质证，未提交证据。
原告提交的借条原件系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告自认被告自借条出具后未支付利息，自愿要求被告从借条出具之日起至起诉之日利息共计36900元，其他利息不再主张，该主张系原告对自身权益的处分，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告胡仙红因资金周转需要向原告借款，并于2013年1月11日、3月17日分别向原告出具3万元、6万元的借条，均约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，借款本金及利息均未有归还。
本院认为，被告胡仙红向原告吕爱梅借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡仙红尚欠原告吕爱梅借款本金9万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡仙红理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告吕爱梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡仙红归还原告吕爱梅借款人民币9万元并支付利息36900元，款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡仙红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（已减半收取），由被告胡仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月十日
代书记员 王剑敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初953号
原告：林玉云，男，1960年3月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：黄绍鑫，男，1983年1月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告林玉云与被告黄绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林玉云撤回起诉处理。
审判员 胡贤明
二〇一八年五月二日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初953号原告：林玉云，男，1960年3月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：黄绍鑫，男，1983年1月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告林玉云与被告黄绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林玉云撤回起诉处理。审判员  胡贤明二〇一八年五月二日书记员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1016号
原告王某。
委托代理人ＸＸ。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年于台州认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在广东省新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年7周岁。原、被告婚后感情不和、性格不合，且被告不尽家庭义务和责任，经常发生争吵。原告认为夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。请求判令原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日在广东省新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈 惠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第500-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
负责人姜勇，行长。
被执行人王国会，男，1962年11月8日出生，汉族。
被执行人张艳艳，女，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人威海市新海房地产开发有限公司。
法定代表人刘宏军，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人王国会、张艳艳、被执行人威海市新海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额427000.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年四月二十九日
书记员 秦宪东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执404号
申请执行人高敏芬，女，1960年12月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人戈惠芬，女，1955年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人冯宗华与被执行人戈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）锡滨民初字第02862号民事调解书确认：被告戈惠芬于本判决发生法律效力后立即归还原告高敏芬借款本金50000元及利息（自2015年11月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费1000元，合计2050元，由戈惠芬负担。因被执行人戈惠芬未自觉履行付款义务，根据高敏芬的申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为32050元。
在执行过程中，申请执行人高敏芬与被执行人戈惠芬达成执行和解，约定：“一、被执行人戈惠芬确认结欠申请执行人高敏芬本金32050元，现双方一致同意以32000元了结双方之间的争议。该款由戈惠芬于2017年4月15日前归还3000元，剩余的29000元，由戈惠芬自2017年5月份开始，每月15日前直接归还高敏芬1000元，直至该款还清。二、收到第一笔钱款后，申请人同意撤销对被执行人失信措施和对银行帐号的查封。各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2017年4月11日，戈惠芬向高敏芬支付3000元，并交纳本案执行费500元。申请执行人高敏芬向本院申请撤回本案执行，并同时申请解除对戈惠芬所采取的全部执行措施。
以上事实，有民事调解书、谈话笔录、申请书、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁明杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01019号
原告黄某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 盛夏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2625-4号
申请执行人叶海亚，住奉化市。
被执行人赵铁柱，住奉化市。
委托代理人陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人邬国明，浙江求是行律师事务所律师助理。
被执行人徐伟红，住奉化市。
被执行人王强，住奉化市。
关于申请执行人叶海亚与被执行人赵铁柱、徐伟红、王强民间借贷一案，本院于2013年9月13日以（2013）甬奉商初字第563号民事裁定书查封了登记在被执行人王强名下的牌照号码为浙B×××××的沃尔沃牌轿车。现上述车辆已被本院依法拍卖，因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王强名下的牌照号码为浙B×××××的沃尔沃牌轿车的查封。（轮候查封，自动失效）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼文云
二〇一四年三月二十五日
书记员 周梅舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0955号
原告邓永康。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告吴争鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
原告邓永康与被告吴争鸣、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失16496.64元。本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓永康及其委托代理人王学乾到庭参加诉讼。被告吴争鸣、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2013年12月17日17时20分左右，被告吴争鸣驾驶苏M×××××小型轿车在泰州市海陵区祥泰路由南向北行驶至祥泰路扬州路口南侧时，与推行苏K×××××普通二轮摩托车由西向东过祥泰路的原告发生事故，致原告受伤，双方车损，原告手机遗失。
2、责任认定：2014年1月14日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，此事故被告吴争鸣负主要责任，原告负次要责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××小型轿车在被告人民财险兴化公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2013年12月17日至2014年1月2日在泰州普济医院住院治疗，病情诊断为：1、右腓骨头骨折；2、右膝膝周韧带损伤；3、右膝内侧半月板损伤；4、右侧腓总神经损伤；5、右胫骨平台骨挫伤；6、全身多处软组织损伤。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告车祸致右腓骨头骨折等损伤遗留右下肢功能丧失的程度尚不达评残标准。
三、与本案有关的其他情况
2014年1月14日，原告与被告吴争鸣经泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，自愿达成协议，载明：“吴争鸣自愿一次性赔偿邓永康医药费10080.6元（凭票），误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费、手机损坏等13080元，合计23160.6元，车辆修理费凭票；此事故民事赔偿到此全部调解终结，今后双方无涉……”。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告主张上述协议约定的“此事故民事赔偿到此全部调解终结，今后双方无涉”条款无效，并主张协议签订后产生的医疗费3156.64元、误工费12000元、交通费500元。本院认为，案涉调解协议书系经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由事故双方签字的调解协议，具有民事合同性质。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，原告主张协议条款无效，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。调解协议是在泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成的，调解协议中事故双方权利义务明确且无证据证明有胁迫等违反当事人意志的情形存在，故调解协议的内容系事故双方真实意思表示，是对权利的有效行使和处分，协议对双方当事人均有约束力。签订调解协议时，原告已出院十余天，出院医嘱为定期门诊复查、不适随诊等，其后期医疗费仅为门诊费用，故不存在原告未能正常治疗，不得已而签订协议的情形。且此时原告对自己身体所受损伤的程度已经具备一定认识，不存在重大误解的情形。原告主张被告吴争鸣口头承诺对以后的治疗费用仍可赔偿，因原告未能提供相应的证据，且被告吴争鸣对此予以否认，故不予采信。原告主张签订协议时不知道是全部调解终结，且调解协议书记载的内容与双方协商的相违背，原告已在调解协议上签字，其陈述不知道协议内容与常理不符，亦不予采信。现该协议签订后已实际履行完毕，同时原告主张协议无效未能提供证据予以证实，故对其主张协议签订后产生的医疗费、误工费、交通费等损失不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓永康的诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取），鉴定费840元，合计人民币1040元，由原告邓永康负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱 晨
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第162号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行。
负责人：姜东红。
委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：余晟。
被告：汪清根。
被告：王玲。
原告因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪清根、王玲立即归还原告借款本金200000元，并支付相应本金利息1486.11元，罚息7651.66元，复利155.59元（利息、罚息、复利暂算至2015年8月14日，此后利息按合同约定另计至本金结清之日）；2、被告汪清根、王玲承担原告已支付的律师代理费人民币15000元；3、被告汪清根、王玲承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月15日，被告汪清根与原告签订了编号为107242014000653的《借款合同》一份，向原告申请借款人民币200000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月15日，执行年利率12%。同日，原告将上述款项划入被告汪清根的银行账户。借款到期后，被告未能按约偿还本息，且原告为实现债权，已支付律师代理费人民币15000元。另查明，被告王玲与原告签订了共同还款协议1份，该协议约定被告王玲对被告汪清根的在原合同下的全部债务承担共同还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪清根、王玲于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金200000元并支付利息1486.11元，罚息7651.66元，复利155.59元（利息、罚息、复利暂算至2015年8月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定另计至本金结清之日）。
二、被告汪清根、王玲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告汪清根、王玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一五年十月十四日
书记员 汪睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6759号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙幕娟，该公司法务。
被告：董正均，男，1991年5月20日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：杨明，男，1977年6月13日生，汉族，住贵州省。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（简称江苏公信铜山分公司）与被告董正均、杨明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏公信铜山分公司的委托诉讼代理人侯娜到庭参加诉讼。被告董正均、杨明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信铜山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董正均支付原告租金879487元及逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数，从2012年9月10日起以年利率15.6%计算至实际给付之日止，暂计算至2016年11月20日为302604元）；2、被告杨明对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日被告董正均同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201205-0124）一份，融资租赁QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D911B061782；车架号：LXGCPA329BA016810）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告董正均拒绝还款。被告杨明系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董正均、杨明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年5月8日，出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司、承租人（乙方）董正均、出卖人（丙方）贵州重机机电设备有限公司三方签订融资租赁合同一份，融资租赁QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D911B061782；车架号：LXGCPA329BA016810），设备金额86.5万元。合同约定租赁期限自正式交付之日（本合同起租日为租赁设备正式交付日）起48个月，首个月租金付款日为：2012年9月10日。合同第4条约定，董正均（乙方）在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.325万元，手续费0.865万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月。履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同第5条约定租金支付方式，被告董正均（乙方）每月支付月租金2.1037万元，月租金总额为100.9776万元。合同第6条约定租赁年利率7.8%。且合同备注，逾期利息：乙方未按照本合同约定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方按照本合同第6条规定双倍日利率支付上述款项在迟延期间的利息。
承租人甲方被告董正均、出租人乙方江苏徐工工程机械租赁有限公司与保证人丙方（被告杨明）签订保证担保合同。约定保证人(被告杨明)愿意为甲、乙签订的《融资租赁合同》提供担保，乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。三方协商，丙方（被告杨明）保证义务为甲方根据《融资租赁合同》（以下简称主合同）应向乙方偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方（被告杨明）对上条所列款项承担连带担保责任。
合同签订后，被告董正均共支付租金130289元，欠付租金879487元，逾期利息暂计至2016年11月20日为302604元，以上二项共计1182091元。
2016年6月4日，甲方（出让人）江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案主债权和从权利转让给乙方（受让人）江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，并书面告知了二被告。原告江苏公信铜山分公司于2016年7月16日向被告董正均、杨明邮寄催款函，催告履行还款义务。被告未偿还余下款项。
本院认为，被告董正均与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司、贵州重机机电设备有限公司签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告杨明签订保证担保合同对上述主合同债务承担连带担保责任，并约定担保债务的范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。2016年6月4日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司将主债权及从权利转让给原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，并书面通知了被告，该转让对债务人发生效力，保证人应在原担保的范围内继续承担责任。主合同约定履行期限为2012年9月10日起48个月，被告董正均在约定期限内未履行全部给付租金的义务，存在违约事实，应支付剩余租金和逾期利息。被告杨明对该债务承担连带保证责任。被告董正均在履行期间已支付租金130289元，尚欠租金879487元。关于被告支付的履约保证金4.325万元，因合同约定的每期应付租金实际包含了利息，原告又主张逾期利息，足以弥补因被告违约造成的经济损失。从利益平衡和公平原则的角度，本院支持履约保证金抵充租金。故被告尚欠原告租金836237元。原告主张逾期利率以年利率15.6%计算以及逾期利息的计算方式，本院经审查认为未违反合同约定和相关法律规定，经计算从2012年9月10日至2016年11月20日的逾期利息应为302604元。被告董正均、杨明拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正均于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金836237元、至2016年11月20日的逾期利息302604元，以及至判决确定给付之日为止的逾期利息（自2016年11月21日起以尚欠租金为基数，按照年利率15.6%计算）；
二、被告杨明对上述租金和逾期利息承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15440元，公告费606元，诉讼保全费5000元，合计21046元，由被告董正均、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 常江红
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 刘雪华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初269号
原告：玉溪高新区嘉诚家具经营部。经营场所：云南省玉溪市高新区明珠家居有限公司一层A区商铺。
经营者：耿吉红，女，1971年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：李静昳，女，汉族，1979年4月22日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪高新区嘉诚家具经营部与被告李静昳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎伟，被告李静昳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求贵院判令被告向原告支付货款11143元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告购买规格为180厘米×200厘米双人床二张，合计人民币22143元，被告于合同签订当日支付定金11000元，尚欠尾款11143元未支付。原告按合同约定交付双人床二张至今，被告拒绝支付剩余货款，原告向法院起诉。
被告李静昳辩称，2017年10月26日，原告安排人送货到被告处，被告发现一张双人床有问题后向原告及商场反映未得到答复，被告又向消协投诉因原告拒绝参加未能进行调解，原告的货物存在质量问题，不能强行要求被告接受，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件、经营者身份证复印件。证明原告主体适格。
2、交款凭证、定货合同。证明被告于2017年10月19日购买二张双人床及付定金11000元的事实。
3、产品生产厂家营业执照复印件、检验报告。证明双人床产品质量合格。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3认为合格证只有床头柜的，没有床和床垫的，不认可证明目的。
被告李静昳向法庭提交以下证据：1、定货合同、交款清单。证明定货的事实以及定金金额超出合同要求。2、通话记录清单。证明收货当时就通知原告产品有问题并让原告处理。3、终止消费者权益争议调解告知书。证明原告连消协介入都拒绝处理问题。4、照片11张。证明向原告所购买的产品存在质量问题。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2、3的真实性、合法性无异议，不认可证明目的。对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原、被告对双方所举证据的真实性无异议的，本院予以确认，至于证明目的，本院将在说理部分予以阐述。
根据原、被告所举证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月19日，原、被告双方签订定货合同，被告向原告购买规格为180厘米×200厘米双人床二张、床头柜四个、床垫二张，合计人民币22143元，合同约定预付定金为购货全款的30%,货到验收后必须将余款全部结清。被告于合同签订当日预付定金11000元，余款11143元未支付。2017年10月26日，货物运送到被告处时，被告经检验认为其中一张双人床有质量问题，就按合同上的电话联系了供货方，后又向玉溪高新技术产业开发区消费者协会投诉。2017年11月17日，消协向被告李静昳发放终止消费者权益争议调解告知书，告知出现当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的情形，决定终止调解。2018年1月11日，原告向法院起诉。
本院认为，原、被告双方在合同中约定货到验收后必须将余款全部结清，该约定条款不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告未举证证明被告对货物进行了验收，而被告所举证据能证明其在检验货物后针对货物质量通知了原告，随后向消协进行了投诉，故合同约定的付款条件未成就，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉溪高新区嘉诚家具经营部的诉讼请求。
案件受理费39元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何玲
二〇一八年三月五日
书记员 蔡诚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1447号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人高立，该公司总经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告李广义，男，1972年6月29日出生，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）诉被告李广义财产追偿权纠纷一案，本院受理于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告永诚财险河南分公司的委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼。被告李广义经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日19时，李广义驾驶豫JGY7**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县八公桥镇北靳寨村口时，与由东向西步行横穿马路的靳俭林相撞，造成靳俭林当场死亡的交通事故。2013年9月10日濮阳县公安局交警大队作出第1300163号交通事故责任事故认定书，认定李广义负事故的主要责任，靳俭林负事故的次要责任。事故车辆豫JGY7**号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间，被保险人为李广义。2013年12月9日，死者靳俭林亲属孙青素等六人向濮阳县人民法院提起民事诉讼，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第339号民事判决书，判令原告赔偿孙青素等六人保险赔偿金110000元。判决书生效后，原告将赔偿款110000支付给孙青素等六人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内给予赔偿，人民法院应予支持，其中（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李广义无证驾驶，应当承担赔偿责任。原告在承担赔偿责任后有权依法向李广义追偿。现依法诉至法院，请求判令被告支付原告保险金110000元并承担诉讼费用。
被告李广义未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日19时，李广义无证驾驶豫JGY7**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县八公桥镇北靳寨村口时，与由东向西步行横穿马路的靳俭林相撞，造成靳俭林当场死亡的交通事故。2013年9月10日濮阳县公安局交警大队作出第1300163号交通事故责任事故认定书，认定李广义负事故的主要责任，靳俭林负事故的次要责任。事故车辆豫JGY7**号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间，被保险人为李广义。2013年12月9日，死者靳俭林亲属孙青素等六人向濮阳县人民法院提起民事诉讼，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第339号民事判决。判令原告在交强险限额内支付孙青素等六人保险赔偿金110000元。判决生效后，原告于2014年2月20日将110000元支付给受害人家属孙青素等人。现原告承担支付责任后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向被告李广义追偿，要求被告李广义支付原告垫付的保险金110000元。
以上事实，由原告提交的濮阳县人民法院（2014）濮民初字第339号民事判决书、转款凭证、保险单抄件等证据予以证实。
本院认为，被告李广义无证驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额内承担垫付责任后，依据法律规定有权向被告追偿，现要求被告支付保险金110000元符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告李广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李广义支付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险金110000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告李广义承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：邢艳丽
人民陪审员 ：张长勇
人民陪审员 ：孙长春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：李聚群
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初288号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，务农。因本案于2017年8月26日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年7月15日14时40分许，被告人周某驾驶赣Ｄ×××××轻型货车沿裴永线由南往北行驶至8KM+300M处，在进入弯道左转弯过程中与相对方向由被害人蒋某1驾驶的吉安临时9G279两轮电动车发生碰撞，造成蒋某1受伤住院，后经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。
经吉安县交警大队认定，周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某主动投案，之后与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科说明，归案情况说明，驾驶证、行驶证及“超标车”临时登记证复印件、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书及清单，死亡记录、死亡证明，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见：法医病理学司法鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书、痕迹检验报告书，证人蒋某2、肖某1、肖某2的证言，被告人周某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某案发后能积极拨打报警及施救电话，并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，也可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00787号
申请执行人邓某某，男，1968年8月6日出生，汉族。
被执行人长沙华银建筑劳务有限公司。
法定代表人文某某。
申请执行人邓某某申请执行被执行人长沙华银建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2011）开民二初字第03691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓某某于2014年5月14日向本院申请执行，但被执行人长沙华银建筑劳务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙华银建筑劳务有限公司银行存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人长沙华银建筑劳务有限公司收入人民币260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一四年五月十四日
书记员 纪 莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2032号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吴山浩，男，汉族，住泌阳县。
被告：王天春，男，汉族，住泌阳县。
被告：王天强，男，汉族，住泌阳县。
被告：魏积举，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吴山浩、王天春、王天强、魏积举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 震
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第406号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人被执行人离婚后财产纠纷一案于2015年5月8日审结，该案（2013）泗商初字第856号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某乙位于泗城光明路东泗水县自来水公司家属院房产一套，其产权证号为201301249。
查封期为三年，自2015年10月16日至2018年10月13日。
查封期间未经本院同意，不得损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则本院将追究其法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 徐潇
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第111号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1993年8月10日，汉族，出生地四川省仪陇县，初中，无业。2014年5月30日因涉嫌交通肇事被大英县公安局取保候审。
被告人何某甲被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2015年6月4日以大检公刑诉（2015）92号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年4月26日晚上，被告人何某甲驾驶“东风”重型半挂牵引车搭乘其父何某乙沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶。23时30分许，当行驶至沪蓉高速公路1863km＋900m路段时，因被告人何某甲驾驶与准驾车型不相符合的机动车且未按操作规范安全驾驶以及车辆机件不符合技术标准，致使该车失控冲上边坡后侧翻，造成何某乙当场死亡，车辆及路产受损的道路交通事故。被告人何某甲驾驶与准驾车型不符的机动车，违反交通运输法规，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队道路交通事故认定，被告人何某甲负此次事故的全部责任。认定上述事实有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月26日晚上，被告人何某甲驾驶“东风”重型半挂牵引车搭乘其父何某乙沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶。23时30分许，当行驶至沪蓉高速公路1863km＋900m路段时，因被告人何某甲驾驶与准驾车型不相符合的机动车且未按操作规范安全驾驶以及车辆机件不符合技术标准，致使该车失控冲上边坡后侧翻，造成何某乙当场死亡，车辆及路产受损的道路交通事故。2014年5月8日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴尸字（2014）010号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者何某乙多器官损伤死亡。同月23日，四川正刚机动车司法鉴定所作出川正刚司鉴所（2014）车检字第166号对重型半挂牵引车的相关安全技术检验，检验结果为该车车轮不符合《机动车运行安全技术条件》关于机动车轮胎的相关要求。2014年5月29日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定当事人何某甲负此次事故全部责任，当事人何某乙不负此次事故责任。事故发生后，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理交通事故案件登记表、当事人复印件、驾驶证、行驶证复印件及打印件、死亡证明、证据公开记录、尸体处理通知书、送达回证、关系证明、何某甲到案等情况说明、无犯罪记录证明、肇事车辆及相片、道路交通事故认定书等书证；被告人何某甲的供述和辩解；鉴定委托书、尸检报告及相片、鉴定结论告知书、车辆检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
被告人出示的证据：证明3份、谅解书1份，证实被告人家庭经济困难，被害人亲属予以谅解。经质证，公诉人无异议，予以确认。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。何某甲取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初738号
原告：刘洞亭，男，1983年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：马井欣，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘洞亭与被告马井欣保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洞亭撤诉。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，由原告刘洞亭负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十五日
书记员 雷润友
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01345号
原告韩城市联盛工贸有限公司。
法定代表人程丹丹，系该公司经理。
委托代理人胡鹏飞，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人冯万春，系该公司经理。
委托代理人王东，男，系该公司职员。
原告韩城市联盛工贸有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人胡鹏飞、被告的代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市联盛工贸有限公司诉称，2014年6月5日，原告为其所有的陕E989**号混凝土泵车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日。同年10月13日，程伟平驾驶车辆在韩城市龙门新村工地进行施工时，泵车左前支腿下陷，导致泵车突然前倾，砸中施工人员邱厚良头部，致其受伤。此后，原告赔偿了邱厚良在韩城市人民医院住院期间的医疗费并赔偿了误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等30000元。原告向被告索赔，被告以此事不属交通事故，保险人不负责任为由拒绝赔偿。故原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费2900元，误工费10000元，共计22900元。庭审中，原告将误工费变更为18000元，共计，30900元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下的证据：
一、陕E989**号重型专业作业车行驶证。证明陕E989**号重型专业作业车的实际车主系原告韩城市联盛工贸有限公司。
二、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明陕E989**号车在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日。
三、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司拒赔通知书，证明被告对原告的保险事故拒绝赔偿。
四、韩城市公安局乔南派出所证明一份，证明2014年10月13日，原告的车辆在施工过程中，左前支腿下陷，泵车致邱厚良受伤。
五、韩城市人民医院诊断证明、住院病案，用药清单各一份。证明邱厚良在受伤后，被诊断为急性重度颅脑损伤，脑挫裂伤等，在韩城市人民医院住院29日。
六、韩城市人民医院住院结算票据一张，门诊票据13张，证明一份。证明邱厚良在韩城市人民医院住院花费共计30856.16元。
七、原告与邱厚良签订的协议书及邱厚良出具的收条。证明原告支付了邱厚良的医疗费并赔付了误工费，护理费等费用共计30000元。
被告质证后仅对行驶证是否审验有异议。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故也是在保险期间发生的。但原告的车辆属于特种车辆，原告所说的比照保监会对于江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题复函》中的特种车辆当时是在起重作业，故不适用于本案中的车辆作业。原告也认可这事故不属于交通事故。依法不适用交强险的赔付范围。故对原告的诉请依法应予驳回。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下的证据：
机动车交通事故责任强制保险条款一份。证明原告的事故不属于交通事故，不应予以赔偿。原告对该证据不持异议。
经审理查明，2014年6月5日，原告韩城市联盛工贸有限公司为其所有的陕E989**号混凝土泵车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南韩城营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日。同年10月13日，程伟平驾驶该车辆在韩城市龙门新村工地进行施工时，泵车左前支腿下陷，导致泵车突然前倾，砸中施工人员邱厚良头部，致其受伤。此后，原告赔偿了邱厚良在韩城市人民医院住院期间的医疗费并赔偿了误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等30000元。原告向被告索赔，被告以此事不属交通事故，保险人不负责任为由拒绝赔偿。
本院认为，被告承认原告韩城市联盛工贸有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。保险合同是最大诚信的合同。原告为自己的特种车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险原本是为了保障机动车在道路上发生交通事故时对投保人风险的分散，虽然中国保监会2008年12月5日号对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题复函》（保监厅（2008）345号）明确回复对于用于起重的特种车辆在进行作业中发生的责任事故，可以参照适用该条例。但是该复函明确规定仅用于起重的特种车辆，本院在审理时对中国保监厅的复函不应作扩张解释。故本案中原告的车辆不适用该复函。对原告代理人的代理意见本院不应予以支持。原告的诉请依法予以驳回。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告韩城市联盛工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费370元减半收取185元，由韩城市联盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 樊智侠
二〇一五年十月八日
书记员 王振英
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初908号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨其林，男，1974年10月17日出生于河南省镇平县，汉族，小学肆业，农民，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被镇平县公安局刑事拘留。2017年11月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人杨其林犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人杨其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月17日14时许，被告人杨其林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县健康路自南向北行驶至中国人寿保险公司门前处时，与自西向东横过道路的刘鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成杨其林受伤及车损。经检测：从送检的杨其林血液中检测出乙醇成分，其含量为104.45mg/100m1。经事故分析认定：杨其林承担此事故的同等责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人杨其林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨其林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日14时许，被告人杨其林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县健康路自南向北行驶至中国人寿保险公司门前处时，与自西向东横过道路的刘鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成杨其林受伤及车损。经检测：从送检的杨其林血液中检测出乙醇成分，其含量为104.45mg/100m1。经事故分析认定：杨其林承担此事故的同等责任。
上述事实，有被告人杨其林关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人关于事故发生经过的陈述，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨其林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨其林认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨其林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 崔婉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5411号
原告：荣某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被告：谭某，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告荣某与被告谭某租赁合同纠纷一案中，原告荣某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣某撤回起诉。
本案案件受理费1800元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告荣某承担。剩余受理费1775元，由本院退还原告。
审判员 刘春雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 华晓君
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初90号
公诉机关浙江省江山�人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被告人李先金，男，1964年7月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日、2017年3月13日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李先金犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1于2017年4月11日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，2017年4月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1、被告人李先金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年5月5日14时30分许，被告人李先金与被害人李某1发生争吵。后二人空手拉扯推搡起来，在推搡过程中李某1先后被李先金推摔倒并被李先金压其身上，造成身体多处受伤及骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李先金的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某1以因被告人李先金的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人李先金赔偿医疗费6046.59元、护理费960元、误工费5396元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费80元，共计人民币12962.59元。原告人向本院提交了病历、医疗费发票、疾病证明书等证据以证明其主张。
被告人李先金辩称对起诉书的指控没有异议，但现在没有赔偿对方的能力。
经审理查明：2016年5月5日14时30分许，被告人李先金在邻居张某1家门前与被害人李某1发生争吵。因李先金站在比李某1高约68公分的地方，李某1在往上爬的过程中被李先金用树枝、脸盆击打到头部，李某1来到李先金面前后二人空手拉扯推搡起来。在推搡过程中李某1被推摔倒在坎边泥地上，李先金也顺势整个人压在李某1的身上，左手则按压在李某1的左肩部。二人起身后，李某1拿起一把锄头反击被李先金夺下，然后二人又空手拉扯推搡起来，李先金再次将李某1推摔倒在坎边泥地上，自己也顺势摔倒并压在李某1身上。上述过程造成李某1头顶部软组织挫裂伤，左肩胛骨骨折，左胸部、左手腕多处软组织擦伤，右下肢软组织挫伤、擦伤，左侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某1伤后经江山市人民医院治疗，其中住院治疗8天，共花医疗费6046.59元。出院后，医生建议休息三个月。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：衣服、裤子、鞋子；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表及照片、病历、医疗费票据、户籍证明；3、证人李某2、张某1、张某2的证言；4、被害人李某1的陈述；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、被告人李先金的供述与�解等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李先金故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李先金能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李先金应按其在伤害中所负的责任，承担赔偿附带民事诉讼原告人李某1因其伤害行为所造成的合理的物质损失。对于李某1提出的赔偿营养费，因其未能提交相应证据证明，本院不予支持。原告人在本案发生的起因上也有过错，应当根据其各自过错减轻被告人的赔偿责任。故原告人合理损失为：医疗费6046.59元、护理费960元、误工费5396元、住院伙食补助费240元、交通费80元，共计人民币12722.59元的80%，即人民币10178元。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人李先金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
二、被告人李先金赔偿附带民事诉讼原告人李某1因其受伤而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币10178元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 祝超华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1367号
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款并负担诉讼费用。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，俩被执行人暂无下落，其名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初9500号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00572号
原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该行行长。
被告：乔玉香。
被告：夏军。
被告：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧。
法定代表人：薛卫国，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天长支行与被告乔玉香、夏军、安徽天缘房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘芬
二〇一五年九月三十日
书�员戴慧娟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终1006号
上诉人（一审起诉人）：李显莲，女，1956年11月15日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。
上诉人李显莲因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李显莲上诉请求：1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2786号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，李显莲并没有讨价还价和更改条款的余地。2、李显莲、普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。李显莲与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，李显莲所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，李显莲的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得李显莲所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，李显莲与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。李显莲与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。李显莲与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，李显莲与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，李显莲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，李显莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。
被告：万和平，男，1976年12月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告万和平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告万和平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币0元，（截止2018年1月12日账面欠息）利息772.89元、逾期还款违约金100.97元、消费手续费22元，本息合计：895.86元。利息及滞纳金结算至2018年1月12日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2010年12月1日，被告万和平在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××43，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月12日共欠贷记卡本金0元、利息772.89元、逾期还款违约金100.97元、消费手续费22元。原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
被告万和平未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，被告万和平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××43的信用卡。被告万和平在使用信用卡的过程中，自从2014年6月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月12日，被告尚欠本金0元及利息772.89元、违约金100.97元、消费手续费22元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告万和平向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告万和平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告万和平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款利息772.89元、违约金100.97元、消费手续费22元，共计895.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25元，由被告万和平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年三月十九日
书记员 陶志明
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3608号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告游凯，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告游凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半征收），由原告�都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何晓娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执336-5号
申请执行人王海星，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人阚云鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
申请执行人王海星与被执行人阚云鹏民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初5656号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取与被执行人阚云鹏银行存款11183元（含诉讼费25元、执行费65元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月九日
书记员 于恺琳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第287号
原告：李贵田，男，1965年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人：王印娟，河北归元律师事务所律师。
被告：齐永刚，男，38岁，汉族，农民。
被告：李贵林，男，40岁，汉族，农民。
原告李贵田诉被告齐永刚、李贵林合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王印娟、被告齐永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵田诉称，2010年原告李贵田申请加入了农村加油网点，该加油点位于海沿村公路边，2011年至2012年间，二被告驾驶同一辆大货车在原告的加油站多次加油，由于原告和被告齐永刚熟识，在二被告未带足现金的情况下，原告允许其二人在账本上记录欠款的数额后先行离开。经结算，二被告至今仍欠油款75，720元，为证明其主张，原告提交欠款证明8张，证明被告齐永刚、李贵林欠款75，720元。但原告多次催要欠款被告总以各种理由推脱不予偿还，为了维护袁傲的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款75，720元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告齐永刚在庭审中辩称，对其与李贵林欠原告李贵田油钱事实没有异议，欠款数额75，720元没有异议。
被告李贵林经传票传唤没有到庭参加诉讼。
经审理查明，截止到2014年3月24日，被告齐永刚、李贵林共计在李贵田处欠款75，720元。
以上事实，由欠款证明，原被告陈述存卷为证。
本院认为，原告李贵田与被告齐永刚、李贵林之间已成立事实上的民事合同法律关系，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。故被告齐永刚、李贵林应按照合同约定向原告李贵田支付加油欠款75，720元。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，因原告未能举证被告逾期不履行债务的日期，故利息无法计算不予支持。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐永刚、李贵林于本判决生效后十日内给付原告李贵田欠款75，720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，693元，减半收取846元，案件保全费1，000元，由被告齐永刚、李贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李怡宏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初580号
原告：张荣杰，男，1974年1月25日出生（330324197401253574），汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑建海，男，1973年10月11日出生（330325197310116116），汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告张荣杰诉被告郑建海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张荣杰未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓平
二○一八年三月七无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初580号原告：张荣杰，男，1974年1月25日出生（330324197401253574），汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑建海，男，1973年10月11日出生（330325197310116116），汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告张荣杰诉被告郑建海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张荣杰未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓平二○一八年三月七无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初663号
原告：程志刚，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：田径，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。
原告程志刚诉被告田径民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，因被告现住所不明，本院依法通过公告向其送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告程志刚及其委托诉讼代理人刘建刚到庭参加诉讼，被告田径经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程志刚向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告归还借款77.6万元，并从判决之日起按年利率6%给付利息至付清时止；（2）因诉讼所发生的费用由被告负担。事实和理由：被告以支付建设工程中拖欠的民工工资、材料款为由，从2014年1月开始，陆续在原告处借款。经双方结算，截止至2014年10月30日，原告以现金或转账方式，共借给被告77.6万元，对该借款数额，被告以在本人身份证复印件背面，亲笔书写《借条》的方式给予确认，并承诺在2014年12月15日前归还。为保证还款，被告用其所有的位于成都市武侯区云影路1号7-6-501号房产作抵押。但还款期限届满后，被告未履行还款义务，并经催收无果，现被告外出下落不明，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
原告程志刚围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告与案外人罗某某的《结婚证》、罗某某身份证；（2）2014年1月29日被告田径向原告借款30万元所出具的借条及2014年1月30日原告通过建行核算账户7381XXXXXXXXXXXXXXX取款30万元的银行账户流水记录；（3）原告妻子罗某某于2014年3月12日通过建行账户6227XXXXXXXXXXXXXXXX转款14万元到被告账户6217XXXXXXXXXXXXXXX的转账凭证；（4）原告妻子罗某某于2014年6月20日通过建行账户6227XXXXXXXXXXXXXXX转款5万元到被告账户6217XXXXXXXXXXXXXXX的转账凭证；（5）2014年10月29日原告通过建行核算账户7381XXXXXXXXXXXXXX取款50万元的银行账户流水记录及次日被告出具的借条；（6）成房权证监证字第3XXX**号《房屋所有权证》复印件；（7）本院（2016）川1803民初1225号民事裁定书。
被告田径未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的上述证据材料，证明了其主张的借款事实，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的证据材料，作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系雅安市名山区百丈街上从小一起长大的邻居。被告从2014年1月开始，以支付建设工程中的民工工资、材料款为由，陆续向原告借款。2014年1月29日，被告以支付民工工资材料款为由，并以承建的禹贡办公大楼工程款作担保，向雅安市九鑫建设投资有限公司（原告）借现金30万元；2014年3月12日，原告妻子罗某某通过建行转款14万元到被告账户；2014年6月20日，原告妻子罗某某通过建行转款5万元到被告账户；2014年10月30日被告向原告借现金50万元，被告总计向原告借款99万元。在此期间，被告陆续归还21.4万元。2014年10月30日，原、被告双方对所发生的借款及还款进行结算，被告就尚欠借款，向原告提供了位于成都市武侯区云影路x号x-
x-
xxx房产作抵押，同时，用本人身份证复印件背面书写了《借条》。该《借条》载明“今借到程志刚现金77.6万元用于支付民工工资，以成房权证35XXXX**号（武侯区云影路X号）作为抵押。若未归还，将房屋转为程志刚所有。借款时间2014年10月30日。还款时间为2014年12月15日”。但双方未就抵押房屋履行抵押登记手续。2016年12月22日，原告向本院起诉，因被告住址不详、未按规定预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
本院认为：原、被告系街邻，经协商形成借款合意后，原告及时向被告提供了所需借款，履行了出借义务，被告应按其承诺及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告请求被告归还77.6万元借款的主张，事实清楚，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求从判决之日起按年利率6%给付利息至付清时止的主张，符合法律规定，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田径在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程志刚借款776000元，并按年利率6%支付从判决之日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12685元、公告费600元，共13285元，由被告田径负担。此款在判决生效后十日内由被告田径直接支付原告程志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一七年十二月五日
书记员 唐双萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第126号
原告：涂良琴，身份证登记住址重庆市渝北区。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告涂良琴诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买中山四路6号1203房。合同签订后，原告依约向被告支付购房款及相关的办证税费共计560475元。2007年7月28日，原告收到被告的入伙通知书并办理收楼手续，根据合同第十八条约定“被告应在房屋交付使用后720日内为原告办妥产权登记并将房地产权证交付原告。”但至今被告仍未向产权登记机关办理房屋产权登记并交付原告房地产权证。为此，起诉请求法院判令被告办理并交付广州市越秀区中山四路6号1203号房的房地产权证。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2006年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东门华庭第A幢12层1203号房（测绘地址：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号1203房）出售给原告，建筑面积74.73平方米，总价款560475元；被告应在2006年12月30日前将上址房屋交付原告使用，并应当在该商品房交付使用后720日内向产权登记机关申请为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告等。同年3月22日，该合同在广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记手续。
2006年3月9日，被告向原告出具收款收据，载明：今收到涂良琴交来A1203房契税8407元、印花税280元、综合费1500元，合计金额10187元。
2007年3月3日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产楼牌号为大东门华庭A1203房，预收购房款，金额532452元。2008年3月15日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产楼牌号为大东门华庭A1203房，建筑面积74.73平方米，金额28023元。
另查明，2007年7月28日，被告将涉讼商品房交付给原告使用，但至今仍未为原告办理涉讼商品房的《房地产权证》。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》，出自双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦已将涉讼商品房交付原告使用逾720日，但至今未按约定为原告办妥《房地产权证》，已构成违约，应依约承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内协助原告涂良琴办理广州市越秀区大东门华庭第A幢12层1203号房（测绘地址：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号1203房）的《房地产权证》，并将该《房地产权证》交付给原告涂良琴。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄丽蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2619号
原告：山东旭扬新能源有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：苏占玉，公司经理。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：邹平金路来烤漆设备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县明集镇。
法定代表人：于道群。
委托诉讼代理人：刘钢链，男，该公司职工。
被告：冠县明瑞悬挂输送机械有限公司，住所地：山东省冠县清泉街道办事处。
法定代表人：李洪云。
被告：于道群，男，1972年5月1日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被告：刘云环，女，1971年8月6日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被告：李洪云，女，成年，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告山东旭扬新能源有限公司诉被告邹平金路来烤漆设备有限公司、冠县明瑞悬挂输送机械有限公司、于道群、刘云环、李洪云买卖合同纠纷一案中，原告山东旭扬新能源有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东旭扬新能源有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东旭扬新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费1520元，共计2358元，由原告山东旭扬新能源有限公司负担。
审判员 冯少辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙继园
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执481号
本院于2017年12月11日提级执行吴明涵、吴明锡申请执行王静抚养费纠纷一案(执行案号为河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326执913号)，按照河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初953号民事判决书，本案于2017年12月26日执行完毕，执行标的：壹仟捌佰元整，¥1800元，执行费：伍拾元，¥50元。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1541号
申请执行人刘金冬。
被执行人卓玲飞。
被执行人李建平。
申请执行人刘金冬与被执行人卓玲飞、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台玉商初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款12390元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款12390元，并承担申请执行费用86元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人卓玲飞、李建平去向不明，没有财产可供执行，申请人向本院出具书面材料表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或申请上述财产变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1541号案件的本次执行程序。
申请执行人刘金冬发现被执行人卓玲飞、李建平有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第141号
原告：沈建永。
委托代理人（特别授权）：倪国忠。
被告：何镇赟。
委托代理人（特别授权）：朱军。
原告沈建永诉被告何镇赟民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建永的委托代理人倪国忠、被告何镇赟的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，被告带着其朋友陈建平向原告借5万元，由于原告与陈建平是通过被告认识的不放心，于是被告主动提出由他担保，并保证如到期陈建平不还，由他负责偿还。为此，原告借给陈建平5万元，陈建平出具欠条一份，被告在欠条上签署担保，到期后陈建平分文未还，且无法寻找，为此提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告偿还所担保债务5万元，并赔偿原告利息损失2500元。（利息是按每日万分之二点一从借款之日起至2010年3月1日计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：借条一份，证明陈建平向原告借款50000元，本案被告作为担保人，并承诺陈建平到期后不归还由被告偿还。
被告辩称，1、被告认为被告的担保是一般保证不是连带责任担保，应该把借款人陈建平作为第一被告，应当在找到第一借款人陈建平之后，陈建平未支付才能再向何镇赟起诉要求担保人归还，主体不符合，要求法院追加第一被告人陈建平作为本案诉讼人。2、这个借条只是对借款达成的借款意向，但不能证明已经实际交付借款5万元。3、原告要求支付的利息计算利息的起至时间不对，利率标准也错误，应该是按万分之一点八五计算，时间应该是从逾期之日起计算。
对于原告提供的证据，被告无异议，该证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，陈建平拖欠原告借款，已由原告提交的证据予以证实，且原告提交的证据文字已清楚表明涉案款项已交付，被告关于仅为交易意向的抗辩不能成立。本案当事人对保证的约定为“逾期不还由担保人负责归还清”，并未明确约定保证方式、保证担保的范围，属于约定不明，被告何镇赟应当对全部债务承担连带保证责任。被告关于被告仅系一般保证抗辩不能成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈建平未按约还款，被告何镇赟未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，被告何镇赟应承担相应的责任。被告要求追加借款人陈建平为被告的意见，本院不予采纳。何镇赟作为连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，债权人沈建永有权要求保证人何镇赟在保证责任范围内承担保证责任。原告主张被告偿还担保债务的诉讼请求本院予以支持，但其所主张利息中，对借款期内的利息，因双方当事人未约定利息，应当视为无利息，逾期利息应当参照同期银行贷款利率计算，故本院仅对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告何镇赟对主债务人陈建平应归还给原告沈建永的借款50000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何镇赟对主债务人陈建平应支付原告沈建永的借款利息405元（自2010年1月1日起至2010年3月1日，计60天，按日利率万分之1.35计息）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告沈建永负担26.50元，被告何镇赟负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年三月十九日
书记员 郑 超
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更504号
罪犯菅海龙，男，1982年4月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省新泰市，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)淄刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人菅海龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币193439元。刑期自2011年10月28日起，于2012年9月14日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯菅海龙裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年10月27日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分2400分，兑现表扬奖励4次，综合考察该犯确有悔改表现；该犯民事赔偿部分履行，减刑从严。并附有罪犯菅海龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,兑现表扬奖励4次，在本案一审期间该犯家属代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。
本院认为，罪犯菅海龙在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯故意伤害他人致死，且民事赔偿义务未履行部分数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯菅海龙减去有期徒刑五个月。刑期至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1256号
申请执行人刘某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
申请执行人唐某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
申请执行人张某某，女，1975年3月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人苗某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人夏某某，女，1977年6月5日出生，汉族，住本市泉山区。
苗某某、张某某、刘某某、唐某某与夏某某公正债权文书一案，本院作出的（2015）徐鼓证民内字第3141号，已发生法律效力，以上文书夏某某应支付给苗某某、张某某、刘某某、唐某某款项等合计人民币860000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据苗某某、张某某、刘某某、唐某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，拍卖被执行人名下红星美凯龙凯利建材广场4#-1-114号房屋，拍卖成交金额为397128元。
4、经车辆管理部门反馈，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜文龙
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初348号
原告张红串，女，汉族。
被告张勇，男，汉族。
被告邵竹芳，女，汉族。
原告张红串与被告张勇、邵竹芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红串到庭参加了诉讼，被告张勇、邵竹芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红串诉称：2012年6月1日和6月6日，二被告分两次在我处借款6万元，约定月息3分，并向我出具了借条。几年来被告仅支付了部分利息。2014年11月19日二被告给我出具了承诺书，承诺在2014年12月19日还清全部本息。时至今日二被告仍未能偿还本息。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告偿付借款6万元及利息。
原告向法庭递交了被告张勇、邵竹芳于2012年6月1日和6月6日出具的5万元和1万元的借条以及二被告于2014年11月19日出具的承诺书各一份。证明原告与二被告之间存在债权债务关系以及二被告承诺在2014年12月19日前清偿借款本息。
被告张勇、邵竹芳未向法庭递交书面答辩及证据。
经庭审，原告所举二被告出具的借条及承诺书符合证据的真实性、合法性，与原被告诉争事实具有关联性，对该证据本院予以确认。
审理查明：被告张勇、邵竹芳系夫妻关系。2012年6月1日、6月6日，被告张勇、邵竹芳分两次在原告张红串处借得现金5万元和1万元。当日二被告为原告出具了借条。后二被告陆续向原告支付了利息32100元。2014年11月19日被告邵竹芳又以二被告名义给原告出具了还款承诺书，承诺书载明其与被告张勇欠原告6万元，约定月息3分，于2014年12月19日还清本息。如到期不清，可见物作价（其中包括张上牛场、牛、车等物品），并保证在2014年11月底尽量还现金1至2万元。承诺逾期后原告多次向二被告主张债权，均无果。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确。根据合法的借贷关系受法律保护和债务应当清偿的原则，原告持据主张债权，理据充足，本院予以支持。二被告在借款时虽未对借款利息进行约定，但在被告邵竹芳向原告出具的还款承诺书中明确了借款利息，该承诺是对借款利息的补充。因该利息的约定已超出了法律规定的上限，应予以调整，按月息2%计算。借款利息应按借据出具的时间开始计算至清偿之日。二被告已支付的利息应予扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、邵竹芳在本判决生效后十日内向原告张红串偿还借款6万元及利息。（利息按月利率2%计算，其中1万元自2012年6月1日起至清偿之日止、5万元自2012年6月6日起至清偿之日止，清偿时扣除已支付的32100元）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县文公南路。
法定代表人：刘泽，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县裴介镇鲁因村王家巷**号第*组，系该银行员工。
被告：李柱石，男，1987年03月25日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：毕炳林，男，1974年02月24日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：侯风琴，女，1975年10月27日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：赵月巧，女，1970年11月13日出生，汉族，住山西省绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告李柱石、毕炳林、候风琴、赵月巧借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢馨瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更150号
罪犯刘贺归，男，1969年1月9日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）二中刑初字第171号刑事判决，以被告人刘贺归犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）津高刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年9月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘贺归在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘贺归符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘贺归在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励四次。另查，原判罚金2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贺归在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺归减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2037年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行