天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4051号
原告：赵乐廷，男，1972年12月21日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河北分部出租车司机，住天津市北辰区。
被告：董延，女，1994年9月10日出生，汉族，天津市明远恒达科技有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵晓兵，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司职员。
原告赵乐廷与被告董延、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐廷、被告董延、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杨晓伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆停运损失费1004元（每天251元×4天）；2、以上损失由承保交强险和商业三者险的保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月30日23时29分，被告董延驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿天津市和平区多伦道由东向西行驶至多伦道与山西路交口时，遇原告驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车沿山西路由南向北行驶至此左转驶入多伦道，原告车辆驶入多伦道后，被告董延驾驶车辆与原告车辆发生追尾，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年5月31日天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具道路交通事故认定书认定，被告董延负事故全部责任、原告无责任。被告董延驾驶的津Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告因维修车辆4天无法从事相应经营活动，产生停运损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告董延辩称，对于原告上述交通事故的经过、责任认定及我驾驶车辆投保的情况均无异议。对于原告主张的停运损失认为每日251元的标准过高，停运期间为4天不认可。现不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对于原告上述交通事故的经过、责任认定及被告董延驾驶车辆在我公司投保的情况均无异议。我公司不认可原告主张的停运时间4天，现只同意按照原告主张的标准赔偿原告1天的停运损失。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的经过、责任认定及被告董延驾驶津Ａ×××××车辆投保的情况，当事人均无异议，本院予以确认。原告驾驶津Ｅ×××××车辆用于运营客运出租，该车辆2017年5月31日在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进场维修，2017年6月3日维修完成出场。
本院认为，被告董延驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其对侵权行为给原告造成的损失应负赔偿责任。原告请求赔偿停运损失费1004元，符合法律规定，本院予以支持。因被告董延驾驶的津Ａ×××××车辆在被告保险公司同时投保了，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故原告上述损失依法应当由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告赵乐廷停运损失费1004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董延负担（本判决生效之日起十五日内，被告董延给付原告赵乐廷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 韬
二〇一七年九月十八日
书记员 李令阁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。