福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14931号
原告：钟煌斌，男，1977年8月21出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨师、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珠，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。
被告：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码91350625570958181J。
法定代表人：刘博涛。
原告钟煌斌与被告刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司（以下简称金隆昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘伟生担任审判长，与人民陪审员周一峰、陈蓉蓉组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟煌斌的委托诉讼代理人杨师、被告李碧珠的委托诉讼代理人高韶云到庭参加诉讼，被告刘建华、金隆昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
钟煌斌向本院提出诉讼请求：1、判令刘建华、李碧珠共同偿还借款本金140万元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月17日起计至实际还款之日，暂计至2017年9月17日为28000元）；2、判令被告金隆昌公司承担连带清偿责任。事实和理由：刘建华、李碧珠系夫妻关系。2015年3月18日，钟煌斌与刘建华、李碧珠、金隆昌公司签订一份《借款合同》，约定：刘建华向钟煌斌借款200万元，借款期限为3个月（自2015年3月18日至2015年6月17日），合同并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。李碧珠、金隆昌公司自愿就刘建华的借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订当日，钟煌斌根据刘建华的要求将该200万元转入其指定的银行卡，刘建华确认收到借款，并出具《借据》、《收据》各一份。2015年3月19日，刘建华向钟煌斌偿还60万元。2016年1月10日，钟煌斌与刘建华、金隆昌公司签订一份《债权债务确认书》，确认：截止2016年1月10日，刘建华尚欠钟煌斌借款本金140万元，利息每月42000元。经钟煌斌催讨，刘建华未依约偿还全部借款本息。李碧珠与刘建华系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。金隆昌公司作为保证人，应当承担连带清偿责任。
李碧珠辩称，可以确认签订《借款合同》当日收到了200万元借款，但在第二天就归还了60万元，本案实际借款本金应当认定为140万元。刘建华偿还了部分借款，合同约定月利率5%，超过了法定最高标准，超过部分应当抵扣本金。
刘建华、金隆昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，钟煌斌与刘建华、李碧珠签订一份《借款合同》，约定：刘建华向钟煌斌借款200万元，借款期限为3个月（自2015年3月18日至2015年6月17日）；借款利息为月息5%，到期结清全部本金和利息；李碧珠同意就上述刘建华向钟煌斌的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起2年。同日，钟煌斌向刘建华的银行账户转账汇款200万元。刘建华、李碧珠向钟煌斌出具一份《收据》，确认收到钟煌斌提供的借款200万元。2015年3月19日，刘建华向钟煌斌返还借款60万元。之后又陆续偿还的部分款项。
2016年1月10日，钟煌斌与刘建华、金隆昌公司签订一份《债权债务确认书》，约定：刘建华于2015年3月18日向钟煌斌借款200万元，刘建华确认已收到借款；经双方确认，截至2016年1月10日，刘建华尚欠借款本金140万元，利息从2015年11月18日到2015年12月17日未付，该笔借款的利息按照双方先前的约定，为42000元每月；金隆昌公司在确认书中加盖印章。同日，金隆昌公司在前述《借款合同》上作为连带责任保证人（丙方）加盖了印章。
另查明，钟煌斌在庭审中确认刘建华在借款的第二天返还了60万元，双方按140万元本金来计算利息。刘建华、李碧珠于1995年12月27日办理结婚登记，2016年1月13日经法院调解离婚。刘建华除了2015年3月15日向钟煌斌返还60万元以外，还陆续向钟煌斌共计还款1368000元，具体情况如下表：
日期金额（元）
2015年4月18日70000
2015年5月17日70000
2015年6月19日70000
2015年7月18日70000
2015年8月17日70000
2015年9月18日70000
2015年10月17日70000
2016年2月23日100000
2016年3月21日4200
2016年3月22日37800
2016年4月13日42000
2016年4月26日42000
2016年5月20日22000
2016年5月25日20000
2016年6月29日42000
2016年7月19日42000
2016年8月17日10000
2016年8月18日32000
2016年8月30日100000
2016年9月14日20000
2016年9月26日30000
2016年9月27日30000
2016年10月18日36000
2016年12月4日20000
2016年12月12日10000
2016年12月21日6000
2017年1月12日20000
2017年1月26日12000
2017年3月10日10000
2017年3月26日36000
2017年4月28日36000
2017年5月31日10000
2017年6月4日26000
2017年7月10日36000
二〇一七年八月八日
2017年9月1日12000
2017年9月9日10000
总计1368000
以上事实，有钟煌斌提供的《借款合同》、《收据》、《债权债务确认书》、银行转账凭证，李碧珠提供的银行转账明细、民事调解书及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。刘建华、金隆昌公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，钟煌斌与刘建华、李碧珠签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同约定借款数额为200万元，但刘建华在收到借款的第二日就返还了60万元，钟煌斌亦表示双方同意按140万本金计算利息，故本院认为，本案的实际借款本金数额为140万元。钟煌斌提供借款之后，现约定的借款期限已经届满，刘建华未依约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还所欠借款本息的违约责任。关于借款利息，合同约定月利率5%，已超出了法律规定的最高标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘建华已经偿还的部分的利息可以按3%计算，尚未偿还的部分利息应当按2%计算，刘建华已经偿还的款项逐笔优先抵扣利息，剩余部分用于抵扣本金，据此计算，刘建华于2017年9月9日偿还最后一笔款项之后，尚欠借款本金1006126.6元，尚欠利息39998.18元。金隆昌公司系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对刘建华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向刘建华追偿。李碧珠、刘建华曾经系夫妻关系，讼争借款发生于李碧珠、刘建华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李碧珠对该笔借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、李碧珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钟煌斌借款本金1006126.6元及利息（截至2017年9月9日尚欠的利息为39998.18元，2017年9月10日起按月利率2%计至实际还款之日）；
二、被告福建金隆昌工业科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘建华追偿；
三、驳回原告钟煌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17652元，由原告钟煌斌负担4967元，三被告负担12685元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长（潘伟生）
人民陪审员（周一峰）
人民陪审员（陈蓉蓉）
二O一七年十二月二十六日
书记员（吴伊倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。