wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第201号原告何玉莲，女，汉族，甘肃省东乡县人。被告李仲仁，男，汉族，甘肃省陇南市人。原告何玉莲诉被告李仲仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何玉莲到庭参加了诉讼，被告李仲仁经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何玉莲诉称：2014年5月15日，被告李仲仁驾驶无号牌”锋雅”牌二轮摩托车，沿胜利路由北向南行驶至××路口南侧时，与沿迎宾路南侧非机动车道由东向西横过胜利路的驾驶”阿米尼”牌电动自行车的何玉莲碰撞，致原告何玉莲右侧第9、10肋骨骨折，两车不同程度受损的交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，有关”驾驶机动车，应当依法取得驾驶机动车证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条有关”国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通告牌证”之规定。被告在没有任何牌证和驾驶证的情况下把原告撞伤，致使原告经济和身体严重受损。据此，请求法院依法判令：被告李仲仁支付原告医疗费（包括后期复查费）2000元、误工费28800元、护理费9000元、营养费12000元，以上共计51000元。被告李仲仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月15日，被告李仲仁驾驶无号牌”锋雅”牌二轮摩托车，沿胜利路由北向南行驶至××路口南侧时，与沿迎宾路南侧非机动车道由东向西横过胜利路的驾驶”阿米尼”牌电动自行车的原告何玉莲发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。嘉峪关市公安局交通警察大队镜铁交警大队（以下简称镜铁交警大队）出具第6202014201400484号道路交通事故认定书，认定被告李仲仁负事故的全部责任，原告何玉莲无责任。事故发生当天，原告在嘉峪关市红十字会长城医院门诊就诊，被诊断为右侧第9、10肋骨骨折。后来，原告在嘉峪关市第一人民医院门诊就诊，被诊断为右侧第9、10肋骨骨折。另查明，事故发生时，原告何玉莲在武威市第二建筑工程有限责任公司第二十六项目部工作。关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费（包括后期复查费）2000元，根据原告提交的医疗费票据，医疗费确认为731.69元。2、误工费28800元（160元/天×180天），根据原告提交的诊断证明等证据可以证实其误工期限为2014年5月15日至2014年8月14日，共三个月。关于误工费标准，原告提交的武威市第二建筑工程有限公司营业执照复印件和该公司第二十六项目部出具的何玉莲2012年1月-11月、2013年1月-11月、2014年1月-5月，共27个月的工资明细汇总表，能够证实原告在该公司项目部从事钢筋工工作，2014年5月以后，该公司项目部再没有给原告发放过工资。根据相关法律规定，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，原告2012年1月-2014年5月的月平均工资为4549.26元（47840元+50150元+24840元）÷27个月），故其误工费确认为13647.78元（4549.26元×3个月）。3、护理费9000元、营养费12000元，因原告未提交相关证据证实，故不予支持。综上，被告李仲仁应当赔偿原告各项损失共计14379.47元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、诊断报告书、工资明细汇总表、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶的摩托车与被告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故，根据镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，被告李仲仁负本次事故的全部责任，故被告应赔偿原告因交通事故造成的损害。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李仲仁于本判决生效后10日内赔偿原告何玉莲医疗费、误工费共计14379.47元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告何玉莲承担150元，由被告李仲仁承担60元；公告费560元，由被告李仲仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  王丽娇人民陪审员  郑桂花人民陪审员  周丽娟二〇一五年五月二十六日书 记 员  姬维娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8362号
被执行人霍满朝，男，1980年3月28日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于霍满朝犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8362号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十九日
书记员 周健玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初245号
原告：杨某某（又名杨某某1），男，1954年2月28日生，汉族，住清涧县石咀驿镇，居民。
被告：贺某某，男，1973年4月2日生，汉族，住清涧县岔口汽车分站，系清涧县农村商业银行股份有限公司员工。
原告杨某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。因本案涉及保全措施不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苗亚东
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王晓华
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 浩
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初245号原告：杨某某（又名杨某某1），男，1954年2月28日生，汉族，住清涧县石咀驿镇，居民。被告：贺某某，男，1973年4月2日生，汉族，住清涧县岔口汽车站，系清涧县农村商业银行股份有限公司员工。原告杨某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年3月8日转为普通程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元以及利息（月利率按12‰计算，从借款之日起2016年8月1日至兑现之日的利息）；2、判令被告承担本案�讼费。事实与理由：2017年1月25日，被告贺某某以其在西安买房子为由在原告处借款7万元，约定月利率12‰，借款期限为5个月。借款到期后，原告多次催促被告贺某某归还借款以及利息，但被告贺某某却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，7万元借款本金所产生的利息达15960元，无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。原告杨某某向本院提交以下证据：借条一支，证明被告贺某某于2016年8月1日在原告处借款本金7万元，约定月利率12‰。被告贺某某未到庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告杨某某提供的证据来源合法内容真实�本院予以确认并在卷佐证。查明，2016年9月8日，被告贺某某以做生意为由向原告杨某某借款7万元，约定月利率12‰，期限5个月，被告贺某某当场给原告杨某某写下借据。借款到期后，原告杨某某多次向被告贺某某催要无结果，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了书面借据，而且原、被告双方所签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，故原告与被告之间形成合法借贷关系。本案中原告已完成了出借义务，而被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款以及利息的请求于法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下:被告贺某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨某某借款7万元以及从2016年8月1日起至给付义务履行完毕之日止的利息（月利率按12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、申请费750元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苗亚东人民陪审员  王晓华人民陪审员  白战胜二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00323号
原告周勇。
委托代理人王存兰。
被告曹玉俊。
委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
原告周勇与被告曹玉俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人王存兰，被告曹玉俊及其委托代理人祝应茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：1996年，被告向我借款，并将其位于海安县海安镇永安中路56号3幢202室（原安装公司集资房）借给我居住。1998年2月24日，被告将案涉房屋转让给我，我进行了装修。当时因该房屋属于集资房，没有房产证，未能及时办理过户手续。根据双方的协议书约定，被告应当协助原告办理过户手续。后原告多次与被告交涉房产过户事宜，被告均不配合。现请求法院判令被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。
被告曹玉俊辩称：大约1996年我分几次向原告借款38000元，后来原告要钱，我就想卖房子。1998年2月24日，我将房屋卖给原告，用借款抵算了一部分房款。1996年，我妻子将案涉房屋借给原告居住，原告一直居住至今。因为当时我向原告借了钱，卖房子并不是我真正的目的，而且该房屋属夫妻共同财产，当时我妻子不知道我出卖房屋，协议书侵犯了其他权利人的权利而无效。现在房产证在我妻子那边，我不同意办理房屋过户手续。
经审理查明：1996年，曹玉俊因缺少资金向周勇借款，周勇借住曹玉俊位于海安县海安镇永安中路56号3幢202室的房屋。1998年2月24日，周勇与曹玉俊签订协议书一份，双方约定：曹玉俊将案涉房屋以54000元出卖给周勇；所有办理过户手续的费用由周勇承担，曹玉俊负责协助办理。周勇以曹玉俊所欠借款抵算了部分房款，同日周勇支付了余款，曹玉俊向周勇出具了收条一份，载明：“今收到周勇房屋转让款伍万肆仟元整”。此后，周勇一直在案涉房屋内居住至今，但至今未办理过户登记。
另查明，1995年5月31日，案涉房屋办理了产权登记，登记的所有权人为曹玉俊。
庭审中，曹玉俊陈述因案涉房屋为安装公司的集资房，房屋产权登记由安装公司统一办理，且房屋产权证一直存放在安装公司，直到2010年左右自己才拿回来。
上述事实，有协议书、收条及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：被告曹玉俊作为案涉房屋登记所有权人与原告周勇签订房屋买卖协议并自愿商定以其欠原告周勇的借款抵算部分房款，原告周勇亦付清余款，协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告曹玉俊辩称案涉房屋属于夫妻共同财产且出卖时其妻不知情，因案涉房屋登记在被告曹玉俊的名下，并无其他共有人的登记；即使案涉房屋系被告曹玉俊与其妻的共同财产，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故对被告曹玉俊的辩称理由，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告曹玉俊应当协助原告周勇办理房屋所有权过户手续，被告曹玉俊至今未能予以协助，有悖诚实信用原则。原告周勇的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹玉俊协助原告周勇办理坐落在海安县海安镇永安中路56号3幢202室的房屋所有权过户手续，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹玉俊负担（已由原告周勇代垫，被告曹玉俊在履行上述判决义务时一并给付原告周勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年五月八日
见习书记员 曹智梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21928号
原告：屈庆伟，男，1968年10月9日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：白钰，男，1989年5月8日出生，住北京市朝阳区。
原告屈庆伟与被告白钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与审判员牟诚诚、代理审判员温晓汾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈庆伟到庭参加诉讼。被告白钰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告屈庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令白钰向屈庆伟支付货款23807元；2、判令白钰支付利息，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令本案诉讼费由白钰负担。事实和理由：屈庆伟自2016年2月起向白钰供货，截至2016年5月，白钰尚欠屈庆伟货款23807元。白钰承诺2016年底之前将货款结清。白钰至今未支付上述欠款。故屈庆伟诉至法院，望判如所请。
被告白钰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：屈庆伟向白钰供应酒水。白钰欠付屈庆伟部分货款。2016年2月27日，白钰出具欠条，内容为：今日欠货款14971元。2016年3月18日，白钰出具欠条，内容为：欠货款3836元。2016年5月24日之前，白钰出具欠条，内容为：2016年欠供货商货款5000元，年底之前还清。审理中，屈庆伟主张白钰至今未支付上述23807元货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：屈庆伟向白钰供货，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。屈庆伟已依约履行了供货义务，白钰出具欠条，确认欠款金额，并承诺还款。故屈庆伟有权要求其给付欠款并支付利息。故对屈庆伟的诉讼请求，本院予以支持。屈庆伟主张的利息计算方式有误，本院依法予以调整。
白钰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白钰于本判决生效之日起七日内给付原告屈庆伟欠款23807元；
二、被告白钰于本判决生效之日起七日内给付原告屈庆伟利息（以18807元为基数，自二〇一七年三月十三日起至实际给付之日止；以5000元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告屈庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元及案件受理费396元，由被告白钰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
审 判 员 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 皓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00263号
原告邹良艳，女，汉族。
委托代理人邹良朋，男，汉族。
被告张宗根，男，汉族。
被告大地保险股份有限公司汉阴支公司，住所：汉阴县林业局一楼。
被告汉阴县汉阳中心卫生院
法定代表人：党鑫，院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所：汉阴县北城街。
法定代表人：余晓斌，系该公司经理。
本院在审理原告邹良艳与被告张宗根、大地保险股份公司汉阴支公司、汉阳中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹良艳尚未医疗终结，于2012年5月4日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告邹良艳的病情尚未确定，其申请本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐志刚
二〇一二年五月四日
书记员 许志朋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0428号
原告：张跃廷。
委托代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：谢琴，江苏常强律师事务所实习律师。
被告：张跃华。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告张跃廷诉被告张跃华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序分别于2015年5月27日、2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张跃廷及其委托代理人殷力强和谢琴，被告张跃华的委托代理人张建明到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张跃廷及其委托代理人殷力强，被告张跃华的委托代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃廷诉称，2013年4月，被告向原告购买两台机床。2014年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告数控、精雕首付款500000元，以及两年的银行利息103200元。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款500000元，并承担2013年4月21日至2015年4月20日的利息103200元（主张至实际清偿之日止）；承担本案诉讼费用。
被告张跃华辩称，原、被告系兄弟关系。双方是在2014年2月21日达成机器转让事宜。当时，被告向原告言明，原告（向第三方）已付的首付款50万元，需两年才能给付，并约定两年的利息10320元。经原告同意，出具了欠条。现付款期限未到，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告张跃廷系常州市耀廷模具有限公司（以下简称“耀廷公司”）法定代表人。2013年3月21日，由耀廷公司作为甲方（需方）与晋江市鑫达精工机械有限公司签订《购销合同》一份，由耀廷公司向晋江市鑫达精工机械有限公司采购数控机床一台，总价540000元。付款方式约定为：首付款340000元（含定金40000元），余款200000元分16期给付（2013年5月21日至2014年7月21日每月付10000元，2014年8月21日付50000元）。后耀廷公司向晋江市鑫达精工机械有限公司支付了首付款340000元。晋江市鑫达精工机械有限公司于2013年4月将机床运至被告张跃华经营的工厂内。2013年3月31日，耀廷公司又与南京高传四开数控装备制造有限公司签订《产品购销合同》一份，由耀廷公司向南京高传四开数控装备制造有限公司采购精雕机床一台，总价280800元。付款方式约定为：发货前付至160000元，余款分15个月付清。后耀廷公司向南京高传四开数控装备制造有限公司支付了首付款160000元。南京高传四开数控装备制造有限公司于2013年4月将机床运至被告张跃华经营的工厂内。2014年2月21日，被告张跃华向原告出具欠条一张，载明：今欠张跃亭数控、精雕首付款（500000元）伍拾万元整（数控：340000元精雕：160000元）贰年银行利息103200元.拾万叁仟贰佰。后双方对上述欠款的给付时间发生争议，原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告提交案外人张敏（双方一致认可其系晋江市鑫达精工机械有限公司业务员）于2015年1月4日向被告出具的收条（载明：截止2015年1月4日收到张耀华机床款170000元），以证明其向晋江市鑫达精工机械有限公司支付机床余款170000元。被告又提交2015年2月14日南京高传四开数控装备制造有限公司（以“常州跃廷模具”为交款单位）开具的20000元收据和2015年5月15日南京高传四开数控装备制造有限公司（以“张跃华”为交款单位）开具的100800元收据。以证明其向南京高传四开数控装备制造有限公司支付机床余款120800元。
原告对被告两组证据的意见是：对第一组证据的真实性无异议，但实际第三方也陆续根据平时的付款向原告出具若干收据，故存在重复出具收据的情况。对第二组证据的真实性无异议，但该收据是总收据，实际第三方在平时也根据付款情况陆续向原告出具收据。平时余款的交付流程是，被告通过原告向第三方付款。
被告对原告的意见不予认可，表示余款是直接向第三方支付。
另外，耀廷公司向本院出具情况说明一份，表示所涉两台机床的财产权利无偿转让给本案原告张跃廷，其有权行使财产权利。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、两份购销合同、情况说明等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行各自的合同义务。庭审中，双方主要争议焦点是50万元首付款是否已届清偿期。原告认为两台机床于2013年4月21日即转让给被告，根据欠条约定的两年时间，2015年4月21日付款期即已届至。而被告认为合同成立于2014年2月21日，付款期于2016年2月21日届至。对此，本院认为，买卖合同成立的时间与付款时间是两个不同的时间节点。两者之间不必然可以进行推导。而付款时间的确定，主要是基于约定。本案中，双方之所以有争议，就是对欠条中付款时间的理解存在分歧。对此，本院认为，2014年2月21日被告向原告出具欠条，是当时对双方债权债务关系以及履行方式的确认，而原告当时对欠条内容未提异议并接受，应认定是对欠条中约定内容的认可。而基于习惯，如果不作特别说明，欠条中有关期限的表述，一般应理解为从出具欠条之日起算。而原告既无确凿证据证明双方订立买卖合同的具体日期，就付款期限的确定所作推导也较勉强，应承担举证不能的后果。故对原告的主张不予采信，本院认定付款期于2016年2月21日届至。因多次调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张跃廷的诉讼请求。
案件受理费4916元（已减半）及保全费3570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用9832元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初143号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人夏瑞华，男性，1981年9月27日出生于江西省永新县，汉族，初小文化，农民，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被莲花县公安局执行刑事拘留。2017年9月7日被执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人夏瑞华犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉。被告人夏瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日上午8时许，被告人夏瑞华伙同犯罪嫌疑人吴某（公诉机关称在逃）二人骑摩托车来到莲花县高洲乡集市街上伺机进行扒窃作案。8时30分许，吴某来到被害人谢某1的左侧并且手持刀片将谢某1左侧口袋割开，夏瑞华靠近谢某1并用红色编织袋遮挡，顺势用手将谢某1左侧口袋中的黑色钱包扒出放进其带来的红色编织袋内离开现场了，共盗得人民币1200元。案发后，夏瑞华家属赔偿被害人谢某1人民币1400元。
上述事实，被告人夏瑞华在庭审中亦无异议，并有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人夏瑞华的供述与辩解；2、受害人谢某1的陈述；3、证人谢某1的证言；4、莲花县公安局制作的被告人夏瑞华现场指认笔录及照片及辨认笔录、受害人谢某1、证人谢某2的辨认笔录；5、退赃手续及领条；莲花县公安局出具的到案说明；6、永新县公安局里田派出所出具的证明、常住人口信息等材料。
本院认为，被告人夏瑞华伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物1200元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，由于尚有同案人未到案，不宜区分主从犯。归案后，被告人夏瑞华如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极全部退赔受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节的危害程序及被告人夏瑞华的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏瑞华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人夏瑞华的违法所得，予以追缴（已追缴），返还给受害人谢昔林（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 李大年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1325号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：卢嵩松，男，汉族，1975年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告卢嵩松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月五日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1325号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：卢嵩松，男，汉族，1975年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告卢嵩松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 舒波二〇一八年三月五日法官助理 夏凯书 记 员 曹艺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00504号
申请人：陆某，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路。
申请人：桑某，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河路。
本院于2015年12月22日受理申请人申请人陆某、桑某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某、桑某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陆某赔偿桑某：医药费285元、修车费580元、财产损失300元、交通费200元、误工费800元，各项赔偿费用合计2165元，已于2015年12月22日履行完毕；
二、陆某、桑某就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1354号
罪犯马某某，男，1993年3月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年7月25日作出(2014)大刑初字第119号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑七个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执672号
申请执行人赵建强
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人赵建强以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审36号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴镇计生办主任。
被执行人任义波，男，汉族，1983年4月16日生，住开封市祥符区。
被执行人王曼曼，女，汉族，1982年01月10日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月24日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]QX第012号行政征收决定书，即强制执行被执行人任义波、王曼曼应缴纳社会扶养费65286元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月23日以被执行人任义波、王曼曼未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]QX第012号行政征收决定书：征收任义波社会抚养费32643元；征收王曼曼社会抚养费32643元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]QX第012号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月23日送达被执行人任义波、王曼曼，被执行人任义波、王曼曼未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月26日催告被执行人任义波、王曼曼履行，催告书送达十日后被执行人任义波、王曼曼仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人任义波、王曼曼应缴纳社会扶养费65286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐方舒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3057-1号
申请执行人：迟俊波，男，1982年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王璟玉，男，1964年9月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人迟俊波与被执行人王璟玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人迟俊波申请5588元，被执行人王璟玉给付6013元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初6537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
河南省商丘市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫14行赔初2号
原告侯胜勤，女，1957年8月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
行政负责人王俊峰，该管委会党组成员。
委托代理人李玉东，该管委会工作人员。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
原告侯胜勤因要求确认被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称商丘市示范区管委会）强拆房屋行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告侯胜勤委托代理人杨海军，被告商丘市示范区管委会行政负责人王俊峰及其委托代理人李玉东、刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯胜勤诉称，原告是商丘市示范区管委会中州办事处黄楼村委会崔庄村村民，在其村有房院一套。2017年11月30日上午，被告组织人员将原告房屋拆除，室内物品全部被埋入废墟中。被告商丘市示范区管委会的拆除行为违反了相关法律规定。请求依法判决被告商丘市示范区管委会将原告侯胜勤的房屋恢复原状并赔偿原告涉案房屋内物品损失18万元。原告侯胜勤向本院提供以下证据：1.原告侯胜勤身份证复印件一份；2.原告房屋所有权证复印件一份；3.房屋被拆除前后的照片一组；4.涉案房屋室内物品损失清单一份，证明原告主体资格适格，其房屋被强制拆除，依法应当恢复原告房屋及赔偿房屋内物品损失。
被告商丘市示范区管委会答辩称，原告侯胜勤的房屋位于中州街道黄楼村大棚户区改造项目征收范围之内，被告作出了房屋征收决定并予以公布。被告按照征收决定开展了房屋拆迁工作，故被告的拆迁行为符合法律规定。请求驳回原告的起诉。被告商丘市示范区管委会向本院提供以下证据：1.被告示范区管委会于2017年3月20日作出的商示管【2017】56号关于对中州街道黄楼村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定；2.河南省人民政府于2017年9月26日作出豫政土（2017）718号关于2017年度第八批城市建设用地的批复；3.拆除通知一份；4.商丘市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫14行初289号行政判决；5.被告在进行房屋拆除之前原告家中物品已搬走的视频资料一份；6.商丘市示范区管委会中州街道办事处情况说明一份；7.黄楼村委会崔庄村民组安置补偿协议，证明涉案房屋在征收范围内，涉案房屋范围内征收决定有效，涉案房屋拆除行为合法，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告侯胜勤认为被告商丘市示范区管委会提供的证据1-4、7不能达到其证明目的，不能证明其拆除涉案房屋是合法的；证据5、6真实性有异议，达不到其证明目的。被告商丘市示范区管委会对原告侯胜勤提供证据1、2真实性无异议，其中证据2能够说明原告存在违章建房；对证据3、4真实性有异议，达不到其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告侯胜勤与被告商丘市示范区管委会提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告侯胜勤系商丘市示范区管委会中州办事处黄楼村委会崔庄村村民，在该村拥有房屋一处，房产证号商丘市房权证2007字第××号。证载房屋所有权人侯胜勤，房屋坐落梁园区白云办事处黄楼村委会崔庄，产别农私产，房屋2层，建筑面积196.29平方米。附记记载房屋系2000年自建，土地性质为集体土地。2017年3月20日，被告商丘市示范区管委会作出《关于对中州街道黄楼村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》（商示管（2017）56号），原告房屋位于征收范围内。2017年11月30日，被告商丘市示范区管委会组织人员将涉案房屋拆除。
本院认为，（一）原告侯胜勤具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。故原告侯胜勤在提起确认被告商丘市示范区管委会拆除行为违法行政诉讼中一并提起要求赔偿诉讼符合法律规定。（二）原告侯胜勤所提将涉案房屋恢复原状的赔偿请求依法应当驳回。因涉案房屋已经被征收且完全拆除，没有恢复原状的可能与必要，且原告侯胜勤并未主张货币方式或置换方式进行赔偿，故原告侯胜勤主张对涉案房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。（三）原告侯胜勤涉案房屋内物品直接财产损失，被告商丘市示范区管委会应予赔偿。因被告商丘市示范区管委会的强制拆迁行为造成涉案房屋被拆除，导致原告不能提供准确证据证明室内物品损失。结合原告提供的涉案房屋照片及被告提供的拆除房屋现场的视频，本院酌定涉案房屋室内物品损失为3000元。原告侯胜勤所提部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
责令被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告侯胜勤人民币3000元；
驳回原告侯胜勤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年六月二十六日
书记员 张妍妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初377号
原告:陈大芹，女，1979年2月24日生，汉族。
被告:盱眙中汇置业有限公司,统一社会信用代码9132083056292511XL，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场F幢14号。
法定代表人：黄锦荣，该公司总经理。
被告：盱眙中汇开元酒店管理有限公司，统一社会信用代码913208303211396607，住所地盱眙县盱城街道第一山花园别墅6188号。
法定代表人：沈绍忠。
本院在审理原告陈大芹与被告盱眙中汇置业有限公司、盱眙中汇开元酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈大芹于2018年2月6日因需要补充证据为由向本院申请撤回对被告盱眙中汇置业有限公司、盱眙中汇开元酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈大芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告陈大芹负担。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年二月六日
书 记 员 李晓敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第36号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人金育敏、金妍妍。
被执行人林ＸＸ。
被执行人潘珍芬。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第012034号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，永嘉县人口和计划生育局于2014年8月19日作出永人口计生征字（2014）第012034号征收社会抚养费决定，并于8月19日将决定书送达被执行人，决定：对林ＸＸ征收社会抚养费46196元，对潘珍芬征收社会抚养费46196元，共征收92392元。2014年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年8月19日作出的永人口计生征字（2014）第012034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1746号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王正新，男，1968年6月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：姜彬，男，1983年10月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春市自来水公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢华维，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被上诉人王正新、姜彬、长春市自来水公司责任保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2018年1月11日收到长春市南关区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王正新，男，1968年6月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：姜彬，男，1983年10月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春市自来水公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：谢华维，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被上诉人王正新、姜彬、长春市自来水公司责任保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2018年1月11日收到长春市南关区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19343号
原告：�田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘国举，男，1979年11月19日出生。
被告：郑小莉，女，1977年5月6日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘国举、郑小莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。刘国举、郑小莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘国举、郑小莉归还截至2017年2月13日的借款本金34632.29元、逾期利息1403.76元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求刘国举、郑小莉归还截至2017年2月13日的罚息256.57元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对刘国举所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、刘国举、郑小莉负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月15日，丰田金融公司与刘国举、郑小莉签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘国举、郑小莉多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告刘国举未作答辩。
被告郑小莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月15日，刘国举作为借款人和抵押人，郑小莉作为共同借款人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于向购买汽车1辆；贷款金额为66360元；贷款期限为36个月；贷款采用浮动利率，合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（3.33333‰），还款采用等额本息还款法，每月还款2018.5元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工�费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。刘国举购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。
2015年5月29日，刘国举开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但刘国举未能偿还欠款。截至2017年2月13日，刘国举、郑小莉尚欠借款本金34632.29元、逾期利息1403.76元、罚息256.57元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：刘国举、郑小莉与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘国举、郑小莉未按期偿还借款本息，已构成根本违�。现《贷款合同》载明的贷款期间已经到期，丰田公司要求刘国举、郑小莉偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘国举已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在刘国举未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘国举、郑小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国举、郑小莉于本�决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金34632.29元、逾期利息1403.76元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告刘国举、郑小莉于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息256.57元；
三、被告刘国举、郑小莉于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘国举所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费260元，均由被告刘国举、郑小莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李明磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02508号
罪犯陈光勋，男，1957年8月7日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年5月14日作出（2010）津法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈光勋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02853号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈光勋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈光勋在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光勋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02508号
罪犯陈光勋，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年5月14日作出（2010）津法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈光勋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02853号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈光勋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈光勋在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光勋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1171号
申请执行人周长青，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组。
被执行人廖艳文，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇张家湾村张家组。
本院在执行申请执行人周长青与被执行人廖艳文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2016年8月23日作出的（2016）湘1382民初1933号民事调解书确认：一、被执行人廖艳文欠申请执行人周长青借款本金46000元,利息12000元（其中本金30000元，月利率2%自2014年11月21起计算至2016年7月20日止）、货款3690元，合计61690元。由被执行人廖艳文偿还申请执行人周长青600**元，该款分期支付，于签订协议之日偿还本金30000元，（2014年5月20日所借的30000本金），于2017年6月30日前偿还余款30000元（其中包括货款3690元）。二、如果被执行人廖艳文按照第一项的约定按时偿还借款，申请执行人周长青自愿放弃余款；如果被执行人廖艳文未按第一项的约定按时偿还借款，则申请执行人周长青有权要求被执行人廖艳文支付余款1690元，并承担本案全部诉讼费用。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、承担案件受理500元，财产保全申请费550元，合计1050元。五、承担案件执行费421元。执行人蒋楚华、李桂花至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，执行人蒋楚华、李桂花暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周长青与被执行人廖艳文民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
�次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月九日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执299号
申请执行人：王成伍。
被执行人：崔树德。
本院在执行王成伍与崔树德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人崔树德现下落不明，暂无可供执行之财产，且申请执行人申请本案暂缓执行。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5073号
原告：雎建林，男，1958年2月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：蒋尚仙，男，1972年5月21日出生，汉族，住仪征市
被告：仪征市诚信拆迁服务有限公司，住所地仪征市真州镇浴堂巷43号。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告雎建林与被告蒋尚仙、仪征市诚信拆迁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雎建林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雎建林�回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初910号
原告：杜占才，男，1967年4月7日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：张君花，女，1956年10月16日出生，汉族，住所：博爱县。
原告杜占才与被告张君花追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占才的委托诉讼代理人王棉到庭参加诉讼，被告张君花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜占才向本院提出诉讼请求：判令被告张君花立即偿还原告款56394.17元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月11日，被告张君花因经营需要，向博爱县农村信用社借款100000元，杜占才为担保人，借款到期后，张君花有能力偿还而据不偿还，导致信用社将本案原告与被告均诉至法院，并判令杜占才承担连带清偿责任，该案在执行过程中，杜占才偿还了56394.17元，有权向张君花追偿。
张君花未到庭，亦未提交答辩意见。
杜占才向本院提交的证据材料有：1、（2014）博许民金初字第18号民事判决书1份，以证明杜占才为张君花担保借款，法院判决杜占才负连带清偿责任的事实；2、博爱县人民法院代管款项收款通知书、执行款票据各1份；3、申请法院调取的博爱县人民法院（2014）博执754号卷宗中协助划拨存款通知书回执1份，以证明杜占才为张君花清偿了56394.17元的债务。
张君花未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，杜占才提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年5月11日，博爱县农村信用合作联社向张君花提供贷款100000元，由毕某、杜占才为该借款提供连带保证责任，因张君花未按约偿还借款本息，博爱县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出（2014）博许民金初字第18号民事判决书（已生效），判决：张君花偿还博爱县农村信用合作联社借款100000元及利息；毕某、杜占才对上述债务承担连带清偿责任，毕某、杜占才在承担连带清偿责任后，可向张君花追偿。该判决生效后，博爱县农村信用合作联社向本院申请执行，杜占才于2018年3月28日支付执行款56394.17元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杜占才作为保证人，替张君花偿还博爱县农村信用合作联社借款56394.17元，张君花未予返还，对杜占才要求张君花支付该款的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君花须于本判决生效之日起十日内给付原告杜占才56394.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告张君花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年五月十四日
书记员 王丽婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2796号
原告卢远芳，女，1991年7月18日出生，汉族，公司职员，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告林声平，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。
原告卢远芳与被告林声平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢远芳以双方已达成庭外调解协议且被告林声平已支付部分款项为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢远芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢远芳负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年七月五日
书记员 汤小小（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2702号
申请执行人：青岛九洲机械有限公司，青岛市胶州市普集镇彭家庄村
被执行人：青岛东洲动力设备有限公司。住所地：平度市经济开发区经二路88号
本院在执行申请执行人青岛九洲机械有限公司与被执行人青岛东洲动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本案申请执行前已经主动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛九洲机械有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十月十八日
书记员 王 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2702号申请执行人：青岛九洲机械有限公司，青岛市胶州市普集镇彭家庄村被执行人：青岛东洲动力设备有限公司。住所地：平度市经济开发区经二路88号本院在执行申请执行人青岛九洲机械有限公司与被执行人青岛东洲动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本案申请执行前已经主动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛九洲机械有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十月十八日书记员  王 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76945号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杜龙,男,1982年1月13日出生,住内蒙古武川县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杜龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。杜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜龙归还截至2017年5月9日的借款本金62448.56元、逾期利息12500.96元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息530.25元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对杜龙所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、杜龙负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月24日，丰田金融公司与杜龙签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但杜龙多次逾期还款。
被告杜龙未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月24日，杜龙（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为72660元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（12.16667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007042；还款方式为等额本息，每月还款2504.57元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。杜龙购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年8月25日，杜龙开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金62448.56元、逾期利息12500.96元、罚息530.25元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杜龙未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求杜龙偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杜龙已将其购买的汽车办理了抵押登记，在杜龙未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。杜龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金62448.56元、利息12500.96元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告杜龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息530.25元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告杜龙名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、公告费260元，由被告杜龙负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2122号
原告吴海燕，女，1983年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区，
委托代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢贤军，男，1988年12月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告吴海燕诉被告谢贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人何川能到庭参加诉讼，被告谢贤军经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币125000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起的资金占用期间利息给原告，直至本息还清之日止（其中2016年9月1日至2017年6月1日的资金占用利息为5625元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告自2016年6月12日至2016年6月19日通过支付宝向被告转账共计人民币180000元。被告于2016年8月22日向原告出具《还款计划》，承诺2016年8月30日偿还原告人民币80000元，2016年9月5日偿还原告人民币100000元。但此后被告仅于2016年9月8日向原告偿还借款人民币50000元，于2016年11月4日向原告偿还借款人民币5000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院。
被告谢贤军未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：被告谢贤军以资金周转困难为由向原告吴海燕借款，原告分别于2016年6月12日、2016年6月14日、2016年6月19日通过支付宝转账的方式向被告交付了借款共计人民币180000元，双方未对利息进行约定。2016年8月22日，被告针对其向原告的借款人民币180000元向原告出具《还款计划》，承诺于2016年8月30号偿还原告80000元，于2016年9月5日偿还原告100000元。此后，被告于2016年9月8日通过支付宝转账的方式偿还原告借款本金人民币40000元。
庭审中，原告自认被告向其偿还的本金除通过支付宝转账偿还的人民币40000元外，在2016年9月8日还以现金形式向其偿还过借款本金人民币10000元，以及在2016年11月4日，以现金形式向其偿还过借款本金人民币5000元。综上，被告在向原告借款人民币180000后，至今已向原告偿还借款本金共计人民币55000元，现尚欠原告借款本金人民币125000元。另外，原告在庭审中对其诉请的资金占用利息的起算时间从2016年9月1日变更为2016年11月5日，并说明因被告最后一次偿还借款的时间为2016年11月4日，故对资金占用利息的起算从2016年11月5日起计。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、《还款计划》、支付宝账户交易明细打印复印件、支付宝转账截屏打印复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
应当清偿。被告向原告借款人民币180000元，原告通过支付宝转账的方式将人民币180000元交付给被告，被告在借款后向原告出具《还款计划》，载明向原告的借款金额及贾环归还借款金额及时间，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告在借款后向原告偿还过借款本金人民币55000元，尚欠原告借款本金人民币125000元，现原告要求被告偿还其借款人民币125000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年11月5日起以尚欠本金人民币125000元为基数，按照年利率6%，向其支付资金占用期间利息至本金还清之日止的诉请，本案中双方对借期内的利息未进行约定，也未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，故对原告的此诉请，本院予以支持。被告谢贤军不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告谢贤军
限被告谢贤军在本判决生效后十日内偿还原告原告吴海燕借款本金人民币125000并支付资金占用期间的利息（利息以人民币125000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年11月5日起计付至本金还清之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2912元，公告费人民币600元，合计人民币3512元，由被告谢贤军承担。（该款原告吴海燕已预交，由被告谢贤军于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邓芸（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1650号
原告王翠华，女。
被告李遵师，男。
本院在审理原告王翠华诉被告李遵师借款保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李遵师所有的价值200000元的财产，以便将来生效的法律文书得到执行，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李遵师所有的价值200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马慧慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2280号
原告:张丽丽，女，1989年3月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：何庆忠，男，1969年2月2日生，汉族，现住宁江区。
原告张丽丽诉被告何庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人王继峰到庭参加诉讼。被告何庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月5日被告向原告借款4万元，约定2016年10月5日还本金及利息，利息2分。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。现请求被告给付借款4万元并自2016年10月5日起至给付之日止按月利息2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告何庆忠未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月5日，被告在原告处借款4万元，约定月利息2分，还款期限为2016年10月5日，被告为原告出具欠据一枚。上述借款被告至今未还。
上述事实有告当庭陈述及其原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公�的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利2分的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告何庆忠于本判决生效后立即给付原告张丽丽借款本金4万元，并自2016年10月5日起至给付之日止按月利息2分支付利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋庆丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初35号
原告：马世对，男，1973年4月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：徐安飞，男，1973年7月22日出生汉族，住宁海县。
原告马世对与被告徐安飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马世对的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告徐安飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告徐安飞向原告马世对借款50000元，并出具借条一份，借条未载明利息及还款日期。经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐安飞限于本判决生效后十五日内归还原告马世对借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告徐安飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告徐安飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈雅珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2009号
原告：陈华，女，1973年5月23日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋丽华，女，1964年7月22日出生，住重庆市合川区。
被告：王志强，男，1963年4月12日出生，住重庆市合川区。
原告陈华诉被告蒋丽华、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈华于2018年3月5日向本院提出对被告蒋丽华、王志强的撤诉申请。
本院认为，原告陈华自愿撤回对被告蒋丽华、王志强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一八年三月五日
书记员 谢伯艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1026民初2001号
原告：王兴业，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：李刚，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王兴业与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
王兴业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日被告为赎回抵押给他人的小轿车，向原告借款1.3万元，未约定利息。被告承诺10日内还款，但至今分文未还，原告多次索要借款无果。李刚辩称，借原告1.3万元属实，被告现愿意分批偿还该笔债务。查明：原、被告系同村人。2016年7月24日被告向原告借款1.3万元，约定10日内还款，未约定利息，并给原告出具了借条。后借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由李刚于2017年10月28日之前偿还王兴业借款本金10000元，于2017年12月31日之前偿还剩余本金3000元；
二、案件受理费131元，由李刚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 党海龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终831号
上诉人（原审原告人）：罗生旺，男，1953年3月8日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，村民。
委托诉讼代理人：李正安，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋红星，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，村民。
被上诉人（原审被告人）：刘平权，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，村民。
委托诉讼代理人：刘兴，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，系刘平权之子。
上诉人罗生旺与被上诉人刘平权农村建房施工合同纠纷一案，因不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理上诉人罗生旺与被上诉人刘平权农村建房施工合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3994号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人罗生旺预交的二审案件受理费9884元予以退回。
审 判 长 田勤耕
审 判 员 郝海辉
代理审判员 魏 哲
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 忻
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第64号
原告威海通鑫置业有限公司。
被告威海市城市管理行政执法局。
本院在审理原告威海通鑫置业有限公司诉被告威海市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，原告于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告威海通鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海通鑫置业有限公司负担。
审判长 王金芳
审判员 曹玉翔
审判员 李 林
二〇〇九年八月十日
书记员 孙海兰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初401号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人苏玉，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12曰被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人苏玉犯故意伤害罪，于2017年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人苏玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年9月10日12时许，在本巿新城区南店滨水新村小区南门对面的停车场内，被告人苏玉等人与被害人郑某一、郑某二及郑某三因琐事发生争吵，争吵过程中，被告人苏玉用左拳击了被害人郑某一面部一拳，随后又用拳头击打郑某二和郑某三的面部，并与郑某一互相厮打，将被害人郑某一鼻部和郑某二右眼部打伤，后被李旭日等人拉开。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人郑某一鼻部损伤评定为轻伤二级；郑某二右眼部损伤评定为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人苏玉故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人苏玉的刑事责任。请依法判处。
被告人苏玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年9月10日12时许，在本巿新城区南店滨水新村小区南门对面的停车场内，被告人苏玉等人与被害人郑某一、郑某二及郑某三因琐事发生争吵，争吵过程中，被告人苏玉用左拳击了被害人郑某一面部一拳，随后又用拳头击打郑某二和郑某三的面部，并与郑某一互相厮打，将被害人郑某一鼻部和郑某二右眼部打伤，后被李旭日等人拉开。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人郑某一鼻部损伤评定为轻伤二级；郑某二右眼部损伤评定为轻微伤。2017年10月12日，经公安机关电话通知，被告人苏玉主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏玉积极赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、被害人郑某一、郑某二陈述，证实2017年9月10日11时许，被害人郑某一驾驶车辆（同车人郑某二、郑某三）行驶到本巿新城区南店滨水新村小区南门时，与在马路行走的被告人苏玉及其爱人曲某某发生争执，双方互留电话，约1小时后，被害人郑某一主动打电话给被告人苏玉，询问对方现在何处，要求见面继续理论，双方来至本巿新城区南店滨水新村小区南门对面的停车场内再次争吵，争吵过程中，被告人苏玉用左拳击了被害人郑某一面部一拳，随后又用拳头击打郑某二和郑某三的面部，并与郑某一互相厮打，将被害人郑某一鼻部和郑某二右眼部打伤，后被李旭日等人拉开的事实；
2、证人郑某三、曲某某的证言，证实案发时间、地点，被害人郑某一驾驶机动车行驶在公路时因嫌行人苏玉堵住了其路，遂引发争执，因有急事离开现场，双方互留电话，后郑某一主动打电话约苏玉见面继续理论，双方在停车场发生打架行为，双方都有受伤的事实；
3、证人李某某、张某证言，证实案发时间、地点，其二人与苏玉、曲某某约好在本巿新城区南店滨水新村小区南门一家名为“大盆骨私房菜”的饭店吃饭，途中苏玉接到一个电话，随后有一名男子两名女子来至该饭店与苏玉发生争吵，随后双方来至附近停车场继续吵骂，继而引发打架，其二人将双方拉开的事实；
4、证人赵某某的证言（系大盆骨私房菜饭店老板），证实案发时间、地点，在其经营的饭店内，两男两女正在用餐，一名男子两名女子来至饭店后双方发生争执，为避免影响他人正常用餐，其让双方离开饭店去别的地方吵闹的事实；
5、诊断证明书二份，证实被害人郑某一、郑某二受伤情况；
6、归案情况说明，证实2017年9月10日12时许，呼和浩特市公安局新城公安分局成吉思汗大街派出所接警称在本巿新城区南店滨水新村小区南门发生打架时间，警方到现场处警后因双方都有伤情，调取双方信息后让双方各自去医治，后法医学人体损伤鉴定结果出来后，电话通知被告人苏玉到公安机关接受调查，被告人苏玉遂至办案中心，并如实供述自己的犯罪事实；
7、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0335号、0336号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某一鼻部所受损伤为轻伤二级、被害人郑某二右眼部所受损伤为轻微伤的事实；
8、民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤案申请，证实被告人苏玉已赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。
9、被告人苏玉的供述，与上述证据相互印证；
10、视听资料，证实案发现场情况的监控录像光盘；
11、被告人苏玉的身份信息，证实其已具备完全刑事责任能力；
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人苏玉因琐事故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤二级，一名被害人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后经电话通知，被告人苏玉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，认罪悔罪，应从轻处罚；本案系双方因琐事引发，被害人一方存在一定过错，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 王殿伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1132号
上诉人（原审被告）：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角*排*号。
法定代表人：赵红芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张根存，男，汉族，1950年10月10日出生，运城市盐湖区解放南路**号居民。
被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：上海自由贸易实验区盛夏路***号****座。
法定代表人：姚元祥，公司董事长。
上诉人运城市耀元电子科技有限公司（简称耀元公司）因与被上诉人张根存、上海特云金融信息服务有限公司（简称特云公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耀元公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耀元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市耀元电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市耀元电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 褚 乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00410号
原告：方恒喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王为根，男，汉族，住安徽省芜湖市，系原告的岳父。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告方恒喜诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方恒喜于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方恒喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告方恒喜负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00410号原告：方恒喜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告方恒喜诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方恒喜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方恒喜撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初930号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘昊，男，1990年12月14日出生，汉族，大学文化，公司总经理，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被通辽市公安局取保候审，2017年12月13日被本院决定取保候审。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑�（2017）850号起诉书指控被告人刘昊犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、肖宇东出庭支持公诉，被告人刘昊及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年9月24日23时许，被告人刘昊酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由西向东行驶至建国路路口东侧时，与前方同向行驶的由被害人刘某驾驶的×××号马自达牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人刘昊驾车逃逸。被害人刘某驾车追至科尔沁区滨河大街与永安路路口南侧时，将刘昊所驾车辆别停后报案。公安机关将被告人刘昊抓获。经检验，被告人刘昊在道路�驾驶机动车时血液中乙醇含量为258.55mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘昊负本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘昊赔偿刘某经济损失人民币22000.00元，刘某对被告人刘昊表示谅解。本院在审理过程中，被告人刘昊缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人刘昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、提取笔录、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人查询结果、交通事故责任认定书、协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人刘昊的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘昊违�道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘昊归案后如实供述案件事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪并缴纳罚金，赔偿被告人的损失并获取谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，积极向被害人进行赔偿并获得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘昊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂 鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1660号
原告：王梅花，女，1955年1月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬585元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费585元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告585元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱585元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬585元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第189号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2009年3月9日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人朱沈楼、顾力昕。
被告人黄某甲。2009年3月9日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人黄某乙。2009年3月9日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人郜某。2009年3月9日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人张某。2009年3月9日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人李某。1999年8月因犯贩卖毒品罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年。2009年3月9日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人朱某。2009年3月9日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）171号起诉书指控被告人陈某、黄某甲、黄某乙、郜某、张某、李某、朱某犯赌博罪，于2009年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人朱沈楼、顾力昕，被告人黄某甲、黄某乙、郜某、张某、李某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月6日至3月8日，被告人陈某、黄某甲分别在本市上城区西湖金座和赞成宾馆三次以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，并以每天人民币200元的工资雇佣被告人郜某负责抽头，雇佣被告人张某负责监督、协助抽头和打杂，雇佣被告人李某负责望风，共计抽头获利人民币19200元。被告人黄某乙则带着被告人朱某进入赌博场地放高利贷提供赌资，二人共提供赌资人民币252000元，获得利息人民币9600元。具体分述如下：
1、2009年3月6日，被告人陈某、黄某甲在上城区西湖金座1413号房间纠集徐烈驹、林阿金、黄仕忠等多人聚众赌博，从中抽头获利人民币3000元。被告人黄某乙分别给徐烈驹提供赌资人民币9000元，得利息人民币400元；给肖锥源提供赌资人民币10000元，得利息人民币400元；给林阿金提供赌资人民币2000元，得利息人民币200元。给徐国良提供赌资人民币10000元，得利息人民币300元；给黄兆悻提供赌资人民币30000元，得利息人民币1500元；给胡志涛提供赌资人民币10000元，得利息人民币300元。
2、同年3月7日，被告人陈某、黄某甲在西湖金座1213房间纠集徐烈驹、林阿金、黄仕忠等多人聚众赌博，从中抽头获利人民币5000元。被告人黄某乙给黄兆悻提供赌资人民币40000元，从黄兆悻处取得利息人民币900元，次日又从黄处取得利息人民币1800元；给徐烈驹提供赌资人民币6000元，得利息人民币300元；给魏雄星提供赌资人民币20000元，得利息人民币600元；给林天厚提供赌资人民币20000元，得利息人民币600元。
3、同年3月8日，被告人陈某、黄某甲在本市上城区赞成宾馆1202房间内纠集徐烈驹、杨稳定等多人聚众赌博，从中抽头获利人民币11200元。被告人黄某乙给陈小琴提供赌资人民币10000元，得利息人民币300元。被告人朱某给肖锥源提供赌资人民币5000元；又通过向黄某甲支取人民币10000元、向黄某乙支取人民币30000元、向徐平玉支取人民币10000元等，分四次给杨稳定、许万成提供赌资人民币80000元，得利息人民币2000元。
同年3月9日凌晨零时许，公安机关在上城区赞成宾馆1202房间将被告人陈某、黄某甲、黄某乙、郜某、张某、朱某、李某以及参赌人员抓获。
上述事实，被告人陈某、黄某甲、黄某乙、郜某、张某、李某、朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品文件清单、宾馆住宿登记表、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、现场勘验检查笔录、归案经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某甲、黄某乙、郜某、张某、李某、朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。七被告人系共同犯罪。被告人陈某、黄某甲、黄某乙在本案中起主要作用，系主犯。被告人郜某、张某、李某、朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。对于被告人陈某之辩护人所提被告人陈某在本案中所起作用较小且获利金额不大的辩护意见，经查，各被告人供述及证人证言均证明本案赌博系被告人陈某与黄某甲纠集组织，且抽头获利19200元，故该辩护意见不能成立。该辩护人所提被告人陈某认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月9日起至2009年12月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月9日起至2009年12月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月9日起至2009年12月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人郜某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月9日起至2009年8月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月9日起至2009年8月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月9日起至2009年8月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
七、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
八、扣押于本院的被告人陈某违法所得人民币14600元、被告人黄某甲违法所得人民币4600元予以没收，上缴国库。
九、扣押于本院的被告人黄某乙违法所得及赌资人民币114100元、被告人朱某违法所得及赌资人民币5900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年六月十九日
书记员 方 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督102号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：李学敏，女，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人李学敏申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后,于2018年3月30日发出(2018)渝0106民督102号支付令，限令被申请人李学敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督102号支付令自行失效。
申请费36元（申请人已预交），由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年四月十日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1807号
申请执行人：熊菁，女，1977年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张淑余，女，1963年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陶桃花归还申请人借款本金16万元及利息（以本金16万元，自2015年2月3日起至还清之日止，按月息1.5%计算）,支付迟延履行期间债务利息；被执行人张淑余对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件执行费3380元（暂计）；被执行人陶桃花归还申请人借款本金181万元及利息（以本金24万元，自2015年2月3日起至还清之日止，按月息1.5%；以本金4万元，自2014年12月2日起至还清之日止，按月息1.5%计算；以本金153万元，自2015年2月3日起至还清之日止，按月息1.2%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计30030元，执行费22400元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶桃花的银行存款1742430元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人张淑余的银行存款163380元及相应利息
三、如被执行人陶桃花、张淑余的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 喻莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第271-1号
原告信阳柱石矿业有限公司有限公司。
法定代表人李国柱，董事长。
委托代理人赵琦、高见，信阳柱石矿业有限公司有限公司职员（特别授权）。
被告许超（又名许叁），男，汉族，1978年9月出生。
本院在审理原告信阳柱石矿业有限公司有限公司与被告许超买卖合同纠纷一案中，原告提供被告许超因交通事故于2013年8月21日死亡。本案因被告死亡需等待被告继承人表明是否参加诉讼，现中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 洪东顺