wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2014号原告献县华升建筑器材租赁站，经营者刘华升，男，汉族，身份证号码：1329241972********，住河北省献县河城街镇刘东城村**号。被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人吴秀强，职务总经理。原告献县华升建筑器材租赁站诉被告宿迁中厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告宿迁中厦建设工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。经审查本院认为，2011年12月1日，原告与被告签订了《物资设备租赁合同》一份，该租赁合同第八条约定：“本合同履行地在”，原、被告均加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“本合同履行地在”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宿迁中厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙立正审判员  李瑞章审判员  郭智华二〇一六年七月十八日书记员  杨 帅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02895号
原告重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。
法定代表人熊明祥，职务董事长。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告周昌雄，男，生于1952年10月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆三钢钢业有限责任公司诉被告周昌雄租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三钢钢业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆三钢钢业有限责任公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十二月三十日
书记员 产慧婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1922号
原告：杨伟，女，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨芳，湖南凯威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。
原告：杨彬，女，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨芳，湖南凯威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。
被告：杨应云，男，1935年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王姣连，女，1942年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告杨伟、杨彬与被告杨应云、王姣连分家析产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告杨伟、杨彬于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟、杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟、杨彬撤诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告杨伟、杨彬负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 游 刚
人民陪审员 王 胜
二〇一八年一月二日
书 记 员 石海莉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初429号
原告牛石群，男，1969年10月9日生，汉族，住辉县。
被告任花民，男，1978年4月6日生，汉族，住辉县。
原告牛石群诉被告任花民民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案，原告牛石群、被告任花民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，被告任花民以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1分5厘，借款期限半年，被告给原告出具了借条。借款到期后，经催要被告以各种理由拒还。现要求被告返还借款50000元，并按月利率1.5％支付至本金还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告对原告起诉无意见。
经审理查明：2016年12月29日被告任花民借到原告牛石群现金50000元，约定借款期限半年，月利率1.5分。从借款至今被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款支付给被告，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告主张返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从借款之日起按月利率1.5分计算至本金还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告任花民于本判决生效后五日内返还原告牛石群借款50000元，并按照月利率1.5％支付从2016年12月20日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告任花民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年二月五日
书记员 李自宜
山西省临县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋1124刑初27号
自诉人高某某，
被告人郝某某，
被告人任某某，
被告人郝XX，
被告人李XX，
自诉人高某某以被告人郝某某、任某某、郝XX、李XX犯非法侵入住宅罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持，原、被告相互协商，被告人郝某某、任某某、郝XX、李XX态度积极，自愿退出，自诉人高某某就被告人郝某某、任某某、郝XX、李XX的行为予以谅解，现自诉人高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高某某申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 薛探秀
人民陪审员 李继兰
人民陪审员 吕建平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 乔军军
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1101号
原告：乔小伟，男，1991年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：黄候平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
原告乔小伟与被告黄候平合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告乔小伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔小伟撤诉。
案件受理费50元，由原告乔小伟负担。
代理审判员 李长波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 薛 磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初970号
原告：李传元，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。
被告：牟建华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾敏，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李传元与被告牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李传元于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传元申请撤回对被告牟建华、曾敏的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李传元撤诉。
案件受理费3,343元，由原告李传元负担。
审判员 吴少均
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第567-2号
申请执行人张秀敏，女，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区。
被执行人深圳市科腾通信技术有限公�，住所地（办公场所），组织机构代码×××925。
法定代表人：杨西兵。
申请执行人张秀敏与被执行人深圳市科腾通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）700－734号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资人民币4601元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市科腾通信技术有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，�执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初135号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1980年11月11日出生。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某立即向某银行偿还信用卡欠款本金78981.13元、零售利息6304.95元、分期手续费3040元、违约金9797.03元，共计98123.11元，后续逾期利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.杨某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，杨某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计98123.11元（截止2017年11月12日），经某银行多次催收，杨某仍不归还。为维护某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限杨某及其附属卡持卡人本人使用，杨某及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由杨某及其附属卡持卡人承担所有损失；对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，某银行因向杨某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨某承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年11月12日，杨某累计拖欠某银行透支款本金78981.13元、零售利息6304.95元、分期手续费3040元、违约金9797.03元（其中2017年6月的违约金为89.16元，2017年7月的违约金为187.03元，2017年8月的违约金为293.92元）。
本院认为：某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年11月12日，杨某已拖欠某银行透支款本金78981.13元、零售利息6304.95元、分期手续费3040元，该款应予偿还。故某银行要求杨某偿还欠款本金本金78981.13元、零售利息6304.95元、分期手续费3040元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某支付截至2017年11月12日的违约金9797.03元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年6月的89.16元，2017年7月的187.03元，2017年8月的293.92元，合计570.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金78981.13元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2017年11月12日为6304.95元，2017年11月12日之后的利息，以本金78981.13元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金570.11元；
四、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费3040元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，因适用简易程序减半收取计1127元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月十三日
书记员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初61号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年11月12日生，汉族，初中文化，无业。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
辩护人赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人刘伏洲、赵丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶苏EBTX**小型轿车行驶至本市虎丘区嵩山路158号明德物流园门口停车睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人刘伏洲提出的辩护意见是：被告人徐某某庭审中坚持自己有罪，反映了其对酒驾危害性的认识，体现其悔罪态度深刻。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。本案中其充分坦白犯罪情况，请求法庭对其宽大处理。
辩护人赵丹凤提出的辩护意见是：被告人徐某某醉驾后又自行停车，系犯罪中止。被告人积极配合调查，如实供述酒驾行为，庭审中表现出极大的悔意，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月11日晚，被告人徐某某酒后驾驶苏EBTX**小型轿车行驶至苏州市虎丘区嵩山路158号明德物流园门口停车睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人徐某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、管某某、唐某某、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人徐某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人醉驾过程中自行停车系犯罪中止的辩护意见，本院认为，危险驾驶罪系危险犯，被告人酒后在公共道路上驾驶机动车已然对公共安全产生现实而即刻的危险，属犯罪既遂，被告人在醉驾一段距离后停车并睡着，虽没有产生交通肇事等后果，并不影响其犯罪既遂，但该事实可以作为酌情从轻情节考虑。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月七日
书记员 钱苏苏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初724号
原告：中国工商银行股份有限公司孙吴县支行，住所地：孙吴县中央大街251号。
负责人：周建民，行长。
委托诉讼代理人：边瑞春，男，汉族，住黑龙江省孙吴县城区。
被告：樊相东，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：吴庆梅，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称工行孙吴支行）与被告樊相东、吴庆梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行孙吴支行的委托诉讼代理人边瑞春到庭参加了诉讼，被告樊相东、吴庆梅经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行孙吴支行向本院提出诉讼请求：要求被告樊相东、吴庆梅偿还借款30266.33元、利息及违约金计算至2017年11月30日为10682.74元。事实和理由：被告于2014年8月11日向我行申请信用卡购车专项分期付款108500元，期限36个月，月还款额为3013元。我行依合同约定向其发放了购车分期付款金额108500元，发放初期借款人能够正常履行偿还贷款本息义务，之后由于情况发生变化，于2016年7月至今连续10个月违约，被告至今没能偿还，截止2017年4月10日欠贷款18214.33元、利息2995.51元，未到期本金12052元。经我行多次催收无果，故诉至法院，要求判令被告及时偿还贷款本息、法定孳息及相关费用。
被告樊相东、吴庆梅无答辩。
原告工行孙吴支行围绕诉讼请求依法提交了2014年8月8日中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份、2014年8月8日抵押合同一份、注册登记摘要信息栏一份，2017年3月16日、2017年3月22日孙吴县奋斗乡秀河村村民委员会证明两份，本院组织当事人进行了质证。被告樊相东、吴庆梅对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月8日，被告樊相东、吴庆梅与原告工行孙吴支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，并办理了分期付款金额为108500元牡丹卡一张用于购买福德小汽车一辆，被告首先一次性支付手续费12238.8元，以后分36期还款，第一期还款金额为3045元，以后每期还款金额为3013元，被告樊相东、吴庆梅用购买的福德小汽车一辆抵押，并办理了抵押登记手续。2014年8月11日，被告樊相东、吴庆梅使用该卡支付购车款108500元。被告樊相东、吴庆梅支付购车款后，陆续偿还部分借款，但后期未按约定期限偿还借款，至2017年11月30日，尚欠原告工行孙吴支行借款30266.33元、利息及违约金共计10682.74元。
本院认为，原告工行孙吴支行要求被告樊相东、吴庆梅给付欠款30266.33元，有被告樊相东、吴庆梅出具的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同各一份在案为凭，被告樊相东、吴庆梅对原告工行孙吴支行提交的上述证据并未提出反驳意见，应认定原告工行孙吴支行与被告樊相东、吴庆梅之间的债权、债务关系成立，被告樊相东、吴庆梅未按约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，故原告工行孙吴支行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告工行孙吴支行要求被告樊相东、吴庆梅给付利息及违约金10682.74元，双方在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中亦有明确的约定，且双方约定的利率及违约金并不违反有关法律规定，利息及违约金截止到2017年11月30日为10682.74元。
综上所述，原告工行孙吴支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊相东、吴庆梅于本判决生效之日，偿还原告中国工商银行股份有限公司孙吴县支行借款30266.33元、利息及违约金10682.74元。
案件受理费人民币632元，公告费600元，由被告樊相东、吴庆梅负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 祝 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第233号
原告：孙双改，女，汉族，1972年4月14日出生，系杨璟雯母亲。
委托代理人：孙青芝，女，汉族，1963年5月8日出生，系孙双改姐姐，一般代理。
原告：杨璟雯，女，汉族，2005年10月20日出生。
法定代理人：孙双改，系杨璟雯母亲。
二原告共同委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：杨朔荣，男，回族，1935年12月18日出生。
被告：杨芷璎，男，汉族，1993年11月15日出生。
委托代理人：杨朔荣，系杨芷璎爷爷，一般代理。
被告：杨永林，男，汉族，1965年10月19日出生。
被告：洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村村民委员会。
法定代表人：亢利，村委会主任。
委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组。
负责人：杨永林，系该组组长。
原告孙双改、杨璟雯诉被告杨朔荣、杨芷璎、杨永林、洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村村民委员会、洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙双改及委托代理人孙青芝、翟浩飞、被告杨朔荣、杨永林、被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村村民委员会委托代理人郭兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙双改与杨璟雯系母女关系，2014年11月9日两原告应得的杨湾村三组发放的征地补偿款共计22900元被杨朔荣、杨芷璎领取。后杨朔荣、杨芷璎称已将该款交给被告杨永林。被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村村民委员会、洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组在未经原告同意的情况下让被告杨朔荣、杨芷璎将原告的补偿款取走，致使原告至今未拿到该款，因此上述各被告应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告的土地补偿款22900元及利息（自2014年11月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至全部退还给原告止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨朔荣、杨芷璎辩称：在上一个案件中，原告起诉我，我已经把钱退了，钱已经不在我这，原告起诉我没有道理。
被告杨永林辩称：起诉我没有道理，他应该起诉小组。
被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村村民委员会辩称：答辩人没有占有原告的财产不存在不当得利。原告在三组没有土地，不应享有三组土地收益的分配权。原告起诉答辩人及其他被告不当得利没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组辩称：答辩人没有占有原告的财产不存在不当得利。本案定性错误，原告实际上是对答辩人分配方案决定不服，故本案不属于返还财产纠纷。原告在三组没有土地，不应享有三组土地收益的分配权。原告起诉答辩人不当得利没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理后查明：被告杨朔荣与杨芷璎系祖孙关系。杨朔荣之子杨国红与原告孙双改于2003年结婚，2004年12月9日户口迁入杨湾村，2005年10月20日婚生一女取名杨璟雯，2013年3月1日原告孙双改与杨国红离婚。2014年洛阳市因建设河洛古城和东湖工程，被告杨湾村第三村民小组部分集体所有的边角土地被征用。2014年11月9日，被告杨朔荣、杨芷璎把计入孙双改名下的二人（每人3200元）6400元分地款和新增儿杨璟雯的征地款16500元领走。2014年11月15日杨永林收到了被告杨芷璎退回其领走原告土地补偿款22900元。2014年11月二原告以不当得利起诉被告杨朔荣、杨芷璎要求返还被领走的补偿款，后于2014年12月12日撤回起诉。审理中，杨永林认为其收到被告杨芷璎退钱的行为系其担任三组组长的职务行为。
另查明：二原告户口住所地均为洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组。原告孙双改在被告白马寺镇杨湾村村民委员会2014年的换届选举中以杨湾村村民的身份参加选举，行使民主权利。2014年1月1日经洛阳市洛龙区新型农村合作医疗管理委员会批准，原告孙双改、杨璟雯均办理了合作医疗证。
本院认为：原告提交的户口本所载明的户口所在地以及原告参加换届选举和办理洛龙区新型农村合作医疗证，足以证明二原告作为被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村村民和第三村民小组的集体经济组织成员的身份。从被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组2014年11月5日张贴的公告上不难看出对政策内的独生子女户进行张榜公告，如果有差错于11月6日前到组内核实纠错，过期视为放弃。从被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组剩余资金领款表上可以看出二原告作为集体经济组织成员的身份得到承认和认可。作为集体经济组织的成员，应该享受到与其他成员一样的政治权利，同时还应当享受到与其他成员一样的经济权利。原告孙双改、杨璟雯的户籍在被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组，在被告组下土地被征用时已经是该集体经济组织成员，因此享有分配土地补偿款的权利，故对于原告孙双改、杨璟雯主张土地补偿款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组于本判决生效之日起十日内返还原告孙双改、杨璟雯土地补偿款共计22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费373元，由原告承担73元，由被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：侯宗宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终147号
上诉人（原审被告）褚相武，男，汉族。
委托代理人郭永淼、邢丽遵，唐河县泗州法律服务商工作者。
被上诉人（原审原告）牛龙宾，男，汉族。
上诉人褚相武因与被上诉人牛龙宾为保证合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人褚相武及其委托代理人邢丽遵，被上诉人牛龙宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月28日，邢万超在原告牛龙宾处借钱10万元。2015年2月11日，原告要求邢万超还款，被告褚相武为邢万超担保。被告褚相武出具证明，证明载明：证明邢万超借牛龙宾钱，以后如果联系不到人，由褚相武担保随时联系到邢万超，如果半年联系不到由褚相武担债务十万元整（100000元）注：如邢万超意外身亡，此事与担保人无关担保人褚相武2015、2、11号担保一年内有效。原告多次找寻邢万超无果后，诉至法院，请求被告褚相武承担保证责任。
原审认为，原、被告之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人邢万超借款事实清楚，现原告在担保期限内要求被告褚相武承担保证责任，代为偿还借款10万元合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故被告褚相武按连带责任承担保证责任。双方明确约定了担保金额10万元，因此，保证人仅对10万元借款承担保证责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告褚相武于判决生效后十日内偿还原告借款10万元。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告褚相武承担。
上诉人褚相武不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，适用法律不当。主合同为非法高利贷合同，法院依法不应予以保护。本案担保合同为附合同，自然无效。2、上诉人承担保证责任附有条件和期限，被上诉人牛龙宾并未举出证明多次寻找邢万超无果的证据，判决上诉人承担保证责任没有事实依据。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人牛龙宾答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、本案借款和担保合同应当如何定性。2、上诉人褚相武是否应当承担担保责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案案外人邢万超向被上诉人牛龙宾借款10万元，出具了借条。上诉人诉称本案借款合同为非法高利贷，担保合同无效的上诉理由，因未向法庭提供证据，本院不予支持。上诉人褚相武自愿出具证明，担保随时联系到邢万超，如果半年联系不到，由自己承担债务。自上诉人出具证明至被上诉人起诉已经超过半年，上诉人没有联系到借款人，导致被上诉人债权无法实现，上诉人牛龙宾应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人褚相武负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02705号
上诉人（原审被告）邢炳直，男，1944年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人孟繁涛，男，1958年3月24日出生。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生。
上诉人邢炳直因与被上诉人北京万方新源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12028号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，邢炳直于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邢炳直提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邢炳直撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京万方新源物业服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由邢炳直负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 耿梦琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初43号
原告：王海燕，女，1987年6月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：黄杰，男，1992年5月31日出生汉族，住象山县。
原告王海燕与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：被告归还借款130000元。事实和理由：2017年10月3日，被告因需向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元，手机银行向被告转账50000元，微信分两次向被告转账30000元、40000元，共计交付被告借款130000元。被告于同日向原告出具借条一份，并口头承诺一个月内归还借款。借款到期后，被告未予还款。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告黄杰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告黄杰向原告王海燕借款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到王海燕人民币壹拾叁万元整（￥130000）。借款人：黄杰借款日期：2017.10.3”。被告至今未予还款。
以上事实由原告提交的借条原件、转账记录及其庭审陈述等予以在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应归还原告尚欠借款130000元。故原告诉请，依法有据，应予支持。被告黄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于判决生效后十五日内归还原告王海燕借款130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一八年二月九日
代书 记员 王 斌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执236号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人雷友国，男，1954年3月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷友国借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00116号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执236号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人徐有源，董事长。被执行人雷友国，男，1954年3月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷友国借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00116号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年五月二十二日书记员  雷 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6633号
原告：张湧焜，男，1955年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。
被告：许巧云，女，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。现住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈易，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告张湧焜诉被告许巧云、陈易民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湧焜及其委托诉讼代理人季发成到庭参加诉讼，被告许巧云、陈易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湧焜向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币93300元及利息（自2017年11月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计收）；二、请求判令二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告许巧云系朋友关系，被告许巧云系被告陈易的母亲。二被告以购买理财产品缺少资金为由从原告处借款93300元。现原告需要用钱，要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告许巧云辩称：本案不属于借款合同纠纷，被告许巧云与原告没有形成借款关系。被告许巧云与原告系同居关系，同居期间自2014年5月起到2017年10月3日止。同居期间，原告的儿子也与被告许巧云和原告共同生活。原告与被告许巧云的经济混同，经济开支都是共同支出，被告许巧云的收入也用于三人的生活支出。原告没有证据证明将93300元交付给了被告许巧云。被告陈易同本案无任何关系。
被告陈易辩称同被告许巧云的辩称意见。
经审理查明，原告与被告许巧云系同居关系，同居期间自2014年5月起至2017年10月3日止。被告许巧云系被告陈易的母亲。原告与被告许巧云同居期间，原告账号为62×××79的中国农业银行银行卡于2014年9月25日现金支出35000元，于2015年8月29日现金支出9000元，于2016年10月9日向被告许巧云账户为62×××73的银行卡上转账支出20000元，于2017年3月19日现金支出20000元，于2017年3月20日现金支出9200元，于2017年4月3日现金支出100元。
以上事实，由中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告许巧云系同居关系，原告诉称的中国农业银行银行卡中的多笔支出均发生在原告与被告许巧云同居期间。原告并无证据证明上述支出系出借给被告许巧云的借款。故原告要求被告许巧云返还借款93300元及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张其与被告陈易存在借款合同关系，亦未提供证据予以证明。故对原告要求两被告返还借款93300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张湧焜的诉讼请求。
案件受理费人民币2133元，减半收取1066元，由原告张湧焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周峰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保42号
申请人：王奎义，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地：衡水市枣强县。
被申请人：河北五强采暖设备有限公司。
法定代表人：王宝江，经理。
申请人王奎义于2018年4月10日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人河北五强采暖设备有限公司价值8200元的财产，申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人王奎义的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北五强采暖设备有限公司银行存款8200元或查封其同等价值财产。
案件申请费102元，由申请人王奎义负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年四月十日
书记员 李玉珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3038号
被执行人:岳和军,男,1987年3月22日出生,汉族，住阜阳市颍州区三十里铺翰林村张庄范金芝家中。
被执行人:白伟忠,男,1985年7月28日出生,汉族，住阜阳市颍州区三十里铺翰林村张庄范金芝家中。
被执行人:姚慧莉,男,1986年12月27日出生,汉族，住阜阳市颍州区三十里铺翰林村张庄范金芝家中。
被执行人:杨壁维,男,1984年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺翰林村张庄范金芝家中。
本院在执行被执行人岳和军、白伟忠、姚慧莉、杨壁维非法拘禁罪、抢劫罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）州刑初字第00385号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3038号被执行人:岳和军,男,1987年3月22日出生,汉族，住阜阳市颍州区三十里铺翰林村张庄范金芝家中。被执行人:白伟忠,男,1985年7月28日出生,汉族，住阜阳市颍州区三十里铺翰林村张庄范金芝家中。被执行人:姚慧莉,男,1986年12月27日出生,汉族，住阜阳市颍州区三十里铺翰林村张庄范金芝家中。被执行人:杨壁维,男,1984年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺翰林村张庄范金芝家中。本院在执行被执行人岳和军、白伟忠、姚慧莉、杨壁维非法拘禁罪、抢劫罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）州刑初字第00385号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初788号
原告牛某，农民。
被告王某甲，农民。
原告牛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年4月25公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告于2012年春天经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后两人脾气不和，经常生气吵架，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：我与原告感情未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年春天经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后两人脾气不和，经常因家庭琐事吵架，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，且婚后生育一个女孩，建立了夫妻感情，由于原、被告感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告牛某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月二十五日
书记员 张士全
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2327号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，职务总经理。
委托代理人李志龙，该公司职员。
被告张国萍。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张国萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十三日
书记员 魏欣
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初477号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1970年3月5日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，现任科右中旗杜尔基镇白音哈拉嘎查嘎查书记，中共党员、户籍所在地兴安盟科右中旗。因本案,经科右中旗人民检察院决定，于2017年10月17日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人包某某犯贪污罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人包斯日古冷及其辩护人丁文才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：2012年至2014年，被告人包某某在担任科右中旗杜尔基镇白音哈拉嘎查嘎查达期间，利用职务之便，上报农业保险时，多报多得农业保险理赔款38584.32元，用于个人生活支出。被告人包某某于2017年10月16日到科右中旗人民检察院投案自首，并主动退缴赃款38584.32元。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、在职证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。提请本院依法判决。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从宽处理。
辩护人丁文才对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，但认为，被告人包某某有自首情节，主动退缴全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年至2014年，被告人包某某在担任科右中旗杜尔基镇白音哈拉嘎查嘎查达期间，利用职务之便，上报农业保险时，多报多得农业保险理赔款38584.32元，用于个人生活支出。被告人包某某于2017年10月16日到科右中旗人民检察院投案自首，并主动退缴赃款38584.32元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、收款收据、在职证明、证人证言、被告人供述与辩解、同步录音录像资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某担任科右中旗杜尔基镇白音哈拉嘎查嘎查达期间，利用职务上的便利，多报多得农业保险理赔款38584.32元据为己有，属数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节且在提起公诉前，真诚悔罪、积极退赃，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得予以追缴。涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一七年十二月二十日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初477号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某某，男，1970年3月5日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，现任科右中旗杜尔基镇白音哈拉嘎查嘎查书记，中共党员、户籍所在地兴安盟科右中旗。因本案,经科右中旗人民检察院决定，于2017年10月17日被科右中旗公安局取保候审。辩护人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人包某某犯贪污罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人包斯日古冷及其辩护人丁文才等到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：2012年至2014年，被告人包某某在担任科右中旗杜尔基镇白音哈拉嘎查嘎查达期间，利用职务之便，上报农业保险时，多报多得农业保险理赔款38584.32元，用于个人生活支出。被告人包某某于2017年10月16日到科右中旗人民检察院投案自首，并主动退缴赃款38584.32元。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、在职证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。提请本院依法判决。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从宽处理。辩护人丁文才对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，但认为，被告人包某某有自首情节，主动退缴全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2012年至2014年，被告人包某某在担任科右中旗杜尔基镇白音哈拉嘎查嘎查达期间，利用职务之便，上报农业保险时，多报多得农业保险理赔款38584.32元，用于个人生活支出。被告人包某某于2017年10月16日到科右中旗人民检察院投案自首，并主动退缴赃款38584.32元。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、收款收据、在职证明、证人证言、被告人供述与辩解、同步录音录像资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某担任科右中旗杜尔基镇白音哈拉嘎查嘎查达期间，利用职务上的便利，多报多得农业保险理赔款38584.32元据为己有，属数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节且在提起公诉前，真诚悔罪、积极退赃，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人包某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、犯罪所得予以追缴。涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十二月二十日书记员白聪颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执300号
申请执行人富英华，男，1975年11月7日出生。
被执行人吉林省惠特鞋业有限公司，现在长春市经济技术开发区乐东居住区1#128号。
法定代表人黄金生。
申请执行人富英华与被执行人吉林省惠特鞋业有限公司关于追偿权纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2012年4月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人给付申请执行人借款237977.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）宽民初字第196号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执300号申请执行人富英华，男，1975年11月7日出生。被执行人吉林省惠特鞋业有限公司，现在长春市经济技术开发区乐东居住区1#128号。法定代表人黄金生。申请执行人富英华与被执行人吉林省惠特鞋业有限公司关于追偿权纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2012年4月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人给付申请执行人借款237977.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）宽民初字第196号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执106号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司响导支行，住所地安徽省肥东县响导乡响导村街南组。
负责人：汪源，该支行行长。
被执行人沈浩，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人何巨，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人王春梅，女，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人祝国念，男，1948年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司响导支行与被执行人沈浩、何巨、王春梅、祝国念金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初1487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈浩、何巨、王春梅、祝国念至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈浩、何巨、王春梅、祝国念银行存款3230500元（含诉讼费31269元、保全费5000元，执行费34000元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年一月二十四日
书记员 宣 扬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1665号
原告:王立果,男,1985年2月14日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住淮安市开发区。
被告:杨举,男,1985年10月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨亮,男,1984年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告王立果与被告杨举、杨亮民间借贷纠纷一案，原告王立果于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立果撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王立果负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年三月十五日
书记员 葛宇秋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第350号
原告谢某，女，1988年2月17日出生，汉族，农民。
被告侯某，男，1989年3月29日出生，汉族，农�。
原告谢某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年农历10月26日结婚，后生育一子侯某某，婚后双方夫妻感情不好。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现感情不和，性格不合。被告有严重的家庭暴力，共同生活期间多次殴打、欺骗、恐吓原告。每次被殴打后，原告都有和被告离婚的决心，都是被告向原告和双方父母使用苦肉计，并多次宣誓悔改，原告也每次都是念着孩子和对他的信任继续生活，但都让原告失望。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子侯景添由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产和原告父母赠与的财产归原告所有，共同财产依法分割。
被�侯某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年9月26日，原告谢某与被告侯某经人介绍认识并建立恋爱关系。2009年10月26日，二人举行婚礼后同居生活，2011年3月30日，原、被告双方在金乡县民政局补办结婚登记手续。2011年5月26日，原告婚生一子侯某某，现跟随被告生活。原、被告现分居。2014年2月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、金乡县化雨镇计划生育办公室离婚人员信息通报单、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活已近五年并育有一子，应建立起了较深厚的夫妻感情。婚后虽因生活琐事滋生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告侯某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年五月十二日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更418号
罪犯杨立峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）德中法刑初字第1号刑事判决，以被告人杨立峰犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。山东省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）鲁刑一终字第136号刑事裁定，�以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2006年12月20日至2026年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2020年6月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨立峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月19日止,剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00056号
申请人曹功明，男，汉族，系个体工商户。
被执行人中国大地财产保险股份有限责任公司商南支公司（以下简称大地财险商南支公司）
地址：商南县城滨河路。
代表人黄建军，系该公司总经理。
申请人曹功明与被执行人大地财险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，判决由大地财险商南支公司赔付曹功明医疗等费用102182.73元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人曹功明于2015年4月10日向本院申请执行，执行标的102182.73元。
本案在执行中，被执行人人保财险商南支公司已经将执行款102181.73元交法院执行账户，其中由申请人曹功明已领取95450.02元，一元执行款申请人表示放弃。剩余赔偿款退回陕西省商南县东征化工有限责任公司先于垫付医疗费6731.71元，并已领取。执行费1432元申请人曹功明自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00520号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 汪 扬
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初79号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人蔡文富，1991年11月10日出生，男，现年25岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人蔡文富犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人蔡文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2017年2月27日，被告人蔡文富酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载兰秀云从华坪县荣将镇驶往华坪县石龙坝镇方向。22时许，当车行驶至华兰线K12+600M时，因操作不当导致车辆发生侧翻，致使蔡文富、兰秀云不同程度受伤，云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损。经鉴定，被告人蔡文富血样中乙醇含量为199.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人蔡文富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡文富对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2017年2月27日，被告人蔡文富酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载兰秀云从华坪县荣将镇驶往华坪县石龙坝镇方向。22时许，当车行驶至华兰线K12+600M时，因操作不当导致车辆发生侧翻，致使蔡文富、兰秀云不同程度受伤，云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损。经鉴定，被告人蔡文富血样中乙醇含量为199.25mg/100ml。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、户口证明、前科证明；2、受案登记表、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、交通事故认定书；5、呼气酒精含量检测结果告知记录；6、血样提取登记表；8、血液酒精检测委托书；9、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书；10、受害人兰秀云的陈述；11、机动车驾驶证、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、查询结果单；12、被告人蔡文富的供述与辩解。经质证，被告人蔡文富对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡文富醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。在此次交通事故中，被告人蔡文富负交通事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人蔡文富无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［刑期从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年五月十八日
书记员 王荣山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03655号
原告雷秀琼，女，1961年4月23日出生，汉族，原重庆昌健塑胶有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆昌健塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡社，组织机构代码62218739-1。
法定代表人叶昌贵，重庆昌健塑胶有限公司总经理。
委托代理人张文秀，女，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告雷秀琼与被告重庆昌健塑胶有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告雷秀琼于2015年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告雷秀琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷秀琼撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初693号
原告：冯克兰，女，1973年10月31日生，回族，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴仁县。
被告：韦开茂，女，1975年6月18日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
原告冯克兰与被告韦开茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克兰、被告韦开茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克兰向本院提出诉讼请�：一、请求依法判令被告韦开茂偿还原告冯克兰借款本金人民币30000元，从2016年10月7日起至本金偿还完毕为止的利息（按月利息2%计算）；二、本案诉讼费由被告韦开茂承担。事实和理由：被告韦开茂因开办榨油坊急需用钱，于2014年6月7日到原告冯克兰处借款30000元，并出具了借款一张，由于被告有偿还借款能力，而拒绝偿还借款，2015年12月19日，原告去向被告索要借款，被告以原告之夫打她为借口报了警，兴仁县东湖派出所出警后，原被告都到了派出所，派出所了解情况后，要求被告韦开茂重新给原告打了借条一张，借条中明确：“今借到冯克兰现金人民币三万元，于2016年10月7日前还清。”2016年10月7日，被告有钱偿还原告的债务，但被告不给予偿还，现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求依法保护原告�法权益。
被告韦开茂辩称，原告对被告两次实施要挟及不法行为，给被告造成了精神损害，原告赔偿被告精神损失后，被告才履行偿还借款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告韦开茂于2014年向原告冯克兰借款30000元，2015年年底原告到被告家索要借款时发生冲突，经东湖派出所出警后，在东湖派出所重新写下欠条，原始欠条已毁，欠条约定韦开茂于2016年10月7日前还清向冯克兰的借款30000元，在场人刘硕胜。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份等证据，以上证据经本院庭审举证，被告韦开茂质证，均无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，被告韦开茂承认冯克兰在本案中主张的借款事实，故对冯克兰主张的借款事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告冯克兰的合法债权应受到法律的保护，因被告韦开茂未按照双方约定的还款期限向原告冯克兰支付借款本金，已构成违约，被告韦开茂应当承担违约责任，被告主张的原告实施不法行为向其索债的事实，无相应证据支撑，且该事由不能作为最为规避债务的抗辩事由，故原告冯克兰请求由被告韦开茂偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方对借款内的利息在借条上未作约定，但庭审中查明，实际上原被告双方约定的是按照月利息3%支付利息，且被告在答辩时提出在借期内已支付原告17个月的利息，故可以认定原被告双方约定了借期内月利息3%，被告所签署的欠条约定在2016年10月7日前还清所欠本金30000�，故逾期利息应当自2016年10月7日起计算，对原告要求被告自2016年10月7日起支付利息按月利息2%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告韦开茂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯克兰债务本金人民币30000元及逾期利息，逾期利息从2016年10月7日起，以所欠本金人民币30000元为基数，按照年利率24%向原告冯克兰支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯克兰其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦开茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年四月十八日
书记员 顾巡
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执571号
申请执行人松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区。
法定代表人聂志学，经理。
被执行人陈静波，女，1980年8月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人陈静波买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月29日作出(2013)宁民初字第433号民事判决书，判决内容如下：被告陈静波于本判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款11892元，并自2007年1月1日起至实际给付之日止依据中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息。案件受理费98元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人部分财产，现其应承担的法定义务已履行完毕。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2013)宁民初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月六日
书记员 郭玉魁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00443号
原告张×1，男，1965年4月29日出生。
委托代理人张忠勇，男，1964年11月10日出生，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律服务工作者。
被告张×2，女，1966年6月11日出生。
原告张×1与被告张×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张忠勇，被告张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告于2013年2月26日离婚。离婚时双方约定位于北京市东花市广渠门外南里广渠家园×楼×单元×号房屋双方各分得50%份额，原告所得部分归儿子张×3所有，并口头约定以后原告由儿子照顾生活起居，一起居住在该房屋。可是，原、被告离婚后，被告和儿子将原告赶出家门，张申将原告打得鼻青脸肿。原告朋友报警，高碑店派出所出警。现原告起诉至法院请求1、判令位于东城区东花市广渠门外南里广渠家园×楼×单元×号房屋一半产权归原告所有；2、诉讼费依法分担。
被告张×2辩称：孩子跟着被告，由被告抚养，被告得给孩子留一个房子结婚用。被告儿子没有将原告赶出家门，没有打原告。原告和被告离婚前两年就一直住在与原告聊天的一个大姐家，被告一直劝原告，原告就是不回来。后来，原告就带着馒头、带着菜去那个大姐家。孩子经常问被告他父亲怎么还不回来，被告一直瞒着孩子。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告张×1与被告张×2于2013年2月26日登记离婚。当日，双方达成离婚协议，协议第四条约定“住房地址：崇文区东花市广渠门外南里广渠家园×楼×单元×。离婚后，双方各得百分之五十的房产。男方所得部分归其儿子张×3所有。张×3不得出售此房，若出售，男方有权收回他的那部分产权。”
上述事实，有离婚证、离婚协议、原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间均知悉北京市东城区东花市广渠门外南里广渠家园×楼×单元×号房屋系夫妻共同财产，且双方在离婚时达成一致意见。现原告张×1以其子对其有殴打行为，要求确认其享有诉争房屋一半产权之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王诗瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00443号
原告东台市金鼎物业有限公司。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告吴志军，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告吴志军物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年五月六日
书记员 钱海惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2978号
原告孙X甲，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
原告孙X乙，住河北省兴隆县.电话：138XX****XX。
被告赵XX，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号：×××X。电话：151XX****XX。
被告孙X丙，住山东省莱阳市.电话：150XX****XX.
被告李XX，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
原告孙X甲、孙X乙与被告赵XX、孙X丙、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙X甲、孙X乙，被告李XX到庭参加了诉讼。被告赵XX、孙X丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X甲诉称，2015年4月24日，被告赵XX的丈夫孙玉合在北京3**医院换肾住院手术期间，经孙玉合的女儿李XX手，从我手中借款100，000.00元，已还80，000.00元。下欠20，000.00元至今未还，三被告是孙玉合的合法继承人，理应偿还所欠债务，要求三被告偿还借款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告孙X乙诉称，2015年4月24日，被告赵XX的丈夫孙玉合在北京3**医院换肾住院手术期间，经孙玉合的女儿李XX手，从我手中借款150，000.00元。三被告是孙玉合的合法继承人，理应偿还所欠债务，要求三被告偿还借款150，000.00元，并且承担本案的诉讼费用。
被告李XX辩称，2015年4月24日借孙X甲人民币100，000.00元，已还80，000.00元。借孙X乙人民币150，000.00元，是我父亲孙玉合和我所借。因我父亲在死亡时，没有留下遗产。同意用我父亲的抚恤金偿还原告的欠款。
被告孙X丙未做答辩。
被告赵XX未做答辩。
原告孙X甲、孙X乙为支持自己的主张，提交了以下证据：
1号证，2015年4月15日借条复印件一份，用以证明孙玉合和李XX在孙玉合在北京3**医院换肾住院手术期间，向孙X甲借款100，000.00元，向孙X乙借款150，000.00元。2015年10月13日孙X甲的收条复印件一张，用以证明还孙X甲借款80，000.00元。
2号证，2013年4月28日孙玉合与赵XX结婚信息，用以证明孙玉合与赵XX于2013年4月28日在兴隆县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告李XX为支持自己的抗辩主张提交了如下证据；
1号证，兴隆县殡仪馆的证明复印件一张，证明孙玉合于2015年9月30日逝世，2015年10月1日火化，死亡原因病故。
2号证，李XX兴房权证兴隆镇字第2011008**号房产证复印件一张，证明孙玉合将自己的房屋卖给了李XX，在房产部门办理了产权过户手续。
3号证，李XX的冀H298**机动车行驶证复印件一张，证明孙玉合将自己的雪拂兰牌轿车卖给了李XX。
被告李XX对原告孙X甲、孙X乙提交证据发表如下质证意见：
对原告孙X甲、孙X乙提交的1、2号证的真实性和证明目的均无异议。
原告孙X甲、孙X乙对被告提交的1、2、3号证的真实性和证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的1、2号证据因双方无异议，予以确认。对被告李XX提交的1、2、3号证据因双方无异议，且与本案有关联性本院予以确认。
经审理查明，2015年4月24日，被告赵XX的丈夫孙玉合在北京3**医院换肾住院手术期间，孙玉合和其女儿李XX共同向孙X甲借款100，000.00元，向孙X乙借款150，000.00元，李XX于2015年4月15日出具了借条，其内容为：“借条，今借今证明孙玉合在北京住院期间借孙X甲人民币100，000.00元壹拾万元整，借孙X乙人民币150，000.00元壹拾伍万元整，合计250，000.00元贰拾伍万元整，证明人李XX，2015年4月15日”。2015年10月13日孙X甲给李XX出具了收条，其内容：“收条今收到李XX还现金80，000.00元整捌万元整收款人：孙X甲，2015年10月13日”。
另查明，孙X丙是孙玉合的儿子，李XX是孙玉合的女儿，赵XX是孙玉合的再婚妻子，赵XX与孙玉合于2013年4月28日在兴隆县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。孙玉合生前将兴隆县兴隆镇中央村后地国税局家属楼1号楼2单元303室卖给了其女儿李XX，并办理了产权过户手续。将其所有的雪佛兰牌轿车卖给了其女儿李XX，并办理车辆过户手续。孙玉合生前没有留下遗产。
本院认为，被告李XX和孙玉合借孙X甲、孙X乙款项事实清楚，证据充分，被告李XX应予以偿还。孙玉合生前向孙X甲、孙X乙所借的款项，是孙玉合与赵XX夫妻�系存续期间所借，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵XX也有偿还的义务。孙玉合生前没有留下遗产，不存在继承的问题，被告孙X丙不应承担偿还责任，原告要求被告孙X丙承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX、赵XX自本判决生效之日起十日内偿还原告孙X甲借款20，000.00元，偿还原告孙X乙借款150，000.00元。
二、驳回原告孙X甲、孙X乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，保全费1，370.00元，由被告李XX、赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段立新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2978号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘慧，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告刘慧供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 盟
来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2978号原告卢文庆。委托代理人徐正宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。委托代理人蓝小鹏，广西天际律师事务所金秀分所律师。被告梁凤新。委托代理人卢善永。委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。本院在审理原告卢文庆诉梁凤新确认合同无效纠纷一案中，原告卢文庆于2015年12月15日自动向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告卢文庆自动向本院提出撤诉申请，其没有规避法律的规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢文庆撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取，即100.00元，由原告负担，原告多预交的受理费100.00元，本院予以退回。审 判 长  卢巨根审 判 员  黄龙金人民陪审员  田 甜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄英菲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第437号
申请执行人李凤才。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人李凤才与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有45116元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1060号
上诉人（原审被告）：李月兵，男，1974年2月7日出生，汉族，农民,住山东省德州市乐陵市。
被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1991年7月25日出生，汉族，无职业，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。
上诉人李月兵因与被上诉人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李月兵上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李月兵在交强险限额内按照责任比例承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由赵飞承担。事实和理由：李月兵车辆未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险。此非李月兵个人所致，具有不可责难性。故李月兵应按其在本次事故中的责任比例确定赔偿责任。
赵飞辩称，不同意李月兵的上诉请求。其主要答辩意见是：李月兵未到公安交通管理部门注册登记领取号牌亦未投保交强险，因交通事故造成赵飞损害，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。赵飞同意一审判决。
赵飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿赵飞医疗费75794.95元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费10350元、误工费18055元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.60元、交通费1000元。以上损失，由李月兵在交强险限额内先行赔偿，不足部分由李月兵赔偿，诉讼费由李月兵承担。
一审法院认定事实：2017年3月25日11时30分许，赵飞驾驶无号牌二轮摩托车沿北华路由东向西逆向行驶至静海区北华路与富仁集团东路交口，超越前方李月兵驾驶的无号牌三轮摩托车时发生交通事故，致双方车损，赵飞受伤。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：赵飞负事故的主要责任，李月兵负事故的次要责任。赵飞受伤后住院治疗23天，经医院诊断为胫骨上端骨折等伤。2017年8月30日赵飞经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限为定残前一日，营养期限90天，护理期限90天。此次事故赵飞花去医疗费75794.95元、鉴定费1874.60元。
另查，李月兵驾驶的无号牌三轮摩托车未投保强制保险和商业第三者责任保险。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于机动车未投保强制保险发生交通事故后应承担什么责任的问题，因机动车投保强制保险是法律规定的义务，目的是充分保护不特定的第三人在发生交通事故后其损失能够得到切实有效的赔偿，应投保而未投保机动车第三者责任强制保险，违反了强制性规定，故应视同投保了强制保险在强制保险限额内进行赔偿，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，同时本次事故确实造成赵飞胫骨上端骨折等伤，故一审法院认可该鉴定结论。
因赵飞就其主张的误工费、护理费未提供证据，应按天津市居民服务业114.85元/天标准计算其损失数额；根据伤残等级、过错程度综合考虑一审法院对赵飞的精神损害抚慰金认定为1500元；根据伤情及住院、检查情况一审法院对赵飞的交通费认定500元。其余请求符合法律规定一审法院予以支持。
综上，赵飞的总损失为医疗费75794.95元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费10336.5元（114.85元/天×90天）、误工费18031.45元（114.85元/天×157天）、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1874.60元、交通费500元。
因赵飞负事故的主要责任，李月兵负事故的次要责任，故赵飞的损失应先由李月兵在强制保险限额内赔偿，不足部分由李月兵承担30%，赵飞自己承担70%。
一审法院判决：“一、被告李月兵在强制保险限额内赔偿原告赵飞医疗费10000元、护理费10336.5元、误工费18031.45元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元。以上共计80519.95元。二、被告李月兵赔偿原告赵飞医疗费65794.95元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费1874.60元，以上共计72669.55元的30%即21800.87元，与被告李月兵垫付的2000元相抵后，实际由被告李月兵赔偿原告赵飞19800.87元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告赵飞承担284元，被告李月兵承担122元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为李月兵是否具有减轻赔偿责任的情形。未按照国家规定投保机动车第三者强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照侵权责任法和道路交通安全法的规定向被侵权人承担责任。本案中，因赵飞在交通事故中承担主要责任，对其超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，李月兵按照交通事故中责任予以赔偿。李月兵未提交证据证明事故车辆无法注册登记，亦不具备其他减轻赔偿责任的情形，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李月兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人李月兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年三月一日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41902号
原告：杨菁，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍在河北省秦皇岛市，现住上海市黄浦区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：刘开屏。
委托诉讼代理人：于慧。
原告杨菁与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨菁、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年6月8日至6月26日未签订劳动合同的双倍工资差额3,185元；2、被告支付原告2017年6月8日至6月26日工资3,185元。事实和理由：2017年6月8日，原告应被告邀请至上海市杨浦区邯郸路XXX号参加面试，原告填了简历资料后，被告工作人员表示原告每月工资包括底薪和提成，底薪为3,600元至5,400元。在原告进行了一个性格测试后，被告工作人员承诺给原告底薪5,400元一个月。第二天，原告去领取了一份岗前班参训通知书。根据通知书的要求，原告于2017年6月19日至6月23日的每天8：20至17：00到上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼被告的第二培训中心参加培训。2017年6月23日，原告完成了2017年6月第3期新人岗前培训班的学习，被告颁发了结业证书。原告于2017年6月26日上午9点之前到了上海市杨浦区邯郸路XXX号，被告工作人员让原告再参加一个面试。之后，被告工作人员说原告面试没有通过，没有签任何协议。原告没有离开，等到下午问了被告的经理，被告工作人员说是招聘保险代理人员，做销售之类的，并告诉原告底薪不是5,400元，只有3,600元。原告认为，2017年6月8月至2017年6月26日期间原告与被告形成了事实劳动关系，被告应支付原告工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司辩称，被告招聘保险代理人员，组织了岗前培训，被告出具的岗前班参训通知书明确双方形成培训关系，不构成任何直接或间接的劳动关系或者保险代理关系。被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：
被告出具的岗前班参训通知书明确：本人有志投身于保险事业，从事保险代理业务。为了获得保险从业资格，达到相关法律法规要求，本人自愿参加被告组织的培训，与公司形成培训关系，不构成任何直接或间接的劳动关系或者保险代理关系。
2017年8月29日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、支付2017年6月8日至6月26日未签订劳动合同的二倍工资差额3,185元；二、支付2017年6月8日至6月26日工资3,185元。2017年10月12日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2017)办字第2042号裁决书，裁决：原告的所有请求事项，皆不予支持。原告不服，起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致等原则。现被告出具的岗前班参训通知书明确双方不构成任何直接或间接的劳动关系，而原告认为双方自2017年6月8日起已建立劳动关系，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以采信。鉴于2017年6月8日至6月26日期间双方不存在劳动关系，原告主张被告支付2017年6月8日至6月26日未签订劳动合同的二倍工资差额3,185元及2017年6月8日至6月26日工资3,185元，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决如下：
原告杨菁的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终142号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某群，小名友芝，女，汉族，生于1964年10月12日，小学文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人张兴德，贵州名城(仁怀)律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，生于1953年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。系本案被害人。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人冷某群犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月二十六日作出（2017）黔0330刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冷某群不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月8日19时许，被告人冷某群在外种烤烟回到习水县良村镇吼滩村柿子树（小地名）时，与被害人李某1因生活琐事产生口角，并发生抓打，被告人冷某群用手中的“小锄头”（一面类似钉耙齿状，一面类似锄头状的生产小工具）将李某1脸部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：李某1面部所受损伤属轻伤一级。
另认定，刑事附带民事诉讼原告人李某1受伤后被送到习水县良村镇卫生院住院治疗19天，经诊断为：1、面部裂口伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：院外注意休息，右手抬高制动，避风保暖，不适随诊。李某1的各项经济损失共计为18751.68元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冷某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人冷某群赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币11251.01元，该款限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人冷某群以“没有用小锄头打李某1，原判认定事实不清；原判未能主持正义，体现公道”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人冷某群犯故意伤害罪的犯罪事实及因其犯罪行为使李某1遭受各项经济损失共计18751.68元元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人冷某群及辩护人均未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。
对于上诉人冷某群所提“没有用小锄头打李某1，原判认定事实不清”之上诉理由，经查，冷某群用种植烤烟的“小锄头”打击李某1之事实有李某1的陈述、证人李某2、任某1、任某2的证言及作案工具照片、扣押作案工具决定书、扣押清单、指认笔录及冷某群的供述在卷佐证，相互印证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冷某群故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。冷某群所提“原判未能主持正义，体现公道”之上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海波
审判员 聂 林
审判员 刘 忠
二〇一八年三月六日
书记员 罗 刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第42号
原告朱某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院于2015年1月19日立案受理了原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告由父母做主于2000年2月登记结婚。婚后生有两个女孩。由于感情基础薄弱，性格各异，在共同生活中常因琐事吵闹，被告对家庭也漠不关心，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告给付孩子抚养费14000元。
被告刘某辩称：婚初我与被告夫妻关系尚好，但自幼女出生后，原告就嫌弃我没有生育男孩，不安心家庭生活，与其他女人保持不正当男女关系，对我打骂威胁。现同意离婚，但两个孩子均应由我抚养，由被告给付孩子抚养费14000元。
经审理查明，原、被告由父母做主于2001年9月1日登记结婚。原告于2001年4月20日生长女朱晶，2002年9月5日生次女朱艳。共同生活中两人因生活琐事常有矛盾发生，相处不睦。另查明，长女朱某甲、次女朱某乙均愿随被告共同生活。原、被告夫妻共同财产有位于某县某镇某村的房屋6间。庭审中原告放弃对夫妻共同财产的分割。
庭审中，原告举出户口簿、被告举出结婚证，经质证双方对对方所举证据均无异议，予以认定。经对长女朱某甲、次女朱某乙调查笔录质证，原、被告均无异议，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情失和，矛盾不断，现原告起诉离婚，被告同意，应予准许。关于夫妻共同财产，因原告表示放弃，故应归被告所有。关于孩子抚养，因两个孩子均愿随被告共同生活，其选择并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩朱某甲、朱某乙均由被告抚养，由原告给付孩子抚养费7000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、夫妻共同财产：房屋6间，归被告所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一五年四月十三日
书记员 关永刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4165号
原告：潘硕庄，女，1949年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人柳浩，福建融成律师事务所执业律师。
被告：石发健，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原告潘硕庄与被告石发健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘硕庄到庭参加诉讼，被告石发健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘硕庄向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金650,000元及利息286,000元（以650,000元为本金，利息按月息2分计算，自2015年10月20日起暂计至起诉之日，实际利息计至被告还清本息之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告以生意周转需要资金为由向原告借款1,000,000元并出具借条一张，约定该款二个月内还清，利息三分，借款以实际到账金额为准。后原告实际向被告转账支付借款650,000元，分别为10月21日的400,000元，10月22日的200,000元，10月31日的50,000元。还款期限届满后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
石发健未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，石发健未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对潘硕庄提交在案的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2015年10月20日石发健向潘硕庄出具“借条”一张，内容：“本人石发健因生意周转需要向潘硕庄借用人民币壹佰万元正，该款二个月内还清，月息叁分。该款汇入指定账户，建设银行石发健账号×××××××。该笔借款以实际到账金额为准”。2015年10月21日潘硕庄通过上海浦东发展银行汇款400,000元至石发健建设银行账户（账号：×××××××），同年10月22日潘硕庄通过工商银行汇款200,000元至石发健建设银行上述账户，同年10月31日潘硕庄又通过中国光大银行汇款50,000元至石发健建设银行上述账户，三次汇款合计650,000元。庭审中潘硕庄陈述口头约定利息本金一起还，到期后催石发健还款，石发健承诺会还款但没有还款。现潘硕庄诉请石发健偿还借款及利息。
本院认为，石发健向潘硕庄借款有潘硕庄提交在案的“借条”及汇款凭证予以证实，潘硕庄与石发健之间的借贷关系成立，合法有效。因石发健未履行还款义务，现潘硕庄以实际出借金额650,000元诉请石发健偿还借款予以支持。“借条”约定月息3分，现潘硕庄诉请以月息2分计算利息不违反法律规定，本院也予以支持。由于潘硕庄实际出借款项的时间并非出具借条当日（2015年10月20日），且也非一次性汇款650,000元，而是分别于2015年10月21日、10月22日、10月31日分三笔汇款至潘硕庄账户，潘硕庄主张650,000元的利息从2015年10月20日起计本院不予支持，利息计算时间应以实际汇款时间计至还清借款之日止。
综上，石发健应偿还潘硕庄借款本金650,000元，并支付相应的利息，利息按年利率24%计算，其中400,000元的利息从2015年10月21日起算，200,000的利息从2015年10月22日起算，50,000元的利息从2015年10月31日起算，均计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、石发健应于本判决生效之日起十日内一次性偿还潘硕庄借款本金650,000元及利息（利息按年利率24%计，其中400,000元的利息从2015年10月21日起计，200,000的利息从2015年10月22日起计，50,000元的利息从2015年10月31日起计，均计至还清借款之日止）。
二、驳回潘硕庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,160元，由潘硕庄负担13元，石发健负担13,147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 张福荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 林海云
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。