吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2338号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：张凤民，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：栗桂屏，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告张凤民、栗桂屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人孙媛、被告张凤民、栗桂屏的委托诉讼代理人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计2048198.18元（其中借款本金200万元及利息1066.76元、罚息47131.42元，计算至2016年7月18日止）及2016年7月19日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；2、被告共同给付利息1066.76元、罚息47131.42元的复利，计算至2016年7月18日止，2016年7月19日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：原告与张凤民于2014年2月25日签订的合同编号为2014-2-0049号《综合授信合同》约定：原告向张凤民提供借款200万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮动35%，确定为年利率7.2225%。罚息浮动比例为50%，执行利率5.8725000%，罚息利率8.8087500%，贷款利率调整方法为还款周期调整。还款方式为按期还息到期还本法，借款期限为24个月（自2014年3月13日至2016年3月13日）。合同约定了利息、罚息、复利等，被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告对本合同项下全部借款要求清偿，要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告张凤民、栗桂屏系夫妻关系。现被告未能按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。为维护其合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告张凤民、栗桂屏辩称：对原告诉请的借款本金、利息、诉讼费、保全费的负担均无异议，对其他诉讼请求有异议，如果将其他诉讼请求加在一起，属于违约金范畴，被告认为双方违约金约定标准过高，请求适用减少。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，中国民生银行小微授信申请表、综合授信合同的真实性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤民与栗桂屏系夫妻。2014年1月24日，张凤民向民生银行吉林分行申请小微授信贷款，栗桂屏作为配偶在声明（授权）部分申请人处与张凤民共同签名。2014年2月25日，张凤民（甲方、受信人、借款人）与民生银行吉林分行（乙方、授信人、贷款人）签署编号为2014-2-0049号《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为贰佰万元整；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年3月13日至2016年3月13日；本合同项下授信用途为经营周转；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《综合授信合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月13日，张凤民与民生银行吉林分行签署了《借款支用申请书》，约定借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日，本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动35%，确定为年利率8.1%。2015年3月13日，张凤民与民生银行吉林分行又签署了《借款支用申请书》一份，约定借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮动35%，确定为年利率7.2225%。2014年3月13日，民生银行吉林分行向张凤民支付借款200万元。后张凤民陆续偿还了部分借款期限内的利息。借款到期后，张凤民未按约定偿还借款本金。截至2016年7月18日，张凤民尚欠借款本金200万元、逾期利息1066.76元、逾期罚息47131.42元（含逾期利息1066.76元的复利）。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，民生银行吉林分行与张凤民签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按约定履行了支付借款义务，张凤民未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求张凤民给付借款本金及逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求张凤民给付复利的诉讼请求，依合同约定，张凤民未按合同约定期限给付本息、支付借款利息，构成逾期，民生银行吉林分行有权要求张凤民支付复利，故对民生银行吉林分行的该项诉请予以支持。被告张凤民与栗桂屏系夫妻，本案所涉债务系夫妻共同债务，因此张凤民与栗桂屏应承担共同偿还责任。关于民生银行吉林分行要求张凤民承担律师费的诉请，综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，违约金已经足以弥补因张凤民违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且该项费用为非必要支出，本院不予支持。对于实现债权的其他费用，民生银行吉林分行未提供证据有相关费用的实际发生，本院不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凤民、栗桂屏返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元、逾期利息1066.76元、逾期罚息47131.42元（含逾期利息1066.76元的复利，计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至实际给付日止借款本金200万元的逾期罚息（按《综合授信合同》逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告张凤民、栗桂屏返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行逾期利息1066.76元的复利，自2016年7月19日起至实际给付日止，按《综合授信合同》逾期罚息利率标准计算，与前款同时支付；
三、被告张凤民、栗桂屏返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元的逾期罚息的复利，自2016年3月14日起至实际给付日止，按《综合授信合同》逾期罚息利率标准计算，与前款同时支付；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。
如果被告张凤民、栗桂屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23186.00元、保全费5000.00元由被告张凤民、栗桂屏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 刘延涛
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孙翀文