宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2273号
原告：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，系原大武口区恒通模板租赁站业主。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，系东方建筑集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：楼哉林，系东方建筑集团有限公司经营科员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤焕军，系东方建筑集团有限公司经营科员工，特别授权代理。
被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市德胜工业园区109国道（双瑞汽车城）。
法定代表人：方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司总经理。
被告：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：浙江省诸暨市。
原告刘福全与被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯韦菲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告刘福全于2017年6月8日向本院书面申请诉前保全，本院依法作出（2017）宁0202财保30号民事裁定书，申请将被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯韦菲名下的价值4266737元财产或者存款予以保全。申请人以其名下的×××号奥迪轿车一辆、×××号辉腾牌轿车一辆、担保人刘威以其名下×××号黄海牌汽车一辆、王文志以其名下的×××号大众牌轿车一辆、王文军以其名下的×××号奥迪牌越野车一辆为原告刘福全的上述保全提供担保。被告东方建设集团有限公司于2017年7月26日向本院邮寄管辖权异议申请书，要求将本案移交浙江省诸暨市人民法院审理，本院依法作出（2017）宁0202民初2273号民事裁定书，予以驳回，被告东方建设集团有限公司未上诉。因无法向被告斯韦菲采取直接、留置、邮寄等送达方式向其送达诉讼文书，本院于2017年11月6日依法转为普通程序，并向被告斯韦菲公告送达了诉讼文书，扣除审限60天。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘福全的委托诉讼代理人陈永锋、被告东方建设集团有限公司的委托诉讼代理人楼哉林、汤焕军到庭参加了诉讼。被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯韦菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福全向本院提出诉讼请求：1、判决被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯韦菲支付原告刘福全建筑设备租金1037886.18元；2.判令被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯韦菲赔偿原告建筑设备损失3167181.2元；3.判令被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯韦菲支付原告刘福全违约金56667.3元，合计4261736.6元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告东方建设集团有限公司宁夏分公司在宁夏平罗县承建金水湖畔住宅小区建筑工程，被告斯韦菲系该工程施工负责人。在施工过程中需建筑器材，被告斯韦菲经与原告协商，东方建设集团有限公司宁夏分公司委托被告斯韦菲以东方建设集团有限公司宁夏分公司金水湖畔项目部的名义与原告签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁费数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约金、管辖法院等事宜进行了明确的约定。随后，被告便提走了所需的全部器材。合同履行期间，斯韦菲拖欠2016年3月15日至2017年6月3日期间的租金1037886.18元至今未付，另，斯韦菲尚未退还租赁设备中钢管101181.2米，合同约定价格为每米22元，应赔偿钢管损失为2225986.4元、扣件119966个，合同价格为每个7.8元，应赔偿935734.8元，顶丝546根，合同价格为每根10元，应赔偿5460元，共计赔偿金额为3167181.2元。合同约定的违约金较高，现原告自愿调整为56667.3元。因东方建设集团有限公司宁夏分公司是东方建设集团有限公司下属分公司，其相关债务应由东方建设集团有限公司承担。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告东方建设集团有限公司答辩称，原告当时提供的提货单被告进行核对后存在很大的差距，原告所谓的提货单里其中有三张提货单存在严重的捏造行为，其中2011年5月27日编号为0000452、2014年3月29日编号为0000211、2014年5月15日编号为0000212的提货单，这三张提货单是被告斯韦菲向原告借款50万元编造出来的，作为借款50万元的抵押物，而不是真正的钢管租赁提货单。根据被告当时的平罗项目部实际收到的钢管和扣件，2011年5月27日应该是6米×3031根=18186米。而原告与被告斯韦菲为了达到借款50万元且担保这些交易，在同一天，又虚开了提货单一张，也是2011年5月27日6米×3334根=20004米，合计38190米。原告提供的2014年3月29日提货单为3万米钢管，35000个扣件，共计三车发往工地，也是原告采用同样的手段为达到目的虚开的，2014年3月29日被告项目部实际收到钢管3010米，在原告租金清单里2014年3月29日是63010米，显然与事实不符。如果原告按63010米计算重量，应该是242吨，扣件35000个，应该是35吨，且提货单里面已具明用三车运往工地，这明显不符合常理。2014年5月15日原告提货单为20000米钢管加20000个扣件也是虚开的，实际项目部收到钢管是1150米，扣件1530个，以上三张提货单的数量为2万米及3万米的整数不应该都是巧合，这明显是有人为了达到目的而虚开的。原告诉求的金额不属实，被告没有将设备丢失，原告要求退还的设备是原告虚构出来的，所以不存在被告赔偿原告损失的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交证据如下：
1.个体信息及原告身份证复印件一份，证明原告系大武口区恒通模板租赁站业主，该个体营业执照已经注销，原告以大武口区恒通模板租赁站签订的合同权利义务依法由原告承继的事实。
2.被告东方建设集团有限公司宁夏分公司及被告东方建设集团有限公司的企业信息二份，证明二被告均处于开业状态。
3.《建筑设备租赁合同》1份、提货单143张、退货单158张、租金费用结算单1张、（2016）宁0202民初1194号民事判决书及（2017）宁02民终62号判决书各一份，证明原告与被告于2010年10月26日签订了《建筑设备租赁合同》，双方在合同中对租赁数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约金，法院管辖都进行了明确的约定，被告在履行合同过程中违约，没有按照合同约定支付租赁费，原告于2016年3月31日诉至法院，被告拖欠原告2015年11月30日之前的租赁费已由大武口区人民法院判决，但2016年3月16日至2017年6月3日期间的租赁费1037888.18元，被告仍然没有按照合同约定期限支付。被告未退还原告钢管101181.2米（每米22元）、扣件119966个（每个7.8元）、顶丝546根（每根10元）的事实。
东方建设集团有限公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中的《建筑设备租赁合同》无异议；对提货单其中的2011年5月27编号为0000452、2014年3月29日编号为0000211、2014年5月15日编号为0000212的提货单有异议，同答辩意见一致；对租金费用结算表不予认可，该退还的被告已经退还，没有实际租赁的被告不应当承担租赁费及赔偿。
原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本院具有关联性，对其提交的证据本院予以采信并在卷佐证。被告的抗辩及质证意见并未提交相反证据予以反驳，故对其意见本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2010年10月26日，原告刘福全以其注册登记的大武口区恒通模板租赁站的名义与被告斯韦菲签订了一份《建筑设备租赁合同》。合同中加盖了东方建设集团有限公司宁夏分公司金水湖畔项目部的公章。该项目部由被告东方建设集团有限公司承建，由东方建设集团有限公司宁夏分公司负责施工，被告斯韦菲系该工程施工负责人。双方在合同中对建筑器材的租赁费、支付期限、丢失损坏赔偿、违约金、管辖法院等事宜进行了明确的约定。合同签订后，被告陆续从原告处提取其所需的器材。2016年3月31日，原告刘福全将三被告诉至大武口区人民法院，要求三被告支付截止2016年3月的租赁费及违约金，大武口区人民法院依法作出（2016）宁0202民初1194号民事判决书，被告不服上诉后，石嘴山市中级人民法院依法作出（2017）宁02民终62号民事判决书予以确认。现被告仍未退还原告钢管101181.2米，合同约定丢失赔偿价格为每米22元，扣件119966个，合同约定丢失赔偿价格为每个7.8元，顶丝546根，合同约定丢失赔偿价格为每根10元。自2016年3月16日至2017年6月3日产生租赁费1037888.18元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告斯韦菲签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定提供了建筑器材，被告应按合同约定支付租赁费。关于租赁费，根据原告提交的证据，被告仍未归还原告钢管101181.2米、扣件119966个、顶丝546根，涉案的建筑器材均属租赁物，被告不能按期归还，客观上给原告再次出租收益产生影响，故原告主张被告支付租金费1037888.18元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的违约金56667.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于丢失器材的赔偿数额，根据双方签订的《建筑器材租赁合同》，钢管赔偿数额为2225986.4元（101181.2米×22米），扣件损失数额为935734.8元（119966个×7.8米），顶丝损失数额为5460元（546根×10元），共计3167181.2元。以上共计4261734.68元，原告主张4261734.6元，本院予以支持。关于付款责任的承担问题，涉案的租赁合同系原告与被告斯韦菲签订，但所承租的建筑器材用于东方建设集团有限公司宁夏分公司承建的××县的开发建设，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司系领取营业执照的有限责任公司分公司，故该笔租赁费应由被告东方建设集团有限公司宁夏分公司在其独立核算的财产范围内与被告斯韦菲共同负责支付。被告东方建设集团有限公司宁夏分公司财产不足以支付的，由被告东方建设集团有限公司承担付款责任。被告辩称其中斯韦菲签的三张提货单并未实际发生的意见并未提供更加有效的证据予以证明，被告东方建设集团有限公司的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告刘福全系原大武口区恒通模板租赁站的经营者，大武口区恒通模板租赁站已经注销登记，故原告刘福全以个人身份主张权利的主体适格。被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯韦菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯韦菲、东方建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘福全租赁费1037886.18元，支付丢失器赔偿金3167181.2元，支付逾期付款违约金56667.3元，合计4261734.6元；
二、东方建设集团有限公司宁夏分公司的财产不足以清偿上述债务的，则由东方建设集团有限公司予以支付。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40894元，保全费5000元，公告费840元，合计46734元，由被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯韦菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长李海容
审判员彭磊
人民陪审员孙永珍
二○一八年三月十五日
书记员张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。