wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟建兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟建兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,149.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟建兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,149.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保547号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春。
被申请人：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段。
法定代表人：魏春。
被申请人：巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇老街。
法定代表人：朱劲松。
被申请人：黄鹤春，男。
被申请人：黄鹏程，男。
被申请人：朱劲松，男。
被申请人：魏春，男。
被申请人：方世元，男。
被申请人：刘新宇，女。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对九被申请人名下价值450万元财产采取保全措施。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、安徽裕丰粮油集团有限公司、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、魏春、方世元、刘新宇名下价值450万元财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年十二月一日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保547号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。法定代表人：黄鹤春。被申请人：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段。法定代表人：魏春。被申请人：巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇老街。法定代表人：朱劲松。被申请人：黄鹤春，男。被申请人：黄鹏程，男。被申请人：朱劲松，男。被申请人：魏春，男。被申请人：方世元，男。被申请人：刘新宇，女。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对九被申请人名下价值450万元财产采取保全措施。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、安徽裕丰粮油集团有限公司、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、魏春、方世元、刘新宇名下价值450万元财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年十二月一日书记员  张 军
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第32号
申请执行人奉化市公路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人徐XX。
申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月27日作出奉运罚决字（2013）第330283512013100282号行政处罚决定，认定被执行人徐XX未经许可擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人徐XX作如下处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月27日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年9月11日前缴纳罚款3000元，第二期在同年12月11日前缴纳罚款27000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人于2013年12月14日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市公路运输管理所于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市公路运输管理所作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐XX未完全履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字（2013）第330283512013100282号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01856-6号
申请执行人郭冬丽，女，1975年5月21日出生。
被执行人罗坚，男，1970年5月13日出生。
被执行人舒佐华，男，1957年11月19日出生。
申请执行人郭冬丽与被执行人罗坚、舒作华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人舒佐华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初323号
原告：陈贵听，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：房海波，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县东外环路。统一社会信用代码：91410728169975196U。
法定代表人：林士朋。
被告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。统一社会信用代码：9141000070678656XY。
法定代表人：郭辉。
被告：崔建立，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告陈贵听与被告河南省第一防腐工程有限公司、河南安彩高科股份有限公司、崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告陈贵听于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵听申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵听撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告陈贵听负担。
审判员 张小桢
二〇一八年二月十一日
书记员 姚 雪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2735号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：程顺流，男，1975年11月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：程玉仙，女，1974年10月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：程良新，男，1984年5月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：程保坤，男，1968年7月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告程顺流、程玉仙、程良新、程保坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林金梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12290号
原告陈秀兰，女，1968年6月30日出生，住北京市昌平区。
委托代理人王涛，男，1991年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人王忠义，主任。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
本院受理原告陈秀兰与被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称：奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰委托代理人王涛，被告奤夿屯村委会委托代理人肖梅霞、严伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称：陈秀兰系x村村民，我的家庭成员如下：母亲谷宝云、本人陈秀兰、丈夫王彦会、儿子王涛、哥哥陈长福、嫂子王桂琴和侄女陈蒙。母亲、丈夫、本人和我儿子是农村户口，哥哥是居民户口，嫂子和侄女为居民户口不在本村。我儿子年龄26岁了，早已满足三代同居且都为农民户口另行申请房宅基地的要求。x村于2011年启动拆迁，早在拆迁之前我们就申请批准宅基地，可是村委会总说到时候拆迁有你们的，并找各种理由不批准宅基地申请，而且也不把申请递到镇政府。现拆迁快结束了，未解决住房问题。我家因为人数多当时并没有同意拆迁，因为住不下。全家人住在一起因为住房问题矛盾不断，因为农村传统思想，重男轻女，所以哥哥仗此将我们一家三口赶出家门，现在我们居无定所，儿子的婚事也因为住房问题无法进行。村委会以母亲和哥哥不腾退拆迁为由，不给我一家三口解决住房问题。也不批准我儿子单立户口的申请。我一家三口是x村的农民，是集体组织成员，应该享有和其他组织成员一样的权益。村委会应解决村民的困难，而现在村委会不但不解决我们的住房问题，还多方推辞，村委会的理由根本没有法律依据。《中华人民共和国宪法》第二条写到：“中华人民共和国的一切权利属于人民”，我们只是依法享受我们本该拥有的权益，故诉至法院，请求：1.判令原告属于“关于x村解决多子女住房问题的通知”中所列的符合条件人；2.诉讼费由被告承担。
被告奤夿屯村委会辩称:不同意原告的诉讼请求。x村2006年开始严格按照法律法规规定的民主程序表决通过旧村改造方案，因村民居住的回迁楼房属于宅基地腾退搬迁置换楼房，故x村针对多子女等住房问题，在2016年12月15日，村民代表会议通过了的关于《关于x村解决多子女等住房问题》：l、参考昌政发(1999)31号文件及原昌平区土地局昌土字(2001)167号的相关规定并结合本村的实际情况进行审核，根据规定第3条：“因为我村村民居住的回迁楼房属于宅基地腾退搬迁置换楼房，所以未腾退搬迁户不在此次解决之内。”原告陈秀兰与母亲谷宝云、丈夫王彦会、儿子王涛为本村农民户口，共同使用x村一处宅基地，陈秀兰家在本次搬迁时，因陈秀兰的家庭内部无法达成一致意见，不同意签字拆迁腾退，不属于《通知》中的腾退搬迁户，原告庭审中也认可上述事实，陈秀兰不属于“关于x村解决多子女等住房问题的通知”中所列的符合条件人，即不符合《通知》第一条第3项、第4项内容。原告陈秀兰起诉要求x村委会审批宅基地及解决住房问题，原告是否符合审批宅基地条件及x村应否为无腾退住户解决住房问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告陈秀兰系x村村民，户口在本村。陈秀兰一家在x村有一处宅基地，2011年，x村实施旧村改造，但由于陈秀兰家庭内部成员无法达成一致意见，故未能与x村村委会签订拆迁腾退协议。2016年12月15日，x村委会发布了《关于x村解决多子女等住房问题的通知》，后原告陈秀兰未被x村委会列为上述通知中的符合条件人。2017年7月，原告陈秀兰诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实有原告提交的户口本，被告提交的情况说明、征求意见书、通知、图片复印件、《x村宅基地腾退实施方案》，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：x村委会制定的《x村宅基地腾退实施方案》以及发布的《关于x村解决多子女等住房问题的通知》系村民自治行为，本案原告陈秀兰与x村委会未能签订腾退补偿协议，且原告陈秀兰的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围，原告如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。故对原告陈秀兰提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 陈振祥
人民陪审员 苏迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷迎新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1575号
上诉人（原审原告）韩善彩。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师
上诉人（原审被告）王国庆
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万延升
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人韩善彩、王国庆与被上诉人万延升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城民初字第0137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月15日，王国庆雇佣韩善彩等人为其建房，在施工过程中，韩善彩被房顶刚上梁尚未固定的木棒掉下砸伤。庭审过程中，韩善彩申请证人万延敏到庭作证，证明涉案工程系王国庆以点工的形式雇佣工人进行施工，韩善彩的伤系被房顶上梁时所用的未固定的木棒掉下砸伤的。万延升申请证人朱祟诗出庭作证，证明其受雇于王国庆为其建房，韩善彩受伤时其站在梁下的搅拌机旁拌石灰，上梁所用的木棒没有固定掉下将韩善彩砸伤。王国庆对以上事实不予认可，辩称其自建房工程口头以7000元的价格承包给万延升，工人均系万延升找来的，为此，其申请证人王实明出庭作证。证人王实明证明2012年7月至8月份，万延升曾为其建房，施工形式系点工，大工每天140元，小工每天65元，另外付给万延升机械租赁费用，工钱由其发放给工人。万延升在其他家施工一般也是以点工的形式进行。2012年9月份，王国庆曾到王实明家中找万延升商谈建房的事情，具体双方如何约定王实明并不知情。对证人王实明的证言，三方均予以认可。
另查明，韩善彩为农村居民。韩善彩受伤后住院治疗11天，其伤情经鉴定不构成伤残，形成误工日30日，营养护理各15日。韩善彩因受伤所产生的损失为：医疗费为9525.69元（含王国庆垫付的费用805.2元），鉴定费1900.8元，误工费1002元（33.4元×30天），护理费501元（33.4元×15天），营养费178元（11.9元×15天），伙食补助费220元（20元×11天），本院酌定交通费100元，以上共计13427元。韩善彩受伤后，王国庆已垫付医疗费805.2元，另支付款项3500元。
上述事实，有当事人陈述笔录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查。
原审法院认为，韩善彩受雇于王国庆为其建房，在施工过程中受伤，王国庆作为雇主应当对韩善彩的损失承担一定的赔偿责任。王国庆对该事实不予认可，辩称涉案工程其已发包给万延升，对此，王国庆未能提供充分的证据予以证实，故对王国庆的该项辩称不予采信。结合本案实际情况，王国庆对韩善彩的损失承担80%的赔偿责任为宜。韩善彩在施工过程中明知房梁刚刚安置所用木棒尚未固定，仍站在其房梁下面干活，未尽到合理的安全注意义务，其自身存在一定过错，对自身的损失宜承担20%的责任。综上，王国庆根据其应承担的责任比例应赔偿韩善彩损失共计10742元，扣除王国庆已付的4305元，还应赔偿韩善彩损失6437元。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：王国庆于判决生效之日起十日内赔偿韩善彩损失共计6437元；驳回韩善彩要求万延升赔偿损失的诉讼请求；案件受理费400元，由王国庆承担。
上诉人韩善彩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审。所提出的主要理由是：1.原判决上诉人承担自身损失20%错误，其无过错，且雇主对雇员损害应承担无过错责任；2.原判决认定的误工费、护理费标准错误，应为每天65元。
上诉人王国庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其对被上诉人韩善彩不承担赔偿责任或在选任范围内承担不超过30%的赔偿责任。所提出的主要理由是：其与韩善彩无雇佣关系，原判决让其承担80%的责任无依据，其即使承担责任，也只能承担选任不当的过失责任。
被上诉人万延升提出的答辩意见是：原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人韩善彩提出的“原判决上诉人承担自身损失20%错误，其无过错，且雇主对雇员损害应承担无过错责任”的上诉理由，经查，其在受雇工作期间，对自身的安全仍负有相应的注意义务，且根据我国侵权责任法的规定，在雇佣关系期间，雇主对雇员损失应承担过错责任，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人韩善彩提出的“原判决认定的误工费、护理费标准错误，应为每天65元”的上诉理由，经查，其从临时雇佣中取得的收入不能作为其稳定收入对待，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王国庆提出的“其与韩善彩无雇佣关系，原判决让其承担80%的责任无依据，其即使承担责任，也只能承担选任不当的过失责任”的上诉理由，经查，从在案证据判断，相关证人证言能够证明韩善彩系直接雇佣于王国庆，而王国庆并未能提供充分证据证明涉案工程系其发包给万延升，韩善彩系万延升雇佣，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人韩善彩、王国庆各自承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第84号
原告宁夏石嘴山市裕民物业管理有限公司，住所地位于大武口区裕民南路裕民小区。
法定代表人史正文，系该公司经理。
被告周文虎，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告宁夏石嘴山市裕民物业管理有限公司诉被告周文虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以被告已向其履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山市裕民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏石嘴山市裕民物业管理有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 黎 坤
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初293号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张运丰，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，繁昌县运丰纺织原料厂负责人，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人张运丰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人张运丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2001年7月25日被告人张运丰在繁昌县市场监督管理局登记成立繁昌县运丰纺织原料厂，该厂系个人独资企业。2012年至2015年2月，繁昌县运丰纺织原料厂在经营期间，累计拖欠65名工人计706031元，并将该钱款用于厂内扩大经营。2015年12月22日，繁昌县人力资源和社会保障局向繁昌县运丰纺织原料厂负责人张运丰、厂长张某1下达了以繁人社监令字[2015]-1-21号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该厂于2015年12月25日下午16时前足额支付拖欠的约100名工人2012年至2015年2月期间工资，合计人民币60万元，但该厂在期限内未支付。另查明，被告人张运丰有一辆雪佛兰牌小型轿车，并与他人在铜陵市共有一套房产。
被告人张运丰于2017年1月3日被公安机关书面传唤到案，如实供述了上述事实。2016年1月张运丰支付工资款10万元。案发后，张运丰于2017年1月11日支付工资款15万元，2017年1月17日支付工资款5万元。
公诉机关针对上述事实当庭提供了相关证据，认为被告人张运丰的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法对被告人张运丰予以判处。
被告人张运丰在庭审过程中对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2001年7月25日被告人张运丰在繁昌县市场监督管理局登记成立繁昌县运丰纺织原料厂，该厂系个人独资企业。繁昌县运丰纺织原料厂在2012年至2015年2月经营期间，将该厂盈利款用于投资麻浆板生产线以扩大经营，致使工人工资被拖欠。2015年12月9日，董某等多名工人到繁昌县人力资源和社会保障局社会保障监察大队投诉，称繁昌县运丰纺织原料厂拖欠18名工人2012年至2015年2月工资22万余元。繁昌县人力资源和社会保障局经调查核实，于2015年12月22日向繁昌县运丰纺织原料厂下达了以繁人社监令字[2015]-1-21号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该厂于2015年12月25日下午16时前足额支付拖欠的约100名工人2012年至2015年2月期间工资，合计人民币60万元，由该厂厂长张某1签收。但该厂在规定期限内未支付。经查，被告人张运丰与他人在铜陵市按揭购买了一套房产，2016年1月张运丰支付工资10万元，余欠工人工资款未付。繁昌县人力资源和社会保障局于2016年12月22日将该案移送至繁昌县公安局，被告人张运丰于2017年1月3日经公安机关传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，张运丰于2017年1月11日按比例支付工资款15万元,被告人张运丰累计拖欠65名工人计706031元，截止2017年1月12日，已支付25万元，尚余45万余元未付。2017年1月17日张运丰交5万元至孙村镇就业和社会保障事务所作为工资代发款。
本院审理期间，张运丰于2017年10月支付高承英工资款7000元、支付董某工资款8000元、支付江志田工资款5000元。2017年12月董某等五十余名工人出具谅解书，表示对张运丰欠薪行为予以谅解，请求对张运丰从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人利某、何某、王某等人的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人张运丰的供述与辩解，劳动保障监察投诉登记表、限期整改审批表、私营企业基本信息查询单、劳动保障监察询问通知书及询问笔录，《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证，繁昌县运丰纺织原料厂2012年至2014年现金帐单，繁昌县运丰纺织原料厂工资发放表及欠薪工人名单，工资发放表、协议、谅解书、收条，到案经过、前科劣迹查询情况、人口信息等。被告人张运丰当庭提交经质证的收条及谅解书以证明其支付三名工人工资及被五十余名工人谅解事实。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张运丰有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分支付劳动者所拖欠的劳动报酬并取得多数劳动者的谅解，酌定从轻处罚。为保护劳动者的劳动报酬权利不受侵犯，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张运丰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初16号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人战海军，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯非法采矿罪、故意伤害罪，于2009年11月30日被通化市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2011年12月29日被假释。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年11月22日被通化市森林公安局取保候审。
被告人崔久祥，男，，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月19日被通化市森林公安局刑事拘留；于2017年2月14日被通化市森林公安局取保候审。
被告人李元成，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，无文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月13日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人战海军、崔久祥、李元成犯盗伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、卢亭旭出庭支持公诉，被告人战海军、崔久祥、李元成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年12月某日，被告人战海军指使被告人崔久祥、李元成到通化县光华镇长青村五组条子沟郑某某所有的天然阔叶林内，盗伐柞树5棵，核立木蓄积2.7488立方米，价值人民币3329.26元。
另查明，被告人崔久祥获违法所得700元，被告人李元成获违法所得500元。
案发后，被告人战海军、李元成自首，被告人崔久祥如实供述了盗伐林木的犯罪事实，被盗伐木材已返还被害人。
上述事实，被告人战海军、崔久祥、李元成在庭审过程中均未提出异议，并有发破案经过、到案经过、林权证明、收条、户籍信息、刑事判决书、裁定书等书证；鉴定意见；证人何某某的证言；被告人战海军、崔久祥、李元成的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人战海军、崔久祥、李元成盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人战海军本次犯罪较轻，且系自首，不能判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。鉴于被告人战海军、李元成系自首，被告人崔久祥系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人战海军犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔久祥犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李元成犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、追缴被告人崔久祥违法所得人民币700元、被告人李元成违法所得人民币500元，上缴国库。
上述罚金及违法所得限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一八年二月二日
书 记 员 邹 运
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第236号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2009年1月因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留五日。2009年4月22日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人张某。2009年5月12日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）234号起诉书指控被告人李某、张某犯抢夺罪，于2009年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月22日11时50分许，被告人李某、张某经合谋在本市上城区马市街小营公园24号旁401公交车站，由张某在旁边掩护，李某趁被害人胡某上车不备之机，夺走其挂在脖子上的一根24K金项链（重18克，经估价价值人民币4410元）。李某在逃跑途中扔掉金项链，后逃至万安西苑小区时被小区保安抓获。同年5月12日，张某在广州火车站被民警抓获。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、住宿登记单、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月22日起至2010年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月12日起至2010年5月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年七月二十一日
书记员 方 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1655号
原告：王金怀,男，1979年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：雍凌云，男，1976年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告王金怀与被告雍凌云运输合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理�原告王金怀的委托诉讼代理人徐作翔到庭参加诉讼。被告雍凌云经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金怀向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费20600元并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告为被告从安徽凤阳往山东兖州运送石英砂，每吨70元。运送了一段时间，经过结算，被告付给了原告一部分运费，尚欠20600元，并于2015年9月10日给原告出具欠条一张，注明欠款金额。之后，原告屡屡催要，被告拒付。原告为了讨回欠款，诉至法院。
被告雍凌云未答辩。
原告王金怀为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，用以证明被告欠原告20600元运输款的事实。
被告雍凌云未出庭予以质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联�本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王金怀多次为被告雍凌云从安徽省凤阳县运送石英砂至山东省兖州，后经结算，被告尚欠原告运输款20600元。被告于2015年9月10日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条欠到王金怀运费款贰万零陆百元整（20600）。据：雍凌云。2015年9月10日。”经原告催要借款，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告王金怀为被告雍凌云运送石英砂，被告雍凌云为原告出具欠条，载明尚欠原告运输款20600元，原、被告之间存在运输合同关系。原告作为承运人已经将货物运送到指定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款20600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未�确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。被告雍凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告雍凌云于本判决生效后十日内偿还原告王金怀运费20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告雍凌云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
代理审判员 章正平
代理审判员 李广涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1655号
原告：王金怀，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：雍凌云，男，1976年1月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王金怀诉被告雍凌云运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告雍凌云下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20263号
原告张某。
被告陈某某。
原告张某与被告陈某某其它合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月22日，原、被告正式确立恋爱关系，同年6月10日，原告至医院做人流手术。2013年3月17日，因性格不合，双方分手，被告写下欠条，同意对原告因人流造成的身体伤害赔偿4万元（人民币，以下币种均同）。因至今被告未付款，现诉至法院，要求被告支付欠款4万元。
原告向本院提供了欠条1份；
被告陈某某辩称，双方在恋爱期间，原告于2012年12月接受了另一男子的求婚，对被告造成了很大的打击和伤害。在此情况下，被告提出终止双方关系。2013年3月17日前，原告多次以电话和短信的方式威胁被告，称如果被告不写欠条就拿刀杀了被告。为息事宁人，不想在单位造成不利影响，出于对原告人流和精神方面的补偿，被告在提出分手后向原告写下了欠条。此后，原告多次骚扰和以极端方式纠缠被告。基于上述情况，原告是过错方，不同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月确立恋爱关系，同年6月10日，原告做人流手术。2013年3月17日，原、被告协商终止恋爱关系。出于对原告人流和精神损害的补偿，被告以欠款人的身份向原告立具欠条1份，内载：陈某某于2013年3月17日欠张某人民币共计40，000元，并陪同张某去医院检查身体，其中所有费用由陈某某负担（欠款于2013年3月22日前付清）。因被告迄今未支付欠条所载款项，致涉诉。
另查，2012年12月，原告曾接受另一异性的求婚；在被告出具欠条前，原告曾以电话和短信的方式扬言如被告不写欠条就杀了被告；被告出具欠条的地点在其办公室，时间在被告上班之时，除原、被告外，无他人在场。
本院认为，原、被告双方在终止恋爱关系时，被告以欠条的方式出于对原告人流补偿和精神损失费的考虑，自愿承诺给付原告40，000元，其内容不违法律和社会善良习俗，对此，被告应恪守承诺，践约履行。现原告要求被告支付该款，于法有据，应予支持。虽原告有如被告不写欠条就杀了被告之威胁言语，但一方面，此情节在被告立具欠条之前，而非立具欠条之时；另一方面，从欠条立具的时间及场所看，是在被告的上班时间和上班地点，无第三方以上的由原告方召集的人员在场，“欠条”是在双方协商的基础上由被告出具，不存在被告的人身或其它方面存在即时威胁的情节。况且，若被告受到威胁，则完全可以通过报警或其它方式来维护自己的正当权益；此外，根据被告的陈述，从其立具欠条的初衷看，系出于恋爱期间对原告人流和精神方面的补偿而支付的“欠款”，并非无任何缘由的单纯赔偿或经济支出，因此，可以认定是被告在终止双方关系后自愿对原告补偿的真实意思表示。综合上述分析，被告所称欠条是在受威胁情况下出具一节，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终78号
上诉人（原审被告）孙开明，男，汉族，住盐城市盐都区
郭猛镇孙英村六组1号。
被上诉人（原审原告）李开成，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告：黄加群，男，1979年4月4日出生，汉族,住盐城市盐都区。
原审被告：李进美，女，1982年12月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人孙开明因与被上诉人李开成、原审被告黄加群、李进美民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6051号民事裁定，向本院提起上诉。
孙开明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人孙开明经常居住地为盐城市××新区××街道社区，本案应由盐城市经济技术开发区人民法院管辖。
李开成未提交答辩意见。
黄加群、李进美未提交陈述意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人主张其经常居住在盐城市××新区××街道社区，但未能提供证据予以证实。且本案中被告黄加群、李进美住所地均在盐城市盐都区，现原告李开成向盐城市盐都区人民法院起诉，盐城市盐都区人民法院享有管辖权。
综上，上诉人李开成的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月四日
书记员 严海文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7869号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。
被告：吴长国，男，1970年11月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：张金山，男，1970年8月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴长中，男，1966年1月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：肖志远，男，1964年12月25日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告吴长国、张金山、吴长中、肖志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼，被告吴长国、张金山、吴长中、肖志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长国立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月21日起至立案之日止，按年利率11.75%计算）、罚息（自立案次日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告张金山、吴长中、肖志远对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月11日，我行与被告签订一份个人担保借款合同，并于2015年12月21日依约向借款人吴长国发放贷款20万元，吴长国应按约结息，并在2017年11月20日借款到期时一次还本。吴长国借款后未能偿还到期利息，担保人张金山、吴长中、肖志远也未能履行担保之责，我行依照合同约定提前收回贷款。
吴长国、高志信、高志远、刘万华、刘万国未答辩。
农商行周庄支行围绕诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，吴长国、高志信、高志远、刘万华、刘万国未到庭质证，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：2015年12月11日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定农商行周庄支行向吴长国发放贷款20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年12月11日起至2017年12月9日止，借款人实际借款期限以借据记载为准，借款借据为合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款年利率11.75%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、有权停止发放贷款、提前收回已发借款；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息及其他实现债权的费用；担保人张金山、吴长中、肖志远自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。吴长国作为借款人，张金山、吴长中、肖志远作为担保人分别在合同上签名、盖章。2015年12月21日，农商行周庄支行向吴长国发放贷款20万元，吴长国在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年11月20日，年利率11.75%，每季21日结息，借款用途为借新还旧。吴长国借款后未偿还到期利息，现原告因被告违约依照合同约定主张提前收回贷款，并以本院立案之日作为借款到期日。
又查，本案各被告的签订个人担保借款合同上明确载明各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告吴长国依约取得借款，却不按约偿还借款利息，构成违约，现原告农商行周庄支行依合同约定主张贷款提前到期，并将本案的立案之日作为借款逾期之日，要求被告吴长国立即偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定；被告张金山、吴长中、肖志远作为担保人应对被告吴长国所欠原告农商行周庄支行的债务承担连带清偿责任。故对原告农商行周庄支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长国于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金20万元、利息（自2015年12月21日起至2017年10月10日止，以本金20万元为基数，按年利率11.75%计算）、罚息（从2017年10月11日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率17.625%计算），对2017年10月10日前的应付未付利息按年利率11.75%计收复利，自2017年10月11日起的应付未付利息，按年利率17.625%计收复利。
二、被告张金山、吴长中、肖志远对被告吴长国所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告张金山、吴长中、肖志远在承担连带清偿责任后有权向被告吴长国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告吴长国、张金山、吴长中、肖志远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 张锦海
二〇一七年十一月九日
书记员 邹佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第974号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2013年1月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈伯康、王茜。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人黄某及辩护人陈伯康、王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日，被告人黄某在路桥区里王路77号南边仓库西边租用的平房内无证进行电焊作业，作业中引发火灾，致使平房连接的仓库着火，火灾过火总面积约600平方米，造成林某丙、阮某、徐某乙、林某丁、张某乙、杜某、韩某、管彦宏、陈某甲等人财产损失。其中杜某、管彦宏、陈某甲、韩某等人的仓库、平房被烧。林某丙、阮某、徐某乙、林某丁、张某乙等人存放在里王路77号南边仓库的拖把、尼龙绳、碗具、方桌等大量物品在火灾中烧毁。经鉴定，除去不予鉴定部分，阮某损失人民币458828元、林某丙损失73100元、张某乙损失12793元、徐某乙损失1214元、林某丁损失9706元。以上损失共计555641元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、林某丙、李某、徐某乙、陈某乙、林某丁、张某乙的陈述、辨认笔录、证人姜某、罗某、杜某、张某甲、陈某甲、朱某、梁某、王某、韩某、林某甲、伍某、徐某甲、沈某的证言、情况说明、火灾现场照片、清理小组人员身份证明、火灾事故调查技术报告、火灾事故认定书、价格鉴定结论书、火灾现场勘验笔录、现场平面图、火灾模拟实验、录像光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某由于疏忽大意，引起火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。被告人黄某当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人要求鉴定人徐某丙、证人林某乙、郏某某出庭作证，经本院审查，认为没有出庭作证的必要，故未准许。辩护人认为本案火灾失火原因不明，鉴定标的物数量不清，鉴定价格不客观，应当宣告被告人黄某无罪，均与客观事实不符，对其辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑层报表
立案日期开庭日期罪名被告人黄某简要
案情2013年1月8日，被告人黄某在路桥区里王路77号南边仓库西边租用的平房内无证进行电焊作业，引发火灾，过火总面积约600平方米，造成林华富、阮杏元、徐云贤等人的仓库、平房被烧。经鉴定，以上损失共计人民币555641元。从重情节从轻情节需要说明
的问题被告人不认罪。承办人
意见判处有期徒刑二年六个月。庭长
意见
年月日分管院长
意见
年月日院长
意见
年月日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执字第98-1号
申请执行人高东，男，生于1983年2月17日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区小枧镇新华社区7幢1号。
委托代理人张成英，女，生于1955年8月21日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区沈家坝街7号1单元5楼10号。
被执行人绵阳市长泰预制构件厂，住所地绵阳市小枧镇三星村六社，系个人独资企业。
负责人叶长太，厂长。
第三人叶长太，男，生于1940年3月30日，汉族，住绵阳市游仙区开元路31路开元二期7幢1单元4楼12号。
本院在执行申请执行人高东申请执行被执行人绵阳市长泰预制构件厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人绵阳市长泰预制构件现无财产可供执行。本院认为第三人叶长太应当履行被执行人绵阳市长泰预制构件厂应承担的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
变更第三人叶长太为本案的被执行人。叶长太向申请执行人高东履行全部义务元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱丽春
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）游执字第98-1号申请执行人高东，男，生于1983年2月17日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区小枧镇新华社区7幢1号。委托代理人张成英，女，生于1955年8月21日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区沈家坝街7号1单元5楼10号。被执行人绵阳市长泰预制构件厂，住所地绵阳市小枧镇三星村六社，系个人独资企业。负责人叶长太，厂长。第三人叶长太，男，生于1940年3月30日，汉族，住绵阳市游仙区开元路31路开元二期7幢1单元4楼12号。本院在执行申请执行人高东申请执行被执行人绵阳市长泰预制构件厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人绵阳市长泰预制构件现无财产可供执行。本院认为第三人叶长太应当履行被执行人绵阳市长泰预制构件厂应承担的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：变更第三人叶长太为本案的被执行人。叶长太向申请执行人高东履行全部义务元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一三年十二月十九日书记员 朱丽春
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审191号
申请人：孟州市工商行政管理局，住所地：孟州市韩愈大街东段。
法定代表人：李好办，系该局局长。
委托代理人：张建明，系该局工作人员。
委托代理人：牛永利，系该局工作人员。
被执行人：李来贵，男，汉族，1971年12月22日出生，住武陟县。
孟州市工商行政管理局申请执行李来贵行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟工商处字（2016）第62号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的孟工商处字（2016）第62号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审191号申请人：孟州市工商行政管理局，住所地：孟州市韩愈大街东段。法定代表人：李好办，系该局局长。委托代理人：张建明，系该局工作人员。委托代理人：牛永利，系该局工作人员。被执行人：李来贵，男，汉族，1971年12月22日出生，住武陟县。孟州市工商行政管理局申请执行李来贵行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟工商处字（2016）第62号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的孟工商处字（2016）第62号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  李来保审判员  张菊玲审判员  王建伟二〇一七年八月二十八日书记员  申淑君
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初788号
原告：胡福明，男，1974年6月8日出生，汉族，住金溪县，
被告：杨小文，男，1983年3月16日出生，汉族，住金溪县，
原告胡福明与被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福明到庭参加诉讼，被告杨小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨小文2017年12月25日向原告借款9000元用于资金周转，约定2018年2月18日还款。现借期已超过，经原告多次催问被告拖欠不还，为保护原告合法债权，故诉至法院。
被告杨小文未到庭答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月25日，被告杨小文向原告胡福明借款9000元，利息按银行同期贷款四倍计算，归还日期为2018年2月18日，逾期还款则由借款人承担借款本金5%的违约金。借款当天，被告杨小文向原告胡福明出具借条一份。
本院认为，原告胡福明与被告杨小文之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨小文于本判决生效之日起5日内偿还原告胡福明借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年六月六日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初788号原告：胡福明，男，1974年6月8日出生，汉族，住金溪县，被告：杨小文，男，1983年3月16日出生，汉族，住金溪县，原告胡福明与被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福明到庭参加诉讼，被告杨小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨小文2017年12月25日向原告借款9000元用于资金周转，约定2018年2月18日还款。现借期已超过，经原告多次催问被告拖欠不还，为保护原告合法债权，故诉至法院。被告杨小文未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告杨小文向原告胡福明借款9000元，利息按银行同期贷款四倍计算，归还日期为2018年2月18日，逾期还款则由借款人承担借款本金5%的违约金。借款当天，被告杨小文向原告胡福明出具借条一份。本院认为，原告胡福明与被告杨小文之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨小文于本判决生效之日起5日内偿还原告胡福明借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一八年六月六日书记员  李长庚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4596号
申请执行人陕西伟博建筑配套安装工程有限公司。
被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人陕西伟博建筑配套安装工程有限公司与被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西伟博建筑配套安装工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1553号民事判决书，向本院申请执行，执行标的769121元。执行中查明，被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司及其法定代表人李秉政录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴立旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26251号
原告：鲍鑫，男，1991年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：孙佩佩，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省。
原告鲍鑫诉被告孙佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲍鑫到庭参加诉讼。被告孙佩佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5,000元；2、判令被告向原告支付利息900元(以借款本金5,000元为基数，自2016年5月起按照年利率24%计算至清偿之日止)及违约金2,925元(以5,000元为本金，自2016年10月21日起至清偿之日止，按每日千分之五计算)。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付利息(以借款本金5,000元为基数，自2016年8月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款2,000元，被告于2016年6月14日归还了该笔借款。2016年7月15日、8月5日被告又分别向原告借款3,000元。2016年8月9日被告归还了3,000元。2016年8月21日，被告又向原告借款2,000元。后被告于2016年9月补写了一张5,000元借条。现找不到被告。原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告孙佩佩未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月28日，原告向被告转账2,000元，2016年6月14日被告向原告转账2,000元，2016年7月15日、8月5日原告分别向被告借款3,000元。2016年8月9日被告向原告转账了3,000元。2016年8月21日，原告向被告转账2,000元。被告曾向原告出具借条一份，记载：被告于2016年5月28日因生活所需借到原告5,000元，被告确认该笔借款已全额收到。借款期限自2016年5月28日起至2016年10月19日，共5个月，利率为每月2%，全部本息于2016年10月20日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款的，每延期一日除支付上述约定的利息外，还需支付借款总额千分之五的违约金，直至借款人还清所有欠款及计息为止。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借条》、转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归借款及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佩佩于本判决生效之日起十日内归还原告鲍鑫借款5,000元；
二、被告孙佩佩于本判决生效之日起十日内偿付原告鲍鑫逾期还款利息(以5,000元为基数，自2016年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5468号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所郑州市金水区经三路北段84号文罄花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，系河南英展律师事务所律师。
委托代理人姬晨曦（实习律师），系河南英展律师事务所实习律师。
被告赵阳，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 屈雅博版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00914号
原告闫某某。
被告韩某某。
原告闫某某诉被告韩惠平离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，他与被告经人介绍于1992年2月26日登记结婚，1992年10月16日生一子闫某甲。在夫妻共同生活中，被告常因家庭琐事与他吵架打闹，严重伤害了夫妻感情。为此他于2014年6月9日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现他认为夫妻感情已彻底破裂，复诉要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，她与原告经人介绍相识登记结婚并生有一子属实，双方因琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，于1992年2月26日登记结婚。婚初感情尚可，1992年10月16日生一子闫某甲。在之后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。原告闫红苍于2014年6月9日起诉至本院要求离婚，本院审理后依法驳回原告某某要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由复诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、判决书等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后至今共同生活已二十余年，并生有一子，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第398号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1�底的一天晚上，被告人李某在本区小北曲时代中心“朗逸豪庭公寓”505房间，容留苏某吸食冰毒。
2014年2月21日凌晨4时许，被告人李某在本区小北曲时代中心“朗逸豪庭公寓”407房间，容留苏某吸食冰毒。
2014年2月24日，李某被传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述，证人苏某、张某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样检测结果告知笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某犯罪的事实、性质、情节、前科劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射�品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第398号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒲某，男。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人蒲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月21日13时许，被告人蒲某在兰州市城关区雁滩旧货市场南门的鼎量商务宾馆门口，以400元的价格向刘某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从刘某处查获由蒲某给其出售的毒品海洛因0.5克，从蒲某处查获毒资400元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒲某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人蒲某无异议。
经审理查明，被告人蒲某于2013年12月21日13时许，在兰州市城关区雁滩旧货市场南门的鼎量商务宾馆门口，以400元的价格向刘某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从刘某处查获由蒲某给其出售的毒品海洛因0.5克，从蒲某处查获毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资及作案联络工具手机照片、现场指认照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、破案及抓获经过、证人刘某的证言、被告人蒲某的供述、辨认笔录、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人蒲某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒲某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年三月二十五日
书 记 员 张瑞茹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第444号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县芦庙乡聂庄村委*组。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年8年30日被西平县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人张某某及被害人万某某妻子邹玉燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日10时10分许，被告人张某某驾驶殡葬车由西向东行驶至西平县芦庙乡韩庄路口时，与由南向北行驶左转弯的万某某驾驶的豫QDJ1**号摩托车相撞，造成万某某及摩托乘车人温某某受伤，万某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人温某某陈述，证人邹某某、谷某甲、谷某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及尸体照片，西平县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人温某某损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王连生
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第15号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人石某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2013年1月15日被羁押，同年9月6日被逮捕。同日被从化市公安局取保候审。
辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第738号起诉书指控被告人石某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人曾洁香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某以非法牟取利益为目的，采取以电话、手机短信联系的形式从广西订购穿山甲，由“保货仔”将穿山甲送到从化后，将穿山甲存放在太平镇兴富市场A2A排二楼12号房的仓库中喂养并伺机出售。2013年1月15日凌晨，公安人员在太平兴富市场A3排附近将被告人石某抓获，并在其租用的太平兴富市场A2A排二楼12号仓库内查获疑似穿山甲死体3只，经鉴定在上述地方查获疑似穿山甲均属于国家野生动物保护法规定的国家Ⅱ级重点保护珍贵、濒危野生动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述，证人陆某、倪某、罗某、李某甲、田某、黄某、文某、刘某、封某、邝某文、李某乙的证言，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，示意图及照片，被告人指认涉案手机信息照片，涉案账户银行明细查询，证人罗某、李某甲、田某、黄某辨认被告人照片的笔录，太平兴富市场二楼平面图，情况说明、收据、银行汇款的整理材料，租赁合同，鉴定报告，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人石某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人曾洁香提出的辩护意见认为被告人认罪态度较好，且是初犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人石某无视国家法律，违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。收缴被告人的作案工具及赃物，依法予以没收。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见认为被告认罪态度较好，且是初犯，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金10000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、收缴被告人的作案工具诺基亚手机一台，IPONE手机1台，笔记本两本，便条本一本等物，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖明娟
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年一月二十四日
书 记 员 涂培恭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初618号
原告：李某甲（曾用名冯某某），女。
法定代理人李某，女，系李某甲之母。
被告：冯某，男。
原告李某甲与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲之法定代理人李某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月7日，原告母亲李某与原告父亲冯某在长安区法院调解离婚，根据民事调解书（2012）长民初字04670号，原告由母亲李某抚养，被告每月支付抚养费500元，每季度支付一次，直到18岁。原告已经上幼儿园大班，2018年9月就需要上小学，生活和学习各项费用大幅增加，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，为了有更好的教育和生活条件，特请求增加抚养费为每月1500元。
被告辩称：原告要求每月支付抚养费1500元，自己无能力支付，但表示若原告母亲抚养孩子有困难，被告愿意抚养。
本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告之母李某与被告冯某于2011年11月24日登记结婚，2012年4月26日生一女即原告李某甲。2012年11月原告之母李某与被告冯某协议离婚，离婚协议中约定原告由李某抚养，被告每月承担抚养费500元，后原告一直由母亲李某照管，原告三岁上幼儿园后，母亲外出打工，原告平时由母亲李某之父母照管，现原告即将上小学，认为各项费用大幅增加，故诉至本院要求被告增加抚养费，庭审中双方各执己见，且原告不同意调解，本案未能调解。
本院认为：原告父母亲离婚时，经本院调解原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，双方均不同履行了抚养义务，但从原告父母离婚至今已经六年有余，社会消费水平有了一定提高，故原告要求增加抚养费应予支持，但抚养费数额应根据子女实际需要、父母双方负担能力及当地实际生活水平综合确定，本院认为每月支付抚养费600元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
从2018年2月起被告支付原告抚养费变更为每月600元，自原告独立生活时止。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，原告已预交，本院减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年一月十八日
书记员 李小丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初618号原告：李某甲（曾用名冯某某），女。法定代理人李某，女，系李某甲之母。被告：冯某，男。原告李某甲与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲之法定代理人李某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月7日，原告母亲李某与原告父亲冯某在长安区法院调解离婚，根据民事调解书（2012）长民初字04670号，原告由母亲李某抚养，被告每月支付抚养费500元，每季度支付一次，直到18岁。原告已经上幼儿园大班，2018年9月就需要上小学，生活和学习各项费用大幅增加，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，为了有更好的教育和生活条件，特请求增加抚养费为每月1500元。被告辩称：原告要求每月支付抚养费1500元，自己无能力支付，但表示若原告母亲抚养孩子有困难，被告愿意抚养。本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告之母李某与被告冯某于2011年11月24日登记结婚，2012年4月26日生一女即原告李某甲。2012年11月原告之母李某与被告冯某协议离婚，离婚协议中约定原告由李某抚养，被告每月承担抚养费500元，后原告一直由母亲李某照管，原告三岁上幼儿园后，母亲外出打工，原告平时由母亲李某之父母照管，现原告即将上小学，认为各项费用大幅增加，故诉至本院要求被告增加抚养费，庭审中双方各执己见，且原告不同意调解，本案未能调解。本院认为：原告父母亲离婚时，经本院调解原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，双方均不同履行了抚养义务，但从原告父母离婚至今已经六年有余，社会消费水平有了一定提高，故原告要求增加抚养费应予支持，但抚养费数额应根据子女实际需要、父母双方负担能力及当地实际生活水平综合确定，本院认为每月支付抚养费600元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：从2018年2月起被告支付原告抚养费变更为每月600元，自原告独立生活时止。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，原告已预交，本院减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一八年一月十八日书记员  李小丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第62号
原告黄立明，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住全南县。
被告黄娟平，男，1982年6月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告何明珠，女，1986年10月15日生，汉族，个体户，住址同上，系被告黄娟平之妻。
原告黄立明与被告黄娟平、何明珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄立明到庭参加了诉讼，被告黄娟平、何明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立明诉称，2012年12月14日被告黄娟平与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2013年10月14日归还，合同到期后，被告黄娟平未及时还款，被告何明珠也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（按月利率3%计算），2013年9月14日算起利息及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄娟平、何明珠未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日被告黄娟平以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年12月14日起至2013年10月14日止，约定借款月利为3%。被告黄娟平在借款合同上签名、捺印，被告何明珠作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款期限内，被告黄娟平支付了2013年9月14日前的利息。借款到期后，被告黄娟平未归还剩余借款本息，被告何明珠也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金30000元及利息（按月利率3%计算），2013年9月14日算起利息及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄娟平、何明珠违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同约定利率按月3%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。庭审中，原告要求被告黄娟平、何明珠利息计算至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟平、何明珠应当归还原告黄立明的借款30000元及利息（利息从2013年9月15日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），被告黄娟平、何明珠互负连带清偿责任。限被告黄娟平、何明珠在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告黄立明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告黄娟平、何明珠共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 付桂春
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第62号原告黄立明，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住全南县。被告黄娟平，男，1982年6月15日生，汉族，个体户，住全南县。被告何明珠，女，1986年10月15日生，汉族，个体户，住址同上，系被告黄娟平之妻。原告黄立明与被告黄娟平、何明珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄立明到庭参加了诉讼，被告黄娟平、何明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄立明诉称，2012年12月14日被告黄娟平与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2013年10月14日归还，合同到期后，被告黄娟平未及时还款，被告何明珠也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（按月利率3%计算），2013年9月14日算起利息及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。被告黄娟平、何明珠未作答辩。经审理查明，2012年12月14日被告黄娟平以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年12月14日起至2013年10月14日止，约定借款月利为3%。被告黄娟平在借款合同上签名、捺印，被告何明珠作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款期限内，被告黄娟平支付了2013年9月14日前的利息。借款到期后，被告黄娟平未归还剩余借款本息，被告何明珠也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金30000元及利息（按月利率3%计算），2013年9月14日算起利息及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄娟平、何明珠违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同约定利率按月3%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。庭审中，原告要求被告黄娟平、何明珠利息计算至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟平、何明珠应当归还原告黄立明的借款30000元及利息（利息从2013年9月15日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），被告黄娟平、何明珠互负连带清偿责任。限被告黄娟平、何明珠在本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告黄立明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。由被告黄娟平、何明珠共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘建立人民陪审员  陈 仑二〇一四年一月二十三日代理书记员  付桂春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终543号
上诉人（原审被告）：上海建盈物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-1331室。
法定代表人：王福英，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋国斌，男，1971年7月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原审被告：王福英，女，1964年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：王建强，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：顾福忠，男，1948年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海建盈物流有限公司与被上诉人宋国斌、原审被告王福英、王建强、顾福忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人上海建盈物流有限公司上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票、受理通知书通知等诉讼文书，且上诉人对上述文书进行了签收，但上诉人上海建盈物流有限公司未到庭参加诉讼。因上海建盈物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海建盈物流有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月十九日
书记员 袁高亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2684号
原告：陈姝殚。
委托代理人：张根生。
被告：赵汉根。
委托代理人：方卫义。
被告：赵洪根。
委托代理人：魏信云。
本院在审理原告陈姝殚诉被告赵汉根、赵洪根债权转让纠纷一案中，原告陈姝殚于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈姝殚以被告赵洪根已付清款项为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈姝殚撤回起诉。
案件受理费19，200元，依法减半收取9，600元，财产保全费5，000元，合计人民币14，600元，由原告陈姝殚负担。
审判员 周迪光
二〇一三年八月十四日
书记员 楼 榕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初133号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初133号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1193号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：林泽，男，汉族，住吉林省双辽市。
原告夏靖与被告林泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1193号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：林泽，男，汉族，住吉林省双辽市。原告夏靖与被告林泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第504号
原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑惠珍，总经理。
委托代理人赵海峰，男，1956年4月21日出生，汉族。
被告漳州市钰泰家具材料有限公司，住所地华安县。
法定代表人蔡雅红。
本院在审理原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司与被告漳州市钰泰家具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司负担。
审判员 李海宝
�〇一四年一月二十四日
书记员 朱俊平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨爱民，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人杨爱民下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2691号
原告：李小芹，女，汉族，1979年7月30日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇北门街**号，身份证号6224291979********。
被告：李良侠，男，汉族，1979年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县茶埠镇山那村**号，身份证号6224291979********。
原告李小芹与被告李良侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小芹到庭参加诉讼，被告李良侠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还原告借款本金40000元，并按2%支付利息至本清。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金紧张，向她借款40000元，约定利息为2分，于同年7月18日前付清，并出具借条一份。但至今不予偿还。
被告李良侠缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告李良侠因资金紧张，向原告李小芹借款100000元，至2017年6月15日尚欠40000元未予偿还，即向原告李小芹出具借条一份，约定月利率2%，同时约定于同年7月18日前还清。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借条1份及原告陈述，以证实被告李良侠向原告李小芹借款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告李小芹无异议；被告李良侠缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李良侠向原告李小芹借款40000元的事实，有被告李良侠出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告李小芹要求被告李良侠偿还本金40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告李小芹主张的利息问题，因其约定利率不违反法律规定，也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李良侠自本判决生效之日起15日内偿还原告李小芹借款本金40000元、及2017年6月15日至实际还款之日的利息（按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李良侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一七年十二月八日
书记员 赵梓彤