wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第638号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）海南奥威斯实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇城南开发区**号。
法定代表人李窝顺，经理。
委托代理人刘汝忠、林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文昌市人民政府。住所地：海南省文昌市清澜经济开发区。
法定代表人刘春梅，市长。
原审第三人海南华虹房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛人民大道*号。
法定代表人胡梦其，董事长。
申请再审人海南奥威斯实业有限公司（以下简称奥威斯公司）因诉被申请人文昌市人民政府给原审第三人海南华虹房地产开发有限公司（以下简称华虹公司）颁发国有土地使用权证一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
奥威斯公司诉称：一、二审在文昌市政府未举证证明被诉颁证行为合法的情况下，作出驳回原告诉讼请求的判决，违反被告对作出的具体行政行为合法性负举证责任原则，审判程序违法，且影响案件公正判决。二审判决认为土地转让事实及其是否合法有效问题属于民事法律关系，不属于行政诉讼审查范围，这与海南省高级人民法院之前作出的（2010）琼行终字第162号行政判决自相矛盾，该判决对相同问题却认为文昌市政府“举证无法印证该土地转让行为的存在”，并判决撤销给奥威斯公司的颁证。《土地登记办法》第9条规定申请人应当提交“土地权属来源证明”，而本案华虹公司提交的（2010）琼行终字第162号行政判决，撤销奥威斯公司土地证，但并未同时判决恢复给华虹公司的颁证，该恢复颁证行为没有合法、有效的依据。本案一、二审审理期间，奥威斯公司提交的证据及原一审法院法官调取的土地出让金补缴及转让土地税费凭证等证据相互印证，足以证明本案土地转让事实的存在。综上所述，（2012）琼行终字第69号行政判决严重违反法定程序、认定事实错误，请求撤销（2012）琼行终字第69号行政判决，再审审理本案，并依法改判，撤销文昌市政府向华虹公司颁发的《国有土地使用证》。
经审查认为，（2010）琼行终字第162号行政判决撤销文昌市政府给奥威斯公司的颁证，并未对涉案土地权属作出确认，文昌市政府依据该判决给华虹公司颁发土地使用证，认定事实不清，主要证据不足。本案一、二审判决在确认涉案土地转让事实成立的情况下，仍以相关转让事实及其合法有效性不属于行政诉讼审查范围为由，驳回原告诉讼请求，该判决可能存在违反法律、法规规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止海南省高级人民法院作出的（2012）琼行终字第69号行政判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年二月八日
书记员 徐超
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第799号
罪犯谢焕，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年10月19日以（2012）陆刑初字第355号刑事判决，以被告人谢焕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月15日起至2016年3月14日止，于2012年12月7日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯谢焕在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯谢焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年1月，累计奖励分达78.62分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯谢焕在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯本案实际、犯罪原因及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢焕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年6月14日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0921号
原告汪安文。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告汪安文诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，原告汪安文、被告苏州财保的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪安文诉称，2014年11月21日，原告车辆发生交通事故后造成车辆受损，但被告拒绝理赔。故请求判令被告支付保险理赔款18850元并承担本案诉讼费。
被告苏州财保辩称，对于原告主张的发生交通事故的事实及存在保险合同关系的事实不持异议，同意在保险责任范围内依据保险合同承担责任，但对原告主张的赔偿数额不予认可，依据保险合同，被告承担30%理赔责任，其余应由事故责任者予以赔偿。
经审理查明，2014年11月21日，原告汪安文驾驶苏E×××××车辆在木渎停车场行驶时被案外人秦金荣驾驶的车辆撞击，导致原告车辆受损，本次事故经交警部门认定秦金荣负主要责任，原告汪安文负次要责任。事故发生后原告汪安文的车辆经保险公司定损18600元，原告因本次事故支付拖车费250元。原告汪安文所驾驶的车辆登记所有人为原告本人，该车于2014年5月11日在被告苏州财保投保了机动车损失险，并附加不计免赔率，保险金额为91800元。2015年3月18日，原告汪安文支付车辆维修费18600元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
在庭审中，被告苏州财保对于原告主张的车辆维修费及拖车费的数额均不持异议，但被告认为应根据合同约定按事故责任比例赔偿30%，其余应由肇事者赔偿。对此，原告辩称，原告已尽力寻求肇事者赔偿未果。
本院认为，一方面，被告提出的按事故责任赔偿的抗辩理由，虽有合同约定为依据，但该约定属于被告所提供的格式条款，且本案原告的损失属于机动车损失险而非第三者责任险的范畴，在机动车损失险中依据事故责任限制被保险人的保险理赔权有违保险法理，亦不符合当事人的缔约目的，有悖公平，故该约定依法属于无效约定。另一方面，依据现行保险法第六十条的规定，被告在向原告理赔后可在赔偿金额范围内向肇事者行使代位求偿的权利，故被告苏州财保的该项抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内向原告汪安文支付保险理赔款18850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告苏州财保负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年五月十一日
书记员 周庄荣
第页共页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第483号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年6月2日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月2日凌晨，被告人陈某在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车从临安市锦城街道吴越街辉煌娱乐会所出发，后沿钱王街由西向东行驶。1时50分许，被告人陈某驾车行至钱王街1067号附近路段时被查获。经酒精呼气测试，结果为134mg／100ml。后被告人陈某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为194.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人宋某、谭某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，视听光盘及刻录经过，户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过，乙醇检验报告及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年六月九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00045号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人赵季平，该协会主席。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告河南龙泽润宝珠宝有限公司。
法定代表人丁洁萍，该公司总经理。
委托代理人刘飞。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告南京稻草文化传播有限公司。
法定代表人王积飞。
被告河南鼎商文化传播有限公司。
法定代表人候超峰，该公司总经理。
委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
原告中国音乐著作权协会诉被告河南龙泽润宝珠宝有限公司、南京稻草文化传播有限公司、河南鼎商文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，原告于2015年8月6日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音乐著作权协会撤回对被告河南龙泽润宝珠宝有限公司、南京稻草文化传播有限公司、河南鼎商文化传播有限公司的起诉。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一五年八月六日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告陈建林，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈国忠，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告胡三兴，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告陈建林、陈国忠、胡三兴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第548号
原告：许帆。
委托代理人：苏振国，山东高阳律师事务所律师。
被告：王兆洪。
被告：孙立云。
委托代理人：王兆洪，系孙立云之夫。
原告许帆诉被告王兆洪、孙立云民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许帆的委托代理人苏振国、被告王兆洪、被告孙立云及其委托代理人王兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许帆诉称，2012年始，原告许帆累计借给被告王兆洪48万元，并于2015年1月15日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告王兆洪拒不归还。被告孙立云与被告王兆洪系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务应由夫妻共同承担，故起诉请求判令两被告偿还借款48万元，并赔偿经济损失10万元（计算至2015年1月15日）、支付律师费16000元。
被告王兆洪辩称，1、被告是淄博瑞福工贸有限公司经理，在欠条上签字行为是职务行为；2、淄博瑞福工贸有限公司的法定代表人为原告的妹夫，原告如起诉该公司，会牵连到其妹夫，故原告设计上王兆洪签字，王兆洪在喝醉的情况下签了字；3、原告与淄博瑞福工贸有限公司之间有债务纠纷，因没有对账，具体债务情况不清楚。
被告孙立云答辩同被告王兆洪。
经审理查明，被告王兆洪于2015年1月15日出具借条一份，借条载明：“截止2015年1月15日共借许帆48万元”；“截止2015年1月15日，利息共计10万元，按月息1分计算”；“如因上述款项发生纠纷，借款人王兆洪承担所生时的其他费用（包括交通费、律师费等）”。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，形成诉讼，
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细及储蓄计息单一份、税务局发票一份、诉讼委托代理合同一份，被告提供的证明一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王兆洪作为完全行为能力人，对其出具借条行为、在借条上签字应有正确的判断，其向原告出具借据，应视为其对借款及借据上面金额的确认。被告王兆洪、孙立云庭审中所辩称：1、该借条系在其醉酒下所签，但未提供证据证实。且即使其确是在酒后所签，在酒后所签属实，也不影响其承担相应的责任；2、该款系淄博瑞福工贸有限公司所用，但借条上无该公司的印章，仅凭该公司出具的证明，不足以证实借款为公司所用；3、该借条为原告设计让其签字，无证据证实；4、原告与淄博瑞福工贸有限公司之间有账目纠纷，无证据证实，且同本案没有关联。故对被告王兆洪、孙立云的以上主张本院不予采纳。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为被告王兆洪与被告孙立云的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告归还借款48万元、利息10万元、律师费16000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆洪、孙立云归还原告许帆借款48万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王兆洪、孙立云支付原告许帆借款利息10万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王兆洪、孙立云支付原告许帆律师费16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，保全费3750元，由被告王兆洪、孙立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔 杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第548号
原告段某甲。
被告徐某。
原告段某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女段某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因性格不和争吵，未能建立夫妻感情。2014年8月，双方一同到北京打工，期间仍难以共同生活，数月后双方分居至今。因原、被告之间夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告徐某辩称，不同意离婚。被告现在患有多虑症，在娘家居住，且没有工作。
被告为证明其主张向本院提交病历一份，医药费单据两张，证明其在济南市槐荫区精诚诊所被诊断为多虑症，花费医药费1760元。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍后订婚，××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚。结婚时被告的陪嫁物品有电视机、电冰箱、洗衣机、摩托车、电动自行车、被子十床、褥子十床、沙发一套（一二三式），三组组合家具一套、餐桌一张、木椅六把，衣架一个。婚后共同购置电脑一台、电动三轮车一辆，无其他共同财产和共同债务。××××年××月××日生育一女，取名段某乙，现随原告生活。2011年秋原被告与父母分家另过。2014年9月被告因与原告父母产生矛盾回娘家居住。
以上事实由结婚证和原、被告庭审笔录予以证实。双方均无异议。
本院认为，原被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间有矛盾在所难免，多沟通交流，互相包容、互相体谅，夫妻关系应能改善，为了维护稳定的婚姻家庭关系，可驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 范利民
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜雅菲
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第548号
原告刘某。
被告白某。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告白某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月，原告与被告经人介绍认识，订立婚约。2014年3月20日，在临西县民政局办理了结婚登记手续2014年农历2月27日举行了结婚仪式。二人婚前见面少了解不深，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告脾气倔强，不听原告的话。2014年农历9月分居。原被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，已无和好可能。原告请求依法判决原告与被告离婚。
被告白某表示不同意离婚，未到庭参加诉讼。
证据1、原告身份证及复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、原被告结婚证，证实原被告办理了结婚手续。
经本院审查，原告提供的证据1、2均系相关国家机关出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明，2014年1月原告与被告经人介绍认识，订立婚约。2014年3月20日，在临西县民政局办理了结婚登记手续2014年农历2月27日举行了结婚仪式。婚后原被告性格不合，常因家庭琐事争吵。原告认为原被告未建立感情，已无和好可能，诉求判决原告与被告离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告白某，依法办理结婚登记手续，应受法律保护。原被告双方虽因琐事产生矛盾，但原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告刘某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年八月四日
书记员 艾 心
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执530号
申请执行人：黄正法，�，汉族，1963年11月17日出生，浙江省台州市椒江区。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所律师。
委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所律师。
被执行人：上海亿融股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼F210室。
法定代表人：刘敏，董事长。
黄正法与上海亿融股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月6日作出的(2016)沪仲案字第0932号调解书已发生法律效力。权利人黄正法于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄正法支付人民币512,566元(币种下同)、利息(自2015年11月11日起以50万元为基数，按一年10%的利率计算至实际给付之日止)，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7,525.66元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �陆俊
审 判 员 王 斌 .
代理审判员 康 邓 承
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执530号申请执行人：黄正法，�，汉族，1963年11月17日出生，浙江省台州市椒江区。委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所律师。委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所律师。被执行人：上海亿融股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼F210室。法定代表人：刘敏，董事长。黄正法与上海亿融股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月6日作出的(2016)沪仲案字第0932号调解书已发生法律效力。权利人黄正法于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄正法支付人民币512,566元(币种下同)、利息(自2015年11月11日起以50万元为基数，按一年10%的利率计算至实际给付之日止)，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7,525.66元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �陆俊审 判 员 王 斌 .代理审判员 康 邓 承二〇一七年八月十一日书 记 员 马   骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终639号
上诉人（原审原告）：陈方园，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：赵大勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
上诉人陈方园因与被上诉人张丽、赵大勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈方园以其与张丽、赵大勇已经达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈方园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈方园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12500元，减半收取为6250元，由上诉人陈方园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第440号
原告焦香琴，女，汉族，农民。
原告秦钰轩，女，汉族，系原告焦香琴之女。
法定代理人焦香琴，女，生于1985年5月9日，汉族，泽州县川底乡焦河村人，农民，现住阳城县北留镇洸壁村。
二原告委托代理人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
被告秦启茂，男，汉族，农民。
被告秦代红，女，汉族，农民，系被告秦启茂之妻。
原告焦香琴、秦钰轩诉被告秦启茂、秦代红共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦香琴及其委托代理人王红光，被告秦启茂、秦代红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告焦香琴与二被告之子秦向阳于2005年登记结婚，婚后生育一女，取名秦钰轩，现年8岁。2012年7月14日原告焦香琴丈夫秦向阳驾驶两轮摩托车，在北留镇洸壁村岔路口与一辆解放牌重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成秦向阳死亡。事后，原、被告将交通事故的责任方诉至法院，法院的审理结果为：原、被告四人共可获得赔偿款240091.49元，该款项保险公司已全额汇至法院账户。该交通事故的赔偿款属于所有继承人共有，应在原、被告四人之间进行平等分割，二原告主张分割一半12万。
二被告辩称，交通事故赔偿款除了被扶养人生活费，二被告愿意与原告平均分割。
经审理查明，被告秦启茂、秦代红系夫妻。原告焦香琴与二被告之子秦向阳2005年登记结婚，2007年1月3日，生育一女秦钰轩。2012年7月14日，秦向阳驾驶摩托车与一辆重型半挂牵引车发生交通事故，造成秦向阳死亡。该机动车交通事故责任纠纷，2012年11月经本院主持调解，原、被告共获得医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等赔偿款283176.56元。除去已支付的医疗费及丧葬费外，未分配的赔偿款共计240091.49元。秦启茂、秦代红、秦钰轩为秦向阳生前实际扶养人。秦启茂、秦代红生育有二子，秦向阳为其次子。秦启茂的被扶养人生活费为45870元，秦代红的被扶养人生活费为45870元。秦钰轩的被抚养人生活费为29815元。
上述事实有原、被告陈述、户口复印件及民事调解书予以证实。
本院认为，秦向阳因交通事故造成死亡，获得赔偿款不属遗产，但可比照遗产的分配原则进行处理。原告秦钰轩作为秦向阳的女儿，被告秦启茂、秦代红作为秦向阳的父母，是秦向阳生前实际扶养的人，被扶养人生活费应各归各有，原、被告均为死者秦向阳的同一顺序继承人，对剩余赔偿款享有均等份额。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告秦钰轩分得被扶养人生活费29815元，被告秦启茂分得被扶养人生活费45870元，被告秦代红分得被扶养人生活费45870元。
剩余赔偿款118536.49元，由原、被告四人平均分割，各分得29634.12元。
本案受理费2800元，由原告焦香琴、秦钰轩负担1400元，被告秦启茂、秦代红负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分别遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1402号
原告李刚强，村民。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘记峰，村民。
被告王树明，村民。
被告薛玉萍，女，1973年10月10日出生，汉族，村民，住太康县马头镇刘玉白行政村刘庄，身份证号码4116271973********。
三被告委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告李刚强与被告刘记峰、王树明、薛玉萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘记峰及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在太康县××北街合伙经营建筑材料，三被告于2014年7月28日、2015年2月1日两次共欠原告涂料款10123元，三被告为原告出具的有欠条，该款应予以偿还。该款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告涂料款10123元，诉讼费用由三被告负担。
被告刘记峰辩称，被告刘记峰没有和其他二被告合伙做生意，其他二被告只是给被告刘记峰帮忙的。被告刘记峰只欠原告2000多元的材料款，不存在三被告给原告打欠条的事，原告没有向被告刘记峰追要过2000多元的货款，原告所诉标的与被告刘记峰实际欠款数额不符，多出部分请求法院依法驳回。
被告王树明辩称，被告王树明与原告根本不认识，不可能存在经济往来；被告王树明也没有和其他二被告合伙做过生意，故要求依法驳回原告对被告王树明的起诉。
被告薛玉萍辩称，原告所诉不实，被告薛玉萍没有和其他二被告合伙做过生意。被告薛玉萍系被告刘记峰的嫂子，在家装修房子时用过刘记峰的白灰，当时被告薛玉萍打电话让刘记峰送白灰，被告刘记峰就让他的一个工人给送过来，当时被告刘记峰的工人为了回去好交差，就让被告薛玉萍打了一份收条。房子装修好后，被告薛玉萍就给被告刘记峰把账一次性结清了，结账后，被告刘记峰没有找到被告薛玉萍给其出具的收条，因为与被告刘记峰之间有亲戚关系，被告薛玉萍也没有在刻意向被告刘记峰要该收条，故应依法驳回原告对被告薛玉萍的起诉。
经审理查明，被告刘记峰系太康县马头镇马北建材经销商，被告王树明、薛玉萍在被告刘记峰处帮忙。2013年7、8月份，原告李刚强与被告刘记峰生意上发生业务往来，原告李刚强分别于2014年7月28日、2015年2月1日两次为被告刘记峰送白灰271袋、砂浆王80袋，白灰200袋；被告薛玉萍出具了“收条.今收白灰271袋.13元1袋.沙浆王80袋.4000元.肆仟元.2014年7月28号”收条一份；被告刘记峰为原告出具了“欠条.今欠白灰贰佰代（200代）×13元.马头.刘记峰.2015.2月1号.2600元”欠条一份，上述两次货款共计10123元。经原告多次催要，该款至今未付。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告刘记峰欠原告涂料款10123元事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告王树明、薛玉萍是被告刘记峰的工作人员，被告薛玉萍出具收条的行为系职务行为，被告薛玉萍出具收条的后果，应由被告刘记峰承担，故被告王树明、薛玉萍不承担偿还货款的责任。原告诉称三被告系合伙经营，要求三被告共同偿还货款的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告刘记峰辩称仅欠原告涂料款2000多元及被告薛玉萍辩称白灰、砂浆是被告刘记峰找工人送的且该收条是为了工人交差而出具的，因均未提供相应证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘记峰于本判决生效之日起五日内给付原告李刚强涂料款10123元。
二、驳回原告李刚强要求被告王树明、薛玉萍承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决第一项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘记峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦 辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1402号
原告陆小男。
被告杨月平。
原告陆小男与被告杨月平关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员孙以凤独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆小男到庭参加诉讼，被告杨月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小男诉称，被告杨月平向原告借人民币140000元，约定于2013年12月底归还，但到期后被告拖欠不还，故请求法院判令被告归还借款140000元。
被告杨月平未作答辩。
经审理查明，被告杨月平向原告陆小男借款人民币140000元，言明2013年12月底归还，但事后被告未能按时还款。以上事实由原告向本院提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定时间及时归还借款，被告未能按约及时归还责任在被告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月平于本判决生效后10日内归还原告陆小男借款人民币140000元。
二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 孙以凤
二〇一五年十月九日
书记员 杨 旸
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第1402号原告李刚强，男，汉族，村民，住太康县。委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告刘记峰，男，汉族，村民，住太康县。被告王树明，男，汉族，村民，住太康县。被告薛玉萍，女，汉族，村民，住太康县。三被告委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。原告李刚强与被告刘记峰、王树明、薛玉萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘记峰及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告在太康县马头镇北街合伙经营建筑材料，三被告于2014年7月28日、2015年2月1日两次共欠原告涂料款10123元，三被告为原告出具的有欠条，该款应予以偿还。该款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告涂料款10123元，诉讼费用由三被告负担。被告刘记峰辩称，被告刘记峰没有和其他二被告合伙做生意，其他二被告只是给被告刘记峰帮忙的。被告刘记峰只欠原告2000多元的材料款，不存在三被告给原告打欠条的事，原告没有向被告刘记峰追要过2000多元的货款，原告所诉标的与被告刘记峰实际欠款数额不符，多出部分请求法院依法驳回。被告王树明辩称，被告王树明与原告根本不认识，不可能存在经济往来；被告王树明也没有和其他二被告合伙做过生意，故要求依法驳回原告对被告王树明的起诉。被告薛玉萍辩称，原告所诉不实，被告薛玉萍没有和其他二被告合伙做过生意。被告薛玉萍系被告刘记峰的嫂子，在家装修房子时用过刘记峰的白灰，当时被告薛玉萍打电话让刘记峰送白灰，被告刘记峰就让他的一个工人给送过来，当时被告刘记峰的工人为了回去好交差，就让被告薛玉萍打了一份收条。房子装修好后，被告薛玉萍就给被告刘记峰把账一次性结清了，结账后，被告刘记峰没有找到被告薛玉萍给其出具的收条，因为与被告刘记峰之间有亲戚关系，被告薛玉萍也没有在刻意向被告刘记峰要该收条，故应依法驳回原告对被告薛玉萍的起诉。经审理查明，被告刘记峰系太康县马头镇马北建材经销商，被告王树明、薛玉萍在被告刘记峰处帮忙。2013年7、8月份，原告李刚强与被告刘记峰生意上发生业务往来，原告李刚强分别于2014年7月28日、2015年2月1日两次为被告刘记峰送白灰271袋、砂浆王80袋，白灰200袋；被告薛玉萍出具了“收条.今收白灰271袋.13元1袋.沙浆王80袋.4000元.肆仟元.2014年7月28号”收条一份；被告刘记峰为原告出具了“欠条.今欠白灰贰佰代（200代）×13元.马头.刘记峰.2015.2月1号.2600元”欠条一份，上述两次货款共计10123元。经原告多次催要，该款至今未付。上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告刘记峰欠原告涂料款10123元事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告王树明、薛玉萍是被告刘记峰的工作人员，被告薛玉萍出具收条的行为系职务行为，被告薛玉萍出具收条的后果，应由被告刘记峰承担，故被告王树明、薛玉萍不承担偿还货款的责任。原告诉称三被告系合伙经营，要求三被告共同偿还货款的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告刘记峰辩称仅欠原告涂料款2000多元及被告薛玉萍辩称白灰、砂浆是被告刘记峰找工人送的且该收条是为了工人交差而出具的，因均未提供相应证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘记峰于本判决生效之日起五日内给付原告李刚强涂料款10123元。二、驳回原告李刚强要求被告王树明、薛玉萍承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决第一项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘记峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  宋卫华人民陪审员  李祥平二〇一五年七月三十一日书 记 员  秦 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第984-1号
原告郑天成。
被告郭金贵。
被告威海盛容电子技术有限公司。
本案在审理原告郑天成与被告郭金贵、威海盛容电子技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额22万元，冻结被告的银行存款或查封其相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 王磊磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2645号
上诉人（原审原告）：温海涛，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人（原审原告）：黄兴红，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路北侧巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼，统一社会信用代码913401817964245883（1-1）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢长军，该公司员工。
上诉人温海涛、黄兴红因与被上诉人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，温海涛、黄兴红于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，温海涛、黄兴红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温海涛、黄兴红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9935元，减半收取为4967.5元，由上诉人温海涛、黄兴红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执8号
申请执行人：薛步军，男，1984年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：田昌杰，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行薛步军与田昌杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人田昌杰在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查。未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位70000元。本院已依法将被执行人田昌杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十一日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执8号申请执行人：薛步军，男，1984年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：田昌杰，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行薛步军与田昌杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人田昌杰在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查。未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位70000元。本院已依法将被执行人田昌杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十一日书记员 许可檩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第116号
申请执行人国华（赤城）风电有限公司，住所地河北省赤城县政府大街24号。
法定代表人刘承祥，该公司总经理。
被执行人上海华通企业集团有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6558号。
法定代表人李成文，该公司总经理。
申请执行人国华（赤城）风电有限公司与上海华通企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2013）张商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，国华（赤城）风电有限公司申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海华通企业集团有限公司银行存款1572637.86元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得�被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘广玉
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一五年九月八日
书记员 李 尧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1745号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1969年9月4日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。
上诉人（原审被告）：吉静，女，1972年12月26日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1985年7月28日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。
上诉人李辉、吉静因与被上诉人李志伟相邻关系纠纷一案，不服石屏县人民法院（2017）云2525民初482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李辉、吉静上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二、审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为了安全在五楼搭建阳台，搭建的阳台和被上诉人封闭的露台中间相隔一层楼，不存在影响采光的问题。上诉人和被上诉人所搭建的建筑都是违章建筑，都侵害了其他住户的共有权。被上诉人故意混淆法律关系，以影响采光的问题提起诉讼，目的是为了保全自己的违章建筑，拆除上诉人的违章建筑。石屏县人民法院以完全不存在的采光问题来要求拆除上诉人搭建的阳台，忽视了两者都是违章建筑的事实，以拆除一个违章建筑来保护另一个违章建筑，是不符合法律相关规定的。
被上诉人李志伟答辩称，上诉人在公共的中空采光井上搭建的阳台，未按工程建设强制性标准，且在上面任意堆放杂物，增加楼面荷载，给楼下业主和街道行人造成严重的安全隐患，侵害了答辩人的合法权益。上诉人将相邻权中的共同共有理解成按份共有，又将按份共有理解成凡是自己份内的就可以随心所欲，就可以不管是否危及公共利益，是否危及他人合法权益，存在认识错误。上诉人的行为违反了《民法通则》、《物权法》、建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志伟向一审法院的起诉请求：判令被告拆除其在原告所有房屋阳台顶上非法搭建的空中阳台。
一审法院审理查明，原告李志伟与被告李辉、吉静系邻居。被告李辉、吉静系夫妻关系。原告李志伟为石屏县异龙镇湖滨路房管处院内涵碧园小区C幢1单元202号房屋所有权人，被告李辉、吉静为石屏县异龙镇湖滨路房管处院内涵碧园小区C幢1单元402号房屋所有权人，双方的房屋均属于复式结构，二被告的房屋位于原告房屋之上。2017年4月，二被告在中空采光井四楼阳台与横拉梁面上搭建钢架后在上面铺设木板并用栏杆围成阳台。原告认为二被告搭建的阳台影响其露台的采光、日照，损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告拆除其搭建的阳台。
另查明，石屏县异龙镇湖滨路房管小区与石屏县异龙镇湖滨路房管处院内涵碧园小区系同一小区。涉案C幢每一户住房均设计有露台，且该露台必须经各户入户大门才能到达，具有构造上的独立性、功能利用上的排他性。
一审法院认为，根据《物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定。本案中，原告的房屋与二被告的房屋属于上下楼，二被告擅自在中空采光井四楼阳台与横拉梁面上搭建钢架后在上面铺设木板并用栏杆围成阳台，妨碍了原告房屋的采光、日照，侵犯了原告的相邻权。故原告要求二被告拆除其搭建阳台的请求，符合法律的规定，予以支持。二被告认为原告的阳台属于小区的共有部分，侵犯其共有权利，要求拆除原告阳台的请求，属于另一法律关系，法院不予审查，故对二被告的辩解，不予采信。综上所述，依照《物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：由被告李辉、吉静于本判决生效之日起十日内拆除石屏异龙镇湖滨路房管处院内涵碧园小区C幢1单元202号和402号房屋之间中空采光井四楼阳台与横拉梁面上搭建钢架后在上面铺设木板并用栏杆围成的阳台。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李辉、吉静负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人李志伟是以上诉人李辉、吉静搭建的阳台影响其采光为由而提起的民事诉讼，属相邻关系纠纷。上诉人李辉、吉静在上诉状中提出的上诉人和被上诉人所搭建的建筑都是违章建筑的主张，属于另一法律关系，在本案中本院不予审查。本案中，李志伟家二楼的露台在房屋设计图纸上就存在，露台须从其入户大门才能进入，具有构造上的独立性、功能利用上的排他性，不属于公共露台。李辉、吉静的房屋位于李志伟的房屋之上，李辉、吉静擅自在中空采光井四楼阳台与横拉梁面上搭建钢架后，在上面铺设木板并用栏杆围成阳台，客观上妨碍了李志伟家露台的采光、日照，对李志伟家露台的使用造成安全隐患。一审法院判决李辉、吉静拆除私自搭建的阳台，符合《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，应予支持。
综上所述，李辉、吉静的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李辉、吉静负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 李希诺
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第85号
原告：胡志森，男，1966年11月18日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：黎永桥，系广东桥法律师事务所律师。
被告：张国坚，男，1988年10月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告胡志森与被告张国坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡志森及其委托代理人黎永桥到庭参加诉讼，被告张国坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志森诉称：2014年10月，被告告知原告，其有坐落于广宁县古水镇蒙坑的混凝土搅拌场和怀集县高铁站附近的混凝土搅拌场的水泥桶出售给被告。约定蒙坑的价格为20000元，怀集高铁站附近的为56000元。2014年10月17日（补签的《购销合同》错写为9月），原告支付给被告蒙坑的水泥桶货款订金10000元。后由于蒙坑的水泥桶无法交货，经双方协商，被告同意因违约赔偿原告10000元。加上之前支付购买怀集高铁站附近水泥桶的货款，双方于2014年11月2日补签《购销合同》时，确认至当天止，被告已收取原告41000元，要求原告再支付15000，完成了购买怀集高铁站附近混凝土搅拌场水泥桶货款的支付。可是，至约定的2014年11月10日，被告仍无法交货。原告见被告把怀集高铁站附近那宗买卖讲得言之凿凿，便与下家订了合同，收了下家定金30000元，导致原告赔偿下家30000元。按《购销合同》约定，被告无法履行合同时赔偿原告损失100000元，现原告只是按实际损失（包括律师费）要求被告赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：l、退回货款56000元；2、赔偿占用货款期间利息1045元（从2014年11月10曰至2015年3月10日，按央行同期贷款利率计算）；3、赔偿因违约造成原告损失30000元；4、赔偿律师费8000元。
另原告胡志森在庭审中增加诉讼请求，请求法院判令解除原、被告签订的《购销合同》。
原告在诉讼中提交如下证据：购销合同、收款收据、律师代理费发票、银行账户明细查询表。
经审理查明：2014年10月17日，原告以20000元的价款向被告张国坚购买座落于广宁县古水镇蒙坑混凝土搅拌场的三个水泥桶，并于当天支付了定金10000元给被告。双方约定被告必须确保无他人干涉原告购买运走水泥桶，否则双倍退还定金。同年10月20日，原告到蒙坑混凝土搅拌场提取水泥桶被他人阻止，原告为顺利将水泥桶运走分别于10月20日再次转账了18000元、10月25日转账了3000元给被告，但被告最终未能将约定的水泥桶交付原告。2014年11月1日，原、被告签订了一份《购销合同》，被告承诺将位于怀集县高铁火车站侧搅拌站的五个150吨配套水泥桶以56000元的价格销售给原告，在购销合同中约定被告之前欠下原告的货款31000元及10000元违约金共41000元抵作这次购买水泥桶的货款。被告还在购销合同中承诺于同年11月10日前此水泥桶由被告负责拆除给原告搬走，不受任何人干涉，否则被告愿意赔偿原告损失100000元。合同签订当天，原告依约通过银行汇款将余下的货款15000元支付给了被告，被告收取货款后一直未能按照合同将约定的水泥桶交付原告。2015年1月29日，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告张国坚存放在怀集县坳仔镇文胜建材店价值12万元范围内的钢材予以查封。同年3月5日原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，各方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告没有在约定的期限履行给付标的物义务，其行为致使原告不能实现合同目的，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告基于被告的违约的行为请求解除双方之间的购销合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告退回货款56000元并赔偿占用货款期间（从2014年11月10日计至2015年3月10日）利息的诉讼请求本院予以采纳。至于原告提出因被告的违约行为造成其损失30000元，却未能向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。而律师服务费是律师事务所接受原告委托办理法律事务，向原告收取的服务报酬。此费用原、被告双方并未作特殊约定，且不属被告违约行为必然导致的损失，故原告要求被告赔偿律师费8000元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡志森与被告张国坚签订的《购销合同》；
二、被告张国坚在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告货款56000元，并赔偿占用货款期间的利息给原告（利息计算方法：以56000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2014年11月10日计至2015年3月10日）；
三、驳回原告胡志森的其他诉讼请求。
如果张国坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，适用简易程序减半收取1088元，由原告胡志森负担475元，被告张国坚负担613元；财产保全费1120元，由原、被告各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 莫芷珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00646号
原告张永生，男，土家族，重庆市黔江区人，农民，住黔江区。
委托代理人郑仁荣，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄朝金，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张永生诉被告黄朝金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告张永生及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；2015年4月29日，本院依法适用简易程序对本案进行第二次开庭审理，原告张永生及委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2013年6月20日，原告在被告黄朝金承包位于新疆维吾尔自治区小地名为“毛卓湖”的工地上务工，具体的工作岗位是师傅，工程完工后，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠6750元的劳务工资未支付。事后，原告曾经多次向原告讨要尚欠的劳务工资未果。2015年2月26日诉至本院，要求被告支付劳务工资6750元以及逾期法定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝金未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告黄朝金在新疆维吾尔自治区哈密市辖区小地名为“毛卓湖”的地方承包有劳务，具体工作为为砌护坡和拱圈。2013年6月13日起至2013年8月18日，原告张永生在被告黄朝金工地上务工，具体从事砌工，约定每天工作为10小时，不足10小时的折算，工资为200元／天。原告共务工49天零7.5小时，共计工资9950元，除去已支付的3200元，被告尚欠原告工资6750元未支付。原告于2013年8月21日从新疆返回家后多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，原告当庭提交了如下证据：1、被告身份证证明，证明被告的身份情况，对该证据予以本院采信；2、张永山记录的工天记录单；3、证人张永山的证人证言，结合证人张永山的记录的工天记录单，两份证据间能相互印证，本院对该两份证据予以采信。另有本院于2015年3月10日依法调取对黄朝金的询问笔录一份。以上证据经过庭审举证质证，能相互佐证，事实清楚，足以认定上述事实。对于原告提交的自书工资记录单，该证据不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为，本案中，原告与被告间构成狭义的劳务合同关系，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中的原告作为劳务提供人，为被告所承包的劳务提供了劳务活动，被告应当向原告支付劳务工资。原告在诉讼中要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，因未约定支付时间，可按自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
被告黄朝金向原告张永生支付劳务工资6750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月2日起至该款付清之日止的资金利息；限本判决书生效后10内付清。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄朝金负担，退还原告预交诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱胤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00030号
原告响水盛源纺织器材有限公司，住所地响水县小尖镇南首江苏金兰集团对面。
法定代表人陈敬东，该公司总经理。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律服务工作者。
被告江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业区。
法定代表人郑志宏，该公司总经理。
委托代理人孟军，该公司职员。
原告响水盛源纺织器材有限公司（以下简称盛源器材公司）诉被告江苏大宏纺织集团股份有限公司（以下简称大宏纺织集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月24日公开开�进行了审理。原告盛源器材公司的法定代表人陈敬东及其委托代理人张耀宏，被告大宏纺织集团的委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源器材公司诉称：被告因经营需要，于2012年11月至2013年6月20日共9次向原告购买纸管，只给付了部分货款。2014年4月6日经双方结算对账，被告尚欠货款103480元。现诉至法院请求依法判令：被告大宏纺织集团支付原告货款103480元。
被告大宏集团公司辩称：原、被告之间存在货物买卖行为，但原告的诉讼请求没有充分的证据证明。理由为：1、原告提供的对账单是由其自己制作的，郑国的签名真实性有异议，也没有被告公司的相关确认手续；2、对于原告提供的销货清单，也没有被告出具的规范的收货凭证予以佐证；3、原告提供的四张增值税发票仅能证明原告开具了一定金额的产品发票；4、原告提供的三份收据和汇款凭证只能证明被告曾经支付了相关货款，不能证明被告差欠的货款数额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2012年11起，原、被告之间发生纸管买卖往来。为证明双方的交易情况，原告提交其在每次送货时制作的销货清单9份，其上记载的时间分别为2012年11月6日、11月19日、11月22日、11月24日、2013年1月12日、3月11日、3月28日、4月23日、6月20日，数量分别是88箱、50箱、137箱、150箱、170箱、101箱、180箱、142箱、168箱，合计1186箱。原告盛源器材公司还分别于2012年12月10日、2013年1月14日、3月28日、6月25日向被告大宏纺织集团开具了增值税专用发票四张，发票记载的价税分别为49500元、57600元、50580元、55800元，合计213480元。至于被告已付货款，原告自认已收到11万元，并提交其财务留存、开具给被告的收据两份以及银行汇款凭证一份，其上记载：2013年2月7日、4月23日各收取被告交付的5万元银行承兑汇票一张，2014年1月28日被告通过其银行账号转账1万给原告。2014年4月6日，原告盛源器材公司又向被告出具对账单一份，记载尚差欠103480元。郑国在其上签署“收货单位：江苏大宏纺织集团股份有限公司，经手人：郑国，2014年4月6日”的意见。至于郑国的身份，被告自认为公司供应部门负责人。庭审中，本院依法要求被告大宏纺织集团对于增值税专用发票等财务情况至公司财务部门进行核实，但被告未能在本院规定的时间内反馈相关情况。
上述事实，有销货清单9张、增值税发票4张、对账单1份、收据2份、电汇记录1份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于买卖合同关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告盛源器材公司多次向被告大宏纺织集团供应纸管，有销货清单、增值税发票以及其已经支付部分货款的事实均可以佐证，且被告对于双方的买卖合同关系亦未否认，故本院依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。（二）关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。在本案审理过程中，原告提交了每次送货时详细的销货清单，开具的增值税专用发票、其在收取货款时开具给被告的收据存根、银行记录以及被告大宏纺织集团供应部门负责人郑国签署的对账单，上述证据已形成完整的证据链条可以证实被告差欠货款情况。庭审中，被告大宏�织集团对于郑国签署对账单的真实性提出异议，但未能提供相关证据证实，亦未申请笔迹鉴定，故本院依法认定该对账单的真实性。同时，被告作为在地方上有影响的大型集团公司，必然依据相关法律规定已建立起完备的财务制度，其对于原告提交的上述证据未能在本院规定的时间内，提供其自己的财务信息以供本院核实，依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定被告大宏纺织集团尚差欠原告货款为103480元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏大宏纺织集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告响水盛源纺织器材有限公司货款103480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1185元，由被告江苏大宏纺织集团股份有限公司（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月二十一日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定�表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1609号
原告：李昌仁，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县板桥乡坪里村*组。公民身份号码4330231964********。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村*组藕荷自然村**号。
原告李昌仁为与被告沈建强劳务合同纠纷一案，原告李昌仁于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈建强向原告李昌仁支付劳务报酬17500元；二、本案案件受理费由被告沈建强承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李昌仁的委托代理人徐力到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告沈建强于2014年12月31日出具《欠条》一份，确认拖欠原告李昌仁劳务报酬17500元。嗣后，被告沈建强未及时支付。原告张红经催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强支付原告李昌仁劳务报酬17500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐迪佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第524号
原告单连林。
被告刘晓林。
本院在审理原告单连林与被告刘晓林民间借贷纠纷一案中，原告单连林未在法律规定的时间内按照规定交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交相应诉讼费的申请，本院已经向原告送达交费通知书，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免相应诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 臧日霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00530号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年9月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，经本院决定于2015年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人曾某，男，1990年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，户籍地重庆市渝中区，现住地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人彭某某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人彭某某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日16时许，被告人彭某某与李某某经事前电话联系，约定由彭某某贩卖1000元的毒品给李某某。同日17时许，被告人曾某应彭某某的要求到解放碑购买到所需的毒品，随后到江北五里店与彭某某会合。彭某某驾驶车辆搭乘曾某一同前往毒品交易地点沙坪坝区石碾盘ARC广场。在途中，彭某某与曾某商定，在毒品交易完成后将其中获利的100元给彭某某作汽车加油费，剩余部分归曾某。同日20时许，曾某与彭某某在沙坪坝区石碾盘ARC广场＊栋＊＊-＊房间内，以1000元的价格将两小包共计净重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）和十颗共计净重0.83克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人曾某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郭某某、黄某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人曾某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某、彭某某均判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某、彭某某明知是毒品而共同贩卖甲基苯丙胺类毒品1.82克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某、彭某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。曾某、彭某某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日，即自2015年5月7日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺类毒品1.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺 成
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第00899-1号
原告马建兴，男，汉族。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告马珠盼，男，汉族。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
本院于2012年9月18日做出（2012）兴民初字第00899号民事裁定书，依法中止审理本案。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 琪
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初245号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人严某某，男，1977年1月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月27日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年8月22日19时许，被告人严某某驾驶甘A063**号牌小型普通客车，在G30连霍高速由东向西行驶至1768KM+890M处时，在变道行驶时，该车与道路北侧防护栏发生碰撞，车身被护栏贯穿，造成车内乘坐人罗某某当场死亡。经兰公（龙泉）认字[2017]第001号道路交通事故认定书认定，严某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人严某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人严某某判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队龙泉高速公路大队受案登记表，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，兰州市公安局交警大队龙泉高速公路大队返还物品凭证，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，收条、谅解书；甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法，在未确保安全的条件下，驾驶机动车辆上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人严某某在庭审上自愿认罪，已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 时彦沙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1009号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：台州市盛达塑业贸易有限公司。
法定代表人：徐某。
被告：徐某。
被告：林某甲。
被告：林某乙。
被告：管某。
原告浙江泰隆商业股份有限公司与被告台州市盛达塑业贸易有限公司、徐某、林某甲、林某乙、管某为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：被告台州市盛达塑业贸易有限公司偿付承兑汇票敞口金人民币1969200元，并支付按2015年3月11日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；被告徐某、林某甲、林某乙、管某对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告徐某、林某甲、林某乙、管某经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日，原告与被告徐某、林某甲、林某乙、管某签订了编号为（330119140909）浙泰商银高保字第（0043381508）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人徐某、林某甲、林某乙、管某自愿为债务人台州市盛达塑业贸易有限公司与原告在2014年9月9日至2016年3月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在2600000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告台州市盛达塑业贸易有限公司与原告签订编号为（330119140910）浙泰商银（承）字第（0043381521）号《承兑汇票承兑协议》一份，约定：汇票内容详见承兑汇票承兑清单；出票人应在汇票到期日前将应付汇票金额足额交承兑银行，而不论收付双方在基础交易合同项下发生任何原因或形式的纠纷，出票人同意授权承兑银行从其开立在承兑银行处的存款账户中主动划转；汇票到期，承兑银行对外支付而出票人账户无款或不足支付是，出票人应立即按有关规定向承兑银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用，并在此承认其所负债务的有效证据以承兑银行按其业务操作规定出具的会计凭证为准；出票人应在承兑银行处开立保证金专户，并在汇票承兑日前在该专户中存入金额为人民币2000000元的保证金，同意并授权承兑银行届时直接从该专户中扣收或经协商首先在其他账户中扣收；如因出票人于汇票到期日未能足额缴存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每天万分之五的利息。同日，被告台州市盛达塑业贸易有限公司按约交存了保证金，原告亦按约签发了40份总票面金额为4000000元的银行承兑汇票，汇票到期为2015年3月10日。2015年3月10日，系统自动扣除保证金2000000元用于支付借款。同日，被告偿还借款本金30800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市盛达塑业贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1969200元，并支付自2015年3月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定以及中国人民银行规定的利息；被告徐王永、林玉平、林庆峰、管兆建对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22530元，依法减半收取11265元，诉讼保全费5000元，合计人民币16265元，由被告台州市盛达塑业贸易有限公司负担，被告徐王永、林玉平、林庆峰、管兆建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费22530元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年四月三十日
代书记员 贺咪娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初24号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张伦红，男，1991年9月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控，2017年7月12日4时许，被告人张伦红驾驶渝G5××小型客车从重庆市涪陵区城区往涪陵区新妙镇方向行驶，当行驶至涪陵区茶涪路石沱镇酒井路口路段时，因操作不当，与陈某某无证驾驶并搭载林某某的无牌轻便三轮摩托车相撞，造成被害人林某某受伤、被害人陈某某因颅脑损伤经涪陵中心医院抢救无效死亡的交通事故；事故发生后，被告人张伦红积极报警并配合公安机关调查。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：张伦红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次事故的主要责任；陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项之规定，承担本次事故次要责任；林傅淑不承担责任。案发后，被告人张伦红除支付被害人医疗费外，共赔偿给被害人及被害人近亲属人民币168000元，获得书面谅解。被告人张伦红的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张伦红具有自首的法定从轻、赔偿取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人张伦红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处张伦红拘役四个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伦红犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一八年一月二日
书记员 王 璐
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执449号
申请人李发权，男，汉族。
被执行人白水县恒泰农业发展有限公司。
申请人李发权与被执行人白水县恒泰农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初447号民事调解书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，被执行人自觉给付案件款，执行费申请人自愿承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初447号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 白建峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04538号
原告余夕春，女，1979年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告余夕荣，女，1982年1月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告余夕春与被告余夕荣所有权确认纠纷一案中，原告余夕春于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余夕春起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余夕春撤回对被告余夕荣的起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由余夕春负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一五年六月十七日
书记员 晏斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502财保3号
申请人内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地：内蒙古通辽。
法定代表人江智航，职务董事长。
委托诉讼代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师师事务所律师。
委托诉讼代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师师事务所律师。
被申请人关圣义，男，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
申请人内蒙古泰丰建设集团有限公司因与被申请人关圣义股权转让纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人关圣义在兴安盟中级人民法院执行局的XXX元执行款进行诉前保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：×××）和诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为申请人内蒙古泰丰建设集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人关圣义在兴安盟中级人民法院执行局的XXX元执行款，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。
审判长 孙春有
审判员 关 清
审判员 隋振久
二〇一八年二月二日
书记员 曲 傲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01644号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告刘伟，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告刘伟于2008年7月28日在宁乡农商银行资福支行贷款130000元，月利率为7.08‰，用于购房，定于2009年7月1日到期。债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告刘伟偿还贷款本金130000元，利息15629.82元（利息算至2014年2月28日止，后段利息另行计算），本息合计145692.82元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告刘伟未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告刘伟于2008年7月28日在宁乡农商银行资福支行贷款130000元，月利率为9.96‰，用于购房，定于2009年7月1日到期。债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，经原告多次催收，被告拒还。故酿成诉讼。庭审中，原告对被告的借款期限内的利率自愿以月利率为7.08‰计算利息，对其余的利息自愿放弃。
上述事实有原告农商银行提供的借款借据、借款合同等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宁乡农商银行与被告刘伟之间的金融借贷关系成立，被告刘伟理应偿还原告借款本息。原告对被告的借款期限内的利率自愿以月利率为7.08‰计算利息，对其余的利息自愿放弃，未超过双方约定的利率，不违反相关的法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；
二、被告刘伟向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年2月28日前的利息15692.82元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告刘伟于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初408号
原告:朱某1,女,2014年11月13日生,汉族,住丹阳市。
法定代理人：朱某2，男(原告父亲)，1985年6月11日生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:崔永松,男,1976年11月29日生，汉族,住江苏省东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，该公司员工。
原告朱某1与被告崔永松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月6日立案后，本院依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人蒋裕华、被告崔永松、被告保险公司的委托诉讼代理人徐卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求被告方先行赔偿医疗费93651元。事实和理由：2017年9月30日9时25分许，唐丽驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与崔永松驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，唐丽和乘坐在苏Ｌ×××××号小型轿车上的马小青、朱某1受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定唐丽、崔永松承担事故的同等责任。苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告崔永松辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我已经给付原告款81000元，提供收条三份，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。事故后，我司为原告垫付医疗费10000元。原告的住院费发票中有护理费11805元、伙食费1817元及费用清单中有监护病房床位费3520元、糖水费用1817元、一次性护理垫1687.4元有异议，上述药品和物品都不是治疗的必须品，不认可，要求扣除；另超出交强险限额的医疗费要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日9时25分许，唐丽驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区胡桥北湾村村级道路由北向南行驶，至该道路与开界线交叉路口处左转弯通过路口时，与沿开界线由东向西直行通过该路口被告崔永松驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，唐丽和乘坐在苏Ｌ×××××号小型轿车上的马小青、原告朱某1受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定唐丽、被告崔永松承担事故的同等责任，马小青和原告朱某1不承担事故的责任。苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告朱某1已花去医疗费197301.94元。期间，被告崔永松已给付原告款81000元（双方当庭协商该81000元在本起诉讼中暂不予处理，待以后一并处理），被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。审理中，原告明确不向唐丽主张权利。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告朱某1受伤、原告朱某1不承担事故责任，被告崔永松、唐丽承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告崔永松承担原告损失50%的民事赔偿责任，唐丽承担原告损失50%的民事赔偿责任，现原告不向唐丽主张权利，系其真实的意思表示，也不违背法律规定，本院予以确认。因苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告朱某1诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告崔永松先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告崔永松赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。被告保险公司辩称对原告的住院费发票中有护理费11805元、伙食费1817元及费用清单中有监护病房床位费3520元、糖水费用1817元、一次性护理垫1687.4元有异议，认为上述药品和物品都不是治疗的必须品，不认可，要求扣除，本院认为上述的费用均是医院治疗过程中正常收取的费用，且已开具了医疗费发票，故本院对被告保险公司该部分的辩称主张不予采纳。本院对原告本起先行诉讼的医疗费197301.94元予以确认。由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告10000元，在商业险限额内赔偿93650.97元。其中，被告保险公司垫付款10000元由被告保险公司在上述赔偿款中直接抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱某1医疗费计人民币93650.97元。
二、驳回原告朱某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告崔永松负担（此款原告已垫付，由被告崔永松于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费836元。
审判员 常春华
二〇一八年二月一日
书记员 陈 燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1772号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海亿韵金属制品有限公司(以下简称亿韵公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人高某。
被告人高斌。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1790号起诉书指控被告单位亿韵公司、被告人高斌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人高某、被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月及2015年7月，被告人高斌在负责经营被告单位亿韵公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为亿韵公司从仅有少量业务往来的上海越劲实业有限公司以及无实际业务往来的上海奕煌贸易有限公司虚开进增值税专用发票共计4份，票面价税合计人民币34.2万余元，税额人民币4.9万余元，骗取国家税款共计人民币4.2万余元。上述增值税专用发票均已由亿韵公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月31日，被告人高斌经电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位亿韵公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位亿韵公司及被告人高斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某某、陈某某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及高斌的户籍证明、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位亿韵公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人高斌作为亿韵公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。亿韵公司、高斌具有自首情节，均可以从轻处罚。结合亿韵公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对高斌可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海亿韵金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人高斌犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人高斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00361号
朱某某：
你（单位）与李某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1172号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王发龙，男，1968年8月23日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年12月2日被依法逮铺。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人王发龙犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云出庭支持公诉。被告人王发龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年11月21日20时40分许，被告人王发龙酒后驾驶一辆四轮电动轿车行驶至邓州市新华路丁字口“安踏”专卖店门前倒车时，撞到杨某等人停放在路边的电动自行车，致使车辆受损，发生交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：王发龙负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：王发龙血液中乙醇成分含量为301.9mg/100ml。经邓州市盛通车损鉴定评估有限公司鉴定：杨某的事故车损总价值1238元。
上述事实，被告人王发龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王发龙正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉案车辆驾驶人查询、道路交通事故认定书、收条、报案证明、到案证明、被害人杨某、齐某、吴某陈述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车损失鉴定评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王发龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王发龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王发龙醉酒后驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王发龙血液中酒精含量301.9mg/100ml，应从重处罚；被告人王发龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王发龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王发龙的刑期自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 鸣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00317-3号
申请执行人赵全英，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司（以下简称“人保财险商洛分公司”）。
负责人刘波，公司总经理。
赵全英与人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险商洛分公司赔偿赵全英204529.54元。因人保财险商洛分公司未自觉履行法律义务，赵全英向本院申请执行。申请标的204529.54元。
本案在执行过程查明，被执行人人保财险商洛分公司在执行通知书发出之前已将理赔款汇入本院账户，本院已给申请人赵全英兑付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00520号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张小玉