wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第129号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人吕超超，男，1995年11月24日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，农民。2015年8月10日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王建海，云南王建海律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人吕超超犯运输毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于12月8日立案，并依法组成合议庭，于12月23日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吕超超及其辩护人王建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年8月10日，被告人吕超超携带毒品，持当日曲靖至贵阳的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车，被公安人员在该站候车室从其体内查获甲基苯丙胺片剂291克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人吕超超的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人吕超超明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吕超超具有坦白情节。公诉机关提出对被告人吕超超判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吕超超对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，但辩称其系受人胁迫运输毒品，并请求法庭对其从轻处罚。
被告人吕超超的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但以吕超超系受他人胁迫运输毒品，是胁从犯、初犯、偶犯，其具有自首情节，涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对吕超超减轻处罚，并提出对吕超超判处十年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，被告人吕超超于2015年8月10日藏带毒品，持当日K322次曲靖至贵阳的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车。当日12时20分，吕超超在该站二楼候车室因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂291克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警冯某、保某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、旅客列车车票，证实了被告人吕超超于2015年8月10日12时20分持当日K322次曲靖至贵阳的旅客列车车票在曲靖火车站二楼候车室因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]122号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人吕超超体内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，共计净重291克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了吕超超的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“人口信息”材料、被告人吕超超随身携带的身份证，证实了吕超超案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料、被告人吕超超的供述，其供述了为获取20000元人民币的报酬，帮陌生人将毒品通过体内运输的方式从缅甸国途经孟连、普洱、昆明、曲靖运往贵阳，其在曲靖火车站转乘旅客列车前往贵阳时，被公安人员查获的事实。“情况说明”材料证实了经公安人员多次拨打，被告人吕超超供述的让其运输毒品的陌生男子的电话号码一直无法接通的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人吕超超无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将甲基苯丙胺片剂291克从曲靖运往贵阳的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人吕超超犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕超超及其辩护人关于其系受他人胁迫运输毒品，系胁从犯的辩解及辩护意见，仅有被告人本人供述而无其他证据证实，本院不予采信、采纳。辩护人关于吕超超具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。吕超超运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人吕超超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕超超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2030年8月9日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百九十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王玮莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初655号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人彭留成（曾用名彭锋），男，1987年6月9日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区金城街百合湾1号楼1单元0101（户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人彭留成犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人彭留成及其辩护人范光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2016年4月，被告人彭留成通过一款名为劲舞团的网络游戏与被害人何某认识，并谎称：“自己是单身，是郑州烟厂会计，月薪6000-7000元，同时经营一家冷饮店”，骗取了何某的信任。后彭多次以“冷饮店添设备、交房租”等理由，共骗取何某人民币共计137480.48元。
2016年5月中旬，被告人彭留成通过网上社交软件“陌陌”与被害人杨某认识，并谎称：“自己是单身、在郑州经营有一个烟酒店、一个冷饮店”，骗取了杨某的信任。后彭多次以“店资金周转不灵”为由，共骗取杨某人民币共计6605.88元。
2016年8月，被告人彭留成通过杨某结识杨的朋友被害人高某，谎称自己是做冷饮批发和烟酒生意，取得高某信任，以资金周转紧张等理由，多次骗取高某人民币共计53350.86元。
彭留成自供将骗取的上述款项均用于赌博，现赃款均未能追回。经查，被告人彭留成已于2014年6月30日与李某真登记结婚。
2016年9月7日，被告人彭留成向公安机关报警投案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人彭留成的供述和辩解；被害人何某、杨某、高某的陈述；证人李某真的证言；报案材料；彭留成与李某真的结婚证复印件一份；彭留成书�的借条一张；彭锋（彭留成）与何某的微信转账记录；何某的支付宝转账记录；何某的招商银行信用卡对账单；杨某支付宝账单；杨某邮政储蓄银行卡交易明细；彭留成给被害人高某书写的借条；高某交通银行对账单；高某支付宝记录；郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过；年龄证明；前科证明等证据。综上，公诉机关认为被告人彭留成的行为已构成诈骗罪，且系自首，可从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，提请本院依法惩处。
被告人彭留成对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭判处其有期徒刑四年以下。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，系自首；2、被告人自愿悔罪，系初犯；3、建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年4月，被告人彭留成通过�款名为劲舞团的网络游戏与被害人何某认识，并谎称：“自己是单身，是郑州烟厂会计，月薪6000-7000元，同时经营一家冷饮店”，骗取了何某的信任。后彭多次以“冷饮店添设备、交房租”等理由，共骗取何某人民币共计137480.48元。
2016年5月中旬，被告人彭留成通过网上社交软件“陌陌”与被害人杨某认识，并谎称“自己是单身、在郑州经营有一个烟酒店、一个冷饮店”，骗取了杨某的信任。后彭多次以“店资金周转不灵”为由，共骗取杨某人民币共计6605.88元。
2016年8月，被告人彭留成通过杨某结识杨的朋友被害人高某，谎称自己是做冷饮批发和烟酒生意，取得高某信任，以资金周转紧张等理由，多次骗取高某人民币共计53350.86元。
彭留成自供将骗取的上述款项均用于赌博，现赃款均未能追回。经查，被告人彭留成已于2014年6月30日与李某真登记结婚。
2016年9月7日，被告人彭留成向公安机关报警投案。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人彭留成在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人何某、杨某、高某的陈述，均证实了被告人彭留成编造事实骗取上述被害人钱财的事实。
3、证人李某真的证言、彭留成与李某真的结婚证复印件一份，证实了其与被告人彭留成于2014年6月30日结婚的事实。
4、彭留成书写的借条一张、彭锋（彭留成）与何某的微信转账记录、何某的支付宝转账记录、何某的招商银行信用卡对账单、杨某支付宝账单、杨某邮政储蓄银行卡交易明细、彭留成给被害人高某书写的借条、高某交通银行对账单、高某支付宝记录，均证实了被�人彭留成骗取被害人何某、杨某、高某钱款的情况。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过，证实了被告人彭留成主动电话报警，并对其涉嫌诈骗的犯罪事实供认不讳。
6、年龄证明、前科证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人彭留成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人系自首、初犯的辩护意见，与法庭查明的事实相符。故上述辩护意见，本院予以采信。
根据被告人彭留成犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑过程中，鉴于被告人彭留成系初犯，且主动电话报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭留成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人彭留成退赔被害人何晓经济损失人民币137480.48元、退赔被害人杨红梅经济损失人民币6605.88元、退赔被害人高海燕经济损失人民币53350.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 时雪佩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终336号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高凯，男，1969年4月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津融盛置业有限公司经理，住天津市南开区。因犯职务侵占罪于2000年11月28日被判处有期徒刑十三年，并处没收财产50万元，剥夺政治权利三年。2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人胡明，天津良择律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天�市西青区人民检察院指控原审被告人高凯犯合同诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）津0111刑初776号刑事判决，原审被告人高凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及被害人的诉讼代理人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月10日，被告人高凯作为天津融盛置业有限公司的经理，与被害人肖某签订了《委托投资协议书》，约定肖某以天津融盛置业有限公司名义投资“爱建公寓二期”项目。后高凯在未能中标“爱建公寓二期”项目的情况下，编造其与中标公司中核房地产开发有限公司合作，并伪造相关文件，骗得肖某的信任。2014年9月25日，高凯以对中核天津置业投资管理中心（有限合伙）投资为名，以天津融盛置业有限公司的名义与肖某签订一份《委托投资协议书》，共计骗取肖某投资款项900万元。高凯将上述款项用于公司投资、经营及偿还债务。2016年4月1日，高凯主动到公安机关投案。
上述事实，有书证，被害人肖某的陈述，证人范某、李某1、王某1、杨某、王某2、高某、余某、陈某1、李某2、刘某、郝某、孔某、常某、龙某、张某、邢某、樊某、李某3、王某3、陈某2、焦某的证言，案件来源及到案经过，被告人高凯的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以处罚。高凯主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。高凯有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款�第六十四条之规定，判决一、被告人高凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金900万元；二、继续追缴赃款，发还被害人肖某。
宣判后，原审被告人高凯以量刑过重、判处罚金过高为由提出上诉。
上诉人高凯的辩护人认为，高凯主观恶性不深，有自首情节，一审判决对其量刑过重，判处罚金过高，恳请二审法院对高凯减轻处罚。
被害人肖某的诉讼代理人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人高凯提出的一审判决量刑过重、判处罚金过高的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，高凯在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合考虑高凯有自首情节等情况，依法从轻判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币900万元，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年五月八日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1731号
原告：宋君。
被告：胡学丽。
被告：胡中虎。
被告：吴菊兰。
三被告委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
原告宋君与被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君、被告胡学丽及被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰的委托诉讼代理人银万邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君向本院提出诉讼请求：要求三被告返还婚姻彩礼现金80000元。事实和理由：2013年10月22日，原告通过QQ聊天认识尚在上高中的被告胡学丽并建立恋爱关系，同年11月3日双方开始同居生活，同月7日双方去宁夏打工。2014年9月7日双方生育一女，取名宋佳怡，半月后双方回到原告家生活。2014年农历12月27日，原告送给被告胡中虎彩礼现金80000元。2015年9月，原告与被告胡学丽同去新疆打工，2016年5月23日，原告发现被告胡学丽与其他异性有交往就将被告打了一顿，同月29日双方回到古浪后被告胡学丽以看望其奶奶为由回到娘家，双方再未共同生活。原告与被告胡学丽未办理结婚登记手续，现已无法共同生活，三被告应返还原告所送彩礼。
被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰辩称，原告所述与胡学丽相识和生育孩子的情况属实。新疆打工期间胡学丽未和其他男人交往，是原告猜忌胡学丽，原告打了胡学丽并以公开胡学丽裸照相威胁。2016年2月29日胡学丽回娘家居住至今。原告给胡中虎送了80000元，其中彩礼60000元，另外20000元是原告送给胡学丽买衣服的钱，应属赠予。原告送彩礼时胡学丽不在场，吴菊兰未参与，原告起诉胡学丽和吴菊兰主体不适格。原告与胡学丽虽未办理结婚登记手续，但同居生活已四年且育有一女，原告猜忌胡学丽致双方感情出现问题，胡学丽无过错，不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告通过网络聊天与被告胡学丽相识并建立恋爱关系，同年11月3日双方开始同居生活。2014年9月7日双方生育一女，取名宋佳怡。2014年农历12月27日，原告补送给三被告婚约彩礼现金80000元。2015年9月，原告与被告胡学丽同去新疆打工，2016年5月23日，双方因琐事发生矛盾，后被告胡学丽于同月29日回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告宋君与被告胡学丽未依法登记结婚，属同居关系，三被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，现双方同居关系已解除，原告要求三被告返还婚约彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合原、被告陈述及相关证据，确认原告实际送给三被告的彩礼现金为80000元，但考虑原告宋君与被告胡学丽已同居生活三年有余，被告对收取的彩礼可酌情予以返还。关于三被告辩称被告胡学丽、吴菊兰不是返还婚约彩礼主体的意见，本院认为，被告吴菊兰是被告胡中虎的成年家庭共同成员，属原告所送婚约彩礼的共同受益人，而被告胡学丽是本案所涉婚约关系的当事人，均应为返还婚约彩礼的主体，原告要求三被告共同承担返还婚约彩礼的责任并无不当，故对被告的上述辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰于本判决生效后10日内返还原告宋君婚约彩礼现金30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋君负担500元，被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1731号
原告：宋君
被告：胡学丽
被告：胡中虎
被告：吴菊兰
三被告委托诉讼代理人：银万邦
原告宋君与被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君、被告胡学丽及被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰的委托诉讼代理人银万邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君向本院提出诉讼请求：要求三被告返还婚姻彩礼现金80000元。事实和理由：2013年10月22日，原告通过QQ聊天认识尚在上高中的被告胡学丽并建立恋爱关系，同年11月3日双方开始同居生活，同月7日双方去宁夏打工。2014年9月7日双方生育一女，取名宋佳怡，半月后双方回到原告家生活。2014年农历12月27日，原告送给被告胡中虎彩礼现金80000元。2015年9月，原告与被告胡学丽同去新疆打工，2016年5月23日，原告发现被告胡学丽与其他异性有交往就将被告打了一顿，同月29日双方回到古浪后被告胡学丽以看望其奶奶为由回到娘家，双方再未共同生活。原告与被告胡学丽未办理结婚登记手续，现已无法共同生活，三被告应返还原告所送彩礼。
被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰辩称，原告所述与胡学丽相识和生育孩子的情况属实。新疆打工期间胡学丽未和其他男人交往，是原告猜忌胡学丽，原告打了胡学丽并以公开胡学丽裸照相威胁。2016年2月29日胡学丽回娘家居住至今。原告给胡中虎送了80000元，其中彩礼60000元，另外20000元是原告送给胡学丽买衣服的钱，应属赠予。原告送彩礼时胡学丽不在场，吴菊兰未参与，原告起诉胡学丽和吴菊兰主体不适格。原告与胡学丽虽未办理结婚登记手续，但同居生活已四年且育有一女，原告猜忌胡学丽致双方感情出现问题，胡学丽无过错，不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告通过网络聊天与被告胡学丽相识并建立恋爱关系，同年11月3日双方开始同居生活。2014年9月7日双方生育一女，取名宋佳怡。2014年农历12月27日，原告补送给三被告婚约彩礼现金80000元。2015年9月，原告与被告胡学丽同去新疆打工，2016年5月23日，双方因琐事发生矛盾，后被告胡学丽于同月29日回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告宋君与被告胡学丽未依法登记结婚，属同居关系，三被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，现双方同居关系已解除，原告要求三被告返还婚约彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合原、被告陈述及相关证据，确认原告实际送给三被告的彩礼现金为80000元，但考虑原告宋君与被告胡学丽已同居生活三年有余，被告对收取的彩礼可酌情予以返还。关于三被告辩称被告胡学丽、吴菊兰不是返还婚约彩礼主体的意见，本院认为，被告吴菊兰是被告胡中虎的成年家庭共同成员，属原告所送婚约彩礼的共同受益人，而被告胡学丽是本案所涉婚约关系的当事人，均应为返还婚约彩礼的主体，原告要求三被告共同承担返还婚约彩礼的责任并无不当，故对被告的上述辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰于本判决生效后10日内返还原告宋君婚约彩礼现金30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋君负担500元，被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1731号原告：宋君被告：胡学丽被告：胡中虎被告：吴菊兰三被告委托诉讼代理人：银万邦原告宋君与被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君、被告胡学丽及被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰的委托诉讼代理人银万邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋君向本院提出诉讼请求：要求三被告返还婚姻彩礼现金80000元。事实和理由：2013年10月22日，原告通过QQ聊天认识尚在上高中的被告胡学丽并建立恋爱关系，同年11月3日双方开始同居生活，同月7日双方去宁夏打工。2014年9月7日双方生育一女，取名宋佳怡，半月后双方回到原告家生活。2014年农历12月27日，原告送给被告胡中虎彩礼现金80000元。2015年9月，原告与被告胡学丽同去新疆打工，2016年5月23日，原告发现被告胡学丽与其他异性有交往就将被告打了一顿，同月29日双方回到古浪后被告胡学丽以看望其奶奶为由回到娘家，双方再未共同生活。原告与被告胡学丽未办理结婚登记手续，现已无法共同生活，三被告应返还原告所送彩礼。被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰辩称，原告所述与胡学丽相识和生育孩子的情况属实。新疆打工期间胡学丽未和其他男人交往，是原告猜忌胡学丽，原告打了胡学丽并以公开胡学丽裸照相威胁。2016年2月29日胡学丽回娘家居住至今。原告给胡中虎送了80000元，其中彩礼60000元，另外20000元是原告送给胡学丽买衣服的钱，应属赠予。原告送彩礼时胡学丽不在场，吴菊兰未参与，原告起诉胡学丽和吴菊兰主体不适格。原告与胡学丽虽未办理结婚登记手续，但同居生活已四年且育有一女，原告猜忌胡学丽致双方感情出现问题，胡学丽无过错，不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告通过网络聊天与被告胡学丽相识并建立恋爱关系，同年11月3日双方开始同居生活。2014年9月7日双方生育一女，取名宋佳怡。2014年农历12月27日，原告补送给三被告婚约彩礼现金80000元。2015年9月，原告与被告胡学丽同去新疆打工，2016年5月23日，双方因琐事发生矛盾，后被告胡学丽于同月29日回娘家居住，双方分居至今。本院认为，原告宋君与被告胡学丽未依法登记结婚，属同居关系，三被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，现双方同居关系已解除，原告要求三被告返还婚约彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合原、被告陈述及相关证据，确认原告实际送给三被告的彩礼现金为80000元，但考虑原告宋君与被告胡学丽已同居生活三年有余，被告对收取的彩礼可酌情予以返还。关于三被告辩称被告胡学丽、吴菊兰不是返还婚约彩礼主体的意见，本院认为，被告吴菊兰是被告胡中虎的成年家庭共同成员，属原告所送婚约彩礼的共同受益人，而被告胡学丽是本案所涉婚约关系的当事人，均应为返还婚约彩礼的主体，原告要求三被告共同承担返还婚约彩礼的责任并无不当，故对被告的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰于本判决生效后10日内返还原告宋君婚约彩礼现金30000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋君负担500元，被告胡学丽、胡中虎、吴菊兰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一七年三月二十日书 记 员  高 娅附件：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第557号
原告褚××。
被告傅××。
原告褚××与被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月12日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告褚××、被告傅××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告褚××诉称：2008年1月31日，被告傅××向原告借
款50，000元，到期后经原告催讨，被告认借不还。现起诉要求
判令被告归还借款50，000元，支付利息6，000元及至借款付清
日止的利息。
被告傅××辩称：借款50，000元事实，但被告已于2009
年1月5日（或1月6日）支付利息6，000元。现要求分期归还借
款。
经审理本院认定：2008年1月31日，被告傅××向原告褚
××借款人民币50，000元，被告出具借条一份，书面约定“月
息壹分，计息时间2008年1月31日至2008年12月31日2008年12
月31日前归还本息”。届期被告未能还本付息。
认定以上事实的证据有：原、被告陈述，及原告提供的
、并经被告质证无异议的借条一份，本院依法予以确认。
被告主张已支付利息6，000元，原告予以否认，被告未能就此提供相应证据。
本院认为，原告褚××、被告傅××间民间借贷行为，
未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归还原告借款
人民币50，000元，并支付按约定利率（月息壹分）计算的相应
利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，
理由正当，本院予以支持。被告辩称已付利息6，000元，证据
不足，本院不予采信。被告要求分期付款，因原告不同意，且
被告未能提供相应证据，故本院对此不予照准。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一
条第二款之规定，判决如下：
被告傅××应归还原告褚××借款50，000元，支付利息6
，000元（计至2009年1月31日止），合计人民币56，000元，并
支付自2009年2月1日起至本判决确定的给付日止、按月利率1%
计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，依法减半收取600元，由被告傅×
×负担。该款已由原告褚××垫交，被告傅××应在履行给付
金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，200元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年二月五日
书记员 王汝燕
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2193号
申请执行人：花瑞星，男，1961年12月24日出生，满族，住天津市红桥区。
申请执行人：魏建新，女，1966年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：梁昌柱，男，1959年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在执行花瑞星、魏建新与梁昌柱买卖合同纠纷一案中，被执行人梁昌柱暂无财产可供执行。本院已将被执行人梁昌柱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2193号申请执行人：花瑞星，男，1961年12月24日出生，满族，住天津市红桥区。申请执行人：魏建新，女，1966年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：梁昌柱，男，1959年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行花瑞星、魏建新与梁昌柱买卖合同纠纷一案中，被执行人梁昌柱暂无财产可供执行。本院已将被执行人梁昌柱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一七年十二月二十六日书记员 方仁杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2947号
原告：章新根。
委托代理人：陈雅萍。
被告：马丹。
原告章新根为与被告马丹买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告马丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因装修需要到原告处购买装修材料，双方于2015年7月16日对账，被告共欠原告货款金额为119000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均无故拖欠不予支付。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款119000元，并起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息至实际履行之日；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告对上述证据未到庭予以质证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告马丹因装修需要到原告章新根处购买装修材料。2015年7月16日，经双方于对账，被告共欠原告货款金额为119000元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠章新根材料款119000元（壹拾壹万玖仟元整）。被告马丹在该欠条上签字确认。后被告未支付该笔货款。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告马丹欠款关系及欠款数额的事实有欠条为证，予以认定。被告未支付欠款，显属违约，应承担支付责任。原告的诉请并无不当，可予支持。被告马丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丹于本判决生效后十日内，支付原告章新根货款人民币119000元，并按中国人民同期同档贷款利率支付从2015年10月14日起至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预交，己减半收取），由被告马丹负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 凯
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初243号
原告陈德玖，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市漳南县。
被告何小飞，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告陈德玖诉被告何小飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈德玖于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德玖撤诉。
案件受理费100.00元，由陈德玖负担。
审判员 尕 登
二〇一六年十月二十七日
书记员 豆尕机
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1111号
原告：新疆欣兴四通劳务有限公司。
法定代表人：付爱荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司新疆分公司。
负责人：谭秋华，该分公司经理。
被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司。
法定代表人：倪竣，该公司董事长。
原告新疆欣兴四通劳务有限公司与被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司新疆分公司、被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告新疆欣兴四通劳务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆欣兴四通劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆欣兴四通劳务有限公司撤诉。
案件受理费2545.11元（原告已预交），减半收取1272.56元，由原告新疆欣兴四通劳务有限公司负担。
审判员 马俊
二〇一七年十月十七日
书记员 海媛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3248号
原告：沁阳市董老三驴肉坊，住所地：沁阳市。
负责人：董发军，该驴肉坊投资人。
被告：沁阳市柏香镇郜庄村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇郜庄。
法定代表人：李小米，该村委会主任。
被告：刘广，男，1971年2月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市董老三驴肉坊诉被告沁阳市柏香镇郜庄村村民委员会、刘广为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月7日原告沁阳市董老三驴肉坊以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市董老三驴肉坊申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市董老三驴肉坊撤诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市董老三驴肉坊负担，经本院院长批准，予以免交。
审判员 刘刑军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱明轩
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初46号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人史某，男，1992年3月1日出生于辽宁省辽中县，远大集团有限公司安全员，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年2月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员赵梦出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日下午，在沈阳经济技术开发区十一号街丽都新城小区1A号楼3-11-1室被害人李某家中，被告人史某以帮助李某办理大额贷款为由，从李某处获取其手机、身份证、中国农业银行储蓄卡，并多次以李某的身份利用手机APP进行多笔网上小额贷款申请审批操作，在共计人民币5,452.5元小额贷款获批转账至李某上述储蓄卡后，被告人史某利用支付宝将李某储蓄卡中共计人民币6,800元私自转账至自己的支付宝，后将被害人李某手机上的小额贷款记录予以删除，并将所盗赃款予以挥霍。案发后被告人史某退赔被害人李某人民币7,283.7元。
被告人史某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人史某具有自愿认罪、系初犯、积极赔偿被害人经济损失、主动预缴罚金等情节，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年三月十日
书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-47号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认陶某某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2204号
原告：许明，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：温军，男，1984年2月20日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告许明与被告温军民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费400元，于2017年9月4日再次告知原告，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长马卫谦
审判员贺丽娜
人民陪审员马全福
二〇一七年十二月二十七日
书记员张国家
附：适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2204号原告：许明，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：温军，男，1984年2月20日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年8月14日立案受理了原告许明与被告温军民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费400元，于2017年9月4日再次告知原告，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长马卫谦审判员贺丽娜人民陪审员马全福二〇一七年十二月二十七日书记员张国家附：适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保416号
申请人高建超，男。
被申请人孙恩如，男，汉族。
本院在审理申请人高建超与被申请人孙恩如民间借贷纠纷一案中，申请人高建超于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙恩如的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人高建超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙恩如的小型轿车一辆在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、查封动产的期限为二年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月一日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保416号申请人高建超，男。被申请人孙恩如，男，汉族。本院在审理申请人高建超与被申请人孙恩如民间借贷纠纷一案中，申请人高建超于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙恩如的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人高建超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙恩如的小型轿车一辆在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、查封动产的期限为二年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一六年十二月一日书记员  高 娜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一重字第00055号
原告：徐宏霄，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：栾福山，男，汉族，1960年9月4日出生。
被告：李洪昌，男，1980年12月25日出生，汉族。
被告：张亮，女，1980年6月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
原告徐宏霄为与被告李洪昌、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年11月13日作出（2013）辽阳白民一初字第01108号民事判决。宣判后，被告张亮不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）辽阳民二终字第105号民事裁定，裁定发回本院重新审理。2014年10月15日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告徐宏霄的委托代理人栾福山、被告李洪昌被告张亮及其委托代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏霄诉称：原告与被告李洪昌系朋友关系，被告李洪昌与被告张亮系夫妻关系。2013年10月15日上午，被告李洪昌以其夫妻二人买车需要为由向原告借款50，000.00元，被告李洪昌收到借款后，为原告出具借条，借条内容为“今借到徐宏霄人民币（50，000.00元整），立字为据，借款人李洪昌（摁手印）。”当天下午，被告李洪昌又找到原告以买车钱不够为由又向原告借款50，000.00元，当时原告考虑借款额太大，因此，原告要求其提供抵押，对此其同意以辽K646**号凯美瑞轿车进行抵押。其收到借款后，为原告出具欠条，内容为：“今李洪昌向徐宏霄借款伍万元整（50，000.00）以车做抵押车行（型）凯美瑞车号辽K646**，借款人李洪昌（摁手印）”。当时其口头承诺在十月底一次性还清，但至今分文未还，而且还将购买的北京现代牌轿车以被告张亮的名义办理了车辆登记手续。另外，二被告还拖欠原告140，000.00元借款，当时约定借款的还款期限是2013年12月17日，现在，二被告拒绝偿还借款。请求法院判令二被告共同偿还原告借款241，000.00元及利息（实际以按241，000.00元从起诉至给付之日止银行的同期贷款利率计算为准），二被告互负连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告向被告主张的24万元债务，经辽阳市白塔区人民法院刑事判决，被告李洪昌构成诈骗罪，诈骗原告的金额为24万元，且从被告李洪昌扣押的2，000.00元已返还原告，并判处被告李洪昌返还原告徐洪霄23.8万元，故原、被告之间不属于民间借贷法律关系，不属于人民法院民事受案范围。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宏霄起诉。
案件受理费2，320.00元，退还原告徐宏霄，公告费260.00元，由原告徐宏霄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张巨峰
二〇一五年四月二七日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2644号
原告成都市簇桥小学校。住所地：成都市武侯区簇桥簇锦南路**号。
法定代表人陶真刚。
委托代理人庞平，系北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人张祥伟，系北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告成都凯胤投资有限公司。住所地：成都高新区紫竹中街*号。
法定代表人董胜。
原告成都市簇桥小学校与被告成都凯胤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都市簇桥小学校在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按成都市簇桥小学校撤回起诉处理。
审判员 罗 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2644号原告成都市簇桥小学校。住所地：成都市武侯区簇桥簇锦南路**号。法定代表人陶真刚。委托代理人庞平，系北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托代理人张祥伟，系北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告成都凯胤投资有限公司。住所地：成都高新区紫竹中街*号。法定代表人董胜。原告成都市簇桥小学校与被告成都凯胤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都市簇桥小学校在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按成都市簇桥小学校撤回起诉处理。审判员 罗 莉二〇一七年三月三十日书记员 唐利梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第921号
上诉人（原审被告）扬州丰硕纺织实业有限公司。
被上诉人（原审原告）上海海欣集团股份有限公司。
上诉人扬州丰硕纺织实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同的履行地是在扬州市广陵区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《买卖合同》售货条件条款中约定，产生争议协商不成的，买方为中国法人的，由卖方所在地人民法院受理和管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人（卖方）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第304号
原告王某某，女。
被告施某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年一月十三日
书记员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第304号
原告王某某，女，汉族，农民，生于1968年11月24日。
被告施某某，男，汉族，农民，生于1967年5月12日。
本院在审理原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年一月十三日
书记员 张保林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更946号
罪犯蒋修先，男，1963年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，高中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年7月25日作出(2012)灌刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋修先犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015)柳市中刑执字第4875号刑事裁定，对罪犯蒋修先减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）不变。刑期至2017年9月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，审判员赖政权、蔡某参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋修先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋修先的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯蒋修先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分100.2分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。原判没收个人财产人民币四万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋修先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋修先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋修先减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月13日止），并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执45号
申请执行人：张某。
被执行人：付某。
申请执行人张某与被执行人付某人格权纠纷一案，本院（2015）怀民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年12月22日作出的（2015）怀民初字第1219号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年七月一日
书记员 郝 阳
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执45号申请执行人：张某。被执行人：付某。申请执行人张某与被执行人付某人格权纠纷一案，本院（2015）怀民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2015年12月22日作出的（2015）怀民初字第1219号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  赵志力二〇一六年七月一日书记员  郝 阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第256号
原告：朱某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告朱某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资1481元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资14
81元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1481元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告朱某某采摘茶叶工资计人民币1481
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初751号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘沿，男，汉族，1991年10月17日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人刘沿犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘沿于2017年2月4日13时许，在本市江汉区六渡桥“米乐星KTV”附近，以人民币150元的价格向路边办证人员购买姓名为“高杨”的身份证一张（身份证号为），并于当晚23时许，利用该身份证到网吧上网。同年3月7日凌晨1时许，公安机关在本市江汉区万松园路西园商业街将正在实施盗窃的被告人刘沿抓获，并从其身上查获上述身份证1张。公诉机关认为，被告人刘沿具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘沿一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘沿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘沿犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘沿具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘沿犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月7日起至2017年9月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年六月十四日
书记员 章兴益
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初435号
原告：宫帅，男，1990年12月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：阮志学，男，1966年7月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：蔡保芹，女，1976年9月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：丁长淮，男，1970年7月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告宫帅与被告阮志学、蔡保芹、丁长淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第550号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告熊异情。
被告周晚芬（系被告熊异情之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告熊异情、周晚芬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告熊异情、周晚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日被告熊异情、周晚芬因建房向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款30000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期加收利息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。事后，被告熊异情、周晚芬已支付了2014年10月1日前的利息，截止2015年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3908.16元，逾期加收利息1368.96元，本息合计35277.12元。请求判令：1、由被告熊异情、周晚芬偿还本金30000元，支付2015年9月21日前的利息3908.16元，逾期加收利息1368.96元，本息合计35277.12元，2015年9月21日后的利息按合同约定的利率至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊异情、周晚芬未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告熊异情、周晚芬的身份证复印件，拟证明被告熊异情、周晚芬的身份情况；
6、借款借据，拟证明被告熊异情于2014年1月16日在原告处借款3万元；
7、借款合同，拟证明被告熊异情于2014年1月16日
在原告处借款3万元，被告熊异情、周晚芬与原告签定了借款合同；
8、利息结算清单原件，拟证明被告熊异情至2015年9月21日止尚欠原告贷款利息3908.16元，逾期加息1368.96元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：2014年1月16日被告熊异情、周晚芬因建房向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款30000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，原告与被告熊异情、周晚芬签订了《个人贷款合同》。事后，被告熊异情、周晚芬已支付了2014年10月1日前的利息，截止2015年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3908.16元，逾期加收利息1368.96元，本息合计35277.12元。原告多次催讨，被告未偿还本金及支付利息。
另查明，被告熊异情与被告周晚芬于2000年12月登记
结婚；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人
登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村
信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、
债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告熊异情、周晚芬向原安化县农村信用合
作联社出具的借款借据及被告熊异情、周晚芬与原安化县农
村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化
县农村信用合作联社按约将款借给被告熊异情、周晚芬，被
告熊异情、周晚芬未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违
反合同约定，被告熊异情与被告周晚芬共同向原告借款，共
同出具了的借款借据，该债务应由被告熊异情、周晚芬共
同偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告
熊异情、周晚芬清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本
息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
由被告熊异情、周晚芬于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息3908.16元，逾期加收利息1368.96元，本息合计为35277.12元（利息计算至2015年9月21日）。2015年9月22日以后按双方合同约定的利率支付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告熊异情、周晚芬承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月七日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云�省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1879号
原告:许朝荣，男，1969年6月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。
被告：李梅，女，1979年8月23日生，住楚雄市。
原告许朝荣与被告李梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许朝荣于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许朝荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许朝荣撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告许朝荣负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年七月四日
书记员 徐建梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第648号
原告：王青国，农民，
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：淄博天华集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘开秀，经理。
告委托代理人：任亮，本单位职工。
被告：于修富，工作不详，淄博市桓台县。
原告王青国诉被告淄博天华集团有限公司、于修富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青国的委托代理人崔国栋，被告淄博天华集团有限公司的委托代理人任亮、被告于修富到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告王青国诉称，2011年，被告在承建莲台山庄住宅楼期间，从原告处租赁架杆、架扣等材料，至2015年2月8日尚欠原告租赁费17000元，被告为原告书写欠条，该欠款至今未付。要求两被告支付租赁费17000元。
被告淄博天华集团有限公司辩称，本被告不是适格被告，原告与于修富是租赁合同关系，而本被告与于修富是建设工程施工合同关系，这是两个分别独立的合同，所以本被告不是涉案租赁合同关系的相对方，根据合同法第121条规定（略），债是特定人之间的法律关系，只对特定人具有法律关系，不能突破合同的相对性原则要求第三方承担法律责任。本被告没有给于修富出具任何授权委托手续，欠条上的章是于修富私自刻制，事后没有经过本被告追认。原告说本被告转包合同是无效合同，根据最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条第二款规定（略），这条是法律有明确规定的情形下才可以突破合同相对性予以保护的规定，原告与于修富签订的合同要突破合同的相对性原则，没有法律明确规定。故本被告不应承担连带付款责任。
被告于修富辩称，租赁费数额属实，当时本被告承包的工程赔的很大，本被告现在没有能力一次偿还，但是会分次偿还。本被告不想给天华公司找麻烦，也没有私刻过公章，章是公司给的，打欠条的时候就盖上了。
经审理查明，2011年被告于修富以被告天华集团有限公司的名义与淄博金世孚置业有限公司签订了建设工程施工合同一份，承建淄博金世孚置业有限公司的临淄莲台山庄第一期第二标价工程A78910，B123567住宅楼工程。同年，原告向被告于修富出租架杆、架扣等材料，截止2015年2月8日，经原告与被告于修富结算，尚欠原告租赁费17000元，被告于修富为原告出具欠条一份，并在欠条上加盖“淄博天华集团股份有限公司莲台山庄项目部”的公章。后经原告催要，该租赁费至今未付。为此，形成诉讼。
另查明，淄博天华集团有限公司并未刻制有“淄博天华集团股份有限公司莲台山庄项目部”字样的公章备案。在于修富施工的临淄莲台山庄竣工验收报告表中施工人员中有于修富的签字，在被告淄博天华集团有限公司与淄博金世孚置业有限公司签订的施工合同补充协议中淄博天华集团有限公司一方签字人为刘开秀、于修富。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同一份、欠条一份、被告提供的工程承包协议一份、本院调取的竣工验收报告表、施工合同补充协议等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告淄博天华集团有限公司作为临淄莲台山庄第一期第二标价工程A78910，B123567住宅楼工程的承建单位，认可于修富实际对该工程进行施工，于修富以淄博天华集团有限公司的名义施工，王青国将架杆架扣送往临淄莲台山庄，王青国有理由相信于修富的收料、打欠条等行为系代表淄博天华集团有限公司。故淄博天华集团有限公司应对涉案17000元债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天华集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王青国支付租赁费17000元。
二、驳回原告王青国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告淄博天华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第648号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘金柱。
被告刘金海。
被告郑龙梅。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘金柱、刘金海、郑龙梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初982号
原告杨建华
委托代理人姜辣
被告沈雪峰
委托代理人杨春雨
被告张国新原告杨建华与被告沈雪峰、张国新担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜辣、被告沈雪峰及委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告张国新经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，安敏与原告杨建华签订借款合同一份，向原告借款人民币30万元，同时，由被告沈雪峰、张国新签订保证担保合同，对上述借款合同予以担保，后原告未依约履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求，1、二被告及时偿还借款本金人民币30万元并按约定给付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈雪峰辩称：1、原告诉状中明确写道“原告未依约履行”，说明借贷关系未依约履行；2、当时沈雪峰担保的债权人是金凤凰，不是原告杨建华，我与杨建华不认识；3、担保合同约定的履行期限为2016年2月29日已过担保期限，建议驳回原告的诉讼请求。
被告张国新未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借据一份（借款人安敏）；2、借款合同一份（债务人安敏，债权人杨建华）3、保证合同一份（债权人杨建华，保证人沈雪峰、张国新）；4、沈雪峰、张国新的收入证明、担保承诺书、家庭户口薄复印件、婚姻登记证明、身份证复印件各一份。
经审理查明：2014年5月30日安敏向原告杨建华借款人民币共计30万元，由被告沈雪峰、张国新提供担保，双方签订了借据，借据内容载明：“人民币叁拾万元，用途：资金周转，住址丰宁满族自治县大阁镇宁丰路500号，借款人安敏，2014年6月14日付款”。并同时签订了借款合同和保证合同，借款期限约定为2014年5月30日至2015年8月30日，甲方借给乙方人民币利率为月息百分之贰点肆，乙方逾期没有还款，甲方按乙方逾期借款加收罚息，罚息利率按本合同约定利息加收百分之壹点伍利息。保证合同约定，“甲方（债权人）杨建华乙方（保证人）为确保杨建华与安敏于2014年5月30日签订的借款合同履行，乙方愿意为债务人安敏与甲方签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证，…保证时间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日止。…甲方杨建华（签字）乙方沈雪峰（签字、手印）张国新（签字、手印）”。借款到期后，安敏未能偿还借款。现安敏不知去向，原告2016年3月21日诉至法院，请求1、被告沈雪峰、张国新承担连带保证责任偿还原告人民币30万元并按约定给付利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：安敏向原告杨建华借款，为原告出具了借条，双方约定了还款期限，到期后，安敏未偿还原告借款；被告沈雪峰、张国新为安敏的借款提供了连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求按约定月利率2.4%支付利息及加收罚息不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此对于原告要求被告偿还借款期间的利息应按此规定执行；被告的抗辩理由没有提供相应证据予以证实，本院不予认可。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告沈雪峰、张国新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款人民币300000.00元及利息（从2015年5月31日起按照月利率2%支付利息计算至判决确定给付之日止）。
二、被告沈雪峰、张国新对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年四月十五日
书记员 马艳新
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1376号
原告新乡县工业和信息化委员会，住所地：新乡县金融大道新乡县商务中心3号楼北楼2楼。
负责人原培江，党组书记、主任。
委托代理人王晓伟，男，系该单位员工。特别授权。
被告河南新乡联达纺织股份有限公司，住所地：新郑公路龙泉桥。
法定代表人周世连，总经理。
原告新乡县工业和信息化委员会诉被告河南新乡联达纺织股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营困难需要资金周转，于2014年1月22日、2014年1月28日先后与原告签订两份借款协议，向原告借款总计300万元。其中，200万元借款期限自2014年1月21日起至2014年2月19日共计1个月；100万元借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日共计2个月。上述两笔借款的付息方式均约定为：借款期限内不收取利息，如被告到期不能按时归还本金，利息按月收取，逾期利息按月息3%支付。借款协议签订后，原告先后向被告出借300万元，被告向原告出具借据，被告至今未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金300万元并支付逾期借款利息（其中200万元自2014年2月20日起按月息1%计息至实际偿还之日；100万元自2014年3月28日起按月息1%计息至实际偿还之日）。并提供以下证据：1、2014年1月22日借款协议一份，证明被告向我们借款200万元。2、2014年1月28日借款协议一份，证明被告向我们借款100万元。3、收据2份，证明以上两笔款共计300万元的收据，证明我们将款借给了被告。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月22日原告（原名新乡县工业和信息化局）与被告签订借款协议，约定原告借给被告资金200万元，借款期限自2014年1月21日起至2014年2月19日止，月利率3%，本金到期一次性归还。双方约定付息方式为：借款期限内不收取利息。如被告到期不能按时归还本金，利息按月收取，逾期利息按月利率3%支付。2014年1月28日原被告双方又签订借款协议，约定原告借给被告资金100万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止，借款利率为月利率3%，本金到期一次性归还。付款方式为：借款期限内不收取利息。如被告到期不能按时归还本金，利息按月收取，逾期利息按月利率3%支付。2014年1月21日被告收到原告提供的借款200万元，2014年1月28日被告收到原告提供的借款100万元，被告在借款期限到期后至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告因借款合同发生纠纷，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，原告依约定向被告提供借款，被告就应该按照借款合同约定的借款期限履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款300万元并按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限河南新乡联达纺织股份有限公司于本判决书生效后十日内偿还新乡县工业和信息化委员会借款200万元及利息（从2014年2月20日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
二、限河南新乡联达纺织股份有限公司于本判决书生效后十日内偿还新乡县工业和信息化委员会借款100万元及利息（从2014年3月28日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一七年九月十五日
书记员 苑柯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3006号
原告:丁言东，男，回族，1986年11月7日出生，住济阳县。
被告：周涛，男，汉族，1984年9月7日出生，住济阳县。
原告丁言东与被告周涛合伙纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁言东到庭参加了诉讼，被告周涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁言东向本院提出诉讼请求：判令被告周涛给付欠款524000元及利息损失（自2015年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率支付）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原被告两人合伙一起做拖车生意，业务经营尚可。2014年8月30日，双方就上半年业务进行了结算，被告应给付原告业务报酬284000元，被告因业务周转需要就借用了原告此款，并给原告出具了借条一份。2014年12月23日，双方就下半年业务进行结算，被告应给付原告业务报酬240000元，被告由借用了此款给原告出具了欠条一份，后双方业务终止，原告多次催要该款，被告迟迟未予偿还。为维护原告合法权利，故向法院起诉，请求准如所请。
被告周涛未作答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014春天丁言东与周涛帮助公司要账，公司按照工作量给付报酬，截止至2014年8月30日，公司应给付丁言东报酬284000元，周涛因业务需要周转资金，经丁言东同意，借用了该款项，并为丁言东出具了借条。在2014年12月23日，周涛应当给付丁言东报酬240000元，但周涛告诉丁言东该款项已被周涛使用，给丁言东出具了欠条一份。两笔款项共计524000元，周涛未偿还丁言东。
本院认为：丁言东与周涛之间已构成个人合伙关系，周涛使用了丁言东的报酬共计524000元，并为丁言东出具了借条和欠条，周涛应当偿还该款项。丁言东主张的利息，双方没有约定，周涛应给付丁言东自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周涛于本判决生效之日起十日内向丁言东支付报酬524000元及利息（自2016年11月1日起至判决生效之日止，以524000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，公告费800元，由周涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 吴善林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 红
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2518号
原告：河南恒通电力发展有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路170号院28号楼6层30号。
负责人：王森林。
委托诉讼代理人：周振华、黄炜，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦克杰，男，1990年11月3日生，住河南省洛宁县，
原告河南恒通电力发展有限公司郑州分公司（以下简称为恒通公司）与被告韦克杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人周振华和被告韦克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告仅在50000元范围内对被告承担工伤赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应在抵扣被告韦克杰所获得的交通事故伤残赔偿后，由原告支付差额部分。被告韦克杰系在工作中因交通事故被他人致伤，根据损失填补原则，其不应同时获得交通事故伤残赔偿及工伤待遇伤残赔偿。二、停工留薪待遇，仅应按住院天数确定，且应在抵扣交通事故中的误工费赔偿后，由原告支付差额部分。劳动争议仲裁裁决按6个月的期限计算停工留薪待遇，期限明显过长，应按被告韦克杰的实际住院天数17天确定。停工留薪待遇及交通事故中的误工费赔偿，均属于误工损失，属于受害人的实际物质损失，不应同时获取，应在抵扣交通事故中的误工费赔偿后，由原告支付差额部分。综上，赣州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，适用法律不当。
被告韦克杰答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，赣州市劳动人事争议仲裁委员会裁决的赔偿项目及金额合法合理，该仲裁裁决应予以支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：被告韦克杰系原告恒通公司的员工，由被告派驻赣州市工作，但恒通公司未对被告办理工伤保险。2016年7月10日19时30分左右，被告韦克杰在砂园线公路2KM+400m处(即赣州市章贡区沙石镇南田村委会公交车站台路段)被案外人周顺光驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车碰撞并受伤，赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故调查后作出了《道路交通事故认定书》，认定周顺光承担事故的全部责任，被告韦克杰不负事故责任。事故发生当日，被告被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗，其伤情经该院诊断为右尺桡骨干骨折、全身多处软组织挫擦伤，被告在该院住院17天，期间向原告借支了10000元用于支付住院医疗费。因本案交通事故，被告所受伤于2016年9月28日被赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2016年12月25日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告向原告主张工伤保险待遇未果，遂向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费、后续治疗费、伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、伤残津贴三金（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）、劳动能力鉴定费，该委于2017年6月15日作出赣市劳人仲字[2017]第31号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告向被告支付一次性伤残补助金37116元（4124元×9个月）、一次性工伤医疗补助金28868元（4124元×7个月）、一次性伤残就业补助金70108元（4124元×17个月），驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：本次交通事故发生后，肇事人周顺光仅赔偿了韦克杰的部分医疗费，韦克杰于2016年11月向本院起诉要求周顺光赔偿因交通事故给韦克杰造成的人身损害各项损失，本院已于2017年10月21日作出一审判决，判决周顺光赔偿韦克杰医疗费18053.52元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费2089.64元、误工费20620元、残疾赔偿金24276元、鉴定费2100元、交通及住宿费1000元、精神抚慰金5000元，共计86819.16元，该判决尚未发生法律效力。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回执和被告提交的工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、病例资料及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，作为用人单位，原告有义务为被告办理工伤保险。被告因交通事故被肇事者致伤，其所受伤同时经劳动保障部门认定为工伤，且构成九级伤残，被告在向交通事故肇事人主张人身损害赔偿的同时，也向原告主张工伤保险待遇，被告的两种请求系基于不同的法律关系，前者为民事侵权关系，后者为劳动关系，我国现行法律未禁止劳动者提起两种不同请求（医疗费部分除外），故被告可同时向不同的责任主体提起不同的请求。本案中，因被告实际已不在原告公司工作，被告也在仲裁申请中主张只有解除劳动关系才能享有的一次性伤残就业补助金，赣州市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决原、被告解除劳动关系，由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金28868元、一次性伤残就业补助金70108元符合法律和江西省政策规定，本院予以支持。赣州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付一次性伤残补助金，本院予以支持，但该委裁决的一次性伤残补助金37116元有误（计算了9个月），因被告的伤残为九级，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，原告应支付给被告的一次性伤残补助金应为其8个月工资即为32992元（4124元×8个月）。同时，该委裁决原告向被告支付停工留薪工资，本院予以支持，但结合被告的受伤至评残时间以及被告伤情，仲裁裁决6个月停工留薪期过长，本院认为应按5个月计算为宜即为20620元（4124元×5个月）。对原告关于在50000元范围内支付被告工伤赔偿款的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告河南恒通电力发展有限公司郑州分公司与被告韦克杰的劳动关系；
二、由原告河南恒通电力发展有限公司郑州分公司支付被告韦克杰一次性伤残补助金32992元、一次性工伤医疗补助金28868元、一次性伤残就业补助金70108元、停工留薪工资20620元，合计152588元，扣减原告已支付的10000元，还应支付142588元，限原告河南恒通电力发展有限公司郑州分公司于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告河南恒通电力发展有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南恒通电力发展有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李文蕙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执728号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人杨华仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01104号，依法向被执行人杨华仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨华仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华仙（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币106704.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执728号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人杨华仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01104号，依法向被执行人杨华仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨华仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币106704.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1601号
原告：吴建斐，经商。
被告：杨宗福，经商。
原告吴建斐诉被告杨宗福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因被告杨宗福下落不明，本院于2015年4月2日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴建斐到庭参加了诉讼；被告杨宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建斐诉称，请求判令：1、被告杨宗福归还原告借款10万元及相应的利息损失50000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2013年6月21日起至实际履行之日止，现暂计算至2015年2月21日止利息50000元）。2、本案诉讼费用由被告杨宗福承担。原告吴建斐在庭审中变更第一项诉请为：被告杨宗福归还原告借款10万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月21日起至实际履行之日止）。
被告杨宗福未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条暨收条一份，证明目的：证明被告向原告借款并且收到借款的事实。
被告杨宗福未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年6月21日，被告杨宗福向原告吴建斐借款人民币25万元，并出具借条一份，载明：兹有赣州市兴国县城南乡白石村樟下组20号，姓名杨宗福因经商缺少资金，今向吴建斐借人民币贰拾伍万元整，小写（250000.00）。月息2分。如发生争执由债权人所在地的人民法院管辖。同日，被告杨宗福向原告吴建斐出具收条一份，载明：今收到本票（人民币）贰拾伍万元整。之后，被告杨宗福于2014年10月20日向原告吴建斐归还借款本金人民币15万元并支付全部借款的利息至2014年10月20日止。嗣后，被告杨宗福未向原告吴建斐归还剩余借款及利息，尚欠借款本金人民币10万元及2014年10月21日起的借款利息。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币10万元及利息的事实清楚，被告应及时归还借款给原告并按约定支付利息，利息从2014年10月21日起按月利率2%计付。综上，原告吴建斐的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杨宗福于本判决生效后十日内归还原告吴建斐借款人民币10万元并支付利息（从2014年10月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，共计3950元，由被告杨宗福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十九日
代书 记员 金璐萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2294号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：李阳，男，汉族，1991年1月28日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李阳的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳冬熠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申121号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董占林，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：董全峰，男，汉族。
再审申请人董占林因与被申请人董全峰排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董占林申请再审称：其提供的证据形成一个完整的证据链条和一审法院现场丈量数字结合起来能证明董全峰的侵权事实，原审认定的基本事实缺乏证据证明并且适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，董占林据以主张权利的案涉农村宅基用地许可证已经超过其有效期限，现其承包土地边界无法据该许可证予以认定，现因董全峰所建房屋是否占用其相应的土地产生纠纷，属土地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事案件范围，原审认定事实与适用法律均无不当。
综上，董占林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董占林的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 申超贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初790号
原告：马德顺，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，住。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙新村。
法定代表人：马凌彦，主任。
委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
原告马德顺诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告马德顺于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德顺撤诉。
案件受理费2199元，由原告马德顺承担。
审判员 武素芳
二〇一七年五月五日
书记员 郝瑞丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第887-2号
申请执行人白秀兰，女，1958年3月21日生，汉族，济南市燃料集团总公司退休职工，住济南市
被执行人刘建锋，男，1979年7月16日生，汉族，山东葵源药业有限公司职工，住济南市
被执行人李群，女，1974年8月16日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行白秀兰与刘建锋、李群民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3043号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所（查封的车辆下落不明）及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3043号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十五日
书记员 郝雅萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初837号
原告：刘文英,女,61岁,汉族。
被告：邢台运泰再生资源回收股份有限公司，地址：邢台市内丘县工业园区北园，组织机构代码：319965699。
法定代表人：郝洪亮。
被告：郝洪亮，男，43岁，汉族，地址：邢台市内丘县，系该公司法人。
被告：张晓红，女，45岁，汉族，地址：邢台市桥西区。
被告：裴桂英，女，1968年3月30日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
刘文英与邢台运泰再生资源回收股份有限公司、郝洪亮、张晓红、裴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘文英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘文英负担。
审判员 段群会
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲁亚龙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1673号
申请人刘某某，男，汉族。
被执行人苗某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗某某名下银行存款19363元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘家显
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第149号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人倪某，农民，住浙江省三门县。2011年1月10日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2011年1月18日因吸毒被三门县公安局责令接受社区戒毒3年；2014年11月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年11月18日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2014年11月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年11月13日，被告人倪某在其开的海游街道雅园宾馆202房间内容留蒋某、郑某吸食冰毒。
2、2014年11月14日，被告人倪某在其开的海游街道雅园宾馆202房间内容留蒋某、郑某吸食冰毒。
3、2014年11月15日，被告人倪某在其开的海游街道雅园宾馆202房间内容留蒋某、郑某、周某吸食冰毒。
2014年11月15日，倪某因涉嫌吸毒被公安机关传唤询问时，如实交待其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、蒋某、周某、叶某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，住宿登记表，证据保全决定书，证据保全清单，冰壶照片，情况说明，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第83号
原告：刘建余，男，汉族，1962年10月19日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：黄锦国，男，汉族，1971年6月15日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告刘建余与被告黄锦国民间借贷纠纷一案中，原告刘建余于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告黄锦国的丰田锐志小轿车（车牌号闽JG53**）的过户手续，并已提供担保。
本院认为：原告刘建余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄锦国所有的车牌号为闽JG53**丰田锐志小轿车的过户手续。
二、冻结原告刘建余提供的其所有的位于宁德市商贸街6号房屋所有权的过户手续（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第2004××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一四年一月八日
书记员 孙锦嫦