wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6096号
原告：徐千成，男，1990年5月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：林超群，男，1979年7月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告：恽利珠，女，1977年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告徐千成与被告林超群、恽利珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘元明到庭参加诉讼。被告林超群、恽利珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐千成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款66000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，被告从事生产汽车配件工作。自2013年下半年起原告为被告供应汽车配件纸箱包装。2016年2月7日，被告林超群出具欠条，确认结欠原告纸箱款66000元。欠条出具后，被告至今未支付欠款，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告林超群、恽利珠未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，被告从事生产汽车配件工作。自2013年下半年起原告为被告供应汽车配件纸箱包装。2016年2月7日，被告林超群出具欠条一张，载明：“今欠纸箱钱陆万陆千元整（66000元）”。欠条出具后，被告至今未支付款项。
另查明：被告林超群、恽利珠夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告林超群出具欠条，载明了结欠的款项性质及金额。故对原告要求被告支付纸箱款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告向两被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林超群、恽利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林超群、恽利珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐千成纸箱款66000元，并支付自2017年9月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取725元，由被告林超群、恽利珠负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费1450元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6096号原告：徐千成，男，1990年5月10日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：林超群，男，1979年7月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：恽利珠，女，1977年12月28日生，汉族，住常州市新北区。原告徐千成与被告林超群、恽利珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘元明到庭参加诉讼。被告林超群、恽利珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐千成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款66000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，被告从事生产汽车配件工作。自2013年下半年起原告为被告供应汽车配件纸箱包装。2016年2月7日，被告林超群出具欠条，确认结欠原告纸箱款66000元。欠条出具后，被告至今未支付欠款，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告林超群、恽利珠未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，被告从事生产汽车配件工作。自2013年下半年起原告为被告供应汽车配件纸箱包装。2016年2月7日，被告林超群出具欠条一张，载明：“今欠纸箱钱陆万陆千元整（66000元）”。欠条出具后，被告至今未支付款项。另查明：被告林超群、恽利珠夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告林超群出具欠条，载明了结欠的款项性质及金额。故对原告要求被告支付纸箱款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告向两被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林超群、恽利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林超群、恽利珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐千成纸箱款66000元，并支付自2017年9月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取725元，由被告林超群、恽利珠负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费1450元。审 判 员 崔明辉二〇一七年十二月二十七日法官助理 王桢煜书 记 员 马翠梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11883号
原告：倪祝国。
被告：倪益敏。
本院在审理原告倪祝国与被倪益敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告倪祝国以双方已私下和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪祝国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪祝国撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 白思思
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01204号
原告：聂家兵，男，汉族，机械制造厂车工。
委托代理人，王奇昭，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被告：程磊，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
委托代理人：曹磊，公司员工。
本院在审理原告聂家兵与被告程磊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂家兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂家兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告聂家兵负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年五月二十日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东�青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执585-2号
申请执行人青岛瑞源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人于瑞升，董事长。
被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会，住所地青岛岛市黄岛区
法定代表人薛清刚，职务主任。
申请执行人青岛瑞源房地产开发有限公司与被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会合同纠纷一案，申请人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第400号裁决书向本院申请执行。执行请求将被执行人名下的土地过户至申请执行人名下。2016年2月2日，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人办理过户手续。协助执行人已协助执行。至此，申请人依据执行依据所申请执行的内容已全部执行完毕，本案执行费500元由申请人自愿缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第400号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑庆彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7371号
原告：孙晓驿，男，1990年9月10日出生。
被告：刘波，男，1984年11月5日出生。
原告孙晓驿与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓驿到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙晓驿向本院提出诉讼请求：1.判令刘波返还孙晓驿借款23100元并支付利息（利息以23100元为基数，自2016年11月18日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由刘波负担。事实和理由：刘波于2016年11月17日向孙晓驿借款23100元，并出具借条一张，约定当日返还。后经孙晓驿多次催要，刘波不还款。故起诉至法院。
原告孙晓驿向本院提交借条一张。
被告刘波未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孙晓驿提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年11月17日，刘波向孙晓驿借款23100元并出具借条一张，主要内容为：今孙晓驿借给刘波人民币贰万叁仟壹佰圆整，即23100元。借款期限自2016年11月17日起至2016年11月17日止。借贷双方并未约定利息。刘波在借条底部签名名捺印。
孙晓驿当庭陈述称，本案借款以现金形式交付，被告至今未还。
上述事实，有经本院庭审质证的原告孙晓驿提交的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孙晓驿与刘波之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告孙晓驿起诉要求被告刘波返还借款二万三千一百元并自2016年11月18日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘波返还所借原告孙晓驿款二万三千一百元并支付逾期利息（利息以二万三千一百元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年十一月十八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元由被告刘波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 啸
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人郑朝阳，行长。
被执行人林丽红，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人洪丽清，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人卢必望，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住所地湖北省当阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人林丽红、洪丽清、卢必望金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）荔民初字第758号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2013年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第758号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年五月十二日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第853号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑海山，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人程志雄与被执行人郑海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）荔民初字第2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志雄于2014年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑海山无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月八日
书记员 邱雨虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初28号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人蒙之银，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区横县。2009年因犯抢劫罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年�个月，2010年11月22日刑满释放。2017年10月7日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人蒙之银犯运输毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人蒙之银到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年10月7日，被告人蒙之银携带毒品持旅客列车车票从昆明站进站乘车时，在二楼大厅被抓获。经被告人蒙之银主动交代，民警从其体内查获海洛因350.02克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案�控事实清楚，证据确实、充分，被告人蒙之银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蒙之银曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应酌情予以从重处罚。被告人蒙之银在接受民警盘问时主动交代其体内藏有毒品的事实，具有自首情节。公诉机关建议对蒙之银在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人蒙之银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年10月7日11时15分，被告人蒙之银明知是毒品仍藏带海洛因持当日K692次昆明至西安南的旅客列车车票从昆明站进站，在二楼大厅因神色慌张、形迹可疑被民警带至警务站接受盘问，后民警根据蒙之银的交代从其体内查获海洛因350.02克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1.关于抓获被告人蒙之银的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、疑似毒品物的提取笔录、火车票及其提取笔录，证实：被告人蒙之银藏带毒品于2017年10月7日持火车票从昆明火车站进站乘车欲前往西安时被民警抓获，后民警根据蒙之银的交代从其体内查获疑似毒品物。
2.查获疑似毒品物的称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人蒙之银藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重350.02克，且以上鉴定意见已依法告知了蒙之银。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人蒙之银所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置及以上毒品已被公安机关依法扣押等情况。
4．被告人蒙之银的身份证、其户口所在地�出所出具的户籍证明材料、户籍登记证明、公安机关从全国公安信息系统下载的常住人口基本信息材料、广东省韶关监狱出具的释放证明书（存根），证实了蒙之银在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其前科等主体身份情况。
5.公安机关出具的情况说明材料，证实：经公安机关多次拨打,被告人蒙之银供述的交给其毒品让其运输的人的电话均无法接通。除此之外，蒙之银无法提供所供述的涉案人员的其他可查性线索。
6.被告人蒙之银的供述及其活动轨迹材料，其供述为了偿还20000元人民币的赌债，受他人胁迫运输毒品，其在缅甸国拿到毒品吞入体内后，途经打洛、景洪到达昆明，后当其进站准备乘火车前往西安时，在昆明站被抓获。蒙之银关于途径打洛、景洪到达昆明的供述得到活动轨迹等在案证据的印证，但其关于受他人胁迫运输毒品并偷渡�境的供述除本人供述外无其他证据印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人蒙之银无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因350.02克欲乘坐列车从昆明前往西安，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。蒙之银曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科。蒙之银在接受公安机关盘问时，主动交代了藏带毒品的事实，具有自首情节。公诉机关对蒙之银犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒙之银运输的毒品数量大，且有犯罪前科，应予以严惩，但鉴于其具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采�。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人蒙之银犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙之银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2032年7月6日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因三百五十点零二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执166号
申请执行人覃海军，男，1977年8月11日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃仁付与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1158号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执160号。本次申请执行标的为1377.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1158号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2875号
原告：浙江亚力大机械有限公司。
法定代表人：蒋王旗。
委托代理人：戴灿铭、周钓锋。
被告：顾建文，
本院在审理原告浙江亚力大机械有限公司与被告顾建文买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚力大机械有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亚力大机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚力大机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，依法减半收取25元，由原告浙江亚力大机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周灵锋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蔡瑜洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第651号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日20时5分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪DXXX**的中型普通客车沿本市奉贤区南桥镇江南路由西向东行驶至近江海路路口处时被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人朱某某血液中乙醇含量为2.08mg／ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执751号
申请执行人：张民子，男，1963年2月19日出生，汉族，住新安县。
被执行人：邵军伟，男，汉族，1980年4月11日生，住新安县。
张民子依据本院作出的（2016）豫0323民初2061号判决书申请执行邵军伟为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人邵军伟目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执751号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执751号申请执行人：张民子，男，1963年2月19日出生，汉族，住新安县。被执行人：邵军伟，男，汉族，1980年4月11日生，住新安县。张民子依据本院作出的（2016）豫0323民初2061号判决书申请执行邵军伟为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人邵军伟目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执751号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初243号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人刘林，该公司总经理。
委托代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住泸州市江阳区,公司员工，特别授权代理。
委托代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：唐茂林，男，汉族，生于1954年4月23日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：沈德珍，女，汉族，生于1965年6月12日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市恒一物业服务有限公司诉被告唐茂林、沈德珍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告唐茂林、沈德珍的起诉。
本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告唐茂林、沈德珍的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5906号
申请执行人陈国中。
被执行人刘海军。
被执行人向永红。
陈国中与刘海军、向永红借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初9842号民事判决书已发生法律效力。陈国中向本院申请执行,要求刘海军、向永红按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9842号民事判决书确定的内容向陈国中给付本金35万元及利息、案件受理费。本院已于2017年11月29日立案执行。
执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人刘海军、向永红名下房屋及被执行人向永红名下汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9842号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一八年三月十三日
书记员 许 唱
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5629号
原告：花玉才，男，1959年9月19日出生，汉族，住如东县。
被告：南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。统一社会信用代码：91320623677046529U
法定代表人：吴明军。
原告花玉才与被告南通龙廷劳护用品有限公司（以下简称龙廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告花玉才到庭参加了诉讼。被告龙廷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花玉才向本院提出诉讼请求：判令被告给付71600元。事实与理由：2014年开始，双方间有手套的买卖关系，2016年2月1日双方货款经结算，被告欠原告71600元，原告经多次催要未果，故提起诉讼。
被告龙廷公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间从2014年起发生手套买卖业务关系。2016年2月1日，被告龙廷公司（甲方）与原告花玉才（乙方）经结算达成付款协议书，载明：“一、甲方尚欠乙方柒万壹仟陆百元整（¥71600）,此笔欠款自2016年8月份开始分批向乙方支付。二、乙方在此之前不得以任何理由索要欠款。三、此协议一式两份，双方共同遵守。”原告花玉才在该付款协议书上签名，被告龙廷公司加盖合同专用章。付款协议书签订后，被告分文未付，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的付款协议书等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原被告之间就手套买卖业务发生往来，虽然没有签订书面买卖合同，双方采用口头交易的买卖方式并不违反法律规定，应当认定合法有效。被告龙廷公司在与原告达成付款协议后，应当按照约定及时结清货款，被告久拖不付，有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。被告龙廷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告花玉才货款71600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告南通龙廷劳护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王新兵
二〇一七年十二月五日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2328号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，统一社会代码91440101675683305P。
负责人：郭建珊，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：王权吏，国信信扬律师事务所实习律师。
被执行人：吴伟娟，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：陈俊宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住广州市天河区，
关于兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与陈俊宁、吴伟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2962号民事判决书已发生法律效力，两被执行人应向申请执行人清偿借款本金1000000元及利息、罚息（含复利）（现暂计至2016年3月15日，利息为131040元、罚息为146290.23元；从2016年3月16日起至实际清偿之日止的罚息以1131040元为基数，按照日利率0.036%上浮50%计算），负担案件受理费及财产保全费19920元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
经查，广州市番禺区人民法院正在执行登记在被执行人陈俊宁名下的广州市越秀区海珠南路218-222号〔双〕127房和登记在被执行人吴伟娟名下的广州市天河区清风南街5号1001房，案号：(2016)粤0113执509号。本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。
另查，关于登记在被执行人陈俊宁名下的广州市天河区清风南街7号1401房已抵押给(2016）粤0106执11494号案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花城支行，本院正在以(2016）粤0106执11494号案评估拍卖该房产。
另查，关于登记在被执行人吴伟娟名下的清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆1号322号房产和土地已抵押给（2017）粤0106执273号案申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（申请执行人现已变更为广东省粤科资产管理股份有限公司），本院正在以（2017）粤0106执273号案评估拍卖该房产。
另查，关于登记在被执行人吴伟娟名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车已抵押给案外人丰田汽车金融（中国）有限公司，且已被多家法院查封，本院无法处置。
另查，关于登记在被执行人陈俊宁名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车已抵押给案外人中国银行股份有限公司广州珠江支行，且已被本院(2016)粤0106执6339号案查封，本案无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2018年4月8日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2328号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 林臻灏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第179号
上诉人（原审被告）：宁波亿隆国际贸易有限公司。
法定代表人：谢剑辉。
委托代理人：徐敏。
被上诉人（原审原告）：伊春森华工贸有限公司。
法定代表人：王宣明。
委托代理人：罗颂平。
本院在审理上诉人宁波亿隆国际贸易有限公司与被上诉人伊春森华工贸有限公司企业之间借款纠纷一案中，上诉人宁波亿隆国际贸易有限公司未在原审法院确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波亿隆国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民二初字第42号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇八年九月二日
书 记 员 周云芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初153号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人陕某某，男，1988年4月20日出生于温泉县塔秀乡，身份证号6527231988********，保安族，小学文化程度，无业，户籍所在地温泉县公安局塔秀派出所，住温泉县塔秀乡奎屯布拉格村三家三巷2号。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年8月8日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月15日本院决定对其继续取保候审。同年10月26日本院对其解除取保候审，决定对其变更强制措施为逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）155号起诉书，指控被告人陕某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、被告人陕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年12月13日0时30分许，在博乐市“凤凰都会”酒吧内，被告人陕某某与唐某某等人因琐事发生纠纷，后被告人陕某某手持碎酒瓶将唐某某面部砸伤。2016年2月17日经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定唐某某所受损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陕某某使用暴力持酒瓶击打被害人唐某某的面部，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人陕某某自归案后能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，建议本院对被告人陕某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。如果能积极赔偿被害人的经济损失，可以对其适用缓刑。
被告人陕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日0时30分许，在博乐市“凤凰都会”酒吧内，被告人陕某某与唐某某等人因琐事发生纠纷后，被告人陕某某手持碎酒瓶将唐某某面部砸伤。博乐市公安局干警接到报警后赶至现场将被告人陕某某带至东风派出所接受调查，并于当日对其作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2016年2月17日经博乐市公安局法医鉴定：被害人唐某某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陕某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、户籍证明、到案经过、博乐市公安局[2015]1054号行政处罚决定书，证人安某某、冷正翔、吐尔逊别克.库尔马西、倪伟茜、朱满满、秋龙巴特、王三未的证言，被害人唐某某的陈述，被告人陕某某的供述，博乐市公安局物证鉴定室[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中被告人陕某某与被害人唐某某就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实有调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陕某某自归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关结合被告人的犯罪事实、悔罪表现所发提出的量刑建议幅度适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 古丽格纳
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初23号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人殷庆红，男，1997年9月14日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业�2017年9月20日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人王红鹏，云南大合律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人殷庆红犯运输毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人殷庆红及其辩护人王红鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月20日，被告人殷庆红携带毒品乘坐当日航班从西双版纳前往成都，当该飞机在昆明长水国际机场中转时，在该机场到达层被民警抓获。民警通过仪器检查从其体内查获海洛因355克。�对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人殷庆红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。殷庆红在被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。公诉机关建议对殷庆红判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人殷庆红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人以殷庆红在本案中是受他人利用运输毒品，其系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深，其归案后认罪态度好，有坦白情节，本案涉案毒品已被公安机关查获未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对殷庆红酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年9月20日，被告人殷庆红明知是毒品仍体内藏带海洛因并乘坐当日西双版纳至成都的航班从昆明前往成都。当日9时30分许，当该次航班到达昆明长水国际机场中转时，民警在该机场到达层将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因355克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人殷庆红的归案情况说明材料、殷庆红的轨迹信息材料、殷庆红使用的西双版纳至成都的飞机票及其提取笔录，证实了被告人殷庆红于2017年9月20日9时30分许乘飞机从西双版纳前往成都并途经昆明长水国际机场中转时，在该机场到达层被民警当场抓获，民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．查获疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人殷庆红藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成�，共计净重355克，且以上鉴定意见已依法告知了殷庆红的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人殷庆红所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人殷庆红的身份证、其户口所在地派出所出具的户口证明材料，证实了殷庆红在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况及其前科情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实了经公安机关核实，被告人殷庆红交代的邀约和安排其运输毒品的相关人员均无法查获的事实。
6．被告人殷庆红的供述、其使用的从梁平到昆明的火车票和从昆明前往孟连的长途汽车车票，其供述了如下事实：其为了获取10000元人民币的报酬，受几名不知道真实姓名的男子的邀约和安排，在云南省孟连县边境拿到毒品吞入体内后，乘车直接到达西双版纳机场并乘飞机从西双版纳飞往成都。当其所乘坐的航班在昆明长水国际机场中转时，其在该机场到达层被民警抓获。殷庆红的供述与在案的车票等证据相互吻合，但其无法提供相关涉案人员的其他可查性线索，其关于越境前往缅甸国拿毒品的供述除了其本人交代外无其他证据证实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人殷庆红无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因355克从西双版纳前往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。殷庆红在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对殷庆红犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于殷庆红的辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人殷庆红运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人殷庆红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷庆红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2032年9月19日止）。
�、查获的毒品海洛因三百五十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一八年三月十三日
书记员 孙雁舒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保89号
申请人：宁海县西店金意硅胶制品厂。住所地：宁海县西店镇西店工业区。
经营者：李瑞君，男，1982年9月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被申请人：宁海县西店宇泽硅胶制品厂，住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
经营者：邵成东，男，1980年12月18日出生汉族，住宁海县。
申请人宁海县西店金意硅胶制品厂于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县西店宇泽硅胶制品厂银行存款210000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县西店金意硅胶制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县西店宇泽硅胶制品厂银行存款210000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人宁海县西店金意硅胶制品厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月十六无
代书记员 张 珏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终438号
上诉人（原审原告）：李学材。
被上诉人（原审被告）：青岛润通置业有限公司。
法定代表人：王思舟，董事长。
上诉人李学材因与被上诉人青岛润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李学材以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李学材在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学材撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人李学材负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年一月十二日
书记员 王庆光
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第876号
罪犯戚宝库，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化县人民法院于2006年1月19日以（2006）宣刑初字第7号刑事判决书，以被告人戚宝库犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）承刑执字第108号刑事裁定书对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯戚宝库在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯戚宝库在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）160号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚宝库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚宝库减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初944号
原告李向伟，现住农安县。
被告杨进，现住农安县。
原告李向伟诉被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
李向伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款80000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款80000.00元，并于2015年7月15日出具了借款协议，约定还款期限为6个月，现还款期限已到，被告拒不给付，故诉至来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告李向伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第499号
罪犯陈万浩，男，汉族，1977年9月6日出生。原籍甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区生产兵团农八师中级人民法院于1998年8月4日作出（1998）兵八中刑初字第12号刑事判决，认定陈万浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2005年裁定减刑一年二个月。2007年裁定减刑一年一个月。2008年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2010年裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年12月12日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯陈万浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯陈万浩在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯陈万浩在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，按时完成生产任务。先后于2012年一次获监狱局级改造积极分子，2012年上半年、下半年，2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈万浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万浩予以减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第235-1号
申请执行人杨彩娥。
被执行人沈志方。
申请执行人杨彩娥与被执行人沈志方民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第539号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨彩娥于2015年1月29日申请执行，要求被执行人支付欠款150000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，沈志方尚有其他作为被执行人的案件，普陀山法庭依法拍卖被执行人房产，我院申请参与拍卖所得款项，在扣除相关费用后，此系列案件按照12.95%比例进行分配。杨彩娥在领取分配款19454.67元后于2015年2月27日申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年二月十七日
代书记员 王奕涵
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第971号
上诉人（原审原告）：万传金，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北通城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人万传金因与被上诉人湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商行）劳动争议一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万传金上诉请求：撤销原判，确认其劳动仲裁申请没有超过仲裁时效，并支持其起诉的全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人对上诉人所作出的开除处分决定程序违法，上诉人所犯错误时间为1997年11月，而作出开除处分决定为2000年7月，其间间隔近三年，超过开除处分的处理时效，被上诉人无权作出开除决定，而且对上诉人作出处分决定的主体应为用人单位四庄信用社，不能仅由领导部门决定。2.上诉人没有超过仲裁时效，被上诉人无确凿证据证明处分决定已向上诉人送达，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人于2014年8月申请劳动仲裁，即为劳动争议发生之日，故未超过仲裁时效。
被上诉人通城农商行辩称，上诉人违反金融机构管理规定，给单位造成了很大损失，对万传金的处分决定经过了上级行批准，并将处分决定张贴在万传金家门口，因改制部分档案资料遗失才找不到详细资料；对上诉人的处分决定作出已十余年，期间其没有上过班，也没有领过工资，其不可能不知道被开除的情况；一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
万传金向一审法院起诉请求：判决通城农商行为其安排劳动岗位；按副主任级别为其交纳1981年至今的“五险一金”及落实所有职工福利待遇；补发其1996年6月至停职收款期间的工资。
一审法院认定事实：万传金于1981年7月到通城县沙堆信用社工作，1994年至1995年任通城县四庄信用社副主任期间，因违反内部管理制度，于1996年5月被通城县农村信用合作社联合社（以下简称通城信用社）停薪停职，停职期间，通城信用社要求万传金收回违规发放的贷款，到1998年1月，万传金收回了部分贷款。1997年7月20日，通城信用社向咸宁市农村金融体制改革领导小组汇报了万传金挪用信贷资金的情况，1999年9月10日，通城信用社拟开除万传金，并请示咸宁市农村金融体制改革领导小组。同年10月11日，咸宁市农村金融体制改革领导小组批复：同意给予万传金开除工作籍处分。2000年7月16日，通城信用社以隽信联（2000）第38号文件决定：给予万传金同志行政开除工作籍处分，但通城信用社无确凿证据证明该处分决定已向万传金送达。2014年8月，万传金向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月13日，该委以万传金的请求超过仲裁时效决定不予受理。一审还认定，1997年8月8日，通城县人民检察院对万传金立案侦查，次日，该院以涉嫌挪用资金罪对其刑事拘留，同年11月21日决定对其取保候审，1998年12月28日该院作出撤销案件决定书。一审法院认为，自1996年起，万传金就被通城信用社停职停薪，此后一直未安排工作，也未领过工资，未享受过任何福利待遇，万传金在当时就应当知道其权利受到侵害，双方的劳动争议在1996年就已发生。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。万传金直至2014年才申请仲裁，且未能提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据。判决：驳回原告万传金的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告万传金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，通城县农村信用合作社联合社的权利义务已由湖北通城农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，通城信用社认定上诉人利用工作之便，大量挪用信用社资金，造成其巨大损失，于2000年7月16日作出给予万传金行政开除工作籍处分的决定。此后，未安排上诉人工作，也未向其发放工资，其工资被停发后，丧失了从原单位获取的基本生活来源，其应当知道自己被通城信用社开除的事实。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人万传金迟至2014年才向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且无证据证明存在仲裁时效中断或中止的情况，一审法院认定其申请仲裁超过了仲裁时效，符合本案客观情况，并符合上述法律规定。
综上所述，万传金的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万传金负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1442号
原告：叶敏敏，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：严子晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告叶敏敏与被告严子晓买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院申请撤回对被告严子晓的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敏敏撤回对被告严子晓的起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.50元，由原告叶敏敏负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一八年二月十三日
代书记员 缪佳纳
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1442号原告：叶敏敏，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：严子晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告叶敏敏与被告严子晓买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院申请撤回对被告严子晓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶敏敏撤回对被告严子晓的起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.50元，由原告叶敏敏负担。审 判 员 陈忠福二〇一八年二月十三日代书记员 缪佳纳-??1?--??2?-
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153行审6号
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人朱松，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘刚，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和二路214号、216号，统一社会信用代码91500226MA5U8B445L。
法定代表人黎冰。
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2018年3月12日向本院申请强制执行荣昌人社监理〔2017〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2018年3月19日向本院撤回了对被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局撤回申请。
审判长 魏 东
审判员 沈远清
审判员 卞立跃
二〇一八年三月二十日
书记员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153行审6号申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。法定代表人刘友明，局长。委托代理人朱松，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘刚，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和二路214号、216号，统一社会信用代码91500226MA5U8B445L。法定代表人黎冰。申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2018年3月12日向本院申请强制执行荣昌人社监理〔2017〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2018年3月19日向本院撤回了对被执行人重庆市荣昌区欣昌鼎宝物流有限公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局撤回申请。审判长 魏 东审判员 沈远清审判员 卞立跃二〇一八年三月二十日书记员 尹 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3061号
原告王桂琴，女，1968年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王泽龙，男，1958年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人任文科。
委托代理人王燕，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告王桂琴与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其委托代理人王泽龙，被告新华人寿驻马店公司的委托代理人王燕、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2012年9月13日上午8点半左右，其按照被告的要求到被告单位6楼参加例行早会。在经过指纹、签名后，坐下来开会时已9点多钟。其起身去卫生间时，当行至会议室门口时，突然脚下一滑，被门槛给绊倒在地，当时既感觉到左腿剧烈的疼痛。公司人员通知120后见其送至驻马店市中心医院住院治疗，经检查为左腿胫腓骨中下段骨折、踝关节关节腔内骨折。后经手术治疗，骨折愈合仍需较长时间，并且一年后还要根据骨折愈合情况才能取出钢板。其多次与被告单位协商医疗费、误工费等相关损失，但被告均未答复。申请劳动仲裁有被驳回。现请求判决确认与被告新华人寿驻马店公司存在劳动关系；要求被告新华人寿驻马店公司支付医疗费30420.99元、误工费27357元、护理费1440元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金81770.48元及精神抚慰金10000元，共计152528.47元。
被告新华人寿驻马店公司辩称，其单位与王桂琴之间不存在劳动关系。王桂琴请求赔偿的范围和标准均与劳动关系没有必然的联系，王桂琴按人身损害赔偿的标准进行索赔，就不应按要求确认劳动关系。仲裁裁决确认的结果有事实和法律依据，应当维持。请求驳回原告王桂琴的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月份，新华人寿驻马店公司为了拓展保险代理业务，决定向社会招聘人员，准备筹建一个新的保险代理团队。所招收的人员需经过一定的保险业务技能培训。王桂琴经人介绍后参加到该保险代理团队中并按要求参加了业务培训。为了鼓励和提高被培训人员参加培训学习的积极性，新华人寿驻马店公司对参加培训的人员实行考勤制度。参加培训的人员出勤率达到一定的要求后，新华人寿驻马店公司向出勤率合格的人员发放有600元现金。培训结束后，参加培训人员组成保险代理团队，与新华人寿驻马店公司建立保险代理关系。由于王桂琴参加培训的出勤率达到了要求，新华人寿驻马店公司向王桂琴发放有600元现金。
2012年9月13日上午8点半左右，王桂琴来到新华人寿驻马店公司6楼会议室参加培训。9时许，王桂琴在去卫生间时，不慎被会议室大门的门槛绊倒，造成左腿受伤。随随后，相关人员拨打120急救电话，王桂琴被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左胫腓骨中下段骨折。住院期间，医院为王桂琴行“左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术”。术后给予预防感染。消肿。促进骨折愈合等药物对症支持治疗。2012年9月30日，王桂琴出院，共住院17天，支出医疗费21391.5元。出院医嘱建议：继续行左下肢局部制动；继续应用药物对症支持治疗；加强患肢功能锻炼；术后一月复查，根据复查情况确定下一步锻炼计划；不适随诊。
2013年1月17日，王桂琴委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经鉴定王桂琴伤残等级为九级。
王桂琴因与新华人寿驻马店公司协商赔偿相关损失未果，向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认与新华人寿驻马店公司之间存在劳动关系，要求新华人寿驻马店公司赔偿医疗费、误工费、交通费及护理费等共计169311.47元。仲裁机构经审理后作出驻劳仲案字（2013）128号仲裁裁决书，裁决认定王桂琴与新华人寿驻马店公司之间不存在劳动关系。裁决驳回王桂琴的仲裁请求。王桂琴对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据保险法的规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权范围内代为办理保险业务的机构或个人。从事保险代理业务的个人与保险公司之间属于委托代理关系，而不是劳动法意义上的劳动关系。新华人寿驻马店公司基于拓展保险代理业务吸收社会人员，并对所吸收的人员进行一定的保险业务技能培训，其目的是为组建保险代理团队，业务培训属于为组建保险代理团队而进行的前期的筹备工作。在培训期间，新华人寿驻马店公司与培训人员之间不存在劳动法意义上的用人单位和劳动者之间的权利义务关系。原告王桂琴经人介绍后到新华人寿驻马店公司接受保险业务培训，培训结束后，王桂琴将作为保险代理团队一员从事新华人寿驻马店公司委托的代理业务，其身份为保险代理人，与新华人寿驻马店公司之间
属于委托代理关系，而不是劳动法意义上的劳动关系。培训期间，新华人寿驻马店公司与王桂琴之间也不存在劳动法意义上的用人单位和劳动者之间的权利义务关系。培训期间，新华人寿驻马店公司向出勤率合格的人员每月发放的600元现金属于一种激励措施，而不是劳动法意义上的工资。王桂琴要求确认与新华人寿驻马店公司之间存在劳动关系并要求赔偿损失的请求，不符合法律规定，应不予支持。对王桂琴在培训期间所受损失，其可以通过其他途径依法主张权利予以解决。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年一月七日
书记员 张文凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保21号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民、朱柳健，该公司员工。
被申请人：浙江牧明新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号。
法定代表人：葛丽。
被申请人：浙江点明实业投资有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇。
法定代表人：葛丽。
被申请人：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江牧某新材料科技有限公司、浙江点明实业投资有限公司、葛丽、林锦宾、罗林杰所有的价值1600万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以自身所有资产全额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浙江牧明新材料科技有限公司、浙江点明实业投资有限公司、葛丽、林锦宾、罗林杰所有的价值1600万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王 元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30117号
原告：高清明，男，1962年11月21日出生，住北京市丰台区。
被告：润博祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街520号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春清。
原告高清明与被告润博祥（北京）投资担保有限公司（以下简称润博祥公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员郝春华、人民陪审员王四生参加的合议庭审理本案。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理。高清明到庭参加诉讼，润博祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清明向本院提出诉讼请求：1.判令润博祥公司协助高清明办理车牌号为×××的大众捷达汽车抵押权注销登记；2.判令诉讼费由润博祥公司承担。事实和理由：2003年初，高清明因购买机动车与北京泽铭伟业经贸有限公司（以下简称泽铭伟业公司，现更名为润博祥公司）签订《贷款购车合同》，约定原告按所选定汽车，交纳首付款2万元。其余款项由泽铭伟业公司为高清明担保，向银行申请五年期个人汽车消费贷款。2003年1月22日，中国建设银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称建行海淀支行）作为贷款人，高清明作为借款人，泽铭伟业公司作为保证人签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定建行海淀支行出借给高清明11.2万元用于向泽铭伟业公司购买自用捷达牌汽车（车牌号：×××，发动机号：271995，车架号：833004381），借款期限60个月，泽铭伟业公司作为连带责任保证人。2003年2月12日，高清明与泽铭伟业公司签订《抵押合同》，约定高清明以所购捷达汽车向泽铭伟业公司提供抵押担保，同日，双方办理了抵押登记。2008年1月23日，高清明依约偿清了向建行海淀支行所借的个人贷款，润博祥公司的抵押权已消灭，但该公司至今未协助高清明办理注销抵押登记手续，故高清明诉至法院。
高清明向本院提交以下证据予以证明：抵押合同、机动车登记证书、还款代扣委托书、中国建设银行个人贷款结清证明、贷款购车合同、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、润博祥公司工商登记档案信息。
润博祥公司未作答辩。
本院对高清明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：泽铭伟业公司（销售方、甲方）与高清明（购买方、乙方）签订《贷款购车合同》，约定乙方按所选定汽车，交纳首付款20000元。其余款项由甲方为乙方担保，向银行申请五年期个人汽车消费贷款。2003年1月22日，高清明（甲方、借款人）与建行海淀支行（乙方、贷款人）、泽铭伟业公司（丙方、保证人）签订《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定借款金额为11.2万元，并委托建行海淀支行按照月均还款方式按月代扣该合同项下的贷款本息。2003年2月12日，泽铭伟业公司（甲方、抵押权人）与高清明（乙方、抵押人）签订抵押合同，约定：乙方为保证按约履行《北京建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》和《汽车消费信贷合同书》（合同号：137525字第265号），愿以所购车辆（车牌号×××，发动机号271995，车架号833004381，抵押金额112000元，抵押期限五年）向甲方提供抵押担保；在乙方结清全部款项后，甲方应协助乙方尽快办理注销抵押登记手续。2003年2月12日，高清明与泽铭伟业公司办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为泽铭伟业公司。此后建行海淀支行于2003年1月22日放款，后高清明于2008年1月23日还清了借款，建行海淀支行出具了结清证明，但泽铭伟业公司至今未办理抵押登记注销手续。
另查，北京泽铭伟业经贸有限公司于2006年6月5日更名为北京厚德天驰汽车销售有限公司，后于2007年1月12日更名为北京恒均伟业国际教育科技有限公司，于2010年2月5日更名为润博祥（北京）投资担保有限公司。
上述事实，抵押合同、机动车登记证书、还款代扣委托书、中国建设银行个人贷款结清证明、贷款购车合同、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、润博祥公司工商登记档案信息及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：高清明与润博祥公司之间的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，双方抵押合同关系合法有效。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，高清明已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，润博祥公司应当按照抵押合同的约定协助高清明尽快办理注销抵押登记手续。现高清明请求判令润博祥公司协助办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案润博祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告高清明与被告润博祥（北京）投资担保有限公司于本判决生效之日起7日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
公告费（以票据实际金额为准），由被告润博祥（北京）投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费70元，由被告润博祥（北京）投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 郝春华
人民陪审员 王四生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15319号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司法务。
被告：鹿世杰，男，1984年6月3日出生。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司（以下简称绿港燃气公司）与被告鹿世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员王世勋参加的合议庭审理本案。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。绿港燃气公司的委托诉讼代理人王印昌到庭参加诉讼，鹿世杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿港燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹿世杰继续履行合同，即协助绿港燃气公司将×××号汽车过户至鹿世杰名下；2、本案诉讼费用由鹿世杰承担。事实与理由：2016年5月25日，绿港燃气公司与鹿世杰订立车辆买卖协议，鹿世杰自绿港燃气公司处购买×××号汽车（无需在京指标购买限制）。为保证鹿世杰及时使用车辆，本合同订立当日绿港燃气公司即将车辆交付鹿世杰使用，然鹿世杰收取车辆后只顾车辆使用，拒不办理车辆过户手续，由于鹿世杰实际控制车辆，绿港燃气公司无法将车辆过户至鹿世杰名下。为了维护绿港燃气公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
绿港燃气公司向本院提交以下证据予以证明：1.车辆买卖协议；2.机动车登记证书。
鹿世杰未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对绿港燃气公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2016年5月25日，绿港燃气公司与鹿世杰签订车辆买卖协议，约定：绿港燃气公司将×××号牌轻型普通货车出卖给鹿世杰，鹿世杰一次性向绿港燃气公司支付购车款3.2万元；鹿世杰于2016年5月25日前向绿港燃气公司支付全部购车款，双方于2016年6月10日前办理车辆过户手续。协议签订后，绿港燃气公司将×××号牌货车交付鹿世杰，但鹿世杰至今未协助绿港燃气公司办理车辆过户手续。
上述事实，有绿港燃气公司提交的车辆买卖协议、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鹿世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。绿港燃气公司与鹿世杰签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。绿港燃气公司将车辆交付鹿世杰，鹿世杰理应协助绿港燃气公司及时办理车辆过户手续。现鹿世杰未协助绿港燃气公司办理车辆过户手续，构成违约，应承担继续履行之责。故对绿港燃气公司要求鹿世杰协助办理×××号汽车过户到鹿世杰名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿世杰于本判决生效之日起七日内协助原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司将×××号北京牌轻型普通货车过户到被告鹿世杰名下。
案件受理费70元，由被告鹿世杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告鹿世杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王世勋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第672号
上诉人（原审原告）金云福。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人金云福因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2005年5月25日签订《商品房购销合同》一份，约定原告金云福向被告购买龙港德雅花园第19幢1单元601室商品房一套，总价款为713353元，此后原告依约付清全部购房款。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案，2008年2月26日，被告将房屋交付给原告使用。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回金云福的诉讼请求。本案受理费50元，由金云福承担。
宣判后，金云福不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1866号
罪犯王振，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年5月31日作出(2009)威环刑初字第133号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年11月29日起至2019年5月28日止。2012年6月30日减刑一年，2014年10月31日减刑一年，刑期自2008年11月29日起至2017年5月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予减去剩余刑期（现刑期自2008年11月29日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1866号罪犯王振，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年5月31日作出(2009)威环刑初字第133号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年11月29日起至2019年5月28日止。2012年6月30日减刑一年，2014年10月31日减刑一年，刑期自2008年11月29日起至2017年5月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王振准予减去剩余刑期（现刑期自2008年11月29日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第589号
申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行。
代表人范圣毅。
委托代理人朱光伟。
被执行人陈明，男，1963年4月14日出生。
被执行人刘小兰，女，1973年12月20日出生。
原告兴业银行股份有限公司顺昌支行诉被告陈明、刘小兰金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）顺民初字第795号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明、刘小兰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司顺昌支行与被执行人陈明、刘小兰双方达成执行和解协议，现因还款期限未到未能全额履行到位。且申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第795号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年六月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第61号
原告逯景星，男，1958年7月18日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人郭浩洋，该公司总经理。
本院在审理原告逯景星与被告泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告逯景星于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告逯景星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告逯景星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯景星负担。
审判员 张保平
二〇一四年十二月五日
书记员 辛红娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初677号
原告:杨剑，男。
被告:吕燕明，男。
原告杨剑与被告吕燕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑、被告吕燕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕燕明偿还原告借款本金10000元及利息4200元。事实和理由：被告吕燕明因承包工程，需要资金周转，于2016年4月29日向原告杨剑借现金10000元，并书写了借条给原告，承诺2016年6月29日还清。因被告工程款未结到，现被告借条已超还款期限1年半之多，借款超出时限一年多，原告多次催收未果，被告却以多种理由推脱，拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告吕燕明辩称：我借原告杨剑1万元我承认，我已经还了原告8OOO元了，利息借条上没有写利息。
经审理查明：原告杨剑与被告吕燕明系朋友关系。2016年4月29日被告吕燕明以搞工程缺少资金为由，向原告杨剑借款10000元，并于当天出具借条一张载明：“今借到杨剑人民币壹万元整（￥10000.00元）于二〇一六年六月二十九号内还清。借款人吕燕明，借款日期2016年4月29号”。原、被告双方没有约定借款利息。原告杨剑将该笔款出借后，被告吕燕明分三次从银行及微信转账8000元给原告杨剑。余款2000元，经原告杨剑多次催收未果，原告杨剑于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息复印件，借条复印件，银行交易明细及微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告吕燕明向原告杨剑借款10000元，并出具了书面凭证，后经原告催收，被告吕燕明从银行及微信分三次转账给原告8000元，余款2000元经原告催收，被告均未予以还款。原告杨剑与被告吕燕明之间的债权、债务关系明确合法，被告吕燕明应当按照借条凭证的约定履行还款义务。故对于原告杨剑要求被告吕燕明偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告杨剑要求被告吕燕明承担借款利息4200元的诉讼请求，因原告杨剑未提供有效证据证实，本院不予支持。对于被告吕燕明称其只向原告杨剑借款10000元，已经偿还8000元，现只下欠原告杨剑2000元的抗辩意见，本院予以支持。对于原告杨剑在庭审中主张的，被告吕燕明通过银行及微信转账的8000元及另外给的2000元现金是偿还2016年6月29日所借的那笔10000元借款，所以那一张借条原告就没有提起诉讼的主张，本院不予支持。原告杨剑应就2016年6月29日那笔10000元的借款另行主张权利，以保护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第一项条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吕燕明在本判决生效之日起十日内向原告杨剑偿还借款本金2000元，利息按照年利率6%计算（从2016年6月30日起算至该债务履行完毕止）；
二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告吕燕明10.9承担元，原告杨剑承担66.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初677号原告:杨剑，男。被告:吕燕明，男。原告杨剑与被告吕燕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑、被告吕燕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕燕明偿还原告借款本金10000元及利息4200元。事实和理由：被告吕燕明因承包工程，需要资金周转，于2016年4月29日向原告杨剑借现金10000元，并书写了借条给原告，承诺2016年6月29日还清。因被告工程款未结到，现被告借条已超还款期限1年半之多，借款超出时限一年多，原告多次催收未果，被告却以多种理由推脱，拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告吕燕明辩称：我借原告杨剑1万元我承认，我已经还了原告8OOO元了，利息借条上没有写利息。经审理查明：原告杨剑与被告吕燕明系朋友关系。2016年4月29日被告吕燕明以搞工程缺少资金为由，向原告杨剑借款10000元，并于当天出具借条一张载明：“今借到杨剑人民币壹万元整（￥10000.00元）于二〇一六年六月二十九号内还清。借款人吕燕明，借款日期2016年4月29号”。原、被告双方没有约定借款利息。原告杨剑将该笔款出借后，被告吕燕明分三次从银行及微信转账8000元给原告杨剑。余款2000元，经原告杨剑多次催收未果，原告杨剑于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原、被告身份信息复印件，借条复印件，银行交易明细及微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告吕燕明向原告杨剑借款10000元，并出具了书面凭证，后经原告催收，被告吕燕明从银行及微信分三次转账给原告8000元，余款2000元经原告催收，被告均未予以还款。原告杨剑与被告吕燕明之间的债权、债务关系明确合法，被告吕燕明应当按照借条凭证的约定履行还款义务。故对于原告杨剑要求被告吕燕明偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告杨剑要求被告吕燕明承担借款利息4200元的诉讼请求，因原告杨剑未提供有效证据证实，本院不予支持。对于被告吕燕明称其只向原告杨剑借款10000元，已经偿还8000元，现只下欠原告杨剑2000元的抗辩意见，本院予以支持。对于原告杨剑在庭审中主张的，被告吕燕明通过银行及微信转账的8000元及另外给的2000元现金是偿还2016年6月29日所借的那笔10000元借款，所以那一张借条原告就没有提起诉讼的主张，本院不予支持。原告杨剑应就2016年6月29日那笔10000元的借款另行主张权利，以保护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款第一项条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告吕燕明在本判决生效之日起十日内向原告杨剑偿还借款本金2000元，利息按照年利率6%计算（从2016年6月30日起算至该债务履行完毕止）；二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告吕燕明10.9承担元，原告杨剑承担66.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 贺 云二〇一八年四月二十七日书记员 朱清萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初938号
原告（反诉被告）：朱某甲。
被告（反诉原告）：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：责令被告拆除院墙排除妨碍，赔偿由此产生的经济损失9860元。事实和理由：2016年夏天以来，暴雨连续不断，我发现紧邻被告属于我的西山墙裂了缝，檩条下坠，这是由于被告近年来所砌院墙，导致我房院流水不畅所致，为此，我曾多次找过被告排除妨碍，要求被告拆除院墙，但被告不予理睬。
被告朱某乙辩称：一是院墙在我宅基地的范围内，我没有侵占原告朱某甲的地方；二是原告朱某甲的西山墙裂缝和我没有关系，我家院墙已经砌了30多年了，原告朱某甲的房子也30多年了，这么长时间的房子有裂缝应该是正常现象，今年雨水又勤，房子都有漏或者是裂缝，这也是正常现象。另外，农村的老鼠也多，老鼠打洞也可能造成房子漏或者裂缝，因此我不同意拆除院墙，也不赔偿原告的经济损失。
被告朱某乙向本院提出反诉请求：要求原告朱某甲将占用我家宅基地上的建筑物拆除，将地方腾出来，并赔偿我占地费20000元。事实和理由：原告朱某甲的房子占我家宅基地20多公分已经30多年，我要求其停止侵害，排除妨害，把占用我家的宅基地腾出来，并且赔偿我占地费20000元。
原告朱某甲对被告朱某乙的反诉辩称：按照庭前法庭的实际测量，被告朱某乙的宅基地比宅基地使用证上的尺寸少6公分，我的宅基地比宅基地使用证上的尺寸少50多公分，我没有占他的地方，20000元钱我不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱某甲虽提交了侯占山的证明，但其又表示既然宅基地使用证已经把地方划给了被告朱某乙，形成事实，其就不提了，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予认定；2、原告朱某甲提交的许利伟的证明，因许利伟不具备评估鉴定资质资格，在被告朱某乙不予认可的情况下，不具有证明效力，本院依法不予认定。
本院经实地考察，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告朱某甲和被告朱某乙宅基地相邻，东西并排，本案争议院墙位于原告和被告宅基地中间交界处，该院墙本身并没有影响原告朱某甲家房院流水不畅，但被告朱某乙在其家房子和院墙中间砌了一截东西走向的墙，虽然墙下留有水道，但因长时间的雨水冲刷，原告朱某甲房屋墙体上冲下的泥土和从后边土崖冲下的泥土，堵塞了水道，导致雨水流动不畅，与原告朱某甲家房屋漏水有一定的因果关系。但是原告朱某甲家房屋系泥石结构，年久失修，也是造成其房屋漏水的因素之一。另，2001年10月16日赤城县人民政府向原告朱某甲颁发的赤城县集用（2001）字第0717006号集体土地使用证所记录的朱某甲家宅基地使用面积为502.2㎡，其中东西长18米，南北长27.9米，本庭于庭审前到原、被告双方宅基地上实地考察时发现，原告朱某甲家的宅基地是南北窄、东西长，与宅基地使用证记录有出入，经本庭实地测量，原告朱某甲家宅基地东西长度为27.34米，即便是将其土地使用证上记录的南北长度视为东西长度，实际测量长度亦比之少56公分。赤城县人民政府向被告朱某乙颁发的赤城县集用（2001）字第0717007号集体土地证所记录的被告朱某乙家宅基地使用面积为263.8㎡，其中东西长15.7米，南北长16.8米，经本庭实地测量，被告朱某乙家宅基地东西长15.64米，比土地使用证记录的长度少6公分。
本院认为，不动产的相邻各方应当本着有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告朱某乙不应当在与原告朱某甲交界处的排水道上砌墙，影响排水，原告朱某甲应当对自己的房屋多加管理和修缮，避免墙体被雨水冲坏，在发现排水受阻，可能造成房屋漏水等不利后果发生的情况下，应当积极与被告朱某乙沟通，双方公平合理地及时将排水问题解决。总之，原、被告双方均没有尽到相邻关系各方的责任，应当共同对原告朱某甲家房屋漏水造成的经济损失承担责任，对原告朱某甲的经济损失，本院酌定被告朱某乙补偿500元。因赤城县人民政府给双方颁发的土地使用证和本院实地测量结果，无法确定原告和被告是否侵占了对方的宅基地，双方相关纠纷属于确权问题，本院无权做出处理，原、被告应当向相关确权部门寻求解决，本院对双方相关诉讼请求不予判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决确定之日将阻断雨水流通的东西走向的墙拆掉，并于本判决确定之日起30日内补偿原告朱某甲经济损失500元。
二、驳回原告朱某甲和被告朱某乙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 张占荣
审判员 郭金元
二〇一六年九月三十日
书记员 温 馨
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨霞，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人张扬，该办工作人员。
杨霞因确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨霞申请再审称，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）告知被征收人其征收补偿款要扣除相关税费，故长寿土房局应当将相应的完税发票给付杨霞，原审法院对该事实未予确认，属认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
长寿土房局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系杨霞请求确认长寿土房局未给付完税发票行政不作为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。杨霞请求长寿土房局给付完税发票，应当具有法律法规的规定、行政协议的约定等请求权依据。本案中，在案证据显示，《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》未约定长寿土房局负有给付完税发票的协议义务；且《中华人民共和国土地管理法实施条例》、渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等均未规定长寿土房局在征地拆迁房屋补偿安置过程中有向被征收人给付完税发票的法定职责；杨霞举示的证据亦不能证明长寿土房局负有给付完税发票的作为义务，故杨霞提起本案诉讼请求确认长寿土房局不作为违法没有事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨霞的起诉，并无不当。
综上，杨霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨霞的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 邬继荣
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之