湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04545号
原告王桂平。
委托代理人李双华。
被告喻志平。
委托代理人喻红兵。
被告易海军。
被告长沙红光巴士有限公司。
法定代表人彭红光。
委托代理人肖检检。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科。
委托代理人赵俊。
委托代理人黄成。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
原告王桂平诉被告喻志平、易海军、长沙红光巴士有限公司（以下简称“红光公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华财险”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员方乐担任庭审记录。原告王桂平及其委托代理人李双华，被告喻志平、被告易海军，被告红光公司的委托代理人肖检检，被告中华财险的委托代理人黄成到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王桂平诉称：2014年4月9日7时20分，被告喻志平驾驶“长沙556918”号电动车搭乘王桂平、付昭才沿平川路由南向北行驶至该路与咸嘉湖路路口时，恰遇被告易海军驾驶红光公司所有的湘A×××××号大型公交车沿咸嘉湖路由西往东行驶至此，发生公交车与电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武警湖南总队医院治疗，后转至在宁乡县青山桥镇卫生院住院治疗。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交认2014第00066号《道路交通事故认定书》，认定被告喻志平承担此次事故的主要责任，被告易海军负此次事故的次要要责任。2014年7月25日，湖南省文成司法鉴定中心作出2014临鉴字第709号《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人王桂平构成十级伤残，伤后休息90天，住院期间需1人护理；后期治疗费2000元。
原告王桂平诉请法院判令：一、各被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计143480元；二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、各被告承担诉讼费用。
被告喻志平答辩称：对事故责任划分有异议，喻志平应当负次要责任，易海军应承担主要责任。
被告易海军答辩称：对事故发生的事实无异议，红光公司已垫付部分费用。
被告红光公司答辩称：一、答辩人承担次要责任，喻志平承担主要责任；二、易海军所驾车辆在被告中华财险投保了交强险、20万元限额商业三责险，应由保险公司优先赔偿；三、原告部分诉请过高，请求法院核减；四、已垫付医疗费22291.8元；五、平安财险应承担无责任赔付。
被告中华财险答辩称：一、有多名伤者起诉，交强险应当按比例进行分配；超出部分由商业三责险进行赔偿；二、未投保不计免赔特约险，被告易海军负次要责任，应免赔5%；另易海军超速行驶，根据保险合同约定，应当增加5%免赔率，共计10%免赔；三、平安财险应承担无责赔付。
被告平安财险书面答辩称：一、曾世良在事故中无责任；平安财险无责赔付限额为医疗项下1000元、伤残项下11000元、财产项下为100元；二、曾世良所驾车辆与被告易海军、喻志平所驾车辆无任何物理上的接触，平安财险不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月9日7时20分许，被告喻志平驾驶“长沙556918”号电动车搭乘王桂平、付昭才沿长沙市高新区平川路由南向北行驶，车行至咸嘉湖路路口时，恰遇被告易海军驾驶湘A×××××号公交车沿咸嘉湖路由西往东行驶至此。由于被告喻志平未按交通信号灯指示通行且超速行驶，加之易海军驾车超速行驶，导致湘A×××××号公交车与长沙556918号电动车发生碰撞后又与由东往南正常行驶的曾世良所驾湘A×××××号机动车相撞，造成喻志平、王桂平、付昭才、曾世良、李培林受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警湖南总队医院住院6天，后转至宁乡县青山桥镇卫生院住院治疗8天，共计产生医疗费24743.8元，其中原告垫付6481.8元，被告红光公司垫付18262元。2014年4月22日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交认2014第00066号《道路交通事故认定书》，认定被告喻志平承担此次事故的主要责任，被告易海军负此次事故的次要要责任。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队委托，湖南省文成司法鉴定中心作出2014临鉴字第709号《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人王桂平构成十级伤残，伤后休息90天，住院期间需1人护理；后期治疗费2000元。
另查明：1.被告易海军所驾湘A×××××号公交车，登记于被告红光公司名下，易海军为红光公司员工，事故发生时正在执行工作任务；2.湘A×××××号车辆在被告平安财险投保了交强险；湘A×××××号公交车在被告中华财险投保了交强险、20万限额商业三责险，未投保不计免赔率特约险；保险合同约定，被保险车辆为次要责任时免赔率为5%，如超速行驶，则免赔率增加5%；3.本案交通事故发生在保险有效期内；4.原告王桂平经常居住地为长沙市岳麓区，事故发生前从事装修行业工作；5.被告红光公司与中华财险协商同意按15%比例核减非医保用药费用。
上述事实，有原告王桂平提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、被告易海军驾驶证、行驶证、车辆登记卡、保险凭证、医院病历资料、诊断证明、《司法鉴定意见书》、工作、居住证明，被告红光公司提交的医疗费票据、保险凭证，被告中华财险提交的投保单、保险条款等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，被告易海军负次要责任，被告喻志平负主要责任，本院结合案件具体情况认定被告易海军承担40%责任，被告喻志平承担60%责任。因被告易海军为红光公司员工，事故发生时正在执行公司职务，故本案应由被告红光公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告各损失应先由被告中华财险、平安财险在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业三责险条款、事故各方责任比例分摊赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为24743.8元，其中原告垫付6481.8元，被告红光公司垫付18262元；2.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为14天×60元=840元；3.营养费，结合原告诉请及伤病情况酌情认定为800元；4.后续治疗费，根据鉴定意见认定2000元；5.护理费，根据原告住院时间认定为40520元／年×14天÷365天=1554.2元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定600元；7.误工费，因原告未提供充分证据证明其受伤前后的实际收入情况，本院参照相关行业标准认定为32961元／年×90日÷365日=8127.4元；8.残疾赔偿金，根据原告伤残情况及居住平均生活水平认定为26570元／年×20年×10%=53140元；9.精神抚慰金，综合本地平均生活水平、受害人伤残情况等因素酌情认定为5000元；10.鉴定费，根据票据认定1500元。
原告上述损失合计为98305.4元，其中医疗费项下损失为28383.8元（包括医疗费24743.8元、住院伙食补助费840元、营养费800元、后续治疗费2000元），由被告中华财险在交强险医疗费限额内赔偿6196元，由被告平安财险在交强险限额内无责赔付688元；伤残项下损失为68421.6元（包括护理费1554.2元、交通费600元、误工费8127.4元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金2000元），由被告中华财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿49094元，由被告平安财险在交强险项下无责赔付4982元。鉴定费1500元，由被告红光公司承担600元，由喻志平承担900元。
原告超出交强险限额的损失为35845.4元（28383.8元-6196元-688元＋68421.6元-49094元-4982元），由喻志平承担21507.2元。红光公司的责任范围是14338.2元，由红光公司承担医保外用药（24743.8元-6196元-688元）×40%×15%=1071.6元，余款13266.6元由被告中华财险在商业三责险项下承担11939.9元（13266.6元×90%），由红光公司承担免责部分1326.7元。
综上，被告中华财险共计应赔付原告67229.9元（6196元＋49094元＋11939.9元），被告平安财险共计应赔付原告5670元（688元＋4982元），被告红光公司共计应赔付原告2998.3元（鉴定费600元＋医保外用药1071.6元＋免赔1326.7元），喻志平应赔付原告22407.2元（21507.2元＋900元）。因被告红光公司已先行垫付医疗费18262元，扣除其应承担的2998.3元，余款15263.7元应抵扣中华财险应付款。故本案中被告中华财险实际应赔付原告51966.2元（67229.9元-15263.7元）。红光公司多垫付的部分可向中华财险申请理赔。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王桂平各项赔偿款合计51966.2元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王桂平各项赔偿款合计5670元；
三、限被告喻志平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王桂平各项赔偿款合计22407.2元；
四、驳回原告王桂平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1007元，由被告长沙红光巴士有限公司承担403元，由被告喻志平承担604元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 张永玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 乐