wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00722号
原告：潘劲松，男。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫义建筑材料贸易有限公司。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
原告潘劲松与被告马鞍山市鑫义建筑材料贸易有限公司（以下简称鑫义公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘劲松的委托代理人于燕弟，被告鑫义公司的委托代理人曲跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘劲松诉称：原告是被告的职工，自2014年5月1日开始上班，约定月工资6000元，被告一直未付工资。2015年2月初原告从被告处离开。后原告多次找被告讨要工资，被告的法定代表人于2015年2月4日以个人名义向原告出具1张欠条，记载欠原告工资55000元整，包括9个月的工资54000元和其他补贴1000元，但被告至今未予支付。现原告请求法院依法判令被告支付原告工资款55000元。
鑫义公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告提供的劳动合同系原告单方制作，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日，潘劲松与鑫义公司签订书面劳动合同，约定潘劲松在鑫义公司从事管理岗位工作，工作地点在当涂县力通码头，月工资6000元，合同期自2014年5月1日至2015年4月30日。2015年2月4日，鑫义公司的法定代表人庄玉海向潘劲松出具欠条，确认欠潘劲松工资款55000元，该欠条落款处的签名为力通石子厂庄玉海。因该工资款至今未付，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、劳动合同书、欠条及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者支付报酬。本案的争议焦点在于庄玉海出具欠条的行为是否代表了鑫义公司。根据劳动合同书可以确认潘劲松与鑫义公司之间存在劳动关系，根据该合同约定的工资标准及合同期限，截止庄玉海出具欠条的时间，鑫义公司应当向潘劲松支付的工资款与庄玉海确认的工资欠款数额相符，且该合同约定的工作地点与欠条落款处的力通石子厂在地址上具有一致性。故可以认定，庄玉海出具欠条的行为系代表了鑫义公司，潘劲松与鑫义公司形成了合法的债权债务关系，潘劲松依据欠条要求鑫义公司支付其工资55000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。虽然鑫义公司认为其与庄玉海之间不存在劳动关系、劳动合同系潘劲松单方制作，但未能提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市鑫义建筑材料贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘劲松工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费620元，合计1208元，由被告马鞍山市鑫义建筑材料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年四月七日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00722号
原告：潘劲松。
被告：马鞍山市鑫义建筑材料贸易有限公司。
法定代表人：庄玉海，该公司经理。
本院在审理原告潘劲松与被告马鞍山市鑫义建筑材料贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘劲松于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被告马鞍山市鑫义建筑材料贸易有限公司银行存款60000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告潘劲松的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市鑫义建筑材料贸易有限公司的银行存款60000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晔
二〇一五年二月九日
书 记 员 张玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保173号
申请保全人：李健强，男，汉族，1971年5月25日出生，住XXXX。
委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：梁达洪，男，汉族，1986年1月9日出生，住XXXX。
被保全人：赵丽华，女，汉族，1987年5月26日出生，住XXXX。
申请保全人李健强与被保全人梁达洪、赵丽华民间借贷纠纷一案，申请保全人李健强向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人梁达洪、赵丽华价值1570089元的财产，并于2017年2月21日向本院预交财产保全申请费，并提供自有财产作为担保。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1061号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李健强提供的坐落于XXXX房屋一套。
二、在1570089元范围内，查封、冻结或扣押被保全人梁达洪、赵丽华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍颖瑜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2760号
原告：季昌亚，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
原告季昌亚与被告李出洪、李启英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季昌亚撤诉。
案件受理费52647元，减半收取26323.5元，由原告季昌亚负担。
审判员 陈运文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8607号
原告：季云冲，男，1989年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：成欢欢，男，1985年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告季云冲与成欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季云冲、被告成欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季云冲向本院提出诉讼请求：判令被告成欢欢偿还原告借款人民币200000元，并按照年利率6%支付自2017年6月23日起至实际偿还之日止的逾期利息。庭审中，原告将借款金额200000元变更诉讼请求为140000元。事实与理由：2017年5月22日，被告成欢欢向原告借款人民币200000元，未约定利息，约定于2017年6月22日归还。现被告尚欠140000元未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告成欢欢辩称，向原告借款属实，尚欠140000元本金未能偿还，愿意按年利率6%支付逾期利息，但无力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告成欢欢系朋友关系，被告成欢欢因经营需要向原告借款，原告于2017年5月22日通过兴业银行股份有限公司汇入被告账户200000元。被告成欢欢于当日出具借条一张，载明：今借季云冲人民币贰拾万圆整（200000./），定于2017年6月22日归还。借款到期后，被告尚欠原告140000元未能偿还。原告催索无果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，借款到期后，被告成欢欢应按约定偿还借款并承担违约责任。因原、被告间既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告成欢欢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季云冲借款140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2017年6月23日起至实际偿还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹晓红
二〇一八年二月六日
书记员 葛 敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3083号
原告：王玥明，男，汉族，住天津市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 柏松
二〇一八年三月二十日
书记员 张蕊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第276号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人朱x，男，汉族，1994年1月29日出生。
本院在执行朱x抢劫罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2008）郸少刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 张 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2068号
罪犯吕洪建，男，1963年2月12日出生于重庆市黔江区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月23日作出（2012）黔法刑初字第00223号刑事判决，认定吕洪建犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯吕洪建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭于2016年6月30日进行了开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯吕洪建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次、监狱改造积极分子一次，且已退清违法所得赃款，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月6日起至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第941号
原告：翁学建。
委托代理人：翁宗华。
被告：林介玲。
原告翁学建为与被告林介玲民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人翁宗华到庭参加诉讼，被告林介玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁学建起诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2009年6月5日向原告借款50000元，口头约定按月利率2%计息。被告未归还上述款项，现原告起诉请求：1、判令被告林介玲归还原告翁学建借款本金50000元及相应利息（从2009年6月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林介玲归还原告翁学建借款本金50000元并且支付相应利息（从2013年10月10日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告林介玲向原告翁学建借款50000元的事实。
被告林介玲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林介玲因资金周转需要，于2009年6月5日向原告翁学建借款50000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。至庭前，被告尚未归还上述款项。
本院认为：被告林介玲向原告翁学建借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告应当予以归还。双方虽未约定利息，但原告有权要求被告支付自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至借款还清之日止。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林介玲于本判决生效之日起十日内归还原告翁学建借款人民币50000元及逾期利息（自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林介玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 洪东鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4441号
原告杜庆福。
被告刘玉艳。
被告黄耀文。
被告临沂市华源经贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村工业园。
法定代表人黄耀文，经理。
本院在审理原告杜庆福与被告刘玉艳、黄耀文、临沂市华源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘玉艳、黄耀文、临沂市华源经贸有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5614号
原告：李新生，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李秀文，男，1950年2月28日出生，汉族，无业，住丰县。
原告李新生诉被告李秀文民间借贷纠纷,本院于2017年9月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李新生的委托诉讼代理人吕言俊、被告李秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107000元及利息（以107000元为基数按年利率1%从借款之日起计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月24日、2015年11月15日向原告借款65400元、41600元，并分别向原告出具借条各一份，合计107000元，两笔借款双方均约定年利率为1%。借款后，被告先后支付利息28000元，截至2017年9月24日，被告尚欠原告借款利息1426元及本金107000元，合计108426元。
被告李秀文辩称，借款属实，但借款后被告已偿还原告28000本金，原告多次说只要求被告偿还借款本金，利息不要了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因建电动车厂需资金周转，多次向原告借款，后双方经结算，被告分别于向2015年2月24日、2015年11月15日向原告出具借条两张，内容分别为：“今欠现金陆万伍仟肆佰元（65400元），利率1%，李秀文，2015.2.24。”、“今代款，现金肆万壹仟陆百元（41600元），利率1%，李秀文，2015.11.15号。”
另，借条出具后，被告于2016年6月3日偿还原告18000元，于2017年5月1日偿还原告10000元。原告主张上述款项系先支付的利息后偿还本金，被告主张系偿还的借款本金，原告承诺不要求被告支付利息了，但被告并未提供证据证明。
本案的争议焦点为：1、被告偿还的28000元应当认定为偿还的本金还是利息；2、被告尚欠原告借款的数额如何计算。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中被告多次向原告借款，后双方经结算被告向原告出具两份借条，认可尚欠原告借款107000元，故原被告间借款事实清楚，债权债务关系明确。根据借条约定及原被告双方的当庭陈述，原被告间约定借款年利率为1%，该约定并未超出法律规定的限度，本院予以支持。关于被告偿还的28000元应当认定为偿还的本金还是利息的问题，本院认为，原被告双方未约定先支付本金还是先支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先支付利息再支付本金。被告分别于2016年6月3日、2017年5月1日支付的18000元、10000元，应视为先支付的利息，后偿还的本金。截至2016年6月3日，被告应支付原告利息1060元，故被告支付的18000元扣除利息1060元，剩余16940元应视为偿还的借款本金。故截至2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金90060元。截至2017年5月1日，被告应支付原告利息814元，被告支付的10000元扣除应支付的利息814元，剩余9186元应视为偿还的借款本金，故截至2017年5月2日被告尚欠原告借款本金80874元。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款虽未约定借款期限，但被告李秀文自借款后至今未履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还借款，依法应予准许，但偿还借款本金的数额应为80874元，利息应按年利率1%要求被告自2017年5月2日支付至实际付清之日止。被告主张原告自愿放弃要求被告支付利息，并未提供证据证明，原告亦不予认可，故对其该项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李秀文于本判决生效后十日内偿还原告李新生借款本金80874元及利息（以80874元为基数，按年利率1%自2017年5月2日支付至实际付清之日止）。
二、驳回原告李新生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（已减半收取，原告已预交），由被告李秀文负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一八年一月十五日
书记员 刘秉昂
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第16号
罪犯张金龙，男，一九八六年九月二十日生，汉族，临沂市兰山区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，经山东省高级人民法院于二○0六年二月十六日以（2006）鲁刑二终字第12号刑事判决，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年四月减刑一年九个月。
临沂监狱以罪犯张金龙有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○0五年一月十八日起至二○一八年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8134号
原告：天津铁路信号有限责任公司（统一社会信用代码91120110103061252H），住所地天津市东丽区驯海路1199号。
法定代表人：袁福祥，执行董事。
委托诉�代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津国铁信通技术有限公司（统一社会信用代码911201166818802333），住所地天津空港经济区中心大道555号8号厂房。
法定代表人：艾兴春，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津铁路信号有限责任公司与被告天津国铁信通技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建有，被告的委托诉讼代理人刘晓萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津铁路信号有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2717500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年11月11日、2012年1月3日向原告采购电动转辙机，货款总额4326772元。原告已按时完成供货义务，且货物经被告验收合格并交付使用。经原告催促，被告仅支付部分货款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款总额2717500元，经多次催要，被告仍不支付，故起诉。
天津铁路信号有限责任公司向本院提交证据如下：
1、购销合同二份，拟证明原、被告系买卖合同关系，同时证明合同货款总额4328302元，原告已按合同约定履行交付货物的义务。
2、签认记录一份，拟证明截止2016年12月31日被告尚欠原告货款2723000元。
3、客户明细复印件一份，拟证明截至目前被告拖欠原告货款2717500元。
天津国铁信通技术有限公司辩称，拖欠货款及数额属实，同意给付。
天津国铁信通技术有限公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。本院确认其证明力。
经审理查明，自2010年开始原、被告存在购销业务关系。2011年11月11日原、被告签订《购销合同》。合同约定，原告为被告提供电动转辙机（ZD6-D）83台，单价19764元，总金额1639582元；货到验收合格后三个月内付款；交付日期为2011年12月20日。2011年12月19日、12月21日原告按合同约定履行了供货义务。2012年1月3日，双方再次签订购销合同，合同主要内容，原告为被告提供电动转辙机（ZD6-D、ZD6-E、ZD6-J）共计170台，总金额2687190元；付款方式，预付50万元整，货到验收合格后30日内付清；交付日期，预计在4月供货。合同履行期间，应被告要求，双方就2012年1月3日签订的合同内容部分进行了变更。2012年3月至2013年6月原告已履行了上述合同的供货义务。期间，被告支付了部分货款。2016年12月31日经原、被告确认后双方签订签认记录，主要内容，截止2016年12月31日，被告应付原告往来款项余额2723000元�此后，被告给付原告货款5500元，现尚欠原告2717500元未付。
本院认为，被告对原告提供的2份《购销合同》及签认记录无异议，本院确认原、被告的购销合同关系及被告拖欠原告货款的事实。原告按照合同已履行了供货义务，被告已收取原告货物应当将拖欠的货款2717500元给付原告，对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告天津国铁信通技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津铁路信号有限责任公司货款2717500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取17855元，由被告天津国铁信通技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00695号
原告：铁岭市典当有限责任公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：丁斌，该公司董事长。
委托代理人：孙海军，系公司经理。
被告：尹显涛，男，1985年3月30日出生，汉族，住址调兵山市。
本院在审理原告铁岭市典当有限责任公司与被告尹显涛保证合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,010元（原告预交），减半收取505元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：张婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第144号
原告：佟某某，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业。
被告：邢某某，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告佟某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，双方均系初婚，婚生子邢某，中学学生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常口角吵架，2013年2月我离家分居至今，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，婚生子邢某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原告陈述、结婚证、社区情况说明等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到破裂的程度，双方均应为自己的婚姻、家庭的和睦共同努力，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘晓娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终354号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游军，男，1991年3月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无职业，住广安市广安区井河镇骑虎村*组*号。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人向进，男，1996年4月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，无职业，住洞口县大屋瑶族乡大屋村祥胜组。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人向进、游军犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月二十日作出（2015）昆刑三初字第543号刑事判决。原审被告人向进服�，未上诉。原审被告人游军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人向进、游军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日，被告人向进、游军体内藏匿毒品欲乘坐3U8574的航班从景洪前往成都，在景洪机场被公安民警抓获，之后，向进从体内排出毒品海洛因净重468克，游军从体内排出毒品海洛因净重203克。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人向进、游军有期徒刑十五年，各并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品海洛因共计671克予以没收。
一审宣判后，原审被告人游军上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认�2015年5月29日被告人向进、游军体内藏匿毒品在云南省景洪机场被公安民警抓获，之后向进从体内排出毒品海洛因468克，游军从体内排出毒品海洛因203克的事实清楚，有以下证据予以证实：
1.抓获经过，证实2015年5月29日，民警在云南省景洪机场公开查缉，发现分别叫向进、游军的两名男子形迹可疑并对其采取透视检查，发现二人体内有大量毒品可疑物，遂将二人控制。
2.排毒记录、毒品称量记录和照片、毒品鉴定书，证实从向进体内排出的可疑物经称量净重468克，从游军体内排出的可疑物经称量净重203克，以上可疑物经鉴定均系毒品海洛因。
3.上诉人游军、原审被告人向进归案后一致供述，为牟取一定的报酬，帮助他人运输毒品。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人游军和原审�告人向进无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判鉴于二被告人系帮助他人运输毒品且归案后有较好悔罪表现，已对其从轻处罚。故上诉人游军所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵伟
代理审判员 罗莎
代理审判员 周峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执276号
申请执行人：谭丽萍，女，1957年10月23日出生，汉族，退休人员，住武汉市汉阳区，
申请执行人：许富运，男，1950年2月18日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉军威置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道134号。
法定代表人：黄亚军，总经理。
被执行人：黄亚军，男，1971年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉军威置业有限公司总经理，住武汉市黄陂区。
原告谭丽萍、许富运诉被告武汉军威置业有限公司、黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）鄂汉南民二初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。权利人谭丽萍、许富运向本院申请执行。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉特安新材料有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人武汉军威置业有限公司、黄亚军名下无房产、无土地、无车辆、无存款，本院并于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单当中。
本院认为，被执行人武汉军威置业有限公司、黄亚军名下无房产、无土地、无车辆、无存款，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉军威置业有限公司、黄亚军应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00148号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执276号申请执行人：谭丽萍，女，1957年10月23日出生，汉族，退休人员，住武汉市汉阳区，申请执行人：许富运，男，1950年2月18日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉军威置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道134号。法定代表人：黄亚军，总经理。被执行人：黄亚军，男，1971年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉军威置业有限公司总经理，住武汉市黄陂区。原告谭丽萍、许富运诉被告武汉军威置业有限公司、黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）鄂汉南民二初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。权利人谭丽萍、许富运向本院申请执行。本院于2016年6月28日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉特安新材料有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人武汉军威置业有限公司、黄亚军名下无房产、无土地、无车辆、无存款，本院并于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单当中。本院认为，被执行人武汉军威置业有限公司、黄亚军名下无房产、无土地、无车辆、无存款，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉军威置业有限公司、黄亚军应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00148号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十一月二十八日书记员 石忠玉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执371号
申请执行人：刘连山，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地：河南省潢川县，现住洛阳市，。
被执行人：洛阳市红睿建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市汝阳县城刘伶路西杜鹃花园9单元。
法定代表人：王翠品，该公司经理。
刘连山依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第00069号民事判决书，申请执行洛阳市红睿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘连山于2017年9月18日向本院申请执行，要求洛阳市红睿建筑劳务有限公司支付4251679.47元及利息，案件受理费、鉴定费160580元，执行费46523元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳市红睿建筑劳务有限公司名下的财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款；2017年12月8日到洛阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有商品房房屋登记信息；未发现被执行人的车辆、证券信息。
3、在执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人洛阳市红睿建筑劳务有限公司及该公司的法定代表人王翠品纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘连山，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳市红睿建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘连山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十日
书记员 乔万通
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执371号申请执行人：刘连山，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地：河南省潢川县，现住洛阳市，。被执行人：洛阳市红睿建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市汝阳县城刘伶路西杜鹃花园9单元。法定代表人：王翠品，该公司经理。刘连山依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第00069号民事判决书，申请执行洛阳市红睿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘连山于2017年9月18日向本院申请执行，要求洛阳市红睿建筑劳务有限公司支付4251679.47元及利息，案件受理费、鉴定费160580元，执行费46523元。在执行过程中，1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳市红睿建筑劳务有限公司名下的财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款；2017年12月8日到洛阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有商品房房屋登记信息；未发现被执行人的车辆、证券信息。3、在执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人洛阳市红睿建筑劳务有限公司及该公司的法定代表人王翠品纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘连山，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳市红睿建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘连山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年五月十日书记员  乔万通
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1136号
原告：练继王子，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：福建省誉隳洚工贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈阳平，董事长。
本院在审理原告练继王子与被告福建省誉隳洚工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告练继王子于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告练继王子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告练继王子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告练继王子自行负担。
审判员 徐 方
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓蓉
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3738号
申请执行人：沈正光，男，1966年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：高亚军，男，1974年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行沈正光与高亚军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人高亚军存款，有轿车一辆已被查封，未实际控制，被执行人名下有别墅一栋，另案正在处置中，等待参与分配，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 张超然
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1798号
申请执行人苏州日盛吸塑包装制品厂，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村西泾九组。
投资人：盛雪峰，该厂厂长。
被执行人江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区（淮化大道东侧）。
法定代表人：王兆芳，该公司董事长。
本院在依据（2017）苏0830民初1488号民事判决书，执行苏州日盛吸塑包装制品厂与江苏林帝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人苏州日盛吸塑包装制品厂于2018年1月12日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1488号民事判决书的执行。
送达后立即生效。审判
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一八年一月十二日
书记员 葛家军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执213号
申请执行人郑建平，男，1973年6月13日生，汉族，住平度市。
被执行人朱思区，男，1964年3月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郑建平与被执行人朱思区买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑建平于2018年3月9日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4294号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月十日
书记员 陈倩玉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第214号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月16日出生。2002年2月28日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑3年；2006年10月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处1年6个月，2007年10月3日刑满释放。2015年3月19日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月19日11时许，被告人王某某在长沙市大托铺新开铺路1389号实惠家庭旅馆328房内以人民币200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员杨某。
2015年3月19日公安民警抓获被告人王某某，并从其身上查获白色晶体状物9包、红色颗粒5粒。
经司法鉴定，从被告人王某某身上查获的白色晶体净重4.64克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒净重0.47克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人�某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、尿检报告、户籍资料等书证；证人杨某的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录；物证检验报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某有故意犯罪的前科，量刑时予以考虑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 益
二〇一五年五月十九日
书记员 徐琪钕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五�克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第214号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地山东省东明县，现住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）238号�诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月13日22时许，被告人赵某某醉酒驾驶某号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架桥联四路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为100mg／100ml，属醉酒状态。2014年6月23日，赵某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月十日
书记员 于明夏
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00045号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年1月28日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，初中文化。2014年4月17日因涉嫌失火犯罪被商洛市森林公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员张建森出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日12时30分，被告人朱某某在本组垭子槽点洋芋时，用随身携带的打火机点燃地边的杂草，引发森林火灾。经林业工程师鉴定：总过火面积45.6公顷，（其中有林地13.7公顷，灌木林地22.9公顷，公益林9公顷），造成直接经济损失37539元。同时查明，案发后，被告人朱某某到公安机关投案自首。由于被告人朱某某家庭困难，没有赔偿所造成的经济损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，接受案件登记表，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，证人何某一、何某二、王某某、孙某某、张某某的证言，山阳县林业调查设计队山林调勘（2014）11号《关于对高坝店镇过风楼�道村北沟组垭子槽森林火灾的现场勘验意见书》，提取笔录，座谈记录，林权证，赔偿要求，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因燃烧杂草不慎，引起森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人朱某某犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后能够投案自首，能真诚悔罪，应从轻处罚。同时，山阳县社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室评估被告人朱某某适合社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一四年六月二十六日
书记员 李依洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00045号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人邓某某，男�1977年1月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人邓某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年10月11日18时许，被告人邓某某酒后驾驶一辆奇瑞轿车，在焦作市山阳区十二中门口被民警查获，经鉴定，被告人邓某某血液中的酒精乙醇含量为151mg／100ml。
被告人邓某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有证人高某某、何某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、物证照片、驾驶证、行车证复印件、警官证，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 路 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03006号
原告何庆富，男，1966年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。。
法定代表人罗元虎，矿长。（未到庭）
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
本院在审理原告何庆富诉被告大足万祥煤业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何庆富于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆富撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何庆富撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告何庆富承担。
审判员 唐红志
二〇一四年一月二十日
书记员 张靖鼎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第217号
原告童云学。
被告王艳秋。
原告童云学与被告王艳秋离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员邱文成独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告童云学到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童云学诉称，原、被告于2005年6月在广东省广州市打工认识并相处，2008年10月21日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后居住在原告老家潭连村，起初两人感情还好，但一直未有小孩，后来因双方性格及生活习惯差异较大，经多次沟通难于和好。2011年被告离开原告返回黑龙江，至今已有3年多，双方既无通信来往，也无电话联系，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告童云学对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告婚姻关系合法；3、结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告婚姻关系合法；4、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；5、原、被告家庭户口薄复印件1份共2页，证明原、被告家庭成员关系；6、博白县松旺镇周北村委会证明1份，证明原、被告结婚后回到原告老家生活，双方经常争吵，婚后未生育有小孩，双方因生活习惯长期难于相处，被告于2010年底外出至今未回过原告老家；7、证人李顺、李威迪、林宝伟的证言各1份，证明原、被告夫妻感情不好，双方经常争吵，被告自2010年底离开原告返回黑龙江，至今未回过原告老家。
被告王艳秋未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告童云学提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年6月在广东省广州市打工认识并相处，2008年10月21日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方未生育有小孩。双方因性格及生活习惯引发矛盾发生争吵，夫妻感情受到影响，2010年底被告离开原告返回黑龙江。2015年1月15日，原告童云学起诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
本案审理期间，由于被告王艳秋未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后，双方未能正确处理婚姻家庭关系，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。被告自2010年离开原告，双方异地分居生活，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，夫妻双方因感情不和分居生活，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原、被告因感情不和分居生活，至今已有4年时间，确无和好可能。因此，原告请求本院判决准许原、被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告童云学与被告王艳秋离婚。
本案受理费150元（已减半收取），原告童云学自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初315号
原告梁军，男，1970年9月7日出生，汉族，住康保县。
被告顾业广，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
梁军与顾业广劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月16日原告梁军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军负担。
审判员 马清波
二〇一八年三月十六日
书记员 邢 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2059号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月27日凌晨3时许，被告人刘某某与孙某某、周某、廖某某、李某、袁某某、段某、曾某（均已被判刑）等人结伙，至上海市闵行区虹梅路XXX号某某动漫城，持刀、棍等物打砸该公司内的游艺机等设备。经鉴定，被砸坏的游艺机物损价值计人民币36，666元。
2012年9月24日，被告人刘某某因涉嫌其他犯罪被公安机关采取强制措施后，于2013年5月21日主动交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，同案人孙某某、周某、廖某某、李某、袁某某、段某、曾某的供述，上海市闵行区物价局关于各种损坏的游艺机屏幕等的结论书，被害单位提供的损失证明，公安机关的工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 贝冬梅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终159号
上诉人（原审被告）：吴磊，女，1985年2月7日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜鹏飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小刚，男，1984年12月11日出生，汉族，现住永济市。
上诉人吴磊因与被上诉人杜鹏飞、陈小刚民间借借纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴磊的委托代理人范军强，被上诉人杜鹏飞的委托诉讼代理人关金龙到庭参加诉讼。被上诉人陈小刚经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人吴磊上诉请求：1、上诉人对本案借款真实性存疑；2、即便本案借款属实，所涉借款未用于上诉人夫妻共同生活或家庭共同生活，应为陈小刚个人债务。
被上诉人杜鹏飞答辩称：上诉人对涉案欠款知情且被上诉人曾与借款中间人向上诉人催要过借款，原判正确，应予维持。
杜鹏飞原审起诉请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款4万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月26日起至付清时止）；2、要求判令二被告承担本案的诉讼费用。
原审认定：2015年7月26日被告陈小刚向原告杜鹏飞借款4万元，借款期限一个月，双方约定利息为月息5分，原告于当日扣除一个月利息2000元后，向原告转账3.8万元。后经原告催要，被告未向原告支付分文。同时查明，被告陈小刚、吴磊于2011年1月24日登记结婚，于2017年1月16日协议离婚。另查明，2015年7月26日借据上担保人吴磊的签字，不是吴磊本人书写。
原审认为：债务应当清偿。关于原告向被告借款金额的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定被告陈小刚实际向原告借款3.8万元。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告在借款时约定利息为5分，明显超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效。原告起诉要求借款利息按年利率24%计算，本院予以支持。被告陈小刚称其向原告支付利息至2016年3月26日，因其无证据证实其主张，本院不予采信。被告陈小刚提交2016年4月13日原告向其转账的8000元，亦不能证明原告扣除其利息的主张。关于被告吴磊是否应当承担共同还款责任的问题，在庭审中原告及二被告均对借据上担保人吴磊的签字予以否认，故吴磊不是涉案借款的保证人。但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告陈小刚所借款项，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款是被告陈小刚的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应属夫妻共同债务，故被告吴磊辩称对此借款不承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、被告陈小刚、吴磊于本判决生效后十日内共同偿还原告杜鹏飞借款3.8万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月26日起至付清时止）。二、驳回原告杜鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杜鹏飞负担50元，由被告陈小刚、吴磊共同负担350元。
经审理查明，上诉人吴磊主张本案借款不是夫妻共同债务，其在二审中递交了以下证据：1、银璐小区、及署名李忠民、王琴、杨军、刘艳妮的证明材料，拟证实自2014年12月起，上诉人与陈小刚未共同居住生活；2、陈小刚于2015年5月10日给上诉人父母出具的25万元借条，拟证明本案债务并非用于家庭共同生活；3、上诉人与陈小刚的离婚协议，拟证明双方无共同债务。
被上诉人质证称：李忠民等人未出庭作证，其真实性无法核实；陈小刚给上诉人父母出具借条与本案无关联且对借款事实存疑；对离婚协议无异议。
另查明，上诉人对被上诉人主张的梅海军系涉案借款中间人并催款的事实否认。被上诉人对其主张未举证证实。
还查明，被上诉人主张上诉人对本案借款承担清偿责任，向本院递交了永济市人民法院于2018年1月8作出（2017）晋0881民初1539号判决，该案当事人与本案一致，借款金额为3万元。上诉人质证称，对判决真实性无异议，但该判决涉及的借条中有上诉人签字，而本案借条中并无上诉人签字，不能证明上诉人有举债合意，故该判决书与本案不存在关联性。
原审查明的事实基本正确。
本院认为，本案双方争议的焦点为：案涉借款应否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。
本案中上诉人否认涉案债务存在举债合意，亦否认该借款用于夫妻或家庭共同生活所需，现被上诉人虽主张上诉人对借款知情，上诉人否认。被上诉人虽在二审中递交原审法院另案判决书，但该案涉案借条中有上诉人签字，本案借条中并无上诉人的签字确认，故该案与本案并无关联，不能证实本案借款中上诉人存在举债合意。且被上诉人现无证据证实涉案借款确属用于夫妻共同生活或共同经营，因此根据上述解释的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。上诉人上诉请求不承担清偿责任，本院应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1535号民事判决；
二、陈小刚于本判决送达后十日内偿还杜鹏飞借款3.8万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月26日起至付清时止）。
三、驳回杜鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元、二审案件受理费1245元，共计1645元，由杜鹏飞1295元，陈小刚负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月九日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终159号上诉人（原审被告）：吴磊，女，1985年2月7日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜鹏飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小刚，男，1984年12月11日出生，汉族，现住永济市。上诉人吴磊因与被上诉人杜鹏飞、陈小刚民间借借纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴磊的委托代理人范军强，被上诉人杜鹏飞的委托诉讼代理人关金龙到庭参加诉讼。被上诉人陈小刚经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴磊上诉请求：1、上诉人对本案借款真实性存疑；2、即便本案借款属实，所涉借款未用于上诉人夫妻共同生活或家庭共同生活，应为陈小刚个人债务。被上诉人杜鹏飞答辩称：上诉人对涉案欠款知情且被上诉人曾与借款中间人向上诉人催要过借款，原判正确，应予维持。杜鹏飞原审起诉请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款4万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月26日起至付清时止）；2、要求判令二被告承担本案的诉讼费用。原审认定：2015年7月26日被告陈小刚向原告杜鹏飞借款4万元，借款期限一个月，双方约定利息为月息5分，原告于当日扣除一个月利息2000元后，向原告转账3.8万元。后经原告催要，被告未向原告支付分文。同时查明，被告陈小刚、吴磊于2011年1月24日登记结婚，于2017年1月16日协议离婚。另查明，2015年7月26日借据上担保人吴磊的签字，不是吴磊本人书写。原审认为：债务应当清偿。关于原告向被告借款金额的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定被告陈小刚实际向原告借款3.8万元。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告在借款时约定利息为5分，明显超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效。原告起诉要求借款利息按年利率24%计算，本院予以支持。被告陈小刚称其向原告支付利息至2016年3月26日，因其无证据证实其主张，本院不予采信。被告陈小刚提交2016年4月13日原告向其转账的8000元，亦不能证明原告扣除其利息的主张。关于被告吴磊是否应当承担共同还款责任的问题，在庭审中原告及二被告均对借据上担保人吴磊的签字予以否认，故吴磊不是涉案借款的保证人。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告陈小刚所借款项，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款是被告陈小刚的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应属夫妻共同债务，故被告吴磊辩称对此借款不承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、被告陈小刚、吴磊于本判决生效后十日内共同偿还原告杜鹏飞借款3.8万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月26日起至付清时止）。二、驳回原告杜鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杜鹏飞负担50元，由被告陈小刚、吴磊共同负担350元。经审理查明，上诉人吴磊主张本案借款不是夫妻共同债务，其在二审中递交了以下证据：1、银璐小区、及署名李忠民、王琴、杨军、刘艳妮的证明材料，拟证实自2014年12月起，上诉人与陈小刚未共同居住生活；2、陈小刚于2015年5月10日给上诉人父母出具的25万元借条，拟证明本案债务并非用于家庭共同生活；3、上诉人与陈小刚的离婚协议，拟证明双方无共同债务。被上诉人质证称：李忠民等人未出庭作证，其真实性无法核实；陈小刚给上诉人父母出具借条与本案无关联且对借款事实存疑；对离婚协议无异议。另查明，上诉人对被上诉人主张的梅海军系涉案借款中间人并催款的事实否认。被上诉人对其主张未举证证实。还查明，被上诉人主张上诉人对本案借款承担清偿责任，向本院递交了永济市人民法院于2018年1月8作出（2017）晋0881民初1539号判决，该案当事人与本案一致，借款金额为3万元。上诉人质证称，对判决真实性无异议，但该判决涉及的借条中有上诉人签字，而本案借条中并无上诉人签字，不能证明上诉人有举债合意，故该判决书与本案不存在关联性。原审查明的事实基本正确。本院认为，本案双方争议的焦点为：案涉借款应否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中上诉人否认涉案债务存在举债合意，亦否认该借款用于夫妻或家庭共同生活所需，现被上诉人虽主张上诉人对借款知情，上诉人否认。被上诉人虽在二审中递交原审法院另案判决书，但该案涉案借条中有上诉人签字，本案借条中并无上诉人的签字确认，故该案与本案并无关联，不能证实本案借款中上诉人存在举债合意。且被上诉人现无证据证实涉案借款确属用于夫妻共同生活或共同经营，因此根据上述解释的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。上诉人上诉请求不承担清偿责任，本院应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1535号民事判决；二、陈小刚于本判决送达后十日内偿还杜鹏飞借款3.8万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月26日起至付清时止）。三、驳回杜鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元、二审案件受理费1245元，共计1645元，由杜鹏飞1295元，陈小刚负担350元。本判决为终审判决。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年三月九日书记员  顾秋霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第31-1号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
诉讼代表人：郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程、朱进丰。
被告：黄忠强。
本院在审理（2015）温瑞商初字第176号即原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告张国北、郑晓珍、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、黄忠强、陈爱玲、浙江奥翔五金制品有限公司、郑胜利借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄忠强所有的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园24幢二单元401室的房屋（产权证号：002199**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告黄忠强所有的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园24幢二单元401室的房屋（产权证号：002199**）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限：自2015年1月8日起至2017年1月7日止。（保全期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年一月八日
（代）书记员 陈景隆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初389-1号
原告白某。
被告王某。
本院在审理原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出保全申请，要求对被告王某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处的工资账户予以保全，并提供案外人李某所有的速腾牌小汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封登记在原告提供的案外人李某名下的速腾牌小汽车一辆，查封期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初550号
原告：孟�玲，男，1960年4月21日出生，汉族。
委托代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
被告：杨茂记，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告孟曲玲与被告杨茂记财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟曲玲及其委托代理人徐璟，被告杨茂记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月份,被告杨茂记经刘村镇北芦村村民杨新令介绍,给原告拆除旧房屋、挖地基,约定劳务费1000元。12月5日,被告对原告房屋进行拆除,当房屋拆除到一半时,由于被告自己疏忽大意、操作判断失误,致墙体倒塌后砸到天然气管道和停在路边的一辆厢货车和一辆白色汽车上。白色汽车送去4S店维修,维修费5500元,该费用由原告先行垫付;另一辆厢货车原告支出了汽车损害赔偿费10000元,有条据为证,被告亲戚王安平跟随厢货车一同去维修,经评估需花销维修费共计14000元,原告、王安平、杨新令、被告就赔偿一事多次进行协商,被告拒不承担,厢货车车主多次找原告索赔车辆损失,万般无奈之下,原告给厢货车车主支付了汽车损害赔偿费10000元。墙体损害、天然气管道损坏等也需支付费用,原告主张汽车损害赔偿费、墙体、天然气管道损坏等赔偿费共计18000元;原告认为由于被告施工不当,致墙体倒塌后砸到天然气管道和给他人车辆造成损坏,原告在告知被告并多次与被告协商未果的情况下,进行了赔偿,被告理应予以赔付。现诉至法院,要求被告赔偿原告汽车损害赔偿费、墙体和天然气管道损坏等费用共计18000元。
被告辩称，原告说房子拆到一半时墙倒了，我拆的墙没有倒，是前面的墙倒了，所以这个事不能怪我，我不同意承担费用。协商时王安平、杨新令两个人给我说总要出钱，协商说出3000元，结果原告不愿意，最后原告说让出18000元，所以我不同意承担。房子属于老化自然倒塌，和我无关，如果我要是动了那个墙，那么这个责任就是我的，我没有动那个墙，而那个墙塌了，所以我不承担这个责任。
经审理查明，被告杨茂记经刘村镇北芦村村民杨新令介绍,给原告拆除旧房屋、挖地基。2017年12月5日,被告对原告房屋进行拆除时,墙体倒塌后砸到天然气管道和停在路边的一辆厢货车和一辆白色汽车上。白色汽车送去4S店维修,维修费5542元,该费用由原告先行垫付;另一辆厢货车原告支出了赔偿费10000元。原告提供车辆维修发票一份，证明原告支付车辆维修费5542元；提供赔偿协议书及收据各一份，证明原告支付车辆维修费1万元。被告对原告提供的证据无异议。经调解双方未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，被告在给原告拆除旧房屋的过程中，由于墙体倒塌，造成他人财产损失，属于意外事件，原、被告都不存在故意，也是都不希望发生的事情，所以原、被告应和平友好地协商处理此事，从原告提供的证据，财产损失数额为15542元，被告也认可，原、被告应分担损失，原告已赔偿他人，故被告应补偿原告7771元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨茂记于本判决生效后十日内补偿原告孟曲玲7771元。
案件受理费250元减半收取，由原告承担62.5元，被告承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二0一八年三月二十六日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初550号原告：孟�玲，男，1960年4月21日出生，汉族。委托代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告：杨茂记，男，1963年4月6日出生，汉族。原告孟曲玲与被告杨茂记财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟曲玲及其委托代理人徐璟，被告杨茂记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月份,被告杨茂记经刘村镇北芦村村民杨新令介绍,给原告拆除旧房屋、挖地基,约定劳务费1000元。12月5日,被告对原告房屋进行拆除,当房屋拆除到一半时,由于被告自己疏忽大意、操作判断失误,致墙体倒塌后砸到天然气管道和停在路边的一辆厢货车和一辆白色汽车上。白色汽车送去4S店维修,维修费5500元,该费用由原告先行垫付;另一辆厢货车原告支出了汽车损害赔偿费10000元,有条据为证,被告亲戚王安平跟随厢货车一同去维修,经评估需花销维修费共计14000元,原告、王安平、杨新令、被告就赔偿一事多次进行协商,被告拒不承担,厢货车车主多次找原告索赔车辆损失,万般无奈之下,原告给厢货车车主支付了汽车损害赔偿费10000元。墙体损害、天然气管道损坏等也需支付费用,原告主张汽车损害赔偿费、墙体、天然气管道损坏等赔偿费共计18000元;原告认为由于被告施工不当,致墙体倒塌后砸到天然气管道和给他人车辆造成损坏,原告在告知被告并多次与被告协商未果的情况下,进行了赔偿,被告理应予以赔付。现诉至法院,要求被告赔偿原告汽车损害赔偿费、墙体和天然气管道损坏等费用共计18000元。被告辩称，原告说房子拆到一半时墙倒了，我拆的墙没有倒，是前面的墙倒了，所以这个事不能怪我，我不同意承担费用。协商时王安平、杨新令两个人给我说总要出钱，协商说出3000元，结果原告不愿意，最后原告说让出18000元，所以我不同意承担。房子属于老化自然倒塌，和我无关，如果我要是动了那个墙，那么这个责任就是我的，我没有动那个墙，而那个墙塌了，所以我不承担这个责任。经审理查明，被告杨茂记经刘村镇北芦村村民杨新令介绍,给原告拆除旧房屋、挖地基。2017年12月5日,被告对原告房屋进行拆除时,墙体倒塌后砸到天然气管道和停在路边的一辆厢货车和一辆白色汽车上。白色汽车送去4S店维修,维修费5542元,该费用由原告先行垫付;另一辆厢货车原告支出了赔偿费10000元。原告提供车辆维修发票一份，证明原告支付车辆维修费5542元；提供赔偿协议书及收据各一份，证明原告支付车辆维修费1万元。被告对原告提供的证据无异议。经调解双方未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，被告在给原告拆除旧房屋的过程中，由于墙体倒塌，造成他人财产损失，属于意外事件，原、被告都不存在故意，也是都不希望发生的事情，所以原、被告应和平友好地协商处理此事，从原告提供的证据，财产损失数额为15542元，被告也认可，原、被告应分担损失，原告已赔偿他人，故被告应补偿原告7771元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨茂记于本判决生效后十日内补偿原告孟曲玲7771元。案件受理费250元减半收取，由原告承担62.5元，被告承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二0一八年三月二十六日书记员唐静丹
科惠（佛冈）电路有限公司与王志翔劳动合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
广东省佛冈县人民法院
民事裁定书
（2013）清佛法民二初字第302号
原告科惠（佛冈）电路有限公司，住佛冈县。
法定代表人陈永燊，董事长。
委托代理人周盘山、宫仕超，该公司职员。
被告王志翔，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人黄卫国、方思华，广东明典律师事务所律师。
本院在审理原告科惠（佛冈）电路有限公司诉被告王志翔劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科惠（佛冈）电路有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告科惠（佛冈）电路有限公司负担。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 吴展图
人民陪审员 刘荣波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 莫泽洪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执保95号
申请保全人欧阳辉晴，男，汉族，1964年12月16日出生。
被申请人曾全春，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省永州市零陵区。
被申请人刘美娥，女，汉族，1980年1月23日出生，住湖南省永州市零陵区。
本院在申请人欧阳辉晴与被申请人曾全春、刘美娥买卖合同纠纷一案中，上栗县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）赣0322民初1258号民事裁定书，冻结了被执行人曾全春在永州农村商业银行股份有限公司朝阳支行营业部账号为81×××76的存款50000元，现因被执行人曾全春、刘美娥与申请执行人欧阳辉晴达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾全春在永州农村商业银行股份有限公司朝阳支行营业部账号为81×××76的存款50000元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
�〇一八年一月十八日
代书记员 肖 伊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执396号
济阳农村商业银行申请执行胥明波、殷吉兰、胥长云、杨斌胥保生、杨乃波、潘爱社借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第493号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第493号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭社教
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12193号
原告范想姣（又名范文莉），女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市。
被告时艳涛，男，汉族，1986年3月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告祁张涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨广举，男，1981年11月2日出生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告范想姣诉被告时艳涛、祁张涛、杨广举民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12193号原告范想姣（又名范文莉），女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市。被告时艳涛，男，汉族，1986年3月16日出生，住濮阳市华龙区。被告祁张涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨广举，男，1981年11月2日出生，汉族，住清丰县。本院在审理原告范想姣诉被告时艳涛、祁张涛、杨广举民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马朝选二〇一七年十一月二十八日书记员  李 凡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1573号
原告：杨阳，住肥城市。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：曾志强，职务：执行董事。
原告杨阳与被告泰安旺地置业有限公司（以下简称旺地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令本案涉案房产归原告所有，并由被告办理确权手续；2.本案各项诉讼费用由被告承担。2018年4月27日，原告将第1项请求变更为要求确认原被告签订的五份商品房买卖合同合法有效，并判令被告协助原告办理涉案五处房产的不动产登记手续。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，全款购买被告商铺两套；2016年3月21日，原、被告签订三份商品房买卖合同，全款购买被告商铺三套。上述五套房产现均已交付并办理了预售登记备案，但原告多次敦促被告办理房产证，被告迟迟未予办理。为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告旺地置业公司未作答辩。
原告杨阳就其主张向本院提交了证据，被告旺地置业公司未到庭发表质证意见，原告提交的五份商品房买卖合同、五份购房款收据来源合法，客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年3月3日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，以每套388215元的价格全款购买被告商铺两套，分别为东区3幢1-2单元109号商铺和东区3幢1-2单元110号商铺,备案合同编号分别为1603030008号和1603030009号；2016年3月21日，原、被告签订三份商品房买卖合同，原告以每套388215元的价格全款购买被告商铺三套。分别为东区3幢1-2单元111号商铺、7幢1-2单元121号商铺和7幢1-2单元122号商铺，备案合同编号分别为1603210029号、1603210030号和1603210031号。上述房款原告均于签订合同当日按约定付清，被告均为原告出具了加盖单位财务专用章和发票专用章的收款收据。合同签订后，被告按约定将五套房产交付给原告，并在房产登记部门办理了预登记备案。此后原告多次要求被告协助办理房产（不动产）登记手续，被告均未予配合，致原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告签订的五份商品房买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均应认定为有效合同，双方均应全面履行各自义务。协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，是出卖人的法定附随义务。本案中原告依约履行了交付全部购房款的义务，被告虽将涉案房产交付给原告并办理了预登记备案，但未履行协助原告办理不动产权属登记的附随义务，构成违约，原告诉请被告协助办理，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告杨阳完成涉案五套房产的不动产登记手续。
案件受理费50元，由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一八年六月十一日
书记员 张春远
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16008号
原告：刘岚，男，1983年6月6日出生，户籍地北京市朝阳区×××。
被告：北京顺港乡里乡亲农业生态园有限公司，住所北京市顺义区×××。
法定代表人：李维友，职务不详。
原告刘岚诉被告北京顺港乡里乡亲农业生态园有限公司(以下简称顺港公司）农村土地承包合同纠纷一案，我院于2017年8月24日立案。
原告刘岚起诉称，从2015年开始，被告利用北京市民对享受乡村生活的美好愿望，以“发展生态休闲农业、市民农园”的名义，对外宣传、销售其建设的“乡里乡亲农业生态园”阳光温室大棚，原告受被告“大棚房”样板间及其他承租人改建的“大棚房”宣传的影响，于2016年3月26日与被告签订了《乡里乡亲农业生态园认耕租赁协议》，协议约定原告租赁被告位于乡里乡亲农业生态园×××大棚一套，占地面积500平方米，包括温室大棚一座，温室大棚前的陆地及管护房，租赁期自2016年3月26日至2029年3月31日，租金共计为13.3万元，一次性付清，交付日期为2016年9月30日。协议还约定租赁期限内，被告向原告收取4元/吨的水费，1.24元/度的电费，物业管理费为1200元/年。协议签订当日，原告按约定向被告支付了租金13.3万元，被告另以“附加设施费”名义向原告收取2万元，共计15.3万元。
但被告实际交付的大棚不具备农业种植所必需的灌溉等基本生产设施，被告实际上是以签署认耕租赁协议的形式，掩盖其非法变相销售“大棚房”的违法经营行为。2017年8月13日，后沙峪镇“三违”治理工作领导小组认定被告存在“违法用地、违法建设、违法经营”行为，要求被告整改纠正相关违法违规行为。被告遂要求原告将所有物品搬出承租大棚，并派人对原告承租大棚内的设施进行拆除。被告的违法违约行为导致原告无法继续使用承租的大棚，为此特诉至法院，要求解除双方的《认耕租赁协议》，判令被告向原告返还自2017年8月15日之后的未履行租赁协议期间的租金及附加设施费共计143000元，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，涉诉阳光温室大棚的用地为×××公司自顺义区×××经济合作社承包的农用地，原告起诉的法律关系不正确，经本院行使释明权后，原告未变更诉讼请求，故本院裁定驳回原告起诉，原告应在明确法律关系后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
驳回原告刘岚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚佑超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初55号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某，女，1997年2月18日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，系“某某某美甲店”经营者，住南京市六合区，户籍所在地为四川省井研县。因本案于2017年12月24日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至10月间，被告人黄某某在位于本区XX道XX路X号X号楼乐活地下商场经营“某某某美甲店”期间，在给多名顾客纹眉时使用了具有麻醉效果，无任何标志的白色舒缓膏，共收取费用人民币2450元。具体事实如下：1.2017年6月份的一天，被告人黄某某在上述地点给王某使用上述舒缓膏进行纹眉，收取费用人民币700元；2.2017年6月中旬的一天，被告人黄某某在上述地点给吴某使用上述舒缓膏进行纹眉，收取费用人民币550元；3.2017年9月30日，被告人黄某某在上述地点给柏某使用上述舒缓膏进行纹眉，收取费用人民币600元；4.2017年10月20日左右的一天，被告人黄某某在上述地点给朱某使用上述舒缓膏进行纹眉，收取费用人民币600元。2017年11月23日，南京市公安局六合分局在“某某某美甲店”内，现场查获已使用的白色麻膏1支、蓝色“TKTX”麻膏1枝、“ULTRANumbCream”1支，未使用的白色麻膏1支，并予以扣押。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成销售假药罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁制令。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
此外，在本案审理过程中，被告人黄某某退出非法所得人民币2450元，已扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押物品，其中扣押在本院的犯罪所得人民币2450元予以追缴，上交国库；由公安机关扣押的麻膏4支，没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第617号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码69905200-6。
法定代表人王建青，局长。
原审第三人广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店，住所地深圳市罗湖区解放路2001号太阳广场地下一层。
负责人韩卫众。
上诉人孙阳兵因诉被上诉人深圳市市场监督管理局罗湖分局行政处理行为一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字80号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人孙阳兵自愿书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人向人民法院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳兵撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 袁 焘
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7855号
原告：广州市丰蕙纺织品有限公司，住所广州市越秀区惠福东路455号908房。
法定代表人：王少宁，经理。
委托诉讼代理人：陈世强、关灿权，广东法岸律师事务所律师。
被告：东莞市松鹰实业有限公司，住所东莞市虎门沙角管理区西雅路。
法定代表人：王国宾。
原告广州市丰蕙纺织品有限公司诉被告东莞市松鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关灿权到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款179632.32元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年12月8日起计至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事纺织品及服装批发零售的企业，被告长期向原告购买纺织品，故原、被告签订《销售合同》，约定由原告依被告要求的花色、品种、数量、价格等，向被告销售纺织品。合同同时约定原、被告因履行合同产生纠纷的，由原告所在地法院管辖。经过一段时间的交易后，被告未能按时向原告支付货款。2014年12月8日，原、被告双方对账确认被告共欠原告货款179632.32元。2014年12月17日，被告向原告出具一份《还款协议》，承诺分期向原告偿还所欠货款，至2015年2月28日还清所欠货款。被告未按《还款协议》承诺的还款期限偿还所欠货款，原告多次催款未果遂提起本案诉讼。
被告无答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告出示其与被告签订的《销售合同》一份，合同约定被告向原告购买两种颜色的棉布2300码，货值金额84640元，交货日期为2014年6月10日，合同订立后被告先付总金额30%即25392元给原告作定金，被告收到提货通知后一周内将70%货款即59248元汇入原告账号，收到定金后，55天内可发货，货期以客户收到船板为准，如被告未按时支付定金或未及时确认色卡给原告则货期顺延；交货地址为广州市等。
庭审过程中，原告表示其所出示的上述《销售合同》仅是原、被告双方交易过程中签订的其中一份销售合同，双方经多次交易已形成固定交易模式为被告通过传真方式向原告下订单，原告确认后向被告直接发货，双方没有固定的结算时间，被告的财务人员“吴小丽”于2014年12月5日与原告对账确认应付货款179632.32元，并在对账表上加盖被告的公章，2014年12月17日被告向原告出具了《还款协议》。为此，原告出示被告盖章确认的对账单及《还款协议》各一份，其中对账单上手写载明“应付179632.32元，吴小丽”。《还款协议》载明：“截止2014年12月17日，东莞市松鹰实业有限公司共欠广州市丰蕙纺织品有限公司金额为179632元。现东莞市松鹰实业有限公司向广州市丰蕙纺织品有限公司承诺以下时间偿还所有欠款金额：2014年12月30日之前付款转账人民币伍万元整。2015年1月30日之前付款转账人民币伍万元整。2015年2月28日之前付款转账人民币柒万玖仟陆佰叁拾贰元整。”上述《还款协议》落款处盖有被告的公章及财务专用章。
本院认为，原告与被告所签订的《销售合同》是当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，双方均应恪守。原告主张其与被告在发生多次交易后经双方对账，被告确认所欠货款金额为179632.32元，被告还出具《还款协议》承诺分期付款。原告为证实其主张的上述事实，出示了经被告盖章确认的对账单及《还款协议》等证据。被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，故本院对原告出示的证据予以采信。原告主张要求被告支付所欠贷款179632.32元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请主张要求被告支付自2014年12月8日起按银行同期贷款利率计付迟延履行债务利息，鉴于原告持有、由被告出具的《还款协议》约定被告承诺分期付款，故迟延履行债务利息宜分段计算，自2014年12月31日起以50000元为本金计至2015年1月30日止，自2015年1月31日起以100000元为本金计至2015年2月28日止，自2015年3月1日起以179632.32元为本金计至本判决限定支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市丰蕙纺织品有限公司清偿货款179632.32元；
二、被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市丰蕙纺织品有限公司支付逾期付款利息（自2014年12月31日起以50000元为本金计至2015年1月30日止，自2015年1月31日起以100000元为本金计至2015年2月28日止，自2015年3月1日起以179632.32元为本金计至本判决限定支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告广州市丰蕙纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告东莞市松鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 朱 穗 芳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 春 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1165号
原告：李时祥，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张世平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告李时祥与被告太湖县天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李时祥于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李时祥撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告李时祥负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年五月四日
书记员 聂舒琪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2128号
被执行人：张旭春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑终字第00737号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张旭春所有的银行存款人民币2050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑超前