wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初223号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李峰，曾用名李强，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，泰安润港市政景观有限公司项目经理，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
被告人张志军，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，济南本固帮宁建筑劳务有限公司项目经理，户籍所在地山东省济南市长清区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人仉凯、马晓贝，山东求新律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李峰、张志军犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人李峰、张志军向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、金剑出庭支持公诉，被告人李峰及辩护人杜红波、被告人张志军及辩护人仉凯、马晓贝到庭参加诉讼。审理中，被告人李峰、张志军以双方达成和解为由撤回附带民事诉讼，本院依法准许。经上级法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年3月31日，在泰安市岱岳区粥店办事处御驾新苑二期工地，被告人李峰与被告人张志军因琐事发生争执后相互厮打，厮打中被告人李峰将张志军胸部打伤，被告人张志军用避雷针将李峰刺伤。经鉴定，张志军左侧第2、3肋骨骨折为轻伤二级；李峰伤情为轻伤二级。
2017年3月31日，被告人张志军在案发现场被公安民警带至粥店派出所接受讯问；2017年6月21日，被告人李峰经民警电话传唤后自行到粥店派出所接受讯问。
对上述指控，公诉人当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李峰和被告人张志军相互故意伤害对方身体，均致对方轻伤，二人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李峰对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，被告人犯罪后主动投案自首，系自首；被告人当庭认罪，认罪悔罪态度好，请求法院依法从轻或免除对被告人的处罚。
被告人张志军对指控的犯罪事实无异议。其辩�人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，被告人具有自首，应减轻处罚；被告人李峰的行为具有过错，被告人张志军系初犯，认罪态度好；建议法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑或免刑。
经审理查明：2017年3月31日，在泰安市岱岳区粥店办事处御驾新苑二期工地，被告人李峰与被告人张志军因琐事发生争执后相互厮打，厮打中被告人李峰将张志军胸部打伤，被告人张志军用避雷针将李峰刺伤。经鉴定，张志军左侧第2、3肋骨骨折为轻伤二级；李峰伤情为轻伤二级。
2017年3月31日，被告人张志军在案发现场被公安民警带至粥店派出所接受讯问；2017年6月21日，被告人李峰经民警电话传唤后自行到粥店派出所接受讯问。
另查明，被告人李峰、张志军达成和解，并相互谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
避雷针一根
证实：被告人张志军刺伤李峰的作案工具的特征。
2、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书等法律文书一宗
证实：本案受案、立案及对被告人采取强制措施情况，证实本案程序合法。
（2）户籍证明二份
证实：被告人张志军、李峰的身份情况，二人作案时均达到完全刑事责任年龄。
（3）案件来源、抓获经过、到案经过各一份
证实：本案案发情况及被告人张志军在案犯现场被公安机关带至派出所接受讯问、被告人李峰经电话传唤后自行到案的情况。
（4）现场示意图及照片各一份
证实：案发现场情况及被告人张志军所使用的避雷针的特征。
（5�接受证据清单、住院病例、ct检查报告、门诊病例各一份
证实：被告人张志军受伤后就医及检查出肋骨骨折的情况
3、证人证言
（1）证人李某的证言
证实：2017年3月31日下午5点左右，被告人李峰与被告人张志军因琐事发生争执，李峰把张志军按到在床并压在张志军身上，被拉开后，张志军用带尖的避雷针将李峰刺伤。
（2）证人王某的证言
证实：其证实内容与李某证实的一致。
（3）证人冯某的证言
证实：2017年3月31日下午4时左右，其看到李峰在仓库门口旗杆位置打了张志军左脸一巴掌、踢了一脚，将二人劝开后，李峰告知其肚子上的伤是张志军捅的。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人张志军的供述与辩解
证实：2017年3月31日17时左右，在岱岳区粥店办事�御驾新苑西区工地，其与李峰因琐事发生争执，李峰用脚跺在其小肚子上，其倒坐在床上后，李峰拳头打了其胸部五六拳，后其用避雷针刺伤了李峰。
（2）被告人李峰的供述与辩解
证实：2017年3月31日17时左右，在岱岳区粥店办事处御驾新苑西区工地，其与张志军因琐事发生争执并厮打，厮打中其用脚蹬了张志军的肚子，并将张志军按到在床，张志军用避雷针将其扎伤。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书一份
证实：李峰右季肋部见皮肤2愈合痕迹，病例证实创口深达腹腔，伤情构成轻伤二级。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书二份
证实：张志军左侧第2、3肋骨骨折为轻伤二级。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告�李峰和被告人张志军相互故意伤害对方身体，均致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人李峰经口头传唤自动投案，被告人张志军明知被告人李峰报警后留在案发现场等待，民警到来后无拒捕行为，应视为自动投案，归案后被告人李峰、张志军均如实供述犯罪事实，两被告人均构成自首，依法可对两被告人从轻或减轻处罚。被告人李峰、张志军自愿达成和解，相互谅解对方，酌情对两被告人从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 仇江涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘凤娇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第326号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年2月19日被取保候审。
辩护人翟俊。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人孙某及辩护人翟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月30日18时30分许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，驾驶经检验制动性能不符合安全技术标准的浙A×××××号小型客车，沿本市西湖区龙门大道由西向东行驶至龙坞茶村村道路口时，未注意观察路口内行人情况，未让行人先行，致使车辆车头撞上在路口内的被害人盛某，造成被害人盛某因失血性休克、肺挫伤合并肺部感染致呼吸、循环衰竭，经抢救无效后于同年11月11日�亡的道路交通事故。经认定，被告人孙某负该事故主要责任。
案发后，被告人孙某主动报警投案并积极施救，而后赔偿被害人家属共计人民币510000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、朱某甲、朱某乙的证言，死亡殡葬证、死亡证明、火化证明、行驶证、驾驶证及信息查询结果、调解书、谅解书、户籍证明、归案经过等书证以及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭利利
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4640号
原告：谢云名，男，蒙古族，1974年8月15日出生，现住：锡市。
原告：宋晓明，男，汉族，1986年2月27日出生，现住：锡市。
原告：李和龙，男，汉族，1989年9月25日出生，现住：锡市。
委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：包勇军，男，蒙古族，1964年8月18日出生，现住：锡市。
原告谢云名、宋晓明、李和龙与被告包勇军劳务合同纠纷一案，原告谢云名、宋晓明、李和龙以被告包勇军不支付劳动报酬为由，提起民事诉讼。本院于2017年11月2日立案。在2017年12月5日开庭审理过程中，原告谢云名、宋晓明、李和龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云名、宋晓明、李和龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云名、宋晓明、李和龙撤诉。
案件受理费25元，由原告谢云名、宋晓明、李和龙负担。
审判员 刘玉申
二〇一七年十二月七日
书记员 马雅群
吉林省辽源市西安区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1692号
原告：迟桂德，现住吉林省。
委托诉讼代理人：佟力（系原告迟桂德的舅舅），住吉林省辽源市西安区。
被告：张友志，现住辽源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省。
负责人：高大勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海波，该公司理赔经理。
原告迟桂德与被告张友志、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟力与被告张友志、被告人寿保险委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费20547.81元、误工费12280.2元、护理费6031.68元、伙食补助费4800元、交通费300元、伤残赔偿金48491.76元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金10000元（要求从交强险责任范围内优先赔付），合计103951.45元。事实和理由：2017年8月12日7时50分，原告驾驶大运牌正三轮摩托车与张友志驾驶的吉D号小型轿车相撞，造成原告受伤住院48天，经鉴定原告为9级伤残。此次事故认定原告负次要责任，张友志负主要责任，吉D号小型轿车在人寿保险投保了交强险、商业三者险。
张友志辩称，事故是没有异议，我没有赔偿能力，由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故事实没有异议。同意赔付：认可医疗费数额20398.81元，此款，在交强险范围内赔付3000元，超出部分按吉林省医疗保险用药目录按责任比例承担70%；护理费125.66元X18天+2733.08元X1个月＝4994.96元；误工费按月计算给付至评残头一日；伙食补助费4800元；交通费200元；伤残赔偿金48491.76元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对迟桂德提交的证明其为九级伤残的司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明迟桂德住院治疗及用药情况的病例、诊断书、药费收据无异议，对保险公司提交的证明已尽到告知义务的商业保险条款、投保人声明告知书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，本院认定如下：迟桂德提交交通费收据，证明交通费花销。张友志无异议。人寿保险同意给付200元。本院认为，人寿保险质证意见合理，对迟桂德提交的交通费票据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日7时50分，原告驾驶大运牌正三轮摩托车与张友志驾驶的吉D号小型轿车相撞，造成原告及乘员刘某受伤（刘某在另案起诉），原告住院48天，经鉴定原告为9级伤残，经另案认定应赔偿刘某医疗费12740.72元、误工费10381.2元、护理费5277.72元、伙食补助费4200元、交通费200元、伤残赔偿金24245.88元、伤残鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，合计63765.53元。此次事故认定原告负次要责任，张友志负主要责任，刘某无责任吉D号小型轿车在人寿保险投保了交强险、商业三者险。
本院认为，对原告损失后果，其与张友志均有责任，故应按双方的过错责任比例承担赔偿责任，以3：7比例对责任承担比较合理，因双方发生的事故致致与原告同车的刘某损失，对于原告与刘某由于车辆在人寿保险投保了交强险及商业三者险，应首先由人寿保险在交强险赔偿限额内对原告及刘某按损失比例（因本次事故有两人受伤，且原告应获赔偿数额与同一事故受伤的刘某应获赔偿数额之和，已超过交强险应赔偿限额）予以赔偿，不足部分，由人寿保险在商业三者险保险合同约定的赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。原告应得到赔偿的范围包括：医疗费20547.81元、误工费12280.2元、护理费6031.68元、伙食补助费4800元、交通费200元、伤残赔偿金48491.76元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，合计103851.45元。原告请求的医疗费范�包括医药费、住院费、住院伙食补助费，该费用总金额共计为：20547.81元（医药费）+4800元（住院伙食补助费）＝25347.81元，该数额除以该数额与因同一事故受伤的刘某医疗费12740.72元+伙食补助费4200元＝16940.72元之和，再乘以10000元，等于5994元，此为原告获得交强险一万元医疗费限额的赔偿金额。原告误工费12280.2元、护理费6031.68元、交通费200元、伤残赔偿金48491.76元、精神抚慰金10000元，合计77003.64元，与刘某误工费10381.2元、护理费5277.72元、交通费200元、伤残赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000元，合计45104.8元，在交强险剩余11万元赔偿限额内应获得赔偿额为69367元{【77003.64／（77003.64+45104.8）】*110000元}。对于上述原告未获赔偿的剩余部分26990.45元，由人寿保险在商业三者险范围内赔偿70%，即18893.31元。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在第三者责任强制保险范围内给付原告迟桂德75361元：
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在第三者责任商业保险范围内给付原告迟桂德18893.31元；
三、鉴定费1500元由被告张友志给付1055元；
四、驳回原告迟桂德其他诉讼请求。
上述费用于本判决生效后七日内给付。
案件受理费2377元由原告迟桂德负担714元、被告张友志负担1663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治宇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第295号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人于某。2007年12月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，2008年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）221号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2008年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年11月29日傍晚，被告人于某窜至绍兴县马鞍镇寺桥村王某家门口，采用推车方式窃得黄色驰飞牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1，424元。
2、2007年12月15日晚，被告人于某窜至绍兴县柯桥街道红丰村邵建军家门口，采用掰龙头锁的方式窃得祁某停在该处的黑色白天鹅牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1，827.50元。案发后，该车已追回并发还给失主。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，被害人王某、祁某的陈述，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十八日起至二○○八年五月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月二十三日
书记员 李萍
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第140-1号
申请人杨清坡，男，1971年10月18日生，汉族。
被执行人开封大地农化生物科技有限公司。
法定代表人夏建中，董事长。
杨清坡与开封大地农化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第666号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月21日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人开封大地农化生物科技有限公司的银行存款1230000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年九月一日
书记员 李倩影
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初807号
原告：安徽省祥悦建设工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区绿颍巴黎花园小区C幢104、204铺。统一社会信用代码91341226399892572K（6-6）。
法定代表人：张生陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州(叶集)律师事务所律师。
被告：霍邱县邵岗乡沣河村民委员会，住所地安徽省霍邱县邵岗乡沣河村。
法定代表人：田大传，该村民委员会主任。
原告安徽省祥悦建设工程有限公司（以下简称祥悦公司）与被告霍邱县邵岗乡沣河村民委员会（以下简称沣河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥悦公司委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼，被告沣河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款67132元，并从2016年1月12日起按照日3%承担违约金至工程款支付完毕止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月10日签订《电力安装工程施工合同》，该合同对工程概况、承包方式、工程建设内容及施工范围、工程造价及支付方式、工期、工程质量及其他方面进行了约定，其中工程造价为67132元。祥悦公司将工程施工完毕后于2016年1月10日至12日双方进行了验收并签字盖章。沣河村委会至今没有支付工程款。
沣河村委会未答辩，也未提交证据。
祥悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对祥悦公司所举证据的“三性”予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，沣河村委会与祥悦公司签订《电力安装工程施工合同》，工程名称为霍邱县邵岗乡沣河3#台区改建工程。工程建设内容及施工范围：1、10KV线路架设包括低压安装；2、10KV电缆敷设及配变、配电安装；3、无条件更换315KVA变压器一台，并安装到位。承包方式：1、按工程概况所列项目整体承包；2、包工包料。工程造价：本工程安装及测试费用经双方审定总造价为67132元。合同还对工程质量及其它事项进行了约定。工程完工后，双方于2016年1月10至1月12日组织人员对工程进行了竣工验收，评定该工程为合格等级，并形成验收结论，祥悦公司�为施工单位、沣河村委会作为工程管理单位分别签章予以确认。但沣河村委会未向祥悦公司支付工程款。
本院认为，沣河村委会与祥悦公司签订的《电力安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。祥悦公司依约完成了工程施工，并经验收合格，沣河村委会应按约定支付给祥悦公司工程款。故对祥悦公司诉请沣河村委会支付工程款67132元，本院予以支持。祥悦公司主张自2016年1月12日起按照日3%承担违约金，双方虽有约定，但明显过分高于对其造成的损失，依法应予调整。本案中，祥悦公司已经完工，沣河村委会欠付工程价款数额确定，双方关系已经转化为债权债务关系，因此，双方对违约金的约定可视为对欠付工程款利息计付标准的�定，而欠付工程价款的利息性质为法定孳息，应当在国家法定利率上下限内才予以保护，约定的利率违反国家规定时，则不予保护。故对祥悦公司诉请按照日3%承担违约金，本院酌定按照年24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍邱县邵岗乡沣河村民委员会支付给原告安徽省祥悦建设工程有限公司工程款67132元及利息（以67132元为基数，按年利率24%，自2016年1月12日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三内日一次性付清；
二、驳回原告安徽省祥悦建设工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告霍邱县邵岗乡沣河村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 王文菊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更176号
罪犯邱新平，现在河南省第一监狱服刑。2005年2月3日入狱。
河南省漯河市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）漯刑二初字第11号刑事附带民事判决书，认定罪犯邱新平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2004年12月6日起。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月20日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第672号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第61号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1670号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公�五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱新平自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年3月底至4月23日，被告人邱新平、宋红亮、李二虎等人分别携带砍刀、水果刀等工具，预谋后，先后窜到临颖县等处，分别采取翻墙、推窗入室，威胁、恐吓、殴打等手段实施抢劫3次，入户抢劫2次，抢劫财物价值人民币700余元，抢劫过程中致1人重伤。2004年3月29日，罪犯邱新平、宋红亮、李二虎、李文明四人窜至临颖县健康路崔建业的轧面条店实施盗窃，盗窃麦子、面粉等物，价值1763.8元，销赃得款600元四人分获。该犯系主犯。
罪犯邱新平在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯邱新平减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱新平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱新平减去有期徒刑一年一个月，剥夺�治权利九年不变。（刑期自2007年7月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6843号
原告马广明，住德惠市大青咀镇。
被告冯月舫，住德惠市。
本院在审理马广明诉冯月舫追偿权纠纷一案中，本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。待原告掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，返还原告80元。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱立奇
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 汉 伟
山东省�乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初578号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人李某、赵某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月29日9时许，被告人李某伙同赵某在昌乐县城佳乐家超市(利民街店)南门外西南角电动车停车处，盗窃于某电动车筐内的黑色联想A630T手机一部及运动上衣一件，联想A630T手机价值64元。
2、2017年6月2日19时许，被告人李某伙同赵某在昌乐县城佳乐家超市(利民街店)南门外西南角电动车停车处，盗窃冯某电动车筐内的黑色背包及移动定制N1max手机一部,现金200元、钥匙和身份证，移动定制N1max手机价值310元。
3、2017年6月5日18时许，被告人李某伙同赵某在昌乐县城佳乐家超市(利民街店)南门外西南角电动车停车处，盗窃单某电动车筐内的化妆品一宗、挎包一个，钥匙、OPPOR9S手机充电器一个，OPPOR9S手机充电器价值104元。
4、2017年9月2日18时许，被告人李某伙同赵某在昌乐县城佳乐家超市(利民街店)南门外西南角电动车停车处，盗窃林某电动车座上的华为荣耀5X手机一部,价值656元。
5、2017年9月13日10时许，被告人李某伙同赵某在昌乐县城小商品城北门口附近一卖菜摊位前，盗窃张某手提包及黑色iphone5s手机一部,现金约30元，iphone5s价值630元。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、冯某、单某、林某、张某的证言、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机照片、搜查笔录、发还清单、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。二被告人能如实供述自己罪行，构成坦白，积极退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
李某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盖 斐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923执243号
申请人:丁志国，男，1976年12月15日生，汉族，住南乐县。
被申请人：苏红伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请人丁志国申请执行被申请人苏红伟民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人丁志国同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执243号民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二�一六年八月三日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923执243号申请人:丁志国，男，1976年12月15日生，汉族，住南乐县。被申请人：苏红伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人丁志国申请执行被申请人苏红伟民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人丁志国同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执243号民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二�一六年八月三日书 记 员  马晓凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4058号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。
被告：吴思思，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4058号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。被告：吴思思，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十一月二十四日书记员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异101号
申请人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道**号。组织机构代码：70061316-6。
法定代表人：刘维华，职务董事长。
诉讼代表人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人。
负责人：王阅春。
被申请人：许连存，男，1950年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被申请人许连存商品房买卖合同纠纷一案，秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请不予执行承德仲裁委员会作出的（2016）第231号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛吉星房地产开发有限公司称，申请贵院不予执行承德仲裁委员会2016年12月6日作出的承仲裁字（2016）第231号仲裁裁决。
本院查明，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第231号裁决后，许连存尚未向本院申请执行。
本院认为，因承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第231号裁决后许连存尚未向本院申请执行，所以，对于秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请不予执行上述仲裁裁决的申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
不予受理秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请不予执行承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第231号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十月十六日
书记员 安国杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5719号
原告：新北区孟河田田建材经营部，住所地江苏省常州市新北区孟河镇滕村村委西侧，机构代码证号L8486339-0。
诉讼代表人：田强，该经营部业主。
原告：田强，男，1967年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张辉，江苏致达律师事务所律师。
被告：常州帝豪装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市北大街17号（南五层），社会信用代码9132041260812997XX。
法定代表人：查建农，该公司董事长。
被告：查建峰，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告新北区孟河田田建材经营部（以下简称田田建材经营�）、田强与被告常州帝豪装饰工程有限公司（以下简称帝豪装饰公司）、查建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告田田建材经营部、田强的诉讼代理人张辉，被告帝豪装饰公司的法定代表人查建农，被告查建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田田建材经营部、田强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程余款64万元，并承担逾期付款利息（其中4万元自2016年9月15日起、20万元自2016年11月15日起、40万元从2017年1月25日起，均至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订《工程付款协议》,约定原、被告双方根据原护栏扶手合同、幕墙合同以及增加部分并经审定总价后经双方协商扣除（截止2016年1月6日以前）已经付款46.61万元，最终以120万元作为本协议最终结算价。按照分期方式付款，2016年1月8日支付20万元，2016年1月20日支付20万元，2016年6月30日前分批结付余款。后两被告于2016年7月6日出具欠条一张，载明尚欠工程款80万元，于2016年9月15日前付20万，2016年11月15日前付20万，余款40万元于2017年1月25日前全部付清，但被告未实际按约支付，剩余64万元工程款至今，故提出诉讼请求如上。
被告帝豪装饰公司辩称：对于付款协议和欠条的真实性无异议，因恐龙园的工程于2017年8月审计结束，我公司也未收到工程款，也就无能力支付原告工程款。按照总合同约定不应计算未付工程款的利息。
被告查建峰辩称：对于付款协议和欠条的真实性无异议，我是代表公司在付款协议和欠条中签字，应由公司承担支付工程款的义务。
本院经审理查明：2016年1月20日，原告田田建材经营部作为甲方、被告帝豪装饰公司作为乙方，签订一份《工程付款协议》，约定：原告田田建材经营部、被告帝豪装饰公司根据原护栏扶手合同、幕墙合同以及增加部分并经审定总价后，经双方协商扣除（截止2016年1月6日）已经付款46.61万元，以120万元作为本协议最终结算价。付款方式为分期支付，即2016年1月8日支付20万元，2016年1月20日支付20万元，2016年6月30日前分批结付余款。被告查建峰亦在该协议上签字。
2016年7月6日，被告帝豪装饰公司、查建峰出具欠条一张，载明“今欠田强迪诺水镇工程款80万元，于2016年9月15日前付20万，2016年11月15日前付20万，余款40万元2017年1月25日前全部付清，如到期不付一切后果由查建峰负责”。后两被告支付了16万元，剩余至今未付。
以上事实，由原告提供的工程付款协议、欠条、合同解除协议，被告提供单项工程承包合同，及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立。本案中，原告就其主张向本院提供了工程付款协议、欠条加以证实，且被告帝豪装饰公司、查建峰对欠付工程款金额亦无异议，故原告主张被告支付工程款64万元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告并应承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告常州帝豪装饰工程有限公司、查建峰于本判决生效之日起十日内支付原告新北区孟河田田建材经营部、田强工程款640000元。
二、被告常州帝豪装饰工程有限公司、查建峰于本判决生效之日起十日内支付原告新北区孟河田田建材经营部、田强逾期�款利息20372.51元（计算至2017年9月15日），并承担640000元自2017年9月16日起至付清之日止的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告新北区孟河田田建材经营部、田强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10458元，减半收取5229元，保全费3770元，合计8999元，由原告新北区孟河田田建材经营部、田强承担29元，被告常州帝豪装饰工程有限公司、查建峰承担8970元（此款已由原告预交，被告应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭玲
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初540号
原告：胡江灵，男，1984年9月21日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区，
被告：匡远武，男，1972年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告胡江灵诉被告匡远武承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡江灵到庭参加了诉讼，被告匡远武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江灵向本院提出诉讼请求：请求被告匡远武支付原告胡江灵人工工资欠款27119元;本案诉讼费由被告匡远武承担。事实与理由如下：原告2011年8月至2015年7月在被告匡远武公司从事中央空调安装及维护工作，被告匡远武因资金紧张没有按时发放工资，在2015年10月28日向原告胡江灵出具了一张欠条，载明欠原告胡江灵2015年工资27119元，承诺三个月付清。之后，被告匡远武未按时付款。
�告匡远武未作答辩，亦未提交证据。
原告胡江灵围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院确认事实如下：原告2011年8月至2015年7月在被告匡远武公司从事中央空调安装及维护工作，被告匡远武因资金紧张没有按时发放支付报酬，在2015年10月28日向原告胡江灵出具了一张欠条，载明欠原告胡江灵2015年工资27119元，承诺三个月付清。
本院认为，原告胡江灵为被告从事中央空调安装及维护工作，双方形成承揽合同法律关系，原告胡江灵完成了工作，被告匡远武应该按约定支付报酬。原告胡江灵的诉讼请求�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告匡远武于本判决生效后5日内向原告胡江灵支付报酬27119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，公告费600元，由被告匡远武负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3971号
原告：蔡爱军，男，1973年10月20日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：王万荣，男，1972年8月6日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告蔡爱军诉被告王万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱军的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被告王万荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元，利息21000元（本金75000×2%×14个月=21000元），以上合计96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款75000元，双方约定借款期限为6个月，自2016年9月1日起由被告按照月息两分向原告支付利息，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告总以各种理由推诿拒不偿还。原告为此起诉至法院。
被告王万荣未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理本院认定事实如下：2016年8月8日，被告给原告出具借条一张，注明”借条今借蔡爱军人民币现金柒万伍仟元整（小写：75000元）（约定使用6个月清还）2016年9月1日起按2分计息，月还利息1500元。借款人：王万荣2016.8.8”。被告至今未偿还借款本息，原告为此起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，应当按照约定期限及时清偿，故对原告起诉要求被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。双方约定月息2分不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按该标准支付计息之日至起诉之日计14个月（2016年9月1日至2017年11月10日）的利息21000元符合法律规定，本院予以支持。被告王万荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告王万荣于本判决生效之日起五日内向原告蔡爱军偿还借款本金75000元，支付利息21000元，本息合计96000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告王万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员杨炳蔚
附本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3971号原告：蔡爱军，男，1973年10月20日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：王万荣，男，1972年8月6日出生，汉族，职业及住址均不详。原告蔡爱军诉被告王万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱军的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被告王万荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元，利息21000元（本金75000×2%×14个月=21000元），以上合计96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款75000元，双方约定借款期限为6个月，自2016年9月1日起由被告按照月息两分向原告支付利息，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告总以各种理由推诿拒不偿还。原告为此起诉至法院。被告王万荣未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。经审理本院认定事实如下：2016年8月8日，被告给原告出具借条一张，注明”借条今借蔡爱军人民币现金柒万伍仟元整（小写：75000元）（约定使用6个月清还）2016年9月1日起按2分计息，月还利息1500元。借款人：王万荣2016.8.8”。被告至今未偿还借款本息，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，应当按照约定期限及时清偿，故对原告起诉要求被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。双方约定月息2分不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按该标准支付计息之日至起诉之日计14个月（2016年9月1日至2017年11月10日）的利息21000元符合法律规定，本院予以支持。被告王万荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告王万荣于本判决生效之日起五日内向原告蔡爱军偿还借款本金75000元，支付利息21000元，本息合计96000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告王万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一七年十二月二十六日书记员杨炳蔚附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第20号
原告韩学智，男，汉族，生于1944年11月28日，住鹿邑县卫真办事处谷堆洼行政村，村民。
被告李信封，男，汉族，45岁，住鹿邑县卫真办事处谷堆洼行政村韩庄�，村民。
原告韩学智与被告李信封排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告韩学智到庭参加诉讼，被告李信封经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11份、12月份在原告的楼房北面挖沟，直接威胁原告的楼房和人身安全，原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。
被告未答辩。
原告提供照片三张，证明被告在原告的楼房北面挖沟的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告在原告的楼房北面挖沟的事实予以认定。
经审理查明，被告李信封分别于2013年11份、12月份在原告的楼房北面挖沟，对原告的楼房和人身安全构成危害。
本院认为，由于被告在原告的房屋北面挖沟，对原告的楼房和人身安全构成危害。原告要求被告停止侵权、排除妨害、�复原状，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信封停止侵权、排除妨害、于判决生效后十日内将在原告楼房后的挖沟填平。
案件受理费100元，由被告李信封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 敏
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初991号
自诉人：卢专成，男，汉族，1947年11月10日出生，住孟州市。
被告人：韩利国，男，汉族，1983年11月24日出生，住孟州市。
自诉人卢专成以被告人韩利国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人卢专成向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢专成的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人卢专成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第3号
申请人：江苏恒力化纤股份有限�司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：吴立。
申请人江苏恒力化纤股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29854136的银行承兑汇票（出票日期2013年12月12日、出票金额50000元、出票人赛亿电器集团有限公司、收款人宁波灵速电器有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波灵速电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏恒力化纤股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江苏恒力化纤股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 �国梁
审 判 员 张 南 芾
二〇一四年三月十九日
代书记员 龚 雅 科
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5101号
原告:李银生，男，汉族，1941年4月4日生，住常州市武进区。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人:刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人:张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
原告李银生诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行银行卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李银生、被告委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、要求被告赔偿款项6797.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人的银行卡随身携带，本人也未外出过，而在2017年6月26日本人的银联卡在尼泊尔被伪卡四次盗刷了6805.74元。故本人无责任，按商业银行法之规定应由被告全额赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1,2017年8月1日情况说明1份，证明原告得知存款被盗刷后报警的经过。在2017年6月26日被盗刷存款的时候，本人是在常州的，银行卡也是本人随身带的，并没有丢失，银行卡是在尼泊尔被盗刷的。原告从未到尼泊尔去过。社区派出所可以证明该事实；2、银行交易凭证及明细打印件各1份，证明本人的中国邮政储蓄卡（硬卡卡号为95×××21，软卡卡号为60×××15）于2017年6月26日在尼泊尔被盗刷，损失6797.74元;3,证明1份，2017年10月17日横林镇牛塘社区居委会出具的证明1份，证明原告2017年6月26日在横林镇牛塘社区长沟路未外出;2，护照1份，证明2017年6月26日原告未有前往尼泊尔以及出入境的记录。
被告口头辩称，对原告所述的该6797.74元系于2017年6月26日在尼泊尔跨行ATM取款，取款银行是SCBNEPAL,是在有卡有密码的情�下进行的交易，发卡银行对此视为其持卡人本人的行为，原告在开卡时认可并自愿遵守银行的借记卡章程，有妥善保管自己的卡和密码的安全义务，银行在该笔交易中不存在过错，故不应赔偿原告所诉称的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见:对证据1真实性予以认可，但其情况说明中的内容与事实有所出入，情况说明中，原告称其受到农行发来的余额信息，称其银行卡被转账消费，该银行卡卡号为60×××15，盗刷金额为6806元。与其提供的储蓄卡并不一致，与诉讼金额也不相同，无法证明其证明目的。且其盗刷时间为2017年6月26日，报案时间为2017年7月26日，中间原告无法证明其本人确在本地，更无法证明其银行卡一直随其本人在本地。故证据1无法证明其卡内该四笔消费是盗刷行为；对证据2真实性予以认可，质证意见同证据1，仅能证明该四笔交易是在尼泊尔跨行ATM取款，不能证明其被盗刷；原告也说过其于2017年3月到越南旅游，曾刷卡消费，若其卡的信息或密码泄露，也是原告没有尽到注意义务，原告应承担相应责任;对证据3的真实性没有异议。但社区居委出具的该份证明在效力上并无法证明原告是否在本地;对证据4的真实性没有异议。但无法认定2017年6月26日原告的银行卡随原告一起没有出境。
本院认证意见：对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原告在被告处办理有中国邮政储蓄卡一张（硬卡卡号为95×××21，软卡卡号为60×××15）。2017年6月26日，原告在武进区横林镇牛塘社区并未外出，原告护照显示2017年6月26日原告也未有前往尼泊尔以�出入境的记录。该银行卡也在原告处随身携带。但同日，该银行卡在尼泊尔被盗刷，原告为此损失6797.74元。2017年8月1日常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所出具情况说明一份，内容为：2017年7月26日10时7分许，原告报警称：当日10时7分许，在常州市××区横林镇××社区××号，其手机上收到银行发来的余额信息，称其银行卡上被转账消费，后经查询，发现其持有的银行卡（60×××15，开户名李银生）被人盗刷消费6797.74元（时间为2017年6月26日，地点尼泊尔），损失现金6797.74元。
2017年9月12日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称其在2017年3月曾到过越南，在越南刷卡消费使用过该银行卡，并称其在2017年4月24日和两个朋友去桂林时，曾将其该银行卡借给两个朋友刷卡消费使用过该银行卡。审理中，原告变更诉讼请求�要求被告赔偿损失5000元，其余诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受侵犯，如刷卡行为属伪卡交易，银行应对消费者被盗刷的损失承担相应的赔偿责任。银行卡只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得转借。原告与被告之间的储蓄合同关系合法有效。本案所涉银行卡资金在境外消费和取现，事发时原告本人不在境外尼泊尔，被告没有证据证明该资金变动系原告持合法真实的银行卡进行，因此可以认定上述境外消费及取现系伪卡交易，导致原告资金流失，对此被告应当承担赔偿责任。原告未能妥善保管好银行卡及密码，曾将银行卡借于他人使用，对银行卡的泄密也存在一定的过错，对此原告也应承担相应的责任。综上，原告要求被告赔偿部分损失�5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《商业银行法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银生损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预�诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 璐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异558号
案外人：赵明，男，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省安图县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵明对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区17号楼2单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵明称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天�司签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的21套房屋抵债16861632元，又由于剑元公司欠付赵明的工程款，且剑元公司与赵明在2013年6月28日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给赵明），2014年10月8日中天公司将案涉房屋交付给赵明并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因赵明并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回赵明的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字�00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉�屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
赵明主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，赵明提供一份中天公司和剑元公司在2013年6月1日签订的抵顶房产协议，该协议约定的主要内容是：中天公司用包括案涉房屋在内的天鸿1.7英里21套房屋抵顶工程款，中天公司应以同对外销售的房屋同一标准与剑元公司制定的购房人签订《商品房买卖合同》。赵明提供一份其在2013年7月8日与中天公司签订的天鸿1.7英里认购书，该认购书中记载的主要内容是：买受人是赵明；案涉房屋的建筑面积是95.62平方米；房屋单价是7165元/平方米；房屋总价款是687029元；赵明在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖有印章。赵明提供一份其与剑元公司在2013年6月28日签订的抵房协议，该协议约定的主要内容是：剑元公司同意赵明以一台皇冠车（价值430000元）支付案涉房屋房款，房价高出车价的部分款项，剑元公司按期扣除赵明相应工资，应于2015年12月30日前付清；赵明在协议乙方签字，剑元公司在协议甲方加盖印章。赵明提供一份其与姜志春于2013年6月19日签订的抵车协议，该协议约定的主要内容是：赵明用一台车牌号为辽BC2A**，车架号为LFMBK4B3C0078534的皇冠轿车抵做案涉房屋部分房款430000元；双方均有签字。赵明提供一份其与中天公司签订的《商品房买卖合同》，该合同记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给赵明；房屋建筑面积95.62平方米；房屋总价款687029元；赵明在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中未有签章；落款日期2014年5月21日。赵明提供一份中天公司于2013年7月8日向赵明出具的收款收据上记载：交款人是赵明；收款单位是中天公司；收款项目是“剑元抵款”；收款事由是案涉房屋房款；金额是687029元；中天公司加盖有财务专用章。赵明提供一份天鸿公司出具的装修许可证载明:业主赵明,装修地点为案涉房屋,装修有效期限为2014年10月8日至2015年10月8日。赵明提供一份大连市金普新区不动产登记中心于2018年1月18日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人赵明，无房屋登记信息。赵明提供的其支付案涉房屋物业费、水电费等收款收据上记载：其于2014年10月至2018年1月期间支付了前述相关费用。对于赵明提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，赵明与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据赵明向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，赵明是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付赵明工程款，故剑元公司将案涉房屋抵债给赵明，由此可以认定赵明与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，赵明基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回赵明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异558号案外人：赵明，男，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵明对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区17号楼2单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵明称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天�司签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的21套房屋抵债16861632元，又由于剑元公司欠付赵明的工程款，且剑元公司与赵明在2013年6月28日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给赵明），2014年10月8日中天公司将案涉房屋交付给赵明并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因赵明并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回赵明的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字�00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉�屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。赵明主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，赵明提供一份中天公司和剑元公司在2013年6月1日签订的抵顶房产协议，该协议约定的主要内容是：中天公司用包括案涉房屋在内的天鸿1.7英里21套房屋抵顶工程款，中天公司应以同对外销售的房屋同一标准与剑元公司制定的购房人签订《商品房买卖合同》。赵明提供一份其在2013年7月8日与中天公司签订的天鸿1.7英里认购书，该认购书中记载的主要内容是：买受人是赵明；案涉房屋的建筑面积是95.62平方米；房屋单价是7165元/平方米；房屋总价款是687029元；赵明在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖有印章。赵明提供一份其与剑元公司在2013年6月28日签订的抵房协议，该协议约定的主要内容是：剑元公司同意赵明以一台皇冠车（价值430000元）支付案涉房屋房款，房价高出车价的部分款项，剑元公司按期扣除赵明相应工资，应于2015年12月30日前付清；赵明在协议乙方签字，剑元公司在协议甲方加盖印章。赵明提供一份其与姜志春于2013年6月19日签订的抵车协议，该协议约定的主要内容是：赵明用一台车牌号为辽BC2A**，车架号为LFMBK4B3C0078534的皇冠轿车抵做案涉房屋部分房款430000元；双方均有签字。赵明提供一份其与中天公司签订的《商品房买卖合同》，该合同记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给赵明；房屋建筑面积95.62平方米；房屋总价款687029元；赵明在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中未有签章；落款日期2014年5月21日。赵明提供一份中天公司于2013年7月8日向赵明出具的收款收据上记载：交款人是赵明；收款单位是中天公司；收款项目是“剑元抵款”；收款事由是案涉房屋房款；金额是687029元；中天公司加盖有财务专用章。赵明提供一份天鸿公司出具的装修许可证载明:业主赵明,装修地点为案涉房屋,装修有效期限为2014年10月8日至2015年10月8日。赵明提供一份大连市金普新区不动产登记中心于2018年1月18日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人赵明，无房屋登记信息。赵明提供的其支付案涉房屋物业费、水电费等收款收据上记载：其于2014年10月至2018年1月期间支付了前述相关费用。对于赵明提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，赵明与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据赵明向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，赵明是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付赵明工程款，故剑元公司将案涉房屋抵债给赵明，由此可以认定赵明与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，赵明基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回赵明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第131号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某甲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，小学文化，住沧县。2012年8月2日因涉嫌非法占用农用地罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，被告人陈某某未经批准，擅自在沧县姚官屯乡姚官屯村租用肖某某等村民基本农田建塑料厂，被毁坏土地面积为13.67亩。
以上事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、非法占用耕地现场平面图及照片、建设项目用地地籍审查意见、行政处罚决定书、非税收入缴款书、办案说明、转让协议等书证；证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农�地，改变土地用途13.67亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人陈某某的刑事责任。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 璇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2875号
罪犯白国利，男，1970年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2010年09月02日作出(2010)广铁法刑初字第132号刑事判决，认定被告人白国利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2015年11月05日经本院二次裁定减刑二年七个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白国利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白国利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白国利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国利减刑九个月（刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2875号罪犯白国利，男，1970年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2010年09月02日作出(2010)广铁法刑初字第132号刑事判决，认定被告人白国利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年11月05日经本院二次裁定减刑二年七个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白国利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白国利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白国利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白国利减刑九个月（刑期至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初847号
原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志金，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，女，该公司项目经理。
被告：张志国，男，汉族，现年33岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 李婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第293号
原告：许某。
被告：冯某。
本院在审理原告许某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以“经女儿做思想工作，同意与被告和好”为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金凯维
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执600号
申请执行人：萨茹拉，女，1970年11月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执600号萨茹拉申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的300000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经申请执行人萨茹拉书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十五日
书记员 海 日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2023号
上诉人（原审原告）黄国章，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。
上诉人黄国章因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄国章与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的�法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与黄国章的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以黄国章参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与黄国章的劳动合同。黄国章上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，黄国章在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对黄国章等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及黄国章等人未参与罢工。因此，原审认定黄国章参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。
黄国章上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，黄国章停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且黄国章并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认黄国章在哥士比鞋厂的工作年限，黄国章要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对黄国章的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，黄国章连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，黄国章主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买�保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响黄国章的实际利益，不能成为黄国章停工的合法理由。第二，黄国章未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，黄国章也应采取法律途径主张劳动法上的权利。黄国章未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公�发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的黄国章的实际停工时间，黄国章已连续旷工超过五日。黄国章上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前黄国章业已停工超过五日，因此，黄国章的该项上诉主张，本院不予支持。
黄国章上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，黄国章已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的�定，解除与黄国章的劳动合同，未违反法律规定。
黄国章上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但黄国章于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在黄国章主张的不合法的情形。
因此，黄国章关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄国章的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄国章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 � � � 巧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰�中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申236号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：赵某，该公司职工。
被申请人（原审原告）：陈某，女，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险赤峰公司）因与被申请人（原审原告）陈某财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿财险赤峰公司再审申请称，申请人与被申请人保险合同的保险条款约定涉案保险车辆为家庭自用，改变车辆使用性质从事营业运输，被申请人的车辆损失不予理赔的抗辩理由免除我公司的保险责任，原审法院未予支持，明显违反法律。
被申请人陈某在我公司投保的×××号中型普通客车擅自改变车辆使用性质，使用家庭自用汽车进行营业性质营运，明显违反了全同约定，属于保险合同约定的免赔情形，在原审答辩中，申请人明确提出了这一抗辩理由，并且提供了两份询问笔录作为证据证明被申请人的车辆在发生事故时处于非法营运状态，原审法院分别以被申请人未进行质证、改变使用性质后未导致危险增加为由不予支持，明显违反法律。
申请人认为，被申请人擅自改变车辆使用性质，并未及时通知保险人己经违反了合同约定，对此造成的事故车辆损失不进行赔付，因此我公司对被申请人的车辆损失价值92104元没有赔偿义务。
本院经审查认为，被申请人陈某为其车辆在人寿财险赤峰公司投保了商业保险，并支付了保费，双方对商业保险合同意思表示真实，符合法律的有关规定，认定其合法有效。被申请人陈某依约支付了保费，其已经履行了合同约定的义务。人寿财险赤峰公司应按约定的保险期限履行保险义务，并在保险事故发生后依约补偿，使之恢复到损失发生前的状况，而不能以被申请人陈某擅自改变车辆使用性质，没有赔偿义务的理由拒绝履行保险义务，且没有证据能充分、有效、合法的证明。故再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年八月二十八日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰�中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申236号再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：黄柏，经理。委托代理人：赵某，该公司职工。被申请人（原审原告）：陈某，女，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险赤峰公司）因与被申请人（原审原告）陈某财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险赤峰公司再审申请称，申请人与被申请人保险合同的保险条款约定涉案保险车辆为家庭自用，改变车辆使用性质从事营业运输，被申请人的车辆损失不予理赔的抗辩理由免除我公司的保险责任，原审法院未予支持，明显违反法律。被申请人陈某在我公司投保的×××号中型普通客车擅自改变车辆使用性质，使用家庭自用汽车进行营业性质营运，明显违反了全同约定，属于保险合同约定的免赔情形，在原审答辩中，申请人明确提出了这一抗辩理由，并且提供了两份询问笔录作为证据证明被申请人的车辆在发生事故时处于非法营运状态，原审法院分别以被申请人未进行质证、改变使用性质后未导致危险增加为由不予支持，明显违反法律。申请人认为，被申请人擅自改变车辆使用性质，并未及时通知保险人己经违反了合同约定，对此造成的事故车辆损失不进行赔付，因此我公司对被申请人的车辆损失价值92104元没有赔偿义务。本院经审查认为，被申请人陈某为其车辆在人寿财险赤峰公司投保了商业保险，并支付了保费，双方对商业保险合同意思表示真实，符合法律的有关规定，认定其合法有效。被申请人陈某依约支付了保费，其已经履行了合同约定的义务。人寿财险赤峰公司应按约定的保险期限履行保险义务，并在保险事故发生后依约补偿，使之恢复到损失发生前的状况，而不能以被申请人陈某擅自改变车辆使用性质，没有赔偿义务的理由拒绝履行保险义务，且没有证据能充分、有效、合法的证明。故再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年八月二十八日书记员张嘉航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2200号
原告：王汉祥。
被告：兆山集团诸暨水泥有限公司。
法定代表人：柴仲江。
委托代理人（特别授权）：李建康。
委托代理人（特别授权）：陈信亚。
本院在审理原告王汉祥诉被告兆山集团诸暨水泥有限公司劳动合同纠纷一案，原告王汉祥于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王汉祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉祥撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王汉祥负担。
审判员 张晓华
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1631号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：肖斌江，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告肖斌江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1631号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：肖斌江，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告肖斌江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年九月二十一日书记员  张自黎
苏州�吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7011号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江浩昌制衣厂，所在地苏州市吴江区汾湖镇芦墟莘塔大街东侧（南灶村工业区）。
负责人沈中浩，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作�吴地税社征字[2016]第20042号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币19137.60元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行17737.8元。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审741号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20042号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第192号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
被告杨绍仁。
被告赵爱定。
原告浙江同益物业服务有限公司诉被告杨绍仁、赵爱定物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第227号
原告梁承敏。
被告徐云华。
原告梁承敏与被告徐云华离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、谢德科参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员王露淇担任记录。原告梁承敏、被告徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁承敏诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，后同居生活。由于原告年幼无知，在与被告无感情基础又无结婚条件的情况下生育两男一女三个孩子。2005年11月14日，双方在耒阳市民政局登记结婚。婚后，被告经常使用家庭暴力殴打原告，其家人将原告赶出家门，致使原告的身心受到了极大的伤害。由于有三个孩子，看在孩子的份上，原告忍辱负重想继续维系家庭，但是被告仍然无视原告，把原告当成玩物和殴打对象。原、被告夫妻关系名存实亡。现双方已分居多年感情破裂。原告请求1、判令原、被告离婚；2、女儿徐怀玉随原告生活，原告负担小孩的抚养费用；儿子徐志伟、徐志宏随被告生活，被告负担小孩的抚养费用；3、判令被告给付其承诺给原告的168000元精神损失费，三个孩子平均分配；夫妻共同财产：位于耒阳市梅桥居委会九组的安置房一套归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告梁承敏向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证实1、原、被告系合法夫妻，；2、原、被告办理结婚登记的时间2005年11月14日。被告质证意见：无异议。
2、悔过书，欲证实1、被告在原告生下第一个孩子的时候就开始动手打人，骂人，并且和其家人（具体是被告大姐徐春莲）赶走原告，；2、被告看不起原告家亲戚。被告质证意见：悔过书是原告自己所写并逼被告签字，原、被告之间只是正常夫妻间的打闹，并非原告所说的家庭暴力，且被告也没有赶走原告。
3、承诺书，欲证实1、被告在原告生育大儿子后，经常殴打原告，并且其大姐要赶走原告；2、被告自己承诺与其大姐解除姐弟关系，但是原告上班期间，被告仍然到其大姐处；3、被告承诺如果没做到，答应原告任何要求（168000元的青春损失费和共同购买的房子归原告）。4、被告的承诺没有做到，应该履行承诺，给付原告168000元的青春损失费。被告质证意见：承诺书是原告所写并逼被告签字，被告没有违反承诺。
被告徐云华辩称，被告不同意离婚。原告所陈述的被告有家庭暴力不属实。对于原告提出的168000元被告不认可，承诺书所承诺的168000元是要求被告与姐姐断绝来往，被告也做到了。
为支持其辩解意见，被告徐云华向本院提交如下证据：
常住人口登记卡，欲证实婚生小孩的基本情况（2001年11月14日生育儿子徐志伟，2003年12月8日生育女儿徐怀玉，2005年7月19日生育儿子徐志宏）。原告质证意见：无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析、认定：
（一）、原告梁承敏提交的证据1被告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据2、3仅能证明原、被告在家庭生活中曾发生矛盾并引发纠纷，不能达到原告其他证明目的。
（二）、被告徐云华提交的证据原告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原告梁承敏与被告徐云华于1999年8月经人介绍相识恋爱，建立恋爱关系后双方同居生活。2001年11月14日生育儿子徐志伟，2003年12月8日生育女儿徐怀玉，2005年7月19日生育儿子徐志宏。2005年11月14日，原、被告在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可。后双方因家庭生活产生矛盾，以致酿成纠纷。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告梁承敏与被告徐云华经恋爱、结婚，和睦生活了较长时间，并生育有三个孩子，理应建立了良好的夫妻感情。家庭生活中虽然产生了矛盾，并致夫妻感情不和，如双方能秉着积极、友善的态度，加强沟通，互谅互让，夫妻尚有和好的可能。原告梁承敏主张夫妻感情彻底破裂，未能提供足够证据予以证实，原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梁承敏要求与被告徐云华离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告梁承敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 谢德科
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第221号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人徐庆玺，该公司职员。
被执行人海南锴润拆迁工程有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人马铭远，男，1967年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1279号裁决和权利人的申请，于2014年5月14日立案执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人海南锴润拆迁工程有限公司、马铭远融资租赁合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为2233233元，执行费24732元，合计2257965元。
2014年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达�日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
在人民币2257965元的范围内冻结、扣划被执行人海南锴润拆迁工程有限公司、马铭远银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年六月三日
书 记 员 戚欣辉