北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00774号
原告《人民公仆》杂志社，住所地北京市海淀区厂洼中路*号*层***室。
法定代表人王鸿津，社长。
委托代理人何淑光，北京市华一律师事务所律师。
被告民仆（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号18号平房Z017室。
法定代表人张华明，执行董事。
委托代理人田世国，广东达熙律师事务所律师。
原告《人民公仆》杂志社诉被告民仆（北京）文化传媒有限公司（以下简称民仆公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告《人民公仆》杂志社的委托代理人何淑光，被告民仆公司的委托代理人田世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告《人民公仆》杂志社诉称，《人民公仆》杂志系由中华人民共和国审计署主管，由国家行政学院出版社、中国时代经济出版社主办，由我社出版发行的月刊杂志，国内统一刊号为CN10-105／D，国际标准刊号为ISSN2095-4204，广告许可证号为京西工商广字第8054号（1-1）。2013年10月初，我社发现民仆公司以我社的名义，出版发行与我社刊号相同的2013年10月份《人民公仆》杂志，且运营单位明确标明民仆公司的身份，编辑部电话、图文传真、订阅热线、通讯地址均为其联系方式，执行社长、执行总编、总策划、副社长、副总编、记者部等工作人员也不是我社的工作人员，印刷单位未经我社授权，与我社没有合作关系。第九期、第十期两期民仆公司出版的刊物与我社的刊物的刊号、许可证号等都一样，其印刷也没有经过授权。民仆公司在合同终止后继续利用我社的刊号和名称继续出版杂志，剥夺了我社的市场份额。同时，经举报原告发现，民仆公司伪造我社“人民公仆杂志社”的印�名称，并以我社名义向山西省委宣传部、山西省新闻出版局申请设立“山西发行工作站”。被告未经原告授权，以原告名义出版发行《人民公仆》杂志，并伪造、私刻原告公章，从事非法出版、印刷、宣传等活动，给原告名誉带来损害，严重影响原告经营，侵犯了原告的合法权益，构成不正当竞争，故请求法院判令：1、被告立即停止出版、发行《人民公仆》杂志；2、被告向原告支付赔偿金及维权费用合计十万元。
被告民仆公司辩称，第一，关于张华明的身份，张华明是广州市华承文艺创作有限公司聘请其到被告公司担任法定代表人的。2013年8月19日之后，民仆公司的所有经营活动均没有经过张华明之手，民仆公司实际上由周耀强控制；第二，2013年8月19日，张华明就通知了周耀强不让其继续印刷原告的刊物，此后民仆公司就不让张华明插手了；第三，张华明已经将本案的诉讼材料交给周耀强；张华明认为从2013年8月19日之后，被告公司应当属于盗版原告的刊物，当初印刷的时候是七千到一万份，盗版的价值高于之前印刷的，目前周耀强还在继续印刷，希望能够移交公安机关，张华明会全力配合。
经审理查明：
2012年3月12日，国家行政学院出版社与民仆公司签订《协议书》，载明国家行政学院出版社与中国时代经济出版社是《人民公仆》的法定主办方，该刊物刊号为CN10-1051／D，且国家行政学院具有该刊号与民仆公司签订合作办刊经营授权的法律资格。协议约定，由双方长期合作办刊经营《人民公仆》刊号和杂志，并约定相关限定条件，民仆公司自该协议书签订生效之日起，成为该刊号唯一经营使用方。
2013年8月19日，国家行政学院出版社（甲方）、民仆公司（乙方）与北京勤政联合书店有限公司（丙方）签订《终止合作协议书》，称“根据《人民公仆》杂志主管部门指示，甲乙双方同意终止双方于2012年3月12日签订的《协议书》，并同意由丙方给乙方前期投资补偿。”协议约定终止国家行政学院出版社与民仆公司的合作关系，双方因合作签署的《协议书》等有关文件同时解除。
《人民公仆》杂志社提交了两份申请书，申请日期均为2013年1月18日，并盖有“人民公仆杂志社”公章，原告称该二份申请书系民仆公司以《人民公仆》杂志社的名义向山西省委宣传部、山西省新闻出版局申请设立《人民公仆》杂志社山西发行工作站，申请书上公章系伪造，被告对此表示不清楚。
《人民公仆》杂志社同时提交了2013年9月份及10月份该社及民仆公司的《人民公仆》杂志，二者刊名均为《人民公仆》，国内刊号均为CN10-1051／D，国际标准刊号为ISSN2095-4204，在封面设计和排版上具有一定的相似性，民仆�司发行的《人民公仆》杂志记载了该杂志社的通联地址和印刷厂家，后本院前往上述地址进行调查，未找到该公司，且印刷厂家表示从未为被告民仆公司印刷过《人民公仆》杂志。
案件审理期间，本院向北京市海淀区工商局调取了民仆公司的工商登记信息，该信息显示张华明仍为民仆公司法定代表人，职务系执行董事，在该公司章程中明确执行董事的职责包括“审定公司的经营计划和投资方案”。
以上事实，有原告《人民公仆》杂志社提交的工商打印资料、四本杂志、合作协议、申请及本院工作笔录、庭审笔录及本院调取的工商登记信息等在案佐证。
本院认为，案件审理过程中，工商登记信息显示民仆公司法定代表人为张华明，张华明委托代理人可以代理被告参加本案诉讼。
《人民公仆》杂志系由中华人民共和国审计署主管，由国家行政学院出版社、中国时代经济出版社主办，由《人民公仆》杂志社出版发行的月刊杂志，2013年8月19日，民仆公司与国家行政学院出版社协商一致，同意解除合作办刊协议，并终止合作、停止办刊，该《终止合作协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，依法有效，合同双方应当遵守合同约定，及时履行合同义务。民仆公司应当按照《终止合作协议书》的约定，停止出版发行《人民公仆》期刊，并及时将相关事务工作移交给国家行政学院出版社处理。
本案中，被告民仆公司未经国家行政学院出版社许可，在签订解除合同的协议后仍然发行《人民公仆》杂志，主观上存在恶意，其对于《人民公仆》的杂志的刊名的使用和对杂志的销售途径与《人民公仆》杂志社存在冲突，且被告发行的《人民公仆》杂志上载明的杂志社办公地址及印刷厂家均系伪造，二者发行期刊号相同，上�行为已经侵害到《人民公仆》杂志社的合法权益。《人民公仆》杂志社选择不正当竞争纠纷作为本案案由，符合法律规定，民仆公司仿冒该期刊，冒用期刊号，违反了公认的商业道德和诚实信用原则，其在解除合作协议后仍然向市场发行涉案刊物，损害了《人民公仆》杂志社对该刊物的权益，民仆公司应当承担相应的侵权责任。民仆公司应当立即停止发行涉案《人民公仆》杂志，并赔偿《人民公仆》杂志社经济损失及合理支出费用。在《人民公仆》杂志社并未举证证明其损失或者民仆公司的获利的情况下，本院对赔偿数额予以酌定，不再全额支持《人民公仆》杂志社的全部诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告民仆（北京）文化传媒有限公司立即停止制作、发行《人民公仆》杂志社；
二、自本判决生效之日起七日内，被告民仆（北京）文化传媒有限公司赔偿原告《人民公仆》杂志社五万元；
三、驳回原告《人民公仆》杂志社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百元（原告已预交），由被告民仆（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 振 华
人民陪审员 陆友�
人民陪审员 庞 奎 玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 佳 欣