安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4498号
原告:安学林,男,1947年5月16日出生,回族,农民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:曹雷、靳舫,安徽天定律师事务所律师。
被告:陈广俊,男,1987年6月12日出生,汉族,驾驶员,住安徽省滁州市南谯区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层,统一社会信用代码91341100677560747L。
主要负责人:龚乐,经理。
委托诉讼代理人:王永志,男,1975年9月8日生,汉族,公司员工,住安徽省定远县。
本院于2017年9月18日立案受理的原告安学林与被告陈广俊、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告安学林及其委托诉讼代理人曹雷，被告陈广俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学林诉称:被告陈广俊驾驶轻型货车与我驾驶的电动三轮车发相撞，事故致我受伤、两车受损。交警部门认定陈广俊负事故的全部责任，我无责任。陈广俊的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费2857.04元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费30元/天×45天=1350元、护理费121.50元/天×45天=5467.50元、误工费94元/天×210天=19740元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，计35624.54元
被告陈广俊辩称:对本起事故发生的事实和责任划分无异议。我的车辆投保有保险。原告治疗过程中，我为其垫付了8000元，上次诉讼原告已返还我5000元。本次原告获得赔偿后再退还我2000元即可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。医疗费只认可医保范围内的部分。住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。误工费不认可，误工期过长，原告无证据证明其存在误工损失，同时原告已经年满七十周岁了，也不应当有误工损失。交通费偏高。精神损害抚慰金不认可。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明:2015年12月18日8时10分，被告陈广俊驾驶其所有的皖Ｍ×××××号牌轻型货车，沿定远县谷界路自东向西行驶，行驶至定远县××处，不慎与前方原告安学林驾驶的电动二轮车发生相撞，事故致原告受伤、两车损坏。交警部门认定陈广俊负事故的全部责任，安学林无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗24天，经诊断为“左手第五掌骨骨折、全身多处软组织损伤、头颅闭合性损伤”等，该院为原告行“切开复位+钢板内固定术”。2016年6月27日，原告再一次到定远县总医院治疗，住院7天，该院为其取出内固定物。原告支付医疗费3868.04元（其中，新农合报销1159元）。另原告还支付门诊医疗费148元。原告治疗终结后，经其申请本院委托安徽中衡司法鉴定中心对其“三期”进行了鉴定，该中心出于2017年8月8日出具了鉴定意见，即“被鉴定人安学林因交通事故致左手第五掌骨骨折等，经综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日。”为此，原告支付鉴定费1000元。
同时查明:陈广俊的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。本院作出的（2016）皖1125民初381号民事调解书，确定“被告陈广俊给付原告安学林500元，从已付款8000元中给付。余款7500元，本次诉讼安学林在获得保险公司赔偿时返还陈广俊5000元，另2500元待安学林后期诉讼中解决。”本次诉讼，陈广俊同意原告返还2000元即可。
另查明:原告为农业家庭户口，承包有土地，仍从事农业生产。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起事故中，被告陈广俊驾驶其所有的货车与原告安学林驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定陈广俊负事故的全部责任，安学林无责任，本院予以采信。陈广俊应当承担全部的民事赔偿责任。由于陈广俊的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，依法核定如下：
1、医疗费2857.04元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，原告主张继续治疗的医疗费，并已扣除了新农合报销部分，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×7天=210元。原告第二次住院7天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×45天=1350元。经鉴定原告的营养期为45天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费121.50元/天×45天=5467.50元。经鉴定原告的护理期为45天，其要求护理费按照121.50元/天计算不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费11264.40元。经鉴定原告的误工期为120天，原告为农业家庭户口，其误工费应当按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即93.87元/天计算。原告可获得赔偿的误工费为93.87元/天×120天=11264.40元；
6、鉴定费1000元。原告进行“三期”鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；
7、交通费800元。基于原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元；
8、精神损害抚慰金2000元。本起事故致原告掌骨骨折，虽未构成伤残，但确实给其精神造成了一定的损害。本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
以上共计24948.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，计23948.94元；另中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应当赔偿鉴定费1000元。原告获得赔偿后返还被告陈广俊垫付款2000元，陈广俊自愿放弃500元。综上所述，依照《中华人民共和民侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告安学林各项损失24948.94元，于判决生效后十日内支付；
二、原告安学林获得赔偿后返还被告陈广俊垫付款2000元，陈广俊自愿放弃500元；
三、驳回原告安学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告安学林负担负担134元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担211.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳佳
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。