wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保6号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：刘世昌，男，汉族，1962年5月19日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世昌开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款18261元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人刘世昌转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世昌在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款18261元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费203元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初32号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年04月15日出生，汉族�初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年7月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月17日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨某，男，1997年07月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省马尔康县，现住都江堰市。2016年7月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月17日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人汤某，男，1997年05月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年7月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月17日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某，男，1998年03月08日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年7月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月17日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人陈某、杨某、汤某、王某犯寻衅滋事罪，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、汤某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某受徐某�另案处理）请求，答应帮助徐某将身陷债务纠纷的丁某从债权人控制的车内强行带离，于2016年7月12日15时许，被告人陈某驾驶一辆黑色捷达小轿车，带领被告人杨某、汤某、王某到达都江堰市2.5环沙西线路口等待，其间徐某驾驶汽车与被告人陈某见面，告知被告人陈某说丁某在一辆红色两箱宝马轿车内，要求被告人陈某等人将丁某从车上强行带离走，并从自己车上取出砍刀等作案工具放与被告人陈某驾驶的车上，当被告人陈某发现被害人李某驾驶的红色宝马车后，遂驾车尾随并强制将宝马车逼停，后四被告人下车持砍刀对宝马车进行砍砸，企图逼迫车内人员下车，被害人李某为躲避四被告人的砍砸，慌乱中驾驶汽车撞坏后面的一辆白色大众轿车后脱离现场。被害人李某于当日到都江堰市公安局胥家派出所报案。
2016年7月17日凌晨，被告人陈�在都江堰市其租住的房屋内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留杨某、汤某、王某、张某吸食，被民警挡获。
四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，四被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，受损车辆照片及维修结算单和维修费用调查笔录、毒品检验报告、四被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某接受徐某的请求为其帮忙欲强行将乘坐在被害人李某所驾驶车辆内的丁某带离，与被告人杨某、汤某、王某在公共场所持砍刀追逐、拦截、恐吓、砍砸他人及财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到法律处罚：被告人陈某利用自己租住的房屋，提供毒品，容留他人吸食的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当受到法律处罚。四被告人犯寻衅滋事罪系共同犯罪，因徐某尚未到案，不宜划分主从；应根据四被告人在本案中所起作用予以定罪量刑。被告人陈某犯两个罪，应当对其依法实行数罪并罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪、被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持,对四被告人的量刑建议，本院予以采纳。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，可以对其酌情从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第二十�条、第六十九条、第六十七第三款、第六十九第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年11月18日止）
（所判罚金，限被告人陈某于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七第三款之规定，被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七第三款之规定，被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七第三款之规定，被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押�案的作案工具“冰壶”一个，（用于吸食毒品的自制塑料瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 岳崇福
人民陪审员 董 磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初211号
原告：路笃辉，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张郭帅，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告路笃辉与被告张郭帅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告路笃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告路笃辉负担。
审判员 何树丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 山月明
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终281号
上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区安盛针纺拉毛有限公司。住所地绍兴市柯桥区华舍街道华舍村镇西公路西。
法定代表人孙国灵，经理。
委托代理人竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人朱嘉，局长。
委托代理人陈凯浩，男，该单位工作人员。
委托代理人张振荣，男，该单位工作人员。
上诉人绍兴市柯桥区安盛针纺拉毛有限公司（以下简称“安盛公司”）因诉绍兴市柯桥区公安局（以下简称“柯桥公安局”）不履行其他法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月24日，原告安盛公司法定代表人孙国灵打110报警，称厂里设备被盗，被告下属华舍派出所出警。同日，孙国灵到华舍派出所作询问笔录，陈述因与他人有经济纠纷，估计设备被他人拿走。2016年2月26日，原绍兴市柯桥区公安局以没有犯罪事实为由出具不立案通知并送达孙国灵。同时查明被告柯桥公安局系由原绍兴市柯桥区公安局更名而来。
原审法院审理认为，公安机关肩负治安管理和刑事司法双重职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。因此，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。因此，110接警的范围包括刑事案件和行政案件。本案中，各方当事人对原告安盛公司法定代表人孙国灵于2015年11月24日打110报警以及原告厂房中的机器设备被案外人搬走这一事实不持异议。而根据原告陈述，机器设备本身价值较大，如被盗窃，其行为性质与违反治安管理行为的盗窃行为性质不同，被告据此排除案件属于治安案件范围并无不当。至于被告于2016年2月26日出具不立案通知，认定没有犯罪事实，决定不予立案是否正确，不属于本案审查范围。综上，原告要求确认被告未按照《规定》受案登记程序违法并责令被告立案受理的诉请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告绍兴市柯桥区安盛针纺拉毛有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绍兴市柯桥区安盛针纺拉毛有限公司负担。
上诉人安盛公司上诉称：1.被上诉人一审时辩称，“2015年11月24日原告法定代表人孙国灵来被告下属华舍派出所报案称厂里设备不见了，并称系与他人经济纠纷引起，被告民警告知原告可与对方先行协商或向人民法院起诉”，证明被告接警时，已认定该案不是刑事案件。一审判决认定“被告据此排除案件属于治安案件范围并无不当”，缺乏事实依据。2.上诉人合法权益受侵害故而报警，被上诉人接警后，在明确排除刑事案件，或暂无法明确案件性质的情况下，均应先按治安案件受案登记。但被上诉人未按法律规定办理。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人柯桥公安局答辩称：2015年11月24日，上诉人的法定代表人孙国灵来本局下属华舍派出所报案称：厂里的设备不见了，并称系上诉人与他人经济纠纷引起。本局民警口头告知上诉人可与对方先行协商或向人民法院起诉。后孙国灵又向本局纪委反映此事，并要求书面答复，本局于2016年2月26日作出不予立案通知书并送达上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条规定，该案系本局依照刑事诉讼法的规定办理，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人安盛公司于二审期间申请法院调取绍柯公（华）不立字（2016）10008号全部案卷材料。本院认为，一审法院已依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，对此作出不予准许决定书，并无不当。上诉人二审期间无其他正当事由，再次提出该调取申请，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，故不予准许。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人2015年11月24日的报案，被上诉人经询问，结合设备经济价值，认定如盗窃行为成立，应构成刑事犯罪而非以治安案件立案。后被上诉人于2016年2月26日以没有犯罪事实为由，向上诉人出具绍柯公（华）不立字［2016］10008号《不予立案通知书》，明确告知上诉人该案亦不构成刑事案件。上诉人要求被上诉人履行行政案件立案受理职责，缺乏事实依据，本院不予支持。但被上诉人未对上诉人作出书面告知行为，存在程序不当，鉴于责令重做无实际意义，本院对此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市柯桥区安盛针纺拉毛有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 王雪莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第441号
原告崔玥，女，住通化市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、和解、执行、接收法律文书等。
被告吉林大富豪鞋业股份有限公司。
法定代表人张德革，董事长。
委托代理人孟宪贵，男，住吉林省吉林市代理权限：一般代理。
被告吉林大富豪鞋业股份有限公司通化店。
负责人：浦亚俊。
原告崔玥与被告吉林大富豪鞋业股份有限公司、吉林大富豪鞋业股份有限公司通化店劳动争议一案，本院于2014年11月4日收到原告起诉书，于2014年11月4日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告崔玥及委托代理人金鹏，被告委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼。吉林大富豪鞋业股份有限公司通化店经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔玥诉称，原告2012年12月16日至2014年3月1日在被告处工作，被告安排培训一个月后到通化店从业楼层经理工作，每月工资2,000.00元到5,000.00元不等。2014年2月27日因工作原因腰扭伤，医生建议休息3天，单位扣原告工资及没有与原告签订劳动合同、缴纳养老保险、无带薪年休假等原因，提�辞职。辞职后被告没有支付解除劳动合同赔偿金。原告申请仲裁，被驳回。现起诉法院，要求确认同被告吉林大富豪鞋业股份有限公司双方存在劳动关系；二被告支付未缴纳养老保险应支付赔偿金11,994.60元；加班工资25，168.30元及赔偿金6,292.07元，带薪年休假工资2,717.50元及赔偿金679.37元；未签订劳动合同赔偿金45，809.00元；解除劳动合同赔偿金6,684.12元。
被告吉林大富豪鞋业股份有限公司辩称，原告与被告吉林大富豪鞋业股份有限公司不存在劳动关系，被告吉林大富豪鞋业股份有限公司没有在通化设立分店。双方没有劳动合同关系。因此,原告的诉讼请求，应依法驳回。
被告吉林大富豪鞋业股份有限公司通化店未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告同被告吉林大富�鞋业股份有限公司是否存在劳动关系，是否应该支付各项经济补偿。原告主张同被告吉林大富豪鞋业股份有限公司存在劳动关系，向法庭提供如下证据，1、服装押金收据，2、演出照片，3、钟步高出具的修车收据，4、邮件6份，5、台历和光盘6、入职通知，7、2014年东民初字69号判决书。
被告吉林大富豪鞋业股份有限公司的质证意见，原告提供的证据1－5有异议，无法证明同被告吉林大富豪鞋业股份有限公司存在劳动关系；证据6，字迹模糊，无法确认是原件。证据7是没有生效的判决。
被告吉林大富豪鞋业股份有限公司通化店未质证，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1－5，被告有意见，此证据不能充分证明原、被告存在劳动关系；证据6，字迹模糊，无法证明原告的主张；证据7和证据5，能证明被告吉林大富豪鞋业股份有限公司在通化金城时代购物广场设立分店。上述证据不能充分证明原告的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张同被告吉林大富豪鞋业股份有限公司存在劳动关系，本院不予支持。因不能证明双方存在劳动关系，因此原告要求二被告补偿各项经济补偿的请求本院不予支持。
经过庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证可认定本案如下事实：原告诉称2012年12月16日至2014年3月1日在被告处工作，2014年2月27日因工作原因腰扭伤，单�扣原告工资及没有与原告签订劳动合同、缴纳养老保险、无带薪年休假等原因辞职。提出仲裁。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告崔玥的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年一月十三日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第441号原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部，经营场所衡东县武家山宾馆人武部仓库。经营者谭泽林。被告向爱慈，农民。原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部与被告向爱慈租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部到庭参加诉讼，被告向爱慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部诉称，2012年12月5日被告向爱慈与原告签订了建筑设备租赁合同，向原告租用钢管5419米，扣件2842套用于《残联旁边的私房》项目施工建设。除已经收回钢管2217.1米，扣件1076套和部分租金外，被告下欠原告钢管3201.9米，扣件1766套和部分租金，经核算被告尚欠原告租金及赔偿设备款工85480.1元。被告至今不与原告结清账务、赔偿设备。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告向爱慈偿还原告租金和赔款共计85480.1元，并承担本案诉讼费、财产保全费和实际支出费、执行费等。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据。证据1，租赁合同，拟证明与被告之间的租赁合同关系。证据2，结算单，拟证明与被告的结算情况，被告欠款的事实。证据3，收发货明细，拟证明与被告之间的业务往来。被告向爱慈未到庭，亦未举证、质证。本院认证情况：对于原告提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。证据2，该结算单系原告提供，被告未签字确认，也未出庭质证，无法核实真实性，但可以作为本案参考依据，部分予以认定。根据原告的陈述以及认定的证据，本院确定案件事实如下：2012年12月5日，被告向爱慈与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同主要约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备配件；租赁物价格为钢管0.011元／米／天、扣件0.007元／套／天、顶托0.06元／套／天；租赁期限自2012年12月5日至2013年8月4日；计算租金的起始时间，按租赁物实际租用天数计算，不足一天的按一天计算。以每次发货单、归还验收单为双方进行结算的依据，租金按月支付，被告应在每月10日之前向甲方财务部付清上月的全部租金，原告收到租金后应向被告出具收据；合同期届满或者解除时，被告必须按照出库单载明的租赁物品的品种、数量、型号归还甲方租赁物，逾期不归还租赁物的，相差的数量视为灭失。租赁物损坏、灭失的，被告应按该租赁物价予以赔偿，租赁物价值和具体赔偿如下：1、灭失，钢管赔偿22元每米，扣件6.5元每套，顶托28×500赔偿18元每套、34×500赔偿28元每套、32×700赔偿28元每套、扣件螺丝0.6元每套。2、损坏，压坏或变形、开裂严重的钢管1.5米以内为作废全赔，1.5米以上的钢管损坏不足0.5米作0.5米赔偿，损坏不足1米的作1米赔偿。丝杆损坏（丝杆被水泥固死、丝杆螺纹损坏）须全额赔偿。3、被告归还租赁物之前，应将租赁物上的附着物（泥沙）铲除：清刷扣件洗油按照0.15元每套的标准，若钢管折弯，按照1元每根计收校直费用，若超长、超短、钢管改制，按照1元每根计收费用。上述赔偿、维护等费用，被告应在本合同届满或者对方解除五日内支付，否则视为被告违约；如一方违约或者不履行本合同，则应按照租赁物价格的20%支付对方违约金。合同签订后，被告向原告租用钢管5419米，扣件2842套用于残联项目施工建设。工程完工后，经原告核算，除已收回钢管2217.1米，扣件1076套和部分租金44590元外，被告未归还原告钢管3201.9米，扣件1766套，下欠原告租金及赔偿设备款金额为85480.1元。因被告至今未付原告租金及丢失设备赔偿款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告未按约向原告归还租赁物、支付租金，应当承担本案的民事责任。经本院核算，被告应付的租金为47575.5元、丢失钢管赔偿款金额为70441.8元（3201.9米×22元）、丢失扣件赔偿款金额为11479元（1766套×6.5元）、丢失螺杆帽赔偿金额为21.6元（36套×0.6元）、应付扣件刷油费金额为161.4元（1076套×0.15元）、钢管改制费用为15元（15根×1元）、折弯钢管校直费用为161元（161米×1元），上述费用合计129855.3元，扣减被告已支付的44590元，被告下少85265.3元。被告向爱慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告向爱慈在本判决生效后十日内偿还原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部欠款85265.3元。二、驳回原告衡东县恒鑫建筑设备租赁部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1937元，财产保全费875元，由被告向爱慈承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  刘柏国二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘英芝校对责任人：刘吉打印责任人：刘英芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01443号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(简称江苏安邦财保)，住所地在南京市中山北路30号名人城市。负责人陈阳，该××总经理。
被执行人王成，居民。
被执行人潘体兵，居民。
原告江苏安邦财保诉被告王成、潘体兵垫付款追偿纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月31日作出(2015）响民初字第00340号民事判决书，已经发生法律效力。被告王成、潘体兵分别应当给付原告江苏安邦财保88000元、22000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告王成、潘体兵未履行付款义务，原告江苏安邦财保于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行中，王成、潘体兵无财产可供执行，原告江苏安邦财保未提供被告王成、潘体兵其他可供执行的财产线索。本院认为，王成、潘体兵无财产可供执行，原告江苏安邦财保未提供被告王成、潘体兵其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人江苏安邦财保如发现被执行人王成、潘体兵有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
书记员 高 诚
二〇一六年三月十八日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执841号
曾加文、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的曾加文申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4354元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3827号
原告：赵国辉，男，1990年6月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：郝丰，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告赵国辉与被告郝丰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 艳 欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00863-2号
申请执行人：江秀山，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00281号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款406.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1258号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道151号。
法定代表人：洪家文。
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：温丽兴，女，1939年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县人民医院与被告温丽兴医疗服务合同纠纷一案中，原告阳西县人民医院于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县人民医院负担。
审判员 陈伟强
二０一七年八月二十三日
书记员 岑 嫦
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00455号
申请执行人：唐井峰
被执行人：吴广青
申请执行人唐井峰与被执行人吴广青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）建朱民初字第03191号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院已查封被执行人吴广青在榆树林子农经站收益款2400元，其余部分被执行人吴广青下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年九月一日
书记员 刘宇滋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00455号
申请人程国福。
被执行人贾艳军（贾艳君）。
程国福申请执行贾艳军劳务合同纠纷一案，申请人以（2014）建民初字第00622号民事调解书为执行依据，于2015年5月18日向我院申请执行，要求被执行人给付工资款3400元，执行费由被执行人负担。我院于2015年5月18日依法受理。
本院在执行程国福申请执行贾艳军劳务合同纠纷一案中，2015年8月11日将被执行人贾艳军将3400元给付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建民初字第00623号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人贾艳军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6292号
原告：陈晨，男，1985年4月25日出生，汉族。
被告：北京智联融合教育咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼1单元1103室。
法定代表人：祝黎明，董事长。
委托诉讼代理人：郑豫红，女，1974年4月2日出生，该公司办公室主任，住北京市通州区潞苑南大街185号新潮家园11号楼7单元401。
原告陈晨与被告北京智联融合教育咨询有限公司（以下简称智联教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告智联教育公司的委托诉讼代理人郑豫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的教育培训合同；2、被告退还学费15860元，并以上述款项为基础，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月10日至实际还款之日的利息；3、被告赔偿原告住宿损失650元。事实与理由：2017年2月23日，原告和朋友至被告处考察软件测试课程，被告承诺前三天为试听课。试听三天后，原告未继续上课但仍在被告的宿舍居住，并交纳了住宿费。由于家人支持原告学习课程，故原告于3月8日再次至被告处听课，被告要求原告交纳学费，双方口头约定学习时间为三个月，自2016年3月8日至同年6月7日，但被告只是在电脑上给原告看了合同，基于信任，虽未签订书面合同，原告于当天下午以转账的方式向被告交纳学费15860元。次日，原告找到被告要求解除合同，退还学费，被告不同意。后经多次协商，被告均拒绝退还学费，原告为了与被告沟通退费事宜只得在京租房，又产生了租房损失650元，但被告均拒绝赔偿，故成此诉。
被告智联教育公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告处有三天的试听，原告于2017年2月23日开始试听课程，一直上课至同年3月18日，且一直居住在被告的宿舍。原告于2017年3月8日交纳了学费15860元，培训期限3个月，其中课程培训60天，剩余一个月被告为原告推荐工作。被告多次找原告签署书面合同，原告拒绝签署。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日，原告至被告处试听计算机培训课程。被告承诺该课程有三天免费试听，原告完成了三天的试听课程学习。同年3月8日，原告向被告交纳学费15860元。双方未签订书面教育培训合同。关于培训期限，双方均认可为三个月。原告在被告处学习期间，使用被告的电脑机房，同时居住与被告有合作协议的案外人管理的宿舍，并按照要求向案外人交纳了住宿费。
原告提交其于2017年3月13日向被告工作人员发送的短信，证明其于2017年3月9日向被告处提出退学的主张，该短信内容为“王老师你好，学校那边有结果了吗？怎么处理的。陈晨”。被告认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
庭审中，双方对开课日期有争议。原告认为开课日期为交费当日即2017年3月8日，被告认为开课日期应为试听课开始的第一日即2017年2月23日。
关于原告学习时长，原告主张除了试听3天外，仅学习了2017年3月8日一天。被告称原告学习时间为2017年2月23日至同年3月18日。经询，双方均认可上课有签到表，但被告主张原告学习时拒绝签署签到表。
另查，原告于2017年3月18日退还原告电脑押金300元。原告于2017年3月21日搬离宿舍，并结清电费。2017年3月下旬，被告向原告交付学费财务收据。
本院认为：本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，且原告曾在被告处实际学习，原告应当为此支付一定费用，具体数额由本院酌定。另，原告要求被告支付利息及赔偿住宿损失的诉求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晨与被告北京智联融合教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；
二、被告北京智联融合教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈晨学费人民币一万四千元；
三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告陈晨负担30元（已交纳），被告北京智联融合教育咨询有限公司负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1266号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人林汀华，大同信用社主任。
被执行人兰金发，男，1973年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林建辉，男，1985年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰金发、林建辉（2014）汀民初字第3431号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林建辉有工资收入，本院在执行过程中，被执行人林建辉承诺每月交700元到法院。申请人申请执行的标的32953.2元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3127号
刘志刚、江苏盈方智能装备有限公司：
关于申请执行人刘志刚与被执行人江苏盈方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第470号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执3127号。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年一月十六日
书记员 夏韵
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第422号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告毕兆东。
被告曲延军。
被告尹秀林。
被告张志永。
被告曲延丰。
被告裴亮亮。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东�吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第422号
原告李飞。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告李飞与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第422号原告韦某甲，农民。被告韦某乙，农民。本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韦某甲负担。审判员韦代二〇一五年八月五日书记员韦宝元
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第422号原告张宗南，男，1964年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌县云顶镇德星村**农民，住东川区。特别授权诉讼代理人张顺，男，1988年8月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌县云顶镇德星村**农民，住东川区。被告梁青元，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省资阳市雁江区农民。被告四川永鸿建筑劳务工程有限公司。住所：四川省成都市金牛区西华大道中段府河新星城******。法定代表人代志斌，公司董事长。原告张宗南诉被告梁青元、四川永鸿建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，因被告主动与原告协商租赁费给付事宜，原告张宗南申请撤回起诉。本院认为，原告张宗南向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗南撤回起诉。诉讼费1850元免征。审判员  何东山二〇一五年五月十八日书记员  吕永忆
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00178号
原告阿不拉*阿不得米提，男，1986年出生。
被告黄安新，男，1962年出生。
本院在审理原告阿不拉*阿不得米提与被告黄安新劳务合同纠纷一案中，原告阿不拉*阿不得米提于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，经本院主持调解，双方解决了劳务纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿不拉*阿不得米提撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告阿不拉*阿不得米提负担。
审判员 色买提
二〇一五年九月二日
书记员 姜瑛瑛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00178号原告阿不拉·阿不得米提，男，1986年出生。被告黄安新，男，1962年出生。本院在审理原告阿不拉·阿不得米提与被告黄安新劳务合同纠纷一案中，原告阿不拉·阿不得米提于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，立案后，经本院主持调解，双方解决了劳务纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿不拉·阿不得米提撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告阿不拉·阿不得米提负担。审判员  色买提二〇一五年九月二日书记员  姜瑛瑛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2425号
申请执行人中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人李兴龙。
被执行人任雪华，女，汉族，1985年8月19日出生，住成都市温江区。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7671号民事判决书于2017年5月15日立案执行中铁房地产集团西南有限公司申请执行任雪华商品房预售合同纠纷一案，执行行为为注销中铁房地产集团西南有限公司与被执行人任雪华之间的商品房预售合同备案手续。
执行中，本院查明被执行人任雪华名下涉案房屋为被查封状态，在其他法院未解除查封之前，本院暂无法对中铁房地产集团西南有限公司申请的注销与上述被执行人之间的商品房预售合同备案手续予以执行。本院于2017年10月23日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年10月26日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初7671号民事判决书确定的关于注销商品房预售合同备案手续的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2672号
原告：陈甲。
委托代理人：冯××。
被告：周××。
原告陈甲为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用
简易程序审理，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告
陈甲及其委托代理人冯××、被告周××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年9月26日，被告因资金紧张向原告
借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定借款在月底归
还，但被告未能及时归还上述借款，请求判令被告立即归还借
款40000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告周××签名
的借条1份，用以证明被告于2009年9月26日向原告借款40000
元的事实。
被告周××辩称：2009年9月26日，原告在一个赌场内借
给被告20000元，同月27日在下应钢材市场附近一个赌场内借
给被告10000元，同月28日在宋诏桥香烟摊边借给被告6000元
，同月28日晚上在一个赌场内借给被告2000元，同月29日在一
个赌场内借给被告2000元。借条是2009年9月29日出具的，但因为钱是从2009年9月26日开始借的，所以落款时间写2009年9
月26日。这些钱都是原告为了拉被告参加赌博而在赌场内主动
借给被告的，原告的行为害得被告欠下巨额债务，因此，不同
意还钱给原告。
综合原、被告的陈述和举证，可以确认被告向原告借款4
0000元，并于2009年9月26日出具借条的事实。
本案争议的焦点是原告是否出于向被告提供赌资、拉被
告参赌的目的而向被告提供借款？
被告周××为证明其诉讼主张，向本院申请由证人栾某
某、马某出庭作证。
1.证人栾某某的证言，证明2009年10月6日，原告老公开
着一辆白色的车子到被告家里去，她当时在家门口带小孩子，
看到原告二夫妻拉着被告要去赌博，被告讲其没有钱，原告讲
她口袋里有钱的，就借了被告40000元的事实。
2.证人马某的证言，证明原告曾带着他和被告周××
去赌场赌博，2009年9月27日下午，在下应钢材批发市场那里
，原告借给被告10000元；9月28日下午，在宋诏桥一家香烟店
的旁边，原告借给被告6000元，他当时都在场的。原告知道被
告赌博没有钱了，就把钱借给她，要被告继续赌博等情况的事
实。
原告对证人栾某某证言的真实性表示异议，认为原告和
丈夫一起于2009年10月6日下午到被告家是去讨钱的，并不是
拉被告去赌博的。被告认为，2009年10月6日那天，原告二夫
妻到被告家是要拉她去赌博。鉴于证人栾某某关于原告于2009年10月6日借给被告40000元的证言内容与原、被告的相关陈乙
盾，本院对证人栾某某的证言不予采信。
原告认为证人马某当庭所作的证言内容与其亲笔签名
的书面证词的内容大相径庭，也与被告出具的借条所记载的借
款时间不一致，对证人马某证言的真实性表示异议。本院认
为，原告的异议成立，鉴于证人马某的证言存在明显瑕疵，
本院难以采信。
本院认为：被告向原告借款后，理应按期归还借款，拖
欠不还，显然侵害了原告的利益，故原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告关于原告出于拉被告参赌的目的而
向被告提供借款的辩解意见，证据不足，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
之规定，判决如下：
被告周××归还原告陈甲欠款40000元，该款由被告在本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇〇九年十二月三十日
书记员 刘红艳（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执594号
申请执行人：雷传江，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人雷传江与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人雷传江10902元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月一日
书记员 白成义
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第422号
罪犯孟利平，男，1962年9月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布丰镇市北城区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
丰镇市人民法院于2010年2月9日作出（2010）丰刑初字第11号刑事判决，认定罪犯孟利平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳500元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年2月20日交付执行。本院于2013年6月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年2月13日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孟利平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟利平在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。本案中有罪犯户籍所在地居民委员会及民政部门出具的证明、狱内消费明细等证实其家庭贫困。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孟利平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件，鉴于财产刑大部分未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟利平减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年8月31日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏丽多
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第127号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许某某，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第18105号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月5日以被执行人许某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第18105号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许某某、苏某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市康美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18105号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月6日依法送达被执行人许某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许某某、苏某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18105号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2067号
原告：徐利英，女，1981年3月25日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：吴健弘，浙江正允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小巧，浙江正允律师事务所实习律师。
被告：海南泰和盛投资管理有限公司，住所地海南省海口市国贸大道CMEC大厦11层。
法定代表人：陈金仙。
原告徐利英诉被告海南泰和盛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告徐利英于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐利英自动撤回起诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚米乐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1411号
申请执行人周德玉，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人臧劲松，男，1969年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周德玉与被告臧劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第21328号民事判决,已经发生法律效力。判决文书确定，义务人臧劲松应归还权利人借款6,000元。因义务人臧劲松未能自觉履行付款义务，故权利人周德玉于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月10日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查询到可供执行的财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被�行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21328号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12634号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：杨晓磊，男，1978年12月25日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告杨晓磊信用卡纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金99387.79元、利息10539.35元、违约金14523.85元（已计算至2017年6月14日止，以后的利息、违约金等按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告杨晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，杨晓磊向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。杨晓磊领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。截止2017年2月14日，杨晓磊已欠透支款本金99387.79元、利息2553.61元、违约金721.7元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓磊于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币99387.79元及利息、违约金（计算至2017年2月14日止利息2553.61元、违约金721.7元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告杨晓磊于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2849元，由原告负担349元，由被告杨晓磊负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月二日
代书 记员 朱家辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢52号
申请执行人：周海侠，女，1985年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人：左争锋，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00492号民事判决书已发生法律效力。权利人周海侠于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人左争锋给付案件款90000元，承担案件受理费2050元，执行费1281元。
本院在执行过程中，依法向被执行人左争锋送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人左争锋和申请人周海侠自愿达成和解协议：被执行人左争锋一次性给付申请人周海侠60000元，剩余案件款申请人周海侠自愿放弃。被执行人左争锋于2018年4月3日给付申请人周海侠10000元，2018年4月底给付10000元，2018年5月底给付10000元，2018年9月底给付20000元，2018年12月底给付10000元，以上协议内容两人均无异议。左争锋已交纳执行费1281元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执恢52号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年四月三日
书记员 刘 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1873号
原告：程某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
被告：林某某。
原告程某某与被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月12日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告程某某的特别授权委托代理
人陈某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月20
日，两被告以资金紧张为由向某告借款21万元，由被告杨某某
出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉要求两被告偿还借款
21万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行
同期贷款利率计算的利息。
原告程某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2007年11月20日被告杨某某出具的借条一份，用以证
明被告向某告借款21万元。
被告杨某某答辩称：向某告借款21万元是实，但目前无力偿还。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告，且经庭审质证，被告杨
某某无异议。被告林某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根
据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告杨某某之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未明确
约定借款期限，被告应当及时返还借款。在原告催告后，被告
仍未返还借款的，应支付给原告自起诉之日（即2009年10月12
日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，对夫妻
关系存续期间被告杨某某以个人名义对外所负债务，应按夫妻
共同债务处理，被告林某某应当承担共同偿还责任。原告的诉
讼请求的合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告杨某某、林某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告程某某借款21万元并支付自2009年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨某某、
林某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 陈 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第232号
原告：唐某某。
被告：童某某。
原告唐某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李
宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
唐某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告唐某某起诉称：2009年12月31日，被告以经营需要
为由，向原告借款10000元；2010年2月3日，被告又向原告借
款2000元，合计借款12000元。被告分别出具二份借条。经原
告催讨，被告未履行还款义务。现原告要求被告即时偿还借款
12000元。
被告童某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证
据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告出具的
二份借条。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予
以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当
偿还原告借款12000元。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告童某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告唐某
某借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年四月八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00623号
申请执行人刘芳。
被申请执行人贾亮。
本院在执行申请执行人刘芳与被申请执行人贾亮夫妻财产约定纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈建华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4051号
原告：施敬霞，女，1979年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人:成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告：盛延林，男，1975年7月8日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原告施敬霞与被告盛延林保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施敬霞的委托代理人成斌、被告盛延林的委托代理人经成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施敬霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行担保义务，偿还原告借款336000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告经被告介绍以委托投资的名义与深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）达成借款协议一份，约定原告出借给同盈公司300000元，借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日，实际年利率为12%。同日，被告向原告出具担保函，对上述借款到期后的本利之和336000元承担连带担保责任。借款到期后，同盈公司未履行偿还义务，原告多次要求被告承担担保责任，亦未果。根据《担保法》及相关司法解释的规定，被告应当承担连带担保责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告盛延林辩称，一、原告与同盈公司为债权债务的主体，原告应先追诉同盈公司，追诉不到再追诉担保人。原告不起诉同盈公司直接起诉担保人，于程序不合。二、同盈公司在投资风险发生后已经采取了还款计划，并未故意不履行还款责任。三、担保方已经协助原告追偿同盈公司，并未逃避责任。四、同盈公司已经经营十一年，并未主观恶意欺骗客户，由于涉及面广，深圳警方已经立案处理，同盈公司法定代表人谢争江目前取保候审。根据有关指示精神，先刑后民，请求法庭驳回原告的诉请。此外，原告在将300000元投资同盈公司后，公司已经分八期，每期3300元汇至原告账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与同盈公司签订协议编号为CSA702534的《委托投资协议书》一份，约定原告采取向同盈公司出借资金300000元的方式进行投资，期限自2016年5月16日至2017年5月15日，投资收益年利率14%。当日，原告向同盈公司的账户缴纳了300000元。同日，被告向原告出具担保函一份，承诺：“客户施敬霞于2016年5月16日投资同盈公司基金（小米）30万元，封闭期一年，到期本利和336000元整，到期资金与本利和缺多少本人补多少，特此保证。”此后，同盈公司通过肖潇个人账户按每月3300元向原告支付了8个月的利息共计26400元。
原告主张剩余利息按年利率12%计算。
本案争议焦点为：1、本案是否属于民事案件受理范围，是否应该驳回起诉。2、被告是否应承担担保责任。
本院认为，1、本案属于民事案件受理范围，且不应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，被告为原告的单笔债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，原告出借300000元的行为并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在原告和被告之间，单笔债务行为叠加后构成刑事犯罪，不应牵连被告为原告的单笔债务提供的担保，该担保法律关系应为独立的单纯民事法律关系。此外，即使同盈公司涉嫌犯罪被立案，也无证据证明原告出借资金300000元进行投资与上述公司犯罪行为具有关联性。因此，原告仅起诉担保人即被告，要求其承担民事责任，依据上述规定，本院理应受理，并应依据查明的案件事实及涉案合同的效力，依法确定被告的民事责任，而不是驳回起诉。
2、被告应承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案认为，即使同盈公司相关人员涉嫌犯罪被立案侦查，但合同系在各方当事人自愿的情形下订立，合同本身内容并未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，因而有效。且原告已按指示向指定账户付款，其已经履行了合同约定的出借投资义务。
被告出具担保书，提供保证的意思表示明确。由于双方未就保证方式作出明确约定，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。故被告应对原告投入的300000元本息承担连带责任保证责任。剩余利息，原告主张的年利率12%低于合同约定，故按其计算四个月为12000元。
综上，被告应对原告的312000元款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，判决如下：
被告盛延林于本判决生效之日起十日内支付原告施敬霞312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，减半收取计3170元，由原告施敬霞负担227元，被告盛延林负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆 兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 束一鸣
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执75号
申请执行人石伟庄。
被执行人广西宏达建筑有限公司。
法定代表人韦俊猛，总经理。
申请执行人石伟庄与被执行人广西宏达建筑有限公司劳动争议纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第492号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人广西宏达建筑有限公司应支付申请人石伟庄人民币70000元。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2016）桂1221执75号。
本案在执行过程中，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西宏达建筑有限公司暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆 睿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初553号
原告：刘广东，男。
委托代理人：王亚珍，山西瀛航律师事务所律师。
委托代理人：樊雪，山西瀛航律师事务所律师。
被告：吕张虎，男。
被告：崔巧秀，女，系吕张虎妻子。
被告：吕鹏飞，男，系吕张虎儿子。
被告：张苏良，女，系吕鹏飞妻子。
原告刘广东与被告吕张虎、崔巧秀、吕鹏飞、张苏良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王亚珍、樊雪到庭参加诉讼。被告吕张虎、崔巧秀、吕鹏飞、张苏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年5月22日，原告与四被告在运城市盐湖区签订了合同编号为GQSX000164的《借款协议》。该协议约定原告向四被告提供借款1000000元。还款期限从2014年6月21日起至2014年12月21日止，共分7期，前5期每月21日偿还110000元，后2期每月21日偿还260000元。协议签订后，原告代四被告支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费70000元及四被告应交纳的履约保证金40000元，其余890000元本金通过银行转账至被告指定的吕张虎中国农业银行账户为“62×”的账户内。后被告只还了553000元，剩余部分至今仍未归还。要求四被告连带偿还借款期限内的本金及利息517000元。逾期利息（暂从2014年12月22日至2016年12月22日，按年利率24%计算248160元），以上两次暂合计765160元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法递交证据：1、2014年5月22日，借款协议一份，证明四被告向原告借款的事实。2、信用咨询及管理服务协议，证明提供信用咨询、信用评审、推荐借款人服务事实。3、还款管理服务说明书，证明还款账户、还款日期、还款金额违约罚息违约金等事实。4、关于保证金的退还或罚没说明书，证明还款服务说明书中的内容的事实。5、共同还款承诺书，证明四被告共同承担还款的责任的事实。6、转帐凭证和收条，证明：2014年5月22日，原告向被告吕张虎通过中国农业银行转账890000元的事实，被告吕张虎于2014年5月22日向原告出具收条，确认收到原告借款本金1000000元的事实。7、常住人口登记卡四份，证明四被告常住户口登记的事实。
被告吕张虎、吕鹏飞、崔巧秀、张苏良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。四被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据7份。经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：被告吕张虎、崔巧秀、吕鹏飞、张苏良2014年5月22日借款协议一份，被告从原告处借款1000000元，并向原告出具收条一张，分别载明今收到刘广东支付的借款本金1000000元（大写：壹佰万元整），收款人：吕张虎，2014年5月22日。2014年5月22日，原告通过被告提供中国农业银行账户转账890000元。同时查明，四被告于2014年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月28日分别6次向原告归还欠款553000元，（其中本金503000元，利息50000元，剩余本金497000元，利息20000元）。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告吕张虎、崔巧秀、吕鹏飞、张苏良借原告刘广东1000000元，除已归还了503000元，余款497000元。本院予以支持。月息按2%，计算从2014年12月22日起至款付清止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕张虎、崔巧秀、吕鹏飞、张苏良于本判决生效后十五日内偿还原告刘广东借款本金497000元及利息（按月息2分，从2014年12月22日起至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11451元，减半收取5725.5元，由被告吕张虎、崔巧秀、吕鹏飞、张苏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年五月四日
书记员 张 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：王树志。
委托代理人：应利坚。
委托代理人：虞镇远。
被告：钱元花。
被告：李建华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行为与被告钱元花、李建华金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2927号。本院于2015年4月29日受理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审理。审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行撤回对被告钱元花、李建华的起诉。
案件受理费17864元，减半收取8932元，财产保全申请费5000元，合计13932元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年五月十一日
代书 记员 董惠华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更790号
罪犯郁杰，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月29日作出（2015）甬慈刑初字第2221号刑事判决，以被告人郁杰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郁杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁杰减去有期徒刑二十天。刑期自2015年10月26日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更790号
罪犯郁杰，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月29日作出(2015)甬慈刑初字第2221号刑事判决，以被告人郁杰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郁杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁杰减去有期徒刑二十天。刑期自2015年10月26日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三日
代书记员 王 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执18号
申请执行人王永鹏。
被执行人王立新。
本院依据（2016）黑0126民初1433号民事调解书，依法受理的王永鹏申请执行王立新抚养费纠纷一案，本案在执行中，申请人留的手机号一直处于停机状态，联系不上双方当事人，不知该笔欠款是否已履行，因此本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执18号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初283号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人徐某。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜阳市公安局决定，被取保候审。现在家。
辩护人李继海，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人李杰（实习），安徽颍胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]281号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李继海、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年12月22日2时20分，被告人徐某驾驶皖Ｋ×××××号型普通货车载带徐某1，沿阜太路由北向南行驶至太和二桥时，与前方同方向行驶的陶某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后尾部相撞，造成徐某、徐某1受伤，两车受损的交通事故。经检测，徐某静脉血液中乙醇含量为180.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、道路交通事故认定书等书证，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告，勘验、检查笔录，证人陶某、徐某1、吕某等人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00083号
原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地金寨县。
负责人：汤昊，行长。
委托代理人：程先崟，该行员工。
被告：黄斌。
被告：金寨宾馆有限责任公司，住所地金寨县。
法定代表人：黄斌，总经理。
上述二被告共同委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨建行）与被告黄斌、金寨宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告金寨建行委托代理人程先崟、被告黄斌和金寨宾馆有限责任公司共同委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨建行诉称：2012年6月，黄斌与金寨建行签订了《个人助业借款合同》，期限36个月，并以金寨宾馆有限责任公司的房屋和土地作为抵押担保。截至2015年1月，黄斌已连续13个月、累计25个月未按时还款，拖欠本金及剩余贷款本金1665596.75元，拖欠利息（含罚息）92456.28元。现诉请：解除金寨建行与黄斌的借贷关系，宣布贷款立即到期；黄斌偿还贷款本金及积欠利息；金寨建行对用于抵押的房屋和土地享有优先受偿权。
黄斌、金寨宾馆有限责任公司辩称：对借款及抵押担保的事实无异议，但贷款尚未到期，到期后一次性偿清，金寨建行无权提前收回贷款。
经审理查明：2012年6月19日，黄斌与金寨建行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，贷款金额300万元。合同约定：借款期限3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，逾期按贷款利率加收50％罚息；按月还款；借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿全部借款本息。同日，金寨宾馆有限责任公司以其所有的房产和土地使用权为上述借款提供抵押担保，与金寨建行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，双方在金寨县房地产管理局办理了抵押登记。2012年7月9日，金寨建行向黄斌发放了贷款300万元。
截至2015年1月28日，黄斌已连续13个月未依约还款，积欠利息（含逾期罚息）92456.28元，拖欠本金及剩余本金合计1665596.75元。
以上事实有金寨建行提供的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《房地产他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据证实。
本院认为：黄斌与金寨建行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务，否则应承担违约责任。黄斌连续19个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，金寨建行可以要求其提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。因此，金寨建行诉请黄斌清偿剩余贷款本金、积欠利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。同时，金寨宾馆有限责任公司与金寨建行签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，合法有效，金寨宾馆有限责任公司以其所有的房产及土地使用权为黄斌上述贷款提供抵押担保，在黄斌未能清偿贷款时，金寨宾馆有限责任公司应履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于判决生效后10日内付清原告中国建设银行股份有限公司金寨支行贷款本金1665596.75元及利息（截至2015年1月28日利息为92456.28元，自2015年1月29日起按合同约定方式计算至判决确定履行之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告金寨宾馆有限责任公司用作抵押的土地、房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费20622元，减半收取10311元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00083号
原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行。
负责人：汤昊，行长。
委托代理人：程先崟，该行员工。
被告：黄斌。
被告：金寨宾馆有限责任公司。
法定代表人：黄斌，总经理。
上述二被告共同委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨建行）与被告黄斌、金寨宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告金寨建行委托代理人程先崟、被告黄斌和金寨宾馆有限责任公司共同委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨建行诉称：2012年6月，黄斌与金寨建行签订了《个人助业借款合同》，期限36个月，并以金寨宾馆有限责任公司的房屋和土地作为抵押担保。截至2015年1月，黄斌已连续13个月、累计25个月未按时还款，拖欠本金及剩余贷款本金1665596.75元，拖欠利息（含罚息）92456.28元。现诉请：解除金寨建行与黄斌的借贷关系，宣布贷款立即到期；黄斌偿还贷款本金及积欠利息；金寨建行对用于抵押的房屋和土地享有优先受偿权。
黄斌、金寨宾馆有限责任公司辩称：对借款及抵押担保的事实无异议，但贷款尚未到期，到期后一次性偿清，金寨建行无权提前收回贷款。
经审理查明：2012年6月19日，黄斌与金寨建行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，贷款金额300万元。合同约定：借款期限3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，逾期按贷款利率加收50％罚息；按月还款；借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿全部借款本息。同日，金寨宾馆有限责任公司以其所有的房产和土地使用权为上述借款提供抵押担保，与金寨建行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，双方在金寨县房地产管理局办理了抵押登记。2012年7月9日，金寨建行向黄斌发放了贷款300万元。
截至2015年1月28日，黄斌已连续13个月未依约还款，积欠利息（含逾期罚息）92456.28元，拖欠本金及剩余本金合计1665596.75元。
以上事实有金寨建行提供的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《房地产他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据证实。
本院认为：黄斌与金寨建行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务，否则应承担违约责任。黄斌连续19个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，金寨建行可以要求其提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。因此，金寨建行诉请黄斌清偿剩余贷款本金、积欠利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。同时，金寨宾馆有限责任公司与金寨建行签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，合法有效，金寨宾馆有限责任公司以其所有的房产及土地使用权为黄斌上述贷款提供抵押担保，在黄斌未能清偿贷款时，金寨宾馆有限责任公司应履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于判决生效后10日内付清原告中国建设银行股份有限公司金寨支行贷款本金1665596.75元及利息（截至2015年1月28日利息为92456.28元，自2015年1月29日起按合同约定方式计算至判决确定履行之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告金寨宾馆有限责任公司用作抵押的土地、房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费20622元，减半收取10311元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00083号
原告马小腰，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人余建华，现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
被告郭长祥，1974年7月18日生，系贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇安庄村，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告马小腰与被告郭长祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小腰及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼。被告郭长祥经公告送达传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告马小腰诉称，原被告是生意上的合作伙伴，2014年12月被告打电话：“叫原告在2014年12月3、5日发两车香蕉给被告，香蕉装好后付款”。原告装了两车香蕉，重量为35749.5公斤，合计人民币129932.00元。被告没有按规定付款，以钱未到账，叫原告与被告一同去勐拉等钱到账就付给原告。原告与被告到勐拉，在勐拉傣族宾馆入住，原告在凌晨4点找被告结算香蕉款，发现被告不知去向。2014年12月9日被告打电话说在湖南追款，后来原告无法与被告联系。因此，提起诉讼请求判决被告赔偿香蕉款129932.00元。
被告郭长祥未作答辩。
经审理查明，2014年12月郭长祥电话与马小腰约定：“马小腰在2014年12月3日至5日发两车香蕉给郭长祥，香蕉装好后付款”。2014年12月5日马小腰装香蕉两车（35749.5公斤，合计人民币129932.00元）交给郭长祥。郭长祥以钱未到账，叫马小腰一起去勐拉等钱到账后给付。马小腰与郭长祥到勐拉入住勐拉傣族宾馆。凌晨4点，马小腰找郭长祥结算香蕉款，郭长祥已不知去向。2014年12月9日郭长祥电话告知马小腰在湖南追款。后因马小腰与郭长祥无法联系而提起诉讼。
本院认为，原告马小腰与被告郭长祥2015年12月以电话方式约定的香蕉买卖口头合同有效。双方当事人应当按照约定履行。原告马小腰已按约定交付香蕉，被告郭长祥应当支付香蕉款，被告郭长祥不支付香蕉款的行为已构成违约。原告马小腰的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长祥支付原告马小腰香蕉款129932.00元元。判决生效后10日内付清。
案件受理费2898.00元，公告费360.00元，由被告郭长祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 田建忠
审判员 黄美萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4696号
原告何关汝，经商，住
义乌市后宅街道西何村。
委托代理人朱杭芳，住
义乌市江东街道山口村8组。
被告陈裕福，经商，住
义乌市上溪镇黄山三村4组。
被告陈新兵，经商，住
义乌市赤岸镇雅端村7组。
本院在审理原告何关汝与被告陈裕福、陈新兵民间借贷
纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交
诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高
人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 陈 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第80号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘永生。2009年11月5日因预谋抢劫被劳动教养一年三个月，2011年9月5日期满解教。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人唐佳璐。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘永生犯抢劫罪，于2013年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刘永生及辩护人唐佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年10月18日，被告人刘永生在杭州市江干区银泰庆春店南面停车处，窃得被害人宋某的电动车1辆后被反扒队员李某发现并追捕，被告人刘永生为抗拒抓捕当场挥刀威胁被害人李某。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证、书证及被告人的供述等证据，认为被告人刘永生的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条依法判处。
被告人刘永生辩称其盗窃后没有实施抗拒抓捕的行为。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人刘永生抢劫犯意系临时起意，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明，被告人刘永生于2012年10月18日13时10分许，在位于杭州市江干区的银泰百货庆春店南面停车处，以扭断车头锁的方式窃得被害人宋某的恒光牌TDP27Z型电动自行车1辆（价值人民币850元）后被反扒队员李某发现并追捕，其为抗拒抓捕挥动随身携带的折叠刀（系管制刀具）对被害人李某进行威胁。
案发后，赃物被追回并已发还，作案工具折叠刀1把已上交杭州市公安局江干分局治安大队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表及被害人宋某的陈述，证明其电动车失窃的事实。
2.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明被告人刘永生盗窃后为抗拒抓捕当场对其挥刀威胁的时间、地点及具体经过情况。
3.证人卢某的证言及辨认笔录，证明被告人刘永生盗窃电动自行车后反扒队员李某对被告人进行追捕的事实。
4.证人黄某、郑某的证言及辨认笔录，证明被告人刘永生在逃跑过程中为抗拒抓捕当场挥刀威胁的事实。
5.接警单，证明证人黄某报警的情况。
6.价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值情况。
7.监控录像（光盘）及截图，证明被告人刘永生盗窃电动自行车的事实。
8.扣押物品清单及作案工具照片，证明作案工具折叠刀1把依法扣押情况及外观特征。
9.管制刀具认定书及上交各类刀具登记表，证明作案工具折叠刀1把经认定符合管制刀具标准及上交情况。
10.调取证据清单、发还物品清单及赃物照片，证明涉案赃物的依法调取、发还情况及外观特征。
11.劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证明被告人刘永生的前科情况。
12.户籍证明，证明被告人刘永生的具体身份情况。
13.抓获经过，证明刘永生被抓获归案的经过情况。
14.被告人刘永生的供述在案，证明其随身携带折叠刀1把及盗窃电动自行车的事实。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
被告人刘永生关于其盗窃后没有实施抗拒抓捕行为的辩解，经查，在案的证人黄某、郑某的证言与被害人李某的陈述能够印证，证实被告人刘永生在逃跑过程中当场以挥刀威胁的方式抗拒抓捕，接警单及作案工具照片亦可作为佐证，故被告人的该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘永生以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已被追回，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘永生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2015年10月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年五月十日
代书 记员 鲁文丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1880号
原告周伟，男，1988年出生。
被告王海峰，男，1976年出生。
被告马丹丹，女，1988年出生。
原告周伟与被告王海峰、马丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告王海峰、被告马丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，二被告在我处购买撒可丰化肥140袋，每袋价格125元，合计17500元，当时约定2017年10月30日给付欠款，到期后，被告以无钱为由拒不给付，现诉讼到法院要求被告立即给付拖欠货款人民币17500元及利息损失，利息按月利一分五计息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）一枚，欲证明2017年3月17日,二被告从原告处拿走价值共计17500元的撒可丰化肥，并为原告出具欠据的事实。
被告王海峰、马丹丹未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2017年3月17日，二被告在原告处购买撒可丰化肥140袋，每袋价格125元，合计17500元，当时约定逾期利息月利一分五，2017年10月30日给付款。
另查明，被告王海峰系被告马丹丹舅舅。
本院认为，原告与二被告之间系买卖合同法律关系。二被告向原告购买化肥并出具欠据一枚，共计17500元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。关于原告主张的逾期付款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告王海峰、马丹丹于本判决生效后十日内偿还原告周伟化肥款款人民币17500元并给付利息损失（自２０１７年３月１７日起按月利一分五厘计算至实际给付之日止）。
本案受理费240元，减半收取120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。