wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第396号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭富，男，1980年6月11日出生，土家族，初中文化，无业。1999年8月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年12月7日因盗窃被怀柔县公安局责令具结悔过；2001年8月17日因犯盗窃罪被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2008年7月1日被减刑释放。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人赵建强，男，1990年1月17日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人谭富、赵建强犯绑架罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人谭富、赵建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月5日上午7时许，被告人谭富、赵建强驾驶一辆银白色的面包车在长沙市芙蓉区解放路浏城桥下将过路的被害人李某某绑架，并向李某某的姑姑李某军索要人民币50万元赎金。李某军通过银行向谭富提供的银行卡内多次存入现金或转账共计人民币20万元。公诉机关认为被告人谭富、赵建强的行为构成绑架罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谭富、赵建强对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年1月初，被告人谭富、赵建强因手头经济拮据，遂一起商量绑架人质索要钱财，并准备好手铐、刀具、假军牌等作案工具。1月5日上午7时许，二人驾驶谭富的银白色面包车在长沙市芙蓉区解放路浏城桥下将过路的被害人李某某强行拖上车，后开车至湖南省益阳市桃江县灰山岗镇。在此过程中，赵建强负责开车，谭富负责控制人质并打电话给李某某姑姑李某军索要赎金人民币50万元。后李某军通过银行向谭富提供的银行卡内多次存入现金或银行转账共计20万元。次日凌晨2时许，谭富、赵建强在灰山岗镇一家银行提取赎金时，谭富被公安机关当场抓获。赵建强见谭富被抓，遂用随身携带的水果刀架在李某某的脖子上挟持人质准备逃跑，与公安机关对峙两小时后被现场制服，李某某被解救。经鉴定，李某某构成轻微伤。赃款20万元被追回并已发还李某军。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及抓获经过证明，2014年1月5日9时许，公安机关接到李某军报警称其侄女李某某被人绑架并被勒索50万元人民币。公安机关接警后，经过侦查后于次日凌晨2时许在湖南省益阳市桃江县灰山岗镇将被告人谭富、赵建强抓获归案；
2、被害人李某某的陈述证明，其于2014年1月5日上午6时50分许从其家中出来去学校上课，在走到长沙市芙蓉区浏城桥下时被两名男子强行拖上车，并用手铐将其铐住，用胶带纸将其嘴巴封住，并且头也被衣服蒙住了。后其中的一个高个子男子用其手机向其姑姑勒索50万元人民币。后来该两名男子开车至镇上找银行取钱，高个子男子在取钱时被公安民警抓获，矮个子男子用刀挟持其与公安民警对峙过程中被抓获；
3、证人李某军的证言证明，其于2014年1月5日上午九时许接到一名陌生男子用其侄女李某某的手机号码打来的电话，称其侄女李某某在他们手中，向其勒索财物人民币50万元，其表示没有这么多钱，后该男子讲先付20万元，并发来银行卡号，后其分几次将20万元汇至该男子指定的银行卡内；
4、证人刘某某的证言证明，2014年1月5日上午9时许，其接到李某军的电话称她的侄女李某某被人绑架并被勒索50万元，后来在公安机关的建议下，其将20万元给了李某军，李某军通过银行存钱和转账的方式将钱存进了绑匪指定的银行卡内；
5、辨认笔录证明，被害人李某某对不同的相片经过辨认后指出照片上的谭富、赵建强系绑架其的两名男子；
6、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；
7、作案工具、赃物照片以及手机短信照片；
8、指认现场照片；
9、视频资料截图；
10、农业银行存款凭证；
11、法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某某的伤情经鉴定为轻微伤；
12、被告人谭富的原判刑材料及罪犯档案资料；
13、被告人谭富、赵建强的多次供述证明，其供述内容与被害人的陈述及证人证言基本一致；
14、被告人谭富、赵建强的户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人谭富、赵建强以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭富、赵建强均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭富、赵建强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭富犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2028年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵建强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2027年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人的犯罪工具银色五菱面包车一辆，上缴国库，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00047号
申请执行人马秋绪，男，汉族，住凤翔县范家寨镇，农民。
被执行人张红兵，男，汉族，住凤翔县范家寨镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字第931号民事调解书，本案申请执行标的为813.1元。经本院执行，被执行人履行3600元，剩余部分申请人自愿放弃，案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤翔民初字第931号民事判决书第四条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年二月十九日
书记员 赵五一
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1060号
原告崔如意。
被告靳正杰。
原告崔如意与被告靳正杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月下旬，被告联系原告称其做生意资金周转困难请求借款。后原告筹集到20万元现金，与被告联系，被告要求原告到环县办理借款事宜。同年4月15日，原告在环县将200000元汇入被告账户，原告向被告索要借据时，被告称该笔款系其朋友刘得厚使用，让刘得厚出具借据，因原告与刘得厚不认识，提出异议，被告称其愿意担保，碍于情面，原告只好同意由刘得厚出具了借条，约定月利率2%，按季清息，借期一年，被告在该借条上签名担保。后刘得厚不按时清息，亦不还本，故要求告承担还款义务。现请求：一、要求被告归还原告借款本金200000元，并支付2015年7月16日起至2016年4月15日的利息36000元；二、由被告按月利率2%支付原告从2016年4月17日至还款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告此前有经济往来，刘得厚系被告表兄。2015年，刘得厚向被告请求借款，被告便询问原告，当时原告不愿意出借。后原告又同意，但要求被告担保，被告同意后，原告前来环县办理借款事宜。当天因刘得厚单位有事，其出具借据后便离开，被告在借据上签名担保，故原告将200000元款项汇入被告银行账户，由被告转交给刘得厚。后听原告说刘得厚支付了一个季度的利息，剩余本息至今未付。现被告不同意承担还款责任，因刘得厚有财产可还款，原告应起诉刘得厚，如刘得厚无能力还款，被告则愿意与原告协商处理此事。
经审理查明：原、被告系熟人关系，刘得厚系被告表兄。2015年4月15日，经原、被告及刘得厚协商，原告向刘得厚出借现金200000元，刘得厚出具借据，约定月利率2%，按季清息，借期一年。被告作为担保人在借据上签名。当日，原告将200000元汇入被告的银行卡中，由被告转交刘得厚。后刘得厚支付2015年4月15日至同年7月15日的利息，期满后刘得厚至今未归还借款本金及剩余利息。借款期间，原告向被告催要利息，双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、银行交易回单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告向他人出借款项时签名提供担保承担保证责任，原、被告之间形成保证合同关系，该保证合同合法有效，应受法律保护。因原、被告对保证方式未作明确约定，故应视为连带责任保证。法律规定在连带责任保证中，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现其要求被告承担保证责任并无不当。依照我国《担保法》的规定，保证担保的当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。也就是说，保证人应该就主债权的全部及其利息、主债务人因违约应支付的违约金、主债务人违约造成债权人损害的损害赔偿金以及债权人实现债权的费用承担保证责任。本案中，原、被告并未约定保证担保范围，故被告应对借款本金、利息及诉讼费用承担保证责任。故对原告要求被告归还借款本息的请求应予支持。被告辩称其签名担保只起证明作用，实际借款人有财产及还款能力，原告应起诉借款人，其不承担还款责任，该辩解理由与法相悖，不能成立。本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
由被告靳正杰于本判决生效后六十日内归还原告崔如意借款本金200000元，并支付利息（按照月利率2%计算，从2015年7月16日起至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告靳正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾雁雁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终361号
上诉人（原审被告）：李立伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄子霞，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：董长青，男，汉族，肃北达昊矿业有限公司执行董事。
上诉人李立伟因与被上诉人黄子霞、董长青委托合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李立伟，被上诉人黄子霞及其委托诉讼代理人陈双到庭参加了诉讼，被上诉人董长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李立伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方是合法的委托关系，被上诉人委托上诉人办理探矿权手续，上诉人接受委托后，向肃北国土局、酒泉市国土局及省国土厅递交了相关资料，取得探矿权资格必须参加竞标，上诉人从未承诺被上诉人必定能中标，收条上载明的”保证黄子霞企业顺利挂牌”是被上诉人擅自加上去的内容，上诉人出具收条时并未书写此内容。被上诉人最终未进入招标拍卖挂牌程序是因为全省统一暂停了探矿权的审批所致，与上诉人无关，但上诉人已经付出了劳动，应该得到相应报酬。一审法院认定委托合同无效无事实及法律依据。
黄子霞辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
董长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄子霞向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还铅多金属矿挂牌手续费270000元。
一审法院认定事实：1.原告提交收条一张，欲证明被告2014年9月26日收到原告支付的20000元办证费用，被告不予认可。该收条载明：今收到董长青现金20000元，用于办证。收款人李立伟。由于董长青与原告系合伙人，被告认可收到董长青支付的费用，也就是等同收到原告的钱。况且被告庭审中也认可收到过20000元。故认定被告2014年9月26日收到原告方支付的20000元办证费用；2.原告提交车票两张，欲证明2015年1月24日原告工作人员何君俊送给被告30000元现金，用于办证。被告不认可。此证据从关联性、证明力方面均无法证实被告收到原告30000元，故对原告主张2015年1月24日付给被告30000元办证费用不予认定；3被告提供肃北国土资源局、酒泉市国土资源局关于设置肃北县小敖包沟铅多金属矿探矿权请示报告两份，欲证实李立伟已完成大部分委托工作。原告认为此证据不能证明被告替原告办理了探矿权证，原告委托被告办理的是探矿权中标。被告提供的国土资源部门关于设置探矿权的报告，属于矿管部门管理工作的成果，并非被告完成的委托工作成果。而且被告承诺为原告办理探矿权中标事宜，受托完成的工作本质就是被告通过非正常途径，使原告不通过国土资源部门正常竞标程序，得以探矿权中标，此行为属于无效的民事行为，故对被告此抗辩理由不予采纳；4.被告提供车票9张、住宿费发票一张，欲证实被告为原告办理探矿权做了工作。被告提供车票、住宿费发票只能证明被告乘车、住宿的事实，而不能证实被告乘车、住宿是为原告办理探矿权而产生，且被告在支出此费用时，也未告知原告，故对被告的此主张也不予认可。经审理认定事实如下：2014年9月间，原告黄子霞和其合伙人即第三人董长青与被告商议，原告口头委托被告办理肃北石包城乡小敖包沟铅多金属矿探矿权中标事宜，由原告向被告支付办理费用、好处费。2014年9月26日，第三人董长青委托何君俊付给被告现金20000元，被告出具收条载明：今收到董长青现金20000元，用于办证。2015年2月10日，原告通过何君俊转账支付被告220000元，被告出具收条载明：今收到黄子霞款220000元，用于办理肃北小敖包沟铅多金属矿挂牌手续，并保证黄子霞企业顺利挂牌。一审法院认为，委托合同关系是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或者不支付报酬的合同关系，该关系是基于合法的基础上而产生的。本案中，原告委托被告办理探矿权中标事宜，并支付相关费用共计240000元，双方事实上形成委托关系，双方口头约定由被告办理探矿权中标事宜，其目的是通过被告非正常途径，帮助原告获得探矿权中标。双方的行为违反公序良俗，该约定损害了社会公共利益，破坏了国土资源探矿权公开、公平、公正的竞标秩序，违反了诚实信用原则，属于无效的民事行为。根据《合同法》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，被告收到原告240000元，故被告应退还原告240000元。被告抗辩接受并已完成委托工作，不予退还费用、报酬的理由，因双方约定委托办理事项的行为属于无效民事行为，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告要求被告退还费用的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李立伟于本判决生效后十日内退还黄子霞240000元；二、驳回黄子霞的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审时被上诉人提交的收条载明：今收到黄子霞款220000元，用于办理肃北小敖包沟铅多金属矿挂牌手续，并保证黄子霞企业顺利挂牌。上诉人当庭提交笔迹鉴定申请，要求对收条上”并保证黄子霞企业顺利挂牌”的笔迹进行鉴定，其认为该内容系被上诉人擅自添加。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人受被上诉人之托办理探矿权手续，其声称委托事项只是提供相应的服务，并不保证必定中标。但因上诉人收取被上诉人高额委托费用，能够中标是该委托合同的应有目的，上诉人要求对收条上”保证黄子霞企业顺利挂牌”的笔迹进行鉴定没有必要。上诉人收取委托费用后未能完成委托事项，亦不能提交证据证实该委托费用主要用于办理委托事项的合理支出，故一审确定上诉人返还该费用并无不当，但因并无证据证实上诉人通过非正常途径从事代理事项，故一审据此认定该委托合同损害社会公共利益而无效的理由不能成立，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人李立伟自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭冬月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4393号
原告：金忠广，男，1962年6月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
被告：朱忠华，男，1970年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱春霓，女，1968年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金忠广与被告朱忠华、朱春霓民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年12月15日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢永胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1766号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住所地河北省桥东区张家口市胜利中路241号时代广场小区。
负责人：王素明，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，员工。
被上诉人（原审原告）：付月花，女，1960年8月26日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春彧岚，女，1996年4月2日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（以下简称都邦财险张家口服务部）因与被上诉人付月花、王春彧岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险张家口服务部的委托诉讼代理人张涛及被上诉人付月花的委托诉讼代理人刘景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险张家口服务部上诉请求：请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初458号民事判决并依法改判。事实和理由：2016年9月6日12时许，被上诉人付月花乘丈夫刘光文骑行的电动车至涿鹿县和府大街与隆都路交叉口中国石油加油站北口时与被上诉人王春彧岚驾驶的冀Ｇ×××××起亚牌小轿车发生交通事故，造成付月花受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经涿鹿县交警大队认定，王春彧岚承担此次事故的主要责任，刘光文承担此次事故的次要责任，付月花无责任。后经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，付月花伤后会阴部外伤，右侧股骨下段，外侧髁骨，胫骨平台外侧骨髓水肿，右侧膝关节腔及髌上囊积液，外侧半月板后角损伤，前交叉韧带撕裂伤，内侧副韧带损伤，但在涿鹿县医院的诊断报告和病历上只有会阴部外伤，并无其他部位损伤，且付月花伤情未达到伤残程度，故司法鉴定结论认定误工期为伤残评定日没有事实和法律依据，据诊断证明和病历描述记载付月花的伤情，结合GAT1293-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.7.1误工期为15-30天，另外，病历记载住院18天且痊愈出院，故误工期确定住院期间比较适宜；此案件为侵权案件，我司并不是侵权方，此案诉讼费用不应我司承担。综上所述，请求二审法院维护司法公正，依法裁决。
付月花辩称，付月花的伤情是经过住院治疗后，住院没有检查出来，法医鉴定时候辅助检查出来的，现在还在石家庄继续治疗，所以伤情是经过法医鉴定的，误工费是根据鉴定意见得出的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
付月花向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告各项经济损失24420元。
一审法院认定事实：2016年9月6日，被告王春彧岚驾驶冀Ｇ×××××起亚牌小轿车驶入涿鹿合符大街时，与由北向南行驶的刘光文骑行的电动车（乘坐原告付月花）相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王春彧岚承担事故的主要责任，刘光文承担事故的次要责任，付月花无责任。原告受伤后在涿鹿县医院住院治疗18天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告付月花伤后会阴部外伤、右侧股骨下段，外侧髁、胫骨平台外侧骨髓水肿。右侧膝关节腔及髌上囊积液。外侧半月板后角损伤，前交叉韧带撕裂伤。内侧副韧带损伤。误工期：由伤日起至出具鉴定意见书前一日。护理期：住院期间1人护理。住院期间需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费（检查费）720元，住院伙食补（18天×30元）540元，营养费（18天×30元）540元，护理费（18天×100元）1800元，误工费（236天×按农、林、牧、渔业每天54元）12744元，鉴定费1000元，车辆损失费1500元，共计18844元。被告王春彧岚驾驶的冀Ｇ×××××起亚牌小轿车在都邦财险张家口服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告王春彧岚驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告付月花受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，王春彧岚承担事故的主要责任，刘光文承担事故的次要责任，付月花无责任，法院予以确认。被告都邦财险张家口服务部作为事故车辆投保交强险承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。冀Ｇ×××××起亚牌小轿车交强险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告王春彧岚不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，法院不予支持。原告要求的误工费及护理费，没有充分的理由及证据证实，法院不予支持，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，超出部分，法院不予支持。护理费应按每天100元计算，超出部分，法院不予支持。被告都邦财险张家口服务部认为原告无工作，在家看孙子，因而没有误工损失，此理由不当，看孙子只是社会分工不同，并非没有工作，保险公司的主张理由不足，法院不予采纳。被告都邦财险张家口服务部不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部赔偿原告经济损失18844元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告王春彧岚不再承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在都邦财险张家口服务部处投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由都邦财险张家口服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院委托具备相关资质的鉴定机构就付月花的伤情进行鉴定，都邦财险张家口服务部认为付月花的伤情非因该起交通事故造成及付月花的误工期过长，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明；王春彧岚作为责任保险的被保险人，其因给第三者造成损害而被提起诉讼，其应当支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，应由都邦财险张家口服务部承担。
综上所述，都邦财险张家口服务部的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00577号
原告刘义东。
被告金健。
原告刘义东与被告金健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘义东、被告金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义东诉称：2012年12月2日，被告金健以做生意需要资金为由向原告刘义东借款10万元，当天原告通过转账支付被告95000元，另支付被告现金5000元，双方约定借款月利率2%。借款到期后，被告一直未归还本金也未支付任何利息，原告多次催要均无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告金健归还原告借款100000元；2.被告金健支付原告自2012年12月2日至实际归还之日止、以100000元为本金、按照年息24%计算的利息。
被告金健辩称：1.对于在2012年12月2日向原告刘义东借款的事实的无异议，借条中约定借款100000元，利率为月息2%，但实际利息按照年息60%计算，每月需支付原告5000元利息，所以当天仅收到借款95000元，剩余5000元作为第一个月的利息已经倒扣，故借款本金为95000元。2.被告金健实际已支付原告刘义东60000元，包括：（1）2013年支付了原告前七个月的利息共计35000元，其中转账支付10000元，剩余金额25000元系现金支付；（2）2013年过年的时候支付了原告现金10000元；（3）2014年转账支付7000元；（4）2014年小年夜支付了原告现金3000元。因被告金健相信原告，故支付现金时均未要求原告出具收条等书面凭据。
针对被告金健的辩称，原告称：1.确实向被告支付了借款本金100000元，95000元为转账支付，剩余5000元系借款当天直接向被告支付的现金，借条中约定了利率为月息2%，并不存在按照年息60%计算利息的事实，更不存在倒扣利息的事实。2.确实收到了被告金健转账支付的利息共计17000元，也收到了2014年小年夜被告支付的现金3000元，但原告未收到被告金健所说的向原告支付的其余现金。
经审理查明：2012年12月2日，被告金健向原告刘义东出具《借款／抵押、担保合同》一份，约定被告金健向出借人借款100000元，月息为本金之2%，借款期限为2个月，即从2012年12月2日到2013年2月2日。被告金健在该合同下方签字并捺印。该借条显示的借款期限“2个月”及对应期限“从2012年12月2日到2013年2月2日”均被划去并捺了手印，原告刘义东陈述是被告金健划去的，因借款期限快满两年时，原告担心超过诉讼时效，跟被告协商要求被告划掉。被告金健先表示否认后表示记不清楚，并陈述好像是有一次被告金健去给原告钱，原告在家里喝酒，被告喝多了，也记不清楚了。2012年12月2日原告刘义东自其6228480400294787116账户向被告金健62×××12的账户内汇入95000元。
2013年4月7日、2013年5月7日、2013年5月11日、2014年9月22日、2014年11月29日被告金健自上述尾号8912的账户分别向原告刘义东上述尾号7116的账户内汇入4000元、4000元、2000元、5000元、2000元，共计17000元。原告刘义东与被告金健一致确认在2014年小年夜被告金健支付了原告刘义东现金3000元。
上述事实，有原告提供的《借款／抵押、担保合同》，被告提供的银行卡转入转出查询单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金健向原告刘义东出具了借款合同，原告刘义东向被告金健支付了借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，具有法律约束力，被告金健应当按照约定归还借款。关于借款本金，虽借款合同中约定借款金额为100000元，但应当根据原告刘义东向被告金健实际支付的金额认定。被告金健辩称仅收到95000元，并提供银行卡转入转出单进行佐证，原告虽称其中5000元系现金交付但无其他证据予以佐证，本院认为，出借人应当对支付了借款金额承担证明责任，原告刘义东作为出借人未能完成证明责任，其应当承担相应的不利后果，本院据此确认借款本金为95000元。关于借款期间，借款合同中的借款期间内容被划去，原告解释称系其要求被告划去，被告起初否认，后又表示记不清楚，本院认为，被告无证据显示原、被告双方约定了新的还款时间，结合原、被告关于借款期限被划去的陈述，双方对借款期限的约定并不明确，现早已超过借款合同中被划去的借款期限，故原告可以向被告随时催要借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款合同中载明了月息为本金之2%，则年息为本金之24%，该约定并未违反法律规定，同时原告有权按照借款期间内利率计算逾期还款利息，故本院对原告所主张的利率及利息起止日期均予以采纳。
借款后被告金健曾陆续向原告刘义东还款合计20000元，由于双方在还款时并未明确款项指向，故所付款项依法应当优先抵充利息。经本院审核，被告各付款时间节点上所付金额均不大于该时间点上结欠的借款利息，故其归还部分款项的行为并未影响本案借款本金，因此，其仍应当返还原告刘义东借款本金95000元，并应当支付原告刘义东自2012年12月2日至实际归还之日以95000元为本金、按照年息24%计算的利息，但应当扣除被告金健已经归还的利息20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告金健返还原告刘义东借款95000元。
二、被告金健支付原告刘义东上述借款的利息（计算方法：以95000元为本金，自2012年12月2日至实际归还之日按照年息24%计算，还应扣除被告金健已支付的20000元）。
上述第一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告金健负担。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏成程
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初325号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人丛某某，1980年8月13日生，初中文化，男，汉族，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因吸食毒品于2013年11月3日被农安县公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，于2016年3月1日被逮捕，于2016年6月27日被取保候审。
被告人季某某，男，1972年12月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因犯盗窃罪，于1990年9月30日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被取保候审，于2016年7月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人王某某，女，1988年12月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，于2016年3月1日被逮捕，于2016年6月22日被取保候审。
辩护人许云生，吉林法航律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］284号起诉书指控被告人丛某某、季某某、王某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许云生，被告人丛某某、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人丛某某、季某某在德惠市站前街育红胡同各自经营一家黑旅店，被告人丛某某、季某某分别与被告人王某某共谋，以王某某在其各自开设的旅店内以卖淫为幌子盗窃嫖客钱财，其中：
2015年12月14日，被告人王某某在丛某某经营的旅店内，以向嫖客姜某某卖淫为幌子，盗窃姜某某现金人民币1100元，被告人丛某某分得人民币550元；
2016年1月28日，被告人王某某在丛某某经营的旅馆内，以向嫖客张某某卖淫为幌子，盗窃张某某现金人民币4200元，被告人丛某某分得人民币2200元；
2015年12月14日，被告人王某某在季某某经营的旅馆内，以向嫖客邢某某卖淫为幌子，盗窃邢某某现金人民币3700元，被告人季某某分得人民币1900元。案发后，被告人季某某将3700元钱返还给被害人邢某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丛某某、季某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丛某某、季某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均未提出异议。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均未提出异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的犯意不是被告人王某某提出的，被告人王某某是受被告人丛某某、季某某支配控制；2、从犯罪动机上看，被告人王某某是因为贫困才走上犯罪道路的；3、被告人王某某已将赃款返还给被害人；4、被告人王某某认罪态度好，当庭认罪；5、被告人王某某系初犯。
经审理查明，被告人丛某某、季某某在德惠市站前街育红胡同各自经营一家黑旅店，被告人丛某某、季某某分别与被告人王某某共谋，以王某某在其各自开设的旅店内卖淫为幌子盗窃嫖客钱财，其中：
2015年12月14日，被告人王某某在丛某某经营的旅店内，以向嫖客姜某某卖淫为幌子，盗窃姜某某现金人民币1100元，被告人丛某某分得人民币550元；
2016年1月28日，被告人王某某在丛某某经营的旅馆内，以向嫖客张某某卖淫为幌子，盗窃张某某现金人民币4200元，被告人丛某某分得人民币2200元；
2015年12月14日，被告人王某某在季某某经营的旅馆内，以向嫖客邢某某卖淫为幌子，盗窃邢某某现金人民币3700元，被告人季某某分得人民币1900元。案发后，被告人季某某将3700元钱返还给被害人邢某某。
另查明，2016年3月1日8时许，经惠发派出所工作，被告人季某某投案自首。案发后，被告人丛某某、王某某的家属将赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人丛某某的供述与辩解；被告人季某某的供述与辩解；被告人王某某的供述与辩解；公民户籍信息证明；被告人到案经过；被害人姜某某、张某某、邢某某的陈述；辨认笔录；农安县公安局行政处罚决定书；德惠县人民法院（1990）德刑初字第125号刑事判决书；谅解书；视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丛某某、季某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丛某某、季某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某案发后能够投案自首，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丛某某、王某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丛某某、季某某、王某某在案发后能够将赃款全部退还，可酌情从轻处理。故对被告人王某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见无相关证据和法律依据，本院不予采纳。结合被告人丛某某、季某某、王某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张翘
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第592号
原告：邱某。
委托代理人：高某某、张某某。
被告：王某某。
原告邱某为与被告王某某劳务（雇用）合同纠纷一案，
本院于2010年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16
日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某的
委托代理人高某某、张某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：被告开办了一家汽车服务公司，从事
汽车代驾、代办年审、二手车咨询等服务，但未办理工商登记
。2009年10月9日，被告雇用原告在其公司从事代驾工作。201
0年3月1日被告停止了经营，被告除支付部份工资款外，于同
年3月31日立下欠条，尚欠原告2083元，约定于4月6日付清。
尔后，原告经多次催讨，被告均未能支付，故依法起诉，要求
判令被告立即支付原告工资款和服装押金款人民币2083元；本
案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资及押金款人民币2083
元的事实。被告王某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院受理本案后，向被告王某某送达了原告的起诉状副
本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书
、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放
弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2009年10月9日，被告雇用原告为其从事代
驾工作。2010年3月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原
告工资及押金款人民币2083元，立有欠条，约定于同年4月6日
支付。尔后，原告经多次催讨未成，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的劳务关系事实清楚，证
据充分。原告为被告完成工作后，被告应当支付原告约定的劳
动报酬及退还押金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影
响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十一条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十天内支付原
告邱某工资及押金款人民币2083元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王某某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 叶 臻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1509号
申请人彭天喜。
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人黄荣华。
申请人彭天喜与被申请人黄荣华担保物权纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员季念勇于2015年8月10日组织进行了听证，申请人彭天喜委托代理人覃世云参加了听证，被申请人黄荣华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
彭天喜称其与被申请人黄荣华于2014年10月14日分别签订《抵押借款协议书》，协议约定的主要内容为：1、被申请人向申请人借款人民币共计120万元，借期6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止；2、被申请人用享有产权的、位于柳州市桂中大道南端某某层、门牌号为××的一套房屋（房产证号为“柳房证字第××号”）作抵押担保；3、借款利息每月按1.8%利率计算，利息于借款后每个月13日前支付；4、如逾期3天以上不支付利息的，被申请人必须每天都按所欠本息之和的千分之五向申请人支付违约金；4、如申请人被迫通过司法途径实现担保债权的，被申请人还应承担实现担保债权产生的全部费用等等。
协议签订后双方根据协议约定，到柳州市房产登记管理机关办理了抵押登记。房产登记管理机关向申请人颁发了“柳房他证字第E某某号”房屋他项权证，抵押额120万元。
申请人按协议约定，已于2014年10月14日和15日两次将包括此笔借款在内共计1100万元人民币，通过转账方式转入协议约定被申请人的账户。然而，被申请人除在得到借款后第一个月支付一个月利息外，就不再支付利息。借款到期后，被申请人不但不按约定向申请人还本付息，原告多次催收未果，现依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请裁定拍卖位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋（房产证号为“柳房证字第××号”），拍卖所得借款用于优先偿还被申请人欠申请人的担保债务本息，并支付申请人实现债权的费用。
申请人彭天喜针对其申请，提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被申请人向申请人借款人民币共计1100万元的事实；
2、抵押借款协议书一份，证明申请人与被申请人就借款人民币120万元以及用柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋作抵押担保等相关事项作了明确约定；
3、银行电汇凭证一份，证明被申请人指定的银行账户收到了申请人转入的共计1100万元人民币；
4、房屋他项权证一份，证明被申请人位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋已办理了抵押登记手续；
5、委托代理合同一份，证明申请人为实现担保物权而支付律师费49000元。
被申请人黄荣华经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未就原告所申请事项提出书面异议。
经审查查明，申请人彭天喜与被申请人黄荣华于2014年10月14日签订《抵押借款协议书》，协议约定：黄荣华向彭天喜借款人民币120万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日。黄荣华以其所有的位于柳州市桂中大道南段某某栋××号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方还约定如借款人违约，其应当承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。合同签订后，彭天喜以转账的方式向黄荣华支付了借款，黄荣华在借款期限内支付一个月利息，借款到期后，黄荣华未能如约还款，彭天喜遂诉至法院，申请实现抵押担保物权。
另查明，申请人彭天喜共向被申请人黄荣华出借十笔借款合计1100万元，本案系其中一笔；彭天喜因本案而支出律师代理费49000元。
上述事实，有《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据予以证实，并经听证审查，本院予以认定。
本院认为，申请人彭天喜提供的《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定。
被申请人黄荣华向申请人彭天喜借款，并提供抵押担保，双方为此签订的《抵押借款协议书》符合法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据彭天喜与黄荣华签订的《抵押借款协议书》，黄荣华自取得借款后，未按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故彭天喜主张黄荣华归还借款本金120万元，支付借款利息157680元（利息计算：以120万元为本金，按照月利率1.8%从2014年11月15日计至2015年6月23日，之后利息按照上述方法计至债务清偿之日），有事实和法律依据，本院予以认定。除此之外，黄荣华亦应承担彭天喜为实现债权而支出的律师代理费49000元。
根据《抵押借款协议书》的约定，被申请人黄荣华将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故申请人彭天喜依法享有抵押权，即黄荣华不履行双方债务时，彭天喜有权将黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南段某某层××室房屋（房产证号为：柳房证字第××号）进行折价或以变卖、拍卖该财产取得的价款优先受偿，故，彭天喜关于实现抵押担保物权的申请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南端某某号房屋（房产证号：柳房证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭天喜对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1、借款本金1200000元；2、借款利息157680元（利息计至2015年6月23日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率1.8%计至债务清偿之日）；3、律师代理费49000元。
本案申请费7800元，由被申请人黄荣华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月十二日
代书记员 钟钰婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10317号
罪犯秦忠伍，男，1968年1月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）盘刑三初字第165号刑事判决，以被告人秦忠伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦忠伍减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10317号罪犯秦忠伍，男,1968年1月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）盘刑三初字第165号刑事判决,以被告人秦忠伍犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦忠伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯秦忠伍减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月29日起至2022年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00013号
原告湖北天玺投资有限公司。
委托代理人李高林，湖北京中金律师事务所律师。
被告湖北省圣泉钙业有限公司。
委托代理人李明英，，湖北省圣泉钙业有限公司会计。
原告湖北天玺投资有限公司与被告湖北省圣泉钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高林、被告委托代理人李明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北天玺投资有限公司诉称，2013年11月21日，原、被告签订《煤炭购销协议》，约定原告自2013年11月21日始向被告供应煤炭。2014年4月8日，双方经核对，被告应向原告支付的煤款为726335.2元。至原告起诉之日止，被告尚欠原告煤款667081.2元未予偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告煤款667081.2元及利息（按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北省圣泉钙业有限公司辩称，被告正在进行转型改造，现在已停产数月，流动资金极度紧张，但困难只是暂时的，望原告对货款予以宽限支付，待公司生产经营状况好转后必将偿还所欠货款。
原告湖北天玺投资有限公司针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：煤炭购销协议一份，证明原、被告双方签订煤炭购销协议，约定原告向被告供应煤炭的事实；
A2：2014年4月8日购煤款明细对账表一份，证明被告至2014年4月8日共欠原告煤款726335.2元；
A3：湖北省圣泉钙业有限公司发货单一份，证明原告工作人员于2014年6月6日从被告处拖走价值59254元的煤炭。
被告湖北省圣泉钙业有限公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月21日，湖北天玺投资有限公司与湖北省圣泉钙业有限公司签订购销煤炭协议，约定湖北天玺投资有限公司向湖北省圣泉钙业有限公司供应燃煤。2014年4月8日，湖北天玺投资有限公司与湖北省圣泉钙业有限公司经核对账目，湖北省圣泉钙业有限公司共欠湖北天玺投资有限公司煤款726335.2元。2014年6月6日，湖北天玺投资有限公司工作人员章斌从湖北省圣泉钙业有限公司处拖走价值59254元的煤炭。至本案开庭之日止，湖北省圣泉钙业有限公司尚欠湖北天玺投资有限公司煤款667081.2元未予支付。
本院认为，原告湖北天玺投资有限公司与被告湖北省圣泉钙业有限公司签订煤炭购销协议，原告向被告赊销燃煤，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告理应支付货款。关于原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息的诉请，原告主张虽然协议未约定违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告仍应按同期银行贷款利率计算利息。对原告的该诉请，本院不予支持，理由如下：一、违约金系当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付的具备补偿性质的金钱，应以当事人意思自治为主，非法定情形法院不宜主动适用；二、买卖合同司法解释第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金。。。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。。。”，该款条文系任意性法律规范，而非强制性法律规范，人民法院在审理买卖合同纠纷案件时应根据实际案情判断是否适用；三、本案所涉煤炭购销协议中并无违约金条款，原告亦未举证证明其经济损失，原告主张无事实依据。
原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北天玺投资有限公司货款667081.2元；
二、驳回原告湖北天玺投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告湖北省圣泉钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。如当事人自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周崇洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第290号
原告王某某。
被告郑某。
原告王某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月
8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某诉称，2008年3月27日，被告郑某因资金周转
之需向原告借款10000元，约定借款于2008年4月13日前归还，
如逾期未还，借款人自愿支付借款标的额20%的违约金。该借
款到期后，被告至今分文未还。故向法院起诉，请求依法判令
：1、被告郑某某即归还借款本金10000元，并支付违约金2000
元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郑某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为主张其诉讼请求，向本院出示借据原件一
份，待证被告郑某于2008年3月27日向原告借款10000元，并约
定了借款期限及违约金等事项的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合真实性、关
联性、合法性要求，本院对其内容予以确认，对本案具有证明
力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑某向
原告王某某借款10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分
，应予认定。借款到期后，被告郑某未按约履行还款义务，应
承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付违约金
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某未到庭
应诉，也未提供相关证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借
款本金10000元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月八日
书 记 员 李 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更151号
罪犯杨建波，男，汉族，小学文化，1987年8月25日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省城固县人民法院2010年12月23日以被告人杨建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，2013年5月23日减刑释放。陕西省洋县人民法院于2015年9月2日作出（2015）洋刑初字第00127号刑事判决，以被告人杨建波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2020年7月17日止），并处罚金20000元。2015年9月30日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨建波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨建波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨建波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨建波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17186号
上诉人（原审原告）深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司。
法定代表人李杰，董事长。
委托诉讼代理人李小林，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林铭。
上诉人深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司因与被上诉人林铭劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初1062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司与林铭的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司上诉主张林铭应返还36620元直升机培训费用、3974.5元差旅费和餐饮费的上诉请求。深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司上诉主张林铭应返还36620元直升机培训费用、3974.5元差旅费和餐饮费，理由为：1、一审法院已认定深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司为林铭垫付费用安排直升机教员资格及多旋翼教员资格培训为专项培训，然而法院仅仅依据双方没有签订培训服务协议就判决不予支付培训费属于适用法律错误，也不符合目前行规要求。2、林铭明显有故意拒付培训费等费用的恶意。深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司对林铭提出签订《培训服务协议书》，林铭故意不签，加之深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司用人心切就派其出外培训。3、林铭直到12月28日返回深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司即以深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司负责人殴打他为由不予签订《培训服务协议书》，这是明显的蓄意恶意不签。林铭对深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司的主张不予确认，主张深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司要求其承担培训费用没有事实和法律依据。
经审查，2015年11月3日，林铭向深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司申请报销了培训期间的差旅、餐饮费3974.5元，深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司提交了与北方天途航空技术发展（北京）有限公司签订的《技术培训合同》、培训费发票主张深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司为林铭无人直升机教员资格培训支出培训费36620元。深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司另提交了培训报名表、签到表、培训中心教员的情况说明主张深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司为员工提供培训，有两种方式，一种是深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司先行垫付费用，被培训员工每月从工资里返还1500元，服务期限为3年；一种是员工自费，员工自己支付培训费，可不予签订服务期限；林铭采取的第一种公司垫付的方式，因深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司多次要求与林铭签订《培训服务协议》，林铭均予以拒绝，深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司有权要求林铭返还培训费、差旅费及餐饮费。林铭对深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司的上述主张不予认可，主张深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司安排林铭出差考取无人机教员，理应由深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司承担相关费用。深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司与林铭均确认2015年12月28日双方发生争执。深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司主张林铭是自动离职；林铭则主张当日，深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司的总经理殴打林铭致林铭受伤，且深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司拖欠林铭工资，基于以上两个原因，林铭被迫离职。深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司也在2016年3月30日向林铭发出《解除劳动合同通知书》。
本院经审理认为，《劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。该违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用；用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分担的培训费用。”该条规定了用人单位可与劳动者签订合同要求劳动者承担专项培训费用。深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司安排林铭进行专业培训系为了让林铭为深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司提供其所需的劳动，其在未与林铭达成培训费用的负担等相关协议、而林铭拒签《培训服务协议》的情形下安排林铭进行专业培训系其单方的决定，现深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司以其为林铭提供了专项培训费用为由主张林铭返还上述培训费用以及培训期间的差旅费，没有事实和法律依据，一审判决未予支持并无不当，本院予以维持。
关于深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司上诉主张不支付林铭2015年10月份工资3098.94元及11月份工资1900.44元的上诉请求。深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司上诉主张不支付林铭2015年10月份工资3098.94元及11月份工资1900.44元，理由为每月应从林铭的实发工资中扣除1500元偿还培训费用，直至偿还完毕止，最低也得每月扣除1000元。本院经审理认为，深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司与林铭并未签订《培训服务协议书》，深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司也未提供证据证明林铭曾同意每月扣取1500元或1000元的培训费用，深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司以应扣除培训费用为由上诉主张对一审认定的林铭2015年10月份及11月份工资差额予以改判理由不成立。一审认定的林铭2015年10月份及11月份工资差额正确，本院予以维持。
一审判决林铭应向深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司支付2015年12月深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司为其代缴的社保费168.53元双方均无异议，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳前海汉来飞机发动机技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6321号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所，绵阳市涪城区。
负责人：王涛，该分行行长。
被告：张裕民，男，生于1993年7月3日，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告张裕民信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 莹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审85号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨秋芳。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8095号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1005号
原告：殷晓芹，女。
被告：郝伟（曾用名郝大涛），男。
原告殷晓芹诉被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告殷晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷晓芹撤回起诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（第十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不予交或者申请减、缓、免未获批准而仍不予交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1005号原告：殷晓芹，女。被告：郝伟（曾用名郝大涛），男。原告殷晓芹诉被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告殷晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷晓芹撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇一七年二月二十八日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（第十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不予交或者申请减、缓、免未获批准而仍不予交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执955号
申请执行人：曲敏，女。
被执行人：于乾福，男。
申请执行人曲敏与被执行人于乾福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）辽0283民初7039号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，执行标的额借款本金96000元及利息，诉讼费1100元，执行费1357元。
本院在执行中，经查，被执行人有位于庄河市新华街道前炮委都市小区56号房屋。现申请执行人向本院申请要求对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于乾福所有的庄河市新华街道前炮委都市小区56号住宅一套。
二、在查封期间内，被执行人负责管理使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月二十日
书记员 吕炎城
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初871号
原告温县恒顺运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人赵子平，总经理。
委托代理人李兴光，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告恒顺公司于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告恒顺公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知�和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，2015年9月20日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险180000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。
2015年12月12日3时15分，原告车辆驾驶员柴建雷驾驶豫H×××××牵引车牵引登记车主为博爱县博源振兴汽车运输有限公司的豫H×××××挂车沿晋新高速公路新晋向行驶至16KM＋500M处即寺阴隧道内，与前方同向由杨国杰驾驶的豫G×××××号普通货车尾随相撞，造成豫H×××××号货车前部，豫G×××××号货车左侧和所载货物损坏，部分高速公路路产损失的道路交通事故。案经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队调查处理，于2015年12月17日作出第152127号道路交通事故认定书，认定柴建雷负此次事故的全部责任，杨国杰无责任。
经查实豫H×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保第三者责任险100000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费16000元。原告的豫H×××××牵引车经被告核定为61790元。
事故造成的路产损失2496元，已由原告在2015年12月15日赔偿完毕。
事故造成豫G×××××货车的车辆和货物损失经委托晋城市价格认证中心评估，车辆损失为17780元，货物损失为26620元�经交警部门调解，原告已于2016年1月15日赔偿了三者车货物和车辆损失44400元，原告另支付评估费1430元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿41693.4元（含路产损失2496元，三者车车辆损失17780元，货物损失26620元，鉴定费1430元，合计48326元，扣除交强险部分2000元，余46326元由主挂车按投保第三者责任险10：1的比例计算为41693.4元）；在车辆损失险范围内赔偿原告69790元（原告的豫H×××××牵引车车辆损失为61790元，施救费16000元，按主挂车8000元分摊，合计为69790元）。
原告恒顺公司为主持自己的主张，向法庭提交了四组证据。第一组证据为豫H×××××车辆行驶证、豫H×××××车辆在被告处投保的交强险和机动车辆保险单，原告�该组证据证明原被告双方具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故
认定书、豫H×××××牵引车车辆驾驶员驾驶证、三者车豫G×××××车辆行驶证及驾驶证。原告以该组证据证明原告投保车辆出险的时间、地点、责任及三责车辆的相关信息。第三组证据为豫H×××××挂车行驶证、豫H×××××挂保险单。原告以该组证据证明原告车辆在事故发生时牵引的挂车的投保信息情况。第四组证据为豫H×××××／豫H×××××挂车施救费发票、豫H×××××车辆损失情况确认书、高速公路路产损坏调查表、公路赔偿通知书、路产损失赔偿收款收据、路产损失确认书、晋城市价格认证中心关于豫G×××××车辆损失及货物损失鉴定结论书、鉴定费发票、三者豫G×××××车辆损失情况确认书、三者豫G×××××车辆货物损失情况确认书、三者豫G×××××车辆及货物损失赔偿收款收据。原告以该组证据证明原告在事故发生后支付的相关费用和造成的实际损失。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的前三组证据被告无异议，对第四组证据中的施救费有异议，认为应扣除对挂车和所载货物的施救费用。对于被告的质证意见，原告辩解为原告在诉讼请求中已扣除了对挂车的施救费用，原告车上当时并未装载货物，不存在对货物的施救，被告的质证意见不能成立。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告恒顺公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告恒顺公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故造成第三方的财产损失43693.4元，由被告联合公司在原告恒顺公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿41693.4元，事故造成原告恒顺公司的车辆损失61790元，连同支付的施救费8000元，合计61790元，由被告联合公司在原告恒顺公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒顺运输有限公司113483.4元。
案件受理费2570元，减半1285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年四月十九日
书记员 田朋飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第179号
原告胡永毅，男，1981年8月19日出生，汉族，职业个体工商户，现住绥化市。
委托代理人李春艳，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告绥化市家家通便民服务有限公司
法定代表人赵福臣，职务经理。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
原告胡永毅与被告绥化市家家通便民服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春艳，被告委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永毅诉称，2009年8月1日，刘贵新与被告绥化市家家通便民服务有限公司签订经营家家通便民合作协议书，双方约定经营期限为2009年8月1日至2039年8月1日止。2011年4月26日，经被告同意，原告与刘贵新签订转让合同一份，刘贵新将绥化市家家通便民服务有限公司四中便利店转让由原告胡永毅经营，原告在经营期间能够按照协议约定保证在被告指定的账户预存款充足，并履行相应收费义务后，原告按照被告要求将所收各项费用后，应按约定及时给原告返点酬金。但被告尚欠返点酬金及火车票返点酬金，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求与被告解除协议，给付原告返点酬金20，177.62元，代售火车票抵押金500.00元、开办费16，800.00元，合计37，477.62元。
被告绥化市家家通便民服务有限公司辩称，对原告的诉状所述事实无异议，同意与原告解除合同关系，但开办费为一次性收取，故不同意返还。因此，被告同意给付原告返点酬金20，177.62元，代售火车票押金500.00元，合计20，677.62元。
原告胡永毅为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1，协议复印件一份。主要证实：2009年8月1日，刘贵新与被告绥化市家家通便民服务有限公司签订经营家家通便民合作协议书，双方约定合作期限为2009年8月1日至2039年8月1日止。
证据2，转让合同复印件一份。主要证实：2011年4月26日，经被告同意，原告与刘贵新签订转让合同一份，刘贵新将绥化市家家通便民服务有限公司四中便利店转让由原告胡永毅经营，被告亦在该转让合同上盖章。
被告绥化市家家通便民服务有限公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告绥化市家家通便民服务有限公司对原告提供协议书、转让合同均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告胡永毅提供的协议书及转让合同，虽为复印件，但经与原件核对无异，且被告对该证据均无异议，故本院对该协议书及转让合同予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2009年8月1日，刘贵新与被告绥化市家家通便民服务有限公司签订经营家家通便民合作协议书，双方约定经营期限为2009年8月1日至2039年8月1日止。2011年4月26日，经被告同意，原告与刘贵新签订转让合同一份，刘贵新将绥化市家家通便民服务有限公司四中便利店转让由原告胡永毅经营，成为被告合作经营网络成员，可代缴电话费、代售火车票，并按经营家家通便民合作协议约定由被告向原告支付返点酬金。双方协议约定原告在绥化市北林区四中所属区域内取得被告所准予项目的经营权利，并使用“家家通”提供的软件系统，协议第五条第14项约定：“家家通综合服务系统使用、升级、维护费及平台开通费用。自本协议签订之日起，乙方向甲方交纳1、店面装饰费；2、设备购置费3、系统维护费；4、广告宣传费；5、平台开通费；6、人员培训费；7、管理服务费；8、工牌费；9、交通运输费；10、技术升级费；11、软件安装费；11、设备以及软件安装费。总计人民币16，800.00元整。此费用自甲乙双方签订协议之日向甲方交纳。”，协议第十二条第1项约定“乙方交纳的软件使用费为一次性交纳费用，不在另收，也不退还。”签订转让合同当日原告向刘贵新交付开办费16，800.00元，2014年1月27日原告向被告交纳代售火车票押金500.00元。自2012年至2015年8月，被告共拖欠原告返点酬金20，177.62元。故原告诉至法院，要求与被告解除合同关系，并返还开办费16，800.00元、给付返点酬金20，177.62元、代售火车票押金500.00元，合计37，477.62元。审理中，经原、被告共同确认，原告诉求所称“开办费”等同双方签订的协议中“第十二条软件使用费并包含第五条第14项1-10项目所列举费用”。原告认为按照合同约定，双方共30年履行期限，现只履行6年，因此，被告应予以返还开办费或按年限返还原告24年的开办费。被告认为按照协议第五条第14项、第十二条约定，开办费为一次性收取费用，不同意返还原告，故被告同意与原告解除合同、给付原告返点酬金等合计20，677.62元。
本院认为，原告胡永毅与案外人刘贵新签订转让合同，系经被告同意，故刘贵新与被告共同签订经营“家家通”便民服务合作项目协议的权利义务一并转让于原告，该协议同样适用于被告，且原、被告之间已实际履行多年，故该协议成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”现原、被告双方签订的协议虽未到期，但原、被告均同意解除合同，故原告诉请要求与被告解除合同关系有理，本院应予以支持。原告要求被告返还开办费16，800.00元，按照双方协议第五条第14项、第十二条：“乙方交纳的软件使用费为一次性交纳费用，不在另收，也不退还。”的约定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告诉请被告给付返点酬金20，177.62元、代售火车票押金500.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按照协议约定代缴电话费、代售火车票，被告亦应按照约定履行合同义务，其拖欠返点酬金的行为实属违约，故原告诉请被告给付返点酬金20，177.62元、代售火车票押金500.00元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡永毅与被告绥化市家家通便民服务有限公司签订的经营“家家通”便民服务合作项目协议；
二、被告绥化市家家通便民服务有限公司给付原告胡永毅返点酬金20，177.62元、代售火车票押金500.00元，合计20，677.62元。此款于本判决生效后立即支付。
三、驳回原告胡永毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，由被告绥化市家家通便民服务有限公司负担517元，由原告胡永毅自行承担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初252号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘正海，男，1969年12月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘正海犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人刘正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月13日15时许，被告人刘正海无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道由西向东行驶至大禹宾馆东侧路段时，被执勤民警查获。现场呼吸检测：刘正海血液中酒精含量为107mg/100ml。经安徽大禹司法鉴定所检验：刘正海静脉血液中乙醇含量为113.13mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘正海违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人刘正海对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年3月13日15时许，被告人刘正海无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道由西向东行驶至大禹宾馆东侧路段时，被执勤民警查获。现场呼吸检测：刘正海血液中酒精含量为107mg/100ml。安徽大禹司法鉴定所检验：刘正海静脉血液中乙醇含量为113.13mg/100ml。
上述事实，被告人刘正海在开庭审理中亦无异议，且有现场笔录、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘正海违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘正海醉酒后无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00359号
原告王玉花。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人胡秀萍。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告王玉花与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告王玉花到庭参加了诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月12日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号X-X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6607元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、收条1份。证明：换正式合同的费用1500元，协议被被告收回了。
证据2、收款收据2份。证明：原告交纳购房差价款及入住费6607元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年9月，原、被告双方约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号X-X-
X号房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月6日，原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用6607元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6607元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告王玉花办理位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号X-X-X号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异3号
异议人：兴海县国土资源局，住所地青海省兴海县子科滩镇东大街1号。
法定代表人：牛春林，该局局长。
被异议人：韩生文，男，回族，1966年4月15日出生，住青海省西宁市。
第三人：兴海县人民政府，住所地青海省兴海县科滩东大街3号。
负责人：哇多，该县县长
第三人：兴海县住房和城乡建设局，住所地青海省兴海城农牧路5号
负责人：华角才让，该局局长
本院在执行韩生文与兴海县人民政府、兴海县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依申请人的申请，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第19号民事判决书，依法向被执行人兴海县人民政府、兴海县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法冻结了被执行人兴海县住房和城乡城建局银行存款11865081元。2016年3月29日，案外人兴海县国土资源局向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，经过审查，现已审查终结。
异议人称，首先，韩文生并没有取得本案所涉房屋所有权和国有土地使用权，不是本案真正的权利主体，其无权与兴海县城建局签订《征收协议》；其次，韩文生所购买的兴海县畜产品有限责任公司的土地使用权属于划拨土地使用权，兴海县畜产品有限责任公司清算组与青海穆斯林宾馆签订的《兴海县畜产品有限责任公司大院出售合同》并未报有审批权的人民政府审批以及办理其他相关手续，且青海穆斯林宾馆与韩文生签订的《协议书》是韩文生为了诉讼需要恶意后补的，因此该《协议书》、《兴海县畜产品有限责任公司大院出售合同》均应认定过为无效，出售的房产仍应属于兴海县发展改革和经济商务局。综上所述，韩文生不应得到（2014）青民一初字第19号《民事判决书》所判令的财产。
本院认为，兴海县国土资源局及兴海县发展改革和经济商务局异议的理由主要是其认为原生效判决书中确认的财产权益包括土地和房产部分，分别属于二异议人所有，属房屋认定的问题。该异议理由涉及对原生效判决的实体认定的问题，不属于执行异议的审查范围，可另行通过审判监督程序解决。其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人兴海县国土资源局的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 张 浩
审判员 董志军
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋卫权
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青执异3号异议人：兴海县国土资源局，住所地青海省兴海县。法定代表人：牛春林，该局局长。被异议人：韩生文，男，回族，1966年4月15日出生，住青海省西宁市城东区。第三人：兴海县人民政府，住所地青海省兴海县。负责人：哇多，该县县长第三人：兴海县住房和城乡建设局，住所地青海省兴海县。负责人：华角才让，该局局长本院在执行韩生文与兴海县人民政府、兴海县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依申请人的申请，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第19号民事判决书，依法向被执行人兴海县人民政府、兴海县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法冻结了被执行人兴海县住房和城乡城建局银行存款11865081元。2016年3月29日，案外人兴海县国土资源局向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，经过审查，现已审查终结。异议人称，首先，韩文生并没有取得本案所涉房屋所有权和国有土地使用权，不是本案真正的权利主体，其无权与兴海县城建局签订《征收协议》；其次，韩文生所购买的兴海县畜产品有限责任公司的土地使用权属于划拨土地使用权，兴海县畜产品有限责任公司清算组与青海穆斯林宾馆签订的《兴海县畜产品有限责任公司大院出售合同》并未报有审批权的人民政府审批以及办理其他相关手续，且青海穆斯林宾馆与韩文生签订的《协议书》是韩文生为了诉讼需要恶意后补的，因此该《协议书》、《兴海县畜产品有限责任公司大院出售合同》均应认定过为无效，出售的房产仍应属于兴海县发展改革和经济商务局。综上所述，韩文生不应得到（2014）青民一初字第19号《民事判决书》所判令的财产。本院认为，兴海县国土资源局及兴海县发展改革和经济商务局异议的理由主要是其认为原生效判决书中确认的财产权益包括土地和房产部分，分别属于二异议人所有，属房屋认定的问题。该异议理由涉及对原生效判决的实体认定的问题，不属于执行异议的审查范围，可另行通过审判监督程序解决。其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人兴海县国土资源局的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 张 浩审判员 董志军二〇一六年四月十五日书记员 蒋卫权
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执331号
申请执行人：宋俊，个体工商户。
被执行人：张应宏，居民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04994号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张应宏所有的位于
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年四月六日
书记员 陈延和
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00101号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被法库县公安局刑事拘留，同年5月20日经法库县人民检察院批准逮捕并于同年6月23日移送调兵山市公安局。现羁押于调兵山市看守所。
被告人王某玉，男，汉族。2011年因盗窃罪被辽阳县人民法院判处拘役两个月，2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被法库县公安局刑事拘留，同年5月20日经法库县人民检察院批准逮捕并于同年6月23日移送调兵山市公安局。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某、王某玉犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人王某某、王某玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年5月3日11时许，被告人王某某、王某玉到调兵山市XX小区X楼X单元X号刘某某（被害人）家门前，使用开锁工具入室盗窃人民币100元、戴尔牌笔记本电脑一台。经法库县价格认定中心鉴定，笔记本电脑价值2，300.00人民币，现赃物已被提取并返还失主，赃款被二人挥霍。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、估价鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关建议对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。建议判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月3日11时许，被告人王某某、王某玉窜至调兵山市XX小区X楼X单元X号刘某某家门前，使用开锁工具入室盗窃人民币100元、戴尔牌笔记本电脑一台。经法库县价格认定中心鉴定，笔记本电脑价值2，300.00人民币，二被告人在被抓捕过程中，将盗窃的笔记本电脑摔坏，赃物已被公安机关提取并返还失主，赃款被二人挥霍。案件在审理过程中，被告人与被害人就赔偿部分达成和解协议，二被告人赔偿被害人损失人民币四千元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、丢失报告：失主刘某某丢失一台笔记本电脑，100元现金。
2、扣押清单证实：法库县登仕堡派出所扣押红色戴尔笔记本电脑一台，后调兵山市公安局将赃物返还给失主（已损坏）。
3、户籍证明：王某某，男。王某玉，男。
4、刑事判决书证实：王某玉因盗窃罪被辽阳县人民法院于2011年11月30日判处拘役二个月，罚金一千元。
5、估价鉴定结论：被盗窃笔记本电脑价值人民币2300元。
6、和解协议书证实：被告人与被害人就赔偿部分达成和解协议，二被告人赔偿被害人损失人民币四千元，被害人对被告人表示谅解。
（二）证人证言
何某证实：2014年5月3日14时10分左右，我看见我家门前有二个人神色慌张，我就怀疑这两人有问题。我就马上给派出所打电话，没几分钟就来了两名警察，查找后将这两个人抓获了。
（三）被害人陈述
刘某某陈述：2014年5月3日下午13时20分左右，我妻子给我打电话说家里笔记本电脑不见了，还有沙发上钱包里100元钱不见了。
（四）二被告人的供述与辩解
2014年5月2日晚，我们从辽中坐车到调兵山。5月3日，走到一个小区的六层，王某玉拿铁片开锁进户，找到一个笔记本电脑和100元现金，然后把房门关上就离开，打出租车到法库。在一个住宅的3楼，正准备敲一户人家，对面出来一个男的，我俩就往楼下走，在车站附近打了一个大发车，大约10多分钟有个白色的车把我们车别住了，我俩被警察拦住后，把电脑摔在地上了，警察把我们传唤到了派出所。
本院认为：被告人王某某、王某玉以非法占有为目的，采用秘密手段如户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止）
二、被告人王某玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭文龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终540-544号
上诉人（原审原告）：深圳市方园居物业顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦1204，组织机构代码326333091。
被上诉人（原审被告）：张钧杰，男，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
上诉人深圳市方园居物业顾问有限公司因与被上诉人张钧杰合同纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21031-21035号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本五案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本五案中，双方没有明确约定合同履行地，不动产所在地位于深圳市，故本五案的合同履行地为深圳市。因合同没有实际履行，且双方当事人住所地都不在合同履行地，故本五案应由被上诉人张钧杰住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地位于广州市花都区，故原审法院裁定将本五案移送至广州市花都区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市方园居物业顾问有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月六日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终540-544号
上诉人（原审原告）：深圳市方园居物业顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦1204，组织机构代码326333091。
被上诉人（原审被告）：张钧杰，男，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，。
上诉人深圳市方园居物业顾问有限公司因与被上诉人张钧杰合同纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21031-21035号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本五案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本五案中，双方没有明确约定合同履行地，不动产所在地位于深圳市，故本五案的合同履行地为深圳市。因合同没有实际履行，且双方当事人住所地都不在合同履行地，故本五案应由被上诉人张钧杰住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地位于广州市花都区，故原审法院裁定将本五案移送至广州市花都区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市方园居物业顾问有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月六日
书 记 员 许新惠
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿法执字第267号
申请执行人陈某某，男，1971年2月18日生，汉族，山西省盂县人，个体，住本市城区桃南东路。
被执行人赵某某，男，1964年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人，无业，住本市矿区西山。
上列当事人机动车交通事故责任欠款纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）矿民初字第162号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人赵某某在本判决生效后三十日内支付申请执行人陈某某126618.62元（含赵某某已支付的14000元），并承担案件受理费2552元。由于义务人未能主动履行，权利人于2014年10月23日申请强制执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院于2014年11月4日送达执行通知书，被执行人赵某某未按规定时间到庭，后经多次传唤，2015年3月2日被执行人来至法院，经询问其表示没有履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年6月11日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，且女儿患有肢体三级残疾，妻子长年在家照顾，全家在阳泉市矿区平坦街道办事处西山社区居民委员会享受低保待遇，遂于2016年4月7日撤销被执行人失信记录，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。后经本院多次主持调解，当事人双方于2016年4月27日达成执行和解协议，协议约定赵某某自2016年4月起每月给付陈某某500元至本案履行完毕。鉴于申请执行人认可本院穷尽财产调查措施后与执行人达成分期履行和解协议的执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）矿法执字第267号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第82号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李玉，男，1954年10月29日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月20日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2006年11月30日，借款利率为9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月20日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2006年11月30日，借款利率为9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1338号
原告：项××。
委托代理人：曹××。
被告：黄××。
原告项××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月21日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告项××委托代理人
曹××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项××起诉称：原、被告系亲戚关系。被告以生意
周转需要向原告借款，原告出借给被告500000元。2007年9月3
0日，被告出具借条交原告收执，言明于2008年9月30日前归还
，并以被告所有的瑞安市沿江新村1幢东303室房屋作担保。借
款至今未还。原告起诉请求判令：被告黄××立即偿还借款50
0000元及利息损失（按月利率1.12%从2008年10月1日起计算至
履行完毕之日止）。
被告黄××答辩称：借款属实，借条系被告黄××出具
。被告借款是为了解决公司财务困难，公司现已倒闭，无力偿
还借款。被告黄××除已被法院查封的一套房屋外，一无所有
，但愿意在有偿还能力的情况下，承担借款本息的偿付责任。
原告项××提供证据如下：1、原、被告人口基本信息表，证明原、被告的身份事项；2、借据复印件一份，证明被告
黄××向原告借款计500000元的事实。
被告黄××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告黄××未到庭参加诉讼
。本院经审查认为结合被告的答辩，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告项××与被告黄××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定偿还日期，被告届期未
还，应承担原告相应的利息损失，基于原告未提供利息损失方
面的证据，故利息损失应按人民银行规定的同期同类贷款基准
利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效后十日内偿还原告项××
借款本金500000元并赔偿利息损失（按人民银行规定的同期同
类贷款基准利率，从2008年10月1日开始计算至本判决确定履
行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告项××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9192元，减半收取4596元，由被告黄××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费9192元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费9192元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年九月十四日
书记员 黄萍萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1181号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告胡丽华，女，1977年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告胡丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江 江