河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1640号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司信阳支公司。
法定代表人卢建勇，公司经理。
委托代理人魏志强，公司法务部负责人。
被上诉人孙宏齐，男，1951年11月生，汉族，农民.
被上诉人（一审原告）刘桂芳，女，1952年10月生，汉族。
共同委托代理人王维，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）余伟伟，男，1983年6月生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人孙宏齐、刘桂芳、余伟伟机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第810号民事判决，于2013年8月1日提起上诉，2013年12月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人永安保险信阳支公司的委托代理人魏志强，被上诉人孙宏齐、刘桂芳及委托代理人王维，被上诉人余伟伟未到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2012年5月31日13时40分许，被告余伟伟驾驶车牌号为豫S828**的小型轿车行驶至S213省道71811部队道口处时，与原告孙宏齐驾驶的三轮电动车相撞，致原告孙宏齐及电动四乘坐人刘桂芳二人受伤，车辆受损的交通事故。息县公安交警大队事故责任认定：余伟伟负此事故的全部责任，孙宏齐、刘桂芳无责任。事故发生后，二原告被送往息县第二人民医院救治。经该院诊断，原告孙宏齐：1、左第2、3、4、5、6肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。原告刘桂芳：1、腰椎1压缩性骨折；2、左肱骨内上髁撕脱性骨折。二人于2012年6月22日出院，共花医疗费，孙宏齐为6564.92元，刘桂芳为6058.54元，出院医嘱：孙宏齐1、休息3个月；2、定期复查，不适随诊；刘桂芳1、绝对卧床3个月；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。孙宏齐所骑三轮电动车受损，修复费500元。经息县公安交警大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对二原告伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学评定，被鉴定人孙宏齐因车祸致左第2、3、4、5、6、肋骨骨折评为十级伤残，休息期120日，营养期30日，护理期为30日。被鉴定人刘桂芳因车祸致腰椎1压缩性骨折腰部活动度部分丧失评为九级伤残，休息期：受伤之日至评残的前一日，营养期60日，护理期60。庭审时，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出，原告刘桂芳选择伤残鉴定机构属单方行为，剥夺了我公司的知情权，鉴定结果不符合客观情况为由要求对刘桂芳的伤残程度予以重新鉴定，本院以法定程序委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告刘桂芳的伤残程度予以重新鉴定：被鉴定人腰1椎体骨折构成九级伤残。另查明：被告余伟伟的豫S828**号小轿车在被告永字财产保险股份有限公司信阳中心支公司投了交强险，保险期为2011年9月29日至2012年9月28日止。在该事故中，被告余伟伟已垫支医疗费9317.86元，修车费500元，交通费300元。本院立案后，余伟伟予交保证金6000元，二原告已从本院支出。原告刘桂芳父亲刘现付（生于1926年11月12日）现有子女三人：长女刘桂芳1952年10月17日生，长子刘桂友于1963年11月20日生，次女刘桂兰于1964年12月29日生。
双方因医疗费等费用的承担未能达成一致意见，原告孙宏齐、刘桂芳起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告孙宏齐、刘桂芳身份证；2、息县公安交警大队等4115287201200345号道路交通事故认定书一份；3、被告余伟伟的豫S828**号在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故保险单复印件一份；4、被告余伟伟机动车驾驶证及豫A828**号行车证复印件；5、原告孙宏齐、刘桂芳在息县第二人民医院诊断证明、出院证、病历各一套及医疗费票据孙宏齐5张，计款1502.6元；刘桂芳票据4张，计款1803元；6、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴定（2012）鉴字211、212号司法鉴定意见书各一份及鉴定费票据各一张，各1500元；7、息县彭店乡郑庄村委会证明一份及原告刘桂芳父亲刘现付的居民身份证、户口薄一份；8、原告孙宏齐、刘桂芳伤情鉴定拍照费支出票据一张计款230元；9、原告孙宏齐、刘桂芳交通费票据27张计款1804元；10、复印件票据6张计款69元；11、餐费票据11张计款380元。被告余伟伟举证有：1、余伟伟为二原告垫支医疗费票据4张计款9317.86元；2、为二原告修电动车证明一份，修理费票据5张计款500元；3、为二原告出院时租车费票据3张计款300元。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司兴证有：交强险条例一份。本院委托信阳益民法医临床法鉴定所对刘桂芳伤残评定。信益民司鉴所（2013）临鉴字第047号伤残鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，计款700元。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
一审认为，公民的生命健康权应受到法律保护，造成损害的应赔偿医疗费、误工费等费用。被告余伟伟与原告孙宏齐发生交通事故，致孙宏齐、刘桂芳受伤，二原告要求被告余伟伟及永安保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿损失，理由正当，事实清楚，应予以支持。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费，根据受害人的住院时间、伤残情况及收入状况确定；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定；住院伙食补助费、营养费参照当发生活标准情况确定。残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定。交通费，本院根据原告居住地与治疗地之间距离远近及原告住院治疗时间长短，酌定为1500元。车辆修理费根据被损车辆状况及实际受损损失确定。原告诉求的住宿费与参加事故处理人员各项补助费用与法定赔偿项目重合交叉，故此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，一审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告孙宏齐医疗费5000元（总数为6564.92元）、误工费5255367元（15986元／天÷365天×120天）、护理费1844.22元（22438元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费450（15元／天×30天）、残疾赔偿金12547.66元（6604.03元／年×19年×10%）、精神抚慰金5000元；刘桂芳医疗费5000元（总数为6058.54元）、误工费15329元（15986元／年÷365×350天）、护理费3688.44元（22438元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费900元（15元／天×60天）、残疾赔偿金26416.12元（6604.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被抚养人刘现付生活费1439.98元（4319.95元／年×5年×20%÷3），二原告交通费1500元，电动车修理费500元，以上总合计95751.09元。二、被告余伟伟于判决书生效后十日内一次性赔偿原告孙宏齐、刘桂芳医疗费2623.46元。本案诉讼费2300元，一次鉴定费3000元，拍照费230元，二次鉴定费700元，鉴定检查费240元，鉴定交通费550元，共计7020元，被告余伟伟承担5800元，原告孙宏齐、刘桂芳承担1220元。
永安财保信阳中心支公司以一审判决将被上诉人孙宏齐、刘桂芳伙食补助费、营养费判令上诉人在超出交强险限额内承担错误，以及误工费按农、林、牧、渔业职工年平均工资计算缺乏事实和法律依据等为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人孙宏齐、刘桂芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告余伟伟未到庭，未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案中的孙宏齐、刘桂芳因交通事故造成损害，依法应当得到合理的赔偿。一审判决上诉人赔付的数额赔偿标准和限额在合理的范围之内。被上诉人孙宏齐、刘桂芳匀是农业户口，但有证据证明其长期从事农、林、渔业并是其主要生活来源，一审据此作为误工费的判定依据并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年二月十四日
书记员 姚 涛