wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审28号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人刘珠，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，男，1976年12月10日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化世光石村有限公司，住所地：河北省承德市隆化县八达营乡八达营村。法定代表人丁丽君，董事长。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年6月5日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年11月10日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝接受2016年度劳动保障年度审查，其行为违反了《河北省劳动和社会保障年度审查实施办法》第九条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化世光石村有限公司作出罚款9000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄俊云
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1216号
原告彭某全，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告彭某全诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某全诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2014年3月24日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告彭某全为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告彭某全质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告彭某全与被告阳光城公司于2014年3月24日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1215200元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某全的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告彭某全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5342号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告陈福安，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈碧花，女，1978年3月日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王丽琼，女，1960年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈福安、陈碧花、刘杰川、王丽琼金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 枫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初990号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人莫生有，男，1987年9月4日出生，初中文化，自由职业，住四川省内江市资中县。因犯妨害公务罪于2011年12月28日被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月13日刑满释放。现因本案于2016年6月30日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］918号起诉书指控被告人莫生有犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年12月12日、2016年12月14日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人莫生有到庭参加诉讼。庭审中，被告人莫生有未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日23时许，被告人莫生有酒后驾驶GZ****号“风神”牌小型轿车，后座载乘吴某某及其女朋友苏某某，途经昆明市高海告诉公路被向南方向机动车道由北向南行驶至�口特大桥路段时，其所驾车车头先后撞击到彩虹桥基座北侧端缘处和路中水泥隔离墩，致车辆部分损坏及乘车人吴某某及其女朋友受伤（经鉴定，吴某某伤情为重伤二级）的道路交通事故。此次事故中，被告人莫生有承担事故的全部责任。经检测，被告人莫生有血样中检出乙醇成分，含量为258.08mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人莫生有违反规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人莫生有无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人莫生有出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、查获经过；3、受理道路交通事故案件登记表；4、道路交通事故现场勘验笔录；5、道路交通事故照片；6、行政强制措施凭证；7、被告人的供述与辩解；8、被害人吴某某等四人的陈述；9、鉴定意见及告知书；9、道路交通事故认定书；10、被告人莫生有的驾驶证复印件；11、车辆检车报告；12、被告人莫生有的血样检测；13、接警单；14、视听资料，电子数据。上述证据均经当庭质证，被告人莫生有均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2014年4月28日23时，被告人莫生有醉酒后（被告人莫生有的血样中检出乙醇成分，含量为258.08mg/100ml）驾驶云GZ63**号“风神”牌小型轿车后座载乘被害人吴某某等人由昆明市西山区海口街道办事处海门村前往芦柴湾村。途中，被告人莫生有驾车沿昆明市高海高速公路北向南方向机动车道由北向南行驶至海口特大桥路段时，其所驾车车头前部撞击水泥制彩虹桥基座北侧端缘处，随即车头左前部又撞击路中水泥隔离墩，致被害人吴某某受重伤二级，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。
事故发生后，被告人莫生有为被害人吴某某垫付了医疗费55700元，又于2016年5月20日与被害人吴某某签订《交通事故人身伤害财产损失赔偿协议书》，约定被告人莫生有向被害人吴某某赔偿除医疗费外的其余费用4000元，被害人吴某某不再向被告人莫生有主张其余任何费用。被告人莫生有按照协议书的约定向被害人吴某某支付了赔偿款4000元。
本院认为，被告人莫生有无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤的后果，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案交通事故发生后，被告人莫生有明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人莫生有积极赔偿被害人吴某某损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫生有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶绍会
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3757号
原告：李西良，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李西良诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西良撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西良负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1705号
原告：吕砚勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告吕砚勇与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费4060元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年12月8日收取原告管理费4060元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年2月13日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位吕砚勇是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫吕砚勇，所以吕砚勇是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有4060元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年2月13日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年2月13日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费4060元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吕砚勇管理费4060元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月13日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费61元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1397号
原告:姚某1，男，1967年12月28日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人:姚某2，男，1954年1月2日生，湖南省常宁市人。
被告:贺某某，男，1985年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告姚某1与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托代理人姚某2、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：一、被告贺某某立即偿还原告劳动报酬款37800元;二、本案的诉讼费由被告贺某某承担。事实和理由：被告贺某某因承包五矿铜业（湖南）有限公司工程项目，原告姚某1于2014年7月17日至9月2日为被告贺某某承包的工程挖土方，经结算，被告余下劳动工资款37800元未支付，后经原告催讨，被告贺某某于2015年8月5日出具欠条给原告收执，并约定同年年底付清，到期后，原告多次催收，被告一直不付，为维护原告姚某1的合法权益，请求依法判决实现原告之诉请。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告贺某某欠劳动工资款37800元的事实。
被告贺某某辩称：欠条是本人出具的，是真实的，但是，欠条中的金额数字不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告姚某1提交的证据，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月7日至9月2日，原告姚某1为被告贺某某所承包的五矿铜业（湖南）有限公司工程项目挖土方，经结算，被告贺某某尚有37800元工程工资未付，2015年8月5日，被告贺某某出具欠条给原告姚某1收执，之后，被告贺某某未支付任何款项给原告姚某1。被告贺某某辩称欠条金额不属实，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
上述事实，有各方当事人提交的诉讼主体资格证明、原告姚某1提交的欠条证据证实，经庭审质证，本院充分听取了原、被告双方的质证意见，综合予以认定上述事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告姚某1为被告贺某某提供劳务，被告贺某某按约定应向原告姚某1支付劳动报酬。原告姚某1要求被告贺某某支付工资款共计37800元，有被告贺某某给原告姚某1出具的原始欠条佐证，被告贺某某应按照欠条载明的内容及时给原告姚某1支付劳动报酬金。原告要求被告支付劳动报酬金37800元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某在本判决生效之日起十日内给付原告姚某1劳动报酬金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元人民币，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常宁市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 钟玉林
二〇一七年十一月八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人:唐伟 核对责任人:罗昭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1397号原告:姚某1，男，1967年12月28日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人:姚某2，男，1954年1月2日生，湖南省常宁市人。被告:贺某某，男，1985年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人。原告姚某1与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托代理人姚某2、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：一、被告贺某某立即偿还原告劳动报酬款37800元;二、本案的诉讼费由被告贺某某承担。事实和理由：被告贺某某因承包五矿铜业（湖南）有限公司工程项目，原告姚某1于2014年7月17日至9月2日为被告贺某某承包的工程挖土方，经结算，被告余下劳动工资款37800元未支付，后经原告催讨，被告贺某某于2015年8月5日出具欠条给原告收执，并约定同年年底付清，到期后，原告多次催收，被告一直不付，为维护原告姚某1的合法权益，请求依法判决实现原告之诉请。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条，拟证明被告贺某某欠劳动工资款37800元的事实。被告贺某某辩称：欠条是本人出具的，是真实的，但是，欠条中的金额数字不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告姚某1提交的证据，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年7月7日至9月2日，原告姚某1为被告贺某某所承包的五矿铜业（湖南）有限公司工程项目挖土方，经结算，被告贺某某尚有37800元工程工资未付，2015年8月5日，被告贺某某出具欠条给原告姚某1收执，之后，被告贺某某未支付任何款项给原告姚某1。被告贺某某辩称欠条金额不属实，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。上述事实，有各方当事人提交的诉讼主体资格证明、原告姚某1提交的欠条证据证实，经庭审质证，本院充分听取了原、被告双方的质证意见，综合予以认定上述事实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告姚某1为被告贺某某提供劳务，被告贺某某按约定应向原告姚某1支付劳动报酬。原告姚某1要求被告贺某某支付工资款共计37800元，有被告贺某某给原告姚某1出具的原始欠条佐证，被告贺某某应按照欠条载明的内容及时给原告姚某1支付劳动报酬金。原告要求被告支付劳动报酬金37800元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某在本判决生效之日起十日内给付原告姚某1劳动报酬金37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元人民币，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常宁市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  钟玉林二〇一七年十一月八日代理书记员  唐 伟打印责任人:唐伟                       核对责任人:罗昭      附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3395号
原告：聂传祥。
委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：海沙阵。
原告聂传祥与被告海沙阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告聂传祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及以10万元为基数的利息11000元（该利息从2017年2月17日起算至2017年7月31日止，之后利息按年利率24%自2017年8月1日起至实际履行之日止，息随本清）；2、判令被告向原告偿还借款本金11371元，并支付从2017年8月1日起至实际支付之日止以借款11371元为基数的同期同类银行贷款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏，被告向原告借款人民币10万元现金，原告将钱送到被告家附近打电话给被告来拿钱，被告拿钱后向原告出具借条一份，并约定月息2分。次年被告提出月息增加至2分5厘，被告虽有逾期但一直在支付利息，截至2016年5月17日，被告共拖欠原告本金10万元，并于当日向原告补换借条，并载明被告每次通过银行转账、支付宝、微信等方式向原告支付利息。2017年3月30日，原告用支付宝转借给被告3000元。2017年3月31日原告用支付宝转借给被告1000元。2017年4月20日原告用华为终端（东莞）有限公司花呗分三次转借给被告共计3297元。2017年5月4日原告用支付宝转借给被告1000元。2017年6月8日原告用支付宝转借给被告1000元。2017年6月13日原告通过微信转账给被告共计2000元。后被告从2017年2月17日开始拒不支付利息。
本院经审查认为，原告聂传祥起诉被告海沙阵偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂传祥的起诉。
案件受理费2747元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3395号原告：聂传祥。委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告：海沙阵。原告聂传祥与被告海沙阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告聂传祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及以10万元为基数的利息11000元（该利息从2017年2月17日起算至2017年7月31日止，之后利息按年利率24%自2017年8月1日起至实际履行之日止，息随本清）；2、判令被告向原告偿还借款本金11371元，并支付从2017年8月1日起至实际支付之日止以借款11371元为基数的同期同类银行贷款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏，被告向原告借款人民币10万元现金，原告将钱送到被告家附近打电话给被告来拿钱，被告拿钱后向原告出具借条一份，并约定月息2分。次年被告提出月息增加至2分5厘，被告虽有逾期但一直在支付利息，截至2016年5月17日，被告共拖欠原告本金10万元，并于当日向原告补换借条，并载明被告每次通过银行转账、支付宝、微信等方式向原告支付利息。2017年3月30日，原告用支付宝转借给被告3000元。2017年3月31日原告用支付宝转借给被告1000元。2017年4月20日原告用华为终端（东莞）有限公司花呗分三次转借给被告共计3297元。2017年5月4日原告用支付宝转借给被告1000元。2017年6月8日原告用支付宝转借给被告1000元。2017年6月13日原告通过微信转账给被告共计2000元。后被告从2017年2月17日开始拒不支付利息。本院经审查认为，原告聂传祥起诉被告海沙阵偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂传祥的起诉。案件受理费2747元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3351号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪花，该公司法务。
委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法务。
被告：何青云，女，1979年1月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告何青云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十二月六日
书记员 苏忆莲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第107号
原告钟福波，女，1972年12月9日出生，汉族，无职业。
被告徐雄，男，1959年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人林树龙，黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。
原告钟福波与被告徐雄追偿权纠纷一案，原告于2015年1月9日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告钟福波、被告徐雄委托代理人林树龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告徐雄在任伟利处借款56，500.00元用于种地，约定2013年10月31日前偿还，并由原告钟福波担保。逾期后被告未能偿还欠款，由原告钟福波替被告偿还欠款本金56，500.00元，利息10，000.00元。现诉至法院要求被告偿还欠款本息66，500.00元，承担诉讼费用。
被告辩称，1、本案诉讼主体不合格，任伟利转移债权时应通知原告，未通知原告该债权转移无效。2、原告主张利息没有事实及法律根据。
根据原、被告陈述，本院总结本案的争议焦点为：原告是否取得任伟利对被告徐雄的债权56，500.00元及利息10，000.00元。
庭审中，双方对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：1、借据1份，证实被告在任伟利原告处借款56，500.00元。被告质证称，该借据中已包含利息借款是50，000.00元，利息6，500.00元。借据中未约定利息，原告无权主张利息。该借据主体是任伟利，债权人任伟利对担保人已超过担保追诉期，担保人可不承担担保责任。
2、收条1份。证实原告已代被告偿还欠款本息56，500.00元。被告质证称，原告未在法定期限内申请任伟利出庭作证或申请法院进行调查核实。任伟利未能出庭质证，对该收条真实性存在异议。借条中未约定利息，原告支付利息是原告自愿。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院对原告钟福波进行了询问，原告承认在借款中本金为50，000.00元，按每月1.3%的利率计算利息，将利息6，500.00元写入本金中。借款到期后，按56，500.00元重新计算的利息，所以利息为10，000.00元。
本院认为，原告提供的证据1被告只是对债权转移和是否存在利息提出异议，并未对借条本身提出异议，该借据能够证实被告向任伟利借款的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告虽对收条的真实性提出质异，但未提供证据予以反驳，故被告的辩解不应予以支持。对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年1月1日，被告徐雄在任伟利处借款56，500.00元，其中本金为50，000.00元，利息6，500.00元写入本金中。用于种地，约定2013年10月31日前偿还，并由原告钟福波担保。逾期后被告未能偿还欠款。2013年10月31日原告钟福波在借据上注明该借款2013年10月31日至2014年12月31日继续为徐雄担保，担保人钟福波。2014年12月31日由原告钟福波替被告偿还欠款本金56，500.00元，利息10，000.00元。由任伟利出具收条写明收担保人钟福波偿还徐雄欠款本息66，500.00元。利息10，000.00元自2013年11月1日至2014年12月31日。原告诉至法院要求被告偿还欠款本息66，500.00元，承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告钟福波提供举证的借据已充分证实被告徐雄于2013年1月1日向任伟利借款的事实。被告徐雄在贷款到期后未能按约定偿还欠款，而由担保人钟福波偿还了借款本息，作为担保人的钟福波有权向债权人徐雄追偿。被告徐雄辩称，任伟利与钟福波之间的债权转移未通知被告无效，无论是债权转移还是作为担保人替债务人偿还债务，均不需要通知债权人，征得债权人同意。故被告次辩解理由不能成立。关于借款利息被告出具借据时56，500.00元包含6，500.00元的利息，月利率为1.3%。被告应按此利率支付利息。原告要求在借款到期后将利息6，500.00元计入本金继续计算利息的请求属于重复计息，仍应按原本金继续计算利息，原告要求的利息低于按约定利息计算至庭审辩论结束前的利息数额利息16，575.00元（50，000.00元1.3%25.5个月自2013年1月1日计算至2015年2月16日），故仍以原告请求数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐雄于本判决生效后3日内偿还原告钟福波为其偿还的借款66，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，463.00元由被告徐雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第107号
原告张某雨，男，1984年9月28日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙兴镇东南街。
法定代表人张福杰，该公司经理。
被告锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷。
原告张某雨与被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司、锦州金亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，应有明确的被告，依法查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张某雨的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑友丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1613号
原告：方银法男，1966年5月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方银法因与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款本金100000元，并支付自2016年8月29日起至本金还清之日止按年利率36%计付的利息（暂算至2017年4月11日为22300元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚。被告卢富文于2016年7月29日向原告借得款项100000元，承诺利息按月息3分计算，于2016年10月28日前返还。后卢富文仅向原告支付了一个月的利息，借款本金及其余利息，二被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被�卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告方银法借款100000元，支付利息15000元（暂算至2017年4月11日），并支付从2017年4月12日起至实际履行之日止，以未付本金100000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告方银法的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告方银法承担82元，被告卢富文、井小瑞承担1291元；
原告方银法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月九日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1613号原告：方银法男，1966年5月2日出生，汉族，住淳安县。被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。被告：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。原告方银法因与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款本金100000元，并支付自2016年8月29日起至本金还清之日止按年利率36%计付的利息（暂算至2017年4月11日为22300元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚。被告卢富文于2016年7月29日向原告借得款项100000元，承诺利息按月息3分计算，于2016年10月28日前返还。后卢富文仅向原告支付了一个月的利息，借款本金及其余利息，二被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被�卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告方银法借款100000元，支付利息15000元（暂算至2017年4月11日），并支付从2017年4月12日起至实际履行之日止，以未付本金100000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告方银法的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告方银法承担82元，被告卢富文、井小瑞承担1291元；原告方银法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年五月九日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2386号
原告张付中，男，汉族，1960年10月18日出生。
委托代理人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市城辉钢化玻璃有限公司。
法定代表人郑钟川，总经理。
委托代理人曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
上列原告张付中诉被告珠海市城辉钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付中及其委托代理人杜斌、被告委托代理人曾新谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月3日进入被告单位工作，职位为中空夹胶操作工。被告没依法将劳动合同文本发送给原告，也未为原告缴纳社会保险。原告在职期间，工作认真负责，从未因违反公司规章制度而被处罚过。在2012年初，原告的工友与被告发生劳动争议，而被告不顾事实，完全否认与该工友的劳动关系，原告到仲裁出庭作证期间据实陈述，导致该案裁决结果对被告不利。2012年2月12日，原告休假回单位上班两天后，被告突然以旷工为由解除了与原告的劳动合同。原告离职后，被告只结清了原告的工资，未按照法律规定进行赔偿。2012年2月20日，原告向前山街道人力资源社会保险事务所申请调解，但调解未能成功；2013年1月21日，原告依法申请劳动争议仲裁，但仲裁委员会以超过仲裁时效为由，驳回原告的申请，原告对此不服。原告认为，被告辞退原告的行为，违反了法律规定，应当支付赔偿金；原告在调解无效后一年内起诉，并未超过仲裁时效。诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金20800元（2600元／月×4个月×2）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.工资条；2.辞退通知书；3.劳动争议仲裁介绍信；4.劳动争议仲裁申请书；5.仲裁裁决书；6.送达回证。
被告辩称，一、原告在诉状中事实理由中所谓节后上班2天的说法完全不属实，原告休完春节假之后，一直未回单位上班，连续旷工超过15天，被告以旷工为由辞退了原告，是合情合理合法的。二、原告在诉状中称没有买社保和签合同的说法不属实。没有买社保和签订合同是依原告的申请，原告要求单位不为其购买社保，双方签订了书面合同，原告在合同期限届满前连续旷工超过15天，被告辞退了原告。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：1.临时劳动合同；2.申请书；3.安排通知书；4.辞退通知书；5.考勤卡；6.规章制度、行为规范总结；7.工资表。
经审理查明，原告于2008年3月3日进入被告处从事中空夹胶操作工工作，当时根据原告书面申请双方未签订劳动合同。2010年3月2日，双方签订《临时劳动合同》，约定原告作为员工入职被告单位，合同期限自2010年3月2日至2012年3月28日止，每月工资1370元，公司的规章制度与本合同具同等法律效力。根据被告提供的“春节”假期工作安排通知，2012年春节期间，被告通知的春节放假时间自2012年1月16日起至1月29日止，1月30日正常上班。根据被告提供的考勤记录显示，原告自2012年1月17日起无打卡考勤记录，2012年2月也无打卡考勤记录。原告认可春节放假回家后未能按被告通知要求的时间回单位上班，但已向单位主管口头请假，且在2012年2月曾上班2天，但未能提供相应证据。2012年2月13日，被告向原告发出“辞退通知书”，以原告“无视公司规章制度，在未办请假手续的情况下连续旷工15天，严重违反了公司制度”为由，“决定于2012年2月12日与原告解除劳动合同关系”。原告不服，于2012年2月15日向前山街道人力资源社会保险服务所投诉未果，于2013年1月21日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了（2013）珠香劳人仲裁字第84号仲裁裁决书，原告不服，遂引致本案诉讼。
在本案审理过程中，双方一致认可原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为2600元。
另查明，根据公司规章制度中的《考勤制度管理条例》第三条规定“上、下班时应主动打卡，否则按旷工论处”，第四条规定“有事必须提前请假，一天内由部门批准，二天以上（含二天）由主管领导批准”，第七条规定“凡有事不请假的员工当旷工处理，旷工一天扣三天工资，连续旷工三天以上按除名处理并扣发当月工资”。
本院认为，在原、被告双方签订的《临时劳动合同》中已明确约定，公司的规章制度与本合同具同等法律效力，因此，公司的规章制度应适用于原告，原告应严格执行被告的规章制度。根据被告规章制度中的《考勤制度管理条例》，有事未能上班的必须提前请假，请假二天以上（含二天）由主管领导批准，凡有事不请假的员工当旷工处理，连续旷工三天以上按除名处理并扣发当月工资。本案中，原告主张未能按时回单位上班已口头请假，被告否认其请假的事实，原告应对该主张承担举证责任，未能举证的应承担举证不足的不利后果。根据被告提供的原始考勤打卡记录，确无原告按时上班的考勤记录。因此，本院确认原告在未办理请假手续的情况下连续旷工超过3天，已严重违反被告单位的规章制度。根据被告单位的规章制度规定，原告连续旷工超过3天的，被告有权解除与原告的劳动关系，无须因解除劳动关系对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、驳回原告张付中的诉讼请求；
二、被告珠海市城辉钢化玻璃有限公司无需向原告张付中支付经济补偿金。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一三年十月十六日
书记员 闫 岩
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00203号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人段某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人刘某甲，男，1959年4月22日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年4月19日被刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人段某甲、刘某甲犯生产、销售假药罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人段某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年2月至2015年4月期间，被告人段某甲未经有关部门批准，利用建曲、安乃静、保泰松、面粉、水等原料，在其家中制作“百草丸”，后以摆地摊、批发的方式在重庆市武隆县江口镇等地销售。
2014年7月至2015年4月期间，被告人刘某甲明知被告人段某甲销售的“百草丸”是假药，仍从段某甲处分两次购买“百草丸”共计11000余粒，后以0.8元／粒的价格在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城、靛水街道、高谷镇等地销售。为销售百草丸，刘某甲在武隆县江口镇“禾文”打字复印店印制了“百草丸”说明书100余份。2015年4月19日，彭水县公安局绍庆派出所民警在彭水县绍庆街道河堡街菜市场路口将正在销售“百草丸”的刘某甲抓获，并扣押尚未销售的“百草丸”881粒。另外刘某甲还从段某乙（另案处理）处购买“百草丸”10500余粒，全部予以销售。经重庆市食品药品监督管理局认定，“百草丸”系假药。
2015年7月5日，彭水县公安局绍庆派出所民警在重庆市江津区白沙镇奕民旅馆将被告人段某甲抓获。
针对以上指控，彭水苗族土家族自治县人民检察院提交了相关证据予以证实。彭水苗族土家族自治县人民检察院认为，被告人段某甲违反国家药品管理法规，生产、销售假药“百草丸”；被告人刘某甲明知“百草丸”是假药，仍予以销售，并为销售“百草丸”印制说明书，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。段某甲、刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人段某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人刘某甲拘役三个月至五个月。
被告人段某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月至2015年4月期间，被告人段某甲为了获取经济利益，利用建曲、安乃静、保泰松、面粉、水等原料，在其家中制作“百草丸”，后以摆地摊、批发的方式在重庆市武隆县江口镇等地销售。
2014年7月至2015年4月期间，被告人刘某甲明知被告人段某甲销售的“百草丸”是假药，仍从段某甲处分两次以0.35元／粒购买“百草丸”共计11000余粒，后在彭水县城、靛水街道、高谷镇等地销售。为销售百草丸，刘某甲在武隆县江口镇“禾文”打字复印店印制了“百草丸”说明书100余份。2015年4月19日，彭水县公安局绍庆派出所民警在彭水县绍庆街道河堡街菜市场路口将正在销售“百草丸”的刘某甲抓获，并扣押尚未销售的“百草丸”881粒。另外刘某甲还从段某乙（另案处理）处购买“百草丸”10500余粒，全部予以销售。经重庆市食品药品监督管理局认定，“百草丸”系假药。
2015年7月5日，彭水县公安局绍庆派出所民警在重庆市江津区白沙镇奕民旅馆将被告人段某甲抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明、抓获经过、常住人口登记表；
2.关于“百草丸”的情况说明、假药认定函、银行卡交易明细、“百草丸”说明书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；
3.证人黄某某、邓某某、赵某甲、赵某乙、卫某某、丁某某、唐某某、李某某、王某甲、杨某甲、冉某某、胡某某、董某某、杨某乙、刘某乙、代某某、龙某某、王某乙、段某乙的证言；
4.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；
5.被告人段某甲、刘某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人段某甲违反国家药品管理法规，生产、销售假药“百草丸”；被告人刘某甲明知“百草丸”是假药，仍予以销售，并印制“百草丸”说明书，二人的行为均已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。段某甲、刘某甲到案以后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1个月，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 维
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1826号
原告庄景双，男，54岁。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院在审理原告庄景双诉被告广汉市冀丰特钢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄景双的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄景双撤回起诉。
本案收取案件受理费999元，由原告庄景双负担。
审判员 任韬
二〇一六年六月二十二日
书记员 李旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第687号
罪犯黄龙，男，1977年4月5日生，回族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）大中刑初字第216号刑事判决，以被告人黄龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄龙实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2019年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9340号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年6月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9340号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年6月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保47号
申请人：郭菊兰，女，汉族，1983年出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人：李艳红，女，汉族，1978年出生，住武汉市新洲区，
申请人郭菊兰于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳红名下位于武汉市新洲区阳逻街的房产（合同备案号：新××号）1宗。申请人郭菊兰以登记在其名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（合同备案号：新××号）1宗为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郭菊兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李艳红名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（合同备案号：新××号）1宗，查封期限为三年。
二、查封登记在申请人郭菊兰名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（合同备案号：新××号）1宗，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第503号
原告刘志洋。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告刘志洋诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈绍宗、被告委托代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区第C3组团7栋1单元1108号房，建筑面积73.27平方米，总房价205156元，交房日期为2011年12月31日。原告按照合同约定支付了全部房款。但是，被告于2013年12月向原告交付房屋，至今未完成竣工验收。逾期未能够正式交付房屋的，出卖人按合同约定，支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付违约金19462.26元（自2012年1月1日起暂计算至2015年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：逾期交房的违约金只能算到收房那天；并应该扣除施工期间因气象等问题导致延期的天数。
经审理查明，2011年1月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团7号楼1单元1108号房，建筑面积73.27平方米，每平方米单价为2800元，交房日期为2011年12月31日。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
原告按合同约定向被告支付总房款205156元。2011年1月26日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。由于被告尚未交房，且交房时间无法确定，故本院将被告逾期交房的时间暂计算至原告起诉之日即2015年3月12日，其余逾期交房违约金，原告可待交房后另行提起诉讼。
2011年1月26日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天，这种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除49天，则逾期交房时间应从2012年2月18日起计算，至2015年3月12日，被告逾期交房时间共1117天。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团7号楼1单元1108号房违约金为205156元×0.00008×1117天=18332.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告刘志洋支付逾期交房违约金18332.74元；
二、驳回原告刘志洋的其他诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担135元，原告刘志洋负担8元。原告刘志洋已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告刘志洋。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费286元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港民初字第503号 原告：梁建泉，男，汉族，1954年1月8日出生，住泉州市泉港区。 原：徐国鹏（又名徐国平），男，汉族，1955年11月26日出生，住泉州市泉港区涂岭镇涂岭街237号。 原告：陆籴妹，女，汉族，1954年4月16日出生，住泉州市泉港区。 原告：吕小平，男，汉族，1979年11月5日出生，住泉州市洛江区。 原告：吕小芸，女，汉族，1982年4月2日出生，住泉州市泉港区。 原告：吕小红，女，汉族，1984年8月2日出生，住泉州市泉港区。 原告：吕小波，男，汉族，1986年8月27日出生，住泉州市泉港区。 原告：陆惠平，男，汉族，1988年10月19日出生，住泉州市泉港区。 以上八原告共同的委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄进辉，男，汉族，1962年9月13日出生，住泉州市泉港区。 被告：吕杰勇，男，汉族，1979年9月27日出生。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 原告梁建泉、徐国鹏、陆籴妹、吕小平、吕小芸、吕小红、吕小波、陆惠平与被告黄进辉、吕杰勇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告陆惠平主张，其系吕金春（已故）的养子，并提供泉州市泉港区路口村民委员会出具的《证明》加以证明。 本院认为，村民委员会不是确认收养关系的主管部门，原告陆惠平提供的泉州市泉港区路口村民委员会出具的《证明》无法证明其与吕金春存在收养关系，亦无法认定原告陆惠平系吕金春的合法继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告陆惠平并非是与本案有直接利害关系的公民，其不是本案适格的原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陆惠平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  张舒婷 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  钟伟科 书 记 员  张 燕 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  4-
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1842号
原告高耀勇，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。
委托代理人廖春羽，男，1970年1月23日出生，汉族，广西北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市。
被告刘小凤，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住广西容县，现租住于容县。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，广西容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
原告高耀勇与被告刘小凤物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告高耀勇及其委托代理人廖春羽、被告刘小凤及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高耀勇诉称，被告在原告处临时打工，原告由于业务需要，于2015年12月23日到玉林市二手车行黄伟处购买北京现代小汽车一辆，发动机号BB572302，车架号BY617363，以68000元购得该车，双方签订汽车转让协议，后由于原告未带身份证，遂以被告名义入户，车辆一直是由原告管理使用，2016年7月8日被告骗取钥匙把原告所有的小车开走，并窃取原告保险箱的大量现金（此案另行处理）。经追索无果，原告诉至法院，请求法院判决：被告返还桂Ｋ×××××号小车价款68000元给原告。被告刘小凤辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告请求返还桂Ｋ×××××号小车价款68000元给原告，该小车登记车主是被告刘小凤，出资也是被告刘小凤，原告无任何理由要求被告刘小凤返还。
经审理查明，原告高耀勇在岑溪市开办物流公司，被告刘小凤在原告处打工。2015年12月23日原、被告一起到玉林市汽车新城二手车行以68000元购买北京现代小汽车一辆，发动机号BB572302，车架号BY617363。汽车转让协议上买方原告与被告均有签名，购买后的北京现代小汽车登记在被告刘小凤名下，车牌号为桂Ｋ×××××，现该车由被告刘小凤管理、使用。之后，双方为北京现代小汽车的权属发生争议。2016年8月5日，原告提起本诉。
本院认为，本案讼争的桂Ｋ×××××号北京现代小汽车在《汽车转让协议》上买方是被告刘小凤，车辆登记也是在被告刘小凤名下，因此，被告刘小凤为本案讼争的桂Ｋ×××××号北京现代小汽车的权利人。原告高耀勇以本案讼争小汽车由其出资，请求被告刘小凤直接返还讼争小汽车价款68000元，原告所提供的证据不足以证实讼争小汽车由其出资，要求被告刘小凤返还小汽车价款68000元缺乏法律依据，原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高耀勇的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币750元，由原告高耀勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 坚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4221号
原告臧某鹏，男，1988年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人徐某涛，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告田某伦，男，1985年3月18日生，汉族，居民。
原告臧某鹏与被告田某伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某鹏的委托代理人徐某涛到庭参加诉讼。被告田某伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某鹏诉称，2013年8月23日，被告以经商为由，向原告借款20万元，约定于2013年9月9日全部归还，但至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告支付欠款20万元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告田某伦在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告田某伦于2013年8月23日向原告臧某鹏借款20万元，并出具借据一张交原告臧某鹏收执。内容约定为，该借款于2013年9月9日前全部归还，逾期不还每天按借款总额的3%收取滞纳金。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告臧某鹏遂于2013年11月7日诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告田某伦欠原告臧某鹏人民币200000元，有被告田某伦本人向原告书写的借据一份为证，事实清楚，证据确实充分，对原告臧某鹏要求被告田某伦偿付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定逾期即自2013年9月9日前不还每天按借款总额的3%收取滞纳金，该约定违反国家相关法律的规定，本院支持按照同期人民银行贷款利率的四被告计算利息损失。被告田某伦经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某伦本判决生效后三日内偿付原告臧某鹏人民币200000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年9月10日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告田某伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈 梦
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第77号
罪犯李天国，男，1974年2月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年4月8日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2008）三刑初字第21号刑事判决，以被告人李天国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服提出上诉，2008年5月12日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）黔南刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年7月19日起至2016年4月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李天国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执51号
申请执行人:闫宾，女，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住址天津市河北区。
被执行人：尚仲芹，女，1953年1月13日出生，汉族，中国农业机械华北集团有限公司退休职工，住址天津市和平区。
申请执行人闫宾与被执行人尚仲芹民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执51号申请执行人:闫宾，女，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住址天津市河北区。被执行人：尚仲芹，女，1953年1月13日出生，汉族，中国农业机械华北集团有限公司退休职工，住址天津市和平区。申请执行人闫宾与被执行人尚仲芹民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十日书 记 员  高雨馨
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法司民初字第58号
原告吴仲彬，男，1956年10月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告始兴县隘子镇石井村乌泥塘村民小组
负责人吴孙福，系该村民小组小组长。
被告始兴县隘子镇石井村民委员会。
负责人杜韶增，系该村委会主任。
被告吴现添，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告吴仲彬诉被告始兴县隘子镇石井村乌泥塘村民小组、始兴县隘子镇石井村民委员会、吴现添侵权责任纠纷一案中，原告吴仲彬于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴仲彬以另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仲彬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴仲彬负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴文才
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02088号
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人张国彬。
被告何光韦，男，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司何光韦民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，诉讼保全措施费620元，共计1245元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初489号
原告：罗水娣，女，汉族。
被告：韶关嘉泓金属制品有限公司。
营业执照注册号：440232000009353。
法定代表人：张海清。
原告罗水娣诉被告韶关嘉泓金属制品有限公司（以下简称“韶关嘉泓公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗水娣到庭参加了诉讼；被告韶关嘉泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关嘉泓公司支付拖欠的劳动工资3750元；2、本案诉讼费由被告韶关嘉泓公司负担。事实和理由：原告罗水娣于2012年4月至2014年10月间在被告韶关嘉泓公司做清洁工，因该公司尚欠原告罗水娣的工资3750元，故向原告罗水娣出具了一张字据，承诺于过年前付清。但时至今日，被告韶关嘉泓公司拒不给付工资给原告罗水娣，故根据相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告韶关嘉泓公司未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告罗水娣接受被告韶关嘉泓公司雇佣，从事清洁工作，并向被告韶关嘉泓公司提供清洁劳务，但被告韶关嘉泓公司却尚欠原告罗水娣二个半月的劳务报酬3750元。在原告罗水娣催收时，被告韶关嘉泓公司于2015年9月25日出具了一张盖有该公司公章的“字据”给原告罗水娣，载明：“韶关嘉泓金属制品有限公司欠罗水娣2.5个月工资（总数3750元），于今年过年前结清。”；但被告韶关嘉泓公司未履行该承诺，至今仍拖欠原告罗水娣前述劳务报酬。现原告罗水娣诉请要求被告韶关嘉泓公司给付劳务报酬3750元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。被告韶关嘉泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告韶关嘉泓金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付劳务报酬3750元给原告罗水娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告韶关嘉泓金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢永雄
二〇一六年九月八日
书记员 李雄财
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执91号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：张世杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥东区。
本院依据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请，于2018年3月13日立案执行其与张世杰民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16191号调解书。经审查，申请人提供的材料中，调解协议无被执行人签字，亦无调解书送达回证。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不足证明该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月三十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国仲裁法》：
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初738号
原告:钟杨帆，男，1989年8月8日出生，汉族，经商，住长沙市芙蓉区。
被告:龙文，男，1978年3月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
原告钟杨帆诉被告龙文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟杨帆到庭参加了诉讼，被告龙文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙文立即返还其借款82000元整，并自2014年8月16日按年利率6%的标准支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告龙文以工程项目需要资金周转为由向原告借款，原告当天借给被告82000元，被告龙文向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告龙文未提交任何证据材料，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及转账凭证，本院经审查后认为该证据符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告钟杨帆与被告龙文系朋友关系，被告龙文以资金困难向原告借钱。2014年2月18日，原告从农业银行取款90000元，借给被告龙文现金82000元，被告龙文当场向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到钟杨帆人民币82000元整，于2014年8月16日前一次性还清借款人，龙文，2014年8月16日……”。借款到期后原告多次追偿未果，故诉至法院。
本院认为，被告龙文向原告钟杨帆借款意思表示真实，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款本金82000元，原告诉请借款本金82000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告钟杨帆要求被告龙文按年利率6%支付该笔借款自2014年8月16日至之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本院对原告的该诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告龙文自本判决生效之日起十日内向原告钟杨帆支付借款本金82000元，并按年利率6%支付自2014年8月16日起计算至本息清偿之日止的利息。
本案受理费1850元，公告费560元，共计2410元，由被告龙文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1589号
原告高明花，男，1960年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姜宣伊，女，1995年5月10日出生，汉族，住大庆萨尔图区。
被告姜峰，男，1967年7月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告高明花与被告姜宣伊、姜峰民间借贷纠纷一案中，原告高明花于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明花的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明花撤回起诉。
案件受理费18210元（已减半），由原告高明花负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月十五日
书记员 施艳鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1435号
原告韩连云，女，1966年5月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告李淑兰，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告韩连云诉被告李淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月11日审查受理后，于2015年6月26日由本院审判员江春华独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩连云、被告李淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买装饰材料，欠款24850元至今未付，因此，要求被告给付所欠装饰材料款24850元，诉讼费由被告承担。
被告李淑兰庭审答辩称：原告所诉属实，但暂无力偿还欠款。
经审理查明：2013年，被告在原告开办的浙江装饰材料商店购买装饰材料，欠款24850元于2014年8月7日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。上述事实原告提交了被告为其出具的欠据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告开办的浙江装饰材料商店购买装饰材料，欠款24850元应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告李淑兰给付原告韩连云装饰材料款24850元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李淑兰承担，邮寄送达费40元，原告韩连云承担20元，被告李淑兰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：刘则民
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4303号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：姚昌凯，男，1975年5月6日生，汉族,贵州省开阳县人，住所地开阳县。现下落不明。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告姚昌凯小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告姚昌凯下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告姚昌凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金2万元并从2016年5月1日起按照月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚昌凯未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年6月30日，被告姚昌凯与原告瓮安诚信公司签订借款/担保合同向其借款2万元，约定月利率为2.5%，按月付息，未约定借款期限。原告瓮安诚信公司于当日以现金交付方式将借款交付被告姚昌凯。借款后，被告姚昌凯按照合同约定支付利息至2016年4月30日，后再未支付利息，也未归还本金。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为从2016年5月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同、借条以及收条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告姚昌凯向原告瓮安诚信公司借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告姚昌凯归还借款有理，本院予以支持。
关于本案利息的问题。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，被告姚昌凯应从2016年5月1日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告姚昌凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告姚昌凯应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚昌凯在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万元及利息（利息从2016年5月1日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费300元，由被告姚昌凯负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。公告费240元，由被告姚昌凯负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘远杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02270号
原告：刘祥林，职工。
委托代理人：夏帮军。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，董事长。
委托代理人：谢静。
原告刘祥林诉被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐家俭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥林的委托代理人夏帮军，被告星通公司的委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥林诉称：其于2003年7月至2013年9月在被告单位工作，年休假应按10年以上计算100天，而不是6年30天。其没有提出解除劳动关系，长丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求判令被告：1、支付原告年休假工资41400元；2、支付原告经济补偿金31500元。
被告星通公司在答辩期内没有提交答辩状，庭审中答辩称，认可仲裁裁决的年休假工资数额，经济补偿金不予支持。
原告刘祥林针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、外资企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格；3、《仲裁裁决书》，证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序。
被告星通公司未向法庭提供证据，在仲裁程序中提供了社会保险明细复印件。
原告、被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告刘祥林于2003年7月入职被告星通公司工作，双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险。刘祥林的月工资约为3000元，工作期间，被告星通公司未安排原告刘祥林休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。刘祥林因经济补偿金与星通公司发生争议，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月10日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第298号仲裁裁决，刘祥林不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘祥林是被告星通公司的职工，依照2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受年休假。单位应当保证职工享受年休假，对职工应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。刘祥林自2008年起享受年休假，星通公司对刘祥林应休未休的年休假，应当支付年休假工作报酬。刘祥林2008年至2013年间，每年年休假5天，共计30天，刘祥林要求星通公司支付100天的年休假工资缺乏法律依据，不予支持。因刘祥林否认其在仲裁程序中申请解除劳动关系，星通公司亦未向刘祥林提出解除劳动关系，刘祥林要求星通公司支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘祥林与被告合肥星通橡塑有限公司双方劳动合同自2014年7月起解除；
二、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘祥林年休假工资12413元（3000÷21.75×30×300%）；
三、驳回原告刘祥林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一五年一月五日
书记员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01284号
原告黄某某，女。
被告崔某某，男。
原告黄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月在故郡乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架。被告缺乏家庭责任，对原告和孩子缺少关心，自2006年腊月借故外出打工离家，期间虽回家三次，但也未在家中生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年1月起诉离婚，后因诸多原因撤诉，双方关系没有改善，也无联系，夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年12月在故郡乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2006年被告离家外出打工，此后双方分居至今。现原告状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的岐山县故郡镇杜家村村委会证明、户口簿复印件，本院对被告父亲崔存明所作的调查笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且双方自被�2006年离家外出后再未共同生活，分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 牛海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王红娟