河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4389号
原告：姚志华，农民。
原告：翟建荣，农民。
原告：姚久利，农民。
上述三原告的委托代理人：李小艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山市水务局，住所地唐山市路北区。
法定代表人：魏宝明，该局局长。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
原告姚志华、翟建荣、姚久利与被告唐山市水务局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志华、翟建荣、姚久利及其委托代理人李小艳、被告唐山市水务局的委托代理人王新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志华、翟建荣、姚久利诉称，2014年7月20日，原告姚久利开着拖拉机拉着原告姚志华与翟建荣之子姚东良去村头地里浇地，行驶至被告辖区的姚庄水电站大渠时，正值姚庄水电站开闸放水，姚庄水电站在此路段未采取任何防护措施，致使原告出现险情时避险不及连车带人冲下大渠，造成姚久利受伤、姚东良死亡的重大事故。原告姚志华夫妻将原告姚久利送至丰润区第二人民医院救治，并组织人员寻找打捞姚东良的尸体，为此原告开支救援费5000元。原告姚志华、翟建荣的损失有死亡赔偿金182040元、丧葬费21265.80元、处理死者的费用5000元、精神损害抚慰金50000元，合计258305.80元。原告姚久利的损失有医疗费41266.90元、误工费13700元（100元／天×137天）、护理费2300元（100元／天×23天）、伙食补助费1150元（50元／天×23天）、残疾赔偿金61893.60元（9102元／天×20年×34%）、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，合计131610.50元。原告多次找被告协商解决，被告总以各种理由推脱，为维护合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿原告损失的60%，即赔偿原告姚志华、翟建荣损失154983元，赔偿原告姚久利78966元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.唐山市公安局丰润区分局姜家营派出所出具的证明一份、事故现场照片12张，证明事故发生经过；
2.2015年3月30日盖有“唐山市丰润区姜家营乡姚庄村村民委员会”印章的证明一份，内容为“我村东河道电站断（段），河东面道是我村去果园和东山、地等主要道路，都需在此通过”，证明事故路段属于姚庄村，村民做农活必须经过水渠；
3.原告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、2014年8月26日盖有“唐山市丰润区姜家营乡姚庄村村民委员会”印章的证明一份，证明姚志华与翟建荣系夫妻、姚志华和翟建荣系姚东良父母、姚久利系姚志华父亲；
4.死亡证明信一份，证明姚东良已死亡；
5.病历、诊断证明书、出院证及用药明细各一份、医药费票据15张，证明原告的伤情及开支医疗费41266.90元；
6.2015年3月20日盖有“唐山市丰润区姜家营乡姚庄村村民委员会”印章的证明一份，证明姚久利在外打零工和干点儿电焊零活，年收入30000多元；
7.鉴定书一份，证明姚久利为八级伤残，Ia值4%；
8.鉴定费票据一张，证明姚久利开支鉴定费800元。
被告唐山市水务局辩称，原告要求被告赔偿损失没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.事发地点虽由被告进行管理，但其不属于公共场所，依侵权责任法的规定，原告要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据；2.事发地点虽是由被告管理的构筑物，但损害事实的发生并非因构筑物坍塌、坠落而发生，事故的发生完全是因为原告姚久利违章驾驶无牌证车辆不慎造成的，作为构筑物的管理人的被告对原告的损害后果不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告唐山市水务局为支持自己的主张提供了现场照片17页，证明事故地点非公共场所，水渠边并非供不特定人通行的道路，在姚庄村南因是主要道路，有该局安装的防护栏并有警示标志。
被告水务局对原告所提交的证据的质证意见如下：对证据1中派出所的证明的真实性没异议；标号为1、2、6、7、8的照片是水渠西边的照片，与现场没关系，对其他几张照片没异议；对证据2有异议，通过原告提交的照片也可以看出这不是一个主要道路，也不是通行的道路，是村民去地里的乡间路。对证据3、4、8无异议。对证据5中的出院证、诊断证明书、病历及用药明细无异议，2014年11月17日的医疗费票据中有一张上边写补77.85元，是用手写的，在同一天里有一张正好是77.85元的票据，第一张票据应包括77.85元的那张票据的金额。对证据6有异议，村委会不符合证明人的身份，内容是在外打零工，向姚久利支付报酬的不是村委会，所以这份证据是无效的。对证据7不提异议。
原告对被告提交照片的真实性无异议，认为被告的照片也证实了事发路段未采取任何防护措施，事发路段是村民做农活的必经之路，该路段紧邻姚庄水电站，属于危险路断。有防护栏和警示标志的照片地点不在村南，在村东北边。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对证据1、3、4、7、8及证据5中的出院证、诊断证明书、病历、用药明细及2014年11月17日写有“补77.85”元及金额为77.85元的票据外的医疗费票据未提出异议，本院予以采信。被告对证据2提出异议，未提供证据，本院不予采纳，对证据2本院予以采信。经审查，证据5中2014年11月17日写有“补77.85”元的票据开票时间为该日16时19分，金额为77.85元的票据开票时间为该日16时33分，时间在后的票据金额不可能包含时间在前的票据金额中，被告的主张不成立，对该二份票据本院予以采信。证据6无经手人签字，且没有其他证据佐证，本院不予采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原告姚志华与翟建荣系夫妻，原告姚久利系原告姚志华之父。姚东良（2011年7月20日出生）系原告姚志华与翟建荣之子。2014年7月20日，原告姚久利无证驾驶自家所有的无号牌四轮拖拉机，行驶至姚庄水电站东水渠东边的小路时，驾驶的拖拉机掉入水渠，导致姚久利受伤、乘员姚东良死亡。当日原告姚久利被送至唐山市丰润区第二人民医院救治，诊断为：创伤性休克、左侧4-8肋骨骨折、右侧4-8肋骨骨折、双侧胸腔积液、左下肺挫伤并节段性肺不张、肝挫裂伤、肝内血肿等，2014年8月12日出院，住院23天，开支医疗费41266.90元。2014年11月25日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第2752号鉴定书，鉴定原告姚久利为捌级伤残，Ia值4%。原告姚久利开支鉴定费800元。原告姚久利称住院期间由姚志华护理，要求按建筑业小工100元／天的工资标准计算误工费及护理费。原告称处理死者的费用为打捞姚东良尸体的求援费用，就此项费用及交通费未提供证据。
另查明，涉案地段的水渠与道路间无任何防护措施。被告提供的照片中确有警示标志，内容为：输水河道，禁止进入，禁止挖沙、取土、取水，禁止倾倒垃圾。
本院认为，公民享有生命健康权。涉案地段为被告所管理的水渠流经的地段，水渠边有村民通行的道路，存在一定的安全隐患，被告作为水渠的管理者，应预见可能发生的危险和损害，积极采取必要的措施，尽可能降低危险性，防止损害的发生或使之减轻。原告姚久利的驾驶行为与被告提供的照片中警示标志禁止的情形不符，此警示标志是否在事故地点，均不能达到有效的预防及警示作用，加之被告在涉案地段无任何防护措施，致使原告姚久利驾驶的车辆在无任何预警或阻挡的情况下掉入水渠。因被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告损害的发生应承担相应的赔偿责任。原告姚久利作为完全民事行为能力人，对事发路段地形知悉且明知该路段的危险性，却自信能够避免事故的发生，在无驾驶证的情况下驾驶无号牌且未经安全技术检验的拖拉机驶入事发路段，导致事故的发生，其自身有重大过失，对自身受伤及姚东良死亡有不可推卸的责任。原告姚志华、翟建荣作为姚东良的监护人，未充分尽到监护责任，放任年仅四岁的幼儿姚东良处于具有高度危险的运行车辆中，酿成姚东良死亡的严重后果，原告姚志华、翟建荣的监护不力亦是导致姚东良死亡的重要原因。根据原、被告的过错程度及各自行为对损害后果的影响及原因力大小，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。原告姚志华、翟建荣因姚东良死亡造成的损失，本院认定如下：原告姚志华、翟建荣诉请的死亡赔偿金182040元、丧葬费21265.80元，不违反法律规定，本院予以支持。原告就处理死者的费用，未提供证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告姚志华、翟建荣死亡赔偿金182040元、丧葬费21265.80元，合计203305.80元的30%，即75991.74元。姚东良因本次交通事故死亡，作为父母的原告姚志华、翟建荣精神上遭受了很大的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑姚东良的年龄、过错程度、本地区经济发展水平等因素，本院认定为15000元。上述被告合计应赔偿原告姚志华、翟建荣90991.74元（75991.74元＋15000元）。原告姚久利的损失，本院认定如下：原告姚久利诉请的医疗费、鉴定费，有病历、诊断证明、鉴定书及相应的票据予以证明，本院予以支持。根据本人及护理人员姚志华的户籍性质，误工费、护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农业37.44元／天计算。根据病历、诊断证明书、鉴定书，本院确定原告姚久利的误工时间为127天。原告主张的伙食补助费标准50元／天过高，本院调整为20元／天。原告诉请的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告姚久利未提供开支交通费的证据，但考虑到其确有交通费开支，根据出、入院及鉴定等实际情况，本院酌定为300元。综上，被告应赔偿原告姚久利医疗费41266.90元、误工费4754.88元（37.44元／天×127天）、护理费861.12元（37.44元／天×23天）、伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金61893.60元（9102元／天×20年×34%）、交通费300元、鉴定费800元，合计110336.50元的30%，即33100.95元。原告姚久利因本次交通事故致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告姚久利的年龄、过错程度、本地区经济发展水平等因素，本院认定为4000元。上述被告合计应赔偿原告姚久利37100.95元（33100.95元＋4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市水务局于本判决生效后五日内赔偿原告姚志华、翟建荣90991.74元；
二、被告唐山市水务局于本判决生效后五日内赔偿原告姚久利37100.95元；
三、驳回原告姚志华、翟建荣、姚久利的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告姚志华、翟建荣、姚久利负担530元，由被告唐山市水务局负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 王伯秋
审判员 赵秀荣
二〇一五年五月十一日
书记员 王国宏