上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2408号
原告：王新芬，女，1956年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭亮，上海国创律师事务所律师。
被告：山东省博发油脂有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭书安，总经理。
被告：郭书安，男，1956年2月28日生，汉族，住山东省。
两被告共同委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
原告王新芬与被告山东省博发油脂有限公司(以下简称第一被告)、郭书安(以下简称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王新芬及其委托诉讼代理人郭亮和两被告共同委托诉讼代理人裴敏到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人一致同意简易程序审限届满后再延长60天审限适用简易程序审理，并经本院院长批准。本案现已审理终结。
原告王新芬向本院提出诉讼请求判令：1、第一被告归还借款人民币1,350,000元；2、第一被告给付以450,000元为本金自2015年4月10日起、以200,000元为本金自2015年9月12日起、以500,000元为本金自2015年6月26日起均按年利率19.2%算至判决生效日止和以250,000元为本金自2015年2月17日起、以200,000元为本金自2015年2月25日起均按年利率30%算至判决生效日止的利息；3、第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。在审理中，原告将诉讼请求2中所涉及的年利率30%变更为24%，并将其中以250,000元为本金计算利息的终止点算至2015年7月10日止，对诉讼请求3也随之作相应调整。事实和理由：原告系上海磊臣投资管理有限公司(以下简称磊臣公司)的财务出�员。2014年10月8日，磊臣公司法定代表人杨永臣(原系第一被告财务科主管，由第一被告法定代表人郭书安委派任命)与原告说郭总称第一被告暂时资金周转困难，欲以第一被告名义向原告提出借款，到时可随用随取。因当时原告与郭书安有几次工作上的交往，其儿子郭俊豪系第一被告分管磊臣公司财务的主要负责人，后比较熟悉。原告考虑杨永臣多次恳求以第一被告名义借款，作为员工的原告答应了借款请求，随后原告向亲戚朋友筹集了180万元分五次打进了杨永臣的个人账户，再由杨永臣转到第一、第二被告账户，并且分别签订了五份借款合同。后第一被告于2015年7月10日归还了250,000元，但利息未支付，于2015年8月25日归还了200,000元及对应的利息。因2015年8月份开始，5份合同陆续到期，原告几乎每天向杨永臣、郭书安要求如期还款，但催讨未果，后两被告与原告在2015年12月8日达成了补充协议，明确了第二被告的连带保证责任。但至今两被告仍以没钱为由拒绝偿还借款及利息。
被告山东省博发油脂有限公司、郭书安辩称，原告诉称借款确由我单位通过杨永臣和磊臣公司向其所借，相关事实我单位予以确认，但该借款发生在我单位涉及非法吸收公众存款期间，相关的借款也用于支付广州非法集资活动还本付息，原告对于借款的用途也是明知的，作为磊臣公司职工的原告所签五份借款合同尽管以原告名义签订，但实际出资之人为原告所联系，原告仅为代表，杨永臣代被告向原告约定的集资条件也与其他业务员相同，原告的出借行为也属于参与非法集资的违法行为，相关借贷活动应认定为非法集资；第一、第二被告还款形式和担保是原告利用自己的职工和财务工作人员条件保障自己利益的措施，对第一被告而言，原告借款�参加融资的老年人没有区别，第二被告知道集资借自原告，兑付危机时原告提出要求出具还款协议，第一、第二被告才答应，故原告参加借款集资的过程，事实上同其他刑事案件被害人没有区别；相关参与非法集资活动的主要人员，均因违法行为已经或即将被追究刑事责任，本案亦应移送公安机关确认债权，一并参与退赃及其他执行案款的分配。在审理中，第一、第二被告认为如本案系民间借贷纠纷，对原告诉讼请求中向第一被告主张的本金金额、分段计算利息的方法和对原告调整后的诉讼请求由第二被告承担连带责任均予以认可；但如果系第一被告公司的非法集资的行为，不应支持利息，第二被告也不应承担连带责任；两被告并承认原告诉称的事实基本属实。
经审理查明，原告诉称主张的事实基本属实。
以上事实由原、被告的陈述在案佐证�
本院认为，原、被告的争议焦点在于本案系借款合同关系，还是涉嫌非法集资，原告认为本案系借款合同关系，两被告虽抗辩本案涉嫌非法集资，但其未向本院提供直接证据证明涉嫌非法集资的客观事实，故本院实难采纳两被告的抗辩意见。本院只能认定原告与第一被告间借款合同关系合同合法有效，原告已向第一被告交付了系争借款，第一被告理应按约还本付息；第二被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证，理应对第一被告欠原告本息承担连带责任，第一被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿；两被告在审理中亦表示如本案被认定为民间借贷纠纷，对原告向第一被告主张的本金金额、分段计算利息的方法和对原告调整后的诉讼请求由第二被告承担连带责任均予认可，故本院对原告变更后的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省博发油脂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王新芬借款1,350,000元；
二、被告山东省博发油脂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王新芬以450,000元为本金自2015年4月10日起、以200,000元为本金自2015年9月12日起、以500,000元为本金自2015年6月26日起均按年利率19.2%算至判决生效日止和以250,000元为本金自2015年2月17日起算至2015年7月10日止、以200,000元为本金自2015年2月25日起算至判决生效日止均按年利率24%计算的利息；
三、被告郭书安对第一、二项判决中被告山东省博发油脂有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
四、被告郭书安承担保证责�后，有权向被告山东省博发油脂有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950元，减半收取8,475元，由被告山东省博发油脂有限公司、郭书安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一七年六月五日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。