天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初725号
原告：天津皓腾电力安装工程有限公司（统一社会信用代码91120110061233799Q），住所地天津市东丽区无瑕街道新袁庄村4区69号。
法定代表人：袁春利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被告：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江，该公司经理。
原告天津皓腾电力安装工程有限公司（以下简称“皓腾公司”）与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司（以下简称“福泰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓腾公司的法定代表人袁春利及其委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告福泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币110281元及利息，利息自2016年4月2日起至实际付清之日，以110281元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，暂计至2017年12月18日的利息为9108.9元（以上金额暂合计为119389.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告的车间电缆敷设工程，工程造价为110281元。该工程于2014年竣工，被告在合同约定期限内并未向原告支付工程款。原告从未停止向被告追索该工程款，至2016年4月1日，原、被告双方重新签订合同，约定：工程造价为110281元；2014年12月31日由天津禾山机械有限公司已付款30000元；还欠款80281元。被告以支票的方式向原告支付30000元工程款，但该支票为空头支票。至今，被告仍欠原告工程款及利息合计119389.9元（利息暂计2017年12月18日）。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝支付，被告的行为已经严重损害原告利益。综上，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告福泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告主张在2013年12月前后与被告的关联企业即天津禾山机械有限公司（下称“禾山公司”）成立合同关系，约定由原告为禾山公司铺设电缆。工程完工后，禾山公司未支付工程款。此后，被告福泰公司提出由其偿还禾山公司欠付的工程款，并由原、被告就涉案工程重新签订合同。原告就此提供《天津市小型建设工程施工合同》及《工程项目明细》各一张，该证据真实合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据该证据可确认，原、被告于2016年4月1日签订小型建设工程施工合同一份，约定由原告敷设电缆，合同第14.6.1条和第14.6.2条约定，“2014年12月31日由天津禾山机械有限公司已付款30000元，还欠款80281元”。根据上述条款约定，可初步确定原告主张的上述事实属实，如被告不予认可，应提出抗辩并提供相应证据，但被告经合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见并提供证据，应负不利的法律后果：本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、另查明，原告所持有的《建筑业企业资质证书》上载明的“资质类别及登记”为“输变电工程专业承包叁级”，原告所持有的《承装（修、试）电力设施许可证》上载明的许可类别和等级为“四级承装类和四级承修类”。
本院认为：
一、原告先与禾山公司成立合同关系，为禾山公司施工。由于涉案工程包括电缆敷设工程施工，其工程具有附着于厂房等不动产上的特性，涉及生产安全，对工程质量要求严格，国家对输变电工程承包企业实行严格的资质管理，故双方间的合同关系应确定为建设工程施工合同关系，原告具有施工资质。该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效。合同双方应履行各自合同义务。
二、按照法律规定，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原告虽未提供工程竣工证明材料，但涉案工程早已投入使用，按照法律规定，涉案工程至迟也应自转移至禾山公司占有之日即视为已经竣工验收。因此，禾山公司应立即按约定支付工程价款。
就应付工程价款金额的问题，双方已于建设工程施工合同中的第14.6.1条和第14.6.2条进行了明确约定，现原告主张与该约定不一致，即应由其负证明义务。原告虽提供转账支票及退票通知书各一份，拟证明上述合同第14.6.1条所述的30000元工程款系由禾山公司以开具转账支票的方式支付，但最后未能成功承兑，故被告仍须支付该30000元工程款。然而，该票据的出票、交票和退票时间均与第14.6.1条所约定的付款时间不一致，无法证明两笔款项的一致性。此外，原告就其上述主张亦未提供其他证据予以证明，依法应负举证不能的不利后果：尚欠工程价款金额应按上述协议第14.6.2条的约定进行确定。
另,按照法律规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，从交付之日开始计付利息。本案中，禾山公司使用诉争工程在2016年4月1日之前，原告主张自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系行使其处分权，本院依法予以照准。
三、此后，被告与原告签订建设工程施工合同，应视为原、被告达成如下合意：同意由被告承担禾山公司的债务，禾山公司退出原债权债务关系。该合意合法有效，对双方具有法律约束力，被告应向原告清偿工程款债务。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市福泰激光工艺加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津皓腾电力安装工程有限公司支付工程款80281元及利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告天津皓腾电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1344元，财产保全申请费1116元，合计2460元，由原告天津皓腾电力安装工程有限公司负担669元，由被告天津市福泰激光工艺加工有限公司负担1791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈小丽
书 记 员 付洪顺
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。