福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3541号
原告：林爱容，女，1963年9月3日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：陈增松，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省福安市人，个体户，住福安市。
原告林爱容与被告陈增松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告林爱容到庭参加诉讼。被告陈增松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林爱容向本院提出诉讼请求：判决被告陈增松立即偿还借款人民币10万元并支付利息6万元(自2012年1月起至2018年1月止每年利息按1万元计算)。事实与理由：2002年2月5日，被告陈增松因经商缺乏资金，向原告林爱容提出借款人民币10万元。基于彼此熟悉关系，原告林爱容将多年积蓄借予被告陈增松，被告陈增松收款后当即出具《借条》一份，载明其向原告林爱容借款10万元，月利息按1.5%计算，双方未约定还款期限。借款至今，经原告林爱容屡次催讨，被告陈增松每年均陆续支付部分利息。2017年底，由于原告林爱容家里需要用款，向被告陈增松催要借款本金，但被告陈增松均以各种理由予以拖欠，拒不还本付息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
陈增松未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林爱容为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告林爱容的《居民身份证》复印件，以证明原告林爱容的身份情况及诉讼主体资格；⑵《借条》一张，以证明被告陈增松在2002年2月5日向原告林爱容出具借条，确认其向原告林爱容借款10万元，并约定月利率1.5%；⑶原告原告林爱容自行书写的记录单一张，以证明借款后到2016年2月7日被告陈增松支付给原告林爱容的16.25万元的具体每笔款项支付时间、金额。
被告陈增松未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈增松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告林爱容与被告陈增松系同村关系，双方父亲系工友关系。2002年2月5日，被告陈增松以经商资金周转困难为由，向原告林爱容提出借款人民币10万元。当天，原告林爱容将现金人民币10万元出借给被告陈增松。陈增松当即出具一张《借条》交原告林爱容收执，该《借条》上载明“兹向林爱容手借现金100000元实收人民币壹拾万元正。月息按1.5%计算。此据借款人陈增松2002年2月5号”。之后，被告陈增松于2005年1月6日、2005年3月7日、2006年8月28日、2007年5月1日、2008年2月5日、2008年6月6日、2008年11月13日、2009年7月5日、2010年2月13日、2010年9月11日、2011年11月1日、2012年1月17日、2013年2月2日、2015年2月17日、2015年6月10日、2015年12月14日、2016年2月7日，分别17次，向原告林爱容通过汇款转账或现金支付1000元、1500元、12000元、5000元、8000元、5000元、10000元、10000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、5000元、20000元、10000元，以上款项共计人民币16.25万元。此后，原告林爱容向被告陈增松催讨剩余借款本息，无果，遂于2018年5月2日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林爱容与被告陈增松之间有关10万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈增松出具的一张《借条》为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告林爱容诉求被告陈增松偿还借款本金10万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定案涉借款月利率为1.5%，不违反上述司法解释的规定，应予支持。借款后，被告陈增松已向原告林爱容支付钱款16.25万元，应依次先抵扣到期尚未支付的利息再抵扣借款本金。故自2002年2月起至2018年1月止，被告陈增松应支付给原告林爱容的利息款为286500元（10万元×1.5%×191个月），被告陈增松已支付给原告林爱容的16.25万元应认定为利息款予以抵扣，即被告陈增松尚结欠原告林爱容利息款为12.4万元（286500元-16.25万元）。现原告林爱容主张被告陈增松拖欠利息按6万元计算，系其自由处分其民事权利，不违反法律法规规定，予以支持。被告陈增松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱容借款10万元及利息6万元合计人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告陈增松负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 徐旭清
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-