广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1705号原告:韦锡武，男，1946年6月4日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。被告：梁敬波，男，1989年8月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：梁宏彬（与梁敬波系堂兄弟关系），男，1982年1月20日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告：韦锦树，男，1971年2月17日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司员工，住。原告韦锡武与被告梁敬波、韦锦树、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告韦锦树所有的桂08-×××××号多功能拖拉机采取扣押保全措施，担保人韦海祥自愿提供其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车作保全担保，本院经审查后，于当日作出（2017）桂0804财保35号民事裁定，依法扣押被告韦锦树所有的桂08-×××××多功能拖拉机，同时查封担保人韦海祥所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车，扣押、查封期限均为二年（自2017年11月29日至2019年11月28日）。本院于2017年12月8日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告韦锡武委托诉讼代理人韦荣武、闵天阳，被告梁敬波委托诉讼代理人梁宏彬，被告韦锦树，被告人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦锡武向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告经济损失21869.73元，先由人保财险贵港市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分的70%由被告梁敬波、韦锦树连带赔偿；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令三被告赔偿原告经济损失54411.62元，先由人保财险贵港市分公司在交强险责任限额内先行赔偿18968元，不足部分35443.62元由被告梁敬波、韦锦树连带赔偿。事实和理由：2017年9月30日16时10分，梁敬波驾驶桂08-×××××多功能拖拉机沿覃樟路由覃塘往樟木方向行驶，遇韦锡武骑自行车由相对方向驶来，两车临近会车时，韦锡武连人带车摔倒在地，梁敬波避让不及，致使桂08-×××××多功能拖拉机碾压到韦锡武及其骑的自行车，造成韦锡武受伤。事故发生后，梁敬波驾驶桂08-×××××多功能拖拉机逃逸。桂08-×××××多功能拖拉机行驶证登记所有人为韦锦树，该车在人保财险贵港市分公司投保有交强险。事故经贵港市公安局交通警察支队三大队调查并作出认定，认定梁敬波负本次事故主要责任，韦锡武负本次事故次要责任。原告受伤当日被送至贵港市人民医院住院治疗，2017年12月6日出院，共住院67天，住院期间系其儿子陪护。本次事故给韦锡武造成的损失暂时有：1.医疗费160093.62元；2.住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；3.护理费6968元(104元/天×67天)；4.交通费2000元；5.营养费2680元(40元/天×67天)，以上5项共计178411.62元。原告放弃主张误工费，梁敬波向原告支付了医疗费124000元，其余损失三被告未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告梁敬波辩称，对交通事故认定书及原告主张的各项损失无异议，同意赔偿原告的全部损失。被告韦锦树辩称，桂08-×××××多功能拖拉机已经转让给梁敬波，该车投保有保险，应由保险公司赔偿原告的损失，不应由其承担。对交通事故认定书及原告主张的各项损失无异议。梁敬波已经支付原告医疗费124000元，已无能力再赔偿了。被告人保财险贵港市分公司辩称，1.桂08-×××××多功能拖拉机在其公司投保有交强险，对于原告的损失，其公司遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。2.对原告主张的各项损失意见如下：医疗费，由法院凭正式的发票依法认定；住院伙食补助费，由法院根据实际住院天数依法认定；误工费，原告放弃主张，无意见；护理费，由法院按照实际住院天数依法认定；营养费，原告主张过高，由法院依法认定；交通费，原告主张过高，由法院根据实际情况，酌情认定。3.本案的保全费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不是直接侵权人，不应由其公司承担。4.梁敬波未持有G证驾驶多功能拖拉机，且发生事故后逃逸，不属于保险赔偿责任范围，其公司在垫付原告的损失后，保留对其追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日16时10分，梁敬波持C1E类机动车驾驶证驾驶桂08-×××××多功能拖拉机沿覃樟路由覃塘往樟木方向行驶，至，遇韦锡武骑自行车由相对方向驶来，两车临近会车时，韦锡武骑自行车连人带车摔倒在地，梁敬波发现后采取措施向右避让过程中，致使桂08-×××××多功能拖拉机碾压到韦锡武及其骑的自行车，造成韦锡武受伤，自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁敬波驾驶桂08-×××××多功能拖拉机逃逸。贵港市公安局交通警察支队三大队接到报案后，经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，于2017年11月22日对本次事故作出贵公交三认字第[2017]00087号《道路交通事故认定书》，认定梁敬波负本次事故主要责任，韦锡武负本次事故次要责任。事故发生当日，原告即被送往贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，花费医疗费548.1元，因伤情严重，于当日转贵港市人民医院住院治疗。2017年12月6日，原告伤情好转出院，共住院67天，花费医疗费159515.52元。出院诊断为：1.左大腿根部以远毁损伤；2.失血性休克；3.右足皮肤软组织剥脱伤；4.左手拇指剥脱伤；5.左前臂皮肤软组织挫裂伤；6.左手多发指骨骨折并指间关节脱位；7.高血压病2级、高危组。出院医嘱为：1.本次出院后半月康复科门诊复诊，此后可专家门诊定期复诊；2.定期监测血糖，每半个月后复查血常规，肝肾功能，血脂，头颅MR、肺CT等；3.血压控制；4.血脂控制；5.注意休息，注意护理，低盐，……如有不适尽快来院复诊。同日，贵港市人民医院出具诊断证明：原告住院期间需陪人1名，出院后建议全休半年。原告住院期间由其儿子护理。被告梁敬波驾驶的桂08-×××××多功能拖拉机行驶证登记所有人为韦锦树，韦锦树于2017年9月26日已将该车转让并交付给梁敬波，但未办理所有权转移登记。该车在人保财险贵港市分公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内。2018年1月8日，韦锡武（协议中为甲方）与梁敬波（协议中为乙方）签订《协议书》，双方达成如下协议：1.乙方自愿承担本次交通事故甲方所花费的全部医疗费用。2.乙方同意赔偿甲方除了医疗费用之外的全部经济损失，包括伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、安装假肢费用、后续治疗费用。因本次交通事故甲方负次要责任，甲方在该责任范围内需要自行承担的费用乙方也同意由乙方全部承担。3.签订本协议后，乙方履行本协议的款项后，甲方不在追究乙方的全部责任（包括民事、刑事）。4.本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字之日起发生法律效力。梁敬波在本次事故发生后支付了韦锡武医疗费124000元，协议中其他费用未履行。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案的交通事故责任和民事损害赔偿责任应如何划分和承担？二、原告主张的各项损失应否得到支持？针对以上焦点，分析如下：关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第[2017]00087号《道路交通事故认定书》，认定梁敬波负本次事故的主要责任，韦锡武负本次事故的次要责任。交警部门作出的该认定书事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。梁敬波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车载物超过核定的载质量上道路行驶，发生伤人交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门，直接驾驶肇事车辆逃逸，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错，韦锡武驾驶非机动车上道路行驶时，未遵守有关交通安全的规定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中也存在一定的过错，根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由梁敬波负担70%，韦锡武自行承担30%为宜。根据原告与梁敬波签订协议的内容，由原告自行承担的30%，梁敬波也同意承担。该协议系双方自愿平等协商达成，是双方对自己民事权利的一种处分，不存在违法的情形，又无损害他人的利益，且双方作为完全民事行为能力人，应知晓在调解协议上签名捺手印确认的法律后果，本院予以确认协议合法有效，双方应受协议的约束。梁敬波在本次事故中所驾驶的桂08-×××××多功能拖拉机在人保财险贵港市分公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，故对于原告因本次事故造成的损失应先由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足赔偿部分，根据原告与梁敬波之间签订的协议，由梁敬波承担。被告韦锦树在本次事故发生前已将桂08-×××××多功能拖拉机合法转让给被告梁敬波，韦锦树不存在与本次事故发生有因果关系的违法行为和过错，虽然车辆未办理所有权转移登记，但已交付给被告梁敬波，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告韦锦树无需对本次事故承担赔偿责任。对原告请求其损失交强险不足赔偿部分由被告梁敬波、韦锦树承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的住院收费票据、门诊收费票据，结合原告提供的入出院记录、住院费用详细清单，本院予以确认医疗费共计160063.62元；2.住院伙食补助费6700元、护理费6968元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情及考虑到原告已年迈，为使原告尽快康复，在出院后适当地加强营养是必要的，本院酌情支持1300元，对原告请求过高部分不予支持；4.交通费，原告虽未能提供交通费票据，但原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院认为原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元。综上，本案原告因本次事故造成的经济损失为176031.62元，该损失由人保财险贵港市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元，死亡伤残责任限额内赔偿7968元，共计17968元给原告。交强险不足赔偿部分158063.62元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告梁敬波承担。本次事故发生后，被告梁敬波支付了原告医疗费124000元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告梁敬波还需赔偿原告34063.62元。因梁敬波未取得相应驾驶资格驾驶机动车，人保财险贵港市分公司作出赔偿后追偿权问题属另一法律关系，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韦锡武损失17968元；二、被告梁敬波赔偿原告韦锡武损失34063.62元；三、驳回原告韦锡武的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费580元，诉前财产保全费220元，共计800元（原告已预交），由原告韦锡武负担35元，被告梁敬波负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1160元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一八年一月十五日书记员 孙湘妮