安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3006号
原告（反诉被告）：唐超，男，1966年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人:米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柳丙召，男，1945年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告（反诉原告）：柳新军，男，1971年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
上述二被告共同委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地：蒙城县蚌阜路6号，注册号：341622000017545。
法定代表人：曹玉峰，该公司总经理。
被告：蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司，地址：蒙城县蒙蚌路88号，统一社会信用代码：91341622769046059E。
法定代表人：杨林。
上述二被告共同委托代理人：张彪，蒙城县法援中心。
被告：娄学廷，男，1970年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王明伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告唐超诉被告柳新军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请追加娄学廷、国网安徽蒙城县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司（以下简称阳光公司）为本案共同被告，被告柳新军申请追加柳丙召、王明伟、娄学廷、供电公司、阳光公司为本案共同被告，庭审时原告委托代理人米潇及被告柳丙召、柳新军共同委托代理人王士军、被告供电公司及阳光公司委托代理人张彪、被告娄学廷到庭参加了诉讼，被告王明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》，被告将位于蒙城县庄周办事处马店村老307线路北的房屋及彩钢板简易棚出租给原告。原告于2017年1月13日前将大批量的电瓶车、内胎外胎、配件等存放于仓库中；2017年1月13日13时36分，上述房屋突然发生火灾，导致原告存放物品大部分被烧毁，后经蒙城县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，原告因火灾造成房屋内电瓶车、外胎、内胎等物品损失价值为910000元。2017年3月14日，经蒙城县公安消防大队对火灾发生作出蒙公消火认字（2017）第0003号《火灾事故认定书》认定起火原因：可以排除雷击、生活用火不慎、生产作业、小孩玩火、自然引发火灾事故的可能，不能排除电气故障引发火灾事故的可能。原告认为，被告柳新军提供的租赁物存在与电气相关的安全隐患瑕疵，继而引发火灾给原告造成了巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。原告租赁房屋时，就明确告知被告柳新军不需要生活用电、用水，所有的电气都要掐断，被告柳新军将房屋租赁给原告时，房屋处于断电、断水、断气的状态。但是在失火前两个月，供电公司职工娄学廷在未经柳新军及原告知情的情况下，私自把通往该房屋的电接上，直到失火当天其本人才去把下户线拆掉；被告娄学廷在违背用电人意思表示，错误供电，在工作中存在严重失误，根据事故认定书认定的起火原因，娄学廷对此次火灾事故的引发具有不可推卸的责任，故被告娄学廷、供电公司应承担赔偿责任，综上所述请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因火灾造成的损失共计910000元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告柳新军、柳丙召答辩及反诉称，柳新军不是租赁合同的当事人，涉案房屋的户主是柳丙召，柳新军不应列为被告，且柳丙召的房屋在此次事故中被严重烧毁，柳丙召也是受害者；唐超对事故的发生存在重大过错，且在双方签订房屋租赁合同时就约定租赁期间的防火安全义务归唐超承担，妥善、安全使用房屋本就是其应尽的义务；柳新军、柳丙召对火灾的发生不存在过错，房屋租赁给唐朝时处于断电、断水、断气的状态，且蒙城县公安消防大队作出的蒙公消火认字（2017）第0003号《火灾事故认定书》对起火原因认定，不能排除电气故障引发火灾事故的可能。供电公司职工娄学廷在房屋所有人和承租人不知情的情况下，应王明伟的要求就将原已断电的房屋重新接电，与此次事故发生有不可推脱的责任，故反诉被告均应承担赔偿反诉原告房屋的损失。涉案房屋经安徽世诚工程咨询事务所有限公司进行修缮预算，预算价195940.42元；请求法院依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告房屋被烧毁的损失195940.42元；2、驳回原告唐超对被告柳丙召、柳新军的诉讼请求；3、诉讼费由反诉被告承担。
被告供电公司辩称：供电质量符合要求，提供的电能未超出电压等级，此次火灾非因供电质量所致；引发故障的电气产权属于用户；本案发生火灾的电力产权人不属于国网公司，不应承担责任；不能证明是电力线路引发的火灾，消防大队作出的事故认定书没有认定就是电力线路引发的火灾；唐超作为房屋使用人，应当对房屋负有管理义务；原、被告无证据证明娄学廷掐电、接电受供电公司指派,娄学廷不是供电公司的职工。
被告娄学廷辩称：其是供电公司员工，但不能证明是电力线路引发的火灾，消防大队作出的事故认定书没有认定就是电力线路引发的火灾；唐超作为房屋使用人，应当对房屋负有管理义务。
被告王明伟未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明的事实有:原告唐超与被告柳新军于2016年5月1日签订房屋租赁合同，约定将涉案房屋租给原告使用一年，并约定相关房屋注意事项，合同签订后原告即对涉案房屋实际使用；2017年1月13日13时36分，涉案房屋发生火灾，导致原告唐超室内及院中放置的电瓶车、外胎、内胎等物品部分烧毁，被告柳丙召房屋严重烧毁；后经蒙城县公安消防大队对起火原因认定：起火时间为2017年1月13日13时20分许；起火部位为蒙城县庄周办事处马店村老307线路北柳丙召院中彩钢板简易棚内西侧区域；起火点位于该简易棚内距南墙180cm-470cm，距西墙460cm区域范围内。可以排除雷击、生活用火不慎、生产作业、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除电气故障引发火灾事故的可能。火灾发生后，蒙城县公安局庄周派出所对事故相关人员展开调查，对被告柳新军、娄学廷及原告唐超妻子刘素兰询问均证实，涉案房屋经柳新军申请停止供电，于2016年初已处于断电状态；后娄学廷于火灾发生两月前经王小伟（王明伟）要求，在未经柳丙召、柳新军及承租人唐超同意的情况下接通涉案房屋的供电，接通后至火灾发生时亦未通知柳丙召、柳新军及唐超。
另查明，案涉房屋所有人是柳丙召,被告柳丙召与被告柳新军系父子关系，娄学廷与阳光公司于2014年10月1日签订劳动合同，合同有效期至2019年9月30日，该事故发生在劳动合同有效期内。阳光公司是由国网安徽省电力公司蒙城县供电公司工会委员会全部出资并控股的公司。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告唐超的财产损失总计为943600元，扣除残值33600元，损失项目总计为91万元，花去评估费16000元。经安徽世诚工程咨询事务所有限公司进行造价预算，被告柳丙召的房屋修缮工程预算价为195940.42元。事发后原告唐超及被告柳丙召的损失未得到赔偿。
上诉事实，有原告递交的原告身份证复印件、营业执照复印件、房屋租赁合同复印件，被告柳新军、柳丙召递交的两被告身份证复印件、马店村委会证明、视听资料，被告阳光公司及供电公司递交的居民供用电合同复印件，被告娄学廷递交的劳动合同复印件、安徽省电力行业职业技能鉴定中心证书复印件；蒙城县公安消防大队出具的火灾事故认定说明记录、火灾事故认定书、技术鉴定报告、火灾痕迹物品提取清单、火灾平面图；蒙城县公安局庄周派出所调查证人柳某、唐超妻子刘素兰以及原、被告等人的询问笔录；原告唐超的财产损失评估报告、评估费发票及被告柳丙召房屋损失维修预算报告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告唐超及被告柳丙召享有对所有财产损害的诉权，符合法律规定的诉讼主体资格，因案涉房屋系柳丙召所有，被告柳新军不具备房屋财产损害的诉权。
蒙城县公安消防大队对案涉火灾事故现场进行勘察调查后作出的《火灾事故认定书》应当作为认定案件事实的依据。认定书载明“可以排除雷击、生活用火不慎、生产作业、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除电气故障引发火灾事故的可能”，被告供电公司、阳光公司及娄学廷主张火灾原因存在其他可能性，但均未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。根据民事证据高度盖然性的证明标准，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以认定，据此可认定娄学廷将原本处于断电状态下的涉案房屋重新接通供电与案涉房屋起火存在因果关系。
行为人应当就其过错，在理性能够预期的范围内承担责任。关于被告娄学廷、阳光公司、供电公司在本案应当承担的责任，本院认为，娄学廷作为阳光公司职工，在履行职务行为时，将原本处于断电状态下的涉案房屋重新接通供电，接通供电前未经房屋的所有人及承租人同意，接通供电前后也未及时告知房屋所有人及承租人，后因电气故障导致涉案房屋发生火灾，造成相关财产损失，因此阳光公司应当对唐超及柳丙召的财产损失承担80%的赔偿责任。阳光公司是由国网安徽省电力公司蒙城县供电公司工会委员会全部出资并实际控股的公司，故被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司应当就阳光公司应承担赔偿的部分承担连带责任。
被告柳丙召辩称，王明伟应当对其损失承担赔偿责任，无证据证明，不予采信。关于被告阳光公司、供电公司及娄学廷辩称的涉案房屋的电路实际产权人系柳乐所有，柳乐应当承担赔偿责任，因三被告无证据证明柳乐在本案中存在的过错，不予支持。
而原告唐超作为房屋承租人，在签订房屋租赁合同后并实际占有使用房屋直至火灾发生时已达8个月之久，未在房屋内设置必要的消防设施，也未尽到消防安全注意义务，因此应对自己及柳丙召的损失承担20%的赔偿责任。
原告唐超的损失共计91万元，应由被告阳光公司赔偿91万元×80%=72.8万元；被告柳丙召损失共计195940.42元，应由被告阳光公司承担195940.42元×80%=156752元，由原告唐超承担195940.42元×20%=39188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐超损失728000元。
二、被告蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司向被告柳丙召赔偿损失156752元，原告唐超向被告柳丙召赔偿损失39188元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司对上述蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司所承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告唐超、被告柳丙召、柳新军的其他诉讼请求。
案件受理费7730元，反诉费4218元,评估费16000元，由被告阳光公司承担22360元，原告唐超承担5588元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 王肖铜
人民陪审员 屈俊标
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋 峰