wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终675号
上诉人（原审原告）：姚某，住平凉市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平凉东方电力有限责任公司，住所地为平凉市崆峒区崆峒西路162号。
法定代表人：杨某1，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：平凉东方物业服务有限责任公司，住所地为平凉市崆峒区西大街71号。
法定代表人：王某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司平凉供电公司，住所地为平凉市崆峒区西大街71号。
负责人：刘智勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：平凉东方工贸公司，住所地为平凉市崆峒区崆峒西路162号。
法定代表人：杨某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人平凉东方电力有限责任公司、平凉东方物业服务有限责任公司、国网甘肃省电力公司平凉供电公司、平凉东方工贸公司劳动争议一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形均以劳动合同解除或终止为必要条件。一审法院对上诉人与被上诉人之间劳动合同是否解除的事实未予认定，却作出被上诉人平凉东方物业服务有限责任公司支付上诉人姚某经济补偿金的判决，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1576号民事判决；
二、本案发回崆峒区人民法院重审。
上诉人姚某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长孙玉强
审判员摆建军
审判员尚楷耘
二〇一七年十二月一日
法官助理汤皓添
书记员刘鸿珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终675号上诉人（原审原告）：姚某，住平凉市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉东方电力有限责任公司，住所地为平凉市崆峒区崆峒西路162号。法定代表人：杨某1，该公司经理。被上诉人（原审被告）：平凉东方物业服务有限责任公司，住所地为平凉市崆峒区西大街71号。法定代表人：王某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司平凉供电公司，住所地为平凉市崆峒区西大街71号。负责人：刘智勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：平凉东方工贸公司，住所地为平凉市崆峒区崆峒西路162号。法定代表人：杨某2，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人平凉东方电力有限责任公司、平凉东方物业服务有限责任公司、国网甘肃省电力公司平凉供电公司、平凉东方工贸公司劳动争议一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形均以劳动合同解除或终止为必要条件。一审法院对上诉人与被上诉人之间劳动合同是否解除的事实未予认定，却作出被上诉人平凉东方物业服务有限责任公司支付上诉人姚某经济补偿金的判决，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1576号民事判决；二、本案发回崆峒区人民法院重审。上诉人姚某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二〇一七年十二月一日法官助理汤皓添书记员刘鸿珍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初294号
原告朱春祥，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告陈玉丰，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告孙洪波，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
原告刘明奇，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告韩彬（韩义宾），男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告白万明，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告朱春祥、陈玉丰、孙洪波、刘明奇诉被告韩彬、白万明运输合同纠纷一案中，原告朱春祥、陈玉丰、孙洪波、刘明奇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春祥、陈玉丰、孙洪波、刘明奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春祥、陈玉丰、孙洪波、刘明奇撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告朱春祥、陈玉丰、孙洪波、刘明奇负担。
审判员 鲍利民
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈馨彤
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终959号
上诉人（原审原告）：雷某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：雷某2（系雷某1胞兄），男，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：谭某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：马某，甘肃泫渊律师事务所律师。
上诉人雷某1因与被上诉人谭某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初2493号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷某1及其委托诉讼代理人雷某2、被上诉人谭某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某1上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.案由确定错误。上诉人起诉请求确认上诉人享有涉案房屋的所有权，案由应当是物权确认纠纷，一审法院确定案由为房屋买卖纠纷错误。2.程序违法。涉案房屋是上诉人与上诉人丈夫谭红斌的夫妻共同财产，一审法院应当追加上诉人丈夫谭红斌为共同原告，但审理中却通知上诉人丈夫谭红斌作为证人出庭，程序违法。3.认定事实错误。上诉人提交的静宁县信用联社的借款借据能够证明交付涉案房屋剩余房款的事实。上诉人一家居住在涉案房屋内10年不符合借住房屋常理，�诉人丈夫谭红斌将自己和两个孩子的户口迁入又迁出，被上诉人谭某将自己的户口迁出又迁入，可以证明两人之间相互勾结，企图隐匿财产。
谭某辩称：上诉人称诉争房屋是从被上诉人处购买的，请求确认物权，一审法院确定为房屋买卖纠纷正确。一审中上诉人未确认诉争房屋为与谭红斌的夫妻共同财产，只是请求确认房屋为上诉人所有，一审程序合法。请求维持原判，驳回上诉。
雷某1向一审法院起诉请求：要求确认原告雷某1享有静宁县城关镇西苑新村6号楼4单元102室房屋的所有权，并由被告向原告办理登记过户手续。
一审法院认定事实：原告丈夫谭红斌与被告谭某系同胞兄弟。2004年9月20日，被告谭某与静宁县城市建设综合开发公司签订购房合同，以84961元的××区房一套，并于2005年1月28日办理了房屋所有权证。后被告将房屋装修后居住使用。2009年，被告入住其购买的住其××县房，本案诉争房屋由原告夫妻及孩子居住。2016年6月，原告夫妻发生矛盾，原告搬出该房屋。一审法院认为，原告雷某1以其已从被告谭某处购得诉争房屋为由要求确认其享有该房屋所有权的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某1负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，雷某1的诉讼请求是基于与谭某的房屋买卖行为，原审法院定性为房屋买卖纠纷准确。雷某1始终未能提供证据证明双方存在房屋买卖关系，谭某提交的证据能够证明诉争房屋为其所有，谭红斌不认可与谭某存在房屋买卖关系，追加谭红斌为原告不符合案件事实和审理需要，一审法院不予追加程序合法。综上所述，雷某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷某1负担。
本判决为终审判决。
审判长孙玉强
审判员尚楷耘
审判员摆建军
二○一八年一月十六日
法官助理王彦军
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终959号上诉人（原审原告）：雷某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：雷某2（系雷某1胞兄），男，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：谭某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人雷某1因与被上诉人谭某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初2493号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷某1及其委托诉讼代理人雷某2、被上诉人谭某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某1上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.案由确定错误。上诉人起诉请求确认上诉人享有涉案房屋的所有权，案由应当是物权确认纠纷，一审法院确定案由为房屋买卖纠纷错误。2.程序违法。涉案房屋是上诉人与上诉人丈夫谭红斌的夫妻共同财产，一审法院应当追加上诉人丈夫谭红斌为共同原告，但审理中却通知上诉人丈夫谭红斌作为证人出庭，程序违法。3.认定事实错误。上诉人提交的静宁县信用联社的借款借据能够证明交付涉案房屋剩余房款的事实。上诉人一家居住在涉案房屋内10年不符合借住房屋常理，�诉人丈夫谭红斌将自己和两个孩子的户口迁入又迁出，被上诉人谭某将自己的户口迁出又迁入，可以证明两人之间相互勾结，企图隐匿财产。谭某辩称：上诉人称诉争房屋是从被上诉人处购买的，请求确认物权，一审法院确定为房屋买卖纠纷正确。一审中上诉人未确认诉争房屋为与谭红斌的夫妻共同财产，只是请求确认房屋为上诉人所有，一审程序合法。请求维持原判，驳回上诉。雷某1向一审法院起诉请求：要求确认原告雷某1享有静宁县城关镇西苑新村6号楼4单元102室房屋的所有权，并由被告向原告办理登记过户手续。一审法院认定事实：原告丈夫谭红斌与被告谭某系同胞兄弟。2004年9月20日，被告谭某与静宁县城市建设综合开发公司签订购房合同，以84961元的××区房一套，并于2005年1月28日办理了房屋所有权证。后被告将房屋装修后居住使用。2009年，被告入住其购买的住其××县房，本案诉争房屋由原告夫妻及孩子居住。2016年6月，原告夫妻发生矛盾，原告搬出该房屋。一审法院认为，原告雷某1以其已从被告谭某处购得诉争房屋为由要求确认其享有该房屋所有权的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某1负担。二审中，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，雷某1的诉讼请求是基于与谭某的房屋买卖行为，原审法院定性为房屋买卖纠纷准确。雷某1始终未能提供证据证明双方存在房屋买卖关系，谭某提交的证据能够证明诉争房屋为其所有，谭红斌不认可与谭某存在房屋买卖关系，追加谭红斌为原告不符合案件事实和审理需要，一审法院不予追加程序合法。综上所述，雷某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷某1负担。本判决为终审判决。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二○一八年一月十六日法官助理王彦军书记员刘洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35362号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒙仕才，男，1977年4月18日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒙仕才信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,390.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,390.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执3号
申请执行人：山东滨州华安电器有限公司
被执行人：滨州市中博房地产有限公司
本院在执行山东滨州华安电器有限公司与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第699号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终457号
上诉人（原审原告）：管怀军，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被上诉人（原审被告）：李滨江，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人管怀军因与被上诉人李滨江买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。
管怀军上诉称，案涉买卖合同未约定合同履行地。本人的诉讼请求为要求李滨江给付货币，双方争议的为给付货币，故应由接受货币一方即本人所在地为合同履行地。最高院司法解释排除了在实体上审查合同的性质、内容，并不按争议标的货币的原因、指向来确定合同履行地，只以争议标的来确定合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，驳回李滨江的管辖权异议。
李滨江未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉合同为买卖合同，接受货币及交付设备地均在李滨江所在地，故合同履行地应××××县巩义市，故一审法院将本案移送河南省巩义市人民法院处理并无不当。管怀军认为本案系要求李滨江给付货币，故应由接受货币一方所在地法院管辖，这系其对司法解释相关规定的误读，从司法解释文义来看，并未规定“主张”给付货币的，而是规定“争议标的”为给付货币的，故不能因管怀军在本案中主张返还货款、双倍返还定金即简单认定江苏省如东县为合同履行地，仍应根据当事人诉讼请求和合同性质来综合确定合同履行地。从管怀军的诉讼主张来看，本案争议标的应为李滨江是否按约交付了设备，故本院对管怀军上诉主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年一月八日
书记员 邹倩云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5470号之一
申请执行人：陈鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1858号民事调解书，在执行陈鹏与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币3,980元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初1858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月一日
书记员 王 超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5470号申请执行人：刘皓、李铁、刘锦山、黄汉青、郝莹超、陈鹏、尹芹、韩凯、徐金金、胡世伟、潘碧华、盛婕、王婉清、林艺慧、胡雪莲、刘颖、姜晓庆、黄业超、李程浩、张卓、张俊、苏晓。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。申请执行人刘皓等与被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷等21案，本院的(2017)沪0112民初1848号等法律文书已经发生法律效力。因义务人凯锦(上海)体育发展有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币171,850元、迟延履行的债务利息及执行费1,465.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司银行存款人民币173,315.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2753号
原告：陆燕娜，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陆燕娜的委托诉讼代理人暨原告：张胜炎，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：蔡泽成，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陈思讯，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：胡柏榕，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陆燕娜、张胜炎与被告蔡泽成、陈思讯、胡柏榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕娜的委托诉讼代理人暨原告张胜炎到庭参加诉讼，被告蔡泽成、陈思讯、胡柏榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜炎向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡泽成、陆燕娜返还原告借款本金73000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2017年1月10日起至还清日止按月利率2%计算）；2.被告胡柏榕对被告蔡泽成、陈思讯上述70000元借款和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡泽成、陈思讯为发展桂平市木圭锰矿的经营，向原告借款，并约定用被告蔡泽成名下车辆桂Ｒ×××××作抵押担保。2016年12月10日下午17时53分，原告张胜炎依约向被告蔡泽成的账户汇款19600元。2016年12月11日下午17时，原告张胜炎到被告蔡泽成处，用原告张胜炎名下信用卡以及杨裕超的信用卡，以刷卡的形式加上现场交付400元现金。原告共向被告蔡泽成交付70000元，被告并立下收条、借款协议给原告收执，同时约定由被告胡柏榕对上述70000元借款作担保。2016年12月30日，被告蔡泽成支付1500元利息。之后，被告蔡泽成称矿石价格低迷，一直未支付利息，到期也未偿还本金。2017年2月16日，被告蔡泽成又以短期借款几天需购买设备为由，再次向原告张胜炎借款3000元，未立借据，但有微信记录、转账凭证证实。
被告蔡泽成、陈思讯、胡柏榕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系。被告蔡泽成、陈思讯是夫妻关系。被告蔡泽成、陈思讯（借款人）与原告（贷款方）签订《民间借贷合同》一份，约定：1.被告蔡泽成、陈思讯向原告借款7万元；2.借款利率为月利率2%，借款人承诺在每月月底前给付2500元固定回报，高于月利率2%部分按经营收益奖励贷款方，利息在每月30日前以转账的形式汇入贷款人张胜炎的个人账户；3.贷款时间为6个月，自2016年12月10日起至2017年6月10日止；4.还款方式为按月付息。被告胡柏榕为该笔借款的担保人。借款后，被告蔡泽成、陈思讯向原告出具《收条》，确认收到原告7万元。被告蔡泽成于2017年2月16日又向原告借款3000元。被告蔡泽成、陈思讯借款后仅于2016年12月30日支付了1500元利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡泽成、陈思讯借到原告陆燕娜、张胜炎70000元、被告蔡泽成借到原告张胜炎3000元的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告蔡泽成、陈思讯借款后经催告仅支付了第一个月利息1500元，已构成违约，依法应当承担违约责任。上述借款发生在被告蔡泽成与被告陈思讯夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告蔡泽成、陈思讯偿还借款本金73000元并从2017年1月10日起以70000元为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡柏榕自愿为被告蔡泽成、陈思讯的上述7万元借款作担保，且对保证方式没有约定，属于连带责任保证，故原告要求被告胡柏榕承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡柏榕承担保证责任后有权依法向被告蔡泽成、陈思讯追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡泽成、陈思讯偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张胜炎、陆燕娜；
二、被告胡柏榕对被告蔡泽成、陈思讯的上述70000元借款本息承担连带清偿责任。被告胡柏榕承担担保责任后，有权向被告蔡泽成、陈思讯追偿；
三、被告蔡泽成、陈思讯偿还借款3000元给原告张胜炎、陆燕娜。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1620元，减半收取计810元（原告已预交），由被告蔡泽成、陈思讯、胡柏榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1620元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2753号原告：陆燕娜，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告陆燕娜的委托诉讼代理人暨原告：张胜炎，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：蔡泽成，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：陈思讯，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：胡柏榕，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告陆燕娜、张胜炎与被告蔡泽成、陈思讯、胡柏榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕娜的委托诉讼代理人暨原告张胜炎到庭参加诉讼，被告蔡泽成、陈思讯、胡柏榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜炎向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡泽成、陆燕娜返还原告借款本金73000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2017年1月10日起至还清日止按月利率2%计算）；2.被告胡柏榕对被告蔡泽成、陈思讯上述70000元借款和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡泽成、陈思讯为发展桂平市木圭锰矿的经营，向原告借款，并约定用被告蔡泽成名下车辆桂Ｒ×××××作抵押担保。2016年12月10日下午17时53分，原告张胜炎依约向被告蔡泽成的账户汇款19600元。2016年12月11日下午17时，原告张胜炎到被告蔡泽成处，用原告张胜炎名下信用卡以及杨裕超的信用卡，以刷卡的形式加上现场交付400元现金。原告共向被告蔡泽成交付70000元，被告并立下收条、借款协议给原告收执，同时约定由被告胡柏榕对上述70000元借款作担保。2016年12月30日，被告蔡泽成支付1500元利息。之后，被告蔡泽成称矿石价格低迷，一直未支付利息，到期也未偿还本金。2017年2月16日，被告蔡泽成又以短期借款几天需购买设备为由，再次向原告张胜炎借款3000元，未立借据，但有微信记录、转账凭证证实。被告蔡泽成、陈思讯、胡柏榕未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系。被告蔡泽成、陈思讯是夫妻关系。被告蔡泽成、陈思讯（借款人）与原告（贷款方）签订《民间借贷合同》一份，约定：1.被告蔡泽成、陈思讯向原告借款7万元；2.借款利率为月利率2%，借款人承诺在每月月底前给付2500元固定回报，高于月利率2%部分按经营收益奖励贷款方，利息在每月30日前以转账的形式汇入贷款人张胜炎的个人账户；3.贷款时间为6个月，自2016年12月10日起至2017年6月10日止；4.还款方式为按月付息。被告胡柏榕为该笔借款的担保人。借款后，被告蔡泽成、陈思讯向原告出具《收条》，确认收到原告7万元。被告蔡泽成于2017年2月16日又向原告借款3000元。被告蔡泽成、陈思讯借款后仅于2016年12月30日支付了1500元利息给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡泽成、陈思讯借到原告陆燕娜、张胜炎70000元、被告蔡泽成借到原告张胜炎3000元的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告蔡泽成、陈思讯借款后经催告仅支付了第一个月利息1500元，已构成违约，依法应当承担违约责任。上述借款发生在被告蔡泽成与被告陈思讯夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告蔡泽成、陈思讯偿还借款本金73000元并从2017年1月10日起以70000元为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡柏榕自愿为被告蔡泽成、陈思讯的上述7万元借款作担保，且对保证方式没有约定，属于连带责任保证，故原告要求被告胡柏榕承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡柏榕承担保证责任后有权依法向被告蔡泽成、陈思讯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡泽成、陈思讯偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张胜炎、陆燕娜；二、被告胡柏榕对被告蔡泽成、陈思讯的上述70000元借款本息承担连带清偿责任。被告胡柏榕承担担保责任后，有权向被告蔡泽成、陈思讯追偿；三、被告蔡泽成、陈思讯偿还借款3000元给原告张胜炎、陆燕娜。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1620元，减半收取计810元（原告已预交），由被告蔡泽成、陈思讯、胡柏榕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1620元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十月二十三日书记员  谢邦华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6439号
罪犯云杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月7日作出（2012）台椒刑初字第741号刑事判决，以被告人云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯云杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯云杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯云杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云杰准予减刑一年四个月（刑期自2012年7月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审27号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人万俊臣。
因被申请人万俊臣违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月20日作出（2015）2-033号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年7月22日向被申请人万俊臣送达了决定书。被申请人万俊臣在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）2-033号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）2-033号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3950号
原告：唐运财,男,1962年12月22日出生,现住瓦房店市泡崖乡。
被告：孙国栋,男,1980年10月28日出生,现住庄河市滨河路。
原告唐运财诉被告孙国栋建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告唐运财到庭参加诉讼，被告孙国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐运财诉称，2013年春季，泡崖乡部分土地、水渠需要整理，大连顺发建筑工程有限公司通过瓦房店市人民政府招标投标方式中标，中标后，把该项工程转包给被告孙国栋，被告孙国栋又转包给原告进行实际施工。原告施工完毕后，经验收已交付使用。但500000元工程款被告孙国栋未与原告结算，并于2017年3月23日给原告出具欠条一张，并以大连顺发建筑工程有限公司未向其支付工程款为由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙国栋未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年瓦房店市泡崖乡高标准基本农田建设项目由大连顺发建筑工程有限公司中标，中标后，大连顺发建筑工程有限公司将此项工程部分转包给被告孙国栋，被告孙国栋又转包给原告唐运财。原告唐运财施工后，被告孙国栋于2017年3月23日为原告出具欠条，欠原告唐运财瓦房店市泡崖乡村土地管理项目、水渠工程款人民币500000元。2017年瓦房店市泡崖乡高标准农田项目经验收合格，工程款已支付给大连顺发建筑工程有限公司。现原告唐运财起诉请求被告孙国栋给付工程款500000元。
上述事实，有原告提供的欠条、结算审核定案表、转款发票及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，大连顺发建筑工程有限公司不应将中标项目转包给被告孙国栋，被告孙国栋也不应将自己转包的工程分包给原告唐运财，但该中标工程经竣工验收合格，工程款项已支付，原告请求参照合同规定支付工程价款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国栋于本判决生效后给付原告唐运财工程款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初965号
原告：马交通，男，1970年10月24日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市太行大道世纪大厦*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告马交通与被告沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告马交通于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马交通申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马交通撤诉。
案件受理费25元，由原告马交通负担。
审判员 席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 郜奇奇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0044号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐某甲犯非法经营罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年9月至2013年2月期间，被告人徐某甲使用商户名称为扬州市某配件批发市场的销售点终端机器（POS机），以虚构交易的方式，为彭某、汤某等信用卡持卡人在上述POS机上刷卡16次，非法套取现金，并向彭某、汤某等信用卡持卡人支付现金共计人民币262万余元。
案发后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人徐某甲处扣押人民币10万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人彭某、吴某、汤某、徐某乙的证言笔录，银行商务商户存根联及持卡人存根联，刷卡交易记录，个体工商户登记资料，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，使用销售点终端机器（POS机），以虚构交易的方法，向信用卡持卡人直接支付现金达260余万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后用其在公安机关的暂扣款予以缴纳。）
二、现扣押于扬州市公安局广陵分局的人民币五万元于判决生效后十日内退还给被告人徐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈启琦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第77号
原告缪某。
委托代理人郑贤。
被告侯某甲。
法定代理人侯某乙。
法定代理人潘某。
原告缪某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李平央适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人郑贤、被告侯某甲及其法定代理人侯某乙、潘某均到庭参加了诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月举行结婚仪式。结婚仪式举行之前，双方很少接触。共同生活后，原告才发现被告智障，并经常拒绝原告的性要求。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚前被告及其家人隐瞒被告病史，婚后又无性生活，故要求与被告离婚。
被告辩称：2012年3月，被告和原告经人介绍认识，介绍人将被告的基本情况都告知原告方，在各方都同意的情况下才于××××年××月××日登记结婚，故，不存在“被告及其家人隐瞒被告病史”之说。原、被告婚前经过婚前体检，均无生理缺陷，原告不能把夫妻性生活不和谐的责任一味地推诿给被告，应该去做一些检查或心理上的治疗，接受生育指导。现原告要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，要求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚。因原告婚前患有四级智力残疾，而婚后双方的性生活又不和谐，未能生育子女，故原告起诉要求离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、残疾人证以及原、被告陈述予以证实。
本案经本院组织调解无果。
本院认为：原告要求离婚的理由有二个，一是认为被告患有智力残疾，二是双方没有实质性的性生活，不能生育子女。原告与被告相识半年后结婚，应该对被告的自身情况也有一些了解，与被告结婚后又未为被告的智力残疾作针对性的治疗，故原告以“被告患有智力残疾”为由要求离婚的条件不成就，本院不予支持；结婚二年多来，倘若双方没有实质性的性行为，原告在明知被告有智力缺陷的情况下，应当带被告去共同接受各种检查、治疗和指导，而事实上原告却没有这样做，倒是被告的母亲带被告去做了生理检查，证明被告生理上是正常的，故原告以“双方没有实质性的性生活，不能生育子女”为由，要求离婚缺乏相应的证据支撑，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告缪某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 李平央
二〇一五年二月六日
书记员 於航燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初426号
原告马玉山。
被告刘江峰。
被告李长征。
被告刘江伟，临朐县农村商业银行职工。
本院在审理原告马玉山与被告刘江峰、李长征、刘江伟间民间借贷纠纷一案中，因被告刘江峰、李长征无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张永明
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3860号
原告：学硕，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：余姚市奥托食品店，住所地浙江省余姚市阳明街道胜山村岭下***号。
经营者:邹毅骏,男,1978年10月21日出生,汉族,住浙江省余姚市。身份证号码×××。
原告学硕与被告余姚市奥托食品店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查，原告所诉被告余姚市奥托食品店已于2017年4月20日注销，原告学硕未能及时向本院说明情况，现本案中原告所诉被告主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告学硕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 金
审 判 员 张俊杰
审 判 员 王化雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初611号
原告张某某，女，汉族，1969年9月生，住宝鸡市高新二路城市枫景。
被告王某甲，男，汉族，1972年6月生，住宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司。
原告张某某诉被告王某甲扶养费纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告妻子，现本人身患多种疾病（肝项血管瘤、肾错构瘤、慢性胆囊炎、肾囊肿、浅表性胃炎、甲亢等），且已内退，月工资收入一千六百元左右，不足以支付医疗费，更无力承担孩子的生活、教育等各项费用。被告拒绝履行扶养妻子的义务，长期不回家，和罗某生活在一起，对原告的生活、疾病不管不问，一要钱就施暴，此行为对原告的身心健康造成极大伤害。2015年8月24日罗某殴打原告，2016年元月4日被告殴打原告。现原告内退在家，月工资一千六百多元，本人长期患病，需要每月复查抽血化验、拍片复查，无力承担医疗费用。现提起诉讼，请求判令被告履行扶养义务，按约支付原告扶养费5000元、医疗费5000元，赔偿精神损失费20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告系夫妻关系，婚生子王某乙诉被告抚养费一案经调解被告每月支付孩子抚养费5000元，这个钱孩子花不完，就已经是承担了原告和孩子的部分生活费，被告认为不应再单独给原告生活费；在原告诉被告及他人打伤原告一案中，经调解被告已同意给原告医疗费1000元及精神损失费10000元，原告再主张精神损失费，系重复主张；原告是国企内退职工，有退休金及三险一金等保险，她自己有经济能力。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲1997年9月8日登记结婚，2002年3月29日生育一子取名王某乙。2015年8月被告王某甲从高新二路城市枫景的家中离开，到公司居住，原告张某某与孩子王某乙在家中生活。王某乙现在高新中学初中上学。原告张某某系宝钛集团内退职工，月工资1600元左右，有医疗保险等职工保险。2015年9月原告张某某在宝钛职工医院体检中检出有乳腺增生、肾错构瘤、肝血管瘤、肾囊肿、炎症反应性细胞改变、葡萄糖偏高等症状，体检报告也给出了相应的建议。2015年原告张某某因甲状腺机能亢进多次在医院门诊治疗。被告王某甲系宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司总经理，原告张某某陈述被告王某甲每月工资4000元、补贴750元，五一、十一奖金约2000元，年终奖约5000元，被告王某甲陈述其月收入5000元，原告张某某就被告王某甲的收入情况未提供证据。
另查，张某某作为法定代理人代替婚生子王某乙起诉被告王某甲抚养费纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告王某甲从2016年4月起每月支付原告王某乙当月抚养费5000元，直至原告王某乙18周岁时止，该调解协议已经本院确认。
上述事实，有结婚证、工资卡交易明细、体检报告、门诊病历、报告单、医疗费票据、汽车加油小票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。原、被告系夫妻关系，2015年8月起双方分居生活，原告张某某系宝钛集团内退职工，月收入1600元左右，有固定收入，并有医疗保险等社会保障，原告张某某虽身体有病，但不符合法律规定需要配偶扶养的情形；同时结合双方关于被告收入的陈述，被告在已负担原、被告婚生子王某乙5000元抚养费的情形下，原告张某某要求被告王某甲每月支付扶养费5000元、医疗费5000元，无事实和法律依据。原告张某某在婚姻关系存续期间，不起诉离婚而提起损害赔偿请求的，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一六年三月三十日
书记员 孙帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初522号
原告：丹阳市浩宇电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村晨锐电子有限公司院内。
法定代表人：蔡云红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被告：宁波吉品科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区沧海路189弄2号韵升科技工业一园9号楼A7-3-1。
法定代表人：詹昌吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：宁波市骏瓷通讯连接技术有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东生路238号5幢。
法定代表人：詹子骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司副总经理。
原告丹阳市浩宇电子有限公司（以下简称浩宇公司）与被告宁波吉品科技有限公司（以下简称吉品公司）、宁波市骏瓷通讯连接技术有限公司（以下简称骏瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告浩宇公司诉称，原告在数年前一直与被告吉品公司发生业务往来，且双方均是采取电子方式进行对账。截止2017年8月，经原告核算，吉品公司共计欠原告货款672688元。该款经原告多次索要，吉品公司均以各种理由搪塞。经查，吉品公司与骏瓷公司在股东、高级管理人员、业务采购人员、经营范围等方面存在混同，且吉品公司的相关资产也转入骏瓷公司处并与骏瓷公司同一地点合署经营。另在同一时期，骏瓷公司也与原告发生业务往来，但该笔业务另案解决。现现原告为维护合法权益，故诉至法院要求两被告支付原告货款672688元，并自2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼、保全费用。
被告吉品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与吉品公司签订的协议条款约定，若双方因协议及之后签署的采购订单或采购合同等与协议有关的争议应通过双方的友好协商来解决。若通过友好协商不能解决，由需方即吉品公司所在地人民法院管辖。吉品公司的住所地在浙江省宁波市高新区，属于宁波市鄞州区人民法院管辖范围，故本案应移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中根据被告吉品公司提供的其与原告签订的《采购供货保证协议》，协议中明确约定了双方发生争议协商解决，协商不成由需方即吉品公司所在地法院管辖。而吉品公司住所地在浙江省宁波市高新区，故本案不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁波吉品科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一八年三月二十日
书记员 谢丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初522号
申请人：丹阳市浩宇电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村晨锐电子有限公司院内。
法定代表人：蔡云红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：宁波吉品科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东生路238号5幢。
被申请人：宁波市骏瓷通讯连接技术有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东生路238号5幢。
丹阳市浩宇电子有限公司与宁波吉品科技有限公司、宁波市骏瓷通讯连接技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宁波吉品科技有限公司、宁波市骏瓷通讯连接技术有限公司价值73万元的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁波吉品科技有限公司、宁波市骏瓷通讯连接技术有限公司73万元的银行存款或价值73万元的财产。
案件申请费4170元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卉
二〇一八年二月五日
书记员 谢丹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1154号
原告陈某，农民。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
本院于2013年8月6日立案受理了原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林金生适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人李兴洲，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原被告系自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子孙某乙。因被告自婚生子孙某乙出生后性格改变，经常酗酒并无故打骂原告，并于2012年8月3日凌晨将原告赶出家门，现原告已无法继续忍受被告的行为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判�原被告离婚。2、婚生子孙某乙，××××年××月××日出生，归原告抚养，抚养费用由原告自行承担直至儿子满十八周岁止。3、婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债务。
被告辩称，原被告系自由恋爱后结婚生育了婚生子孙某乙，并已经共同生活了15年，婚后感情尚好；双方只是偶尔发生口角，2012年8月3日，双方再次发生争吵，原告便自行离家出走至今；因婚生子孙某乙尚未成年，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某乙，现就读于东山县西埔中学初中二年级。结婚后双方均能共同承担起家庭责任。由于被告自婚生子孙某乙出生后性格改变并喜好喝酒，双方经常争吵。2012年8月3日凌晨12点多，双方再次发生争吵，原告便自行离家出走，双方分居生活至今。2013年8月6日，原告诉至本院请求�被告离婚。另查明，婚姻关系存续期间双方无共同财产亦无共同债权债务。
上述查明的事实有原告提供的证据一证据结婚证，被告提供的户口簿及双方当事人庭审陈述为据，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂？
原告认为，由于被告性格原因并喜好喝酒，双方经常争吵。2012年8月3日凌晨12点多，被告再次酗酒后无故打骂原告并将原告赶出家门，双方分居至今，说明夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
被告认为，双方系自由恋爱后结婚，婚前彼此了解，已建立了一定感情基础；婚后生育婚生子孙某乙并共同生活了15年，已建立了相对牢靠的感情基础；发生纠纷的原因全都是家庭琐事。夫妻感情尚未完全破裂，仍然有和好的可能，而且儿子尚未成年，不同意离婚。
本院认为，原告认为夫妻感情确已破裂的理由，仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后生育婚生子孙某乙并共同生活了15年，已经建立一定的夫妻感情；发生纠纷原因仅是家庭琐事和性格问题导致争吵。因此本院认为夫妻感情尚未完全破裂，仍然有和好的可能。
综上所述，本院认为，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后生育婚生子孙某乙并共同生活了15年，已经建立较好的夫妻感情；产生纠纷的原因主要是双方性格差异较大，被告喜好喝酒，经常因家庭琐事争吵又缺乏理解沟通导致的。原告认为夫妻感情确已破裂，因仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂；被告又明确表示改正缺点，不同意离婚，夫妻关系仍然有改善、和好的可能。故原告提起离婚的诉�请求，本院不予支持。原被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，共同负起教育子女的责任，以共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一三年九月三十日
书记员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1154号
原告：白某甲。
法定代理人：牛某甲（系原告之母）。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：白某乙。
原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人牛某甲、委托代理人李国到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告的母亲牛某甲与父亲白某乙于2000年1月11日登记结婚。在原告6岁时，由于父母感情不和经法院调解离婚，离婚后原告随母亲生活，父亲仅同意一次性支付抚育费8000元。父母离婚后，原告母亲没有固定的工作，靠打零工或给别人做衣服取得一些微薄的收入度日，由于原告的眼病越来越严重急需治疗，加上需要支付的原告的抚养、教育费用也越来越高，远远超出了原告母亲的承受能力，原告遂于2010年6月诉至东平法院，贵院以（2010）东民初字第1414号判决书仅判令被告每月将抚育费增至371.06元，这个数对于原告的治疗、学习及生活费用来说，仍然只是杯水车薪，母女二人艰难度日，勉强维持，过着低保的生活。近年来，随着东平人民生活水平的提高，原告的生活及学习费用也应随之增加，被告原来承担的抚育费明显不能满足原告的需要。综上所述，特起诉，要求被告支付医疗费、学习费4660元，要求被告每月抚育费增加到536.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告白某乙未答辩。
经审理查明，2008年5月，原告之母牛某甲与被告白某乙协议离婚，婚生女孩白某甲随母亲牛某甲生活，被告白某乙一次性支付抚育费8000元。每月抚养费为53.69元，2010年原告向本院起诉要求被告增加抚养费，2010年8月30日本院判决被告白某乙给付原告白某甲的抚养费增加到317.91元／每月。2013年5月13日原告白某甲再次要求被告增加抚养费及医疗费等，双方形成诉讼。
同时查明，2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
上述事实，有原告提交的本院（2010）东民初字第1414号民事判决书一份，证明及收款收据四份以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告白某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据我国婚姻法的规定，父母有对子女抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。针对原告眼睛有病及生活费、教育费支出越来越高的实际，原告要求增加部分抚育费的合理诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付各项学费的请求，是原告义务教育额外支付的费用，不是必要支出，本院不予支持。对于医疗费用的请求，因无医院出具的正规票据，本院不予支持，可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某乙自2013年5月起至2020年11月止每月支付原告白某甲抚育费增加到482.87元（536.56元-53.69元），可半年支付一次，即每年6月30日、12月30日前支付；
二、本判决生效后停止（2010）东民初字第1414号民事判决书的执行；
三、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵树亮
审判员 何振玉
审判员 刘 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 翟亚伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1154号
原告安某某，女，1984年11月10日出生，汉族，住东明县。
被告赵某某，男，1984年1月21日出生，汉族，住东明县。
原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识并订婚，2005年12月双方举行结婚仪式，2006年2月14日我们补办结婚登记手续。2006年10月14日我们婚生一女取名赵某涵。我与被告从订婚到结婚长时间没有见过面，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架，导致长期分居。被告没有给过我生活费用，且被告父母重男轻女，我们的夫妻感情已经彻底破裂，望法院查明事实后判决离婚。
原告安某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
结婚证一本，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识并订婚，2005年12月双方举行结婚仪式，2006年2月14日原被告补办结婚登记手续。2006年10月14日原、被告婚生一女取名赵某涵。原、被告婚后各自长期在外地打工。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年11月5日，原告安某某诉来我院，要求与被告赵某某离婚并抚养婚生女赵某涵，被告赵某某承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是能否判决离婚的唯一条件，原被告从订婚到结婚，经过一定的时间，婚姻基础尚可。原、被告婚后生育有一女，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告双方长期在外地打工，聚少离多，双方的生活观念渐渐发生变化，加之孩子出生后，生活压力较大，彼此之间缺乏沟通联系，导致原、被告之间的矛盾加剧，感情暂时出现不和。如果双方多为子女的健康成长和将来的幸福家庭考虑、多一点沟通，多培养感情，尚有和好的可能，现原告安彩霞起诉离婚，但未举出其它充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且双方还有一个女儿处在身心健康成长阶段，正需要有父母的关爱和一个完美的家。故原告要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一四年二月十一日
书记员 陈敬敬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4668号
上诉人（原审原告）：辽宁盛大房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁李世房产开发有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘某某，男，汉族。
法定代理人：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：杜某某，男，汉族。
委托代理人：周某，女，汉族。
原审第三人：沈阳轻联广告有限公司。
法定代表人：刘某乙，该公司总经理。
上诉人辽宁盛大房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁李世房产开发有限公司、刘某某、原审第三人沈阳轻联广告有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁盛大房地产开发有限公司于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛大房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁盛大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年六月一日
书记员 韦 微
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字1339-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。法定代表人：张沂虹，总经理。
被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。法定代表人：郑毅。
被执行人：张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00896号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年8月04日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，查封了被执行人张沂虹名下的房产并已将被执行人张沂虹列入失信人员名单。
现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。
本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行提出终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00896号案件本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00896号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1942号
原告:禹城市坤跃安装工程有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：陶宝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告：禹城市利源新型包装材料有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：张松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王厚田，男，该公司经理。
被告：张松，男，汉族，1988年10月2日出生，住禹城市。
原告禹城市坤跃安装工程有限公司（以下简称坤跃公司）诉被告禹城市利源新型包装材料有限公司（以下简称为利源公司）、被告张松建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告坤跃公司法定代表人陶宝辉及委托诉讼代理人王仁法、被告利源公司委托诉讼代理人王厚田到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利源公司支付拖欠工程款86970元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月6日起按年利率6％计算）；2、判令被告张松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2012年、2013年为被告利源公司电缆顶管工程和排水管顶管工程施工。2014年2月15日双方在工程量签证单签字确认，工程总价款为228970元，2017年7月2日被告利源公司出具欠条认可欠款86970元，被告张松在该欠条担保人处签字。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告利源公司辩称：因企业经营不景气，未能给付工程欠款86970元，对原告主张逾期利息，请求法院不予支持。
被告张松未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告利源公司拖欠原告工程款，有欠条为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告却未能依约付清全部工程款，对此纠纷其应负全部责任。原告要求被告利源公司支付尚欠工程款，请求合法、事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告拖延付款，应当承担相应的违约责任，违约金应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张松依法应承担保证责任。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禹城市利源新型包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告禹城市坤跃安装工程有限公司工程款86970元及逾期付款利息（自2017年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告张松对本判决上述第一判项承担连带清偿责任。被告张松承担保证责任后，有权向被告禹城市利源新型包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告禹城市利源新型包装材料有限公司、张松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李杨
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第8号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶风琴。2008年因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月20日刑满释放。2011年4月18日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月9日刑满释放。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪被武宁县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人叶风琴犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人叶风琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年5月15日凌晨，被告人叶风琴伙同胡某、曹某（二人已判刑）到江西省九江县人民医院，将汤某停放在住院部过道旁的一辆某某红色豪爵牌两轮摩托车盗走，后三人又到九江县沙河街镇老街某某号将聂某停放在门口的一辆某某蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经估价，所盗摩托车价值16513元。
2.2013年6月5日凌晨，被告人叶风琴伙同胡某、曹某到武宁县城万福广场旁某某宾馆楼下，将汪某停放在雨棚里的一辆某某蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经估价，该摩托车价值11016元。
综上，被告人叶风琴共流窜盗窃作案3次，所盗财物折款共计27529元。
2013年10月8日，武宁县公安局刑侦大队民警在南昌市铁路八村将被告人叶风琴抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、估价鉴定意见、前科材料、证人胡某、曹某的证言、被害人汪某、聂某、汤某的陈述、被告人叶风琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶风琴以非法占有为目的，伙同胡某、曹某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶风琴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶风琴流窜作案，可酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述相关犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶风琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2016年4月7日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 伍洁洁
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00095号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，1980年2月10日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被寿县公安局刑事拘留，同年3月16日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员李民出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年3月3日19时20分许，被告人曾某甲酒后驾驶皖N×××××小型轿车，行至寿县明珠花园附近路段时，追尾撞上李某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车上乘员张某、谢华睿二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某甲驾车逃逸。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，曾某甲负该起事故全部责任。后经安徽理工司法鉴定中心对其血样检测，提取的曾某甲血液中乙醇含量为357.4mg／100ml。案发后，被告人曾某甲与被害人张某达成民事赔偿协议并已履行，并取得了被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其处以四个月以上，六个月以下拘役。
被告人曾某甲对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月3日19时20分许，被告人曾某甲饮酒后驾驶皖N×××××小型轿车，由西向东沿明珠大道行至明珠花园门前路段时，追尾撞上由李某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车上乘员张某、谢华睿母女受伤，后被告人曾某甲驾车逃逸。交通警察出警后发现被告人酒后驾车，遂依法对其抽取血样，后经安徽理工司法鉴定中心检测，事发时曾某甲血液中乙醇含量为357.4mg／100ml。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，曾某甲负该起事故全部责任。
同时查明：事故发生后，张某向公安机关出具出面说明，自愿放弃伤情鉴定。2015年3月6日，曾某甲协议赔偿张某各项经济损失6000元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、依法予以确认的被告人曾某甲的户籍信息及到案情况说明、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、张某出具的情况说明、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、安徽理工司法鉴定中心血液酒精检测报告书、被害人张某的陈述、证人李某、曾某乙的证言、被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某甲驾驶机动车在道路上行驶时血液中乙醇含量超过200mg／lOOml，发生事故后又驾车逃逸，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，应从重处罚，但鉴于被告人曾某甲到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且积极赔偿了相关被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一万元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月19日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2287号
罪犯吴庆贵，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月12日作出（2012）滨港刑初字第100号刑事判决，以被告人吴庆贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月零十五天的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆贵减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初761号
原告:朱永爱,男,1972年6月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告:孙茂琴,女,1960年7月7日，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院于2018年2月23日立案受理了原告朱永爱诉被告孙茂琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱永爱到庭参加诉讼，被告孙茂琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款120000元及利息（计息方式：其中100000元本金月息为0.96%，自2013年11月1日起至其中的100000元实际付清之日止）；2、依法判决被告承担诉讼费。
事实与理由：被告因做生意，于2012年向原告借款120000元，经原告催要，被告没有还款，于2014年出具欠条给原告，并约定其中100000元按银行借款利率计算。现原告急需用钱，经催要被告拒不还款。
被告孙茂琴没有答辩。
经审理本院认定的事实如下：2013年夏天，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，约定按银行利息计算利息。被告并雇佣原告为其工作，欠原告工资20000元。后经原告催要，被告于2014年出具了一张120000元的欠条给原告，并约定其中100000元按银行借款利率计算。同时注明2013-2014年11月1日利息未支付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、短信记录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。且约定的利息未超出法律规定。故对原告要求还款付息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙茂琴于判决生效之日起十日内偿还原告朱永爱欠款120000元；其中100000元按银行同期同类贷款利率计算利息，自2013年11月1日起计算至还款之日止。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告孙茂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任珠梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任珠梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,923.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任珠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,923.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任珠梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任珠梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,923.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任珠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,923.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第149号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人金安友，男，1985年12月1日出生于贵州省贵定县，汉族，农民。2010年6月曾因犯抢夺罪，被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月19日刑满释放；2011年12月25日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人金安友犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人金安友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日晚18时许，被告人金安友窜至贵定县旧治镇文江村太阳庄贵广高铁隧道工地工人宿舍地坝中，将失主杨某某停放于该地坝中的一辆红色轰轰烈牌HL150型摩托车盗走，并将该摩托车藏匿于文江村甲壤寨赖子冲（地名）及昌明镇卫生院，后将该摩托车自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2512元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处。
上述事实，被告人金安友在庭审中亦无异议，并有被害人杨汝其的陈述、证人方洪春的证言、到案经过、刑满释放通知书、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品文件清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人金安友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2512元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金安友曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金安友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日至。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 李另飞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初103号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵文军，男，1963年6月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被新野县公安局刑事拘留，1月18日转取保候审，经本院决定于2018年2月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人赵文军犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人赵文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月16日14时15分许，被告人赵文军酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至新野县城纺织路航运口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵文军送检的血液中乙醇含量为145.29mg/100ml。
上述事实，被告人赵文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文军的供述、视频资料、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵文军无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人赵文军认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊旖旎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4057号
上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路206号。
法定代表人：周金来，该支行行长。
委托诉讼代理人：李园园，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港宝翔铸造有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人：相庆柱，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：相庆柱，男，1956年11月12日生，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：刘华，男，1978年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：东海县金德瑞镍业有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人：相庆良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。
上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行因与被上诉人连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱、刘华、东海县金德瑞镍业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2751号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行预交的二审案件受理费111620元予以退回。
审判长 刘场
审判员 袁辉
审判员 任慧
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18283号
原告：花会，男，1987年3月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：深圳爱巧网络有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1801-76，统一社会信用代码×××。
法定代表人：位银星，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告花会与被告深圳爱巧网络有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告花会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花会撤回起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟彤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖461号
原告：王剑，男，1977年12月22日出生，汉族，现住榆次区。
被告：张元根，男，汉族，现住榆次区。
关于原告王剑与被告张元根确认合同无效纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第198号
原告：张灵刚。
被告：郑锦平。
原告张灵刚诉被告郑锦平、史春露、史艳龙、史明芳、史艳露买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告郑锦平下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理。原告张灵刚到庭参加诉讼，被告郑锦平经本院公告传唤，被告史春露、史艳龙、史明芳、史艳露经传票传唤均未到庭应诉。在审理中，原告张灵刚申请撤回对被告史春露、史艳龙、史明芳、史艳露的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张灵刚起诉称：被告郑锦平等人系家庭合伙经营花木生意。2008年10月23日，原告出售被告等花木金额总计28960元。事后，原告多次向被告等人催讨花木款，其均表示会支付货款，并于2011年6月8日由被告郑锦平出具欠条一份，载明欠原告花木款28960元。但其后一直拖欠不付。现起诉，请求被告郑锦平立即支付花木款28960元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息3615元（按银行同期贷款利率6.56%从2011年6月8日暂计算至2013年5月3日止，要求计算至实际履行之日止）。
原告张灵刚提供了欠条一份、录音材料二份，用以证明所称事实。
被告郑锦平未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的欠条为原件，被告郑锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。上述录音材料能够佐证欠条的出具过程，故结合原告的陈述，本院经审核后对该欠条依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2011年6月8日，被告郑锦平向原告张灵刚出具欠条一份，载明：“欠条今欠张灵刚花木款共计人民币贰万捌千玖捌陆拾元正（28960.）0.8.10月23日欠款人：郑锦平2011.6.8日证明人.史艳龙186××××8874”。
本院认为：上述欠条系被告郑锦平真实意思表示，合法有效。被告郑锦平出具欠条，表明其愿意支付货款，则应按照约定履行义务。现拖欠不付，显属无理。原告主张逾期付款利息损失，合法有据，但应自欠条出具的次日起开始计算。原告的合理诉请，本院予以支持，不当诉请，本院予以驳回。被告郑锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦平应于本判决生效之日起七日内支付原告张灵刚货款28960元，并支付该款自2011年6月9日起本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张灵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由被告郑锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十一月一日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第198号原告：张××。被告：郑××。原告张××诉被告郑××、史春露、史艳龙、史明芳、史艳露买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告郑××下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理。原告张××到庭参加诉讼，被告郑××经本院公告传唤，被告史春露、史艳龙、史明芳、史艳露经传票传唤均未到庭应诉。在审理中，原告张××申请撤回对被告史春露、史艳龙、史明芳、史艳露的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张××起诉称：被告郑××等人系家庭合伙经营花木生意。2008年10月23日，原告出售被告等花木金额总计28960元。事后，原告多次向被告等人催讨花木款，其均表示会支付货款，并于2011年6月8日由被告郑××出具欠条一份，载明欠原告花木款28960元。但其后一直拖欠不付。现起诉，请求被告郑××立即支付花木款28960元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息3615元（按银行同期贷款利率6.56%从2011年6月8日暂计算至2013年5月3日止，要求计算至实际履行之日止）。原告张××提供了欠条一份、录音材料二份，用以证明所称事实。被告郑××未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的欠条为原件，被告郑××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。上述录音材料能够佐证欠条的出具过程，故结合原告的陈述，本院经审核后对该欠条依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：2011年6月8日，被告郑××向原告张××出具欠条一份，载明：“欠条今欠张××花木款共计人民币贰万捌千玖捌陆拾元正（28960.）0.8.10月23日欠款人：郑××2011.6.8日证明人.史艳龙186××××****”。本院认为：上述欠条系被告郑××真实意思表示，合法有效。被告郑××出具欠条，表明其愿意支付货款，则应按照约定履行义务。现拖欠不付，显属无理。原告主张逾期付款利息损失，合法有据，但应自欠条出具的次日起开始计算。原告的合理诉请，本院予以支持，不当诉请，本院予以驳回。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑××应于本判决生效之日起七日内支付原告张××货款28960元，并支付该款自2011年6月9日起本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告郑××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  严学军代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年十一月一日代书 记员  舒晓燕
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初151号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故于2015年7月8日被渑池县公安局取保候审，11月11日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人许某，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故于2015年7月8日被渑池县公安局取保候审，11月11日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人郑某甲，男，1975年8月7日出生，汉族，沙河市飞耀交通设施有限公司职工。因涉嫌重大责任事故于2015年6月13日被渑池县公安局刑事拘留，6月15日被渑池县公安局取保候审，11月10日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人郑某乙，男，1970年4月11日出生，汉族，沙河市飞耀交通设施有限公司连霍高速洛阳至渑池英豪段项目负责人。因涉嫌重大责任事故于2015年6月13日被渑池县公安局刑事拘留，6月15日被渑池县公安局取保候审，11月10日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某甲、许某、郑某甲、郑某乙犯重大责任事故罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张某甲、许某、郑某甲、郑某乙以及被告人郑某乙的辩护人武丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日，沙河市飞耀交通设施有限公司将连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建工程交通安全设施工程BZ-1标段内的全部标志标牌安装就位劳务雇佣河南省天延公路工程有限公司。2015年6月份，被告人郑某乙租用被告人许某的汽车起重机时，没有查看驾驶起重机人员的操作证，又将工地的安全交给没有安全资质的被告人郑某甲负责。被告人郑某甲作为工地负责人在没有查看驾驶起重机的被告人张某甲是否有操作证的情况下，让张某甲操作起重机进行施工，也没有督促张某甲对起重机进行安全检查。被告人许某明知张某甲没有起重机操作证而将起重机交给张某甲操作，且没有对起重机的安全进行检查，违反操作规程。2015年6月12日17时许，被告人张某甲驾驶起重机，在连霍高速渑池西停车区路南一公里处安装高速公路标识牌时，起重机钢丝绳断裂，导致吊起的标识牌从空中坠落，将工人郑建卫、郑某己二人砸伤，造成郑建卫经抢救无效死亡，郑某己右股骨骨折的事故。案发后，被告人张某甲、许某、郑某甲、郑某乙主动到渑池县公安局投案。
另查明，河南省天延公路工程有限公司为死者生前办理了意外伤害保险（赔偿金额共计60万元），另赔偿死者亲属70万元（不含上述意外伤害保险的赔付款），取得了被害人亲属的谅解；支付被害人郑某己医药费、陪护费、营养费、伤残补助金、精神损失费等费用共计91927.03元。
上述事实，被告人张某甲、许某、郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某己的陈述，证人郑某丙、郑某丁、郑某戊、张某乙、赵某的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录、破案报告、到案经过，郑建卫的病历及死亡医学证明，赔偿协议，沙河市飞耀交通设施有限公司、河南省天延公路工程有限公司营业执照，涉案起重机详细信息以及被告人张某甲、许某、郑某甲、郑某乙的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、许某、郑某甲、郑某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，一人受伤，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、许某、郑某甲、郑某乙在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；河南省天延公路工程有限公司已赔偿死者亲属经济损失，支付被害人郑某己医药费等费用，依法可以对被告人张某甲、许某、郑某甲、郑某乙从轻处罚。被告人郑某乙辩护人认为被告人郑某乙系自首，案发后积极协调公司赔偿死者、伤者经济损失并取得谅解，且在该起事故中所起作用较小，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人郑某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人郑某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年四月十四日
书 记 员 车雯雯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更410号
罪犯李廷会，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）德中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李廷会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;民事赔偿175525.5元。山东省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）鲁刑一终字第18号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2029年3月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李廷会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李廷会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李廷会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2028年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇