天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初124号
原告：李桂芬，女，1956年7月21日出生，汉族，天津萍通家政服务有限公司护工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：卢曼莉，女，1975年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告李桂芬与被告卢曼莉、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李桂芬之委托诉讼代理人王玉环，被告卢曼莉，被告人寿保险天津市分公司之委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告卢曼莉赔偿原告医疗费6727.60元、营养费3000元、误工费30000元（6000元/月×5个月）、护理费6400元（3200元/月×2个月）、交通费1000元，共计47127.6元；2．请求依法判令被告人寿保险天津市分公司在保险范围内优先赔偿；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日17时许，被告卢曼莉驾驶津Ｆ×××××号车辆在本市红旗路与青年路交口时与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警大队出具的事故认定书认定原告无责，被告卢曼莉承担事故全部责任。原告受伤后及时到天津市人民医院治疗，花费的医疗费用均由自己垫付。经查，被告卢曼莉驾驶的车辆在被告人寿保险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生之时正在保险期间内。现在，原告病情好转，与被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告卢曼莉辩称，以被告人寿保险天津市分公司意见为准。
被告人寿保险天津市分公司辩称，本案事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。具体赔偿意见如下：对医疗费无异议；对营养费，认为期限过长，标准过高；对误工费，原告已超过六十周岁，依照法律规定，不同意赔付；对护理费，认为期限过长；对交通费，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：
对于本案所涉交通事故发生的经过及责任认定、津Ｆ×××××号车辆的基本情况和投保情况、原告的伤情及医疗费支出数额，双方无争议，本院予以确认。
对于有争议的事实，本院依法认定如下：
1．对于原告主张的误工期、护理期、营养期，被告人寿保险天津市分公司申请本院委托鉴定机构进行司法鉴定，经鉴定，原告所需误工期120日、护理期60日、营养期90日。对于上述鉴定意见，原告对误工期不认可，认为误工期应以建休证明为准，被告人寿保险天津市分公司认为上述期限均过长。
本院认证意见如下：上述鉴定意见系本院对外委托的鉴定机构出具，鉴定程序合法、鉴定依据充分，本院予以采信。对于原告提出的误工期应以建休证明为准的反驳意见，根据原告提供的建休证明显示，医疗机构的建休时间自2017年5月22日至9月26日，与鉴定意见时间基本吻合，并非原告主张的5个月，且根据病历显示，原告自9月20日之后已无其他治疗，故本院对司法鉴定意见书的证明力予以确认，确认所需误工期120日、护理期60日、营养期90日。
2．对于原告主张的误工费损失，原告提交证据如下：天津萍通家政服务有限公司出具的误工证明、该公司的营业执照、原告受伤前的雇主朱瑞云出具的家政服务证明、以朱瑞云名义开具的护理费发票、建休证明。
被告人寿保险天津市分公司对上述证据均不予认可，认为上述证据不能证明原告与该家政服务公司具有劳动关系，不能证明原告的实际工作情况和实际工资收入减少情况。鉴于此，原告申请本院对天津萍通家政服务有限公司法人徐燕萍和朱瑞云进行调查，本院于2018年6月19日分别至徐燕萍和朱瑞云住处对二人进行了询问，并制作询问笔录。在本院调查之前，本院曾告知被告与本院调查人员同去，以便徐燕萍和朱瑞云接受其质询，被告由法院核实即可，亦不再发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提供的该组证据来源合法、内容真实，能够形成证据链证实原告事发前在家政服务公司从事护工工作，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对此异议不予采纳。关于原告主张的每月收入6000元的收入标准，仅以该组证据不能证实，本院将在下文裁判理由部分予以认定。
3．对原告主张的交通费，原告提交了交通费票据，本院对与就诊时间相符的票据予以确认。
本院认为，被告卢曼莉驾驶津Ｆ×××××号车辆与原告李桂芬所骑自行车发生交通事故，经交管部门认定被告卢曼莉承担事故全部责任，其应对原告所受损失承担民事侵权责任。因津Ｆ×××××号车辆在被告人寿保险天津市分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，被告对医疗费6727.60元无异议，本院予以确认。对于存在争议的赔偿项目，本院依法认定如下：
1.营养费：原告所需营养期为90日，根据原告伤情及治疗情况，本院按照30元/天支持该项损失2700元。
2.护理费：原告所需护理期为60日，原告主张3200元/月的护理费标准较为合理，本院予以照准，本院支持原告该项损失为6400元。
3.误工费：原告虽年满六十周岁，但我国法律并不禁止已退休人员从事获得劳动报酬的工作，且原告所举证据能够证实其事发前确实从事护工工作，故对于被告对此所持抗辩理由，本院不予采纳。原告所需误工期为120日，根据其工作性质，本院参照2016年度天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元/年支持其误工期间的误工费损失13781.92元（41920元/年÷365天×120天）。
4.交通费：根据原告就医次数及就医距离，本院酌情支持原告交通费300元。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费6727.60元、营养费2700元、误工费13781.92元、护理费6400元、交通费300元，共计29909.52元。根据交强险赔偿限额范围之规定（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），上述损失应由被告人寿保险天津市分公司在交强险限额内予以全部赔偿。因原告的损失数额未超出交强险赔偿限额，故本案中不涉及被告卢曼莉的赔偿数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂芬医疗费6727.60元、营养费2700元、误工费13781.92元、护理费6400元、交通费300元，共计29909.52元。
二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李桂芬负担55元，被告卢曼莉负担95元。（于本判决书生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张彦海
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一：本案证据目录
原告李桂芬向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；
证据二、指定医院就诊介绍信，证明原告伤情；
证据三、医疗费票据及门诊病历册，证明原告的治疗情况及花费的医疗费；
证据四、原告的误工证明、原告与家政服务中心签订的劳动合同、家政公司的营业执照、发票、诊断证明书，证明原告因交通事故产生的误工损失；
证据五、护理证明及护理人员的身份证复印件，证明原告因为交通事故受伤，生活不能自理，由护理人员照顾两个月产生的护理费；
证据六、交通费票据，证明原告就医打车产生的交通费。
被告卢曼莉提交行驶证、驾驶证，证明事故车辆基本情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
经被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告进行误工期、护理期和营养期的鉴定。
经原告李桂芬申请，本院对案外人徐燕萍、朱瑞云进行调查。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。