广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第6145号上诉人（原审原告）：沙某，男，1993年11月27日出生，回族。委托代理人：李奚，女，1964年6月16日出生，汉族，系沙某母亲。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：邓凤玲，女，1958年7月3日出生，汉族。上诉人沙某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：沙某与李某原是广州市第七中学初三的同班同学。沙某与李某之间存在矛盾。2008年11月5日12时许，李某在广州市第七中学校内单车棚持刀向沙某身后右侧腹部连捅两刀，致沙某软组织损伤、小肠穿孔、左髂总静脉破裂和腹腔大量积血。2009年4月2日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定沙某腹部刺伤致小肠破裂，经剖腹探查，行小肠部分切除吻合术后，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评为捌级伤残；按《道路交通事故受伤人员伤残评定》评为玖级伤残。2009年9月11日，原审法院作出（2009）越法少刑初字第78号刑事判决书，以故意伤害罪判处李某有期徒刑三年，缓刑五年。该判决已经发生法律效力。事发后，沙某即被送至中山大学附属第一医院进行抢救，住院12天，于2008年11月17日出院，花费医疗费52751.26元。疾病证明书载明：“1、长期口服抗凝药物，预防静脉血栓形成；2、定期复查凝血常规，调整华法令剂量，避免出血并发症发生；3、避免易引起外伤导致出血的剧烈运动；4、注意营养支持及心理辅导。”另在出院医嘱中要求沙某休息、营养卫生等。沙某出院后，休学三个月，在中山大学附属第一医院进行门诊复诊治疗，同时在中山大学附属第三医院和广东省人民医院门诊进行心理治疗。2009年11月4日，沙某向原审法院提起诉讼，请求李某、邓凤玲、广州市第七中学共同赔偿医疗费、后续治疗费、护工费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、补课费、捐资助学费、自行车费、精神损害赔偿金。原审法院于2010年7月8日作出（2009）越法少民初字第174号民事判决书，认定沙某无过错，无需承担责任。李某直接故意伤害沙某，应当承担主要责任，确定李某承担70%的赔偿责任。由于李某未满十八周岁，该赔偿责任由李某的监护人邓凤玲承担。广州市第七中学承担30%的赔偿责任。判决：一、邓凤玲在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向沙某赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、补课费共197862.94元（减去先行支付的85000元，应实际支付112862.94元）。二、广州市第七中学在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向沙某赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、补课费共84798.41元。三、驳回沙某的其他诉讼请求。沙某、李某不服上述判决，分别上诉本院。因在二审期间，沙某与广州市第七中学达成调解协议。2011年11月18日，本院作出（2010）穗中法少民终字第150号民事判决书，判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2009）越法少民初字第174号民事判决书的第一项、第三项。二、撤销广州市越秀区人民法院（2009）越法少民初字第174号民事判决书的第二项。另，在该案二审期间，沙某要求李某赔偿营养费。本院认沙某提出的李某赔偿营养费，属于在二审期间增加的诉讼请求，违反法定程序，故不予调处。2011年2月22日，沙某向原审法院提起诉讼，请求李某、邓凤玲共同赔偿2009年11月5日至2011年2月22日治病的医疗费12793.82元。原审法院于2011年11月30日作出（2011）越法少民初字第29号民事判决书，判决：一、邓凤玲在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向沙某赔偿医疗费8873.07元；二、驳回沙某的其他诉讼请求。李某、邓凤玲不服上述判决，上诉本院。2012年6月11日，本院作出（2012）穗中法少民终字第36号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年2月28日，沙某向原审法院提起诉讼，请求李某、邓凤玲共同赔偿：1、2011年2月23日至2012年2月21日的医疗费9554.55元；2、2008年11月5日至2009年11月4日的营养费11491.90元。原审法院于2012年5月28日作出（2012）穗越法少民初字第29号民事判决书，判决：一、邓凤玲在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向沙某赔偿医疗费9554.55元；二、驳回沙某的其他诉讼请求。李某、邓凤玲不服上述判决，上诉本院。2012年6月19日，本院作出（2012）穗中法少民终字第146号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年1月30日中山大学附属第一医院出具的沙某疾病诊断证明书载明：诊断：1、腹部刀刺伤。2、左髂总静脉贯通伤。3、小肠破裂。患者因腹部外伤急诊行左髂总静脉修补，小肠部分切除端一端吻合术，术后复查提示“左髂总静脉狭窄”曾因抗凝治疗过程中出现鼻出血，予以对症处理后好转，建议定期复查彩超及出凝血常规，避免易引起外伤导致出血的剧烈运动。不适随诊。2013年2月8日的中山大学附属第一医院数字化放射诊断报告书影像诊断：沙某“左侧骼总静脉修复术后”复查：左侧髂总静脉中段局限性狭窄，狭窄程度较前（2012-3-31）稍减轻，狭窄处近远端未见明确异常信号影，未见异常扩张或狭窄，周围未见异常血管影，余所见动静脉未见明确狭窄或扩张，未见异常血管影。2012年3月9日广东省人民医院出具的沙某诊断证明书载明诊断结果：应激相关障碍，继续服药、心理治疗。2012年2月23日至2013年2月21日期间，沙某分别到中山大学附属第一医院的外科门诊、广东省人民医院的心理精神门诊对其伤势进行复查治疗及心理精神治疗。合计使用医疗费及挂号费共15059.96元。沙某在原审诉称：沙某与李某、邓凤玲因人身损害赔偿纠纷（2009年11月4日第一次诉讼），（2010）穗中法少民终字第150号于2011年11月18日终审判决。其判决如下：维持广州市越秀区人民法院（2009）越法少民初字第174号民事判决的第一项、第三项；撤销（2009）越法少民初字第174号民事判决的第二项。沙某与李某原是同学。2008年11月5日12时，李某持刀在广州市第七中学内的自行车棚，趁沙某取单车不备之机，从沙某身后向其右侧腹部连捅两刀，造成沙某腹部软组织损伤、小肠穿孔、左髂总静脉破裂和腹腔大量积血。经过中山医科大学第一附属医院8个多小时的全力抢救，输血达5400多cc，沙某才幸免一死。沙某的伤势经公安机关鉴定为重伤。2009年4月月2日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠鉴所（2009）法检字第0901号《司法鉴定书》，认定沙某腹部刺伤致小肠破裂，经剖腹探查，行小肠部分切除吻合术后，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评为捌级伤残；按《道路交通事故受伤人员伤残评定》评为玖级伤残。2009年9月11日，（2009）越法少刑初字第78号刑事判决，以故意伤害罪判处李某有期徒刑三年，缓刑五年，该判决已发生效力。事发后，沙某被送到中山大学附属第一医院抢救，住院12天，于2008年11月17日出院，花费医疗费52751.26元。疾病症证书载明：“1、长期口服抗凝药物，预防静脉血栓形成；2、定期复查凝血常规，调整华法令剂量，避免出血并发症发生；3、避免易引起外伤导致出血的剧烈运动；4、注意营养支持及心理辅导”。另在出院医嘱中要求沙某休息、营养卫生等。沙某出院后，休学三个月，在中山大学附属第一医院进行门诊复诊治疗，同时在中山大学附属第三医院和广东省人民医院门诊进行心理治疗。2009年11月16日，中山大学附属第一医院在沙某病历中列明其腹部有长20cm的外伤疤痕，建议行皮肤疤痕切除整形，需手术费用约22000元至27000元。已生效的（2009）越法少民初字第174号《民事判决书》认定：沙某无过错，无需承担责任。李某直接故意伤害沙某，应承担主要责任，确定其应承担70%的赔偿责任；沙某的继续医疗费用可在实际发生后另行诉讼。沙某在2012年2月23日至2013年2月21日期间发生的后续医疗费用现提起第四次诉讼。沙某在中山医科大学第一附属医院的外科门诊对其伤势继续进行治疗，在广东省人民医院的心理精神门诊对其心理创伤继续进行心理治疗，共花费医疗费14921.07元。李某、邓凤玲共同赔偿沙某医疗费14921.07元×70%=10444.75元。因此，要求判决：李某、邓凤玲共同赔偿沙某2012年2月22日至2013年2月21日的医疗费14921.07元×70％＝10444.75元。李某、邓凤玲共同辩称：医疗费有部分单据与病历对应不上，故对沙某起诉的数额有异议。申请对沙某的心理、精神状态状态进行评估鉴定，以确定沙某是否需要治疗及应采取什么样的治疗方式。而且沙某虽然提供了医疗费发票，但没有提供用药清单，要求沙某提供用药清单，以证明是否与本案治疗有关。原审法院认为，李某对沙某的故意伤害行为，导致沙某虽然经过治疗后，仍需继续复诊治疗和心理治疗，由此产生的继续治疗医疗费用李某应当承担赔偿责任。虽然李某在2012年3月2日已经满十八周岁，但由于其为大学在校学生，尚未独立生活，且无个人财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定，由李某的监护人邓凤玲承担民事赔偿责任。沙某要求继续医疗费合法合理，原审法院予以支持。本案继续治疗的医疗费按照已生效的（2009）越法少民初字第174号民事判决确定的李某、邓凤玲承担赔偿责任的份额，即按70%的标准进行赔偿，经计算为10541.97元（15059.96元×70%），但沙某只主张10444.75元，故医疗费以沙某主张的数额为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：邓凤玲在判决发生法律效力之日起五日内，一次性向沙某赔偿医疗费10444.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元由邓凤玲负担。判后，沙某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院以李某为大学在校学生，尚未独立生活，且无个人财产为由，判决由李某的监护人邓凤玲承担民事赔偿责任，属于认定事实错误。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条没有认定大学在校学生就没有经济能力，当今社会有很多在校大学生通过利用假期和周末打工，勤工助学，自食其力，而且勤工助学是国家作为大学生资助制度的一个重要组成部分。李某在2012年3月2日已经年满十八周岁，完全有能力通过假期和周末打工、兼职和做家教等方式勤工俭学，为自己的犯罪行为给沙某造成的人身伤害承担民事赔偿责任，且有利于其悔过自新，重新做人。邓凤玲多次在法庭上辩称自己无工作，李某已经是成年人，是独立的民事责任主体，应该自己承担民事赔偿责任，且以此为由拒不执行2012年5月28日已经生效的（2012）穗越法少民初字第29号民事判决书，至今拒绝赔偿沙某2011年2月23日至2012年2月21日的医疗费5647.74元，原审判决邓凤玲承担民事赔偿责任是认定事实错误，无法执行。沙某上诉请求：1、撤销原审判决，改判李某一次性向沙某赔偿医疗费10444.75元。2、一、二审诉讼费由李某、邓凤玲负担。李某、邓凤玲经本院传票送达未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，沙某在本案二审期间提交了以下证据：1、高等学校学生资助政策。2、2013年8月12日羊城晚报两例大学生勤工俭学、自主创业的报道。证据1和证据2拟证明在校学生李某应对自己的行为负责，李某有能力通过勤工俭学向我方赔偿。3、原审法院（2012）越法少民初字第29号民事判决、（2012）穗越法执字第6859-1号执行裁定，证明邓凤玲、李某对已判决款项拒绝赔偿。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，沙某既未有新的事实与理由，其提交的证据并不能佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人沙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年××月××日书 记 员  周秀玲黄笑芬