wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异145号异议人（申请执行人）：黄西发，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区大沙东路333号。法定代表人：陈小华。委托代理人：郑育丰，广州市黄埔区政府法制办法律事务处处长。委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄西发与被执行人广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府）行政纠纷一案【（2017）粤01执2488号】过程中，于2018年1月29日作出（2017）粤01执2488号执行裁定，裁定终结广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第77号判决的执行。黄西发对本案终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄西发异议称，在（2017）粤01执2488号案执行的过程中，被执行人仅向法院回复涉案的征地红线范围已作调整，无法根据判决作出征地补偿，未向法院及申请执行人出具涉案征地红线调整的行政申请及审批文件，且本案执行法院未对被违法强制拆除的涉案房屋在征地红线范围的具体位置进行实地勘察和确认。此外，广东省高级人民法院对本案作出的终审判决发生在涉案征地红线调整之前，执行期间发生征地红线调整，并不能免除被执行人须承担的依法对申请执行人作出补偿决定的判决义务。综上所述，请求撤销（2017）粤01执2488号执行裁定，恢复对本案的强制执行。黄西发向本院提交了如下证据：1、律师工作联系函；2、网上地图照片；3、2009年3月27日关于萝岗区采取补充方案的批复；4、2009年5月20日关于出让地块的通知；5、广东省高级人民法院院（2005）粤高法行终字第77号行政判决书。广州市黄埔区人民政府不同意异议人的请求，认为其向申请执行人提供了《国有建设用地使用权出让合同》补充合同并告知了申请执行人已将其房屋调出华标集团的地块红线。本案中的华标集团是2008年11月根据当时的法律法规取得了地块，所以整个项目的拆迁是由华标执行，该地块的拆迁行为是华标集团个人行为，该地的拆迁补偿工作都由华标集团负责，但省高院判决我方对申请执行人的房屋作出征收处理，但是我方组织申请执行人与华标集团多次磋商无果后，只能将出让给华标集团的地块红线进行调整，将申请执行人六户房屋调出了华标集团的地块红线。现在本案申请执行人六户的房屋已不争议的地块上，我方暂时对该地块也没有行政规划，所以没有再征收申请执行人房屋的法律义务。申请执行人向本院提交如下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》补充合同；2、行政处理告知书（穗埔开国规【2017】1435号）；3、送达凭证。本院查明，关于黄西发与广州市黄埔区人民政府行政纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）粤高行终字第77号行政判决，判决限广州市萝岗区人民政府在判决生效之日起60日内，对黄西发涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理。黄西发于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院向广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府）发出执行通知书，限在十日内对黄西发房屋的拆迁补偿问题作出处理并将结果函告本院。广州市黄埔区人民政府于2017年7月3日回函本院称已经调整征地范围，黄西发的宅基地使用权纠纷法律关系归于消灭，宅基地使用权维持现状，并寄来2017年7月4日广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局告知黄西发等六人的《行政处理告知书》。该告知书告知内容如下：“我局与华标公司于2017年2月10日达成一致意见并签订了《国有建设用地使用权出让合同补充合同》，对华标集团建设项目用地红线进行了调整，核减出让项目用地面积共2202.125平方米，该核减范围包括了（2015）粤高行终字第72—81号行政判决书所涉你们6人的全部宅基地使用权范围。2013年3月15日我局不动产登记部门对调整后的华标集团项目用地重新核发了《国有土地使用证》。至此，我区通过平等协商促成华标集团申请核减项目用地范围的方式，彻底解决了华标集团与你们6人发生争议的宅基地使用权纠纷，现你们6人的宅基地使用权已不在华标集团项目的用地范围内，双方之间的宅基地使用权纠纷法律关系归于消灭，你们6人的宅基地使用权得以维持原状。”2018年1月29日，本院笔录告知本案终结执行并作出终结执行裁定书，黄西发遂提出本案异议。本院认为，本案的执行依据为广东省高级人民法院（2015）粤高行终字第77号行政判决，该判决要求广州市萝岗区人民政府在判决生效之日起60日内，对黄西发涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理。原广州市萝岗区人民政府将此项工作交由广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局具体处理，该局于2017年7月4日向黄西发等六人发出《行政处理告知书》，告知对华标集团建设项目用地红线进行了调整，核减了该六人的全部宅基地使用权范围，该六人的宅基地使用权得以维持原状。因此，申请执行人的房屋已不在上述行政判决所涉及的拆迁范围，本院对本案终结执行并无不当。申请执行人提出异议认为执行法院未对被违法强制拆除的涉案房屋在征地红线范围的具体位置进行实地勘察和确认，本院认为，广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局已明确将申请执行人的宅基地使用范围核减出华标集团的项目用地范围之外，对华标集团项目用地红线进行调整属于国土部门的行政行为，本案的执行不涉及对该行政行为的审查判断，申请执行人如对此有异议可向相关部门提出。申请执行人认为上述行政判决在涉案征地红线调整之前作出，故不能免除被执行人的判决义务，对此本院认为，现申请执行人不动产位于征地红线之外，上述行政判决执行的前提已不存在，故无法再根据行政判决要求行政机关作出拆迁补偿决定，如申请执行人认为其权益受到损害，可另行通过法律途径解决。综上所述，申请执行人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄西发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  刘  审判长  刘 皓审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一八年四月十九日书记员  陈宝瑜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异19号
案外人崔灿，男，1990年5月28日出生。
申请执行人庞永生，男，1974年4月25日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被执行人李兵，男，1988年8月15日出生。
本院在执行申请执行人庞永生与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，案外人崔灿对执行李兵所有的位于浚县宏基城市花园银杏园15号楼3单元5层西户的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人崔灿称，2014年5月20日李兵借我现金50万元，承诺2016年5月20日还钱，借款到期后李兵没有钱偿还，将名下位于浚县宏基城市花园银杏园15号楼3单元5层西户房产抵押给我，并签订合同。李兵于2016年6月9日将该房产交付于我，我已实际入住，该房产实际所有权已归我所有，只是由于该房产未办理房产证，所以暂时无法过户到我名下。综上，请求法院解除对浚县宏基城市花园银杏园15号楼3单元5层西户房产的查封。
本院查明，原告庞永生与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，2016年10月17日作出（2016）豫0621民初2147号民事裁定，查封了李兵所有的位于浚县宏基城市花园银杏园15号楼3单元5层西户的房屋。2016年12月27日本院作出（2016）豫0621民初2147号民事判决：被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告庞永生借款200000元及利息（从2016年10月13日起按年利率6%支付利息至判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费5820元，减半收取2910元，由被告李兵负担，暂由原告庞永生垫付，执行时由被告李兵给付原告。判决生效后，在执行过程中，案外人崔灿提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人崔灿称其与李兵签订协议书将涉案房屋折抵借款，但未办理房屋过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，虽然崔灿与李兵签订了《协议书》，但未办理过户登记，崔灿消极不行使登记权利，自身存在过错，属于自身原因未办理过户登记。故崔灿对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。崔灿称因涉案房产未办理房产证，故未能办理过户登记，但崔灿不能否定自身过错，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔灿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 李樟楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓平
四川省蓬溪县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0921执690号
申请执行人：杨燕飞，男，生于1977年6月9日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行杨燕飞与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱元杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1067号
申请执行人韦钦华，男，1976年5月19日出生，住所地广西环江毛南族自治区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
韦钦华与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦钦华向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦钦华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人韦钦华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2519号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男。
委托代理人：李文强，男。
被告：窦玉燕，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
被告：张曰木，男，1954年11月17日出生，汉族，农民。
被告：王少军，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告窦玉燕、张曰木、王少军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告窦玉燕、张曰木、王少军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年4月6日，被告窦玉燕在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款期间自2010年4月6日至2013年4月5日，被告张曰木、王少军提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告窦玉燕偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张曰木、王少军承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告窦玉燕、张曰木、王少军均未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2010年3月11日，被告窦玉燕向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月6日，原告农业银行高唐支行与被告窦玉燕（借款人）、张曰木（保证人）、王少军（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告窦玉燕的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年2月4日至2013年2月3日）内向被告窦玉燕提供借款，被告窦玉燕可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告窦玉燕未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张曰木、王少军为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告窦玉燕在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告窦玉燕于2012年9月7日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年4月5日。对该笔借款，被告窦玉燕至今既未偿还本金，也未支付利息，被告张曰木、王少军也未履行保证责任。
另查明，2012年9月7日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告窦玉燕、张曰木、王少军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告窦玉燕偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张曰木、王少军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张曰木、王少军在承担保证责任后，有权向被告窦玉燕追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦玉燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年9月7日起至2013年4月5日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告张曰木、王少军对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告张曰木、王少军在承担保证责任后，有权向被告窦玉燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告窦玉燕负担，被告张曰木、王少军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一四年四月二十九日
书记员 王萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第118号
原告南京卓诚酒业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路217号2幢26号。
法定代表人汪荣荣，该公司总经理。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告王智，男，1979年11月25日生，汉族。
原告南京卓诚酒业有限公司诉被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员魏猷龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京卓诚酒业有限公司诉称：被告在南京市高淳区经营的“绿色时代大酒楼”向原告多次购买白酒，经双方结算，被告分别于2013年3月3日、2013年8月2日出具两张欠条给原告，共计货款43100元。后原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现请求判令被告给付原告货款43100元并承担本案诉讼费用。
被告王智未答辩。
经审理查明：原告南京卓诚酒业有限公司经营汤沟酒系列，被告王智在南京市高淳区经营“绿色时代大酒楼”期间向原告多次购买白酒，双方于2013年3月3日、2013年8月2日两次结算，被告王智分别出具金额为28000元、15100元的欠条各1张给原告，共计欠货款43100元。后原告多次催要，被告拖欠未付，致引起纠纷。
另查明，2张欠条均未注明还款期限。
以上事实有欠条2张及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同履行期限约定不明确的，债权人可随时要求履行，被告应在原告向其主张时按双方确认的欠款数额履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后10日内给付原告南京卓诚酒业有限公司货款43100元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费878元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费878元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 魏猷龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第118号
原告：朱雪峰，男，1974年2月4日生，汉族，淄博市博山区人，农民，住淄博市博山区。
被告：淄博华仲陶瓷有限公司。法定代表人：赵慎磊，经理。
本院在审理原告朱雪峰与被告淄博华仲陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由原告朱雪峰负担。
审判员 石靖
二〇一四年四月十日
书记员 董茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保330号
申请人:李伟，男，1971年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
申请人:刘其英，女，1970年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:李贤峰，男，1971年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:陈维，女，1978年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请人李伟、刘其英根据已经生效的本院（2017）渝0102民特1092号民事裁定书，于2017年12月14日向本院申请保全，请求对被申请人陈维所有的坐落于涪陵区宏声大道X号金科天籁城X幢的房屋进行保全。
本院经审查认为，申请人李伟、刘其英在法律文书生效后，进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许对被申请人陈维有的坐落于涪陵区宏声大道X号金科天籁城X幢的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1089号
申请执行人封某1，女，2005年12月16日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
委托代理人钟菲菲，监护人
被执行人封某2，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
封某1与封某2婚姻家庭纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封某2的财产进行了查证，查明被执行人封某2无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人封某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人封某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封某2新的财产线索，申请执行人封某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙仲方
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初748号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈军海，男，汉族，1972年3月11日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因犯寻衅滋事罪于1999年5月24日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2008年1月31日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食毒品于2015年3月18日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年3月30日被宁波市公安局大榭开发区分局强制隔离戒毒二年，2016年8月24日被提前解除强制隔离戒毒；因吸食毒品于2016�8月24日被宁波市公安局大榭开发区分局责令接受社区康复三年；因吸食毒品于2017年9月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日；因吸食毒品于2017年9月29日被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日因羁押期限届满被释放，同年11月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人陈军海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月7日左�、8月15日左右，被告人陈军海在其居住的宁波市大榭开发区海文西区17幢304室的储藏室内，先后两次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月19日左右，被告人陈军海在其居住的宁波市大榭开发区海文西区17幢304室的储藏室内，容留虞某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月22日晚，被告人陈军海在其居住的宁波市大榭开发区海文西区17幢304室的储藏室内，容留王某、虞某1吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警查获。
上述事实，被告人陈军海在庭审过程中无异议，并有证人王某、虞某1的证言，扣押笔录及照片，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验鉴定报告，常住人口信息，到案经过陈述笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈军海为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郑敏芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3275号
原告：昆山泽仝建筑工程有限公司，住江苏省昆山市。
法定代表人：郭元超，该公司总经理。
原告：陈晓刚，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告：赵亮，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启会，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：单春晓，该局局长。
委托诉讼代理：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
第三人：平庆龙，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告昆山泽仝建筑工程有限公司、陈晓刚、赵亮与被告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、濉溪县教育局、第三人平庆龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆山泽仝建筑工程有限公司、陈晓刚、赵亮于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山泽仝建筑工程有限公司、陈晓刚、赵亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山泽仝建筑工程有限公司、陈晓刚、赵亮负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终32号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00078944号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2014年3月17日。2014年11月10日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00078944号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00078944号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权�销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00078944号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00078944号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00078944号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00078944号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重�且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00078944号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000789**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的�押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000789**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局做出的注销房他证市字第000789**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的伪造的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法行为。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱�承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初140号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9007号
原告丁倩，女，汉族，1992年8月29日出生，住湖南省株洲市石峰区，。
被告廖承宇，男，汉族，1985年2月22日出生，住住湖南省株洲市石峰区，。
本院审理原告丁倩诉被告廖承宇相邻关系纠纷一案中，原告丁倩于2017年11月21日向本院申请撤回对被告廖承宇的起诉。
本院认为，原告丁倩申请撤回对被告廖承宇的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁倩撤回对被告廖承宇的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告丁倩负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5340号
原告：张群英，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张群英与被告王益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元、支付自2015年11月19日至2017年6月30日按月息1.5分计算的利息8550元，此后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定利息为月息1.5分，被告同时出具借条一份。但是被告此后未能按照约定还本付息，原告多次向其催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2015年11月19日向原告出具一份借条，载明借到原告30000元。此后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明双方明确约定了利息及借款时间，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付借期内及逾期利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益飞于本判决生效之日起十日内归还张群英借款本金30000元。
二、驳回张群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由王益飞负担595元，由张群英负担169元。公告费455元，由王益飞负担。
原告张群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王益飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告王益飞于本判决生效之日起七日内径直支付给原告张群英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪倩虹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执886号
申请执行人：王明江，男，生于1974年5月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地会理县南阁乡黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，系该公司总经理。
王明江申请执行会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币16574.00元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人会理县鸿运有限责任公司银行账户无存款，公司的动产已分别抵押给凉山州海天典当有限公司贷款569万元、抵押给凉山州富邦小额贷款有限公司贷款350万元、抵押给会理县国有资产经营管理有限责任公司贷款300万元，采矿权已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司成都支行贷款1.8亿元。会理县鸿运有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人王明江不能提供新的可供执行财产线索，本院于2017年12月12日召开了听证会，申请人同意按申请执行标的所占比例进行分配会理县鸿运有限责任公司缴纳的案款。2017年12月12日，申请人王明江书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初522号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐 璧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8755号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：卓兴乐，男，1970年3月25日出生，汉族，现住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告卓兴乐信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卓兴乐偿还信用卡透支本金146793.78元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为2325.34元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为500元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金卡
卡号
4381260017907362
申领时间
二〇一一年五月二十五日
信用额度
20万元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2011年7月15日起开始透支，至2015年11月20日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金179391.87元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款10次，共计53050.04元，其中35698.12元用于冲抵本金、15351.92元用于冲抵利息、2000元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
143693.75元
透支滞纳金
1000元
透支利息
截至2016年10月27日的利息为4548.33元，之后的利息以透支本金143693.75元为基数按日利率万分之五计收。
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告卓兴乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金143693.75元及利息（截至2016年10月27日共计利息4548.33元，之后的利息以透支本金143693.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1000元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，公告费210元，由被告卓兴乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十一月二日
书记员陈盈盈
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2384号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：迟文祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告迟文祥物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初750号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人方志波，男，1993年4月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2017年4月2日因盗窃被宁波市公安局奉化分局行政拘留七日；2017年4月12日因盗窃被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月4日转监视居住，经本院决定于2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人方志波犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方志波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日凌晨，被告人方志波在本区岳林街道晶丰网吧内，趁被害人金某1躺在椅子上睡觉之际，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人金某1掉在地上的华为牌麦芒5（64G）手机1部，价值人民币2012元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
另查明，2017年8月14日被害人抓获被告人方志波后报警，民警赶到后将被告人抓获到案。
上述事实，被告人方志波在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言、被害人金某1的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、价格认定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方志波一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志波到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人方志波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初905号
原告：李某某，男，1972年7月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：叶某某，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息61500元，合计86500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年1月31日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款25000元，并于当日向原告出具了一张借条，约定利息每月500元。此笔借款，经原告每年多次催要，被告拒不偿还本金及利息。原告诉至法院，月利息按照约定的500元计算，自2007年1月31日至2017年4月31日，25000元本金，123个月利息共计61500元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告叶某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条原件一张，证明2007年1月31日，被告叶某某向原告借款25000元，月息500元。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：2007年1月31日，被告叶某某向原告借现金25000元，双方书面约定月息500元。借款至今，被告没有偿还本金没有支付利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方书面约定了月息，但考虑到原告明知其权利受到侵害，而不及时主张，长达十年之久，故本院依法对原告主张的利息酌情予以调整，按月利率0.5%予以支持，利息计算如下：25000元×0.5%×123个月（2007年1月31日至2017年4月31日）=15375元。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某偿还原告李某某借款本金25000元，利息15375元，合计40375元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，公告费440元，被告叶某某负担1487元，原告李某某负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余丽娟
人民陪审员张淑琴
人民陪审员党丽芸
二〇一七年九月十四日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初905号原告：李某某，男，1972年7月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某某，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息61500元，合计86500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年1月31日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款25000元，并于当日向原告出具了一张借条，约定利息每月500元。此笔借款，经原告每年多次催要，被告拒不偿还本金及利息。原告诉至法院，月利息按照约定的500元计算，自2007年1月31日至2017年4月31日，25000元本金，123个月利息共计61500元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告叶某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，证明2007年1月31日，被告叶某某向原告借款25000元，月息500元。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：2007年1月31日，被告叶某某向原告借现金25000元，双方书面约定月息500元。借款至今，被告没有偿还本金没有支付利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方书面约定了月息，但考虑到原告明知其权利受到侵害，而不及时主张，长达十年之久，故本院依法对原告主张的利息酌情予以调整，按月利率0.5%予以支持，利息计算如下：25000元×0.5%×123个月（2007年1月31日至2017年4月31日）=15375元。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某偿还原告李某某借款本金25000元，利息15375元，合计40375元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，公告费440元，被告叶某某负担1487元，原告李某某负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余丽娟人民陪审员张淑琴人民陪审员党丽芸二〇一七年九月十四日书记员左艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1908号
原告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段12号。
法定代表人姜晓锦。
委托代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：张思思，湖南旷真律师事务所律师。
被告：余平，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省益阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告湖南锦程混凝土有限公司诉被告余平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员陈雪晴、邓宇担任陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告湖南锦程混凝土有限公司的委托代理人张斌、张思思、被告余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南锦程混凝土有限公司诉称：被告余平因承建“天麓二期桩基础及零星工程”项目的需要与原告下属分公司签订《预拌混凝土购销合同》。双方同时对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2017年3月30日止，被告尚须依约支付混凝土款1351525元。另，还须依约向原告支付截至2017年3月30日止的违约金共计553272.12元，并应支付自2017年3月31日起至全部货款付清之日止的违约金。综上，截至2017年3月30日止，被告已累计应付原告款项共计1904797.12元，并应向原告支付自2017年3月31日起至全部货款付清之日止的违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告向原告支付所欠混凝土货款共计1351525元；2、判令被告向原告支付违约金553272.12元（暂计算至2017年3月30日止），并支付自2017年3月31日起至全部货款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告余平辩称：欠钱是应该要还的，也一直在与原告协商还款，但因现在资金紧张，要求原告给予一定时间，利息应予以减少。
经审理查明，原、被告于2014年12月28日签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告供应混凝土用于天麓二期桩基础及零星工程，合同对质量标准和技术要求以及被告被告订购的混凝土强度等级、结算单价、浇筑方式、特殊要求等做了约定。其中价格约定了数额标准，并备注随行就市；同时合同还对预拌混凝土计算方式、结算及付款办法进行了约定，其中付款办法为每月办完结算后10日内被告向原告支付当月结算的70%，余款在工程完工三个月内一次付清；合同约定的工程因非乙方原因而中途停工或被告停止使用原告的混凝土达三十日时，被告应自停工之日起一个月内付清未支付的货款；被告未按合同约定期限支付货款，原告有权暂停供应混凝土并保留向被告提供的技术资料，被告从逾期付款之日起每天按逾期货款总额的千分之三向原告支付违约金，直至货款付清为止。此外，合同还对双方责任、权利和义务，合同条款变更、终止及争议解决方式及其他事项进行了约定。合同签订后，原告即开始向被告供应混凝土，至2015年9月12日止，原告共计供应了价值1951525元的混凝土，被告累计付款50万元，尚欠原告1451525元货款，经原告多次催讨，被告于2017年1月26日又支付给原告10万元，余款1351525元至今未付，原告遂诉诉至本院。
上述事实有预拌混凝土购销合同、结算单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了供应混凝土的义务，被告拒不支付该笔货款，应当承担违约责任，原告诉请被告支付货款1351525元符合本案事实及法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金553272.12元（暂计算至2017年3月30日止），并支付自2017年3月31日起至全部货款付清之日止的后续违约金，因合同中约定的日千分之三的违约金标准过高，应予筹减，根据本案实际情况，自2016年1月1日起以逾期付款金额为基数按月息2%的标准计算违约金较为合理。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：
限被告余平在本判决生效之日起五日内支付原告湖南锦程混凝土有限公司货款1351525元；
限被告余平在本判决生效之日起五日内支付原告湖南锦程混凝土有限公司违约金518022元(暂计算至2017年6月30日)，并按月息2%的标准支付后续违约金至货款实际付清之日止；
本案受理费21944元，保全费5000元，共计26944元，由被告余平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 陈雪晴
人民陪审员 邓 宇
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李少先
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2349号
原告：谷光利，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：侯占国，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
原告谷光利诉被告侯占国、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告谷光利的委托诉讼代理人张西贤，被告侯占国到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷光利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故二次手术费16000元；2、诉讼费由被告承担。2014年12月6日16时左右，原告在伊川县××岭乡××内由西向东行走，被告侯占国驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿道路由东向西行驶，因观察不周将路边电线杆挂断，导致电线将原告挂伤、牙齿脱落的交通事故发生。事故发生后，原告被送到伊川县人民医院诊断治疗，住院48天，被诊断为口腔外伤，花费医疗费4690.36元。经伊川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》伊公交认字【2015】第128号认定，侯占国负事故全部责任，谷光利不负事故责任。被告支付一部分医疗费用后，对于赔偿事宜多次协商未果。原告起诉后，伊川县人民法院作出（2015）伊交民初字223号民事判决书，被告已经履行，但对原告二次手术费判决原告可以另行主张权利。为此，原告于2016年1月13日做了烤瓷牙安装，实际花费16000元。应当由被告承担。为维护原告合法权益，原告起诉。
被告侯占国辩称，发生交通事故是事实，不清楚16000元是什么损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未答辩。
原告谷光利为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、诊断证明书；2、门诊发票一份；3、口腔检查记录一份；4、病历两页；5、口腔内科常规医嘱；6、民事判决书一份。
被告侯占国质证认为,1、证据1没异议，证据2有异议，上面说是进口牙，国家规定只能用中等级别牙齿，16000元过高。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实以下：2014年12月6日16时左右，被告侯占国驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在伊川县××岭乡××村内沿道路由东向西行驶，因观察不周将路边电线杆挂断，导致电线将正在路上行走的原告谷光利挂伤致牙齿脱落，以及电力通信设施损坏。事故发生后，谷光利于2015年3月16日报案。伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字【2015】第128号《道路交通事故认定书》，认定侯占国负事故全部责任，谷光利不负事故责任。
事故发生后，原告谷光利被送到伊川县人民医院住院治疗48天，于2015年1月23日出院，花去医疗费4996.22元，经诊断为口腔外伤。原告谷光利在本次事故中的前期经济损失确定为8992.9元，本院于2015年10月19日已作出（2015）伊交民初字第223号民事判决。原告谷光利的烤瓷牙及安装费用待其实际发生后，原告可另行主张权利。
2016年12月23日，原告谷光利开始到伊川县城区郭迎许口腔门诊安装义齿，花费16000元。
另查明，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额已经使用6916.22元，余额3083.78元，死亡伤残赔偿限额已经使用4982.55元，余额105017.45元。
本院认为，被告侯占国驾驶机动车行驶中，未确保安全行驶，发生交通事故，造成谷光利受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的被告侯占国对此事故承担全部责任、原告谷光利对事故不承担责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告谷光利本次起诉的安装义齿费用16000元，应属残疾辅助器具费，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告谷光利16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告侯占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 陶浩亮
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执494号
申请执行人侯先志
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人侯先志与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00630号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘学芹，男，汉族，1935年12月9日出生，住重庆市大渡口区。
刘学芹不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行终字第00202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学芹申请再审称，一、二审法院以其诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定不予立案并无法定理由，实际是随意限制、剥夺当事人的诉权，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。
本院认为，本案系因刘学芹不服重庆市忠县经济与信息化委员会、重庆市忠县人力资源和社会保障局停发其公务员退休补贴而提起的行政诉讼。停发公务员退休补贴行为属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，根据《中华人民共和国行政诉诉法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的'对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定'，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”的规定，可知对行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定不服而提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当，刘学芹的再审申请本院不予支持。
综上，刘学芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘学芹的再审申请。
审 判 长 王彦
审 判 员 许勇
代理审判员 王伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王堃
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00630号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘学芹，男，汉族，1935年12月9日出生，住重庆市大渡口区。刘学芹不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行终字第00202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学芹申请再审称，一、二审法院以其诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定不予立案并无法定理由，实际是随意限制、剥夺当事人的诉权，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。本院认为，本案系因刘学芹不服重庆市忠县经济与信息化委员会、重庆市忠县人力资源和社会保障局停发其公务员退休补贴而提起的行政诉讼。停发公务员退休补贴行为属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，根据《中华人民共和国行政诉诉法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”的规定，可知对行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定不服而提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当，刘学芹的再审申请本院不予支持。综上，刘学芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘学芹的再审申请。审 判 长  王彦审 判 员  许勇代理审判员  王伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  王堃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第882号
原告李运武，男，1989年9月12日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、吴福彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市超晟建材有限公司。组织机构代码证号69304253-6。
法定代表人李秀清，董事长。
委托代理人严雨霞，女，1978年7月26日出生，汉族。系厦门市超晟建材有限公司职员。
原告李运武与被告厦门市超晟建材有限公司（以下简称超晟建材公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运武的委托代理人林岫峰、吴福彬到庭参与诉讼，被告超晟建材公司的委托代理人严雨霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李运武诉称，2013年11月22日，原告与被告签订《网站建设合同》，约定：被告委托原告进行企业定制网站的建设，协议网站开发费为10000元，分两次付清，被告自合同生效起七个工作日内支付原告合同预付款3000元，剩余款项自网站验收之后支付。合同签订后，被告向原告支付了合同预付款3000元，原告依约全面履行合同，并于2013年12月25日通过被告的验收。被告拒绝支付合同尾款7000元。原告经多次催讨未果。因此诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告承揽货款人民币7000元元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月26日起计算至实际还之款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
超晟建材公司辩称，被告认为原告的诉讼请求部分没有事实和理由，要求被告支付人民币7000元没有依据，应当全部予以驳回。
（一）2013年11月22日原、被告签订的网站建设合同，原告谎称其是一个团队，但实际仅原告一人运作，而且网页制作粗糙，连LOGO设计都没有制作，其他网站模块有的不能打开，产品不能上传网页，没有购物车，没有产品展示。
（二）在网站建设后期，由于原告是个人单独制作，能力有限，制作的网站明显不能使用，其利用被告的员工温飞耀系其同学关系，在没有事先经过验收的情况下，温飞耀背着公司领导偷偷盖了公司的公章，使非常粗糙的网站得以验收合格，与事实有出入。
（三）原告制作的网站粗制滥造，不能使用，应退回被告已支付的人民币3300元。
经审理查明：2013年11月22日，原告与被告签订《网站建设合同》，合同约定：被告委托原告进行企业定制网站的建设。合同还规定了原告与被告的权利、义务，验收，违约责任等。同时约定：项目开发费用总金额为10000元人民币，付款方式：协议涉及总金额为10000元，分两次付清，被告自合同生效起七个工作日内支付原告合同预付款3000元，剩余款项自网站验收之后支付。合同签订后，被告向原告支付了合同预付款3000元，原告依约全面履行合同，并于2013年12月25日通过被告的验收。被告拒绝支付合同尾款7000元。原告经多次催讨未果。因此诉至法院。
上述事实有《网站建设合同》、《网站验收合同》、原告与被告张亚平电话录音光盘，以及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李运武与被告超晟建材公司订立网站建设合同进行企业定制网站建设，双方确立承揽合同关系，该承揽合同，双方意思表示真实、内容合法，均应确认其法律效力，对双方具有法律拘束力。承揽合同成立后，原告依约定为被告进行企业定制网站建设，所产生的项目开发费用，被告理应支付开发费用。一、关于网页制作粗糙，连LOGO设计都没有制作，其他网站模块有的不能打开，产品不能上传网页，没有购物车，没有产品展示等问题争议。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告根据合同的约定，已经履行合同义务，而且在网站建成后被告在验收期间没有对不合格地方提出修改，并通过了被告的验收。被告主张网站存在质量问题，对此负有举证责任。被告提供《网站费用明细单》，并主张原告建设的网站存在质量问题，原告对被告的上述举证提出异议，予以否认。对此，本院认为，《网站费用明细单》系被告单方制作，载明的相关数据及事实未经原告确认，本案在审理中，原告亦不认可，故本院不予确认。二、网站没有事先经过验收的情况下，是被告员工温飞耀背着公司领导偷偷盖了公司的公章，使非常粗糙的网站得以验收合格的争议问题。本院认为，原告提供的《网站验收报告》载明，“经被告验收审核，原告制作的网站符合被告要求，特此确认。本验收确认书被告代表人签字或盖章生效”。《网站验收报告》上有负责人签字和加盖被告公司的公章。而且被告未提供证据证明该《网站验收报告》的盖章是被告员工温飞耀背着公司领导偷偷盖了公司的公章。故可以认定原告制作的网站已经过了被告按合同约定的验收标准逐条验收合格，符合被告网站定制要求。因此，被告应按合同的约定支付开发费7000元。三、被告提出的原告制作的网站粗制滥造，不能使用，应退回被告已支付的人民币3300元的问题。对此，原告对被告提出观点予以反驳否认。本院认为，被告以此作为抗辩理由要求原告退还已支付的3300元，系与本诉相对的反诉，因被告未在案件审理中提交反诉状，本院不予合并审理。被告可以另行起诉。四、原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，因双方当事人在合同没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市超晟建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告李运武企业定制网站开发费7000元；
二、驳回原告李运武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门市超晟建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年三月二十六日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试，检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7557号
原告：吴宜菊，女，1967年6月23日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：曹达富，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地响水县，现住昆山市。
原告吴宜菊与被告曹达富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴宜菊的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告曹达富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宜菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，并承担该款利息（自2016年4月23日起按月利率2%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹达富因经营需要，于2016年4月23日向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告至今未还。
原告吴宜菊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年4月23日曹达富出具给吴宜菊的3万元借条。被告曹达富未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告曹达富未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告吴宜菊要求被告曹达富归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹达富在本判决生效后15日内偿还原告吴宜菊借款3万元，并承担该款利息（自2016年4月23日起按月利率2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹达富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王德才
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初370号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人尹星，男，1995年4月4日出生于在贵州省开阳县，汉族，初中文化，原系宁波甬都会KTV领班，住贵州省开阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月9日被监视居住，经本院决定，于2017年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人尹星犯敲诈勒索罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，因被告人尹星脱逃后下落不明，本院于2017年9月30日依法裁定中止审理，同年10月26日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月10日凌晨，被告人尹星伙同孙某、李某、颜某、刘某（均已判决）在宁波大学医学院附属医院妇科病房外走廊，以被害人冯某1若不交钱，就将其性侵甬都会KTV服务员陈某1一事报警相要挟，从冯某1处索得人民币3万元。后尹星与孙某、李某、颜某、刘某共同将上述大部分钱款予以挥霍。
公诉机关认为，被告人尹星伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁的手段勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。为此向法庭提交书证身份证明、归案情况说明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、收条等，证人陈某1、齐某、孟某的证言，被害人冯某1的陈述，被告人尹星及同案犯孙某、李某、颜某、刘某的供述，辨认笔录等证据。
被告人尹星辩解，其在现场只是为了照顾陈某1，对孙某、李某等人敲诈客人钱财并不知情，事后分得了1千元，是其陪护陈某1的辛苦费，被告人否认曾和同案犯一起挥霍违法所得。
经审理查明：
2016年10月10日凌晨，被告人尹星伙同孙某、李某、颜某、刘某（均已判决）在宁波大学医学院附属医院妇科病房外走廊，以被害人冯某1若不交钱，就将其性侵甬都会KTV服务员陈某1一事报警相要挟，从冯某1处索得人民币3万元。后被告人尹星与孙某、李某、颜某、刘某共同将上述大部分钱款予以挥霍。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
．破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、刑事判决书，证实案件侦破，被告人尹星归案的时间、经过，同案犯已被判刑的事实。
2．被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证实其因2016年10月9日晚在KTV包厢内与陪伺女陈某1生性关系，而在次日凌晨被ＫＴＶ领班等一干人敲诈了3万元，之后对方出具了收条的事实经过。
3．同案犯李某的供述和辨认笔录，证实2016年10月9日23时多其工作的甬都会KTV313包厢陪侍小姐陈某1晕倒在包厢里，其和客人冯某1一起坐冯朋友的车将陈某1送到宁大附属医院医治，陈某2在医院清醒过来告诉其自己被客人强奸了，且因害怕被家里人知道选择不报警，而是跟客人私了；其遂向冯某1提出拿15000元补偿，冯某1答应了，期间其将被告人尹星叫到了医院；之后甬都会另外一个领队颜某和自称陈某2哥哥的孙某以及刘某闻讯到医院，说一万五千元不够，要三万元，后来冯某1同意并打电话筹钱，直到10月10日8点左右，冯某1的朋友送来了25000元现金，另5千元手机转给孙某，索款过程被告人尹星均在场，但没有说什么话，也没有动手的事实；以及钱到手后给了陈某15900元，当做辛苦费其和尹星分到2千元左右现金，剩下的被其和孙某、颜某、刘某尹星五人一起喝酒、唱歌、洗澡等花掉的事实。
3．同案犯孙某、颜某、刘某的供述和辨认笔录、证人孟某的证言、扣押清单、收条，证实陈某1被送医院后，颜某和孙某、刘某三人闻讯在10月10日4时左右也赶到医院，和李某、尹星一起以被告人冯某1强奸陈某1一事为由要其拿出3万元，最后冯某1付了3万元私了，并让对方出具收条，收条上载明孙某等人收取3万元后不再追究性侵陈某2责任等内容，孙某等人在收条上签名确认的事实；以及事后给了陈某25900元，余款24100元被颜某、孙某、李某、刘某尹星买了5条香烟，并一起唱歌、喝酒、洗澡等挥霍掉的事实。
4．证人陈某1、齐某的证言及辨认笔录，证实2016年10月9日晚其在工作的KTV包厢内被冯某1强奸后肚子剧痛、昏厥，醒来后告知KTV领班李某自己被性侵，之后就被李某、冯某1等人送到宁波大学医学院附属医院医治，为向家人隐瞒实情，其选择不报警，请李某帮忙和冯某1谈私了，其知道和冯某1谈的有李某、颜某、孙某和尹星，具体怎么谈的其不知道，但次日天快亮时李某给了其5900元钱，说是冯某1赔给其的，因当时其没有口袋，钱由尹星暂时保管的事实；以及事后其得知冯某1际赔出3万元，而其仅拿到其中小部分的情况，就向公安机关报案自己被强奸的经过事实。
．书证人口信息表，证实被告人尹星的身份信息。
6．被告人尹星有多次供述和辩解在卷，与上列证据互相印证。
本院认为，被告人尹星与人合伙，以非法占有为目的，采用言语威胁的手段勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹星有多次稳定供述与同案犯供述、被害人陈述等证据互相印证，并已形成完整证据链，足以证明其参与敲诈勒索共同犯罪事实，其辩解对同案犯敲诈勒索不知情，事后没有一起花用赃款等意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告人尹星在共同犯罪中的地位、作用相对次要，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人尹星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人尹星的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
审 判 员 侯 丽
人民陪审员 谭艳平
二〇一七年十一月十五日
本件于原本核对无异
代书 记员 颜芸珏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执250号
申请执行人：徐兴汉。
被执行人：徐新良。
本院在申请执行人徐兴汉与被执行人徐新良民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐兴汉于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡 力
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初429号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李财，男，1971年10月15日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省肇源县。1996年8月8日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年1月19日因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月8日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2016年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月14日刑满释放。2017年8月9日因盗窃被杭州市公安局地铁公安分局行政拘留七日。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人李财犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、被告人李财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日下午14时许，被告人李财至本市地铁一号线城站站华润万家便利店内，窃得超市内鸡腿两袋、猪蹄两袋和扁桃仁两袋。当被告人李财携带赃物走到便利店外时被店员抓获并报警。后杭州市公安局地铁公安分局对被告人李财处行政拘留七日，涉案赃物被追回并发还被害单位。
同年8月29日下午18时许，被告人李财至本市上城区建国南路280号红星文化大厦北门一楼大厅内，趁被害人潘某离开之际，窃得潘某置于大厅办公桌抽屉内的红米手机一只（经估价价值人民币57元），随后携带赃物逃离现场。
同年8月31日中午11时许，被告人李财至本市上城区歌德大酒店地下一层员工通道传达室内，趁室内无人之际，窃得被害人刘某置于传达室储物柜中的双肩包一只，内有硬壳阳光利群香烟（专供出口）一条（经估价价值人民币360元）以及零钱若干。随后携带赃物逃离现场，并将香烟予以销赃。
2017年8月31日晚20时许，被告人李财在本市上城区江城路与郭东园巷交叉口被公安人员抓获。案发后，涉案红米手机、阳光利群香烟已被追回并发还被害人潘某、刘某。
上述事实，被告人李财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、刘某的陈述、证人殷某、包某的证言、赃物照片、发生情况报告表、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书及相关材料、情况说明、衣着照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案经过、鉴定文书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘、辨认录像光盘、搜查录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李财在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李财如实供述、自愿认罪，涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十月三十无
书记员 陈誉峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6978号
原告王玉先，男，1978年11月28日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。
被告杨晓书，男，1987年5月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王玉先与被告杨晓书民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉先对被告杨晓书的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年二月十七日
书记员 孙志刚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4831号
原告青岛海誉科创智能设备有限公司，住所地青岛市城阳区春雨工业园裕亭路16号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人张文浩，男，1986年7月12日生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告宋寇飞，男，1989年2月8日生，汉族，户籍地河南省许昌市襄城县，现住胶南市。
原告青岛海誉科创智能设备有限公司（以下简称“海誉公司”）与被告宋寇飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海誉公司法定代表人张磊、委托代理人张文浩与被告宋寇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月17日签订《回转火锅成套设备销售合同》，被告定制原告的设备，约定首付款3万元，尾款25000元于2016年10月1日前付清，原告履行合同后，被告拒不支付相关款项。现原告请求判令被告支付货款25000元及以此为基数，自2016年10月2日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对欠货款25000元无异议，但是原告所供货物存在质量问题，从被告开业到停业，原告多次维修，但一直没有维修好，导致损失严重，故未支付剩余货款。
原告为支持其诉请向法庭提交《回转火锅成套设备销售合同》（附技术协议）一份，证明原、被告于2016年4月17日签订合同，约定被告购买原告U型回转火锅设备一套，金额55000元，合同签订后五个工作日被告支付3万元作为设备定金，设备安装调试完成后，余款25000元于2016年10月1日前付清。
被告对该证据真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年4月17日签订《回转火锅成套设备销售合同》，约定被告购买原告U型回转火锅成套设备一套，合同总价款55000元，合同签订后五个工作日被告支付3万元作为设备定金，设备安装调试完成后，余款25000元于2016年10月1日前付清。原告收到被告预付的3万元货款后，于15日内交付给被告涉案设备，余款25000元被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《回转火锅成焘设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。被告购买原告设备，应按约定的价格足额给付货款，被告认可欠原告货款25000元，辩称涉案设备存在质量问题，但在本院限期内被告未提出质量鉴定申请，应自行承担不利后果。原告主张货款25000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以欠款25000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋寇飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海誉科创智能设备有限公司货款人民币25000元，并以此为基数，承担自2016年10月2日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费425元，由被告承担，因原告已预交，被告于履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙志刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7122号
原告：孙炳团，男，1961年3月15日生，汉族，住响水县。
被告：李文众，男，1977年5月5日生，汉族，住响水县。
被告：李文秀，女，1968年5月20日生，汉族，住响水县。
被告：王套成，男，1967年8月17日生，汉族，住响水县。
原告孙炳团与被告李文众、李文秀、王套成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙炳团到庭参加诉讼，被告李文众、李文秀、王套成经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙炳团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年4月11日起按月息1.92%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告李文众因周转需要向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月息1.92%。被告李文秀、王套成提供连带责任保证。借款到期后，原告催要未果。
被告李文众、李文秀、王套成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告李文众、李文秀、王套成未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告李文众向原告孙炳团借款100000元，被告李文秀、王套成提供担保。借款到期后，李文众未能偿还借款本金，于2016年4月11日重新向原告孙炳团出具借据，约定借款100000元，还款期限为2016年10月11日，月息为1.92%。被告李文秀、王套成提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，李文众于2016年10月14日支付六个月利息11712元，三被告其余未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的证据证实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。借款人李文众未按时偿还借款，原告要求李文众及连带责任保证人李文秀、王套成偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。保证人李文秀、王套成承担保证责任后，有权向被告李文众追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文众于本判决生效之日起十日内偿还原告孙炳团借款本金100000元，并承担利息（自2016年10月12日起按月利率1.92%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告李文秀、王套成对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告李文众追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告李文众、李文秀、王套成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第187号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，2014年5月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年5月7日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶浙01612**号手扶式拖拉机从淳安县浪川乡马石桥村驶往新店村方向，19时20分许，途经淳安县浪川乡浪双线3KM＋0M处路段时被交警当场查获，经现场呼气酒精检测，其值为124mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人王某乙的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场笔录及照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2024号
原告：李某，女，1954年5月1日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市通川区。
被告：周某，男，1957年9月10日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市达川区。
原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告离婚后所拖欠余款47200元（其中利息为19200元）。事实与理由：原、被告于2013年3月27日协议离婚。离婚协议约定被告支付原告生活困难补助费100000元，此款由被告于2016年3月27日前付清。离婚后，被告不按约定执行，一拖再拖，至今还有本金28000元，利息19200元，未向原告支付，且被告扬言不再支付。请求支持原告的诉讼请求。
周某辩称，有28000元补偿款未支付属实，暂时没有能力全部支付。关于利息，双方在民政局达成的正式离婚协议中没有此约定，不应支付。
根据双方当事人举证、质证，本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月19日登记结婚，双方均系再婚。2013年3月27日，原、被告登记离婚前，在家中签订《离婚协议》一份，载明：“经双方协商自愿离婚，财产的分配，房屋归李某所有。周某另付给李某拾万元，作为精神补偿。此款分三年付清。2013年年底付3万元，2014年年底付4万元，2015年年底付3万元。此款不计算利息。如我周某不按时付清，就按年息2分计算。我不主动付款给李某。别人来收款所有路费、工资由周某支付。此协议经双方签字生效，任何一方不得反悔。男方：周某（签字捺印）女方：李某（签字捺印）2013年3月27日。”后原、被告于当日前往达州市通川区民政局办理离婚登记。并另行签订《离婚协议书》一份，约定：“一、周某、李某双方同意协议离婚******四、离婚后男方周某自愿支付女方李某生活困难补助10万元（壹拾万元），此款由男方周某于2016年3月27日前付清。”该协议经民政局备案登记。嗣后，被告先后向原告支付补偿款共计72000元，尚有28000元至今未支付。
本院认为，原、被告在登记离婚时自愿达成的《离婚协议书》，对双方具有约束力，本院予以确认。被告未按协议约定付清补偿款，其应承当相应的民事责任。原告要求被告支付余下补偿款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《离婚协议》，要求被告支付利息19200元。对此，被告辩称双方正式达成的《离婚协议书》中并无利息的约定，不应计算利息。本院认为，《离婚协议》系双方到民政局登记离婚前达成的协议，与双方正式登记离婚时达成的《离婚协议书》内容不一致，关于补偿款的约定，应以双方向民政局递交并经备案的《离婚协议书》为准。故原告依据《离婚协议》主张利息19200元，缺乏事实和法律依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、限被告周某在本判决生效后15日内向原告李某支付困难补偿款28000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，原告李某负担240元，被告周某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一七年七月十七日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2024号原告：李某，女，1954年5月1日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市通川区。被告：周某，男，1957年9月10日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市达川区。原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告离婚后所拖欠余款47200元（其中利息为19200元）。事实与理由：原、被告于2013年3月27日协议离婚。离婚协议约定被告支付原告生活困难补助费100000元，此款由被告于2016年3月27日前付清。离婚后，被告不按约定执行，一拖再拖，至今还有本金28000元，利息19200元，未向原告支付，且被告扬言不再支付。请求支持原告的诉讼请求。周某辩称，有28000元补偿款未支付属实，暂时没有能力全部支付。关于利息，双方在民政局达成的正式离婚协议中没有此约定，不应支付。根据双方当事人举证、质证，本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月19日登记结婚，双方均系再婚。2013年3月27日，原、被告登记离婚前，在家中签订《离婚协议》一份，载明：“经双方协商自愿离婚，财产的分配，房屋归李某所有。周某另付给李某拾万元，作为精神补偿。此款分三年付清。2013年年底付3万元，2014年年底付4万元，2015年年底付3万元。此款不计算利息。如我周某不按时付清，就按年息2分计算。我不主动付款给李某。别人来收款所有路费、工资由周某支付。此协议经双方签字生效，任何一方不得反悔。男方：周某（签字捺印）女方：李某（签字捺印）2013年3月27日。”后原、被告于当日前往达州市通川区民政局办理离婚登记。并另行签订《离婚协议书》一份，约定：“一、周某、李某双方同意协议离婚······四、离婚后男方周某自愿支付女方李某生活困难补助10万元（壹拾万元），此款由男方周某于2016年3月27日前付清。”该协议经民政局备案登记。嗣后，被告先后向原告支付补偿款共计72000元，尚有28000元至今未支付。本院认为，原、被告在登记离婚时自愿达成的《离婚协议书》，对双方具有约束力，本院予以确认。被告未按协议约定付清补偿款，其应承当相应的民事责任。原告要求被告支付余下补偿款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《离婚协议》，要求被告支付利息19200元。对此，被告辩称双方正式达成的《离婚协议书》中并无利息的约定，不应计算利息。本院认为，《离婚协议》系双方到民政局登记离婚前达成的协议，与双方正式登记离婚时达成的《离婚协议书》内容不一致，关于补偿款的约定，应以双方向民政局递交并经备案的《离婚协议书》为准。故原告依据《离婚协议》主张利息19200元，缺乏事实和法律依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条规定，判决如下：一、限被告周某在本判决生效后15日内向原告李某支付困难补偿款28000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，原告李某负担240元，被告周某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一七年七月十七日书记员  廖海洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1305号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭光重，男，1970年6月5日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，农民，住叙永县。因犯盗窃罪于1999年5月17日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2006年1月6日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2009年6月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因犯盗窃罪于2011年12月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年8月6日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2015年8月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2016年9月9日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。经本院决定，2017年11月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1294号起诉书指控被告人彭光重犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、代理检察员胡某，被告人彭光重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月15日中午，被告人彭光重至余姚市临山镇临城村南岭路11号，窃得被害人聂某1放置在房内的女式单肩包1只，内有现金人民币1000元及皮夹等物。后被告人彭光重离开现场时，在门口被被害人聂某1等人发现，在逃跑过程中被抓获。
另查明，上述赃款赃物已被追回并发还给了被害人聂某1。
上述事实，被告人彭光重在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人张某的证言，被害人聂某1的陈述，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光重以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭光重归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人彭光重犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭光重犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十二天，自2017年11月14日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二○一七年十一月十四无
代书记员 陆世捷
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00208号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：杨发亮，男，1983年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：杨玲，女，1980年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨发亮、杨玲（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2015］0100号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年12月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2015年1月4日对被执行人作出界计生征决字（2015）0100号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费146000元。被执行人于2015年1月6日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2015）0100号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年4月6日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2015］0100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2015］0100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秋丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9792号
起诉人：杭州双轮水泵销售有限公司，住所地杭州市下城区上塘路239号20层A号。
法定代表人：许达明，经理。
本院于2017年10月13日收到起诉人杭州双轮水泵销售有限公司诉被起诉人鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人支付货款及违约金。起诉人诉称：2016年11月3日，其与被起诉人签订《给排水设备合同》一份，约定由起诉人为被起诉人开发的浙江大学学生宿舍楼工地提供所需的消防泵、污水泵及相应的控制箱。该合同中约定双方协商不成时可向合同履行地人民法院起诉。后因被起诉人未按期支付全部货款，起诉人经多次催讨未果，故提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在合同中虽约定由合同履行地人民法院管辖，但并未明确约定合同履行地点。而起诉人主张的诉请所指向的争议标的为被起诉人支付货款的合同义务，故接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。因起诉人住所地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对杭州双轮水泵销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金秀娟
二〇一七年十月十九日
书记员 沈蓓靓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4964号
原告：黄文西，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘明东，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵永信，经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告黄文西与被告安徽宇盛建设工程有限公司、濉溪宇盛建设工程有限公司、王丽劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄文西于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告黄文西自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文西撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文西负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 李金环
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。