wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14370号
原告上海承为纺织品有限公司。
法定代表人朱承海。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告赵云。
委托代理人杨美娟。
原告上海承为纺织品有限公司与被告赵云劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海承为纺织品有限公司的委托代理人沈心德，被告赵云及其委托代理人杨美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海承为纺织品有限公司诉称，被告于2012年8月10日进入原告处担任制版师工作，双方建立劳动关系。被告入职后，原告不断催促被告签订劳动合同，原告的人事主管及财务曾多次拿出内容合法信息齐全的劳动合同要求被告签字，但均遭被告拒绝。尽管被告未与原告签订劳动合同，但原告仍按约定足额支付被告工资，并依法为其缴纳社会保险。然，被告极不诚信，自2013年5月16日至同月31日期间出现10次早退、5天缺勤，并于5月31日起无故旷工未到原告处上班，故原、被告未签订劳动合同的责任在被告。被告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2012年9月10日至2013年5月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）35，328.74元。
被告赵云辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，故要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2012年8月10日进入原告处工作，担任制版师，双方未签订书面劳动合同。原告每月底以银行转账的形式发放被告上月整月工资，无工资单。被告每月工资为4，500元，2013年3月起月工资调整为5，200元。原告支付被告工资至2013年5月。
2013年5月23日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2012年9月10日至2013年5月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额39，613元、违法解除劳动合同的赔偿金10，600元。该会于2013年6月24日作出闵劳人仲（2013）办字第3012号裁决，由原告支付被告2012年9月10日至2013年5月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35，328.74元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
关于未签订劳动合同一节，原告陈述，公司的人事徐某某曾于2012年8月、9月找被告签订劳动合同，郭某某入职原告处从事人事工作后于2013年3月、4月找被告签订劳动合同，但被告均拒绝签订，并称工资发放正确，社保也正常缴纳，签不签劳动合同无所谓。因此，双方未签订劳动合同的责任在被告。原告为此提供公司其他员工签订的劳动合同。被告认为其他员工的劳动合同与本案无关。被告另陈述，其在职期间，原告从未要求与其签订劳动合同。被告经法律咨询知道应当签订劳动合同后，曾多次找原告老板要求签订劳动合同，但老板均不予理睬。2013年4月，被告还曾发短信给老板要求签订劳动合同，老板表示考虑考虑，但之后仍未与被告签订劳动合同，故被告提起了仲裁申请。
原告另申请徐某某、郭某某作为证人出庭作证。证人徐某某陈述，其于2012年3月入职原告处，从事财务兼行政工作，目前在职。其于2012年9月、10月以及2013年4月曾数次找被告要求签订劳动合同，但被告均未签字。其中，有一次其于下班时将劳动合同放在被告办公桌上，第二天被告将未签字的劳动合同交还给其。还有一次证人将合同交给被告，被告没有说话也没有签字，就将劳动合同还给了证人。证人郭某某陈述，其于2012年12月入职原告处任经理一职，管理公司内部事务，目前在职。2013年3、4月公司搬迁时统一签订劳动合同，包括将以前漏签或没有签的劳动合同一起补齐。当时其他员工都签了，但被告找了几次都不签，理由是证人说了不算，要找老板谈。被告与老板谈过后，证人再次找被告签订劳动合同，但被告表示与老板谈的不好所以不签。原告对证人证言无异议；被告对证人证言不予认可，认为证人与原告存在利害关系，仲裁期间原告也从未提及证人，证人所述亦与事实不符，证人从未找其签订劳动合同，被告也从未收到过劳动合同文本。
以上事实，由仲裁裁决书、代发工资查询单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2012年8月10日入职原告处并建立劳动关系，原告依法应于2012年9月10日之前与被告订立书面劳动合同。现原告未与被告订立劳动合同，原告虽称双方未能签订劳动合同系因被告拒绝签订所致，并为此提供了其他员工的劳动合同，另申请证人出庭作证。然，首先，原告与其他员工签订有劳动合同的事实并不能直接推定原告曾向被告提出签订劳动合同的要求而遭被告拒绝。其次，原告申请的证人虽陈述曾多次要求被告签订劳动合同并将劳动合同文本交付被告而遭被告拒签，但证人均为原告处的在职员工，与原告存在一定的利害关系，且该证人证言目前并无其他证据能够予以佐证。根据规定，与一方当事人有利害关系的证人出某的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院难以据此认定原告向被告提出过签订劳动合同的要求但遭被告拒绝。综上，原告无充分证据证明其已尽到了诚信义务，双方未能订立劳动合同系因不可抗力、意外情况或者被告拒绝签订等用人单位以外的原因所致，故被告主张2012年9月10日至2013年5月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当。现根据被告的月工资收入情况，仲裁裁决原告支付被告上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额35，328.74元，未悖法律，故本院予以确认。综上，对原告不同意支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告上海承为纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵云未签订劳动合同的双倍工资差额35，328.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海承为纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一三年十一月二十日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01869-2号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（组织机构代码证68976519-2）。
被执行人潘守福，男，1965年12月24日出生，住合肥市包河区。
被执行人时小芳，女，1968年8月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人徐明忠，男，1958年9月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行潘守福、时小芳、徐明忠借款合同纠纷一案中，被执行人仅有一辆抵押车辆，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 正
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00077号
原告王某某，女，生于1963年2月25日，汉族，小学文化，汉中市汉台区人。
被告余某某，男，生于1957年10月18日，汉族，高中文化。
委托代理人孟德生，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉申请，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二〇一五年五月六日
书 记 员 余宝霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第596号
原告：胡某。
被告：董某。
原告胡某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王振雷
二〇一五年五月二十九日
书记员 路雪生
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初44号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周洪斌，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市，住长春市南关区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，1月19日由长春市公安局南关区分局决定取保候审,9月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】21号起诉书指控被告人周洪斌犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人周洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至12月间，被告人周洪斌因透支被害人冯某某信用卡无法偿还，遂以办理贷款偿还欠款、农村占地需要人情费为名骗取冯某某信任后，冯某某便多次通过银行转账方式给周洪斌银行卡内转款人民币371700元。案发后，被告人周洪斌返还冯某某人民币28000元，剩于赃款均被周洪斌挥霍。
上述事实，被告人周洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、微信聊天内容截图、证人刘某某、王某某、周某某证言、被害人冯某某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪斌以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控周洪斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于周洪斌在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并返还了被害人一部分损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人周洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期13日，即自2017年9月22日起至2025年3月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二．责令被告人周洪斌退赔被害人冯某某人民币三十四万三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王宝仓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00400号
原告：张某，女，汉族，1989年9月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：梁某，男，汉族，1988年1月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告张某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由张某负担。
审判员 毕 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 马家骏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1175号
原告：杨洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告：袁向军，男，1977年1月19日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告杨洋与被告袁向军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨洋撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初198号
原告：谢姬，女。
被告：永州市万和人福房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：刘元芳，该公司执行董事。
原告谢姬与被告永州市万和人福房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告谢姬于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢姬向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢姬撤诉。
案件受理费12318元，减半收取计6159元，由原告谢姬负担。
审判员 王建华
二〇一八年一月十七日
书记员 唐小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申50号
申请再审人（原审原告）：惠丽，女，1978年4月2日出生，北京隆凹祺科贸有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人：ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所。
委托代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所。
被申请人（原审被告）：吴丽平，女，1972年11月17日出生，住北京市海淀区。
惠丽与吴丽平房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0115民初17124号民事判决书，已经发生法律效力。惠丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠丽申请再审称，一审法院认定的租赁合同解除时间是错误的，本案解除时间应为2016年10月17日起诉之日；惠丽承租的经营性房屋，无产权证，无法办理营业执照，惠丽因此享有合同法第九十四条第四项规定的法定解除权，被申请人应向惠丽返还房屋租金及押金，且惠丽不应承担任何违约责任；惠丽提出解除合同的时间，是在租赁合同约定的免租期内，出租人应退还惠丽已经缴纳的房租及押金；惠丽不应承担2016年10月19日之后的房屋占用费；一审法院将房屋占用费的支付截止日认定为2017年3月8日是错误的，在出租人拒绝收房后，惠丽不应再承担争议期间的租金及房屋占用费；租赁合同签署之初，交房时间并非都是2016年9月1日，一审法院一刀切地将2016年9月1日认定为交房时间，是错误的；一审遗漏了龙湖物业公司作为第三人参加诉讼，程序违法；一审判决后惠丽不愿涉诉，以息事宁人之心态放弃上诉，但出租人现在又另案起诉，要求惠丽承担3月1日至3月8日房屋占用费、支付两个月租金作为违约金，支付六个月租金作为损失赔偿，惠丽无奈只能申请再审。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中惠丽提交的证据不足以证明其主张。
综上，惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠丽的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申50号申请再审人（原审原告）：惠丽，女，1978年4月2日出生，北京隆凹祺科贸有限公司经理，住北京市大兴区。委托代理人：ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所。委托代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所。被申请人（原审被告）：吴丽平，女，1972年11月17日出生，住北京市海淀区。惠丽与吴丽平房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0115民初17124号民事判决书，已经发生法律效力。惠丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠丽申请再审称，一审法院认定的租赁合同解除时间是错误的，本案解除时间应为2016年10月17日起诉之日；惠丽承租的经营性房屋，无产权证，无法办理营业执照，惠丽因此享有合同法第九十四条第四项规定的法定解除权，被申请人应向惠丽返还房屋租金及押金，且惠丽不应承担任何违约责任；惠丽提出解除合同的时间，是在租赁合同约定的免租期内，出租人应退还惠丽已经缴纳的房租及押金；惠丽不应承担2016年10月19日之后的房屋占用费；一审法院将房屋占用费的支付截止日认定为2017年3月8日是错误的，在出租人拒绝收房后，惠丽不应再承担争议期间的租金及房屋占用费；租赁合同签署之初，交房时间并非都是2016年9月1日，一审法院一刀切地将2016年9月1日认定为交房时间，是错误的；一审遗漏了龙湖物业公司作为第三人参加诉讼，程序违法；一审判决后惠丽不愿涉诉，以息事宁人之心态放弃上诉，但出租人现在又另案起诉，要求惠丽承担3月1日至3月8日房屋占用费、支付两个月租金作为违约金，支付六个月租金作为损失赔偿，惠丽无奈只能申请再审。综上，请求撤销原判，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中惠丽提交的证据不足以证明其主张。综上，惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠丽的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年十一月三十日书记员  杨 希
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00016号
申请人杜德恩，男，1962年3月22日出生，汉族，住礼泉县骏马乡芦范村，农民。身份证号码610425196203221517。
委托代理人杜德华，男，1969年10月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人郭端，女，1955年12七日出生，汉族，住咸阳市渭城区建国路72号农行旧楼西门493号，居民。
申请人杜德恩因与被申请人郭端发生交通事故致伤为由，于2015年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭端驾驶的陕DP91**号小轿车进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全，符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕DP91**号小轿车予以扣押，并存放于礼泉县交警大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 赵 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0236号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告丁怡，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告丁怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是丁怡；借款于2010年10月13日发放，于2014年9月12日提前到期；借款本金25万元已归还41641.12元，期内利息已归还至2014年3月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。丁怡应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费8612元。
2、物的担保情况：丁怡以锡房他证南长字第WX10001692**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、丁怡立即向华夏银行返还借款本金208358.88元；并支付期内欠息8144元、逾期罚息（截止至2015年1月12日为351.62元；自2015年1月13日起至实际给付之日止，以208358.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年1月12日为228.66元；自2015年1月13日起至实际给付之日止，以8144元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费8612元。
2、对丁怡前述第1项债务，华夏银行有权以丁怡提供抵押的锡房他证南长字第WX10001692**号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁怡协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告丁怡未作答辩。
本院认为：原告华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、借款凭证、不良贷款／坏账查询单、提前收贷通知书、邮寄凭证、聘请律师合同、房屋他项权证、个人账户明细账单等证据在卷证实，被告丁怡未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁怡应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金208358.88元；并支付期内欠息8144元、逾期罚息（截止至2015年1月12日为351.62元；自2015年1月13日起至实际给付之日止，以208358.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年1月12日为228.66元；自2015年1月13日起至实际给付之日止，以8144元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费8612元。
二、对丁怡前述第一项债务，华夏银行有权以丁怡提供抵押的锡房他证南长字第WX10001692**号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁怡协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元、保全费1820元、公告费690元，合计7195元，由被告丁怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2789号
原告：刘锐，男，1984年2月13日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
被告：王学健，男，1978年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告刘锐与被告王学健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告王学健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王学健偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年10月31日起至实际还清之日止按月息3分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告王学健向原告借款30000元，借款期限2个月，并口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要无果。故依法提起诉讼。
被告王学健没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月30日，被告王学健以家庭急用为由向原告刘锐借款30000元，原告同意后，次日，原告刘锐按照约定支付被告现金30000元，被告王学健收到借款后当即给原告出具借条一份，借条上载明：“本人因家庭急用事由，向刘锐同志借款人民币叁万元整，本人于2016年10月31日收到现金全款人民币叁万元整（30000.00）。本人定于2016年12月30日一次性还清。借款人：王学健身份证。2016年10月31日”。借款到期后，原告经多次催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，被告王学健出具借据向原告借款，原告将出借资金交付给被告后，原告刘锐和被告王学健之间的借贷关系成立。借款到期后，被告王学健没有按照约定期限偿还借款，属违约行为，损害了原告的合法权益。故原告请求被告王学健偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王学健经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己民事诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学健于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告王学健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘成玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第48-1号
申请执行人刘阳生，男，1954年10月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人曾仲良，男，1964年2月10日出生，汉族，住衡阳县。
本院在执行申请执行人刘阳生与被执行人曾仲良劳务合同纠纷一案，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人曾仲良自接到通知书五日内自觉履行生效法律文书确定给付义务。现查明，被执行人曾仲良有可供执行财产，为防止其转移财产，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾仲良银行存款214400元；或扣留、提取其他等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李榜元
审判员 史成奎
二〇一四年一月八日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20479-1号
申请执行人俞一×。
法定监护人仝××，中国联通网络通信有限公司天津市塘沽分公司职工。
被执行人俞二×。
本院在执行俞一×与俞二×（2012）二中民一终字第0108号抚养费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2012）二中民一终字第0108号民事调解书主文第二项（自2015年10月至12月抚养费3300元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年六月十日
书记员 王 帅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第88号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月7日转取保候审，经本院决定，于2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、代理检察员王森出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月2日凌晨，被告人蒋某在本市溪口镇桃源路自己的暂住房内将一克左右冰毒以600元的价格交周巧娜（已判刑）帮忙贩卖给毛雪奶。
2012年7月中旬的一天晚上，被告人蒋某通过周巧娜由赵交通（已判刑）运送，在本市溪口镇雷孟德宾馆对面的网吧门口将一克左右冰毒以500元的价格贩卖给毛雪奶。
2013年1月22日，被告人蒋某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯周巧娜、赵交通的供述、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人蒋某的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人蒋某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年12月27日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某贩卖毒品的违法所得款人民币1100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第85号
原告张新红，男，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。
委托代理人陈宪平，女，1974年3月28日生，汉族，初中文化，系张新红的妻子。
被告信阳天翼混凝土有限公司。
法定代表人殷昌文，公司总经理。
委托代理人梅学礼，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人郑重，公司员工。
原告张新红诉被告信阳天翼混凝土有限公司（以下简称天翼公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新红的两名委托代理人轩进华、陈宪平、被告天翼公司的委托代理人梅学礼、被告信阳人寿财险公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日14时，原告驾驶豫S18**号小型普通客车载乘坐人郭顺利沿信阳工业城工十路由南向北行驶至工十路与工七路交叉口时，与被告方豫S199**号重型车辆发生碰撞，致原告受伤住院治疗50天，花去医疗费36010.57元。请求判决两名被告向原告赔偿医疗费36010.57元、护理费3980元、住院伙食补助费5000元（每天100元）、误工费17260元（零售批发业）、营养费1000元、残疾赔偿金268776.36元、被抚养人生活费93378.47元、交通费4000元、鉴定费700元、精神抚慰金25000元、车损11200元、停车费1200元、评估费500元等共计468005.4元。
被告天翼公司辩称：1、我公司向原告支付医疗费28000元。2、我公司车辆投保了保险，应当由保险公司先进行赔偿。
被告信阳人寿财险公司辩称：1、同意依法进行理赔。超过交强险赔偿限额部分，同意按70%的比例承担。2、保险公司不承担鉴定费、停车费、评估费、诉讼费等间接损失。3、对原告医疗费用中的在医院外购药806.97元有异议。4、受损面包车不是原告所有，不同意赔偿。5、住院伙食补助费标准过高，应当每天30元。6、原告营业执照上是从事卤菜生意的，同意按餐饮行业标准计算，天数为195天。7、交通费过高，由法院酌定。8、精神抚慰金过高，应当根据双方所负责任和伤残等级进行确认。
经审理查明，2014年4月15日14时50分，彭良军驾驶豫S199**号重型特殊结构货车沿信阳工业城工七路由西向东行驶至工十路交叉口，与原告张新红驾驶豫SR18**号小型普通客车载乘坐人郭顺利沿工十路由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，致原告张新红和乘坐人郭顺利受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书认定，彭良军承担事故的主要责任，原告张新红承担事故的次要责任。原告受伤住医院治疗50天，花去医疗费35203.6元，被告天翼公司垫付医疗费28000元。出院医嘱：全休3个月，加强营养。经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第683号伤残鉴定意见书鉴定，原告张新红的伤残等级系五级。原告驾驶的豫SR18**号小型普通客车的车主是乘坐人郭顺利妻子陈红，交通事故发生后，陈红开具授权委托书委托原告张新红向本案被告主张赔偿的权利。该车辆的车损经信阳市价格认证中心确认估损总值为11200元。因此次交通事故，原告支付停车费1200元、伤残鉴定费700元、车损评估费500元。彭良军驾驶的豫S199**号重型特殊结构货车的所有人系被告天翼公司，彭良军系该公司聘请的司机。该车辆在被告信阳人寿财险公司投入有交强险和商业险。
另据查明，原告张新红系非农业户口，其儿子张涛生于1997年9月17日。原告在信阳工业城刘洼安置区经营“红兵卤菜”，经营范围系卤菜加工销售，办理有工商营业执照。原告的父亲张其华，1949年10月16日生，母亲刘培华，1949年9月20日生，均为非农业户口。原告兄妹四人，其中一人患艾滋病，无劳动能力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张新红在交通事故中遭受人身损害和财产损失，其合理的经济损失应当按照责任的划分得到赔偿。交警队的事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，且当事人双方均无异议，本院予以采信。因交通事故责任认定书认定原告与被告天翼公司聘请的司机对交通事故承担主要责任和次要责任，承担责任的比例按3：7划分较为适宜。原告诉请的806.97元的购药清单，无付款发票，无医院证明，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费赔偿标准，结合信阳当地的经济发展和消费水平，酌定为每天50元。原告向两名被告主张车损的权利，有车辆所有人的授权委托，原告的该部分诉讼主体适格。原告从事卤菜的加工和零售，其误工费应当按照批发零售业的平均工资标准计算。原告的伤情构成五级伤残，原告要求赔偿25000元的精神抚慰金适当，本院予以支持。因该起交通事故造成两人受伤，交强险的赔偿应当按比例赔偿。原告诉请的项目和数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费35203.6元；2、护理费79.6元（上年度居民服务业日平均工资标准）×50天=3980元；3、住院伙食补助费50元×50天=2500元；4、误工费86.3元（上年度批发零售业日平均工资标准）×195天=16828.5元；5、营养费20元×50天=1000元；6、残疾赔偿金22398.03元×20年×60%=268776.36元；7、被抚养人生活费，张涛：14821.98元×1年×60%÷2人=4446.59元，张其华和刘培华：14821.98元×（15年＋15年）×60%÷3人=88931.88元；8、交通费酌定1500元；9、车损11200元；10、精神抚慰金25000元；11、鉴定费700元，评估费500元；12、停车费1200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内向原告张新红赔偿医疗费6000元、残疾赔偿金80000元、精神抚慰金25000元、车损2000元共计113000元。
二、被告信阳天翼混凝土有限公司向原告张新红赔偿医疗费29203.6元、护理费3980元、住院伙食补助费2500元、误工费16828.5元、营养费1000元、残疾赔偿金188776.36元、被抚养人生活费93378.47元、交通费1500元、车损9200元等共计346366.93元的70%即242456.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险三责险范围内将被告信阳天翼混凝土有限公司应承担的赔偿款242456.85元直接支付给原告张新红（含被告天翼公司已支付的28000元）。
三、被告信阳天翼混凝土有限公司向原告张新红赔偿停车费1200元的70%即840元。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元、鉴定费700元、评估费500元合计9319元，由被告信阳天翼混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年三月十二日
书记员 王辉平
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第85号
原告黄×，女，汉族。
被告石×燕，女，布依族。
原告黄×与被告石×燕民间借贷纠纷一案，原告黄×于2015年1月15日向本院起诉并于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，本院裁定保全。本院受理后，适用普通程序，由本院审判员陆朝平担任审判长、与审判员杨泉平、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加了诉讼，被告石×燕经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄×诉称：被告分别于2014年4月30日、2014年8月23日、2014年10月26日以资金周转困难为由分三次向原告借款共计47000.00元。原告多次向被告催款，被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉请判令被告归还原告借款人民币47000.00元并由被告负担本案诉讼费。
被告石×燕未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告黄×在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
证据二、借条原件2份2页，转账凭证1份1页，用以证明被告石×燕欠原告黄×47000.00元的事实。
被告石×燕未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告石×燕分别于2014年4月30日和2014年8月23日出具借条向原告黄×借款人民币共计40000.00元，两次均未约定还款期限、还款利息。2014年10月26日，原告以转账的方式借给被告人民币7000.00元。经原告多次催收，被告未予归还，且现在被告下落不明，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款人民币47000.00元并由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告石×燕欠原告黄×借款人民币47000.00元，有被告出具的借条及原告打款凭证在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。被告石×燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石×燕于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告黄×借款人民币肆万柒仟元整（￥47000.00）。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费975.00元，公告费150.00元，财产保全费485.00元，由被告石×燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆朝平
审 判 员 杨泉平
人民陪审员 龙思海
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖祖发
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第85号
原告孙巧云，女，1963年2月14日出生，汉族，无业，群众，初中文化，住天津市河西区。
委托代理人孟云侠、王立科，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王立光，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告孙巧云与被告王立光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧云的委托代理人孟云侠、王立科，被告王立光及其委托代理人李自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧云诉称，2014年7月19日，被告王立光借她22000元，约定2014年7月24日归还，有被告王立光写的欠条为证，到期后她多次催要，被告拒不偿还她的借款，为维护她的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王立光返还她22000元，并承担本案诉讼费。
被告王立光在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，1、他承揽天津市南开区某公司工程时认识原告，只见了一次面，他没有向原告借过钱，双方不存在借贷关系。2、原告的欠条是他在天津市南开区做工程时为雇佣的工人出具的工资证明，欠条的实际持有人是他雇佣工人的工头尹志田。尹志田在天津市南开区政府协调下，将所欠的22000元从被承揽工程公司支走后，应被承揽工程公司的公司的要求，将该欠条交到了工程指挥部，故该欠条与原告没有任何法律上的关系。他对原告没有产生过债权债务关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月初，被告王立光找到尹志田说，他在天津市南开区揽了一个公司的外墙保温工程，让尹志田做该工程。随后，尹志田就找了些工人开始做该工程，做了10多天，被告王立光不给工人工资。经尹志田催要，王立光于2014年7月19日给尹志田出具了一张欠22000元的欠条，到2014年7月24日还。到期后，尹志田找不到王立光，就持该欠条找当地有关部门，后经南开区政府协调，该外墙保温工程指挥部的人员给了尹志田22000元，将该欠条要走。
上述事实的认定根据有，被告王立光的陈述，尹志田的证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙巧云请求被告王立光偿还借款22000元，仅出具了一张王立光书写的欠条，而尹志田证明该欠条是王立光给他书写的欠工人工资的欠条，他后来讨要欠资时将该欠条给了外墙保温工程指挥部的人员，而不是本案原告孙巧云。故原告孙巧云为支持自己的诉讼请求，所提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙巧云的诉讼请求。
本案案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 李林谦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘书伟
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第85号
原告任锡山，男，2015年1月20日死亡。
被告包头市飞扬机电工程有限公司
法定代表人刘家国，该公司经理。
委托代理人王君山，该公司员工。
本院在审理原告任锡山诉被告包头市飞扬机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于2015年1月20日死亡，且继承人表示自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘美珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第798号
丁健申请执行张翠华离婚纠纷一案，山东省淄博市博山区人民法院作出的（2006）博民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁健于2007年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1680元未能执行。现查明被执行人张翠华无财产可供执行，申请执行人丁健也提供不出被执行人张翠华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第798号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张翠华有财产可供执行，申请执行人丁健可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年九月二十日
书记员 于雪莲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第70号
申请执行人林秀芳，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林茂光，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林秀芳与被执行人林茂光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3299号民事判决，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林茂光立即偿还给申请执行人林秀芳借款人民币71200元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币790元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林茂光的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林茂光纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林伟宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1308号
罪犯成志华，男，1975年4月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2012）渝高法刑终字第00121号刑事判决，认定成志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯成志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯成志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿被害人家属的损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成志华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月26日起至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初169号
原告：王金龙，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南瑞祥，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。
被告：张家口隆宇运输服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人：任小芹，职位：执行董事。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：索富强，该公司员工，特别授权代理。
原告王金龙与被告南瑞祥、张家口隆宇运输服务有限公司（以下简称隆宇运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人周梅英，被告南瑞祥、安邦财险河北分公司委托诉讼代理人崔俊杰，人保财险张家口分公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计50000元，当庭变更为111850元。事实与理由：2017年12月19日，马明驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆由东向西行驶至怀安县××新线××处时与由南向北行驶的马凌峰驾驶的属于原告所有的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成马凌峰受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定马明承担事故的全部责任，马凌峰不承担事故的责任，故原告诉至法院请求维护合法权益。诉讼期间，原告王金龙申请撤回对被告隆宇运输公司的起诉。
安邦财险河北分公司委托诉讼代理人辩称，施救费认可9000元的票据，4000元票据的不认可，另外费用偏高。停车费不在保险范围内，车辆损失偏高。
人保财险张家口分公司委托诉讼代理人辩称：车辆损失费、施救费偏高。鉴定费应当扣除停运损失的鉴定费用。9000元的施救费包含停车费，停车费不在保险范围内。主挂车在事故中按照保险金额比例100:5确定赔付比例。
南瑞祥辩称，停运损失有异议，停车时间过长，最多10天以内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实经过、交警部门的事故认定书本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张车辆损失61470元，提供了鉴定机构的评估报告书予以佐证，本院认为该评估报告系经我院司法鉴定部门按法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，故对该证据本院予以采信。被告虽认为偏高但无证据佐证，亦未在合理期限内提出重新鉴定的申请，其辩解意见本院不予采纳。2.原告主张施救费13000元，其中运输服务施救费9000元、物流辅助服务施救费4000元，被告质证后认为偏高。本院认为施救费应结合施救难易程度、采取的措施及施救里程综合判断。结合本案事故车辆损坏程度及施救里程，并参照河北省物价局2005年发布的《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》，本院认定施救费9000元。3.原告主张受损车辆停运31天，被告南瑞祥质证后仅认可停车时间为10天。根据该车受损程度，本院综合认定车辆修理期间的合理停运期限为15天，故停运损失为15天×980元/天=14700元。
本院经审理查明认定事实如下：2017年12月19日12时许，马明驾驶冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车：冀Ｇ×××××）由东向西行驶至怀安县××新线××处，超越前方车辆时与由南向北右转弯行驶的马凌峰驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成马凌峰受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队作出的安公交认字〔2017〕第50226号道路交通事故认定书认定：马明应承担事故的全部责任，马凌峰不承担事故责任。2018年1月22日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书：1、冀Ｇ×××××福田牌BJ3313DMPKC－1重型自卸货车损失为61470元。2、该车停运损失经市场调查当地同类可比车辆同路线市场运营中平均收入每天为980元。
另查明：事故车辆冀Ｇ×××××号在安邦财险河北分公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者险以及不计免赔。冀Ｇ×××××在人保财险张家口分公司处投保有限额为5万元的商业三者险。
本院认定原告的合理损失：车损61470元、施救费9000元、停运损失14700元、鉴定费7000元，以上共计92170元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据交警部门的认定，被告南瑞祥的雇佣司机马明对原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆主、挂车均投保了商业三者险，故应按照各自投保的限额比例100:5承担赔付责任。因冀Ｇ×××××号投保的交强险财产损失限额2000元在（2017）冀0728民初1070号一案中已经赔付，故本案不再赔付。停运损失系间接损失，按保险合同约定，该损失保险公司不负责赔偿，应由被保险人承担。鉴定费系查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。综上所述，被告安邦财险河北分公司在冀Ｇ×××××号车辆投保的商业三者险范围内赔偿原告73780.95元［（61470＋9000＋7000）×（1-5/105）］；被告人保财险张家口分公司在冀Ｇ×××××投保的商业三者险范围内赔偿原告3689.05元。马明是被告南瑞祥雇佣的司机，雇员在职务行为中致损的，应由雇主承担责任，故原告的停运损失14700元应由被告南瑞祥承担。原告王金龙申请撤回对隆宇运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王金龙各项损失73780.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王金龙各项损失3689.05元。
三、被告南瑞祥赔偿原告王金龙停运损失14700元。
上述一、二、三项内容于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费案件受理费2104.25元，减半收取计1052.13元，由南瑞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年三月十六日
书记员 窦晨光
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6351号
原告：王可德，男，1950年3月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，现住址。
被告：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，现住址。
原告王可德与被告卢海、曲学丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2.6万元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年10月5日，被告因急用钱向原告借款2.6万元，并为原告出具借据一张。后原告多次向被告索要无果。该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼。
在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王可德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年一月十日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6351号原告：王可德，男，1950年3月16日出生，汉族，住荣成市。被告：卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，现住址。被告：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，现住址。原告王可德与被告卢海、曲学丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2.6万元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年10月5日，被告因急用钱向原告借款2.6万元，并为原告出具借据一张。后原告多次向被告索要无果。该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼。在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回原告王可德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年一月十日书记员  连丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38141号
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托代理人李淑珍，女。
被告崔文杰，男，1984年5月15日生，汉族，住山东省淄博市。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人委派代表李雄到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉称，2016年7月8日，被告以需要资金周转为由向案外人(原债权人)曾碧玻借款人民币130万元，并出具借条，借款期限为2016年7月8日至2016年7月23日，到期一次性归还，如违约自愿每日按欠款总额的千分之三支付逾期违约金，同日曾碧玻通过银行转账的方式支付被告上述借款，被告签收收到借款130万元的收条。2017年3月9日，原告与曾碧玻签订《债权转让协议》，协议约定将上述债权本金及利息权利转让给原告，原告成为新的债权人，曾碧玻通过《文汇报》于2017年3月21日向被告发送《债权转让通知暨催收通知》告知债权转让事宜及催告被告尽快向原告履行债务，但被告无故不履行债务，故要求判令被告：1、归还借款130万元；2、支付借款逾期违约金(以130万元为基数，自2016年7月24日起算至实际还清之日止，按月利率2%标准计算)。
被告崔文杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年7月8日，被告向曾碧玻出具《借条》，载明：被告向曾碧玻借款130万元，借款期限2016年7月8日至同年7月23日，到期被告一次偿还，如违约被告每日按欠款总额的千分之三支付逾期违约金。曾碧玻于2016年7月8日通过银行向被告转账130万元，被告于同日向曾碧玻出具130万元的收条。
2017年3月9日，原告(债权受让方)与曾碧玻(债权出让方)签订《债权转让协议》，协议约定将曾碧玻对被告所享有的上述债权转让给原告。同日，曾碧玻向被告发出《债权转让通知暨催收通知》，内容为：曾碧玻将2016年7月8日借条所载本息与债权从权利转让给原告，被告自收到债权转让通知书之日尽快向原告履行债务。2017年3月21日，曾碧玻将该《债权转让通知暨催收通知》在《文汇报》上发布。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》、《文汇报》公告报纸以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向曾碧玻借款并出具《借条》，曾碧玻按《借条》内容履行了出借义务并提供收据及银行转账凭证予以证明，故曾碧玻与被告借款关系成立。之后，曾碧玻与原告签订《债权转让协议》，将其对被告债权转让给原告并通知通过登报公告的方式将债权转让通知告知被告，故债权转让对被告发生效力。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金130万元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告自行调整借款利率，系原告对自己权利的处分，其调整的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内归还原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)借款本金130万元；
二、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)逾期还款违约金(以130万元为本金，自2016年7月24日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,372元，财产保全费5,000元及公告费560元，合计23,932元，由被告崔文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第26号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜某某，男，因本案于2013年10月11日被羁押，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2409号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人邓坤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日17时许，被告人姜某某在珠海市香洲区明珠南路3047号美星制鞋厂F针车车间内，与被害人杜某某因琐事发生争吵，后被告人姜某某用凳子砸被害人杜某某头部，致被害人杜某某额骨左侧骨折。经鉴定，被害人杜某某所受损伤为轻伤。2013年10月11日，被告人姜某某投案自首。
另查明，被告人姜某某与被害人杜某某达成和解协议，一次性赔偿被害人杜某某全部经济损失共人民币11000元，并得到被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，到案经过，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人姜某某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，且是初犯，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李祯阡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1861号
原告：颜国深，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林奕填，男，1985年03月24日出生，汉族，住永春县。
原告颜国深与被告林奕填民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜国深到庭参加诉讼，被告林奕填经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜国深向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林奕填偿还原告颜国深借款本金40000元及其从2012年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费等为实现债权支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告林奕填向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，严重侵犯原告合法权益。
被告林奕填未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜国深围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件。因被告林奕填经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林奕填于2011年12月16日向原告借款40000元，双方约定借款利率为每月2%，未约定还款期限，由被告林奕填出具借条交原告收执。被告支付利息至2012年8月15日。之后，被告未偿还过本息
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜国深提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜国深请求被告林奕填偿还向其所借款项40000元及利息，本院予以支持。被告林奕填经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告颜国深请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林奕填应在本判决发生法律效力后10日内偿还颜国深40000元及自2012年8月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由林奕填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 王小清
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初224号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因吸毒分别于2012年5月7日、7月10日被江油市公安局决定行政拘留5日、10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年2月中旬的一个晚上，被告人张某在其租住的江油市三合镇长钢中心区91栋2单元201室容留何某、赵某甲、杜某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年2月中旬的一天下午，张某又在该房屋内容留何某吸食甲基苯丙胺。2016年3月3日晚上，张某再次在该房屋内容留何某、赵某甲、赵某乙吸食甲基苯丙胺。2016年3月23日张某揭发陈某某贩卖毒品已查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场检测报告、照片、辨认资料、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、逮捕证、被告人张某的供述和辩解、证人赵某甲、何某、赵某乙、李某某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某归案后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年六月六日
书记员 王 芝
附法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1908号
原告楼向红。
被告梁建平。
原告楼向红与被告梁建平民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月19日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告楼向红、被告梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼向红诉称，2006年2月底因被告向原告借钱，原告在无钱的情况下，将自己住房抵押给银行取得贷款230000元，于2006年3月11日将所贷款项中的150000元借给被告。后因被告至今未归还，原告经多次催讨均无果，为此诉至法院，要求判令被告立即归还借款150000元及支付利息20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告梁建平辩称，原告诉称不实事求是。2006年原、被告以及另一合伙人共同承包了京盾文化传播有限公司安徽分公司，经营安徽省内的消防宣传挂图项目，承包费一共是400000元，分两期支付，由三人共同出资。本案所涉借款150000元系原告投资的一部分，已经包含在首付款200000元内，其余50000元是被告和另一个合伙人出的。如合作手续办不下来，风险全部由被告负担。后手续全部完成，公司正式成立并进行经营，故后续的200000元是被告出资的。原告和另一合伙人为了让被告保证首付款的安全，在他们要求下被告才向原告出具借条的。原告即是投资人之一又是公司财务人员，所有合伙的协议、款项进出等凭证都由其保管，故被告无法取得有关凭证。要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
合作协议1份（复印件），证明本案的借款实际上是该协议中原告所支付的投资款。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的借条、被告提交的合作协议，双方对真实性均无异议，故本院对双方证据的真实性予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2006年3月11日，被告梁建平向原告楼向红出具了《借条》一张，言明：“今借到楼向红人民币壹拾伍万元正”。因被告至今未归还该款，故原告诉讼来院，要求法院判如所请。
另查明，2006年3月11日，原、被告以及汪卫峰三人共同签订《合作协议》一份，就合作成立、经营深圳市京盾文化传播有限公司安徽分公司，各方约定了有关权利、义务等事项。
本院认为，被告梁建平对本案诉争借条的真实性予以认可，从该借条的内容来看，其向原告楼向红借款150000元的事实明确，故本院应认定双方的债权债务关系成立，原告要求其归还的理由正当，本院予以支持，但因双方对利息未有约定，故本院对原告主张的利息部分不予支持。被告辩称该借款实际上系在合作事项中原告的投入款项，尽管在借款当日双方签有合作协议，但在合作协议和借条中，均不能表明本案诉争借款系原告的投入款项，被告也未提交其他相关证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳。且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应能理解借条的性质以及出具借条的法律后果，因此所产生的不利后果应由其承担。若被告认为原告在合作过程中损害其利益的，则应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁建平于本判决生效后十五日内归还原告楼向红借款本金人民币150000元。
二、驳回原告楼向红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元（原告已预交），减半后由原告楼向红负担230元，被告梁建平负担1720元（于本判决生效后十五日内直接向原告支付），另1950元退回原告楼向红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 旭 峰
二〇〇七年十二月二十六日
书记员 余朋英（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01030号
原告胡×××，女，汉族。
委托代理人莫新华，系原告表哥，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区太华楼二巷*号2-1，一般代理。
被告陈×××，男，汉族。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，一般代理。
原告胡×××诉被告陈×××离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡×××及其委托代理人莫新华，被告陈亮远及其委托代理人王文彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×××诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年2月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。自2013年始，双方因家庭财产处理问题产生纠纷，原告多次因被告威胁而报警，双方夫妻感情完全破裂。现原告起诉并请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×××辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年2月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方有共同财产位于大渡口区金桥路3号2幢29-2号、位于盛世龙都A1幢1单元23-2号房屋各一套。2013年3月3日，原被告曾因房产分配问题产生纠纷，经公安机关调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋产权证、《农转非住房安置通知单》、《现场治安调解协议书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚迄今已过10年，期间夫妻感情稳定，双方并无一人提出离婚。原告诉称双方夫妻感情破裂，依法应承担相应的举证证明责任，但其并未能举示足够证据证明，被告也不承认双方感情破裂。本院依法认定原、被告感情没有破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许胡×××与陈×××离婚。
本案受理费120元，由原告胡×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 毅
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱羽君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5621号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕英祥，男，1964年10月8日生，汉族，该支行员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1964年5月25日生，汉族，该支行员工，住徐州市云龙区。
被告：秦英歌，女，1981年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孟祥祥，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称农商行两山口支行）与被告秦英歌、孟祥祥、魏电厂、毛传刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商行两山口支行的委托诉讼代理人吕英祥到庭参加诉讼，被告秦英歌、孟祥祥、魏电厂、毛传刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告撤回对魏电厂、毛传刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦英歌偿还借款本金94079.51元、利息77093.11元（暂计算至2017年9月25日，此后利息应延续计算至实际付清之日止）；2、被告孟祥祥承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告秦英歌因购车需要与原告签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，向原告借款169700元。合同约定：借款期限自2011年3月7日至2013年2月14日，月利率9.9‰。逾期、挪用则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息、并计收复利。原告依约履行了放贷义务，被告秦英歌未按约履行还款义务，还余本金94079.51元及利息未还。被告孟祥祥系秦英歌的配偶，涉案债务系夫妻共同债务，孟祥祥应承担连带责任。
被告秦英歌、孟祥祥未行使抗辩权。
就案件事实，因被告秦英歌、孟祥祥未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告秦英歌、孟祥祥系夫妻关系。2011年2月15日，铜山县农村信用合作联社两山口信用社（贷款人）与秦英歌（借款人）、魏电厂（保证人）、毛传刚（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定借款人因购置汽车需要向贷款人申请借款，借款金额人民币169700元；借款期限24个月，自2011年2月15日起至2013年2月14日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月等本还款，利息当月结清，每月还本金7070元，还本付息日为应还款当月的第8日；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同落款借款人处由秦英歌签字捺印、借款人配偶处由孟祥祥签字捺印。
2011年3月8日，秦英歌收到铜山县农村信用合作联社两山口信用社发放的贷款169700元并在借款借据上签字确认。借款借据上载明借款日期2011年3月8日，到期日期2013年2月14日，月利率9.9‰。至2017年9月25日，秦英歌欠借款本金94079.51元、利息77093.11元，合计171172.62元。
2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社两山口信用社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行。
本院认为，秦英歌为购车所需与原告签订借款合同，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向秦英歌发放了贷款，但秦英歌在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2017年9月25日共欠原告本金、利息合计171172.62元。其行为已构成违约，故原告要求秦英歌偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。上述债务发生在秦英歌与孟祥祥婚姻关系存续期间，孟祥祥亦在借款合同上签字，故上述债务为秦英歌与孟祥祥的夫妻共同债务，孟祥祥应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告秦英歌向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行偿还借款本金94079.51元、利息77093.11元（暂计算至2017年9月25日），2017年9月26日至实际还清之日的利息按合同约定计算；
二、被告孟祥祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由被告秦英歌、孟祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱微微
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3133号
原告王秀英，女，1946年6月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张建成（又名张毛），男，1953年10月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王秀英诉被告张建成确认合同无效纠纷一案，原告王秀英于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人张鸽、被告张建成的委托代理人王道君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原、被告系同一村民组村民，原告作为户主在本组分有承包地1.3亩，为了便于管理，原告在该块地内栽种了50颗苹果树，3颗板栗树和一颗桃树，当时农户种地需缴纳粮款，因为原告没有直接种粮，组里让原告每年缴纳50元钱代替粮款任务。被告在本村民组分得2亩承包地，同时被告是养猪专业户，为了扩建猪场规模，被告找原告协商，要求将自家的2亩承包地与原告家的1.3亩苹果地进行置换，双方于1999年3月21日签订了转包承包地协议书，原为原告缴纳的50元改为被告缴纳，被告的粮款缴纳任务由原告代为缴纳，双方相安无事多年，现在农村进行土地确权，应为原告经营管理的2亩地被确权到了被告名下。为此，请求法院依法1、解除1999年3月21日原被告双方签订的“关于平中组张毛与王秀英转包承包地协议书”，被告归还原告1.3亩苹果园（该苹果园东临沟、南邻沟、西邻范文广房屋、北临坑）；2、被告赔偿原告损失16200元。
被告张建成辩称，一、双方签订的《转包承包地协议书》名为互换承包地，实为被告张建成转包村民组空闲地1.3亩，不是土地承包经营权流转合同，该合同无效。1、原告是非农业人口，不是村集体经济组织成员，没有1.3亩土地的承包经营权，2、1.3亩土地不是耕地，没有纳入有村民组发包的责任田，由农户承包经营的可耕地范围，其土地性质属于农村空闲地，村集体可以随时收回，另外王秀英也没有与村民组签订承包合同。3、土地承包经营权互换合同属于土地流转合同，合同主体要求必须是农民集体组织成员，而且土地必须是责任田，而本案不具备上述条件。4、被告张建成的责任田2亩属于责任田如果由王秀英承包，必须报乡镇政府批准（登记备案）手续，现在土地确权登记在张建成的名下，说明乡镇政府没有登记备案，同时王秀英主张的1.3亩土地没有确权到其本人名下，说明其没有承包经营的权利。二、就互换协议的履行来看，张建成取得1.3亩宅基地使用权，来源于村镇许可。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民，原告王秀英作为户主在本组承包1.3亩土地，每年向村民组交承包费50元，原告王秀英在该块地内栽种了50颗苹果树，3颗板栗树和1颗桃树。被告张建成在本村民组分得2亩责任田，同时被告张建成是养猪专业户，为了扩建猪场规模，被告张建成找原告王秀英协商，要求将自家的2亩责任田与原告家的1.3亩苹果地进行置换，双方在刘店镇××村委见证下于1999年3月21日签订了转包承包地协议书，原为原告王秀英缴纳的50元改为被告张建成缴纳，被告的粮款缴纳任务由原告王秀英代为缴纳，转包承包地协议书写明：如以后被告张建成不让原告王秀英耕种换取的二亩地，原告王秀英就要向被告张建成追究经济林的损失，每棵每年按10元计算。双方相安无事多年，现在农村进行土地确权，应为原告王秀英经营管理的2亩地被确权到了被告张建成名下，原告王秀英已无法经营管理，原为原告王秀英承包本组1.3亩苹果园地被告张建成已建房占用一部分，为此成诉。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的转包承包地协议书、被告提供的房权证相互印证，足以认定。
本院认为：原告王秀英要求解除1999年3月21日原被告双方签订的“关于平中组张毛与王秀英转包承包地协议书”，被告归还原告1.3亩苹果园地（该苹果园东临沟、南邻沟、西邻范文广房屋、北临坑），被告张建成认为双方签订的《转包承包地协议书》名为互换承包地，实为被告张建成转包村民组空闲地1.3亩，不是土地承包经营权流转合同，该合同无效，根据双方意见，原、被告双方在刘店镇××村委见证下于1999年3月21日签订了转包承包地协议书已无法履行应予解除，双方的土地应当予以返还。从原、被告双方签订的“关于平中组张毛与王秀英转包承包地协议书”上来看村组对原告王秀英在本组承包1.3亩土地是确认，被告张建成既主张2亩责任田确权到自己名下由自己经营管理又主张1.3亩苹果园地由自己使用，违背公平原则，被告张建成违约，按照合同约定，被告张建成赔偿原告王秀英54棵果树的损失，每棵每年按10元计算，19年计10260元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除1999年3月21日原、被告双方签订的“关于平中组张毛与王秀英转包承包地协议书”，被告张建成归还原告王秀英1.3亩苹果园地（该苹果园东临沟、南邻沟、西邻范文广房屋、北临坑）
二、被告张建成于本判决生效后三日内赔偿原告王秀英经济损失10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张建成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋迎春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初536号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
法定代表人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马靖，湖北长久律师事务所律师。
被告：尚俊飞，女，汉族，1981年7月5日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告尚俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告于当年2月26日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马玲玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初915号
原告：邓忠荣，男，1975年12月1日出生，汉族，中专文化，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县。
被告：耿马东兴园林绿化有限公司，住所地：耿马自治县爱华路中段。
法定代表人：林树东，男，系该公司执行董事。
原告邓忠荣�被告耿马东兴园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，于2017年12月6日依法由审判员汤应林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠荣到庭参加了诉讼。被告耿马东兴园林绿化有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿马东兴园林绿化有限公司偿还原告借款214592.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告耿马东兴园林绿化有限公司向原告邓忠荣借款人民币214592.00元用于公司资金周转，被告向原告出具了一份欠条，约定2017年春节前归还，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告至今一直未归还而提起诉讼。
被告耿马东兴�林绿化有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告邓忠荣为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
A1、欠条原件一份，欲证明2016年8月29日，被告耿马东兴园林绿化有限公司向原告出具的欠条列明，所欠邓忠荣人民币214592.00元，于2017年春节前归还。
因耿马东兴园林绿化有限公司未到庭参加诉讼，未对原告邓忠荣所提交的以上证据进行质证，视为自愿放弃诉讼权利。
原告邓忠荣提交的A1组证据来源合法性、客观真实且与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
根据原告举证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告耿马东兴园林绿化有限公司于2016年8月29日向原告邓忠荣借款214592.00元，定于2017年春节前归还，后还款期限届满，原告索要未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则维护合法的借贷关系。本案中，被告耿马东兴园林绿化有限公司向原告邓忠荣借款214592.00元未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告是在完全自愿的情况下签订欠条，是双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告耿马东兴园林绿化有限公司不按欠条约定履行付款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一之规定，判决如下：
被告耿马东兴园林绿化有限公司向原告邓忠荣归还214592.00元，该款定于本判决生效后30日内一次性付清；
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519.00元，减半收取2259.50元，保全费1592.96元，由被告耿马东兴园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 汤应林
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 婧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4767号
原告：黄松国，男，1981年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴艳、苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告：周燕飞，女，1990年4月28日生，汉族，住如东县。
被告：李小龙，男，1988年8月19日生，汉族，住如东县。
原告黄松国与被告周燕飞、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松国的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告周燕飞、李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年1月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.判决被告支付原告支出的律师代理费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄松国与被告周燕飞经朋友介绍认识。2015年12月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月15日起至2016年1月7日下午16点钟止，如因此借款产生纠纷所发生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费用等。原告于借款当天将20000元现金交付被告周燕飞。原告认为，被告周燕飞与被告李小龙于2011年12月6日登记结婚，本案借款在两被告婚姻存续期间产生，且用于家庭资金周转，属于夫妻共同债务。本案律师代理费5000元符合法律规定，应得到支持。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周燕飞、李小龙未到庭，亦未在本院规定的期限内提供答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月15日，被告周燕飞向原告黄松国出具借条一份，载明：今因资金周转向出资人黄松国借款人民币20000元整。借款期限自2015年12月15日起至2016年1月7日下午16点钟止，双方约定超过16点视为违约。借款人承诺按双方约定的时间还款，如借款人违约，出资人随时可向借款人收回借款。如有逾期还款，需提前十天向出资人说明情况并同意支付相应的滞纳金，直至还清全部欠款。如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担。如诉讼、保全、执行及律师费用等。此款属无息借�。担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。被告周燕飞在借款人处签字。
另查明，被告周燕飞与被告李小龙于2011年12月6日登记结婚，案涉债务在夫妻关系存续期间产生。
上列事实，有原告黄松国的委托诉讼代理人吴艳的当庭陈述，原告提供的借条、结婚登记信息、委托代理合同、律师代理费发票在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告黄松国与被告周燕飞之间的民间借贷事实存在，借贷关系成立且合法有效，应当受法律保护。被告周燕飞理应遵循诚实信用原则，及时归还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，原告有权请求被告承担偿还债务的责任。本案案涉债务系两被告婚姻存续期间产生的债务，且该借款数额用于家庭日常生活�要未违背常理，该债务属于夫妻共同债务，被告周燕飞、李小龙应当共同偿还原告黄松国借款人民币20000元。原告主张被告支付自2016年1月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告支出的律师代理费，因律师代理费不是借贷关系的构成要件，在本案中系非直接非必要产生的费用，本院不予支持。被告周燕飞、李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周燕飞、李小龙于本判决生效后十日内共同偿还原告黄松国借款本金人民币20000元，并支付自2016年1月8日起至履行完毕之日止以未还款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。
二、驳回原告黄松国的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周燕飞、李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年一月�一日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为�妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民1116号
原告：马建军，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：李楠，男，1985年8月31日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
原告马建军与被告李楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月10日，原告马建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马建军撤诉处理。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告马建军负担。
审判员 徐智辉
二〇一八年五月十日
书记员 方树玲
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初585号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该行行长。
住所地：河南省新县城关京九北路***号。
委托代理人杨瑞，该公司员工。
被告郑太胜，男，汉族，1962年8月11日生，住新县。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告郑太胜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月立案受理。诉讼过程中，原告以被告开庭前已归还贷款为由向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤回起诉系原告真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨明亮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初226号
原告：乔李明，男，生于1987年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：熊昌军，男，生于1975年8月9日，湖北省建始县人，住建始县，
本院在审理原告乔李明与被告熊昌军民间借贷纠纷一案中，原告乔李明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔李明申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告乔李明撤回起诉。
本案受理费176.00元减半收取88.00元，由原告乔李明负担。
审判员 刘丛艳
二〇一八年三月三十日
书记员 王雪芬
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恩刑初字第1号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1948年10月5日，汉族，小学文化，农民。2012年11月21日因本案被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2013年11月21日因本案被巴中市公安局恩阳区分局解除取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉［2013］07号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员余伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年,原巴中市巴州区恩阳镇林家庙村三组修社道路购买民用爆炸物品时，被告人王某某为了修建通往承包地的机耕道，便出资200元通过社长戴某某（已故）购买了20公斤粉状硝铵炸药、雷管33发、导火索40米储存在家中，2012年11月21日，被巴中市公安局巴州区分局民警在工作中发现、搜查、抓获。经鉴定，该涉案物品均属民用爆炸物品，已被巴中市公安局巴州区分局销毁。
审理中，本院委托巴中市恩阳区司法局对被告人王某某进行了社会调查评估，该局意见为被告人王某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中对案件事实、证据无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.办案说明，证实被告人王某某犯罪涉案物品已依法收缴销毁；
2.户籍证明，证明被告人王某某的身份及证人戴某某已死亡的事实;
3.巴中市恩阳区司法局的调查评估意见书，证实可对被告人王某某适用社区矫正。
（二）证人证言
证人戴某某证实：2007年我们村修社道路，当时的书记邱某某（也是爆破员）和我们社的王某到恩阳派出所办理申请购买炸药等爆炸物所需手续，包含了王某某要的200元炸药等爆炸物在内，当时购买回来后王某某拿走了25公斤硝铵炸药、雷管50发、导火索40米。
证人邱某某证实：2007年10月左右我村三社修公路，需要爆破，我和三社王某向恩阳派出所提出申请买炸药、雷管，购回后交给戴某某管理。2012年11月21日，公安机关到王某某家中查获炸药、雷管、导火索时我才知道2007年戴某某将没有用完的炸药、雷管卖给三社王某某。
证人王某证实：2007年修村道路时，我和邱某某准备去巴中购买炸药时，王某某说帮他购买点炸药，修到园包梁的机耕道，并凑了200元钱给我，后来戴某某给了他多少炸药、雷管、导火索我不知道。因王某某修的机耕道共有7户人的土地，由于其他人没有参与，王某某没有修路，购买的炸药一直没有使用。
证人汪某证实：我于2006年在巴中市鸿和民爆破公司任库管员至今。2007年巴州区明阳林家庙村修公路是否在我公司购买过爆炸物品，过来这么多年，我记不得了。
（三）被告人王某某的供述
我家和另外几家在园包梁上有土地，为方便干活，想承头修路。2007年社长戴某某通过爆破员邱某某购买的炸药、雷管、导火索，我通过戴某某花了200元买了20公斤硝铵炸药、雷管33发、导火索一圈大约50米，一直储存在家中的。
（四）鉴定意见
巴州公刑鉴通字（2012）05083号鉴定通知书，鉴定结论是：所送检材为8号纸壳火雷管、工业导火索、粉状硝铵炸药，均属于民用爆炸物品。
（五）勘验、检查、辨认、侦查等笔录
1、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、解除取保候审决定书，证实案件来源合法，依法对被告人王某某采取强制措施；
2、搜查证、搜查笔录、调取证据清单，证实依法采取强制措施从被告人王某某家中搜查的涉案物品。
3、称重、丈量记录，证实涉案爆炸物的重量、数量。
（六）视听资料、涉案物品照片，证实被告人王某某非法存储的爆炸物品现场。
本院认为，被告人王某某不具有爆破资质，在没有取得买卖、储存爆炸物的审批手续的情况下，非法买卖、储存爆炸物，违反了国家对爆炸物的管理规定，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪，故公诉机关指控其犯非法买卖、储存爆炸物罪的罪名及事实成立。被告人王某某因修建去自家承包地的道路属生产需要且其犯罪后认罪态度较好，涉案爆炸物已被依法收缴销毁，没有造成危害后果，可对其从轻处罚。经本院委托巴中市恩阳区司法局对被告人王某某调查评估，认为可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对其适用缓刑。被告人王某某辩称自己为了修去承包地的公路而向村社干部购买爆炸物，不是非法买卖爆炸物。经查，被告人王某某未提供具有爆破资质及买卖爆炸物的审批手续，且村社干部不是买卖爆炸物的审批部门，其辩解与案件事实及法律规定相悖，故对其辩解不予支持。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 李 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谈力恺
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情况之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的。
第九条：因筑路、建房、打井整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因个人合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节较轻的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。