河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终258号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊红，公司员工。
被上诉人(原审原告)：王净玉，女，生于2002年10月22日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王有良，男，生于1949年5月25日，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：王志炫，男，生于1991年5月15日，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：王振国，男，生于1967年1月19日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人王梦爽、王净玉、原审被告王志炫、王振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人尹卫宾、被上诉人王净玉的委托诉讼代理人王有良、原审被告王志炫到庭参加诉讼。原审被告王振国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平�财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人多承担的医疗费和精神抚慰金。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人医疗费已经通过意外伤害保险赔偿，本案不应再赔偿；被上诉人并未构成伤残，赔偿精神抚慰金不合理。
王净玉辩称，人身意外伤害保险赔偿与上诉人无关，请求驳回上诉，维持原判。
王志炫述称，没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
王净玉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗整容费、车损、评估费、鉴定费等各项损失共计30000元。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月3日17时30分许，被告王志炫驾驶被告王振国的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市道路由东�西行驶至方山镇坡村路段时，与对向行驶的原告王净玉驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告王净玉及乘坐人王梦爽受伤的交通事故。2016年12月8日，禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王志炫负此事故全部责任，原告王净玉及乘坐人王梦爽无责任。原告王净玉受伤当天被送至禹州市人民医院救治，在该院住院治疗34天，于2017年1月6日出院，共计花费医疗费用5753．49元。原告王净玉住院期间由其父王纪欣护理。2017年9月13日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所［2017］临鉴字第374号司法鉴定意见书，原告王净玉因交通事故致面部裂伤，右侧下颌缘皮肤有一3．6×0．5cm2增生性瘢痕，右侧下唇下方皮肤有一0．6×0．2cm2瘢痕，后期面部皮肤2处瘢痕行激光治疗，费用约8000元。原告王净玉为做司法鉴定，支出鉴定费用600元。原告王净玉�驶的立马牌两轮电动车经河南省易德价格评估有限公司评估，车损价值为1900元。原告王净玉为此支出评估费用300元。被告王振国为豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人，被告王志炫在使用该车时发生本次交通事故。豫Ｋ×××××号车辆在被告平安财险许昌中心支公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。事故发生后，被告王志炫为原告王净玉垫付2000元。另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年。
一审法院认为，被告王志炫驾驶被告王振国的豫Ｋ×××××号车辆发生本次交通事故，造成原告王净玉受伤。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告王志炫负此事故全部责任，认定适当，程序合法，予以确认。被告王志炫作为豫Ｋ×××××号车辆的使用人依法应对原告王净玉的合理损失予以赔偿。原告王净玉请求被告王振国承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因豫Ｋ×××××号车辆在被告平安财险许昌中心支公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告王净玉因本次交通事故所遭受的合理损失，首先应由被告平安财险许昌中心支公司在豫Ｋ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险的总额内予以赔偿，超出部分由被告王志炫自已承担。本案中原告王净玉应获得的赔偿项目有：医疗费用5753．49元、护理费3153．80元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费560元、后期治疗费8000元、车损1900元。原告王净玉的伤情虽未构成伤残，考虑到受伤部位为面部，且出院后仍留有两处瘢痕，足以认定为致人精神损害并造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的主张，予以支持。精神损害抚慰金，酌定为5000元。综上，原告王净玉上述损失共计26407．29元。因原告王净玉的损失未超过豫Ｋ×××××号车辆在被告平安财险许昌中心支公司投保的交强险和商业三者险的总额，故应由被告平安财险许昌中心支公司在保险限额内赔偿原告王净玉26407．29元。被告王志炫已为原告王净玉垫付2000元，扣除应由其承担的案件受理费436元、鉴定费用900元，下余664元，由被告平安财险许昌中心支公司从其支付原告王净玉的26407．29元赔偿款中扣除，直接支付给被告王志炫。综上所述，被告平安财险许昌中心支公司应赔偿原告王净玉25743．29元；被告人民财险许昌分公司应支付被告王志炫664元，驳回原告王净玉的其他诉讼请求。
判决：一、限被告中国平安财产保险股份有�公司许昌中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告王净玉25743．29元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后七日内支付被告王志炫664元；三、驳回原告王净玉的其它诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费用900元，共计1450元，由原告王净玉负担114元，被告王志炫负担1336元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人医疗费的认定问题。经查，本案事故造成被上诉人受伤治疗属实，上诉人应当按照医疗费数额进行赔偿，其上诉的理由无法律法规依据，本院不予支持。关于被上诉人精神抚慰金的认定问题。本案事故被上诉人无过错，事故造成被上诉人面部疤痕，侵害了其健康权，应当认定为对其精神损害造成了严重后果，一审酌定予以精神赔偿并无不当，�诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事�执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口