上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68851号
原告程抱元，男，1989年7月16日生，汉族，住湖北省。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
被告吴军，男，1978年1月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被告胡纯澄，女，1994年8月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人李韵，女。
原告程抱元与被告吴军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)、胡纯澄及太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告程抱元及其委托代理人董险峰、被告吴军、被告中保上海分公司的委托代理人郑琪、被告胡纯澄及被告太平保险上海分公司的委托代理人李韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程抱元诉称，2016年11月17日17时17分许，原告骑电动自行车在本市浦东新区浦三路、秀浦路路口处等红灯，被告吴军驾驶自己所有的并在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)的沪A2XX**的轿车由北向东行驶，并与被告胡纯澄驾驶的在被告太平保险上海分公司处投保交强险和商业三者险的沪C6XX**轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴军承担事故主要责任，被告胡纯澄承担事故次要责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令四被告共同赔偿原告交通事故人身损害损失计181,524.45元(人民币，下同)，前述款项由被告中保上海分公司和太平保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由被告吴军和胡纯澄按照责任承担。
被告吴军辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的具体损失有异议。
被告胡纯澄辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告太平保险上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内按次要责任承担原告的合理损失,但对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2016年11月17日17时17分许，原告程抱元骑电动自行车在本市浦东新区浦三路、秀浦路东北约5米处等红绿灯时，适逢被告吴军驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车在该处由北向东通行、被告胡纯澄驾驶牌号为沪C6XX**的小型普通客车在该处由南向北通行，两车发生碰撞并导致原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，吴军未按照交通信号灯通行且转弯时未确保安全，承担事故的主要责任，胡纯澄未按照交通信号灯通行，承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费23,580.05元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告的伤残等级及治疗休息期限、营养期限和护理期限作了鉴定，并于2017年3月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人程抱元因车祸致左胸6、7、8、9、10、11肋骨折(�6肋骨折)，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。
另查明，沪A2XX**小型轿车在被告中保上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险；沪C6XX**小型普通客车在被告太平保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险；本次事故均发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告中保上海分公司和太平保险上海分公司已各自先行赔付原告10,000元，就被告吴军和胡纯澄的车辆损失，被告太平保险上海分公司和中保上海分公司均已在各自的交强险财产损失项目下赔付了对方车辆的损失费2,000元。
再查明，原告自2015年2月18日起居住于�市徐汇区华泾路XXX弄XXX号至今。经被告中保上海分公司定损，确认原告的车辆损失费为1,800元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、上海悦华物业管理有限公司公司漓江山水花园管理处出具的证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告吴军负事故的主要责任，被告胡纯澄负事故的次要责任，原告无责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告中保上海分公司和太平保险上海分公司在交强险责任限额内分别按照70%和30%的比例向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告吴军和胡纯澄分别按照70%和30%的比例向原告承担赔偿责任；被告中保上海分公司和太平保险上海分公司则按照前述比例在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告中保上海分公司经阅片后表示对原告的伤残等级不申请重新鉴定，经查并无不当，本院可予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为23,075.05元(已扣除住院伙食费505元)。四被告要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院酌情按照每天20元计算，并结合原告实际住院天数20.5天，确认该项费用为410元。3、营养费，本院根据�告的伤情酌情按照每天30元计算30天，确认营养费为900元。4、误工费，原告要求按照每天240元计算依据不足，根据原告从事的工作性质及鉴定结论，本院酌情按照每天136元计算120天，确认误工费为16,320元。5、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天40元计算30天，确认护理费为1,200元。6、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持300元。7、衣物损失费，原告对此虽未提供证据证实，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，故本院酌情支持200元。8、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,800元及鉴定费1,950元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。
上述损失合计166,539.05元，鉴于被告中保上海分公司、太平保险上海分公司已各自在交强险财产损失赔偿限额内赔付了对方车辆的损失2,000元，故对原告的损失，由被告中保�海分公司在交强险责任限额内先行承担84,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付7,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付77,000元)、被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担36,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付3,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付33,000元),余款46,539.05元由中保上海分公司和太平保险上海分公司在商业三者险内各赔偿32,577.34元和13,961.71元。被告中保上海分公司已赔付原告10,000元，尚应赔付原告106,577.34元；被告太平保险上海分公司也已赔付原告10,000元，尚应赔付原告39,961.71元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程抱元106,577.34元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程抱元39,961.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,930元，减半收取计1,965元(原告程抱元已预交)，由原告程抱元负担150元,被告吴军负担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担360元，被告胡纯澄负担350元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担155元，各被告应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶�、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，�保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。