广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初3044号
原告：覃民富，男，1983年12月8日生，壮族，住广西东兰县。
委托代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：覃雨虹，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：广西河池市金城江区金城西路29号状元西苑第1、3层，统一社会信用代码：91451200310217619C。
负责人：谢志敏，该公司总经理。
委托代理人：莫必露，男，1984年9月7日生，壮族，住广西柳州市城中区，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。
负责人：陈雪斌，该公司经理。
委托代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告：夏益军，男，1975年10月12日生，户籍地址广西巴马瑶族自治县，现住柳州市柳北区。
被告：柳州市海通汽车运输有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦7-4、7-5、7-6、7-7、7-9号。统一社会信用代码：91450200667001490G。
法定代表人：韦林林，该公司总经理。
委托代理人：陆翠强，男，汉族，1963年1月5日生，住广西柳州市城中区，该公司职工。
委托代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律律师事务所法律工作者。
被告五：何燕凤，女，1978年2月13日生，汉族，住广西柳城县。
委托代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律律师事务所法律工作者。
原告覃民富与被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称“北部湾保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“人保柳州分公司”）、夏益军、柳州市海通汽车运输有限公司（以下简称“柳州海通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序进行审理，根据被告柳州海通公司的申请，本院依法追加了何凤姣作为共同被告参加诉讼，本案于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告覃民富及其委托代理人韦凰，被告北部湾保险公司的委托代理人莫必露，被告人保柳州分公司的委托代理人林古泉，被告柳州海通公司、何凤姣的共同委托代理人卢柏龄到庭参加诉讼，被告夏益军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃民富向本院提出诉讼请求：一、判令被告北部湾保险公司和人保柳州分公司在交强险限额内共同赔付原告240000元，后由被告北部湾保险公司、人保柳州分公司、夏益军、柳州海通公司共同赔付原告814790.84元及精神损害赔偿50000元。二、本案的诉讼费用由被告北部湾保险公司、人保柳州分公司、夏益军、柳州海通公司承担。事实和理由：2016年1月8日，被告夏益军驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车由金城江区往宜州市方向行驶，04时10分许，行至宜州市M处时，夏益军未注意观察前方路面状况，致使追尾碰撞上前方同向由原告覃民富驾驶停靠在慢车道与非机动车道之间的桂Ｍ×××××号中型自卸货车，两车碰撞后了桂Ｍ×××××号中型自卸货车碾压对下车检查的覃民富，造成覃民富受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告覃民富被送入河池市人民医院治疗，于2月7日出院，前后共住院30天。住院期间，原告门诊花费490.75元，住院费为31056.74元。出院诊断为：1、左下肢毁损伤；2、左股骨骨折；3、左尺挠骨开放式粉碎性骨折；4、左肘关书脱位；5、左前臂肌组织毁损伤；6、左上臂肌组织毁损伤7、左尺神经、挠神经、正中神经挫伤；8、失血性休克；9、失血性贫血重度；10、肝功能损害。出院医嘱：1、建议全体三个月，3-6个月内避免患肢持重、剧烈活动及体力劳动；2、保持伤口干洁，术后左上肢石膏外固定三周；3、定期复查X线片（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年）；视骨愈合情况指导功能锻炼，术后视骨折愈合情况拆除固定器（费用10000元），4、加强营养饮食，定期复查血常规、血生化清况；5、如有患肤疼痛、切口渗液等不适，请及时复诊；7、出院带药：骨肤片（一天3次，1次2片）；8、复诊预约：每月定期到创伤手外科门诊随诊（带病历本及X线处）。出院后原告遵照医嘱，于2月11日（诊疗费219.44元）、2月20日（诊疗费202.02元）、2月26日（诊疗费110.9元）回院复诊，2月份的三次复诊门诊费共计532.43元；其后，3月22日的复诊门诊费为443.79元，4月25日为107.98元，5月20日为488.66元，6月21日为107.96元，8月24日为122.48元，加上7月8日南宁市第一人民医院8.5元的门诊挂号费，至此，出院后原告所花的复诊门诊治疗费已达1811．8元。因本次车祸造成左大腿高位截肢给原告的生活带来极大的不便，原告于2016年6月8日至7月7日在广西博尔特假肢矫形器有限公司接受了假肢安装及装配训练。7月7日，广西博尔特假肢矫形器有限公司出具了关于覃民富配置残疾辅助器具安装证明，处理意见为：患者自己装配普通型大腿假肢，假肢价格为伍万捌仟元整（Y58000元），该假肢的理论使用寿命约为五年。赔偿周期及年限：上述假肢每年的维修费为该假肢的5%。装配训练期为30天，食宿费为120元/人/天，装配训练期需陪护1人。赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。据此，按我国人均寿命75周岁计算。2016年7月13日，经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，原告覃民富左下肢损伤伤残等级为Ⅴ（五）级，左上肢损伤伤残等级为Ⅹ（十）级。该事故由宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2016]第DS2016002号道路交通事故责任认定书，认定夏益军承担事故主要责任，覃民富承担事故次要责任。经查，桂Ｂ×××××号机动车所有人是柳州海通公司，事故发生前桂Ｂ×××××号车己向人保柳州分公司购买了交强险和道路危险货物承运人责任保险。桂Ｍ×××××号车也已北部湾保险公司购买了机动车商业保险及强制险，因发生事故时，原告属车外的第三人，故在被告北部湾保险公司承保范围内。据此，对原告所受损失1258488.55元中，依法应先由北部湾保险公司及人保柳州分公司分别在交强险限额内各赔12万元，余下的1018488.55元由被告北部湾保险公司、人保柳州分公司、夏益军、柳州海通公司共同赔付80％即814790.84元，精神损害赔付5万元由由被告北部湾保险公司、人保柳州分公司、夏益军、柳州海通公司共同赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告北部湾保险公司辩称，1、原告不属车外第三人，不属于商业险和交强险的赔偿对象，不应该由我公司承担赔偿责任；2、对原告诉请的部分赔偿有异议。伤残鉴定费是举证费用，不属于保险费用范围；假肢费用过高；误工费我公司认为不合理；护理费诉求不合理，我公司只认可农林渔业标准来计算；住院伙食费我公司认为不合理；营养费过高，不应给予支持；拆除内固定器费没有实际产生，应该不予支持；对残疾赔偿金我公司认为应该按照农村标准计算；对被抚养人生活费，原告没有提供生活来源的证明和关系证明，应不予支持；对精神抚慰金，要求我公司承担不合理，而且要求过高；3、诉讼费用不应该由我公司承担，我公司与原告在本案中只是合同关系。
被告人保柳州分公司辩称，我们认可交警认定的事实，但是原告诉请的各项请求有些是不合理的，还有对部分赔偿的数额和计算标准有异议。
被告柳州海通公司、何燕凤共同辩称，愿意在按照法院规定承担相应的责任，但是原告的诉请的赔偿数额有部分不合理。
被告夏益军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，带答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案证据及庭审调查，本院认定以下法律事实：2016年1月8日，被告夏益军驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车由金城江区往宜州市方向行驶，04时10分许，行至宜州市M处时，被告夏益军未注意观察前方路面状况，致使追尾碰撞上前方同向由被告覃民富驾驶停靠在慢车道与非机动车道之间的桂Ｍ×××××号中型自卸货车，两车碰撞后，桂Ｍ×××××号中型自卸货车碾压对下车检查的原告覃民富，造成覃民富、桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车车上人员李礼旺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字［2016］第DS2016002号《道路交通事故认定书》，认定：1、夏益军应承担此事故的主要责任；2、覃民富应承担此事故的次要责任；3、乘车人李礼旺不承担此事故责任。覃民富受伤后，被送至河池市人民医院治疗，覃民富住院时间为2016年1月8日至2016年2月7日，共计30天，其中夏益军和柳州海通公司为原告垫支了医疗费34351.19元，原告自行支出医疗费31056.74元。原告出院诊断为：1、左下肢毁损伤；2、左股骨骨折；3、左尺挠骨开放式粉碎性骨折；4、左肘关书脱位；5、左前臂肌组织毁损伤；6、左上臂肌组织毁损伤7、左尺神经、挠神经、正中神经挫伤；8、失血性休克；9、失血性贫血重度；10、肝功能损害。出院医嘱：一、一般事项：1、建议全体三个月，3-6个月内避免患肢持重、剧烈活动及体力劳动；2、保持伤口干洁，术后左上肢石膏外固定三周；3、定期复查X线片（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年）；视骨愈合情况指导功能锻炼，术后视骨折愈合情况拆除固定器（费用10000元），4、加强营养饮食，定期复查血常规、血生化清况；5、如有患肤疼痛、切口渗液等不适，请及时复诊；二、、出院带药：骨肤片（一天3次，1次2片）；三、复诊预约：每月定期到创伤手外科门诊随诊（带病历本及X线处）。原告出院后，分别于2016年2月11日、2月20日、2月26日、3月22日、4月25日、5月20日、6月21日、7月8日、8月24日等多次进行复诊，此外还有1月8日和1月11日进行门诊治疗，共计支出诊疗费2302.55元。后覃民富经南宁市金盾司法鉴定所鉴定为：1、左下肢损伤伤残等级为Ⅴ（五）级；2、左上肢损伤伤残等级为Ⅹ（十）级。原告为此支出鉴定费1500元。2016年7月7日，广西博尔特假肢矫形器有限公司为覃民富出具了残疾辅助器具安装证明，主要内容为：患者己装配普通型大腿假肢，假肢价格为伍万捌仟元整（Y58000元），该假肢的理论使用寿命约为五年。赔偿周期及年限：上述假肢每年的维修费为该假肢的5%。装配训练期为30天，食宿费为120元/人/天，装配训练期需陪护1人。赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。人保柳州分公司对该残疾辅助器具安装证明有异议，申请对原告的残疾器具费用进行重新鉴定，本院依法委托了广西民政假肢矫形器司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、配置国产普及型骨骼式大腿假肢的费用为36750元，该类型假肢设计使用寿命为伍年；2、每年的假肢维修费按现行价格的5%计；3、初次装配者，需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需要有一人陪护；4、根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。另查明，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系被告何燕凤，何燕凤将该车挂靠在被告海通公司名下从事道路货物运输经营。被告夏益军系被告何燕凤雇请的驾驶员，桂Ｂ×××××号货车在人保柳州分公司投保了交强险及道路货物承运人责任保险，交强险的保险限额为122000元，道路货物承运人责任保险中的第三者人身伤亡与财产损失的限额为每次事故事故责任限额为1000000元，累计责任限额为5000000元。桂Ｍ×××××号车的实际车主系覃民富，该车在北部湾保险公司投保了交强险和其他险种，交强险的限额为122000元。原告覃民富从2014年起在河池市金城江区居住，其本人从事道路运输行业。覃民富的父亲覃福生（1953年3月16日生）、母亲谭乜飞（1957年8月9日生）共生育有包括原告在内的两名子女。本案事故发生后，被告人保柳州分公司在保险责任范围内理赔了17045.83元给柳州海通公司（交强险范围内赔偿10000元）用于支付原告的医疗费。再查明，桂Ｂ×××××号货车的伤者韦礼旺于2017年3月22日以北部湾保险公司、人保柳州分公司、柳州海通公司、夏益军、何燕凤、覃民富、覃桂新为被告，向本院就本案交通事故的损失提起诉讼，本院经审理后作出（2017）桂1202民初797号民事判决书，判决：一、由被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告李礼旺残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计11万元，在机动车商业保险第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿给原告李礼旺残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医药费、误工费、精神损害抚慰金共计5075.45元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险限额内赔偿给原告李礼旺残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医药费、误工费、精神损害抚慰金共计11842.71元；三、驳回原告李礼旺的其他诉讼请求。该案判决后，义务人已履行了判决义务。
以上法律事实，有双方当事人提交的道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、门诊费发票、证明、证人证言、保险单、鉴定意见书、假肢安装证明、及双方当事人的庭审陈述等证据在卷为凭。
本案的争议焦点为：一、本案事故责任的比例应该如何确定；二、北部湾保险公司是否应当在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、原告请求的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于事故责任的比例应该如何确定的问题。被告夏益军在本案事故中，驾驶超载的机动车、未注意观察路面情况，以至追尾碰撞上前方同向停放的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一项及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，是造成本案事故的主要原因，覃民富驾驶机动车装载货物超长且临时停车时未按规定设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是造成本案事故的次要原因，宜州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定夏益军承担事故的主要责任，覃民富承担次要责任的事实清楚、责任认定准确，本院予以认可，故根据双方的过错大小，本院确定由夏益军承担70%的责任，覃民富承担30%的责任。
二、关于北部湾保险公司是否应当在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任的问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第四十一条第（二）项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”的规定，以及双方签订的交强险保险条款的约定，被保险人与本车人员属并列关系，故被保险人无论身处车内还是车外，都不属于交强险的赔偿范围之内，根据北部湾保险公司提供交强险保险单，本案原告覃民富即是桂Ｍ×××××号车的实际车主和被保险人（投保人），因此，虽然事故发生时覃民富身处桂Ｍ×××××号车的车外，但其因系该车的被保险人，故损失不应由桂Ｍ×××××号车的交强险赔偿，对原告要求北部湾保险公司在交强险范围内承担责任的请求本院不予支持。
三、关于原告请求的各项损失是否有事实和法律依据的问题。根据双方当事人提交的证据及法律规定，原告覃民富的损失应计算为：1、医疗费。原告自行承担的住院医疗费为31056元，同时根据医嘱出院后进行了多次复查，产生诊疗费共计2302.55元，有有效票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告因受伤住院治疗30天，应计算为30天×100元/天=3000元；3、拆除内固定器费用。虽然原告拆除内固定器费用尚未产生，但根据医院出具的意见，原告术后视骨折愈合情况拆除固定器，费用10000元，为节约司法资源、提高审判效率、减轻当事人诉累，本院对原告请求的拆除内固定器费用10000元予以支持；4、营养费。原告出院后，医院医嘱并未要求加强营养，故对原告请求的营养费本院不予支持；5、误工费。因原告系从事交通运输行业的人员，其住院30天，出院医嘱全休三个月，因此原告的误工费应计算为62082元/年÷365天×（30天+90天）=20410.52元；6、护理费。原告称其住院期间由其女朋友进行护理，其女朋友在广东工作并请求按照居民服务业计算，本院予以支持，其护理费为44684元/年÷365天×30天=3672.66元；7、残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成Ⅴ（五）级和Ⅹ（十）级，其伤残赔偿系数应为60%+8%=68%，又因其在事故发生前一年一直在城镇居住和工作，因此其残疾赔偿金为26416元/年×20年×68%=359257.60元；8、假肢费用。原告覃民富目前已经在广西博尔特假肢矫形器有限公司进行了初次假肢安装，支出安装费58000元，以及装配训练期的食宿费为120元/天×30天×2人=7200元。除第一次装配外，根据广西民政假肢矫形器司法鉴定出具的鉴定意见及中国人平均寿命，覃民富还应当装配8次假肢，其应获得的假肢费用为36750元/次×8次=294000元，应获得的维修费为36750元/次×8次×5%×4年=58800元，应获得的下一次假肢装配康复训练期食宿费为120元/天×25天×2人=6000元；之后的假肢更换、维修期食宿费为120元/天×15天×7次+120元/天×7天×8次×4年=39480元，以上各项共计463480元；9、定残费1500元，有原告提交的有效票据为证，本院予以支持；10、被扶养人生活费。原告需要扶养的人为其父亲覃福生（1953年3月16日生）、母亲谭乜飞（1957年8月9日生），原告请求按照农村居民标准计算被扶养人生活费17年×7582元/年×0.68÷2人+20年×7582元/年×0.68÷2人=95382元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告构成Ⅴ（五）级和Ⅹ（十）级伤残，给原告带来了严重的精神损害，但原告在本案事故中亦有一定过错，因此对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情予以支持18000元。
综上，原告的损失共计1005061.33元，其中第1项至第10项共计990061.33元，该损失应当由人保柳州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以承担110000元，因人保柳州分公司已经在交强险医疗费限额内支付了10000元的医疗费，故人保柳州分公司交强险承担的赔偿为110000元，对超过交强险部分的的第1项至第10项的损失，由人保柳州分公司在道路货物承运人责任保险中的第三者责任保险限额范围内予以承担70%，即（990061.33元-110000）×70%=616042.93元，以及第11项精神损害抚慰金15000元，共计616042.93元+15000元=631042.93元，因该赔偿数额加上本院（2017）桂1202民初797号案李礼旺的赔偿数额未超过道路货物承运人责任保险限额，故被告柳州海通公司、夏益军、何燕姣在本案中不再承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告覃民富；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在道路货物承运人责任保险责任限额范围内赔偿631042.93元给原告覃民富；
三、驳回原告覃民富的其他诉讼请求。
案件受理费14743元（原告已预交7372元），减半收取7372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担4945元，原告覃民富自行承担2427元。
以上给付款项，赔偿义务人应在本判决书生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14743元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李俊南
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。