四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1557号
原告（反诉被告）：四川蜀塔实业股份有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区清马路88号。
法定代表人：党飞，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾向，男，1976年5月28日出生，汉族，四川蜀塔实业股份有限公司职工，住四川省成都市青羊区。
被告（反诉原告）：攀枝花市光茂建筑有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南三路一村185号。
法定代表人：刘忠明，总经理。
委托诉讼代理人王强，四川卓别律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川蜀塔实业股份有限公司（简称，蜀塔实业公司）与被告（反诉原告）攀枝花市光茂建筑有限公司（简称，光茂建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）蜀塔实业公司的委托诉讼代理人贾向、被告（反诉原告）光茂建筑公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀塔实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令光茂建筑公司支付给蜀塔实业公司货款122497.3元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（从2014年10月8日起至付清之日止）；2.判令光茂建筑公司退还给蜀塔实业公司保证金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（从2014年10月8日起至付清之日止）；3.判令光茂建筑公司赔偿蜀塔实业公司运费8000元及报废电线损失1148.99元，合计9148.99元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（从2014年10月8日起至付清之日止）；4.判令光茂建筑公司承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年7月15日，原郫县三电电缆有限责任公司（简称，三电电缆公司。已于2015年6月26日变更为蜀塔实业公司）与光茂建筑公司签订《海德堡•1380工程及紫荆壹号工程电气材料供销合同》，光茂建筑公司向三电电缆公司订购海德堡•1380工程及紫荆壹号工程所需电气材料，双方就单价、规格、质量等进行了约定。合同签订后，三电电缆公司于2013年7月19日向光茂建筑公司缴纳保证金100000元。在合同履行过程中，三电电缆公司严格按照合同约定履行供货义务。2014年8月4日，经双方对帐，光茂建筑公司确认尚欠三电电缆公司海德堡•1380工程货款83431.24元、紫荆壹号工程货款10899.17元，合计194330.41元以及质量保证金100000元。2014年9月25日，光茂建筑公司无故拒收其已订购的电线，并终止双方的供销合同，导致蜀塔实业公司损失运费8000元及报废电线3圈。2015年10月7日，蜀塔实业公司函告光茂建筑公司供销合同终止。光茂建筑公司尚欠货款122497.3元至今未付。
被告光茂建筑公司辩称，双方签订《海德堡•1380工程及紫荆壹号工程电气材料供销合同》属实。但提出：一、根椐合同的约定，退还保证金需完善所有资料和供完所有的货物。现尚不符合退还保证金的条件；二、尚欠的货款122497.3元中，包含5％的保修金。蜀塔实业公司共供货1929954.31元，按合同约定应扣除保修金96497.7元。而保修金应在工程竣工验收满两年后十五个工作日内退还，涉案工程的竣工日期是2014年12月26日。因此，现尚不符合退还保修金的条件。光茂建筑公司只应支付蜀塔实业公司货款25999.6元。再者，蜀塔实业公司必须交齐相关资料、开具发票、并进行请款程序，蜀塔实业公司没有满足该付款条件，也不应支付该货款；三、由于蜀塔实业公司提供的电线的质量、数量有问题导致光茂建筑公司拒收，其损失依法应由蜀塔实业公司承担。
反诉原告光茂建筑公司向本院提出反诉请求：请求判令蜀塔实业公司支付给光茂建筑公司违约金192995元，赔偿损失200000元，合计392995元。反诉的事实和理由：本案中，由于蜀塔实业公司未按约定时间供货，致使光茂建筑公司工期延误80天，造成损失200000元，应赔偿损失并支付违约金。
反诉被告蜀塔实业公司对光茂建筑公司的反诉辩称，由于光茂建筑公司不按合同约定支付货款，致使蜀塔实业公司不能按时供货；且光茂建筑公司只查检第三批货中的第一次到货，即认为不够总量15％及在没有证据的情况下认为质量有问题，并拒绝收货和解除合同。光茂建筑公司的反诉诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蜀塔实业公司提供的《海德堡•1380工程及紫荆壹号工程电气材料供销合同》、《物流交易明细》及增值税发票，光茂建筑公司认为系复印件，无法确认其真实性。本院认为，蜀塔实业公司提供的《海德堡•1380工程及紫荆壹号工程电气材料供销合同》、《物流交易明细》及增值税发票虽为复印件，但其与光茂建筑公司在诉讼中提供的《海德堡•1380工程及紫荆壹号工程电气材料供销合同》一致，且《物流交易明细》及增值税发票载明的事项及金额与双方当庭陈述和认可的事实基本一致，能够相互印证。本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以确认，即对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，郫县三电电缆有限责任公司（乙方，简称，郫县三电公司）与光茂建筑公司（甲方）签订《海德堡•1380工程及紫荆壹号工程电气材料供销合同》约定，光茂建筑公司向三电电缆公司订购海德堡•1380工程及紫荆壹号工程所需电气材料。一、单价、规格及品牌：第一部分（海德堡•1380项目）BV-1.5，11700米，0.7857元／米（蜀塔）；BV-10，96600米，5.141元／米（蜀塔）；BV-2.5，804900米，1.2707元／米（蜀塔）；BV-4，562500米，2.0079元／米（蜀塔）；BV-6，6000米，2.9779元／米（蜀塔）；ZRBV-2.5，82000米，1.3192元／米（蜀塔）。第二部分（紫荆壹号项目）BV-2.5，3220米，1.2707元／米（蜀塔）；BV-1.5，80500米，0.7857元／米（蜀塔）；BV-6，22500米，2.9779元／米（蜀塔）；ZRBV-1.5，8100米，0.8148元／米（蜀塔）。总合计2961853.29元。二、质量保证及要求：1.合同签订后三日内乙方向甲方交纳100000元质量保证金；2.乙方须保证所供电气材料应符合国家相关质量验收标准要求（国标正品）。在交货时必须出具产品《合格证》、《质量检测报告》、《产品清单》；……。三、交货日期：根据工程进度和甲方下达的书面供货清单、时间分批次供货到施工现在，满足工程进度需要。四、交货方式及交货地点：乙方负责将货物运送至甲方指定的施工现场（海德堡•1380工程及紫荆壹号施工现场），甲方按样品及合同要求现场验货并签收送货单。乙方将货卸至甲方库房。五、合同价、结算及付款方式：1.本合同总价2961853元（包含所有产品的材料费、制作费、运费、检测费、税费等完成本合同内容及所供材料质量合格交工的全部费用）。其中海德堡•1380工程项目总价2784085元，紫荆壹号工程项目总价177768元。2.结算以实际到货用量为准（多退少补）。结算价＝实际收货用量（质量检测不合格及损坏产品不计）×单价。3.a．合同签订后（7个工作日内）甲方应向乙方支付总货款20％的预付款；b．乙方按甲方要求分批次供货，每批次货到现场经双方初验合格乙方交齐相关资料（《合格证》、《质量检测报告》、《产品清单》及从所供货物在甲方及监理人员的监督下提取样品送攀枝花质监局检测并取得检测合格报告）后5个工作日内支付该批次货物总金额80％（此款项的请款若在预付款金额内则不予支付，若超出预付款，现场按实际超出部分开具请款单）；c．该批次货物验收合格（从甲方收到质监局检验合格报告之日起计）后90个工作日内支付该批次货物总金额15％；d．该批次货物总金额5％作为质保金，待质保期（质保期从工程竣工验收合格之日起计，两年）满后15个工作日内（无息）支付；e．甲方在支付每一笔款项前，乙方均应先向甲方提供同等金额的有效发票（在未收到相应金额的有效发票前甲方有权不予支付该笔款项并不承担任何违约责任，同时工期不予顺延）。六、双方的权利、义务及违约责任：1.甲方有权利对乙方所提供的进场货物进行检查，如发现质量问题甲方有权提出更换或退货，乙方应在甲方规定的时间内无条件退换同时承担由此给甲方造成的损失；……；3.甲方每批次提货须提前3天书面通知乙方。乙方在收到书面通知后须在15天内将货物运抵施工现场；……乙方应严格执行合同约定，若违约应赔偿甲方因违约造成的经济损失，并承担货款总额的10％的违约金等等。
合同签订后，郫县三电公司向光茂建筑公司交纳了100000元质量保证金。2014年2月，双方签订《海德堡•1380电线购销合同补充约定》约定，双方于2013年7月签订的总金额为2961853元的合同，第一批货物（总金额400852.27元）于2013年7月供完。由于甲方迟迟未提供后批次货物要货清单，乙方也未锁定后批次货物所需原材料。后期铜价上浮波动较大，现约定如下：1.本次送货为第二批次，经过双方友好协商。单价按合同价执行，乙方将在2014年2月15日开始陆续供货，于2014年3月10日前供完。根据甲方提供的送货清单第三批货物（详见清单），乙方将在2014年6月5日
--
2014年7月5日前供货完毕。请甲方务必在供货清单日期内准时收货，否则乙方可视为已履行供货义务；2.合同内的规格型号电线，第一批货物已由乙方提供送检费用。第二批次货物乙方提供送检费用（4个规格型号：BV10、BV2.5、ZRBV2.5、BV4，800元∕规格，总叶3200元）。之后乙方不再承担任何货物送检费用。该补充协议签订后，郫县三电公司按约定交付了第二批次货物。2014年3月4日，光茂建筑公司向郫县三电公司发出《工作联系函》，要求郫县三电公司于2014年3月10日前将第二批次货物供完；第三批电线的提货时间由原定的2014年5月5日更改为2014年6月5日
--2014年7月5日，光茂建筑公司于2014年4月30日前向郫县三电公司提供材料计划清单。
2014年8月4日，经双方对帐，光茂建筑公司确认已收到郫县三电公司发票1885712.41元（其中，海德堡•1380项目1666376.24元，紫荆壹号项目219336.17元），尚欠194330.41元未付。
2014年8月，光茂建筑公司向郫县三电公司提供《大宗材料计划、采购申请单》，要求郫县三电公司向其供应第三批次货物（用于海德堡•1380工程1、2、3号楼）。2014年9月25日，郫县三电公司将第三批次货物中的部分电线运至海德堡•1380现场，光茂建筑公司认为运至现场的电线数量不足总量的15％且抽检的每圈电线量不足，拒绝收货。同月29日，光茂建筑公司向郫县三电公司发《函》，表示将终止双方签订的《海德堡•1380工程及紫荆壹号工程电气材料供销合同》（电线部分），并要求郫县三电公司收到该《函》后2日内复函。2014年10月7日，郫县三电公司回复光茂建筑公司，其迟发货的原因是光茂建筑公司未按约定支付货物总金额95％；光茂建筑公司于2014年9月25日拒收的货物不存在数量及质量问题；光茂建筑公司的此次拒收，造成郫县三电公司运费损失8000元、报废电线3圈价值1148.99元；同时通知合同终止。
海德堡•1380工程1、2、3号楼竣工验收日期为2014年12月12日；海德堡•1380工程4、5、6、7、8号楼竣工验收日期为2014年6月18日。紫荆壹号工程竣工验收日期为2014年2月14日。2014年11月26日，光茂建筑公司因海德堡•1380工程因室内电线装修合同逾期，支付四川金联港房地产开发有限公司违约金200000元。
郫县三电公司共供给光茂建筑公司货物1934171.3元。光茂建筑公司至今尚欠郫县三电公司货款122497.3元。
另查明，郫县三电公司于2015年6月26日变更名称为蜀塔实业公司。
本院认为，郫县三电公司与光茂建筑公司签订的《海德堡•1380工程及紫荆壹号工程电气材料供销合同》及《海德堡•1380电线购销合同补充约定》，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，双方买卖关系成立并合法有效，对各方当事人均具约束力。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，郫县三电公司于2014年10月7日给光茂建筑公司《回复函》中明确通知终止合同；光茂建筑公司在收到《回复函》后未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，《海德堡•1380工程及紫荆壹号工程电气材料供销合同》及《海德堡•1380电线购销合同补充约定》自《回复函》到达光茂建筑公司时业已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”光茂建筑公司应当支付郫县三电公司货款122497.3元并退还质量保证金100000元。海德堡•1380工程4、5、6、7、8号楼竣工验收日期为2014年6月18日、紫荆壹号工程竣工验收日期为2014年2月14日，均已届满两年。海德堡•1380工程1、2、3号楼虽然竣工验收日期为2014年12月12日，但郫县三电公司并未给该三幢楼供货。因此，光茂建筑公司提出“尚欠的货款122497.3元中，包含5％的保修金，而保修金96497.7元应在工程竣工验收满两年后十五个工作日内退还，涉案工程的竣工日期是2014年12月26日，现尚不符合退还保修金的条件”的主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”在合同履行过程中，郫县三电公司提供的第一、二批次交货并物验收合格后，光茂建筑公司未按约定支付货款，违反双方约定。合同履行中，双方虽然多次就第三批次货物（用于海德堡•1380工程1、2、3号楼）的交付进行磋商，光茂建筑公司在2014年8月向郫县三电公司提供《大宗材料计划、采购申请单》之后，郫县三电公司于2014年9月25日才将第三批次货物中的部分电线运至海德堡•1380现场，违反了“在收到书面通知后须在15天内将货物运抵施工现场”的约定。光茂建筑公司在没有证据的情况下以运至现场的电线数量不足总量的15％且抽检的每圈电线量不足为由拒绝收货，也存在违约行为；且光茂建筑公司提供的证据说明“因海德堡•1380工程因室内电线装修合同逾期，支付四川金联港房地产开发有限公司违约金200000元”。但根据光茂建筑公司与四川金联港房地产开发有限公司签订的《室内电线装修合同》约定的竣工日期为2014年8月1日，而光茂建筑公司在2014年8月向郫县三电公司提供《大宗材料计划、采购申请单》显示，光茂建筑公司2014年8月4日仍在对该《大宗材料计划、采购申请单》进行内部审签。造成的损失并不能完全归责于郫县三电公司。原告主张的利息，其实质为被告迟延付款应承担的违约责任。由于双方在合同履行过程中均有违约行为，所造成的损失，应当各自承担。郫县三电公司变更名称为蜀塔实业公司后，其权利和义务依法应由蜀塔实业公司享有和承担。
综上所述，原告蜀塔实业公司关于被告光茂建筑公司应支付货款122497.3元、退还质量保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蜀塔实业公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告光茂建筑公司的辩解，本院不予采信。反诉原告光茂建筑公司的反诉理由不能成立，其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百二十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、攀枝花市光茂建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给四川蜀塔实业股份有限公司货款122497.3元，退还质量保证金100000元，合计222497.3元；
二、驳回四川蜀塔实业股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回攀枝花市光茂建筑有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4625元，反诉案件受理费3597元，合计8222元。由四川蜀塔实业股份有限公司承担2222元，攀枝花市光茂建筑有限公司承担6000元（其中2403元已由四川蜀塔实业股份有限公司垫付，攀枝花市光茂建筑有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给四川蜀塔实业股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 谭 婷
人民陪审员 章有军
二〇一六年九月一日
书 记 员 于颖涓