wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初889号
原告：关世勇，男，1961年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：刘庆文，男，1971年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告关世勇与被告刘庆文承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关世勇到庭参加诉讼，被告刘庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关世勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆文给付人工费17000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘庆文于2016年5月承揽鄂伦春自治旗大杨树镇农贸市场X号楼X单元X室、X室，X单元X、X室室内装修工程，并将室内瓦工活承包给原告，完工后被告仅支付工费3000元，余款拒绝给付，因此诉至法院。
被告刘庆文未答辩，经本院庭后询问，刘庆文称，关世勇在鄂伦春自治旗大杨树镇农贸市××楼、X室，X单元X、X室铺瓷砖，我们双方约定每室人工费4000元，关世勇又为一间10多平方米的车库铺瓷砖，但是我们双方讲好不要工钱的，我应支付关世勇16000元，但我前期支付了3000元，余款13000元我同意近期支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：证人李某（鄂伦春自治旗大杨树镇金冠珠陶瓷商店经营者）到庭证实，原告为刘庆文干活（铺瓷砖）人工费未结算，但具体人未结算工费数额不清楚；证人于某出庭证实，关世勇为刘庆文承揽楼房装修工程铺瓷砖，施工地点是大杨树镇农贸市场X号楼X单元X室、X单元X、X室，刘庆文与关世勇与证人商谈，每室人工费4500元，刘庆文仅支付3000元。本院对以上二证人证言认证意见为，证人李某、于某证言可以证实原告关世勇为刘庆文承揽的室内装修工程铺瓷砖，证人于某证言证实每室铺瓷砖人工费为4500元，但原告未能提供其他证据与其相关联，不能证实与被告约定每室铺瓷砖人工费具体数额。根据对以上证据分析、认证，结合双方当事人陈述，本院认定本案基本事实如下：2016年5月原告关世勇在被告刘庆文处承揽鄂伦春自治旗大杨树镇农贸市场X号楼X单元X室、X室，X单元X、X室，室内装修工程，关世勇负责铺瓷砖，发生人工费16000元，被告刘庆文已付3000元，尚欠原告关世勇人工费13000元未予给付。
本院认为，原告关世勇在被告刘庆文处承揽鄂伦春自治旗大杨树镇农贸市场X号楼X单元X室、X室，X单元X、X室，室内铺设瓷砖工程，在过程完工后，被告刘庆文应当依照约定支付原告关世勇相应的人工费。关于原告的诉讼请求，要求被告支付人工费17000元，未能提供足够证据支持其主张，因被告刘庆文对支付原告关世勇人工费13000元予以认可，故被告刘庆文应支付原告关世勇人工费13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庆文在本判决生效后立即支付原告关世勇人工费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告刘庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年八月二十六日
书记员 王旭龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特168号
申请人陈廷范，男，汉族，住重庆市九龙坡区.
被申请人王淑容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理申请人陈廷范诉被申请人王淑容宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈廷范于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，申请人陈廷范的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陈廷范撤回起诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 周中超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 蒙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初288号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人闫某某，男，1974年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年2月15日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日13时30分许，禄劝公安局乌东德派出所民警在乌东德镇XX村委会XX村3号闫某某家中查获一支疑似枪支。经查，该疑似枪支由闫某某的爷爷去世之后遗留给闫某某。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，闫某某非法持有的疑似枪支可有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人闫某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人闫某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、检查笔录、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、鉴定文书、上缴管制物品登记表、被告人闫某某的正侧面照片、被告人闫某某的供述、户籍证明、查获及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01155号
原告崔建刚
原告班金花
原告崔雨青
法定代理人崔建刚，系原告父亲。
法定代理人班金花，系原告母亲。
原告崔雅青
法定代理人崔建刚，系原告父亲。
法定代理人班金花，系原告母亲。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村委会主任。
原告崔建刚、班金花、崔雨青、崔雅青与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建刚、原告班金花、原告崔雨青、原告崔雅青诉称，原告系被告村的村民，履行着与其他村民同等的法律义务，具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利。2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月被告在给村民分配砖厂承包费、东外环水厂、超限站征地补偿费利息时却将原告排除在外。被告侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告2011年、2012年、2013年分配的土地补偿费及2014年9月、2015年1月分配的占地补偿款利息合计6480元。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会辩称，超过半数的村民代表不同意给后来迁来的人分钱，村委会的意见是依法判决。
经审理查明，崔建刚原籍系河南省栾川县人，1999年9月为投亲将户籍迁入小毕村。之后与河北省井陉县籍的班金花结婚，2002年10月生育女儿崔雨青。2011年2月生育女儿崔雅青。2003年7月、8月、2011年3月班金花母女户籍亦先后迁入被告所在村。公安机关发放的居民户口簿显示原告家庭成员为常住农业户口。2003年9月被告向原告家庭发包了土地。此后原告一直与其他村民享受同样待遇和承担同样义务。被告在分配集体收益时规定原有长期住户分配砖厂恢复耕地后的发包收入每人每年40元，东外环水厂、超限站征地补偿费利息每人每年1500元，对外迁入住户不按此标准分配。2010年原告曾提起诉讼，要求被告按本村原始住户标准支付原告2009年、2010年集体土地收益分配款，经一审、二审，法院支持了原告要求被告支付收益分配款的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口本、判决书为证。
本院认为，原告通过合法程序取得了小毕村常住户口，被告亦向原告发包了土地，原告与其他村民享有同等待遇，承担同等义务，应确认原告具有被告集体经济组织成员资格。土地是一种因自然力而形成的资源，集体土地收益分配不能按是否是原有长期住户还是外迁户作区别对待。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会自本判决生效后五日内支付原告崔建刚、班金花、崔雨青、崔雅青20**年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款合计6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年六月十一日
书记员 赵建芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01155号
原告崔建刚。
原告班金花。
原告崔雨青。
原告崔雅青。
上述二原告法定代理人崔建刚、班金花，系原告父母。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村委会主任。
原告崔建刚、班金花、崔雨青、崔雅青与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建刚等四人诉称，原告系被告村的村民，履行着与其他村民同等的法律义务，具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利。2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月被告在给村民分配砖厂承包费、东外环水厂、超限站征地补偿费利息时却将原告排除在外。被告侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告2011年、2012年、2013年分配的土地补偿费每人120元，合计480元；支付原告2014年9月、2015年1月分配的占地补偿款利息每人1500元，合计6000元。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会辩称，超过半数的村民代表不同意给后来迁来的人分钱，村委会的意见是依法判决。
经审理查明，崔建刚原籍系河南省栾川县人，1999年9月为投亲将户籍迁入小毕村。之后与河北省井陉县籍的班金花结婚，2002年10月生育女儿崔雨青。2011年2月生育女儿崔雅青。2003年7月、8月、2011年3月班金花母女户籍亦先后迁入被告所在村。公安机关发放的居民户口簿显示原告家庭成员为常住农业户口。2003年9月被告向原告家庭发包了土地。此后原告一直与其他村民享受同样待遇和承担同样义务。被告在分配集体收益时规定原有长期住户分配砖厂恢复耕地后的发包收入每人每年40元，东外环水厂、超限站征地补偿费利息每人每年1500元，对外迁入住户不按此标准分配。2010年原告曾提起诉讼，要求被告按本村原始住户标准支付原告2009年、2010年集体土地收益分配款，经一审、二审，法院支持了原告要求被告支付收益分配款的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口本、判决书为证。
本院认为，原告通过合法程序取得了小毕村常住户口，被告亦向原告发包了土地，原告与其他村民享有同等待遇，承担同等义务，应确认原告具有被告集体经济组织成员资格。土地是一种因自然力而形成的资源，集体土地收益分配不能按是否是原有长期住户还是外迁户作区别对待。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会自本判决生效后五日内支付原告2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款合计6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年六月十一日
书记员 赵建芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：郑志清，居民。
被告：武祥鹏，教师。
被告：汤爱生，农民。
被告：张浩，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑志清、武祥鹏、汤爱生、张浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告郑志清、武祥鹏到庭参加诉讼，被告汤爱生、张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月1日被告郑志清向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年7月9日，该笔借款由被告武祥鹏、汤爱生、张浩为连带责任保证担保。被告未按约定结息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告郑志清、武祥鹏承认借款担保是事实。
被告汤爱生、张浩未作答辩。
经审理查明，借款人郑志清2013年7月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买建材；借款金额为29万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告武祥鹏、汤爱生、张浩作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月22日至2015年7月9日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告郑志清发放借款29万元，还款日期为2015年7月9日。借款后被告未按合同约定结息。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郑志清签订的个人借款合同，以及与被告武祥鹏、汤爱生、张浩签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求提前收回借款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志清于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告武祥鹏、汤爱生、张浩对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑志清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郑志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 聘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路。
负责人郑志海，行长。
被执行人吴旋，男，1980年6月22日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人吴旋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1048号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产进行了查证，因吴旋的房产需与房产管理部门协调后处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1198号执行案件的执行。
当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨朝伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3200号
申请执行人王冰，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博子煜餐饮文化有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道48号，组织机构代码：559915156。
被执行人姜伟，男，汉族，现羁押于淄博市看守所。
本院在执行王冰诉淄博子煜餐饮文化有限公司、姜伟借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3200号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3200号申请执行人王冰，男，汉族，住张店区。被执行人淄博子煜餐饮文化有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道48号，组织机构代码：559915156。被执行人姜伟，男，汉族，现羁押于淄博市看守所。本院在执行王冰诉淄博子煜餐饮文化有限公司、姜伟借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3200号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初463号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马亚东，男，1983年4月13日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住中卫市海原县，公民身份证号码：×××。2017年9月29日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年11月17日被原州区人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人马亚东犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人马亚东的同意后，并通知原州区人民检察院，本案依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月12日10时33分，被告人马亚东持A2型机动车驾驶证驾驶×××号半挂牵引车（牵引宁D50**号半挂车），在固原市××区院内起步行驶时，将步行的被害人明某某碰撞碾压致伤，造成明某某抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马亚东电话报警并在现场等待处理。交警部门认定被告人马亚东负此起事故的全部责任。经鉴定，明某某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡特征。
案发后，2017年9月22日，被告人马亚东与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿64万元，取得被害方谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马亚东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马亚东交通肇事后等待处理，成立自首，归案后如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马亚东对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证查询结果单、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人马亚东的供述和辩解等证据在案证实。被告人马亚东对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马亚东违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马亚东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马亚东在发生交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，等候处理，应当认定为自首，对此，可以从轻或减轻处罚。被告人马亚东能积极主动与被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付到位，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘志聪
二○一七年十二月十九日
书记员邢伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初463号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马亚东，男，1983年4月13日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住中卫市海原县，公民身份证号码：×××。2017年9月29日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年11月17日被原州区人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人马亚东犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人马亚东的同意后，并通知原州区人民检察院，本案依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年9月12日10时33分，被告人马亚东持A2型机动车驾驶证驾驶×××号半挂牵引车（牵引宁D50**号半挂车），在固原市××区院内起步行驶时，将步行的被害人明某某碰撞碾压致伤，造成明某某抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马亚东电话报警并在现场等待处理。交警部门认定被告人马亚东负此起事故的全部责任。经鉴定，明某某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡特征。案发后，2017年9月22日，被告人马亚东与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿64万元，取得被害方谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马亚东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马亚东交通肇事后等待处理，成立自首，归案后如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人马亚东对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证查询结果单、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人马亚东的供述和辩解等证据在案证实。被告人马亚东对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人马亚东违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马亚东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马亚东在发生交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，等候处理，应当认定为自首，对此，可以从轻或减轻处罚。被告人马亚东能积极主动与被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付到位，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘志聪二○一七年十二月十九日书记员邢伟附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终79号
上诉人（原审原告）杨光照，男，1959年5月22日出生汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）永善瑞丰混凝土有限责任公司（以下简称瑞丰公司），统一社会信用代码91530625599308289U）。
住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇干河村*组。
法定代表人宋利军，该公司董事长。
上诉人杨光照因与被上诉人永善瑞丰混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2016)云0625民初1119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年5月3日，杨光照参与瑞丰公司的组建，负责管理修建公司的搅拌站。2012年7月5日，瑞丰公司登记成立，经营范围为预拌混凝土、水泥制品制造、销售，杨光照任站长一职，整个搅拌站的生产、销售等相关事务由杨光照全权负责处理。2016年6月27日，杨光照向永善县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年8月10日，该委下发永劳仲裁字[2016]第12号仲裁裁决书，裁决：一、解除瑞丰公司与杨光照的劳动合同关系；二、瑞丰公司支付杨光照经济补偿金15750元；三、瑞丰公司为杨光照补缴2012年5月至2016年8月的基本养老保险和医疗保险。原告杨光照不服此裁定，向本院提起诉讼。2012年5月3日至今，杨光照一直在被告瑞丰公司上班，任搅拌站站长一职，工资为每月5500元，瑞丰公司未与杨光照签订劳动合同，也未为杨光照缴纳基本养老保险和医疗保险。
原审人民法院经审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨光照于2012年5月3日起入职被告公司，双方之间的劳动关系已建立。本案中，双方至今未订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。瑞丰公司自用工之日起至今已四年多未与杨光照订立书面劳动合同，应视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。对于杨光照提出的不与瑞丰公司解除劳动关系，与瑞丰公司签订无固定期限劳动合同诉讼请求，予以支持。
根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。瑞丰公司自杨光照入职公司至今从未缴纳社会保险费，故杨光照要求瑞丰公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，予以支持。
杨光照属瑞丰公司的管理人员，任搅拌站站长一职，总体负责搅拌站的组建，产品生产、销售及全权处理全部事务。作为公司管理人员，工作的性质本身在时间上就无相对的固定性，对站内的事务都须面面俱到，全方位掌控，这是作为站长的职责所在。本案中，杨光照也未提供充分的证据证实其加班及延时工作事实的存在，故对加班工资及延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永善瑞丰混凝土有限责任公司在本判决生效之日即与杨光照订立无固定期限劳动合同；二、由永善瑞丰混凝土有限责任公司为杨光照补缴2012年5月至2016年11月的社会保险，具体缴纳办法按当地社保部门的相关规定办理。三、驳回杨光照的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由永善县瑞丰混凝土有限责任公司负担。
一审判决后，杨光照不服提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是:一审未认定上诉人加班的事实不当。在一审庭审中上诉人提交的证人能够证明上诉人加班的事实，但一审法院不予采信，因加班的证据材料在被上诉人掌握，上诉人无法获取，被上诉人不提供加班证据，被上诉人应提供不利后果。
永善瑞丰混凝土有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律恰当，应维持原判。
在本案二审诉讼过程中，上诉人除认为一审未认定加班事实外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：原审未认定杨光照主张的双休节假日及延时加班的事实是否恰当。
关于此焦点问题。上诉人认为对其主张的加班事实，已提交了证人证言证明，原审未认定加班不当。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，由以上法条可见，在劳动争议中对加班费的举证责任应结合一般举证责任和特别举证责任适用，也即劳动者对存在加班的事实有责任提供证据予以证明，如证据不足以证明，应承担举证不能的后果，同时劳动者必须对用人单位掌握加班事实的存在提供证据。本案中，杨光照主张双休节假日及延时加班工资，对是否存在加班事实仅提供了五证人证言，没有提供其他证据予以佐证，不能充分证明其主张，同时也未提交初步证明永善瑞丰混凝土有限责任公司掌握其双休日及延时加班的证据，其应承担相应的不利后果。因此，一审未认定其加班事实并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨光照承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 春
审判员 杨胜洪
审判员 马 娜
二〇一七年七月四日
书记员 马殿豪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢253号
申请执行人刘旭。
被执行人韩鲜花。
被执行人周至县征远货物运输有限责任公司。
法定代表人刘发林，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04992号民事判决书生效后，申请执行人刘旭向本院申请执行，本院立即向被执行人韩鲜花、周至县征远货物运输有限责任公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢253号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢253号申请执行人刘旭。被执行人韩鲜花。被执行人周至县征远货物运输有限责任公司。法定代表人刘发林，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04992号民事判决书生效后，申请执行人刘旭向本院申请执行，本院立即向被执行人韩鲜花、周至县征远货物运输有限责任公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十二月二十日书记员 李 彦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5732号
原告:杨春钧，男，1968年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄某文，福建三和律师事务所律师。
被告：陈志远，男，1972年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈芙蓉，女，1979年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨春钧与被告陈志远、被告陈芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨春钧的委托诉讼代理人黄某文到庭参加诉讼，被告陈志远、被告陈芙蓉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春钧向本院提出诉讼请求：1、判令陈志远、陈芙蓉偿还杨春钧借款50000元，并从2016年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年7月1日，陈志远向杨春钧借款50000元（本案借款是之前陈志远多次向杨春钧借款，于2016年7月1日结算后转的借条。借款用于两被告经营的超市。），约定月利率2%，陈志远出具一张借条给杨春钧收存。该债务系在陈志远与陈芙蓉夫妻关系存续期间所形成的，根据婚姻司法解释的规定应当属于陈志远、陈芙蓉夫妻的共同债务，其夫妻负有共同偿还的义务。该债务经杨春钧催讨无果后，诉至贵院，请求依法判决支持杨春钧诉讼请求。
被告陈志远未提供书面答辩。
被告陈芙蓉未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年7月1日，被告陈志远向原告杨春钧借款5万元，月利率2%，并出具一张借条给原告杨春钧收执。借条主要内容为：“兹向杨春钧借人民币伍万元正，利息贰分正计算每月。陈志远。2016.7.1。”。借款后至今，被告陈志远分文未还。被告陈志远与被告陈芙蓉于2005年11月25日登记结婚。原告杨春钧于2017年6月26日向本院提起民事诉讼。被告陈志远、被告陈芙蓉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有被告陈志远向原告杨春钧出具的借条一份、被告陈志远与被告陈芙蓉结婚登记审查处理表一份及原告杨春钧的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告陈志远之间的民间借贷关系，有被告陈志远向原告出具的借条为据，依法成立有效，受法律保护，被告陈志远应偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年7月1日起至实际偿还款项之日止按月息2%计付）。上述借款发生在被告陈志远与被告陈芙蓉夫妻关系存续期间，属被告陈志远与被告陈芙蓉夫妻共同债务，被告陈芙蓉应承担共同偿还责任。原告上述诉求,合法有据，应予支持。二被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈志远、被告陈芙蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨春钧借款本金5万元及利息（自2016年7月1日起至实际偿还款项之日止按月利率2%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陈志远、被告陈芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 谢素红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
被执行人：童纯杰，男，1990年10月10日出生，住安徽省凤台县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与童纯杰借款合同纠纷一案中，向童纯杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00168787号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨童存杰银行存款7068.13元；
二、查封、扣押童纯杰价值7068.13元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执42号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
被执行人：童纯杰，男，1990年10月10日出生，住安徽省凤台县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与童纯杰借款合同纠纷一案中，向童纯杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00168787号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取杨玲收入7068.13元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵森
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1135号
申请执行人严金玉，女，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。
本院在执行严金玉与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未积极履行，本院依法提取被执行人在本院未兑付标的款9200元，执行费50元，现已兑付完毕。依照依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2016）冀0821民初1798号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1135号申请执行人严金玉，女，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。本院在执行严金玉与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未积极履行，本院依法提取被执行人在本院未兑付标的款9200元，执行费50元，现已兑付完毕。依照依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2016）冀0821民初1798号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十日书记员  宋泳超
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第3号
申请人绥棱县水务局，住所地黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。
法定代表人曲剑，该局局长。
委托代理人孙敬武，男，1975年2月6日出生，汉族，干部，住绥棱县上集镇。
被申请执行人姜坤，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住绥棱县上集镇。
申请人绥棱县水务局于2015年4月17日向本院提出请求执行（2014）棱水罚字第000902号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2014）棱水罚字第000902号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一�年四月二十三日
书记员 邹晓光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10769号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：苏某，女，1975年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告苏某信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费减半收取618元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾可欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初449号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月17日生，彝族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］443号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日凌晨，�告人张某某在禄劝县城鼎城佳园爱尚某工作室门口将陈某的一辆“联盟”牌电动车盗走。得手后，张某某将盗窃来的电动车停放在禄劝县城七队小区附近路边，后被陈某找到。经鉴定，张某某盗窃的电动车价值人民币2786元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，被盗电动车已被失主找回，可酌情对其从轻处罚。提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审�过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人陈某的陈述，视频、图片提取记录，物证电动车照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2786元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后主动交待犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，被盗电动车已被被害人找回，被害人已挽回经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵磊
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第676号原告文某某，女，1979年4月16日出生，汉族。委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告黄某某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。原告文某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李芳红担任审判长，与审判员傅祥军、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人陈泽林到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告文某某诉称：原、被告于1996年10月相识，认识不久后双方因性格不合常吵架，原告提出分手，被告恐吓原告，慑于被告的威胁，原告只好与被告继续交往，进而同居。2000年4月13日，原告生下大女儿黄某甲，同年12月11日，原、被告在安山乡政府登记结婚。婚后不久，被告迷上赌博，甚至抢走原告钥匙，将原告管理的公款拿去赌博，为避免更大的损失，原告无奈辞去信用社工作并提出离婚，被告万般恳求，原告答应再给一次机会。2006年6月20日，原告生下儿子黄某乙，本以为儿子的诞生可以修补双方的情感，唤醒被告的责任心，但事与愿违，在原告忙于照顾儿子之时，被告却将原告苦心积攒的计划买房的钱用于买彩票、赌博，挥霍一空。原告再次提出离婚，被告信誓旦旦地保证和家人的劝说让原告又一次选择原谅。2008年，被告携款到广州发展，却又赌性未改，不到三个月，将十多万元现金全部输光。从此，被告性格剧变，在夫妻生活方面，从不顾及原告感受，强行满足自己的欲望。不准原告与异性正常交往，否则就是一顿殴打和折磨。2009年，仅仅因一点小事产生的分歧，被告对原告大打出手，掐原告脖子，还拖着原告去跳楼，那种恐惧令原告心灰意冷，可念及年幼的一双孩子，原告只好隐忍。2013年3月，因生活所迫，原告再次随被告外出打工，打工期间，被告多次因琐事大闹原告公共宿舍，严重影响原告及其他同事休息，原告对被告也彻底死心。2013年10月，原告向新宁县人民法院起诉离婚，在法院的辛苦劝说下，原告再给了被告一次机会，但此后，双方没有感情和好的迹象。现双方感情已彻底破裂，为解除这有名无实的婚姻，原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩黄某甲、黄某乙由原、被告各抚养一个，小孩抚养费用自行负担；三、责令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄某某未提出书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格;3、结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；4、对文某某的问话记录，拟证明原、被告感情破裂；5、对文长水的调查笔录，拟证明原告文某某婚后感情不和；6、对刘满妹的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不和；7、对文长孟的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不和；8、对文长丑的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不和；9、证明，拟证明原、被告感情不和；10、调解协议，拟证明原、被告达成协议，如半年无和好，则双方同意离婚；11、民事裁定书，拟证明原告2013年11月27日向法院起诉离婚；12、方美丽证明，拟证明原告第一次起诉离婚，达成调解协议后无和好迹象；13、周怡君证明，拟证明目的同上；14、杨之林证明，拟证明目的同上；15、苏敬春证明，拟证明目的同上。因被告缺席未能质证。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的1、2、3、10、11号证据的证明效力予以确认，对原告提交的4-9、12-15号证据予以综合认定。经审理查明，原、被告于1996年10月相识并确定恋爱关系，进而同居。2000年4月13日，原告生下大女儿黄某甲，同年12月11日，原、被告�安山乡政府登记结婚。2006年6月20日，原告生下儿子黄某乙。因被告婚后一度沉迷于打牌赌博并输掉巨额财产，原、被告经常为此产生矛盾，多次闹及离婚。原、被告共同外出打工期间常因琐事争吵，被告经常以暴力威胁或殴打原告，严重伤害了夫妻感情。2013年10月，原告向新宁县人民法院起诉离婚，后经法院劝解，双方自行达成和解协议，原告撤回了起诉。协议载明“文某某同意给双方六个月的时间进行思考，缓解矛盾，半年内，双方保持分居状态，但可以通过电话等方式联系，双方都对家庭承担应有的责任。若半年后，双方夫妻感情没有好转，则任何一方可以向法院起诉离婚，或双方共同到民政部门办理离婚手续。”原、被告签订该协议后，各自外出打工，打工期间没有来往，夫妻关系没有和好。2014年6月，原告再次诉至法院要求离婚。庭审中，原告表明双方无夫妻共同财产和共同债务。本院认为，原告文某某与被告黄某某虽系自由恋爱，并自愿登记结婚，共同生育两个小孩，但被告黄某某在婚姻生活中缺乏对家庭的责任感，一度沉迷于赌博，任意挥霍家庭积蓄，伤害了夫妻感情。在与原告的相处中，被告遇事不能正确与原告沟通，以暴力等方式解决矛盾纠纷，因而失去原告的信任。在2013年原告第一次起诉离婚后，被告没有把握机会积极与原告和好，而是一味听之任之，在2014年原告第二次起诉离婚后，被告以逃避的消极方式对待，不出庭应诉，放弃自己的诉讼权利，也放弃了与原告和好的机会。本院认为，原、被告感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。双方育有一子一女，女儿黄某甲现年十四岁，儿子黄某乙现年八岁，均由被告黄某某的母亲陪同学习生活，鉴于原告在生育抚养小孩方面付出较多，且黄某甲作为女孩跟随母亲生活比较方便，黄某乙作为男孩，跟父亲生活较为合适,故对于原告提出的两小孩由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第4条、第5条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告文某某与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄某甲（现年14岁）由原告文某某抚养，婚生儿子黄某乙（现年8岁）由被告黄某某抚养，两小孩抚养费由原、被告各自负担。本案受理费300元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芳红审 判 员  傅祥军人民陪审员  李 斌二〇一四年十二月四日书 记 员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》4、父方与母方抚养子女的条件�本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初996号
原告：杭州金诺涂料有限公司，统一社会信用代码91330100785303369Q，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村（青春）。
法定代表人：牛国防，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：江苏华邦新材料科技有限公司，统一社会信用代码913208310518249829，住所地江苏省淮安市金湖县金湖经济开发区神华大道南侧、衡阳路西侧。
法定代表人：徐荟博。
本院在审理原告杭州金诺涂料有限公司诉被告江苏华邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金诺涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏华邦新材料科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金诺涂料有限公司撤回对江苏华邦新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由杭州金诺涂料有限公司负担。
审 判 员 朱大甫
二○一八年一月二十三无
代书记员 王微微
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3414之二号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市开发区华宇路2号。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地：山东茌平县信发工业园。
法定代表人：于素平，总经理。
被执行人：聊城齐泰能源有限公司，住所地：茌平县肖家庄乡工业园内。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被执行人：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，系被执行人聊城天龙集团股份有限公司、聊城齐泰能源有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，系被执行人刘洪涛之妻，住址同上。
我院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1502民初3720号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务12000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为12000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3414之二号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市开发区华宇路2号。法定代表人：刘洪涛，总经理。被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地：山东茌平县信发工业园。法定代表人：于素平，总经理。被执行人：聊城齐泰能源有限公司，住所地：茌平县肖家庄乡工业园内。法定代表人：刘洪涛，总经理。被执行人：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，系被执行人聊城天龙集团股份有限公司、聊城齐泰能源有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，系被执行人刘洪涛之妻，住址同上。我院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1502民初3720号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务12000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为12000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保112号
申请人：竺仁岳，男，1967年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人：宁海县深甽镇清潭村民委员会，住所地宁海县深甽镇清潭村。
负责人：张东寅，该村民委员会主任。
申请人竺仁岳于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值16940元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值16940元的财产。
案件申请费154元，由申请人竺仁岳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月一日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初114号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人段顺明，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市东川区，住东川区。2005年因犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市东川区公安局决定，于2017年10月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人段顺明犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人段顺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年9月30日20时37分许，被告人段顺明酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区古铜路与白云街交叉口路段时被执勤民警查获，经检验，段顺明血样中检出乙醇，含量为166mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段顺明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段顺明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人段顺明拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人段顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、前科材料、查获经过、案件照片、酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、保险卡复印件、查询记录，被告人段顺明的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第328号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段顺明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段顺明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人段顺明的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段顺明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一八年五月三十日
书记员 马鐾瑞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2992号
原告：郏县薛店镇人民政府，住所地河南省郏县薛店镇，统一社会信用代码114104250054925858。
主要负责人：王进伟，镇长。
委托诉讼代理人：王晓亭，郏县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。
被告：吴松恒，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省郏县。
原告郏县薛店镇人民政府诉被告吴松恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。郏县薛店镇人民政府委托诉讼代理人王晓亭、张建彬，被告吴松恒，上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郏县薛店镇人民政府提出诉请：1、依法判令解除双方签订的合同并退还土地。2、要求吴松恒支付2017年拖欠土地租金及滞纳金共计24100元。3、本案诉讼费由吴松恒承担。事实及理由：为了推动薛店镇铸造产业园发展，郏县薛店镇人民政府与吴松恒双方于2011年3月28日签订了土地租用合同，合同期限自2011年4月1日至2041年3月31日。合同对企业投资、建设规模、产业方向及租金支付都有明确的约定。合同书第二条约定每年4月1日前付清本年的资金。自2017年4月1日至今吴松恒一直没有支付本年度租金。同时吴松恒并没有按照合同约定进行生产，现已经成为“僵尸产业”，造成土地资源严重浪费。根据合同第四条违约责任的约定以及《合同法》的有关规定，吴松恒已经构成根本违约。故要求与吴松恒解除合同，收回出租的土地，并要求吴松恒支付拖欠的租金及滞纳金，承担诉讼费。
吴松恒答辩，吴松恒不同意解除合同，吴松恒投资非常大共有几百万。现在要求解除合同，这对吴松恒的损失太大。吴松恒希望薛店镇人民政府考虑一下吴松恒的实际损失情况，对于吴松恒的损失能够及时弥补一下。薛店镇人民政府可以进行资产评估后给予吴松恒补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的庭审和证据情况，认定事实如下：郏县薛店镇人民政府与吴松恒于2011年3月28日签订了土地租赁合同。合同对企业投资、建设规模、产业方向及租金支付都有明确的约定。合同期限自2011年4月1日至2041年3月31日。合同第二条约定每年4月1日前付清本年的资金。但自2017年4月1日至起诉之日吴松恒一直没有支付本年度租金。同时合同第四条第一款规定超过一个月不交付租金乙方薛店镇人民政府有权收回土地，解除合同。现该企业已经停产2年，吴松恒将厂房转租给他人使用。在庭审中薛店镇人民政府当庭变更诉讼请求，变更后的请求数额为14500元。
另查明，在庭审后薛店镇人民政府提交了关于吴松恒固定资产损失问题双方可进行协商，协商不成的可走法律途径解决的情况说明一份。
上述事实，有合同书，薛店镇人民政府情况说明，本院制作的询问笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，薛店镇人民政府和吴松恒之间签订的租赁合同形式合法，真实有效，本院予以认定。合同签订后合同所约定的权利义务对双方均具有约束力，双方均应依照合同约定履行义务。吴松恒在合同约定的时间内无正当理由不交租赁费，已经构成违约。同时该企业长期停产已经使薛店镇人民政府无法实现合同目的，同时也造成土地浪费。据此薛店镇人民政府依照合同约定请求解除合同，以及要求吴松恒退还土地，支付土地租金14500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第二百一十二条、第二百一十九条，第二百二十七条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除薛店镇人民政府和吴松恒之间签订的《土地租赁合同》。
二、吴松恒于本判决生效后一个月内将租赁的23.5亩土地归还薛店镇人民政府。
三、吴松恒于判决生效后十日内支付薛店镇人民政府土地租赁款14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费403元，由吴松恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 车顺超
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 秦亚喆
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初890号
原告广西子珑投资管理集团有限公司。
住所地桂林市叠彩区中山北路**号龙湖大厦*楼。
法定代表人秦与珑，董事长。
被告广西盛丰建设集团有限公司。
住所地桂林市环城西二路***号。
法定代表人盛铁桥。
本院在审理原告广西子珑投资管理集团有限公司诉被告广西盛丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告广西子珑投资管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西子珑投资管理集团有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西子珑投资管理集团有限公司撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10139元，减半收取为5070元，由原告广西子珑投资管理集团有限公司负担。
审 判 员 刘晓彬
二〇一七年六月十四日
代书记员 夏 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069。
法定代表人：张育林。
被上诉人（原审原告）：张章伙，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区古田支路**号玉融花园*座2C。
原审被告：陈文理，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市美林街道西美村大石**号。
原审被告：福建中水建工建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连潘村25-2。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因与被上诉人张章伙、原审被告陈文理、福建中水建工建设有限公司合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。
中国水利水电第三工程局有限公司上诉称，根据上诉人起诉状及本案事实，本案争议内容为建设工程合同履约保证金纠纷，案件性质应为建设工程合同纠纷。一审法院将案由定性为合同纠纷，且援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条管辖，系违背本案客观事实且适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。请求撤销福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2778号民事裁定，将本案移送南平市武夷山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案非因双方履行建设工程施工合同引起的纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人张章伙诉请的是返还工程履约保证金及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一福建中水建工建设有限公司的住所地在福州市晋安区，原审原告有权选择向原审被告之一住所地法院起诉，福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月二十八日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执138号
申请执行人刘丽强，女，汉族。
被执行人温建辉，男，汉族。
刘丽强申请执行温建辉机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向我院申请执行，申请执行标的为人民币24217.27元，本院于2017年7月11日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年7月14日向被执行人温建辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的到期义务。本案在执行过程中，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理�、车管所等管理部门,查明被执行人温建辉名下有车辆登记，于2017年7月19日在车管部门将被执行人温建辉所有的长城牌车一辆予以查封。2017年11月24日本院依据申请执行人刘丽强的申请将被执行人温建辉纳入失信被执行人名单。被执行人温建辉现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索,2017年11月30日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初16号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本�定及已生效的西安铁路运输法院（2017）陕7102民初16号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执138号申请执行人刘丽强，女，汉族。被执行人温建辉，男，汉族。刘丽强申请执行温建辉机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向我院申请执行，申请执行标的为人民币24217.27元，本院于2017年7月11日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2017年7月14日向被执行人温建辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的到期义务。本案在执行过程中，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理�、车管所等管理部门,查明被执行人温建辉名下有车辆登记，于2017年7月19日在车管部门将被执行人温建辉所有的长城牌车一辆予以查封。2017年11月24日本院依据申请执行人刘丽强的申请将被执行人温建辉纳入失信被执行人名单。被执行人温建辉现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索,2017年11月30日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初16号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本�定及已生效的西安铁路运输法院（2017）陕7102民初16号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  廖 亮代理审判员  吕建鹏二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 航
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第199号
原告刘莲，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。
被告水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省陕县。
被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口钱柜后院**楼。
法定代表人水润仙，该公司总经理。
原告刘莲与被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莲及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼。被告水润仙、莘野公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲诉称：2014年8月4日被告水润仙因建设需要为由，从原告处借款50000元，承诺使用期一个月还本结息，按月息1.8%计算，如果不能兑现，由被告名下的莘野公司担保归还，借款到期后被告仅给付合同内的利息，后原告多次催要无果。要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息（从2014年9月4日起按合同约定利息算至给付之日）。
被告水润仙、莘野公司未予答辩。
经审理查明：2014年8月6日，刘莲、水润仙及莘野公司三方签订借款协议及担保承诺函1份，约定：“借款人水润仙，出资人刘莲，借款金额50000元，借款期限从2014年8月4日到2014年9月4日止，月回报率18‰。借款到期后三日内借款人不履行还款义务时，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定回报”。借款到期后，水润仙未偿还借款本息，莘野公司也未履行担保责任。庭审中，原告提交银行存取款凭条，证明其通过银行向水润仙账户支付了48750元款项，并称付款时便扣除了一个月的利息1250元。
本院认为：被告水润仙向原告刘莲借款及约定利息，并由被告莘野公司提供担保之事实，有借款协议及担保承诺函、银行存取款凭条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告水润仙未偿还借款本息，应负偿还责任。被告莘野公司根据借款协议及担保承诺函约定应对被告水润仙的债务承担连带保证责任，其未履行担保责任，应当履行。原告主张借款金额50000元，但其提前扣除利息后，实际支付给被告水润仙的借款为48750元，故借款本金应认定为48750元。原告主张从2014年9月4日起按合同约定月息18‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莘野公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告水润仙偿还原告刘莲借款本金48750元及利息（从2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按月息18‰计算）；被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。上述债务限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
助理审判员 郭 路
二０一五年三月二十日
书 记 员 吕璐璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02359号
申请执行人高允珍。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人高允珍与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第01988号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付高允珍工资27800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01988号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5999号
原告：叶鲁军，男，1986年10月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋仕杰，男，1987年11月3日出生汉族，职业不详，住奉化市，现下落不明。
原告叶鲁军为与被告蒋仕杰民间借贷纠纷一案,于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款20000元并支付自2016年1月1日起按照年利率4.35%计算至实际履行日止的逾期利息（暂算至2016年6月30日为435元）。
本院经审理认定以下事实：2015年12月16日，原告通过江惠娟的农业银行账户向被告叶鲁军转账20000元，并在转账摘要/附言部分注明用途系借款。
以上事实由原告提交的银行卡交易明细清单、情况说明一份予以证实。
本院认为：原告虽未提交能直接证明原、被告之间存在借贷关系的债权凭证，但原告提交的农业银行卡交易明细清单明确载明交付的该笔款项的用途系借款，足以证明被告向原告借款20000元的事实，因此，原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，原告诉请要求被告返还借款20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，原告亦未提交证据证明被告实际按年利率4.35%支付了借款利息，故原告无权要求被告自2016年1月1日起按年利率4.35%支付利息，原告仅有权要求被告自起诉之日即2016年7月1日起按年利率4.35%支付至实际履行之日止的逾期利息。被告蒋仕杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋仕杰于本判决生效后七日内返还原告叶鲁军借款20000元，并支付自2016年7月1日起按照年利率4.35%计算至实际履行日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费310元，公告费650元，合计诉讼费960元，由被告蒋仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 张利庆
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李始丰
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行初2号
原告杨英杰，女，1964年6月17日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告张耀，男，1983年4月22日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告何春生，男，1941年12月26日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告焦爱叶，女，1944年7月4日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告陆军，女，1967年11月29日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告肖继军，女，1947年7月29日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告雷海花，女，1975年11月28日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告王玉民，男，1952年6月13日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告杨丽萍，女，1978年10月26日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告武继东，男，1977年3月1日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告王宪萍，女，1964年6月14日出生，回族，现住洛阳市瀍河区。
原告常西明，男，1945年5月2日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告郑喜民，男，1983年6月4日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告刘维萍，女，1979年1月24日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告白粉玲，女，1972年2月4日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告诉讼代表人常西明、郑喜民、刘维萍、白粉玲，即上述原告常西明、郑喜民、刘维萍、白粉玲。
被告洛阳市城乡规划局瀍河分局。
负责人王清安，男，该分局局长。
第三人洛阳呈轩置业有限公司（下简称呈轩公司）。
法定代表人樊龙强，男，该公司董事长。
第三人胡占卿，男，1965年11月10日生，回族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）彭乃虎，男，河南航星律师事务所律师。系上述两个第三人的委托代理人。
上列原告杨英杰、常西明、郑喜民、刘维萍、白粉玲等15人，诉被告洛阳市城乡规划局瀍河分局不履行法定职责一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆军及15名原告的诉讼代表人常西明、白粉玲、刘维萍，被告洛阳市城乡规划局瀍河分局的负责人王清安，第三人洛阳呈轩置业有限公司法定代表人樊龙强、第三人胡占卿的共同委托代理人彭乃虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人呈轩公司在未取得土地使用权证、建设规划许可证、建筑许可证、施工许可证的前提下，与第三人胡占卿签订建筑合同，在紧临原告所住的家属楼——洛阳市瀍河区民族路6号院2号楼的楼外违法建房，严重影响原告所住房屋的消防安全及通风、采光、排水。原告等人先后向被告等多个职能部门反映，未得到处理。现要求判令：1.确认被告不履行法定职责的行为违法；2.被告立即作出拆除第三人在原民族路6号院地块上违法所建的建筑物的具体行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.根据洛编办（2005）16号文件规定，我分局属洛阳市规划局派出的事业编制机构，不具有法人资格，不是行政诉讼的合法主体。故原告所诉（被告）主体不符。2.原告所诉违法建筑所在的土地原属瀍河区人民政府，于2012年5月卖给第三人呈轩公司，形成事实交易。3.如果属于违章建筑，根据洛政办（2011）156号文件和瀍办（2016）39号文件规定，责任主体应为瀍河区北窑办事处。
第三人共同辩称，2012年第三人呈轩公司依法取得本案争议地块的临街4层房屋的产权，2013年经过鉴定，该4层房屋为C级危房，之后呈轩公司将上述危房拆除，2016年呈轩公司与胡占卿合作翻建房屋。第三人认为：1.第三人未损害原告的实体权利，翻建的房屋没有减损原告在原房屋存在时的原有权利状况。2.原告没有起诉资格。本案原告是现任法官、退休法官或者法官的亲属，应知道第三人的拆旧建新行为不影响、未损害其权利，原告与本案没有利害关系，原告没有起诉资格，本次诉讼属于滥用诉讼权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所住的家属楼——洛阳市瀍河回族区民族路6号院2号楼，与该院原1号楼相邻。2016年，第三人呈轩公司将该院原1号楼拆除，并在原1号楼的基础上与第三人胡占卿合作建设新房。原告认为第三人的建房行为未经城市规划部门的规划批准，属违法建设，即向被告等多个部门反映，要求被告制止第三人的违建行为，拆除第三人所建的楼层，未果。原告认为被告不履行法定职责，即向本院起诉，要求法院判令：1.确认被告不履行法定职责的行为违法；2.被告立即作出拆除第三人在原民族路6号院地块上违法所建的建筑物的具体行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求进一步明确为：请求判令被告未作出拆除第三人在原民族路6号院地块上所建建筑物的具体行政行为违法。
本案受理后，在法定举证期间，被告向法庭提交洛阳市机构编制委员会办公室的“洛市编办（2010）125号”文件，该文件的题目为“洛阳市机构编制委员会办公室关于市城乡规划局所属事业单位更名的批复”，其中第一项内容为将洛阳市规划局涧西分局、西工分局、老城分局、瀍河分局，分别更名为洛阳市城乡规划局涧西分局、西工分局、老城分局、瀍河分局。被告称，再早的文件并未找到，但从洛阳市编委的该份文件中可以确定，被告并非行政单位，仅是一个事业单位，并没有行政执法权。被告并提供洛阳市城乡规划局的洛规文（2016）38号文件，该文件题目为：“洛阳市城乡规划局关于印发洛阳市人民政府市级行政权责清单中涉及我局内容的通知”；内容为：“机关各科室、局属各单位：依据洛阳市人民政府市级行政权责清单内容，现将我局相关行政权责清单印发你们，请严格按此执行。附件：洛阳市城乡规划局行政权责清单2016年3月31日（洛阳市城乡规划局行政章）”。在该文的附件中，洛阳市城乡规划局将行政许可、行政处罚、行政征收、行政检查、行政确认、行政内部审批、行政备案、其他职权事项分别明确给不同的部门，其中将“对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的处罚”的执法内容，归责至“洛阳市城市规划监察支队”。据此，被告称，洛阳市城乡规划局瀍河分局本身是一个事业单位，既没有行政执法权，也没有上级行政机关的授权，原告所诉应予驳回。原告认为被告所提交的该证据均为复印件，对其真实性存疑。
庭审中，被告明确表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案被告作为洛阳市城乡规划局派出的事业机构，既没有法定的行政执法权，也没有被法律法规授权执法，现原告以被告未作出拆除第三人在原民族路6号院地块上所建楼房为由，认为被告未履行法定职责，无法律依据。庭审过程中，原告明确表示不变更所诉被告，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨英杰、张耀、常西明、何春生、焦爱叶、陆军、肖继军、雷海花、王玉民、郑喜民、刘维萍、杨丽萍、武继东、白粉玲、王宪萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李绍芬
审 判 员 张惠玲
人民陪审员 任丽鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 常景阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5838号
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司,法定代表人：刘慧琴,统一社会信用代码：×××,公司住址：东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。
被告罗晓英，女，蒙古族，1972年9月11日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告罗晓英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第59号
原告：ＸＸ娜。
原告委托代理人：吕航凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告：王双寅。
被告：刘福政。
原告ＸＸ娜与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、王双寅、刘福政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告王双寅、刘福政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娜诉称，2014年2月15日，被告王双寅驾驶鲁F×××××轿车与被告刘福政驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞后事故后，王双寅驾驶的轿车又与顺行的原告所骑电动车碰撞，致原告ＸＸ娜与乘车人王晓静受伤。事发后经交警认定，本次事故被告王双寅负主要责任，刘福政负次要责任，原告不负责任。对原告造成的损失，上列被告未依法赔付，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告刘福政驾驶的鲁F×××××轿车在我公司投交强险及限额20万元的商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额范围内、在商业险合同范围内按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。对于非医保用药、鉴定费、诉讼费不予赔偿。因被告王双寅驾驶的鲁F×××××轿车未投保交强险，我公司要求王双寅在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告王双寅、刘福政均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月15日20时47分许，被告王双寅驾驶鲁F×××××轿车沿着蚬河路由北南行至天山路路口处，与进入蚬河路左转弯的被告刘福政驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞后事故后，王双寅驾驶的轿车又与顺行的骑电动车的原告碰撞，致原告及电动车乘车人王晓静受伤。该事故经交警认定，被告王双寅负主要责任，刘福政负次要责任，原告及王晓静不负责任。被告刘福政驾驶的鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内。原告所受伤害经威海恒源司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人ＸＸ娜误工时间以120日为宜；2、被鉴定人ＸＸ娜伤后住院治疗期间需1人护理；3、被鉴定人ＸＸ娜后续治疗费约需人民币5000元或者以实际发生为准；4、被鉴定人ＸＸ娜住院期间用药合理。原告主张其因交通事故所致合理经济损失有医疗费18081.37元、误工费15866.67元（按平均工资计算140日）、护理费2865.9元（护理人员系原告父亲王均报，按平均工资计算20天）、住院伙食补助费600元（按每日30元计算20日）、精神损害赔偿5000元，鉴定费1800元、交通费300元。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余损失在商业险合同范围内按责任比例赔偿。被告保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，原告的误工费应按120日计算，护理费应按城镇标准计算，不承担鉴定费，原告主张的精神损害赔偿无依据。被告王双寅、刘福政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。因被告王双寅、刘福政未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的事故责任认定书、医疗费单据、病历、工资证明等证据在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告王双寅驾驶鲁F×××××轿车与被告刘福政驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞后事故后，王双寅驾驶的轿车又与顺行的骑电动车的原告碰撞，致原告ＸＸ娜与乘车人王晓静受伤。该事故经交警认定，王双寅负主要责任，刘福政负次要责任，ＸＸ娜、王晓静不负责任。被告刘福政驾驶的鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应当在交强险限额、商业险合同范围按责任比例赔偿原告合理经济损失。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费26187.2元、误工费13600元、护理费2865.9元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元、交通费300元。故原告要求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告合理经济损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失21765.9元，在商业保险合同范围内按30%的责任比例赔偿原告损失4104.41元，原告其余损失元9576.96元由被告王双寅赔偿。原告主张的鉴定费1800元应由被告王双寅负担70%即1260元，由被告刘福政负担30%即540元。被告王双寅、刘福政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ娜赔偿款人民币25870.31元；
二、被告王双寅于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ娜赔偿款人民币10836.96元；
三、被告刘福政于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ娜赔偿款人民币540元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元减半收取，由被告王双寅负担249元，由被告刘福政负担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年五月十二日
书记员 盖淑蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4810号
原告：张仁蓉，女，羌族，1987年5月30日出生，户籍所在地：四川省平武县大桥镇。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：刘迅，男，汉族，1981年7月26日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。
原告张仁蓉与被告刘迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
张仁蓉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元及资金利息。事实和理由：被告因生活经营需要，多次向原告借款，并于2013年11月28日出具借条一份，载明其借款共计4万元。后经原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
刘迅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己已经在青羊区成飞大道383号生活超过1年，故本案应由成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所出具的居住登记证明，证实刘迅自2015年10月居住在青羊区成飞大道南段383号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告刘迅的住所地成都市青羊区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
刘迅管辖权异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一七年八月二十日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4810号原告：张仁蓉，女，羌族，1987年5月30日出生，户籍所在地：四川省平武县大桥镇。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：刘迅，男，汉族，1981年7月26日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。原告张仁蓉与被告刘迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。张仁蓉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元及资金利息。事实和理由：被告因生活经营需要，多次向原告借款，并于2013年11月28日出具借条一份，载明其借款共计4万元。后经原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院。刘迅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己已经在青羊区成飞大道383号生活超过1年，故本案应由成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所出具的居住登记证明，证实刘迅自2015年10月居住在青羊区成飞大道南段383号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告刘迅的住所地成都市青羊区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：刘迅管辖权异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一七年八月二十日书记员  何 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00932号
原告江德君。
委托代理人彭振山（受江德君的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告任江。
被告无锡华宇置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号613室。
法定代表人张林忠，系该公司执行董事。
委托代理人陆海霄（受无锡华宇置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人陆崇坚（受无锡华宇置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告江德君与被告任江、无锡华宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江德君于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江德君自愿向本院申请撤回对被告任江、无锡华宇置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江德君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由江德君负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1158号
原告：闫栓柱，男，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告闫栓柱与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告闫栓柱申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫栓柱撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年三月八日
书记员 胡康
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03201号
原告舒杰，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告长寿区晏家快乐飞扬歌城，住所地重庆市长寿区。
经营者刘庭军。
委托代理人（特别授权）刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
本院在审理原告舒杰诉被告长寿区晏家快乐飞扬歌城健康权纠纷一案中，原告舒杰于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒杰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒杰负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖 芮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5620号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F），住所地：新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。
诉讼代表人：石煜峰，总经理。
被告：吕庆安，男，1967年1月5日出生汉族，住新昌县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司诉被告吕庆安财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司撤回起诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王绍泓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12920号
申请执行人彭某，女，汉族，1999年4月21日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人彭某与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1603号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何孝剑