上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18648号
原告：周某1，男，1948年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：周2，男，1954年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：周某3，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：周某4，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
四原告的委托诉讼代理人：包蓉芬，上海市华亭律师事务所律师律师。
被告：周某5，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：鲁某某(系被告配偶)，住上海市徐汇区。
被告：周6，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。
原告周某1等与被告周某5等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判令上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人包某某50%的产权份额由四原告和被告周某5继承。事实和理由：被继承人包某某(2016年11月死亡)与配偶周某7(1989年3月死亡)共育有六名子女，即周某1、周2、周某3、周某4、周某5、周某8(1958年12月夭折)。被继承人生前没有遗嘱，没有收养子女,也没有非婚生子女,其父母均先于死亡。系争房屋目前产权登记在周6和包某某名下，四原告要求系争房屋中属于被继承人包某某的50%产权份额法定继承，产权归被告周某5，由被告周某5支付四原告相应的继承折价款。
两被告辩称，对原告陈述的身份情况没有异议，不同意原告的诉讼请求，包某某生前在2016年9月21日留有遗嘱一份，要求按照遗嘱继承，系争房屋中属于被继承人包某某的产权份额由周6一人继承。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人包某某(2016年11月死亡)与配偶周某7(1989年3月死亡)共育有六名子女，即周某1、周2、周某3、周某4、周某5、周某8(1958年12月夭折)。庭审中双方一致确认两被继承人没有收养子女,也没有非婚生子女,其父母均先于死亡。
被告周6向本院提供了：1、2016年9月21日《遗嘱》(以下简称遗嘱)一份，主要内容为：“我是上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，其中属于我的房产份额，在我去世以后，全部由我周6继承并且只归周6个人所有，不作为其夫妻共有财产，任何人无权干涉。”遗嘱尾部立遗嘱人处有手印，代书人处有陈某某签名字样，见证人处有沈某某、吴某某签名字样。2、2016年9月21日《遗嘱代书委托书》(以下简称委托书)一份，主要内容为：“现因本人包某某在生病住院期间无法完全书写遗嘱，现委托陈某某代为书写。本人意识清醒。本委托书需要与遗嘱一同使用或出现方为有效。如单独出现，则视为无效遗嘱！”委托书尾部委托人处有手印，被委托人处有陈某某签名字样。委托书尾部写明地点：徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。
四原告对遗嘱和委托书的真实性均不予认可。认为遗嘱上只有包某某的手印，并没有本人签字，而根据护理院出具的医院诊断表明包某某右肢肌力正常，能够写字，在遗嘱上没有签字不符合代书遗嘱的法定形式。委托书上的地点写着罗秀路XXX弄XXX号XXX室即包某某家的地址，当时包某某在护理院，已经不能够行走了，委托书不可能在家里完成。遗嘱主文“其中属于我的房产份额，在我去世以后，全部由我周6继承”语意表达错误，如果是包某某口述，代书人记录应当表述为“全部由孙子周6继承”，因此也能证明这份遗嘱不是包某某的意思表示，是周6自己的意思表示，且遗嘱完成后并没有在包某某面前读过。
证人陈某某到庭陈述：其是和周6住在一个小区的朋友。2016年9月十几号，证人和周6一起去养老院看望周6奶奶，那时候老人躺在床上，神志清楚，周6奶奶就跟证人说房子准备给孙子周6，想立一份遗嘱，叫证人回去准备一下。证人就回家在百度上找了一下遗嘱的范本并打印出来。2016年9月21日左右，证人拿着打印好的遗嘱和周6、周6的另外两个朋友吴某某、沈某某一共四人一起去养老院。进去以后，包某某躺在床上，证人先将遗嘱给老人看一下，看的时候遗嘱内容没有填满，老人看了点点头，随后证人就按照打印的内容读给她听，边读边写，写完以后再让老人自己看一遍，之后吴某某就把印泥拿出来，老人自己把右手伸过去按印泥，再在遗嘱上按了手印，没有人托她的手。周6用证人的iPad全程录像，拍完以后证人将遗嘱、iPad所有东西自己带走了。2017年11月证人的侄子把iPad弄坏了，恢复出厂设置，遗嘱录像就没有了。证人还曾把录像备份到自己公司的电脑里传给周6，后来公司关掉了，电脑也就被公司拿走了。
证人沈某某到庭陈述：其是周6以前的同事。2016年9月21日的前一天，周6给证人打电话，说奶奶要立遗嘱，叫证人去做见证人。9月21日早上证人去了护理院，还有另外两个朋友也在场。进去以后看见老人躺在病床上，其中周6的一个朋友问了老人关于房子的事情，老人说房子给周6，那个朋友就拿了纸和笔写下来，刚开始纸上有没有内容已经不记得了，朋友一边说一边写，写好以后读了一遍给老人听，另一个朋友拿出了印泥，有人扶手帮老人去按了印泥，印泥按完以后，有个人帮忙把纸拿过去，老人手不方便，有人托了她一把，但按手印的动作是老人自己完成的。当时周6在用iPad拍摄录像，录像内容证人没有看过。
证人吴某某到庭陈述：其是周6以前的同事。当天早上六点多到护理院，周6叫了另外两个人，一共四个人，进去后看到老人躺在床上，看到其中一个人在边读边写，读的内容不记得了，也不清楚纸上是否有字，老人说房子不能卖，房子是给周6的，他们就叫老人签名，老人笔拿不了，就按手印。证人从包里拿出了印泥，老人右手抖的比较厉害，有点抬不起来，证人就托了老人右手的手肘，让老人去按印泥。纸在老人面前，证人扶了一下老人的右手，老人自己去按的手印。
四原告不认可三位证人证言，认为两位见证人对遗嘱的内容并不清楚，对于纸上是否有字也不清楚，没有起到该有的见证作用，且代书人和见证人说法不一致，又都是周6的朋友或同事，有利害关系，均不能采信。
另查，第一次庭审中周6称立遗嘱时拍摄的录像由陈某某保管，后被陈某某不小心删除了，备份也没有了，之后周6又向本院提供了录像资料，但其中涉及被继承人签署遗嘱的关键内容却无法播放，且周6对又能够提供录像资料备份不能做出合理解释。
系争房屋于2006年8月取得产权证，权利人登记为周6、包某某共同共有。庭审中，周6称系争房屋原登记在周6一人名下，之后增加了包某某的名字。
诉讼中，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为人民币(下同)2,410,000元，原告对估价结果无异议,被告认为评估价格过高。
庭审中，被告周某5表示如果遗嘱无效，同意五兄弟之间法定继承，但系争房屋是周某5夫妇出资购买，对系争房屋贡献大，且周某5一直和包某某居住生活在一起，尽到了较多的赡养义务，故要求多分，并要求扣除支付的7个平方米使用面积的钱款，系争房屋产权归自己，支付四原告相应房屋折价款。同时系争房屋实际处理过程中会涉及到税费，要求从遗产中扣除税费。四原告表示，五兄弟都尽到了照顾母亲的赡养义务，不同意周某5多分，也不同意扣除7个平方米的价格。同意被告周某5在支付房屋折价款时，按照遗产继承范围50%，扣除一半的税费。
本院认为，关于系争房屋是否应当按照遗嘱继承的争议，首先，被告周6陈述自相矛盾，在第一次开庭时表示视频资料在手机、iPad、电脑上都没有了，连备份也没有了，第二次开庭却又提供了视频资料，但提供的视频资料又是不完整的，立遗嘱过程中最为关键的按手印部分没有显示，视频的真实性本院无法采信。其次，第一次开庭时证人的陈述与视频资料也相互矛盾，证人表示被继承人右手不灵活，是托着被继承人的手按下手印，但视频资料显示被继承人右手肌力正常，一直在笔画，可见有能力签字却未在遗嘱上签字，不符合代书遗嘱的法定形式。综上，遗嘱的真实性本院不予确认，故被继承人名下的遗产应当按照法定继承办理。
关于周某5是否应多分遗产的争议，系争房屋即使是周某5夫妇出资购买，因最初登记在周6名下，之后增加包某某的名字，应视为周6对包某某的赠与，不能作为周某5多分的理由。原被告双方均认可被继承人生前与周某5同住，根据常理推断，同住人所尽照顾父母的义务显然比非同住人多，故周某5要求多分的意见，本院予以采纳，具体多分的数额由本院酌情判决。双方一致同意系争房屋中属于包某某的50%产权份额归周某5所有，四原告获得折价款，本院予以准许。被告要求在支付继承折价款时扣除所有税费，四原告同意被告支付折价款时按照遗产范围扣除一半税费，本院认为遗产范围为系争房屋的50%产权份额，故四原告的要求较为适当，本院予以支持，若以出售系争房屋用于支付折价款时，可以扣除税费的50%，另50%应由周6承担。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第三款、第二十九条规定，判决如下：
一、上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人包某某的产权份额归周某5所有，即整套房屋中周6和周某5各享有二分之一产权份额；
二、周某5应于本判决生效之日起3个月内分别给付周某1、周2、周某3、周某4继承折价款人民币各230,000元；
三、若周某5以出售上述房屋的钱款支付折价款，则因出售上述房屋支付税费的50%中，由周某5承担23.65%，周某1、周2、周某3、周某4各承担19.0875%，另外50%税费由周6承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、评估费共计人民币23,315元,由周某1、周2、周某3、周某4各负担4,450元，周某5负担5,515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 梁 莺
人民陪审员 李俊英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。