wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00122号
原告王丽平。
原告周燕。
原告周翠。
原告周应怀。
原告ＸＸ凤。
五原告共同委托代理人陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告万树生。
委托代理人李小玲。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
原告王丽平、周燕、周翠、周应怀、ＸＸ凤诉被告万树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、5月14日公开开庭进行了审理。原告周应怀及五原告的共同委托代理人陈祥云两次庭审均到庭参加诉讼，被告万树生第一次庭审到庭参加诉讼，其委托代理人李小玲、刘炳荣两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平、周燕、周翠、周应怀、ＸＸ凤诉称：原告王丽平丈夫周圣平与被告系朋友关系。2014年3月25日、3月26日、4月1日、4月15日，被告向周圣平分别借款10000元，计借款40000元，每次借款期限均为一个月。借款到期后，被告未能归还，周圣平也因病住院。2014年8月2日，周圣平突然去世。此后，原告多次追要未果。现请求判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息2123.14元（2014年12月26日以后的利息计算至实际还款日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款17500元。
被告万树生辩称：我与周圣平不是朋友关系，也素不相识。2014年3月25日，被告因与于进赌博输钱后，经于进介绍与周圣平相识，被告向周圣平借款10000元，周圣平表示同意，但要求借款期限为一个月，同时要扣掉利息1000元，被告即向周圣平出具10000元借条一份，但被告实际收到周圣平9000元。当晚，被告与于进等人又继续赌博，所借9000元又大部分输掉。次日，于进等人又约被告赌博，被告当时正处××发作期间，头脑模糊不清，失去控制能力，被告在输掉前日所借款项后，于进又鼓动被告再向周圣平借款，征得被告同意后，于进再次联系周圣平，周圣平到场后，说我借钱给你赌，但你今天借10000元，我只给现金8500元，我就在现场看你们赌，如你赢钱要与我分红。被告即按照周圣平的要求又出具10000元的借条一份，借条上署名时间不是当日，而是2014年4月1日，后周圣平只给付被告8500元，周圣平则在现场观赌，直至被告再次输光借款。后被告又输光于进借的10000元，被告也按于进的要求向于进出具了两份5000元的借条。同时，于进对被告说，你写给周圣平的两份借条没见证人无效，要重写，被告即按于进的要求重写了两份借条给周圣平，金额均为10000元，时间分别为2014年3月26日（抵算2014年3月25日的借条）、2014年4月15日（抵算2014年4月1日的借条），于进均作为见证人在借条上签字，被告也在借条上按了手印，周圣平也将上述两份借条收走，但周圣平并未给付被告一分钱。综上，周圣平系直接参与赌博团伙，为赌场发放高利的债主，且被告是在××发作期间受于进诱惑参与赌博而形成的借贷关系，周圣平明知被告借款是用于赌博而出借赌资，其行为违反了法律的强制性规定，该借贷不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。另借条上未约定利息，原告主张利息无事实依据。
经审理查明：被告分别于2014年3月25日、3月26日、4月1日、4月15日向原告出具借条四份，分别载明：“借条，今借到周圣平人民币壹万元整（10000.00），于2014年4月25日前归还。借款人：万树生，2014.3.25，身份证：××，海安县西场镇丰产村4组65号，手机：159××××5979”。“借条，甲方：周圣平，320621196603063016，乙方：万树生，××，今借甲方人民币壹万元（10000整），于2014年4月26日前还清。借款人：万树生，2014.3.26，见证人：于进”。“借条，今借到周圣平人民币壹万园整（10000.00），于2014.5.1前归还。借款人：万树生，2014.4.1，身份证：××，手机：159××××5979”。“借条，甲方：周圣平，320621196603063016，乙方：万树生，××，今借甲方人民币壹万元（10000整），于2014年5.15日前还清。借款人万树生，2014.4.15，见证人：于进”。后原告向被告追要上述借款未果，引起纠纷。
另查明：周圣平于2014年8月2日因病去世。2012年10月10日至11月11日，被告曾因“双目障碍，目前为无××性发作躁狂”至海安县第三人民医院住院治疗。2014年5月13日至6月16日，被告又因“双相障碍，目前为不伴××性症状的躁狂发作”至南通市第四人民医院住院治疗。
以上事实，有被告万树生出具给原告的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同为实践性合同，合同自出借人资金交付借款人后生效。现被告认可其已收到原告借款本金17500元，但提出上述款项周圣平在出借时明知其是用于赌博，仍将款项出借给被告，违反了法律的规定，且被告系在发病期间借的款，故原告的主张不应支持。由于被告未能举证证明其主张，且被告也已认可收到原告借款17500元，故被告应按约归还原告借款本金17500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万树生于本判决发生法律效力后10日内归还原告王丽平、周燕、周翠、周应怀、ＸＸ凤借款17500元。
如被告万树生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告万树生负担（被告万树生应负担部分，已由原告王丽平、周燕、周翠、周应怀、ＸＸ凤代垫，被告万树生在履行上述义务时一并给付原告王丽平、周燕、周翠、周应怀、ＸＸ凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1975号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告：刘胜启，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘胜启电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异696号
案外人：孙义鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：苗龙。
在本院执行申请执行人沈阳工业大学与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人孙义鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日裁定查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司位于沈阳市铁西区齐贤南街X号：（一）卷号X，面积5508.7平方米的房屋，（二）卷号X，面积3681平方米的房屋，（三）卷号X，面积3835.1平方米的房屋。
案外人请求解除对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号建筑面积71.5平方米的房屋的查封，理由为：2008年2月27日案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买该房屋，入住至今并支付全部价款。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2007年2月27日的《预购房协议》中记载：孙义鹏以总价207,350元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买案涉房屋。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁嘉富房产开发有限公司于2008年2月27日向孙义鹏出具金额为207,350元的收款收据。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水费、垃圾清运费、煤气管网费的证据材料。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X楼X号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49385号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，1974年6月3日生，户籍地山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘永杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金130937.48元、利息19878.70元、违约金4103.84元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万零九百三十七元四角八分、利息一万九千八百七十八元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担82元（已交纳），由被告刘永杰负担3316元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8849号
原告：青岛丽惠源房地产开发有限公司，住所地即墨市蓝村镇古诚村，统一社会信用代码91370282697186027D。
法定代表人：肖修友，经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：王忠章，男，1971年6月28日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原告青岛丽惠源房地产开发有限公司与被告王忠章商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丽惠源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8849号原告：青岛丽惠源房地产开发有限公司，住所地即墨市蓝村镇古诚村，统一社会信用代码91370282697186027D。法定代表人：肖修友，经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王忠章，男，1971年6月28日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛丽惠源房地产开发有限公司与被告王忠章商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛丽惠源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年十月十二日书记员 刘亚平
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初14-2号
申请人：白某某
被申请人：高某某
被申请人：杨某某
被申请人：马某某
本院于2017年1月10日作出的（2017）陕0831民初14-1号民事裁定，对被申请人杨某某、高某某位于某某的房产，权属证号：0088178，予以查封，现因案情需要，对该财产查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某某、高某某位于某某的房产，权属证号：0088178的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年一月十六日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初14-2号申请人：白某某被申请人：高某某被申请人：杨某某被申请人：马某某本院于2017年1月10日作出的（2017）陕0831民初14-1号民事裁定，对被申请人杨某某、高某某位于某某的房产，权属证号：0088178，予以查封，现因案情需要，对该财产查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某、高某某位于某某的房产，权属证号：0088178的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  钟鹏程二〇一七年一月十六日书记员  马娜飞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终311号
上诉人（一审原告）高凤潮，男，1960年2月27日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人高凤潮因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初683号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。
2016年5月3日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高凤潮负担（已交纳）。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执195号
申请执行人张向阳，男，汉族。
申请执行人张海浪，男，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处。
负责人沈卫斌，主任。
张向阳、张海浪申请执行西安市未央区三桥街道办事处不履行法定职责一案，西安铁路运输中级法院于2017年10月13日作出的（2017）陕71行终565号行政判决书已发生法律效力，申请执行人张向阳、张海浪以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年11月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市未央区三桥街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安市未央区三桥街道办事处提出其已经履行了法定职责。经查，西安市未央区三桥街道办事处已于2017年11月3日作出了（2017）第007号告知书并邮寄送达申请执行人张向阳、张海浪，经合议庭评议认为，本案已不具有可执行的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
驳回申请执行人张向阳、张海浪的执行申请。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 航
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4070号
原告：朴新厂，男，汉族，1971年9月12日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，个体户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：管吉璐，男，1989年12月1日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
原告朴新厂与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴新厂、被告王磊的委托诉讼代理人管吉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴新厂向本院提出诉讼请求：判令王磊立即偿还朴新厂借款本金155000元及利息（自2015年10月7日按月利率1.2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年10月7日，王磊从朴新厂处借款本金155000元并约定利息按月利率1.2%计算，借款期为壹年，王磊出具借条一份给朴新厂。借款到期后，朴新厂多次向王磊要求偿还借款，王磊拖欠不还，朴新厂起诉至法院，请求判如所请。
王磊辩称：对朴新厂主张的事实无异议。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，王磊从朴新厂处借款155000元并约定利息按月利率1.2%计算，借款期壹年，王磊出具借条一份交付朴新厂。借款到期后，朴新厂向王磊催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朴�厂与王磊之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。王磊未按照双方约定的期限履行还款义务，属违约，应承担违约责任。朴新厂要求王磊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告朴新厂借款155000元及利息（利息自2015年10月7日起按月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 伟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初290号
原告谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告马文欢，男，1982年1月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
被告刘翠香，女，1979年12月17日出生，汉族，广东省五华县人，身份证地址：广东省梅州市。现下落不明。
原告谭志强诉被告马文欢、刘翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭志强到庭参加诉讼，被告马文欢、刘翠香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及从2015年3月11日起至起诉前的利息22000元，共计72000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。3、判令被告支付原告为追讨借款所产生的误工费、交通费等费用4000元及代理费用3400元，共计7400元。
事实和理由：被告马文欢以工程项目投资、家庭生活需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。2015年3月11日，原告将现款人民币50000元借给被告马文欢，双方约定月利率为2%，被告马文欢出具借据一张，借据由原告收执。原告多次催促被告马文欢还款，并驾车到深圳、五华等地催款，但被告马文欢至起诉前都没有偿还借款本金及利息给原告。被告马文欢与刘翠香是夫妻关系，被告马文欢的借款也是用于工程项目投资及生活需要。依据婚姻法的相关规定，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。所以本案的借款本金和利息属于夫妻共同债务，应该由两名被告共同承担。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告马文欢、刘翠香未提出答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告的亲戚梁栋与被告马文欢是朋友关系。2015年3月11日，被告马文欢以投资工程需要资金为由向原告借款5万元。梁栋为该笔借款的担保人，但各方未约定梁栋的担保方式和担保期限。借款当日，原告将借款交给被告马文欢，并由马文欢立下借条给原告收执。借条载明：“借条，现本人马文欢向谭志强借款现金人民币伍万圆（¥50000元），借款用途用来买铝材（做）工程，借款人：马文欢，2015年3月11日，担保人：梁栋，2015年3月11日。”借款后，经原告多次追讨，被告马文欢只偿还了款项6000元给原告，余款被告至今未偿还，担保人梁栋亦未履行担保责任。原告遂于2017年1月20日诉至本院，请求支持其诉请。诉讼中，原告明确表示不需要担保人梁栋承担担保责任。
另查明，被告马文欢与刘翠香是夫妻关系，两人于2013年11月15日在广东省五华县民政局登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、五华县民政局结婚登记处申请表以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马文欢向原告借款5万元的事实，有被告马文欢出具的借条等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告马文欢只偿还了6000元给原告，余款至今未还清，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告称本案借款双方口头约定利息为月息2分，借款期限为3个月，并提供了其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单证实被告马文欢偿还的6000元为利息，但根据原告提供的借条显示，该笔借款双方未约定有借款期限和借款利息，原告的利息主张亦无其他证据予以佐证，故原告上述关于利息和借款期限的主张理据不足，本院不予支持。被告偿还的款项6000元应视为偿还本案借款本金，故对原告要求被告马文欢归还借款5万元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金4.4万元。
虽然本案原告未能证实双方约定支付利息，但鉴于被告借款后经原告追讨至今未还清欠款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案本院支持从起诉之日起以尚欠本金4.4万元按照年利率6%计付资金占用期间的利息至被告还清借款日止。
原告主张本案债务为被告马文欢与刘翠香的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以认定。本案债务依法应由被告马文欢与刘翠香共同偿还。原告主张误工费、交通费等费用无事实和法律依据，本院不予支持。
被告马文欢、刘翠香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文欢、刘翠香于本判决生效之日起十日内向原告谭志强偿还借款本金4.4万元并支付资金占用期间的利息（从2017年1月20日起以尚欠本金4.4万元按年利率6%计至还清日止）。
二、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元，合计2160元（原告已预交），由原告谭志强负担622元，由被告马文欢、刘翠香负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 王节林
人民陪审员 唐小舟
人民陪审员 吕维彬
二〇一七年六月三日
书 记 员 辛 婕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初290号原告谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告马文欢，男，1982年1月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。被告刘翠香，女，1979年12月17日出生，汉族，广东省五华县人，身份证地址：广东省梅州市。现下落不明。原告谭志强诉被告马文欢、刘翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭志强到庭参加诉讼，被告马文欢、刘翠香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及从2015年3月11日起至起诉前的利息22000元，共计72000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。3、判令被告支付原告为追讨借款所产生的误工费、交通费等费用4000元及代理费用3400元，共计7400元。事实和理由：被告马文欢以工程项目投资、家庭生活需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。2015年3月11日，原告将现款人民币50000元借给被告马文欢，双方约定月利率为2%，被告马文欢出具借据一张，借据由原告收执。原告多次催促被告马文欢还款，并驾车到深圳、五华等地催款，但被告马文欢至起诉前都没有偿还借款本金及利息给原告。被告马文欢与刘翠香是夫妻关系，被告马文欢的借款也是用于工程项目投资及生活需要。依据婚姻法的相关规定，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。所以本案的借款本金和利息属于夫妻共同债务，应该由两名被告共同承担。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告马文欢、刘翠香未提出答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告的亲戚梁栋与被告马文欢是朋友关系。2015年3月11日，被告马文欢以投资工程需要资金为由向原告借款5万元。梁栋为该笔借款的担保人，但各方未约定梁栋的担保方式和担保期限。借款当日，原告将借款交给被告马文欢，并由马文欢立下借条给原告收执。借条载明：“借条，现本人马文欢向谭志强借款现金人民币伍万圆（¥50000元），借款用途用来买铝材（做）工程，借款人：马文欢，2015年3月11日，担保人：梁栋，2015年3月11日。”借款后，经原告多次追讨，被告马文欢只偿还了款项6000元给原告，余款被告至今未偿还，担保人梁栋亦未履行担保责任。原告遂于2017年1月20日诉至本院，请求支持其诉请。诉讼中，原告明确表示不需要担保人梁栋承担担保责任。另查明，被告马文欢与刘翠香是夫妻关系，两人于2013年11月15日在广东省五华县民政局登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、五华县民政局结婚登记处申请表以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马文欢向原告借款5万元的事实，有被告马文欢出具的借条等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告马文欢只偿还了6000元给原告，余款至今未还清，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告称本案借款双方口头约定利息为月息2分，借款期限为3个月，并提供了其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单证实被告马文欢偿还的6000元为利息，但根据原告提供的借条显示，该笔借款双方未约定有借款期限和借款利息，原告的利息主张亦无其他证据予以佐证，故原告上述关于利息和借款期限的主张理据不足，本院不予支持。被告偿还的款项6000元应视为偿还本案借款本金，故对原告要求被告马文欢归还借款5万元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金4.4万元。虽然本案原告未能证实双方约定支付利息，但鉴于被告借款后经原告追讨至今未还清欠款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案本院支持从起诉之日起以尚欠本金4.4万元按照年利率6%计付资金占用期间的利息至被告还清借款日止。原告主张本案债务为被告马文欢与刘翠香的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以认定。本案债务依法应由被告马文欢与刘翠香共同偿还。原告主张误工费、交通费等费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告马文欢、刘翠香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文欢、刘翠香于本判决生效之日起十日内向原告谭志强偿还借款本金4.4万元并支付资金占用期间的利息（从2017年1月20日起以尚欠本金4.4万元按年利率6%计至还清日止）。二、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费560元，合计2160元（原告已预交），由原告谭志强负担622元，由被告马文欢、刘翠香负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  唐小舟人民陪审员  吕维彬二〇一七年六月三日书 记 员  辛 婕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4715号
原告：吉林省水利水电工程局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：傅铭，局长。
委托代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：陈殿英，男，1968年9月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省水利水电工程局与被告刘英君、陈殿英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省水利水电工程局的委托代理人王丹阳到庭参加诉讼,被告刘英君及其委托代理人孙士新、被告陈殿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省水利水电工程局诉称：吉林省水利水电工程局的内部设有“机械工程处”（简称：机械处），2016年，刘英君在其砖厂的场地上为机械处代加工砼预制板块。机械处向外销售砼预制板块的价格为每平方米48元，中砂为每立方米45元。2016年末，因机械处在刘英君承包的砖厂场地上还存有砼预制板块约2000平方米，中砂约2000立方米，为了保管需要以及明确上述物品的所有权，机械处和刘英君于2016年12月23日签订了《协议》，约定2000平米板块和2000立方中砂由刘英君保管。2017年7月24日，机械处听说之前存放在伯都乡刘英君砖厂的板块和中砂已经被一个叫陈殿英的人给卖掉，与陈殿英进行核实，陈殿英本人承认是他正在销售该板块和中砂，是因为刘英君欠他30万元，刘英君已经把砖厂的所有东西抵押给了他，让吉林省水利水电工程局找刘英君解决。综上，吉林省水利水电工程局认为，吉林省水利水电工程局系该板块和中砂的所有权人，他人无权对该板块和中砂进行处分，根据《物权法》第三十七条的规定，请求人民法院判令陈殿英、刘英君承担连带责任，共同赔偿吉林省水利水电工程局的经济损失共计182000元，并自2017年7月24日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。
刘英君辩称：吉林省水利水电工程局并未将2000立方米中砂和2000平方米板块存放到刘英君处，协议并未实际履行，吉林省水利水电工程局要求刘英君赔偿没有事实和法律依据。即使存在吉林省水利水电工程局将板块和中砂存放在刘英君处的事实，也应按2017年板块和中砂的市场价格进行赔偿，《物权法》第三十七条并没有侵权人赔偿权利人利息的规定，吉林省水利水电工程局要求赔偿利息不符合法律规定。
陈殿英辩称：陈殿英不知道板块和中砂是吉林省水利水电工程局的，因为刘英君欠陈殿英30万元钱，刘英君把砖厂的所有东西抵押给陈殿英，陈殿英确实销售了部分板块和中砂，是经过刘英君同意才卖的。知道真相后，陈殿英没有继续出卖，并且把卖板块和中砂的钱都给刘英君了，吉林省水利水电工程局应该找刘英君赔偿，与陈殿英没有关系，不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月23日，吉林省水利水电工程局的机械工程处与刘英君签订了协议一份，载明：“甲方：刘英君，乙方吉林省水利水电工程局机械工程处，由于2016年甲方为乙方代加工砼预制板块，在伯都乡生产场地还剩余板块存约2000平方，以及库存中砂约2000立方。之前涉及场地事宜已完结。经甲乙双方友好协商，存放伯都乡刘英君砖厂的板块与中砂，直至善后处理完毕，始终不收取场地费和保管费，甲方刘英君，乙方吉林省水利水电工程局机械工程处，协议日期2016年12月23日。”2017年6月1日，刘英君与陈殿英签订协议书一份，载明：“借陈殿英人民币参拾万元整（300000元）用厂子所有东西抵押。2017年6月1日，刘英君。”2017年7月，陈殿英经刘英君同意后将抵押物中的板块及部分中砂卖出后顶抵借款，陈殿英称出售板块约2000平方米，收取货款35175元，出售中砂600多立方米，收取货款18080元。吉林省水利水电工程局认为其与刘英君签订的协议系保管合同，签订协议后将板块和中砂存放在刘英君的砖厂，被刘英君与陈殿英卖掉，二人应按市场价格予以赔偿。庭审中，吉林省水利水电工程局提供现场照片八枚及视频资料一份证实场地中已没有板块和中砂，提供2016年11月4日其在扶余市下岱吉淑艳石料厂购买中砂的增值税普通发票四枚、2016年9月8日吉林省第二松花江防汛机动抢险队在前郭县红旗农场士吉建材经销处购买中沙的增值税发票两枚，证实在保管期间中砂的进货价格为每立方米45元，提供吉林省水利水电工程局机械工程处与吉林省第二松花江防汛机动抢险队签订的板块供需合同及吉林省水利水电工程局第三工程处与机械工程处签订的板块供需合同,证实板块的成本价格是每平方米46元。刘英君辩解保管合同未实际履行，如赔偿对吉林省水利水电工程局主张的价格不予认可，但未能提供相关证据证实。陈殿英称其不知道板块和中砂的所有权人是吉林省水利水电工程局，是刘英君将板块和中砂抵押给陈殿英的，是经刘英君同意后出售的抵押物，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、保管协议书、抵押协议书、录音光盘、现场照片及视频、板块供需合同、证明、增值税发票、板块工程量结算单；收据、结算单、加工合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为：吉林省水利水电工程局与刘英君签订保管协议书，并将板块及中砂存放于刘英君处，双方就案涉板块及中砂形成了保管合同关系。刘英君未经吉林省水利水电工程局同意处分保管物，将保管物抵押给陈殿英，并允许陈殿英将板块和中砂出卖抵债，刘英君的行为构成侵权，对吉林省水利水电工程局的经济损失应当予以赔偿。刘英君虽辩解保管合同未实际履行、现场还有部分中砂、吉林省水利水电工程局要求赔偿的价格过高，但其未能提供相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。吉林省水利水电工程局主张陈殿英系共同侵权人，要求其承担连带赔偿责任，因刘英君将其保管的板块及中砂抵押给陈殿英，陈殿英并不知道财产系他人财产，属于对抵押权的善意取得，陈殿英经刘英君同意后处分抵押物是对抵押权的实现，故在本案中不承担侵权责任。因板块及中砂现均已灭失，吉林省水利水电工程局与刘英君在协议中约定板块约为2000平方米，中砂约为2000立方米，且吉林省水利水电工程局提供的供需合同与增值税发票等证据相互印证，能够证实板块在签订协议期间价格为每平方米46元，中砂的价格为每立方米45元，参照以上价格，本院认定吉林省水利水电工程局的经济损失应合计为182000元（2000平方米X45元/平方米+2000立方米X46元/立方米）。吉林省水利水电工程局在本案中主张侵权赔偿之诉，要求自2017年7月24日起至给付之止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英君于本判决生效后立即赔偿吉林省水利水电工程局板块、中砂款182000元。
二、被告陈殿英在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回吉林省水利水电工程局的其他诉讼请求。
一审案件受理费4020元，由刘英君负担。吉林省水利水电工程局已经预缴，本院不予退还，由刘英君在支付上述款项时一并支付给吉林省水利水电工程局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 邢恩利
人民陪审员 崔花江
二〇一八年二月九日
书 记 员 曲雨阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2993号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴安生，男，1976年12月7日生，汉族，住福建省福安市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴安生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额288128.57元、贷款本金180726.08元、零售利息56647.51元、分期手续费4687.56元、年费0元，滞纳金46067.42元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-10-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××52的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年3月26日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金180726.08元、零售利息56647.51元、分期手续费4687.56元、滞纳金46067.42元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年10月28日止的借款本金180726.08元、零售利息56647.51元、分期手续费4687.56元、滞纳金46067.42元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年10月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴安生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金180726.08元、零售利息56647.51元、分期手续费4687.56元、滞纳金46067.42元及上述借款本金自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621.93元，由被告吴安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1925号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：吴建中。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告吴建中信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年6月27日向原告申领了卡号为×××4959的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币69626.63元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款8279元、利息等费用61347.63元（计算至2010年2月12日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证复印件各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告吴建中未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴建中于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金8279元。
二、被告吴建中于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用61347.63元（计算至2010年2月12日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费1541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1541元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3339号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人全兴桃，男，1988年3月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，住乐至县。因纠集他人打架，于2012年4月7日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月20日、2017年8月25日、2017年12月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年12月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3201号起诉书指控被告人全兴桃犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人全兴桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月13日1时许，被告人全兴桃在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶一辆牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车，行驶至晋江市隘门路段时，因和夏某驾驶的闽Ｃ×××××号中型厢式货车交会时发生纠纷，后被民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人全兴桃血液中乙醇浓度为230.29mg/100ml。
在审理过程中，被告人全兴桃向本院预先缴纳了罚金人民币一万二千元。
上述事实，被告人全兴桃在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果，公安行政处罚决定书，刑事判决书，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人夏某的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2016〕酒检字第094号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人全兴桃违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全兴桃曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且在驾驶证被吊销的情况下再次醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全兴桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月14日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十二月七日
书记员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3456号
原告：张秀琳，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：李延飞，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：杜贵申，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
本院于2017年9月21日立案受理了原告张秀琳与被告王李延飞、杜贵申产品责任纠纷一案。原告于2017年9月22日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额90000元变更为10000元。在案件审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张秀琳撤回对被告李延飞、杜贵申的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张秀琳负担。原告张秀琳预交的案件受理费1000元予以退回。
审判员 吴红耀
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴宁宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初923号
原告：威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码913710026419243X7。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该公司员工。
被告一：威海火炬高技术产业开发区东山幼儿园，住所地威海市古山五巷62A-11号，统一社会信用代码：52371091MJF114071X。
法定代表人：孙娜娜，园长。
委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。
被告二：威海宏隆房地产开发有限公司，住所地威海市崮山讲东村，统一社会信用代码9137100069443497X3。
法定代表人：邹朋利。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区东山幼儿园、威海宏隆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费173元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年六月十三日
书记员 宋婉莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00500号
原告徐丙康。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告宋星星。
原告徐丙康与被告宋星星民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐丙康及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告宋星星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙康诉称，2015年7月4日，被告宋星星因做生意资金紧张，急需用钱，从原告处借现金15960元，被告宋星星亲笔书写借条一份交于原告。借款时，被告口头承诺一周还款，到期后，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。请求判决被告给付原告现金15960元。
被告宋星星未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告宋星星向原告借款15960元并出具借条一张，内容为：“借条。今借徐丙康现金壹万伍仟玖佰陆拾元整（手印），即15960元（手印）。借款人：宋星星（手印）。身份证：××。时间：2015年7月4日”。
上述事实，有原告徐丙康提供的借条1张，有原告徐丙康及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐丙康提供的借条，被告宋星星未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋星星于本判决生效之日起10日内偿还原告徐丙康15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元由被告宋星星负担（原告徐丙康已预付，待被告宋星星偿还欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费199元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第759号
申请执行人何波。
申请执行人彭雅姿。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人何波、彭雅姿与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第671号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何波、彭雅姿与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6510、6511号
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码：71527988-5。
法定代表人吴军强，执行董事。
被执行人宋昂，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍地址：河南省泌阳县。
关于申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人宋昂居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付佣金10000元及违约金（违约金按2%/月计算，自2015年9月21日起计至款项还清之日止），并承担诉讼费72元、公告费1100元及本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2017年6月22日，申请执行人向本院出具《撤销强制执行申请书》，申请执行人以“与被执行人已自行和解达成协议”为由，向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。（2016）粤0307民初4227号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初4227号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭绍文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4398号
原告曹东民，男，汉族，1983年11月8日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人王娟，女，汉族，1982年12月12日，户籍为正阳县，系原告曹东民妻子。
被告陈发邦，男，汉族，1953年8月2日出生，户籍为正阳县。
被告马艳芳，女，汉族，1975年2月8日出生，户籍为正阳县。
被告孟凡提，男，年龄不详，住正阳县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告曹东民与被告陈发邦、马艳芳、孟凡提、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告曹东民诉称，2017年11月20日上午10时30分，原告曹东民驾驶两轮电动车行驶至正阳县真××信街与××路交叉口东路段时因被告陈发邦驾驶的电动四轮车（陈发邦借被告孟凡提的电动四轮车）操作措施不当，导致车辆失控，与原告曹东民驾驶的两轮电动车及马艳芳临时停放在路北边的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告曹东民车辆损坏，原告曹东民受伤。事故经正阳县交警大队责任认定，被告陈发邦负主要责任，被告马艳芳负次要责任，原告曹东民无责任。因马艳芳停放在被告渤海财产保险股份有限公司投保有交强险，孟凡提把电动四轮车借给不会操作的陈发邦，因此要求上述四被告承担所负责任。
本院经审查认为，原告曹东民诉称要求被告陈发邦、马艳芳、孟凡提、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告曹东民经济损失10000元，但在诉讼过程中，原告曹东民又提出申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定，应视为没有明确的诉讼请求，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹东民的起诉。
案件受理费50元，退还给原告曹东民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘永君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内0429民初7163号
原告：张清春，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赤峰益友工贸有限公司。住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：金献中，公司经理。
原告张清春与被告赤峰益友工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
2014年原告张清春为被告赤峰益友工贸有限公司运料，被告赤峰益友工贸有限公司欠原告张清春运费10000元未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议：
被告赤峰益友工贸有限公司于2017年12月30日前给付原告张清春运费10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元予以免收；邮寄费22元，原告张清春自愿负担。
调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员齐国中
二O一七年十二月四日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内0429民初7163号原告：张清春，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰益友工贸有限公司。住所地宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：金献中，公司经理。原告张清春与被告赤峰益友工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2014年原告张清春为被告赤峰益友工贸有限公司运料，被告赤峰益友工贸有限公司欠原告张清春运费10000元未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议：被告赤峰益友工贸有限公司于2017年12月30日前给付原告张清春运费10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元予以免收；邮寄费22元，原告张清春自愿负担。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员齐国中二O一七年十二月四日书记员刘慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2472号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱松许，男，1983年9月30日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务农，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月7日、8月13日、9月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2358号起诉书指控被告人朱松许犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人朱松许到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人朱松许醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车,行驶至晋江市御江帝景路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人朱松许血液中乙醇浓度为97.42mg/100ml。
在审理过程中，被告人朱松许向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人朱松许在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、被告人朱松许的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，工作说明、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第5066号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱松许违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱松许归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱松许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初16号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人潘洪福，男，1966年2月11日出生，汉族，小学文化，中共党员，科尔沁左翼中旗希伯花镇八付犁杖村党支部书记，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2018年1月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年2月1日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人潘洪福犯非法占用农用地罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人潘洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年2月25日，被告人潘洪福从科尔沁左翼中旗希伯花镇南八付犁杖村村民马某处转包位于南八付犁杖村北4华里处307亩林地，并于2011年办理林权证，后该林地一直由被告人潘洪福经营。2011年开始被告人潘洪福未经审批，在该林地内私自耕种农作物104.2亩。
2、2012年3月17日，被告人潘洪福从科尔沁左翼中旗希伯花镇南八付犁杖村村民刘某1处转包位于南八付犁杖村北4华里处424亩林地，并于2013年办理林权证，后该片林地一直由被告人潘洪福经营。2013年开始被告人潘洪福未经审批，在该林地内私自耕种农作物85.8亩。
经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，被告人潘洪福非法占用林地种植农作物面积达190亩，造成林地原有植被严重毁坏。
上述事实,被告人潘洪福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表、案件移交说明，户籍信息、证明，林地承包合同书、造林合同书、公证书、转让协议书，证人商某、王某、张某、刘某2、刘某1、马某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，林地毁坏程度认定技术报告及照片，被告人潘洪福的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪福违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人潘洪福犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人潘洪福到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人潘洪福的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘洪福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金5.5万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3976号之一
申请执行人:黄实伟，男，1958年03月31日出生，住石狮市。
被执行人:蔡清波，男，1975年12月28日出生，住石狮市。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人黄实伟与被执行人蔡清波国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据执行依据（2017）泉仲字1381号仲裁裁决书，被执行人蔡清波应支付申请执行人黄实伟款项4212元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡清波尚有款项4212元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄实伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3976号之一申请执行人:黄实伟，男，1958年03月31日出生，住石狮市。被执行人:蔡清波，男，1975年12月28日出生，住石狮市。本院于2017年9月13日立案执行申请执行人黄实伟与被执行人蔡清波国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据执行依据（2017）泉仲字1381号仲裁裁决书，被执行人蔡清波应支付申请执行人黄实伟款项4212元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡清波尚有款项4212元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄实伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人丁艳，曾用名：丁秀玲，女，出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯非法行医罪，于被取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人丁艳犯非法行医罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅、苏慧出庭支持公诉。被告人丁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，柳州市柳江区卫生与计划生育局接到群众举报，称在柳州市柳江区拉堡镇柳西新城44栋1楼17号车库，有人在开展诊疗活动，柳州市柳江区卫生和计划生育局的执法人员对该地进行查处，现场查获了正在非法行医的被告人丁艳，并从该车库内查获了相关药品。经查，该车库未取得《医疗机构执业许可证》，丁艳本人也从未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》。
另查明，被告人丁艳因非法行医，于、两次被柳州市柳江区卫生和计划生育局行政处罚。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究被告人的刑事责任。
被告人丁艳对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人丁艳于1998年从柳州卫校医士专业毕业，但没有取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》。自2014年起，被告人丁艳在柳江县行医，于、因非法行医被柳州市柳江区卫生和计划生育局行政处罚。2017年1月开始，被告人丁艳又在其购买的柳州市柳江区拉堡镇柳西新城44栋1楼17号车库继续无证行医，2017年6月20日被柳州市柳江区卫生和计划生育局的执法人员查获并移送柳州市公安局柳江分局立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交的物证：血压器、听诊器、体温针、蛇胆川贝液等药品；书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、卫生行政执法现场笔录及照片、2014年10月29日柳江县卫生局江卫医罚字【2014】011号、《行政处罚决定书》及送达回证、2015年5月7日柳江县卫生和计划生育局江卫医罚字【2015】010号《行政处罚决定书》及送达回证、柳州市柳江区卫生和计划生育局的证明、到案经过、人员基本信息；证人韦某的证言及辨认笔录；被告人丁艳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁艳在未取得医生执业资格的情况下非法行医，曾受过行政处罚二次后仍非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在未被采取强制措施前，在接到公安机关的电话通知后，能自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁艳犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元(已交清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执91号
申请执行人：杨丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈胜猛。
被执行人：北京龙粤金湘餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：盛芝兰。
本院在执行杨丽与北京龙粤金湘餐饮管理有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十日
书记员 李思萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执91号申请执行人：杨丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈胜猛。被执行人：北京龙粤金湘餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：盛芝兰。本院在执行杨丽与北京龙粤金湘餐饮管理有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年四月二十日书记员  李思萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初405号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人关某某，男，1977年6月29日生，汉族,小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月15日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某某长期在楚雄市承包光缆架设工程，其哥哥关某也在禄劝县撒营盘镇承包光缆架设工程，关某某得知关某拉了一车光缆到撒营盘后，便萌生了盗窃关某的光缆线到自己工地上使用的想法。2017年4月26日夜间，被告人关某某带着跟自己做工的孙某、高某驾驶自己的云Ｅ×××××号微型车从楚雄市来到撒营盘镇牲畜市场门口盗窃了两圈光缆。得手后，关某某连夜返回楚雄市冬瓜镇，因盗窃来的两圈光缆线型号跟自己工地上使用的不是一个型号，关某某以6000元的价格将两圈光缆线卖给练某（另案处理），所得赃款被其一人挥霍。经禄劝县价格认证中心认定，关某某盗窃的两圈光缆价值人民币10560元。案发后，被告人关某某赔偿了失主的全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某在案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人关某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，同案人孙某、高某的供述，证人刘某、关某、练某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值人民币10560元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人关某某系初犯，在案发后主动赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人关某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李旭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4442号
原告：张源，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：庹红，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张源与被告庹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日依法受理，依法适用简易程序，后因被告庹红下落不明，于2017年6月23日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员周用理组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张源到庭参加诉讼，被告庹红经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张源向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金26000元及违约金17000元（从2016年1月起至2017年5月止共计17个月）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：原告张源和被告庹红系朋友关系。2015年8月24日，被告庹红因需资金周转，向原告借款26000元，被告在收到该款项后，出具借条一张，并约定2015年12月31日前以每月6500元的方式还清，逾期不还，借款人每月应承担违约金1000元。此款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告庹红未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告庹红向原告张源借款26000元，并向原告张源出具借条一张，载明：“今有庹红向张源（身份证号：51102319871111××××）借到人民�（现金）26000元，大写贰万陆仟元整。上述借款约定于2015.12.31前以每月6500元（大写：陆仟伍佰元整）的方式还清，逾期不还，借款人每月应承担违约金1000元。双方约定本纠纷由大足区人民法院管辖。借款人：庹红，身份证号：50022519870206××××。住址：重庆市大足区×镇×村×组，电话：1502336××××。”庭审中，原告张源陈述被告庹红借款后未支付过借款本金和违约金。现由原告张源起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告庹红向原告张源借款26000元，应当清偿。2、关于违约金的问题，根据法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中每月违约金的上限为26000元×2%=520元，超过520元的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庹红在本判决生效后五日内支付原告张源借款本金26000元和违约金（从2016年1月1日开始以未付借款本金为基数，以月利率2%计算违约金至付清借款本金为止，以17000元为违约金的上限）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，共计1475元，由被告庹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 周用理
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12531号之一
原告：黄健，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：周禹翔、陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡国军，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所实习律师。
原告黄健诉被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费7350元（已减半），公告费560元，由原告黄健负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年一月十八日
代书 记员 黄雨辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5846号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇新城区皇城路以东振兴大街以南武装部西侧。
法定代表人：凌某，职务联社理事长。
委托代理人：张某，男，1982年10月12日出生，蒙古族，信用社职工。
被告：薛某1，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：于某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：薛某2，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：郭某，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：邓某，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告薛某1、王某、于某、薛某2、郭某、邓某之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费577.04元，由原告负担。
审判员刘东昊
二0一七年十二月十四日
书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5846号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇新城区皇城路以东振兴大街以南武装部西侧。法定代表人：凌某，职务联社理事长。委托代理人：张某，男，1982年10月12日出生，蒙古族，信用社职工。被告：薛某1，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。被告：王某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：于某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：薛某2，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：郭某，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：邓某，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告薛某1、王某、于某、薛某2、郭某、邓某之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费577.04元，由原告负担。审判员刘东昊二0一七年十二月十四日书记员刘波
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初181号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月28日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，住无极县。2016年8月18日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2016年9月19日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
辩护人崔峰，河北极强律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、2014年7月份，被告人王某和张某（已判刑）商量用房产证抵押买车，遂二人拟制无极县公安局家属楼单元房草图等，后以5000元人民币的价格通过石家庄市一个叫小王的男子购买了分别归属二人的证号为石无房产证城区字第××号和第043002539号房屋所有权证两个。后经查，石无房权证城区字第××号的房屋所有权人为绳某，房屋座落于光明街南端东侧人行家属院；石无房权证城区字第××号的房屋所有权证在无极县房地管理办公室没有登记信息，且此两个房屋所有权证上的“无极县人民政府”公章和无极县房屋产权产籍监理所“公章于调取的“无极县人民政府”公章和无极县房屋产权产籍监理所“公章章样不一致。
2、2014年8月4日，被告人王某某在没有无极县公安局家属楼单元房的房产证的情况下，其用假的房权所有权证帮张某（已判刑）抵押，骗取无极县西南丰村袁某现金人民币38000元，张某将钱款全部拿走。后抵押到期，袁某向二人催款，二人拒不还款。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，追究被告人王某某诈骗、买卖国家机关证件罪的刑事责任，数罪并罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人王某某对指控其犯罪的事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，一、被告人买卖国家机关证件罪情节轻微，没有造成严重社会后果，且属于被动购买。二、被告诈骗罪有法定、酌定酌定从轻、减轻情节。1、被告人在该案中起到了辅助作用，是从犯。2、用假房产证作抵押是张某提议。3、被告人庭审时表示愿意退赔。4、被害人在本案中存在重大过错。综上，被告人系初犯，认罪态度好，无前科，建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，1、2014年7月份，被告人王某和张某（已判刑）商量用房产证抵押买车，遂二人拟制无极县公安局家属楼单元房草图等，后以5000元人民币的价格通过石家庄市一个叫小王的男子购买了分别归属二人的证号为石无房产证城区字第××号和第043002539号房屋所有权证两个。后经查，石无房权证城区字第××号的房屋所有权人为绳某，房屋座落于光明街南端东侧人行家属院；石无房权证城区字第××号的房屋所有权证在无极县房地管理办公室没有登记信息，且此两个房屋所有权证上的“无极县人民政府”公章和无极县房屋产权产籍监理所“公章于调取的“无极县人民政府”公章和无极县房屋产权产籍监理所“公章章样不一致。
2、2014年8月4日，被告人王某某在没有无极县公安局家属楼单元房的房产证的情况下，其用假的房权所有权证帮张某（已判刑）抵押，骗取无极县西南丰村袁某现金人民币38000元。后抵押到期，袁某向二人催款，二人拒不还款。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述，同案犯张某的供述，被害人袁某的陈述，证人董某、陈某的证言，扣押物品清单，无极县房管所登记专用章章样、无极县人民政府章样、房产本复印件，户籍证明，无前科证明，抓获经过，无极县人民法院刑事判决书，石家庄市中级人民法院刑事裁定书等证据。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某为贷款买车，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某犯有二罪，应数罪并罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 瑶