wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初743号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人贾某，男，1972年1月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)694号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年7月29日19时25分许，被告人贾某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道平度路段非机动车道由西向东行驶至309国道232KM+600M处时，因未与前车保持安全车距与顺行在前左转弯闫某无证驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，致两车损坏，贾某、闫某受伤，闫某经抢救无效于7月31日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某承担事故主要责任，闫某承担事故次要责任。
被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人贾某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日19时25分许，被告人贾某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道平度路段非机动车道由西向东行驶至309国道232KM+600M处时，因未与前车保持安全车距与顺行在前左转弯闫某无证驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，致两车损坏，贾某、闫某受伤，闫某经抢救无效于7月31日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某承担事故主要责任，闫某承担事故次要责任。
被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行。
案件审理过程中，被告人贾某及其亲属贾修令与被害人闫某亲属隋某、闫相磊自愿达成赔偿协议：被告人贾某及其亲属贾修令赔偿被害人闫某亲属隋某、闫相磊医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计人民币150000元，已付120000元，余额30000元于2021年12月30日前付清。被害人亲属隋某、闫相磊对被告人贾某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经山东省平度市司法局调查评估，被告人贾某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案发、破案情况及被告人到案的经过；
2、户籍证明书，证实被告人贾某的身份情况；
3、常住人口基本信息，证实被害人亲属的身份情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人贾某、被害人闫某办理机动车驾驶证信息情况；
5、居民死亡医学证明，证实被害人闫某死亡的事实；
6、交通事故受伤人员伤情介绍，证实被害人闫某事故后受伤情况；
7、查询证明，证实被告人贾某无犯罪前科记录；
8、身份信息查询，证实被害人闫某亲属的身份情况。
（二）证人隋某的证言，证实其丈夫闫某发生事故后经抢救无效死亡的事实。
（三）被告人贾某的供述与辩解，证实其无证驾驶无牌摩托车在平度市309国道将顺行在前闫某驾驶的二轮电动摩托车发生相撞的事实过程。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（平）公（交）鉴（尸）字[2017]175号，证实被害人闫某符合重度颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故车辆技术检验报告第20170091号，证实送检无号牌二轮摩托车的行车制动效果明显，行车制动系未见异常；转向灵活，转向系未见异常；前照灯、远近光灯均能够工作。
3、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4126号，证实结合事故现场勘查资料分析可确认本次事故形成过程如下：摩托车沿东西道路中心南侧非机动车道由西向东运动至事故地点附近，适遇沿东西道路中心南侧非机动车道由西向北左转弯运动的电动车，摩托车驾驶员采用制动措施躲避电动车，在此过程中摩托车右前部与电动车左侧中部在东西道路中心南侧非机动车道内靠近机动车道与非机动车道分道线处接触碰撞，碰撞后，两事故车辆均右侧倒地向东北方向滑移一段距离停止。
4、山东金光交通事故司法鉴定所补充鉴定意见书山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4126B号，证实华承牌两轮电动车符合摩托车定义，属于机动车范畴。
5、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书[2017]第00475号，证实贾某承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任。
（五）现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故的现场情况。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;被告人及其亲属能赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人贾某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 张效丽
二〇一八年一月九日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初743号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人贾某，男，1972年1月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)694号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年7月29日19时25分许，被告人贾某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道平度路段非机动车道由西向东行驶至309国道232KM+600M处时，因未与前车保持安全车距与顺行在前左转弯闫某无证驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，致两车损坏，贾某、闫某受伤，闫某经抢救无效于7月31日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某承担事故主要责任，闫某承担事故次要责任。被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人贾某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月29日19时25分许，被告人贾某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道平度路段非机动车道由西向东行驶至309国道232KM+600M处时，因未与前车保持安全车距与顺行在前左转弯闫某无证驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，致两车损坏，贾某、闫某受伤，闫某经抢救无效于7月31日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某承担事故主要责任，闫某承担事故次要责任。被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人贾某及其亲属贾修令与被害人闫某亲属隋某、闫相磊自愿达成赔偿协议：被告人贾某及其亲属贾修令赔偿被害人闫某亲属隋某、闫相磊医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计人民币150000元，已付120000元，余额30000元于2021年12月30日前付清。被害人亲属隋某、闫相磊对被告人贾某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。经山东省平度市司法局调查评估，被告人贾某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案发、破案情况及被告人到案的经过；2、户籍证明书，证实被告人贾某的身份情况；3、常住人口基本信息，证实被害人亲属的身份情况；4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人贾某、被害人闫某办理机动车驾驶证信息情况；5、居民死亡医学证明，证实被害人闫某死亡的事实；6、交通事故受伤人员伤情介绍，证实被害人闫某事故后受伤情况；7、查询证明，证实被告人贾某无犯罪前科记录；8、身份信息查询，证实被害人闫某亲属的身份情况。（二）证人隋某的证言，证实其丈夫闫某发生事故后经抢救无效死亡的事实。（三）被告人贾某的供述与辩解，证实其无证驾驶无牌摩托车在平度市309国道将顺行在前闫某驾驶的二轮电动摩托车发生相撞的事实过程。（四）鉴定意见1、平度市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（平）公（交）鉴（尸）字[2017]175号，证实被害人闫某符合重度颅脑损伤死亡。2、道路交通事故车辆技术检验报告第20170091号，证实送检无号牌二轮摩托车的行车制动效果明显，行车制动系未见异常；转向灵活，转向系未见异常；前照灯、远近光灯均能够工作。3、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4126号，证实结合事故现场勘查资料分析可确认本次事故形成过程如下：摩托车沿东西道路中心南侧非机动车道由西向东运动至事故地点附近，适遇沿东西道路中心南侧非机动车道由西向北左转弯运动的电动车，摩托车驾驶员采用制动措施躲避电动车，在此过程中摩托车右前部与电动车左侧中部在东西道路中心南侧非机动车道内靠近机动车道与非机动车道分道线处接触碰撞，碰撞后，两事故车辆均右侧倒地向东北方向滑移一段距离停止。4、山东金光交通事故司法鉴定所补充鉴定意见书山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4126B号，证实华承牌两轮电动车符合摩托车定义，属于机动车范畴。5、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书[2017]第00475号，证实贾某承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任。（五）现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故的现场情况。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;被告人及其亲属能赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人贾某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  张希琴人民陪审员  张效丽二〇一八年一月九日本件与原件核对无异书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终113号
上诉人（原审原告）沈建平，男，汉族，1973年11月14日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府。住所地：丹阳市兰陵路*号。
法定代表人黄春年，丹阳市人民政府市长。
上诉人沈建平因与被上诉人丹阳市人民政府（以下称丹阳市政府）土地行政征收一案，上诉人沈建平不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈建平一审诉称，沈建平系丹阳市界牌镇界西村村民，2014年丹阳市政府在沈建平及其他村民不知情的情况下将界牌镇界西村十二、十三、十七组的0.3583公顷集体土地进行了征收。征收后丹阳市政府于2015年2月14日至2015年3月16日期间通过挂牌出让的方式将上述土地出让给了丹阳市飞鹿照明器材有限公司，现已建成厂房。丹阳市政府在未告知、未听取村民意见以及未对村民作出补偿的前提下强行将上述集体土地征收，程序违法。同时上述集体土地系农用地，包括沈建平在内的村民每年都能拿到国家补贴，依据《土地管理法》规定，丹阳市政府在征地以及出让中未经过农用地转用审批手续，严重违法。向法院提起行政诉讼，请求确认丹阳市政府征地行为违法。
被上诉人丹阳市政府一审辩称，丹阳市政府征地行为合法，案涉土地原属于丹阳市界牌镇界西社区（原界牌镇东风）十二、十三、十七组所有，1992年因界牌中心小学办教学实验基地需要，将该地块划给了界牌中心小学使用。案涉土地征收时并非基本农田。丹阳市政府在征地前已经告知被征地的丹阳市界牌镇界西社区（原界牌镇东风）十二、十三、十七组的集体经济组织和农户，并对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果经征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认，后将丹阳市人民政府征用土地方案、丹阳市国土资源局征地补偿、安置方案张贴于村委会布告栏，并告知利益相关人的权利，但在异议期内，并未有利益相关人提出异议申请，征地手续齐备、合法。沈建平已经领取涉案土地的征收转让款项。请求驳回沈建平诉讼请求。
原审法院认定，案涉土地原属丹阳市界牌镇界西社区十二、十三、十七组所有，因界牌中心小学办学需要，将该地划给了界牌中心小学使用，由界牌建筑公司负责建设后，于1992年将建成的房屋出售给界牌中心小学，界牌中心小学每年支付土地使用费用。2012年11月23日，界牌镇人民政府与丹阳市飞鹿涂料厂（以下简称飞鹿涂料厂）签订《界牌镇集体企业资产转让合同书》，约定将飞鹿涂料厂所属资产所有权和土地使用权等有偿转让给飞鹿涂料厂，飞鹿涂料厂一次性给付界西村土地转让费26万元，界西村委会收取1.5万元，其余费用十二、十三、十七组平分。沈建平于2013年9月29日领取土地出售分红款。2014年1月6日丹阳市国土资源局发布丹征告字[2014]48号征地告知书，拟征收界西村十二、十三、十七组建设用地0.3583公顷，于同日送达给界西村委会，界西村十二、十三、十七组组长均在征地调查结果确认表上签字盖章。2014年6月10日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]114号《江苏省人民政府关于丹阳市2014年度第1批次村镇建设用地的批复》，同意将界牌镇界东村、界西村等27.9579公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将界牌镇界东村、界西村等41.6363公顷集体建设用地、0.0003公顷未利用地征收为国有。丹阳市人民政府及丹阳市国土资源局发布了《丹阳市人民政府征用土地方案公告》、《丹阳市国土资源局征地补偿、安置方案公告》，并送达界西村委会及界西村十二、十三、十七组。2014年7月1日，丹阳市征地管理中心与界牌镇界西村签订了征地补偿协议，并将土地补偿费112864.5元支付给界牌镇人民政府。2015年3月，丹阳市国土资源局与丹阳市飞鹿照明器材有限公司签订《丹阳市工业项目用地挂牌出让成交确认书》，将案涉土地以96.8万元出让给飞鹿照明器材有限公司。丹阳市飞鹿涂料厂系1992年成立的集体所有制企业，丹阳市界牌中心校是其唯一出资人。2013年丹阳市飞鹿涂料厂改制为丹阳市飞鹿照明器材有限公司。沈建平系丹阳市界牌镇界西村十七组村民，在案涉地块既无承包地也无宅基地。
原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼，应当符合人民法院审理行政诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉地块的被征收人是界牌镇界西村委会，丹阳市征地管理中心与界西村2014年签订了征收补偿协议，并已履行完毕。沈建平对案涉地块无承包权和使用权，不是土地征收行为的相对人，与该征收行为也不具有行政法上的利害关系，因此不具有提起本案诉讼的原告资格。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，沈建平也无权提起本案诉讼。
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回沈建平的起诉。
上诉人沈建平上诉称，被上诉人在上诉人不知情的情况下将界牌镇界西村十二、十三、十七组的0.3583公顷集体土地进行了征收。上诉人并不知道丹阳市国土局所发布的丹征告字（2014）48号征地告知书，也未在征地调查结果确认表上签字，征地补偿并未到位。案涉土地为耕地，上诉人每年都能拿到青苗补偿费。上诉人与被诉征地行为具有利害关系，原审法院认定上诉人不具备利害关系不当。在村委会不可能以原告身份提起诉讼的情况下，上诉人作为该组村民，有权代表原界牌村第十七村民小组所有村民提起诉讼。
被上诉人丹阳市政府未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，除法律有特殊规定外，与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。上诉人沈建平以丹阳市政府集体土地征收行为违法，侵犯界牌村第十七村民小组利益为由提起诉讼。上诉人沈建平对案涉地块无承包权和使用权，与该征收行为不具有利害关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，如农村集体经济组织认为案涉土地登记行为侵犯其合法权益，该组织可以以自己名义提起诉讼。农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上诉人沈建平主张其作为第十七村民小组村民代表提起诉讼，但未提交证据该组过半数村民委托其提起诉讼，上诉人的该主张不能成立。上诉人沈建平以自己名义提起的诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，原审法院以上诉人无原告资格为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 迎
审判员 赵 黎
审判员 吴晓玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱培培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第163号
上诉人（原审被告）成都百裕科技制药有限公司（以下简称百裕公司），住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人孙毅，百裕公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京固延制药设备有限公司（以下简称固延公司），住所地江苏省南京市雨花台区小行路33号。
法定代表人都斌，固延公司总经理。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第110号-1
上诉人理由及请求：本案系买卖合同，而非承揽合同，即使是承揽合同，因合同约定的交货地点为上诉人指定的成都温江厂区，被上诉人送货上门，根据民事诉讼法解释第十八的规定，也应由合同履行地成都市温江区人民法院管辖。2014年8月15日上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷案向成都市温江区人民法院起诉，被上诉人以该合同系承揽合同为由提出管辖权异议，同年12月15日经成都市中级人民法院终审裁定管辖异议不成立，该案目前正在成都市温江区人民法院审理中。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷，应以加工方固延公司住所地南京市雨花台区小行路33号为合同履行地，遂据此驳回百裕公司的管辖权异议。
本院查明，2013年3月1日，双方签订《合同》，约定供方固延公司向需方百裕公司提供高速灌装机，成交总价为75万元，交货地点为成都温江工厂。合同履行中，双方产生争议，百裕公司向成都市温江区人民法院起诉，请求判令解除双方签订的《合同》，固延公司回购其所购买的高速灌装机及增加设备，承担货款损失67.5万元，并赔偿经济损失等。成都市温江区人民法院受理后，固延公司对管辖权提出异议，请求将案件移送南京市雨花台区人民法院管辖。成都市温江区人民法院于2014年9月25日以（2014）温江民管初字第31号裁定，驳回固延公司的管辖权异议。固延公司不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审查认为成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。于2014年12月15日作出（2015）成民管终字第2号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年2月15日，固延公司向南京市雨花台区人民法院起诉，请求百裕公司支付加工尾款7.5万元及利息。
本院认为，因成都市温江区人民法院及成都市中级人民法院已对双方关于2013年3月1日所签《合同》产生的争议，做出了生效的管辖权异议裁定，且成都市温江区人民法院立案在先，本案与该法院受理的案件系当事人基于同一法律事实或法律关系，先后分别起诉的案件，依法应移送先立案的法院合并审理。综上，上诉人百裕公司的上诉请求于法院有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第110号-1民事裁定；
二、本案移送成都市温江区人民法院法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 修海南
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人梁小燕，女，1987年7月21日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与梁小燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第10066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人梁小燕给付欠款人民币44331.2元及利息，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人梁小燕发出执行通知书及传票责令其�行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人梁小燕名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券持有信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到梁小燕本人。执行过程中，本院已依法将被执行人梁小燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人梁小燕可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第10066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2729号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人梁小燕，女，1987年7月21日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与梁小燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第10066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人梁小燕给付欠款人民币44331.2元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人梁小燕发出执行通知书及传票责令其�行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人梁小燕名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券持有信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到梁小燕本人。执行过程中，本院已依法将被执行人梁小燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人梁小燕可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第10066号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  盖轩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第419号
申请人刘海穗。
被执行人长垣县蒲�办事处吕楼村民委员会。
负责人葛海涛，任村委会主任。
本院作出的（2011）长民初字第101号民事调解书已发生法律效力，吕楼村委会在指定期限内未履行给付欠款4408.8元的义务，刘海穗于2013年4月7日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，经做工作，被执行人吕楼村委会已将欠款如数缴清，申请执行人刘海穗已将该款领走，现有收条为证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年六月三日
书记员 马志远
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4916号
原告:北京云山壑谷农耕文化体验园有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人:孙长华，执行董事。
委托诉讼代理人:孙少先，北京市安和利律师事务所律师。
被告：广东诺科冷暖设备有限公司，住所地广东省湛江市麻章开发区金康中路。
法定代表人：叶明,董事长。
委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
原告北京云山壑谷农耕文化体验园有限公司（以下简称云山公司）与被告广东诺科冷暖设备有限公司（以下简称诺科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
云山公司诉称，2016年10月28日，作为甲方的云山公司与作为乙方的诺科公司签订《ROC家用燃气采暖壁挂炉购销合同书》，约定：产品名称为诺科公司生产的ROC家用燃气采暖壁挂炉，产品规格型号为冷凝天王星LL1PBD24—24CU，产品数量为600台，金额为210万元；诺科公司生产完毕后立即安排发货给云山公司，云山公司在收到货后向符合煤改气条件的村民收费安装，云山公司在收到村民的货款后立即分批次电汇至诺科公司账户，云山公司承诺收到诺科公司货物后30天内将应向村民收取的货款全额支付至诺科公司账户；云山公司配合诺科公司向平谷区政府催要补贴款4400元，待平谷区政府将补贴款4400元汇至诺科公司账户后，诺科公司将前期受到的30%的云山公司汇款及村民2280元/户的货款全部退回云山公司原汇款账户，并且政府补贴款4400元与云山公司订货价3500元之间的差价900元，诺科公司在将收到云山公司合法的17%增值税专用发票后返还给云山公司；在合同履行过程中如发生分歧，双方以协商调解的方式予以解决，如协商未果，争议方可向各自所在地法院起诉。同日，诺科公司与云山公司就该合同的第七条内容签订了补充协议。合同签订后，诺科公司未按合同约定全面履行义务。故云山公司起诉至法院，要求诺科公司继续履行双方于2016年10月28日签订的《ROC家用燃气采暖壁挂炉购销合同书》。
诺科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉诉合同中约定的“争议方可向各自所在地法院起诉”属于约定不明，因此双方关于管辖法院的该项约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。云山公司主张诺科公司继续履行购销合同，该合同中，被告为供货方，因此，合同履行地应为被告的住所地。综上，无论是按照被告住所地还是按照合同履行地，都应由被告所在地法院即广东省湛江市麻章区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，云山公司要求诺科公司继续履行2016年10月28日的购销合同，该合同第十三条约定：“在合同履行过程中如发生纠纷，双方以协商调解的方式予以解决。如协商未果，争议方可向各自所在地法院起诉。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”由此可见，本案双方的约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，该约定明确具体，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故本案应由云山公司住所地法院管辖。云山公司住所地位于北京市平谷区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广东诺科冷暖设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢颖霞
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执字第1917号
申请执行机关北京市平谷区质量技术监督局，住所地北京市平谷区文化南街7号。
法定代表人郭建刚，局长。
委托代理人林红英，女，北京市平谷区质量技术监督局法制科科长。
委托代理人张明亮，男，北京市平谷区质量技术监督局特种设备监察科科长。
被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人张继勇，总经理。
北京市平谷区质量技术监督局（以下简称平谷质监局）于2015年5月4日向本院申请执行其于2014年10月31日对北京龙凤居房地产开发有限公司（以下简称龙凤居房地产公司）作出的京（平）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书及2015年3月16日作出的京（平）质监加罚字（2014）19号加处罚款决定书。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，龙凤居房地产公司在用的9部乘客电梯设备超期未检，平谷质监局认定龙凤居房地产公司使用未经定期检验的特种设备的行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据该法第八十四条第一项的规定，责令龙凤居房地产公司停止使用未经定期检验或检验不合格的乘客电梯，并处以5万元罚款，同时告知龙凤居房地产公司逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。龙凤居房地产公司于2014年11月3日收到上述处罚决定后，在法定期限内未复议，未提起诉讼，亦未缴纳罚款。经催告，龙凤居房地产公司仍未缴纳罚款，平谷质监局于2015年3月16日作出京（平）质监加罚字（2014）19号加处罚款决定书，对龙凤居房地产公司加处罚款5万元。平谷质监局经催告后，向本院申请强制执行罚款5万元以及因龙凤居房地产公司逾期缴纳罚款而加处的罚款5万元。
本院认为，平谷质监局对龙凤居房地产公司作出的京（平）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书及京（平）质监加罚字（2014）19号加处罚款决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区质量技术监督局于二〇一四年十月三十一日对北京龙凤居房地产开发有限公司作出的京（平）质监罚字（2014）19号行政处罚决定及二〇一五年三月十六日作出的京（平）质监加罚字（2014）19号加处罚款决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘光辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1917号
申请执行人高建业，居民。
申请执行人高紫源，居民。
被执行人刘衍昌，居民。
被执行人郭吉亮，居民。
被执行人张怀民，居民，
本院在执行高建业、高紫源与刘衍昌、郭吉亮、张怀民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1262号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1917号
申请执行人：于旦功，农民。
被执行人：青岛鑫盛源食品有限公司。
法定代表人：梁延革总经理
本院在执行申请执行人于旦功与被执行人青岛鑫盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人银行存款220000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第565号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年五月二十九日
书记员 许友鑫
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初200号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1979年7月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，现任罗甸县罗悃镇拉招村村民委员会副主任，家住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年12月19日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判。于2017年12月22日公开开庭审理了本案，罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人蒙光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2017年10月20日晚上，被告人蒙某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶到罗甸县龙坪镇罗斛大道与商业街路路口50米处时，被正在此处开展酒驾查处行动的交警拦下检查，经对被告人进行酒精呼吸检测结果为155mg/100ml。后经抽血送检，被告人血液检出酒精成分，其乙醇含量为151.8mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后主动如实供述自已的犯罪事实、未造成实质性危害后果等为由，建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒙某某对公诉机关指控的上述事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪等为由，请求从轻处罚适用监外刑罚。
经审理查明：2017年10月20日晚上，被告人蒙某某在罗甸县农贸市场“牛魔王”餐馆饮酒后，驾驶（持有E驾驶证）其贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载其妻子罗某1行驶到罗甸县龙坪镇罗斛大道与商业街路路口50米处时，被正在此处开展酒驾查处行动的交警拦下检查。经当场对被告人进行酒精呼吸检测结果为155mg/100ml。后经抽血送检，被告人血液中检出酒精成分，其乙醇含量为151.8mg/100ml。被告人被查获后对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关交警在例行酒驾查处行动过程中当场查获，并依法立案的事实。
2.照片、基本情况、人员核查情况、身份证复印件：证实被告人蒙光玉的基本身份信息及其外貌特征、无违法犯罪前科。
3.查获经过：证实公安交警查获被告人的事实经过。
4.机动车行驶证、机动车信息、驾驶证、驾驶证信息查询情况：证实被告人所驾驶的机动车权属及被告人持有相应驾驶证的事实。
5.呼吸式酒精检测报告单（含检测照片）:证实公安机关当场对被告人进行呼气式酒精检测结果为155mg/100ml。
6.血样提取登记表（含血样提取照片照片）、血样保存、血样送检审批表及移交记录、鉴定受理回执：证实被告人被查获后被带到罗甸县中医医院抽取血样保存、送检的事实。
7.摩托车照片:证实被告人被查获时所驾驶的机动车。
8.罗甸县交警大队情况说明：证实被告人蒙光玉归案后积极配合公安机关，认罪态度好。
9.鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。
10.鉴定机构及鉴定人员资质证:证实鉴定机构及鉴定人具备相应鉴定资质。
11.取保候审决定书、执行通知书:证实公安机关对被告人采取刑事强制措施的事实。
（二）贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第1357号《法医毒物检验报告书》：证实送检的被告人蒙某某的血液中检出酒精成分，乙醇含量为151.8mg/100ml。
（三）证人罗某1的证言：我是蒙某某妻子。蒙某某喝酒驾车被交警查获的事我知道的。那天我儿子过生日，在“牛魔王”餐馆吃饭时他高兴就喝了点酒，酒后他就驾驶自己的贵Ｊ×××××回家就被查获了，当时我就坐在车上的。
（四）被告人蒙某某的供述和辩解：2017年10月20日晚上，我在农贸市场“牛魔王”餐馆和几个朋友（不是很熟、不知道他们的名字）吃饭喝酒，我用一次性杯子喝了三杯土酒，约喝了两个小时后，我就骑我的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载我妻子罗某1往罗斛医院方向行驶。21时16分许，当我行驶到罗甸县龙坪镇罗斛大道商业街路口50米处时，我看到交警在查车，我就靠边停车，交警过来让我出示相关证件，我把驾驶证、行驶证交给交警，交警问我喝酒没有，我说喝了点。交警当场对我进行呼吸式酒精检测，结果为155mg/100ml，然后就带我到罗甸县中医院抽血了。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人蒙某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人蒙某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人被查获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系在公安机关例行酒驾查处工作中被查获，未造成危害后果，公诉机关亦建议适用缓刑，故依法可对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖95号
原告临泉县海杰新型建筑材料有限公司诉被告临泉县国土资源局、临泉县人民政府行政许可及行政复议一案，安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省临泉人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。
二〇一八年四月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20275号
原告王×，女，1971年8月17日出生。
被告臧×，男，1969年8月30日出生。
原告王×与被告臧×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告臧×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告王×与被告臧×1993年相识，于1994年10月20日登记结婚，于1998年7月20日生有一女臧×1。婚后初期，原、被告双方感情尚可，有孩子后，双方矛盾日益突出，被告臧×不顾家庭和孩子的成长，双方现已分居。原告王×曾于2012年起诉过离婚，后撤诉。原告王×认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告臧×辩称：原告王×所述双方相识、结婚、子女及原告王×曾起诉的情况属实。被告臧×曾经营一家公司，因经济不景气，换成现在的工作，因工作比较繁忙，有些忽视对家庭的照顾。因为单位不景气，被告臧×单位自2015年10月份起未发工资，可能给原告王×造成不安全感。原、被告未分居，原告王×现不让被告臧×回家住，自2015年10月起，被告臧×住在单位。被告臧×认为夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王×和被告臧×于1994年10月20日登记结婚，1998年7月20日生有一女臧×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告臧×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方结婚时间较长，双方感情基础良好，虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告王×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告王×的诉讼请求理由不足，本院对原告王×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一六年二月十七日
书记员 孙玲杉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执395号
申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（裙房）101、301（华东大厦内）
负责人谭龙彬，该××行行长。
委托代理人周德军、徐晓伟，该××员工。
被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人查鹏程。
被执行人江阴市华陆塑胶有限公司，住所地江阴市。
法定代表人龚琴娟。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人查建恩。
被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张兰娣。
被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市（江阴市鹏威金属制品有限公司旁）。
法定代表人张福兴。
被执行人江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市。
法定代表人段祥林。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东。
法定代表人查建恩。
被执行人查永恩。
被执行人张兰娣。
被执行人查鹏程。
被执行人史雯。
申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行与纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，江阴市中能轨道器材科技有限公司应支付浙商银行股份有限公司无锡分行385万元，利息117921.22元及其他法律文书规定的利息，江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、江阴市奋进金属包装有限公司和江苏中源特种货柜制造有限公司、江阴市华陆塑胶有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、查永恩、张兰娣、查鹏程、史雯对江阴市中能轨道器材科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费37600元、保全费5000元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，其名下所有的机器设备已被本院查封。未执行标的4010521.22元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，且其名下所有的机器设备已被本院查封。因申请人暂不申请处置上述机器设备，本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索或处置其名下机器设备后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年四月二十五日
书记员 许伟杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2056号
原告:王花,女,1985年1月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：刘应瑞，该公司经理。
本院在审理原告王花诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王花于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王花撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告王花负担。
审判员 王荣
二〇一六年八月二日
书记员 刘佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第405号
原告王美芝，女，汉族，1966年2月5日出生，住济南市。
委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人孙盼红，山东昶灏律师事务所实习律师。
被告王猛，男，汉族，1974年11月20日出生，住济南市。
被告乔东俊（被告王猛之妻），女，汉族，1979年7月2日出生，住济南市。
原告王美芝与被告王猛、乔东俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王美芝之委托代理人张明清、孙盼红到庭参加了诉讼，被告王猛、乔东俊经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美芝诉称，两被告系夫妻关系，2011年被告王猛多次在原告“好彩漆”店内购买油漆，共欠材料款累计3万元，于2011年10月24日给原告出具欠条一张，并承诺年前结清一万元整，实际并未兑现。后原告每年都向被告二人催要，两被告都同意偿还，但均未履行，故诉至本院，请求判令被告支付材料款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王美芝提供的证据有：送货单、日销货表共44份，欠条一份。
被告王猛、乔东俊未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2006年被告王猛多次在原告“好彩漆”店内购买油漆，共欠材料款累计3万元，于2011年10月24日给原告出具欠条一张，内容为：“兹欠好彩材料款三万元整。英豪装饰王猛，20111024。年前结清壹万元整”。被告出具欠条后，实际并未兑现。被告王猛、乔东俊系夫妻关系，故要求两被告偿还上述债务。后原告每年都向被告二人催要，两被告都同意偿还，但均未履行，故诉至本院，请求判令被告支付材料款3万元及以欠款3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王美芝支付自2012年1月1日至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告提供被告于2006年购货凭证44份，用于证明被告王猛于2011年10月24日出具总欠条的事实依据。
上述事实有原告王美芝提交送货单、日销货表共44份、欠条一份以及庭审记录在案为凭。
本院认为，被告王猛及其员工为原告王美芝签字的送货单、日销货表以及被告王猛向原告出具的欠条是其真实意思表示且不违反法律规定，为有效证据。被告王猛购货后，向原告出具欠条证明欠款事实的存在。现原告要求被告偿还货款3万元及自2012年1月1日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告乔东俊与被告王猛共同承担还款责任，因两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛、乔东俊于本判决生效之日起十日内向原告王美芝支付货款3万元。
二、被告王猛、乔东俊于本判决生效之日起十日内以欠款3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王美芝支付自2012年1月1日至判决生效之日的利息。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王猛、乔东俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 纪建卫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16639号
原告：寿县路通运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：程传福，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市兰陵北路XXX号XXX楼。
负责人：吉骏，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，男。
原告寿县路通运输服务有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、被告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县路通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆损失127,931元、评估鉴定费及图像资料费3,450元，施救吊装费用10,000元，共计理�款141,381元。事实与理由：原告所有的牌号为沪皖NFXX**重型自卸货车于2015年11月12日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日止。2016年7月18日，案外人常某某驾驶上述车辆在上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号钢材市场内倒车时，因路基坍塌致车辆翻车，该车多处受损。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，为单车事故，原告负全责。经原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物损为127,931元。后车辆交上海奉贤康富汽车修理厂进行维修,发生维修费127,931元。事故处理过程中，原告还花费吊装费10,000元，评估鉴定费及图像资料费3,450元。原告认为事故发生在保险期间内，被告应在车损范围内承担保险责任，进行理赔，故起诉来院。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告主张的保险合同关系、事发经过、事故责任等事实没有异议，但辩称其在事故发生后对车辆损失进行过核定，金额为84,000元，并告知了原告。原告认为定损金额偏低，后单方委托第三方对车辆损失进行评估，未通知被告参与，故对原告主张的评估结论不予认可，被告同意按定损金额及吊装费共94,000元进行赔偿，对评估鉴定费及图像资料费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对车辆损失，在被告依法对车辆损失核定为84,000元后，原告认为定损金额偏低遂单方委托第三方进行评估。原告在发现第三方评估价明显高于被告定损金额的情况下，未通知被告到场重新勘验核定，而迳行予以修复，致被告未能重新核定损失大小，故原告应对此承担不利的后果。现原告提供的维修结算清单仅载明了维修总价，未列明修理的部件、部件单价、工时费、材料费等项目，故本院认为原告提供的维修结算清单、发票、评估意见书、照片等证据不足以对抗被告的定损结论，本院对车辆损失确认为84,000元。原告主张的评估费及图像资料费，鉴于是由原告迳行单方委托第三方进行评估而产生，未与被告协商过，故应由原告自己承担。对吊装费，被告表示同意赔偿，于法无悖，本院予以确认。
综上所述，本院对原告诉请的车辆损失费支持84,000元，对吊装费10,000元予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告寿县路通运输服务有限公司保险金94,000元；
二、驳回原告寿县路通运输服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,128元，减半收取计1,564元，由原告寿县路通运输服务有限公司负担524元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十一月二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执573号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执573号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初333号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陆宏宽，男，1977年12月23日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市平果县。因犯盗窃罪，于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被仲恺公安分局刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人陆宏宽犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陆宏宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月14日9时许，被告人陆宏宽窜至惠州市仲恺高新区陈江中润超市二楼，在一卖鱼档口发现被害人郭某上衣口袋的一部手机露出来，遂悄悄贴近被害人，从背后伸手扒窃了被害人郭某的一部三星SM-A5000手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币307.80元。案发后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陆宏宽以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币307.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆宏宽归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚；被告人陆宏宽因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆宏宽对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年1月14日9时许，被告人陆宏宽窜至惠州市仲恺高新区陈江中润超市二楼，在一卖鱼档口发现被害人郭某上衣口袋的一部手机露出来，遂悄悄贴近被害人，从背后伸手扒窃了被害人郭某的一部三星SM-A5000手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币307.80元。案发后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录、扣押清单、发还清单及指认照片，户籍资料，到案经过，前科材料，辨认笔录，视频截图，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陆宏宽以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币307.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆宏宽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆宏宽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆宏宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初74号
原告：广东国安物业经营服务有限公司四会分公司，住所地：四会市茗雅荟2座与3座之间物业用房。统一社会信用代码：91441284696474449B。
负责人：周卫国，系该公司总经理。
委托代理人：刘水能，系该公司员工。
被告：张展平，男，汉族，1973年3月30日出生，住广东省四会市。
原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司诉被告张展平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一八年二月五日
书记员 张可立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01412号
原告杜锡峰。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告谢建新。
被告孙彬峰。
原告杜锡峰与被告谢建新、孙彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，被告谢建新、孙彬峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜锡峰诉称，被告以投资急需资金为由，于2011年3月12日向原告借款人民币200万元，又于2012年5月18日向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账方式履行了上述付款义务，期间被告还款34万元。2014年7月29日，被告出具还款确认函，确认截止2014年7月29日，其共借到原告人民币266万元，并同意按年率20%支付本金利息。现原告要求被告还款，但被告以种种理由拒绝，原告屡次催讨无果。另查，两被告于1989年10月8日登记结婚，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙彬峰应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款人民币2660000元并支付利息710000元（按年利率20%，自2014年7月30日计算至一审判决给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告谢建新、孙彬峰未作答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告谢建新向原告借款人民币200万元，原告指示案外人朱霞青（原妻子的姐姐）以银行汇款方式向被告交付上述借款。2012年5月18日，被告谢建新再次向原告借款人民币100万元，由原告妻子朱丽华通过银行汇款方式向被告交付上述借款。2014年7月29日，被告谢建新向原告出具一份还款确认函，确认共欠被告人民币266万元（原欠300万元借款，已归还34万元），并承诺以年利率20%的标准向原告支付相应利息。2015年11月19日，原告诉至本院，称被告谢建新拒不还本付息，故要求被告谢建新立即归还借款本金266万元并按照年利率20%的标准支付相应利息（自2014年7月30日计算至判决给付之日）。
另查明，被告谢建新与被告孙彬峰原系夫妻关系，两人于1987年10月8日登记结婚，于2014年11月4日办理离婚手续。
以上事实，由原告提供的还款确认函、银行交易明细、婚姻登记信息、原告与朱丽华结婚证复印件、朱霞青书面声明予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告谢建新之间存在合法有效的借贷关系，原告已履行了向被告交付借款的义务，被告应承担及时归还借款本金并支付相应利息的义务。原告要求被告按年利率20%的标准支付借款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，可视为二人夫妻共同债务。被告谢建新、孙彬峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建新于本判决生效之日起10日内归还原告杜锡峰借款本金2660000元，并按照年利率20%的标准向原告支付借款利息（自2014年7月30日计算至实际给付之日）。
二、被告孙彬峰对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费33760元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋红娟
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1594号
原告：蒋天明，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告蒋天明诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋天明的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天明诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月，被告拖欠了原告的工资20490.00元，2016年2月至8月，被告拖欠原告工资17500.00元,2016年9月至12月，被告拖欠原告工资10000.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资47990.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告蒋天明出具欠条载明：“今欠到蒋天明2015年4-7月工资共20490元，大写贰万零肆佰玖拾元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章，2016年9月20日，被告惠农公司向原告蒋天明出具欠条载明：“今欠到留守公司人员蒋天明2016年2月-2016年8月份工资一共17500元，大写壹万柒仟伍佰元整”。欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖公司印章，2016年12月31日，被告惠农公司向原告蒋天明出具欠条载明：“今欠到留守公司人员蒋天明2016年9月-2016年12月份工资一共10000元，大写壹万元整”。欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资47990.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋天明劳动报酬共计47990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第878号
原告陈某，女，1986年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告林某1，男，1985年5月13日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员洪华全独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后先后育有一子一女。2015年初，被告染上毒瘾，沉迷私彩赌博，整日精神涣散，神经兮兮，吸毒和赌博花光了家庭所有积蓄，严重影响夫妻和家庭生活，更不利于孩子的成长。被告染上毒瘾后，经常产生幻觉，认为原告在外有外遇，不听原告解释，坚称女儿是原告和第三者所生，经常对原告拳打脚踢、多次威胁要砍死原告及女儿，杀死原告全家老少，原告身体受到打击。为了重新过上健康正常人的生活，并给予孩子一个健康、安宁的生活成长环境，原告特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付女儿至5周岁的生活费60000元；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。3、原告在湛江市霞山区椹川大道西四路新村中所享有的生活补贴继续归原告所有，女儿的由原告代为监管。4、双方离婚后，被告必须配合原告办理户口簿独立分户手续。5、原告获得其与被告共同财产一栋两层楼房中一层的所有权。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育女儿林某3。在共同生活中，原告认为被告吸毒且疑心重，因怀疑女儿不是其亲生的而将原告和女儿赶出家门。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
原告称被告吸毒是因其在被告独自的房间中多次看见吸毒工具。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、户籍资料、QQ和手机短信信息、照片及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱二年多后结婚，婚前了解较为深入；婚后共同生活多年并已生育一子一女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并因与异性交友等问题产生矛盾。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，原告也未能举证证明被告吸毒，且原告刚生育女儿不久，从家庭完整、社会和谐的角度出发，应给予双方和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，相信夫妻是会和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告林某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年二月十七日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初401号
原告：毛长波，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，任经理。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问，特别代理。
原告毛长波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛长波、被告委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长波诉称，我自有营运货车一辆，车牌号为冀B×××××。2014年6月15日在被告处投保了车损险，附加不计免赔，保期自2014年6月16日至2015年6月15日止。2015年6月3日晚上10点多，毛长军驾驶冀B×××××货车行至滦县雷庄镇黄庄村南处时，因驾驶不当将车辆不慎开入路边沟，造成车辆部分零件受损。事故发生当时就报险到被告单位，后经评估我的车损为17350元、评估费520元、施救费3000元，以上共计20870元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告赔偿原告经济损失20870元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，对事故发生没有异议，原告应提供第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行和滦县鑫昌物流有限公司的权利转让证明，证实原告的诉讼主体资格合法有效，否则承担举证不利的后果。原告应提供保单，证实此次事故应该由我司承担保险责任。原告应提供司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路营运证等齐全合法有效。车损应提供具有鉴定资质的鉴定部门提供的公估报告，同时还应提供正式的修理费发票，否则扣除17%的税。我司依法不承担诉讼费、公估费等间接损失。施救费过高。
经审理查明：2015年6月3日22时许，原告毛长波雇佣司机毛长军驾驶车牌号为冀B×××××的福田自卸汽车，行至滦县雷庄镇黄庄村南处时，因驾驶不当将车辆不慎开入路边沟，造成车辆部分零件受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场。2015年6月5日，原告毛长波委托滦县价格认证中心对冀B×××××号车的损失进行评估，滦县价格认证中心于2015年7月10日出具交通事故车物损失价格认证结论书，认定冀B×××××号车的损失情况如下：损坏部件费用12650元，维修项目费用、材料及工时费用4800元，物品回收残值合计100元，以上合计人民币17350元。原告毛长波支付评估费金额为520元。本次事故给原告方造成的损失有：冀B×××××号车车损17350元，公估费520元，施救费3000元，共计20870元。
另查明，冀B×××××号车的登记车主为滦县鑫昌物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。机动车损失险的限额为312000元，保险期间自2014年6月16日零时起至2015年6月15日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。原告毛长波与费利合伙购买冀B×××××号车，以费志利的名义与机动车保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行签订汽车贷款合同。费志利、滦县鑫昌物流有限公司、中国农业银行股份有限公司唐山建南支行均出具证明同意将保险理赔款直接给付原告毛长波。
上述事实有原、被告的陈述、毛长波身份证、司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、报险记录、机动车保险单复印件、价格认证报告书、修车发票、配件发票、施救费及评估费票据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案中滦县鑫昌物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。机动车保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行、登记车主滦县鑫昌物流有限公司、合伙人费志利均出具证明同意将保险理赔款直接给付原告毛长波，原告毛长波享有本次保险事故理赔请求权。
事故发生后，原告毛长波报险，被告派员勘查了现场，对此双方无异议，应认定本次事故属于保险事故。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。
原告毛长波向本院提交了价格认证报告书、配件发票、维修费发票、评估费发票、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部提出系单方委托，程序不合法，并且物品残值确定价格过低，且本报在存在不应更换的额项目，属于故意夸大损失，并且没有附拆解照片，缺乏真实性，对此报告作出的结论不认可。原告的车损是经具有评估资质的价格认证中心做出的评估，评估人员具有相应资质，原告方向法庭提交了配件发票及维修费发票证实因此次事故所发生的修理费用，但其提供的票据金额高于公估报告书确定的损失金额，且其以评估报告书确定的损失金额诉请赔偿，故本院认定原告车损为17350元。原告方诉请的施救费3000元和评估费520元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费是地方税务局代开的发票，应根据事故出险地点与修理厂的距离确认施救费数额，施救费过高不认可。评估费属于间接损失，不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据本次事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支，两项损失均有相关票据证实，因此对原告提出的公估费和施救费的请求，本院依法予以支持。
综上，本院认定原告毛长波的损失包括：车损17350元，评估费520元，施救费3000元，共计20870元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告毛长波损失共计20870元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一六年五月四日
书记员 刘福广
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2222刑初407号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1（被害人的丈夫），男，1972年1月8日生，蒙古族，人。
附带民事诉讼原告人徐某2（被害人的儿子），男，1998年7月28日生，蒙古族，人。
诉讼代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人王某华，男，1990年10月10日生，身份证号：，蒙古族，大专文化,科右中旗人民医院护士，人。因本案于2017年8月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月5日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某娜（王振华的妻子），女，25岁，科右中旗蒙医院护士。
附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司兴安中心支公司（下称：平安保险公司），住所地：乌兰浩特市。
法定代表人李岩，职务：总经理。
诉讼代理人ＸＸ，男，中国平安保险股份有限公司兴安中心支公司职工，住乌兰浩特市。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人王某华犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的代理人白金山、被告人王某华及其辩护人王龙杰、被告人王某娜、附带民事诉讼被告人平安保险公司的代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年8月23日0时许，被告人王某华驾驶×××号小型轿车沿扎木钦路由北向南行驶至霍林河大桥北侧时，与同向行驶的由何莲花驾驶的无牌照女士弯梁摩托车相撞，造成何某某当场死亡及两车不同程度损坏的事故。经尸检报告认定：何某某系颅脑损伤导致死亡。交通事故责任认定书：王某华负事故的主要责任，何某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人及其代理人要求被告人王某华、王某娜及平安保险公司赔偿其经济损失70万元。
被告人王某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人王龙杰认为被告人王某华自愿认罪，其亲属愿意尽最大努力赔偿被害人损失，且涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，该损失应当由保险公司承担，被告人家里也较困难，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人平安保险公司的代理人ＸＸ称因王某华酒后驾驶车辆而发生的事故，按合同应当免除保险责任。
经审理查明，2017年8月23日0时许，被告人王某华驾驶×××号小型轿车沿扎木钦路由北向南行驶至霍林河大桥北侧时，与同向行驶的由何某某驾驶的无牌照女士弯梁摩托车相撞，造成何某某当场死亡及两车不同程度损坏的事故。经检测：王某华血液中乙醇浓度达到166.66mg/100ml。经尸检报告认定：何某某系颅脑损伤导致死亡。交通事故责任认定书认定：王某华负事故的主要责任，何某某负事故次要责任。
另查明，×××号涉案小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险（第三者险承保金额为50万元），保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日，交通事故发生在保险期间内。在案发后及诉讼过程中，被告人的父亲白乙拉尽其所能筹借16万元现金代位赔付给被害人方，得到被害人方的谅解。
经核定：被害人的经济损失为死亡赔偿金659500.00元、丧葬费30996.00元，合计690496.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故责任认定书、酒精检测报告、尸检报告、机动车保险单、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反交通运输管理法规，而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且其亲属及家人尽其所有积极赔偿被害人方经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。对平安保险公司的代理人认为本案被告人酒后驾驶车辆造成事故，依合同应当免除保险公司赔付责任的观点，本院不予支持。本案肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，虽然被告人是酒后驾驶，但投保人是对车辆本身潜在的可能给他人造成的损失进行的投保，是为了保护被害人的利益，在被告人本身无力赔付被害人的情况下，保险人应当就剩余未赔付的损失，在保险限额范围内予以赔付。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,判决如下：
一、被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2保险金110000.00元；在第三者责任保险范围内赔付给原告人徐某1、徐某2保险金246347.20元【（690496.00元-110000.00元）×70%-160000.00元=246347.20元】。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
三、附带民事诉讼被告人王某娜不承担民事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员周晓东
二○一七年十一月三十日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2222刑初407号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1（被害人的丈夫），男，1972年1月8日生，蒙古族，人。附带民事诉讼原告人徐某2（被害人的儿子），男，1998年7月28日生，蒙古族，人。诉讼代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告人王某华，男，1990年10月10日生，身份证号：，蒙古族，大专文化,科右中旗人民医院护士，人。因本案于2017年8月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月5日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。辩护人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某娜（王振华的妻子），女，25岁，科右中旗蒙医院护士。附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司兴安中心支公司（下称：平安保险公司），住所地：乌兰浩特市。法定代表人李岩，职务：总经理。诉讼代理人ＸＸ，男，中国平安保险股份有限公司兴安中心支公司职工，住乌兰浩特市。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人王某华犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的代理人白金山、被告人王某华及其辩护人王龙杰、被告人王某娜、附带民事诉讼被告人平安保险公司的代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年8月23日0时许，被告人王某华驾驶×××号小型轿车沿扎木钦路由北向南行驶至霍林河大桥北侧时，与同向行驶的由何莲花驾驶的无牌照女士弯梁摩托车相撞，造成何某某当场死亡及两车不同程度损坏的事故。经尸检报告认定：何某某系颅脑损伤导致死亡。交通事故责任认定书：王某华负事故的主要责任，何某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判决。附带民事诉讼原告人及其代理人要求被告人王某华、王某娜及平安保险公司赔偿其经济损失70万元。被告人王某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。辩护人王龙杰认为被告人王某华自愿认罪，其亲属愿意尽最大努力赔偿被害人损失，且涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，该损失应当由保险公司承担，被告人家里也较困难，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人平安保险公司的代理人ＸＸ称因王某华酒后驾驶车辆而发生的事故，按合同应当免除保险责任。经审理查明，2017年8月23日0时许，被告人王某华驾驶×××号小型轿车沿扎木钦路由北向南行驶至霍林河大桥北侧时，与同向行驶的由何某某驾驶的无牌照女士弯梁摩托车相撞，造成何某某当场死亡及两车不同程度损坏的事故。经检测：王某华血液中乙醇浓度达到166.66mg/100ml。经尸检报告认定：何某某系颅脑损伤导致死亡。交通事故责任认定书认定：王某华负事故的主要责任，何某某负事故次要责任。另查明，×××号涉案小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险（第三者险承保金额为50万元），保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日，交通事故发生在保险期间内。在案发后及诉讼过程中，被告人的父亲白乙拉尽其所能筹借16万元现金代位赔付给被害人方，得到被害人方的谅解。经核定：被害人的经济损失为死亡赔偿金659500.00元、丧葬费30996.00元，合计690496.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故责任认定书、酒精检测报告、尸检报告、机动车保险单、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某华违反交通运输管理法规，而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且其亲属及家人尽其所有积极赔偿被害人方经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。对平安保险公司的代理人认为本案被告人酒后驾驶车辆造成事故，依合同应当免除保险公司赔付责任的观点，本院不予支持。本案肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，虽然被告人是酒后驾驶，但投保人是对车辆本身潜在的可能给他人造成的损失进行的投保，是为了保护被害人的利益，在被告人本身无力赔付被害人的情况下，保险人应当就剩余未赔付的损失，在保险限额范围内予以赔付。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,判决如下：一、被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2保险金110000.00元；在第三者责任保险范围内赔付给原告人徐某1、徐某2保险金246347.20元【（690496.00元-110000.00元）×70%-160000.00元=246347.20元】。此款于本判决生效后10日内给付完毕。三、附带民事诉讼被告人王某娜不承担民事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员周晓东二○一七年十一月三十日书记员王子炎
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执665号
申请执行人：胡祖浩，男，汉族，1972年10月8日生，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人谢东，总经理。
胡祖浩与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-66号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡祖浩向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资6444.9元。本院于2017年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：
一、奥奇公司设立登记情况
奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。
二、被执行人财产及债务情况
（一）不动产
奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。
（二）动产
1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；
2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；
3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。
上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。
本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。
奥奇公司无车辆登记信息。
（三）账户
本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。
（四）债权
本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。
另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款2465元，尚有3979.9元未能受偿。
本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿2465元，其余债权3979.9元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-66号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执665号申请执行人：胡祖浩，男，汉族，1972年10月8日生，住仪征市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。胡祖浩与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-66号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡祖浩向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资6444.9元。本院于2017年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款2465元，尚有3979.9元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿2465元，其余债权3979.9元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-66号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素源，女，1947年4月26日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市长寿区桃源大道*号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人张扬，该办工作人员。
李素源因确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素源申请再审称，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）告知被征收人其征收补偿款要扣除相关税费，故长寿土房局应当将相应的完税发票给付李素源，原审法院对该事实未予确认，属认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系李素源请求确认长寿土房局未给付完税发票行政不作为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。李素源请求长寿土房局给付完税发票，应当具有法律法规的规定、行政协议的约定等请求权依据。本案中，在案证据显示，《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》未约定被长寿土房局负有给付完税发票的协议义务；且《中华人民共和国土地管理法实施条例》、渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等均未规定长寿土房局在征地拆迁房屋补偿安置过程中有向被征收人给付完税发票的法定职责；李素源举示的证据亦不能证明长寿土房局负有给付完税发票的作为义务，故李素源提起本案诉讼请求确认长寿土房局不作为违法没有事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李素源的起诉，并无不当。
综上，李素源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李素源的再审申请。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 伟
书 记 员 王乐之