wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00425号
原告刘某。
委托代理人杨秀梅，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨秀梅、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2006年7月，由于被告不同意原告外出务工挣钱，双方发生争吵后被告动手将原告打伤。原告因此对被告绝望，服毒自杀后被抢救过来。由于被告性格偏执，经常与原告发生争吵并殴打原告。原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻关系并无改善，夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某、被告张某甲的《居民身份证》复印件及《全户人员基本情况》复印件。证明原、被告的身份情况及婚生子张某乙已年满18周岁，具有独立生活的能力。
证据二、《结婚证》原件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、龙坪乡卫生院门诊《处方发药单》及《门诊收费单》、龙坪派出所的《值班日志》及《情况说明》复印件各一份。证明被告2013年3月26日对原告实施过家庭暴力。
证据四、（2013）鄂建始民初字第00480号《民事判决书》复印件一份。证明原告于2013年3月，向法院起诉与被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，但要求与原告均分债权与债务，债权债务的情况以（2013）鄂建始民初字第00480号案件的开庭笔录为准。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、邓后永、张宏建、刘甫军、游显国分别出具的《证明》。证明上述人员向被告购买牲猪的事实。
证据二、陈世庭、姚永康分别出具的《证明》。证明被告将两辆摩托车分别卖给陈世庭、姚永康的事实。
证据三、曾召平、许必秀、邓后永分别出具的《收条》。证明被告向上述人员还款的事实。
证据四、段昌俊出具的《证明》。证明被告将麻将桌、仔猪卖给段昌俊的事实。
证据五、《欠账》清单。证明原、被告婚姻存续期间的债务情况。
证据六、《结婚证》，证明原、被告夫妻关系合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据六，无异议。对证据一、二、三、四、五，认为具体情况原告不清楚，被告卖了多少钱，还了多少钱都与原告无关。
本院调取的证据：2013年4月18日的《开庭笔录》。
经庭审质证，原、被告对真实性无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。被告提交的证据一、二、三、四、五，因其中所涉及的人和单位，未出庭作证，也无相关人员和单位的基本信息，同时也没有其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故不能作为认定本案事实的依据。
结合庭审查明以及当事人提交的证据，本院综合认定如下事实：
1993年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年，双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，办理登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告感情尚可。婚姻存续期间，原、被告为办养猪场，在本县龙坪乡金盆淌村二组修建了17间猪舍和一个水池。2013年3月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向建始县公安局龙坪派出所报警，并于当日向本院提起离婚诉讼，自此原、被告分居生活。2013年5月20日，本院判决不准离婚后，原告外出到新疆务工，被告则带着张某乙到厦门等地务工，双方分居生活至今。2015年3月17日，原告再次向本院起诉，要求：判决准予原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活。
本院认为，原、被告缺乏夫妻间应有的信任，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系产生裂痕，双方未能及时沟通�除隔阂，夫妻感情愈发恶化。原告2013年起诉离婚未果后，双方关系仍未好转，并分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告张某甲同意离婚，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙现已年满18周岁，其抚养问题已无需再做处理。对原、被告婚姻存续期间的债权和债务，庭审中，被告虽提交了部分证人的证明、收条及欠账清单，但证人的身份情况不明，且证人未出庭作证，同时原、被告也未提供其他证据予以佐证，以致本院无法查清，故在本案中对原、被告的债权、债务不作处理。原、被告婚后在龙坪乡金盆淌村二组修建的十七间猪舍及一口水池，因原告自愿放弃分割，故十七间猪舍及一口水池的权利、义务归被告享有和承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚后在本县龙坪乡金盆淌村二组修建的十七间猪舍及一口水池的权利义务由被告张某甲享有和承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 耀
二〇一五年五月二十五日
书记员 牛漓春
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第57号
原告：王某。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一五年五月八日
书记员 舒诗晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00202号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年11月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次曰由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告向某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日9时许，被告人向某窜至十堰市茅箭区江苏路28号某小区4号楼3单元201室，采取翻窗入室手段进入被害人何汉某，盗窃惠普牌笔记本电脑一台。经物价鉴定：该笔记本电脑价值人民币1530元。
2014年10月9日9时许，被告人向某窜至十堰市茅箭区某小区5栋8单元3102室，釆取翻窗入室手段进入被害人徐某甲，盗取以下财物（物价鉴定附后）：一部黑色佳能550D单反相机（1530元）、一部黑色索尼摄像机（1708元）、同号的人民币纪念册两本（每个面值的纸币各两张共计644元）、一个铂金镶钻石吊坠（11430元），一条铂金项链（1500元）、一个白金旋转吊坠（1600元）、一条彩金项链（1200元）、一枚铂金钻戒（2900元）、一条心形坠黄金项链（1320元）、一对铂金耳钉（770.34元）、一对黄金耳环（1681.888元）、一套五个兔年生肖纪念银条（2894.775元）、一套共5枚奥运会生肖纪念银币（1425.525元）、一对银手镯（132.552元）、一个黑色阿迪达斯包（359元）、黄白两枚铁道通信纪念币、几枚古钱币和老式硬币、两块玉质吊坠、一枚蓝色水滴形塑料吊坠、两瓶青品御酒、人民币60佘元。案发后部分赃物被公安机关追回并发还失主。
2014年10月14日15时许，被告人向某窜至十堰市茅箭区朝阳路某区A栋2304室，采取翻窗入室手段进入被害人王某甲，欲盗窃时发现室内有人后逃离到地下车库被群众抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；证人钟某的证言；被害人何某、徐某乙、王某乙的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，但情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某归案后，如实供述自己所犯罪行，部分赃物被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00202号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人向某，曾用名向贤，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年11月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次曰由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告向某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日9时许，被告人向某窜至十堰市茅箭区江苏路28号东正自由港小区4号楼3单元201室，采取翻窗入室手段进入被害人何某家，盗窃惠普牌笔记本电脑一台。经物价鉴定：该笔记本电脑价值人民币1530元。
2014年10月9日9时许，被告人向某窜至十堰市茅箭区中央华府小区5栋8单元3102室，釆取翻窗入室手段进入被害人徐某家，盗取以下财物（物价鉴定附后）：一部黑色佳能550D单反相机（1530元）、一部黑色索尼摄像机（1708元）、同号的人民币纪念册两本（每个面值的纸币各两张共计644元）、一个铂金镶钻石吊坠（11430元），一条铂金项链（1500元）、一个白金旋转吊坠（1600元）、一条彩金项链（1200元）、一枚铂金钻戒（2900元）、一条心形坠黄金项链（1320元）、一对铂金耳钉（770.34元）、一对黄金耳环（1681.888元）、一套五个兔年生肖纪念银条（2894.775元）、一套共5枚奥运会生肖纪念银币（1425.525元）、一对银手镯（132.552元）、一个黑色阿迪达斯包（359元）、黄白两枚铁道通信纪念币、几枚古钱币和老式硬币、两块玉质吊坠、一枚蓝色水滴形塑料吊坠、两瓶青品御酒、人民币60佘元。案发后部分赃物被公安机关追回并发还失主。
2014年10月14日15时许，被告人向某窜至十堰市茅箭区朝阳路龙信上城A栋2304室，采取翻窗入室手段进入被害人王某家，欲盗窃时发现室内有人后逃离到地下车库被群众抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；证人钟某的证言；被害人何某、徐某、王某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，但情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某归案后，如实供述自己所犯罪行，部分赃物被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵会芬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
法定代表人王建军，该行行长。
委托代理人周韧，男，汉族，1973年4月13日出生。
被告周详，男，汉族，1987年12月27日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告周详金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费6658元，减半收取3329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1612号
罪犯高喜凤，女，汉族，1977年8月12日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人高喜凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高喜凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高喜凤予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯高喜凤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高喜凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高喜凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高喜凤减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第577号
申请执行人：桦甸市惠邦木业有限责任公司。
被执行人：吉林金雨祥和木业有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司与被执行人吉林金雨祥和木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院依法查封被执行人吉林金雨祥和木业有限公司所有的1200扇木门。被执行人吉林金雨祥和木业有限公司给付申请执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司执行款人民币32，559.00元。现申请执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司与被执行人吉林金雨祥和木业有限公司达成和解协议，被执行人吉林金雨祥和木业有限公司欠申请执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司货款人民币499，786.00元，案件受理费4，398.50元，于2015年12月30日前还款30，000.00元，剩余欠款于每月30日还30，000.00元，至全部还清为止。因申请执行人与被执行人达成和解协议，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十二月二十日
书记员 董玉钢
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第288号
原告高国行。
被告王红伟。
被告韩超波。
本院在审理原告高国行诉被告王红伟、韩超波民间借贷纠纷一案中，原告高国行于2014年3月4日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告高国行撤回起诉。
本案受理费60元，由原告高国行承担。
审判员 孙思军
二〇一四年三月四日
书记员 孟琳琳
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第096号
原告张某，女。
委托代理人徐坚，男，湖北益惠民律师事务所律师，一般代理。
被告宋某，男。
原告张某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，1995年5月1日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记。同居生活期间，双方于1995年8月26日生育一女，取名宋某甲，现已成年；1997年7月22日生育一男孩，取名宋某乙，现在九江市庐山区一中读高中二年级。双方因彼此缺乏了解而草率同居，没有结婚基础，未办理结婚登记。现原告诉至法院请求：1、依法分割双方共同财产；2、女儿宋某甲随原告生活，儿子宋某乙随被告生活。
被告宋某辩称：原告离开家六年多了，原告离开家后，两小孩都是由我抚养，三年后原告回来把女儿宋某甲带走了，要求原告支付两小孩的抚养费。
原告张某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证及户口簿复印件，被告的户籍登记情况，证明原、被告的身份信息，被告的登记信息是未婚；证据2、原告出生地黄梅县分路镇裴刘杨村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1995年5月1日举行了婚礼，没有办理结婚登记。
被告宋某未向法院提交证据。
被告宋某质证意见：对证据1及证据2均无异议。
经庭审审查，证据1及证据2被告宋某均无异议，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告因在同一村组生活而认识，1995年5月开始双方在一起同居生活，双方于1995年8月26日生育一女，取名宋某甲，现已成年；1997年7月22日生育一男孩，取名宋某乙，现在九江市庐山区一中读高中二年级。2015年3月2日，原告以双方就非婚生子女抚养及分割共同财产无法达成一致为由诉讼至本院，庭审过程中，原告自愿放弃分割双方共同财产。
本院认为，原、被告双方于1995年5月起在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系，双方不具有夫妻之间的权利和义务。双方同居生活期间，共同生育了两个子女，由于长女宋某甲已成年并独立生活，故无抚养问题；对于宋某乙的抚养问题，原告提出由被告宋某抚养，原告一次性支付抚养费5000元，被告表示同意，这是双方对自己权利的处分，故本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告宋某所生儿子宋某乙由被告宋某抚养至独立生活为止，原告于本判决生效后十日内一次性支付抚养费5000元，原告张某依法享有探望子女的权利，被告宋某依法负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐红红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02113号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告龚月华，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告龚月华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张焜棋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第304号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月24日晚上，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车从永嘉县上塘开往瓯北，途经楠溪江大桥时被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为208／100ml血。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪信息查询材料、视频光盘，理化检测报告，户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月十八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第304号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月24日晚上，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车从永嘉县上塘开往瓯北，途经楠溪江大桥时被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为208／100ml血。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪信息查询材料、视频光盘，理化检测报告，户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月十八日
书记员 李佳儒
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第36号
原告福建意昂机电股份公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房，组织机构代码76617973－7。
法定代表人庄佟伟，董事长。
被告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号，组织机构代码00382603－5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
原告福建意昂机电股份有限公司与被告惠安县财政局行政处理决定一案，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年11月10日依法作出（2014）惠行初字第21号行政判决书。原告不服一审判决提出上诉，二审经审理后于2015年4月15日以遗漏诉讼主体为由裁定发回重审。本院于2015年5月6日受理后再次依法组成合议庭。在审理过程中，原告福建意昂机电股份公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建意昂机电股份公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告福建意昂机电股份公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建意昂机电股份公司负担。
审 判 长 黄翠煌
审 判 员 高清江
人民陪审员 刘建忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴雅琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第241号
上诉人（原审原告）王太学，男，1945年11月25日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）曹国兴，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人王太学与被上诉人曹国兴财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王太学于2015年6月8日以其与被上诉人曹国兴已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，王太学的撤诉申请是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王太学撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王太学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 娜
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金少民初字第186号
原告刘某。
委托代理人武士军、王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告江某。
原告刘某诉被告江某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一三年十一月七日
书记员 刘冬梅
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢2号
翟向峰于2018年1月3日申请恢复执行王栋梁、王国梁、韩朋立、马帅、杨甲迎、胡琪锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，按照（2012）老刑初字第130号刑事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年1月9日执行完毕。
二〇一八年一月十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执865号之一
申请执行人：张宏，男，1970年1月7日出生，汉族。
被执行人：黄宗朝，男，1976年3月15日出生，汉族。
被执行人：黄光志，男，1945年11月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市仲裁委员会(2015)十仲裁字第125号仲裁裁决书，于2017年10月24向被执行人黄宗朝、黄光志送达了执行通知书，责令被执行人黄宗朝、黄光志在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宗朝、黄光志未自动履行。经查，被执行人黄宗朝、黄光志暂无财产可供执行，申请执行人张宏未受偿金额为84000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 李 敏
审判员 何言厚
二〇一七年十二月八日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执865号
申请执行人：张宏，男，1970年1月7日出生，汉族。
被执行人：黄宗朝，男，1976年3月15日出生，汉族。
被执行人：黄光志，男，1945年11月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市仲裁委员会(2015)十仲裁字第125号仲裁裁决书，于2017年10月24向被执行人黄宗朝、黄光志送达了执行通知书，责令被执行人黄宗朝、黄光志在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宗朝、黄光志未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄宗朝、黄光志的银行存款（或合法收入）90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年十一月六日
书记员 李 艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第266号
原告浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良，系公司董事长。
被告浙江省浦江金雁工艺有限公司。住所地：浦江县班班大道58号。
法定代表人金春正，系公司执行董事。
被告谢建民。
被告谢学进。
被告金春正。
被告戴灵球。
被告金照锋。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江省浦江金雁工艺有限公司、谢建民、谢学进、金春正、戴灵球、金照锋金融不良债权追偿纠纷一案中，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2015年5月7日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费57295元，减半收取为28647.5元，由原告承担。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十九日
代书 记员 杨怡果
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初74号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人雷周，绰号周周，男，1989年2月25日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，住四川省宣汉县，无业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王开明盗窃罪一案中，依法判决被告人雷周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得全部赃款。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人雷周在银行的存款3000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张垭兰
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初187号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年01月17日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地平乐县，现住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被平乐县公安局刑事拘留，2017年1月25日被平乐县公安局决定取保候审。2017年11月2日经平乐县人民检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕，因被告人吴某左锁骨骨折术后左上肢无法活动提物，生活不能自理，平乐县看守所暂不予收押。2017年11月2日，平乐县公安局决定对其监视居住。2017年12月13日，本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院检察长蒋涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2017年1月22日20时许，被告人吴某与被害人莫某在平乐县上关居委会马河体育馆篮球场旁因经济纠纷发生争执，在争执过程中，被告人吴某持随身携带的斩骨刀将被害人莫某头部、手臂等处砍伤。随后，被告人吴某被接到报警赶来的公安人员抓获。经鉴定，被害人莫某的损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、谅解书等相关书证、证人证言、被害人莫某的陈述、被告人吴某的供述、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并经出庭支持公诉的公诉人当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人吴某的社会调查报告。
经审理查明，被告人吴某与被害人莫某原系朋友关系，2017年1月22日20时许，吴某与莫某因经济纠纷在平乐县上关居委会马河体育馆篮球场旁发生争执，在争执过程中，吴某持随身携带的斩骨刀将被害人莫某头部、手臂等处砍伤。随后，吴某被接到报警赶来的公安民警抓获。经鉴定，被害人莫某的损伤程度属重伤二级。
2017年1月25日，被告人吴某与被害人莫某自愿达成调解协议，吴某除赔偿莫某的医药费外再赔偿人民币四万元给莫某。被害人莫某出具了谅解书对吴某表示谅解，希望对吴某从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人吴某出生于1971年1月17日，被告人吴某作案时达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实案发当日，被告人吴某在案发现场被公安机关抓获。
3、调解协议、谅解书，证实2017年1月25日，被告人吴某与被害人莫某自愿达成调解协议，吴某除赔偿莫某的医药费外再赔偿人民币四万元给莫某。被害人莫某出具了谅解书对吴某表示谅解，希望对吴某从轻处理。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实案发当天，公安机关在现场提取了涉案的刀具并扣押，被告人吴某对其所持斧头状的刀具进行了指认。
二、证人证言
证人俸某的证言，证实其是莫某的朋友，案发当天莫某被一个以前一起合伙做生意的人用刀砍伤，是因为他们两人一起做生意的账没有算清楚，其看到大概砍了三、四刀的样子，砍在头和身上，其立刻打电话报警。
三、被害人的陈述
被害人莫某的陈述，证实其跟吴某是朋友，一起做过事，也开过车，案发当天是为了算清楚以前做生意的账，还没算清楚就被吴某用刀砍了。
四、被告人的供述和辩解
被告人吴某的供述，证实其与莫某原是朋友关系，案发当天与莫某因经济纠纷发生争执，争执过程中其持一把斩骨刀将莫某砍伤，后莫某的朋友报警，公安机关就赶到现场将其抓获。
鉴定意见
鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定，莫某的损伤程度属重伤二级。鉴定意见已通知被害人及被告人。
勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，现场位于平乐县上关居委会马河体育馆篮球场旁。
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场进行了辨认。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某持刀伤人，对其酌情从重处罚。被告人吴某除赔偿了被害人莫某的医药费外另赔偿了莫某人民币四万元，莫某出具谅解书对吴某的行为表示谅解。为此，对被告人吴某可酌情从轻处罚。平乐县司法局经对被告人吴某社会调查后认为，吴某系初犯，案发后对被害人作出了赔偿并获得了谅解，家属表示会积极配合司法所对吴某进行监督教育。综上，平乐县司法局同意对被告人吴某进行社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任利群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初602号
原告周海潮，男，1955年11月17日生，汉族，干部。
被告徐新安，男，1962年3月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告周海潮诉被告徐新安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周海潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海潮承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚军宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18188号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员陈恺、孙冀鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告京客隆公司的委托诉讼代理人徐洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求京客隆公司退还货款7660.8元；2、请求京客隆公司赔偿76608元；3、京客隆公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，刘洋在京客隆公司甜水园店购买了尚珍牌210g芥末味扁桃仁192袋，单价39.9元，支付7660.8元，后刘洋发现涉案产品的包装上标识脂肪17g每100g，但是实际检测结果为47.2g每100g，刘洋认为京客隆公司所售产品标识虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告京客隆公司答辩称：1、刘洋为职业打假人，并非法律规定的消费者，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；2、京客隆公司销售的涉案商品脂肪含量主要来自于主料农产品——扁桃仁（天然成分），标签标示脂肪含量17克不是固定绝对的数值，是一个抽查检测的数值；3、食品标签瑕疵不意味着食品不安全，且京客隆公司并未因涉案产品的脂肪成分标识而提高对产品品质的评价，不会误导消费，应适用食品安全法第一百四十八条“但书”条款，不适用十倍赔偿；4、京客隆公司建立了规范的食品进货查验制度，在采购涉案商品时查验了供货商的许可证和商品的合格文件，依法履行了进货审查义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。故不同意刘洋诉讼请求。
经审理查明：2017年1月16日，刘洋在京客隆公司甜水园店购买尚珍牌210g芥末味扁桃仁192袋，单价39.9元，共付款7660.8元，并由京客隆公司开具发票。
该产品外包装标签标识：品名为尚珍牌芥末味扁桃仁，配料有烘烤扁桃仁72.35%、芥末粉13.15%（白砂糖、芥末粉、谷氨酸钠、炒盐（食用盐）、柠檬酸）、白砂糖6.57%、糖浆6.57%、纯净水、大豆磷脂；生产日期为2016年7月14日，保质期至2017年7月13日；营养成分表载明：能量每100克含有1989千焦、蛋白质每100克含有15克、脂肪每100克含有17克、反式脂肪每100克含有0克、碳水化合物每100克含有65克、钠每100克含有780毫克。
诉讼中，刘洋表示其因为购买了同种同批次产品在北京市西城区人民法院提起诉讼，因京客隆公司在另案中不认可刘洋于诉讼前单方委托相关机构出具的检测结论，故北京市西城区人民法院对涉案批次食品委托北京市营养源研究所进行了检测。刘洋和京客隆公司均认可北京市西城区人民法院对涉案批次食品委托北京市营养源研究所进行的检测报告结论。该检测报告载明：检测报告编号：2017-1726；样品名称：尚珍牌芥末味扁桃仁；样品批号：20160714；委托单位：西城区人民法院；送样日期：2017年4月11日出生；报告日期：2017年4月21日；检测结果：脂肪47.2g/100g，GB/T5009.6-2003（第一法）。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：刘洋从京客隆公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的尚珍牌芥末味扁桃仁脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准以及该标签标注是否对刘洋的购买行为构成误导。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，尚珍牌芥末味扁桃仁的脂肪含量经检测，与标签标识不符，且差异较大，虽扁桃仁存在个体差异，但与标识的含量17g/100g差异过大，已经超过标签瑕疵的范围，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品。此外，随着消费者健康意识的增强，在购买食品时对于脂肪含量亦有所考虑，本案由于脂肪含量的标识不符，可能导致消费者在购买产品时作出不同判断，故在一定程度上对消费者构成了误导。故刘洋要求京客隆公司退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，京客隆公司销售的商品不符合食品安全标准，故刘洋要求京客隆公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。对于京客隆公司的相关答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋退还货款7660.8元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋赔偿76608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第944号
原告：祝某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：王某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告祝某某与被告徐乙、徐甲民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月14日起诉，本院于当日以简易程序受理，因被告徐乙、徐甲下落不明，遂依法转换为普通程序，并由代理审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝某某的委托代理人周某某、王某到庭参加诉讼，被告徐乙、徐甲经本院公告传唤未到庭参加诉诉讼。
原告祝某某起诉称：2007年11月11日被告徐乙以其经营的武义某某航文教用品厂缺少流动资金为由向某告借款人民币70000元，约定借期一个月，并由被告徐乙向某告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还。另，两被告于2007年11月23日经调解离婚。该债务系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款70000元并按日万分之二点一支付自2007年12月11日起至款还清之日止的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。被告徐乙、徐甲未作答辩。
原告祝某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告徐乙向某告借款的数额及还款期限的事实；2、（2009）金某某初字第919号民事裁定书一份，证明原告曾就此事实向本院起诉的事实；3、（2007）武某某字第1563号民事调解书一份，证明两被告在2007年11月23日经本院调解解除婚姻关系的事实。以上证据经公告送达于被告徐乙、徐甲，两被告均未在法定期限内提出异议或相关反驳证据，本院予以确认。
被告徐乙、徐甲未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告徐乙与徐甲在2003年8月18日登记结婚，于2007年11月23日经本院调解解除婚姻关系。本案的借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。虽被告徐乙在借条上未约定利息，但其逾期归还借款，已损害原告的合法权益，按照法律规定应支付逾期利息。原告要求两被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐乙、徐甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐乙、徐甲于本判决生效后十五日内归还原告祝某某借款人民币70000元及逾期利息（利息从2007年12月12日起按日万分之二点一的利率计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐乙、徐甲负担，限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 金林娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执180号
马凌凌：
你（单位）申请执行洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日按（2017）豫03民终3995号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 ：李遂文
二〇一八年三月二十日
书记员 ：白跃峰
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审77号
申请执行人北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人张杰，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
被执行人汪秀芝，女，1957年10月27日出生。
申请执行人北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）于2016年4月29日向本院申请强制执行通政司空征补字（2015）第17号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》），本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通州区政府于2015年3月26日作出《征补决定》，主要内容为：被征收人汪秀芝的房屋位于通州区（原通县）司空小区X号楼XXX号，该房屋总建筑面积61.15平方米，汪秀芝可以选择货币补偿或者选择房屋安置，选择房屋安置应当在本决定公告后十五日内向北京市通州区征收事务中心提出书面申请，按照《司空小区项目房屋征收与补偿方案》的内容进行安置，逾期未提出申请的，予以货币补偿；汪秀芝补偿款共计1833563元，其中该房屋价值为1783134元（房屋市场评估价款为1746444元，其他附属物补偿价格36690元），各项补助金额50429元；被征收人汪秀芝应当在本决定公告之日起十五日内完成搬迁，将通州区（原通县）司空小区X号楼XXX号房屋腾空，交本机关拆除，未经登记的建筑一并拆除，被征收人汪秀芝一家应搬至北京市通州区金隅花石苑小区X号楼X单元XXX室两居室一套内临时周转。由于汪秀芝未在《征补决定》规定的期限内履行房屋腾空义务，故通州区政府作为申请执行人申请法院强制执行《征补决定》。
经审查，本院认为，通州区政府作出的《征补决定》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。通州区政府向被执行人汪秀芝送达《征补决定》后，汪秀芝未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行房屋腾空义务，在通州区政府向其送达催告书后仍未履行房屋腾空义务，故通州区政府申请强制执行《征补决定》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区人民政府申请强制执行的通政司空征补字（2015）第17号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 佟艳艳
代理审判员 曹 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管 骄
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2293号
申请执行人：李连革，男，1969年9月14日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：陶景琨，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李连革与被执行人陶景琨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）辽1322民初1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2293号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 宋凯乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00376号
申请执行人：郑国龙，男，1962年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的郑国龙申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1000号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：陈贵诗。
被告：李德锋。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈贵诗、李德锋金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金174339.71元，利息（含罚息、复利）13570.49元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城1幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年12月1日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告陈贵诗向原告借款24万元，借款期限10年，贷款年利率为6.534%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告陈贵诗未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告陈贵诗立即偿还所有到期借款本金及利息；被告李德锋同意以其与被告陈贵诗共有的位于杭州湾钢贸城1幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月28日，两被告就其上述位于乍浦钢贸城1幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告陈贵诗发放贷款，但被告陈贵诗未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告陈贵诗尚欠原告借款本金174339.71元、利息（含罚息、复利）13570.49元未偿还，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵诗、李德锋于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金174339.71元，并支付利息（含罚息、复利）13570.49元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告陈贵诗、李德锋未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈贵诗抵押的位于乍浦钢贸城1幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郗富兴
签发：拟稿：份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第753号
原告赵甫威。
委托代理人曾鼎忠，湖南某某律师事务律师。
委托代理人刘倩，湖南某某律师事务所律师。
被告上海颜钛实业有限公司。
被告周仲华。
被告靳民。
原告赵甫威因与被告上海颜钛实业有限公司、周仲华、靳民发生买卖合同纠纷，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告赵甫威以双方已达成和解为由，于2015年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵甫威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵甫威撤回起诉。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告赵甫威负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18202号
罪犯黄登才，男，1960年8月29日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月六日作出（2005）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人黄登才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十日以（2006）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3948号裁定书减刑为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄登才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄登才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄登才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄登才减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月25日起至2023年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00264号
申请执行人朱友银，男，1979年生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人田红莉，女，1980年生，汉族，住址同上。
被执行人灵璧县人民医院，住所地安徽省宿州市灵璧县解放中路230号。
法定代表人：周玲，该院院长。
本院在执行申请执行人朱友银、田红莉与被执行人灵璧县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 尤宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第295号
申请执行人张巧燕（又名张云燕），女，1952年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人张巧燕与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）长民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10000元。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第295号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人石某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第3899号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金6462.51元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人石某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3899号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第295号
申请执行人：元亮，男，1981年8月3日出生，汉族。
被执行人：程亮清（又名程联清）男，1972年10月26日出生，汉族。
本院在执行元亮与程亮清买卖合同纠纷一案中，被执行人长期不在家中，暂无财产可供执行，申请执行人元亮也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十二日
书记员 韩钱丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第295号
申请执行人刘运军。
被执行人郭文正。
被执行人陈辉。
第三人高改红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民金终字第265号民事判决书，被执行人在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，该案在执行过程中，申请执行人申请追加第三人高改红为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人高改红为本案的被执行人，高改红应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务8970元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年八月五日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第295号
申请执行人刘运军。
被执行人郭文正。
被执行人陈辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民金终字第265号民事判决书，被执行人郭文正、陈辉在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陈辉在银行的存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年五月七日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00295号（2015）长执字第295号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人马某。被执行人石某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第3899号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金6462.51元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人石某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3899号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第295号申请执行人史继娟，女，生于1985年5月23日，汉族，住济南市长清区。被执行人刘传宝，男，生于1986年8月15日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人史继娟依据（2014）长民初字第1568号民事调解书申请执行，要求被执行人刘传宝支付2015年子女抚养费8000元、生活补助费10万元及利息，申请执行债权共计108000元及利息。2014年12月30日，本院以（2015）长执字第295号立案执行。执行过程中，经查，被执行人刘传宝暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第295号一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审判长  曹立新审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一五年三月十六日书记员  高庆法
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第295号申请执行人：元亮，男，1981年8月3日出生，汉族。被执行人：程亮清（又名程联清）男，1972年10月26日出生，汉族。本院在执行元亮与程亮清买卖合同纠纷一案中，被执行人长期不在家中，暂无财产可供执行，申请执行人元亮也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十二日书记员  韩钱丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第482号
申请执行人刘亮亮。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人刘亮亮与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第460号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款93279.90元，并负担执行费1300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第460号调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月一日
书记员 于明文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2727号
申请执行人张军。
被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路85号。
法定代表人李公熙，该公司董事长。
本院接受委托执行的申请人张军与被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷（2013）南民三初字第513号民事判决书一案，经查，本案申请执行标的为2030356元，执行费22704元。在执行中经本院查明，被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司名下财产处于查封状态，不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保233号
申请人：吕珍，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：段亚兵，男，1979年7月26号出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人吕珍根据已经生效的本院制作的（2017）浙0803民初3871号民事调解书，于2017年12月11日向本院申请保全，请求对被申请人段亚兵124800元的拆迁补偿款予以保全。
本院经审查认为，申请人吕珍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人段亚兵的拆迁补偿款124800元。
案件申请费1144元，由申请人吕珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保233号申请人：吕珍，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：段亚兵，男，1979年7月26号出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人吕珍根据已经生效的本院制作的（2017）浙0803民初3871号民事调解书，于2017年12月11日向本院申请保全，请求对被申请人段亚兵124800元的拆迁补偿款予以保全。本院经审查认为，申请人吕珍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人段亚兵的拆迁补偿款124800元。案件申请费1144元，由申请人吕珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 吕强二〇一七年十二月十二日代书记员 王元
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第386号
原告张某甲，女，1985年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人时丽军，山东正阳法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1984年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人时丽军到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年春天经人介绍相识，同年11月12日草率结婚。由于婚前缺乏沟通了解，婚后经常发生矛盾。2009年2月5日，原告生育一女孩，取名张某某。被告作为上门女婿，没有尽到家庭义务，致使夫妻矛盾激化。2014年2月，被告不辞而别，离家与原告分居至今。2014年5月因双方感情不合，曾提起离婚诉讼，后被法院判决标准离婚，判决生效后双方未能和好。现原告再次提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女孩张某某由原告抚养，被告承担抚育费。
被告在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍于2007年春天相识，同年11月12日登记结婚，被告系到原告家中入赘。婚后双方于2009年2月5日生育一女孩，取名张某某，现随原告生活。2013年11月，被告在德州市陵城区六和致康食品有限公司打工过程中，造成腿部受伤，原告先后带领被告到德州市陵城区人民医院、德州市开发区医院、河北省南皮县、济南九零医院等地治疗，被告于2014年2月，回其老家黑龙江省海伦市治疗，从此与原告分居生活至今。原告曾于2014年5月28日提起离婚诉讼，被依法判决不准离婚，之后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚后原、被告虽共同生活了多年，并生育一女，但双方共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，被告也未做出缓和矛盾的态度和行动，对此采取放任的方式，离家外出，与原告及家人失联，双方夫妻关系毫无改善，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女张某某，一直由原告及原告父母照看，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子的生活环境，应由原告继续抚养为宜。原告在庭审时放弃要求被告承担抚育费的诉讼请求，属于对自己民事权利的合理处分，其意愿本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某甲抚养，抚育费由原告自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔玉明
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终148号
上诉人（一审原告）贾学明，男，1944年4月21日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人贾学明为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为贾学明一次性缴纳15年社会保险金，并支付贾学明从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向贾学明支付失业保险金18432元；3.支付贾学明18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第855号民事裁定。贾学明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。贾学明提交了书面证言等证据，用以证明贾学明曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。贾学明要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾学明的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。
贾学明不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23316号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：唐雷，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，众信世通（北京）投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
被告：王宝生，男，1962年10月27日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：孙利国，北京市东城区交道口街道法律服务所法律服务工作者。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（下称原告）与被告王宝生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周华欣，被告之委托诉讼代理人孙利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月27日签订《借款协议》，约定被告向原告借款70万元用于扩大经营，被告分12期等额本息方式还款，每月应还款金额为68133元（本金58333元，利息9800元）。原告于2014年8月28日向被告全额支付了借款。被告自借款后仅还款三期，还款金额为174999元，从2014年12月15日逾期至今未还款，后经原告数次采用书面及口头等方式向被告索要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金525001元，并支付原告利息、逾期违约金及罚息（以525001元为基数，自2014年12月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
被告辩称：原告从事借款金融业务，未经中国人民银行批准，超范围经营，违反任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动的强制性规定，因此双方签订的借款协议无效。合同无效后，双方都有责任的，各自承担损失，因合同取得的财产予以返还。依据公平原则，被告同意返还原告借款本金525000元，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。被告另外认为，原告主张的本金有部分超过了诉讼时效�即自2014年8月27日至2015年2月26日，应扣除该期限应还本金349998元。
经审理查明：2014年8月27日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人代理人）签订编号为0312114086的《借款协议》，其中约定：甲方向乙方借款，借款用途扩大经营，借款本金数额70万元，月还款本息数额68133元，还款分期12个月，还款日为每月15日,还款起止日期2014年9月15日起至2015年8月15日止，甲方专用账号×××；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条指定的甲方账号中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与乙方签订的《信用咨询及管理服务协议》及乙方出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下，（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算，（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算，（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。原告称其即为本协议的出借人。
上述协议签订后，原告于2014年8月28日通过其账户分三笔向被告名下�号5175的中国农业银行账户共计转账54万元。
经询，原、被告确认2014年8月27日双方另签订一份《信用咨询及管理服务协议》，其中约定了原告为被告提供信用咨询及管理服务并收取服务费事宜。对于服务费金额，原告表示合同中约定为16万元。另双方确认当日被告向原告出具收条一份，内容为收到原告70万元，其中现金形式给付16万元。被告称未偿还过借款本息。
另查，原告在本院向借款人以民间借贷纠纷提起多起诉讼案件，在其他案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费用。
上述事实，有《借款协议》、电子回单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告认可其作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务。原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。综上，我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原告作为出借人代理人与个人签订的《借款协议》应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当按照实际借款金额向原告返还�款本金。合同无效，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告虽然违反规定给被告借款，但被告收取了借款，应当向原告给付实际收款金额的利息。现原告主张返还本金525001元，本院不持异议。被告持有的部分款项已经过诉讼时效的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的逾期违约金、罚息，本院不再支持。对于被告应支付的利息计算标准，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告王宝生于二○一四年八月二十七日签订的《借款协议》无效；
二、被告王宝生于本判决生效后七日内返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金五十二万五千零一元；
三、被告王宝生于本判决生效后七日内支付原告众信世通（北京）投资管理有限公司利息损失（以五十二万五千零一元为基数，自二〇一四年十二月十六日起至实际支付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告王宝生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年十一月十日
书�记员赵玉卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第324号
原告相某。
被告刘某。
本院在审理原告相某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
审判员 李银刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁 峰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第151号
申请执行人：邹某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：脱某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：昭苏县××责任公司。住所地：昭苏县×路×号。组织机构代码：××。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第663号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人脱某、昭苏县××责任公司发出执行通知书，责令被执行人脱某、昭苏县××责任公司履行给付义务，即：缴纳案件款147768元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费1620元，执行费2116元。但被执行人脱某、昭苏县××责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昭苏县××责任公司在昭苏县农村信用合作联社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昭苏县××责任公司在昭苏县农村信用合作联社的存款153055元（其中案件款147768元，迟延履行期间加倍利息1551元，诉讼费1620元，执行费2116元。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年四月八日
书记员 唐 鹏 飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第151号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：古强。
被执行人：古汉荣。
被执行人：谢日梅。
本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人古强、古汉荣、谢日梅关于金融借贷合同纠纷一案中，昭平县人民法院作出的（2015）昭民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古强、古汉荣、谢日梅已经自动履行生效法律文书规定的义务，经过申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司同意，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）昭民二初字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗红才
二〇一六年三月一日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执591号
申请执行人:梁海，男，汉族，1970年7月10日出生，住博白县。
申请执行人:包玲,女，汉族1984年7月1日出生，住博白县。
被执行人：蒙陈德,男，汉族，1969年11月1日出生，住博白县。
被执行人：黎荣梅，女，汉族，1975年4月5日出生，住博白县。
申请执行人梁海、包玲与被执行人蒙陈德、黎荣梅机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月25日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一八年二月八日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执591号申请执行人:梁海，男，汉族，1970年7月10日出生，住博白县。申请执行人:包玲,女，汉族1984年7月1日出生，住博白县。被执行人：蒙陈德,男，汉族，1969年11月1日出生，住博白县。被执行人：黎荣梅，女，汉族，1975年4月5日出生，住博白县。申请执行人梁海、包玲与被执行人蒙陈德、黎荣梅机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月25日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一八年二月八日书记员  陈思明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1601号
原告：唐强，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：游亮，男，1963年6月17日出生，住福建省福清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司（福清市客户服务中心），住所地:福清市。
主要负责人：邱宗恩。
原告唐强与被告游亮、中国人寿财产保险股份有限公司（福清市客户服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐强撤回起诉处理。
审判员 王凤翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛丹艳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初28号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林华斌，男，1987年5月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化�务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2010年3月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日、2018年1月10日、1月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院决定监视居住。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人林华斌犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人林华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日21时许，被告人林华斌在本区山腰街道怡庭酒店四楼收银台盗走被害人林某放在收银台椅子上的棕色皮包内的现金人民币2000元。
另查明，2017年12月10日，被害人林某通过调取酒店监控发现同事即被告人林华斌具有作案嫌疑。2017年12月16日，被害人林某质问被告人林华斌是否盗窃钱财，被告人林华斌承认盗窃钱财的事实，并通过微信转账给被害人林某人民币1000元。2017年12月18日，被害人林某向公安机关报案。2017年12月19日，被告人林华斌又通过微信转账给被害人林某人民币1000元。2017年12月20日，公安机关到被告人林华斌家中发放传唤证并由其家属代收。次日，被告人林华斌主动到泉州市公安局山腰派出所自动投案。
上述事实，被告人林华斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，公安机关现场勘查笔录、现场照片、现场草图，公安机关接受证据清单、视频监控录像资料制作说明、监控视频（当庭播放）、微信记录截屏，谅解书，被告人林华斌辨认现场笔录、辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚后又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财计人民币2000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林华斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林华斌已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林华斌的认罪、悔罪表现等具体案情，可依法对被告人林华斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执192号
申请执行人：孙照东，水稻种植户。
被执行人：杨林，货车司机。
被执行人：陈静，无职业。
本院在执行申请执行人孙照东与被执行人杨林、陈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙照东与被执行人陈静达成执行和解，申请执行人孙照东于2018年2月28日向本院申请撤回对被执行人杨林、陈静的执行申请。本院认为，申请执行人孙照东提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑8108执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树红
审判员 何建文
审判员 梁 需
二〇一八年三月一日
书记员 王 姝
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2147号
张峰、冯淑荣:
本院在执行冯淑荣与张峰交通事故纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8044号民事判决于2018年3月1向本院申请执行,执行的标的为3265元。执行中，被执行人张峰已私下直付申请执行人冯淑荣3265元，执行费50元被执行人张峰已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112执2147号案件执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年三月七日
书 记 员 何倩文
福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第690号
原告欧某某，女，汉族，福建省长乐人，现住福州市马尾区。
被告陈某甲，男，汉族，福州市人，住同上。
原告欧某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄立峰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年经朋友介绍认识被告，于2011年7月19日登记结婚，2011年10月31日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，不明白被告为人，结婚期间经常欺骗我，四处赌博。更在2013年11月18日骗我以他工作领导需要我们帮忙向琅岐农商信用社贷款5万元，用我的名义贷款，实是被告因赌博六合彩输了而欺骗我。现被告为逃避债务，已三个月不与家人联系，毫无音讯，更把他那本结婚证带走，行为恶劣。由于被告在婚期间不但不履行夫妻之间互相忠诚，更没有对我们母子起到作为父亲丈夫应尽责任。儿子一直由我在公交集团上班工作养活。我已心灰意冷，因而想结束这段婚姻。儿子陈某乙一直与我生活，从小我带大，为了有了孩子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。被告先前于莆田工作，但一直没有养家，现已联系不上，因而在找到他情况下，维护妇女儿童的合法权益，判被告一次付抚养费540000元。原告请求：1、判决准许原告与被告离婚；2婚生子陈某乙判归原告抚养，被告一次性支付540000元给原告（从2015年起至儿子满18周岁止，每月3000计）；3、在婚期间农商信用社贷款依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识过程如原告诉状所述，2011年7月19日，原、被告登记结婚。婚后，于2011年10月31日生育一子陈某乙。2015年农历正月起，被告离家出走，婚生子陈某乙随原告生活。2015年4月27日，原告欧某某提起本案诉讼。
另查明，2013年11月18日，原告欧某某向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款50000元，借款期限从2013年11月18日起至2015年11月15日止。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口登记表，保证借款合同以及庭审笔录为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识后，经历了一年左右时间的恋爱过程，自愿结合为夫妻，婚后生育有儿子，原、被告的婚姻是有感情基础的，双方都应加倍地珍惜。在共同生活中遇到困难、发生争吵是正常的，只要双方增强信任，同甘共苦，共同为创造美好生活付出努力，夫妻关系仍有改善可能。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告欧某某请求与被告陈某甲离婚证据不足，本院不予支持。
本院注意到，原告提出离婚，是基于对被告不履行夫妻间相互忠诚的义务、不顾家庭的不满。婚姻的基础是夫妻感情，被告应当振作起来，用实际行动挽留住原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一五年五月十八日
书记员 江丹文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初955号
原告临沂某房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人戚某某，该公司董事长。
被告山东某建设工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市罗汉崖。
负责人曹某某，该公司总经理。
被告山东某建设工程有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人杜海文，该公司董事长。
本院在审理原告临沂某房地产开发有限公司（以下称某某房地产公司）与被告山东某建设工程有限公司泰安分公司（以下称某某建设公司泰安分公司）、山东某建设工程有限公司（以下称某某建设公司）建筑工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日受理后，被告某某建设公司泰安分公司、某某建设公司于同年3月25日提出异议。
原告某某房地产公司诉称，我公司同第一被告于2014年9月1日签订编号为TAQC-2014-09的《施工合同书》，合同中约定的总工期为2014年9月1日至2014年12月1日，在实际施工过程中，被告违反合同约定，不但施工达不到合同约定的质量要求，而且工期一再拖延，被告的违约行为已经给我方造成巨大的损失。请求判令被告支付我方拖延工期的违约金312000元，赔偿未完工程的损失130800元，诉讼费由被告承担。
被告某某建设公司泰安分公司、某某建设公司在首次开庭前提出异议，认为原告某某房地产公司与被告某某建设公司泰安分公司签订《施工合同书》的第11、2款约定“经协商仍不能解决的纠纷，依法向工程所在地仲裁委员会申请裁决”，二被告认为工程所在地在临沂市，临沂市只有一家审理民商事案件的仲裁委员会即临沂仲裁委员会，根据最高人民法院关于《如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（2005）民立他字第55号规定，虽然仲裁机构名称约定不明确，但人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理。我们公司认为涉案合同仲裁条款约定合法有效，本案约定由临沂市仲裁委员会仲裁，河东区法院无权管辖；请求驳回原告某某房地产公司的起诉。
原告某某房地产公司对于二被告的异议辩称，一、合同约定的仲裁条款无效。双方于2014年9月1日签订的《施工合同书》中的仲裁条款未对仲裁机构作出约定，依据最高人民法院《关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》：合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，当事人就仲裁机构达不成补充协议，则“认定本案所涉仲裁条款无效”，我方提起诉讼前，双方没有就仲裁机构作出约定，因此，施工合同约定中的仲裁条款无效。二、河东区人民法院有管辖权。本案涉案工程位于临沂市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地法院管辖，因此我方起诉至河东区人民法院符合法律规定。
本院经审查认为，本案系建筑工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。原告某某房地产公司与被告某某建设公司泰安分公司于2014年9月1日签订的《施工合同书》约定“向工程所在地仲裁委员会申请裁决”，因涉案工程所在地位于临沂市，且临沂市仅有一个仲裁机构，该仲裁条款合法有效，故临沂仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。因履行本合同发生的争议，不应由人民法院受理，原告应到临沂仲裁委员会申请仲裁，二被告关于本院无权管辖的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某房地产公司的起诉。
案件受理费7940元已预交，退还原告某某房地产公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王桂芝
二〇一六年四月十二日
书记员 张 峰