wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6887号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李杰，男，1995年12月10日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告：李腾方，男，1962年2月19日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告海马财务有限公司与被告李杰、李腾方借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李杰、李腾方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李杰、李腾方支付贷款剩余本金23899.96元、利息50.75元（暂计算到2017年5月1日）、违约金4780元，共计28730.71元；2.若被告李杰、李腾方未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告李杰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李杰为购买车辆而向原告借款人民币47800元，借款期限为24个月，自2015年12月15日起至2017年12月15日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年12月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李腾方作为李杰的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年1月15日开始还款，共还款12期，但自2017年1月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李杰、李腾方的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李杰、李腾方偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李杰、李腾方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年12月2日，被告李杰、李腾方向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告李杰、李腾方于2015年12月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告李杰为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币47800元，借款期限为24个月，自2015年12月15日起至2017年12月15日止，还款方式为等额本金，被告李腾方为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李杰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年12月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了47800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，两被告尚欠原告贷款本金23899.96元、利息50.75元。
本院认为，原告与被告李杰、李腾方签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李杰按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李杰、李腾方应支付原告贷款本金23899.96元、利息50.75元（计算到2017年5月1日）和违约金4780元（47800元×10%）。因被告李杰、李腾方已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李杰、李腾方于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金23899.96元、利息50.75元、违约金4780元，共计28730.71元；
二、原告海马财务有限公司对被告李杰名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告李杰、李腾方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年七月四日
书记员 余红梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第133号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：车学发，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告车学发物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02582号
原告黄某某，女，汉族，1971年1月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告苏某某，男，汉族，1973年2月18日出生，住商丘市睢阳。
原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，审理过程中，原告黄某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告苏某某自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一五年一月七日
书 记 员 常东亮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1095号
原告朔州市东红物贸有限责任公司。住所：朔城区新建南环路木材市场。
法定代表人李栋，职务：总经理。
委托代理人赵有积，男，1971年11月16日出生，汉族，朔州市东红物贸有限责任公司职工，现住朔城区。
被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司。住所：朔州市平鲁区陶村乡太佐沟村。
法定代表人王衍生，职务：总经理。
委托代理人曹文强，男，1981年3月1日出生，汉族，山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司职工。
委托代理人遇文平，男，1982年1月8日出生，汉族，山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司职工。
原告朔州市东红物贸有限责任公司诉被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵有积，被告委托代理人曹文强、遇文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市东红物贸有限责任公司诉称，2010年4月，原告给被告供应煤矿井下用“坑木”，截止2015年10月被告停止向原告购买“坑木”，也拒不支付下欠的材料款。2016年6月双方对账，被告下欠原告材料款计5994435.57元，被告明确表示不能按时支付该款，因此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款。
被告委托代理人口头辩称，原告诉称的欠款金额与被告账目一致，现因被告资金困难，没有能力给付该欠款，希望延迟还款履行期限。
经审理查明，2010年4月至2015年10月，原告给被告供应煤矿井下用“坑木”，共计材料款8344435.57元，被告已给付原告材料款235万元，下欠5994435.57元，至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的山西增值税专用发票、唐小强证明及现场对账光碟证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告拖欠原告材料款事实清楚，证据充分，被告应当积极履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司于本判决生效后给付原告朔州市东红物贸有限责任公司货款5994435.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53761元（原告已预交），减半收取26880.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00059号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月18日出生于安徽省凤台县，回族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被寿县公安局刑事拘留，2013年8月2日由该局决定取保候审。
辩护人孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员洪鹏程、被告人王某、辩护人孙克云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年6月23日21时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至S102线35KM＋400M处时，因避让发生故障停靠在道路西侧的皖N×××××号轻型厢式货车时，致其所驾摩托车侧翻，王某受伤的交通事故。后经检测，王某血液中酒精含量为189.6mg／lOOml。寿县公安局交通管理大队认定被告人王某负该起事故全部责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月23日21时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至S102线35KM＋400M处时，因避让发生故障停靠在道路西侧的皖N×××××号轻型厢式货车时，致其所驾摩托车侧翻，王某受伤的交通事故。后经检测，王某血液中酒精含量为189.6mg／lOOml，属醉酒驾驶。寿县公安局交通管理大队认定被告人王某负该起事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第1790号鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2013）毒检字第1050号检验报告书、证人张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某属无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，但鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，辩护人提出对被告人王某酌情从轻处罚的意见可以采纳，但根据被告人王某的犯罪情节，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月17日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年二月二十四日
书记员 王安政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1884号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举。
被告汪燕，女，40岁，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉汪燕物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年六月三日
书记员 于颖涓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）攀东民初字第1884号 原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。 法定代表人谢都举，经理。 被告汪燕，女，40岁，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司攀枝花诉被告汪燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。 审判员  龚大彬 二0一五年六月三日 书记员  于颖涓
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1337号
原告：彭菊英，女，1940年5月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜京，男，1987年9月15日出生，汉族，住沅江市，系原告孙子。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：皮辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住沅江市。
原告彭菊英与被告皮辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊英的委托诉讼代理人卜京到庭参加诉讼，被告皮辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款7万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年11月1日向原告彭菊英借现金55000元，约定以被告每月工资3800元还借款本息；2017年1月5日，被告又向原告借现金15000元，并约定2017年2月1日付利息4800元、2017年3月1日以前一次性付原告利息9000元，但被告没有履行约定。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告皮辉未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭菊英提交了借条2份、证明1份；被告皮辉未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据系书证原件，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，被告两次向原告借款，共计借款7万元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未偿还原告借款，有违诚信原则，原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。借条上未约定利息的计算标准，但被告在借条上约定于2017年3月1日前一次性支付原告利息9000元，可认定被告应支付利息9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
由被告皮辉偿还原告彭菊英借款本金7万元及利息9000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告皮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年三月五日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第830号
原告林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶宝平，男，1980年10月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈坤全，男，1984年1月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林秀发与被告叶宝平、陈坤全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林秀发到庭参加诉讼，被告叶宝平、陈坤全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀发诉称，2014年7月13日，被告叶宝平以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月利息2.5%，被告陈坤全作为担保人，后经催讨二被告至今未归还本息。要求被告叶宝平归还原告借款20000元及利息（从2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）,被告陈坤全对债务承担连带偿还责任。
被告叶宝平、陈坤全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2014年7月13日，被告叶宝平向原告借款20000元，约定月利息2.5%，未约定借款期限，被告陈坤全作为担保人在借条的担保人栏签名压指印。二被告至今未归还本息。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶宝平向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告叶宝平还款。原告要求被告叶宝平偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；要求被告叶宝平按月利率2.5%从借款之日起至实际还款之日止支付利息，超过法律规定，本院依法调整为从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算；要求被告陈坤全承担连带偿还责任，因被告陈坤全在借条的担保人栏签名压指印，未约定保证责任方式，应承担连带保证责任，且被告陈坤全未能到庭举证证明超过担保期限，因此，原告该主张本院予以支持。被告叶宝平、陈坤全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宝平应偿还原告林秀发借款人民币20000元及利息（从2014年7月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈坤全对被告叶宝平上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林秀发其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告叶宝平、陈坤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 何来彪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第830号
原告邓祖柏，男，50岁，住福建省泰宁县。
被告一邹凯锋，男，39岁，住福建省泰宁县。
被告二黄小玉（系邹凯锋之妻），女，38岁。住福建省泰宁县。
二被告共同委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告三三明市和美房产经纪有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街南侧114号。营业执照注册号：350429100024173。
法定代表人钟书灿，该公司经理。
委托代理人苏林华，泰宁县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告邓祖柏与被告邹凯锋、黄小玉、三明市和美房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓祖柏于2015年12月25日向本院申请撤回对被告邹凯锋、黄小玉、三明市和美房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告方以起诉错误为由向本院申请撤回对被告邹凯锋、黄小玉、三明市和美房产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓祖柏撤回对被告邹凯锋、黄小玉、三明市和美房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓祖柏负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李久华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第268-2号
申请执行人谷春元，女，1973年11月13日出生，白族，湖南省桑植县人，教师。
被执行人谭清云，女，1970年3月15日出生，汉族，湖南省桑植县人，居民。
申请执行人谷春元与被执行人谭清云民间借贷纠纷执行一案，本院2014年11月11日依法立案执行，并依法向被执行人谭清云发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款233124元，负担申请执行费3350元。现查明，被执行人谭清云暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第836号
原告朱杰，公司职员。
被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001室。
法定代表人王松华，职务不明。
本院在审理原告朱杰诉被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱杰负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 袁军平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘飞飞
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00009号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陈XX，男，1972年9月18日出生，汉族，公安县人，公民身份号码：4210221972********，小学文化程度，住沙洋县工农街**号*单元***室。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员林文洁出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日19时55分许，陈XX驾驶其本人的鄂HCA3**号正三轮摩托车沿沙洋平湖大道由西向东行驶至农场监狱医院路口路段时，将行人姚XX（女，75周岁）撞倒，造成姚XX受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈XX驾车逃离现场，于2013年10月24日被民警抓获。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈XX在此事故中承担全部责任。该案的附带民事部分，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被害人家属向本院出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，被告人陈XX的供述，案件揭发及办理经过、抓获经过，被告人陈XX的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违法交通运输管理法规，驾驶自动、灯光均不合格的车辆，交通肇事致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈XX积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且公安县社区矫正工作局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人陈XX实施社区矫正，并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年三月四日
书 记 员 李忠玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初296号
原告田永彦，男，1966年3月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市。
法定代表人王爽，该公司总经理。
被告肖群利，男，1967年12月1日出生，汉族，住西平县。
原告田永彦与被告河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）、肖群利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告亿睿公司及被告肖群利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永彦诉称，2011年6月27日，被告亿睿公司在无房地产经营开发资质的情况下，授权肖群利以该公司的名义同原告签订房屋征收补偿安置协议，合同签订时，被告未向原告出示房屋拆迁和商品房经营开发的相关手续。双方协议约定，原告所有的房屋被拆迁后，被告补偿原告房屋面积107㎡，协议签订后房屋随即被拆除。此后，被告拒不履行所签协议，原告一直在外租房居住且被告已经丧失履行协议的能力。被告亿睿公司在无房地产经营开发资质，也未取得原告居住地区的房屋开发手续，并在违反法律规定的情况下，与被告签订房屋征收补偿安置协议。故双方之间的协议应为无效合同，被告肖群利借用被告亿睿公司的名义实施违法房屋拆迁活动，也应当承担合同无效所导致的赔偿责任，故二被告应互负连带责任赔偿原告经济损失（以拆迁协议赔偿107㎡房屋折价）。请求：1、请求依法确认原告和被告河南亿睿房地产营销策划有限公司签订的房屋征收补偿安置协议书无效合同。2、依法判令被告互负连带责任赔偿原告经济损失21.4万元人民币。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司未答辩。
被告肖群利未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，原告田永彦与被告亿睿公司及其委托代理人肖群利签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，该协议书约定，“征收人（甲方）：河南亿睿房地产有限公司（盖章），被征收人（乙方）：田永彦，为维护甲、乙双方合法权益，保障城市建设项目的顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿》和有关规定，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方因亿睿项目建设，需搬迁乙方在征收范围内的县城北街信访局北路西住房。二、被征收房屋现状，乙方在征收范围内有住宅房屋主房建筑面积平方米；商业用房间，建筑面积平方米；附属房，产权属于。三、征收安置方式，除国家另有规定外，根据乙方自愿原则，乙方可选择产权置换或货币补偿。产权置换安置：甲方在亿睿项目区域内建安商品房，安置乙方为壹号楼东单元三层第3号壹套，原住房置换面积107平方米。九，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报房屋主管部门备案一份。十、本协议自甲乙双方签字、盖章后生效。甲方（盖章），法定代表人：肖群利，委托代理人：；乙方（签字盖章）：田永彦，委托代理人:2011年6月27日，原房产证已收”。协议签订后，原告的房屋已经由被告全部拆除，但协议书约定的置换房屋安置房至今未能动工。
另查明：河南亿睿房地产营销策划有限公司成立于2010年11月2日，公司经营期限为2010年11月2日至2020年11月1日；公司经营范围为：房地产信息咨询，广告策划服务，商品房销售代理。企业状态为：吊销。西平县北大街信访局一带属西平老城区，该区域内多层商品房均价约为2000元/平方米，车库均价为2300元/平方米，储藏室均价约为1800元/平方米，商业用房均价约5000元/平方米。
上述事实，有原告陈述，身份证明，拆迁补偿协议书、西平县北大街区域内商品房市场调查情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，与被征收人就补偿方式、补偿金额、和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项，订立补偿协议。本案中，被告亿睿公司并非市、县级人民政府确定的房屋征收部门，在无房地产经营开发资质且未取得相关区域的房屋拆迁及商品房经营开发手续的情况下，未经法定的国有土地上房屋征收与补偿程序，与原告订立房屋征收补偿安置协议书并拆除原告房屋，其行为已经违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，双方签订的房屋征收补偿安置协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书无效，则原告要求确认与被告签订的房屋征收补偿安置协议书无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因被告亿睿公司违法拆除了原告房屋，存在相应过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。依据协议书上的置换面积107㎡及北大街区域内商品房市场调查情况，被告亿睿公司应赔偿原告损失107㎡×2000元/㎡=214000元。故原告要求被告亿睿公司赔偿原告损失214000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告肖群利承担连带赔偿责任，因肖群利系代表公司签订的协议书，则赔偿责任应由亿睿公司承担，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告河南亿睿房地产营销策划有限公司与原告田永彦于2011年6月27日签订的房屋征收补偿安置协议书无效。
二、被告河南亿睿房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告田永彦损失214000元。
三、驳回原告田永彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告河南亿睿房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 蕊
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民终459号
上诉人（原审原告）高云峰。
被上诉人（原审被告）袁玲。
上诉人高云峰因与被上诉人袁玲房屋买卖合同纠纷，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2757号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人高云峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 梁振怡
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00266号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人孙林霞，吴集镇计划生育服务站站长。
委托代理人李勇。
被申请人韩金成，农民。
被申请人张娟，农民。
2014年11月10日，申请人淮阴区计生委对被申请人作出淮计征决字（2014）0274号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2006年11月和2011年2月非婚生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第三款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费68520元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月9日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0274号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王陆林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第235号
罪犯班宝才，男，汉族，1983年2月16日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年9月25日作出（2009）里刑初字第430号刑事判决，以被告人班宝才犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班宝才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯班宝才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班宝才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢51号
申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行（原沧州市南陈屯农村信用合作社）。
被执行人：郭胜，男，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：刘树全，男，汉族，住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行（原沧州市南陈屯农村信用合作社）与被执行人郭胜、刘树全借款合同纠纷一案中，已执行借款本金100000元、利息申11425.05元、案件受理费2528元，计113953.05元，所余利息申请执行人同意免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2007)运民二初字第1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡树宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 建
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢51号之一
申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行（原沧州市南陈屯农村信用合作社）。
被执行人：郭胜，男，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：刘树全，男，汉族，住沧州市运河区。
本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行（原沧州市南陈屯农村信用合作社）与郭胜、刘树全借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日冻结了被执行人刘树全名下银行存款270000元，现因案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘树全名下银行存款270000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡树宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 建
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初454号
申请人：董国杰。
被申请人：曲杰。
申请人董国杰因与被申请人曲杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲杰的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人董国杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲杰的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由董国杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢232号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社
被执行人陆军，男，生于1973年9月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2012）江油民初字第1134号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆军银行存款8300元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁湫雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9059号
原告邱永坡，男，1973年6月16日出生。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告陈联攀，男，1980年5月12日出生。
原告邱永坡与被告陈联攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱永坡的委托代理人任新伟到庭参加诉讼，被告陈联攀经本院公告起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱永坡诉称，2014年7月15日被告陈联攀从原告邱永坡处借款人民币15万元用于资金周转，借款期限为三个月。借款到期后，经原告邱永坡多次催促后，被告陈联攀拒不归还，故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告陈联攀偿还原告邱永坡借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月14日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈联攀承担。
原告邱永坡向本院提交以下证据予以证明：借条、银行卡客户交易查询单以及农村土地租赁经营合同书。
被告陈联攀未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告邱永坡提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年7月15日，被告陈联攀向原告邱永坡出具借条一份，写明：“今陈联攀从邱永坡处借款人民币壹拾伍万圆整（150000），于2014年10月14日前归还。欠款人：陈联攀2014.7.15”。庭审中，原告邱永坡表示2014年7月15日自己通过银行柜台从银行卡取款15万元。在原告邱永坡家中，原告邱永坡将该15万元现金交给被告陈联攀，被告陈联攀当场出具上述借条。经询问，原告邱永坡表示在出具借条后，被告陈联攀未向原告邱永坡还款。
上述事实，有原告邱永坡提交的借条、银行卡客户交易查询单以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈联攀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告陈联攀向原告邱永坡借款15万元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告邱永坡要求被告陈联攀偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条中对还款期限进行约定，故逾期利息应以借款金额15万元为基数，自约定还款日的次日即2014年10月15日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联攀偿还原告邱永坡借款人民币十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈联攀给付原告邱永坡利息（以人民币十五万元为基数，自二〇一四年十月十五日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告邱永坡的其他诉讼请求。
如果被告陈联攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告陈联攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千三百元，由被告陈联攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 喻倩雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2849号
申请执行人：周有福。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人周有福与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。周有福于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币18400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币16256元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人周有福为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周有福申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2849号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月三十日
代书记员 张灵建
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初638号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：孙玲，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：苗建军。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告苗建军金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月九日
书记员 薛方安
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第64号
原告：湖州鑫霸液压机制造有限公司。
法定代表人：吴辉。
委托代理人：陈小良。
被告：湖州佳力机电科技有限公司。
法定代表人：宁慧敏。
被告：常州市金康自动化科技有限公司。
被告：常州新区金康精工机械有限公司。
法定代表人：钟仁康。
委托代理人：高久巍。
委托代理人：白翼。
原告湖州鑫霸液压机制造有限公司诉被告湖州佳力机电科技有限公司、常州市金康自动化科技有限公司、常州新区金康精工机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告湖州鑫霸液压机制造有限公司于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭�行了审理。2013年5月3日，因被告常州新区金康精工机械有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告涉案专利无效，本院依法中止本案的审理。2014年1月23日，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告湖州佳力机电科技有限公司、常州市金康自动化科技有限公司、常州新区金康精工机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖州鑫霸液压机制造有限公司申请撤回对三被告的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州鑫霸液压机制造有限公司撤回对被告湖州佳力机电科技有限公司、常州市金康自动化科技有限公司、常州新区金康精工机械有限公司的起诉。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告湖州鑫霸液压机制造有�公司负担。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 项 炯
人民陪审员 陈旭岗
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1461号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化程度，暂住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省青岛市黄岛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1604号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日19时40分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆五菱面包车行驶至青岛市黄岛区庐山路傲海星城小区路段，与周某某驾驶的出租车发生追尾交通事故，造成两车轻微损坏。后经抽血检测酒精含量，被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇含量为168.6mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某赔偿事故相对方周某某人民币2400元，并取得周某某的谅解。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、接警单、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有杨某某身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人杨某某的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人杨某某血样中乙醇含量为168.8mg／100ml；有被告人杨某某的供述、证人周某某的证言、交通事故现场图及现场照片、交通事故报告书，证实案发的相关情况；有扣押清单、扣押决定书，证实被扣押的车辆情况；有信息查询结果单、车辆信息、谅解书、收条、伤检临时鉴定书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨某某到案后自愿认罪并积极赔偿事故相对方的损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭未出具具体量刑建议；被告人杨某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十二月九日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1461号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1604号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日19时40分许，被告人杨某酒后驾驶一辆五菱面包车行驶至青岛市黄岛区庐山路傲海星城小区路段，与周某驾驶的出租车发生追尾交通事故，造成两车轻微损坏。后经抽血检测酒精含量，被告人杨某血样中检出乙醇，乙醇含量为168.6mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某赔偿事故相对方周某人民币2400元，并取得周某的谅解。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、接警单、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有杨某身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人杨某的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人杨某血样中乙醇含量为168.8mg／100ml；有被告人杨某的供述、证人周某的证言、交通事故现场图及现场照片、交通事故报告书，证实案发的相关情况；有扣押清单、扣押决定书，证实被扣押的车辆情况；有信息查询结果单、车辆信息、谅解书、收条、伤检临时鉴定书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨某到案后自愿认罪并积极赔偿事故相对方的损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭未出具具体量刑建议；被告人杨某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十二月九日
书记员 陆明娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执444号
申请执行人刘春宇,男，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。
被执行人杨莹，女，户籍地：长春市南关区。
被执行人谢昕，男，户籍地：长春市南关区。
本院在2017年5月16日立案执行申请执行人刘春宇与被执行人杨莹、谢昕公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人刘春宇与被执行人杨莹、谢昕自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为21000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月27日作出的（2017）吉长国安证经字第1910号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第764号
原告陈某某，女，1990年9月3日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 刘文
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第764号
原告于某。
委托代理人秦倩，（全权代理）。
被告刘某。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃起诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于某负担。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 伍江林
第2页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第107号
原告赵某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告吕某，女，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某不当得利纠纷一案中，原告赵某某以被告吕某已履行为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莫某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 杰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行终8号
上诉人（原审原告）周桦，男，1973年10月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。地址：贵州省安顺市东山路*号。
法定代表人程华恩，局长。
原审第三人贵州利安房地产开发有限公司。地址：安顺市民主路*号楼*楼。
法定代表人何波，经理。原审第三人安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区。
法定代表人贺珉，经理。
委托代理人杜进春，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。
上诉人周桦因房屋行政登记一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：本案争议的焦点为原告与被诉行政行为之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，被诉行政行为系安顺市住房和城乡建设局对安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢X层X号商铺的预告登记。原告周桦提供的证据显示其所购房屋为安顺市西秀区小十字中环商业广场A号楼2-65号房屋，而原告诉请撤销的预告登记证所涉房屋为第三人安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司（以下简称顺阳公司）所购安顺市西秀区小十字中环广场X幢X层X号房屋，原告周桦并非被诉行政行为的相对人。其次，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。按照上述法律规定，预告登记的目的系为保障将来实现物权，并非就房屋或者其他不动产物权的具体用途予以明确，原告在其诉状中多次提及其得到了第三人贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）有关中环商业广场X栋一楼预留通道的承诺，亦不能证实被诉行政行为对其合法权益产生实质影响。经法院组织各方进行现场勘验，原告对其诉称的预留公共通道进行了指认，被告及第三人顺阳公司均认为原告诉称被诉行政行为侵害其通行权的理由不能成立，安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢一楼至上方楼层均有中庭的扶梯、楼梯、消防通道可供使用，被诉行政行为对原告诉称的通行权并未造成任何不利影响。综上，原告并非被诉行政行为的行政相对人，亦不能证实其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告周桦的起诉。案件受理费50元，退回原告周桦。
裁定书送达后，上诉人周桦不服，上诉称：一、一审裁定认定事实不清。二、包括上诉人周桦在内的300多户中环商业广场A栋二、三楼业主是本案的利害关系人，与被诉行政行为具有实体上和法律上的利害关系。三、一审裁定适用法律错误，对相关法律的错误理解导致本案出现错误裁决。为维护上诉人自身的合法权益，现上诉至法院，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。
原审第三人利安公司二审未提交答辩状。
原审第三人顺阳公司二审未提交答辩状。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人对原审第三人利安公司与顺阳公司签订的商品房买卖合同所作的备案登记。根据上诉人周桦提供的证据显示其所购房屋为安顺市西秀区小十字中环商业广场A号楼2-65号房屋，而其诉请撤销的预告登记证所涉房屋为原审第三人顺阳公司所购安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢1层X号房屋，其提供的现有证据不足以证实其购买房屋的具体位置在被诉行政行为所涉的房屋范围以内，故上诉人周桦并非本案被诉行政行为的相对人。且安顺市西秀区小十字中环商业广场A幢一楼至上方楼层均有中庭的扶梯、楼梯、消防通道可供使用，被诉行政行为未对上诉人的通行权产生实际影响。因此，上诉人并非本案被诉行政行为的相对人，亦不能证实其与被诉行政行为具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格，故其提起的行政诉讼依法不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回上诉人周桦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年二月十三日
法官助理 郭芮男
书 记 员 张甜甜
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行终8号上诉人（原审原告）周桦，男，1973年10月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。地址：贵州省安顺市东山路*号。法定代表人程华恩，局长。原审第三人贵州利安房地产开发有限公司。地址：安顺市民主路*号楼*楼。法定代表人何波，经理。原审第三人安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人贺珉，经理。委托代理人杜进春，贵州山全律师事务所律师。委托代理人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。上诉人周桦因房屋行政登记一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：本案争议的焦点为原告与被诉行政行为之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，被诉行政行为系安顺市住房和城乡建设局对安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢X层X号商铺的预告登记。原告周桦提供的证据显示其所购房屋为安顺市西秀区小十字中环商业广场A号楼2-65号房屋，而原告诉请撤销的预告登记证所涉房屋为第三人安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司（以下简称顺阳公司）所购安顺市西秀区小十字中环广场X幢X层X号房屋，原告周桦并非被诉行政行为的相对人。其次，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。按照上述法律规定，预告登记的目的系为保障将来实现物权，并非就房屋或者其他不动产物权的具体用途予以明确，原告在其诉状中多次提及其得到了第三人贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）有关中环商业广场X栋一楼预留通道的承诺，亦不能证实被诉行政行为对其合法权益产生实质影响。经法院组织各方进行现场勘验，原告对其诉称的预留公共通道进行了指认，被告及第三人顺阳公司均认为原告诉称被诉行政行为侵害其通行权的理由不能成立，安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢一楼至上方楼层均有中庭的扶梯、楼梯、消防通道可供使用，被诉行政行为对原告诉称的通行权并未造成任何不利影响。综上，原告并非被诉行政行为的行政相对人，亦不能证实其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告周桦的起诉。案件受理费50元，退回原告周桦。裁定书送达后，上诉人周桦不服，上诉称：一、一审裁定认定事实不清。二、包括上诉人周桦在内的300多户中环商业广场A栋二、三楼业主是本案的利害关系人，与被诉行政行为具有实体上和法律上的利害关系。三、一审裁定适用法律错误，对相关法律的错误理解导致本案出现错误裁决。为维护上诉人自身的合法权益，现上诉至法院，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。原审第三人利安公司二审未提交答辩状。原审第三人顺阳公司二审未提交答辩状。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人对原审第三人利安公司与顺阳公司签订的商品房买卖合同所作的备案登记。根据上诉人周桦提供的证据显示其所购房屋为安顺市西秀区小十字中环商业广场A号楼2-65号房屋，而其诉请撤销的预告登记证所涉房屋为原审第三人顺阳公司所购安顺市西秀区小十字中环商业广场X幢1层X号房屋，其提供的现有证据不足以证实其购买房屋的具体位置在被诉行政行为所涉的房屋范围以内，故上诉人周桦并非本案被诉行政行为的相对人。且安顺市西秀区小十字中环商业广场A幢一楼至上方楼层均有中庭的扶梯、楼梯、消防通道可供使用，被诉行政行为未对上诉人的通行权产生实际影响。因此，上诉人并非本案被诉行政行为的相对人，亦不能证实其与被诉行政行为具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格，故其提起的行政诉讼依法不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人周桦。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖帮华审 判 员 洪 云审 判 员 王 爽二〇一八年二月十三日法官助理 郭芮男书 记 员 张甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第232号
原告李惠。
被告上海若南贸易有限公司。
法定代表人王哲攀。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告李惠与被告上海若南贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李惠于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李惠自愿负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年五月二十九日
代书记员 崔敏敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初441号
原告：上海海绿木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：褚晓青，总经理。
委托代理人：褚海根，男，系原告公司员工。
被告：上海虹际酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈卫，总经理。
原告上海海绿木业有限公司与被告上海虹际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海海绿木业有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海绿木业有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9105号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙千雅，女，1983年12月27日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙千雅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计350,405.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款350,405.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审60号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208675号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208675号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
青海省化隆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）化行初字第01号
起诉人冶某某，男，回族，现年58岁，青海省化隆县人，现住化隆县甘都镇牙路乎村，村民。
起诉人马某某，男，回族，现年61岁，青海省化隆县人，现住化隆县甘都镇牙路乎村，村民。
二〇一三年十二月二十四日，本院收到冶某某和马某某的起诉状，要求化隆回族自治县国土资源局在化隆县甘都镇百万亩土地开发项目中：1、因设计和施工错误，作出决定，诉讼和赔偿一并提出；2、赔偿原告冶某某一间房屋及30米围墙各项损失共140000元；3、被告赔偿原告马某某七间危房重建各项损失10000元。
经审查，本院认为，二起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼法所规定的案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条、第六十三条之规定，裁定如下：
对冶某某、马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姚 琳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初202号
原告马翠竹。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告临城县石固煤炭有限责任公司，住所地临城县石固村。
法定代表人赵建杰，任该公司经理。
原告马翠竹与被告临城县石固煤炭有限责任公司（以下简称石固煤炭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠竹及其委托代理人李桂芳到庭参加诉讼。被告石固煤炭公司法定代表人赵建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马翠竹诉称，2010年5月份原被告口头协商，由原告承包被告建筑工程的清工，工程设备、原料全部由被告负责。2010年7月1日原告对被告约定的全部工程施工完毕，被告对工程验收后在施工费汇总单上签字、盖章，�程费合计35760元。工程款经原告多次催要被告一直不能给付，故诉至本院，请求依法判令被告给付施工费35760元及利息。
原告向本院提交如下证据：
1、2010年7月1日工程费清单一份；
2、2016年3月26日路恩礼证明一份。
被告石固煤炭公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年5月份原告承包被告建筑工程，包括围墙、地面、门口、加固井台、挖地沟等，杨庆福、路增志分别于2010年7月1日上午和下午验收该工程，并在原告提供的施工费汇总单上签字。该汇总单盖有被告石固煤炭公司的公章，2010年7月5日路恩礼在该汇总单上签字。2015年12月1日路恩礼又在该汇总单上备注，称石固煤炭公司欠马翠竹工程款35760元尚未给付。2016年3月28日路恩礼为原告出具证明一份，证明马翠竹2010年至2015年期间多次向石固煤炭公司索要工程�，但石固煤炭公司至今未付。庭后询问石固煤炭公司法定代表人赵建杰，其表示2009年7月1日路恩礼与石固煤炭公司签订承包合同，承包期为两年。
以上事实有当事人陈述、施工费汇总单、庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为，原告马翠竹承包被告建筑工程，事实清楚，原被告之间形成建筑工程施工合同关系。原告提交的施工费汇总单上有验收人的签字、被告石固煤炭公司的公章、承包人路恩礼的签字。原告履行了施工义务，被告理应支付工程款。故原告请求被告支付工程款35760元，本院予以支持。原告主张的利息并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临城县石固煤炭有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告马翠竹工程款35760元；
二、驳回原告马翠竹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告临城县石固煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第0237号
本院在执行被执行人宋有忠婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋有忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第145号
原告：冯某，户籍地江门市蓬江区。
被告：黄某，户籍地广州市南沙区。
原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的朋友要生育，想将孩子入我户籍，而入户要办理夫妻收养手续方可。所以经人介绍，我与被告达成口头协议：我向被告支付45000元，首期支付10000元，登记“结婚”和“入户”后一年内办理离婚。然而，被告收取10000元后仅登记结婚，拒绝办理“收养”、“入户”手续。因此，请求判决离婚。
被告辩称，我所收取的10000元是（结婚）“礼金”而非（交易）“订金”；我与原告结婚的原因是：我无意生育抚养小孩，而原告已有一个比我少一岁的儿子；我与原告从未有“夫妻交往”，但在去年六月时发现有人制造我与原告共同生育孩子的文件复印件，我遂向江门派出所报案，现在还没有回复，我要将此事弄清楚后才谈论离婚。因此，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，之后各自独居生活。2015年3月10日，原告提起本案诉讼。另查明，2014年3月1日，原告向被告支付10000元，被告收款后出具收条交原告收执。
上述事实，有结婚证、收款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告登记结婚遂分居生活，夫妻感情全无。原告请求离婚，理由充分，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告黄某离婚。
本案诉讼受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年五月十四日
书记员 张伟途
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第745号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人栾奎功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人栾奎功借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第745号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月四日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第745号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人栾奎功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人栾奎功金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾奎功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾奎功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2010号
原告宜兴市荣耀化工有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇邱新村。
法定代表人杜合中，该公司总经理。
委托代理人钱秀萍（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告上海福灵印花有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村343号，统一社会信用代码913101207503369888。
法定代表人章金弟，该公司总经理。
本院于2016年3月8日立案受理了原告宜兴市荣耀化工有限公司（以下简称荣耀公司）与被告上海福灵印花有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告荣耀公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告荣耀公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣耀公司撤回起诉。
本案诉讼费8270元，其中案件受理费减半收取4750元、财产保全费3520元，由荣耀公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年三月三十一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第138号
原告：南京恒康肥业有限公司，住所地在南京市江宁区横溪云台山。
被告：宜兴申利化工有限公司，住所地在宜兴市范道农场。
本院在受理原告南京恒康肥业有限公司与被告宜兴申利化工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京恒康肥业有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京恒康肥业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告南京恒康肥业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22080元，减半收取11040元，保全费5000元，合计16040元，由原告南京恒康肥业有限公司负担。
审 判 员 杨金华
二〇一五年六月一日
见习书记员 龙菲菲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第327号
原告翁会臣土地承包经营户
农户代表人翁会臣，男，汉族，农民。
被告北安市杨家乡李家村村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人夏民，主任
被告张玉华，女，汉族，农民。
原告翁会臣与被告村委会、张玉华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁会臣、被告村委会法定代表人夏民、张玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包时，原告分得5口人土地12.3亩。1999年原告耕种1年。2000年因欠被告村委会陈欠款3700.00元土地被村委会收回。2000年被告村委会将原告村分土地转包给被告张玉华。2003年开�原告要求被告村委会返还土地。2013年5月8日原告与被告村委会达成1份《协议书》，协议书约定：“自2013年开始被告村委会每年补偿原告经济损失人民币4500.00元，可被告村委会只给付原告3000.00元”，余款至今未给付。原告诉讼1、要求依法确认原告与被告村委会签订的《协议书》无效。2、要求二被告返还土地，并赔偿经济损失。3、要求二被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、《土地承包经营权》证书复印件1份，欲证明原告村分5口人土地共计12.3亩，土地坐落位置是村西南地，东临郭兆友，西临刘国忠。
2、农村合作经济土地承包合同书复印件1份，欲证明1999年1月1日被告村委会将其12.5亩土地转包给原告耕种1年。
3、2005年5月2日、5月24日被告村委会关于原告土地说明及承诺�议书各1份，欲证明原告上访后，被告村委会承诺在今后几年内土地小调整时，给原告解决土地问题。2000年至2002年按每亩150.00元、2003年2005年按每亩190.00元进入原告往来账户。如原告账面存款，原告可借支一部分生活费用，余款2006底被告村委会付清。2006年以后土地做小调整或被告发包机动地时优先落实原告土地问题。
4、2013年5月8日《协议书》1份，欲证明被告村委会同意在2013年以后每年给原告补偿土地经济损失4500.00元，每年的12月3日兑现。如原告土地落实，补偿损失即终止。
被告村委会在答辩期内，未提交答辩状。
被告张玉华辩称，1、原告与被告村委会《协议书》有效，依法受法律保护。2、原告不应起诉被告，应起诉被告村委会，要求村委会全面履行《协议书》。3、被告与被告村委会签订的《协议书》真实有效。综上所述，请求法院依法�回原告的诉讼请求。
被告张玉华为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、2001年4月5日《协议书》1份，欲证明被告村委会欠被告张玉华本息人民币17118.50元，经双方协商被告村委会同意用收回的土地即原告的12.5亩转包给被告张玉华耕种26年，顶抵被告张玉华借被告村委会款。
2、2001年5月15日《协议书》1份，欲证明被告将其承包的12.5亩土地又转包给其弟弟张玉忠耕种26年。26年承包费为10300.00元。
二被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告张玉华提交的证据1、2有异议，认为：二被告签订的《协议书》及被告张玉华与其弟弟张玉忠签订的《协议书》均无法律效力。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二轮土地承包时，原告分得5口人土地12.3亩。土地坐落位置是�西南地，东临郭兆友，西临刘国忠。1999年原告耕种1年。2000年因欠被告村委会陈欠款3700.00元，原告的村分土地12.3亩被被告村委会收回。2001年4月5日被告村委会与被告张玉华签订一份《协议书》。内容是：“被告村委会将原告的12.3亩土地转包给被告张玉华耕种26年”，顶抵被告张玉华借被告村委会借款本息人民币17118.50元。2001年5月15日被告张玉华与其弟弟张玉忠签订一份《协议书》。被告张玉华将其转包的12.3亩土地又转包给其弟弟张玉忠耕种26年。26年承包费为10300.00元。2003年开始原告要求被告村委会返还土地。2013年5月8日原告与被告村委会达成1份《协议书》，协议书约定：“自2013年开始被告村委会每年补偿原告经济损失人民币4500.00元，被告村委会分两次给付原告合计人民币3000.00元”，余款至今未给付。原告诉讼1、要求依�确认原告与被告签订的《协议书》无效。2、要求二被告返还土地，并赔偿经济损失。3、要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告依法享有长期而稳定的土地承包经营权，有原告提交的《土地承包经营权》证书为据。原告的土地承包经营权在法定承包期间内，任何组织、个人无权调整和收回，也不能违背土地经营权人的意志强行流转原告土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理农民土地承包纠纷的案件适用法律的解释》第十五条规定：“承包方以其承包经营权抵押或者抵偿债务的，应认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。综上，应认定被告村委会将原告享有土地承包经营权的土地以抵债方式收回又转包给被告张玉华的行为，是无效民事行为。由此产生的几份“协议书”应依法认�为无效合同。关于原告请求的损失问题，因2013年5月8日原告同被告村委会已达成补偿协议。被告村委会同意自2013年开始每年补偿原告土地经济损失人民币4500.00元，原告认可。本院应予以认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉华自2016年1月份开始将原告翁会臣的承包土地12.3亩返还原告翁会臣，由原告翁会臣经营、管理；
二、被告村委会于本判决生效后10日内一次性补偿原告翁会臣经济损失人民币10500.00元（已扣除给付的人民币3000.00元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费100.00元由被告村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 岩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第327号
原告梁某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子刘某乙。由于我一直在张北县帽厂上班，工作比较辛苦，被告却不知关心、照顾我，长久以来导致我们夫妻感情不和。被告不管我和孩子，不承担家庭责任，孩子的结婚事宜也是由我一人操办。我一直苦心经营家庭，被告却不懂得珍惜。我们于2013年正月初一分居至今。我曾先后两次起诉离婚。现我与被告已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决解除我们的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，原告所述结婚时间和生育子女情况属实。我们夫妻感情一直很好。原告曾在孩子十多岁时起诉我离婚，法院判决不准离婚后，我们和好并继续生活。原告所述我不承担家庭责任不属实。孩子结婚时，我也尽了自己的责任。我们于2013年正月初一分居后，我一直在老家养羊生活，每年为原告和孩子提供家里自产的食物。我们结婚多年，且无什么矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子刘某乙。双方因家务琐事发生矛盾，于2013年正月初一分居至今。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻证明、（2014）北民初字第799号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解和信任，互相关心和照顾，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年五月十九日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第327号
原告吴某某，女，1987年，汉族，安阳县铜冶镇。
委托代理人马某某，女，住安阳县铜冶镇，系原告吴某某之母。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年，汉族，红旗渠建设集团焦作职教中心项目部职员，住安阳市北关区平原路。
委托代理人王某乙，男，住安阳县铜冶镇，系被告王某甲之父。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郭晓军适用简易程序，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人马某某、杨春学、被告王某甲及委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2010年1月22日登记结婚，2010年12月14日婚生女儿王某丙出生。婚后被告游手好闲、不务正业、嗜赌成性，为筹集赌资、挥霍浪费，被告多次骗取原告母亲欠款达15万元，还经常透支信用卡，拒不归还，被告还多次借别人钱款数万元。无奈，原告只好多次用自己打工挣来的钱给被告偿还。由于被告沉迷于赌博和挥霍，对原告和女儿漠不关心，原告多次规劝无果，两人感情破裂。2012年7月29日，原、被告签订一份离婚协议，双方同意离婚。同日，被告又亲笔书写“保证书”，恳求原告再给他一次机会。但此后，被告仍不知悔改。2014年1月5日，原、被告又签订离婚协议书，约定：一、男女双方自愿离婚；二、女儿王某丙由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，每月5号前付清；也可一次性付清抚养费；三、（1）安阳市北关区平原路505号楼3单元6号的楼房一套归女方所有。男方需在离婚后1个月内办清过户手续。（2）婚前各自财产归各自所有；四、债务处理：夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下则由谁来承担。协议签订后，被告却躲着不见原告，也不履行协议约定的义务。2014年6月，原告做引产时，被告不仅不到医院照顾原告，还骗走原告的信用卡和手机，盗用原告密码，通过网银、虚假消费取现和盗刷原告信用卡共计17000元。请求法院：1、判令原告和被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、安阳市北关区平原路（曙光小区）505号楼3单元3楼东户的楼房归原告所有；4、被告返还原告嫁妆被子、床上用品、衣服等；5、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称，原告称被告游手好闲，嗜赌成性，原告说的不符合事实，请原告解释，拿出证据。原告说被告筹集赌资，去哪儿赌了，被告不知道，15万的赌资被告也不知道。说被告多次骗取15万元，请原告拿出证据。被告不同意离婚，原告从去年7月23日不告而别把孩子带走之后，被告和父亲多次到原告母亲家想去看孩子，被告父亲给原告打电话她也不接，过年的时候也委托人到原告家说过。被告父亲为弥补双方的关系，多次找原告协商，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。结婚以后原告的脾气不是很好，每次吵架之后，想要解决好，就让被告写一个保证书或者签离婚协议或者写一个欠条，然后她就回来了。原告怀孕5个月的时候就提离婚，当时她把被告的亲姐姐从曙光小区撵走。第二次吵架是不让被告的母亲在家住，最终被告母亲只好搬到被告三姐姐家住。2010年3月，原告让被告去被告二姐家借钱，被告没有借，她就离家出走7个月，她7个月没有看过孩子，到最后让被告签了她准备的离婚协议书，签了之后不写日期。2013年底原告让被告在房产证上加她的名字，没有办成，原告就又让被告写了一个离婚协议书。这次离家出走，是因为去年夏天的时候往外撵被告的父亲。原告跟被告没什么，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日登记结婚。2010年12月14日婚生一女王某丙。婚后因财产和家庭关系问题双方产生矛盾。2012年7月29日、2014年1月15日双方曾签订离婚协议书，就离婚、子女抚养、财产分割、债务承担作出约定，被告也曾于2012年7月29日写出保证书：“我王某甲如以后再瞒做任何事，包括借钱和做一切让家人生气的事，按离婚协议书签署内容为准处理，绝不后悔。”2014年7月，原告因住院引产期间被告照顾不周和被告用原告手机、信用卡取现、消费问题带女儿王某丙离家。原告称夫妻共同财产有位于安阳市北关区平原路（曙光小区）505号楼3单元3楼东户；个人物品有原告嫁妆被子、床上用品、衣服等。现原告称双方感情确已破裂，因矛盾现已分居，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、结婚证、离婚协议书、保证书、借据、交易单、记录单以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年，育有一女，有一定的感情基础。原、被告婚后在财务问题和家庭关系处理上产生矛盾，影响了夫妻关系，双方也数次签署离婚协议。但从被告所写保证书内容和离婚协议书签订后的行为来看，原告主要是想通过离婚协议的形式促使被告改变一些影响夫妻感情的行为，单凭离婚协议书不足以说明双方感情确已破裂。原、被告在今后的生活中应互谅互让，从维护家庭、子女的大局出发，处理好个人财务和家庭关系，尊重彼此，真诚沟通，如此仍有和好可能，且被告未表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年六月十五日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第327号
原告吴某。
委托代理人马美庆。
委托代理人杨春学。
被告王某甲。
委托代理人王维其。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郭晓军适用简易程序，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人马美庆、杨春学、被告王某及委托代理人王维其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2010年1月22日登记结婚，2010年12月14日婚生女儿王某乙出生。婚后被告游手好闲、不务正业、嗜赌成性，为筹集赌资、挥霍浪费，被告多次骗取原告母亲欠款达15万元，还经常透支信用卡，拒不归还，被告还多次借别人钱款数万元。无奈，原告只好多次用自己打工挣来的钱给被告偿还。由于被告沉迷于赌博和挥霍，对原告和女儿漠不关心，原告多次规劝无果，两人感情破裂。2012年7月29日，原、被告签订一份离婚协议，双方同意离婚。同日，被告又亲笔书写“保证书”，恳求原告再给他一次机会。但此后，被告仍不知悔改。2014年1月5日，原、被告又签订离婚协议书，约定：一、男女双方自愿离婚；二、女儿王某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，每月5号前付清；也可一次性付清抚养费；三、（1）安阳市北关区平原路的楼房一套归女方所有。男方需在离婚后1个月内办清过户手续。（2）婚前各自财产归各自所有；四、债务处理：夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下则由谁来承担。协议签订后，被告却躲着不见原告，也不履行协议约定的义务。2014年6月，原告做引产时，被告不仅不到医院照顾原告，还骗走原告的信用卡和手机，盗用原告密码，通过网银、虚假消费取现和盗刷原告信用卡共计17000元。请求法院：1、判令原告和被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、安阳市北关区平原路的楼房归原告所有；4、被告返还原告嫁妆被子、床上用品、衣服等；5、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称，原告称被告游手好闲，嗜赌成性，原告说的不符合事实，请原告解释，拿出证据。原告说被告筹集赌资，去哪儿赌了，被告不知道，15万的赌资被告也不知道。说被告多次骗取15万元，请原告拿出证据。被告不同意离婚，原告从去年7月23日不告而别把孩子带走之后，被告和父亲多次到原告母亲家想去看孩子，被告父亲给原告打电话她也不接，过年的时候也委托人到原告家说过。被告父亲为弥补双方的关系，多次找原告协商，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。结婚以后原告的脾气不是很好，每次吵架之后，想要解决好，就让被告写一个保证书或者签离婚协议或者写一个欠条，然后她就回来了。原告怀孕5个月的时候就提离婚，当时她把被告的亲姐姐从曙光小区撵走。第二次吵架是不让被告的母亲在家住，最终被告母亲只好搬到被告三姐姐家住。2010年3月，原告让被告去被告二姐家借钱，被告没有借，她就离家出走7个月，她7个月没有看过孩子，到最后让被告签了她准备的离婚协议书，签了之后不写日期。2013年底原告让被告在房产证上加她的名字，没有办成，原告就又让被告写了一个离婚协议书。这次离家出走，是因为去年夏天的时候往外撵被告的父亲。原告跟被告没什么，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日登记结婚。2010年12月14日婚生一女王某乙。婚后因财产和家庭关系问题双方产生矛盾。2012年7月29日、2014年1月15日双方曾签订离婚协议书，就离婚、子女抚养、财产分割、债务承担作出约定，被告也曾于2012年7月29日写出保证书：“我王某甲如以后再瞒做任何事，包括借钱和做一切让家人生气的事，按离婚协议书签署内容为准处理，绝不后悔。”2014年7月，原告因住院引产期间被告照顾不周和被告用原告手机、信用卡取现、消费问题带女儿王某乙离家。原告称夫妻共同财产有位于安阳市北关区平原路；个人物品有原告嫁妆被子、床上用品、衣服等。现原告称双方感情确已破裂，因矛盾现已分居，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、结婚证、离婚协议书、保证书、借据、交易单、记录单以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年，育有一女，有一定的感情基础。原、被告婚后在财务问题和家庭关系处理上产生矛盾，影响了夫妻关系，双方也数次签署离婚协议。但从被告所写保证书内容和离婚协议书签订后的行为来看，原告主要是想通过离婚协议的形式促使被告改变一些影响夫妻感情的行为，单凭离婚协议书不足以说明双方感情确已破裂。原、被告在今后的生活中应互谅互让，从维护家庭、子女的大局出发，处理好个人财务和家庭关系，尊重彼此，真诚沟通，如此仍有和好可能，且被告未表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年六月十五日
书记员 马 月
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初809号
原告高建园，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被告孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高建园与被告孙勇想民间借贷纠纷一案，原告高建园于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员�宝宏适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高建园、被告孙勇想的委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建园诉称，2016年3月18日，被告以搞开发资金周转不开，借原告现金130000元（现有借条可以证明），当时被告保证不会欠原告的钱，马上就会还给原告，但被告却不守诚信一推再推，就是不给原告，后又保证2016年4月15日以前还叁万元，并签有孙勇想的名字，但被告只还给原告10000元，不是30000元，下欠原告共120000元，拒不给付，致使原告多次追要未果。为此请求法院依法判令被告一、及时付清借原告现金120000元；二、付之利息，从借钱之日起至还清了钱为止。
被告孙勇想辩称，借条属实，但是还了一部分，具体的还款数额以借条上的注明为准。
经审理查明：2016年3月18日，被告孙勇想借原告高建�现金130000元，并向原告出具借条一张，并书面保证于2016年4月15日以前给付30000元，但被告孙勇想只给付原告10000元，下欠120000元至今未给付。由于被告孙勇想出具借条后未及时还清借款，为此成讼。
上述事实有原、被告陈述、借条相互印证，足以认定。
本院认为：被告孙勇想欠原告高建园借款120000元，有借条为证，证据充分，原告高建园请求被告孙勇想偿还借款120000元有理有据，本院应予支持；至于原告请求被告支付借款利息，因原、被告双方未在借条上约定利息，故本院对原告该项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙勇想于本判决生效之日起十日内偿还原告高建园借款120000元；
二�驳回原告高建园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙勇想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一八年四月八日
书记员 宋迎春