河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终256号
上诉人（原审原告）王翠荣，女，1946年2月4日生，汉族，系患者王长专之妻。
上诉人（原审原告）王耀华，男，1973年4月22日生，汉族，系患者王长专之子。
二上诉人共同委托代理人王泽灿，周口市法律援助中心律师�
二上诉人共同委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项城市第一人民医院。住所地：项城市。
法定代表人高新华，该院院长。
委托代理人郭建领，该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）项城市第二人民医院。住所地：项城市。
法定代表人薛永祥，该院院长。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原审被告周口市中心医院。住所地：周口市川汇区。
法定代表人于彦章，该院院长。
委托代理人赵向杰、吴杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人王翠荣、王耀华因与被上诉人项城市第一人民医院（以下简称项城一院）、项城市第二人民医院（以下简称项城二院）、原审被告周口市中心医院（以下简称中心医院）医疗损�赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翠荣、王耀华的委托代理人王泽灿、盛东风，被上诉人项城一院的委托代理人郭建领，原审被告中心医院的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。被上诉人项城二院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月23日，王翠荣、王耀华的亲属王长专因腹部疼痛，到项城二院就诊，并进行相关放射性报告单和超声医学影像报告单检查后，回到家中。2014年2月2日，患者王长专又以腹痛到项城一院就诊，经诊断为“上消化道穿孔”，并在该院住院进行了药物治疗，但未实施手术治疗。2014年2月3日，患者王长专因病情恶化，由项城一院转至周口市中心医院ICU科治疗，后因患者王长专多脏器功能衰竭，其家属要求自行出院，于2014年3月9日在家中死亡，死亡后，尸体未进行病理解剖××自行处理。王翠荣、王耀华请求的医疗费用97054元，票据显示的及在药店购买的人血白蛋白合计应为27005.53元。另查明，王翠荣为患者王长专妻子、王耀华为患者王长专儿子，患者王长专及王翠荣、王耀华均为农村户口。经王翠荣、王耀华申请，要求对患者王长专的死亡与三被告的诊疗存在过错、因果关系及过错参与度进行鉴定，因王翠荣、王耀华提出对项城一院提供的病历有异议，致使鉴定退回。后经项城一院申请，要求对患者王长专的诊疗是否存在过错、包括患者有无皮疹与死亡是否存在因果关系及项城二院、中心医院对患者的诊疗是否存在过错、过错参与度进行鉴定，原审法院向昆明医科大学司法鉴定中心对项城一院的申请进行了委托，该中心于2015年4月17日作出了�据现有文证资料无法就委托事项作出明确结论的情况说明。
原审认为，王翠荣、王耀华的近亲属××患者王长专因腹部疼痛，于2014年1月23日到项城二院进行放射性和超声医学影像检查后，未在该医院进行治疗××自行回家。时隔10天后，××2014年2月2日，患者王长专同样以腹部疼痛，到项城一院进行了相关检查诊断治疗后，在未进行任何手术治疗的情况下，因病情无好转，遂于第二天××2014年2月3日转至中心医院进行手术治疗，住进ICU病房，后因病情严重在患者家属的要求下回家，于2014年3月9日死亡。上述事实，有项城二院放射性报告单和超声医学影像报告单、项城一院病历、中心医院病历、诊断证明等为证，予以认定。鉴于项城二院只对患者王长专进行了相关检查，未进行任何诊疗，王长专××自行回家，故对王翠荣、王耀华要求项城二院承担赔偿责任的请�，不予支持。患者于时隔10天后因病情已相当严重的情况下，才到项城一院治疗，也未进行手术，并因病情恶化，遂于第二天转至上级医院××中心医院直接进入ICU病房并及时进行了手术治疗，在该院ICU病房治疗后，患者家属因经济原因，主动放弃治疗并要求自行回家，最终形成患者王长专在家中死亡的结果，故王翠荣、王耀华对于项城一院和中心医院的诊疗行为有过错，应当承担举证责任，在没有证据证明项城一院和中心医院在为患者诊疗中有过错的情况下，该两医院也不应当承担赔偿责任。对王翠荣、王耀华所称因项城一院改动了病历，××将“未见大面积皮疹”改为了“可见大面积皮疹”，构成了伪造、篡改病历，而推定该医院有过错的说法，因王翠荣、王耀华在本案中负有举证责任，并且其已将尸体自行处理，并未进行病理解剖，从而导致项城一院在本案中�请对“未见大面积皮疹”和“可见大面积皮疹”的不同诊断结果与患者死亡是否存在因果关系的鉴定无法进行，故此后果也应当由王翠荣、王耀华承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王翠荣和王耀华的全部诉讼请求。案件受理费3500元，由王翠荣和王耀华共同负担。
上诉人王翠荣、王耀华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不公，项城一院存在伪造、篡改住院病历的事实，应认定其存在医疗过错，项城二院存在诊断错误的情形，依法也应承担赔偿责任，请求二审查清事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人项城一院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，王翠荣、王耀华向法庭所提交的证据并不能证明患者王长专的死亡后果与项城一院的诊断及治疗有直接的因果关系，项城一院修改病历的行为符合相关法律规定，要求二审法院维持原判，驳回王翠荣、王耀华的上诉请求。
被上诉人项城二院答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，项城二院未对患者王长专进行任何治疗，对其死亡后果项城二院不应承担任何责任，应驳回王翠荣、王耀华的上诉请求，维持原判。
原审被告中心医院陈述意见称，王翠荣、王耀华并没有把中心医院列为被上诉人，应认为其对一审法院的判决内容中对中心医院无过错不承担赔偿责任的判决内容是认可的，中心医院对患者王长专的治疗及抢救，及时正确，对其死亡后果不应承担任何责任，一审判决是正确的，二审法院应当维持原判，驳回王翠荣、王耀华的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明�在二审庭审过程中，王翠荣、王耀华向法庭提交了一份视听资料，证明目的：1、患者在中心医院并不是因为经济原因自行要求回家出院，事实上患者出院是该病人已经死亡，中心医院为推脱责任减轻其承担的医疗赔偿责任做虚假病例；2、××患者王长专到中心医院治疗时，病情已经十分严重，无法治疗；3、中心医院存在过度治疗，违反医疗法律法规，让患者去院外购药的事实。中心医院对该份证据的质证意见为：1、该证据王翠荣、王耀华所称的中心医院医生无法核实，××使是中心医院的医生，是××患者的主治医生不能核实，该证据显示的内容，只是患者家属对患者病情的一种询问，不能证明患者在中心医院治疗的真实情况和过程，并且王翠荣、王耀华对该证据的证明目的也存在异议，从该证据的内容不能显示患者出院是医院要求的，因为××患者出院是因为家属主动要求并且上面有王耀华的签字；2、王翠荣、王耀华诉说把患者送到中心医院治疗时，院方已经告知患者病情危急的情况，从这恰恰可以说明，医院尽到了告知义务，患者的家属××患者病危的情形，中心医院对患者的抢救治疗也是尽到了所有的责任，所以说该证据无法到达王翠荣、王耀华的举证目的。项城一院对该证据的质证意见为：1、其同意中心医院的质证意见；2、该证据的效力××便是真实的，也无法和病例中记载的有上诉人签字的治疗过程及受害人的病情相对抗，病例是最原始最全面的记载，上诉人更不能因该证据证明项城一院对患者负有赔偿责任。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，项城二城只对患者王长专进行了相关检查，并未对其进行任何治疗，王翠荣、王耀华称项城二院应对患者王长专的死亡后果承担赔偿责任的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予采信。2014年2月2日，患者王长专以腹部疼痛，到项城一院进行了相关检查诊断治疗后，在未进行任何手术治疗的情况下，因病情无好转，遂于第二天××2014年2月3日转至中心医院进行手术治疗，住进ICU病房，后因病情严重在患者家属的要求下出院回家，于2014年3月9日死亡。在患者王长专死亡后，尸体未进行病理解剖××自行处理，王翠荣、王耀华称项城一院的诊疗行为有过错，应当承担举证责任，在没有充分证据证明项城一院在为患者王长专诊疗中有过错的情况下，该院不应当承担赔偿责任。王翠荣、王耀华的上诉理由，因其并未向法庭提交充分证据予以证明，�不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王翠荣、王耀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丹丹