wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5803号
原告：靖发展，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：陆丹立，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：华浩峰，男，1980年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告靖发展与被告陆丹立、华浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告靖发展的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告陆丹立、华浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖发展向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2017年6月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，两被告因为做生意需要周转资金共向原告借款80万元，双方约定按月利率3%计算，至2017年7月23日还款，逾期支付违约金，发生纠纷，到出借人所在地法院起诉。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还原告借款本息及逾期利息。
被告陆丹立、华浩峰未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年6月24日的借条、收条各一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单5份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告陆丹立、华浩峰向原告靖发展出具了借条、收条各一份，内容为“借条今借到靖发展人民币捌拾万元整（80.0000.），借款期限从2017年6月24日至2017年7月23日止；月利率为3%，逾期每天按5%计息；本人愿意提供如下财产作为担保：无锡市锡北镇鸿景华庭44#1204，发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。债务人提供的诉讼送达地址为无锡市锡北镇鸿景华庭44#1204借款人：陆丹立华浩峰2017年6月24日”；“收条今收到靖发展人民币￥捌拾万元整。其中银行转账￥捌拾万元，现金__元。借款人：陆丹立华浩峰银行账号：_____开户行：_____2017年6月24日此款项共分四笔4.6计转李铮￥15万元45.5~8转入陆丹立￥35万元6.20转入陆丹立￥24万元6.24转入陆丹立6万元/合计捌拾万元正”。2017年4月6日，靖发展通过中国建设银行以银行转账的方式向陆丹立、华浩峰指定的案外人李臻的账号为62×××72账户中分三次共转入15万元；5月5日，靖发展通过中国建设银行以银行转账的方式向陆丹立账户转入10万元；5月8日，靖发展通过中国农业银行以银行转账的方式向陆丹立的账户转入25万元；6月20日，靖发展通过银行转账的方式向陆丹立账户转入24万元；6月24日，靖发展通过银行转账的方式向陆丹立账户分两次共转入6万元；共计80万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告靖发展与被告陆丹立、华浩峰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告靖发展已履行了出借80万元借款给二被告的义务，故被告陆丹立、华浩峰应按约偿还原告靖发展符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告陆丹立、华浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丹立、华浩峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靖发展支付借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2017年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告陆丹立、华浩峰承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 超
审 判 员 杨绪浩
人民陪审员 王元兵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 静
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执511号
申请执行人项小文与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17439.98元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执511号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第62号
原告：莫燕茹。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告莫燕茹不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告莫燕茹及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告莫燕茹的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告莫燕茹未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告莫燕茹不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告莫燕茹诉称：原告于2012年12月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告莫燕茹为涉案231名人员之一。2012年12月31日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告莫燕茹的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2013年1月份起按月向原告莫燕茹支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告莫燕茹的诉讼请求。
本案原告莫燕茹已预交案件受理费50元，由原告莫燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第199-2号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人郭晨晨，系该公司小企业部总经理，特别授权代理。
被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司，住所地位于大武口区工业园区（长胜村）。
法定代表人张军，系该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的平罗县公证处作出的（2014）石平证执字第33号执行证书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司名下的宁＊**号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范玉杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3057号
被执行人：张万峰，男，汉族，1988年9月27日出生，初中文化程度，住阜南县新村镇穆李村张庄。
本院在执行张万峰盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖1202刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3057号被执行人：张万峰，男，汉族，1988年9月27日出生，初中文化程度，住阜南县新村镇穆李村张庄。本院在执行张万峰盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖1202刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  冯 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1323号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人刘大强。
刘大强犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00499号刑事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告人刘大强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘大强退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千六百九十三元，其中人民币二十元发还被害人张某，人民币一千五百七十三元发还被害人曾某，人民币一百元发还被害人甘某。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的2693元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人刘大强户籍所在地在云南省彝良县，故本院委托云南省彝良县人民法院对被执行人刘大强在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00499号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00365号
原告北京拉斐特城堡农业观光园股份有限公司，住北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0201号。
法定代表人曾佩郁。
被告北京宇辰八仙房地产开发有限公司，住北京市昌平区北七家镇政府南侧。
法定代表人张钊。
被告北京拉斐特城堡酒店有限公司，住北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0201号。
法定代表人张宇辰。
本院在审理原告北京拉斐特城堡农业观光园股份有限公司诉被告北京宇辰八仙房地产开发有限公司、北京拉斐特城堡酒店有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京拉斐特城堡农业观光园股份有限公司负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年三月十日
书记员 李强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4556号
原告：赵慧慧，女，1985年10月19日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所。
被告：郑啸，男，1987年1月8日生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告赵慧慧与被告郑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑啸下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧慧及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告郑啸经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧慧向本院提出诉讼请求：1、偿还借款10000元及违约金（从借款到期之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告郑啸因资金周转向原告赵慧慧借款10000元，双方签订借款合同，合同约定借款利息为月息3分，借款期限从2017年4月22日至2017年5月21日止，合同到期后，被告郑啸未偿还借款，原告赵慧慧多次催要，被告郑啸拒付。
被告郑啸未到庭，亦未提供答辩状。
原告赵慧慧提交了：借款协议1份、借条1份、收条、银行转账清单1份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日，原告赵慧慧与被告郑啸签订借款协议，协议约定，被告郑啸向原告赵慧慧借款10000元，借款期限从2017年4月22日起至2017年5月21日止，约定利息为月息3分，违约金为日借款总额的30%，并约定管辖法院。借款协议签订后，原告赵慧慧按照约定从中国工商银行分两次以转账方式支付给被告郑啸10000元。被告郑啸给原告赵慧慧出具收据并承诺按约定还款。借款到期后，被告郑啸未偿还借款。
本院认为，原告赵慧慧与被告郑啸双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告赵慧慧按合同约定将10000元以转账方式支付给被告郑啸，其已履行付款的义务。而被告郑啸在约定的还款期限内未履行偿还借款的义务，被告郑啸违约，其应当承担违约责任。故原告赵慧慧要求被告郑啸给付借款10000元，本院予以支持。原告赵慧慧请求违约金以10000元为基数，按月息2分计算，从2017年4月23日起至实际给付之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。因被告郑啸未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑啸于本判决生效后十日内给付原告赵慧慧借款10000元及违约金（以10000元为基数，按月利息2分计算，从2017年4月23日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑啸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年一月八日
书 记 员 权雪怡
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4390号
原告：杨守固，女，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏华辉机械科技股份有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。统一社会信用代码：91320623079911957K
法定代表人：周伟。
原告杨守固与被告江苏华辉机械科技股份有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨守固的诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守固向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币100000元并支付利息人民币11200元（利息暂计算至2017年8月25日，最终应计算至实际给付之日）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月2日，原告与被告签订了《股权认购协议书》一份，约定原告以现金方式认购人民币10万元投资，原告在存入投资款满一年期限后可以根据被告股价自愿转为股东，也可以取回本金，被告无条件保本回购原告股权，保本增值，被告保证原告年分红不低于8%，原告于2016年4月1日向被告给付了该笔款项。根据《股权认购协议书》的约定，原告并不是被告的股东（未办理工商注册），在存入投资款后原告不参与被告企业经营和管理，原告仍享有固定收益和回报、不承担经营风险。原告认为，原告与被告的法律关系名为投资实为借贷，被告应当根据《股权认购协议书》的约定立即归还欠款人民币100000元并支付相应利息，但原告多次向被告催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告华辉公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告杨守固（乙方）与被告华辉公司（甲方）签订《股权认购协议书》一份，约定乙方愿意以认购新股的方式成为甲方的新股东。乙方以现金100000元认购。甲、乙双方同意，在甲方收到乙方存入的认购款项后的7个工作日内，由甲方向乙方开具认股资金收据。甲方承诺：在存入满一年期限后，乙方可根据甲方股价自愿转为股东，甲方为其办理工商注册变更。乙方在存入满一年期限后也可以取回本金，甲方无条件保本回购乙方股权。保本增值，保证乙方年分红不低于8%。《股权认购协议书》还对违约责任等相关事项作了约定。2016年4月1日，原告杨守固通过银行转账方式向被告华辉公司的账户存入100000元。原告杨守固向被告华辉公司支付100000元后未转为被告公司股东，一年期满后，原告明确表示要收回本息，但被告不予理睬，原告遂向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，原告于2016年4月1日向被告支付了100000元投资款，并于2016年4月2日签订了《股权认购协议书》，根据该协议书的约定，原告存入投资款后，不参与公司的经营和管理，不承担经营风险，仅享有固定收益和回报。且原告的投资行为也未履行法定程序，原告实际也未成为被告公司的股东。因此，原、被告双方所签订的《股权认购协议书》名为投资，更符合借贷关系的特征，实为借贷，系被告通过股权认购的形式，向社会募集资金。根据该协议书的约定，原告在存入投资款一年期满后，可以取回本金。现原告主张要求被告返还该款有双方的约定，本院予以支持。根据协议的约定，本“投资”保本增值，保证年分红不低于8%，该收益的约定，视为对借贷利率的约定，被告占用原告资金也实际给原告造成了经济损失，现原告主张要求被告按年利率8%支付该款利息，有相应的事实依据，也不违反法律规定，本院予以支持。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华辉机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨守固100000元，并支付利息（以100000元本金为基数，按年利率8%，自2016年4月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由被告江苏华辉机械科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2524元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 樊士新
二〇一七年十月十二日
法官助理 张婧萱
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初875号
原告：孙红胜，男，汉族，1964年3月14日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。
被告：赵本全，男，汉族，1964年4月13日出生，住许昌市魏都区。
被告：吴兰勤，女，汉族，1963年7月22日生，住许昌市魏都区。
原告孙红胜诉被告赵本全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红胜及其委托诉讼代理人王静一到庭参加诉讼，被告赵本全、被告吴兰勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红胜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款210000元及利息（利息按年息6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、判令第二被告承担连带还款责任，系夫妻共同债务。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年2月11日，第一被告因办企业资金不足，由原告介绍向朋友张伟的父亲张应斌借款100000元，期限半年，月息2分。后被告赵本全迟迟不还，由原告代被告赵本全向张应斌还款，本金利息共计155000元。2011年3月，被告吴兰勤向原告借款30000元。后张应斌将对被告赵本全的债权让与原告，在2015年4月20日，经原告与被告赵本全核对账目，被告赵本全向原告出具210000元借条1张，期限半年，月息2分。到期后原告多次找被告催要无果，只好向法院起诉。
被告赵本全、被告吴兰勤未作答辩。
原告孙红胜为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条原件1份，证明：2015年4月20日借款给被告赵本全210000元。2、二人夫妻关系登记材料1份，证明：二人为夫妻关系，债务为夫妻共同债务。
经质证，被告赵本全、被告吴兰勤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审核，本院认为：原告孙红胜提供的上述证据事实客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2009年2月11日，被告赵本全经原告孙红胜介绍，向张应斌借款100000元，口头约定借款期限半年、月利率2%。后经张应斌多次催要，被告赵本全迟迟不归还张应斌100000元借款及利息，原告孙红胜代赵本全向张应斌还款，截止2012年12月共计偿还155000元本金及利息。2011年3月，被告吴兰勤向原告借款30000元。2015年4月20日，经原告孙红胜与被告赵本全核对账目，被告赵本全向原告孙红胜出具借条1张，内容为：“借条今借孙红胜现金贰拾壹万元￥210000.00赵本全2015年4月20日”。
另查明，被告赵本全与被告吴兰勤于1986年3月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵本全向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告孙红胜于2017年1月19日向本院主张权利后，被告仍未偿还，其利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告赵本全与被告吴兰勤婚姻关系存续期间，故原告孙红胜要求被告吴兰勤承担偿还借款210000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵本全、被告吴兰勤于本判决生效后十日内向原告孙红胜返还借款本金210000元并支付借款利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月19日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取计2233元，由被告赵本全、被告吴兰勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 王程程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初875号原告：孙红胜，男，汉族，1964年3月14日生，住许昌市。委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告：赵本全，男，汉族，1964年4月13日出生，住许昌市魏都区。被告：吴兰勤，女，汉族，1963年7月22日生，住许昌市魏都区。原告孙红胜诉被告赵本全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红胜及其委托诉讼代理人王静一到庭参加诉讼，被告赵本全、被告吴兰勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红胜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款210000元及利息（利息按年息6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、判令第二被告承担连带还款责任，系夫妻共同债务。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年2月11日，第一被告因办企业资金不足，由原告介绍向朋友张伟的父亲张应斌借款100000元，期限半年，月息2分。后被告赵本全迟迟不还，由原告代被告赵本全向张应斌还款，本金利息共计155000元。2011年3月，被告吴兰勤向原告借款30000元。后张应斌将对被告赵本全的债权让与原告，在2015年4月20日，经原告与被告赵本全核对账目，被告赵本全向原告出具210000元借条1张，期限半年，月息2分。到期后原告多次找被告催要无果，只好向法院起诉。被告赵本全、被告吴兰勤未作答辩。原告孙红胜为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条原件1份，证明：2015年4月20日借款给被告赵本全210000元。2、二人夫妻关系登记材料1份，证明：二人为夫妻关系，债务为夫妻共同债务。经质证，被告赵本全、被告吴兰勤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审核，本院认为：原告孙红胜提供的上述证据事实客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年2月11日，被告赵本全经原告孙红胜介绍，向张应斌借款100000元，口头约定借款期限半年、月利率2%。后经张应斌多次催要，被告赵本全迟迟不归还张应斌100000元借款及利息，原告孙红胜代赵本全向张应斌还款，截止2012年12月共计偿还155000元本金及利息。2011年3月，被告吴兰勤向原告借款30000元。2015年4月20日，经原告孙红胜与被告赵本全核对账目，被告赵本全向原告孙红胜出具借条1张，内容为：“借条今借孙红胜现金贰拾壹万元￥210000.00赵本全2015年4月20日”。另查明，被告赵本全与被告吴兰勤于1986年3月10日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵本全向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告孙红胜于2017年1月19日向本院主张权利后，被告仍未偿还，其利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告赵本全与被告吴兰勤婚姻关系存续期间，故原告孙红胜要求被告吴兰勤承担偿还借款210000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵本全、被告吴兰勤于本判决生效后十日内向原告孙红胜返还借款本金210000元并支付借款利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月19日起计算至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取计2233元，由被告赵本全、被告吴兰勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年五月十五日书记员  王程程
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1776号
原告：山东鲁昊电气有限公司；
被告：济宁开元房地产开发有限公司、薛恩东、山东宏厦建设集团有限公司；
本院在审理原告山东鲁昊电气有限公司与被告济宁开元房地产开发有限公司、薛某、山东宏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁昊电器有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年五月十九日
书记员 韩霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异67号
异议人（被执行人）张嘉顺，女，汉族，1973年12月22日出生，住所佛山市顺德区。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，组织机构代码19380768-6。
负责人黄庆忠。
被执行人佛山市顺德区志盛达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸160号铺，注册号440681000401697。
法定代表人何志垣。
被执行人佛山市顺德区殷富贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设一街B54号，注册号4406062004301。
法定代表人霍柳婷。
被执行人佛山市顺德区宝基贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号内206号办公室，注册号440681000112043。
法定代表人韦剑文。
被执行人何志垣，男，汉族，1974年6月28日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人黎绮雯，女，汉族，1977年7月20日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人范志刚，男，汉族，1974年1月12日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人马耀辉，男，汉族，1971年2月7日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人梁淑苗，女，汉族，1974年1月11日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人霍柳婷，女，汉族，1973年11月3日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人刘伟志，男，汉族，1972年2月12日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人韦剑文，女，汉族，1976年1月11日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人韦剑镔，男，汉族，1978年1月26日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人梁锦洁，女，汉族，1978年3月20日出生，住所佛山市顺德区。
被执行人何锐生，男，汉族，1948年9月16日出生，住所佛山市顺德区。
本院在执行广发银行股份有限公司佛山南海分行(以下广发银行佛山南海分行)与佛山市顺德区志盛达贸易有限公司（以下简称志盛达公司）、佛山市顺德区殷富贸易有限公司（以下简称殷富公司）、佛山市顺德区宝基贸易有限公司（以下简称宝基公司）、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁、何锐生金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人张嘉顺向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：根据最高人民法院精神，在执行中必须保障被执行人生活必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或者抵债。异议人名下无其他住房，在佛山市顺德区乐从镇新丰楼C702房（以下简称702房）已住了近20年，而且与尚在读小学的女儿一同居住。若处置该房屋，将导致异议人及女儿流离失所。为此，请求法院不予执行上述房屋。
经审查查明：原告广发银行佛山南海分行诉被告志盛达公司、殷富公司、宝基公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁、何锐生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）粤0604民初7001号民事判决：被告志盛达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金7429988.5元及利息；原告对被告志盛达公司、何锐生、何志垣、张嘉顺提供担保的财产（包括702房）在上述债权内享有优先受偿权；被告殷富公司、宝基公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁对上述原告的债权承担连带清偿责任。
判决生效后，因被告未能履行生效判决书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0604执46号案立案执行，并于2017年3月15日作出裁定：拍卖被执行人何锐生名下的佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区吴家西街八1号房屋及被执行人何志恒名下的702房和顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩125号铺。
另查明，被执行人何志恒与异议人张嘉顺于2000年2月21日登记结婚，2004年11月15日生育一女何宇欣。2016年7月1日两人协议离婚。702房登记在被执行人何志恒名下，为两人夫妻关系持续期间取得，该房屋建筑面积97.6㎡。702房已设立抵押，抵押权人为广发银行佛山南海分行。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”涉案的702房已抵押给本案权利人广发银行佛山南海分行，根据上述法律规定，其有权行使法律赋予的抵押权，要求法院对抵押财产采取相应的执行措施。异议人作为抵押人，在为债务人担保时理应明了作为担保的抵押财产，在债务人不履行债务时，抵押财产将被折价或者拍卖、变卖用于偿还债务人的债务。况且，本院在对涉案房屋进行拍卖、变卖后，也将依照法律规定预留部分价款，解决异议人及其扶养家属在一段期间内的居住问题。再者，涉案房屋建筑面积97.6㎡，即使由异议人及其女儿居住也已超过15㎡的本地区人均最低住房保障面积。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张嘉顺的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦健吉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2852号
原告：永康市农村信用合作联社，住所地：永康市九铃
东路3259号。
法定代表人：刘国梁（理事长）
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师助理。
被告：永康市楼店五金衡器厂，住所地：永康市胡库楼
店。
负责人：楼建
原告永康市农村信用合作联社为与被告永康市楼店五金
衡器厂金融借款合同纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易
程序，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告永康市农村信用合作联社的委托代理人马靓、被告永康市楼店
五金衡器厂的负责人楼建到庭参加诉讼。
原告永康市农村信用合作联社起诉称：被告永康市楼店
五金衡器厂分两次向永康市农村信用合作联社古山农村信
用社胡库分社借款共计32万元，均已逾期。后双方于2005年9月23日签订还款协议一份，约定被告于2007年12月30日前归还借款。现计算至2009年9月24日的利息为280896元。出具还款协议后，被告对该借款至今未还。故原告起
诉至法院请求判令：被告永康市楼店五金衡器厂归还借款
本金32万元并支付利息280896元（利息已算至2009年9月24日，此后的利息按合同约定的计算方式计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记情
况各一份，证明原、被告的主体资格。
2、还款协议书一份。用来证明被告分两次共向原告永
康市农村信用合作联社古山信用社胡库分社借款32万元，
原告按约发放贷款，后双方于2005年9月23日签订还款协议，约定被告于2007年12月30日前归还借款的事实。
3、利息计算清单一份，证明利息的计算方式及计算至2
009年9月24日的利息为280896元。
被告永康市楼店五金衡器厂答辩称：借款情况属实，只
是现在没有能力归还。
被告永康市楼店五金衡器厂对原告提供的证据，质证后
均无异议。
原告提供的证据符合证据构成的形式要件，内容能同双
方当事人的陈述相互印证，并经到庭被告质证无异议后，
法庭对这些证据予以确认。
据此，本院对本案事实认定如下：被告永康市楼店五金
衡器厂分两次向永康市农村信用合作联社古山农村信用社
胡库分社借款共计32万元，逾期后双方于2005年9月23日签订还款协议一份，约定被告于2007年12月30日前归还借款本息。现计算至2009年9月24日的利息为280896元。
本院认为，被告永康市五金衡器厂与永康市农村信用合
作联社古山信用社胡库分社签定的金融借款合同依法成立
，受法律保护。被告永康市五金衡器厂未按约归还借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。永康市农村信用合作联社古山信用社胡库分社系原告的下属机构
，其权利、义务由原告承受。故对原告要求被告永康市五
金衡器厂归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
由被告永康市五金衡器厂归还原告永康市农村信用合作
联社借款32万元并支付利息280896元（利息已算至2009年9月24日，此后的利息按合同约定的计算方式计算至本判
决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
本案预交案件受理费9809元，应收取4904.5元，由被告永康市五金衡器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十月二十八
代书记员 王琦莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4720号
原告李某，男，1953年2月2日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告杨某,女,1966年9月3日出生,汉族,住仪征市。
本院在审理原告李某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一七年十二月十二日
书记员 于峰铃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1302号
上诉人(原审被告)：上海上奕国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：江丽，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海颢宇石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：田应龙，总经理。
上诉人上海上奕国际贸易有限公司与被上诉人上海颢宇石材装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14463号民事裁定，向本院提出上诉。
上海上奕国际贸易有限公司上诉称，本案合同第八条约定了向合同签订地法院提起诉讼，本案合同实际在静安区常德路上诉人办公室室内签订，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系争《石材供货合同》中约定了向合同签订地的法院提起诉讼，但合同中并未载明合同签订地，根据相关规定，本案约定管辖不明确，管辖约定无效。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定履行地，根据相关规定，履行买卖合同特征义务(供货)一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为合同供货方，其住所地在上海市嘉定区，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第2561号
原告李某，居民。
被告高某，居民，
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年八月十二日
书记员 马纪芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00677号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月17日15时许，被告人徐某在本市江岸区澳门路106号武汉市地税局侧门口，以人民币100元的价格向夏某贩卖塑料袋装白色晶体粉末物1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重1.50克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD121号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜高杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更251号
罪犯肖某某，男，1986年12月20日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年12月16日作出了(2015)浦刑初字第5174号刑事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年8月16日始至2018年4月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第135号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某，叉车工。2014年11月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。同年11月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2015］16号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年11月2日15时许，被告人衣某驾驶鲁F×××××号轿车沿209省道由南向北行至69KM处与吴春驾驶的无牌三轮车相撞，致吴春受伤。吴春经抢救无效于2014年11月4日死亡。肇事后被告人衣某逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定：衣某负事故的主要责任。2014年11月3日被告人衣某主动到栖霞市公安局投案。
另查明，案发后，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币230000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人衣某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第135号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人昌磊，男，1984年12月28日生，汉族。2014年10月28日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2015年1月1日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2014年8月10日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人昌磊犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人昌磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人昌磊容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人昌磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人昌磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人昌磊对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年12月20日左右的一天凌晨，被告人昌磊在其租住的位于南京市建邺区某某城某园X幢X单元XXXX室房间内容留吸毒人员吴某、王某、高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月24日，公安民警根据查获的吸毒人员吴某、王某、高某等人的陈述，发现昌磊涉嫌容留他人吸毒。2015年1月16日，公安民警将被告人昌磊传唤至公安机关接受调查。归案后，昌磊如实供述了上述犯罪事实。
被告人昌磊在侦查阶段检举他人违法犯罪，但未能提供具体的犯罪事实，无法查证属实。
上述事实，有被告人昌磊的供述和辩解、证人高某、吴某、王某、宋某的证言、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、房屋租赁合同书、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人昌磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人昌磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昌磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人昌磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人昌磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人昌磊有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人昌磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱绍蓓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第425号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人万建斌，男，1968年10月16日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业。2012年3月14日因犯贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人万建斌犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人万建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2013年11月2日23时许，被告人万建斌在本市云岩区红边门菜场门口，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
公诉机关以被告人万建斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人万建斌依法判处。
庭审中，被告人万建斌对公诉机关起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人万建斌在公安机关的供述及户籍证明，证人邹某证言，公安机关出具的抓获经过，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2447号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建斌妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人万建斌犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人万建斌曾因贩卖毒品被劳动教养二年，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人万建斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年二月十七日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初843号
原告：上海炜耀金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某。
被告：安磨锐泵业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：Tiittanen**。
原告上海炜耀金属制品有限公司与被告安磨锐泵业(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海炜耀金属制品有限公司撤诉。
案件受理费5,350元，免予收取。
审判员 张晓霞
二〇一八年一月四日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17532号
原告高云飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告施松源，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐天明，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告高云飞诉被告施松源、徐天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告施松源、徐天明下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高云飞到庭参加诉讼。被告施松源、徐天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高云飞诉称：2017年3月27日，被告施松源向原告借款40000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算,借款期限自2017年3月27日起至2017年4月27日止。同时上述借款本息由被告徐天明承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告施松源至今分文未还，被告徐天明也未尽担保之责。故起诉要求：1.被告施松源返还原告借款40000元，并支付该款自2017年3月27日起至生效判决指定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐天明对被告施松源的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告施松源、徐天明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告施松源作为借款人，被告徐天明作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施松源于本判决生效后十日内返还高云飞借款40000元，并支付该款自2017年3月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、徐天明对上述第一项施松源的付款义务承担连带责任；徐天明承担连带责任后，有权在承担保证责任的范围内向施松源追偿。
如施松源、徐天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由施松源、徐天明负担。
原告高云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施松源、徐天明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执448号
申请执行人李某，男，1990年11月24日出生，汉族。
被执行人马某，女，1993年12月9日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1970年2月5日出生，汉族。
被执行人尹某某，女，1962年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某、马某某、尹某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某于2017年9月14日申请执行,要求被执行人马某、马某某、尹某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方私下协商已解决，申请执行人李某于2017年9月28日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初723号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执448号申请执行人李某，男，1990年11月24日出生，汉族。被执行人马某，女，1993年12月9日出生，汉族。被执行人马某某，男，1970年2月5日出生，汉族。被执行人尹某某，女，1962年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某、马某某、尹某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某于2017年9月14日申请执行,要求被执行人马某、马某某、尹某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方私下协商已解决，申请执行人李某于2017年9月28日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初723号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35304号
原告：王某某，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地广东省从化市。
委托诉讼代理人：常骋，上海锦天城律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：陈某某，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王某某负担。
审判员 金 渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初729-1号
原告：戴嘉伦,男,1993年12月11日出生,汉族,住普宁市。
被告：张敏,男,1980年5月16日出生,汉族,住揭阳市揭东区。
本院在审理原告戴嘉伦与被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告张敏所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LVGBM51K9FG508135，发动机号：P016591，约值11万元）1辆和粤Ｖ×××××号小型汽车（车辆识别代号：LFMBEK4B3A0032215，发动机号：C478365，约值10元）1辆进行查封。原告自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号博斯特B5牌小型轿车（车辆识别代号：WP0CA2981GS120841，发动机号：MA122VG05281，约值50万元）1辆作为担保。
本院认为，原告戴嘉伦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于原告提供的担保物，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张敏所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LVGBM51K9FG508135，发动机号：P016591）1辆和粤Ｖ×××××号小型汽车（车辆识别代号：LFMBEK4B3A0032215，发动机号：C478365）1辆予以查封。
二、对原告戴嘉伦所有的粤Ｖ×××××号博斯特B5牌小型轿车（车辆识别代号：WP0CA2981GS120841，发动机号：MA122VG05281）1辆予以查封。
三、上述查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年七月七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2331号
罪犯王名波，男，1990年6月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市罗定市。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月10日作出（2011）云罗法刑初字第233号刑事判决，以被告人王名波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王名波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王名波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王名波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月被评为改造积极分子（已赔偿30000元并得到受害人谅解）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王名波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王名波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5984号
原告:王磊，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：雷云，男，1957年4月15日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：邵丹，女，1970年10月10日生，汉族，住址同上。
被告：雷海平，男，1958年8月4日生，畲族，住浙江省建德市。
原告王磊、王小利与被告雷云、邵丹、雷海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王磊、王小利到庭参加诉讼，被告雷云、邵丹、雷海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊、王小利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金40万元及从2017年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，雷云、邵丹因做生意需要资金于向原告借款40万元，还款日期为2017年7月28日，年利率36%，雷海平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告雷云、邵丹、雷海平未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月14日的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、孙飞情况说明各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，王磊、王小利与雷云、邵丹签订了一份借款协议，约定：雷云、邵丹因生意需要向王磊、王小利借款40万元，还款日期为2017年7月28日，年利率36%。雷海平作为该笔借款的连带责任保证人，与王磊、王小利签订了一份借款担保合同，约定了雷海平的担保范围为：借款本金、利息、逾期利息等。当日，王磊、王小利通过案外人孙飞的银行账户向被告雷云、邵丹、雷海平指定的银行账户中转入40万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王磊、王小利与雷云、邵丹之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王磊、王小利已履行了出借40万元借款的义务，故雷云、邵丹应按约偿还王磊、王小利符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告雷海平作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向雷云、邵丹追偿。被告雷云、邵丹、雷海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷云、邵丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊、王小利支付借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2017年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告雷海云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2670元，合计9970元，由被告雷云、邵丹、雷海平承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谷 莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28422号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币11,778.30元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3050部位商铺的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2014年4月1日至2016年2月29日物业管理费共计11,778.30元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3050商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订《不夜城商厦物业合同》的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料一组及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息及其已被列入失信人名单的事实；
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是上海市天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3050部位商铺的产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号3050商铺面积为18.29平方米，每月物业管理费标准512.10元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告2014年4月1日至2016年2月29日的物业管理费，共计11,778.30元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3050部位商铺的产权人，未依约支付2014年4月1日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计11,778.30元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2014年4月1日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币11,778.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94.46元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第85号
原告：临海市裕华卫生纸厂。
法定代表人：王兴杜。
委托代理人：戴盛。
被告：温州市芳柔卫生用品有限公司。
法定代表人：张武。
本院在审理原告临海市裕华卫生纸厂与被告温州市芳柔卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市裕华卫生纸厂于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临海市裕华卫生纸厂撤回起诉。
本案受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告临海市裕华卫生纸厂负担。
（此页无正文）
审判员 郑 冠
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗策荷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会芳，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系李玉成之妻。
委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广坤，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊曙光，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市石龙区。
一审被告、二审上诉人:李玉成，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人王会芳因与被申请人李广坤、樊曙光，二审上诉人李玉成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会芳申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。王会芳提供其个人工资流水，证明其收入情况足以承担家庭日常支出，涉案巨额借款没有用于夫妻共同生活，原一、二审判决认定涉案债务系夫妻共同债务显属错误。（二）原一、二审判决认定事实错误。李广坤、樊曙光与李玉成之间的民间借贷关系与王会芳没有直接法律关系，李玉成对该笔债务的借用期限、使用情况等一概不知，原一、二审判决认定涉案债务系夫妻共同债务显属错误。（三）本案中，李广坤、樊曙光没有证据证明涉案借款用于李玉成和王会芳家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原一、二审判决举证责任分配错误，适用法律错误。王会芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，王会芳作为新证据提供了其个人工资流水，但其对于逾期提供该证据，没有符合法律规定的正当事由，且该证据仅能证明王会芳的个人收入情况，而不能直接证明涉案借款没有用于夫妻共同生活的主张，故该证据不符合再审审查中有关“新的证据”的法律规定，本院不予采信。（二）本案中，涉案借款发生在李玉成和王会芳夫妻关系存续期间，原一、二审诉讼中王会芳未提供证据证明涉案债务属于李玉成个人债务，以及有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原一、二审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当，王会芳申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。（三）经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日颁布施行，该司法解释的施行时间系在本案原一、二审审理结束后，根据法无溯及力原则，王会芳申请再审称应依据该司法解释的主张不能成立，原一、二审判决亦不存在适用法律错误的情形。综上，王会芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王会芳的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 马艳君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东保字第3号
申请人：郑某某。
委托代理人：叶某某。
被申请人：陈某某。
申请人郑某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，向金华仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某某所有的座落于东阳市白云街道海德公园枫叶公寓a8号楼1301室房屋一套，金华仲裁委员会将该申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某所有的座落于东阳市白云街道海德公园枫叶公寓a8号楼1301室房屋在价值108000元范围内的财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 阳
审 判 员 郭英子
助理审判员 卢 倩
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 陈晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6374号
原告：杨成胜，男，1951年12月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告：李书剑，男，1958年10月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：胡瑾，女，1979年12月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人：傅学洪。
本院在审理原告杨成胜与被告李书剑、胡瑾、武汉高丽凤凰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告杨成胜诉称，原告经被告胡瑾介绍向被告李书剑出借借款用于首玺池典经营，原告于2014年3月17日向被告李书剑出借100万元，约定借款期限12个月，从2014年3月17日至2015年3月16日止，借款利息为月息2%，并同时由被告出具了金额为24万元的借条。当日原告将自己名下存有97万元的银行卡交付给被告李书剑，并向被告李书剑给付了3万元现金。借款到期后，被告李书剑仅偿还了借款利息24万元，并未偿还借款本金。2016年6月4日，被告胡瑾就该笔款项向原告出具承诺，载明胡瑾于2014年3月17日向原告借款100万元用于首玺池典公司的经营，借款期限为一年，2015年3月17日到期至今未偿还本息，故承诺于2016年6月20日偿还50万元，2016年7月10日偿还20万元，2016年7月20日偿还20万元，2016年7月31日偿还10万元，并载明此款借于首玺池典实际控制人李书剑。因被告李书剑和胡瑾未按承诺还款，被告李书剑又于2017年5月12日再次向原告出具承诺一份，载明欠原告100万元，十个工作日内偿还50万元，6月15日还清本金，7月底还清利息。但是从2015年3月至今，被告仅偿还了利息10万元。另首玺池典系被告武汉高丽凤凰实业有限公司开办，被告李书剑系首玺池典的实际控制人。被告李书剑向原告借款出具了借条，同时双方口头约定借款年利率为24%，虽然借款合同并未约定利息，但被告李书剑同时出具的金额为24万元的借条以及后续所写承诺书可以相互印证。在借款到期后被告李书剑未还本付息，应承担还款义务。被告胡瑾向原告出具承诺，应视为其自愿承担共同还款责任。被告李书剑作为首玺池典的实际控制人，其所借款项用于首玺池典的经营，被告武汉高丽凤凰实业有限公司作为首玺池典的开办单位亦应承担连带还款责任。现三被告未履行还款义务，故诉至法院请求判决：被告李书剑向原告偿还借款本金100万元，并支付利息（从2015年3月开始，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，扣除已偿还的10万元）；被告胡瑾及被告武汉高丽凤凰实业有限公司对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费由三被告承担。
被告李书剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李书剑的住所地为武汉市黄陂区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故应将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告武汉高丽凤凰实业有限公司住所地为武汉市江汉区新华路186号，在本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权，被告李书剑提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李书剑对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年九月十五日
书记员 何仕伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终689号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘连房，男，1964年7月22日出生，汉族，原住项城市孙店镇龚堂村*组，现住北京市海淀区�翠路**号**号楼*单元1001。身份证：4127021964********。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王国伦，男，1962年6月12号出生，汉族。
委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师
上诉人刘连房因与被上诉人王国伦民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘连房的委托代理人胡宁、被上诉人王国伦的委托代理人闫东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月26日前，刘连房因生意需要多次向王国伦借现金。2011年11月26日经对账，刘连房为王国伦出具总借条一份，借条上书写：借到王国伦现金320万元，并约定还款期限10个月，从2011年11月26日至2012年9月26日。借款期限届满后，刘连房未偿还借款。王国伦多次追要，刘连房以各种理由推脱不还，拖延至今。为此诉至法院请求判令刘连房偿还借款320万元，并支付逾期还款的银行贷款利息至还清借款止。刘连房反诉称，此次借款，王国伦并未完全交付，只交付200万元，刘连房已经还款357.2万元，王国伦应当返还超额还款157万元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告（反诉被告）王国伦与被告（反诉原告）刘连房在2011年11月26日前后有多次借款往来，本案中被告（�诉原告）刘连房向原告（反诉被告）王国伦出具借款320万元的借条一份，并约定还款期限为2012年9月26日。到期后被告刘连房并未还款，引起此纠纷被告刘连房应负全部责任。此借条真实有效，原告（反诉被告）王国伦诉请求被告（反诉原告）刘连房偿还借款320万元并支付逾期还款的利息，应予支持。以上事实有被告刘连房亲笔书写的借条以及证人张某的证言相互佐证。被告（反诉被告）刘连房辩称并反诉此款并未完全交付但是未提供相关证据，辩称款项已还超的证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤﹤中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘连房于判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）王国伦现金320万元及利息（利息从2012年9月27日至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）刘连房的反诉请求。案件受理费32400元，反诉费17688元，保全费5000元由被告（反诉原告）刘连房承担。
上诉人刘连房上诉称，在2011年11月26日刘连房向王国伦出具借款320万元的借条中，200万元本金，120万元利息，且经以后7次还款357.2万元，被上诉人应退还上诉人多支付的37.2万元。
被上诉人王国伦答辩称，上诉人刘连房借被上诉人王国伦320万元的事实清楚，有2011年11月26日刘连房所写借条为证。以后刘连房又多次找我借钱，又多次还款，但320万元未还。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，刘连房因生意需要多次向王国伦借款，2011年11月26日经对账刘连房欠王国伦320万元，并出具借条，对此双方均无异议。刘连房上诉称在320万元中，有120万�是利息，未向法庭提供相应证据证明，且王国伦不予认可，故其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳；另上诉称7次还款357.2万元属实，因2011年11月26日后刘连房又有借款，不能证明上述还款是偿还320万元借款，且刘连房于2012年10月在北京与他人诉讼中承认欠王国伦320万元，证人张某证实刘连房愿意用300万元的房产抵债的事实，故其此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳，多还37.2万元与常理相悖。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费35260元，由上诉人刘连房负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六�四月十二日
书 记 员 马艳粉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执298号
申请执行人烟台惠泉渤海建材有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园三垒路7号。
被执行人烟台承惠建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
本院在执行申请执行人烟台惠泉渤海建材有限公司与被执行人烟台承惠建筑装饰工程有限公司债权纠纷一案中，因烟台承惠建筑装饰工程有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝商初字第696号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年五月十八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执298号
本院在执行申请执行人烟台惠泉渤海建材有限公司与被执行人烟台承惠建筑装饰工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人烟台承惠建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台承惠建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3632号
原告：马小红，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：周虹庆，男，1964年10月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：金怀宽，男，1966年7月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：颜爱平，男，1969年4月19日出生，汉族，住兴化市。
原告马小红诉被告周虹庆、金怀宽、颜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小红的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告周虹庆、颜爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周虹庆给付借款40000元及利息（利息从2015年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并给付原告律师代理费用2800元；2、被告金怀宽、颜爱平对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告周虹庆因经营所需向原告借款40000元，借款期限为5个月，月息3%，被告金怀宽、颜爱平为该笔借款提供保证，保证期限为借款到期后两年，逾期还款承担出借人实现债权的费用。借款期满后，三被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告金怀宽辩称，担保是事实，但希望能将利息降低，我会在2017年8月28日前还清借款。
被告周虹庆、颜爱平均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告周虹庆向原告借款40000元，并出具借条一张，借条约定于2015年6月20日前偿还借款，借款利息为月利率3%，如逾期还款，出借人为实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担，被告金怀宽、颜爱平为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借条出具的当天，原告向被告周虹庆交付现金40000元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费用2800元。
上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同各一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周虹庆向原告借款40000元的事实有其亲笔书写的借条为证，原告亦通过现金交付的方式履行了出借义务，故双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。因双方关于利息的约定偏高，现原告自愿以月利率2%向被告主张利息，此系原告对自身权利的处置，且对被告有利，本院依法予以准许。被告金怀宽、颜爱平为本案所涉借款提供连带责任保证，应对本案中借款人周虹庆的全部债务承担连带清偿责任。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费用2800元，根据双方约定，三被告应当给付原告。被告周虹庆、金怀宽、颜爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周虹庆于本判决生效后十日内偿还原告马小红借款本金40000元及利息（利息从2015年1月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），一并给付原告律师代理费用2800元。
二、被告金怀宽、颜爱平对被告周虹庆的上述债务承担连带偿还责任；被告金怀宽、颜爱平承担保证责任后，有权向被告周虹庆追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费560元，合计1670元，由被告周虹庆、金怀宽、颜爱平连带负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1100元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00210号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 罗守环
二〇一五年六月十二日
书记员 王 朵
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第708号
原告陶晓海，男，汉族，1973年8月30日出生。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告董洪达，男，汉族，1978年7月25日出生。
原告陶晓海与被告董洪达民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓海委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼，被告董洪达经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓海诉称：2015年5月12日被告董洪达因资金周转需要，向原告陶晓海借款人民币500000元，双方约定月利率3%，争议管辖法院为汤原县人民法院。原告支付借款，被告给原告出具借据，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款500000元，并承担从2015年5月12日到实际还款日期间按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其主张：
2015年5月12日被告出具的借据原件一份。证明被告欠原告人民币500000元，被告本人书写借据并签名按手印，约定月利率3%，还款日期为2015年6月18日，管辖法院为汤原县人民法院。
被告董洪达未提交证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据内容真实合法，与案件待证事实具有关联性，被告董洪达经本院合法传唤，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告董洪达放弃答辩及对原告提供证据进行质证的权利，对原告证据的真实性持默认态度，本院对原告证据的真实性及证明问题予以确认。
本案经开庭审理，根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案的法律事实如下：
2013年6月18日，由夏志明为被告担保向原告借款100000元，2013年9月17日，由纪旭作为担保人，被告向原告借款200000元，2015年5月12日，被告再次向原告借款200000元，经过双方核算，被告共欠原告500000元，故被告董洪达给原告出具500000元借据一张，约定月利率3%，还款日期为2015年6月18日，被告董洪达在借款人处签字，同时约定管辖法院为汤原县人民法院，并在借据中注明，夏志明和纪旭为担保人出具的原借据均作废。借款到期后，原告与被告协商还款未果，经多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告董洪达立即偿还欠款本金500000元，并承担从2015年5月12日到实际还款日期间按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陶晓海与被告董洪达之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，民间借贷关系成立，原告陶晓海已履行交款义务，被告董洪达未按约定偿还欠款，应承担给付责任，双方借据上明确约定利息及还款期限，并符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十八条之规定，判决如下：
被告董洪达于本判决生效后立即给付原告陶晓海借款本金500000元，利息60000元（500000元×2%×6个月（自2015年5月12日至2015年11月12日）］，本息合计560000元及从2015年11月13日起至判决生效之日止以500000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由被告董洪达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判长 孙宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王丽莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3565号
原告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市施州大道硒都商城13栋C。
法定代表人：胡航，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂林、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝。
法定代表人：梁甫文。
原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司与被告重庆宏杰门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司诉称，2015年3月9日，原、被告签订《木质防火门、防火卷帘合同》，约定被告向原告销售符合消防规定的木质防火门和防火卷帘，运输及安装均由被告负责。合同签订后，原告按约向被告支付了部分价款，被告亦向原告提供了木质防火门和防火卷帘。原告将从被告采购的木质防火门用于利川市怡兴置业有限责任公司开发的利川尚熙空间商住楼建设工程等两个项目，后经消防部门验收，其木质防火门门扇、门框厚度与提供的消防产品检验不一致，不符合《消防产品现场检查判定规则（GA588－2012）》第5条规定。基于原告与利川市怡兴置业有限责任公司签订的《消防工程合同书》，原告由于未按约交付消防工程，需承担违约责任。随后原告与被告协商沟通，但被告置之不理，故原告诉至法院，请求：⒈判令被告立即采取补救措施，按照双方签订的《木质防火门、防火卷帘合同》约定向原告提供符合消防规定的木质防火门，并赔偿因交付不合格产品给原告造成的损失（包括原告更换木质防火门拆装费用80000元、原告向消防工程发包方承担的违约金等）；⒉决定本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的《木质防火门、防火卷帘合同》中，虽约定被告对其出卖给原告的木质防火门和防火卷帘负责运输及安装，但没有明确约定交付地点，同时本案争议标的属“其他标的”，故履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。经查，被告住所地在重庆市××区，本院对本案没有管辖权，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄忠富
二〇一七年九月六日
书记员 牟云谦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初668号
自诉人肖宗金，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人肖运成，男，1969年7月6日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人肖宗金以被告人肖运成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，肖宗金以肖运成已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人肖运成已履行了判决义务，肖宗金自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖宗金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第200号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人洪某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月27日被浙江省安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年10月16日23时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，途经安吉县递铺镇凤凰路凤栖苑路口时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测出被告人洪某体内酒精含量为119.5mg／100ml。民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人洪某血液中乙醇含量为1.30mg／ml，达到醉酒标准。另被告人洪某案发后有检举他人犯罪并经查证属实的行为。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、梅溪派出所出具的证明、相关立案决定书等书证，被告人洪某的供述和辩解，湖公物鉴［化］（2014）2187号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实且有检举他人犯罪并经查证属实的立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人洪某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨卫星
二〇一五年三月二十五日
书记员 王青星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第305号
申请执行谭艳飞，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体经营户，住湖南省邵阳县塘渡口镇红石社区对门组**号附*号，居民身份证号码：4305231988********。
被执行人马攀，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体经营户，户籍地湖南省株洲县古岳峰镇廖家村新胜组，现住湖南省株洲市芦淞区太子路****号裕景龙苑*栋***房，居民身份证号码：4302211987********。
被执行人颜新娇，女，1988年2月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体经营户，户籍地湖南省茶陵县平水镇五丰村谈心塘，现住湖南省株洲市芦淞区太子路****号裕景龙苑*栋***房，居民身份证号码：4302241988********。
本院执行申请执行人谭艳飞与被执行人马攀、颜新娇民间借贷纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人偿还借款250000元、利息25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人的抵押财产已被其他法院查封，本院无处置权，且申请执行人谭艳飞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭文英