wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津01行赔终12号上诉人（原审原告）郝雅静，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）于晓娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人张健，分局长。委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。委托代理人张莹，天津市公安局北辰分局法制支队民警。上诉人郝雅静、于晓娜因行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，二原告的诉讼请求是认为公安机关对二原告被打一事未依法履行法定职责。经审查，关于二原告被打一事，天津市公安局北辰分局普东派出所已作出辰公（普）行终止决字〔2016〕49号《终止案件调查决定书》，被告应为天津市公安局北辰分局普东派出所，二原告错列被告。经询，二原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郝雅静、于晓娜的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还二原告。上诉人郝雅静、于晓娜不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定“被告应为天津市公安局北辰分局普东派出所”是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，天津市公安局北辰分局普东派出所不是行政机关，只是被上诉人的派出机构，被上诉人才是一级行政机关，所以天津市公安局北辰分局普东派出所的行为依法应当由被上诉人承担，即被上诉人才是适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条已经废止了“由法律、法规授权的组织所作出的具体行政行为，该组织是被告”的规定，与之对应的司法解释也随之失效，故“派出机构”不可以再作为行政诉讼的主体。即使按照“由法律、法规授权的组织所作出的具体行政行为，该组织是被告”的规定，天津市公安局北辰分局普东派出所只可以在“警告和500元以下的罚款”的处罚行为中作为诉讼主体，而本案的诉讼标的是不依法履职的行政赔偿诉讼。2.上诉人曾于2015年诉被上诉人依法履行职责，一审法院作出（2015）辰行初字第0148号行政判决，判令被上诉人对上诉人被打一事作出处理，并未提及被上诉人不是适格主体，天津市公安局北辰分局普东派出所是适格主体。因被上诉人仍未依法履行职责，上诉人诉求确认其行为违法，但一审裁定认为“被告应为天津市公安局北辰分局普东派出所”与前述判决相矛盾。综上，上诉人的起诉完全符合法律规定，一审法院要求上诉人将具有主体资格的被上诉人变更为没有主体资格的天津市公安局北辰分局普东派出所，显然没有法律依据，属于适用法律错误。一审裁定剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案系二上诉人诉请被上诉人不履行法定职责而提起的行政赔偿诉讼。二上诉人诉请被上诉人不依法履行职责违法，针对的是被上诉人在二上诉人于2015年1月26日被打后未及时履行全面调查等职责，但天津市公安局北辰分局普东派出所对此已作出了辰公（普）行终止决字〔2016〕49号《终止案件调查决定书》。二上诉人若认为公安机关在处理其被打一事中存在不依法履行法定职责的情形，适格主体应为天津市公安局北辰分局普东派出所。一审法院已告知上诉人天津市公安局北辰分局普东派出所为适格主体，但上诉人明确表示拒绝变更。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人郝雅静、于晓娜的起诉正确，本院予以维持。上诉人郝雅静、于晓娜的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  杨 玲代理审判员  张 全二〇一七年八月二十五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2754号
原告：胡传峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告胡传峰与被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传峰的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡传峰向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资11706元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，胡传峰跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普工，工程地点位于辽宁省××经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网和轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程，工程完工后工资计13706元，已给付2000元，剩余11706元多次催讨未果。胡传峰遂诉至法院。
张书军辩称：欠付工资属实，胡传峰是跟我去给桑铌公司干活的，因桑铌公司未付款给我，我也没钱支付给胡传峰。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司与张书军签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。后张书军组织胡传峰等人进行了上述项目和桑铌公司承包的轻烃改质装置及PSA装置项目的施工。2017年3月15日，张书军向胡传峰等人出具《大连项目工人工资表》一份，确认尚欠胡传峰工资11706元。
上述事实，有身份证、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。
本院认为，张书军从桑铌公司承包工程后组织胡传峰等人进行施工，欠付胡传峰工资11706元，现胡传峰主张其支付该工资，本院予以支持。
桑铌公司将项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”的规定，桑铌公司应与张书军对所欠胡传峰的上述工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告胡传峰支付工资11706元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计47元，由被告张书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2754号原告：胡传峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告胡传峰与被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传峰的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡传峰向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资11706元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，胡传峰跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普工，工程地点位于辽宁省××经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网和轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程，工程完工后工资计13706元，已给付2000元，剩余11706元多次催讨未果。胡传峰遂诉至法院。张书军辩称：欠付工资属实，胡传峰是跟我去给桑铌公司干活的，因桑铌公司未付款给我，我也没钱支付给胡传峰。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司与张书军签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。后张书军组织胡传峰等人进行了上述项目和桑铌公司承包的轻烃改质装置及PSA装置项目的施工。2017年3月15日，张书军向胡传峰等人出具《大连项目工人工资表》一份，确认尚欠胡传峰工资11706元。上述事实，有身份证、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。本院认为，张书军从桑铌公司承包工程后组织胡传峰等人进行施工，欠付胡传峰工资11706元，现胡传峰主张其支付该工资，本院予以支持。桑铌公司将项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”的规定，桑铌公司应与张书军对所欠胡传峰的上述工资承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告胡传峰支付工资11706元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由被告张书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一七年九月一日书 记 员  吴兆婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3187号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵。
被执行人：杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，住苍南县龙港镇斗门村95号，现住。
被执行人：王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1687号民事判决书，于2017年6月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人杨宗岳、王美秀金融借款合同纠纷一案。2017年6月16日向被执行人杨宗岳、王美秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨宗岳、王美秀共同交纳执行款755365.19元及利息；二、拍卖、变卖在杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇西四街75号（1-2层）房屋对上述款项以最高抵押担保金额150万元为限优先受偿；三、共同负担本案诉讼费5783.5元，申请执行费9954元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王美秀、杨宗岳的财产情况，发现被执行人王美秀、杨宗岳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。2017年8月22日本院在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇西四路75号（1-2层）房屋。2017年8月23日，竞买人吴连贵以人民币910000元的最高价竞得，扣除诉讼费21248.5元、执行费25904元、评估费5160元、税费73666.67元，剩余执行款784020.83元，该房产抵押给（2017）浙0327执3187号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，抵押优先偿还本金784020.83元，该执行款已领取，尚欠部分利息。被执行人杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇新斗门村95号房屋正在（2016）浙0327执2946号案件处置当中，待处置完毕后可参与分配。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨宗岳、王美秀有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3187号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：林小兵。被执行人：杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，住苍南县龙港镇斗门村95号，现住。被执行人：王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1687号民事判决书，于2017年6月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人杨宗岳、王美秀金融借款合同纠纷一案。2017年6月16日向被执行人杨宗岳、王美秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨宗岳、王美秀共同交纳执行款755365.19元及利息；二、拍卖、变卖在杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇西四街75号（1-2层）房屋对上述款项以最高抵押担保金额150万元为限优先受偿；三、共同负担本案诉讼费5783.5元，申请执行费9954元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王美秀、杨宗岳的财产情况，发现被执行人王美秀、杨宗岳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。2017年8月22日本院在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇西四路75号（1-2层）房屋。2017年8月23日，竞买人吴连贵以人民币910000元的最高价竞得，扣除诉讼费21248.5元、执行费25904元、评估费5160元、税费73666.67元，剩余执行款784020.83元，该房产抵押给（2017）浙0327执3187号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，抵押优先偿还本金784020.83元，该执行款已领取，尚欠部分利息。被执行人杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇新斗门村95号房屋正在（2016）浙0327执2946号案件处置当中，待处置完毕后可参与分配。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨宗岳、王美秀有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢智慧
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1811号
申请执行人北京铁路安全监督管理办公室，住所地北京市海淀区复兴路六号。
法定代表人何玉华，主任。
委托代理人崔有泉。
委托代理人郇翔。
被申请执行人北京新发地农副产品批发市场中心，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧。
法定代表人张玉玺，经理。
委托代理人计进强，男，1974年6月14日出生。
北京新发地农副产品批发市场中心未经批准，于2012年8月3日在丰双铁路8KM＋500M至8KM＋740M北侧，距下行线路中心线6.5米处正在建造五栋二层楼房，每栋楼房长47120mm，宽8700mm，高7100mm。其行为违反了《铁路运输安全保护条例》第十一条的规定。2012年8月14日，北京铁路安全监督管理办公室依据《铁路运输安全保护条例》第七十条的规定，作出铁（工）决字（2012）第017号《铁路行政处罚决定书》，给予北京新发地农副产品批发市场中心责令十五日内拆除违法建筑物，警告并处罚款50000元的处罚。该行政处罚决定依法送达后，北京新发地农副产品批发市场中心缴纳了罚款及相应的加处罚款，但未履行《铁路行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京铁路安全监督管理办公室根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京铁路安全监督管理办公室作出的铁（工）决字（2012）第017号《铁路行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京铁路安全监督管理办公室依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京铁路安全监督管理办公室二○一二年八月十四日作出的铁（工）决字（2012）第017号《铁路行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3585号
原告李中瑞，女，1981年12月27日生，汉族，现住宁江区建设街。
委托代理人王永杰，男，1949年7月25日生，汉族，现住宁江区建设街，身份证号码2223241949********。
被告薛晓乐，男，1982年7月14日生，汉族，现住宁江区建设街。
原告李中瑞诉被告薛晓乐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中瑞及其委托代理人王永杰、被告薛晓乐到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李中瑞诉称，2014年9月29日下午1时许，在宁江区建设街万灵小区物业门前，被告薛晓乐因琐事同原告发生争吵，并无故将原告殴打致伤住院治疗，经松原市公安局宁江二分局建设派出所立案侦查后，将被告薛晓乐拘留7天、罚款300元的处罚（有公安处罚决定书为凭）。结案后原告多次向被告索赔未果。故请求判令被告赔偿原告损失共计6801.19元，包括医药费3026.82元、护理费1194.49元（108.59元×11天）、误工费979.88元（89.08元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费500元。
被告薛晓乐辩称，因为原告和她的丈夫是物业的经理。小区停电了，我问过电业部门，电业说产权属于物业，所以我找到物业，打电话给物业，物业的态度不好。我挂了电话后就去电表箱那里，看那里锁了，没有电我家网吧不能营业，我就去找她，她在打电话，我跟她说停电了，她说“爱他妈谁管谁管，我不管”，然后就吵了起来。她先抓的我脸，二分局的处罚决定上我也没有签字，不符合事实，处罚不公平，我想复议了，但是没有时间去，事情起因不是向原告说的那样无辜殴打，而且我们两个人也都动手了。
经审理查明，原告李中瑞系万灵小区物业人员，被告薛晓乐系万灵小区个体网吧的业主。2014年9月29日下午1时许，被告薛晓乐因小区停电，找到万灵小区的物业，要求物业恢复电力供应，其与原告李中瑞因此发生争吵，双方发生厮打，被告薛晓乐将原告李中瑞打伤，原告李中瑞被送至松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗11天，花医疗费3026.82元，医嘱二级护理。松原市公安局宁江二分局对被告薛晓乐做出了行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚决定。
上述事实有原、被告的当庭陈述及公安卷宗、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告薛晓乐因自己经营的网吧停电而到小区物业与原告李中瑞发生争执，被告薛晓乐殴打原告李中瑞，致其身体受伤，被告薛晓乐应当承担主要责任。原告李中瑞在与被告薛晓乐发生争执后，未能理性控制自己的情绪，致使双方矛盾深化，应承担次要责任。原告主张的医疗费3026.82元、护理费1194.49元（108.59元×11天）、误工费979.88元（89.08元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天），以上合计为6301.19元，未超过法定数额，依法予以保护。原告主张的交通费500元，因其未提供相关交通费票据，不予保护。被告薛晓乐应承担70%的赔偿责任，赔偿额为6301.19元的70%即4410.83元。原告李中瑞自行承担30%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛晓乐于本判决生效后立即赔偿原告李中瑞医疗费等各项费用6301.19元的70%即4410.83元，原告李中瑞自行承担30%。
二、驳回原告李中瑞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告承担175元，原告承担75元，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘奕含
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第172号
原告德庆县悦城镇悦城村北胜街村民小组，住所地广东省德庆县。
代表人欧石泉，村长。
委托代理人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人戚世雄，广东赛力律师事务所律师助理。
被告陈永国，男，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县悦城镇悦城村北胜街村民小组诉被告陈永国土地租赁合同纠纷一案中，原告德庆县悦城镇悦城村北胜街村民小组于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且撤诉申请目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县悦城镇悦城村北胜街村民小组撤回起诉。
本案受理费1585元，由原告德庆县悦城镇悦城村北胜街村民小组负担。
审判员 梁德裕
二〇一三年八月八日
书记员 李伙坤
第2页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第893号
本院2014年7月18日对原告邹光户与被告莫瑞庆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）莱城民初字第893号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第五页第二十行“于本判决生效之前起十日内付清。”更正为“于本判决生效之日起十日内付清”。
审判员 冯立柏
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘东旭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1168号
申请执行人谢继涛，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐伟伟，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人谢继涛和与被执行人徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初381号
原告滑县道口三羊烟酒副食商行，经营场所滑县道口卫河西路。
经营者马利霞，女，1967年7月27日生。
委托诉讼代理人郭保江、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县道口惠万家副食商行，经营场所滑县道口顺河南路路西。
经营者田永平，女，1987年6月13日生。
被告田永平，女，1987年6月13日生。
被告刘建伟，男，1985年7月28日生。
第三人申艳会，女，成年。
原告滑县道口三羊烟酒副食商行与被告滑县道口惠万家副食商行、田永平、刘建伟、第三人申艳会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县道口三羊烟酒副食商行委托诉讼代理人郭保江、冯赛飞到庭参加了诉讼，并于庭审前申请撤回了对被告刘建伟的起诉。被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平、第三人申艳会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县道口三羊烟酒副食商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款9900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日至2017年3月7日，原告分四次从被告处进货并支付全部购物款，后被告未将货物全部交付原告，经原被告及第三人共同结算，被告未交付原告货物数量折价后共计9300元。另原告春节店外促销工资及摆放花费共计600元，以上合计9900元，被告至今未支付原告。
被告滑县道口惠万家副食商行、田永平缺席未答辩。
第三人申艳会缺席未陈述。
经审理查明：原告滑县道口三羊烟酒副食商行与被告滑县道口惠万家副食商行一直有业务往来，滑县道口惠万家副食商行采用预收货款的方式向滑县道口三羊烟酒副食商行供应六个核桃系列饮料。2016年6月10日，原告滑县道口三羊烟酒副食商行向被告滑县道口惠万家副食商行预交货款6000元，订购养生六个核桃120件，每件合款50元，并赠送本品10件，后被告交付货物117件，下欠13件，合款650元；2016年8月19日，原告向被告滑县道口惠万家副食商行预交货款960元，订购花生露25件，每件合款38.40元，后被告交付货物10件，下欠15件，合款576元；2016年10月，原告向被告滑县道口惠万家副食商行预交货款15600元，订购养生300件，每件合款52元，并赠送本品37件，后被告交付货物200件，下欠137件，合款7124元；2017年3月7日，被告滑县道口惠万家副食商行业务员即第三人申艳会向原告出具欠条一份，欠精品六个核桃24件、无糖3件，后交付精品六个核桃10件，下余14件及无糖3件未交付，精品六个核桃每件55元、14件合款770元，无糖每件60元、3件合款180元。以上货款共计9300元，经原告催要，被告滑县道口惠万家副食商行未交付货物也未退还货款。
另查明：除上述货款9300元外，原告主张的另外600元并非买卖合同货款，而是其给付促销员郭小妹的促销费用。
上述事实，有原告提交的订货卸货记录表、收据、欠条、证人郭小妹庭审证言及原告庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县道口惠万家副食商行未按约定向原告滑县道口三羊烟酒副食商行供应货物，其应当退还原告相应的预付货款，原告滑县道口三羊烟酒副食商行诉请被告滑县道口惠万家副食商行退还货款9900元，其中9300元合法有据，本院予以支持，超出部分600元与本案买卖合同并非同一法律关系，本院不予支持，其可另行主张权利。因双方未明确约定违约责任，故原告要求被告给付应退还货款利息，应自原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据该规定，本案应当列营业执照登记字号滑县道口惠万家副食商行为被告，同时注明其经营者田永平的基本信息，由田永平承担无限民事责任，无需再单列田永平为本案被告向其主张权利。被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证等民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告滑县道口惠万家副食商行于本判决生效之日起三日内退还原告滑县道口三羊烟酒副食商行货款人民币9300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月8日起至实际清偿之日止）；
驳回原告滑县道口三羊烟酒副食商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县道口惠万家副食商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一八年二月十二日
书记员 刘超男
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初381号原告滑县道口三羊烟酒副食商行，经营场所滑县道口卫河西路。经营者马利霞，女，1967年7月27日生。被告滑县道口惠万家副食商行，经营场所滑县道口顺河南路路西。经营者田永平，女，1987年6月13日生。被告田永平，女，1987年6月13日生。被告刘建伟，男，1985年7月28日生。第三人申艳会，女，成年。本院在审理原告滑县道口三羊烟酒副食商行与被告滑县道口惠万家副食商行、田永平、刘建伟、第三人申艳会买卖合同纠纷一案中，原告滑县道口三羊烟酒副食商行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滑县道口三羊烟酒副食商行撤回对被告刘建伟的起诉。审判员  李庆兵二〇一八年一月二十九日书记员  刘超男
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初381号原告滑县道口三羊烟酒副食商行，经营场所滑县道口卫河西路。经营者马利霞，女，1967年7月27日生。委托诉讼代理人郭保江、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县道口惠万家副食商行，经营场所滑县道口顺河南路路西。经营者田永平，女，1987年6月13日生。被告田永平，女，1987年6月13日生。被告刘建伟，男，1985年7月28日生。第三人申艳会，女，成年。原告滑县道口三羊烟酒副食商行与被告滑县道口惠万家副食商行、田永平、刘建伟、第三人申艳会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县道口三羊烟酒副食商行委托诉讼代理人郭保江、冯赛飞到庭参加了诉讼，并于庭审前申请撤回了对被告刘建伟的起诉。被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平、第三人申艳会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县道口三羊烟酒副食商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款9900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日至2017年3月7日，原告分四次从被告处进货并支付全部购物款，后被告未将货物全部交付原告，经原被告及第三人共同结算，被告未交付原告货物数量折价后共计9300元。另原告春节店外促销工资及摆放花费共计600元，以上合计9900元，被告至今未支付原告。被告滑县道口惠万家副食商行、田永平缺席未答辩。第三人申艳会缺席未陈述。经审理查明：原告滑县道口三羊烟酒副食商行与被告滑县道口惠万家副食商行一直有业务往来，滑县道口惠万家副食商行采用预收货款的方式向滑县道口三羊烟酒副食商行供应六个核桃系列饮料。2016年6月10日，原告滑县道口三羊烟酒副食商行向被告滑县道口惠万家副食商行预交货款6000元，订购养生六个核桃120件，每件合款50元，并赠送本品10件，后被告交付货物117件，下欠13件，合款650元；2016年8月19日，原告向被告滑县道口惠万家副食商行预交货款960元，订购花生露25件，每件合款38.40元，后被告交付货物10件，下欠15件，合款576元；2016年10月，原告向被告滑县道口惠万家副食商行预交货款15600元，订购养生300件，每件合款52元，并赠送本品37件，后被告交付货物200件，下欠137件，合款7124元；2017年3月7日，被告滑县道口惠万家副食商行业务员即第三人申艳会向原告出具欠条一份，欠精品六个核桃24件、无糖3件，后交付精品六个核桃10件，下余14件及无糖3件未交付，精品六个核桃每件55元、14件合款770元，无糖每件60元、3件合款180元。以上货款共计9300元，经原告催要，被告滑县道口惠万家副食商行未交付货物也未退还货款。另查明：除上述货款9300元外，原告主张的另外600元并非买卖合同货款，而是其给付促销员郭小妹的促销费用。上述事实，有原告提交的订货卸货记录表、收据、欠条、证人郭小妹庭审证言及原告庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告滑县道口惠万家副食商行未按约定向原告滑县道口三羊烟酒副食商行供应货物，其应当退还原告相应的预付货款，原告滑县道口三羊烟酒副食商行诉请被告滑县道口惠万家副食商行退还货款9900元，其中9300元合法有据，本院予以支持，超出部分600元与本案买卖合同并非同一法律关系，本院不予支持，其可另行主张权利。因双方未明确约定违约责任，故原告要求被告给付应退还货款利息，应自原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据该规定，本案应当列营业执照登记字号滑县道口惠万家副食商行为被告，同时注明其经营者田永平的基本信息，由田永平承担无限民事责任，无需再单列田永平为本案被告向其主张权利。被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滑县道口惠万家副食商行于本判决生效之日起三日内退还原告滑县道口三羊烟酒副食商行货款人民币9300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月8日起至实际清偿之日止）；驳回原告滑县道口三羊烟酒副食商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县道口惠万家副食商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一八年二月十二日书记员  刘超男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11139号
上诉人（原审原告）牛瑶瑶，男，1993年3月21日出生。
委托代理人牛建军（牛瑶瑶之父），1968年1月28日出生。
上诉人（原审被告）南如清，男，1982年10月5日出生。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
上诉人牛瑶瑶、南如清因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15096号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人达成案外和解协议，并已履行完毕，上诉人牛瑶瑶、南如清均于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛瑶瑶、南如清申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人牛瑶瑶、南如清撤回上诉。
一审案件受理费5元，由南如清负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5元，由牛瑶瑶、南如清各负担2.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董和平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1659号
原告：林葵花，女，1959年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬398.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费398.25元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告398.25元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱398.25元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬398.25元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告398.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢465号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
法定代表人张野，系该支行行长。
被执行人徐英磊，男，1981年7月25日出生，满族，户籍所在地大连市金州区。
被执行人孙颖，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人徐英磊、孙颖金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢465号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人张野，系该支行行长。被执行人徐英磊，男，1981年7月25日出生，满族，户籍所在地大连市金州区。被执行人孙颖，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人徐英磊、孙颖金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2590号
上诉人（原审原告）：戴福辉，男，汉族，1962年7月16日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1977年4月27日出生，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：孙慧平，女，汉族，1980年12月31日出生，住漳州市芗城区。
上诉人戴福辉、刘杰因与被上诉人孙慧平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，戴福辉所诉求借款源于其于2014年4月25日向胡恒青出借60万元并与借款人胡恒青、担保人刘杰签订的一份借款协议，尽管戴福辉与刘杰于2016年11月1日另行签订一份借款协议书，并且戴福辉以此为据主张刘杰承受前述第一份借款协议项下借款债务，但刘杰至今均不予认可第二份借款协议基于第一份借款协议而订立，鉴于两份借款协议对于借款主体、借款用途、借款金额等方面的约定从所载内容来看并不一致，且本案借款的原始借款人为胡恒青，因此本案应当追加胡恒青作为当事人，并进一步查清借款事实以及两份借款协议项下借款是否属于同一笔借款。据此，一审遗漏当事人程序不当，且对借款基本事实并未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5530号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人戴福辉预交的二审案件受理费16536元、上诉人
刘杰预交的二审案件受理费16536元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十二月八日
法官助理 康少敏
书 记 员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初562号
原告：吴俊英，女，1955年10月10日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：孙海岗，男，1984年2月20日出生，汉族，现住东光县城区。
被告：孙艳娥，女，1982年3月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告吴俊英与被告孙海岗赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程，原告申请追加孙艳娥作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告吴俊英的诉讼委托代理人、被告孙艳娥到庭参加诉讼，被告孙海岗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴俊英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即履行赡养义务，给付原告赡养费（按河北省农村居民人均消费支出标准计算），并承担原告医疗费32000元。今后的医疗费用由二被告均担。二、诉讼费由被告承担。
事实及理由：
原被告系母子关系，原告与丈夫孙忠亭共生育一子、一女两个孩子，儿子孙海岗，女儿孙艳娥，均已结婚成家。孙忠亭在两个孩子结婚前就早己病逝。近几年原告年老体病，生活陷入困境、别说支付医疗费，连吃饭都成问题。最近原告因病住院向亲友借了三万余元的医疗费，原告给被告孙海岗打电话让被告给出点医疗费，被告竟以种种借和理由拒不给付。儿媳妇还在电话里辱骂我。为切实维护自己合法权益，向法院起诉，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
孙海岗未答辩。
孙艳娥辩称，原告有自理能力，平常不需要我照顾，这十多年原告住院都是我管，医疗费都是我从卡上支付。对赡养老人没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，孙海岗系原告之子，孙艳娥系原告之女，二人均已结婚成家。2018年原告因病治疗，共花费医疗费64128.32元，扣除医保支付部分，个人承担31528.60元，该款由被告孙艳娥账户支付。
以上事实有原告提交的身份证、医疗费票据8张及双方一致陈述证实。
本院认为，原告已年满60周岁，年老体病，没有生活来源，二被告应尽赡养义务。自2018年4月17日开始，二被告应按河北省农村居民年人均消费支出标准给付原告赡养费。
原告2018年医疗费31528.60元，应由二被告均担，被告孙艳娥已经支付，被告孙海岗应给付原告15754.30元。原告今后发生的医疗费用，应由二被告均担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙海岗、孙艳娥自2018年4月17日起每人每年向原告吴俊英支付赡养费5268元，于每年7月1日前给付。
二、今后如原告发生医疗费用，由二被告均担；
三、本判决生效后十日内，被告孙海岗给付原告2018年1至4月医疗费15754.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计228元，由孙艳娥负担46元，由孙海岗负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年五月三十日
书记员 郭宏丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1080号
上诉人（原审被告）：福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：胡哲锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宫野森，该公司职员。
上诉人福州趣读网络科技有限公司（以下简称趣读公司）因与被上诉人广州神马移动信息科技有限公司（以下简称神马公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系由信息网络侵权行为引起的商标权侵权及不正当竞争纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案原告所在地可视为侵权行为地。原告神马公司的住所地位于广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。被告趣读公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款及民诉法解释第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回趣读公司对本案管辖权提出的异议。
趣读公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0106民初9362号民事裁定并把本案移送至福州市中级人民法院审理。主要事实和理由：依据特别法优于一般法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，广州市天河区并非被告住所地也非侵权行为的实施地，对本案没有管辖权。本案应移送趣读公司住所地福建省福州市中级人民法院管辖。
神马公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，神马公司认为趣读公司在未经授权的情况下，在同一种商品（计算机软件）、电子出版物、在线电子出版物上使用与神马公司注册的相同或近似的“神马”商标，侵害了神马公司的商标权，因而提起诉讼，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，侵犯商标权案件中，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，神马公司认为趣读公司通过网络侵犯神马公司注册商标的商标权，虽然被诉侵权行为结果发生地在广州市天河区，但该地并非法律规定的侵害商标权纠纷中的侵权行为的实施地或被告住所地，神马公司可以在趣读公司被诉侵权行为的实施地以及该公司住所地的人民法院提起诉讼。因此，本案中的被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区内，一审法院亦非侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，故一审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回趣读公司的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正，由于趣读公司的住所地在福建省福州市鼓楼区，该址位于福建省福州市鼓楼区人民法院辖区范围内，福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地对涉及侵害商标权第一审民事案件具有管辖权的法院，对本案具有管辖权，本案应移送该院处理。
综上，趣读公司认为一审法院对本案无管辖权，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9362号民事裁定；
二、本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1080号上诉人（原审被告）：福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：胡哲锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫野森，该公司职员。上诉人福州趣读网络科技有限公司（以下简称趣读公司）因与被上诉人广州神马移动信息科技有限公司（以下简称神马公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为，本案系由信息网络侵权行为引起的商标权侵权及不正当竞争纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案原告所在地可视为侵权行为地。原告神马公司的住所地位于广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。被告趣读公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款及民诉法解释第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回趣读公司对本案管辖权提出的异议。趣读公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0106民初9362号民事裁定并把本案移送至福州市中级人民法院审理。主要事实和理由：依据特别法优于一般法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，广州市天河区并非被告住所地也非侵权行为的实施地，对本案没有管辖权。本案应移送趣读公司住所地福建省福州市中级人民法院管辖。神马公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，神马公司认为趣读公司在未经授权的情况下，在同一种商品（计算机软件）、电子出版物、在线电子出版物上使用与神马公司注册的相同或近似的“神马”商标，侵害了神马公司的商标权，因而提起诉讼，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，侵犯商标权案件中，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，神马公司认为趣读公司通过网络侵犯神马公司注册商标的商标权，虽然被诉侵权行为结果发生地在广州市天河区，但该地并非法律规定的侵害商标权纠纷中的侵权行为的实施地或被告住所地，神马公司可以在趣读公司被诉侵权行为的实施地以及该公司住所地的人民法院提起诉讼。因此，本案中的被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区内，一审法院亦非侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，故一审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回趣读公司的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正，由于趣读公司的住所地在福建省福州市鼓楼区，该址位于福建省福州市鼓楼区人民法院辖区范围内，福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地对涉及侵害商标权第一审民事案件具有管辖权的法院，对本案具有管辖权，本案应移送该院处理。综上，趣读公司认为一审法院对本案无管辖权，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9362号民事裁定；二、本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 朱文彬二〇一七年九月二十六日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢116号
申请执行人董建国
被执行人章国富
本院在执行申请执行人董建国与被执行人章国富案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初54号
原告：郑荣福，男,1950年7月12日生，汉族，农民，现住尚义县。
委托代理人郑志新（系原告胞弟），男，1963年6月15日生，汉族，农民，住尚义县。
被告：王占海，男,1970年8月6日生，汉族，农民，现住尚义县。
原告郑荣福与被告王占海不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣福委托代理人郑志新及被告王占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣福向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利2310元。即返还政府补助原告的退耕还林补助1350元（2012-2017六年度）和种粮直补960元（2016-2017两年度）。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1997年，我们一家5口人（郑荣福、祁跃芬、王占海、邢芳、王莎）按国家政策在八道沟镇老虎山村承包了二轮土地共计47.2亩，每人6.5亩。后在2003年国家实施一退双还政策时，我们一家退耕还林12.6亩，尚有耕地34.6亩。也就在那时，老虎山村委会按照重新调整土地时的情况，将我们一家五口人的承包地户主登记为被告，并且一直将国家政策补助的退耕补助款和种粮直补款都打到了以被告名义登记的八道沟农村信用合作社卡内。由于我在2011年患有脑出血，半身瘫痪。2012年1月1日，我与被告母亲祁跃芬离婚。离婚约定：给我6亩二轮承包耕地（现在由我耕种）；给我一个人的退耕还林地，即2.5亩。可是，在国家发放政策规定的退耕还林补助款和和粮直补时，2012-2017六年度的退耕还林补助和2016-2017两年度的种粮直补款都打到了以被告名义在八道沟信用社登记的账户内。多年来，我和被告以及被告母亲交涉索要，被告和其母亲均不予给付。后我找村委会和镇政府解决，也没有结果，近日镇政府和村委会告知我，让我通过诉讼程序来解决。不得已，只好向法院提起诉讼。请求依法裁决。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，其对于土地承包情况、退耕还林补助、种粮直补款等事实无异议，但对种粮直补款数额有异议；我母亲与郑荣福签订离婚协议书时一次性给付过原告21500元，其中包括原告诉请的退耕还林补助和种粮直补款，所以我不能再给付原告任何款项。
经审理查明，1997年，郑荣福、祁跃芬、王占海、邢芳、王莎按国家政策在八道沟镇老虎山村承包了二轮土地共计47.2亩，每人6.5亩。后在2003年国家实施一退双还政策时，上述五人退耕还林12.6亩，尚有耕地34.6亩。此时，老虎山村委会按照重新调整土地时的情况，将上述5人的承包地户主登记为被告，并且一直将国家政策补助的退耕补助款和种粮直补款都打到了以被告名义登记的八道沟农村信用合作社卡内。2012年1月10日原告郑荣福与被告王占海母亲签订了离婚协议书。协议书中约定：女方付男方21500元，租种土地按人一份，租种土地大长真西六亩退耕还林收一份，个人低保一份，上述一律付清。女方按照约定已给付了原告郑荣福21500元。另查明，原告应得的2012-2017六年度退耕还林补助1350元（90元×2.5×6）及2016-2017两年度种粮直补款1034元（86.17×6×2）已打到被告王占海账户上。每亩退耕还林补助及种粮直补款数额有尚义县八道沟镇老虎山村村民委员会的证明证实。
本院认为，原告主张被告返还2012-2017六年度退耕还林补助1350元及2016年-2017两年度种粮直补款1034元，有证据证实，本院予以认可。被告对于款项无异议，但主张对种粮直补款数额有异议，无证据证实，且主张原告与其母亲离婚时已给付原告的21500元中包含这些款项，不予给付的理由，亦无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告王占海于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑荣福退耕还林款1350元、种粮直补款1034元，共计2384元。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一八年三月十二日
书记员 温艳花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第93号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年9月20日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。2014年12月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款1500元。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日作出（2015）金刑初字第98号刑事判决，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1155号
原告罗爱玉，女，汉族，1973年5月18日出生，私营企业员工。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告林革，男，汉族，1969年1月11日出生。
被告罗华英，女，汉族，1970年7月22日出生。
原告罗爱玉与被告林革、罗华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2015年2月17日作出了（2015）延民初字第1155号民事裁定书，裁定：查封被告林革名下的位于南平市延平区宝武营3号（宝武营商住楼）3幢602室的房屋一套（产权证号：xxxxx**），财产保全价值70000元。本院于2015年3月31日公开开庭审理本案。原告罗爱玉的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼。被告林革、罗华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱玉诉称，2014年4月2日，二被告向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》上约定：借款利息按照千分之三十计算，未约定还款期限。二被告于2014年5月份归还给原告借款本金35万元，尚欠5万元借款未清偿。此后，二被告既未归还剩余本金5万元，也未支付利息。现原告向二被告催讨无果。故请求人民法院依法判决：1、被告林革、罗华英立即偿还原告罗爱玉借款50000元，并按照月利率2%的标准支付从2014年5月2日起至借款还清之日止的利息。2、二被告支付律师代理费3000元。
被告林革、罗华英未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告林革、罗华英向原告借款40万元，二被告向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：借款金额40万元，利息按照千分之三十的标准计算。2014年5月二被告偿还原告借款本金35万元。之后，被告既未归还剩余本金5万元，也未支付利息。现原告向二被告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证。二被告向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一份，双方形成债权债务关系。现原告向二被告催讨，二被告应当偿还借款。原告在庭审中自认于2014年5月收到二被告偿还的借款本金35万元。故原告主张二被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定按照月利率3%的标准支付利息，超过法律规定的限度，现原告主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费问题。因原、被告双方在《借条》中有约定，原告也为追偿该笔借款支付相应费用，故原告主张被告承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林革、罗华英应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗爱玉借款50000元，并按照月利率2%的标准支付从2014年5月2日起至借款还清之日止的利息。
二、被告林革、罗华英应于本判决生效之日起五日内支付原告罗爱玉支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，保全费720元，由被告林革、罗华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1155号
原告罗爱玉，女，汉族，1973年5月18日出生，住南平市延平区。
被告林革，男，汉族，1969年1月11日出生，住南平市延平区。
被告罗华英，女，汉族，1970年7月22日出生，住南平市延平区宝武营3号。
本院在审理原告罗爱玉与被告林革、罗华英民间借贷纠纷一案中，原告罗爱玉于2015年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林革名下的位于南平市延平区宝武营3号（宝武营商住楼）3幢602室房屋一套，原告以张旺水、周秀英名下的位于南平市延平区李侗路194号（江南第一城D组团）5层511室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告罗爱玉的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林革名下的位于南平市延平区宝武营3号（宝武营商住楼）3幢602室房屋（房屋所有权证号：xxxxxx），财产保全价值70000元。
二、查封担保人张旺水、周秀英名下的位于南平市延平区李侗路194号（江南第一城D组团）5层511室房屋（房屋所有权证号：xxxxxxx－1、xxxxxxx－2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当通知被保全的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初870号
原告：赵征华，女，1965年11月21日生，汉族，住商城县。
被告：李书原，男，1997年12月20日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告赵征华与被告李书原民间借贷纠纷一案中，原告赵征华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵征华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵征华负担。
审判员 林承友
二〇一八年三月二十一日
书记员 张培炎
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第36号
原告包某甲，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5327。
法定代理人谢某，女，1977年9月8出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告包某乙，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5311。
本院在审理原告包某甲诉被告包某乙抚养费纠纷一案，由于原告的监护权问题已另行提起诉讼，原告包某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某甲申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
本案受理费50�，由原告负担。
审判员 黄远梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴少锋
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00029号
申请执行人葛某甲。
被执行人鄂州某某有限公司。
关于申请执行人葛某甲与被执行人鄂州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一终字第00147号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人鄂州某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人葛某甲与被执行人鄂州某某有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人葛某甲向本院申请终结（2014）鄂鄂州中民一终字第00147号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民一终字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年五月十九日
书记员 王 金
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1921号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：李某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告李某信用卡
纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告李某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告李某于2
008年3月21日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开
卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息
共计人民币6002.14元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为
维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还
原告信用卡透支本金1900元，利息等费用4102.14元，合计600
2.14元（计算至2010年2月1日，并按领用合约的规定支付利息
等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人
信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实
，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额
及具体的明细情况。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中信银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1900元。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用4102.14元（计算至201
0年2月1日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1921号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：李强。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告李强信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告李强于2008年3月21日向原告申领了卡号为×××0357的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6002.14元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金1900元，利息等费用4102.14元，合计6002.14元（计算至2010年2月1日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告李强未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1900元。
二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用4102.14元（计算至2010年2月1日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民再36号
上诉人(一审被告、再审申诉人）：唐仁凤，女，汉族，1952年6月14日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：唐常春，男，汉族，1957年12月26日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：唐小凤，女，汉族，1963年3月16日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：唐常凤，女，汉族，1952年6月12日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：胡荣芬，女，汉族，1954年11月10日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：曾玉英，女，汉族，1943年4月4日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
六上诉人的委托诉讼代理人：丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：唐正岗，男，汉族，1966年4月24日出生，兴安司法局干部，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：王建玲，女，汉族，1969年12月15日出生，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人唐小凤、唐仁凤、唐常春、唐常凤、胡荣芬、曾玉英因与被上诉人唐正岗、王建玲建设用地使用权转让纠纷一案，不服兴安县人民法院（2017）桂0325民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴安县人民法院（2017）桂0325民再2号民事判决，遗漏当事人兴安县兴安镇护城村委大湾陡17队导致基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴民初字第667号民事判决；
二、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民再2号民事判决；
三、本案发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
上诉人唐小凤、唐仁凤、唐常春、唐常凤、胡荣芬、曾玉英预交的二审案件受理费5294元予以退回。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月三十一日
书记员 文胜昔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第602号
申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司。住所地：临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被执行人高丽。
被执行人娄新东。
被执行人临沂德贝装饰工程有限公司。住所地：临沂市兰山区华强玻璃市场A区22号。
法定代表人：高丽，经理。
被执行人王德明。
被执行人王建凤。
被执行人杨超。
被执行人胡发香。
被执行人临沂远通贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区金锣工业园三维路。
法定代表人：杨超，经理。
被执行人赵永强。
被执行人李福艳。
被执行人杨武成。
被执行人高秀菊。
被执行人临沂大成镜业有限公司。住所地：费县探沂镇工业园。
法定代表人：杨武成，经理。
被执行人邵计划。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高丽、娄新东、王德明、王建凤、杨超、胡发香、赵永强、李福艳、杨武成、高秀菊、邵计划的银行存款1028560元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第602号
本院在申请人张某与被执行人惠某离婚纠纷一案中，查明被执行人惠某（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将惠某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第602号申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司。住所地：临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被执行人高丽。被执行人娄新东。被执行人临沂德贝装饰工程有限公司。住所地：临沂市兰山区华强玻璃市场A区22号。法定代表人：高丽，经理。被执行人王德明。被执行人王建凤。被执行人杨超。被执行人胡发香。被执行人临沂远通贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区金锣工业园三维路。法定代表人：杨超，经理。被执行人赵永强。被执行人李福艳。被执行人杨武成。被执行人高秀菊。被执行人临沂大成镜业有限公司。住所地：费县探沂镇工业园。法定代表人：杨武成，经理。被执行人邵计划。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高丽、娄新东、王德明、王建凤、杨超、胡发香、赵永强、李福艳、杨武成、高秀菊、邵计划的银行存款1028560元。二、冻结的期限为12月.需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李立忠审判员  刘 进二〇一四年四月十六日书记员  倪立忠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7535号
原告：合肥乾丰润滑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷滨湖国际企业港一期9幢，统一社会信用代码91340100777359055T（1-1）。
法定代表人：徐传龙，总经理。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。
被告：安徽奇超零部件科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇左路与昌岭路交口，统一社会信用代码913401216941102707。
法定代表人：周文理。
本院在审理原告合肥乾丰润滑科技有限公司诉被告安徽奇超零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥乾丰润滑科技有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥乾丰润滑科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥乾丰润滑科技有限公司撤回对被告安徽奇超零部件科技有限公司的起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，保全费960元，合计2036元，由原告合肥乾丰润滑科技有限公司负担。
审判员 史先雨
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7535号之一
原告：合肥乾丰润滑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷滨湖国际企业港一期9幢，统一社会信用代码91340100777359055T（1-1）。
法定代表人：徐传龙，总经理。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。
被告：安徽奇超汽车零部件科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇左路与昌岭路交口，统一社会信用代码913401216941102707。
法定代表人：周文理。
本院在审理关于原告合肥乾丰润滑科技有限公司诉被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告合肥乾丰润滑科技有限公司向本院申请解除对被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司银行存款94065元的冻结，并解除担保人陈风名下的位于安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄16幢1005室房产的查封。
审判员 史先雨
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第984号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯盗窃罪于2007年10月被本院判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪于2009年3月被本院判处有期徒刑一年，2009年8月21日刑满释放。因吸毒于2014年5月25日被苍南县公安局行政拘留十四日。因吸毒于2015年3月7日被苍南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日晚上，罗海燕在苍南县龙港镇海港宾馆登记了701房间供被告人邓某休息。次日下午16时许，被告人邓某在该房间内，容留吴某甲、杨某、刘某甲三人（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、杨某、刘某甲、吴某乙、刘某乙、叶某的证言，现场检测报告、尿液提取笔录、检查笔录、辨认笔录，苍南县公安局当场处罚决定书和行政处罚决定书，收缴物品清单、证据保全清单、刑事判决书及出所登记表、归案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民三初字第687号
原告：林岳文。
委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被告：添成电子塑料（深圳）有限公司。
法定代表人：高仲熊，该公司总经理。
被告：高仲熊。
原告林岳文与被告添成电子塑料（深圳）有限公司（以下或简称添成公司）、高仲熊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加添成公司的法定代表人高仲熊为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林岳文及委托诉讼代理人彭红亮、被告添成公司的法定代表人即被告高仲熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岳文向本院提起诉讼，请求判令：1、确认林岳文为房产（以下或简称涉案房产）所有权人；2、被告协助将涉案房产的所有权转移登记至林岳文名下；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，林岳文撤回第一项诉讼请求。事实与理由：林岳文在秀峰工业城经营深圳市龙岗区布吉文兴餐厅，添成公司长期在此餐厅用餐，因有签单行为而拖欠了林岳文的餐费。后经林岳文与添成公司及高仲熊协商，添成公司愿意将本公司所有的涉案房产以8万元（以下均为人民币）的价格转让给林岳文，抵扣添成公司所欠的35000元餐费后，林岳文再补交45000元给添成公司。2006年10月18日，林岳文与添成公司签订了《转让书》，对上述内容进行了确认，添成公司并于当天将房产证原件交付给林岳文。此后，林岳文与添成公司在秀峰物业公司办理了变更手续，林岳文从2006年11月起支付管理费并使用出租至今。2006年11月14日，林岳文前往国土部门办理过户时，发现涉案房产被法院以（2006）深龙法执二协字第4770号查封，此后经多次查询发现此查封到期后没有续封，但国土部门一直以未解封为由不予办理过户登记。但法院查封的被执行人“添为数码电子有限公司”与“添成电子塑料（深圳）有限公司”并非同一公司，因添成公司已被吊销营业执照，故请求法院依法予以处理。
被告添成公司的法定代表人即被告高仲熊辩称，涉案房产确实是添成公司的房产，高仲熊愿意配合将涉案房产所有权登记至林岳文名下，诉讼费不愿承担，当时签订协议时已经讲好所有费用由林岳文承担；添成公司成立于1991年，是香港的添成电子有限公司投资的，由高仲熊负责经营，2006年，因金融风暴拖欠他人的债务被法院查封而停止经营，营业执照及公章均被吊销，公司并没有进行清算，购房款抵扣所欠餐费后，余额支付了工人工资。
经审理查明，2006年10月18日，林岳文与添成公司签订《转让书》，约定：“我添成电子塑料（深圳）有限公司同意将我司所属，住房一套作价捌万元人民币转让给林岳文先生，身份证号，扣除我司与文兴餐厅以前往来款3.5万元，林岳文先生尚须付我司人民币4.5万元，付清该款及交还我司在文兴餐厅的签单后我司即交付房产证，我司与文兴餐厅及林岳文先生双方互不相欠。房产证的过户由林岳文先生负责，我司协助办理。此转让书一式二份、双方各保留一份。转让方：添成电子塑料（深圳）有限公司并盖章，负责人高仲熊签名。承接人签字：林岳文”。
在庭审过程中，林岳文与高仲熊均确认已支付剩余购房款45000元，并将涉案房产交付给林岳文使用，房产证也交付给林岳文。涉案房产的房地产证号为，权利人为添成电子塑料（深圳）有限公司。本院（2006）深龙法执二字第4770号、4770-1号、4770-3号裁定书，先后查封涉案房产，期限分别为从2009年11月3日至2011年11月2日、2011年10月28日至2012年10月27日、2012年10月26日至2013年10月25日。
另查，添成电子塑料（深圳）有限公司注册登记日期为1991年11月16日，企业类型为独资经营（港资），股东（发起人）为添成电子有限公司，法定代表人是高仲熊，该企业于2005年2月1日被工商行政管理局登报吊销。
林岳文主张转让书签订后已付清房款，因涉案房产因上述裁定书被本院查封，一直无法办理过户，涉案房产已移交林岳文管理使用，现涉案房产查封已经到期，故诉至本院提出上列诉讼请求。
本院认为，林岳文与添成公司签订的《转让书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。林岳文依约履行了支付房款的义务，添成公司的法定代表人也确认已收到扣除往来款后的剩余购房款，涉案房产已于2006年交付林岳文管理使用。林岳文提出涉案房产因被本院查封而无法办理过户手续，现查封已到期，请求添成公司协助过户的主张，依法有效，予以支持。因添成公司已被吊销营业执照及公章，添成公司的投资人及实际经营者高仲熊应当予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告添成电子塑料（深圳）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告林岳文向深圳市不动产登记中心申请将转移登记至原告林岳文名下，过户登记产生的各项税费，由原告林岳文负担。
案件受理费3148元，由被告添成电子塑料（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，原告林岳文、被告添成电子塑料（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；被告高仲熊可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第687号
原告林岳文。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所律师实习律师。
被告添成电子塑料（深圳）有限公司。
法定代表人高仲熊。
本院在审理原告林岳文诉被告添成电子塑料（深圳）有限公司所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘 卉
黑�江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1376号
原告：刘洋，男，1976年2月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：姚克勤，男，1966年7月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：赵杰，女，1964年9月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘洋诉被告姚克勤、赵杰民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘洋承担。
审判员 王彦文
二〇一七年十二月二十七�
书记员 朱立刚
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第166号
原告王某某，女。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安某某，男。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员贺卫锋独任审判，于2014年4月21日，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘长太到庭参加诉讼，被告安某某经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年在义马市办理结婚登记。2000年1月4日生一男孩，取名�甲。2005年11月8日生一女孩，取名安乙。原被告因感情不和，曾于2009年3月6日，在义马市政务大厅办理离婚，后经家人劝说，又于2009年3月9日办理了结婚登记。但重新结婚后，原被告之间仍不能和睦相处，原告于2013年8月5日，向人民法院起诉离婚，后在法官劝说下撤回了起诉。之后，被告并无悔改的意思。现原被告之间感情彻底破裂，再次向人民法院起诉离婚。
被告安某某未到庭未答辩。
原告向法庭出示的证据有：1、结婚证一份，证明二人系合法夫妻关系及结婚时间；2、原告身份证复印件一份；3、计划生育证明一份，证明原告没有违反计划生育；4、（2013）义民初字第481号民事裁定书一份，证明原告在撤诉后经过6个月又起诉符合法律规定，也证明夫妻感情已经破裂。
被告安某某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据、庭审调查及2014年5月6日法庭对原被告的询问笔录，本院认定以下事实：原被告双方于1999年在义马市登记结婚。2009年3月6日，双方解除了婚姻关系。2009年3月9日，原被告在义马市政务大厅办理了结婚登记。2000年1月4日，婚生子安甲出生。2005年11月8日，婚生女安乙出生。原被告双方无共同财产和债权债务。原告于2013年向义马市人民法院起诉被告要求离婚，2013年9月16日原告撤回了起诉。2013年3月25日，原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某与被告安某某在婚后生活中，缺乏沟通，双方发生矛盾后，不能理性地解决问题，致使双方的婚姻生活动荡不定，离婚又复婚，原告两次到法院诉讼，要求与被告解除婚姻关系�导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，原被告共同生育有两个孩子，原告要求抚养婚生女安乙，被告抚养婚生子安甲，双方互不承担抚养费，根据原被告双方的实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告安某某离婚；
二、婚生女安乙由原告王某某抚养，婚生子安甲由被告安某某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年五月十三日
书记员 张 翼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第540号
原告王某黄（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）干理（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告尹某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：王某黄；被告：尹某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员季玉微独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：王某黄，其诉讼代理人干理；被告：尹某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某黄某称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告尹某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 季玉微
季玉微
赖丽英
二〇一〇年十二月十七日
书记员姚墨雨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市夏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西阁外3号楼。
法定代表人：任治军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔玉彬，男，1961年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：王广才，男，1960年9月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：吕惠兰，女，1964年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：闫峰，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系吕惠兰之子。
一审被告：白杨，女，1997年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人包头市夏达建筑有限责任公司（以下简称夏达公司）因与被申请人崔玉彬、王广才、吕惠兰、闫峰及一审被告白杨建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持夏达公司无需承担偿还债务的主张，并由崔玉彬承担一、二审及再审诉讼费用。事实和理由：（一）崔玉彬作业的工地不是夏达公司承包的工程，这一工地的债权债务与夏达公司无关。这一工程虽有夏达公司与恒基公司订立的合同，但该合同是因夏达公司管理疏漏传到白广元手里的空白合同，合同内容没有表达夏达公司的真实意思，也没有实际履行，夏达公司没有发出过开工报告及工程项目的授权委托，也没有收到恒基公司任何工程款，一、二审判决认定该事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定债权成立和金额的依据是盖有夏达公司第二项目部印章的欠条，事实上夏达公司从未设立过第二项目部，印章是白广元等私刻的，一、二审判决认定该事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案所涉工程是夏达公司承包，夏达公司第二项目部为夏达公司设立，王广才以该项目部负责人的身份所进行的行为属于职务行为。故夏达公司第二项目部给崔玉彬出具的结算单，应由设立该项目部的夏达公司承担给付责任。夏达公司称其公司未设立过该项目部，印章是白广元私刻，无证据证明，且以上问题属于其公司内部管理问题，不能成为对抗第三人主张的理由。夏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市夏达建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年三月十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市夏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西阁外3号楼。法定代表人：任治军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔玉彬，男，1961年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告）：王广才，男，1960年9月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告）：吕惠兰，女，1964年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告）：闫峰，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系吕惠兰之子。一审被告：白杨，女，1997年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市夏达建筑有限责任公司（以下简称夏达公司）因与被申请人崔玉彬、王广才、吕惠兰、闫峰及一审被告白杨建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持夏达公司无需承担偿还债务的主张，并由崔玉彬承担一、二审及再审诉讼费用。事实和理由：（一）崔玉彬作业的工地不是夏达公司承包的工程，这一工地的债权债务与夏达公司无关。这一工程虽有夏达公司与恒基公司订立的合同，但该合同是因夏达公司管理疏漏传到白广元手里的空白合同，合同内容没有表达夏达公司的真实意思，也没有实际履行，夏达公司没有发出过开工报告及工程项目的授权委托，也没有收到恒基公司任何工程款，一、二审判决认定该事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定债权成立和金额的依据是盖有夏达公司第二项目部印章的欠条，事实上夏达公司从未设立过第二项目部，印章是白广元等私刻的，一、二审判决认定该事实的主要证据是伪造的。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案所涉工程是夏达公司承包，夏达公司第二项目部为夏达公司设立，王广才以该项目部负责人的身份所进行的行为属于职务行为。故夏达公司第二项目部给崔玉彬出具的结算单，应由设立该项目部的夏达公司承担给付责任。夏达公司称其公司未设立过该项目部，印章是白广元私刻，无证据证明，且以上问题属于其公司内部管理问题，不能成为对抗第三人主张的理由。夏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市夏达建筑有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年三月十二日书记员  祝 蕾