江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3151号
原告：赵伟�男，1976年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区，
原告：王伟，女，1975年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区，
二原告共同委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：赵宏平，男，1962年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州高新区运河路8号11楼东。
主要负责人：徐敏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华,该公司员工。
原告赵�、王伟与被告赵宏平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、王伟及其委托诉讼代理人李晓露,被告人保公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，被告赵宏平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟、王伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费28114.36元、护理费11000元（100元/天*110天）、误工费20097.11元、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、营养费3740元（34元/天*110天）、交通费1000元、财产损失3041元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵伟与王伟系夫妻关系。2016年7月24日23时许，被告赵宏平驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿和平路行驶至和平路和平大桥东口50米时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致二原告受伤，车辆及物品毁损。事故发生后，二原告即被送至医院治疗。后徐州市公安局交警支队云龙大队作出交通事故责任认定书，认定被告赵宏平负事故的全部责任，原告不承担责任。苏Ｅ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业险，人保公司应在保险限额内承担赔付责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告人保公司辩称，1.原告的各项诉请较高，营养、误工、护理期间较长，与实际病情不符；2.原告主张的误工费、财产损失证据不足，不予认可；3.如有法定的和约定的免赔情形，被告公司不承担相应的赔偿责任；4.被告公司不应承担诉讼费。
被告赵宏平未行使抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月24日23时08分，赵宏平驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿和平路行驶至和平路和平大桥东口50米时，与骑电动自行车的王伟发生碰撞交通事故。2016年7月25日，赵伟入住徐州市中心医院治疗，入院诊断为多发伤，右腓骨上段骨折，右踝关节骨折，于2016年8月4日出院，实际住院天数10天，出院医嘱为外院继续治疗，定期复查（出院一周内）观察骨折愈合情况及移位程度，继续卧床，禁下地负重行走，加强护理，注意休息，加强营养，不适随诊。赵伟治疗期间共花费医疗费17795.86元，其中膳食费826.9元，赵宏平垫付5563.28元。同日，王伟入住徐州市中心医院治疗，入院诊断为多发伤，于2016年8月4日出院，实际住院天数10天，出院医嘱为巩固治疗，门诊随诊，注意休息。王伟治疗期间共花费医疗费17101.24元，其中赵宏平垫付5219.46元。
徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵宏平负此事故的全部责任，王伟、赵伟无责任。另该认定书手写部分载明“致王伟、赵伟受伤入院治疗，两部手机、近视眼镜损坏，两车不同程度损坏”。原告陈述，该手写部分系处理本次事故的交警人员所写，经本院核实，赵宏平对原告的上述陈述予以认可。赵伟支出眼镜重置费506元、手机维修费535元，王伟支出手机维修费520元。另原告主张其电动自行车构成全损，重置电动车支出1450元，并提供相应收据�以佐证。
2017年9月14日，徐州医学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵伟的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右，原告支出鉴定费1800元。
赵宏平作为投保人，在人保公司为苏Ｅ×××××号车辆投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔。
另查明，王伟的户籍性质为城镇。赵伟系徐州新巴士有限公司员工，依其提供的工资发放银行流水明细单显示，2015年7月至2016年6月期间的月平均工资为3524.48元，事故发生后，2016年8月－2017年1月的工资共计发放4776.25元，2017年2月的工资正常发放。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告赵宏平驾驶苏Ｅ×××××号车辆与原告发生交通事故致其受伤并承担事故的全部责任，被告赵宏平应向原告承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案机动车辆在人保公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期内，人保公司应在保险限额内向原告承担直接赔付责任；仍有不足的，由被告赵宏平予以赔偿。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，赵伟为治疗共计花费17795.86元，其中赵宏平垫付5563.28元；王伟共花费医疗费17101.24元，其中赵宏平垫付5219.46元，本院予以确认。人保公司主张应扣除非医保用药部分，因原告对于治疗过程中药品的使用并无自主选择权，且人保公司并未举证证明医保用药与非医保�药的核准类型及差价，故本院对其该项抗辩主张依法不予支持。
2.营养费：结合原告伤情、出院医嘱、鉴定结论，并参照上一年度城镇人均生活消费性支出的标准，本院酌定支持赵伟的营养费为2856元（34元/天*84天）；王伟的营养费为340元（34元/天*10天）。
3.住院伙食补助费：赵伟花费的医疗费中已包含膳食费，故其要求住院伙食补助费属重复主张，本院依法不予支持。对于王伟主张的该项费用，参照2015年《徐州市市级机关差旅管理办法》之规定，本院支持500元（50元/天*10天）。
4.误工费：结合原告赵伟的伤情、诊断证明书、鉴定结论、月平均工资及工资减少状况，本院支持16370.63元（3524.48元/月*6－4776.25元）。因原告王伟并未提供相应的证据证实具体的误工�失数额，故本院结合其具体伤情、出院医嘱并参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，酌定支持3300元（40152元/年*30天）。
5.护理费：原告并未提供证据证明护理人员的职业及因护理导致的收入减少情况，故本院结合原告伤情、出院医嘱、鉴定结论，参照本地区同级护工标准，酌定支持赵伟的护理费为6720元（80元/天*84天）；王伟的护理费为800元（80元/天*10天）。
6.交通费：原告并未举证证明实际产生的交通费数额，本院酌定支持500元。
7.车辆重置费：王伟虽提供了车辆重置费票据，但并未提供相应的证据证实车辆的定损情况，故本院结合车辆受损的事实，酌情支持1000元。
8.眼镜重置费：结合事故认定书中赵伟眼镜�损的事实及重置票据，本院支持506元。
9.手机维修费：结合事故认定书中原告手机受损的事实及维修票据，本院支持赵伟的该项费用为535元，王伟的该项费用为520元。
经交警部门认定，赵宏平在本起事故中负全部责任，赵伟、王伟无责任，故上述各项费用中，人保公司应在交强险责任限额内向赵伟赔偿医疗费5000元、误工费16370.63元、护理费6720元、财产损失1000元，合计29090.63元。剩余医疗费12795.86元、营养费2856元、财产损失41元，合计15692.86元，因赵宏平已垫付5563.28元，故人保公司应在商业险限额内赔偿赵伟10129.58元，对于赵宏平垫付的5563.28元，由人保公司在商业险限额内直接向赵宏平予以支付。此外，人保公司应在交强险责任限额内向王伟赔偿医疗费5000元、误工费3300元、护理费800元、交通费500元、财产损失1000元，合计10600元。剩余医疗费12101.24元、营养费340元、住院伙食补助费500元、财产损失520元，合计13461.24元，因赵宏平已垫付5219.46元，故人保公司应在商业险限额内赔偿王伟8241.78元，对于赵宏平垫付的5219.46元，由人保公司在商业险限额内直接向赵宏平予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司向原告赵伟赔付医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失，合计39220.21元；向原告王伟赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失，合计18841.78元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在商业险限额内向被告赵宏平赔付10782.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元、鉴定费1800元，合计2398元，由被告赵宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 曹 英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王艳庆