wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4168号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。法定代表人白宇勃。被执行人高亭，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人方大涛，男，1979年10月23日出生，回族，住河南省西华县。被执行人穆治企，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人安华丽，女，1982年2月9日出生，回族，住河南省西华县。被执行人王中义，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人白玉杰，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人安伟，男，1973年2月27日出生，回族，住河南省西华县。被执行人方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人安亚东，男，1994年2月12日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人安伟。被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区。法定代表人安华伟。郑州邦信小额贷款有限公司诉高亭、方大涛、穆治企、安华丽、王中义、王中义、白玉杰、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13085号民事调解书已发生法律效力，高亭、方大涛、穆治企、安华丽、王中义、王中义、白玉杰、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4168号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3717号
原告：杨国华，男，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省。
委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201310511074，特别代理。
委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144，特别代理
被告：张勇，男，1958年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：山东伟弘律师事务所，住所地山东省潍坊市高新区金马路与福寿街路口北200米路东金福苑C区沿街房*号。
负责人：王化冰，职务：主任。
委托诉讼代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师，执业证号：13707201210163864，特别代理。
被告：王化冰，男，1972年2月3日出生，汉族，系山东伟弘律师事务所主任，住山东省潍坊市奎文区。
原告杨国华与被告张勇、山东伟弘律师事务所（以下简称伟弘律所）、王化冰委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，被告伟弘律所在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年11月7日裁定驳回被告伟弘律所提出的管辖权异议，被告伟弘律所不服裁定，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2017年1月17日裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定。审理中，原告申请鉴定，2017年9月19日，鉴定结束。本院于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨国华委托诉讼代理人柳皓瀚，被告张勇、王化冰及被告伟弘律所委托诉讼代理人周晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、确认2013年11月21日签订的委托书不是原告的真实意思表示，不是原告亲笔签名和盖印，委托关系不成立；2、原告与被告山东伟弘律师事务所不存在委托关系；3、被告以该委托书代理原告行使权利的行为对原告不发生效力；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伟弘律所利用载明有原告签字盖印产生于2013年11月21日的委托书参加民事诉讼，之后原告得知，该委托书上的签名盖印可能是被告张勇所为，原告对该委托书的形成并不知晓，因此，载明有原告签字盖印产生于2013年11月21日的委托书不是原告的真实意思，同时，原告对该委托及产生的相关法律后果不予认可，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，诉请如前。
被告张勇辩称：2013年10月底，收到山东省潍坊中院邮寄的起诉状，当时比较急，对方要求在法院签调解协议按时还款就行了，被起诉的还有其他28个自然人，情况比较急。这些自然人的委托书上的字都是我代签的，在代签之前没有取得这些人的同意。
被告伟弘律所辩称：我所是按照正常程序办理此事，请求驳回起诉。我所代理的该案的调解，事后经我所了解到，调解前本金是30127154元及利息违约金和律师费46277元，调解后本金是23835709元，无其他费用，共减损6754216元及违约金等，维护了被告的合法权益，该事项已过诉讼时效及撤销权时效，诉讼请求不成立。
被告王化冰辩称：不应该起诉我本人，本案是由律师事务所指派我出庭，相应的权利义务由律师事务所承担。我本人与原告无权利义务关系，不应该作为被告。
本院经审理认定事实如下：2013年，案外人福田雷沃国际重工股份有限公司在山东省潍坊市中级人民法院起诉贵州雷沃工程机械设备有限公司及原告杨国华等人，案号为（2013）潍商初字第189号。在该案审理中，被告王化冰以律师的身份代理本案原告杨国华参加诉讼，并向山东省潍坊市中级人民法院提交了委托人为本案原告的《授权委托书》，该委托书中，被告王化冰的代理权限为特别代理，受托人为：王化冰及山东伟弘律师事务所。该委托书上还有字样为“杨国华”的签字及按印。后山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月11日调解结案，并制作了山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第189号《民事调解书》，本案原告杨国华在该调解书对贵州雷沃工程机械设备有限公司所欠的债务承担连带责任。审理中，经原告杨国华申请对该签名及按印进行鉴定，经鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：《授权委托书》中“委托人：杨国华”字迹中“杨国华”上方的红色指印不是杨国华本人所留。《授权委托书》落款部分“委托人”一栏处“杨国华”签名字迹不是杨国华所书写。
被告张勇当庭陈述：杨国华的签字及按印均系其所为，没有取得原告杨国华的同意。
上述事实，有原告身份证、《授权委托书》、两份司法鉴定意见书、山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第189号《民事调解书》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王化冰在本案中是否具备主体资格；二、原告与被告山东伟弘律师事务所、王化冰之间的委托关系是否成立。
关于第一个焦点，在《授权委托书》中，被告王化冰系受托人。被告王化冰作为受托人，是委托合同中的主体，且其直接代理原告参加了诉讼，与本案有利害关系，因此，被告王化冰作为本案被告并无不当，符合法律规定，是本案适格的主体。
关于第二个焦点，民事法律行为是否成立，首先要看民事主体之间是否存在意思表示。本案中，原告与被告伟弘律所、王化冰是否存在委托关系，首先要看原告是否向被告伟弘律所、王化冰作出希望二被告代理其参加山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第189号案件审理的意思表示。原告否认其委托了二被告参加诉讼，且经对《授权委托书》中委托人一栏的签字人的签名及按印进行鉴定的鉴定意见均不是原告所为，被告伟弘律所、王化冰并未提交其他证据证明原告本人向其作出了委托其参加山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第189号案件审理的意思表示，对被告的辩称意见，本院不予采信，故应当认定，原告与被告伟弘律所、王化冰之间不存在委托关系。
对原告主张的确认被告伟弘律所、王化冰代理原告行使权利对原告不发生法律效力的诉请，因本案被告伟弘律所、王化冰代理原告进行诉讼后，山东省潍坊市中级人民法院已经作出了发生法律效力的（2013）潍商初字第189号民事调解书，在该调解书未被依法撤销之前，其仍然具有法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨国华与被告山东伟弘律师事务所、王化冰之间不存在委托关系，双方之间的委托关系不成立。
二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告山东伟弘律师事务所、王化冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨猩猩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1377号
罪犯龙文。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年9月23日作出（2011）龙刑初字第136号刑事判决，以被告人龙文犯盗窃，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（执行期间已缴纳5000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年2月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初189号
原告：张冬伟，男，1978年11月7日出生，原平市人，个体工商户，现住原平市。
委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告：弓明亮，男，1971年11月1日出生，原平市人，现住原平市。
原告张冬伟与被告弓明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人郭军平，被告弓明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金33000元利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告因经营需向原告借款33000元，双方约定月息3分/每月1000元，借款期限2个月。借款到期后被告拒不给付借款及利息，为此，原告依法提出诉讼。
弓明亮辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借过钱，原告妻子是高天古道的会员，被告向原告推荐了高天古道，原告以家属的名义也成为了会员，在这期间原告非要退出，高天古道公司不允许，最后公司同意原告退出，但公司中间出事，经营不正常。借款是原告编造的，所以被告不应该还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实其主张，提供借条1支；被告对借条提出异议认为，借条字是原告签的，但内容不是事实，借条是分两次形成的；本院认为，借条系原告书写，被告签字，对借条真实性予以认定。2.被告提供转让协议1份，证明被告没有向原告借过钱；原告认为，协议与借条同一天形成，当时商定好转让的33000元以借款形式归还，所以由被告出具借条，借条是由原告书写，被告签字。本院认为，协议经双方签字确认，对该协议真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原、被告签订股权转让协议一份，载明：”甲方：张东伟乙方：弓明亮甲方自愿将妻子张茜文、李海玉名下的高天古道股份全部转让给乙方，由乙方全权处理一切事宜。价值约￥33000元（叁万叁仟元整）”。原、被告在协议上签名捺印。签订该协议后，原告交付被告载有张茜文、李海玉会员票两张，该会员票客户须知载明”此票只限本人领取，不得转让”。当日，被告给原告出具借据一支，载明：”借据由于经营高天古道食品，今借到张东伟现金￥33000元（叁万叁仟元整）。借期两个月，到期归还，月息3分，每月￥1000元。到期本息全还。”被告弓明亮在借据上签字捺印。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否形成民间借贷关系？
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告弓明亮给原告出具借条，双方就借贷关系达成合意，但原告并未向被告交付出借款项，双方借款合同未生效。被告提供的证据证明双方债权纠纷非民间借贷行为引起，而是由于原告张冬伟、被告弓明亮签订协议一份，约定将张茜文、李海玉高天古道会员份额转让给被告。原告未提供证据证明双方实际履行了转让协议，原告交付的会员票上载明不得转让，且双方未经清算，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张冬伟的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员赵丽君
审判员赵丽
二○一七年七月十日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初189号原告：张冬伟，男，1978年11月7日出生，原平市人，个体工商户，现住原平市。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被告：弓明亮，男，1971年11月1日出生，原平市人，现住原平市。原告张冬伟与被告弓明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人郭军平，被告弓明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金33000元利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告因经营需向原告借款33000元，双方约定月息3分/每月1000元，借款期限2个月。借款到期后被告拒不给付借款及利息，为此，原告依法提出诉讼。弓明亮辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借过钱，原告妻子是高天古道的会员，被告向原告推荐了高天古道，原告以家属的名义也成为了会员，在这期间原告非要退出，高天古道公司不允许，最后公司同意原告退出，但公司中间出事，经营不正常。借款是原告编造的，所以被告不应该还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实其主张，提供借条1支；被告对借条提出异议认为，借条字是原告签的，但内容不是事实，借条是分两次形成的；本院认为，借条系原告书写，被告签字，对借条真实性予以认定。2.被告提供转让协议1份，证明被告没有向原告借过钱；原告认为，协议与借条同一天形成，当时商定好转让的33000元以借款形式归还，所以由被告出具借条，借条是由原告书写，被告签字。本院认为，协议经双方签字确认，对该协议真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原、被告签订股权转让协议一份，载明：”甲方：张东伟乙方：弓明亮甲方自愿将妻子张茜文、李海玉名下的高天古道股份全部转让给乙方，由乙方全权处理一切事宜。价值约￥33000元（叁万叁仟元整）”。原、被告在协议上签名捺印。签订该协议后，原告交付被告载有张茜文、李海玉会员票两张，该会员票客户须知载明”此票只限本人领取，不得转让”。当日，被告给原告出具借据一支，载明：”借据由于经营高天古道食品，今借到张东伟现金￥33000元（叁万叁仟元整）。借期两个月，到期归还，月息3分，每月￥1000元。到期本息全还。”被告弓明亮在借据上签字捺印。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否形成民间借贷关系？自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告弓明亮给原告出具借条，双方就借贷关系达成合意，但原告并未向被告交付出借款项，双方借款合同未生效。被告提供的证据证明双方债权纠纷非民间借贷行为引起，而是由于原告张冬伟、被告弓明亮签订协议一份，约定将张茜文、李海玉高天古道会员份额转让给被告。原告未提供证据证明双方实际履行了转让协议，原告交付的会员票上载明不得转让，且双方未经清算，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张冬伟的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员赵丽君审判员赵丽二○一七年七月十日书记员李文杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初499号
原告：吴俊，男，1982年4月5日出生，苗族，初中文化，住贵州省凯里市。
被告：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，住所地：钦州市城西建设路尾（钦北区建设局四楼公司）。
法定代表人：凌仕杰，公司董事长。
被告：卢红泉，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省从江县，现住贵州省凯里市。
本院在审理原告吴俊诉被告钦州市西南建筑安装工程有限责任公司、卢红泉建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吴俊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间已经自行达成和解，故原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴俊负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年三月二日
书记员 潘礼杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1829号
原告：郭垒，男，1988年6月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托代理人：路懋乐、田保雷，河北凌众律师事务所律师。
原告郭垒与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭垒的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人田保雷到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计73937元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告的冀Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在辛集市××六场，在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有机动车损失险。2016年10月25日，原告司机赵栋驾驶保险车辆行驶至307国道与过境路路口东侧20米处时，驶入逆向与赵欢驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定赵栋负事故的全部责任。原告的车损为67087元，评估费3350元，车辆救援费3500元。上述损失由保险公司承担。
保险公司的代理人辩称：冀Ａ×××××牵引车在本公司投保有车辆损失险及不计免赔，保险期间发生的交通事故依法由被保险人承担，依据保险合同约定保险公司负责赔偿，本案的间接损失及诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，赵栋驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至过境路路口东侧20米处时，与赵欢驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2016】第1301811637号事故认定书认定，赵栋负事故的全部责任。该事故车辆的实际车主为原告郭垒，该车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，责任限额为286560元，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日。关于损失原告要求1、车损：67087元；2、施救费：1650元+1650元；3、鉴定费：3350元。
证据有：事故认定书；公估报告；公估费票据；车辆行驶证；司机驾驶证；司机的从业资格证；保险合同；保单；维修发票、维修明细；施救费票据两张共计3300元，其中一张为本车救援费1650元，另一张为对方车辆垫付车辆救援费1650元；车辆挂靠协议。
被告保险公司的质证意见为，对于本次事故所提交的证据责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证均为复印件、请法院核实是否为年检及有效证件。对公估报告不予认可，属于单方委托。公估费不予赔偿，救援费应提供合法有效票据。同时保险公司已经作出评估金额为31781元。
保险公司就原告的车辆损失提出重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的车辆损失作出重新鉴定，鉴定车辆损失金额为58415元。保险公司认为该鉴定金额过高，对原告提交的维修费明细和维修票据、两份车辆救援费票据的真实性没有意见。
本院认为，原告郭垒在被告保险公司投保有车辆损失险、不计免赔等险种，其车辆受到损失保险公司应当依据保险合同予以赔偿。关于原告的车辆损失鉴定费和保险公司提出重新鉴定的鉴定费，各自自行负担。原告要求车辆损失、车辆救援费证据确实充分，本院予以支持。综上原告的损失为1、58415元；2、车辆救援费3300元，共计61715元。
综上所述，保险公司赔偿原告61715元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭垒损失共计61715元。（此款直接赔付到原告郭垒的银行账户，卡号附后）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶林可
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11266号
原告：刘乾，男，1989年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告刘乾与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款7640元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告刘乾多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计3820元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告刘乾代收款3820元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3765号
罪犯韩克克。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月20日作出（2012）奎刑初字第348号刑事判决，以被告人韩克克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年11月17日至2023年11月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克克准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月17日至2022年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3021号
原告：陈英亮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：梁欣生，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：梁丽芬，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告陈英亮与被告梁欣生、梁丽芬民间借贷纠纷一案中，原告陈英亮未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告陈英亮在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈英亮自动撤回起诉处理。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 洪燕贞）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10639号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：王丽艳，女，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳、被告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金44588.38元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月11日利息(含罚息)18435.11元、复利4075.8元；从2017年7月12日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告王丽艳辩称：承认借款事实。但由于家庭经济不好，父亲生病住院花光了所有的收入，自己做生意也周转不来资金，希望原告可以给一个月还款宽限期。
经审理查明：2014年8月25日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告王丽艳（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140902000954号）一份，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2014年9月2日向被告发放贷款70000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2014年9月2日，到期日2017年9月2日。被告借款后，从2016年2月开始未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月11日，被告尚欠原告借款本金44588.38元、利息（含利息、罚息）18435.11元、复利4075.8元。经庭审质证，被告对上述所有证据的真实性、合法性以及关联性均予以认可。
另查明，2017年1月13日，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东天穗律师事务所支付律师费标准为对通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2017年3月22日，原告向广东天穗律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东天穗律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：07644206）。
本院认为：原告平安银行广州分行与被告王丽艳签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月11日的欠款事实，经庭审质证被告上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告主张要求被告清偿合同项下全部借款本息的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44588.38元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月11日，利息（含利息、罚息）18435.11元，复利4075.8元；自2017年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告王丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告王丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 暖
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10639号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳、被告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金44588.38元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月11日利息(含罚息)18435.11元、复利4075.8元；从2017年7月12日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告王丽艳辩称：承认借款事实。但由于家庭经济不好，父亲生病住院花光了所有的收入，自己做生意也周转不来资金，希望原告可以给一个月还款宽限期。经审理查明：2014年8月25日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告王丽艳（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140902000954号）一份，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告于2014年9月2日向被告发放贷款70000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2014年9月2日，到期日2017年9月2日。被告借款后，从2016年2月开始未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月11日，被告尚欠原告借款本金44588.38元、利息（含利息、罚息）18435.11元、复利4075.8元。经庭审质证，被告对上述所有证据的真实性、合法性以及关联性均予以认可。另查明，2017年1月13日，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东天穗律师事务所支付律师费标准为对通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2017年3月22日，原告向广东天穗律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东天穗律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：07644206）。本院认为：原告平安银行广州分行与被告王丽艳签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月11日的欠款事实，经庭审质证被告上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告主张要求被告清偿合同项下全部借款本息的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44588.38元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月11日，利息（含利息、罚息）18435.11元，复利4075.8元；自2017年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告王丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王丽艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  曾昭晖二〇一七年十月十八日书 记 员  林 暖判决书已于2017年   月   日送达
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执141号
广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司、王线权：
申请执行人杭州兰晨物资有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司、王线权买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初6349号民事调解书。本案在执行过程中，王线权已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月十五日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3389号
原告田仲臣，男，1947年3月18日出生。公民身份号码：×××。
被告田红套，男。
被告张凤贵，男。
本院在审理原告田仲臣诉被告田红套、张凤贵土地承包经营权纠纷一案中，原告田仲臣于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现田仲臣以另行起诉为由自愿撤诉，符和法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仲臣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田仲臣负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡志秀
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1455号
原告：刘某，男，1978年9月11日出生，住东平县。
被告：李某，男，1978年1月24日出生。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金32万元，利息4.8万元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2015年12月1日借原告32万元，约定月利率1%，用期一年。后向被告催要，被告拒绝偿还。
被告李某未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交借条一份，证实被告李某于2015年12月1日借原告32万元，约定月利率1%，用期一年。提交手机交通银行网上银行软件中账户信息一份，该证据可以证实其名下有大额的资金流水。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。
本院认定如下事实：被告李某于2015年12月1日向原告借款32万元，双方约定月利率1%，用期一年。原告在借款前一个月内名下有大额的银行流水。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。本案被告李某向原告借款32万元的事实清楚，原告要求被告偿还借款32万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定了利息，双方约定的利率未超过相关法律规定，对于原告按约定利率主张利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后七日内偿还原告刘某借款32万元及利息（利息按照本金32万元，月利率1%，从2015年12月1日计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，诉讼保全费2360元，共计5770元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚来娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1810号
原告李某，男，1971年3月19日出生，汉族，住连江县。
被告陈某，女，1975年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年4月份经朋友介绍认识，于2003年12月15日在连江县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同债务财产。原被告认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，被告于2004年7月份左右以打工为借口离家至今已有11年之久，原告曾一直打电话打听被告下落未果。现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某未做答辩。
在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证原件一份，旨在证明原被告系合法夫妻关系，举证完毕。
2、原告身份证明复印件及户口簿复印件各一份，旨在证明原、被告的身份信息。
3、连江县居委会证明一份，证明被告陈某于2010年3月因经济问题与原告发生争吵而离家出走。
被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年4月份经朋友介绍认识，同年12月15日在连江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月，被告陈某因经济问题与原�发生争吵而离家出走。2015年6月，原告以被告外出打工致双方分居11年为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以双方长期分居致夫妻感情破裂为由诉请离婚，并未举证证明。连江县黄岐镇海丰居委会证明亦无法证实被告离家后一直未归，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1224号
罪犯牛京学，男，1958年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年4月20日作出（2012）定刑初字第101号刑事判决，以被告人牛京学犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛京学在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛京学减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年7月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19423号
原告：佛山市骏广机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇仙岗赤坎村开发区。统一社会信用代码：91440605592120259C。
法定代表人：陈广明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。
被告：李建新，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省化州市，现住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区矗建五金厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石肯工业开发区***号。注册号：440682600618500。
经营者：李建新。
本院于2017年12月11日受理原告佛山市骏广机械有限公司诉被告李建新、佛山市南海区矗建五金厂买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年12月26日以原被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市骏广机械有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取408.25元、财产保全费426.60元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李佩珊
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）行赔初字第6号
原告：代传华，女，汉族，1961年7月出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（一般授权）：赵玉忠，北京明度律师事务所律师。
被告：六安市金安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区人民政府政务服务中心五楼，组织机构代码06362208-5。
法定代表人：高宗保，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告代传华与被告六安市金安区重点工程建设管理局房屋拆迁行政赔偿一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告代传华于2017年1月17日向本院递交撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代传华撤诉。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告代传华承担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8235号
原告北京汇利泽盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡小海子村51号。
法定代表人郑兵，经理。
委托代理人刘波，北京乾上律师事务所律师。
委托代理人程学波，北京市道成律师事务所律师。
被告浙江宝恒建设有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区177145号）。
负责人王春林，总经理。
委托代理人程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。
被告浙江宝恒建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人章忠萍，执行董事。
委托代理人程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。
原告北京汇利泽盛商贸有限公司（以下简称汇利泽盛公司）与被告浙江宝恒建设有限公司（以下简称宝恒公司）、浙江宝恒建设有限公司北京分公司（以下简称宝恒公司北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨静田、常文煜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇利泽盛公司的委托代理人刘波、宝恒公司北京分公司和宝恒公司共同的委托代理人程珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汇利泽盛公司诉称：2012年6月4日，宝恒公司北京分公司和汇利泽盛公司签订《钢材购销合同》，约定了双方的权利义务以及违约责任等。合同签订后，汇利泽盛公司履行了合同义务，但宝恒公司北京分公司并未按约定支付各项款项。2015年6月5日以及2016年8月12日，双方就前期所欠货款达成还款协议和补充协议，但宝恒公司北京分公司仍未按时支付相应款项。现汇利泽盛公司诉至法院，要求宝恒公司北京分公司、宝恒公司共同给付欠款25万元及利息（以25万元为基数，从2016年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）、支付违约金54万元、支付新疆案件的诉讼费13080元、律师费15.4万元和差旅费2万元并承担本案诉讼费用。
宝恒公司、宝恒公司北京分公司辩称：同意支付第一项诉讼请求中的欠款20万元，对于其他诉讼请求不同意支付，而且汇利泽盛公司主张的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2012年6月14日，宝恒公司北京分公司作为甲方与作为乙方的汇利泽盛公司就新疆昌吉州阜康市博峰西路公园六号工程钢筋买卖事宜签订《钢材购销合同》，约定：甲方提前两天以订货清单的形式将规格及数量传送给乙方，乙方必须及时供货，否则承担甲方工期延误的经济损失。乙方凭甲方收料员签收的收货单，即日与甲方结算，甲方按有关规定分批取样检验合格后，双方协商一致货到工地现场7天内付款，以到货当天乌鲁木齐兰格网市场价格为准，增加210元/吨为落地价结算，电子30天付款以到货当天乌鲁木齐兰格网市场价格为准增加330元/吨，此价格不含税票。甲方如未按期付款，除应支付欠款外，乙方有权保留相应权限，乙方有权按到期未付货款每日的1‰收取违约金。
2015年6月5日，宝恒公司北京分公司作为甲方与作为乙方的汇利泽盛公司签订《还款协议》，约定：总还款金额为413万元（含本金和利息），于2015年6月甲方还款100万元，2015年8月甲方还款133万元，2015年10月还款180万元，以上数额还清后即金额结清，本协议与原合同等均全部自动失效与解除。
2016年8月12日，甲方宝恒公司北京分公司与乙方汇利泽盛公司签订《补充协议》，约定：双方基于双方签订的主合同《钢材购销合同》以及还款协议的基础上，就未给付的利息款项达成补充协议。一、甲方分三期给付利息款项172万元，甲方应在2016年8月30日前支付给乙方50万元，在2016年9月30日前支付给乙方60万元，在2016年10月30日前支付给乙方65万元。二、甲方若未按照第一款约定的还款日期和款项数额给付乙方，甲方应以180万元为利息款项一次性支付给乙方。三、甲方若未按照第一款约定的还款日期和款项数额给付乙方，作为惩罚和补偿，甲方应承担并支付给乙方违约金54万元。甲方应当承担乙方因此支出的律师费、公告费、诉讼费以及其他支出。
双方确认，在补充协议签订后，宝恒公司北京分公司于2016年8月还款25万元，于2016年9月还款85万元，于2016年11月还款35万元，于2016年12月还款10万元，以上共计155万元。
诉讼过程中，汇利泽盛公司称在本次诉讼前，其曾就本案所涉及的款项在新疆的法院提起诉讼，双方协商后撤诉。汇利泽盛公司提交委托律师代理协议、委托代理合同、电子客票行程单、发票等，证明其在前次诉讼中支出诉讼费13080元、律师费10.4万元和差旅费2万元；在本次诉讼中支出律师费5万元。汇利泽盛公司
另查明，宝恒公司北京分公司系宝恒公司的分支机构，具备营业执照，不具备法人资格。
上述事实，有钢材购销合同、还款协议、补充协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：汇利泽盛公司与宝恒公司北京分公司签订的《钢材购销合同》、《还款协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效。根据补充协议的约定，只有宝恒公司北京分公司按约定的时间和金额还清欠款的情形下，欠款金额计为175万元，否则，仍然按照欠款金额180万元计算。宝恒公司北京分公司在补充协议签订后，支付了155万元，且支付的时间晚于补充协议中约定的给付时间，实际还款金额也低于其应还款金额，故汇利泽盛公司以180万元和已付款155万元之间的差额25万元主张权利，并无不当，本院予以支持。宝恒公司北京分公司迟延支付欠款，应向汇利泽盛公司支付违约金，虽然双方在补充协议中约定了迟延付款的违约金为54万元，但该违约金标准明显过高，本院根据宝恒公司北京分公司的迟延付款的时间和金额、汇利泽盛公司的实际损失等情况，酌定违约金为20万元。汇利泽盛公司主张的迟延付款利息和迟延付款违约金，均针对的是宝恒公司北京分公司的迟延付款这同一违约行为而提出的，两种款项有一定的重复之处，故在本院支持了迟延付款违约金的情况下，本院对于汇利泽盛公司主张的迟延付款利息的诉讼请求，不予支持。本院系在综合考量宝恒公司北京分公司的违约情形以及汇利泽盛公司的实际损失的情况下，酌定了违约金，该违约金已足以弥补汇利泽盛公司的损失，故本院对于汇利泽盛公司主张的律师费、诉讼费及差旅费等损失，不予支持。宝恒公司北京分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应与其上级单位宝恒公司共同承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝恒建设有限公司北京分公司、浙江宝恒建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京汇利泽盛商贸有限公司欠款二十五万元；
二、被告浙江宝恒建设有限公司北京分公司、浙江宝恒建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京汇利泽盛商贸有限公司违约金二十万元；
三、驳回原告北京汇利泽盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百七十一元，由原告北京汇利泽盛商贸有限公司负担五千五百二十一元（已交纳）；由浙江宝恒建设有限公司北京分公司、浙江宝恒建设有限公司负担八千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 常文煜
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张艺馨
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初955号
原告：胡某，女，1983年1月4日出生，汉族，住江西省九江县，
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：周某，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某以已与被告协议离婚为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 徐宜峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王 彦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终479号
上诉人（原审被告）：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许召忠，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人许照林因与被上诉人许召忠确认合同无效纠纷一案，不服舒城县人民法院（2017）皖1523民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2017）皖1523民初1334号民事判决；
二、本案发回舒城县人民法院重审。
上诉人许照林预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 关德全
审 判 员 高 华
审 判 员 卢文乐
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11010号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤，董事长。
委托诉讼代理人：丘颂延、张凯茵，该公司员工。
被告：杜某，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：陈某，女，1978年5月7日出生，汉族，身份证住址吉林省公主岭市。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告杜某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。
审判员 凌晓晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾可欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第24号
罪犯邱文种，男，1961年9月15日出生，福建省石狮市人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）泉刑初字第117号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元（本次交6000元，累交12000元），没收违法所得人民币36750元（已交清），刑期自2008年2月27日起至2020年1月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）闽刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年2月27日至2018年8月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邱文种在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事仓库保洁员工种，2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度被评为监狱年度表扬。从2011年8月至2013年10月止累计达标分19.6分。
本院认为：罪犯邱文种在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文种减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年2月27日至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初899号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被博罗县公安局抓获，同年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日开始，被告人李某在其位于博罗县罗阳镇下园路4号5楼的住处，先后三次容留梁某连、韩某龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月19日20时30分许，公安机关在上述地点抓获李某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为量刑建议量刑过重，希望判处七至八个月有期徒刑。
经审理查明，2016年6月1日开始，被告人李某在其位于博罗县罗阳镇下园路4号5楼的住处，先后三次容留梁某连、韩某龙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年7月19日20时30分许，公安机关在上述地点将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、强制戒毒决定书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭坦白认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10039号
原告：刘芸，女，汉族，1969年9月16日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李振东，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川如阳实业发展有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：刘芸，职务不详。
本院在审理原告刘芸与被告四川如阳实业发展有限公司车位确权纠纷中，因原告刘芸未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十月十九日
书记员 任 莉
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保115号
申请人：杨某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：孟某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人杨某某与被申请人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某某于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人孟某某所有的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请�杨某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人孟某某所有的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人杨某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付清文
二〇一七年七月十七日
书记员 殷召磊
江西省庐山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0483民督1号
申请人：余春云，女，1957年5月10日出生，汉族，住德安县。
被申请人：查微华，男，1967年1月1日出生，汉族，住庐山市。
申请人余春云于2017年6月30日向本院申请支付令。申请人余春云称，2010年12月10日，被申请人查微华向申请人借款120000元整，约定月息2分。于2010年11月2日偿还本金2万元，尚欠本金100000元整。经申请人多次催讨，被申请人以各种借口拖延。2015年10月27日，被申请人向申请人出具了还款协议，明确了借款本金为100000元，借款利息116760元整，约定于2016年9月前分期分批付清借款本金，2016年11月前分期付清借款利息，如未按期付清，按月息2分计算至实际付清之日止。但是协议到期后，被申请人至今没有履行还款义务。申请人遂向法院提出申请，要求被申请人查微华给付申请人余春云人民币150000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人查微华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余春云人民币150000元。
申请费1100元，由被申请人查微华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐甲生
二〇一七年六月三十日
书记员 郭菲妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1635号
原告：湖北桂春置业有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路91号。
法定代表人：张建,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北永安电梯工程有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇枫树林社区万丰路238号。
法定代表人：韩文奇。
被告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良。
原告湖北桂春置业有限公司与被告湖北永安电梯工程有限公司、杭州西奥电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北桂春置业有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北桂春置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一八年五月九日
书记员 张勇兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6698号
原告：郑州美城物业服务有限公司。住所地:郑州管城区石化路**号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：李战军，男,1983年10月20日出生，汉族,现住郑州市管城回族区。
郑州美城物业服务有限公司与李战军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一七年十一月一日
书记员 楚小双
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3056号
申请人常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人吴仲喜
被执行人潘王萍，女，汉族，1993年1月14日生，住浙江省松阳县，
申请执行人常州象源信息科技有限公司诉被执行人潘王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4977民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州象源信息科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，申请人常州象源信息科技有限公司书面撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王笑一
审判员 ：钱金华
审判员 ：蒋小燕
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 徐 波
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。。。。。。。。。。。。。。。。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2690号
原告：乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司。
公司地址：乌兰浩特市物流园区。
法定代表人：范海燕职务经理。
被告：乌兰浩特市鑫宝行汽车销售服务有限责任公司。
公司地址：乌兰浩特市北物流园区。
法定代表人：言斌职务经理。
原告向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付欠款本金100000.00元，利息6000.00元。事实和理由：被告因经营需要2016年6月15日在原告处借款100000.00元，利率2%，到期后只给付了部分利息，其余欠款至今未付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费1210.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩树坤
二0一七年五月三十日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初2690号原告：乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司。公司地址：乌兰浩特市物流园区。法定代表人：范海燕职务经理。被告：乌兰浩特市鑫宝行汽车销售服务有限责任公司。公司地址：乌兰浩特市北物流园区。法定代表人：言斌职务经理。原告向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付欠款本金100000.00元，利息6000.00元。事实和理由：被告因经营需要2016年6月15日在原告处借款100000.00元，利率2%，到期后只给付了部分利息，其余欠款至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费1210.00元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩树坤二0一七年五月三十日书记员范英志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9371号
原告胡志华，男，汉族，1989年2月9日出生，住址广东省高州市，
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
被告伍立英，女，汉族，1979年10月29日出生，住址湖南省汉寿县，
本院在审理原告胡志华诉被告伍立英保证合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告伍立英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告伍立英的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤回对被告伍立英的起诉。
原告预交的受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元；公告费人民币450元，均由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李婷霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6794号
罪犯周鹏，男，1990年9月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月11日作出（2013）港刑初字第245号刑事判决，以被告人周鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1195号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬�以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16382号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该司职员。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该司职员。
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：陆兆禧。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审判长 万 方
审判员 邓昭君
审判员 廖 俭
二〇一七年八月一日
书记员 曾展霞
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2120号
上诉人（原审被告）：万宗文，男，1970年2月2日出生，汉族，住德安县。
上诉人（原审被告）：尚洪君，男，1981年11月11日出生，汉族，住德安县。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1973年12月28日出生，汉族，住德安县。
上诉人万宗文、尚洪君因与被上诉人李明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人万宗文、尚洪君上诉请求：一、撤销江西省德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初721号民事判决；二、要求被上诉人李明修复租赁房屋；三、判令房屋租金按2016年底新约定的年租金2万元执行。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年底对原合同进行了修订，将租金降为3万元每年。但在2016年底，双方又口头约定租金按2万元每年计算。具体原因在合同上未作过多陈述，因为原协议书纸张有限。被上诉人之所以同意降低为2万元每年，是因为其没有对租赁房屋对漏水进行修复，造成上诉人无法营业。一审判决只要求承租人履行义务，却忽略了出租人应保证出租物能完好、正常使用的义务。综上所述，上诉人要求判令被上诉人在合理期限内修复出租房屋，降低房屋租金。请二审法院依法改判。
被上诉人李明未提交答辩意见。
李明向一审法院诉讼请求：判令万宗文、尚洪君偿付租金39600元并按银行存款利息支付利息至租金付清时止（从2016年11月11日至2017年7月31日的利息2000元）。
一审法院认定事实：2012年11月11日李明与其妻子陈志香将位于德安县蒲塘路11号房屋的二楼至五楼租给万宗文、尚洪君。双方签订房屋租赁合同一份，租期为15年，自2012年12月11日起至2027年12月10日止。双方约定第一年至第三年租金为每年36,000元，第四年至第六年租金为每年39,600元，第七年至第九年租金为43,560元，第十年至第十二年租金为47,916元，第十三年至第十五年租金根据市场行情共同协商。押金5000元，合同到期后退还给被告。双方约定租金按年度结算支付，由被告在每年的11月11日前按现金方式缴付次年度租金给原告。在房屋租赁合同上双方签订补充协议，约定2013年12月至2016年12月房租在原基础上调整为每年30,000元，2016年12月份后房租按原合同执行。万宗文、尚洪君交纳上述房屋租金至2016年12月10日，2016年12月11日至2017年12月10日应缴纳租金39600，经李明催讨后，万宗文、尚洪君至今未予交纳。双方对逾期支付租金的违约金未作出约定。
一审法院认为，李明及其妻子陈志香与万宗文、尚洪君之间签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。万宗文、尚洪君承租房屋后应依约支付租金，李明要求万宗文、尚洪君支付拖欠租金39，600元符合法律规定，一审法院予以支持。因双方未对逾期支付租金的违约金作出约定，李明要求被告按银行存款利息支付从2016年11月11日至付清租金之日的利息，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、万宗文、尚洪君于本判决生效后十日内向李明偿付租金39600元；二、驳回李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元减半收取420元，由万宗文、尚洪君承担，此款李明已缴纳，万宗文、尚洪君于偿付租金同时付给李明。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，案涉房屋租赁合同是合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照合同全面履行。当事人对自己提出对主张，有责任提供证据。万宗文、尚洪君主张2016年底已和李明口头约定将租金变更为2万元每年，但未能提供证据证实，故本院不予采信。故一审法院按年租金39,600元计算万宗文、尚洪君欠付的租金并无不当。至于上诉人万宗文、尚洪君要求李明修复租赁房屋的上诉请求，因其在一审中未就房屋修复提起反诉，二审中本院就房屋修复调解不成，万宗文、尚洪君可另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万宗文、尚洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
审 判 员 熊 涛
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 敬鸿林
书 记 员 陈嘉旻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2032号
上诉人（原审原告）：蒋桂柏，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：何志勇，男，住广西壮族自治区兴安县，推荐单位兴安县兴安镇双灵社区居民委员会。
被上诉人（原审被告）：兴安县城乡建设总公司，住所地广西壮族自治区兴安县。
法定代表人：李景宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人蒋桂柏因与被上诉人兴安县城乡建设总公司（以下简称城乡总公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋桂柏及其委托诉讼代理人何志勇，被上诉人城乡总公司的委托诉讼代理人曹峰、赵越华到庭参加询问。本案现已审理终结。
蒋桂柏上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初1825号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人2001年7月起至2015年11月30日止待岗生活费70008元；3、判决被上诉人支付上诉人每月3200元退休养老金待遇，从2016年12月起至被上诉人到社保机构办理退休之月止，遇政策调整退休金标准随之调整标准支付至丧失享受之日止（以社保机构核定的标准为准）；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律严重错误。2、上诉人的待岗生活费是国有企业职工的基本保障费，是必须发给的。不是劳动者的原因待岗的，由企业按照当地最低工资的80%发给生活费。3、一审法院违反法律法规的强制性规定，乱行司法判决权力，上诉人一审时提供了国家正式职工的档案原件，证实了上诉人属于国家固定职工身份，而一审法院仍作出违法的判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决支持上诉人的诉请。
城乡总公司答辩称，1、因双方没有实际发生劳动关系，上诉人从参加工作到现在几十年没有在被上诉人公司上一天班，没履行一天劳动义务，被上诉人也不应当承担任何义务。2、上诉人的上诉观点完全是断章取义，离开事实和法律的精神本质而提出的错误观点。上诉人没有到单位报到、没有签订劳动合同，而是自己近二十年到其它企业承包做事。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
蒋桂柏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2001年7月起至2015年11月30日止的待岗生活费70008元；2、判令被告支付原告每月3200元的退休养老金待遇，从2015年12月起至被告办理好原告退休手续之月止，退休金随政策调整；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1980年12月，原告被兴安县建筑安装公司招收为职工工作。1986年，原告被调往兴安县冶选厂工作。2001年6月30日，因国家改革政策要求，部分国有企业职工改制分流，原告被调往被告公司。原告报到后，因被告经营效益较差，部分原有职工已经被下岗，被告没有安排原告工作，双方后来长期没有寻求。原告达到退休年龄，到劳动部门办理退休手续，因被告未为原告缴纳相关社会保险费用，原告办理不了退休手续领取退休金。原告向有关部门反映要求处理未果。2016年11月23日，原告向兴安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被兴安县劳动人事争议仲裁委员会以其超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。原告便向该院提起诉讼。
一审法院认为，社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。本案的争议焦点为：原告的诉求是否有理合法。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”倡导不劳者不获。本案原告自2001年6月30日调往被告公司后，被告没有安排原告工作，原告未向被告提供劳动，双方未解除劳动关系，长期互不寻求，原告与被告的劳动关系处于中止状态，双方互不享有权利、互不负担义务。原告没有向被告提供劳动，被告不须向原告支付劳动报酬，不必为原告缴纳社会保险费用。故，原告请求判决被告赔偿支付其待岗生活费、享受退休养老待遇的诉讼请求，于理不合，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十一条的规定，判决：驳回原告蒋桂柏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋桂柏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从一审查明的事实和本案证据可知，上诉人工作关系自2001年7月2日因改制分流被兴安县经贸局、兴安县劳动局调配安排到被上诉人处后，至2016年11月23日向仲裁机构申请仲裁和于同年12月14日向一审法院提起诉讼时止，时间长达15年之久，在此期间内，双方“长期两不找”，上诉人既未在被上诉人处领取过工资，也没有为被上诉人提供过劳动，双方之间的劳动关系处于中止状态。因此，一审法院按照“不劳者不获”的分配原则及相关法律规定确认上诉人无权要求被上诉人支付劳动报酬（含待岗生活费）即相应的对价并无不当，本院予以支持。至于上诉人提出要求被上诉人支付其每月3200元的退休养老金待遇的问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，蒋桂柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋桂柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王小毓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1597号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人陈银绪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初142号民事判决书受理执行孙敏与陈银绪民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息，承担案件受理费248元、公告费560元、执行费150元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9020号
原告：陈林，男，汉族，1964年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘绍军，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖北省荆州市荆州区，
被告：丁燕，女，汉族，1977年10月15日出生,住湖北省荆州市沙市区,
原告陈林与被告刘绍军、丁燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付款项305605元及利息（按照两被告承诺的月利率2%从2017年2月1日起计至实际清偿日，暂计至2017年5月31日为24448.4元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告向原告订购棉纱。2016年12月28日，两被告出具欠条确认尚欠原告305605元。其后，经原告多交催讨，两被告拒绝支付上述欠款。
两被告均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定事实如下：
2016年12月28日，被告刘绍军、丁燕向原告出具《欠条》一张，内载：今欠陈林人民币305605元，于2017年1月底前还款10万元；于2017�3月底前还款10万元，于2017年4月底前全部还清。
2017年6月16日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称两被告是夫妻关系，其二人出具上述《欠条》后并未向原告支付过任何款项。
另查，2017年2月1日、4月1日、5月1日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，两被告向原告出具《欠条》,确认尚欠原告305605元，并承诺分期支付，而二人经本院合法传唤，又拒不到庭应诉抗辩，更无举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚应向原告支付上述欠款。原告主张两被告按月利率2%计付利息，但《欠条》上并未约定利息标准，故本院结合案件情况及《欠条》记载的分期还款情况，确认两被告分别以10万元、10万元、105605元为本金，从各期款项逾期之日即2017年2月1日，2017年4月1日、2017年5�1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率即4.35%计付利息予原告,息随本清。原告主张超出本院核定部分,本院予以驳回。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍军、丁燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林支付305605元，并分别以100000元、100000元、105605元为本金，各从2017年2月1日，2017年4月1日、2017年5月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告陈林。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费6250.8元（原告已预交），由原告负担407.8元，由被告刘绍军、丁燕负担5843元,两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的5843元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6848号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号（分）440682000008994。
负责人：黎炳强。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：傅冠嫦，女，汉族，1970年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告傅冠嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告傅冠嫦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿小额分期本金、滞纳金、利息、手续费、年费，共计107817.43元，其中，小额分期本金75000元，小额分期手续费6375元，利息15699.10元，滞纳金9943.33元，年费800元（暂计至2016年10月26日），自2016年10月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
被告承担与本案相关之诉讼费用。
事实和理由：
签约
1.2014年4月9日，被告向原告申请小额资金分期，双方朱园约定：原告向被告提供小额资金分期15万元，手续费率8.5%，2014奶奶5月14日，原告向被告发放15万元。被告用于分期付款业务的用卡卡号为62×××03，账单日为每月9号，还款日为账单日后20天。若逾期还款，被告将承担相应的违约责任。
2.附件《中银白金信用卡申请表领用合约》
该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应就最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
履约
此后，原告按照协议约定将揭开向被告指定的账户发放。
违约
原告依协议向被告发放了贷款，但被告并未依约还款，至2016年10月26日欠款共计107817.43元，其中，小额分期本金75000元，小额分期手续费6375元，利息15699.1元，滞纳金9943.33元，年费800元。
其他
原告认为，依法签订的协议和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告应向原告偿还所诉金额。
综上所述，原告恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告傅冠嫦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合原告举证及本院采信的证据，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：
1.被告傅冠嫦于原告下属机构中国银行股份有限公司佛山分行桂江支行（下简称中行桂江支行）处开设卡号为62×××03的长城环球通白金信用卡一张，原告于2014年4月9日向中行桂江支行申请信用卡个人小额资金分期业务申请，原告于2014年5月14日向被告发放了15万元贷款，自2014年12月9日起开始逾期还款。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第2款及第六条共同约定：透支利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；长城白金信用卡年费为800元。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定，分期付款期数为12期，分期金额为15万元，手续费费率为8.5%，分期业务手续费为12750元。
2.原告于庭审中明确其诉请中所主张的滞纳金计算至2015年5月9日止，之后暂没有计算滞纳金。
3.原告于2017年5月12日出具说明：说明被告于其下属机构中行桂江支行申请小额资金分期业务，因小额资金发放和管理由原告行使，故对涉案小额资金业务统一由原告进行诉讼追收。
本院认为，中行桂江支行与被告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告傅冠嫦于2014年12月9日起至今未按时偿还贷款本金及利息已构成违约，现原告主张被告傅冠嫦偿还贷款本金75000元、暂计至2015年5月9日止的滞纳金9943.33元、暂计至2016年10月26日止的利息15699.1元、分期手续费6375元、年费800元及以75000元为本金从2016年10月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收利息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
对于2016年10月27日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告傅冠嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅冠嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金75000元、暂计至2015年5月9日止的滞纳金9943.33元、暂计至2016年10月26日止的利息15699.1元、分期手续费6375元、年费800元及以75000元为本金从2016年10月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2456.34元（原告已预交2456.34元），由被告傅冠嫦承担并应于给付上述款项同期迳付原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周玲宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2043号
原告：朱宣启。
被告：陶海清。
原告朱宣启为与被告陶海清劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陶海清支付原告工资23500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱宣启受雇于被告陶海清从事泥水工作，2015年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告工资款23500元，约定在六个月内分期付清，并出具承诺书一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海清于本判决生效后十日内支付给原告朱宣启工资款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陶海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费388元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈含嫣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更673号
罪犯张杰，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月27日作出(2012)东二法刑初字第901号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）东中法刑二终字第15号裁定，准许被告人撤回上诉。由于罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月7日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3195分，17年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；2016年6月3日因生产质量差扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧