wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第368号
罪犯王志明。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于2006年8月1日作出（2006）赫刑初字第262号刑事判决，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2017年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王志明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分16分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王志明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志明在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初365号
原告赵金平，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住涿鹿县东小庄镇红庙堡村。
委托代理人王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵成林（原告父亲），男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县东小庄镇红庙堡村。
被告陶志富，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住涿鹿县涿鹿镇教场村***号。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
原告赵金平与被告陶志富扶养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金平诉称：原、被告于1999年1月15日结婚。2015年原告生病至今，先后5次住院。被告不管不问，不给原告出医疗费，全部药费近4万多元由原告父亲垫付。原告被确诊为脊髓内发性硬化，下肢瘫痪不能行动。现在二五一医院、市附属医院建议原告到北京协和医院治疗，需医疗费10万元，被告不但不给原告出医疗费，并于2016年2月23日将原告赶出家门，原告只能住在父亲家中养病。被告不履行夫妻相互扶养的义务，为此要求判决被告履行扶养义务，给付原告医疗费10万元。
被告陶志富辩称，原告诉称被告不尽扶养义务与事实不符。原告家庭收入由原告做主，养牛收入多为原告看病支出。被告是肢体残疾四级，为原告支付巨额医疗费用在某种程度上是有心无力。被告会在自身条件允许的情况下，尽力为原告看病。
经审理查明：原、被告于1999年6月15日结婚。2015年12月7日，原告因病到涿鹿县医院住院治疗，2015年12月9日转到河北北方学院附属第一医院住院治疗，2015年12月14日出院，诊断为脊髓多发性硬化。原告在涿鹿县医院治疗自负医疗费784.2元。2015年12月28日至2016年1月5日，原告到北京协和医院住院治疗，原告支付医疗费9343.61元。2016年1月26日至2016年2月6日，原告到中国人民解放军第二五一医院治疗，原告自负医疗费6469.81元，并建议原告到上级医院继续治疗。因生活琐事原告于2016年2月23日离家到其父亲家生活至今。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、涿鹿县新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件、中国医学科学院北京协和医院出具的住院收费票据、中国人民解放军第二五一医院出具的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件、河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书复印件、中国人民解放军二五一医院出院通知单复印件所证实。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依法有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患病先后到涿鹿县医院、中国人民解放军第二五一医院、中国医学科学院北京协和医院、河北北方学院附属第一医院进行治疗，需要被告履行扶养义务，给付医疗费。因原告治疗期间支付医疗费16597.62元，且原告于2016年2月6日从中国人民解放军第二五一医院出院时，中国人民解放军第二五一医院出具的出院通知书建议原告到上级医院继续治疗，故被告应给付原告扶养费17000元。原告主张需要到中国医学科学院北京协和医院继续治疗，要求被告给付医疗费10万元，因被告未提供相关证据，故对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶志富于本判决生效后三日内给付原告赵金平扶养费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一六年五月四日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0523民督44号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司,住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被申请人：林金云，男，1957年8月1日生，汉族，住邵阳县。
申请人于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2015年9月30日向申请人借款5万元，当时约定2017年9月30日归还，借款到期后被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人林金云给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息另算。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林金云应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币五万元，利息另算。
申请费350元，由被申请人林金云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨环宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3751号
原告于春艳，女，1963年4月9日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告郑根成，男，1964年1月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告朝格图，男，1980年2月15日生，蒙古族，农民，现住同上。
被告陶国军，男，1966年5月20日生，蒙古族，农民，现住同上。
被告白连生，男，1981年8月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告于春艳诉被告郑根成、朝格图、陶国军、白连生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于春艳、被告郑根成、朝格图、陶国军到庭参加了诉讼，被告白连生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春艳诉称，2016年3月23日四被告在我处赊购一台拖拉机欠款本金为15400.00元，逾期不还按2%计息，约定于2016年12月15日偿还欠款。由四被告签名出具欠条一枚。此款到期后经我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告白连生于2015年3月25日外出打工，至今下落不明。故诉至法院，请求法院依法判令要求被告偿还赊购拖拉机欠款本金15400.00元，利息3388.00元，本息合计18788.00元。
被告郑根成辩称，我承认此欠款本金及利息，但我是担保人，不是欠款人。
被告朝格图辩称，我承认此欠款本金及利息，但我是担保人，不是欠款人。
被告陶国军辩称，我承认此欠款本金及利息，但我是担保人，不是欠款人。
被告白连生未提出答辩。
经审理查明，2016年3月23日四被告在原告处赊购一台拖拉机欠款本金为15400.00元，逾期不还按月利2%计息，约定于2016年12月15日偿还欠款。由被告白连生签名出具欠条一枚，被告郑根成、朝格图、陶国军作为担保人在欠条中签字，承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次索要，四被告均以种种理由拖拒还款，被告白连生于2015年3月25日外出打工，至今下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还赊购拖拉机欠款本金15400.00元，利息3388.00元［本金15400.00元×2%月利×11个月（2016年3月23日至2017年2月23日）］，本息合计18788.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚、阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明一份及原被告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于春艳诉被告郑根成、朝格图、陶国军、白连生买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告白连生未按约定给付赊购拖拉机欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。原被告对担保期问题虽约定不明，但不超过两年期限，故被告郑根成、朝格图、陶国军作为担保人，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《担保法解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告白连生给付原告于春艳赊购拖拉机欠款本金15400.00元，利息3388.00元，本息合计18788.00元。
二、被告郑根成、朝格图、陶国军对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元及公告费400.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 佳 丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1925号
原告：丰以祥，男，汉族，生于1977年4月4日，初中文化，无业，人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：王进、ＸＸ，云南慧申律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑万宁，男，汉族，生于1983年3月4日。
被告：赵建行，男，汉族，生于1978年1月24日，初中文化，无业，楚雄人，现住普洱市思茅区。
被告：鲍春毅，男，汉族，生于1980年11月2日，大专文化，无业，普洱市墨江县人，现住。
被告：普洱神话广告装饰有限公司。
住所地：普洱市思茅区水映林源21-06号（组织机构代码证:309522886）。
法定代表人：郑万宁，身份信息同上。
原告丰以祥与被告郑万宁、赵建行、鲍春毅、普洱神话广告装饰有限公司（以下简称神话公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰以祥及其委托诉讼代理人ＸＸ；被告赵建行、鲍春毅到庭参加诉讼；被告郑万宁、普洱神话广告装饰有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰以祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告郑万宁、赵建行、鲍春毅共同经营神话公司，2015年，三被告经营的神话公司将位于普洱市林源路文脉里的第七感KTV部分装饰工程交由原告施工，原告承接该劳务合同后按照约定履行完成了施工工作，经双方结算确认，被告共拖欠原告劳务费用人民币15000元，针对拖欠原告的劳务费用，除了被告神话公司出具欠条外，三个共同经营公司的自然人郑万宁、赵建行、鲍春毅作为共同欠款人进行了签名确认，大家约定于2016年11月30日前结清欠款，然时至今日，被告并未履行约定，其行为违反了诚实信用原则，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵建行辩称：1、邓金涛、代礼柱、高必培是被告郑万宁所雇佣的工人，原告具体的劳务费是多少其并不知情，只有高必培的欠条上有其签字。2、被告赵建行向被告郑万宁提供了约80多万，其不清楚被告郑万宁将该投资款用于何处。
被告鲍春毅辩称：1、邓金涛、代礼柱、高必培是被告郑万宁所雇佣的工人，原告具体的劳务费是多少其并不知情，只有高必培的欠条上有其签字。2、被告鲍春毅向被告郑万宁提供了约15万元左右，其不清楚被告郑万宁将该投资款用于何处。3、被告神话公司和被告赵建行、鲍春毅无关系，被告赵建行、鲍春毅不是神话公司的股东。
被告郑万宁、神话公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告在庭审中提交的证据为欠条一份。证明郑万宁于2016年8月2日还欠原告劳务费15000元的事实。原告提供的证据真实，对真实性本院予以采信。四被告未向本院提交任何书面证据材料。本院认定法律事实如下：1、原告在被告神话公司找到被告郑万宁，经双方达成共识，原告将位于普洱市林源路文脉里的第七感KTV刮灰工程交由原告施工，经结算，2016年8月2日被告郑万宁和被告神话公司共同向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到丰以祥人民币壹万伍仟（15000）元整，经约定于2016年11月30日前还清全部金额。如果不按规定付清，将收取利息，利息按银行利息来计算”。2、被告神话公司为有限责任公司，股东不包括本案的被告赵建行、鲍春毅。
本院认为，本案争议焦点为：
关于案由的问题。原告向本院提交的欠条上虽记载借款人签字签章者为被告神话公司和被告郑万宁，因原告所做的为刮灰工程，符合劳务合同的构成要件，本案案由为劳务合同纠纷。
关于四被告是否应承担支付原告劳务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告神话公司和被告郑万宁在向原告出具的欠条上签字，是对原告所做劳务的认可，故被告神话公司和被告郑万宁应共同承担并支付所欠原告的劳务费15000元。被告赵建行、鲍春毅未在欠条上签字确认所欠原告劳务费，同时，被告赵建行、鲍春毅不是神话公司的股东，故被告赵建行、鲍春毅不用承担向原告支付劳务费的问题。原告在庭审中主张被告赵建行、鲍春毅和被告郑万宁共同是普洱市林源路文脉里的第七感KTV的合伙人，而原告所负责施工为该KTV的刮灰工程，故被告赵建行、鲍春毅应向原告承担支付劳务费，因原告在庭审中未提供被告赵建行、鲍春毅和被告郑万宁系合伙的书证，本院不予支持，根据合同相对性原则，基于欠条，原告只能向被告神话公司和被告郑万宁主张劳务费。同时，被告赵建行、鲍春毅在庭审中所述向被告郑万宁交付投资款投资普洱市林源路文脉里的第七感KTV，实属被告赵建行、鲍春毅和被告郑万宁之间的内部事务，原告不能基于此就认为被告赵建行、鲍春毅和被告郑万宁是合伙关系，要求被告赵建行、鲍春毅支付劳务费。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告郑万宁、普洱神话广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告丰以祥支付劳务费15000元。
二、驳回原告丰以祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告郑万宁、普洱神话广告装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年九月十四日
书记员 林根
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5717号
原告：王起，男，1965年10月26日出生，汉族，农民住开鲁县。
被告：孙国君，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：樊淑侠，女，1968年4月11日出生，汉族，农民住址同上。
原告王起与被告孙国君、樊淑侠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月九日立案后，依法由审判员贾树峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王起到庭参加诉讼，被告孙国君、樊淑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王起向本院提出诉讼请求：要求被告孙国君、樊淑侠偿还借款本金25000.00元，并支付此款自2017年1月25日始按月利率15‰计息至实际给付日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月25日，被告樊淑侠从原告处借款25000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此款经原告索要，二被告至今未给付，故诉至法院。
被告孙国君、樊淑侠未答辩。
经审理确认的事实，二被告系夫妻关系。2015年1月份，二被告从原告处借款3万元。2017年1月25日，偿还了本金5000.00元及此前的全部利息，并为原告重新出具为金额25000.00元的借据一枚，双方约定月利率15‰利率计息，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借据一枚。法庭调取的询问笔录一份，上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告樊淑侠向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告樊淑侠对借款应负偿还义务。被告孙国君、樊淑侠在婚姻关系存续期间，被告未提供该债务属夫妻一方个人债务的证据，视为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国君、樊淑侠于本判决生效后十日内立即偿还原告王起借款本金25000.00元，并支付此款自2017年1月15日始按月利率15‰利率计息至实际给付日止。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告孙国君、樊淑侠负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费510.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一七年十二月五日
书记员 万 鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执54号
申请执行人：许镇海，男，1980年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，住漳浦县绥安镇罗山村罗山129号，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人许镇海与被执行人陈文山民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币21670.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡纯真
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1221号
原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。
法定代表人：叶富春，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：范超超，女，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：叶姗，女，系寿宁县刺桐红村镇银行有限公司客户经理。
被告：肖龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇胜利街城北路**号，现住寿宁县。
被告：王立萍，女，1978年11月18日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇胜利街城北路**号，现住寿宁县。
被告：徐品奇，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林张逢，男，1973年7月17日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇敖东村工业路***号，现住寿宁县。
被告：朱芳，女，1985年1月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘晓，女，1979年2月13日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被告肖龙、王立萍、徐品奇、林张逢、朱芳、刘晓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司以徐品奇、朱芳、刘晓先后分别偿还了借款本息51852.54元、52013.25元、52013.25元，已履行了其保证责任为由申请撤回对徐品奇、朱芳、刘晓的起诉，寿宁刺桐红村镇银行有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回对徐品奇、朱芳、刘晓的起诉。
案件受理费3417.58元，减半收取计1708.79元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴雪黎
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1221号之二
申请人：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。
法定代表人：叶富春，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：范超超，女，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：叶姗，女，系寿宁县刺桐红村镇银行有限公司客户经理。
被申请人：林张逢，男，1973年7月17日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇敖东村工业路181号，现住寿宁县。
本院在原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被告肖龙、王立萍、徐品奇、林张逢、朱芳、刘晓借款合同纠纷一案中，申请人寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林张逢的住房公积金账户。申请人寿宁刺桐红村镇银行以担保函提供担保。
本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结林张逢的住房公积金账户。
案件申请费545.49元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴雪黎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4943号
原告：黄志强，男，1990年6月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，经理。
原告黄志强与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2014年11月7日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付原告违约金（违约金以212658元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三的标准计付至被告交付房屋给之日止，暂计至2017年10月1日为19139.22元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告黄志强与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告位于清远市××××号润泰新城二号楼一梯4层02号房屋，房屋价款为212658元。合同签订后，原告依约支付了被告购房款212658元。但被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前，将具备验收合格的涉案房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期超过60日交房的，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。据此，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效并要求被告从2017年1月1日起向原告支付逾期交房的违约金至被告交付房屋之日止。
被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩期内没有提供书面答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月7日，原告黄志强作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城二号楼一梯4层02号房屋一套，购房总价款为212658元。合同签订后原告已按合同约定支付了全部购房款。该合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。截至起诉之日，被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋交付给原告。原告为此向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、税收完税证明以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守合同。原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告理应按照合同约定按照向原告交付房屋。按照双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告却至今未按照约定交付房屋，显属无理。原告起诉要求确认双方于2014年11月7日签订的关于购买清远市××××号润泰新城二号楼一梯4层02号房屋的《广东省商品房买卖合同》有效并由被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起以212658元为基数，按每日万分之三计付至被告实际交付房屋之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄志强与被告清远市润泰房地产开发有限公司于2014年11月7日签订的关于购买清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城二号楼一梯4层02号房屋的《广东省商品房买卖合同》有效。
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志强支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起，以212658元为基数，按每日万分之三计付至被告实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月六日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0048号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周XX于2013年9月28日1时许，采用溜门入室的手段，进入如皋市城北街道太平居25组庞飞住处，窃得联想牌B4307笔记本电脑1台，德赛牌TS808黑色手机1部、CZ牌白色充电宝1只，物资价值共计人民币3740元。
案发后，被告人周XX能如实供述自己的罪行；公安机关扣押全部赃物，已发还被害人庞飞。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞飞的陈述，证人尚贺、陆春兰等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于手机等的价格鉴证结论书、被告人周XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人周XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周XX自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 刘福明
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈 鹏
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1829号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：林棉德，男，1964年10月13日出生，汉族，住潮阳。
被告：林香奇，男，1912年6月10日出生，汉族，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告林棉德、林香奇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9968号
原告：杭州豪阔贸易有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑4幢203室。
法定代表人：郑玉明，总经理。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：东阳市恒业太平洋百货有限公司，住所地东阳市吉祥路69号-79号。
法定代表人：胡敏杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
第三人：宁波市海曙区百瑞经贸有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路2号13楼011室。
法定代表人：曾驰，总经理。
委托诉讼代理人：傅学清，浙江海泰律师事务所律师。
原告杭州豪阔贸易有限公司与被告东阳市恒业太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序，于2017年2月6日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑玉明及委托诉讼代理人周燕敏，被告的委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加宁波市海曙区百瑞经贸有限公司为第三人，本院予以准许。并于2017年6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑玉明及委托诉讼代理人周燕敏，被告的委托诉讼代理人杨晓鸣，第三人的委托诉讼代理人傅学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款190000元，利息损失10369元（按银行贷款利率6%计算，从2015年12月11日起暂计算至2016年11月7日,实际应计算至履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年起建立买卖合同关系，原告为供货方，被告为需方。2015年11月，被告需要一批邮政纸盒向原告订货，原告依约发放至被告指定的地点，且货物于2015年12月10日由被告公司人员签收，但被告一直不支付货款。
被告答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。被告交易的对象并非原告，原告主张其与被告之间的关系是表见代理的行为，但从原、被告以往的交易习惯可以看出，被告并无构成表见代理的情形。按照双方以往的交易，被告均不是通过陈中岳签字收货的。事实上，被告收到的货物，并非由原告提供，被告已经付清货款。
第三人陈述称：本案与第三人无关，第三人与被告之间确实存在商品合同购销关系。2015年12月初，被告公司的陈中岳与第三人联系，称其联系了一笔清风纸巾的生意，由第三人卖给被告。具体货源由陈中岳联系，第三人作为中间商赚取差价。次日，陈中岳将一份《商品销售合同》通过QQ发给第三人法定代表人曾驰，曾驰签订盖章后邮寄给陈中岳，但陈中岳一直未将签好的合同寄回给曾驰。2015年12月15日，第三人接到陈中岳的通知，说纸巾已经由他帮助第三人联系好并送到被告处，要求第三人开具相应的增值税发票，供货方为第三人，购买方为被告，第三人开具后寄给了陈中岳。2015年12月17日，陈中岳将18万元汇给第三人，称利润差晚点支付。后陈中岳又称，供货商冯文燕催款急，要求曾驰将货款179000元支付给冯文燕，曾驰应陈中岳的要求支付款项后，一直未收到剩余货款的差价。
经审理查明：原、被告曾有多次买卖合同关系，均由被告向原告购买清风抽纸，货物均交付至东阳市个邮政网点。双方曾多次签订《商品购销合同》，其中约定了货物内容、数量、金额、交付地点、交货期、付款方式及违约责任等。原告交付的清风抽纸一般由马杨卿等人签收，但除案涉交易，不曾由陈中岳进行签收。2015年12月10日，陈中岳收到原告发货的价值19万元的清风抽纸8万盒，并在购货单位载明为被告的发货单收货人处签字确认。2016年11月8日，原告因未收到货款诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年12月，被告为购买8万盒清风抽纸，与第三人签订《商品购销合同》一份，约定总金额为19万元，交货期为2015年12月10日，交货地点为东阳市个邮政网点。被告于2015年12月17日确认收到上述纸巾后，于当日汇款给第三人货款18万元。
另查明，陈中岳系宁波太平洋百货集团有限公司的员工，被告的股东为宁波太平洋百货集团有限公司及李世荣。2014年11月10日，被告曾授权陈中岳代表其参加东阳市邮政局年度宣传用品采购项目进行谈判，有效期为60天。另外，2015年1月，原告曾与被告签订一份《商品购销合同》，原告方由法定代表人郑玉明签字并盖有原告公章，被告方由陈中岳签字并盖有被告公章。
上述事实由购销合同、发货单、浙江省社会保险参保证明、工商登记信息、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于陈中岳签收8万盒清风抽纸的行为是否对被告具有约束力，被告是否为此应向原告承担相应的付款义务。本案中，原告与被告并未就案涉8万盒清风抽纸的交易行为签订书面合同，亦无其他证据证明双方订立口头合同。原告欲证明其与被告存在买卖合同关系的证据即陈中岳签字确认的发货单。本院认为，陈中岳虽系被告的股东之一即宁波太平洋百货集团有限公司的员工，亦曾代表被告签订合同或谈判。但上述陈中岳的行为均有被告盖章的书面材料予以确认。现原告并未提供有效证据证明本案中被告授权陈中岳向原告购买清风抽纸或代表被告签收清风抽纸，而由陈中岳签收清风抽纸亦不符合原、被告以往的交易习惯。因此，陈中岳签收8万盒清风抽纸的行为不能代表被告，原告并无正当理由相信陈中岳有权代表被告签收清风抽纸，故涉案买卖关系对被告不发生法律效力，被告无需支付原告案涉8万盒清风抽纸的款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杭州豪阔贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2153元，财产保全申请费1522元，合计3175元，由杭州豪阔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱旭莉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监30号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地日照市五莲县洪凝街道下峪二村，组织机构代码16588300-8。
被执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地日照市五莲县城富强路99-6号，组织机构代码55994045-8。
被执行人：卜召山，男，1962年11月30日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：许延春，女，1962年4月11日出生，汉族，住山东省五莲县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、卜召山、许延春借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月2日立案执行〔案号：（2017）鲁1102执1690号〕。现因被执行人在日照市五莲县人民法院有关联案件，该案由日照市五莲县人民法院执行更有利于案件的执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3206号民事判决由日照市五莲县人民法院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照市五莲县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘红军
审判员 滕聿江
审判员 王宗忆
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1043号
原告：福建旺龙顺粮油食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县经济技术开发区铁岭西路21号1#厂房。
法定代表人：高常辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：柯祥春、黄少珠，北京市盈科（福州）执业律师。
被告：福州迪瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇5#楼1层01商业网点。
法定代表人：BARTUALSERRASANTIAGO。
原告福建旺龙顺粮油食品有限公司与被告福州迪瑞贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建旺龙顺粮油食品有限公司委托诉讼代理人黄少珠到庭参加诉讼，被告福州迪瑞贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建旺龙顺粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认原被告2013年11月30日签订的《厂房租赁合同》自2016年10月1日起解除；2．判令被告立即向原告支付拖欠的20个月租金143200元、滞纳金暂计至起诉之日2017年1月4日为148848元（月租金为7160元，滞纳金按每日收取3‰计付，自拖欠之日计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告立即向原告支付拖欠的22个月物业费用4400元；4.判令被告自2016年10月1日起向原告支付房屋占用费暂计21480元（房屋占用费以每月7160元计付，计算至被告搬离之日止），以上暂计人民币317928元；5．判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月5日，原被告签订《厂房租赁合同》，该合同第二条明确约定：“原告将坐落于闽侯铁岭经济开发区铁岭西路21号5#楼一层厂房（面积220平方米）租赁给被告作为仓库使用。”；第二条明确约定：“租赁期限为壹年，即从2013年11月5日起至2014年11月4日止。”、；第四条明确约定：“租金每月每平方米为人民币16.27元，月租金3580元。物业费用为每月200元。均在每月5日前汇到甲方帐户。”；第五条明确约定：“逾期支付租金，应支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠租金总额的3‰”；第十二条明确约定：“本合同提前终止或有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还甲方。乙方逾期不迁离返还租赁物的，应向甲方加倍支付租金，但甲方有权书面通知乙方其不接受租金，并有权收回租赁物，强行将租赁物场地内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。”上述合同租赁期限届满后，原被告双方未达成续租协议，被告虽向原告要求延长租赁期限，奶粉等物品亦放置在租赁厂房内，但被告却自2015年3月份起便未向原告支付过任何租金。原告多次向被告催讨租金并要求终止合同，但被告却既不缴纳租金又不迁离租赁物，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告福州迪瑞贸易有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、产权证,证明租赁厂房基本信息。
证据二、《厂房租赁合同》，证明2013年11月5日，原被告签订《厂房租赁合同》一份，该合同第二条明确约定：“原告将坐落于闽侯铁岭经济开发区铁岭西路21号5#楼一层厂房（面积220平方米）租赁给被告作为仓库使用。”；第二条明确约定：“租赁期限为壹年，即从2013年11月5日起至2014年11月4日止。”；第四条明确约定：“租金每月每平方米为人民币16.27元，月租金3580元。物业费用为每月200元。均在每月5日前汇到甲方帐户。”；第五条明确约定：“逾期支付租金，应支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠租金总额的3‰”；第十二条明确约定：“本合同提前终止或有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还甲方。乙方逾期不迁离返还租赁物的，应向甲方加倍支付租金，但甲方有权书面通知乙方其不接受租金，并有权收回租赁物，强行将租赁物场地内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。”
证据三、福州市中级人民法院发出的《协助执行通知书》、《民事裁定书》，证明2014年2月19日，福州市中级人民法院向原告发出《协助执行通知书》，要求协助执行以下事项：一、查封被告所有的箱号为MSCU8599550、MSCU9106920、MSCU9715064的集装箱奶粉；二、查封期限为半年，自2014年2月19日至2015年8月18日。上述奶粉，现仍放置在租赁物内。
证据四、函件、快递回单，证明原告于2016年9月21日向被告发函，要求被告支付租金、滞纳金，并解除租赁关系。
本院认为，被告福州迪瑞贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三与本案不具有关联性，本院不予采信；证据四，真实性无法确认，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年11月30日，原告福建旺龙顺粮油食品有限公司（甲方）与被告福州迪瑞贸易有限公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，其内容为：“一、租赁物位置、面积功能及用途：1、甲方将位于闽侯铁岭经济技术开发区厂房租赁于乙方使用。租赁物面积经甲乙双方确认为220平方米。……二、租赁物期限：1、租赁期限为壹年，即从2013年11月5日起至2014年11月4日止。2、租赁期限届满前2个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同，在同等承租条件下，乙方有优先权。……”
另查明，座落于福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路21号5#厂房整座的购房人为原告福建旺龙顺粮油食品有限公司。
本院认为，被告福州迪瑞贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。原告与被告签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原、被告之间的租赁合同约定租赁期限为2013年11月5日起至2014年11月4日，租赁期限已经届满，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在续签租赁合同的情况，双方的租赁合同于2014年11月4日终止，故原告主张《厂房租赁合同》于2016年10月1日解除及要求被告支付租金143200元、物业费4400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张被告支付房屋占用费，原告提供的证据不足以证明被告仍占有使用租赁物，故该诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告福建旺龙顺粮油食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6069元，公告费600元，由原告福建旺龙顺粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00268号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李祥超。
被执行人李小宝。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2015年1月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016612号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人李祥超、李小宝征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月五日
书记员 李金纬
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执413号
申请执行人陈亮，男，汉族，1975年6月15日生，住全南县。
被执行人钟良优，男，汉族，1971年10月27日生，汉族，住全南县。
申请执行人陈亮与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月9日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟良优已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执413号申请执行人陈亮，男，汉族，1975年6月15日生，住全南县。被执行人钟良优，男，汉族，1971年10月27日生，汉族，住全南县。申请执行人陈亮与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月9日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟良优已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第267号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告王雄龙。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告王雄龙侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告王雄龙达成和解为由，于2009年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 戚 雯 晶
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初377号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘廷东，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省泰安市肥城市。2015年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；同年10月6日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年4月26日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘廷东犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人刘廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘廷东于2016年7月至2017年3月期间，虚构自己是女青年“刘慧”，通过微信、QQ网络聊天方式结识男青年王滨、刘某、夏某，后以谈恋爱为名通过微信聊天的方式逐步骗取上述男青年的信任。后被告人刘廷东以“刘慧”父亲的身份分别与上述男青年见面，分多次以家人患病需要用钱、购买宠物、发生交通事故需要赔偿等为由骗取王滨、刘某、夏某共计29000元、OPPO牌手机1部及各类香烟数条。
公诉机关认为被告人刘廷东的行为构成诈骗罪，并当庭提交被害人王某、刘某、夏某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，手机微信聊天记录截屏图片，银行账户交易明细查询，前科材料，电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘廷东对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘廷东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘廷东到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘廷东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的银行卡2张（卡号62×××53、62×××82）、手机1部，予以没收；银行卡1张（卡号62×××09）及身份证1张，发还被告人刘廷东；赃款1300元发还被害人；汽车客运发票1张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8454号
原告：马远芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告：杨土法，男，1971年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告马远芬与被告杨土法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马远芬撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告马远芬负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执604号
申请执行人：张小伟，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省栾川县。
被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。
申请执行人张小伟与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初918号民事调解书已经发生法律效力。权利人张小伟于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为55047.84元，并要求承担本案的执行费用。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费5000元，剩余劳务费50047.84元。经申请执行人同意达成和解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人张小伟自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2222执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃·阿哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 振 阳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执604号申请执行人：张小伟，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省栾川县。被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。申请执行人张小伟与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初918号民事调解书已经发生法律效力。权利人张小伟于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为55047.84元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费5000元，剩余劳务费50047.84元。经申请执行人同意达成和解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人张小伟自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）新2222执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     虎审判员 丹乃·阿哈德勒审判员 吕  晨  亮二〇一七年十月二十日书记员 刘  振  阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13082号
原告王某1,男,1953年6月26日出生,住北京市通州区。
被告王某2,男,出生日期不详,职业不详。
本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案过程中，原告王某1向本院申请撤回对被告王某2的起诉，本院认为原告王某1的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年六月二十日
书记员 闵双
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第65号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人刘付香，女，1966年7月17日生，汉族。
被执行人李金喜，男，1963年11月20日生，汉族。
被执行人弓合庆，男，1972年6月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1902号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第1902号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11487号
原告：刘明琴，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族�住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告刘明琴与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明琴的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金12128元；3.依法判决被告支付原告违约金1212元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年9月21日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积8.63平方米。2004年9月21日，原告刘明琴（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积8.63㎡，年租金单价1405.27元/㎡，年租金额12128元；租赁期限15年，从2004年9月21日起至2019年5月30日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于2005年9月21日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年9月21日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，�方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金12128元及约定违约金1212元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘明琴房屋租金12128元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘明琴违约金1212元；
三、驳回原告刘明琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书�定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇保字第29号
申请人：赵海涛
申请人：雷权
申请人：唐小菊
申请人：张莉芳
申请人：黄俊泽
申请人：周世琼
申请人：刘政权
申请人：吴成兵
申请人：何开英
申请人：郑伯生
申请人：马世珍
申请人：唐友付
申请人：熊成兵
申请人：刘文全
申请人：刁锦田
申请人：李朝明
申请人：罗建书
申请人：黄国英
申请人：李文国
申请人：李文良
申请人：李伟
申请人：胡辉
申请人：张春雷
申请人：杨安淑
申请人：刘先华
申请人：王兴钱
申请人：李朝贵
申请人：李波
申请人：代冬梅
申请人：何元清
申请人：罗国福
申请人：李刚
申请人：王太兵
申请人：寇广权
申请人：王秀梅
申请人：龙乔金
申请人：龙吉秀
申请人：肖永强
申请人：严巨连
申请人：钟彬
申请人：孙文兰
申请人：胡国菊
申请人：唐妹学
申请人：雍朝明
申请人：童国银
申请人：夏成峰
申请人：郭超
申请人：洪明先
申请人：赵金虎
申请人：纪国标
申请人：靳东才
申请人：龙金友
申请人：郭东邦
申请人：郭文英
申请人：黄敦建
申请人：熊正元
申请人：黄献平
申请人：肖前东
申请人：张后林
申请人：张强
申请人：何平
申请人：钟国华
申请人：孙碧华
申请人：谭先容
申请人：兰玉英
申请人：邓昭友
申请人：陈友明
申请人：喻忠荣
申请人：靳东成
申请人：邓先明
申请人：杨立成
申请人：李军
申请人：罗润芳
申请人：罗润明
申请人：李熊
申请人：邓芹玲
申请人：黄朝凯
申请人：黎梅花
申请人：张福全
申请人：ＸＸ武
申请人：张厚余
申请人：张仲贵
申请人：陈容
申请人：黎仍僮
申请人：周模清
申请人：宋兵
申请人：方贤兵
申请人：郑杨诗
申请人：郑小珍
申请人：黄雨正
申请人：黄前品
申请人：颜家湘
申请人：黄弘英
申请人：黄红青
申请人：张仲一
申请人：郑荣堂
申请人：黄春德
申请人：余志其
申请人：黄吉祥
申请人：任成伟
申请人：唐方兴
申请人：杨小平
申请人：周寿林
申请人：彭秀云
申请人：黄宗荣
申请人：杨修发
申请人：郑悦悦
申请人：彭益彬
申请人：彭翼超
申请人：吴送文
申请人：洪明增
申请人：隆元秀
住申请人：洪龙发
申请人：麻安山
申请人：龙献爱
申请人：马时云
申请人：麻清和
申请人：赵思魁
申请人：麻草凤
申请人：唐金英
申请人：郭超
申请人：洪汉彪
申请人：吴金帽
申请人：郭宁波
申请人：郭东风
申请人：庞开放
申请人：徐克芳
申请人：郭建
申请人：洪权翼
申请人：郭东山
申请人：郭红伟
申请人：岳学义
申请人：张南京
申请人：张中华
申请人：靳振伟
申请人：郭刘新
申请人：昝丹丹
申请人：郭磊
申请人：未长华
申请人：未长明
申请人：陈传领
申请人：邹文金
申请人：吴建云
申请人：兰成刚
申请人：兰锋
申请人：刘银亮
申请人：陈洪
申请人：朱正英
申请人：唐光君
申请人：肖永平
申请人：罗光美
申请人：伍阳雄
申请人：彭现周
申请人：郑伯佳
申请人：贺年洪
申请人：贺年金
申请人：李兵全
申请人：唐定顺
申请人：杨秀云
申请人：唐国东
申请人：龙安兵
申请人：陈谦权
申请人：刘茂飞
申请人：周素友
申请人：高发勇
申请人：文代忠
申请人：蒋诗英
申请人：胡家云
申请人：钟尚秀
申请人：张荣
申请人：文秀英
申请人：徐中彬
申请人：张焕全
申请人：罗仕贤
申请人：李海舰
申请人：胡龙琼
申请人：郭辉
申请人：孙杰林
申请人：李优全
申请人：褚凡强
申请人：孟召品
申请人：张文清
申请人：赵兰江
申请人：刘长营
申请人：刘联营
申请人：宋心彪
申请人：陈红
申请人：孙秀芝
申请人：杨春香
申请人：朱成芬
申请人：张翠芝
申请人：苗学凤
申请人：华满根
申请人：张营
申请人：陈明寿
申请人：应国鑫
申请人：许正云
申请人：李熙晖
申请人：陈芳
申请人：孙成存
申请人：许军伟
申请人：牟必芳
申请人：那双剑
申请人：赵学军
申请人：韩利明
申请人：蔡利萍
申请人：李拥军
申请人：郭小飞
申请人：李文章
被申请人：宁波保利再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路（金属园区）。
法定代表人：林卫立。
申请人赵海涛等211人与被申请人宁波保利再生金属有限公司劳动争议纠纷，于2013年11月13日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2013年11月14日向本院申请要求保全被申请人宁波保利再生金属有限公司所有的价值人民币2350000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵海涛等211人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波保利再生金属有限公司所有的价值人民币2350000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年十一月十四日
代书记员 吴芳芳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初126号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人徐添，女，1983年6月2日出生，汉族，大学文化，无业，住青岛市市南区。2016年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人徐添犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、单婷出庭支持公诉，被告人徐添及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人徐添于2016年5月，因租房与房产中介宋某认识，徐添虚构自己是青岛市昌盛日电公司工作人员，其公司有办户口的机会，可以帮助宋将户籍落到本市市南区香港中路派出所辖区，骗取宋的信任。同年7月，被告人徐添以办理落户事宜需缴纳办理费、档案费，补缴社保费等为名，多次骗取宋59357元。后被查获。公诉机关认为被告人徐添的行为构成诈骗罪，并提交证人王某的证言、被害人宋某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、银行卡交易明细清单、手机信息截屏、欠条、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人徐添对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人徐添亲属已代为退赔宋某2万元（剩余退赔事宜由双方自行协商另行解决），宋某书面对被告人徐添表示谅解。
本院认为，被告人徐添以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐添到案后能如实供述本人的罪行，且当庭认罪，其亲属已代为退赔部分赃款，得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐添坦白，悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年四月十三日
书记员 王 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更134号
罪犯邓维华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月22日作出（2009）渝五中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邓维华犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40403.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00599号刑事裁定，对罪犯邓维华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00273号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01978刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邓维华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓维华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓维华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓维华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月25日起至2028年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初183号
原告：淮北市职业安全卫生评价研究所，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘朝峰，该所所长。
委托诉讼代理人：孙威栎，男，该所工作人员。
被告：安徽格林家具有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周永久，该公司执行董事。
原告淮北市职业安全卫生评价研究所与被告安徽格林家具有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告淮北市职业安全卫生评价研究所于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市职业安全卫生评价研究所申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北市职业安全卫生评价研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市职业安全卫生评价研究所负担。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2636号
申请执行人童木华，男，1964年4月6日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人陈超，男，1976年11月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人童木华依据本院（2015）鄂江汉民一初字第01331号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈超支付10000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费190元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理童木华的执行申请。
执行过程中,本院已执行款项6404.55元并已发还给申请执行人。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01331号民事调解书（已执行6404.55元除外）的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄敏勇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初91号
原告：董长标，男，现住淄博市周村区市。
委托代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：祝彦生，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
本院在审理原告董长标与被告祝彦生劳动争议纠纷一案中，原告董长标于2016年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董长标撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告董长标负担。
审判员 毕晋军
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕佳琦
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2186号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：侯卫国，男，1977年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告侯卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3915号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告张润升。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告张润升服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3452号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告:贾宗杰，住青岛市李沧区。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告贾宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。
案件受理费50元（原告青岛市李沧房地产物业管理中心已预交），减半收取计25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1185号
原告王殿恒，男，45岁，汉族，住庆云县。
被告周静，女，成年，汉族，住庆云县。
被告成伏坡，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告王殿恒诉被告周静、成伏坡健康权纠纷一案中，原告王殿恒以与被告自行和解为由提出撤诉。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
准予原告王殿恒撤回对被告周静、成伏坡的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一六年七月八日
书记员 段荣桂
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1321号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：罗某，男，住四川省什邡市。
本院于2017年10月10日作出的（2017）川0682刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定并处罚金4000元。该案于2017年11月1日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金4000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李开鲜
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 娅
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3336号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人：王斌，总经理。
被告：李世文，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李世文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月11日以继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李逐淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9260号
原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告:李锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告曹伟诉被告李锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告曹伟送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告曹伟在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟无异二0一七年十一月八
代书记员 叶 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5515号
原告：金建恩，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蒋全华，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告金建恩与被告蒋全华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建恩到庭参加诉讼，被告蒋全华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款7150元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从事油漆销售，2011年被告承包沙埠佛殿工程，原告为被告提供油漆材料，2011年8月12日佛殿完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告货款7150元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未支付货款，后被告住址变更，涉案货款至今未支付，侵犯原告合法权益，因此诉至法院。
被告蒋全华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告从事油漆销售，被告因沙埠佛殿工程需要，向原告购买油漆材料。后双方于2011年8月12日进行结算，经结算被告结欠原告货款7150元。为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条写明：“欠金建恩沙埠殿油漆材料款共7150元，柒仟壹佰伍拾元正，到2011年10月15号前一定结清，蒋全华，2011年8月12号”。欠条出具了，被告未依约支付结欠货款，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条、销货清单及原告金建恩当庭陈述等材料予以证明，上述证据本院予以采信。
本院认为：原告金建恩与被告蒋全华之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经结算，被告向原告出具了欠条，应视为被告对拖欠原告货款金额的确认。双方在欠条中约定了还款期限，期限届满后，被告未依约支付结欠货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款7150元并支付逾期付款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋全华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋全华于本判决生效后立即支付原告金建恩货款7150元并支付逾期利息（利息自2017年12月1日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋全华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14654号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：王景路，男，1968年12月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：刘六妮，女，1969年12月7日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王景路、刘六妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年月21日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告王景路、刘六妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王景路支付原告租金共计16260元；二、判决被告王景路支付原告违约金，违约金以16260元为基数，按照每日2‰的标准从2017年2月6日起计算至付清之日止；三、依法判决被告王景路支付原告律师费2000元；四、依法判决被告刘六妮对被告王景路的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告王景路、刘六妮共同承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告王景路签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告王景路所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王景路分12期（月）支付租金，每期租金2710元，在每月5日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告刘六妮与原告签订保证合同，对王景路的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告王景路仅支付租金16260元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告王景路、刘六妮未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月24日，以原告为甲方、被告王景路为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为32500元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告王景路为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2017年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分12期（月）支付租金，每期租金2710元，在每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告王景路为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号HL20160624009-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告王景路向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月8日，原告按约向被告王景路指定的账户支付了购车款。被告王景路支付了第1期至第6期租金，从2017年2月5日第7期租金起未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王景路、刘六妮等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告王景路于2016年6月24日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告刘六妮签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王景路应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为16260元[2710元/月×6月]。被告王景路逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年2月6日起以16260元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王景路答辩期届满的次日起（2017年8月6日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告王景路违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王景路应支付原告支出的律师费2000元。
被告刘六妮与原告签订《保证合同》，应当对王景路的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告王景路、刘六妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王景路于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）16260元；
二、王景路于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2710元为基数，从2017年2月起至2017年7月,以每月6日为起点,分别计算至2017年8月5日;2、以16260元为基数,从2017年8月6日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、王景路于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、刘六妮对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告王景路、刘六妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁瑜雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4253号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路197号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：焦可坤，男，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵艳伟，女，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：法红，女，1980年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：郭念军，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：郭念恩，男，1980年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈洪云，女，1988年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告焦可坤、赵艳伟、法红、郭念军、郭念恩、陈洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼。被告焦可坤、赵艳伟、法红、郭念军、郭念恩、陈洪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令焦可坤、赵艳伟偿还借款本金3万元、利息3313.30元（至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际还清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2.法红、郭念军、郭念恩、陈洪云对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由焦可坤、赵艳伟、法红、郭念军、郭念恩、陈洪云承担。事实和理由：2012年11月16日，农业银行黄岛支行与焦可坤、赵艳伟、法红、郭念军、郭念恩、陈洪云签订农户贷款借款合同。合同约定，焦可坤、赵艳伟为借款人，贷款授信期限3年，单笔最长使用1年；法红、郭念军、郭念恩、陈洪云承担连带担保责任。2014年12月7日，焦可坤、赵艳伟向农业银行黄岛支行借款3万元，到期日2015年11月15日。现上述贷款已经逾期，农业银行黄岛支行多次催收，焦可坤、赵艳伟未按约定还款，至2016年3月21日，已欠本息合计33313.30元。
焦可坤、赵艳伟、法红、郭念军、郭念恩、陈洪云未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，农业银行黄岛支行与焦可坤、赵艳伟、法红、郭念军、郭念恩、陈洪云签订农户贷款借款合同。合同约定，农业银行黄岛支行向焦可坤、赵艳伟提供3万元可循环借款额度，在额度有效期（2012年11月16日至2015年11月15日）内，借款人可随借随还；借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；法红、郭念军、郭念恩、陈洪云作为联保小组成员为上述借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，焦可坤、赵艳伟于2014年12月7日向农业银行黄岛支行借款3万元，借款到期日为2015年11月15日。借款到期后，焦可坤、赵艳伟未按约定还款，截至2017年10月13日，本案合同项下本金欠款为3万元、利息为6450.17元。
本院认为，农业银行黄岛支行与焦可坤、赵艳伟、法红、郭念军、郭念恩、陈洪云之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，农业银行黄岛支行依约履行了放款义务，焦可坤、赵艳伟未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。法红、郭念军、郭念恩、陈洪云作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务在33000元最高余额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。焦可坤、赵艳伟、法红、郭念军、郭念恩、陈洪云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、焦可坤、赵艳伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金3万元、利息6450.17元（截至2017年10月13日数据）以及自2017年10月14日起至借款给付之日的利息（以3万元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、法红、郭念军、郭念恩、陈洪云对上述给付义务在33000元最高担保限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向焦可坤、赵艳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费600元，由焦可坤、赵艳伟负担。法红、郭念军、郭念恩、陈洪云在33000元最高担保限额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈相娟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执110号
申请执行人冯秋萍，无业。
被执行人山西万润水电能源有限公司，住所地太原市裕德东里10号。
法定代表人裴东升，该公司总经理。
被执行人马滨。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年9月14日作出的（2017）晋0107民初264号民事判决书，因被执行人山西万润水电能源有限公司、马滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西万润水电能源有限公司、马滨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十三万三千零二十三元（含诉讼费、执行费、利息）及利息（自2017年1月24日起，至还清之日止的利息按483870元为本金，以年利率24%计算）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年1月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西万润水电能源有限公司、马滨的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西万润水电能源有限公司、马滨承担。
执行员 宋 力
二〇一八年三月九日
书记员 杨跃红
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8374号
原告：杭州润鸿置业有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道枫桦西路1号一层101室。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：张雄伟、李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：妥松的给，男，1980年12月5日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。
原告杭州润鸿置业有限公司与被告妥松的给房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、解除原、被告之间签订的《之江九里商铺租赁合同》；二、被告支付相当于3个月租金损失14451元，且原告不予退还被告支付的保证金；三、被告立即将商铺恢复原状并返还给原告；四、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项中原告不予退还被告支付的保证金的诉讼请求以及第三项诉讼请求，增加一项诉讼请求：被告向原告补交保证金5000元。事实与理由：2016年4月，原告（合同“甲方”）与被告（合同“乙方”）签订了《之江九里商铺租赁合同》，原告将其所有的位于之江九里珊瑚沙路66号商铺出租给被告使用，租赁合同中约定“该物业只限用于摆放及售卖乙方所经营之美发沙龙。”合同签订后，原告依约向被告交付商铺，但被告擅自变更商铺租赁用途，用于经营餐饮。根据合同约定：“乙方提供的商品中有违反本合同“经营管理”和“商品管理”条款下规定的内容，在甲方规定期限内仍未符合此条规定及无视甲方的改善警告时”视为乙方严重违约。合同同时约定：“乙方如有严重违反本合同规定的行为，甲方有权解除本合同、收回该物业、不予退还租赁保证金、向乙方追索其所拖欠的款项、逾期违约金及其他费用以及相当于3个月租金的预期收益损失并要求乙方赔偿由此而产生的一切损失。”被告违反合同约定，擅自变更商铺用途，严重违反了合同经营管理及商品管理约定。原告多次与被告沟通要求整改，但被告态度强硬，拒绝配合整改。2016年8月，原告向被告出具《关于要求恢复商铺美发沙龙用途的函》，书面函告被告在2016年8月19日前完成整改，但至原告起诉之日止，被告仍未整改，被告的行为严重损害了原告的权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原告（合同“甲方”）与被告（合同“乙方”）签订了《之江九里商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于之江九里珊瑚沙路66号商铺出租给被告使用，该物业只限用于摆放及售卖乙方所经营之美发沙龙，并且乙方须以自身名义经营前述业务。该物业使用面积为94.45平方米。租赁期限从2016年4月1日至2021年5月1日。租赁期限内第一年租金为每平方米每天1.7元。乙方须在本合同签订的同时向甲方缴付金额共计5000元租赁保证金。甲方有权从租赁保证金中扣除甲方为使该物业恢复至符合本合同约定的还房条件之状态而支付的费用。乙方提供的商品中有违反本合同“经营管理”和“商品管理”条款下规定的内容，在甲方规定期限内仍未符合此条规定及无视甲方的改善警告时以及甲方在每期租赁保证金缴付或补差日未收到乙方全额的租赁保证金，均视为乙方严重违约。乙方如有严重违反本合同规定的行为，甲方有权解除本合同、收回该物业、不予退还租赁保证金、向乙方追索其所拖欠的款项、逾期违约金及其他费用以及相当于3个月租金的预期收益损失并要求乙方赔偿由此而产生的一切损失。原告依约向被告交付商铺。被告将该商铺租赁用于经营餐饮，并拖欠租赁保证金。2016年8月15日，原告向被告快递《关于要求恢复商铺美发沙龙用途的函》，通知被告在2016年8月19日前完成对该商铺的餐饮使用用途进行整改，恢复为租赁合同约定的美发沙龙业态。被告仍拒不履行。
本院认为：原、被告之间形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。原告已按约提供租赁物，被告理应按租赁合同履行其自身义务。租赁合同约定该物业只限用于摆放及售卖乙方所经营之美发沙龙，被告未经原告同意将该租赁物用作餐饮经营，且一直拖欠租赁保证金，已经违反了合同约定，构成了严重违约。根据租赁合同约定，被告如有严重违约行为，原告有权解除本合同、不退还保证金、向乙方追索其所拖欠的款项、相当于3个月租金的预期收益损失并要求乙方赔偿由此而产生的一切损失。原告诉请解除合同，符合合同约定，应予支持。原告诉请按合同约定支付被告3个月租金14451元（94.45*1.7*90）的预期收益损失，符合合同约定，应予支持。被告未按合同约定交纳保证金5000元并构成了严重违约，因该保证金属于其拖欠的款项，原告有权根据履约情况追索并不予退还，而且原告除了预期租金损失外尚存在恢复原状等损失，根据租赁情况该损失酌定不会少于5000元，故原告诉请被告另支付5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杭州润鸿置业有限公司与妥松的给签订的《之江九里商铺租赁合同》。
二、妥松的给于本判决生效之日起十日内支付杭州润鸿置业有限公司预期收益损失14451元。
三、妥松的给于本判决生效之日起十日内支付杭州润鸿置业有限公司租赁保证金5000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理286元，由妥松的给负担。
杭州润鸿置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；妥松的给于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由妥松的给负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州润鸿置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄惠瑾
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）洛南法民初字第00431号
原告周选民。
被告唐新锋。
被告唐石虎。
被告郝军锋。
本院在审理原告周选民诉被告唐新锋、唐石虎、郝军锋个人合伙纠纷一案中，原告周选民于2010年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周选民申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周选民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李晓斌
二〇一〇年九月二十六日
书记员 丁晓丽
-1-
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初222号
原告秦艾江，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告杨宝宁，务工。
本院在审理原告秦艾江与被告杨宝宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦艾江撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元由原告秦艾江负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年六月十七日
书记员 张瑞景
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初428号
原告：刘梦琪。
法定代理人：刘亚鹏(系刘梦琪父亲)，住址同上。
委托诉讼代理人：张保祥，。
委托诉讼代理人：杜光耀。
被告：张五学组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市汾滨街小太阳学校。
负责人：孙东旭，系经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地韩城市金塔路矿馨园23号民面房。
负责人：申兴平，系经理。
原告刘梦琪与被告张五学、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司、中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘梦琪于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦琪以本次事故的另一受伤人陈水红需做伤残鉴定，为查明本案的事实真相，欲与陈水红诉讼案一并审理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梦琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦琪负担。
审判员 任赞毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 卫星妤