wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第124号
原告：彭某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某某、夏某某。
被告：周某某。
被告：陈某某。
原告彭某某为与被告周某某、陈某某追索劳动报酬纠纷
一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员郑国友适用简易程序，于2011年3月28日公开开庭
进行了审理。原告彭某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，
被告周某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2005年被告周某某承包某某市龙湾区
灵昆镇9村排污管道安装工程某以清工方式转交给原告彭某某
施工，在施工过程中被告周某某亦陆续某某部分劳动报酬，20
08年8月5日原告与周某某结算，被告周某某尚欠原告22000元
劳动报酬，因无现金支付，被告周某某亲笔出具欠条一份给原
告。后经原告多次催讨，被告周某某又支付了一部分，至2009
年1月23日被告周某某还欠原告9500元，无钱支付时被告周某
某妻子陈某某以周某某的名义出具欠条一份给原告。嗣后，原
告多次向俩被告催讨，均借故推诿，至今未付。综上所述，原
告给被告周某某施工，被告周某某拖欠原告劳动报酬，被告周某某结算后予以确认，在支付部分后，被告周某某妻子陈某某
在夫妻关系存续期间以被告名义又出具欠条给原告，故被告夫
妻应当共同偿还。故原告诉请判令：1、被告周某某、陈某某
立即归还原告彭某某劳动报酬9500元；2、本案诉讼费由两被
告负担。
原告彭某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.常住人口登记信息、
婚姻登记信息，以证明俩被告主体资格及俩被告系夫妻关系的
事实。3.欠条两份，以证明被告尚欠原告劳动报酬9500元的事
实。
被告周某某、陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客
观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：2008年8月5日原告与被告周某某经结算，被告周某某还欠
原告劳动报酬22000元，并由被告周某某出具一份欠条交原告
为凭。后经原告催讨，被告周某某陆续某某了12500元。2009
年1月23日原告再次去催讨时，由被告周某某的妻子即本案被
告陈某某以被告周某某的名义出具一份欠条交给原告，欠条中
确认还欠原告9500元，注明欠款人为被告周某某。
本院认为：被告周某某拖欠原告劳动报酬9500元事实清
楚、证据确实充分，该款被告周某某应及时支付，被告陈某某
系被告周某某妻子，对该款应承担共同偿还的责任。原告要求被告周某某、陈某某支付劳动报酬9500元的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同支
付原告彭某某劳动报酬9500元。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一一年四月八日
书记员 叶玉婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1256号
原告何艳武。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告何艳武诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告何艳武于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告何艳武申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何艳武负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
appoint
int
appoint
appoint
nt
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2660号
罪犯孙献龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月1日作出（2014）临罗刑二初字第123号刑事判决，以罪犯孙献龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙献龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙献龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙献龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙献龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月17日起至2022年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1285号
申请执行人：翟某1，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：翟某2，女，1988年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：吴巧英，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：翟某3，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行翟某1、翟某2、吴某某翟某3分家析产纠纷案中，依法向被执行人翟某3发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月29日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付货款人民币186,319.07元，负担案件受理费1,509.43元的义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人翟某1向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109执XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2092号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：姚凤凤，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告姚凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄小青
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第616号
申请执行人叶福忠，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人洪文华，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人叶福忠与被执行人洪文华民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）漳民初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人洪文华银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1809号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴巧红（代）
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初2025号
原告翟新民，男，汉族，1955年出生，现住阳泉市。
被告尹树科，男，汉族，59岁，现住阳泉市。
原告翟新民与被告尹树科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告翟新民诉称，2006年原告与被告合伙做铝灰回收生意，期间被告共计欠原告工资82500元，欠款129500元，共计212000元。期间被告分三次支付原告70000元，尚欠142000元。上述欠款被告予以认可，请求法院判令被告归还欠款142000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告尹树科居住所地信息未能向被告尹树科直接送达或者留置送达应诉通知书，提供的被告电话关机，原告亦未能提供被告尹树科的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月五日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第411号
原告吴能庆。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。（一般代理）
被告荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂，住所地：荔浦县。
负责人吴庆国，厂长。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
原告吴能庆诉被告荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告吴能庆及其委托代理人李铸文、被告荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂的特别授权委托代理人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工。2013年12月22日，原告根据被告的工作安排，在被告单位装卸石灰时，不慎被石灰进入右眼，导致右眼失明。事故发生前，被告为原告在新华人寿保险股份有限公司购买了意外伤残险。原告出院后，被告代原告向新华人寿保险股份有限公司申报了保险理赔，并由被告领取了属于原告的理赔款48000元，被告领取该款项后只付给原告20000元，余下的28000元无故强行扣留拒不给付，经原告多次催讨，被告均未给付，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请法院判决被告支付保险理赔款28000给原告并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告是适格主体；2、荔劳人仲裁字（2014）第43号仲裁裁决书，证实原告和被告存在劳动关系；3、医疗诊断证明，证实原告因工负伤后被医院诊断为右眼角膜溃疡并穿孔；4、医疗资料，证实原告受伤后先后在新坪卫生院、桂林医学院附属医院、南溪山医院住院治疗；5、医疗票据，证实原告受伤的事实；6、事故证明、保险理赔批注单，证实原告受伤后，被告代原告申报属于商业性质的意外伤残险，并领取属于原告商业险理赔款的事实。
被告辩称：原告诉被告获得的不当得利，是属于意外保险赔偿中的，这个保险包括了医疗和伤残两个部分，原告只陈述了伤残部分。原告住院的17000元住院费是被告垫付的，被告又给了原告29800元，现在只剩下几千元了。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条三张，证实被告于2014年5月28日、2014年8月25日、2014年8月28日给付原告保险理赔款共计29800；2、声明一份，证实原告的医疗费是被告垫付的。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对上述原、被告无异议的证据所证明的事实本院予以认定。
本院认为，对原告提供的证据6，可以证实保险理赔款的金额及被告代原告领取了保险理赔款的事实，本院对原告提供的证据6予以认定；对被告提供的证据2，因为没有被告的签名及日期，本院不予认定。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告为被告的员工。2013年12月22日原告给被告装卸石灰，石灰入眼，导致原告眼睛失明并摘除。事发前，被告在新华人寿保险公司为原告购买了意外伤残险，该险种包括意外伤害医疗保险和意外伤害××保险。2014年8月5日，新华人寿保险公司出具了一份批单—理赔给付批注，标明了赔案号：90010297379、保险责任：意外××保险金、受益人：吴能庆、理赔金额48000元、领款人：荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂等。
事发后，被告于2014年5月28日给付了意外工伤保险赔付款7800元、2014年8月25日给付了意外工伤保险赔付款20000元、同日，给付了工伤补助款2000元。
本院认为：保险合同具有相对性，本案中，被告为原告购买的意外伤残保险的受益人为原告吴能庆，原告伤残后获得的赔偿款48000元理应给付原告，现被告领取了属于原告的赔偿款，应将赔偿款给付给原告。对于被告还应给付多少赔偿款给原告，被告辩解其已经给付了29800元，但是从被告提供的证据来看，2014年5月28日的收条发生在2014年8月5日即意外伤残保险赔偿款赔偿之前，被告给付的该笔款项，不能计入意外伤残保险赔偿款48000元内，2014年8月25日被告给付的2000元，为工伤补助款，亦不能计入该笔赔偿款内，只有2014年8月25日被告给付的20000元，才为意外工伤保险赔偿款，因此，本案中，被告只给付了20000元的意外××保险赔偿款给原告，尚欠28000元的保险款未给付，属于不当得利，应将剩余的28000元给付给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂将保险赔偿款28000元返还给原告吴能庆。
本案受理费500元，由被告荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20……16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈江林
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第411号原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人封光荣，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）蔡浩，男，系该公司法律顾问。委托代理人（特别授权）罗志宏，男，系该公司职工。被告韦江玄，男，1985年5月9日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告黎建团，女，1992年9月5日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。系被告韦江玄之妻。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称荔波农商行）诉被告韦江玄、黎建团金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员费树燕适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告荔波农商行的委托代理人蔡浩、罗志宏，被告韦江玄到庭参加诉讼，被告黎建团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波农商行诉称：2013年6月11日，原告与被告韦江玄签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款人民币17万元，期限二年，利率为6.77‰／月，逾期罚息在原定利率上加收50%，同时，双方在合同中还对借款的发放及支用、借款的担保以及各方的权利义务等内容进行了相应约定。被告韦江玄的妻子黎建团向原告出具了共同债务确认书，并自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告亦偿还了部分利息。截至目前，被告尚欠本金17万元及2014年10月7日至2015年6月23日的利息10223.83元未付�为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告韦江玄立即归还贷款17万元及截至2015年6月23日的利息10223.83元（其后利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）；2、被告黎建团承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告荔波农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，用以证明被告向原告借款的事实；2、共同债务确认书、同意扣划款承诺书、授权委托书、结婚证复印件，身份证复印件，用以证明被告韦江玄与被告黎建团系夫妻关系并且对债务承担连带责任的事实；3、农户评级授信调查表、农户评级授信审批表、授信通知书、农户信用等级年审表、小额信用贷款检查表，用以证明被告借款前信用度为优秀，但2015年以后�告信用度不合格；4、贷款利息计算清单，用以证明被告从2014年10月7日至2015年6月23日，尚欠贷款利息10223.83元。被告韦江玄辩称，原告所述属实，被告没有异议，但因目前没有能力还清，希望能够分期偿还。被告韦江玄未向法庭提交证据。被告黎建团未作答辩，亦未向法庭提交证据。通过对原告提供的证据进行质证，被告韦江玄无异议，被告黎建团未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原告荔波农商行在名称变更前为荔波县农村信用合作联社。2013年6月11日，原告荔波农商行（乙方）与被告韦江玄（甲方）签订合同编号为荔波农信209002013000539的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额�环借款合同》，双方在合同中对借款的发放、支用、各方的权利义务以及违约责任等内容进行了相应约定，同时，在与该借款合同相对应的《贵州省农村信用社借款借据》中载明：被告向原告借款17万元，借款用途为购车，借款期限二年（即2013年6月11日至2015年6月10日），借款月利率6.77‰。另外，双方在《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中还约定：甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，被告韦江玄的妻子黎建团向原告出具共同债务确认书，承诺上述借款系其与韦江玄的共同债务，并自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告韦江玄亦偿还了借款之日起至2014年10月6日止的利息，之后则未按合同约定偿还借款本息。到目前为止，被告尚�原告借款本金17万元及2014年10月7日起至2015年6月23日止的利息10223.83元（其中正常利息9974.47元、逾期利息249.36元），以上共计180223.83元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告荔波农商行与被告韦江玄签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及《借款借据》中所约定的借款及利率，均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告韦江玄未按时归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告黎建团作为共同债务人，应当共同承担清偿责任。综上，原告荔波农商行要求二被告偿还借款本息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦江玄、黎建团在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金一十七万元及2014年10月7日起至2015年6月23日止的利息一万零二百二十三元八角三分，2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计算。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告韦江玄、黎建团共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布�族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  费树燕二〇一五年九月六日书记员  陆丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1501号
原告杨存耀，男，回族，1987年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张勇，男，汉族，35岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨存耀与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨存耀到庭参加了诉讼、被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存耀诉称：2013年10月，被告承包了银川颐和城府别墅区和京能天下川小区部分刮腻子、贴线条的工作。被告又将上述工作交由原告施工。原告完工后，经结算，被告欠原告劳务费5500元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被�未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费5500元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交收据一份。证明被告欠原告劳务费5500元。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的收据，能够证实原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费5500元的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明：2013年10月，原告在被告承包的工程中刮腻子、贴线条。后经结算，被告欠原告劳务费5500元，并出具收据一份，收据载明：“欠到杨存耀工费伍仟伍佰元整5500元欠款人张勇2014年4月5日”。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当按约向原告支付劳务费。原告主张被告支付劳务费的事实，有被�出具的欠据予以证实，据此原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后三日内支付原告杨存耀劳务费5500元。
被告张勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年八月二�二日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第14条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1501号
原告姚春芳，女，汉族，广西灵山县居民。
被告刘燕，女，汉族，广西灵山县居民。
原告姚春芳与被告刘燕加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员叶自璟、人民陪审员张家源组成合议庭。因工作变动，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭。于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告姚春芳到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春芳诉称，原告与被告于2013年5月份口头约定，原告用自己的设备为被告针织毛线衣，被告对每批加工好的毛线衣成品验收后出具验收单，两个月结清一次加工费。原告领取被告的每一批针织毛线衣片，都按照被告的要求履行了义务，被告理应依约付款，但被告不按约定付款。经结算，至2013年10月份，被告共欠原告的加工费20673元，被告立写一张欠据给原告，承认欠款。原告经多次催被告还清欠款，被告却以各种理由拒不归还。为此，原告起诉到本院，请求：1、判令被告刘燕偿还原告姚春芳欠款人民币10673元；2、案件受理费由被告刘燕负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《欠据》原件一份，证明被告于2013年10月15日欠到原告加工费人民币20673元。
2、《户籍登记证明》复印件一份，证明被告的身份情况。
被告刘燕在答辩期间内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，证明了被告欠原告加工费的事实，对该证据的证明效力，本院予以采信。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告姚春芳与被告刘燕于2013年5月份口头约定：原告用自己的设备为被告针织毛线衣，被告对每批加工好的毛线衣成品验收后出具验收单，两个月结清一次加工费。原告领取被告的针织毛线衣片加工。经双方结算，至2013年10月份，被告尚欠原告的加工费20673元，被告立写一张欠据交原告收执。原告起诉到本院后，被告于2014年9月2日通过银行汇款归还了10000元给原告，故在庭上变更请求为：1、判令被告刘燕偿还原告姚春芳欠款人民币10673元；2、案件受理费由被告刘燕负担。
本院认为，被告拖欠原告的加工费，有被告立写的欠据为凭，债权债务关系明确，故原告请求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕偿还给原告姚春芳欠款人民币10673元。
案件受理费人民币317元，由被告刘燕负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 李 好
人民陪审员 张家源
二〇一四年九月四日
书 记 员 马德胜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4802号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人朱金财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初2457号，依法向被执行人朱金财发出执行通知书，责令被执行人朱金财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 贾向峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初12号
原告：黄和生，住安徽省安庆市。
被告：王华坤，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安庆市硕源贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：余永飞，该总司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜秀营销服务部，住所地安庆市。
负责人：胡善江，该公司总经理。
本院在审理原告黄和生诉被告王华坤、安庆市硕源贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄和生撤回对被告王华坤、安庆市硕源贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜秀营销服务部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告黄和生负担。
审判员 吴青花
二〇一七年一月十八日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖111号
起诉人重庆济诊医院管理有限公司诉重庆市食品药品监督管理局渝北区分局撤销行政处罚决定书一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十四日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖111号起诉人重庆济诊医院管理有限公司诉重庆市食品药品监督管理局渝北区分局撤销行政处罚决定书一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院管辖。二〇一八年四月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更666号
罪犯周良卫，男，1987年3月21日出生，汉族，中技文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人周良卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。宣判后，被告人周良卫不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）湘高法刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周良卫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯周良卫降幅至六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯周良卫在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分111.2分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周良卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良卫减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第130号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年3月9日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年3月9日18时，被告人姚某某无证驾驶鲁R8E1**号五菱小型普通客车，在巨野县南环路至双庙路口，与被害人刘某某驾驶的鲁R33D**号二轮摩托车相撞，致被害人刘某某受伤，被告人姚某某弃车逃逸。后被害人刘某某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人姚某某负此事故的全部责任。2014年3月10日，被告人姚某某到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月9日18时许，被告人姚某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶鲁R8E1**号五菱小型普通客车，沿薛扶集至新城公路由东向西行至南环路与双庙公路交叉口时，与被害人刘某某驾驶的鲁R33D**号二轮摩托车相撞，致被害人刘某某受伤。被告人姚某某拨打120实施求助后弃车逃离现场，次日10时到公安机关投案，并如实供述肇事经过。同年3月13日，被害人刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人姚某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，肇事车辆投保公司太平洋财险菏泽支公司赔偿被害人刘某某亲属人民币12万元并已履行。本案审理中，被告人亲属又向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人姚某某赔偿其各项损失30万元，后双方达成赔偿协议，被告人姚某某的亲属赔偿被害人刘某某的亲属人民币13万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人乔某某、刘某甲证言；2、书证户籍信息、道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、收款条及谅解书等；3、巨野县交警大队事故现场勘查笔录；4、法医学尸体检验鉴定书；5、被告人姚某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某后又自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 陈冬岭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 衡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0066号
原告赵秀辉。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告张文全。
被告宋国强。
原告赵秀辉与被告张文全、宋国强、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告刘利华的起诉，本院已裁定予以准许。原告赵秀辉的委托代理人何东平到庭参加诉讼，被告张文全、宋国强经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀辉诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告张文全因资金周转困难，向原告提出借款请求。原告于2013年5月30日借给被告张文全人民币30000元，并由被告张文全当场出具借条，被告宋国强作为担保人在借条上签字。后经原告向被告多次催讨，被告一直以各种理由拖延还款，现诉请判令：1、被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文全未作答辩。
被告宋国强未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告张文全向原告出具借条1份，该借条内容为：“今因生意资金周转特向赵秀辉借款人民币叁万元整，小写（30000），借款人：张文全，担保人：宋国强”。出具借条后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张文全、宋国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告张文全向其借款30000元的事实。经原告催讨后，被告张文全理应及时归还借款，拖欠不还应承担违约责任。被告宋国强为该笔借款提供担保，因借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告宋国强应按连带责任保证方式承担保证责任，又借条中未约定还款期限，故原告的诉请并未超过保证期限，故被告宋国强应对被告张文全的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文全于本判决生效后十日内归还原告赵秀辉借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告宋国强对被告张文全的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张文全、宋国强负担。被告张文全、宋国强应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张文全、宋国强于本判决生效后十日内直接给付原告赵秀辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薄菲菲
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第345号
申请人：四川嘉阳集团有限责任公司。
住所地：犍为县芭沟镇跃进村。
法定代表人：刘期虎，该公司董事长。
委托代理人：丁华明，男，生于1962年10月4日，汉族，工人。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
四川嘉阳集团有限责任公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1031号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县吉星煤矿应当支付申请人四川嘉阳集团有限责任公司电费款937052元及诉讼费13170元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩阳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第345号
申请人：四川嘉阳集团有限责任公司，组织机构代码：20735173-X。
住所地：犍为县芭沟镇跃进村。
法定代表人：刘期虎，该公司董事长。
委托代理人：丁华明，男，生于1962年10月4日，汉族，工人。
被执行人：犍为县吉星煤矿。注册号：511100000013841。
住所地：犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
四川嘉阳集团有限责任公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1031号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县吉星煤矿应当支付申请人四川嘉阳集团有限责任公司电费款937052元及诉讼费13170元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11166号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蔡海平，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告蔡海平物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二○一七年十月九无
代书记员 林仁萧
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11166号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：蔡海平，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告蔡海平物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 应万荣二○一七年十月九无代书记员 林仁萧??-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02086号
原告刘吉兵。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告汪洪亚。
原告刘吉兵诉被告汪洪亚建设工程合同纠纷一案，原告刘吉兵在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告汪洪亚价值90万元的财产进行保全，并提供担保人段厚芳所有的位于张湾区车城街办南村巷17号3幢2-2-2号房屋和担保人黄政坡所有的位于茅箭区武当街办重庆路50号2幢1-3-2号房屋进行担保。
本院认为，原告十堰垲林工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告汪洪亚价值90万元的财产。
二、查封、扣押段厚芳所有的位于张湾区车城街办南村巷17号3幢2-2-2号房屋（十堰房权证张湾区字第××号）。
三、查封、扣押黄政坡所有的位于茅箭区武当街办重庆路50号2幢1-3-2号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一五年九月六日
书记员 王恒锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5101号
原告：郑云祥，男，1963年3月5日出生，汉族，赤峰市农业生产资料公司退休职工，住赤峰市。
被告：姚初东，男，其他自然情况不详。
原告郑云祥与被告姚初东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云祥到庭参加诉讼。被告姚初东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款130000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告姚初东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告姚初东为原告出具的借条一枚。体现：2014年12月10日，被告向原告借款130000元。庭审中，原告称分别于2014年12月交付被告50000元，于2015年1月份两次交付被告合计45000元。交付三笔款项时被告均为原告出具了借条。后被告于2015年8月份为原告出具了涉案130000元的借条，130000元中超出本金95000元的部分属被告承诺给付原告的利息。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具的借条主张被告偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院依据涉案借条及原告陈述，对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于借款数额，被告重新为原告出具借条中超出借款数额之外的35000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，应自交付款项之日至重新出具借条之日按年利率24%予以调整，对超出部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告姚初东于本判决生效后五日内偿还原告郑云祥借款107400元。
二、驳回原告郑云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计3240元（原告已预交），由原告郑云祥负担452元，由被告姚初东负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 健
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初222号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶某，女，汉族，1971年出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省安庆市大观区。2016年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月23日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2010年上半年，被告人陶某因驾驶出租车，与乘客刘某某认识。同年6月份，陶某多次对刘某某谎称自己有熟人在安庆石化厂，能帮忙购买低于市场价格的化肥，刘某某信以为真，且联系朋友钱某某合资购买。陶某分别于2010年6月14日、2011年5月17日、2014年8月17日，以支付化肥定金、运输费为名，骗取刘某某、钱某某共计人民币86100元，事后刘某某、钱某某多次向陶某催讨，陶某故意躲避，拒绝退还钱款，且将赃款挥霍殆尽。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，陶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：一、被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、陶某系初犯、偶犯，犯罪之前一贯表现良好，没有不良记录及犯罪前科；三、陶某诈骗的目的是为了购买出租车，且在诈骗过程中出具了条据，准备以后归还；四、陶某积极退赃，认罪悔罪，获得了被害人谅解。建议本院对陶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陶某在安庆市区从事出租车业务。2010年上半年，在枞阳县汤沟镇经营化肥批发零售业务的刘某某到安庆乘坐陶某驾驶的出租车时与陶某认识。在聊天中，陶某对刘某某谎称其同学“徐大胜”在安庆石油化工公司销售科任主任，能帮忙购买低于市场价格的化肥，刘某某信以为真。同年6月份，陶某打电话给刘某某谎称化肥已经联系好，让刘某某先付30000元定金。刘某某因资金困难，便联系其朋友钱某某合资购买。之后，陶某分别于2010年6月14日、2011年5月17日、2014年8月17日以支付化肥定金、运输费为名骗取刘某某、钱某某人民币86100元。事后刘某某、钱某某多次催促陶某发货或退还钱款，陶某编造种种理由予以搪塞，直至案发。
本案审理期间，被告人陶某的亲属代为退出赃款86100元，被害人刘某某、钱某某领回退赃款后对陶某的诈骗行为表示谅解，请求本院对陶某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，安庆石化公司人力资源部出具的证明，借条复印件，接受证据清单，银行交易账单，调取证据清单，汇款证据复印件，前科劣迹查询证明、户籍证明、到案经过，协议书、收条、谅解书，被害人刘某某、钱某某的陈述，证人刘某、陈某某、刘某某、汪某某、吴某某、刘某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、江某的证言，被告人陶某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陶某归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。陶某自愿认罪，其亲戚已代为退出全部赃款，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量陶某具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第704号
原告青某某，女，生于1968年2月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何某某，男，生于1961年7月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告青某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告青某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告青某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费300元，由原告青某某负担。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨文平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1380号
原告甄某，女，汉族，1942年1月17日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。
委托代理人边云洁，女，汉族，1969年2月18日生，乌海市蒙安装饰公司有限责任公司职工，住乌海市。（系原告之女）
委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。
被告郝某1，男，汉族，1962年1月15日生，公民身份证号码×××，华通物业公司职工，住乌海市。
被告郝某2，男，汉族，1965年10月18日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。
委托代理人马晓荣，新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甄某诉被告郝某1、郝某2继承纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员樊敏
二〇一七年六月二十七日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1380号原告甄某，女，汉族，1942年1月17日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。委托代理人边云洁，女，汉族，1969年2月18日生，乌海市蒙安装饰公司有限责任公司职工，住乌海市。（系原告之女）委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。被告郝某1，男，汉族，1962年1月15日生，公民身份证号码×××，华通物业公司职工，住乌海市。被告郝某2，男，汉族，1965年10月18日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。委托代理人马晓荣，新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告甄某诉被告郝某1、郝某2继承纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员樊敏二〇一七年六月二十七日书记员杜珍珠
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初223号
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街***号。
负责人何洁容，主任。
被告：甘永存，男，1990年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈瑜，男，1989年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告甘永存、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。
审判员 苏枝贵
二〇一八年三月七日
书记员 孙巧玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4353号
原告卓东平，女，1969年11月7日出生。
被告权书坤，女，1970年9月23日出生。
原告卓东平与被告权书坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓东平与被告权书坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓东平诉称，2016年5月13日17时45分，在延庆区张山营镇110国道张山营村明和堂药店门前处，权书坤骑电动三轮车与我驾驶小客车发生交通事故，造成我的车辆受损。此次交通事故经延庆区公安局交通大队认定，权书坤承担全部责任。因我们双方对于赔偿问题不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求被告赔偿车辆修理费2400元。
被告权书坤辩称，我同意进行赔偿，但我没有赔偿能力。
经审理查明，2016年5月13日17时45分，在延庆区张山营镇110国道张山营村明和堂药店门前处，权书坤骑电动三轮车与卓东平驾驶小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成卓东平的车辆受损。此次交通事故经延庆区公安局交通大队认定，权书坤承担全部责任。在发生此次交通事故后，卓东平将自己的车辆送到北京森华通达汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年5月18日支付修理费2400元。原告于2016年5月26日诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费2400元。
本案在审理过程中，被告表示同意进行赔偿，但以自己没有给付能力为由，与原告没有达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，权书坤骑电动三轮车与卓东平驾驶机动车发生交通事故，导致卓东平的车辆受损，由权书坤承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于卓东平支付的修理费2400元，权书坤应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告权书坤赔偿原告卓东平车辆修理费二千四百元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告权书坤负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 爽
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执447号
申请执行人：四子王旗农村信用合作联社新华街信用社，地址四子王旗。
法定代表人：刘凤美，系理事长。
委托代理人：沈全林，新华街信用社主任，特别代理。
被执行人：皇甫福青，男，汉族，1966年10月18日出生，工商银行职工，现住四子王旗。
被执行人：李俊，男，汉族，44岁，现住四子王旗。
本院在执行四子王旗农村信用合作联社新华街信用社与皇甫福青、李俊金融借贷一案中，经查被执行人李俊名下有房产（产权证号：1430211022**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条规定，裁定如下：
查封被执行人李俊名下位于四子王旗乌兰花镇锦绣花园小区院1#1号商铺（产权证号：1430211022**）。查封期间禁止设置其他权利，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年九月五日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执447号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社新华街信用社，地址四子王旗。法定代表人：刘凤美，系理事长。委托代理人：沈全林，新华街信用社主任，特别代理。被执行人：皇甫福青，男，汉族，1966年10月18日出生，工商银行职工，现住四子王旗。被执行人：李俊，男，汉族，44岁，现住四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社新华街信用社与皇甫福青、李俊金融借贷一案中，经查被执行人李俊名下有房产（产权证号：1430211022**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条规定，裁定如下：查封被执行人李俊名下位于四子王旗乌兰花镇锦绣花园小区院1#1号商铺（产权证号：1430211022**）。查封期间禁止设置其他权利，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年九月五日书记员 ：包特布信
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0033号
原告华伟，男，1973年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司。
法定代表人仲向明，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈劲松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第518-1号
申请执行人刘志永。
被执行人淄博昂世建陶有限公司。
本院在执行刘志永诉淄博昂世建陶有限公司借贷合同纠纷一案中，尚有61964元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第518号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7967号
原告蒋波，男，1981年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区凤凰镇乐讯机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青东路北三街13号附2号2-2，组织机构代码不详。
负责人翟建，职务不详。
本院在审理原告蒋波与被告重庆市沙坪坝区凤凰镇乐讯机械厂劳动争议纠纷一案中，原告蒋波于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 谢国忠
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 维
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3601号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程国英，董事长。
关于被执行人程国英、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1689号民事判决书过程中，查明被执行人程国英、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执702号
申请执行人陈伟，女，1968年2月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人陈伟申请执行裘文山、邱坤明民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0581民初870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，与2017年6月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令法律文书。被执行人名下的房屋中国建设银行股份有限公司梅河口支行正在处置中。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2085号
原告:施某。
法定代理人：施开贵。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告施某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2085号
原告：施某。
法定代理人：施开贵。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告施某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第81号
原告：邓伟新，男，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码×××4310。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：梁介生，男，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码×××8715。现下落不明。
被告：周泽凤，女，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码×××0046。
原告邓伟新诉被告梁介生、周泽凤民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告梁介生、周泽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告梁介生以生意资金周转为由向原告借款150000元正，约定借款期限为2013年11月11日至2014年1月11日，并约定逾期未归还欠款的，被告按欠款本金每日加收8‰违约金。两被告是夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应对借款承担共同还款义务，据此，请求判令：1、被告梁介生、周泽凤向原告归还借款150000元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年1月12日计至全部债务还清之日止，至起诉日利息约10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3、借据、收据，证明被告梁介生向原告借款150000事实。
被告梁介生、周泽凤经本院合法传唤无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告梁介生与原告邓伟新系朋友关系。2013年11月11日，被告梁介生以需借资金短期周转为由向原告邓伟新提出借款，双方签下《借据》两份，借款金额分别为30000元、120000元，借款期限均为2013年11月11日至2014年1月11日止，均约定逾期付款按所欠本金每日加收8‰违约金等，《借据》上甲方债权人一栏由原告邓伟新签名，借款人（乙方）一栏由被告梁介生签名及捺印，并由被告梁介生另立下收款150000元《收据》一份，收据内容为“今收到邓伟新人民币大写拾伍万元整，小写￥150000”。庭后，原告邓伟新到庭陈述，其与梁介生是多年朋友，被告梁介生多年来均有投资“炒地皮”及承建移民村工程，无赌搏等不良习惯，该150000元是签字当日分两笔以现金支付给梁介生。借款后，梁介生未归还过欠款本息。
另查明，被告梁介生、周泽凤于1990年11月14日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁介生、周泽凤经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告梁介生向原告邓伟新借款150000元的事实有被告梁介生签名及捺印的《借据》、《收据》为凭，对借款的真实性、合法性，本院予以确认，原告据此请求被告梁介生归还借款本金150000元证据、理由充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。双方无约定借期内利息而约定逾期付款的违约金，现原告请求被告按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。
关于夫妻债务问题。被告梁介生、周泽凤系夫妻关系，夫妻关系存续至今，即本案债务属两被告夫妻关系存续期间以梁介生个人名义对外所负债务。根据法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当由夫妻共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告梁介生系以资金周转理由向原告邓伟新借款，现原告主张本案债务为夫妻共同债务，两被告未抗辩、亦未举证证明该债务约定为梁介生个人债务，故本案债务应视为夫妻共同债务，周泽凤作为梁介生的妻子，应当共同承担还款付息义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合法法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁介生、周泽凤在本判决生效之日起七日内归还借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月12日起计至还清之日止）给原告邓伟新。
本案受理费3300元，由被告梁介生、周泽凤负担。原告邓伟新已预交3300元，此款由两被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 苏耀光
审判员 莫彩云
审判员 刘泽伟
二〇一五年七月十七日
书记员 胡俊辉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第159号
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，地址：潍坊市坊子区政府办公大楼。
法定代表人张涛，该局局长。
被执行人山东鲁潍地质勘查院（原潍坊鲁煤岩工程勘察院），地址：潍坊市坊子区北海路与凤凰大街交叉路口东南。
法定代表人徐志强，该公司经理。
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局向我院申请执行坊人社监理字（2015）第1019号劳动保障监察行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人山东鲁潍地质勘查院（原潍坊鲁煤岩工程勘察院）未按照申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局依法送达的《劳动保障监察行政处罚决定书》（坊人社监理字（2015）第1019号）规定进行改正，违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条的规定，根据《劳动法》第一百条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条的规定，作出了坊人社监理字（2015）第1019号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书的内容为：基本养老保险费20065.50元（其中：单位缴纳额13891.50元，个人缴纳额6147.006元）；医疗保险费3858.75元，共计23924.25元。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监理字（2015）第1019号劳动保障监察行政处罚决定，已依法送达给被执行人山东鲁潍地质勘查院（原潍坊鲁煤岩工程勘察院）。被执行人山东鲁潍地质勘查院（原潍坊鲁煤岩工程勘察院）在法律规定的期间内于2015年7月23日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2015年10月21日作出了坊复决字（2015）7号行政复议决定书，维持了申请执行人对被申请人作出的坊人社监理字（2015）第1019号《劳动保障监察行政处理决定书》决定，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局在申请我院强制执行前，已向被执行人送达了坊人社监履字（2015）第1019号催告通知书，被执行人山东鲁潍地质勘查院（原潍坊鲁煤岩工程勘察院）在规定期限内仍未履行行政处理决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监理字（2015）第1019号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。在潍坊市坊子区人力资源和社会保障局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
被执行人山东鲁潍地质勘查院（原潍坊鲁煤岩工程勘察院）在裁定书送达后五日内将基本养老保险费20065.50元（其中：单位缴纳额13891.50元，个人缴纳额6147.006元）；医疗保险费3858.75元，共计23924.25元交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟艳艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初466号
原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：赵岩，男，1978年3月13日出生，汉族，个体。
原告赵生会与被告张小虎、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加诉讼,被告张小虎、赵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告清偿借款本金10000元，利息10000元×20%÷12个月×4.5个月＝900元，合计10900元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年9月1日找到原告,商量借款10000元用于资金周转。原告借款给二被告，打下借据一张，借款打到被告赵岩名下黄河商业银行的账户上。约定借款期限为2个月，到期后，原告多次催要未果。
被告张小虎、赵岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条1张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的身份证复印件1份，因系复印件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，二被告向原告借款10000元,并出具借条一张，约定借款期限2个月，按同期银行贷款利率四倍承担利息。借款到期后，二被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张二被告向其借款10000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求二被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按同期银行贷款利率四倍承担利息，对原告要求二被告支付2016年9月1日至2017年2月14日利息900元的诉讼请求，本院按照年利率4.35%、原告主张4.5个月计算，依法予以支持二被告支付利息652.5元(10000元×4.35%×4÷12个月×4.5个月)。被告张小虎、赵岩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小虎、赵岩于本判决生效后五日内返还原告赵生会借款本金10000元,支付利息652.5元,共计10652.5元；
二、驳回原告赵生会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告赵生会负担3元，由被告张小虎、赵岩负担33元。公告费300元，由被告张小虎、赵岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一七年三月七日
书记员 白 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1903号
申请执行人肖某。
申请执行人彭某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人肖某、彭某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 王炳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初263号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人黄成涛，男，1992年3月29出生于四川省泸县方洞镇，汉族，初中文化，无业，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被抓获并羁押，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人黄成涛犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人黄成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日21时许，被告人黄成涛在本市巴尔库路湖南人家门口，向吸毒人员颜某贩卖可疑物品一小包，双方交易完毕后准备离开时，被侦查人员当场抓获。从吸毒人员颜某身上搜出一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物，从被告人黄成涛身上搜出现金人民币300元以及通讯工具手机一部。经鉴定，以上可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重为0.3069克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、搜查笔录、常住人口基本信息、通话清单、毒品毒资照片、辨认照片、泸县方洞镇陈田村村民委员会及第六村民小组出具的证明、证人颜某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成涛无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但提出的量刑建议略重，本院根据犯罪情节及相关量刑情节确定适当刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人黄成涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.3069克及作案工具苹果牌白色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年八月十八日
书记员 洛松曲西
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0241号
申请执行人董某。
被执行人国某某。
本院在执行董某与国某某离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院（2012）昌执字第0241号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于友利
二〇一二年四月一日
书记员 王阿娉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初420号
原告徐勇，男，彝族，1985年12月19日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告王杰，男，1985年10月20日生，农村居民，户籍地：四川省盐边县。
被告黄欢，女，汉族，1989年11月25日生，农村居民，住四川省盐边县。
原告徐勇与被告王杰、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，因被告王杰下落不明，无法直接向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2016年4月28日依法向被告王杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年8月1日，本案依法由审判员贺飚、助理审判员胡方丽、人民陪审员汤治华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告黄欢到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐勇诉称：2013年10月18日，被告王杰因经营资金紧张向原告借款二十二万元，并出具借条。从2015年1月开始，原告每月向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还借款。原告遂诉至本院，要求判令被告归还原告借款人民币二十二万元整，利息按照银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告黄欢辩称：对被告王杰向原告借款的事实不清楚，本案所涉借款发生在2013年10月18日，其与王杰已于2013年6月24日离婚，故其不应承担责任。
被告王杰未答辩也未举证。
经审理查明：2013年10月18日，被告王杰向原告借款22万元，并向原告出具了借条，双方约定被告王杰以装载机一辆作为抵押，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求判令被告归还借款22万元整，利息按照银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告王杰与被告黄欢于2013年6月24日在盐边县民政局办理离婚手续。庭审中，原告放弃要求被告王杰给付利息的诉讼请求。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1、原告徐勇及被告黄欢的陈述；
2、原告提交的借条；
3、被告黄欢提交的离婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。二被告在本案借贷关系发生时已离婚，借贷关系并未发生在婚姻关系存续期间，且被告黄欢也未在借条上签字，其不应承担还款责任。综上所述，被告王杰应依法偿还原告徐勇借款22万元。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王杰于本判决生效之日起十日内给付徐勇借款220000元；
二、驳回原告要求被告黄欢承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费4600元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
代理审判员 胡方丽
人民陪审员 汤治华
二〇一六年八月一日
书 记 员 付绍雪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢151号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
被执行人张学敏，女，1965年6月22日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人张胜晓，男，1975年2月21日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人张胜信，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人蒋子让，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人上港信用社与被执行人张学敏、张胜晓、张胜信、蒋子让为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00193号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢151号申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。被执行人张学敏，女，1965年6月22日生，汉族，职工，住新野县。被执行人张胜晓，男，1975年2月21日生，汉族，职工，住新野县。被执行人张胜信，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住新野县。被执行人蒋子让，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人上港信用社与被执行人张学敏、张胜晓、张胜信、蒋子让为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00193号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3203号
原告：江苏晶印象玻璃有限公司。
法定代表人：陈小丁。
委托代理人：马振虎。
被告：朱青松。
原告江苏晶印象玻璃有限公司诉被告朱青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员洪秀珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告朱青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏晶印象玻璃有限公司诉称：被告朱青松向原告江苏晶印象玻璃有限公司购买玻璃，共计玻璃款22895元。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，剩余12895元玻璃款至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求判令被告支付原告玻璃款12895元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息计算从起诉之日起至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告江苏晶印象玻璃有限公司向本院提交提交送货单（原件）8份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告朱青松未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告朱青松与原告存在玻璃片买卖关系。2013年3月31日至2013年12月12日期间，原告累计向被告供货8次，除送货单上备注的已付款项外，截至2013年12月12日双方供货结束被告累计拖欠原告货款20087元。另原告在庭审中自认被告于2014年10月份支付了10000元货款。后经原告催讨，被告朱青松至今仍有货款10087元未付。原告当庭申请变更第一项诉请为“要求判令被告支付原告玻璃款10087元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行日止）”。现原告诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱青松尚欠原告江苏晶印象玻璃有限公司货款人民币10087元的事实清楚，有被告朱青松签字确认的送货单为凭。被告朱青松理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告按年利率6%从起诉之日起支付利息损失应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告朱青松于本判决生效后十日内支付原告江苏晶印象玻璃有限公司货款计人民币10087元及利息损失（从2015年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告朱青松承担。被告朱青松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费122元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月二十日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00498-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人陈晓萍。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00277-4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晓萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7664.41元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓萍的银行存款人民币7714.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十日
书记员 郑姝媛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1031号
上诉人（原审被告）：熊金元，男，1978年10月28日出生，汉族，住蕲春县。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北凯帝装饰材料有限公司。住所地：蕲春县横车镇中天工业园。
法定代表人：周凯歌，该公司经理。
上诉人熊金元为与被上诉人湖北凯帝装饰材料有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员饶桂芳、周扬洲参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人熊金元的委托代理人宋卫平，被上诉人湖北凯帝装饰材料有限公司的法定代表人周凯歌均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01393号民事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。
审判长 潘敬秋
审判员 饶桂芳
审判员 周扬洲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 栋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00157号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人彭某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人彭某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02681号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02681号民事判决书的本次执行程序。
申请人�发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年三月三日
书记员 王 璐
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第472-3号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地浙江省绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦，机构代码:79857796-7。
法定代表人:宋丽坤。
被执行人绍兴万成金属薄板有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业集聚区，机构代码:79857659-3。
法定代表人:董金美。
被执行人绍兴元大毛地毯有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区，机构代码:67164017-2。
法定代表人:沈卫祥。
被执行人杭州鑫洪化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（草漾村），机构代码:73685698-7。
法定代表人:陈军。
被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城１７幢１７号，机构代码:71097076-5。
法定代表人:陈军。
被执行人陈军，男，1969年5月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人詹军英，女，1969年12月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人项建东，男，1971年11月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人陈红，女，1971年5月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第61号调解书，于2015年8月3日立案执行中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、杭州鑫洪化纤有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、陈军、詹军英、项建东、陈红金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年8月12日依法查封了被执行人陈军、詹军英名下位于萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4501室、4508室和萧山区北干街道名城大厦2幢408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室房地产。同月14日和19日本院分别依法查封了被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下位于柯桥区马鞍镇大鱼山村地段，证号为绍兴县国用2009第13-76号和绍房权证滨海第01256号的土地和房产。同月14日依法冻结了被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下编号为浙DA2015A0271号排污许可权。9月9日，本院向上述房地产首封法院绍兴市柯桥区人民法院发函请求移交处置权，该院10月8日复函同意。经本院委托，浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司、绍兴方圆土地资产评估有限责任公司、新昌中大资产评估事务所分别对上述资产进行了评估，并出具了浙亿安联诚房估[2015]第SF1170号、SF1171号房地产估价报告、绍方圆估（2015）字第088号土地估价报告和新中大专评字（2015）第1306号资产评估报告书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述资产。2015年12月24日，绍兴远鼎实业投资有限公司（企业营业执照：330621000301615）以3576万元的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下位于柯桥区马鞍镇大鱼山村地段，房产权证号为绍房权证滨海字第××号，土地证号为绍兴县国用2009第13-76号的房地产、编号为浙DA2015A0271号的排污许可权和被执行人陈军、詹军英名下位于萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4501室、4508室（房产证号：杭房权证萧移字第××、14××90号；杭房权证萧移字第××、14××98号）；萧山区北干街道名城大厦2幢408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室房产（房产证号：杭房权证萧字第××、00095031-××号；杭房权证萧字第××、00095029-××号；杭房权证萧字第××、00095027-××号；杭房权证萧字第××、00095025-××号；杭房权证萧字第××、00095015-××号；杭房权证萧字第××、00095017-××号；杭房权证萧字第××、00095299-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人绍兴远鼎实业投资有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人绍兴远鼎实业投资有限公司时起转移。
二、买受人绍兴远鼎实业投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 艳
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第472-3号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地浙江省绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦，机构代码:79857796-7。
法定代表人:宋丽坤。
被执行人绍兴万成金属薄板有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业集聚区，机构代码:79857659-3。
法定代表人:董金美。
被执行人绍兴元大毛地毯有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区，机构代码:67164017-2。
法定代表人:沈卫祥。
被执行人杭州鑫洪化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（草漾村），机构代码:73685698-7。
法定代表人:陈军。
被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城１７幢１７号，机构代码:71097076-5。
法定代表人:陈军。
被执行人陈军，男，1969年5月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人詹军英，女，1969年12月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人项建东，男，1971年11月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人陈红，女，1971年5月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第61号调解书，于2015年8月3日立案执行中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、杭州鑫洪化纤有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、陈军、詹军英、项建东、陈红金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年8月12日依法查封了被执行人陈军、詹军英名下位于萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4501室、4508室和萧山区北干街道名城大厦2幢408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室房地产。同月14日和19日本院分别依法查封了被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下位于柯桥区马鞍镇大鱼山村地段，证号为绍兴县国用2009第13-76号和绍房权证滨海第012**号的土地和房产。同月14日依法冻结了被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下编号为浙DA2015A0271号排污许可权。9月9日，本院向上述房地产首封法院绍兴市柯桥区人民法院发函请求移交处置权，该院10月8日复函同意。经本院委托，浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司、绍兴方圆土地资产评估有限责任公司、新昌中大资产评估事务所分别对上述资产进行了评估，并出具了浙亿安联诚房估[2015]第SF1170号、SF1171号房地产估价报告、绍方圆估（2015）字第088号土地估价报告和新中大专评字（2015）第1306号资产评估报告书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述资产。2015年12月24日，绍兴远鼎实业投资有限公司（企业营业执照：330621000301615）以3576万元的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下位于柯桥区马鞍镇大鱼山村地段，房产权证号为绍房权证滨海字第××号，土地证号为绍兴县国用2009第13-76号的房地产、编号为浙DA2015A0271号的排污许可权和被执行人陈军、詹军英名下位于萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4501室、45**室（房产证号：杭房权证萧移字第××、14××90号；杭房权证萧移字第××、14××98号）；萧山区北干街道名城大厦2幢408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室房产（房产证号：杭房权证萧字第××、00095031-××号；杭房权证萧字第××、00095029-××号；杭房权证萧字第××、00095027-××号；杭房权证萧字第××、00095025-××号；杭房权证萧字第××、00095015-××号；杭房权证萧字第××、00095017-××号；杭房权证萧字第××、00095299-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人绍兴远鼎实业投资有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人绍兴远鼎实业投资有限公司时起转移。
二、买受人绍兴远鼎实业投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 艳