wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初23号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨继荣，男，1978年6月7日生于江西省新干县，汉族，高中文化，新干县房管局职工，住新干县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年9月27日被新干县公安局刑事拘留，同年10月10日被新干县人民检察院批准逮捕，同年10月11日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨继荣犯非法持有毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人杨继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干县人民检察院指控：2017年9月22日13时许，被告人杨继荣为还周某（另案处理）借款，开车来到周某位于新干县263地质大队的租住房。之后，在该租住房内吸食了毒品并与周某聊天。期间，周某接到一个电话后，表示有事出去，杨继荣也表示要离开。离开时，周某问杨继荣需不需要毒品麻古，同时将一包用蓝色塑料袋装的毒品麻古放到杨继荣身前的桌子上，杨继荣从桌子上拿起该包毒品麻古并用卫生纸包裹好，放入随身携带黑色小挎包内。之后，被告人杨继荣携带黑色小挎包与周某离开租住房，二人上到各自小车上准备离开时被蹲守的民警抓获。经称重，被告人杨继荣黑色小挎包内查获的毒品麻古疑似物净重19.15克，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品麻古疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控被告人杨继荣上述事实，向本院提交了常住人口信息、抓获经过、毒品检验鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨继荣非法持有含“甲基苯丙胺”成分毒品19.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨继荣对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据，在开庭审理过程中均无异议，并请求从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有：1、受案登记表、毒品称量抽样笔录、装毒品小挎包及从中取出毒品照片、称重照片、封存照片、扣押清单、移交清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息全项查询；2、吉安市公安局司法鉴定中心的鉴定意见；3、证人周某、廖某1证言；4、被告人杨继荣的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继荣违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含“甲基苯丙胺”成分毒品19.15克，其行为已构成非法持有毒品罪、公诉机关指控被告人杨继荣犯罪事实及罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨继荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人杨继荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨继荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐金荣
二〇一八年三月十三日
书记员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1470号
原告林淑旺，女，1937年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连明瑜，男，1955年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林淑旺与被告连明瑜民间借贷纠纷一案，原告林淑旺于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林淑旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林淑旺负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月七日
书记员 黄燕萍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初86号
原告：田颜民，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：田彦兴，住长春市九台区。
被告：王成亮，住吉林省德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：许小东，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
主要负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告田颜民诉被告田彦兴、王成亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颜民及委托诉讼代理人刘志燕、被告田彦兴、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人许小东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。被告王成亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田颜民向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿原告医疗费895.80元，首先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任范围内及商业险额度内先行赔偿，不足部分由被告田彦兴和王成亮承担连带赔偿责任；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年9月26日13时50分，被告田彦兴驾驶重型货车，沿雾海大街由北向南行驶至和平小区东侧路口时，遇孙丽华驾驶小型客车沿路口西侧道路由西向东驶来，两车侧面相撞，致两车损坏，原告和孙丽华、徐艳华受伤。原告伤后到吉林大学中日联谊医院诊治，被诊断为“胸部挫伤，小腿挫伤”，支付医疗费895.80元。此事故经交警部门认定：被告田彦兴负全部责任，原告无责任。经了解，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，�被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业险，被保险人（车籍所有人）是被告王成亮。
被告田彦兴辩称，对诉讼请求没有意见。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、请求法院依法核实事故认定书、保单原件、驾驶证及行驶证，以确认事故真实性，另请确认事故是否发生于保险期内，我司是否有相关免责情形；二、关于医疗费，包括原告诉请的医疗费我司只在交强险医疗费10000元限额内按伤者比例承担；三、因交通事故产生的诉讼费用及其他费用不在保险责任范围内，我司不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，交通事故发生时，在保险期限内，商业三者险限额100万元，依照保险合同及保险条款约定。涉及到本案的诉讼费及其他间接费用均不在保险理赔范围内。依据相关法律规定，应在交强险限额赔偿完毕后，按责任比例在商业三者险限额内赔偿责任。
被告王成亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日13时50分，被告田彦兴驾驶重型货车，沿雾海大街由北向南行驶至和平小区东侧路口时，遇孙丽华驾驶小型客车沿路口西侧道路由西向东驶来，两车侧面相撞，致两车损坏，车上乘员原告及孙丽华、徐艳华受伤。原告受伤后被送往吉林大�中日联谊医院救治，花费医疗费895.80元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具道路交通事故认定书认定，田彦兴负事故全部责任，田颜民无责任。经查，肇事车辆的实际所有人为被告王成亮。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业险100万元，且不计免赔。另两位被侵权人起诉，孙丽华经核对医疗费用20804.76元，徐艳华经核对医疗费用5623.75元。
上记事实，有各方当事人当庭陈述、各方当事人身份信息、田彦兴的驾驶证、王成亮的行车证、交通大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、吉林大学中日联谊医院门诊手册、医药费票据等证据在卷为凭。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿额。
本案被告田彦兴违章驾驶车辆将原告田颜民撞伤，首先由承保交强险的华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内按其受伤损失赔偿比例赔偿，超过部分由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张有理，应予支持。
综上所述，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田颜民本次交通事故损失为：医疗费895.80元；
二、对上列款项，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用10000元范围内按比例赔偿3.28%即328元，该款于本判决生效后立即给付原告田颜民；
三、对超过交强险部分567.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿，该款于本判决生�后立即给付原告田颜民；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年二月五日
书记员 王 勇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更315号
罪犯邹享胜，男，1976年2月1日出生，土家族,湖北省恩施市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年5月27日作出（2012）蔚刑初字第118号刑事判决书，以邹享胜犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币23000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯邹享胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，交纳罚金2000元，确有悔改表现。但未完全履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯邹享胜予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹享胜在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未完全履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯邹享胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初754号
原告：栗文武，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。
被告：郝英俊，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告:中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县邑城家苑*号。
负责人：杨铮，该公司经理。
原告栗文武诉被告郝英俊、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，在审理期间原告以双方达成和解为由，于2018年3月16日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗文武撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 万龙飞
二〇一八年三月十六日
书记员 崔国兴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初624号
原告：陈桂荣，女，1956年1月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：陈桂香，女，1951年2月21日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：ＸＸＸ，男，1975年3月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
陈桂荣与陈桂香、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈桂荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂荣撤诉。
案件受理费150.0元（已减半），由原告陈桂荣负担。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初624号原告：陈桂荣，女，1956年1月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：陈桂香，女，1951年2月21日出生，汉族，现住梅河口市。被告：ＸＸＸ，男，1975年3月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。陈桂荣与陈桂香、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈桂荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂荣撤诉。案件受理费150.0元（已减半），由原告陈桂荣负担。审判员  王海军二〇一八年三月二十二日书记员  张博闻—1—
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初9号
原告：王爱本，男，汉族，1974年10月4日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：王艳，女，汉族，1977年12月18日出生，住盐城市大丰区。
被告：陈爱平，女，汉族，1980年2月13日出生，住盐城市大丰区。
被告：卞成艳，女，汉族，1979年12月29日出生，住盐城市大丰区。
原告王爱本与被告王艳、陈爱平、卞成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱本及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告王艳、陈爱平、卞成艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱本向本院提出诉讼请求：1.判令王艳偿还我借款本金6万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈爱平、卞成艳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和王艳系朋友关系。2017年8月17日，王艳因偿还他人借款需要，向我借款6万元，并出具借条一份，约定将款项汇至王艳农商行账户，担保人陈爱平、卞成艳在借条上签字担保。借款发生后，王艳至今未能偿还。当我索要借款时，三名被告相互推诿，我索要无果，故提起诉讼。
被告王艳、陈爱平、卞成艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，王艳向王爱本借款6万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王爱本人民币陆万元整（￥60000），今借人：王艳2017.8.17，6230666035005941800农商行，担保人：陈爱平2017.8.17，担保人：卞成艳2017.8.17”。同日，王爱本以银行转账方式向王艳汇款6万元。借款发生后，王艳、陈爱平、卞成艳至今未能还款，王爱本索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有王爱本的陈述、借条原件、电子银行交易回单原件等证据在卷证实。
本院认为，王爱本与王艳、陈爱平、卞成艳间的借贷担保法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借条未约定还款期限，王爱本可随时主张权利，但应给予必要的准备时间。王艳在借得款项后，至今未能偿还，对纠纷的形成负有责任。本院对王爱本主张王艳偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈爱平、卞成艳为案涉借款提供了保证担保，未约定保证方式、保证份额，构成连带共同保证。本院对王爱本主张陈爱平、卞成艳承担连带清偿责任的诉讼请求，依法亦予支持。王艳、陈爱平、卞成艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。
综上，本院对王爱本主张的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王艳于本判决生效之日起15日内偿还王爱本借款本金6万元，并承付该款自2018年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、陈爱平、卞成艳对王艳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如王艳、陈爱平、卞成艳未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由王艳、陈爱平、卞成艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一八年三月十九日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初9号原告：王爱本，男，汉族，1974年10月4日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1977年12月18日出生，住盐城市大丰区。被告：陈爱平，女，汉族，1980年2月13日出生，住盐城市大丰区。被告：卞成艳，女，汉族，1979年12月29日出生，住盐城市大丰区。原告王爱本与被告王艳、陈爱平、卞成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱本及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告王艳、陈爱平、卞成艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱本向本院提出诉讼请求：1.判令王艳偿还我借款本金6万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈爱平、卞成艳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和王艳系朋友关系。2017年8月17日，王艳因偿还他人借款需要，向我借款6万元，并出具借条一份，约定将款项汇至王艳农商行账户，担保人陈爱平、卞成艳在借条上签字担保。借款发生后，王艳至今未能偿还。当我索要借款时，三名被告相互推诿，我索要无果，故提起诉讼。被告王艳、陈爱平、卞成艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，王艳向王爱本借款6万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王爱本人民币陆万元整（￥60000），今借人：王艳2017.8.17，6230666035005941800农商行，担保人：陈爱平2017.8.17，担保人：卞成艳2017.8.17”。同日，王爱本以银行转账方式向王艳汇款6万元。借款发生后，王艳、陈爱平、卞成艳至今未能还款，王爱本索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有王爱本的陈述、借条原件、电子银行交易回单原件等证据在卷证实。本院认为，王爱本与王艳、陈爱平、卞成艳间的借贷担保法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借条未约定还款期限，王爱本可随时主张权利，但应给予必要的准备时间。王艳在借得款项后，至今未能偿还，对纠纷的形成负有责任。本院对王爱本主张王艳偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈爱平、卞成艳为案涉借款提供了保证担保，未约定保证方式、保证份额，构成连带共同保证。本院对王爱本主张陈爱平、卞成艳承担连带清偿责任的诉讼请求，依法亦予支持。王艳、陈爱平、卞成艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，本院对王爱本主张的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳于本判决生效之日起15日内偿还王爱本借款本金6万元，并承付该款自2018年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、陈爱平、卞成艳对王艳的上述还款义务承担连带清偿责任。如王艳、陈爱平、卞成艳未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由王艳、陈爱平、卞成艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘锋二〇一八年三月十九日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3210号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该分行员工。
被告：何体标，男，1974年5�2日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
被告：莫金淑，女，1974年4月21日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告何体标、莫金淑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费2009元，减半收取1005元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 曾 悦
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津法公执字第00073号
申请执行人：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：张严匀（又名张红），女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人左铃申请执行被执行人张严匀民间借贷纠纷一案，重庆市江津区公证处作出的（2015）渝津证字第3753号执行证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人遂于2015年12月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付借款本金1300000元、利息、违约金及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人张严匀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封了被执行人张严匀名下位于重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春的房屋一套及该小区地下室车库负1-A29号的车库一个、位于重庆市江津区几江石狮子街的房屋一套、位于重庆市南岸区南山街道南山公园路的房屋一套（有抵押，申请执行人申请暂不处置）。随即本院拍卖了被执行人位于重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春的房屋一套及车库、位于重庆市江津区几江石狮子街的房屋一套。在拍卖过程中上述不动产因无人竞买均已流拍。2017年6月5日，申请执行人申请将上述财产以物抵债。本院依法将流拍财产裁定给申请执行人以物抵债。抵债金额总价为824095元（位于重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春的房屋一套及该小区地下室车库负1-A29号的车库一个、位于重庆市江津区几江石狮子街的房屋一套，分别作价565675元、83300元、175120元）。此外，本院（2015）津法民执字第00036号案件扣划了被执行人银行存款，其中支付申请执行人10000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张严匀纳入失信被执行人名单。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人张严匀尚欠申请执行人左铃本金465905元、利息、违约金及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法公执字第00073号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十九日
书记员 熊 娉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初322号
原告：蒋春辉，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1988年12月25日出生，汉族，农民、住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：郭倩楠，系被告张海龙之妻，住河北省高阳县。
原告蒋春辉与被告张海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春辉的委托诉讼代理人宋庆丰、被告张海龙及委托诉讼代理人郭倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计13000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告之妻系同事关系，2017年12月2日15时许，因工作上的事务，原告与被告之妻发生争吵，被告之妻将原告叫到事发地，将原告打伤。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，已花去医疗费等13100余元。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故提起诉讼。
张海龙辩称，原告总是在工作中以各种理由对我妻进行骚扰，经常发生争吵。事发当天原告对我妻进行辱骂殴打，我去后还先动手打我，我还手了，是正当防卫，原告的伤不是我造成的，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因本案事实不清，本院调取了高阳县公安局的治安卷宗中询问证人的调查笔录，双方对笔录的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之妻郭倩楠系高阳县润达汽车贸易有限公司同事，2017年12月2日15时许，二人在工作场所发生争吵，争吵中原告动手掐了郭倩楠脖子，郭倩楠打电话叫来被告，原被告由争吵进而发生打斗，被告首先动手殴打原告，后原告拿起桌子上的水杯砸向被告，水杯摔碎，打斗中原告倒地双手被水杯碎片割伤。原告受伤后在高阳县医院住院治疗8天，诊断为脑外伤反应，多处软组织挫裂伤，双手多处皮肤划伤。原告支付医疗费5808.43元。
该事件经高阳县公安局调查后作出行政处罚，原告被处以200元罚款，被告被处以5日拘留。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事实的认定依据的是具有真实性的公安机关调查和行政处罚决定书，事实清楚，该事件系原告首先动手掐被告之妻引起，被告被叫到现场后对原告进行殴打，打斗中原告在被告未持物件的情况下，拿水杯砸向被告，上述双方的行为中原告动手在先引起矛盾，被告因矛盾对原告进行殴打造成原告受伤，但原告的部分伤情系其砸向被告的水杯的碎片划伤，该事件中原被告均受到行政处罚，原告的过错程度较小，应按过错程度减轻被告的责任。被告到达现场后先动手殴打原告，造成原告受伤，过错程度较大，应负主要责任，本院确定被告对原告的损失承担80%的责任。原告的医疗费损失5808.43元有病历、医疗费收据等证实，本院予以确认。原告系汽车销售人员，其主张以2017年度河北省批发零售业平均工资日110元计算误工费应属合理，原告伤势治愈后并不影响工作，且其未提交误工时间证明，误工时间应按住院期间8天计算，误工费共计880元。护理费参照2017年度河北省居民服务业工资标准计算8天，应为784元。住院伙食补助费800元比照公务人员出差补助标准计算，属合理，本院予以支持。原告主张的交通费过高，按照就医的复查所需，本院酌定200元。原告伤情较轻，发生的鉴定费对确定赔偿的经济损失各项并无必要，也不合理，且鉴定费并非治疗和康复支出的费用，不属赔偿项目之列，本院不予支持。原告的伤情较轻，无需营养，其营养费的主张不予支持。原告上述经济损失共计8472.43元，被告应承担6778元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于判决生效后二日内赔偿原告蒋春辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失6778元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋春辉负担72元，被告张海龙负担78元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年四月九日
书记员 苏晓莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2665号
原告：某银行。
负责人：罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年5月13日出生，汉族。
原告某银行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈依妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2665号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年5月13日出生，汉族。原告某银行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年三月二十八日书记员 陈依妮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1645号
申请执行人：白福宽，男，住吉林市丰满区。
被执行人：崔鑫，男，住吉林省和龙市东城镇。
本院在执行申请执行人白福宽与被执行人崔鑫买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人崔鑫自行履行了生效判决确定的义务。本院认为，该案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1293号
上诉人（原审被告）：刘琦，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：刘国营，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。河南省西华县西夏亭镇张百楼行政村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：杜春红，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。河南省西华县西夏亭镇张百楼行政村村民委员会推荐。
原审被告：天津沃源谷物种植专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人：庞慧，总经理。
上诉人刘琦因与被上诉人刘国营、杜春红及原审被告天津沃源谷物种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘琦向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以上诉人一个签字就认定上诉人向被上诉人承担连带给付责任，证据明显不足；被上诉人失职给天津沃源谷物种植专业合作社造成巨大损失，一审法院未作调查。
刘国营、杜春红辩称，刘琦承包和挂靠天津沃源谷物种植专业合作社，欠条上只有刘琦个人签字，刘琦应当承担连带责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
天津沃源谷物种植专业合作社未参加二审庭审，亦未提交书面意见。
刘国营、杜春红向一审法院起诉请求：请求被告刘琦偿还原告劳务费24000元；被告天津沃源谷物种植专业合作社对该款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2015年3月至2015年8月，二原告受被告天津沃源谷物种植专业合作社雇佣为被告从事种植作业。一审庭审中原告主张二被告尚欠其工资款24000元未给付，并提交证明一份，证明的主要内容为：“今有天津沃源谷物种植专业合作社欠种植人员刘国营、杜春红3月份至8月底工资共计金额：贰万肆仟元整（24000.00）。特此证明开户行：邮局河南省西华县西夏亭镇卡号：62×××49刘国忠2015-9-23”该证明中落款处书写“刘琦欠”字样。被告刘琦对上述证明中“刘琦欠”是其本人亲自所为没有异议，但二被告主张，原告受天津沃源谷物种植专业合作社雇佣，当时约定男职工每月工资为4000元，女职工每月工资为3500元，天津沃源谷物种植专业合作社共计拖欠原告劳务费21000元未给付，此款应由天津沃源谷物种植专业合作社负担。原告主张双方约定每月男、女职工工资均为4000元，被告共计欠原告劳务费24000元未给付。
以上事实由原告提交的证明、天津沃源谷物种植专业合作社户卡、天津沃源谷物种植专业合作社出具的说明及原、被告当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，关于原告主张的劳务费应由谁承担的问题。本案中，根据原、被告提交的证据及双方陈述可以证实原告系受被告天津沃源谷物种植专业合作社雇佣为被告天津沃源谷物种植专业合作社从事农作物种植，原告为被告天津沃源谷物种植专业合作社提供劳务，被告天津沃源谷物种植专业合作社理应按照约定及时给付原告劳务报酬。被告刘琦在原告出具的证明中书写，“刘琦欠”字样，被告刘琦虽辩称当时其在受到原告胁迫的情况下，才在原告提交的证明上签字，但被告刘琦对其主张未能向一审法院提交相关证据，故一审法院对刘琦的该项答辩意见不予采信，被告刘琦在原告提交的证明中书写“刘琦欠”，应视为其对该笔债务的认可，故本案原告主张的劳务费，应由二被告共同承担。关于二被告应给付原告劳务费的数额问题。二被告虽主张尚欠原告劳务费21000元，但因原告未能履行职责，给被告造成损失，故被告不应足额给付原告劳务费，原告对被告所述不予认可，被告对其主张亦未能提交相关证据予以证实，故对被告的该项答辩意见，一审法院亦不予采信。被告刘琦在原告提交的证明中签字，且该证明中已对原告应得劳务费的数额予以确认，故二被告应按照证明中所写劳务费数额即24000元，给付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告刘琦、天津沃源谷物种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国营、杜春红支付劳务费24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘琦、天津沃源谷物种植专业合作社负担。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人刘国营、杜春红为原审被告天津沃源谷物种植专业合作社提供劳务期间，上诉人刘琦作为天津沃源谷物种植专业合作社的工作人员，为刘国营、杜春红出具书面手续，载明拖欠后者劳动报酬情况，证据显示欠款人为“刘琦”，故刘琦上诉主张不承担连带责任，及欠款数额不实等，本院不予支持。天津沃源谷物种植专业合作社对一审判决未提出上诉，应视为同意该判决内容。
综上所述，刘琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1293号上诉人（原审被告）：刘琦，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：刘国营，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。河南省西华县西夏亭镇张百楼行政村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：杜春红，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。河南省西华县西夏亭镇张百楼行政村村民委员会推荐。原审被告：天津沃源谷物种植专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人：庞慧，总经理。上诉人刘琦因与被上诉人刘国营、杜春红及原审被告天津沃源谷物种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘琦向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以上诉人一个签字就认定上诉人向被上诉人承担连带给付责任，证据明显不足；被上诉人失职给天津沃源谷物种植专业合作社造成巨大损失，一审法院未作调查。刘国营、杜春红辩称，刘琦承包和挂靠天津沃源谷物种植专业合作社，欠条上只有刘琦个人签字，刘琦应当承担连带责任。请求二审驳回上诉，维持原判。天津沃源谷物种植专业合作社未参加二审庭审，亦未提交书面意见。刘国营、杜春红向一审法院起诉请求：请求被告刘琦偿还原告劳务费24000元；被告天津沃源谷物种植专业合作社对该款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2015年3月至2015年8月，二原告受被告天津沃源谷物种植专业合作社雇佣为被告从事种植作业。一审庭审中原告主张二被告尚欠其工资款24000元未给付，并提交证明一份，证明的主要内容为：“今有天津沃源谷物种植专业合作社欠种植人员刘国营、杜春红3月份至8月底工资共计金额：贰万肆仟元整（24000.00）。特此证明开户行：邮局河南省西华县西夏亭镇卡号：62×××49刘国忠2015-9-23”该证明中落款处书写“刘琦欠”字样。被告刘琦对上述证明中“刘琦欠”是其本人亲自所为没有异议，但二被告主张，原告受天津沃源谷物种植专业合作社雇佣，当时约定男职工每月工资为4000元，女职工每月工资为3500元，天津沃源谷物种植专业合作社共计拖欠原告劳务费21000元未给付，此款应由天津沃源谷物种植专业合作社负担。原告主张双方约定每月男、女职工工资均为4000元，被告共计欠原告劳务费24000元未给付。以上事实由原告提交的证明、天津沃源谷物种植专业合作社户卡、天津沃源谷物种植专业合作社出具的说明及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，关于原告主张的劳务费应由谁承担的问题。本案中，根据原、被告提交的证据及双方陈述可以证实原告系受被告天津沃源谷物种植专业合作社雇佣为被告天津沃源谷物种植专业合作社从事农作物种植，原告为被告天津沃源谷物种植专业合作社提供劳务，被告天津沃源谷物种植专业合作社理应按照约定及时给付原告劳务报酬。被告刘琦在原告出具的证明中书写，“刘琦欠”字样，被告刘琦虽辩称当时其在受到原告胁迫的情况下，才在原告提交的证明上签字，但被告刘琦对其主张未能向一审法院提交相关证据，故一审法院对刘琦的该项答辩意见不予采信，被告刘琦在原告提交的证明中书写“刘琦欠”，应视为其对该笔债务的认可，故本案原告主张的劳务费，应由二被告共同承担。关于二被告应给付原告劳务费的数额问题。二被告虽主张尚欠原告劳务费21000元，但因原告未能履行职责，给被告造成损失，故被告不应足额给付原告劳务费，原告对被告所述不予认可，被告对其主张亦未能提交相关证据予以证实，故对被告的该项答辩意见，一审法院亦不予采信。被告刘琦在原告提交的证明中签字，且该证明中已对原告应得劳务费的数额予以确认，故二被告应按照证明中所写劳务费数额即24000元，给付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告刘琦、天津沃源谷物种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国营、杜春红支付劳务费24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘琦、天津沃源谷物种植专业合作社负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人刘国营、杜春红为原审被告天津沃源谷物种植专业合作社提供劳务期间，上诉人刘琦作为天津沃源谷物种植专业合作社的工作人员，为刘国营、杜春红出具书面手续，载明拖欠后者劳动报酬情况，证据显示欠款人为“刘琦”，故刘琦上诉主张不承担连带责任，及欠款数额不实等，本院不予支持。天津沃源谷物种植专业合作社对一审判决未提出上诉，应视为同意该判决内容。综上所述，刘琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年三月十九日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：余晓丽，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余晓丽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,232.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,232.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初534号之一
申请人：吉林市金牌保理有限公司，住所地：吉林市丰满区滨江东路。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
被申请人：于景山，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：徐杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市金牌保理有限公司与被申请人于景山、徐杰借款合同纠纷一案后，申请人吉林市金牌保理有限公司于2018年2月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于景山、徐杰名下房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市金牌保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于景山名下坐落于海南省三亚市景湖产权度假区，海南清水湾A09-2区CXX型（7caX-X）（幢）XX层XXXX（房号）房屋的产权。
二、查封被申请人徐杰（山有红妻子）名下坐落于海南省三亚市景湖产权度假区，海南清水湾A09-2区CAXX型（7caX-
XX）（幢）XX层XXXX（房号）房屋的产权。
三、查封被申请人徐杰（山有红妻子）名下坐落于海南省三亚市海棠福湾X号，土福湾万通中堂度假村X#楼（幢）X（层）B（单元）XXX（房号）房屋的产权。
四、查封担保人吉林市财富典当有限公司名下吉BGE6**号车籍；
五、查封担保人吉林市财富小额贷款股份有限公司名下吉BGE6**号车籍；
六、查封担保人吉林市财富小额贷款股份有限公司名下吉BGE6**号车籍。
上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武 洋
审判员 邵 洪
审判员 赵文明
二〇一八年二月十日
书记员 徐士博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3897号
申请执行人：李文美，女，1930年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市水产冷藏厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张青玉，董事长。
申请执行人李文美与被执行人胶南市水产冷藏厂工亡待遇纠纷一案中，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第345号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12930元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人12930元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3897号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉智
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3183号
申请执行人王桂林，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村工业园。
法定代表人张芝，该公司董事长。
申请执行人王桂林与被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人公司及张昌忠的银行账户，因被执行人涉案较多，冻结为轮候冻结。
3、2016年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。
4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。被执行人公司在2014年即被另案查封了价值400余万的财产。
6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、本院至徐州市铜山区茅村镇大庄村被执行人公司内传唤被执行人法定代表人张芝未果。
9、被执行人场内设备及厂房已被本院多次查封，本案作轮候查封处理，暂无权处置。
10、申请人立案时，申请执行人在被执行人可供执行财产举证书书中写明被执行人公司正常生产，经本院调查，被执行人公司租赁给案外人以租金抵偿债务，且暂无租金能够提取。
11、根据申请执行人在被执行人可供执行财产举证书中的申请，法院查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，并根据查询结果依法采取了以上执行措施。
12、执行过程中，申请人亦未能补充提供其他有效财产线索。调查发现被执行人涉案较多，且尚欠五百余万银行贷款未能清偿。
13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
14、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初1930号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的39455元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初1930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申58号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶晓蕙，女，1979年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴俊杰(系叶晓蕙丈夫)，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆威，男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
再审申请人叶晓蕙因与被申请人陆威买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶晓蕙申请再审称，首先�系争电动车虽然具有巡航功能，但被申请人未向其告知正确用法，导致其无法使用该功能。同时，被申请人为淘宝个人店铺,而非网页上宣传的企业店铺，故被申请人构成欺诈。其次，被申请人无正当理由拒绝退货，应当向其赔偿300元的退货损失及支付每天0.5元的车辆保管费。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，叶晓蕙的本意系购买一辆具有巡航功能的电动车，而被申请人向其出售的电动车具备了巡航功能，一、二审判决据此认定本案不存在欺诈于法不悖，故叶晓蕙关于被申请人构成欺诈的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予采信。同时，叶晓蕙要求被申请人赔偿退货损失及支付车辆保管费，该申请再审理由亦难以成立，本院不予支持。综上，叶晓蕙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶晓蕙的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢96号
申请执行人：江苏省紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住南京市雨花台区雨花西路110-1号。
法定代表人：戚道富。
被执行人：南京雨花商厦,住南京市雨花台区雨花路***号。
法定代表人：张崇元。
江苏省紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与南京雨花商厦借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2008）雨民二初字第925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，申请执行人江苏省紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2018年3月12日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2017）苏0114执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终20号
上诉人(原审被告)：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：魏峰，经理。
被上诉人(原审原告)：季鸿喜，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海睿峰建筑工程有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初19780号民事裁定，向本院提起上诉。
上海睿峰建筑工程有限公司上诉称，上诉人的实际办公地址是在上海市宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人上海睿峰建筑工程有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市普陀区北石路，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县电信大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
被执行人陈屿崎，男，1987年6月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区刘山乡立志村2组31号。
被执行人缪国英，女，1976年8月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村十一组125号。
被执行人余勇，男，1974年4月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村十一组125号。
被执行人江义，男，1973年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村一组51号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与陈屿崎、缪国英、余勇、江义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人外出去向不明，且无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月七日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第555号
申请执行人阮文昕，男，1970年2月17日出生，汉族，北满特钢公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人张庆富（曾用名张健），男，1977年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人阮文昕与被执行人张庆富民间借贷纠纷一案中，阮文昕于2015年10月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第635号民事调解书向本院提出申请，要求张庆富给付借款55万元。本院在执行过程中，因张庆富现暂无执行能力，故阮文昕向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第635号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月九日
书记员 宿茂国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3954号
申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧。
法定代表人蔡应任，该公司董事长。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，（2015）宿中商初字第00053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，其申请执行标的为1252043.77元。
执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3954号申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧。法定代表人蔡应任，该公司董事长。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，（2015）宿中商初字第00053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，其申请执行标的为1252043.77元。执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执174号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：李某
本院在执行（2017）川1325刑初179号被告人李某犯滥伐林木罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾红英
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初932号
原告：祃某，女，1990年6月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：魏某1，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省东光县。
原告祃某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告祃某、被告魏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祃某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子魏某2跟随被告生活，被告协助原告每年十次不定时的探望孩子或带孩子外出游玩；3.诉讼费依法分担。事实和理由：2009年3月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情尚可，后因性格不合，被告大男子主义严重，在明知原告不同意的情况下，仍按照自己的想法做事情，双方经常为此吵架生气。被告父母离婚，也给原、被告的生活带来很大的影响。2017年10月份原、被一直分居至今，双方感情没有任何改善，期间双方多次协议离婚未果，以上事实足以说明夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。××××年××月××日生育一子魏某2，现跟随原告生活。如果离婚，孩子的抚养权可以给被告，为了保护孩子，原告希望暂时带着孩子至其上二、三年级，有一定的认知能力；婚后被告分期购买东风标致308汽车（鲁Ｎ×××××)一辆，汽车现在价值大约10万元，离婚汽车给被告，被告分给原告财产5万元。
被告魏某1辩称：原、被告结婚时间、生育子女情况属实。二人是自2018年正月初三开始分居，有些事情自己确实做错了，希望原告给自己一起挽回的机会，二人的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚；因为被告不同意离婚，暂时没有考虑过孩子抚养、财产分割问题。另外买车时从被告妹妹处借款不到4万元、经营汽车钣金喷漆门市不善，从原告父母处借款2万元，购买汽车保险另从被告妹妹处借款1万元，一共大约7万元债务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某2，现跟随原告生活。原告自2018年农历正月初三离开被告处，回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又共同生育一子，双方均应珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且分居时间较短，被告不同意离婚，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘庆杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王吉凯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00270号
罪犯张兵，男，1982年10月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张兵曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；于2009年2月25日被�阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月27日刑满释放。本次因犯盗窃罪，抢劫罪于2012年6月1日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0056号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元，刑期自2011年12月22日至2018年12月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系残犯，可适当放宽幅度。同时该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出张兵在服刑期�，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执185号
申请执行人：芦庆红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：许满忠，男，1948年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人芦庆红与被执行人许满忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人芦庆红于2018年3月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）皖0523执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年三月二十日
书记员 张 勇
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初8号
原告：平泉市恒盛燃气有限公司。
法定代表人：张明文，经理。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：崔晓玉，女,住河北省平泉市。
原告平泉市恒盛燃气有限公司与被告崔晓玉供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告平泉市恒盛燃气有限公司委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告崔晓玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市恒盛燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付燃气款1851.50元，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付燃气款1851.50元的诉讼请求；2、要求被告立即配合原告公司更换燃气计量表；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司为被告所住金世纪嘉园小区供用燃气，原告为被告安装的燃气计量表已到使用周期，再使用下去存在着严重的安全隐患，现被告拒绝让原告入户更换燃气计量表。经多次给被告及家人做工作无果，提起诉讼。
被告崔晓玉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，平泉县众盛燃气有限公司与原告平泉县恒盛燃气有限公司签订燃气管道供气整体产权移交协议，由原告平泉市恒盛燃气有限公司为被告所住金世纪嘉园小区供用燃气，被告崔晓玉居住在金世纪嘉园小区，被告使用的燃气表已达到规定使用年限，使用过期燃气表存在安全隐患，被告拒绝协助原告更换燃气表。后因撤县建市，平泉县恒盛燃气有限公司更名为平泉市恒盛燃气有限公司。上述事实有当事人的陈述、平泉县住房和城乡规划建设局出具的关于“恒盛燃气公司家用计量表更换请示”的回复、平泉县质量技术监督局给平泉县恒盛燃气有限公司的通知、平泉县众盛燃气有限公司与原告平泉县恒盛燃气有限公司签订燃气管道供气整体产权移交协议书、河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初457号民事判决书卷佐证。
本院认为，原告平泉市恒盛燃气有限公司为被告崔晓玉所居住的金世纪嘉园小区供用燃气，被告所居住房屋燃气表已经达到使用年限，继续使用存在安全隐患，现原告无偿为被告更换燃气计量表，被告不予协助，原告要求被告协助原告为其更换燃气表的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔晓玉于本判决生效之日起十日内协助原告平泉市恒盛燃气有限公司为其更换燃气表。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告崔晓玉负担。于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔国朝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74378号
原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人：杨海鸥，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：周为海，男，1969年1月1日出生，户籍地北京市丰台区。
原告赵新生（以下简称原告）与被告周为海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旺城、杨海鸥到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4万元并支付期内利息（以4万元为基数按月利率2%为标准自2016年9月23日起计算至2016年11月21日止）及逾期还款违约金（按月利率2%为标准自2016年11月22日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借4万元人民币,借款期限为2个月，自2016年9月22日起至2016年11月21日止。2016年9月23日原告以银行转账的方式向被告转账4万元，后被告未履行还款义务,故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告贷款给被告4万元人民币并于2016年9月22日前交付被告，还款方式及利息为被告分2期还清，每期还款金额为23000元，借款期限为2个月，违约金按天计息，每天违约金为贷款合同金额的1%。2016年9月23日，原告向被告汇款4万元。当日，被告向原告出具了借条及收条，内容为被告收到原告出借的4万元，借款用于临时周转，借款期限至2016年11月21日，共计2个月，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的50%作为违约金给原告，若逾期超过30天，则按借款本金的2%每天计算违约金。
经询，原告表示其与被告系朋友关系，《借款合同》中约定每期还款23000元包括2万元本金及3000元利息，该利息约定过高，故按月息2%主张，违约金亦约定过高，同样按月息2%主张。
庭审中，原告提交《借款合同》、借条、收条及银行转账记录以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款4万元的事实，但被告并未按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的利息及违约金标准过高，现原告均按月息2%主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为海于本判决生效后七日内偿还原告赵新生借款四万元并支付期内利息及逾期还款违约金（以四万元为基数，按月利率百分之二为标准，自二〇一六年九月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费560元，均由被告周为海负担（原告赵新生已预交，被告周为海于本判决书生效后七日内给付原告赵新生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 羡 蕾
-4-
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初793号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁树英，女，1962年1月18日生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：孙静，1984年7月21日生，汉族，系梁树英女儿。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告梁树英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-108号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订第3-108号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区1号楼4单元401室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金546.96元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告本人有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区1号楼4单元401室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 帅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执恢204号
申请执行人：南通市佳宾商贸有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路中心市场B区七单元。组织机构代码：73070992-7
法定代表人郁卫霞，执行董事。
被执行人：陈苏莉，女，1977年6月6日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人南通市佳宾商贸有限公司与被执行人陈苏莉买卖合同纠纷一案中,申请人双方达成和解协议：被执行人陈苏莉自2018年5月1日开始每三个月各偿还申请人3000元直至案涉款项全部还清为止。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。另本院扣划被执行人银行存款790.21元已交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执恢204号申请执行人：南通市佳宾商贸有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路中心市场B区七单元。组织机构代码：73070992-7法定代表人郁卫霞，执行董事。被执行人：陈苏莉，女，1977年6月6日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人南通市佳宾商贸有限公司与被执行人陈苏莉买卖合同纠纷一案中,申请人双方达成和解协议：被执行人陈苏莉自2018年5月1日开始每三个月各偿还申请人3000元直至案涉款项全部还清为止。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。另本院扣划被执行人银行存款790.21元已交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年六月二十一日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第688号
申请执行人：王正余。
被执行人：金娟。
本院在执行（2015）嘉平执民字第688号申请执行人王正余与被执行人金娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20300元，现查明，被执行人金娟无可供执行的财产，尚有债款20300元未执行到位。申请执行人王正余未能提供被执行人金娟可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第688号案的执行。申请执行人王正余发现被执行人金娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执160号
申请执行人：广西农垦国有龙北总场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇连城路。
法定代表人：戴宗贵，该场场长。
被执行人：广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。
法定代表人：胡小涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西农垦国有龙北总场与被执行人广西果满园农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，依照判决书内容，被执行人广西果满园农业发展有限公司应支付欠款114763.92元以及返还位于新村分场的土地385.98亩及地上附属物给申请执行人广西农垦国有龙北总场。在执行过程中，被执行人广西果满园农业发展有限公司已将位于新村分场的土地385.98亩及地上附属物返还给申请执行人广西农垦国有龙北总场，至于尚欠的欠款114763.92元，经查，被执行人无财产可供执行，至今尚有114763.92元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁品军
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执160号申请执行人：广西农垦国有龙北总场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇连城路。法定代表人：戴宗贵，该场场长。被执行人：广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。法定代表人：胡小涛，该公司经理。本院在执行申请执行人广西农垦国有龙北总场与被执行人广西果满园农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，依照判决书内容，被执行人广西果满园农业发展有限公司应支付欠款114763.92元以及返还位于新村分场的土地385.98亩及地上附属物给申请执行人广西农垦国有龙北总场。在执行过程中，被执行人广西果满园农业发展有限公司已将位于新村分场的土地385.98亩及地上附属物返还给申请执行人广西农垦国有龙北总场，至于尚欠的欠款114763.92元，经查，被执行人无财产可供执行，至今尚有114763.92元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 云二〇一七年八月二十二日书记员 梁品军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执39号
申请执行人：巴桑曲珍，女，藏族，住所地拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被执行人：旺姆，女，藏族，地址西藏聂拉木县。
本院依据已经发生法律效力西藏自治区高级人民法院于2017年4月16日作出的（2017）藏民终1号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人旺姆发出执行通知书，责令被执行人旺姆履行偿还借款的义务，但被执行人旺姆未履行生效法律文书确定的义务。现查明，1、被执行人旺姆的曾用名多吉旺姆办有另一身份证件即多吉旺姆身份证号码为：×××，经核实旺姆与多吉旺姆确属一人；2、被执行人旺姆的曾用名多吉旺姆（×××）名下有房产及土地，产权证，建筑面积为735.55平方米，土地面积为622.92平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人多吉旺姆（×××）所有的位于西藏波密县完小对面房产）及土地。
二、被执行人多吉旺姆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人多吉旺姆可以使用被查封财产；但因被执行人多吉旺姆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 次仁贡嘎
二〇一七年八月二十九日
书记员 赤列白姆
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初783号
原告：李德军，男，1972年7月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县。
被告：刘志强，男，1973年10月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县。
原告李德军与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李德军到庭参加诉讼，被告刘志强未到庭。本案现已审理终结。
李德军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38000元。事实和理由：被告由于做生意于2016年2月10日向原告借款38000元，约定2016年2月底还款18000元，2016年8月15日还款10000元，2016年12月31日还款10000元。原告多次和被告催要，被告以各种理由不予偿还，原告无奈，起诉至法院，要求被告偿还借款38000元。
被告刘志强因下落不明，本庭为其公告送达了开庭传票等法律文书，公告期满后，被告刘志强仍未到庭。也未提供答辩意见。
经审理查明：2016年2月10日，被告向原告借款38000元并写下借条，约定2016年2月底还款18000元，2016年8月15日还款10000元，2016年12月31日还款10000元。
以上事实有原告的起诉状、询问笔录、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款38000元，借款到期后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款38000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告李德军借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张春瑞
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 赵林成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 米田辉
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初783号
申请人李德军，男，1972年7月27日，地址：阳原县。
被申请人刘志强，男，1973年10月9日，地址：阳原县。
本院在审理申请人李德军诉被申请人刘志强民间借贷纠纷一案中，申请人李德军于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘志强的存款，并已提供担保。
本院认为，申请人李德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志强的银行存款40000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春瑞
二〇一六年九月十四日
书记员 米田辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1555号
申请执行人：周锦，男，1978年1月12日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：杨健，男，1987年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周锦与杨健买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1555号申请执行人：周锦，男，1978年1月12日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：杨健，男，1987年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周锦与杨健买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月九日书记员  马 勋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执恢字第12-3号
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路19号锦和花园4号楼1层421号。
法定代表人庞开云，董事长。
被执行人钟光。
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司与被执行人钟光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）玉中民一初字第46号民事判决书及原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组的申请，于2006年12月28日立案执行。依据已发生法律效力的（2006）玉中民一初字第46号民事判决书，本案执行标的为借款1712000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24141元、执行费9340元。
在执行中，本院依法向被执行人钟光送达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钟光在指定期限内履行本案借款本金1712000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24141元、执行费9340元，但被执行人钟光没有履行上述判决确定的义务。本院向原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组发出了执行财产举证通知书，通知原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组提供被执行人钟光可供执行的财产，但原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组未能提供被执行人钟光可供执行的财产。本院于2007年5月14日作出（2007）玉中执字第4-2号民事裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。2015年，本院经向金融部门查询被执行人钟光银行存款，查明被执行人钟光在中国工商银行陆川县支行账户21×××34的存款130000元、在中国农业银行陆川县支行账号62×××74的存款100000元，遂于2015年6月2日作出（2007）玉中执字第4-3号执行裁定书，对被执行人钟光的上述银行存款予以冻结。2015年12月2日，本院依法对本案恢复执行。2015年12月3日，本院作出（2015）玉中执恢字第12-1号执行裁定书，裁定将本案申请执行人由陆川县金星劳动服务公司清算组变更为广西南宁朝华置业有限公司，同日，本院作出（2015）玉中执恢字第12-2号执行裁定书，将被执行人钟光的上述银行存款共230000元划拨至本院用于清偿本案债务。
本院在执行中查明，2015年12月9日，本院向申请执行人广西南宁朝华置业有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人广西南宁朝华置业有限公司就被执行人钟光的财产状况的证据或线索向本院举证，举证的财产范围包括银行存款、其他动产或不动产，对外债权等，但申请执行人广西南宁朝华置业有限公司至今未能向本院提供被执行人钟光可供执行的有效财产情况。本院依职权向金融机构、国土资源、房产、车辆管理部门调查，没有调查到被执行人钟光有银行存款、土地、房产、车辆等财产。同日，本院向被执行人钟光发出了财产报告令，责令被执行人钟光申报其可供执行的财产，但被执行人钟光未向本院申报可供执行的财产。本院将调查被执行人钟光的财产情况告知了申请执行人广西南宁朝华置业有限公司。申请执行人广西南宁朝华置业有限公司对本院的调查无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行标的借款1712000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24141元、执行费9340元，已执行230000元，不足清偿的债务应继续执行，但经本院调查被执行人钟光无可供执行财产，且申请执行人广西南宁朝华置业有限公司对本院调查被执行人钟光的财产情况无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2006）玉中民一初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司如发现被执行人钟光有可供执行的财产并提供相关证据，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 何 晖
审判员 张能旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷彤梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执恢字第12-3号
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路19号锦和花园4号楼1层421号。
法定代表人庞开云，董事长。
被执行人钟光，男，汉族，1966年4月12日出生，住广西陆川县。
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司与被执行人钟光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）玉中民一初字第46号民事判决书及原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组的申请，于2006年12月28日立案执行。依据已发生法律效力的（2006）玉中民一初字第46号民事判决书，本案执行标的为借款1712000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24141元、执行费9340元。
在执行中，本院依法向被执行人钟光送达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钟光在指定期限内履行本案借款本金1712000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24141元、执行费9340元，但被执行人钟光没有履行上述判决确定的义务。本院向原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组发出了执行财产举证通知书，通知原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组提供被执行人钟光可供执行的财产，但原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组未能提供被执行人钟光可供执行的财产。本院于2007年5月14日作出（2007）玉中执字第4-2号民事裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。2015年，本院经向金融部门查询被执行人钟光银行存款，查明被执行人钟光在中国工商银行陆川县支行账户21×××34的存款130000元、在中国农业银行陆川县支行账号62×××74的存款100000元，遂于2015年6月2日作出（2007）玉中执字第4-3号执行裁定书，对被执行人钟光的上述银行存款予以冻结。2015年12月2日，本院依法对本案恢复执行。2015年12月3日，本院作出（2015）玉中执恢字第12-1号执行裁定书，裁定将本案申请执行人由陆川县金星劳动服务公司清算组变更为广西南宁朝华置业有限公司，同日，本院作出（2015）玉中执恢字第12-2号执行裁定书，将被执行人钟光的上述银行存款共230000元划拨至本院用于清偿本案债务。
本院在执行中查明，2015年12月9日，本院向申请执行人广西南宁朝华置业有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人广西南宁朝华置业有限公司就被执行人钟光的财产状况的证据或线索向本院举证，举证的财产范围包括银行存款、其他动产或不动产，对外债权等，但申请执行人广西南宁朝华置业有限公司至今未能向本院提供被执行人钟光可供执行的有效财产情况。本院依职权向金融机构、国土资源、房产、车辆管理部门调查，没有调查到被执行人钟光有银行存款、土地、房产、车辆等财产。同日，本院向被执行人钟光发出了财产报告令，责令被执行人钟光申报其可供执行的财产，但被执行人钟光未向本院申报可供执行的财产。本院将调查被执行人钟光的财产情况告知了申请执行人广西南宁朝华置业有限公司。申请执行人广西南宁朝华置业有限公司对本院的调查无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行标的借款1712000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24141元、执行费9340元，已执行230000元，不足清偿的债务应继续执行，但经本院调查被执行人钟光无可供执行财产，且申请执行人广西南宁朝华置业有限公司对本院调查被执行人钟光的财产情况无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2006）玉中民一初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司如发现被执行人钟光有可供执行的财产并提供相关证据，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 何 晖
审判员 张能旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷彤梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中执恢字第12-3号申请执行人广西南宁朝华置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路19号锦和花园4号楼1层421号。法定代表人庞开云，董事长。被执行人钟光，男，汉族，1966年4月12日出生，住广西陆川县。申请执行人广西南宁朝华置业有限公司与被执行人钟光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）玉中民一初字第46号民事判决书及原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组的申请，于2006年12月28日立案执行。依据已发生法律效力的（2006）玉中民一初字第46号民事判决书，本案执行标的为借款1712000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24141元、执行费9340元。在执行中，本院依法向被执行人钟光送达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钟光在指定期限内履行本案借款本金1712000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24141元、执行费9340元，但被执行人钟光没有履行上述判决确定的义务。本院向原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组发出了执行财产举证通知书，通知原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组提供被执行人钟光可供执行的财产，但原申请执行人陆川县金星劳动服务公司清算组未能提供被执行人钟光可供执行的财产。本院于2007年5月14日作出（2007）玉中执字第4-2号民事裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。2015年，本院经向金融部门查询被执行人钟光银行存款，查明被执行人钟光在中国工商银行陆川县支行账户21×××34的存款130000元、在中国农业银行陆川县支行账号62×××74的存款100000元，遂于2015年6月2日作出（2007）玉中执字第4-3号执行裁定书，对被执行人钟光的上述银行存款予以冻结。2015年12月2日，本院依法对本案恢复执行。2015年12月3日，本院作出（2015）玉中执恢字第12-1号执行裁定书，裁定将本案申请执行人由陆川县金星劳动服务公司清算组变更为广西南宁朝华置业有限公司，同日，本院作出（2015）玉中执恢字第12-2号执行裁定书，将被执行人钟光的上述银行存款共230000元划拨至本院用于清偿本案债务。本院在执行中查明，2015年12月9日，本院向申请执行人广西南宁朝华置业有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人广西南宁朝华置业有限公司就被执行人钟光的财产状况的证据或线索向本院举证，举证的财产范围包括银行存款、其他动产或不动产，对外债权等，但申请执行人广西南宁朝华置业有限公司至今未能向本院提供被执行人钟光可供执行的有效财产情况。本院依职权向金融机构、国土资源、房产、车辆管理部门调查，没有调查到被执行人钟光有银行存款、土地、房产、车辆等财产。同日，本院向被执行人钟光发出了财产报告令，责令被执行人钟光申报其可供执行的财产，但被执行人钟光未向本院申报可供执行的财产。本院将调查被执行人钟光的财产情况告知了申请执行人广西南宁朝华置业有限公司。申请执行人广西南宁朝华置业有限公司对本院的调查无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的借款1712000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24141元、执行费9340元，已执行230000元，不足清偿的债务应继续执行，但经本院调查被执行人钟光无可供执行财产，且申请执行人广西南宁朝华置业有限公司对本院调查被执行人钟光的财产情况无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2006）玉中民一初字第46号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人广西南宁朝华置业有限公司如发现被执行人钟光有可供执行的财产并提供相关证据，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  张能旺二〇一五年十二月二十二日书记员  雷彤梅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第131-1号
申请执行人：王小苗，女，汉族，1993年9月13日出生，住正阳县。
被执行人：王有福，男，汉族，1951年4月21日出生，住正阳县。
本院执行王小苗与王有福侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第1223号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓东