黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3096号
原告：王洪雨，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：安达市联众建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：张占胜，董事长。
被告：安达澳森牧业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李宏颖，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀刚，男，1986年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告王洪雨与安达市联众建筑工程有限公司、安达澳森牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王洪雨及其委托诉讼代理人张建华、被告安达市联众建筑工程有限公司法定代表人张占胜、安达澳森牧业有限公司委托诉讼代理人赵秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告安达市联众建筑工程有限公司支付原告王洪雨人工费627,720.00元；2.要求被告支付627,720.00元利息84,742.00元（自2015年9月2日至2017年12月2日，按照6%利率计算）；3.请求依法判决安达市联众建筑工程有限公司支付机械台班费226,960.00元；4.要求支付226,960.00元利息21,561.00元（自2016年5月25日至2017年12月25日，按利率6%计算）；5.请求依法判决安达市联众建筑工程有限公司依法承担全部诉讼费用；6.请求依法判决被告安达澳森牧业有限公司对全部债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月23日，被告安达澳森牧业有限公司将自己公司的牛场建设工程发包给被告安达市联众建筑工程有限公司第三分公司，张手全是该项目的负责人。张手全将地面等工程劳务部分分包给了原告王洪雨。原告王洪雨依约完成了施工量之后，经原告多次催促，张手全出具了欠付人工费627,720.00元和机械台班费226,960.00元的证据。经多次协商被告安达市联众建筑工程有限公司已经不能支付，现无协商的可能。
被告安达市联众建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。此项施工合同安达市联众建筑工程有限公司第三分公司未实际履行，实际履行是张手全个人，所有后果应由张手全个人承担，与联众公司无关。
被告安达澳森牧业有限公司辩称，涉案工程款已全部给付，其他事实由法院依据证据确定，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示的建设工程施工合同书，二被告对其真实性不持异议，对于被告安达市联众建筑工程有限公司出示的张手全以个人名义出具的“关于变更承包方及工程款结算的说明”，原告王洪雨及被告安达澳森牧业有限公司对其真实性不持异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对于原告出示的张手全个人出具的欠付人工费627,720.00元和机械台班费226,960.00元的书面证据，二被告持有异议，但无相反证据或反驳证据，本院对其真实性予以确认。对于原告出示的2015年8月27日甲方李宏颖与乙方张手全签订的书面协议，二被告均持有异议，因该证据系复印件，无法与原件核对，对其证明力不予确认。对于被告安达澳森牧业有限公司出示的2015年12月23日工程款结算协议、张手全出具的2015年3月27日关于变更承包方及工程款结算的说明一份、2015年12月15日张手全出具的收条156万元以及中国建设银行汇款单一份、张手全出具的收据一份、2015年5月6日汇款100万元凭条、5月7日汇款200万元凭条、5月8日汇款152万元凭条、中国建设银行单位客户专用回单48万元（打印件）、收据2015年5月6日张手全出具的500万元、2015年6月19日张手全出具的收据一份350万元、打印件客户回单8页纸、2015年7月31日收据50万元、2015年7月27日收据30万元、2015年12月11日支付令张手全同意向他人付款的书面凭证（数额2,861,736.00元）、张手全出具的收条一份、汇款凭证一份、2015年12月22日工程款支付协议一份、收条一份、建设银行客户回单（打印件）、2015年12月22日汇款凭证一份190万元、2015年12月23日存取款凭条各一张面额30万元、2016年12月14日交易明细账176,210.00元、30万元、工程审核报告一份，对于以上证据原告持有异议，但无相反证据或反驳证据，以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，并且证据之间能够相互印证，对其证明力予以确认。对于法院依职权调取的安达市联众建筑有限公司第三分公司工商档案一份，原被告双方对其真实性不持有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.安达市联众建筑工程有限公司第三分公司于2011年1月24日领取营业执照，营业期限长期，负责人李建奇，经营范围房屋工程建筑，经一社会信用代码×××；
2.发包人被告安达澳森牧业有限公司与承包人安达市联众建筑工程有限公司第三分公司于2015年3月22日签订建设工程施工合同书，工程名称安达澳森牧业有限公司等四家泌乳牛场建设，安达澳森牧业有限公司法定代表人李宏颖签字，安达市联众建筑工程有限公司委托代理人张手全签字，双方均盖章确认；
3.张手全于2015年9月2日书面确认欠工人劳务费627,720.00元，2016年5月26日书面确认欠租赁机械设备款226,960.00元；
4.张手全以个人名义于2015年3月22日向发包方安达澳森牧业有限公司出具说明，主要内容为：张手全受安达市联众建筑工程有限公司第三分公司的委托与安达澳森牧业有限公司签订牛场建设工程合同，由于张手全与安达市联众公司合作细节未达成，承包人变更为张手全，工程款由安达澳森牧业有限公司与张手全直接结算，如因施工协议与安达市联众建筑工程有限公司第三分公司发生一切纠纷，由张手全承担全部法律责任；
5.涉案工程总造价为17,000,000.00元，发包方被告安达澳森牧业有限公司已将上述工程款全部付清。
本院认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”；第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。依照以上规定，法人的分支机构虽不具备法人资格不能独立承担民事责任，但法人的分支机构对于以自己名义实施的民事法律行为产生的纠纷，应当独立参加诉讼，独立作出意思表示，法人不能替代。本案中，安达市联众建筑工程有限公司第三分公司系法人安达市联众建筑工程有限公司依法设立的分支机构并领取营业执照，安达市联众建筑工程有限公司第三分公司以自己的名义与被告安达澳森牧业有限公司签订建设工程施工合同，因此产生的纠纷，安达市联众建筑工程有限公司第三分公司应当独立参加诉讼，独立作出意思表示，安达市联众建筑工程有限公司第三分公司系本案适格被告。
2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”，依照以上规定，法人对于其依法设立的分支机构应承担的民事责任问题可以在执行中解决，所以本案中法人安达市联众建筑工程有限公司和其分支机构安达市联众建筑工程有限公司第三分公司不具有共同诉讼标的，不属于必要的共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，依照以上规定，被告的确定属于原告的诉讼权利，只要不属于必要的共同诉讼，法院不能依职权变更或追加。本案中，经法院释明，原告王洪雨不同意追加或变更安达市联众建筑工程有限公司第三分公司为被告，法院不能依职权追加或变更；
3.由于本案适格被告安达市联众建筑工程有限公司第三分公司未参加诉讼，不能作出意思表示，致使安达市联众建筑工程有限公司第三分公司与张手全的关系、张手全与原告的关系等案件基本事实无法查清，由此带来的不利后果应由原告王洪雨自行承担。原告要求法人被告安达市联众建筑工程有限公司承担民事责任，事实依据与法律依据均不足，对其诉讼请求不予支持。原告可以以被告安达市联众建筑工程有限公司第三分公司或张手全为被告另行起诉；
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，根据以上规定，被告安达澳森牧业有限公司已全部付清工程价款，原告要求被告安达澳森牧业有限公司承担连带责任，无法律依据，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王洪雨的诉讼请求。
案件受理费13,410.00元由原告王洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑琳琳