wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终369号
上诉人(原审被告)：周增山，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
上诉人(原审被告)：张利华，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘步荣，上海欧森律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：贵雨菡，上海欧森律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
上诉人周增山、张利华因与被上诉人上海市儿童医院医疗服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周增山、张利华上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提供的医疗费用清单缺乏依据佐证，并未得到上诉人的认可，故应当采取第三方审计的方式予以确定；2、上诉人在前案中起诉被上诉人医疗损害责任纠纷，与本案并非同一法律关系，故被上诉人于2017年才向上诉人主张医疗费用，已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人上海市儿童医院辩称：1、医疗费用的产生一直是有监管体系的，被上诉人也按法律规定进行了举证。若上诉人对其中的费用有异议，应当提供相应的证据；2、在前案中，上诉人始终没有与被上诉人结算医疗费，故并未超越时效。被上诉人请求二审法院维持原判。
上海市儿童医院向一审法院起诉请求：判令周增山、张利华支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)20,699.30元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周增山、张利华系周豫皖之父母。2014年8月4日晚，周豫皖因发热伴头晕至上海市普陀区利群医院儿科急诊就诊，经治疗后离院。同年8月5日晚周豫皖再次至上海市普陀区利群医院儿科急诊就诊，该院嘱其至上海市儿童医院就诊。当晚，周豫皖至上海市儿童医院就诊，次日办理住院手续，住院期病情逐渐加重。同年9月4日周豫皖死亡。2014年12月1日周增山、张利华以上海市普陀区利群医院、上海市儿童医院延误诊断与治疗，与周豫皖的死亡有直接的因果关系为由诉至一审法院，要求上述两医院赔偿医疗费81,240元(含住院预交款)并承担各项经济损失。在上述医疗损害纠纷案件审理过程中，经当事人申请一审法院委托上海市医学会进行了医疗损害鉴定，针对上海市儿童医院的鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市儿童医院在医疗活动中存在神经系统体格检查不完善、病史书写不规范的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。经审理，一审法院认为上海市儿童医院的上述医疗过错虽与患者死亡的人身损害后果不存在因果关系，但足以引起患方的合理怀疑，故在全面考量整个医疗过程及案件实际的情况下，于2017年1月13日就该案作出一审判决，判令上海市儿童医院补偿周增山、张利华75,000元。后周增山、张利华上诉至本院。2017年6月5日，本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明，周豫皖在上海市儿童医院住院期间，共计产生住院费用147,721.68元，扣除周豫皖已交纳的住院预付款79,800元、少儿住院互助基金结算金额47,222.39元，尚欠费20,699.29元。在上海市儿童医院与周增山、张利华之间的医疗损害责任纠纷案件审理过程中，周增山、张利华未在一审法院指定的期限内与上海市儿童医院结算费用，故在医疗损害纠纷案件中，法院未对医疗费用作出处理。
一审法院再查明，该院于2017年3月16日收到上海市儿童医院向一审法院递交的民事起诉状等材料。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周增山、张利华之女在上海市儿童医院求诊，并被收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。上海市儿童医院履行了相应的诊疗义务，然周增山、张利华仅交纳了部分住院预付款，并未完全履行医疗费用的给付义务，现上海市儿童医院主张周增山、张利华支付拖欠的医疗费于法有据，法院予以支持。关于诉讼时效问题，法院认为，根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。周豫皖死亡后，其父母即周增山、张利华于2014年12月1日起诉上海市儿童医院，双方产生医疗损害责任纠纷。在该案作出生效裁判文书之前，上海市儿童医院是否应对周豫皖死亡的损害后果承担赔偿责任并不确定，周豫皖在上海市儿童医院住院期间医疗费用的承担义务人、上海市儿童医院是否可作为该笔医疗费用的债权人主张相应的权利亦处于尚未确定的状态。另外，在周豫皖死亡后以及上述医疗损害责任纠纷案件审理过程中，周增山、张利华均不配合办理医疗费用结算手续，导致周豫皖的医疗费金额即上海市儿童医院的债权数额亦无法确定。因此，一审法院认为，本案诉讼时效在2014年12月1日周增山、张利华起诉上海市儿童医院时发生中断，从2017年6月5日本院二审作出终审判决时起重新计算。因此，上海市儿童医院于2017年3月16日就本案递交民事起诉状依法主张其权利，并未超过诉讼时效。一审法院遂判决：周增山、张利华应于判决生效之日起十日内向上海市儿童医院支付周豫皖的医疗费人民币20,699.29元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人之间的医疗服务合同关系依法成立，彼此享有的合同权利和义务均应恪守。对于上海市儿童医院而言，其主要合同义务是实施诊疗行为，而对患者及家属而言，其主要合同义务是配合医方积极治疗并支付相应的医疗费用。由于医疗行为面对的是较为复杂的个体的生命和健康，故在发生医患纠纷时，有赖于有资质的鉴定机构对诊疗行为作出专业的评判，而这个评判结果也将影响到医院与患者及家属之间医疗费用的最终承担。现根据前案的结论，上海市儿童医院虽存有一定的过错，但与患者的人身损害后果之间不存在因果关系。根据前案所确定的结果，上海市儿童医院提出了本案的医疗费金额，本院认为，上述诉讼过程及行为所具有的承继性，使得本案并未超过诉讼时效。此外，上海市儿童医院对于前案中周增山、张利华提出的赔偿医疗费之诉请明确表示不同意，也意味着其并未放弃对医疗费用进行结算的权利。本案中，上海市儿童医院将医疗费用明细清单作为证据并无不妥，上诉人虽对费用提出异议，但未能提供具体且有针对性的反驳意见和证据，其要求进行第三方审计的请求缺乏法律依据，本院难以采纳。据此，原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币317.50元，由上诉人周增山、张利华负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 季 磊
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1057号
贺延伟：
你持已生效的（2016）湘1381民初271号民事判决书向本院申请执行李矩、朱一平、湖南欧珀投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已将被执行人李矩持有的湖南欧珀投资置业有限公司9%的股权及被执行人朱一平持有的湖南欧珀投资置业有限公司51%的股权变更登记至申请人贺延伟名下，预交的诉讼费用申请人贺延伟自愿承担，至此，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初101号
原告：郭树方，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201711221586。
被告：周钦礼，又名周胜利，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省沈丘县北城区。
原告郭树方诉被告周钦礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭树方于2018年1月18日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树方承担。
审判员 张志静
二〇一八年一月十八日
书记员 钱 玥
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00039号
原告：任保军，男，1969年11月25日生。
委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者
被告：潘有军，男，1968年5月6日生。
原告任保军诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告任保军的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任保军诉称：2014年4月份开始，原告在被告承包的工地工作，至2014年10月份，被告欠原告工资9705元，原告讨要未果，诉至法院。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资9705元；2、诉讼费由被告负担。
被告潘有军未答辩。
原告任保军向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的证明一份，2014年10月22日被告潘有军出具的证明一份、欠据二份，原告任保军以此证明被告潘有军欠原告任保军等十一人的工资。
被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告潘有军欠原告任保军等十一人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。
被告潘有军未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告任保军同王玉香、杜希花、罗生明、卫国随、王进来、史光信、罗生顺、田立茂、王杏花、乔海军一起在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告任保军工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告任保军及王玉香、杜希花、罗生明、卫国随、王进来、史光信、罗生顺、田立茂、王杏花、乔海军十一人出具了证明一份，载明：任保军砌块266方，每方80元，共计21280元；同年4月22日被告潘有军为原告任保军等十一人出具证明一份、欠据二份，证明载明：二次结构女儿墙砌砖及构造柱砼浇筑方量㎡，小砌7.896㎡＋36.56㎡，砼0.91㎡，总计6324.5元；第一份欠据载明：今欠到大工17025元、小工1600元，合计18625元；第二份欠据载明：公园铺砖20000元、粉水池2718元，共计22718元。其中欠原告任保军工资9705元。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告任保军为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告任保军工资款9705元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年四月三十日
书记员 张 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17680号
原告：桂阿妹，女，1942年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：时秋弟，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：时秋英，女，1965年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：时晓红，女，1967年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：时红琴，女，1969年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张继刚，男，1981年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
原告桂阿妹、时秋弟、时秋英、时晓红、时红琴与被告张继刚生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂阿妹、时秋弟、时秋英、时晓红、时红琴、被告张继刚的委托诉讼代理人郑友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阿妹、时秋弟、时秋英、时晓红、时红琴向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费人民币(以下币种均同)88,665.21元(已扣除住院期间膳食费54元、医保统筹支付133,056.92元)、外购药4,110元、住院伙食补助费570元(20元/天×28.5天)、丧葬费39,024元、死亡赔偿金346,152元(57,692元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、杂费130元、衣物损1,000元，要求被告按30%的责任比例赔偿。事实和理由：2017年6月16日10时25分许，在本区春雷路出绥化路北约50米非机动车道处，被告骑驶电动自行车与步行到此的受害人时某某发生交通事故，造成受害人受伤，后经医院抢救无效于2017年7月14日死亡。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告张继刚负事故次要责任，受害人时某某负事故主要责任。
被告张继刚辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议。是受害人横穿马路撞到被告车辆的，申请调查事发路段的监控，请法院重新划分责任。对受害人的死亡原因，申请做参与度鉴定。对各项费用的意见：医疗费88,665.21元无异议，但关联性还需根据病历材料审核；外购药，受害人头部受伤，不需要用这些药品，不予认可；住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、杂费，均无异议；衣物损认可200元。被告认为在事故中无责，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，户口簿复印件、户口登记表、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院清单、病史资料、护工费票据、外购药发票、医生处方单、处方笺、杂费票据、遗体火化证明、司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的居民死亡推断书的真实性本院予以确认。被告申请对受害人死亡原因与本次事故的参与度进行鉴定，本院认为其意见缺乏依据，故不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年6月16日10时25分许，在本区春雷路出绥化路北约50米非机动车道处，被告骑驶电动自行车与步行到此的受害人时某某发生交通事故，造成受害人受伤，后经医院抢救无效于2017年7月14日死亡。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告张继刚负事故次要责任，受害人时某某负事故主要责任。
受害人住院抢救共支出医疗费92,775.21元(含外购药，已扣除住院期间膳食费和医保统筹支付)。
二、原告桂阿妹是受害人的妻子，生育了原告时秋弟、时秋英、时晓红、时红琴，均已成年。受害人父母均早于受害人过世。
三、受害人时某某系本市非农户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告张继刚按照30%的责任比例予以赔偿。
受害人住院抢救共支出医疗费92,775.21元(含外购药)，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费570元、杂费130元，有相关证据佐证，金额合理，本院予以支持。受害人时某某因交通事故死亡，本院支持丧葬费39,023元。根据本案案情，本院酌情支持死亡赔偿金288,460元、衣物损5,00元。以上原告各项损失合计421,458.21元，被告按照30%的责任比例赔偿126,437.46元。根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金15,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张继刚赔偿原告桂阿妹、时秋弟、时秋英、时晓红、时红琴医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、杂费、衣物损，合计141,437.46元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4,190元，由原告桂阿妹、时秋弟、时秋英、时晓红、时红琴共同负担2,933元，由被告张继刚负担1,257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审24号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人林海军，男，1991年8月26日出生，汉族，住址重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年1月10日向本院申请强制执行渝交执［2017］912017140102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人林海军于2017年3月28日11时20分许，驾驶长安小型面包车在龙头寺地区重庆龙头寺火车北站宾馆附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年5月16日，申请执行人作出渝交执［2017］912017140102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币15000元罚款（大写壹万伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月20日作出渝交执［2017］12013号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人林海军至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年3月28日11时20分左右，被执行人林海军驾车在龙头寺地区重庆龙头寺火车北站宾馆附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］912017140102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］912017140102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审24号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人林海军，男，1991年8月26日出生，汉族，住址重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年1月10日向本院申请强制执行渝交执［2017］912017140102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人林海军于2017年3月28日11时20分许，驾驶长安小型面包车在龙头寺地区重庆龙头寺火车北站宾馆附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年5月16日，申请执行人作出渝交执［2017］912017140102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币15000元罚款（大写壹万伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月20日作出渝交执［2017］12013号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人林海军至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年3月28日11时20分左右，被执行人林海军驾车在龙头寺地区重庆龙头寺火车北站宾馆附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］912017140102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］912017140102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年一月三十日书记员  张上娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76897号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：梅月飞，男，1985年10月23日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告梅月飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告梅月飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令梅月飞偿还贷款本金8883.32元、利息0元、罚息351.6元，并支付自2017年10月19日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令梅月飞支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对梅月飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由梅月飞负担。事实和理由：梅月飞为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年7月6日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年7月7日，现代公司依约发放了贷款。梅月飞为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，梅月飞逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求梅月飞10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。此后，梅月飞于2016年12月16日还款3000元，于2017年1月3日还款3000元，于2017年1月16日还款4000元，于2017年2月6日还款10000元，于2017年3月2日还款6000元，于2017年4月12日还款3000元，于2017年4月21日还款8200元，于2017年6月5日还款6000元，于2017年6月16日还款6000元，于2017年7月24日还款3000元，于2017年8月3日还款3000元，于2017年8月30日还款3000元，于2017年9月20日还款5000元，于2017年10月18日还款4500元，余款至今未偿清。
被告梅月飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为91900元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，梅月飞尚欠贷款本金76583.32元、利息0元、罚息351.6元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：梅月飞于2016年12月16日还款3000元，于2017年1月3日还款3000元，于2017年1月16日还款4000元，于2017年2月6日还款10000元，于2017年3月2日还款6000元，于2017年4月12日还款3000元，于2017年4月21日还款8200元，于2017年6月5日还款6000元，于2017年6月16日还款6000元，于2017年7月24日还款3000元，于2017年8月3日还款3000元，于2017年8月30日还款3000元，于2017年9月20日还款5000元，于2017年10月18日还款4500元，共计67700元，均用于冲抵本金。
本院认为：梅月飞与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。梅月飞未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，梅月飞有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求梅月飞偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梅月飞逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时梅月飞尚未偿清，其应予支付。梅月飞已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梅月飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅月飞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8883.32元、罚息351.6元，并支付自2017年10月19日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告梅月飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梅月飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、公告费260元，由被告梅月飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初786号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈晓梅，女，1981年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月13日被唐河县公安局刑事拘留，9月16日被唐河县公安局取保候审，同年10月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)627号起诉书指控被告人陈晓梅犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年9月13日7时许，被告人陈晓梅驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车拉载唐河县郭滩镇许岗小学内幼儿园的学生上学，当车辆沿张苍线自北向南行驶至郭滩镇杨湾路段时，被执勤的郭滩派出所民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型面包车核载7人，查获时实载18人，包括陈晓梅本人和跟车老师丁某。
上述事实，被告人陈晓梅在开庭审理过程中无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、交通违法检查记录、现场视频截图、被告人陈晓梅的供述、证人丁某、闫某、乔某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓梅从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人陈晓梅犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19383号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵森林，男，1980年11月30日出生，住四川省射洪县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵森林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。赵森林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵森林归还截至2017年2月13日的借款本金60994.83元、逾期利息5821.09元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求赵森林归还截至2017年2月13日的罚息881.89元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对赵森林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、赵森林负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，丰田金融公司与赵森林签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵森林多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告赵森林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月30日，赵森林作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为117000元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，以基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款3955.73元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收�全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向赵森林发放了贷款。赵森林购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，赵森林开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但赵森林未能偿还欠款。截至2017年2月13日，赵森林尚欠借款本金60994.83元、逾期利息5821.09元、罚息881.89元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：赵森林与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵森林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求赵森林偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵森林已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在赵森林未按期还本付息的情况下，丰�金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵森林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵森林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金60994.83元、逾期利息5821.09元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告赵森林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息881.89元；
三、被告赵森林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告赵森林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、公告费260元，均由被告赵森林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
�民陪审员张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67741号
原告：苗乃红，女，1975年3月9日出生，户籍地黑龙江省双城市，现住北京市通州区。
被告：北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司，经营场所北京市朝阳区常通路2号院1号楼一层（1F-Z38）/地下一层（B1-Z19）/地下二层（B2-Z20）。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司行政经理。
原告苗乃红与被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司（以下简称永辉超市常营分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃红本人，被告永辉超市常营分公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗乃红起诉称：2016年11月7日，苗乃红在永辉超市常营分公司处购买六必居美味甜面酱150g装一袋，单价2.5元。后苗乃红发现该涉案商品无生产日期，不符合食品安全标准。故诉至法院，请求判令永辉超市常营分公司退款退货，并赔偿损失1000元。
被告永辉超市常营分公司答辩称：1、承认该涉案商品是于其处购买，但生产厂家向其出具了说明，涉案商品不可能不标注生产日期，该涉案商品的生产日期应当是苗乃红涂抹掉的；2、案外人崔子龙在其处购买了九件商品，分不同的原告起诉，以此来谋取利益。
原告苗乃红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票；2、涉案商品实物。被告永辉超市常营分公司未提交证据。经本院组织举证、质证，永辉超市常营分公司对苗乃红的上述证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实：2016年11月7日，苗乃红在永辉超市常营分公司处购买六必居牌美味甜面酱150g装1袋，单价2.5元/袋，支付货款2.5元。涉案商品外包装上未标示生产日期。涉案商品外包装背面上部有疑激光喷码的不明黑点，永辉超市常营分公司表示该黑点应当是涉案商品原本的生产日期，经其当庭尝试用手涂抹，该黑点无法涂抹掉。
本院认为，苗乃红从永辉超市常营分公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议在于苗乃红从永辉超市常营分公司购买的涉案商品无生产日期。食品是事关消费者人身健康与安全的特殊消费产品，生产日期是消费者选购食品的重要依据，应当严格执行我国食品安全法。我国食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。永辉超市常营分公司销售未标示生产日期的商品，属于销售不符合食品安全标准的情形。按食品安全法规定，消费者因不符合食品安全标准的食品遭到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市常营分公司未尽到经营者的审查义务，导致涉案不符合食品安全标准的食品被售出。苗乃红要求退还货款并支付1000元赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。永辉超市常营分公司关于苗乃红涂抹涉案商品生产日期、购买涉案商品是为了牟利的答辩无证据佐证，本院不予采信。永辉超市常营分公司承担相应责任后，有权依法向生产者予以追偿。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司于本判决生效之日起十日内退还原告苗乃红货款2.5元，同时原告苗乃红退还被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司六必居牌美味甜面酱150g装一袋（如无法退还，则被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司不再退还货款）；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗乃红1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨成成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01236号
原告：吕保亚，男，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：凡海培，女，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：白风高，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告吕保亚诉被告凡海培、白风高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕保亚到庭参加了诉讼、被告凡海培、白风高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保亚诉称：2012年8月3日被告凡海培为购买汽车从事运输经营向原告借款人民币185000元，约定月利率为一分二厘，月利息为2220元，每月还款一万元，被告白风高为凡海培借款提供担保，但被告凡海培自借款后，一次也没有按约定还款付息。经原告多次催要，被告凡海培均不予理睬，为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院判准所求。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款185000元、利息24420元（自借款之日2012年8月3日起计算至起诉之日2013年7月3日止，起诉之日后利息另行计算）；2、本案起诉费用，由被告承担。
原告吕保亚针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件。证明原告合法主体资格。
证据2、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
证据3、还款计划一份。
被告凡海培、白风高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告吕保亚所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
证据3、该证据与本案无关联性，对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2012年8月3日被告凡海培借原告吕保亚款18.5万元，并出具借条，内容为：今借到吕保亚人民币18.5万元，用于购买汽车专用，约定月利率壹分贰厘整，每月利息2220元整，约定每月还款1万元，利息同时结算。借款人凡海培，担保人白风高。被告凡海培借款时，约定每月还款1万元，利息同时结算，到期后，被告凡海培未付本息。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护。原告吕保亚与被告凡海培之间的借贷关系明确，约定利率未违反法律规定。因此，原告吕保亚要求被告凡海培偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白风高以担保人身份在借条上签名，故双方之间的保证合同依法成立，因双方保证方式没有约定，被告白风高应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款时，原告吕保亚与被告凡海培约定每月还1万元及利息，借款时间是2012年8月3日，本案中主债务（1万元）履行期届满之日分别为2013年3月3日。4月3日、5月3日、6月3日、7月3日，原告吕保亚于2013年7月23日向本院起诉主张权利，被告凡海培借款18.5万元中的5万元及利息，原告吕保亚向被告白风高主张担保责任，已超过保证人承担保证责任的六个月保证期间，原告又无证据证明其在除斥期内主张了权利。因此，应免除被告白风高5万元及利息的保证责任。对未超出担保法所规定的要求保证人承担连带责任的保证期间，担保人应承担保证责任。因此，被告白风高对被告凡海培借原告吕保亚款18.5万元中的13.5万元及利息，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡海培于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕保亚借款18.5万元及利息（自2012年8月3日起至履行完毕之日止，利率按月利率12‰计算）；
二、被告白风高对本判决第一项被告凡海培借款中13.5万元及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告吕保亚的其他诉讼请求。
案件受理费4445元，公告费560元，由被告凡海培、白风高负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 庞媛媛
二〇一四年二月十二日
书记员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第172号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海�长宁区人民检察院指控：2014年9月2日凌晨3时许，被告人李某某伙同一名男子（另案处理）至本市长宁区天山路288弄小区内，以爬窗入户的方式，分别窃得21号301室被害人李某家中三星GT-I9128I型手机一部（经鉴定，价值人民币939元）、21号401室被害人张某某苹果牌Iphone5S手机一部、21号502室被害人胡某某家中苹果牌MD313ZP／A型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2，766元），后二人逃逸
2014年9月29日，被告人李某某在江西省吉安市安福县被民警抓获。案发后，民警追缴了部分被盗赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、胡某某、张某某的陈述，证人方文鑫的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单，现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海�长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有�徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得三星牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一台分别发还被害人李某、胡某某（已发还）。其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年二月十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第172号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人尚某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月28日在蒲东办事处文明网吧被长垣县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年8月11日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人尚某甲故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人尚某甲及辩护人吕志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年5月3日7时许，被告人尚某甲等人到同村被害人尚某丁家，因卖树发生争执，双方发生打架，尚某甲用拳头打击尚某丁鼻子，致其鼻骨、左侧上颌骨额状突、鼻中隔骨折，经法医鉴定，尚某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尚某甲的近亲属支付被害人尚某丁医疗费20000元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人尚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人尚某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。
被告人尚某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人尚某甲到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日7时许，被告人尚某甲等人到长垣县武邱乡三义村尚某丁家中，质问尚某丁昨天与其祖父因买卖树木发生争执一事，双方因此发生口角，被告人尚某甲用拳头打击尚某丁面部，致其鼻骨、左侧上颌骨额状突、鼻中隔骨折，经长垣县公安局法医鉴定，尚某丁的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人尚某甲的近亲属赔偿被害人尚某丁医疗费人民币20000元。在审理期间，被害人尚某丁提起附带民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，尚某甲赔偿尚某丁各项经济损失共计人民币90000元（包含已赔付的医疗费20000元），尚某丁对其表示谅解。
认定上述事实，经庭审核实的证据有：现场示意图，户籍证明，在逃人员登记／撤销表，抓获证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，民事赔偿协议书、谅解书，证人陈某、尚某乙、尚某丙，被害人尚某丁的陈述，被告人尚某甲的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲故意伤害他人身体，致尚某丁轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人尚某甲如实供述犯罪事实，与被害人尚某丁达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人尚某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第172号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人邱某，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，吉林省前郭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日8时30分许，被告人邱某到长岭县三青山镇三青山村兰家粉坊屯麻某家，见麻某家锁门，便用2015年3月13日在麻某家门上拔下的钥匙将门打开，进入屋内，盗走电脑主机一台、显示器一个、音箱一对，被盗物品经长岭县价格认证中心鉴定为1150元。2015年4月14日，被告人邱某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月14日8时30分许，被告人邱某到长岭县三青山镇三青山村兰家粉坊屯麻某家，见麻某家锁门，便用2015年3月13日在麻某家门上拔下的钥匙将门打开，进入屋内，盗走电脑主机一台、显示器一个、音箱一对。被盗物品经长岭县价格认证中心鉴定为1150元。2015年4月14日，被告人邱某到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：1、价格鉴定结论书记载证实，被盗组装台式旧电脑一台和22寸液晶显示器一台鉴定价格为人民币1100元；旧电脑音箱一对，鉴定价格为人民币50元。2、办案说明证实，被盗物品组装台式旧电脑一台和22寸液晶显示器一台、旧电脑音箱一对被公安机关依法扣押后返还失主麻某。3、证人麻某证言证实，2015年3月13日，他把房门钥匙落在门上没拔下来，钥匙被拔走了。14日8时许，他把家门锁上后出去溜达。下午1时许，回到家中，发现家中的电脑机箱、显示器、音箱均被盗走，屋内门窗没有破坏。他通过查看监控录像，发现拿走钥匙和偷东西的都是张某的女婿邱某。他同民警到张某家，在邱某的银灰色捷达车后备箱里发现他家丢失的东西。4、证人张某、宋某证言证实，2015年3月14日，他二人同邱某在一起吃饭。下午3、4点钟，派出所民警到张某家中说找邱某了解情况，并对邱某放在门外的捷达车进行检查，在后备箱内发现麻某家被盗的电脑，邱某趁机跑了。5、被告人邱某供述证实，2015年3月13日下午，他到麻某家取摩托车，看见麻某家的门钥匙在锁头上，就拔下来拿走了。3月14日11时许，他开车到麻某家，看见门锁着，就用钥匙开开门，把麻某家的电脑和音箱装在丝袋子里放在车后备箱里，又把门锁上，就开车去岳父家了。下午2时许，公安干警就找到他，发现放在车里麻某家的电脑，他就跑了。4月14日，他到公安机关投案。6、破案经过证实，被告人邱某于2015年4月14日到公安机关投案。7、户籍证明证实，邱某出生于1991年8月14日。综合以上证据，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、麻某等证人证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邱某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丹二〇一五年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  郑娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00954号
申请执行人：安徽徽园管理有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：朱联群
本院作出的（2015）合高新民一初字第00100号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人朱联群至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱联群的银行存款16687元（其中占有使用费15774元，案件受理费765元，执行费148元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年六月二日
书记员 石全
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第139号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月1日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月30日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人杨某某在辉县市赵固一矿东门对过，以开设游戏厅为由，在该游戏厅内用游戏机开设赌场，该游戏厅共有八台赌博机可供20个参赌人员在此进行赌博。2014年12月23日16时，辉县市公安局治安大队对该游戏厅查处时，当场扣押八台赌博机，查获参赌人员5名，经查该游戏厅老板杨某某自2014年12月21、22日开设赌博游戏厅共盈利3300余元。公诉机关提供被告人供述，勘验、检查笔录等证据，认为被告人杨某某行为构成开设赌场罪，请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人杨某某在辉县市赵固一矿东门对过，以开设游戏厅为由，在该游戏厅内用游戏机开设赌场，该游戏厅共有八台赌博机，其中一台较大的“捕鱼”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博。一台较小“捕鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。四台“苹果”赌博机，二台“斗地主”赌博机。可供20个参赌人员在此进行赌博。2014年12月23日16时，辉县市公安局治安大队对该游戏厅查处时，当场扣押八台赌博机，查获参赌人员5名，杨某某自2014年12月21、22日开设赌博游戏厅共盈利3300余元。查获的八台赌博机于2014年12月23日被辉县市公安局销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局治安大队常住人口基本信息，证明杨某某出生于1964年8月1日；
2、辉县市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
3、辉县市公安局扣押笔录，证明辉县市公安局将杨某某开设游戏厅内的八台赌博机扣押，其中一台较大的“捕鱼”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博。一台较小的“捕鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。四台“苹果”赌博机。二台“斗地主”赌博机；
4、辉县市公安局治安大队销毁清单，证明扣押的八台赌博机被销毁；
5、辉县市公安局扣押、收缴物品清单，证明参赌人员的赌资被收缴；
6、证人刘某甲、张某、王某某、刘某乙、周某甲证言，证明在杨某某开设的游戏厅赌博时，被辉县市公安局干警抓获；
7、证人周某乙证言，证明杨某某在赵固一矿东门对面开设一家赌博游戏厅，内有二台捕鱼机、二台斗地主机、四台苹果机；
8、证人尚某某证言，证明其位于赵固一矿东门对过一彩钢房租给杨某某，不知道他干什么用；
9、被告人杨某某供述。其在赵固一矿东门对过租了别人的房子，开设游戏厅，里边有八台赌博机，参赌人员可以在里边的赌博机上进行赌博。12月21、22日共盈利3300元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）。
二、被告人杨某某违法所得人民币三千三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第139号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：杨某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌变造国家机关公文，于2015年5月5日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第130号起诉书指控被告人杨某甲犯变造国家机关公文罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲与其妻子何某某于2004年共同从关某某处购买住房一套，2008年何某某到杉松岗镇房产所补办的房照显示，该房屋面积为25.80平方米，因杨某甲认为房屋实际面积大于房照登记面积，遂私自将房照登记面积涂改为45.80平方米。2012年在申请沉陷区补充安置房时，杨某甲使用其涂改后的房照，多获得20平方米的�房。
公诉机关认为，被告人杨某甲变造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，杨某甲认罪，无辩解，表示自愿补缴房屋差价款。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，杨某甲在庭后主动向城建管理部门补缴涉案房屋差价款。
上述事实，有被告人杨某甲的供述和辩解，证人赵某某、何某某、陈某某、李某某、杨某乙、关某某、郑某某、黄某某、韩某某等人的证言，辉南县纪检委案件移送呈批表，到案经过，杉松岗镇房产所情况说明，辉南县人民政府文件，安置协议书、鉴定说明、采煤沉陷�补充工程产权置换安置277号协议书的补充协议及收据等证据足以认定。
本院认为：被告人杨某甲将国家机关办理的房照予以变造，其行为损害了国家机关公文的公信力和信誉，其行为已构成变造国家机关公文罪，公诉机关指控杨某甲的罪名成立。杨某甲在庭审中认罪态度较好并主动补缴房屋差价款挽回损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯变造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 云 霄
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第351号
原告秦某。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，河北华祥律师事务所见习律师。
被告勒某。
本院在审理秦某与勒某离婚纠纷一案中，经审查，被告勒某的住所地和经常居住地均在四川省昭觉县，本院没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省昭觉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一五年五月十二日
书记员 唐子凡
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初118号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶陈松，男，1983年5月3日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，宁波亿帮物业服务有限公司职工，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人叶陈松犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人叶陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年10月10日凌晨，被告人叶陈松饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区人民路宁波大学医学院附属医院附近时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查中民警发现叶陈松有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为132mg/100ml，后将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶陈松血液乙醇浓度为176mg/100ml。
上述事实，被告人叶陈松在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份信息、归案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获经过及提取血样的照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印将、行政处罚决定书等，证人蓝某的证言及执勤报告，被告人叶陈松的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶陈松违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶陈松归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶陈松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年三月二十一日
代书记员 颜芸珏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2131号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：周天翔，女，1970年6月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告周天翔、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪民初字第15号
原告义乌市××农业开发有限公司。
×联合村××区××号。
法定代表人傅甲。
委托代理人吴某某。
被告苏溪镇××村民委员会。
村。
负责人傅乙。
被告苏溪镇××经济合作社。
村。
负责人黄某某。
二被告共同委托代理人陈某某。
二被告共同委托代理人成某某。
原告义乌市××农业开发有限公司诉被告苏溪镇××村
民委员会、苏溪镇××经济合作社农村某某承包合同纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市××农业开发有限公司诉称，2011年7月1日
，原告与两被告签订《农村某某承包合同》，合同中明确约定
了权利义务及违约责任的承担方式等。合同签订后，原告根据
合同约定积极履行了合同义乌，但被告至今仍未完全某某合同
。要求判令两被告按合同约定继续完全某某合同义务；判令两被告向某告支付违约金329360元人民币；判令减除本年度土地承包款；判令两被告向某告支付为解决纠纷所支出的律师代理
费18800元。
被告表示原告起诉的被告名称有误，要求驳回原告的起
诉。
本院认为，原告起诉的被告“苏溪镇××村民委员会”
及“苏溪镇××经济合作社”名称有误，不符合立案受理的条
件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市××农业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人�法院。
审判员 张小燕
二〇一二年二月十五日
书记员 朱爱华
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初961号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：马乐，男，1986年12月3日出生，汉族，高青县人，该行职工
委托代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：付瑞亭（372331196906021910）男，1969年6月2日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：霍爱云（372331197007301948），1970年7月30日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：付瑞亮（37233195601201916），男，1956年1月20日出生，汉族，高青县人，住高青县
三被告委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告付瑞亭、霍爱云、付瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐、王海，被告付瑞亭、霍爱云、付瑞亮的代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告付瑞亭于2008年2月29日从原告处借款25万元。到期日为2009年2月28日，担保人为付瑞亮、霍爱云。因借款人付瑞亭至今未足额归还贷款本息，担保人付瑞亮、霍爱云亦未承担保证责任，我社信贷人员多次催收，被告拒不归还所欠我行贷款本息，截至2014年12月20日共计欠本息865010.49元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告付瑞亭偿还我行借款本金249999.00元及利息615011.49元，本息合计865010.49元及至贷款还清日的利息；被告付瑞亮、霍爱云承担连带保证责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告付瑞亭、霍爱云、付瑞亮辩称，一、主债务的诉讼时效已经超过，原告已丧失胜诉权，付瑞亭不再承担偿还责任；二、原告没有在保证期间要求担保人霍爱云、付瑞亮承担保证责任，保证期间已经超过，担保人霍爱云、付瑞亮的保证责任已经免除，担保人不再承担担保责任。综上所述，主债务的诉讼时效已超过，借款人付瑞亭不再承担担保责任，担保人霍爱云、付瑞亮的保证责任已经免除，不再承担担保责任；原告公告催收行为也不能引起诉讼时效的中断，为此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月29日，高青县农村信用合作联社青城信用社与被告付瑞亭签订借款合同，合同约定：自2008年2月29日至2009年2月28日借款人可循环使用贷款25万元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为12.45‰，逾期利率上浮30%；借款用途为：借新还旧。借款合同第三条第（3）项约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。2008年2月29日，被告霍爱云、付瑞亮与高青县农村信用合作联社青城信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年2月29日原告向被告付瑞亭在原告处开设的账户打款25万元。截止2014年12月20日，被告付瑞亭尚欠原告借款本金249999.00元、利息615011.49元，本息合计865010.49元。被告付瑞亭未履行还款义务，被告霍爱云、付瑞亮未履行担保责任。原告分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2015年12月28日在山东法制报对各被告进行公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效的抗辩。原告虽然分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2015年12月28日按照借款合同第三条第（3）款的规定，在山东法制报向被告付瑞亭进行了催收，但2013年1月8日催收后至2015年12月28日催收，已超过两年的时间，原告向人民法院请求保护民事权利超过了两年的诉讼时效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。据此，原告主张被告付瑞亭偿还借款本息的请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告霍爱云、付瑞亮约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，而债务人即被告付瑞亭履行债务的期限届满之日为2009年2月28日，被告霍爱云、付瑞亮的保证期间应为2009年3月1日至2011年2月28日。原告在未与被告霍爱云、付瑞亮约定可以公告催收的情况下，仅对被告霍爱云、付瑞亮进行公告催收，应视为原告在保证期间内未向被告霍爱云、付瑞亮主张权利。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告霍爱云、付瑞亮的保证责任应当免除。故原告主张被告霍爱云、付瑞亮承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告付瑞亭、霍爱云、付瑞亮辩称，原告的起诉已超过诉讼时效、保证期间，应当驳回原告的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以采信。依照《民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费6225.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年六月六日
书记员 孙万霞
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初961号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县法定代表人：李岩松，该公司董事长。委托代理人：马乐，男，1986年12月3日出生，汉族，高青县人，该行职工委托代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工。被告：付瑞亭（372331196906021910）男，1969年6月2日出生，汉族，高青县人，住高青县被告：霍爱云（372331197007301948），1970年7月30日出生，汉族，高青县人，住高青县被告：付瑞亮（37233195601201916），男，1956年1月20日出生，汉族，高青县人，住高青县三被告委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告付瑞亭、霍爱云、付瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐、王海，被告付瑞亭、霍爱云、付瑞亮的代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告付瑞亭于2008年2月29日从原告处借款25万元。到期日为2009年2月28日，担保人为付瑞亮、霍爱云。因借款人付瑞亭至今未足额归还贷款本息，担保人付瑞亮、霍爱云亦未承担保证责任，我社信贷人员多次催收，被告拒不归还所欠我行贷款本息，截至2014年12月20日共计欠本息865010.49元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告付瑞亭偿还我行借款本金249999.00元及利息615011.49元，本息合计865010.49元及至贷款还清日的利息；被告付瑞亮、霍爱云承担连带保证责任；一切诉讼费用由被告负担。被告付瑞亭、霍爱云、付瑞亮辩称，一、主债务的诉讼时效已经超过，原告已丧失胜诉权，付瑞亭不再承担偿还责任；二、原告没有在保证期间要求担保人霍爱云、付瑞亮承担保证责任，保证期间已经超过，担保人霍爱云、付瑞亮的保证责任已经免除，担保人不再承担担保责任。综上所述，主债务的诉讼时效已超过，借款人付瑞亭不再承担担保责任，担保人霍爱云、付瑞亮的保证责任已经免除，不再承担担保责任；原告公告催收行为也不能引起诉讼时效的中断，为此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年2月29日，高青县农村信用合作联社青城信用社与被告付瑞亭签订借款合同，合同约定：自2008年2月29日至2009年2月28日借款人可循环使用贷款25万元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为12.45‰，逾期利率上浮30%；借款用途为：借新还旧。借款合同第三条第（3）项约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。2008年2月29日，被告霍爱云、付瑞亮与高青县农村信用合作联社青城信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年2月29日原告向被告付瑞亭在原告处开设的账户打款25万元。截止2014年12月20日，被告付瑞亭尚欠原告借款本金249999.00元、利息615011.49元，本息合计865010.49元。被告付瑞亭未履行还款义务，被告霍爱云、付瑞亮未履行担保责任。原告分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2015年12月28日在山东法制报对各被告进行公告催收。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效的抗辩。原告虽然分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2015年12月28日按照借款合同第三条第（3）款的规定，在山东法制报向被告付瑞亭进行了催收，但2013年1月8日催收后至2015年12月28日催收，已超过两年的时间，原告向人民法院请求保护民事权利超过了两年的诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。据此，原告主张被告付瑞亭偿还借款本息的请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告霍爱云、付瑞亮约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，而债务人即被告付瑞亭履行债务的期限届满之日为2009年2月28日，被告霍爱云、付瑞亮的保证期间应为2009年3月1日至2011年2月28日。原告在未与被告霍爱云、付瑞亮约定可以公告催收的情况下，仅对被告霍爱云、付瑞亮进行公告催收，应视为原告在保证期间内未向被告霍爱云、付瑞亮主张权利。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告霍爱云、付瑞亮的保证责任应当免除。故原告主张被告霍爱云、付瑞亮承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告付瑞亭、霍爱云、付瑞亮辩称，原告的起诉已超过诉讼时效、保证期间，应当驳回原告的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以采信。依照《民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6225.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  经明健二〇一六年六月六日书记员  孙万霞
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初18号
原告罗阳，女，汉族，生于1967年12月14日，住四川省广汉市雒城镇。
委托代理人李瑞钦，男，汉族，生于1970年7月1日，住四川省广汉市雒城镇，系原告丈夫。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托代理人汪莉，该局工作人员。
原告罗阳不服被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的退休审核一次性书面告知单一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告罗阳及其委托代理人李瑞钦，被告市人社局委托代理人汪莉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告罗阳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗阳的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗阳负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第205号
申请执行人郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人王豫新，系总经理。
被执行人郑州铝城水泥有限公司。
法定代表人陈留根，系总经理。
本院在执行郑州诚信资产经营有限公司申请执行郑州铝城水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第204号案件的被执行人与（2015）上法执字第205案件的被执行人的被执行人均为均为郑州铝城水泥有限公司，本院依据（2015）上法执字第204号执行裁定书，已将（2015）上法执字第205号案件并入（2015）上法执字第204号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十七日
书记员 张小三
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31463号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵文敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邵文敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邵文敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,288.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,288.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初16号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月4日出生，汉族，高中文化，住渭南市临渭区闫村镇，农民。居民身份证号码：6121011969********。2016年12月14日因涉嫌挪用公款罪被临渭区人民检察院取保候审。2018年1月17日被本院决定取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
经审理查明，2016年4、5月份，时任渭南市临渭区闫村镇李庄村一组组长的被告人张某某先后以美丽乡村改厕及为该组维修水沟为由，从该组会计张某甲处支取一组集体资金19万元，用于自己的日常生活开销及生意经营。2016年12月10日，被告人张某某已将19万元全部归还村组。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人张某甲、石某某、李某某、李某甲、杜某某、张某乙、李某乙的证言，财务资料、银行流水，指认照片，村委会证明，户籍证明及被告人张某某的多次供述等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用其身为村组组长的职务便利，挪用集体资金用于自己使用，超过三个月未还，核其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，能如实坦白其所犯罪行，加之案发后所挪用的款项已全部归还。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 珍
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第199号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某，无业，户籍地为浙江省三门县，现暂住浙江省三门县。2010年9月25日因醉酒后驾驶机动车被三门县公安局行政拘留15日、被三门县公安局交通警察大队罚款人民币2000元及暂扣机动车驾驶证6个月；2015年3月31日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2015年3月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年3月25日晚上，被告人梅某酒后驾驶车牌号为浙J×××××号小型普通客车从三门县海游街道环球壹号歌厅开出，26日凌晨0时2分许，行径海游街道环城路新塘路口东边路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人梅某血液中酒精含量为89mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、方某的证言，机动车信息查询结果单、车辆查询信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某如实供述，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年五月十八日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终817号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨君勇，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）因与被上诉人杨君勇、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪源公司的委托诉讼代理人程濂、于贤和，被上诉人杨君勇的委托诉讼代理人刘超、蒲梦及原审被告叶淑桢的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1326号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 林 良 志
审 判 员 邹 跃 光
审 判 员 杨 小 红
审 判 员 廖 书 茵
审 判 员 郭 兰 君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张阿娇书记员韩英燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2764号
原告：易延芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：易图洪，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告易延芬与被告易图洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易延芬的委托代理人胡成伟到庭参加诉讼。被告易图洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易延芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还尚欠原告的借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%，从2004年12月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系亲属及邻里关系，2003年底被告以经营货车需要资金为由在原告处借款40000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款期限。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。原告起诉来院，请求依法判决。
被告易图洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案经审理认定事实如下：2004年1月3日，被告易图洪因资金需要向原告易延芬借款。原告以现金方式将借款40000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为40000元，借款人为被告易图洪，借款期限为2004年11月30日，借条未载明借款利息。借款到期后，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告易图洪尚欠原告易延芬借款本金40000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未载明利息，原告也无证据证明双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还逾期利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%，从2004年12月1日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易图洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告易图洪于本判决生效之日起十日内偿还原告易延芬借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%，从2004年12月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告易图洪负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黎金丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1287号
原告：薛冠朋，男，1978年11月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:谷卫萍，女，1971年12月24日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
原告薛冠朋于被告谷卫萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告薛冠朋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛冠朋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛冠朋承担。
审判员 武燕子
二〇一八年三月九日
书记员 麻 培
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第259号
原告：周文波。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告周文波与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周文波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周文波承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特14号
申请人：蔡霞。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
申请人：顾夕东。
申请人：王桂平。
申请人：泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业园区。
法定代表人：顾夕东。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：王绍春。
本院于2018年1月23日立案受理申请人蔡霞与顾夕东、王桂平、泰兴市维荣时装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月29日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王桂平、顾夕东承诺于2018年1月25日前给付蔡霞借款人民币46000元；
二、泰兴市维荣时装有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡霞与顾夕东、王桂平、泰兴市维荣时装有限公司于2017年12月29日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的泰民调院字第2017078号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 严洪斌
二〇一八年一月二十三日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3448号
原告秦皇岛市宇田科技有限公司，住所地秦皇岛市开发区黑龙江西道16号。
法定代表人范文，总经理。
被告安耐可（北京）工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院26号楼三层。
法定代表人李富朝，董事长。
本院受理的原告秦皇岛市宇田科技有限公司与被告安耐可（北京）工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告秦皇岛市宇田科技有限公司以双方当事人已经和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市宇田科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市宇田科技有限公司撤回起诉。
案件受理费八百六十七元，由原告秦皇岛市宇田科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年五月十九日
书记员 王小苗
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审23号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，该局局长。
被执行人：安徽省潜山县大地刷业有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇双林村。
法定代表人：阮寿昌，该公司经理。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）90号行政处罚决定书，于2018年3月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人安徽省潜山县大地刷业有限公司未经批准，擅自占用潜山县潭镇双林村雷庄组集体土地（耕地）866.67平方米进行厂房建设，作出了潜国土资罚决字（2017）90号行政处罚决定书，被申请人拒不履行行政处罚决定书第三项“罚款人民币13000元”，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）90号行政处罚决定书第三项“罚款人民币13000元”，对被申请执行人安徽省潜山县大地刷业有限公司强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1546号
原告：邓某1，男，1972年5月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，。
被告：邓某2，女，1948年7月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州�冷水滩区，。
被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：唐某2，男，1996年12月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：唐某1，女，2011年4月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告邓某1与被告邓某2、蒋某、唐某2、唐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告邓某2、蒋某、唐某2、唐某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓�1诉称，2015年2月15日，债务人唐某（2017年5月1日去世）从原告处借人民币136000元，并写了欠条一份。到还款期后，以各种理由借口不肯偿还债务。邓某2、妻子蒋某、儿女唐某2、唐某1偿还欠款136000元，判决被告承担本案诉讼费。
被告邓某2未提交书面答辩。
被告蒋某未提交书面答辩。
被告唐某2未提交书面答辩。
被告唐某1未提交书面答辩。
根据原告在庭审中的陈述及确认的证据可以认定以下基本事实：2015年2月15日，债务人唐某从原告处借人民币136000元，并出具借据一份。借款到期后，唐某以各种理由借口不肯偿还债务。2017年5月1日唐羽箭去世。另查明，被告邓某2是债务人唐某的母亲，被�蒋某是债务人唐某的妻子，被告唐某2、唐某1是债务人唐某的儿女。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告邓某1没有提供证据证实债务人唐某有财产，也没有提供证据证实四个被告人继承了债务人唐某的遗产，故对于原告要求四被告清偿被继承人债务的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告邓某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 肖 卉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张婷玉