wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1106号
原告：于某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。
委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告于某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人刘军，被告徐某某及其委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告系亲属关系，被告于2010年向原告借款4万元。2016年11月份，应原告的要求被告为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告以种种理由拒付，因此提起诉讼，请求判令被告给付借款4万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：被告只向原告借款2万元，并且已经偿还1万元，同意偿还另外1万元；这4万元借条借款人处被告的签名不是被告本人书写。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2016年农历11月21日，被告为原告出具借款4万元的借条一张，借条上写被告在2010年向原告借款4万元，借条由原告的亲属代为书写，被告在借款人处签字，被告的亲属张某在借条的中间人处签字，但借条上未书写借条形成时间。被告认为该借条的被告签名非被告本人书写，要求进行笔迹鉴定。经本院委托，辽宁德恒物证司法鉴定所于2017年8月30日出具借条上借款人处被告的签名字迹是被告本人书写的鉴定结论，被告支付鉴定费2440元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，原、被告的通话录音，原告和中间人张某的通话录音，辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告为原告出具借款4万元的借条，且借条上借款人处的签名为被告本人所写，应认定被告向原告借款4万元的事实存在，原告要求被告给付借款4万元的诉讼请求应予支持。被告向原告借款时未约定利息及还款时间，因此原告请求被告给付利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。被告提出的借条上借款人处被告签名非被告本人所写，借款金额不是4万元的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起20日内偿还原告于某某借款人民币4万元，并自2017年5月17日起至借款付清之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2440元，合计2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓光
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第115号
刘建强：
原阳县人口和计划生育委员会与刘建强社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00534号
原告熊玉华，男。
被告周小兵，男。
本院在审理原告熊玉华与被告周小兵民间借贷纠纷一案中，原告熊玉华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以现无法提供被告的准确地址及联系方式为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊玉华撤回起诉。
案件受理费决定收取50元，由原告熊玉华承担。
审判员 唐启斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 李林翰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第488号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某，务农，住广州市南沙区。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人麦某于2015年5月28日，在其租住的位于广州市南沙区东涌镇鱼窝头村含珠西街其居住的房间内容留梁某乙吸食毒品。同年6月17日晚，被告人麦某再次在上址容留梁某乙和郭某乙吸食毒品时被公安机关抓获，公安人员当场缴获白色晶体2包（净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具。经现场检测，梁某乙、郭某乙甲基安非他明呈阳性。2015年6月20日，被告人麦某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的何某甲敬。公诉机关认为被告人麦某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人梁某乙、郭某乙、何某乙、张某的证言，相关辨认笔录，现场检测报告，扣押物品清单和扣押物品照片，毒品化验检验报告，现场勘查笔录，抓获经过，被告人户籍资料，行政处罚决定书，公安机关关于立功的情况说明等证据证实。被告人麦某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人麦某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且能如实供述自己的罪行，构成立功和坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人麦某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.2克及吸食毒品工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十月九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第650号
原告：陈细妹，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3867。
原告：梁桂英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3840。
原告：梁伙洪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3934。
原告：梁金有，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3833。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市。
负责人：姜宇。
被告：江苏政成物流股份有限公司，地址：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陈建清。
被告：方明，男，住湖北省南漳县，公民身份证号码：×××4318。
本院在审理原告陈细妹、梁桂英、梁伙洪、梁金有诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、江苏政成物流股份有限公司、方明机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志清撤回起诉。
案件受理费2614元，由原告陈细妹、梁桂英、梁伙洪、梁金有负担。
审判员 刘永忠
二〇一五年八月五日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00090号
原告秦淑莲，女，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人闻梅，女，1968年10月出生，汉族。
被告汪辉兵，男，1965年10月1日出生，汉族。
原告秦淑莲诉被告汪辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告秦淑莲及委托代理人闻梅到庭参加了诉讼，被告汪辉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦淑莲诉称，2009年4月至2014年5月，被告汪辉兵以承接工程名义从原告处借款50000元，并写下欠条一份，后此款经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故请求判令：一、被告偿还原告借款50000元。二、支付相应利息。
被告汪辉兵未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
原告秦淑莲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告秦淑莲身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告汪辉兵出具的借条一张，内容为，借到秦淑莲人民币50000元，约定利率为月息1.5%；借款时间2014年5月13日。
本院认为证据一系国家机关出具的证明文件，具有较强的可信性，故予以采信。证据二客观地反映了事实，被告也未提出异议，故予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2009年4月至2014年5月13日止，被告汪辉兵因承接工程资金周转困难，共向原告秦淑莲借款人民币50000元，约定利率为月息1.5%。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，基于被告汪辉兵出具的借据足以说明原告将款借给被告的事实，双方形成了民间借贷关系。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，因借条上约定借款利息，故被告应依约向原告支付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”之规定，原、被告间约定的利率未超过此法律规定，故对原告要求被告按约定支付欠款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汪辉兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告秦淑莲借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日2014年5月13日起至还款之日止，利率按月息1.5%计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩光辉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王美，女，汉族，湖南省沅江市人。
被告陈世艳，女，汉族，湖南省茶陵县人。
被告王兴，男，汉族，湖南省沅江市人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告王美、陈世艳、王兴金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费258.5元，减半收取129.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1958号
原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区。
负责人全恒，系该行行长。
委托代理人赵小刚，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陆勇，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告尚磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张丽丽，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘肃银行庆阳分行）诉被告尚磊、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵小刚、陆勇到庭参加了诉讼，被告尚磊、张丽丽经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告甘肃银行庆阳分行诉称，2015年6月5日，原告与被告尚磊签订了《个人贷款担保借款合同》。原告为贷款人，被告尚磊为借款人，被告张丽丽为共同借款人。原告向被告尚磊、张丽丽提供借款500000元用于支付货款。借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日，借款期限内年利率8.67%，还款方式为按月还息，到期还本。逾期还款在合同载明利率水平上加收50%的利息。该笔贷款发放后，被告尚磊未按合同约定偿还本息。现请求依法判令被告尚磊、张丽丽归还原告借款本金500000元，承担2017年3月30日前的借款利息及罚息60024.76元，并按月利率13.005%承担2017年3月31日至实际还款之日的利息，本案的律师代理费由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。
原告甘肃银行庆阳分行提供下列证据：
1、营业执照1份，证明原告的主体资格；
2、被告尚磊、张丽丽身份证复印件各1份，证明被告尚磊、张丽丽的身份信息；
3、《个人贷款担保借款合同》复印件、共同借款人还款承诺书复印件各1份，证明被告尚磊、张丽丽系该笔贷款的共同借款人，应当共同承担还款义务；
4、贷款凭证复印件、账户交易查询清单复印件各一份，证明该笔贷款的归还情况与被告尚磊、张丽丽逾期归还的情况。
被告尚磊、张丽丽未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月5日，被告尚磊与原告甘肃银行庆阳分行签订《个人贷款担保借款合同》，合同约定由甘肃银行庆阳分行向被告尚磊提供借款500000元，用于支付货款，借款期限12个月，年利率为8.67%，还款方式为按月清息，到期还本。2015年5月11日被告张丽丽向原告出具共同借款人还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2015年6月5日，原告甘肃银行庆阳分行向被告尚磊账户汇款500000元，被告已归还借款利息39398.26元，借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告尚磊向原告甘肃银行庆阳分行借款500000元用于支付货款，双方签订了《个人贷款担保借款合同》，原告甘肃银行庆阳分行如约向被告尚磊提供了贷款，被告张丽丽向原告出具共同借款人还款承诺书，二被告应按照合同约定的还款时间、还款方法及时履行还款义务，二被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求二被告归还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告尚磊、张丽丽约定的借款期限内年利率为8.67%，未违反中国人民银行规定的贷款利率的上限，对原告的该项请求予以支持。原告要求被告承担该笔借款的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。原、被告合同约定逾期利率为借款期限内年利率基础上加收50%，即逾期年利率为13.005%，该逾期利率未违反中国人民银行规定的贷款利率，对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供相应证据，故对其该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚磊、张丽丽归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金500000元，支付2017年3月30日前利息及罚息60024.76元，并按年利率13.005%承担2017年3月31日至实际归还之日的利息。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费800元，合计10200元，由被告尚磊、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 翰 凌
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第10号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人赵坤晓。
被执行人李秀明，系赵坤晓之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行赵坤晓、李秀明社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人已履行缴款义务，申请人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年六月十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第45号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某甲，
农民，户籍地龙游县横山镇八石坂村上东门***号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被取保候审。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）45号起诉书指控
被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年6月19日，被告人杨某甲通过微信结识吴某，并得知其欲让其女儿进入龙游第二高级中学学习，遂起意从吴某处骗取钱财。后被告人杨某甲谎称其有能力让吴某女儿进入龙游第二高级中学学习，虚构其认识龙游县教育局的领导，并以疏通关系、索要好处费等理由，从吴某处骗取现金5000元及价值1820元的中华硬壳、软壳香烟各2条。
案发后，被告人杨某甲主动投案并赔偿被害人吴某经济
损失7080元。
公诉机关认定，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；同时认定被告人杨某甲具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某甲在庭审中对指控的犯罪事实无异议；且有公
诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人王某、杨某乙、徐某、廖某、郭某的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录、扣押、发还清单，手机短信、微信照片，证明，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退出赃物，并发还被害人，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年二月十四日
代书记员 李萌欣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13447号
申请执行人:重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站,住所地重庆市渝北区。
被执行人:重庆大弘建筑劳务有限公司,住所地重庆市杨家坪西郊路2号5-3,组织机构代码331591802。
被执行人:程海燕,男性,1963年07月27日出生,住重庆市江北区。
本案被执行人应支付申请人300000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13447案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13447号申请执行人:重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站,住所地重庆市渝北区。被执行人:重庆大弘建筑劳务有限公司,住所地重庆市杨家坪西郊路2号5-3,组织机构代码331591802。被执行人:程海燕,男性,1963年07月27日出生,住重庆市江北区。本案被执行人应支付申请人300000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13447案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十七日书记员 聂 刘
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9531号
原告：何义光，男，1962年6月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：李芸，女，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系何义光配偶，特别授权代理。
原告：李芸，女，1963年6月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：耿剑飞，男，1984年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告何义光、李芸诉被告耿剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告何义光的委托代理人李芸、原告李芸到庭参加了诉讼，被告耿剑飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿剑飞归还欠款人民币1645000元；2、判令被告耿剑飞支付逾期利息,自2015年9月起算，按照中国人民银行同期存款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月29日，耿剑飞向两原告借款人民币100万元。2014年6月9日，被告再次向二原告借款人民币100万元。被告耿剑飞口头承诺于2014年8月份还清人民币200万元欠款。被告耿剑飞于2014年6月至10月供还款计人民币355000元。2014年10月14日，被告耿剑飞向原告出具借条一份，承诺剩余借款人民币1695000元在2015年6月1日前还清。被告出具借条后，再次向原告还款人民币5万元。被告耿剑飞并未履行借条承诺。2015年8月31日，二原告找到被告耿剑飞，被告耿剑飞向二原告出具还款计划书一份，承诺在两年内还清欠款。但被告至今未履行还款承诺，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告耿剑飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿剑飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告李芸向被告耿剑飞账户转款人民币1000000元；2014年6月9日，原告何义光向案外人刘强账户转款人民币1000000元。2014年10月14日，被告耿剑飞向二原告出具《借条》一份，《借条》确认：被告向二原告借款人民币2000000元，归还部分借款后尚欠人民币1695000元。2015年8月31日，被告耿剑飞再次向二原告出具《还款计划书》，原、被告双方确认欠款金额为人民币1645000元，被告对还款期限进行了承诺，同时表明，愿意承担自2015年9月起至款项还清之日止的利息，利息按银行同期存款利息计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方有借款的合意，原告向被告履行了交付义务，借款合同成立并生效。被告应按期归还所借款项，被告逾期未还，应承担违约的赔偿责任，故对于二原告主张被告归还借款本金人民币1645000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，被告耿剑飞作出书面承诺，该承诺符合法律规定，对原告主张要求被告支付自2015年9月起按中国人民银行同期存款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿剑飞于本判决生效之日起十日内归还二原告借款本金人民币1645000元，并支付该款自2015年9月起至执行之日止的利息，利率按中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19606元，原告已预交，由被告耿剑飞承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董琴文
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3390号
原告朱某，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告姚某1，男，1978年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告田某，女，1977年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告朱某诉被告姚某1、田某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告姚某1、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告代其偿还的借款60000元及利息，利息按月利率20‰自2016年1月3日计算至2017年7月3日，数额为21600元，二、要求被告按照月利率5‰给付资金占用期间的利息，自2017年7月3日计算至还清时止，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，二被告通过原告从案外人姚某2处借款60000元，约定月息2分，借款期限一年，但自2016年1月3日起，被告未结算利息，借款到期后，原告代被告将借款本息给付了案外人姚某2，此款被告未给付原告。
被告姚某1、田某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，二被告通过原告介绍向案外人姚某2借款60000元，为姚某2出具借款借据一枚、收到条一份，约定月利率为20‰，借款期限至2016年4月3日。借款期间，二被告将借款利息结算至2016年1月3日。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2017年7月3日代二被告偿还了借款本金60000元，支付了借款利息21600元，姚某2将二被告为其出具的借据以及收到条交付给了原告，并为原告出具了收据一份、证明一份。此款二被告未给付原告。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收到条一份、收据一枚、证明一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告作为被告与案外人姚某2民间借贷关系的中间人，代被告偿还了借款本息，被告没有法律根据取得了不当利益，应当返还给原告。
关于原告要求被告支付自其还款之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某1、田某返还原告朱某不当得利81600元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，保全费820元，由被告姚某1、田某承担，邮寄送达费60元，原告朱某承担20元，被告姚某1、田某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十一月二十日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3390号原告朱某，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告姚某1，男，1978年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告田某，女，1977年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告朱某诉被告姚某1、田某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告姚某1、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告代其偿还的借款60000元及利息，利息按月利率20‰自2016年1月3日计算至2017年7月3日，数额为21600元，二、要求被告按照月利率5‰给付资金占用期间的利息，自2017年7月3日计算至还清时止，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，二被告通过原告从案外人姚某2处借款60000元，约定月息2分，借款期限一年，但自2016年1月3日起，被告未结算利息，借款到期后，原告代被告将借款本息给付了案外人姚某2，此款被告未给付原告。被告姚某1、田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，二被告通过原告介绍向案外人姚某2借款60000元，为姚某2出具借款借据一枚、收到条一份，约定月利率为20‰，借款期限至2016年4月3日。借款期间，二被告将借款利息结算至2016年1月3日。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2017年7月3日代二被告偿还了借款本金60000元，支付了借款利息21600元，姚某2将二被告为其出具的借据以及收到条交付给了原告，并为原告出具了收据一份、证明一份。此款二被告未给付原告。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收到条一份、收据一枚、证明一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告作为被告与案外人姚某2民间借贷关系的中间人，代被告偿还了借款本息，被告没有法律根据取得了不当利益，应当返还给原告。关于原告要求被告支付自其还款之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某1、田某返还原告朱某不当得利81600元，限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费820元，由被告姚某1、田某承担，邮寄送达费60元，原告朱某承担20元，被告姚某1、田某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十一月二十日书记员朱文彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3506号
罪犯涂阳进，男，1975年11月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)洛刑二初字第17号刑事判决,认定被告人涂阳进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1994年6月22日凌晨1时许，涂阳进伙同他人携带木棍、手电筒等作案工具，潜入民工颜某等人所睡工棚内，对熟睡中的颜某等人头部、身上猛打，并当场搜得现金150元，提包一个，手表一块，尔后逃离现场。颜某被击中头部死亡。
罪犯涂阳进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂阳进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯涂阳进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区。
法定代表人：姚宏强，行长。
委托代理人（特别授权）：翟芳华，居民，系该行职工。
被执行人毛清烽，农民。
中国工商银行股份有限公司江山支行与毛清烽信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）衢江商初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司江山支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息50759.32元并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明毛清烽下落不明，现无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司江山支行也未能提供被执行人毛清烽有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第305号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行。
法定代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）：翟芳华。
被执行人毛清烽。
中国工商银行股份有限公司江山支行与毛清烽信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）衢江商初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司江山支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息50759.32元并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明毛清烽下落不明，现无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司江山支行也未能提供被执行人毛清烽有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第305号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行
被执行人毛清烽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00815号，依法向被执行人毛清烽发出执行通知书，责令被执行人毛清烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛清烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛清烽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51319.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 王建平
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1434号
原告：梁秀香，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓演然，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：马叶珍，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告梁秀香与被告邓演然、马叶珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁秀香、被告马叶珍到庭参加诉讼。被告邓演然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款136000元及利息54400元（计至2017年8月2日，之后至实际还清时止另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告邓演然以做生意资金周转为由，立据向原告借款136000元，约定在次年12月1日还清，双方口头商定月息2%计算。借款到期后，经原告多次追收，被告至今未归还，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，是共同债务，应当共同承担还款责任。据此，原告提起本案诉讼，请求依法判决。
马叶珍辩称：答辩人与原告是同学关系，原告与邓演然之间做生意，答辩人不知道具体做什么，答辩人也曾与原告讲明事情与答辩人无关，由邓演然个人负责，答辩人不承担原告借款的还款责任。
本院经审理认定事实如下:原告与被告邓演然是同学，2014年12月1日，被告邓演然以资金紧张为由，向原告借款。立下借据一份写明，借到原告现金136000元，还款到2015年12月1日还清。借款后，原告承认收取被告邓演然收取支付的利息1500元。因期满没有归还借款，原告提起诉讼。
另查明，被告邓演然与被告马叶珍于2001年9月30日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。
以上事实有开庭笔录，借据原件，原、被告身份证复印件，离婚证复印件在案佐证。
本院认为，被告邓演然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。被告邓演然向原告借款立有借据，内容明确承认借到原告款项136000元，原告提供的证据，证明双方的借贷关系事实。而两被告均没有反驳证据推翻双方存在借贷事实，本院对原告提供的证据予以采信。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，对原告起诉主张被告归还的借款136000元的请求，本院依法予以支持。对于被告尚欠原告的借款，由于双方在借条中没有约定利率计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从2015年12月2日起（还款期满之次日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述债务是在被告邓演然、马叶珍夫妻关系存续期间形成的共同债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马叶珍没有证据证明夫妻间对债权、债务进行约定，也没有证明与债权人明确约定，被告马叶珍认为本案借款属于夫妻一方（男方）债务的意见，本院不予采纳。因此按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告马叶珍应当承担本案借款的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
限邓演然自本判决发生法律效力之日起十日内清偿梁秀香借款136000元及其利息（利息从2015年12月2日起按照年利率6%计算至实际还清时止）。马叶珍对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4108元，适用简易程序审理减半收取2054元，由邓演然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一七年十月十六日
书记员 文梓颖
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1434号原告：梁秀香，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：邓演然，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：马叶珍，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁秀香与被告邓演然、马叶珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁秀香、被告马叶珍到庭参加诉讼。被告邓演然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款136000元及利息54400元（计至2017年8月2日，之后至实际还清时止另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告邓演然以做生意资金周转为由，立据向原告借款136000元，约定在次年12月1日还清，双方口头商定月息2%计算。借款到期后，经原告多次追收，被告至今未归还，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，是共同债务，应当共同承担还款责任。据此，原告提起本案诉讼，请求依法判决。马叶珍辩称：答辩人与原告是同学关系，原告与邓演然之间做生意，答辩人不知道具体做什么，答辩人也曾与原告讲明事情与答辩人无关，由邓演然个人负责，答辩人不承担原告借款的还款责任。本院经审理认定事实如下:原告与被告邓演然是同学，2014年12月1日，被告邓演然以资金紧张为由，向原告借款。立下借据一份写明，借到原告现金136000元，还款到2015年12月1日还清。借款后，原告承认收取被告邓演然收取支付的利息1500元。因期满没有归还借款，原告提起诉讼。另查明，被告邓演然与被告马叶珍于2001年9月30日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。以上事实有开庭笔录，借据原件，原、被告身份证复印件，离婚证复印件在案佐证。本院认为，被告邓演然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。被告邓演然向原告借款立有借据，内容明确承认借到原告款项136000元，原告提供的证据，证明双方的借贷关系事实。而两被告均没有反驳证据推翻双方存在借贷事实，本院对原告提供的证据予以采信。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，对原告起诉主张被告归还的借款136000元的请求，本院依法予以支持。对于被告尚欠原告的借款，由于双方在借条中没有约定利率计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从2015年12月2日起（还款期满之次日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述债务是在被告邓演然、马叶珍夫妻关系存续期间形成的共同债务，按照《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马叶珍没有证据证明夫妻间对债权、债务进行约定，也没有证明与债权人明确约定，被告马叶珍认为本案借款属于夫妻一方（男方）债务的意见，本院不予采纳。因此按照《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告马叶珍应当承担本案借款的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：限邓演然自本判决发生法律效力之日起十日内清偿梁秀香借款136000元及其利息（利息从2015年12月2日起按照年利率6%计算至实际还清时止）。马叶珍对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元，适用简易程序审理减半收取2054元，由邓演然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一七年十月十六日书记员  文梓颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保78号
申请人：湘潭市星城建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组。
法定代表人：周灿。
被申请人：冯耀华，身份证号码430303195910300511，男，汉族，1959年10月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌派出所湘湖社区湘湖路1号3栋302号。
申请人湘潭市星城建材有限公司与被申请人冯耀华买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市星城建材有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯耀华银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市星城建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900383122748的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯耀华银行存款400万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湘潭市星城建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月三十一日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保78号申请人：湘潭市星城建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组。法定代表人：周灿。被申请人：冯耀华，身份证号码430303195910300511，男，汉族，1959年10月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌派出所湘湖社区湘湖路1号3栋302号。申请人湘潭市星城建材有限公司与被申请人冯耀华买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市星城建材有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯耀华银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市星城建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900383122748的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯耀华银行存款400万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭市星城建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年一月三十一日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执265号
申请执行人张永红，男，1984年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。
法定代表人：黄菁华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1766号民事判决书。权利人张永红于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费17728.26元，并承担本案受理费5252元，执行费2559元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1766号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1766号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执265号申请执行人张永红，男，1984年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。法定代表人：黄菁华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1766号民事判决书。权利人张永红于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费17728.26元，并承担本案受理费5252元，执行费2559元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1766号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1766号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十日书记员  陈建宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03448号
原告：李建龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨伟、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
本院审理原告李建龙诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一五年十月十五日
书记员 王瑞莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01202号
原告：马某某，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：姬某某，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告马某某因与被告姬某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01202号原告：马圣勇（永），男，1979年9月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：姬在伟，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告马圣勇因与被告姬在伟劳务合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序审理，因被告姬在伟下落不明，于2015年5月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理本案。原告马圣勇到庭参加诉讼。被告姬在伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。马圣勇诉称：被告姬在伟承包村村通水泥路工程，原告带领十几位农民工为被告施工，2013年10月16日经结算，被告欠原告工人工资等共计27800元。原告多次向被告索要欠款，被告均是一拖再拖，不能兑现承诺。现原告起诉要求被告偿还所欠工资共计27800元。姬在伟未提供任何答辩意见。马圣勇向本院提交了以下证据：1、居民身份证。证明马圣勇的诉讼主体资格；2、“欠条”一张。证明被告姬在伟欠原告工资款27800元；3、证人郑某、王某当庭所作的证言。证明被告欠原告工资款27800元是事实。被告姬在伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人举证意见，本院认证如下：证据1系法定证据，本院经审查予以确认；证据2、3中欠条与证人郑某、王某当庭所作的证言能够相互印证，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告姬在伟承包修建村村通工程，原告带领十几位工人为被告施工，2013年10月16日经结算，被告欠原告工资款等共计人民币27800元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠马圣永工人工资及其它所有费应贰万柒仟捌佰元整（￥27800.00元姬在伟2013年10月16号止）”。马圣勇多次要求被告偿还欠款，姬在伟均是一拖再拖，不予偿还。马圣勇起诉要求被告姬在伟偿还工资款27800元。因被告姬在伟下落不明，本院于2015年5月20日向姬在伟公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后姬在伟仍未到庭参加诉讼。本院认为：综合当事人举证及本院认证意见，本案的焦点是：原告的诉讼请求能否支持被告给原告出具欠条一份，且有证人郑某、王某当庭所作的证言均能证明被告欠原告工资款共计27800元，并且证人郑某证明其曾数次陪原告一起去向被告要钱，也曾见到过被告。二证人的证言能够与欠条相互印证，所以应当认定姬在伟欠马圣勇工资款等共计27800元。当事人之间依法成立的合同应当受到法律保护，原告马圣勇与被告姬在伟之间的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。姬在伟应按照结算欠条及时支付工资款。综上，马圣勇起诉的事实及理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬在伟应于本判决书生效后十日内支付原告马圣勇工资款27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告姬在伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 竞代理审判员  杜彬彬人民陪审员  卢 飞二〇一五年八月三十一日书 记 员  王春雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1461号
原告：孙金鑫，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被告：伊宁市创美房地产经纪有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：吴宝俊，经理。
原告孙金鑫与被告伊宁市创美房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一八年五月九日
书记员 王 亚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2290号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
委托代理人：袁莉，系该公司员工。
被告：刘克松，男，1980年1月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告刘克松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第582号
原告滕永锡。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告周子宁。
本院在审理原告滕永锡与被告周子宁民间借贷纠纷一案中，原告滕永锡以被告已还清借款为由于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕永锡申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕永锡撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告滕永锡负担。
审判员 李晓
二〇一五年八月七日
书记员 陆茜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1024号
原告李某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人钱鸿，毕节市七星关区司法局对坡司法所所长。
被告邓某，男，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人高竞鹏、查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人钱鸿、被告邓某及其委托代理人高竞鹏、查杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告邓某于2004年6月认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2005年8月7日生育长女邓某甲、2006年12月25日生育长子邓某乙、2007年12月23日生育次子邓某丙，2009年9月7日到当地政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻常因家庭琐事发生矛盾吵架打架。于2013年2月份发生吵架被告毒打原告，原告一直与被告分居至今。因此夫妻感情破裂，特向法院诉请判决离婚，并判决处理子女抚养问题。
被告邓某答辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。首先原、被告是在经人介绍认识谈恋爱的基础上同居生活，生育三个孩子后才补办结婚登记，夫妻感情是好的；其次夫妻偶尔争吵在所难免，但是被告从来没有殴打过原告。二、原告如果坚持离婚，建议将长女邓某甲、长子邓某乙判由被告抚养，将邓某丙判由原告抚养，由原告支付邓某甲抚养费。理由是两个男孩邓某乙、邓某丙均患有严重疾病，被告无能力同时照顾两个病重的孩子。三、原告从2013年6月私自离家出走一年多，邓某乙、邓某丙两个孩子患病，被告带去北京、昆明、贵阳等地医治产生的医疗费117466.05元，经合作医疗报销33588.08元，欠下84446.05元债务，加上其他生活教育费用，原告需承担58733.02元。
经审理查明：原告李某与被告邓某于2004年6月份认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2005年9月2日生育长女邓某甲、2007年2月12日生育长子邓某乙、2008年1月30日生育次子邓某丙。原、被告于2009年9月7日到当地政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间购置摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、六开柜一个，均在存放在被告住址，但是洗衣机电视机已坏。原、被告最近因家庭琐事争吵，被告于2013年6月离家出走。原、被告双方所生两个男孩邓某乙、邓某丙于2014年8月患进行性肌肉萎缩病，被告送去北京、昆明、贵阳等地治疗仍未痊愈，被告支付医疗费117466.05元扣减合作医疗报销33588.08元，欠下债务84446.05元。原告于2014年农历腊月30日回到其后家过年，被告去接原告，与原告及其父母发生吵架，原告于是以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、全户户籍证明、结婚证、被告提供的邓某乙、邓某丙在云南省公安边防总队住院病历及医疗发票、北京德胜门中医院诊断证明及医疗发票、贵阳医学院附属医院医疗发票等证据在卷证实。该证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张夫妻感情破裂要求准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据加以证明。原告提供两个证人李绍云、李厚文陈述原、被告吵架的情况都是听原告传说，故不具有证明力，本院不予采信。原、被告夫妻偶尔为家庭琐事吵架打架在所难免，只要双方相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻感情就能够和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁红菊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1368号之一
申请执行人倪新辉，男，1968年08月29日出生，住福州市马尾区。
被执行人蔡金展，男，1969年11月30日出生，住石狮市。
被执行人郑春梅，女，1970年12月04日出生，住石狮市。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人倪新辉与被执行人蔡金展、郑春梅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6521号民事判决书，被执行人蔡金展、郑春梅应支付申请执行人倪新辉款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡金展、郑春梅尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪新辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1368号之一申请执行人倪新辉，男，1968年08月29日出生，住福州市马尾区。被执行人蔡金展，男，1969年11月30日出生，住石狮市。被执行人郑春梅，女，1970年12月04日出生，住石狮市。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人倪新辉与被执行人蔡金展、郑春梅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6521号民事判决书，被执行人蔡金展、郑春梅应支付申请执行人倪新辉款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡金展、郑春梅尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪新辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第08号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月6日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化程度，个体司机。2013年5月20日因涉嫌交通肇事一案被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2013年5月20日6时15分许，被告人刘某某驾驶鲁H7H2**号福田牌重型半挂牵引车（牵引鄂J10**号重型平板半挂车）由新疆驶往浙江，途径青海茫崖行驶至315国道1248公里加600米处与驾驶员瞿某驾驶的川JQ79**号长城牌轻型普通货车会车时发生侧面碰挂，造成川JQ79**号车乘车人扈某某当场死亡、驾驶员瞿某受伤的一般交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及被告人供述等证据。据此认定被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成被害人扈某某当场死亡、驾驶员瞿某受伤的危害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以犯交通肇事罪追究刑事责任。特提请本院依�惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人刘某某能主动投案，如实供述罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，并能赔偿被害人亲属经济损失，亦取得被害人亲属谅解，故建议在量刑时予以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议。
经审理查明，2013年5月20日6时15分许，被告人刘某某驾驶鲁H7H2**号“福田牌”重型半挂牵引车（牵引鄂J10**号重型平板半挂车）行驶至315国道1248公里加600米处时与驾驶员瞿某驾驶的川JQ79**号“长城牌”轻型普通货车会车时发生侧面碰挂，造成川JQ79**号车乘车人扈某某当场死亡、驾驶员瞿某轻伤的一般交通事故。经青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，驾驶员瞿某负次�责任，乘车人扈某某无过错无责任。
另查明，案发后，被告人刘某某能主动投案，并如实供述犯罪事实。车辆保险公司赔偿被害人瞿某经济损失63000元，被告人刘某某赔偿被害人瞿某经济损失6139.9元（已支付）。车辆保险公司赔偿被害人扈某某亲属经济损失491427.7元，被告人刘某某赔偿被害人扈某某亲属经济损失10000元（已支付）。并取得了被害人及亲属谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
茫崖行委公安局受理案件登记表及被告人刘某某到案经过证实，2013年5月20日6时20分许，茫崖行委公安局交警大队接“110”指挥中心出警指令：在国道315线1248公里加600米处有一辆小车与一辆大车发生交通事故，有人员伤亡，要求前去处理。大队民警于2013年5月20日6时50分到达现场并配合花土沟人民医院医疗人员抢救伤者扈某某、瞿某及曾乔，经医务人员确定当事人扈某某当场�亡；伤者瞿某及曾乔送往花土沟人民医院救治。被告人刘某某积极配合现场勘查工作并如实交代交通事故经过，对自己的犯罪事实供认不讳。
证人曾某证实：2013年5月20日6时许，司机瞿某驾驶川JQ79**号皮卡车向库尔勒方向行驶至事故地点，看到前方来一辆半挂车骑在路中间行驶，我们的车已经在路的最右边行驶没有办法躲闪了，然后我看见大车车头打了一把方向后就一声巨响。过了一会大车司机过来了，我和他一起报警一直等到警察来。
3、青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书证实，交通事故现场位于国道315线1248公里加600米处及现场全貌。经被告人刘某某辨认无误；
4、青海省茫崖行委公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人刘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机�车实行右侧通行”及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条（一）项“在没有中心隔离设施或中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定故应承担事故的主要责任。瞿某驾车在夜间会车时未按规定降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，故应承担事故的次要责任。乘车人扈某某无过错无责任。
5、青海省茫崖行委公安局茫公物鉴（尸）字（2013）法医学尸体检验鉴定书证实，经尸体检验，被害人扈某某死亡原因系颅脑损伤致死。
6、山东省鱼台县人民法院民事调解书及被害人扈某某亲属出具的谅解书分别证实，在车辆保险公司赔偿被害人瞿某经济损失63000元，赔偿被�人扈某某亲属经济损失491427.7元及被告人刘某某赔偿被害人瞿某经济损失6139.9元，赔偿被害人扈某某亲属各项经济损失10000元后，被告人刘某某的肇事行为已取得了被害人亲属谅解的事实。
7、被告人刘某某供称：2013年5月20日5时许，我驾驶鲁H7H2**号“福田牌”重型半挂牵引车从新疆伊吞布拉克出来走到出事地点，由于天刚亮路面又窄我就将车往路中间行驶了一点，过了一会对面来了一辆车我就给对面来车变光，可是对面来车无任何反应，我赶紧将车往路边靠，刚把方向打过来就听见一声巨响，我下车后就打“110”报了警。其供述能与上述各证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属�济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某某依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认为被告人刘某某具有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，建议在量刑时予以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 永 莲
审 判 员 廖 海 峰
人民陪审员 吕 晓 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭毛扎西
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1191号
原告黄某某，女。
委托代理人曾富泽，男，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男。
原告黄某某与被告吉某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曾富泽到庭参加了诉讼，被告吉某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书及开庭传票后，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1999年10月认识恋爱，同年11月即开始同居生活。后共同生了三个子女。我于2004年6月做了绝育手术。因我们同居前缺乏了解，同居后经常吵闹，且被告长期在外漂泊，不顾家庭儿女，故诉求法院判决我们共同生育的三个子女均由我负责抚养。
被告吉某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
一、镇雄县民政局出具的证明一份，用以证明双方至今未办理结婚登记。
二、户口簿复印件一本，用以证明双方及家庭成员的基本情况。
三、镇雄县黑树镇尾嘴村民委员会出具的证明一份，用以证明原告黄某某已于2004年6月做了女扎手术。
被告未出庭、未质证，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
一、对吉某甲（高院村民小组长，被告的堂兄）的调查笔录一份，其陈述：吉某某外出了，近两年我都没有看见他回家。黄某某与吉某某在一起很多年了，是否办有结婚证我不清楚，他们刚在一起的那几年关系是好的。黄某某对吉某某的父母还是好的，也经常带钱物回家来照顾小孩，吉某某没有照管小孩。他们在我们村民组的车路边修有约100平米的一层楼住房。
二、对吉某乙（被告的父亲）的调查笔录一份，其陈述：吉某某现在没有在家，我不知道他现在在哪里，也没有他的联系电话。黄某某与吉某某在一起的具体日期我记不清了，他们大的一个孩子都15岁了。他们是办有结婚证的。他们生有三个子女，大的两个主要随我一起生活，小的一个主要随黄某某的父母一起生活。黄某某已经做了结扎手术。他们的感情是好的，去年七月份左右感情才不好、没有一起同居生活的。他们长期在外，黄某某不时返家看望小孩。黄某某和吉某某在我们村民组的路边修有一个转角的约100平方米的住房。我找到他们的结婚证或者开到结婚证明后我会提交给法庭的。
三、对吉某丙（双方所生长女）的调查笔录一份，其陈述：我们一共有三姊妹，我现在13岁了，在镇雄一中读初一。我父亲现在在哪里我不知道，他去年给我1000元钱后就外出了。我父母经常吵闹、感情不好。我在外读书的费用是由我母亲承担的。我愿意随我母亲一起生活。
四、对吉某丁（双方所生次女）的调查笔录一份，其陈述：我现在在读小学四年级，平时主要是我的祖父母照顾我，我母亲寄钱给我生活。如果我父母离婚，我愿意和我母亲一起生活。
五、对吉某戊（双方所生男孩）的调查笔录一份，其陈述：我现在在读小学四年级，平时主要是我的外祖父母照顾我，我母亲寄钱给我生活。如果我父母离婚，我愿意和我母亲一起生活。
本院依职权调取的上述证据，经质证原告认为证人吉某乙陈述到的“原告与被告办有结婚证”认为不真实，对其他陈述及其他证人证言均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，均系相关部门出具，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对本院调取的证据，证人吉某丁的：“原告与被告办有结婚证”的陈述，证明内容与原告提举的证据一相反，但该陈述属言词证据，证明力没有原告提举的证据一大，故对该部分陈述不予采信，对其他部分陈述和其他证人证言原告无异议，且内容相互印证，能与原告提举的证据相互印证，故本院依法予以采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
原告黄某某与被告吉某某于1999年10月认识恋爱，同年11月即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于2000年10月20日生长女吉某丙，2003年3月24日生次女吉某丁，2004年2月29日生男孩吉某戊。2004年6月原告黄某某做了绝育手术。双方同居后长期在外务工，所生小孩吉某丙、吉某丁主要随被告的父母生活，吉某戊主要随原告的父母生活，孩子的生活费主要由原告黄某某承担。原告黄某某于2014年8月9日向本院起诉要求抚养双方所生的三个子女。
本院认为，原告黄某某与被告同居生活后生育了三个子女，双方共同生育的子女享，父母双方均有抚养义务。本案中，被告现外出、下落不明，且三个小孩均选择随原告一起生活，由原告黄某某抚养较为适宜，故对于原告要求抚养双方所生三个子女的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告吉某某共同生育的子女吉某丙、吉某丁、吉某戊由原告黄某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 义
审 判 员 李绍基
人民陪审员 涂云铭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 雄
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1191号
原告镇原县国家税务局，住所地甘肃省庆阳市镇原县南环路30号。
法定代表人王宏洲，系镇原县国家税务局局长。
委托代理人黄志军，系镇原县国家税务局孟坝税务分局局长。
被告于治伟，男，甘肃省宁县人。
本院在审理原告镇原县国家税务局诉被告于治伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇原县国家税务局于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告镇原县国家税务局自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告镇原县国家税务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇原县国家税务局负担。
审判员 张建军
二〇一四年十一月四日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第587号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王忠锋，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人王忠锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第7104号民事判决，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王忠锋即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币509.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王忠锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王忠锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第7104号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈振宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更41号
罪犯刘显勇，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化程度，湖南省耒阳市大市乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
刘显勇曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2012年6月26日刑满释放。2014年3月11日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开刑初字第105号刑事判决，以被告人刘显勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月11日起，至2018年2月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘显勇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月17日至7月20日期间，刘显勇伙同梁成生、刘洪球先后在郑州市郑东新区八里庙南五社区、郑东新区八里庙南六社区、郑东新区龙祥苑小区入室盗窃三起，盗得手表、手机、相机、现金等物品。盗窃赃物价值共计人民币46685元。刘显勇系累犯，且在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘显勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级劳动改造积极分子1次。罚金人民币30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘显勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元未交纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显勇的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执复33号
复议申请人（被执行人）：丹东铁源玻璃钢制品厂，住所地丹东市振兴区兴一路95号。
法定代表人：王德利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
申请执行人：张元娟，女，1973年7月8日出生，住丹东市振安区。
复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹东市振兴区人民法院查明，该院在执行（2017）辽0603执730号执行案件过程中，于2017年6月21日依据已生效的（2016）辽0603民初2925号民事判决，扣划被执行人丹东铁源玻璃钢制品厂银行存款13130元，现此款在该院执行款账户中。
丹东市振兴区人民法院认为，异议人向该院提出对（2017）辽0603执730号执行依据有异议，即对（2016）辽0603民初2925号民事判决有异议，作为案件当事人对生效判决有异议，应按审判监督程序解决，况且该案被执行人再审申请已被丹东市中级人民法院驳回。该院基于生效判决作出扣划被执行人银行存款的行为，并无不当之处。该案执行款已在该院财务处执行款账户中，符合执行工作的相关规定。该院裁定：驳回异议。
复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂称：一、本案执行依据错误，应由院长提起再审，法院坚持执行错误判决，属于严重违法，应当予以纠正；二、法院不应将执行款交付给申请执行人，依据相关法律规定，应支付给相关的社会保险机构，而不应支付给个人或单位；三、如被执行人从法院领取了此笔执行款，将有可能导致其不能正常按期退休，所产生的后果应由申请执行人个人承担，与复议申请人没有任何关系。综上，丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执异4号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院查明，申请执行人张元娟与复议申请人（被执行人）丹东铁源玻璃钢制品厂劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0603民初2925号民事判决，判令：被告丹东铁源玻璃钢制品厂于该判决生效后十日内给原告缴纳应缴纳的养老保险金13028.16元。丹东铁源玻璃钢制品厂不服该判决，于2017年5月16日向丹东市中级人民法院申请再审。丹东市中级人民法院经审查认为，丹东铁源玻璃钢制品厂与张元娟在平等自愿、协商一致的基础上签订的拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。丹东铁源玻璃钢制品厂自认按该拆迁协议约定应为张元娟缴纳个人应缴纳的养老保险金。故一审法院依据该拆迁协议判决丹东铁源玻璃钢制品厂给张元娟缴纳个人应缴纳的养老保险金并无不当。关于丹东铁源玻璃钢制品厂提出该案是劳动争议案件，劳动争议仲裁是必经程序，一审法院在该案未经仲裁程序的情况下直接审理，严重违反法定程序一节。经查，该案系当事人之间因签订的拆迁协议未履行引起的纠纷，且该案张元娟曾向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故一审法院受理本案不违反法律规定。关于丹东铁源玻璃钢制品厂提出本案涉及社会养老保险金征缴问题，根据相关法律规定，由此引发的诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院直接判决属严重违法一节。经查，丹东铁源玻璃钢制品厂应为张元娟交纳个人应缴纳养老保险并非基于张元娟与丹东铁源玻璃钢制品厂之间形成的劳动关系而是基于涉案拆迁协议的约定，且亦非丹东铁源玻璃钢制品厂基于劳动关系应为张元娟交纳的单位应交纳的养老保险，故法院受理本案并作出判决不违反法律规定。丹东铁源玻璃钢制品厂的其它再审申请理由缺乏法律依据，丹东市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）辽06民申63号民事裁定:驳回丹东铁源玻璃钢制品厂的再审申请。
本院查明的其他事实与执行异议审查法院查明事实一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在执行过程中，当事人、利害关系人、案外人认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范畴。本案中，复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂认为丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2925号民事判决错误，应按审判监督程序办理。复议申请人也基于此，向丹东市中级人民法院申请再审。而在其再审申请被依法裁定驳回后，复议申请人继续以此为主要理由提出执行异议，进而申请复议，没有法律依据，本院不予支持。关于复议申请人提出法院不应将执行款交付给申请执行人，而应支付给相关的社会保险机构一节。因该笔执行款目前仍存放于丹东市振兴区人民法院执行款账户中，并未交付给申请执行人张元娟，故复议申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂的复议申请，维持丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执复33号复议申请人（被执行人）：丹东铁源玻璃钢制品厂，住所地丹东市振兴区兴一路95号。法定代表人：王德利，该厂厂长。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。申请执行人：张元娟，女，1973年7月8日出生，住丹东市振安区。复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹东市振兴区人民法院查明，该院在执行（2017）辽0603执730号执行案件过程中，于2017年6月21日依据已生效的（2016）辽0603民初2925号民事判决，扣划被执行人丹东铁源玻璃钢制品厂银行存款13130元，现此款在该院执行款账户中。丹东市振兴区人民法院认为，异议人向该院提出对（2017）辽0603执730号执行依据有异议，即对（2016）辽0603民初2925号民事判决有异议，作为案件当事人对生效判决有异议，应按审判监督程序解决，况且该案被执行人再审申请已被丹东市中级人民法院驳回。该院基于生效判决作出扣划被执行人银行存款的行为，并无不当之处。该案执行款已在该院财务处执行款账户中，符合执行工作的相关规定。该院裁定：驳回异议。复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂称：一、本案执行依据错误，应由院长提起再审，法院坚持执行错误判决，属于严重违法，应当予以纠正；二、法院不应将执行款交付给申请执行人，依据相关法律规定，应支付给相关的社会保险机构，而不应支付给个人或单位；三、如被执行人从法院领取了此笔执行款，将有可能导致其不能正常按期退休，所产生的后果应由申请执行人个人承担，与复议申请人没有任何关系。综上，丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执异4号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院查明，申请执行人张元娟与复议申请人（被执行人）丹东铁源玻璃钢制品厂劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0603民初2925号民事判决，判令：被告丹东铁源玻璃钢制品厂于该判决生效后十日内给原告缴纳应缴纳的养老保险金13028.16元。丹东铁源玻璃钢制品厂不服该判决，于2017年5月16日向丹东市中级人民法院申请再审。丹东市中级人民法院经审查认为，丹东铁源玻璃钢制品厂与张元娟在平等自愿、协商一致的基础上签订的拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。丹东铁源玻璃钢制品厂自认按该拆迁协议约定应为张元娟缴纳个人应缴纳的养老保险金。故一审法院依据该拆迁协议判决丹东铁源玻璃钢制品厂给张元娟缴纳个人应缴纳的养老保险金并无不当。关于丹东铁源玻璃钢制品厂提出该案是劳动争议案件，劳动争议仲裁是必经程序，一审法院在该案未经仲裁程序的情况下直接审理，严重违反法定程序一节。经查，该案系当事人之间因签订的拆迁协议未履行引起的纠纷，且该案张元娟曾向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故一审法院受理本案不违反法律规定。关于丹东铁源玻璃钢制品厂提出本案涉及社会养老保险金征缴问题，根据相关法律规定，由此引发的诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院直接判决属严重违法一节。经查，丹东铁源玻璃钢制品厂应为张元娟交纳个人应缴纳养老保险并非基于张元娟与丹东铁源玻璃钢制品厂之间形成的劳动关系而是基于涉案拆迁协议的约定，且亦非丹东铁源玻璃钢制品厂基于劳动关系应为张元娟交纳的单位应交纳的养老保险，故法院受理本案并作出判决不违反法律规定。丹东铁源玻璃钢制品厂的其它再审申请理由缺乏法律依据，丹东市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）辽06民申63号民事裁定:驳回丹东铁源玻璃钢制品厂的再审申请。本院查明的其他事实与执行异议审查法院查明事实一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在执行过程中，当事人、利害关系人、案外人认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范畴。本案中，复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂认为丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2925号民事判决错误，应按审判监督程序办理。复议申请人也基于此，向丹东市中级人民法院申请再审。而在其再审申请被依法裁定驳回后，复议申请人继续以此为主要理由提出执行异议，进而申请复议，没有法律依据，本院不予支持。关于复议申请人提出法院不应将执行款交付给申请执行人，而应支付给相关的社会保险机构一节。因该笔执行款目前仍存放于丹东市振兴区人民法院执行款账户中，并未交付给申请执行人张元娟，故复议申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人丹东铁源玻璃钢制品厂的复议申请，维持丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一七年十一月六日书记员  孙 健
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第111号
申请执行人：贺彩
被执行人：王小国
本院在执行贺彩申请执行王小国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人贺彩自愿撤回申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年三月二十九日
书记员 苏志方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00448号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从健，中国农业银行股份有限公司濉溪支行员工。
委托代理人：贾志强，中国农业银行股份有限公司淮北农行员工。
被告：郭某，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张百灵，该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）与被告郭某、濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫鑫合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。农行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强到庭参加诉讼，郭某、鑫鑫合作社经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪支行诉称：因郭某借款，鑫鑫合作社为该笔借款担保，至今未还，故诉请判令二被告偿还我行贷款本金49570.75元及相应利息共计49826.45元（利息算至2015年1月30日为255.7元）；利息继续计算至还清时止。
郭某、鑫鑫合作社在法定期限内未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月6日，农行濉溪支行与郭某签订了《农户贷款借款合同》，借款50000元用于种植，期限一年，约定年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。鑫鑫合作社为郭某借款提供了保证担保，在借款合同上加盖了公章，法定代表人张百灵在合同上签了名。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行濉溪支行如约履行了义务，于当天发放了贷款。该贷款期限到期后，经多次催要，二被告仍未还款，至2015年1月30日，二被告欠借款本金49570.75元，利息255.7元。农行濉溪支行遂诉请判令二被告给付借款本金及利息。上述事实，由以下证据证实：1、农户小额贷款申请表；2、借款人身份证明；3、农户贷款借款合同；4、放款通知单；5、个人借款凭证及借记卡明细；6、组织机构代码及法定代表人身份证明。本案在审理过程中，依据农行濉溪支行的保全申请，依法冻结了郭某的丈夫张某在濉溪农商银行尤沟支行的存款10000元，在邮政储蓄银行南京市殷巷营业所的存款40000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2013年9月6日所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，该借款、担保合同合法有效。双方均应严格遵守。农行濉溪支行按照合同履行了付款义务，郭某应当按照合同约定偿还借款，逾期未予偿还，显已构成违约，故对农行濉溪支行要求郭某偿还借款本金49570.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鑫鑫合作社作为郭某的保证人，依法应承担本案的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金49570.75元、利息255.7元（利息计算至2015年1月30日为255.7元），自2015年2月1日始，利息按中国人民银行同期人民币贷款利率，计算至限定的债务履行之日止；
二、濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，保全费520元，合计1043元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00448号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从健，中国农业银行股份有限公司濉溪支行员工。
委托代理人：贾志强，中国农业银行股份有限公司淮北农行员工。
被告：郭芹，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张百灵，该社主任。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）与被告郭芹、濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫鑫合作社）金融借款合同纠纷一案中，农行濉溪支行于2015年9月18日向本院提出保全的申请，要求冻结郭芹的丈夫张彦伍在濉溪县农商银行尤沟支行的存款10000元、在中国邮政储蓄银行南京市殷巷营业所的存款40000元，并已提供担保。
本院认为：农行濉溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭芹的丈夫张彦伍在濉溪县农商银行尤沟支行账号为×××××××××××××××的存款10000元；
二、冻结被告郭芹的丈夫张彦伍在中国邮政储蓄银行南京市殷巷营业所账号为××××××××××××的存款40000元；
三、冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民催字第12号
申请人陕西海燕焦化有限公司，住所地韩城市龙门镇上峪口村。
法定代表人王文选，经理。
委托代理人王海峰，该公司职员。
申请人陕西海燕焦化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX，金额为人民币100万元，出票行为西安市商行南二环中段支行，出票人为XXXX，收款人为申请人陕西海燕焦化有限公司的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西海燕焦化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 薛 琪
二〇〇五年九月九日
书 记 员 赖峰敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1148-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王华荣。
被申请人杜学良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王华荣、杜学良申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜学良在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××99（现已冻结至1695.39元）、60XXXX989（现已冻结至10636.46元）、0303XXX229（现已冻结至10000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张福涛