wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第211号
申请执行人：蓝某，男，1974年1月16日生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：廖某，女，1984年9月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝某与被执行人廖某婚姻家庭、继承纠纷一案，上杭县人民法院于2010年12月22日作出的（2010）杭民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向上杭县人民法院申请执行人，上杭县人民法院于2015年2月2日委托本院执行，本院以（2015）武执字第211号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第211号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第211号
申请执行人：史诺
被执行人：李彦保
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第291号故意伤害责任纠纷一案刑事附带民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为12126.67元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为12126.67元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第211号
申请执行人田海波。
被执行人黄鸣岐。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2014）武民初字第1252号民事调解书一案中，被执行人黄鸣岐未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄鸣岐的银行存款七万八千五百七十二元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任洪波
二〇一五年二月五日
书记员 武丽娟
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第211号 申请执行人毛建辉，男，1967年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。 被执行人毛建刚，男，1983年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的毛建辉申请执行毛建刚身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第247号民事判决书，本院于2015年8月31日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2015年9月23日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第211号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一五年九月二十四日 书记员  王爱康
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5480号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：余诚，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告余诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告余诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2014年3月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费共256元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费256元、滞纳金942.48元，合计1198.48元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
被告余诚辩称，原告进入小区服务的合法性存在疑问。签订服务合同须业主和物业公司双方公平、公开地阐述各自观点，互惠互利的，但案涉物业合同签署时并非如此。业主们作为消费者，购买服务须是物有所值，原告提供的服务并非物有所值。
被告余诚未提交相关证据。
经审理查明，被告是香宁一街X号X房的产权人，该房屋建筑面积75.58平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。被告2014年3月1日至2014年9月30日共拖欠物业费256元（物业管理费224元、垃圾清运费32元）。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的X号X房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理费、每月8元的垃圾清运费，支付2014年3月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费224元、垃圾清运费32元，合共256元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告余诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年3月1日至2014年9月30日的物业管理服务费等共256元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余诚负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
刘嘉豪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00415号
原告：管斌，男，1966年11月28日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：宫宏伟，男，1979年4月1日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告管斌诉被告宫宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管斌到庭参加诉讼，被告宫宏伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，王军与被告因合伙养鸡在原告处赊购玉米，共欠玉米款15，480.00元，约定2013年6月20日给付。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。被告的合伙人因出门在外，无法联系，故原告诉至法院要求被告立即给付玉米款。
被告未答辩。
经审理查明，王军与被告宫宏伟系养鸡合伙人。2012年12月8日，二人在原告处赊购玉米，欠玉米款15，480.00元，约定2013年6月20日给付，并出具一份欠据，由王军和被告宫宏伟签字。欠款到期后，经原告多次催要，二人以各种理由推拖至今。现王军离家出走，无法联系。故原告诉至本院要求被告立即给付欠款及利息。
上述事实有原告陈述，欠据等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定将标的物交付被告及合伙人王军，买受人理应支付约定价款。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告立即给付欠款的请求，本院予以支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求给付利息一节，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫宏伟于判决生效后立即给付原告玉米款15，480.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元减半收取95.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年五月八日
书记员 王莹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1046号
原告万某甲，男，1977年8月25日生，汉族。
委托代理人李富国、李敏，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，1978年6月16日生，汉族。
原告万某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲及其代理人李敏、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在双方没有充分了解对方的情况下于2005年登记结婚。婚后生育一子取名万某乙，共同生活期间，原告发现被告对孩子和家庭不管不问，其行为导致了双方之间经常吵架生气，被告的行为最终导致了双方的夫妻感情彻底破裂，双方已分居多年，没有了任何和好的希望，为早日解除这种名存实亡的夫妻关系，原告依法对被告提起诉讼，要求：1、判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子万某乙由原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，为了给孩子创造一个健康成长的家庭环境，希望法庭劝告原告不离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年2月1日在通许县民政局登记结婚。于2009年6月6日生育一子万某乙。
以上事实，有结婚登记书，户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的感情基础，并生育有一个孩子。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子提供一个温馨和谐的成长环境。原、被告婚后曾因生活琐事生气，但原告未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告万某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李文宪
二〇一三年七月二十八日
代理书记员 郭 龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初77号
原告：夏振国，男，1936年10月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：谢文兵，男，1986年6月12日出生，汉族，住武穴市。
原告夏振国与被告谢文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏振国到庭参加诉讼，被告谢文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢文兵返还借款2.6万元及利息；2、本案的诉讼费用由谢文兵承担。事实和理由：2016年1月21日，谢文兵以承包工程资金不够为由向夏振国借款2.6万元，约定期限1个月，承诺到期后本息一次还清，并写下《借约》一张。到期后，夏振国找谢文兵催讨，谢文兵一拖再拖拒不还款也不支付利息。夏振国多次讨款无果，故具状起诉。
被告谢文兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告谢文兵出具的《借约》复印件（与原件核对无误），被告谢文兵未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告夏振国陈述的一致。
本院认为，一、被告谢文兵向原告夏振国借款2.6万元事实清楚，证据充分，应予返还；二、被告谢文兵虽然在借据中有支付利息的内容，但利息多少或计算标准只字未提，属对利息的约定不明，依法应视为不支付利息。但被告谢文兵未按期还款，已构成违约，应按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告谢文兵自本判决生效之日起十日内返还原告夏振国借款2.6万元，并自2016年2月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元，由被告谢文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 曹本刚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭 强
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1169号
申请执行人：张某某。
被执行人：秦某某。
本院在执行张某某申请执行秦某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第944号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1169号申请执行人：张某某。被执行人：秦某某。本院在执行张某某申请执行秦某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第944号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十四日书记员  董海涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第215号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅海清
二〇一五年五月十八日
代书记员 林 莎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4796号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：金红伟，男，1980年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告金红伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏洋淇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1342号
原告：周某某，男，汉族，生于1974年3月16日
被告：张某某，女，汉族，生于1985年11月20日
本院在审理上列原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2015年6月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年六月五日
书记员 ：胥琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1936号
原告：董恒亮，男，生于1954年7月13日，汉族，住安微省亳州市谯城区。
被告：徐孔宁，男，生于1972年12月20日，汉族，住南召县。
原告董恒亮与被告徐孔宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董恒亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告董恒亮。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2245号
申请执行人谭深香。
被执行人王明亮。
申请执行人谭深香与被执行人王明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）东民初字第02757号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人王明亮应给付申请执行人谭深香人民币4，472.92元，案件受理费30.00元，并承担执行费50.00元（未交纳）。本院依法将被执行人王明亮在银行存款840.00元划拨至本院账户，并将其退付申请执行人谭深香。申请执行人谭深香同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人王明亮可供执行财产，再向法院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第02757号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙美艳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执679号
被执行人：张亚乐，女，1990年9月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人张亚乐罚金一案，被执行人已将（2017）豫0603刑初164号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603刑初164号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执679号被执行人：张亚乐，女，1990年9月9日出生，汉族。本院在执行被执行人张亚乐罚金一案，被执行人已将（2017）豫0603刑初164号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603刑初164号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 王雪松
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初701号
申请人：于龙涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
被申请人：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人：潘光辉，董事长。
申请人于龙涛与被申请人潍坊市三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于龙涛于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市三建集团有限公司银行存款234372.53元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市三建集团有限公司银行存款234372.53元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1692元，由申请人于龙涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十一月六日
书记员 袁训刚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初701号之二
解除保全申请人：于龙涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
被申请人：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人：潘光辉，董事长。
于龙涛与潍坊市三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0792民初701号民事裁定书，裁定冻结潍坊市三建集团有限公司银行存款234372.53元或查封（扣押）其相当价值的财产。2017年11月27日，申请人于龙涛以已与被申请人潍坊市三建集团有限公司达成和解并申请撤诉为由，向本院书面申请解除对潍坊市三建集团有限公司银行账户项下银行存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人于龙涛的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对潍坊市三建集团有限公司银行账户项下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁训刚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初701号之一
原告：于龙涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人：潘光辉，董事长。
原告于龙涛与被告潍坊市三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于龙涛以双方达成和解为由，于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于龙涛撤诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，案件保全费1692元，共计4100元，由原告于龙涛负担。
审判员 孙小玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20330号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：高邮市通源四环机械制造厂，住所地高邮经济开发区秦邮路。
法定代表人：ＸＸ。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告高邮市通源四环机械制造厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴献雅
二〇一七年八月十日
书记员 杨 一
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2878号
原告：陈志山，男，1974年10月3日生，汉族，住高邮市。
被告：卜有福，男，1977年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈志山与被告卜有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈志山到庭参加诉讼，被告卜有福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志山向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款本金20万元及利息（其中截至2016年5月28日产生的利息5万元；以本金20万元为基数，自2016年9月19日起至实际还款之日起，按年利率10%计算）。事实和理由:原、被告曾共同经营扬州福运纺织器材有限公司。2014年6月22日，原告陈志山撤出扬州福运纺织器材有限公司股份，被告卜有福给付原告陈志山注入扬州福运纺织器材有限公司款30万元。因被告卜有福资金紧张遂向原告陈志山出具30万元欠条一张。被告卜有福于2016年5月28日出具还款协议一份。后原告陈志山多次催要，被告卜有福仅于2016年9月19日给付10万元。按照约定，第二期还款时间到期后，原告陈志山多次催要，被告卜有福不予理睬。原告现提起诉讼，请法院依法判决。
被告卜有福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月22日，原、被告签订《扬州福运纺织器材有限公司出资转让合同》一份，约定原告将扬州福运纺织器材有限公司出资以30万元转让给被告，被告自协议签订之日起三年内以现金方式支付给原告，被告每年支付原告利息3万元。同日，被告卜有福向原告出具30万元的欠条一份。
2016年5月28日，被告卜有福出具《还款协议》一份，载明：“卜有福欠陈志山人民币总计叁拾万元加利息伍万元正，共计叁拾伍万元正。还款日期如下：2016年8月28日还壹拾万元正。2017年元月22日还壹拾万元正。2017年6月22日还壹拾伍万元正。如到期不还通过法院追还，并罚款承担一切损失。”
2014年6月22日至2016年5月28日两年的利息6万元，被告卜有福已给付原告1万元利息。2016年9月19日被告卜有福给付原告本金10万元。
本院认为，被告卜有福欠原告陈志山出资转让款20万元及利息，并承诺分期偿还，现被告未能按期履行给付义务，原告陈志山要求被告卜有福归还欠款及利息，符合法律规定，应予支持。被告卜有福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜有福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志山欠款本金20万元及利息（其中截至2016年5月28日产生的利息5万元；以本金20万元为基数，自2016年9月19日起至实际还款之日起，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,依法减半收取2525元，由被告卜有福负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1861号
原告：黄勇，住贵州省兴义市。
法定代理人：贺尔敏，系黄勇之妻。
委托诉讼代理人：覃得宇，系贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘胜刚，住贵州省兴义市。
被告：周静，住贵州省兴义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
负责人：鲜锦文，系该公司经理。
原告黄勇与被告刘胜刚、周静、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。原告黄勇于2018年4月26日以其起诉的被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄勇以其起诉的被告错误为由向本院申请撤回对刘胜刚、周静、人寿财险黔西南支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄勇撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由黄勇负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 穆贵凤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2685号
申请执行人：洪新建，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：杨飞，男，1980年1月24日生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行洪新建与杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币(以下币种相同)1,000,000元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人：洪新建，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：杨飞，男，1980年1月24日生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行洪新建与杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币(以下币种相同)1,000,000元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更485号
罪犯王祝洪，男，1987年9月4日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，家住广东省电白县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年11月24日作出(2014)建少刑初字第5号刑事判决，以被告人王祝洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月15日起至2022年5月14日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳25000元），追缴违法所得人民币1880元（与一名同案），追缴违法所得人民币49258元（与两名同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月9日作出(2014)三少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯王祝洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在起始时间2015年3月至2017年1月获得考核积分2531.5分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币14000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王祝洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更485号罪犯王祝洪，男，1987年9月4日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，家住广东省电白县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省建宁县人民法院于2014年11月24日作出(2014)建少刑初字第5号刑事判决，以被告人王祝洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月15日起至2022年5月14日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳25000元），追缴违法所得人民币1880元（与一名同案），追缴违法所得人民币49258元（与两名同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月9日作出(2014)三少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。经审理查明，罪犯王祝洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在起始时间2015年3月至2017年1月获得考核积分2531.5分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币14000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王祝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一�第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王祝洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月二十一日书记员 洪燕琴（代）
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执556号
申请执行人王亚莉。
被执行人烟台雪龙建筑开发有限公司。
申请执行人王亚莉与被执行人烟台雪龙建筑开发有限公司工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲字[2016]第160号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院于2017年6月22日按照申请人提供的地址前去执行未找到被执行人。在执行中经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲字[2016]第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执732号
申请执行人杭志刚，男，1974年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人钱留华，男，1976年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杭志刚与被执行人钱留华交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初860号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2016年4月14日前在交强险范围内赔偿杭志刚73853元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2016年4月14日前在商业险范围内赔偿杭志刚4550.32元。三、钱留华需赔偿杭志刚医疗费2342.20元、鉴定费2520元，该费用于2016年4月14日前付清。上述款项直接汇入杭志刚农业银行62×××70账户内。四、本次事故一次性了结，各方再无其纠葛。五、本案受理费872元减半收取436元，由钱留华承担（杭志刚已预交，钱留华于2016年4月14日前直接给付杭志刚）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的5298.2元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月二日
书 记 员 过艳妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初413号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王文忠（曾用名王新荣），男，1986年10月16日出生，公民身份号码×××，回族，研究生文化，无业，住宁夏固原市。2017年5月23日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月27日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月1日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人王文忠犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2015年9月至2016年1月期间，被告人王文忠谎称能为被害人张某某的父亲办理取保候审，分四次从张某某处骗取现金46000元。案发后，被告人王文忠向被害人退赔46000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王文忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王文忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依
法判处。
被告人王文忠对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称案发前其主动退还被害人22000元。
经审理查明，2015年9月至2016年1月期间，被告人王文忠谎称能为被害人张某某的父亲办理取保候审，分四次从张某某处骗取现金46000元。公安机关于2016年12月29日立案，案发前被告人王文忠主动退还向被害人款项22000元。案发后，退赔被害人剩余损失24000元。并取得被害人谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书、抓获经过、交易明细、被害人的陈述及辨认笔录、被告人王文忠的供述和辩解、收据、工商银行汇款单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王文忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但对被告人王文忠案发之前主动退还的款项，应当从诈骗金额应当予以扣减。被告人王文忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文忠积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
二○一七年十一月二十八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初413号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王文忠（曾用名王新荣），男，1986年10月16日出生，公民身份号码×××，回族，研究生文化，无业，住宁夏固原市。2017年5月23日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月27日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月1日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人王文忠犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2015年9月至2016年1月期间，被告人王文忠谎称能为被害人张某某的父亲办理取保候审，分四次从张某某处骗取现金46000元。案发后，被告人王文忠向被害人退赔46000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王文忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王文忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王文忠对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称案发前其主动退还被害人22000元。经审理查明，2015年9月至2016年1月期间，被告人王文忠谎称能为被害人张某某的父亲办理取保候审，分四次从张某某处骗取现金46000元。公安机关于2016年12月29日立案，案发前被告人王文忠主动退还向被害人款项22000元。案发后，退赔被害人剩余损失24000元。并取得被害人谅解。上述事实有受案登记表，立案决定书、抓获经过、交易明细、被害人的陈述及辨认笔录、被告人王文忠的供述和辩解、收据、工商银行汇款单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王文忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但对被告人王文忠案发之前主动退还的款项，应当从诈骗金额应当予以扣减。被告人王文忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文忠积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥二○一七年十一月二十八日书记员王蕊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1712号
原告：王大伟，男，汉族，生于1977年2月10日，住南召县。
被告：安文旺，男，汉族，生于1981年2月19日，住南召县。
被告：贺业定，男，汉族，生于1972年12月19日，住南召县。
委托代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：王谦，男，汉族，生于1973年5月20日，住南召县。
本院在审理原告王大伟诉被告安文旺、贺业定、王谦追偿权纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈 旭
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第240号
原告韦启新。
被告李江流。
原告韦启新与被告李江流健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦启新到庭参加诉讼，被告李江流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦启新诉称，2013年12月27日17时30分，被告在李甲家门口，无缘无故将原告殴打致伤。次日，原告到武鸣县人民医院进行治疗。经医院诊断：原告左腕左腰腹软组织挫伤，经腰椎正侧位DR、左腕关节正侧位DR检查为轻度压缩性骨折。医院建议：1、住院治疗；2、绝对卧床休息6周，加强功能锻炼，防止卧床休息相关并发症；3、带药。因原告无钱，不同意住院，只好由妻子陪护门诊治疗5天，法医鉴定2天，共7天，同时又去双桥合美骨科门诊取药，共支出医药费1944元，交通费600元。被告也因此受到武鸣县公安局的行政处罚。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失6980.60元，并承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、武鸣县人民医院门诊病历。二、放射性检查报告单、超声波诊断报告单、CT诊断报告单各一份。三、门诊收费收据。四、武鸣县公安局行政处罚决定书。
被告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月27日17时30分，被告在李甲家门口，将原告殴打致伤。次日，原告到武鸣县人民医院门诊治疗。经医院诊断：原告左腕左腰腹软组织挫伤，经腰椎正侧位DR、左腕关节正侧位DR检查为轻度压缩性骨折。医院建议：1、住院治疗；2、绝对卧床休息6周，加强功能锻炼，防止卧床休息相关并发症；3、带药。原告因经济困难没有住院治疗，在门诊治疗2天，共支出医药费944.84元。武鸣县公安局于2014年1月22日作出行政处罚，对李江流处以行政拘留十日，罚款伍佰元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告无故将原告殴打致伤，应承担全部过错责任。原告提出赔偿医药费1944元，因原告提供的门诊收费收据只有944.84元，本院确定原告支出的医药费为944.84元。原告请求的误工费应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准每年20534元计算，每天为56.2元，共计2472.8元（56.2元／天×44天）。交通费本院酌定为100元。原告主张的营养费、护理费，因没有提供充分的依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江流赔偿原告韦启新医疗费944.84元、误工费2472.8元、交通费100元，共计3517.64元；
二、驳回原告韦启新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海波
二〇一四年五月七日
书记员 黄迎珠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执654号之四
申请执行人：胡苑，男，汉族，生于1999年12月11日，住四川省武胜县。
被执行人：刘学英，女，汉族，生于1953年4月14日，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行X账户上的银行存款壹仟贰佰伍拾元整（￥1250元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执654号之五
申请执行人：胡苑，男，汉族，生于1999年12月11日，住四川省武胜县。
被执行人：刘学英，女，汉族，生于1953年4月14日，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行X账户上的银行存款柒拾叁元贰角壹分（￥73.21元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执654号申请执行人：胡苑，男，汉族，生于1999年12月11日，公民身份号码51162219991211XXXX。被执行人：刘学英，女，汉族，生于1953年4月14日，公民身份号码51292819530414XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘学英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行6654013000044XXXX账户上的银行存款肆仟壹佰壹拾柒元（￥4117.00元）。本裁定送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年八月五日书记员  杨雪梅四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执654号之一申请执行人：胡苑，男，汉族，生于1999年12月11日，公民身份号码51162219991211XXXX。被执行人：刘学英，女，汉族，生于1953年4月14日，公民身份号码51292819530414XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘学英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行621457148100358XXXX账户上的银行存款捌佰捌拾柒元肆角陆分（￥887.46元）。本裁定送达后立即生效。执行员左朋飞二〇一六年八月五日书记员杨雪梅四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执654号之二申请执行人：胡苑，男，汉族，生于1999年12月11日，公民身份号码51162219991211XXXX。被执行人：刘学英，女，汉族，生于1953年4月14日，公民身份号码51292819530414XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘学英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行621033141001315XXXX账户上的银行存款壹佰玖拾叁元伍角叁分（￥193.53元）。本裁定送达后立即生效。执行员左朋飞二〇一六年八月五日书记员杨雪梅四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执654号之三申请执行人：胡苑，男，汉族，生于1999年12月11日，公民身份号码51162219991211XXXX。被执行人：刘学英，女，汉族，生于1953年4月14日，公民身份号码51292819530414XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘学英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行621033141001315XXXX账户上的银行存款壹仟贰佰柒拾叁元贰角壹分（￥1273.21元）。本裁定送达后立即生效。执行员左朋飞二〇一六年八月五日书记员杨雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9271号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：郭长生，系该行副行长。
被告：杨福寿，男，住武威市。缺席
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告杨福寿、张军、王海年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告张义支行与于2017年12月13日申请撤回对被告张军、王海年的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对张军、王海年的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义支行诉讼代理人郭长生到庭参加诉讼，被告杨福寿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张义支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨福寿偿借款120000元及利息。事实与理由：杨福寿于2012年7月17日因中药材种植向向张义支行借款120000.00元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限二年，利率(年息)8.61%，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即按年12.915%利率计算，息随本清。合同签定后张义支行按约向杨福寿支付了借款120000.00元，但贷款到期后，杨福寿拒不偿还借款本息。
张义支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，证明张义支行与杨福寿双方签订个人借款/保证担保合同及张义支行向杨福寿发放贷款的事实。经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。
杨福寿因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，杨福寿以中药材种植为由于2012年7月17日向原张义信用社借款120000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定期限二年，年利率为8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后张义支行按约定向杨福寿支付了借款120000元。但贷款到期后杨福寿尚未偿还借款本息。
本院认为，张义支行与杨福寿签订个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，张义支行依约向杨福寿发放了贷款，杨福寿签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，杨福寿理应承担还本付息之责。
综上所述，张义支行要求杨福寿偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨福寿偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款120000元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由杨福寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 军
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执46号
申请执行人：孙长和，男，汉族，1949年9月25日出生，住大庆市大同区。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：刘煜，该公司董事长。
申请执行人孙长和与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第97号裁决书已经发生法律效力，申请人孙长和于2017年2月21日申请执行。在执行过程中，申请执行人孙长和以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执46号案件的执行。
当事人孙长和在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利民
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执46号申请执行人：孙长和，男，汉族，1949年9月25日出生，住大庆市大同区。被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘煜，该公司董事长。申请执行人孙长和与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第97号裁决书已经发生法律效力，申请人孙长和于2017年2月21日申请执行。在执行过程中，申请执行人孙长和以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑06执46号案件的执行。当事人孙长和在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  李统君审判员  郑宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  张利民
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第198号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人覃某。曾因犯盗窃罪于2005年9月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年3月被本院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月5日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）132号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2007年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年2月5日上午，被告人覃某与肖某（另处理）经事先预谋后，在本市上城区中河路喜洋洋大酒店附近的公交车站，被告人覃某窃得被害人高某的诺基亚6111型手机一只（价值人民币1456元），以人民币400元销赃给肖某。后二人在本市下城区新华路温州汤团店内，被告人覃某窃得被害人尹某的诺基亚7710型手机一只（价值人民币1674元），以人民币800元销赃给肖某。后二人被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、尹某的陈述，证人魏某、赵某、肖某证言，扣押及发还物品清单、抓获经过、估价鉴定结论、手机发票复印件、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月5日起至2008年2月4日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
二、被告人覃某的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇七年六月五日
书记员 韦蔚（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保308号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州天顺彩印包装有限公司，住所：龙马潭区安宁镇，统一社会信用代码：915105046757695476。
法定代表人：周平莲。
被申请人：四川省泸州市百绿食品有限公司，住所：叙永县江门镇青云村五社，统一社会信用代码：91510524767296716L。
法定代表人：魏小明。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初1056号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告四川省泸州市百绿食品有限公司所有的价值38443元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年三月八日
书记员 李国芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21132号
原告：于建华,女,1961年2月20日出生,汉族，住杭州市西湖区，
被告：杭州鲜舒果品有限公司,住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路503号5幢432室。
法定代表人：黄文军。
原告于建华诉被告杭州鲜舒果品有限公司（以下简称鲜舒果品公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告于建华、被告鲜舒果品公司法定代表人黄文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原告于建华于2016年1月18日、2016年2月12日两次向被告鲜舒果品公司开设在湖墅南路390号（米市公交车站旁）品果季水果连锁店购买了78200元水果主卡及储值卡。现在，被告已将所有门店都关闭，无法再消费，为维护消费者合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告鲜舒果品公司立即返还原告于建华人民币78200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、贵宾卡办理凭证（号码0000969、0000973）2份，用于证明原告先后于2017年1月28日、同年2月12日在被告米市巷门店购买水果主卡6张合计60000元的事实；
2、水果主卡及储值卡1组14张，用于证明该组水果主卡及储值卡系被告门店发售以及各张卡内金额的事实；
3、2017年12月5日《都市快报》A07版整版报道（标题：《“品果季”水果连锁超市关门我们卡里的钱怎么办？》），用于证明本案相关事实。
被告答辩称：公司充值卡发售活动是事实。公司30多家门店倒闭，到杭州市下城区武林工商所报备过。我现在没有能力偿还，我跟持卡人说过让他们去备案，还钱是应该的，现在没有能力，具体还款时间我现在还说不上来。
被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院认证意见如下：经审查，原告提交主卡60000元和赠卡18200元，被告自认属实，本院予以认定；原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告杭州鲜舒果品有限公司在杭州市区域开设有多家品果季水果连锁店经销各类水果。原告于建华在鲜舒果品公司宣传促销期间，多次预付现金办卡进行消费。且于2017年1月28日和2017年2月12日在杭州米市门店继续购买水果消费卡主卡（钻石贵宾卡）6张，支付人民币60000元，获赠储值卡（会员卡）卡号分别为80×××89号、80007490号、80007491号、80007492号、80007493号、900032号。2017年11月底，被告鲜舒果品公司杭州区域全部连锁店均关门歇业，于建华通过其他相应途径要求退款无果后，诉来本院，提交了尚未消费的主卡6张及各种赠卡共9张，所赠储值卡金额计18200元，对此，被告鲜舒果品公司均当庭认可，唯辩称现无力偿还。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。原告于建华与被告鲜舒果品公司之间的预付式消费合同关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告应当按照约定交付相应货品或者及时退还预付款，现被告未全面履行合同义务已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告退还60000元实际预付的货款，本院予以支持。关于赠卡中尚未消费使用的金额，因赠与合同系实践性合同，被告虽在促销中承诺买就送，但于建华所获赠卡实质上仅是被告公司内部应付记账凭据，其并未实际取得款物或服务；其中，已消费金额的赠与关系成立，而于建华尚未消费的赠卡数额，被告鲜舒果品公司明确表示无履行能力，故原告诉请要求该18200元也进行退款，于法无据，本院不予支持。本院释明后，原告变更为要求被告承担所预付货款的经济损失，本院予以支持，具体以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鲜舒果品有限公司于本判决生效后十日内返还原告于建华预付的货款60000元；
二、被告杭州鲜舒果品有限公司于本判决生效后十日内支付原告于建华预付货款经济损失3600元（以60000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月12日起暂计算至2018年2月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；
三、驳回原告于建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元，减半收取878元，由被告杭州鲜舒果品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二○一八年三月六无
书记员 赵萍萍
?
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21132号原告：于建华,女,1961年2月20日出生,汉族，住杭州市西湖区，被告：杭州鲜舒果品有限公司,住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路503号5幢432室。法定代表人：黄文军。原告于建华诉被告杭州鲜舒果品有限公司（以下简称鲜舒果品公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告于建华、被告鲜舒果品公司法定代表人黄文军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称：原告于建华于2016年1月18日、2016年2月12日两次向被告鲜舒果品公司开设在湖墅南路390号（米市公交车站旁）品果季水果连锁店购买了78200元水果主卡及储值卡。现在，被告已将所有门店都关闭，无法再消费，为维护消费者合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告鲜舒果品公司立即返还原告于建华人民币78200元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、贵宾卡办理凭证（号码0000969、0000973）2份，用于证明原告先后于2017年1月28日、同年2月12日在被告米市巷门店购买水果主卡6张合计60000元的事实；2、水果主卡及储值卡1组14张，用于证明该组水果主卡及储值卡系被告门店发售以及各张卡内金额的事实；3、2017年12月5日《都市快报》A07版整版报道（标题：《“品果季”水果连锁超市关门我们卡里的钱怎么办？》），用于证明本案相关事实。被告答辩称：公司充值卡发售活动是事实。公司30多家门店倒闭，到杭州市下城区武林工商所报备过。我现在没有能力偿还，我跟持卡人说过让他们去备案，还钱是应该的，现在没有能力，具体还款时间我现在还说不上来。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院认证意见如下：经审查，原告提交主卡60000元和赠卡18200元，被告自认属实，本院予以认定；原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告杭州鲜舒果品有限公司在杭州市区域开设有多家品果季水果连锁店经销各类水果。原告于建华在鲜舒果品公司宣传促销期间，多次预付现金办卡进行消费。且于2017年1月28日和2017年2月12日在杭州米市门店继续购买水果消费卡主卡（钻石贵宾卡）6张，支付人民币60000元，获赠储值卡（会员卡）卡号分别为80×××89号、80007490号、80007491号、80007492号、80007493号、900032号。2017年11月底，被告鲜舒果品公司杭州区域全部连锁店均关门歇业，于建华通过其他相应途径要求退款无果后，诉来本院，提交了尚未消费的主卡6张及各种赠卡共9张，所赠储值卡金额计18200元，对此，被告鲜舒果品公司均当庭认可，唯辩称现无力偿还。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。原告于建华与被告鲜舒果品公司之间的预付式消费合同关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告应当按照约定交付相应货品或者及时退还预付款，现被告未全面履行合同义务已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告退还60000元实际预付的货款，本院予以支持。关于赠卡中尚未消费使用的金额，因赠与合同系实践性合同，被告虽在促销中承诺买就送，但于建华所获赠卡实质上仅是被告公司内部应付记账凭据，其并未实际取得款物或服务；其中，已消费金额的赠与关系成立，而于建华尚未消费的赠卡数额，被告鲜舒果品公司明确表示无履行能力，故原告诉请要求该18200元也进行退款，于法无据，本院不予支持。本院释明后，原告变更为要求被告承担所预付货款的经济损失，本院予以支持，具体以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鲜舒果品有限公司于本判决生效后十日内返还原告于建华预付的货款60000元；二、被告杭州鲜舒果品有限公司于本判决生效后十日内支付原告于建华预付货款经济损失3600元（以60000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月12日起暂计算至2018年2月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、驳回原告于建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1756元，减半收取878元，由被告杭州鲜舒果品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二○一八年三月六无书记员  赵萍萍?附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00038号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人熊某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日凌晨4时许，被告人熊某某邀约张某某（另案处理）、梁某某（另案处理）等人在来凤县步行街“一起上网吧”网吧找到了与自己发生矛盾的被害人刘某，将刘某叫到网吧外的走廊，熊某某等人持棍棒、砍刀将其打成轻伤，后几人逃离现场。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明等，证人周某某、张某甲的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2013）临鉴字017号司法鉴定意见书及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年四月四日
书 记 员 周健伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初847号
原告：奎屯广合商品混凝土有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路117号，统一社会信用代码916540037576550414。
法定代表人：周锦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市新市区苏州路二宫1-228号，统一社会信用代码9165010075457649561-1。
负责人：丁新春，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：何卫东，男，该分公司工作人员。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N（11/20）。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何卫东，男，通州建总集团有限公司新疆分公司工作人员。
原告奎屯广合商品混凝土有限责任公司与被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告奎屯广合商品混凝土有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯广合商品混凝土有限责任公司以与被告通州建总集团有限公司新疆分公司、通州建总集团有限公司已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯广合商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费2200元（已按三分之一收取），由原告奎屯广合商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年十一月六日
书记员 李 洋
1
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初237号
原告：陆青青，女，1982年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：臧涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：武苗青，男，1978年2月13日出生，汉族，住扬州市开发区。现下落不明。
被告：仇红妹，女，1979年12月11日出生，汉族，住扬州市开发区。现下落不明。
被告：汤治慧，女，1982年2月12日出生，汉族，住扬州市开发区。现下落不明。
被告：金周，男，1960年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州三鑫矿山成套设备有限公司，住所地在江阳工业园荷叶西路85号。
法定代表人：金周，总经理。
原告陆青青、臧涛与被告武苗青、仇红妹、汤治慧、金周、扬州三鑫矿山成套设备有限公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆青青、臧涛的委托诉讼代理人叶鹏，被告三鑫公司的法定代表人暨本案被告金周到庭参加诉讼。被告武苗青、仇红妹、汤治慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆青青、臧涛向本院提出诉讼请求：1、被告武苗青、仇红妹返还借款本金26万元、利息（以26万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及本案律师费15000元；2、被告汤治慧、金周、三鑫公司对被告武苗青、仇红妹的上述债务承担连带担保责任；3、对被告汤治慧名下位于扬州市XX路XX号XX幢XX室房屋享有第二顺位的优先受偿权。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告武苗青签订了《借款合同》一份，双方约定原告向被告支付借款30万元，借款期限自2014年9月17日至2016年7月16日，借款利率为月利率1.5%，且如因被告违约，应按借款合同约定的借款执行利率100%计收罚息，并承担原告为此所支付的律师费等实现债权的费用。同时，被告汤治慧向原告出具了《个人财产连带责任承诺书》及《房产地抵押合同》一份，约定被告汤治慧为被告武苗青的上述债务承担连带保证责任，并提供了其所有的位于扬州市XX路XX号XX幢XX室房屋为上述债务做抵押担保。被告仇红妹系被告武苗青的妻子，其为上述债务向原告出具《共同还款承诺书》一份。被告金周及三鑫公司向原告出具《保证合同》一份，约定金周、三鑫公司为被告武苗青的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约支付了借款，但截至目前为止，被告武苗青仅偿还了借款4万元，各保证人也未履行连带保证责任。原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告金周、三鑫公司对原告以上陈述均无异议。
被告武苗青、仇红妹、汤治慧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆青青、臧涛主张的事实有借款合同、网上银行电子回单、共同还款承诺书、保证合同、个人财产连带责任承诺书、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陆青青、臧涛提供的证据，应认定原告与被告武苗青存在民间借贷关系及原告已按约履行了26万元的出借义务。被告武苗青作为借款人、被告仇红妹与被告武苗青系夫妻，被告仇红妹同意作为被告武苗青的共同还款义务人，两被告均未能在借款期限届满前归还借款本息，应承担违约责任。原告陆青青、臧涛要求被告武苗青、仇红妹归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告陆青青、臧涛为本次诉讼发生的律师费15000元,符合律师服务收费标准，根据原、被告双方约定，原告陆青青、臧涛要求被告武苗青、仇红妹承担律师费的诉讼请求，依法亦予支持。被告汤治慧、金周、三鑫公司作为被告武苗青、仇红妹上述债务连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告汤治慧以其所有的房屋为原告陆青青、臧涛的债权设定抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告陆青青、臧涛有权对抵押物在清偿第一顺序抵押权人中国银行股份有限公司扬州国贸支行的债务后，在债权范围内优先受偿。被告汤治慧、金周、三鑫公司承担保证责任后，有权向被告武苗青、仇红妹追偿。被告武苗青、仇红妹、汤治慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武苗青、仇红妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆青青、臧涛借款本金26万元、利息（以26万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及本案律师费15000元；
二、被告汤治慧、金周、扬州三鑫矿山成套设备有限公司对被告武苗青、仇红妹的上述债务承担连带担保责任；
三、原告陆青青、臧涛有权以被告汤治慧名下位于扬州市XX路XX号XX幢XX室房屋（房屋他项权证编号：扬房他证开字第20**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在清偿第一顺序抵押权人中国银行股份有限公司扬州国贸支行的债务后，在债权范围内享有优先受偿权；
四、被告汤治慧、金周、扬州三鑫矿山成套设备有限公司承担保证责任后，有权向被告武苗青、仇红妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元,公告费600元，合计6026元，由被告武苗青、仇红妹、汤治慧、金周、扬州三鑫矿山成套设备有限公司共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一七年七月五日
书 记 员 王姝雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初8187号
原告：戴志猛，男，1968年4月生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：王成群，男，1964年2月生，汉族，住江苏省东海县，现住江苏省沭阳县。
被告：李禄，女，1974年7月生，汉族，住江苏省东海县，现住北京市朝阳区。
本院受理原告戴志猛诉被告王成群、李禄合伙协议纠纷一案，被告王成群、李禄在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案涉及合伙纠纷公司所在地及协议签订地、履行地均在沭阳县；且二被告的户籍地虽在东海县，但二被告几十年前就长期居住在沭阳县江岸名城，已多年不在东海生活，被告李禄长期在北京生活工作，按照法律规定，应将本案移送沭阳县人民法院审理。二被告向本院提交了被告王成群的江苏省居住证和被告李禄与北京千年晶钰珠宝有限公司签订的柜台出租协议等以证明自己的主张。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月1日，被告王成群向宿迁市公安局申领了江苏省居住证，其申领居住地址为沭阳县沭城镇江岸名城18幢一单元101室。2014年5月20日，被告李禄与北京千年晶钰珠宝有限公司签订了《柜台出租协议》，租赁了北京千年晶钰珠宝有限公司在北京市朝阳区××泉营××北路××唐广场××楼的柜台从事水晶制品销售，租赁期限自2014年5月20日至2019年5月19日。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，二被告的户籍住所地虽均在江苏省东海县，但因二被告已提供证据证实其经常居住地与住所地不一致，且在经常居住地已连续居住一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告主张应将本案移送其经常居住地沭阳县人民法院审理的理由成立，故对被告提出的管辖权异议本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
案件受理费80元，退还给被告王成群、李禄。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 丁铁生
人民陪审员 张叙往
人民陪审员 陶西力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尤沙沙
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终192号
上诉人（原审被告）：张秀云，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张金和，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人张秀云因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。
张秀云上诉称，本案属房屋买卖合同纠纷，争议标的是给付拖欠的购房款尾款，其实质是给付货币为诉讼请求，不是交付不动产，不适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：”交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案符合十八条：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，被上诉人住所地在呼和浩特市新城区，本案无论以被告住所地还是合同履行地为管辖法院，都应由呼和浩特市新城区人民法院管辖，赛罕区人民法院没有管辖权，请求将案件移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉及的房屋即不动产所在地为呼和浩特市赛罕区，故合同履行地为呼和浩特市赛罕区。本案的被告住所地为呼和浩特市新城区，合同履行地为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。张金和向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉，符合法律规定。张秀云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年八月十四日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终192号上诉人（原审被告）：张秀云，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张金和，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人张秀云因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。张秀云上诉称，本案属房屋买卖合同纠纷，争议标的是给付拖欠的购房款尾款，其实质是给付货币为诉讼请求，不是交付不动产，不适用《最高人民法院的解释》第十八条的规定：”交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案符合十八条：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，被上诉人住所地在呼和浩特市新城区，本案无论以被告住所地还是合同履行地为管辖法院，都应由呼和浩特市新城区人民法院管辖，赛罕区人民法院没有管辖权，请求将案件移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉及的房屋即不动产所在地为呼和浩特市赛罕区，故合同履行地为呼和浩特市赛罕区。本案的被告住所地为呼和浩特市新城区，合同履行地为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。张金和向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉，符合法律规定。张秀云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年八月十四日书记员王宇鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执420号之二
申请执行人：刘西友，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
申请执行人：文秀英，女，1957年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
申请执行人：刘某，男，2006年7月15出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。
法定代理人：唐某（曾用名唐建平，刘某之母），住四川省中江县。
被执行人：夏挺，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人刘西友、文秀英、刘某与被执行人夏挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2017年12月5日作出的（2017）川01民终14327号民事判决书，向被执行人夏挺发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款384039.63元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费3012元、执行费5611元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向�地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
代理审判员 徐海勇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵彦杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2564号
上诉人（原审原告）：汤莉颖，女，1964年4月30日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，退休工人，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人汤莉颖因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司（以下简称嘉农布艺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汤莉颖上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认汤莉颖与嘉农布艺公司之间集体及个人劳动合同无效，判决嘉农布艺公司承担立即停止其与汤莉颖之间上述无效劳动合同侵权性而侵害汤莉颖财产及人身合法权益的行为并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由嘉农布艺公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。汤莉颖的诉讼请求是判决嘉农布艺公司承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。嘉农布艺公司等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。嘉农布艺公司与汤莉颖等存在无效集体及个人劳动合同和嘉农布艺公司违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害汤莉颖的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为是客观存在的事实。
嘉农布艺公司未作答辩。
汤莉颖向一审法院起诉请求：确认嘉农布艺公司与汤莉颖之间的劳动合同无效，责令嘉农布艺公司立即停止侵害汤莉颖合法权益的行为。
一审法院认为，嘉农布艺公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被该院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该院（2014）嘉刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力，该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。汤莉颖所诉的所谓劳动合同，系其“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买嘉农布艺公司的商品，这种以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格的行为，系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回汤莉颖的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，汤莉颖主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，汤莉颖作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，汤莉颖的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2393号
原告：郝礼平，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：李道君，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该支公司经理。
被告：蕲春县华通汽车运输有限公司，住所地湖北省蕲春县。
主要负责人：张安柱，该公司经理。
原告郝礼平与被告李道君、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、蕲春县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告郝礼平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝礼平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝礼平负担，予以免交。
审判员 马光胜
二〇一八年一月九日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1457号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人姚锦松，男，汉族，1971年12月19日出生，住址：广东省深圳市盐田区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX133-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地搭建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年1月5日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX133-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月4日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人姚锦松作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX133-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第665号
原告徐永富，男，1965年8月30日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告高秀芬，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告徐永富诉被告高秀芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐永富到庭参加诉讼，被告高秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永富诉称，被告高秀芬及其丈夫徐文江自2008年至2012年间多次在我经营的赛诺菲饲料店赊购饲料，现欠我饲料款11。991.00元，此款我多次向被告高秀芬及其丈夫索要，被告高秀芬与其丈夫至今未还。为此，我诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款11，991.00元。
被告高秀芬在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据。
原告徐永富为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、讷河市公安局拉哈派出所户籍证明一份；证明徐文江与被告高秀芬系夫妻关系。
证据二、欠据29张；证明欠饲料款的事实。
庭审中，对原告徐永富所提供的证据进行了审查，认为原告徐永富所提供的证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对徐永富所提供证据的认证，及原告徐永富的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐永富系讷河市赛诺菲饲料店的业主，被告高秀芬及其丈夫徐文江自2008年到2012年间29次向原告徐永富赊购饲料，总计欠款25，966.00元。在此期间被告高秀芬及其丈夫徐文江陆续给付了饲料款13，975.00元，现尚欠饲料款11，991.00元。
现原告徐永富诉至本院，请求判令被告高秀芬立即给付饲料款11，991.00元。
本院认为，原告徐永富与被告高秀芬及其丈夫徐文江虽未签订买卖合同，但已经形成事实上买卖关系，被告高秀芬及其丈夫有义务给付此款；被告高秀芬与其丈夫的此笔欠款系夫妻关系存续期间发生的，因此夫妻双方均有偿还全部欠款的义务；被告高秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告诉请的默认及对质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
由被告高秀芬给付原告徐永富饲料款11，991.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告高秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王志强
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初59号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月6日被重庆市铜梁区公安局抓获并刑事拘留，同日被取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谭某某犯赌博罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬的一天，被告人谭某某与肖某某、姚某某、赵某某、文某某（四人均已判决，但尚未生效）共谋后，决定通过“皇家博彩网站”（网址：www.XXXXXX.com）以“押龙虎”的方式聚集他人赌博，赌注100元起，并抽取参赌人员所赢钱财的百分之五。姚某某投入前期成本50000元，肖某某联系赌博平台，赵某某、文某某、谭某某等联系参赌人员；并雇佣陶某、徐某等人从事收钱、报码、赔注、抽水钱等杂务。2015年8月16日至8月20日期间，肖某某等人先后在铜梁某某咖啡包房、某某大酒店、XX街道办事处某新农村民房聚众赌博，五天共抽头渔利27000余元。2015年8月21日晚22时许，民警接群众举报后，在米萝咖啡包房内将正在赌博的多名参赌人员及姚某某、文某某等人抓获。
2016年2月6日，被告人谭某某在重庆市铜梁区东城街道办事处一网吧被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年12月14日，姚某某、赵某某、文某某分别退出违法所得9000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人谭某某的供述，证人肖某某、姚某某、赵某某、文某某、孙某某、陈某、周某、陶某、徐某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于赌博罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周祺琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第507号
原告徐掌珠。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告严伟江。
原告徐掌珠为与被告严伟江民间借贷纠纷一案，于2007年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗到庭参加了诉讼，被告严伟江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐掌珠诉称，被告严伟江于2006年8月14日向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2006年12月30日。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求判令被告严伟江归还借款人民币30000元及逾期利息157.5元（暂计算至起诉日，按银行同类贷款利率，计算至实际付清日止）并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告严伟江于2006年8月14日向原告借款人民币30000元的事实。
被告严伟江未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1系原件，真实性可以确定，可以证明原告的主张。被告严伟江经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2006年8月14日，被告严伟江向原告徐掌珠借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“本人严伟江（身份证号：××）因资金不足，向徐掌珠（身份证号：××）借款人民币叁万元整（30000元）。于2006年12月30日前还清。特此立据。注：只由本人还款。此借条的还款日期由严伟江办理房贷、贷款的情况而定”。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款人民币30000元，证据确凿，可以认定。对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自2006年12月31日起至实际付清日止的逾期还款利息，虽然借条中载明还款日期为2006年12月30日前，但借条亦表明还款日期由严伟江办理房贷、贷款的情况而定。后者作为特别约定条款，具有优先效力。但该条款对还款日期的约定不明，且原告没有提供何时主张过债权的证据，故对原告要求被告支付至起诉日止逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严伟江应归还给原告徐掌珠人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，财产保全费420元，其他诉讼费80元，公告费500元，合计人民币2216元，由原告负担12元，由被告负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 蒋文艳