湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1995号
原告：彭双娥（系受害人杨献兵之妻），女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县,
原告：杨梅花（系受害人杨献兵之母），女，1942年7月12日出生，汉族，住湖北省京山县,
原告：杨雪（系受害人杨献兵之女），女，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省京山县,
原告：杨帅（系受害人杨献兵之子），男，1999年9月28日出生，汉族，住湖北省京山县,
四原告的委托诉讼代理人:黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告：陈世军，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号，统一社会信用代码91421300714626590W。
负责人：李斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：李典龙，男，该公司员工。
原告彭双娥、杨梅花、杨雪、杨帅（以下简称四原告）与被告桂勇军、随州市红天龙物流有限责任公司、陈世军、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称随州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四原告撤回对被告桂勇军、随州市红天龙物流有限责任公司的起诉，并追加陈世军为被告参加诉讼，到庭当事人均无异议，本院予以准许。四原告的委托诉讼代理人黄新平、被告陈世军、被告随州保险公司的委托诉讼代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失291054.36元；2、判令被告随州保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告陈世军辩称，事故属实，其是事故车辆的实际车主，该车系分期付款购买，于2013年挂靠随州市红天龙物流有限责任公司。
被告随州保险公司辩称，如果本案发生在保险期间内保险公司没有免赔事宜，其公司同意在保险限额内赔付，保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费和鉴定费，原告的诉求过高，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于交通费。被告随州保险公司认为四原告的交通费过高，且提供的证据均系定额发票，不符合证据的形式要件，原、被告均要求本院酌定。根据原、被告的请求，结合受害人的实际情况，本院酌定其交通费为2000元。
2、关于精神抚慰金。被告随州保险公司认为，肇事司机在此次事故中承担次要责任，四原告主张30000元精神抚慰金过高。本院认为，本次事故造成四原告的近亲属死亡的严重后果，根据司法实践和本地区的生活水平，对四原告的主张本院予以支持。
3、关于车损。四原告主张车损2000元，但没有向本院提供证据。被告随州保险公司认为需要车损的照片等相关证据予以证实。本院根据交通事故认定书认定的事实，酌情认定四原告的车损为1000元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年9月12日0时37分许，受害人杨献兵酒后驾驶二轮摩托车，沿240国道由北向南行驶至245KM+55M路段时，与案外人桂勇军停驶在路边的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损、受害人杨献兵受伤、杨献兵经医院抢救无效于同年9月14日死亡的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，受害人杨献兵承担此次事故的主要责任，案外人桂勇军承担次要责任。
受害人杨献兵在京山县人民医院住院治疗2天，花去医疗费17651.53元；受害人杨献兵的母亲杨梅花出生于1942年7月12日，系农村户口。其生育子女四人，事发前病故一人；肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的车主系被告陈世军，该车挂靠于随州市红天龙物流有限公司，案外人桂勇军系被告陈世军雇请的司机；肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告随州保险公司购买有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2017年5月17日起至2018年5月16日止，本次事故发生在保险有效期内；事发后，被告陈世军支付四原告损失40000元。
受害人杨献兵出生于1969年9月3日，系农业户口，事发前在京山天驿石料厂工作，居住在城镇。
本院认为，受害人杨献兵、案外人桂勇军驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，受害人杨献兵承担此次事故的主要责任，案外人桂勇军承担次要责任。京山县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以采信。因案外人桂勇
军系被告陈世军雇请的司机，根据《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，本院确定由被告陈世军对四原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
四原告的相关损失确定如下：
1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，确定四原告的支出的丧葬费为25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……。”之规定，受害人杨献兵出生于1969年9月3日，系农业户口，事发前在京山天驿石料厂工作，居住在城镇，事发时未满60周岁，应计算20年，本院确定按照2017年城镇居民人均可支配收入29386元/年计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为587720元（29386元×20年）。
3、误工费。四原告主张受害人杨献兵在医院抢救二天的误工费400元及其亲属处理丧葬事宜的误工费805.5元，共计1205.5元，本院予以支持。
4、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。…被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。…七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”之规定，事发时（2017年9月12日）原告杨梅花已年满75周岁，应计算5年。其主张被扶养人生活费18230元（10938元×5年÷3人），本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……”之规定，确定四原告的损失有：1、医疗费17651.53元；2、丧葬费25707.5元；3、死亡赔偿金587720元；4、误工费1205.5元；5、被扶养人生活费18230元；6、精神抚慰金30000元；7、交通费2000元；8、摩托车损失1000元，合计683514.53元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告随州保险公司投保了交强险，被告随州保险公司作为涉案机动车辆的保险人，应在交强险医疗费项下赔偿四原告10000元，在交强险死亡赔偿项下赔偿四原告110000元（死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金），在交强险财产项下赔偿四原告损失1000元。被告随州保险公司合计在交强险项下赔偿四原告损失121000元。
四原告的其余损失562514.53元（683514.53元-121000元），根据事故责任比例，由被告陈世军承担30%的赔偿责任，即168754.36元（562514.53元×30%）。因其车辆在被告随州保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告随州保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告随州保险公司在商业三者险限额内赔偿四原告168754.36元。
事发后，被告陈世军支付四原告损失40000元，四原告已经纳入诉讼请求，同意在得到被告随州保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告彭双娥、杨梅花、杨雪、杨帅损失121000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭双娥、杨梅花、杨雪、杨帅损失168754.36元；
三、原告彭双娥、杨梅花、杨雪、杨帅在收到被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的赔偿款后返还被告陈世军40000元；
四、驳回原告彭双娥、杨梅花、杨雪、杨帅的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效后十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由原告彭双娥、杨梅花、杨雪、杨帅承担1833元，被告陈世军承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左思琦