wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初746号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹云聪，男，1964年9月10日出生，汉族，身份住址为云南省曲靖市罗平县。.
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告曹云聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告曹云聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币53333元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款80000元，贷款期限为9个月，自2013年4月3日至2014年1月2日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告曹云聪未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告曹云聪签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告曹云聪提供借款80000元，贷款期限为9个月，自2013年4月3日至2014年1月3日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为800元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分9期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为10729元。同日，被告曹云聪向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的1600元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除贷款手续费后，向被告曹云聪支付了剩余借款本金78400元。此后，被告向原告归还本金26667元，支付利息（含管理费、违约金等费用）5591元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告曹云聪与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告曹云聪提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额78400元。被告已还本金26667元，尚欠原告借款本金51733元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年8月18日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云聪于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款51733元，并支付该款自2017年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告曹云聪于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告曹云聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1296号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：张老阳，男，1956年11月10日出生，籍贯：河北雄县，住雄县张岗乡张庄村6区**号。
被告：赵法辰，男，1975年6月16日出生，籍贯：河北雄县，住雄县张岗乡张庄村4区**号。
原告雄县农村信用合作联社与被告张老阳、赵法辰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告张老阳、赵法辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年8月8日，原告与被告张老阳签订个人借款合同一份、与赵法辰签订保证合同一份，被告张老阳为借款人，被告赵法辰为保证人。借款金额为70000元，利率为10‰，借款期限自2012年8月8日至2013年8月7日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还。截止到2015年8月5日，被告张老阳共欠原告借款本金70000元及利息30578.18元（以后顺延）未还。诉请法院依法判决被告张老阳偿还借款及利息，被告赵法辰承担连带保证责任。
被告张老阳、赵法辰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日原告所属米家务信用社与被告张老阳签订个人借款合同一份，借款金额为70000元，月利率为10‰，借款期限自2012年8月8日至2013年8月7日止，双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告赵法辰签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张老阳夫妻向米北信用社提交了同意借款承诺书，被告赵法辰夫妻向米北信用社提交了担保承诺书。原告方向被告张老阳支付借款70000元后，被告张老阳曾偿还过利息3383.33元。截止到2015年8月5日被告张老阳欠原告借款本金70000元及利息、罚息30578.18元未予清偿。被告赵法辰亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张老阳与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的个人借款合同以及被告赵法辰与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米北信用社履行合同义务后，被告张老阳应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告赵法辰作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告张老阳的借款本息承担连带清偿责任。经本院审查，雄县农村信用合作联社下属米北信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告张老阳偿还借款本息及被告赵法辰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张老阳、赵法辰经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张老阳偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息30578.28元（利息计算至2015年8月5日，以后顺延），以上两项合计10578.18元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告赵法辰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 化丹林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第641号
原告秦建英。
原告杨凯钧。
委托代理人秦建英。
被告黄晓。
被告桂林市金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面。
法定代表人黄晓，董事长。
委托代理人韦志能，公司办公室主任。
原告秦建英、杨凯钧诉被告黄晓、桂林市金隆房地产开发有限公司（下称金隆公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建英并代理原告杨凯钧、被告金隆公司委托代理人韦志能到庭参加诉讼，被告黄晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，原告与被告黄晓在被告金隆公司办公室签订房屋租赁合同，原告将位于桂林市环城西二路x号金辉广场Dx号商铺出租给被告黄晓，双方协议每月租金为每平方米24.70元，每三年增长率为5%。之后由被告金隆公司将业主商铺和其自有产权部分作为一个整体统一出租给桂林微笑堂实业发展有限公司。但金隆公司自2013年10月后一直是断断续续支付原告的租金，至起诉时已有11个月的租金未付，欠款共计19866元。原告一直与被告协商还款事宜，被告以租金被另案财产保全为由拒绝还款。故诉至法院，请求：1、判令被告黄晓及被告金隆公司偿还原告租金19866元；2、被告支付原告违约金595.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓未到庭、未答辩。
被告金隆公司辩称：没有支付租金是因为租金被另案诉讼保全，微笑堂虽然将租金支付给我们，但被其他法院查封了。商铺是整体出租给微笑堂，微笑堂今年年初已经撤场，我们不应再支付微笑堂撤场之后的租金。我们已经又给付原告部分租金，所以欠租金本金及违约金需核实。
经审理查明，原告秦建英与原告杨凯钧（共有人）对位于桂林市象山区环城西二路x号金辉广场综合楼二层Dx号门面享有所有权。2011年6月11日，二原告与被告黄晓签订《房屋租赁合同》，约定：原告（甲方）将该门面出租给被告（乙方）使用；租赁期限自2013年1月31日至2026年7月31日（最终的租赁期限终止日以乙方与第三方达成的租赁协议的租赁期限终止日为准）；该房屋2013年1月31日至2014年7月31日每月租金为1742元；2014年8月1日至2017年7月31日每月租金为1830元；乙方应于当月计租日5天内支付当月租金；乙方延期付款的，每超过一天赔偿甲方月租金的1‰等内容。上述合同签订后，被告金隆公司将原告门面及其他业主门面连同其自有门面整体出租给桂林微笑堂实业发展有限公司使用。被告金隆公司负责支付原告的门面租金。2014年后被告金隆公司开始有欠付原告租金的情况，2014年8月8日，被告金隆公司及黄晓与原告签订一份《还款和付款协议》，约定：甲乙双方于2011年6月11日签订房屋租赁合同，由于金隆公司及法人黄晓的原因，甲方尚欠乙方租金，双方确定截止2014年7月31日甲方尚欠乙方租金10455元，并约定在及时支付2014年8月之后的租金的同时，将上述租金欠款于2015年2月5日前还清。之后，被告仅向原告支付5226元，且2014年8月1日以后的租金也未支付给原告，故原告在本案诉讼中要求二被告支付截止至2015年3月31日的租金。
以上事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、还款付款协议、银行卡对账单、工商电脑咨询单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告黄晓就租赁原告门面事宜与原告签订《房屋租赁合同》，然后由金隆公司将门面进行转租并收益，由于被告黄晓具有金隆公司法定代表人身份，因此，本院认定被告金隆公司及被告黄晓与二原告均存在租赁合同关系，均负有给付房屋租金的义务。因双方租赁关系并未解除，被告以租金被另案诉讼保全，以及微笑堂撤场之后的租金不应支付的答辩理由不能成立。在租赁合同履行过程中，二被告与原告于2014年8月8日签订《还款和付款协议》，双方对于2014年7月31日前所欠租金进行确认，但被告并未依约完全履行，仅支付了部分欠款，同时，8月1日之后的租金也未给付原告，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告在签订付款协议之后支付的5226元作为归还欠款从双方确认的10455元欠款中扣减。被告还应当支付原告自2014年8月1日至2015年3月31日期间的租金，租金标准按照每月1830元计算，合计14640元。同时，被告还应根据合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院予以适当调整，以年利率24%作为违约金计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄晓及被告桂林市金隆房地产开发有限公司共同偿付原告秦建英、杨凯钧门面租金19869元，并支付违约金（违约金计算方式：自2014年8月1日至2015年3月31日期间，以当月应付租金1830元为基数，自当月6日起计至实际给付时止，按年利率24%计算）
本案案件受理费272元，实收136元（原告已预交），由被告黄晓及被告桂林市金隆房地产开发有限公司共同承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费272元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年五月五日
书记员 覃鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第641号
原告李泽青。
委托代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告韦国宝。
被告广西柳州市奔宝运输有限责任公司。住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人罗伟权，经理。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路89号。
诉讼代表人封光，经理。
本院在审理原告李泽青与被告韦国宝、广西柳州市奔宝运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与保险公司已达成赔偿协议为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽青撤回起诉。
本案受理费3302元，减半收取1651元，由原告李泽青负担。
审判员 黄小俊
二〇一五年八月十八日
书记员 罗秀平
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第671号
原告郭来顺。
被告范胤飚。
被告杨丽菲。
原告郭来顺与被告范胤飚、杨丽菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭来顺到庭参加了诉讼，被告范胤飚经公告送达开庭传票等未到庭，被告杨丽菲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告以承揽生意缺少资金为由向原告借走现金175000元，当时说好一个月后先还10000元，剩余部分春节前一次还清，但是时期到后，我找到被告，但被告一直未还，总是推拖，直至今日也未归还，无奈之下，诉至法院，请法院依法判决被告偿还借款人民币175000元及利息，并承担一切诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年9月11日，被告范胤飚向原告出具欠条，写明“今欠郭来顺人民币壹拾柒万伍仟圆整（175000元），二〇一一年十月份还壹万圆整（10000元），其余春节前还清。中间人王雪清。”庭审中，原告提交二被告结婚证原件、被告杨丽菲身份证复印件（上面写明本人同意将住房一套用于抵押贷款），提交商品房买卖合同及中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、还房贷用的中国银行长城电子借记卡一张、不动产发票一张、中华人民共和国契税完税证一张，证明二被告系夫妻关系，且被告杨丽菲以住房一套为借款提供了担保，双方应共负担此笔债务。原告称借款是由被告范胤飚自己拿走的现金，说是在高新区干工程用钱，不知道被告杨丽菲是否对借款知情，但是被告范胤飚借款时一并提交给原告用于抵押担保的东西。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年9月11日，被告范胤飚向原告出具借款条，双方债权债务关系成立。二被告在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩主张的权利。因借条出具的时间在二被告婚姻存续期间，故二被告应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金，其诉求合法有据，本院应予以支持。对原告主张利息，因借条未约定利息，本院对此无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范胤飚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郭来顺借款本金175000元。
二、被告杨丽菲对上述借款本金承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3800元，保全费1396元，由被告范胤飚、杨丽菲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 李志辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第671号
原告吴x，女，1987年3月8日生，布依族，贵州省贵阳市人。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告谷xx，男，1979年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告吴x诉被告谷xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴x及其委托代理人李永进、被告谷xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x诉称：2009年7月，原、被告经人介绍认识，2010年5月1日登记结婚，2011年3月20日生育儿子谷xx，婚时夫妻感情尚可。2011年10月，因被告好喝酒，酒后经常打骂原告。2012年8月，被告喝酒后又一次与原告发生口角，并动手打原告。2013年5月，被告因酒后想驾车出行，被我制止，回家后被告又对我大打出手。为了孩子家庭我多次忍让，但被告不但不听，还变本加厉。现夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子谷xx由被告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告谷xx辩称：我与吴x的夫妻感情未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告诉我天天喝酒、对她大打出手不是事实。
经审理查明：原告吴x与被告谷xx于2009年7月经人介绍认识恋爱，2010年4月21日登记结婚，2011年3月20日生育一子名谷云飞。双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告吴x提交的身份证、安顺市西秀区民政局婚姻登记证明、安顺市公安局西秀分局北街派出所户籍证明、协议，被告谷xx提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告提交的贵阳市观山湖区金华镇翁井村村民委员会证明，其证明内容与原、被告陈述的客观事实不相符，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴x针对夫妻感情破裂的事实负有举证责任，但其提交的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故原告吴x的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴x的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴x负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一四年五月六日
书记员 高月峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第671号
原告宋均停，男，1952年3月1日出生，汉族，住西平县。
被告刘顺贤，男，汉族，198年3月15日出生，住西平县。
原告宋均停与被告刘顺贤买卖合同纠纷一案，原告宋均停于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋均停均到庭参加了诉讼，被告刘顺贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋均停诉称，2013年12月10日，被告因承建专探乡专探小学教学楼工程，在我处购买水泵、铁丝之类的建筑材料，共4900元。因被告没有现钱，给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求依法判决被告偿还所欠材料款4900元及利息。
被告刘顺贤未答辩。
经审理查明:2013年12月10日，被告刘顺贤在原告宋均停处购买水泵、铁丝等建筑材料，价值共4900元。被告刘顺贤给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠材料费肆仟玖佰元整（4900元整），刘顺贤。2013年12月10日。”后经原告多次催要材料款，被告至今未还。
另查明：原、被告关于材料款未约定利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供建筑材料后，被告应按约定支付材料款，被告拖欠原告材料款至今未还，构成违约，应承担偿还材料款的民事责任，故原告要求被告支付材料款，本院予以支持。原告要求被告支付材料款利息，因双方未约定材料款利息，应当从原告主张权利之日（起诉之日2014年4月21日）起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺贤于本判决生效后五日内偿还原告宋均停材料款4900元及相应利息（利息从2014年4月21日起至判决确定还款止按商业银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年六月十七日
书记员 刘丹丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2432号
原告宗晓梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住济南市
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码26434890-8。
法定代表人张新，董事长。
委托代理人刘方敏，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
本院在审理原告宗晓梅与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宗晓梅向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宗晓梅的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告宗晓梅撤回对被告济南正大建业发展有限公司起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告宗晓梅负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘玉宁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1442号
原告：安登锋，男，汉族，1990年5月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。
原告：张青松，女，汉族，1991年7月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，系原告安登锋之妻。
委托代理人：安登锋（同为本案原告）。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告安登锋、张青松与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告按照《商品房买卖合同》的约定办理涉案房屋的产权登记，对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失57940.4965元。继续履行合同责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安登锋（同为原告张青松的委托代理人），被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年9月2日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元2904号房屋一套，房屋实际建筑面积为119.99平方米，总价款为593045元。同时合同第八条约定,“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十三条约定，“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”。合同第十五条约定，“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未达到合同要求，原告要求其继续履行合同义务、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年1月10日办理了房屋交接手续，截至2016年12月29日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年12月30日起承担违约责任，并为原告办理涉案房屋的产权登记手续。原、被告针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。原告的该部分损失具体计算方式为以593045元为基数，按日万分之一的标准，自2016年12月30日计算至原告取得涉案房屋产权证止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起三十日内完善房屋配套设施，为原告安登锋、张青松完成凤凰城第125幢2单元2904号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安登锋、张青松支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金，该违约金以593045元为基数，按日万分之一的标准，自2016年12月30日计算至原告安登锋、张青松取得上述涉案房屋产权证之日止；
三、驳回原告安登锋、张青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为624元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈彪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40331号
原告：�发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黎彩凤，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黎彩凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××01的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金94682.62元、利息7338.25元�滞纳金8024.85元、其他手续费6318.27元（欠款暂计至2016年7月14日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年7月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年8月30日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关�息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲�：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，循环信用利息日息万分之五，最低人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月14日共拖欠透支本金94682.62元、利息7338.25元、滞纳金8024.85元、其他手续费6318.27元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、�卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎彩凤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金94682.62元、利息7338.25元、滞纳金8024.85元、其他手续费6318.27元（自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元由被告黎彩凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 玥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1040号
上诉人（原审被告）：吉首市零点综合运动中心，住所地：湖南省吉首市。
经营者：谷灏，男，白族，湖南省桑植县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于云霞，女，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人吉首市零点综合运动中心因与被上诉人于云霞买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案装修工程由彭永辉负责管理，装修材料均由彭永辉与供货商联系商谈，上诉人吉首市零点综合运动中心主张该装修工程由彭永辉承包，所欠材料款�由彭永辉承担，为查明案件事实，应追加彭永辉为本案的当事人。另外，本案装修工程是吉首市零点健身会所，在本案诉讼前，吉首市零点健身会所已经注册登记为个体工商户，应将吉首市零点健身会所追加为被告。本案遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉首人民法院（2017）湘3101民初1496号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市零点综合运动中心预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1192号
原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市清镇市凉水井村。
法定代表人：钟显文。
委托诉讼代理人：魏永青、罗丹云（实习），贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王高平，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省宜春市。
原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告王高平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月11日原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张文涛
二〇一八年六月十一日
书记员 杨泽群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初595号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：聂中华，男，汉族，1962年9月1日出生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告聂中华信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月16日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，并且原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告聂中华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 敬 棠
审判员 刘洋人民陪审员袁影霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李 嘉 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6190号
申请人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代理人：林勇根，总经理。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
被申请人：成都顺铁物资有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人：张德洋。
四川龙泰钢结构工程有限公司诉成都顺铁物资有限公司，第三人雷俊杰债权人代位权纠纷一案，申请人四川龙泰钢结构工程有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都顺铁物资有限公司价值400万元的财产进行保全。申请人四川龙泰钢结构工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保，承担不超过120万元的担保责任。
本院经审查认为，申请人四川龙泰钢结构工程有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封成都顺铁物资有限公司价值400万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件保全费5000元，由四川龙泰钢结构工程有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一七年六月十二日
书记员 李健
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1214号
原告刘某。
委托代理人付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人付仕红，四川大益律师事务所律师。
原告刘某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付泽菊、被告廖某某及其委托代理人付仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年3月12日登记结婚。2004年3月17日生育一子刘某甲，2013年7月3日生育一女刘某乙。共同生活期间，因原、被告性格差异较大，被告个性较强，家庭生活中双方无法沟通交流，为此常发生吵闹，严重影响了夫妻之间的正常生活。特别是从去年开始，被告怀疑原告在外与他人有不正常的关系，就与原告天天吵闹，根本无法共同生活，双方之间只好分居生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲随被告生活，婚生女刘某乙随原告生活，双方互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割（共计价值约30万元）。
被告廖某某辩称，原告所说的夫妻感情破裂不是事实，原、被告是高中同学，相识恋爱四、五年，双方之间有感情基础，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，1999年确认恋爱关系。2003年3月12日，双方在大邑县安仁镇人民政府登记结婚。2004年3月17日生育一子刘某甲，2013年7月3日生育一女刘某乙。婚后，原、被告双方感情较好，但因彼此之间缺乏沟通，相互猜忌，缺少信任，导致原、被告产生纠纷。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为依据。本案原、被告系双方系自由恋爱，有感情基础，婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方存在分歧，但只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系是可以改善的。原告主张其夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告虽提交相关证据，但所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭露
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申30号
原审原告姜某某,女,汉族,1979年x月x日出生,住所地郑州市金水区。
原审被告宋某某，男，汉族，1969年x月x日出生，住所地郑州市金水区。
委托代理人谷旭东、康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
原审被告赵某某,女,汉族,1940年8月26日出生,住所地郑州市金水区。
委托代理人谷旭东、康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
原审原告姜某某与原审被告宋某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）金民一初字第1882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李向阳
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 丁文风
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 弓浩鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1948号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱任军，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱任军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 楼小康
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁建建
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初229号
原告舒卫钰，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告孙再新，男，1967年11月19日出生，住湖北省武汉市新洲区，经常居住地河北省承德市兴隆县。
原告舒卫钰与被告孙再新合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告向本院起诉时提供被告孙再新的送达地址为河北省承德市兴隆县兴隆镇馨浦花园小区4单元1207室，本院依据该地址不能向被告孙再新送达相关应诉手续。经本院通知原告向本院提供被告的其他详细送达地址，原告向本院提供被告孙再新的其他送达地址为湖北省武汉市新洲区阳逻开发区天琴湾35栋2单元301室，本院依据该地址向被告孙再新邮寄送达相关应诉手续，现相关应诉手续因收件人即被告孙再新不在原告提供的指定地址被退回。
本院认为，原告不能准确提供被告孙再新的送达地址，经本院调查仍不能确定被告孙再新的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒卫钰的起诉。
案件受理费5,800.00元，退还原告舒卫钰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年三月五日
书记员 韩颖
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第273号
申请执行人:宣威市农村信用合作联社
法定代表人：岳某某，职务：理事长
被执行人：杨光灿，男，1965年3月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被执行人：李云华，女，1966年6月13日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1641号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行杨光灿、李云华金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为135349.65元，申请执行费：1930元。
本案在执行过程中，被执行人杨光灿、李云华已履行68000元，剩余部份暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘德恩
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执614号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
被执行人严建兵，男，1977年6月28日生，住江西省永丰县。
被执行人袁会连，女，1981年10月9日生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行严建兵、袁会连金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2261号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：许传新，男，1966年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德富，男，1962年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
二审被上诉人（一审被告）：三九工程开发总公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
负责人：温建恒，该分公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王少华，该公司总经理。
第三人：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：沈晓东，该公司经理。
第三人：吉林市凯达建设工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王作义，该公司经理。
再审申请人许传新因与被申请人张德富、一审被告、二审被上诉人三九工程开发总公司永吉县分公司、吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司及第三人吉林市锦龙房地产开发有限公司、吉林市凯达建设工程有限责任公司（以下简称凯达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许传新申请再审称，一、二审法院认定事实错误。张德富并非借用凯达公司的资质，而是假冒该公司进行涉案工程的施工，从而致使涉案工程不能办理竣工验收手续，造成巨大损失，故申请对本案提起再审，驳回张德富的诉讼请求。
张德富辩称，凯达公司的资质是由许传新介绍的，由其代为办理验收报告。
本院经审查认为，许传新主张张德富假冒凯达公司名义进行涉案工程的施工，因其在一、二审审理中均未提及，且本次再审审查中亦未能提供充分证据证明，故本院不予支持。经审理查明，可以认定张德富对涉案工程进行了具体施工建设，即对其实际施工人的身份予以确认。鉴于张德富个人虽不具备建设工程施工资质，但涉案工程已经竣工交付使用，故一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判令许传新给付张德富涉案工程价款及利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许传新的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 巨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3066号
原告：凌玉和，男，1956年11月20日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：胡庆荣，男，1982年3月9日生，汉族，住句容市。
被告：杨兴发，男，1970年3月11日生，汉族，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人：陈家悦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃、程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告凌玉和与被告胡庆荣、杨兴发、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌玉和及其委托诉讼代理人徐婷婷、被告保险公司委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告胡庆荣、杨兴发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌玉和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失159880.07元（其中医疗费17317.07元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9000元、误工费36000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2840元、鉴定费5439元）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月23日15时30分许，原告凌玉和驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿春宝路由东向西行驶至句容市春城敬老院路段时，与驾驶苏Ｌ×××××重型货车的被告胡庆荣发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经认定，胡庆荣承担事故的次要责任，凌玉和承担主要责任。
被告胡庆荣未做答辩。
被告杨兴发未做答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的赔偿明细意见为：对医疗费，凭票核算，应扣除住院发票中的陪床费及其他项目的金额，扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费，天数认可26天，标准认可18元/天；对营养费，天数认可70天，标准认可10元/天；对护理费，住院期间标准认可80元/天，出院后认可34天，标准认可60元/天；对误工费，标准认可80元/天，天数认可120天；对残疾赔偿金，应按照农村居民标准进行计算，年限不能计算20年，十级偏高，认可十级的70%；对精神损害抚慰金，因原告负主要责任，该项损失不予认可；财产损失，保险公司定损为850元，认可850元；对交通费，认可260元；因双方均为机动车，对原告损失超出交强险部分，应由原告承担80%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日15时30分，凌玉和驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿春宝路由东向西行驶至句容市春城敬老院路段时，与沿春宝路由东向西行驶的胡庆荣驾驶的苏Ｌ×××××中型自卸货车发生碰撞，致两车损坏、摩托车驾驶人凌玉和受伤。句容市公安局交通警察大队作出事故认定，凌玉和承担此事故的主要责任，胡庆荣承担此事故的次要责任。原告凌玉和受伤后，随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2016年12月19日出院，出院诊断为双侧额部硬膜下少许血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右上颌窦前后壁骨折、右侧眼眶外侧壁、下壁骨折、多发性软组织损伤、前纵隔血肿、两侧胸腔积液、右侧第2肋骨折、心包积液、高血压病。原告凌玉和支付医疗费17057.07元及住院期间夜间陪护家属的床位费260元。在本案审理过程中，本院依原告申请，委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心对原告精神及智力状况、伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年10月17日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出鉴定，认为凌玉和的伤情临床符合脑外伤后综合征的诊断，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，凌玉和符合颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限的条款。2017年11月16日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定，认为凌玉和颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告凌玉和支付鉴定费5439元。
被告胡庆荣驾驶的苏Ｌ×××××中型自卸货车的登记车主为被告杨兴发，该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告保险公司对苏Ｌ×××××车辆损失定损为850元。2016年12月30日，句容市价格认证中心对苏Ｌ×××××车辆维修费评估为2840元。当日，原告凌玉和支付修理费2840元。
事故发生前，原告凌玉和从事钢筋工工作。
本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故认定并无不当，本院予以确认。原告与被告胡庆荣各自驾驶机动车发生碰撞，致使原告受伤，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的30%由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告胡庆荣、杨兴发承担。经审核，本院确认原告凌玉和损失如下：1、医疗费，原告住院期间，陪护家属的床位费260元包含在原告诉请的护理费中，该费用应予扣除，故医疗费为17057.07元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费7200元（90天×80元/天）；5、误工费，标准参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年，即161.92元/天，计算为29145.6元（180天×161.92元/天）；6、残疾赔偿金80304元（20年×40152元/年天×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定为2000元；8、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为400元；9、车辆修理费，被告保险公司单方定损为850元，未有原告的书面确认，原告举证的评估意见书系第三方作出，证据证明力优于被告保险公司的单方定损单，故本院确认维修费为2840元；以上损失共计141976.67元，由被告保险公司在交强险限额内承担122000元（其中含精神损害抚慰金2000元），其余损失19976.67元的30%，即5993元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告凌玉和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失共计127993元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费5439元，共计6089元，由原告凌玉和负担3937元，被告胡庆荣、杨兴发负担2152元（此款原告凌玉和已预交，被告胡庆荣、杨兴发应于本判决生效之日起十日内将其负担的2152元给付原告凌玉和）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年二月七日
书记员 刘 莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00016号
申请执行人王志明，男，汉族。
被执行人李国英，女，汉族。
王志明与李国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）桂阳法民初字第532号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。权利人王志明于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李国英下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第532号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 潘毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1245号
罪犯蔡晓武，男，1973年7月12日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年5月25日作出（2012）绿刑初字第53号刑事判决，认定蔡晓武犯盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金10万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡晓武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡晓武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓武减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00802号
申请执行人荆娟，女，1961年12月7日生，汉族，陕西省西安市人，系西北医疗设备总厂退休职工，住该单位家属院2号楼2单元6层东户。身份证号：6104221961********。
被执行人侯敏，女，1962年2月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区咸通北路17号祥和小区*排*号。身份证号：6104021962********。
荆娟与侯敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：侯敏于本判决生效后10日内支付荆娟借款人民币40000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从2012年8月23日计算至归还之日止）。如侯敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由侯敏承担。上述义务被申请人至今未履行，申请人向本院提出执行申请，执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，且无法找到被执行人，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00802号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严宝珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2996号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，系该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告廖欣，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告廖欣物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告廖欣的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10644号
申请执行人张治余与被执行人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1748号
上诉人(原审原告)：钱承卫，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：宁德市中维房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路与天湖路交汇处南侧1102室，统一社会信用代码9135090258533198XB.
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人钱承卫因与被上诉人宁德市中维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱承卫于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱承卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱承卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱承卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 吴惠玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄以琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市福泰房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：李菊香，该公司经理。
委托代理人：廉政临，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美英，女，汉族，1947年2月27日出生，无职业，住吉林省白山市。
一审第三人：钱丽华，女，汉族，1968年6月25日出生，白山市图书馆职员，住吉林省白山市，系周美英之女。
再审申请人白山市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）因与被申请人周美英、一审第三人钱丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年4月26日依据福泰公司向本院提交的《申请再审人确认送达地址书》上载明的通信地址向福泰公司发出传票，传唤其来本院接受询问。福泰公司于2016年4月28日签收传票，但其无正当理由未按时到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按白山市福泰房地产开发有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿 华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1406号
原告：杨凯，男，汉族，1986年3月20日出生，住雄县龙湾镇道务四村*组***号，身份证号1306381986********。
被告：梁凯，男，汉族，1991年7月27日出生，住址雄县龙湾镇袁家园村，身份证号1306381991********。
原告杨凯与被告梁凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告梁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，被告曾经多次购买原告的塑料颗粒等货物。2015年8月13日，被告出具欠据载明：欠原告现金48444元。被告欠款后，经原告多次索要，被告借口经济困难，一再拖延偿还。为维护原告合法权益，今起诉至人民法院，请求：被告立即给付所欠货款48444元，被告承担相应利息，被告承担诉讼费。
被告梁凯在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年开始，原告杨凯与被告梁凯开始业务往来，双方订立口头买卖合同，被告购买原告的塑料颗粒，时有赊欠，截止到2015年8月13日，被告累计拖欠原告货款48444元未付。2015年8月13日，被告梁凯给原告出具亲笔书写的欠条一张，载明“今欠杨凯现金48444元”欠款人为梁凯。此款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件，原告陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告梁凯与原告杨凯之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告杨凯履行供货义务后，被告梁凯应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告梁凯未全面履行合同义务�已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告杨凯要求被告梁凯偿还货款并支付自起诉之日的利息的诉请。被告梁凯经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁凯于本判决生效后七日内偿还原告杨凯货款48444元及利息（利息自2017年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1012元，由被告梁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 翟文志
审判员 高建平
二〇一七年十一月六日
书记员 化丹林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6595号
原告：张思佳，女，汉族，****出生，身份证住址：辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：尹艺嫱，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市奥烨移民服务有限公司，住所地：****
法定代表人：李兵。
本院在审理原告张思佳诉被告广州市奥烨移民服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张思佳撤回起诉。
本案受理费减半收取2665.50元，由原告张思佳负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8094号
原告：曹红辉，男，汉族，1964年11月20日生，住启东市。
被告：李辉，男，1971年12月26日生，汉族，住启东市。
原告曹红辉与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红辉到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹红辉诉称，要求被告归还借款520000元。
被告李辉未答辩。
经审理查明，2017年4月27日，被告以做生意缺少资金为由原告提出借款520000元，原告同意。被告随写下借条，并指定汇入案外人徐辉农业银行62×××18账户，约定每个月还款100000元。原告于2017年4月28日根据被告指令将该款汇入上述帐户。因被告迟不还款，原告遂于2017年10月26日向本院起诉。
上述事实，有被告出具的借条、转帐单据及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，其负有归还借款的义务。被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹红辉借款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，保全费3770元，合计12770元（原告已预交），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 吴永生
人民陪审员 张 飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张哲豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18135、18136号
申请执行人深圳市中天元实业有限公司，住所深圳市南山区北环大道北侧长坑东，组织机构代码72301145-9。
法定代表人姚振发。
被执行人深圳市俊豪龙建筑工程有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村10巷3号一楼101，组织机构代码55544999-5。
法定代表人袁梅红。
申请执行人深圳市中天元实业有限公司与被执行人深圳市俊豪龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1047526.11元及利息、案件受理费14735元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴创业(兼)
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第406号
原告何柳梅，无业。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。
被告杨文，务工。
原告何柳梅与被告杨文扶养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柳梅及其委托代理人漆贵祥、被告杨文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何柳梅诉称，原、被告于2011年4月20日登记结婚，2012年农历3月15日生育一子杨某。原告因患有××，智力偏低，无劳动能力、无收入来源，并于2014年发病后倒在火中烧伤，共花费医疗费20000余元。原告烧伤后，被告不理不问，既未支付任何医疗费也未支付生活费。原告认为，原、被告系合法夫妻关系，被告对原告有进行扶助的义务，故特具状起诉，要求被告向原告支付前段医疗费、生活费、护理费及后续治疗费共50000元，本案诉讼费亦由被告负担。
被告杨文辩称，被告亦是先天性近视，文化水平低，收入来源有限，又须独自抚养患有××的儿子杨某，经济十分困难，但被告仍向原告每月支付了100元的生活费；原告所患××为间歇性的，其仍有部分能力帮助抚养小孩或是照顾家庭，但儿子自出生后，一直是由被告母亲帮助抚养；原告此次受伤亦是原告在自己娘家居住期间所致，虽然夫妻之间有互相扶养的义务，但也要考虑到被告的实际困难，原告要求支付50000元扶养费的数额过高，只同意向原告支付2000元扶养费。
原告何柳梅向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、岳阳县中洲乡杨山村村民委员会出具的证明一份，证明原告自幼患有××、智力偏低、无劳动能力以及于2014年发病倒在火中烧伤花费医疗费20000余元的事实；
证据四、岳阳市二人民医院的医疗费发票和向红医院的门诊病历、医疗费证明，证明原告烧伤后花费医疗费10546.3元的事实；
证据五，中国××人联合会颁发的××证，证明原告患有智力四级××，无劳动能力，无生活来源。
被告杨文对原告何柳梅所举证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为被告亦患有先天性近视并且文化水平低，劳动能力有限，原告所患××为间歇性的，同样有抚养小孩的能力；对证据四中向红医院出具的原告医疗费的手写证明有异议，认为医疗费必须是正规发票，对岳阳市二人民医院的医疗费发票无异议；对证据五有异议。
经过庭审辩证、质证，对本案证据本院认证如下：
原告所举证据一、二，被告均无异议，证明内容真实、来源合法，本院予以采信；原告所举证据三，与被告自认的事实以及原告所举证据五能够互相印证，可以证明原告患有××而烧伤的事实，对该证据本院予以采信；原告所举证据四中，被告对原告在岳阳市二人民医院住院治疗19天，花费医疗费6525.3元的事实无异议，对该证据本院予以采信，证据四中向红医院出具的医疗费证明，非医疗机构正式发票，本院不予采信；原告所举证据五，系中国××人联合会于2010年3月22日颁发的××证，证明内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，对本案事实本院认定如下：
原、被告系同村邻居，原告患有××和四级智力××，无业；被告智商及文化水平偏低，但能从事简单劳务工作。原、被告经人介绍相识后，于2011年4月20日登记结婚，2012年农历3月15日生育一子杨某，儿子杨某患有××。被告婚后在外务工，原告跟随被告母亲一起生活。2013年2月，原告与被告母亲分家，儿子杨某由被告独自扶养，被告之后较少向原告支付生活费，2014年11月，原告××发后倒在火中，其右手被烧伤。原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗19天，花费医疗费6525.3元。2015年年初，原告娘家将原告接回共同生活。
另查明，原告每月可在政府领取最低生活保障100元。根据《中国××人实用评定标准（试用）》中关于智力××的等级划分，由重到轻分为一级智力××（极重度）、二级智力××（重度）、三级智力××（中度）、四级智力××（轻度）。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务，原告因存在轻度智力××，除每月领取的100元最低生活保障金外，无其他收入，而被告杨文在外务工，有收入来源，故原告何柳梅要求被告杨文承担扶养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告何柳梅就此次烧伤只提供了6525.3元的有效医疗费发票，并未提供证据证明护理费和后续医疗费的存在。被告杨文因自身亦存在缺陷，收入来源有限，又需独自抚养患有××的儿子，故原告何柳梅要求被告杨文支付扶养费50000元的数额应予核减。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
由被告杨文向原告何柳梅支付扶养费3000元。
本案免征案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第406号
原告苏治虎，男，1979年3月8日出生，汉族。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
本院在审理原告苏治虎诉被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案中，原告苏治虎于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市希望出租车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告苏治虎的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏治虎撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏治虎负担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年四月三日
代理书记员 戎 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5735号
原告：张英珍，女，1967年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：陈育辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈亚细，女，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张英珍与被告陈育辉、陈亚细民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英珍的委托诉讼代理人、被告陈育辉到庭参加诉讼，被告陈亚细经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英珍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款26000元。事实和理由：被告陈育辉以需要家庭周转资金为由，于2015年5月12日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告陈育辉出具借条1份交原告收执。两被告是夫妻关系，本案债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。后经原告多次催讨未果。
被告陈育辉辩称，被告陈育辉实际于2013年向原告借款50000元，双方约定借款月利率5%。已付付两、三年计五、六万元利息，其中部分现金支付，部分转账支付。后因无力继续付息，双方于2016年9月份进行协商，被告每月还款1000元给原告，共又偿还了借款本金24000元。
被告陈亚细未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系，于1997年11月4日登记结婚。被告陈育辉以需要周转资金为由，于2015年5月12日向原告借款50000元，由被告陈育辉出具借条1份交原告收执，原告于当日通过转账方式交付借款47500元。被告陈育辉于2015年6月13日、同年7月17日、同年9月20日各转账支付原告2500元，被告陈育辉另于2015年8月14日转账支付原告31000元，原告于2015年8月17日转账给被告陈育辉28500元，差额2500元，计10000元。之后，双方约定本案借款不再计息，被告陆续偿还借款本金24000元，尚欠借款26000元。
以上事实，有原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书、被告陈育辉提供的中国农业银行业务凭证、中国农业银行转账明细，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是：借款时双方约定的借款利率是多少的问题。
原告认为，借款时，双方书面约定借款月利率3%，并非5%。双方约定自2015年10月份就开始停息。在借款当日，原告通过转账交付借款47500元，另现金交付2500元。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告陈育辉于2015年5月12日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%。
被告陈育辉质证并认为，借条除被告陈育辉的名字系被告陈育辉书写外，其余内容均系原告书写。被告出具借条时利息处系空白的，利息上的手印也不是被告陈育辉所捺。双方当时口头约定借款月利率5%，原告预扣第一个月利息2500元后，转账交付47500元。之后，被告还有通过转账和现金方式支付利息。双方于2016年9月份约定，原告免除被告之后的利息，由被告按每月1000元偿还借款本金。
本院经审查认为，原告提供的证据1是被告陈育辉以借款人名义出具的，可以证明被告陈育辉于2015年5月12日向原告借款50000元。原告在当日通过转账交付被告陈育辉47500元，原告虽主张另通过现金交付2500元，但未提供证据加以证明，被告陈育辉应当按照实际借款数额47500元偿还借款并计算利息。被告陈育辉转账给原告的款项在时间和金额上具有明显的规律性，可以证明借款时双方实际约定借款月利率5%。被告陈育辉主张除转账支付的10000元外，还有支付利息，但未举证加以证明，不予采信。应认定被告陈育辉已付利息10000元。
综上事实，本院认为，借款时双方虽约定借款月利率为5%，但双方共认，经原、被告协商，原告免除被告陈育辉应付的利息，故原告与被告陈育辉为无息借贷关系。被告陈育辉主张双方曾约定由被告陈育辉按每月1000元偿还借款本金，但未提供证据加以证明，且原告予以否认，故对其主张不予采信。应认定原告与被告陈育辉之间为不定期借贷关系。被告陈育辉经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈育辉偿还尚欠借款26000元，依据和理由充分，应予支持。借款时双方约定的借款利率5%虽超过法律规定的无效利息限度，但鉴于双方之后已就利息另行达成协议，原告免除被告陈育辉应付的利息，且所免除的利息超过应返还的利息，故不予重新计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈亚细共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈亚细经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育辉、陈亚细应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张英珍借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈育辉、陈亚细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第11号
原告全小平，女，1980年3月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚小红，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告全小平与被告龚小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告全小平委托代理人邓智军到庭参加了诉讼，被告龚小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全小平诉称，被告龚小红因经营钢材需要，于2013年4月13日向原告借款200000元，同年10月29日向原告借款80000元，合计280000元。被告分别给原告出具欠条两份，预定的还款期届满后，原告多次催讨被告均未还借。故原告诉至法院，请求依法判令被告龚小红立即偿清借款本金280000元，并按银行贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口信息打印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条原件2份，拟证明被告分别于2013年4月13日、2013年10月29向原告借款合计280000元的事实。
被告龚小红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；对证据2，系与本案有关的证据，且与原告陈述能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月13日，被告龚小红因经营钢材需要，向原告全小平借款200000元，未约定利息及还款时间。龚小红向原告出具了欠条，上面注明：今欠到全小平现金贰拾万元整。2013年10月29日，被告龚小红再次向原告全小平借款80000元，亦未约定利息及还款时间，并出具欠条，注明：今欠到全小平现金捌万元整。此后龚小红一直未给全小平还款。
本院认为：被告龚小红向原告全小平借款280000元并出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。原告已经履行了借款义务，并给与了被告必要的还款准备时间，但被告仍然未清偿债务，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定还款利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚小红于本判决生效之日起十日内偿还原告全小平借款本金280000元；
二、驳回原告全小平的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告龚小红负担5500元（此款原告全小平已垫付，被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳灏
代理审判员 孙 晶
人民陪审员 李柯莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第54号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人（特别授权）陈睿、方媚，系公司职员。
被告程赞全。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里小贷）与被告程赞全小额借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，于2013年5月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。阿里小贷的委托代理人陈睿、方媚到庭参加诉讼，程赞全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
阿里小贷诉称：阿里小贷系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2012年3月26日，阿里小贷与程赞全在线订立合同编号为100120120326002738S《阿里信用贷款合同》。合同约定：授信额度为800，000元；授信期限自2012年3月26日至2013年3月26日；日利率为0.0504%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为80%发放至程赞全本人银行卡，20%发放至程赞全本人持有的支付宝账户；还款方式为“按月等额本息”还款。2012年9月28日，阿里小贷与程赞全在线订立《（阿里信用贷款合同）》补充合同，约定将《贷款合同》中放宽条款变更为《贷款合同》项下程赞全支用的所有贷款款项通过阿里小贷支付宝账户将各笔贷款款项100%全额划入程赞全的银行账号。在合同授信期限内，程赞全支用14笔贷款，总共循环获得贷款本金1，572，926元。截至2012年12月19日，程赞全总计还款872，476.36元，其中归还本金773，071.35元，利息99，405.01元，仍欠贷款本金799，854.65元。程赞全身为负责人的企业财产已被武义县法院查封，且其已逃逸，故于2012年12月21日宣布贷款提前到期。现阿里小贷起诉来院要求：1、判令程赞全偿还贷款本金799，854.65元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2012年12月19日利息损失为8040.18元），本息合计807894.83元。2、被告程赞全承担本案全部诉讼费用和公告费。
程赞全未到庭，也未提供证据。
阿里小贷为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《阿里信用贷款合同》。证明：阿里小贷与程赞全就贷款约定有关权利义务。
2.电子回单。证明：阿里小贷发放贷款1，572，926元。
3.还款记录。证明：程赞全还款共计872，476.36元。
4.照片。证明：程赞全的公司已经停业，其本人出逃。
对上述证据，本院作如下认证：程赞全未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，阿里小贷提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：阿里小贷诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，程赞全未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现阿里小贷要求其归还借款本金人民币799，854.65元，本院予以支持。有关逾期的利息损失，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。另外，阿里小贷垫付的公告，系程赞全未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程赞全于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币799，854.65元，并支付利息损失（从2012年10月27日至本判决确定之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告程赞全于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，878元，减半收取人民币5，939元，财产保全申请费人民币4，559元，共计人民币10，498元，由被告程赞全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11，878元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十六日
书记员 赵 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10141号
上诉人（原审被告）：王某1。
委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某2。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
原审被告：王某3。
委托诉讼代理人：王成香（王某3之妻）。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，王某3在一审庭审中没有到庭。上诉人一直履行对被上诉人的赡养义务。上诉人要求对被上诉人进行轮养或让被上诉人住养老院，上诉人愿意承担老人在养老院一半的费用。
王某2辩称，上诉人以及王某3有赡养老人的义务，我们认可一审法院判决的内容。
王某3没有辩论意见。
王某2向一审法院起诉请求：原告共育有两子，长子王某3，次子王某1，原告辛辛苦苦将两被告拉扯成人，现原告年老体弱，没有劳动能力，二被告拒不履行赡养原告的义务，请求判令二被告每年给付原告医疗费及赡养费10000元。
一审法院认定事实：原告王某2共生育有两子，其中长子王某3，次子王某1，因原告现已年迈，无经济来源，于2017年4月8日向法院起诉，要求二被告每年给付原告医疗费及赡养费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告每人每年负担养老费6000元并平均分担原告已经花销及将来正常治疗疾病的医疗费用，二被告对原告该请求均予以认可同意，但被告王某1对原告要求的在被告王某3家居住的意见有异议，要求轮流养老，或将原告送到养老院养老。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某2现已年迈，其要求二被告履行赡养义务，每人每年负担养老费6000元，并平均分担原告已经花销及将来正常治疗疾病的医疗费用，合法有据，两被告对此亦予以认可同意，原告该主张，法院予以支持。关于原告已经花费的医疗费，经法院核算为1697.18元，两被告每人应负担848.59元。关于被告王某1辩称的要求轮流赡养老人或将原告送往养老院的意见，庭审中原告明确表示要求居住在被告王某3家中，被告王某3亦同意原告在其家中居住，被告王某1该意见违背老人意愿，法院不予支持。判决，一、被告王某3、王某1每人每年给付原告王某2养老费6000元，自2017年1月1日起，于每年的12月30日前付清当年的赡养费。二、被告王某3、王某1于本判决生效后十日内每人给付原告王某2已花销的医疗费848.59元，并平均分担原告王某2将来正常治疗疾病的医疗费用。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养父母、孝敬老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。本案中上诉人称可以与王某3一起轮流赡养老人或者将老人送至养老院，其负担老人在养老院一半的费用。一审期间王某2明确表示愿意随王某3一起生活。本院认为，尊重老人的意愿也是孝敬老人的一种体现。因此，一审判决结合当地消费水平判决王某3、王某1每人每年支付王某2赡养费6000元较为合理，也符合我国养老敬老的传统美德，本院予以维持。关于上诉人提出一审期间王某3必须到庭的问题，经审查，一审期间已经依法向王某3送达开庭传票，王某3经法院合法传唤不到庭参加诉讼并不影响本案的审理，上诉人主张一审判决程序违法的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十二月八日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7414号
原告：刘志平，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告：刘忠久，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。
原告刘志平诉被告刘忠久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日对本案进行了公开开庭审理，原告刘志平的委托诉讼代理人骆海江到庭参加了诉讼，被告刘忠久经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平起诉称，请求判令被告刘忠久立即归还原告借款本金20万元及利息损失（其中10万元从2015年5月7日起，另10万元从2015年5月19日起，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
被告刘忠久未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告刘忠久向原告借款10万元，并出具借条，约定2015年5月11日归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付利息。2015年5月19日，被告刘忠久又向原告借款10万元，并出具借条，约定2015年8月18日归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付利息。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及收条二份、银行交易查询单二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘忠久应及时归还原告借款20万元，并按约定支付利息，但利率不得超过年利率24%。被告刘忠久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠久于本判决生效后十五日内归还原告刘志平借款人民币20万元并支付利息（其中10万元从2015年5月7日起，另10万元从2015年5月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，但利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告刘忠久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 金子萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9591号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，公司职工。
被告：陈汝斌，男，1967年9月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司诉被告陈汝斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年十一月二十日
代书记员 曾晓梦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9014号
原告：成都永上电科技有限公司，住所地：成都市金牛乡郎家。
法定代表人：张红梅。
被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：林建胜。
原告成都永上电科技有限公司诉被告成都市长江电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告成都永上电科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按成都永上电科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 施建华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨璐萍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9014号原告：成都永上电科技有限公司，住所地：成都市金牛乡郎家。法定代表人：张红梅。被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地：成都市。法定代表人：林建胜。原告成都永上电科技有限公司诉被告成都市长江电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告成都永上电科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按成都永上电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  施建华二〇一七年九月十八日书记员  杨璐萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4389号
原告：石永明，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张桂文，男，1960年2月24日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告石永明与被告张桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永明到庭参加诉讼。被告张桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，1个月还款。后经原告多次向被告催要未果。
被告张桂文未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2016年12月12日，案外人石某2向被告的银行账户汇款50000元。原告称系被告向其借款，因其身体不便故将款项交由其父亲石某2，由石某2实际向被告银行账户汇款。原告为支持其诉讼主张，向本院提供其与被告的通话录音一份，录音中，被告陈述：”那个50000元肯定给你退回去，因为那50000元属于借你的吧”。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的汇款收据、录音光盘、亲属关系证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，主张被告偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。且结合原、被告之间通话录音，被告认可借款50000元的事实并同意返还，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张双方约定借款利息为月利率2%，因原告未提供证据予以证明，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自原告起诉之日起，应按年利率6%支付利息。
综上所述，依据上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂文于本判决生效后五日内偿还原告石永明借款50000元，并自2017年7月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告石永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告张桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年九月二十七日
书记员冯健