wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初9216号原告李嘉明，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告陈磊，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告赵颖，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告李嘉明与被告陈磊、赵颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉明的委托代理人顾辰到庭参加诉讼，被告陈磊、赵颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李嘉明诉称，原告家中从事房屋中介行业，原告与被告陈磊系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月至12月期间，被告陈磊以因做生意资金周转而对外负有债务为由，分三次向原告借款共计人民币20.6万元(以下币种均为人民币)，用于归还其他债权人以及用于生意周转，双方口头约定月息5%。原告均以现金方式交付，被告陈磊出具了三份借条、收条。借款到期后，被告陈磊未归还借款，原告多次催讨未果，被告赵颖同意卖房还款，但之后又反悔。原告现诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款20.6万元；二、两被告支付逾期利息，自2015年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；诉讼费由两被告承担。被告陈磊、赵颖未作答辩。经审理查明，两被告于2009年9月22日登记结婚，现仍为夫妻。2014年11月1日，被告陈磊出具借条、收条各一份，分别载明：“本人陈磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转向李嘉明借款人民币现金陆万陆仟元整(￥66000元)，定于2014年11月30日归还，如有逾期，本人愿承担一切法律责任……借款人：陈磊……”、“今收到李嘉明人民币现金陆万陆仟元整(￥66000元)收款人：陈磊2014年11月1日”。2014年11月9日、12月27日，被告陈磊分别出具借条、收条各一份，金额分别为6万元、8万元，约定还款日期分别为2014年12月8日、2015年1月31日。现原�认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告陈磊出具的借条、收条，结合原告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已向被告陈磊交付借款20.6万元。现原告要求被告陈磊归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告共同承担责任，因本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陈磊、赵颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊、赵颖应于本判决生效之日起十日内向原告李嘉明归还借款人民币206000元；二、被告陈磊、赵颖应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告李嘉明支付上述借款自2015年2月1日至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告已预付)，由被告陈磊、赵颖负担。本案受理费人民币4390元(原告已预付)，由被告陈磊、赵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  浦 艳二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3365号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜巧颜，女，1975年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人杜巧颜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1349民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与杜巧颜达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01764号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人朱某，系定边县某某法律服务所工作者。
被告神木县某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人乔某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告胡某某，汉族。
委托代理人乔某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告神木县某某房地产开发有限公司、胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 高立华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 岩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2835号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，住所地新都区清流镇清渔街30号。
负责人：宁波，主任。
被告何波。
被告余元贵。
被告何生会。
被告吴方银。
被告刘康会。
被告廖家旭。
被告范恩琼。
委托代理人何生良（又名何牲良）。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处（以下简称“农商银行清流分理处”）与被告何波、余元贵、何生会、吴方银、刘康会、廖家旭、范恩琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行清流分理处的负责人宁波、被告何波、余元贵、何生会、吴方银、刘康会、廖家旭、范恩琼的委托代理人何生良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行清流分理处诉称，被告何波以联保方式于2006年4月4日在清流信用社申请联保贷款390000元，余元贵、何生会、吴方银、刘康会、廖家旭、范恩琼作为保证人，同借款人何波在借款中实行户户联保，自愿为上述借款承担连带偿还责任，被告在取得贷款后，未按时归还贷款，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告何波立即归还借款本金390000元及利息206750.59元（利息从2006年4月4日计算到2012年8月31日），被告余元贵、何生会、吴方银、刘康会、廖家旭、范恩琼承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告何波、余元贵、何生会、吴方银、刘康会、廖家旭、范恩琼辩称，向原告借款390000元属实，请求依法裁决。
经审理查明，2006年4月4日成都市农村信用合作联社清流信用社与被告何波签订了借款合同一份。合同约定，被告何波向原告贷款390000元，期限从2006年4月4日至2009年4月3日，贷款月利率为6.24‰。同日，被告余元贵、吴方银、廖家旭又与原告签订了保证合同一份，合同约定，被告余元贵、吴方银、廖家旭作为保证人对被告何波的借款提供连带责任保证。尔后，被告何波从原告处取得了贷款390000元，借款期满后被告何波未按时归还借款，原告多次催收未果后于2012年8月9日诉至本院请求依法解决。
另查明，2010年1月11日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批复，成都市农村信用合作联社清流信用社更名为成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处。
以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、被告的身份证七份、原、被告签订的借款合同一份、保证合同一份、借据一份、催款通知书四份及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告何波向原告农商银行清流分理处借款的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定及时归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还贷款390000元及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余元贵、何生会、吴方银、刘康会、廖家旭、范恩琼作为被告何波的借款保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何波于本判决书生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处借款本金人民币390000元及利息206750.59元，被告余元贵、何生会、吴方银、刘康会、廖家旭、范恩琼承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告何波、余元贵、何生会、吴方银、刘康会、廖家旭、范恩琼共同负担（此款原告已预付，七被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一二年九月二十六日
书记员 张 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6303号
上诉人(原审被告)贾启飞，男，1977年11月30日生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：河北省保定市徐水县复兴西路***号(未到庭)。
负责人高春阳，总经理。
上诉人贾启飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司)代位求偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贾启飞上诉请求：1、依法撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2471号民事判决，驳回被上诉人起诉；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2015）徐民初字1459号民事判决书是有瑕疵的错误的生效文书，上诉人对该判决书认定的事实不予认可；一审法院和（2015）徐民初字第1459号判决均适用法律错误。因被上诉人的被保险人王小宇放弃了对上诉人（第三者）的赔偿权，依据《中华人民共和国保险法》第61条规定，保险人不承担赔偿保险责任。
被上诉人人保财险徐水支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人保财险徐水支公司向一审法院起诉请求：1、依法判决贾启飞赔偿人保财险徐水支公司各项损失5600元；2、诉讼费由贾启飞承担。
一审法院认定事实，2014年7月26日，司机赵伊虎驾驶王小宇所有的冀Ｆ×××××牵引车挂冀Ｆ×××××号车与被告贾启飞驾驶的冀Ｊ×××××车在黄骅市××国道38ＫM处相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队现场勘验、成因分析，出具黄公交认字（2014）第314号交通事故认定书，认定赵伊虎负事故次要责任，贾启飞负责故的主要责任。被告贾启飞在安盛天平财产保险股份有限公司处投保交强险。王小宇所有的冀Ｆ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，王小宇就其车辆损失将原告以保险合同纠纷为由起诉至保定市徐水区人民法院，经审理该法院作出（2015）徐民初字1459号民事判决书，判决本案原告赔偿王小宇10000元，并负担案件受理费25元。2015年10月12日，原告按生效判决书履行了赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已与原告达成协议在交强险财产项下限额内赔偿原告2000元。
一审法院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验、成因分析作出（2014）第314号交通事故认定书，该认定书程序合法，责任划分明确，予以确认。（2015）徐民初字1459号民事判决书依据王小宇提供的修理费票据及维修车辆明细单作出了冀Ｆ×××××号车车损数额为10000元的认定，该判决业已生效，原告按（2015）徐民初字1459号民事判决书确定的赔付义务已完全履行，享有代位求偿权。被告贾启飞对原告车损数额有异议，但未提供出相反证据。安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已与原告达成协议赔偿原告2000元。被告贾启飞应依责承担赔偿责任，原告请求合法，予以支持。一审判决：被告贾启飞依责赔偿原告损失5600元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行工商银行黄骅支行，账号04×××43。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾启飞承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人贾启飞提交了一份协议书（复印件），上诉人拟证明被上诉人的被保险人王小宇放弃了对上诉人（第三者）的赔偿权。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人贾启飞为证明其主张虽在二审提交了协议书一份，但该协议书首先是复印件，其次该协议的内容并未写明或体现被上诉人的被保险人王小宇放弃了对上诉人贾启飞主张赔偿的权利；故对上诉人在二审提交的协议书拟证明的目的，本院不予采信。上诉人贾启飞主张生效的（2015）徐民初字第1459号民事判决书认定事实错误，但上诉人并未提供充分的证据证实自己的主张，且对生效民事裁判有异议，可通过其他程序解决。
综上所述，贾启飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾启飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一六年十二月九日
书记员 苏志越
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1991号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：柯孔伟，系该行行长。
委托代理人：杨尉，系该行员工。
委托代理人：胡鹏程，系改行员工。
被告：何邦米，男，1971年5月31日出生，汉族，住三门县。
被告：叶贤灶，男，1963年10月4日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被告何邦米、叶贤灶金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何邦米归还借款原告本金50000元及利息、逾期利息，利息自2016年2月15日起至2018年2月10日止按合同约定利率计算，逾期利息自2018年2月11日起按合同约定的利率加收30%的罚息计息至贷款付清之日止（暂结至2018年4月25日共欠本息60495、62元）；2、被告叶贤灶承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月15日，被告何邦米由被告叶贤灶担保向原告借款50000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2016年2月15日起至2018年2月10日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告何邦米交付借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告何邦米未按约归还借款，截至2018年4月25日尚欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息计10495.62元，上述共计60495.62元，被告叶贤灶也未按约履行保证责任。2017年7月21日，原告名称由“三门县农村信用合作联社健跳信用社”变更为“浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦米于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金50000元及截至2018年4月25日的利息、逾期利息10495.62元，上述共计60495.62元，之后的逾期利息自2018年4月26日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告叶贤灶对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶贤灶承担保证责任后，依法有权向被告何邦米追偿。
如果被告何邦米、叶贤灶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告何邦米、叶贤灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月十五日
代书记员 许佳佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1548号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人信×，男，1989年12月25日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月30日被取保候审。
辩护人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被告人王×，女，1989年11月12日，原系北京京铁列车服务有限公司餐服长。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月30日被取保候审。
辩护人徐鹏，北京市京师律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人信×、王×犯非法出售发票罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人信×及其辩护人梁志强、被告人王×及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月2日19时许，被告人信×伙同被告人王×在本市海淀区文津国际酒店门前，以人民币4400元的价格向举报人非法出售铁路客运餐车定额发票1789张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票符合北京市地方税务局普通发票印制标准。被告人信×、王×到案后如实供述了犯罪事实。
被告人信×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人信×系初犯，主观恶性及社会危害性不大，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王×系初犯，主观恶性及社会危害性较小，且其有自首情节，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人信×于2015年7月2日19时许，在本市海淀区文津国际酒店门前，以人民币4400元的价格向举报人出售由被告人王×提供的铁路客运餐车定额发票1789张时被公安机关当场抓获。
后在一旁的被告人王×到现场询问情况，因民警当时不能确定其有犯罪嫌疑遂让其自行到派出所了解情况，后经审查，民警发现被告人王×涉嫌非法出售发票，即对其进行传唤。经鉴定，上述发票符合北京市地方税务局普通发票印制标准。
上述事实，被告人信×及其辩护人梁志强、被告人王×及其辩护人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人信×、王×的供述，证人李×1、李×2、陈×的证言，网上出售发票信息截图，涉案发票照片，扣押清单，北京市海淀区地方税务局鉴定证明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信×、王×非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人信×、王×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人王×的辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，经查，被告人信×被抓获后被告人王×前去派出所，其本意并非向公安机关承认自己的犯罪事实而自愿将自己置于公安机关控制之下,而只是要了解有关情况；从客观上看，被告人信×到案后已在被告人王×之前交代了涉案发票为王×所提供，后被告人王×才如实供述自己的罪行，故被告人王×的行为不符合自动投案的情形，对于被告人王×的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人信×、王×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其二人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其二人减轻处罚并宣告缓刑。辩护人其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人信×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓萌
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审43号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王守见。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）2318号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月8日，临沭县国土资源局对王守见作出沭国土资罚字（2015）2318号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的莲花社区土地；2、没收其在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1200平方米土地每平方米20元的罚款，计款24000元。2015年9月9日，临沭县国土资源局将该决定书送达王守见，并于2016年3月10日向其送达催告书。王守见在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款24000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王守见收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2318号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2318号行政处罚决定的第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人王守见在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款24000元及加处罚款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 田会芳
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审133号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人胡增翠，女，1983年08月25日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日向被执行人胡增翠作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515206）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515206）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 京 京
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01077号
原告刘某，女，1967年12月6日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇烟窝村民委十组16号。
被告王某，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇蔡家村1组。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01077号
原告刘某某
被告王某某
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 石敬东
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第722号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年9月11日20时许40分许，被告人陈某某在成都市成华区某某某某某路某某公园后门处以人民币400元的价格将一小袋透明塑料封口袋装的白色晶体（净重1.5克，经检验，含甲基苯丙胺成分）和外用透明塑料封口袋装的两颗片状红色药丸（净重0.17克，经检验含甲基苯丙胺和咖啡因成分）卖给吸毒人员黄某，后被公安民警现场挡获。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的甲基苯丙胺1.67克、毒资400元现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的毒品1.67克、毒资400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2586号
上诉人（原审原告）：尹冬冬，男，1980年4月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹军，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：王艳艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住平阴县。
上诉人尹冬冬因与被上诉人尹军、王艳艳民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹冬冬上诉请求：1.依法撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初720号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款9.5万元；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1.一审法院已经查明尹军向尹冬冬借款9.5万元，借款是真实存在的。2.尹冬冬在2015年7月19日至2015年12月29日之间向尹军转账支付的96800元，系与涉案借款无关，且已经偿还。3.尹军依据POS机替别人套现获利，在2015年3月15日至2016年2月21日之间，尹军向上诉人的转账均系信用卡套现。一审中曾申请法院调取资金流向，但未予准许。4.一审中因书记员理解有误，故庭审记录出现错误。上诉人当时称除刷卡套现与借款外无经济往来，书记员记录有误。
尹军未答辩。
王艳艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹冬冬向一审法院起诉请求：1.判令尹军、王艳艳立即偿还尹冬冬借款9.5万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由尹军、王艳艳承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日至2016年2月4日期间，被告尹军分六次向原告尹冬冬借款9.5万元，分别于2014年12月15日借款2万元，2015年7月9日借款2万元，2015年9月8日借款2万元，2015年9月11日借款2万元，2015年11月15日借款1万元，2016年2月4日借款5000元。上述六份借条均未约定借款期限和借款利息，其中2015年9月8日借条中双方约定“用鲁AXD9**江淮商务车做为抵押”。
另查明，被告尹军于2015年3月15日至2016年2月21日期间，通过平阴农商行、中信银行、中国银行、中国工商银行共向原告尹冬冬转帐598119元；原告尹冬冬于2015年7月19日至2015年12月29日期间通过银行向被告尹军转账96800元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过审查原、被告之间的银行交易明细，双方存在大量的银行业务往来，虽原告主张被告尹军给其转账均为刷卡套现的款项，但提供的证据不足以证实其主张。庭审中，原告明确表示除本案诉争的借款外，其与被告尹军没有其它任何经济往来，通过审查原告提交的本人的银行交易明细清单，原告于2015年7月至12月期间曾向被告尹军转账汇款，此事实与原告庭审陈述“与被告尹军除本案所涉六笔借款外无其它经济往来”不相符，说明原告未如实向法庭陈述。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告尹冬冬所主张的事实没有足够证据予以支持，应承担不利法律后果。综上，因原、被告双方存在大量的银行业务往来，原告提交的证据不足以证实其主张。判决：驳回原告尹冬冬的诉讼请求。案件受理费2176元，保全费840元，共计3016元，由原告尹冬冬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹冬冬提供如下证据：1.王丽丽名下工商银行借记卡明细清单两份、王承可名下工商银行借记卡明细清单三份，欲证明尹军处有POS机从事刷卡业务。2.任惠惠名下浦发银行卡对账单四份（附任惠惠与浦发银行工作人员、中国银行工作人员录音两份），欲证明尹军处的POS机虽为跳码机，但能看出资金流入了济南旺军商贸有限公司。3.平阴县长丰科技家电经营部出具的证明一份，欲证明尹军持尹冬冬的银行卡在该经营部刷卡4.06万元。4.任惠惠名下中国银行的签入单一份，欲证明刷卡的具体商户是济南旺军商贸有限公司。
经质证，王艳艳对上述证据的真实性均无异议，但主张与本案无关。尹军未到庭发表质证意见。
尹冬冬申请证人王承可出庭作证。证人王承可称其与尹冬冬、尹军均系朋友关系，王承可称曾听尹军说起借尹冬冬钱的事。经质证，尹军对证人证言无异议。王艳艳对证人证言不予认可，主张尹军与王承可之间相互不了解，尹军不可能告诉证人其与尹冬冬之间的事情。尹军未到庭发表质证意见。
经审查，对于尹冬冬提供的证据1.2.3.4，因王艳艳对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对于证人证言，证人主张系听尹军口述曾向尹冬冬借款，但未提供任何相关书面证据予以佐证，且现尹军未到庭，无法进行核实，故对该证人证言，本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：尹冬冬与尹军之间是否存在民间借贷关系，尹军、王艳艳应否承担还款责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尹冬冬虽提供了多份借条，但未能提供证据证实涉案借款已经实际交付。此外，尹冬冬主张系由于在尹军处使用POS机刷其信用卡套现与尹军相识，且根据尹冬冬提供的相关证据，在尹冬冬向尹军出借款项的期间，尹冬冬一直在尹军处刷卡套现，其目的为了缓解资金周转不灵。既然尹冬冬自己的资金已经出现周转不灵，需要刷信用卡套现，其又主张向尹军出借大额现金与事实不符。根据一审查明的事实，尹冬冬在2015年3月13日至2016年2月21日，2015年7月19日至2015年12月29日期间多次向尹军的多个账户进行转账，尹冬冬主张该转账系另外的借款，与本案无关，但是可以证实尹冬冬与尹军之间有通过银行转账交付钱款的交易习惯。在双方多笔转账资金往来的期间内，尹冬冬又主张以现金方式交付给尹军借款与双方的交易习惯不符。综上，尹冬冬仅持借条，未能提供充分证据予以证实相关借款已经实际交付，故尹冬冬的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，尹冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人尹冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李在利
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保250号
申请人：于志明，男，1959年4月17日出生，满族，居民，住宁城县。
被申请人：于志伟，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人于志明以与被申请人于志伟欠款118000.00元未还为由，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于志伟的工资118000.00元（中国邮政储蓄银行账户×××）。保证人李宇虹以其所有的×××小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于志伟名下中国邮政储蓄银行账户×××内工资118000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
二、查封保证人李宇虹提供担保财产×××小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1110.00元，邮寄费22.00元，由申请人于志明负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月四日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保250号申请人：于志明，男，1959年4月17日出生，满族，居民，住宁城县。被申请人：于志伟，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人于志明以与被申请人于志伟欠款118000.00元未还为由，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于志伟的工资118000.00元（中国邮政储蓄银行账户×××）。保证人李宇虹以其所有的×××小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于志伟名下中国邮政储蓄银行账户×××内工资118000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。二、查封保证人李宇虹提供担保财产×××小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1110.00元，邮寄费22.00元，由申请人于志明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年七月四日书记员  渐 伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第328号
原告俞国夫与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞国夫于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司已经停止经营。该公司在本院有多起案件正在执行。该公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和土地使用权，另案已经查封，正在处置。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人俞国夫不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当支付给申请执行人俞国夫毛笋款214248元，并承担诉讼费2257元、执行费3147.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第328号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第328号原告俞国夫与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞国夫于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司已经停止经营。该公司在本院有多起案件正在执行。该公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和土地使用权，另案已经查封，正在处置。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人俞国夫不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当支付给申请执行人俞国夫毛笋款214248元，并承担诉讼费2257元、执行费3147.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第328号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初592号
原告袁仕来，男，生于1975年1月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告夏红兵，女，生于1964年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县人民医院职工。
本院在审理原告袁仕来诉被告夏红兵民间借贷纠纷一案中，原告袁仕来于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仕来申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁仕来撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告袁仕来负担。
审判员 张一君
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第856号
原告胡某某。
委托代理人洪某。
被告侍某某。
原告胡某某为与被告侍某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张可
乐独任审理，于2010年4月15日、2010年6月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及委托代理人洪某到庭
参加了诉讼。被告侍某某参加了第一次庭审，无正当理由未参
加第二次庭审。
原告诉称：2009年10月18日，被告向原告借款26000元，
并出具欠条1份，约定每月10号归还2000元。被告借得款后，
至今未还分文。现起诉要求被告立即归还借款26000元，并支
付逾期还款利息560元。
被告辩称：被告从未向原告借款，双方之间无任何经济
往来，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条1份，欲证明
被告向原告借款26000元的事实。经质证，被告对欠条的真实
性提出异议，并申请鉴定。根据被告的申请，本院委托杭州明
某司法鉴定所对欠条中正文内容和签名的真实性进行鉴定，根
据该所出具的杭州明某（2010）文检鉴字第81号文某司法鉴定意见书，确认了欠条正文部分及被告签名的真实性。原告对该
鉴定意见书无异议。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院
认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定
。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告侍某某在本判决生效后10日内归还原告胡某某借款
本金26000元，并支付逾期利息损失560元，共计26560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告侍某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费464元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：120
2024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年六月八日
书记员 郑洪良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00755号
原告：宋小白，女，1991年8月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐进，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县罗河镇，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系原告宋小白的丈夫。
被告：卢毓圣，男，1963年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告宋小白诉被告卢毓圣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小白于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告宋小白的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小白撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋小白负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2555号
申请执行人天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。
法定代表人郑永久，总经理。
被执行人天津市双和旅馆，住所地天津市河北区建国道**号。
负责人孙广星，经理。
申请执行人天津市津馥物业管理有限公司与被执行人天津市双和旅馆物业服务合同纠纷一案，申请执行标的15067.72元，已执行标的5067.72元，未执行标的10000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6908号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2555号申请执行人薛鹏。被执行人青岛天莱商业服务有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号。法定代表人李恭正，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2195号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年十一月十八日书记员  法文龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1276号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被执行人：周华明，男。
被执行人：贺芬，女。
被执行人：沈武，男。
被执行人：宁波鑫威再生金属有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：周华明
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周华明、贺芬、沈武、宁波鑫威再生金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月三日
代书记员 毛忆梦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第395号
申请执行人朱振西，住山东省郓城县。
申请执行人朱云霞，住山东省郓城县。
申请执行人朱伟玲，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人耿庆宝，住山东省茌平县。
被执行人杨朋生（又名杨坤），住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请人朱振西、朱云霞、朱伟玲与被执行人耿庆宝、杨朋生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人耿庆宝现在狱中服刑，另一被执行人杨朋生现申请人不能向本院提供其下落及可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2010）郓民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 陈东全
二〇一〇年十一月二十日
书记员 刘炳库
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）郓执字第395号 申请执行人：朱振西，男，1922年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人：朱云霞，女，1945年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人：朱伟玲，女，1971年11月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人民医院护士，住。 被执行人：耿庆宝，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 被执行人：杨朋生（又名杨坤），男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县东昌府区。 申请执行人朱振西、朱云霞、朱伟玲与被执行人耿庆宝、杨朋生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2009）郓民初字第1407号民事判决书，于法定期限内向被执行人耿庆宝、杨朋生送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杨朋生在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人杨朋生所有的在银行的存款账户予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  晁祥晨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初877号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4275，汉族，中专文化，中山市××××电器厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月24日被中山市公安局取保候审，同年3月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）786号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日9时许，被告人李某醉酒后驾驶粤T×××××号普通轻型货车至中山市东凤镇×××交通灯处时，碰撞被害人黄某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（载被害人张某）而肇事，事故造成被害人黄某、张某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的主要责任。案发后，被告人李某已分别赔偿被害人黄某、张某人民币3000元、1600元并均获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 巫斯霞
李师
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1267号
罪犯王志远，男，1978年10月2日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年5月14日作出(2009)茅刑初字第117号刑事判决，认定被告人王志远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2013年6月、2015年7月三次经本院裁定减刑共计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志远在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王志远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初337号
原告:通化市东昌区富华汽车修理厂。
负责人：汪德华，业主。
被告：王坤，男，汉族，1981年4月23日出生，现住通化市东昌区。
被告：赵文明，男，汉族，1978年11月5日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市东昌区富华汽车修理厂与被告王坤、赵文明合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告通化市东昌区富华汽车修理厂的起诉。
案件受理费840.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年二月十日
书记员 赵秀峰
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第63号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏天，男，1982年6月20日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，住三亚市吉阳镇X村*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月17日被抓获，1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人苏天犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月3日作出（2014）城刑初字第428号刑事判决。宣判后，原审被告人苏天不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月17日11时许，公安干警在检查三亚市商品街四巷X宾馆505房时，在被告人苏天睡的床上发现一个黑色单肩包，并从中搜出一把手枪和5小袋用白色塑料袋装着的30颗子弹。经查，该手枪和子弹系“阿荣”交给被告人苏天保管。
原审法院认为，被告人苏天无视国家法律，违反枪支管理法规，不符合配备枪支条件而擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法严惩。鉴于被告人苏天自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏天犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人不服，上诉称：其持有的枪支是受“阿荣”所托保管，由于法律意识淡薄，不知此行为系犯罪；其系初犯，一审量刑畸重；其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年1月17日11时许，公安干警在检查三亚市商品街四巷X宾馆505房时，在上诉人苏天睡的床上发现一个黑色单肩包，并从中搜出一把手枪和5小袋用白色塑料袋装着的30颗子弹（经鉴定手枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力；子弹为射钉弹、发令枪及由发令枪弹改制的枪弹）的事实清楚，有经原审举证、质证的书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口查询信息表；证人黄X的证言、证人严X的证言及辨认笔录；被告人苏天的供述；海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司鉴（痕检）字（2014）012、13号枪支、弹检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人苏天无视国家法律，违反枪支管理法规，不符合配备枪支条件而擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法严惩。鉴于上诉人苏天自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人的上诉事由，经查：在X宾馆查获的枪支是从苏天携带的单肩包中查获，上诉人对该事实无异议，且黄X的证言已予以证实，并且与证人严X的证言相互印证，上诉人辩解涉案手枪和子弹系“阿荣”的，仅有其一人供述，无其他证据佐证；且即使该枪支是“阿荣”所有，上诉人明知是枪支而非法持有，亦不影响本罪的构成。上诉人自愿认罪的情节，一审量刑时已考虑，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉论法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨安豪
审判员 李 力
审判员 余桂凤
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 非
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司临猗县支行，住所地：临猗县南环西路169号。
负责人：罗清政，该行行长。
委托代理人：韩某，男，1966年2月25日出生，汉族，该行客户经理。
被告：李某某，男，1990年6月10日出生，汉族，绛县交警大队工作，住山西省绛县飞龙小区*号楼*单元***室。
被告：张某某，女，1991年3月3日出生，汉族，绛县宾馆职工，住绛县飞龙小区*号楼*单元***号，系被告李某某妻子。
被告：临猗县中联物贸有限公司，住所地临猗县南环东路1158号。
法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行（以下简称农行临猗县支行）与被告李某某、张某某、临猗县中联物贸有限公司（以下简称中联公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行临猗县支行的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某、中联公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临猗县支行诉称：被告李某某于2013年8月20日向我行申请金穗贷记卡汽车分期业务，购买大众速腾轿车，经我行调查、审查审批，李某某于2013年9月13日用我行汽车分期专用乐分卡在我行合作商中联公司购买汽车，刷卡消费11.4万元，期限3年，并用所购买的轿车晋MJV0**抵押给我行，同时中联公司全程担保。李某某于2013年9月开始还款，到2014年5月开始不能正常还款，经我行有关人员多次催收，借款人一直未能归还，截止2017年3月底共欠我行贷款本金69068元，利息滞纳金30291.41元。我们起诉后被告李某某于2017年8月份给我行归还了20000元本金，现仍下余49068元本金及利息滞纳金未还。被告李某某与张某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻共同生活期间，应由二被告共同偿还拖欠我行的汽车分期贷款本金49068元及利息滞纳金，因被告中联公司是担保人，二被告不能按期归还，现要求被告中联公司承担保证责任。
被告李某某未答辩、未举证。
被告张某某未答辩、未举证。
被告中联公司未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、借款申请表一份，用以证明李某某在原告处办理汽车专项分期借款的事宜。
2、李某某、张某某的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系。
3、机动车行使证一份，用以证明被告李某某在我行办理分期购买的车辆情况。
4、借款合同一份，用以证明被告李某某在我行办理车辆分期合同。
5、车辆登记证书及抵押登记各一份，用以证明被告李某某购买的车牌号为晋MJV0**大从牌轿车在为原告设立抵押登记的情况。
6、商户业务合作协议一份，用以证明中联公司承担保证责任的情况。
原告所提供的证据符合证据形式要件，相互印证，能够形成完整的证据链，本院对原告的证据依法作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
被告李某某于2013年8月20日向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，用于购买大众速腾轿车，申请表中约定，甲方（农行临猗县支行）以日利率万分之五计息，按约计收复利。经原告审查审批，双方于2013年9月6日签订分期借款担保合同，李某某于2013年9月13日用原告的汽车分期专用乐分卡在被告中联公司购买汽车，共计刷卡消费11.4万元，期限3年，并用所购买的晋MJV0**号轿车（车辆识别代号LFV2A21K0D4164275）抵押给原告，于2013年11月28日设立抵押登记。借款后，李某某于2013年9月开始还款，到2014年5月开始不能正常还款，经原告有关人员多次催收，借款人一直未能归还，截止2017年3月底共欠原告贷款本金69068元，利息滞纳金30291.41元。原告诉至本院后被告李某某于2017年8月份归还了原告20000元本金，现仍下余49068元本金及利息滞纳金未还。
另查明，被告李某某与被告张某某系夫妻关系。
又查明，原告与被告中联公司签订商户合作协议，被告中联公司在协议中承诺：“当分期客户不能在约定还款之日还清分期款项（本金及其他费用），中联公司先行垫付。”
本院认为：被告李某某为购买车辆，向原告申请借款，后原告与李某某签订专项分期业务借款合同，并通过信用卡刷卡消费的形式放款给李某某。李某某购买车辆后理应按照合同约定履行分期还款义务，但李某某在归还了部分本金及利息后不能按期如数归还款项，现原告依据合同约定要求李某某归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的截止2017年3月底的30291.41元利息及滞纳金，按照双方签订的借款合同，利息及滞纳金相加后不超过法律规定的借款利率上限，故本院对原告主张的利息及滞纳金予以支持。关于原告起诉之后发生的利息及滞纳金，按申请表中双方约定的计息办法（日利率万分之五，按月计收复利），对于2017年4月1日起的后续利息，按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利。被告李某某与张某某系夫妻关系，本案所涉借款用于家用汽车，应认定为夫妻共同债务，由被告李某某及张某某共同偿还。
李某某在原告放款后，依约将所购车辆为原告设立了抵押权，李某某不履行到期债务，原告自然有权就该财产在未还款项及利息范围内优先受偿。
对于原告要求被告中联公司承担保证责任的诉讼请求，被告中联公司在与原告签订的协议中，写明：“当分期客户不能在约定还款之日还清分期款项（本金及其他费用），中联公司先行垫付”,此约定应视为被告中联公司自愿承担一般责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决书生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行49068元及利息（截止2017年3月底的利息及滞纳金共计30291.41元，自2017年4月1日起，利息按日利率万分之五计算至履行完毕，并按月计收复利）。
二、原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行对晋MJV0**号大众牌速腾轿车（车辆识别代号LFV2A21K0D4164275）在上述第一项金额范围内享有优先受偿权。
三、被告临猗县中联物贸有限公司对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元,由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 武 瑶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1779号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人陈建灿，男，1993年12月28日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈建灿制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，冻结了被执行人陈建灿名下银行存款1130元。现因被执行人陈建灿已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建灿名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1779号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人陈建灿，男，1993年12月28日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初334号刑事判决，责令被执行人陈建灿立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈建灿缴纳移送执行人天台县人民法院罚金1130元，负担案件执行费50元。但被执行人陈建灿逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建灿的银行存款人民币1180元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年六月二十一日代书记员  林立坤
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审35号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人崔彩玲，女，1997年9月2日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年5月29日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月18日违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月29日作出的源卫计征决字[2017]中庄第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月29日作出的源卫计征决字[2017]中庄第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审35号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人崔彩玲，女，1997年9月2日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年5月29日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月18日违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月29日作出的源卫计征决字[2017]中庄第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月29日作出的源卫计征决字[2017]中庄第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月五日书 记 员  崔 燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初570号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人曾显林，男，1983年1月6日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告人黄跃，男，1994年10月16日出生于四川省苍溪县，汉族，大学在读，学生，户籍地四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人李刘，四川博鉴律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人曾显林、黄跃犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人曾显林判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人黄跃判处一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人曾显林、黄跃及辩护人黄林、李刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人曾显林开始在淘宝网站上出售虚假定位软件，售价600-1800元不等，谎称在自己手机上安装该软件即可随意定位他人位置，并以需确认收货才能提供注册码的方式，骗取他人钱款。被告人曾显林以2000-3000元/月的工资雇佣被告人黄跃帮其在淘宝网页上架产品、租用他人淘宝店铺等。至2016年4月，经查实的被害人共计6名，骗得钱款共计人民币9000元。
2016年5月18日，被告人曾显林、黄跃被公安机关抓获归案。归案后，被告人曾显林已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人曾显林、黄跃在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某、章某、单某等人陈述，证人陈某、白某、田某、王某等人证言，抓获经过，支付宝交易电子回单，淘宝交易记录，淘宝交易照片，QQ聊天记录截图，支付宝（中国）网络技术有限公司提供电子数据光盘，电子证据检查工作记录，支付宝交易记录明细查询，搜查笔录，扣押、发还清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾显林、黄跃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾显林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄跃在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾显林、黄跃归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人曾显林辩护人提出曾显林系初犯、坦白，已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳；被告人黄跃辩护人提出黄跃系初犯、坦白、从犯，主观恶性不大，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳，关于社会危险性较小，建议对黄跃免予刑事处罚的意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾显林犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人黄跃犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、扣押的被告人曾显林三星SM-G9200金色手机一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1805号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵强，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人李端午劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1981号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
邵强提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed1e3b6-d383-40ad-
be7e-a85f00a07bb1&imgId=M2VkMWUzYjYtZDM4My00MGFkLWJlN2UtYTg1ZjAwYTA3YmIxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1805号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵强，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人李端午劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1981号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。邵强提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5124号
原告：吴育成，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：刘兴辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：倪永保，江苏法之衡�师事务所律师。
原告吴育成为与被告刘兴辉买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时偿付原告铜款计462400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年7月7日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告在上诉期内提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年9月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月1日转为普通程序审理，本院于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告吴育成的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告刘兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月27日，被告向原告购铜计462400元。后原告向被告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的过磅单以及其�审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现被告尚欠原告货款462400元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘兴辉于本判决生效之日起七日内支付原告吴育成货款462400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8236元，由被告刘兴辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 马焕青
二〇一�年十一月十七日
代书 记员 宋浏浏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第49号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：庄洁洁。
被执行人：王正蓬，住浙江省三门县。
被执行人：祈惠仙，住浙江省三门县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商特字第18号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王正蓬、祈惠仙所有的位于宁波市江北区天合财汇中心38、42号5-4的房地产【甬房权证江北字第××号、第××号；甬国用（2012）第0504774号】变卖。于2015年5月19日以1310000元变卖给买受人韩莉【身份证号码：××】所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王正蓬、祈惠仙所有的位于宁波市江北区天合财汇中心38、42号5-4的房地产【甬房权证江北字第××号、第××号；甬国用（2012）第0504774号】过户给韩莉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁 柴 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳（代）
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2015）甬北执民字第49号
宁波市房地产交易中心：
关于宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社申请执行王正蓬、祈惠仙申请实现担保物权纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出的（2014）甬北商特字第18号民民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王正蓬、祈惠仙所有的位于宁波市江北区天合财汇中心38、42号5-4的房地产【甬房权证江北字第××号、第××号；甬国用（2012）第0504774号】变卖。于2015年5月19日以1310000元变卖给买受人韩莉【身份证号码：330281198202220469）所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人王正蓬、祈惠仙所有的位于宁波市江北区天合财汇中心38、42号5-4的房地产【甬房权证江北字第××号、第××号；甬国用（2012）第0504774号】过户给韩莉所有。
附：（2015）甬北执民字第49号执行裁定书一份。
二〇一五年六月十五日
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2015）甬北执民字第49号
宁波市国土资源局：
关于宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社申请执行王正蓬、祈惠仙申请实现担保物权纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出的（2014）甬北商特字第18号民民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王正蓬、祈惠仙所有的位于宁波市江北区天合财汇中心38、42号5-4的房地产【甬房权证江北字第××号、第××号；甬国用（2012）第0504774号】变卖。于2015年5月19日以1310000元变卖给买受人韩莉【身份证号码：330281198202220469）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行如下事项：
将被执行人王正蓬、祈惠仙所有的位于宁波市江北区天合财汇中心38、42号5-4的房地产【甬房权证江北字第××号、第××号；甬国用（2012）第0504774号】过户给韩莉所有。
附：（2015）甬北执民字第49号执行裁定书一份。
二〇一五年六月十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4991号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终360号
上诉人（一审被告）：大连恒大置业有限公司密山分公司。住所地：鸡西市密山市密山镇光复路。
负责人：张财绪，职务董事长。
委托诉讼代理人：张士成，男，1986年1月20日出生，汉族，职务总经理，住鸡东县。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：刘吉义，男，1965年2月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区气象小区*期**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
上诉人大连置业有限公司密山分公司因与被上诉人刘吉义债权转让合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司的委托诉讼代理人张士成、郝敬荣，被上诉人刘吉义及其委托诉讼代理人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连置业有限公司密山分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人与刘强是兄弟关系，有恶意串通之嫌。借款数额较大，应提供借贷时间、地点、款项来源等证据。一审认定上诉人与刘强在乔治广场建筑施工中存在合同关系错误，根据海南中航天建设集团有限公司大庆分公司出具的任命书和乔治广场建筑施工合同的内容，应认定乔治广场建设施工合同中，与上诉人存在合同关系主体是中航天大庆分公司，不是刘强个人，刘强是该公司委托代理人。2、一审遗漏主体。本案应追加中航天大庆分公司、刘强、田晓峰为共同被告。3、一审判决适用法律不当。
刘吉义辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘吉义向一审法院提出的诉讼请求：要求被告大连恒大置业有限公司密山分公司给付欠款300,000元。案件受理费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告刘吉义是案外人刘强哥哥。2014年7月，刘强因承建大连恒大置业有限公司密山分公司在密山市乔治广场工程缺少资金，刘强分几次向其哥哥即原告刘吉义借款合计300,000元，2014年因工程未按进度拨款，刘强未偿还原告借款。2015年7月20日，在工程结算时由刘强将300,000元债权经大连恒大置业有限公司密山分公司认可后由被告公司负责人张财绪为原告出具欠款300,000元欠据一份。此款至今未给付。审理中，被告称刘强无权转让该笔债权。此案经调解未果。一审法院认为，案外人刘强的当庭证言及原告出示的由被告单位负责人所出据的借据，可证实原告刘吉义与案外人刘强之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与刘强之间借款300,000元的借贷关系依法成立并生效。被告大连恒大置业有限公司密山分公司负责人张财绪为原告出具300,000元欠据一份，且被告对借据的真实性无异议，可证实被告对该笔债权转让的认可，原告刘吉义与被告大连恒大置业有限公司密山分公司债权转让合同关系成立，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让合同关系成立，故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条的规定，判决：被告大连恒大置业有限公司密山分公司给付原告刘吉义欠款300,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告大连恒大置业有限公司密山分公司负担。
二审审理中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司提交了证据一：海南中航天建设集团有限公司大庆第一分公司出具《证明》及营业执照，意在证实：乔治广场项目部主体、承包主体是中航天大庆分公司，不是刘强；刘强与中航天大庆分公司是受托人和委托人关系；刘强将债权转让给被上诉人未经该公司授权和追认，转让无效；该公司实际完成工程量是涉案工程一个单元13层建设，其中地下两层、地上11层、14-15层并非该公司承建。证据二：江苏帝成建设集团有限公司出具的证明及营业执照各一份。意在证实：该公司在2015年7月对涉案工程进行施工时，涉案工程已完成高层一个单元13层的主体建设，包括地下两层、地上11层、14-15层。被上诉人刘吉义质证认为，上诉人提交的证据不属于新证据，认为证据内容虚假，不具有证明力。本院认为，上诉人提交的二份新证据与本案无关联性，不予采信。
经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，案外人刘强因建设施工需要，在被上诉人刘吉义处共借款30万元，工程结算时由刘强将其在上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司的债权转让给被上诉人刘吉义30万元，经该公司同意后由公司负责人张财绪为被上诉人刘吉义出具了30万元欠据，而且刘强的证实内容与上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司负责人张财绪为被上诉人刘吉义出具了30万元欠据相互印证，可以认定债权转让关系成立，上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司上诉主张刘强与刘吉义不存在借贷关系，债权转让合同不成立，但其提供的其他证据均不能否定该公司负责人为被上诉人出具的欠据，因此其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元，由上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑淑华
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年四月八日
书记员 王春雨
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1133号
申请执行人孙岩峰，联系方式。
被执行人河北三兴焦化有限公司，男，1955年1月9日出生，住所地灵寿县城南环路181号
法定代表人：刘银宝。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地石家庄市桥西区四中路1号明景阁1-2-403
法定代表人：杨东海。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，男，1974年1月6日出生，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304室
法定代表人：郝新辉。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号
法定代表人：刘文忠。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地烟台市高新区刘家埠村
法定代表人：刘文忠。
孙岩峰申请河北三兴焦化有限公司等借款合同纠纷一案，作出的执行证书已经发生法律效力。孙岩峰于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的执行证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1943号
原告黄某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 顾 琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗富云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2007号
原告王燕，女，回族，1979年3月10日出生，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告张立，女，汉族，1965年3月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王燕与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立立即偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告以急需资金为由，向原告借款120000元，向原告出具借条一份，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张立经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告张立给原告王燕出具的120000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告张立偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金120000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告张立支付原告王燕借款本金120000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二○一六年九月二十四日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2007号原告王燕，女，回族，1979年3月10日出生，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。被告张立，女，汉族，1965年3月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王燕与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立立即偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告以急需资金为由，向原告借款120000元，向原告出具借条一份，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张立经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告张立给原告王燕出具的120000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告张立偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金120000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告张立支付原告王燕借款本金120000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年九月二十四日书记员胡馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋维俊。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋维俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋维俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,059.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,059.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执567号
申请执行人：余庆县林业局。
住所地：余庆县白泥镇。
法定代表人：蒋国强，男，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：龚禄明，余庆县大乌江镇林业站站长。
被执行人：张芝平，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329行审5号行政裁定书，受理了余庆县林业局申请执行张芝平行政处罚纠纷一案。执行内容：补种树木90株，罚款2551.44元。在执行过程中，被执行人交纳了执行款2551.44元后，因现不是种植树木的季节，经本院征求申请人意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00183号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：团风县淋山河中心卫生院，住所地：湖北省黄冈市团风县淋山河镇。
本院认为：原告华润新龙医药有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华润新龙医药有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告华润新龙医药有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李湘琼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初77号
原告吉林省铂俊房地产开发有限公司。
住所地：吉林公主岭国家农业科技园区原百货二商店。
法定代表人：王长春，经理。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被告高玉宝，男，现被羁押于公主岭市看守所。
原告吉林省铂俊房地产开发有限公司（以下简称铂俊房地产）与高玉宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告铂俊房地产委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被告高玉宝因被羁押于公主岭市看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铂俊房地产向本院提出诉讼请求：1.判令高玉宝给付铂俊房地产为其担保偿还银行的房贷及三个月按揭160830.01元；2.判令高玉宝给付铂俊房地产的首付款4万元、违约金18000元、利息1976.33元。事实与理由：2014年11月21日，铂俊房地产与高玉宝签订北方尚品购房协议，高玉宝采用先向开发商支付部分首付款，余款向银行按揭方式购买北方尚品小区4号楼407室的房屋（面积70.41平方米）。高玉宝在入住后还贷过程中，突然停止还贷，导致中国建设银行公主岭支行追究铂俊房地产的担保责任，铂俊房地产一次性结清高玉宝尚未还清的银行贷款。同时，高玉宝还欠首付款4万元。
高玉宝辩称，与铂俊房地产签订的购房协议及附件系本人签订，对铂俊房地产的起诉没有异议，同意铂俊房地产的诉讼请求。自己因为诈骗罪被羁押于看守所，导致向银行还贷中断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、高玉宝应当给付铂俊房地产160830.01元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。高玉宝在铂俊房地产购买北方尚品小区楼房，在建行公主岭支行办理按揭贷款。因高玉宝未按期偿还贷款，导致铂俊房地产承担保证责任，替高玉宝偿还了三个月按揭贷款及剩余全部贷款共计160830.01元。铂俊房地产履行完保证责任后，有权向高玉宝追偿，故高玉宝应当给付铂俊房地产160830.01元。
二、高玉宝应偿还铂俊房地产首付房款4万元、违约金18000元、利息1976.33元。铂俊房地产借给高玉宝4万元作为北方尚品房屋首付款，属于高玉宝已经向铂俊房地产交纳了4万元的首付款。现铂俊房地产请求高玉宝给付4万元首付款，不属于房屋买卖合同产生的权利义务关系。但是该借款因高玉宝向铂俊房地产购房而借，本院予以一并审理。高玉宝应按照借款协议的约定向铂俊房地产履行还款义务以及承担利息、违约责任的义务。关于年利率标准应按照中国人民银行短期贷款利率4.35%计算，关于计息时间，铂俊房地产的计息时间未超过合同约定和法律规定，本院予以认可。双方约定了违约金，高玉宝逾期30日未还，应按照合同约定承担违约责任。
综上，高玉宝应当给付铂俊房地产代其偿还的银行按揭贷款160830.01元、首付房款4万元、违约金18000元、利息1976.33元，共计220806.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告高玉宝于本判决生效后给付原告吉林省铂俊房地产开发有限公司220806.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年四月五日
书记员 施洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执109-1号
申请执行人：张国荣，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：唐绪兵，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：李兴利，别名李新利，女，1977年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民二初字第00452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人唐绪兵拥有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人唐绪兵所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆；
二、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年五月三十日
书记员 单莉雅