天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8897号
原告：薛广石，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：郑东波，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县，现住天津市北辰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告薛广石与被告郑东波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，因原告申请进行伤残等级评定，本案自同年10月31日起中止审理，待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广石及其委托诉讼代理人邱莎莎、被告郑东波及被告平安保险公司主要负责人的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广石向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告人身伤害医疗费4119.72元、误工费45335.8元、护理费10820元、营养费5000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）95912.41元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费980元、残疾辅助器具费560元、交通费2000元，共计194727.93元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告郑东波承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日7时20分许，被告郑东波驾驶津Ｇ×××××号东风牌小型客车沿后围路自西向东行驶至宝坻区××与××路交口处，未让道路右方来车先行，适有原告驾驶三轮助力车沿大新路自南向北行驶至此，三轮车前部与津Ｇ×××××号车右侧前部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：郑东波负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往宝坻区人民医院接受治疗，经诊断伤情为：1、胫腓骨远端粉碎骨折（左侧）；2、内踝骨折（左侧）；3、腓骨近端骨折（左侧）；4、跖骨骨折（左侧）；5、胸壁挫伤；6、腓总神经损伤（左侧）；7、高血压病3级；8、右肾囊肿。住院治疗20天，出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢抬高，观察伤肢末梢血运；2、继续适当功能锻炼，促进伤肢功能锻炼，促进伤肢功能康复，复查后遵医嘱下地活动、伤肢负重；3、继续左大腿取皮区加压包扎，左小腿、左足伤口换药1次/3天，术后2周拆线等。另医院诊断证明建议休息5个月。2016年12月19日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告左下肢活动功能部分丧失符合九级伤残，左足趾活动功能部分丧失符合十级伤残。原告的前期经济损失已经贵院（2015）宝民初字第9057号民事调解书解决。原告因此造成的伤残损失也应由被告方承担相应的赔偿责任。
被告郑东波辩称，事故发生后其曾与原告达成过和解协议，约定原告损失通过起诉保险公司求偿，不足部分由原告自行承担，故其不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，津Ｇ×××××号事故车在其公司投保了商业三者险及不计免赔保险，保险限额为500000元，同意在剩余保险限额内赔偿交强险责任限额范围外的合理合法损失。
被告太平洋保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、（2105）宝民初字第9057号民事调解书及道路交通事故和解协议书：民事调解书系本院在审查原告及二被告调解意见的基础上作出的，对本案具有拘束力；和解协议系薛广石与郑东波的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认；在（2105）宝民初字第9057号案件中被告郑东波自愿负担该案的部分诉讼费用仅系其对该案作出的意思表示，效力不及于此前及此后，故本院对原告提出的以此推翻和解协议的证明目的不予确认；
2、天津市宝坻区人民医院医疗费票据复印件：因出具单位在票据复印件上加盖了公章，故本院对该证据的真实性及证明力予以确认；
3、天津市宝坻南仁垺医院的医疗费票据，因原告未提供其他证据佐证其在南仁垺医院的治疗与本次事故具有关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：郑东波负事故全部责任，薛广石无责任。事故发生后，原告即前往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：胫腓骨远端粉碎骨折（左侧）、内踝骨折（左侧）、胫腓骨近段骨折（左侧）、跖骨骨折（左侧）、胸壁挫伤、腓总神经损伤（左侧）、高血压病3级、右肾囊肿，住院20天，行左胫腓骨、左足第2、5跖骨骨折切开复位内固定术、左内踝骨折闭合复位空心钉内固定术、左小腿减张创面清创游离植皮术等，于2015年10月16日出院，医嘱：继续卧床休息，患肢抬高，继续适当功能锻炼，继续左大腿取皮区加压包扎，每周复查，不适随诊，休息5个月等。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛广石左下肢活动功能部分障碍符合Ⅸ（9）级伤残；左足趾活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残。
另查，被告郑东波系津Ｇ×××××号事故车的驾驶人、所有权人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险、不计免赔等险种，其中商业三者险的保险限额为500000元。
2015年9月30日，原告薛广石与被告郑东波达成道路交通事故和解协议，约定：“1、郑东波在此次事故中损失自行承担；薛广石的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费用及后期治疗费、伤残赔偿金、车辆损失等事故损失通过法院诉讼薛广石车辆保险公司获得赔偿，如有损失不足部分由薛广石自行担负；2、本协议作为双方解决此次事故损害的最终赔偿方案，双方为上列协议内容承担法律责任。……。”同年10月27日，原告及本事故另一受害人孙金平均以本案被告为被告，就本事故造成的前期损失向本院提出诉讼，案件审理过程中，原告及孙金平分别于各被告达成调解协议，原告协议内容如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2015年12月12日前在津Ｇ×××××号事故车交强险限额内赔偿原告薛广石医疗费9643元、误工费2784.9元、护理费2784.9元、交通费600元、车辆损失费1485元、施救费200元，共计人民币17497元；二、被告中国平安财产保险股份有限天津分公司在津Ｇ×××××号事故车商业三者险限额内赔偿原告薛广石医疗费54077元（已扣除2000元非医保）、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共计人民币57077元；三、原告薛广石返还被告郑东波垫付款人民币15000元；上述第二、三项执行时间同第一项；四、案件受理费770元，已减半收取385元，由原告薛广石负担185元（已交纳），被告郑东波负担200元（已给付）；五、原告薛广石保留后期医疗费及伤残赔偿金等相关损失的诉权；六、双方其他无争议。”孙金平协议内容如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2015年12月12日前在津Ｇ×××××号事故车交强险限额内赔偿原告孙金平原告医疗费357元、误工费928.3元、交通费150元，共计人民币1435元；二、案件受理费300元，已减半收取150元，由被告郑东波负担（已交纳）；三、双方其他无争议并同意永久息诉。”本院审查后分别以（2015）宝民初字第9057号、9058号民事调解书予以确认。原告薛广石在上次诉讼中获赔的营养费、护理费和误工费均计算了30天；
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告郑东波的赔偿责任比例为100%。由于被告太平洋保险公司承保了津Ｇ×××××号事故车的交强险，被告平安保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照郑东波的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；因原告已与被告郑东波达成和解协议，约定保险赔偿范围外的损失由原告自行担负，故对保险赔偿不足部分由原告自负。
结合原告提供的证据及双方的陈述意见，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。根据依法确认的医疗费票据核算，数额为3502.37元。
2.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持，有利于其伤情恢复。结合原告伤情，本院酌情确定营养期为70天，扣除已赔偿30天后，余40天，标准按照30元/天计算，金额为1200元。
3.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定期需1人护理70天，扣除已赔偿30天后，余40天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为4328元。
4.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为210天，扣减上次诉讼已获支持30天后，余180天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为19476元。原告主张残疾赔偿金计算至评残前一日，未提供相应证据，本院不予支持。
5.交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持400元。
6.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，事故发生时年满52周岁，伤残等级为1个9级、1个10级，故该损失应参照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入标准18482元/年计算20年，赔偿系数为21%，金额为77624.4元。
7.被抚养人生活费。原告伤前实际抚养的被抚养人为其继女单春依，2006年2月3日出生，农村居民，其抚养费参照本地区上一年度农村常住居民人均消费性支出14739元/年计算9年，赔偿系数为21%，由夫妻二人分担，计13928.36元。此损失计入残疾赔偿金。
8.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持11000元。
9.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为980元。
10.辅助器具费。原告伤情较重，购置轮椅确有必要，且其提供了正式票据，本院予以确认，该损失为560元。
综上所述，原告的损失共计132999.13元。首先由被告太平洋保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费102753元，余款30246.13元由被告平安保险公司在商业三者险剩余限额内赔付。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告薛广石经济损失102753元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告薛广石经济损失30246.13元；
三、驳回原告薛广石其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，已减半收取637元，由原告薛广石负担（已交纳）。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。