wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申75号
再审申请人（一审被告）：邹颖东，男，汉族，1965年12月26日出生，住广西东兴市。
委托代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：洪艳丽，女，汉族，1987年10月4日出生，住广西防城港市港口区。
被申请人（一审被告）：陈恒，女，汉族，1967年8月15日出生，住广西东兴市。
再审申请人邹颖东因与被申请人洪艳丽、陈恒民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹颖东申请再审称，一审法院认定该《欠条》是借贷法律关系是错误的。依据《欠条》的内容，本案不是借款法律关系。在《欠条》中没有约定借80万元，还300万元，只是说“本人没有得到别墅地的钱，当时邹颖东与被申请人陈恒夫妻俩要求本人卖地覃江莲的时候承诺给本人人民币叁佰万元整（3000000.00）”这300万元显然不是借款加利息，而是在申请人与被申请人陈恒得到被申请人卖地款后，承诺给被申请人人民币300万元。其次，一审没有证据证明申请人或者被申请人陈恒收到80万元的事实。一审庭审时，申请人否认收到80万元，并认可300万元是赠与给被申请人陈恒的，要陈恒出示转帐依据，并提出因与陈恒离婚，撤回赠与300万元的承诺。被申请人洪艳丽向东兴市法院提交调查取证申请书，法院调查结果是没有证据证明申请人或者被申请人陈恒收到80万元的事实。第三，一审法院适用法律错误。一审法院根据“谁主张，谁举证”的证据规则认为被申请人已完成了举证责任是错误的，在双方没有约定利息，被申请人也没有要求支持利息的诉讼请求的情况下，判决申请人支付利息是没有法律依据的。请求再审本案。
洪艳丽提交意见称，申请人邹颖东在一审判决后没有上诉，不能提起再审，请予驳回。
本院经审查认为，东兴市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民初字第168号民事判决，于2015年12月24日和2016年1月14日分别送达给被申请人洪艳丽和再审申请人邹颖东，2016年1月15日送达给被申请人陈恒，本案双方当事人均没有上诉，该判决已发生法律效力。再审申请人邹颖东于2017年10月16日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，已逾期六个月内提出，不符合上述法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹颖东的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋媚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码：91370202863585075B。
负责人:张文波，职务行长。
委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：范振武，男，汉族，1989年11月20日出生，汉族，住山东省平原县。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农业银行市南支行）与被告范振武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑圣立、刘泽龙到庭参加诉讼，被告范振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行市南支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷款本金407027.66元；利息、罚息、复利49028.42元(利息、罚息、复利暂计算至2017年4月5日,此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日)；共计人民币436056.08元；2.判令原告对被告名下的位于青岛市开发区海南岛路房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款就上述全部债务享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款金额人民币46万元，贷款期限自2011年11月20日起至2030年11月19日止，共计228个月。同时，被告自愿将其名下位于青岛市开发区海南岛路房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，履行了放款的义务。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求第三项，要求撤回对律师费的主张。
被告范振武经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月20日，原告与被告范振武签订《个人购房担保借款合同》，约定被告范振武向原告借款46万元用于购房，购买位于青岛市开发区海南岛路房产，借款期限为228个月，自2011年11月20日至2030年11月19日。第10.2条，被告范振武以该房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第12.1条，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；第12.2条，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；第12.3条，借款人未按约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权；第12.8条，因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第28条，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法。被告在合同上贷款人、抵押人处签字捺印确认。
2011年11月29日，原告和被告范振武就位于青岛市开发区海南岛路房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：青房地权黄岛区他字第80xxx号。
2011年12月8日，农业银行市南支行根据上述合同约定，向被告指定的账号为62×××19账户发放贷款46万元。《借款凭证》载明，还款方式等额本息还款，执行利率7.75500%，逾期利率11.63250%，被告范振武在该凭证上签字认可。
后被告范振武逾期还款，截止2017年4月5日，尚欠原告本金407027.66元、利息26660.49元、罚息1046.39元、复利1321.54元，合计436056.08元。
本院认为，农业银行市南支行与被告范振武签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定发放贷款，被告范振武应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。
被告范振武以其名下位于青岛市开发区海南岛路房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，农业银行市南支行有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告范振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告范振武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还截止至2017年4月5日的贷款本息436056.08元以及自2017年4月6日起至被告实际给付完毕之日止的利息、罚息、复利（以本金407027.66元为基数，具体按《个人购房担保借款合同》约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权在上述第一项所确认的债权范围内以被告范振武提供抵押的位于青岛市开发区海南岛路房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7841元，申请费2920元、公告费600元，合计11361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 管家才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 享
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商再初字第2号
再审申请人（原审被告）：冯占海，农民。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：练向东，城镇居民。
委托代理人：李辛，农民。
再审申请人冯占海因与被申请人练向东买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）曹商初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月14日作出（2014）曹商申字第2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。再审申请人冯占海及其委托代理人晋磊、被申请人练向东之委托代理人李辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月10日，原告练向东起诉至本院称，被告冯占海因生意原因，拖欠原告3万元，经多次催要被告拒不偿还，请求依法判决被告偿还欠款3万元。
原审时被告冯占海未提出答辩意见。
本院原审查明：2012年1月30日前，原、被告之间有多次买卖关系，截至2012年1月30日，被告尚欠原告货款3万元，被告给原告出具欠条一份。后因原告涉案刑事案件，外出时将此条交与其前妻于美林保管。原告因重婚罪被判刑一年，出狱后原告未能向其前妻于美林要回欠条。原告向被告催要此款时被告未能清偿。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款3万元。
本院原审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告货款3万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还货款，应予支持。
本院原审依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯占海偿还原告练向东货款3万元，于判决生效后5日内交清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
再审申请人冯占海再审称，其于1989年任曹县邮政局临时工，2012年邮政局经营化肥种子生意，并要求职工在卖报纸的同时进行推销。由于其所卖出的化肥种子有部分欠款3万元没有要回，时任梁堤头邮政支局局长的练向东以要下账为由，让其打了一份欠据。后来练向东的妻子于美林持该欠条要钱，其便把收回的账款全部支给了于美林。其卖出的化肥种子款，是邮政局的货款，与练向东不存在买卖关系，练向东起诉不具备诉讼主体资格，且练向东也没持有该欠据，故原审判决错误，请求依法撤销原判，驳回被申请人练向东的诉讼请求。
被申请人练向东辩称，再审申请人所述不是事实，原审判决正确，请求依法维持。
经再审查明：2012年，被申请人练向东在任曹县邮政局梁堤头支局局长期间对外经营农资，再审申请人冯占海时任梁堤头支局邮政投递员，同时兼营该支局化肥种子的推销。2012年1月30日，经练向东与冯占海结算，冯占海尚欠卖出的化肥种子款3万元，冯占海向练向东出具欠据一份，该欠据载明：“冯占海欠现金3万元。”后练向东因涉嫌刑事犯罪，外出时将此欠据交与其前妻于美林保管。2013年8月14日，练向东因犯重婚罪被判处有期徒刑一年。出狱后，练向东向于美林要该欠据未果，便于2014年2月10日以冯占海因生意原因拖欠其人民币3万元为由诉至本院，请求判令冯占海偿还欠款3万元。原审中，冯占海经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院判令冯占海偿还练向东3万元。再审时，于美林证实冯占海已分两次将3万元欠款偿还给她。
本院再审认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”练向东任曹县邮政局梁堤头邮政支局局长期间对外经营农资，时任该支局邮政投递员的冯占海兼营推销该农资，其与练向东结算时，冯占海尚欠货款3万元，并向练向东出具欠据，因此，练向东与冯占海之间的债权债务关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”练向东原审时和再审时均没有向本院提供冯占海的欠据原件，原审时提供的是于美林所保存的复制件，亦未原件经本院核对，于上述法律规定不符，且本院再审时于美林证实已持冯占海欠据向冯占海要钱，冯占海已分两次将3万元欠款偿还。现练向东提供的证据，不足以证明冯占海尚欠款3万元的事实存在，应承担举证不能的不利后果，故其请求判令冯占海偿还欠款3万元，本院不予支持。综上，本院再审认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应予改判。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）曹商初字第260号民事判决。
二、驳回练向东对冯占海的诉讼请求。
原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告练向东负担；再审案件受理费550元，由被申请人练向东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 刘进安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪雁
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3577号
原告：史义，男，1954年8月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告史义与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1569元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款共计1569元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告史义原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计1569元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告史义借款1569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋海静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3377号
原告：温敏雅，女，1977年9月26日出生，汉族，住武义县。
被告：徐平，男，1980年9月8日出生，汉族，住武义县。
原告温敏雅与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告温敏雅于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温敏雅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温敏雅负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月十五日
代书记员 童 卓
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1172号
被执行人李霜：
本院移送执行的被执行人李霜罚金一案，执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年10月10日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1172号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执406号
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强
被执行人李明，男，汉族，1964年3月24日出生，住广州市白云区。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人李明物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初47号民事判决书立案执行，但被执行人李明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明银行存款19200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十四日
书记员 李 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9800号
原告：上海亿弘食品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。
被告：上海百味林食品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某。
原告上海亿弘食品有限公司与被告上海百味林食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人司家龙、被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款231,848.48元及该款自2016年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。诉讼中，原告将逾期利息的标准变更为中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：原、被告系合作关系，由原告向被告配送迷你脆骨肠等食品。双方以订货单、销售出货单及发票等建立买卖合同关系；结算方式为滚动结算，账期60天。2015年至2016年间，被告向原告采购产品共计价款金额854,020元。原告向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。扣除退货及返利部分，实际被告应向原告支付价款717,694.93元。截止2016年2月28日，原告先后收到被告支付的价款485,846.45元。被告至今尚欠原告价款231,848.48元未付。原告多次催讨无果。
被告辩称，对原告主张的价款本金231,848.48元无异议，但因经营困难无力支付。对原告主张的逾期利息不同意支付，因双方对利息并无约定。
本院经审理认定事实如下：2015年间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应迷你脆骨肠等食品；双方约定付款期限为开票后60天。期间，双方共计发生业务往来金额854,020元。原告并于2015年3月5日至2015年9月18日间，向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。另原告确认，其应支付给被告的返利19,129.07元，被告已经向原告退回货物金额117,196元，上述款项同意在被告的应付款中的予以扣除，故被告尚应支付原告价款717,694.93元。被告已经支付价款485,846.45元，余款231,848.48元拖欠未付。
上述事实由原告提供的送货单、退货单、上海增值税专用发票、来往明细账以及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告按约向被告交付了货物，被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告自行确认应当扣除相应的返利以及部分退货金额，被告亦未持异议，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，因双方确认付款期限为开票后60天、最后一次开票时间为2015年9月18日，故原告主张要求被告自2016年5月1日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海百味林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿弘食品有限公司价款231,848.48元及该款自2016年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,777.73元，减半收取计2,388.87元，由被告上海百味林食品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保372号
申请人李刘艇，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址福建省建瓯市。
被申请人深圳市乐腾旅游投资开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道格林路理想公馆1401，统一社会信用代码91440300MA5EE4YB2R。
法定代表人陶振兴。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2017）1503号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值1000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额为300元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市乐腾旅游投资开发有限公司名下价值1000元的财产。
二、冻结申请人李刘艇名下用于担保的银行存款300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一七年八月十日
书记员 韩 笑
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初628号
原告：陆秋年，男，1965年10月19日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
被告：黄剑宏，男，1961年2月26日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥东区。
被告：南通海为龙世界花园大酒店有限公司，住所地海门市海门街道人民中路26号。
法定代表人：黄剑宏，执行董事。
原告陆秋年与被告黄剑宏、南通海为龙世界花园大酒店有限公司（以下简称海为龙世界公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆秋年的委托诉讼代理人薛亚俊到庭参加诉讼，被告黄剑宏、海为龙世界公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秋年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50万元及利息（自2015年10月2日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）。2、被告海为龙世界公司对上述债务承担连带担保责任；事实和理由：2015年6月30日，被告黄剑宏因经营企业需要向原告借款200万元，借期三个月，被告海为龙世界公司为案涉借款提供担保，并出具了借据。后原告实际借款人民币50万元，约定的其余条件不变。借款到期后，被告未归还借款，担保人也未履行保证责任，经原告催要未果。故诉至法院。
被告黄剑宏、海为龙世界公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告之间的借条原件、转账汇款电子回单，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告黄剑宏结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，被告黄剑宏未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。借款金额以原告实际出借的人民币50万元为准，故原告要求被告黄剑宏归还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年10月2日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以确认。对于本案的担保合同，因原、被告双方未对担保期限有明确的约定，故根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未能提供证据证明其在保证期间届满前向保证人主张履行保证责任，故本案中保证人海为龙世界公司的保证责任得以免除。被告黄剑宏、海为龙世界公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内归还原告陆秋年借款本金人民币50万元及利息（自2015年10月2日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陆秋年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告黄剑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 成倩捷
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1879号
申请执行人：石光蕊。
被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张成轩，董事长。
被执行人：蔡向华。
被执行人：宋哲。
申请执行人石光蕊与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、蔡向华、宋哲民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽1382民初2255号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9700000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行2000000元，双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1879号申请执行人：石光蕊。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张成轩，董事长。被执行人：蔡向华。被执行人：宋哲。申请执行人石光蕊与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、蔡向华、宋哲民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽1382民初2255号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9700000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行2000000元，双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年二月二十六日书记员  刘 哲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初359号
原告：郑强，男，1965年3月13日出生，汉族，住武义县。
被告：程路，男，1981年8月12日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告郑强与被告程路之间的买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为：原告郑强的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告郑强承担（已交纳）。
代理审判员 叶青
二〇一七年三月十三日
�书记员廖君
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初21号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1967年11月20日，汉族，甘肃省渭源县人，大学本科，渭源县工信局干部，住甘肃省渭源县。2017年11月22日因涉嫌犯滥用职权罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人田某某犯滥用职权罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人田某某在担任渭源县交通运输局局长期间，将借款、其他收入等款项共计239.2562万元纳入“小金库”违规支出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人田某某对其犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年9月至2013年10月间，被告人田某某担任渭源县交通运输局局长。该局在具体实施项目过程中，由于修建项目的可研费、设计费、监理费、审计费、检测费等没有资金来源，为确保项目顺利实施，2013年经局领导会议研究决定，从2012年54.8公里的通畅工程项目资金中，按每公里3.5万元的标准，收取检测、审计、设计等费用共计191.8万元，由于施工方未缴纳管理费和税款，中标单位海旺公司从工程款中扣除该费用137.3288万元，被告人田某某将其余54.4712万元，让出纳庞某,4存入“小金库”管理。
2010年4月，被告人田某某安排庞某,4将河锹路工程的征地结余款0.6434万元，存入单位“小金库”管理。
2010年10月，被告人田某某从实施南滨河路项目的天水市政工程有限公司借款18.5万元，让庞某,4存入单位“小金库”管理。
2011年--
2013年间，被告人田某某安排庞某,4将2011年变卖单位报废面包车的0.6万元、2012年拆除县运输公司修理厂收入的0.2万元、2013年拆除原客运站楼收入的3.8万元的残值计4.6万元及铺面租金10.65万元作为单位“小金库“管理。
2012年，经县交通运输局局务会议研究决定，将2012年通畅工程前进至郑家川道路资金调整到白土坡村内道路建设，将剪子岔至新寨道路资金调整到大路沟至宽坪山道路。2013年10月，经田某某安排，庞某,4将前进至郑某、剪子岔至新寨道路工程款77.9416万元，虚列支出报账后纳入单位“小金库”管理。
2013年，田某某安排庞某,4从发改局审批的18公里灾后重建项目中按每公里0.5万元收取检测费9万元后，将该资金纳入单位“小金库”管理。
2013年，经县交通运输局局务会议研究决定，从2013年通畅工程项目资金中按每公里1.5万元收取检测、审计、设计等费用150.15万元，被扣除86.7万元管理费后，将63.45万元纳入单位“小金库”管理。
综上，被告人田某某纳入“小金库”的资金为239.2562万元，用于项目建设81.9698万元、办公支出54.1531万元，其余用于公务接待66.5185万元、违规发放津补贴2.665万元、礼品支出2.3828万元、以争取项目为名违规送礼19.68万元，结余11.887万元。
上述事实，有下列当庭举证、质证并认证的证据证实：
1.渭源县人民检察院案件线索移送函，证实该案件的来源。
2.户籍证明、干部任免表，证实被告人田某某具备完全刑事责任年龄，且系国家工作人员的事实。
3.被告人田某某的供述，证实其在担任渭源县交通运输局局长期间滥用职权，私设“小金库”的事实。
4.贾卫勇、麻某,4、王某,4、李某,4等人的证言，证实在局务会议上，被告人田某某提议从项目款中按工程难易程度，抽取一定比例资金纳入单位“小金库”管理的事实。
5.证人庞某,4的证言、渭源县交通运输局“小金库”收入、支出情况说明及资金来源、支出统计表，证实“小金库”资金来源及被告人田某某安排庞某,4负责管理并支出的事实。
6.接待笔录、自首材料，证实了被告人田某某有自首情节的事实。
本院认为，被告人田某某身为国家机关工作人员，不能正确履行其职责，违规从施工单位收取费用、虚列支出套取项目资金、违反了国家项目资金的安全与实施，并将应当上交财政的其他收入未纳入预算管理而一并存入“小金库”，使其脱离财务制度管理，流离于监管之外，导致公共财产和国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。但其犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且涉案“小金库”资金部分用于项目建设及办公费用支出，犯罪情节较轻，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王晓彤
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1123刑初21号公诉机关渭源县人民检察院。被告人田某某，男，生于1967年11月20日，汉族，甘肃省渭源县人，大学本科，渭源县工信局干部，住甘肃省渭源县。2017年11月22日因涉嫌犯滥用职权罪被渭源县公安局取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人田某某犯滥用职权罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，被告人田某某在担任渭源县交通运输局局长期间，将借款、其他收入等款项共计239.2562万元纳入“小金库”违规支出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人田某某对其犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2009年9月至2013年10月间，被告人田某某担任渭源县交通运输局局长。该局在具体实施项目过程中，由于修建项目的可研费、设计费、监理费、审计费、检测费等没有资金来源，为确保项目顺利实施，2013年经局领导会议研究决定，从2012年54.8公里的通畅工程项目资金中，按每公里3.5万元的标准，收取检测、审计、设计等费用共计191.8万元，由于施工方未缴纳管理费和税款，中标单位海旺公司从工程款中扣除该费用137.3288万元，被告人田某某将其余54.4712万元，让出纳庞某,4存入“小金库”管理。2010年4月，被告人田某某安排庞某,4将河锹路工程的征地结余款0.6434万元，存入单位“小金库”管理。2010年10月，被告人田某某从实施南滨河路项目的天水市政工程有限公司借款18.5万元，让庞某,4存入单位“小金库”管理。2011年—2013年间，被告人田某某安排庞某,4将2011年变卖单位报废面包车的0.6万元、2012年拆除县运输公司修理厂收入的0.2万元、2013年拆除原客运站楼收入的3.8万元的残值计4.6万元及铺面租金10.65万元作为单位“小金库“管理。2012年，经县交通运输局局务会议研究决定，将2012年通畅工程前进至郑家川道路资金调整到白土坡村内道路建设，将剪子岔至新寨道路资金调整到大路沟至宽坪山道路。2013年10月，经田某某安排，庞某,4将前进至郑某、剪子岔至新寨道路工程款77.9416万元，虚列支出报账后纳入单位“小金库”管理。2013年，田某某安排庞某,4从发改局审批的18公里灾后重建项目中按每公里0.5万元收取检测费9万元后，将该资金纳入单位“小金库”管理。2013年，经县交通运输局局务会议研究决定，从2013年通畅工程项目资金中按每公里1.5万元收取检测、审计、设计等费用150.15万元，被扣除86.7万元管理费后，将63.45万元纳入单位“小金库”管理。综上，被告人田某某纳入“小金库”的资金为239.2562万元，用于项目建设81.9698万元、办公支出54.1531万元，其余用于公务接待66.5185万元、违规发放津补贴2.665万元、礼品支出2.3828万元、以争取项目为名违规送礼19.68万元，结余11.887万元。上述事实，有下列当庭举证、质证并认证的证据证实：1.渭源县人民检察院案件线索移送函，证实该案件的来源。2.户籍证明、干部任免表，证实被告人田某某具备完全刑事责任年龄，且系国家工作人员的事实。3.被告人田某某的供述，证实其在担任渭源县交通运输局局长期间滥用职权，私设“小金库”的事实。4.贾卫勇、麻某,4、王某,4、李某,4等人的证言，证实在局务会议上，被告人田某某提议从项目款中按工程难易程度，抽取一定比例资金纳入单位“小金库”管理的事实。5.证人庞某,4的证言、渭源县交通运输局“小金库”收入、支出情况说明及资金来源、支出统计表，证实“小金库”资金来源及被告人田某某安排庞某,4负责管理并支出的事实。6.接待笔录、自首材料，证实了被告人田某某有自首情节的事实。本院认为，被告人田某某身为国家机关工作人员，不能正确履行其职责，违规从施工单位收取费用、虚列支出套取项目资金、违反了国家项目资金的安全与实施，并将应当上交财政的其他收入未纳入预算管理而一并存入“小金库”，使其脱离财务制度管理，流离于监管之外，导致公共财产和国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。但其犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且涉案“小金库”资金部分用于项目建设及办公费用支出，犯罪情节较轻，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人田某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  邓世祥二〇一八年二月十一日书 记 员  王晓彤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民特52号
申请人：季明文。
委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被申请人：刘俊英。
代理人：季庆华。
代理人：季庆梅。
代理人：季华庆。
申请人季明文申请认定刘俊英无行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
季明文称，被申请人现不能表达自己的意志，思维不清，大小便失禁，生活完全不能自理。请求：1、认定刘俊英为无行为能力人；2、指定季明文为刘俊英的监护人。
季庆华、季庆梅及季华庆称，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人与被申请人育有子女三个：长女季庆华，次女季庆梅及长子季华庆。在诉讼过程中，申请人申请对被申请人进行行为能力鉴定，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定。烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人刘俊英患“脑器质性智能缺损（中度），无民事行为能力。”
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，被申请人的代理人对该鉴定意见没有异议，故对申请人要求宣告刘俊英为无民事行为能力人的请求，予以准许。被申请人刘俊英为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因刘俊英系申请人季明文之妻，审理中季明文请求承担监护责任，被申请人的代理人对此亦无异议，故本院指定季明文为刘俊英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘俊英为无民事行为能力人；
二、指定季明文为刘俊英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一七年八月七日
书 记 员 王翰生
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐助友，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永成（曾用名袁玉友），男，1963年3月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市。
再审申请人徐助友因与被申请人袁永成合伙协议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初第1216号民事判决及本院（2017）鄂28民终631号民事判决，于2018年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐助友申请再审称，袁永成与徐助友在合伙期间既有巨额产品库存，又有共同巨额呆账未处理，徐助友给袁永成出具的欠据明显存在争议，不应作为支持其实体诉讼请求的依据。请求撤销一、二审判决，并对袁永成恶意诉讼的行为进行制裁，赔偿徐助友的交通、误工、精神损害等共计一万元。
本院经审查认为，再审申请人徐助友于2017年6月已收到本院（2017）鄂28民终631号民事判决，但其2018年3月14日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。当事人申请再审，仅限于原判决所涉判项，袁永成要求徐助友赔偿相关的经济损失，超出了原审审理范围，本院不予审理。综上，徐助友的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐助友的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年四月九日
书记员 谭绍丹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保728号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李超，男，1985年3月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭伟英，女，1988年5月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李超、彭伟英违法生育为由，对被申请人李超、彭伟英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李超、彭伟英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李超、彭伟英在金融机构的存款人民币共计11244元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1528号
原告九江银行股份有限公司。住所地：九江市长虹大道***号九江银行大厦。
法定代表人刘羡庭，男，该公司董事长。
委托代理人占领，男，该行营业部客户经理。
被告：陈仟，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
被告：金华，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：金红，女，1977年11月6日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：陈亮，男，1978年9月15日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：吴阳利，女，1980年6月18日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告九江银行股份有限公司与被告陈仟、金华、金红、陈亮、吴阳利金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人占领及被告陈仟到庭参加诉讼，被告金华、金红、陈亮、吴阳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈仟、金华归还借款本金469906.01元，截至2017年8月29日的罚息6975.46元，并按合同约定月利率7.0688‰计算承担从2017年8月30日起至款清之日止的罚息；2、被告金红、陈亮、吴阳利对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告陈仟、金华签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币50万元；借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日。被告金红、陈亮、吴阳利为以上借款提供担保，双方就担保范围、保证金额和保证期间作了明确约定。之后，原告依约向被告陈仟、金华发放贷款50万元，但借款到期后被告未能按期还款，故原告诉至法院，
被告陈仟辩称：欠款属实，因外面的债权未收回，暂时无力偿付，希望法庭和原告给予时间分期分批偿还。
被告金红、陈亮、吴阳利未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理后认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告陈仟、金华签订了一份《借款合同》，合同约定：被告陈仟、金华因经营家电需资金周转向原告借款50万元，借款期限为12个月，从2016年6月27日至2017年6月27日；借款利率为固定月利率4.7125‰，按月付息，一次性还本；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%，即执行月利率7.0688‰。同日，原告分别与被告金红及陈亮和吴阳利签订了《最高额保证合同》，合同约定：由被告金红、陈亮、吴阳利对以上借款承担连带保证责任，主债务履行期间，借款人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，担保人都应按合同约定履行连带保证责任，保证期间自每笔债务履行期限届满之日起两年；保证最高本金限额为65万元；保证额度有效期自2016年6月27日至2017年6月30日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金额项下所有债权余额，包括本金、利息（罚息、付息）、违约金、债权人实现债权的费用等。次日，原告依约向被告陈仟、金华发放了50万元借款。之后被告按月付息，借款期限届满，被告仅于2017年6月27日归还本金30093.99元，剩余本金469906.01元未按约偿还。截至2017年8月29日，被告陈仟、金华共欠付借款本金469906.01元，罚息6975.46元。原告经向被告催讨均未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、利息清单及原、被告的陈述存卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告九江银行股份有限公司与被告陈仟、金华签订的《借款合同》和与被告金红、陈亮、吴阳利签订的《最高额保证合同》均系订约双�的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈仟、金华应按合同约定按期归还借款本息及承担相应的违约责任。被告金红、陈亮、吴阳利在借款人不履行还款义务时，应依法依约承担担保责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告陈仟、金华归还借款本金及按合同约定的利率计算承担履行期限届满后的借款罚息，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。另原告要求担保人金红、陈亮、吴阳利对以上债务承担连带保证责任之诉请，有事实和法律依据，亦依法应予以支持。被告金华、金红、陈亮、吴阳利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仟、金华于本判决生效之日起三十日内偿付原告九江银行股份有限公司借款本金469906.01及截至2017年8月29日的罚息6975.46元，共计476881.47元，并按月利率7.0688‰计算，承担从2017年8月30日起至本判决履行期限届满时止的罚息。
二、被告金红、陈亮、吴阳利对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，减半收取4226.5元，由被告陈仟、金华、金红、陈亮、吴阳利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2636号
原告：曾传文，男，汉族，1985年10月3日生，于都县人，住。
被告：钟晓雯，女，1984年9月5日生，汉族，于都县人，住贡江镇东方，
被告：帅远斌，男，1983年10月20日生，汉族，于都县人，住抚州市资溪县，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告曾传文于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曾传文申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾传文撤回起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告曾传文负�。
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 廖 翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第158号
罪犯彭武友。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
永顺县人民法院于2006年9月26日作出（2006）永法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人彭武友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。经二审，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月20日以（2006）州刑一终字第67号刑事附带民事判决，维持对被告人彭武友的定罪量刑部分，被告人彭武友赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月22日经本院裁定减刑一年一个月，服刑期至2015年2月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭武友在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。2013年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分4.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭武友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭武友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武友减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1715号
原告：刘爱桃，女，汉族，1952年8月23日出生，江西省安福县人，农民，现住江西省安福县，
被告：孟友秀，女，汉族，1976年10月5日出生，江西省安福县人，农民，现住江西省安福县，
原告刘爱桃与被告孟友秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘爱桃以双方达成和解协议为由，于2017年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱桃的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱桃撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘爱桃负担。
审判员 王金龙
二〇一七年十月二十日
书记员 易 玥
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9800号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区XXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：宋广东，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告宋广东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告宁波银行委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。被告宋广东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋广东立即偿还透支本金74198.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告宋广东向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告的申请。后被告使用原告发予其的信用卡透支消费及取现。后被告未能按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉讼费仅指案件受理费。
被告宋广东未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的宁波银行汇通易百分申请表、对账单、交易明细表、送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告宋广东向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《客户须知》载明：原告宁波银行以下简称甲方，汇通信用卡持卡人以下简称乙方；乙方未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项的，甲方有权提前终止乙方办理的快易分业务；快易分提前终止后，该笔快易分业务视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额，与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金等。
经审核后，原告向被告宋广东发放卡号为62×××08的信用卡。2014年7月17日始被告宋广东通过该卡进行透支消费，截至2017年12月12日，被告尚欠原告透支本金74198.6元未还。故诉原告诉至法院。
另查明，被告宋广东与原告签订《送达地址确认补充合同》确认地址江苏省太仓市城厢镇为法院送达司法文书的送达地址，收件人宋广东；并明确因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告宁波银行与被告宋广东之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告宋广东在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告宋广东逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告宋广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋广东应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金74198.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告宋广东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00618号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：周丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇韩桥行政村孙岸自然村，身份证号3412231984********。
原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告周丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨洋
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初13号
原告陈鸿祥，男，1951年11月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈小敏（系陈鸿祥之女），女，1977年1月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明，男，系莆田市人民政府工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告陈鸿祥因诉请确认被告莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）组织实施征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其系福建省莆田市龙桥街道洋西村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以电商未来城项目名义实施征占土地2亩，非法侵占了原告的土地。被告实施征收行为是违法的，给原告造成巨大的经济损失。诉讼请求：请求确认被告组织实施征收原告土地2亩行为违法，没有经过省政府批准。
被告莆田市政府辩称，1、涉案土地已经省政府批准征收为国有，土地征收程序合法。2、城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）为涉案土地的征迁人，负责组织实施土地征收工作，被告不是涉案土地的征迁人，并未实施非法侵占原告土地的行为，应驳回原告的起诉。
本案双方当事人争议的主要焦点问题是：莆田市政府是否为本案适格被告？本院予以分析、认定如下：
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，被告主体应当适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，市、县级人民政府均可作为组织实施征地的主体。本案原告主张莆田市政府发布了征收土地公告其即为组织实施征地的主体。经审查，本案的征地公告虽为莆田市政府发布，但被告提供的莆政土〔2015〕4号《莆田市人民政府关于城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》第二点明确记载被告要求莆田市国土资源局积极配合城厢区政府以及社会保障部门按照法定程序和要求组织实施征地工作。《城厢区2014年度第4批次第1幅地块建设用地征迁补偿安置方案》记载涉案土地的征迁人为城厢区政府。《莆田市人民政府关于同意城厢区2014年度第4批次第1幅地块建设用地征迁补偿安置方案的批复》亦记载被告要求城厢区政府做好组织实施征地工作。故涉案土地的实际征迁人为城厢区政府，其负责组织实施涉案土地征收工作，城厢区政府系本案适格被告。原告以莆田市政府为被告提起诉讼主体不适格。
综上，原告陈鸿祥提起本案诉讼，被告主体不适格，经释明原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。故被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸿祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 余海燕
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3958号之一
申请执行人：石狮港祥贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路元兴花园1栋401，统一社会信用代码91350581399666604L。
法定代表人：林培沣，该公司执行董事。
被执行人：吴江市凌丰丝绸有限公司，住所地吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村），统一社会信用代码91320509726550474J。
法定代表人：凌慧强，该公司执行董事。
申请执行人石狮港祥贸易有限公司与被执行人吴江市凌丰丝绸有限公司买卖合同纠纷执行一案，石�市人民法院作出的（2017）闽0581民初3652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴江市凌丰丝绸有限公司应偿付石狮港祥贸易有限公司货款1061235.3元，并按月利率2%计付自2017年7月10日起至还清款项之日止的利息损失，支付申请执行人石狮港祥贸易有限公司因本案诉讼支出的律师代理费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴江市凌丰丝绸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴江市凌丰丝绸有限公司的法定代表人凌慧强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、�管、车管等部门查询，未发现被执行人吴江市凌丰丝绸有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1081235.3元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3958号之一申请执行人：石狮港祥贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路元兴花园1栋401，统一社会信用代码91350581399666604L。法定代表人：林培沣，该公司执行董事。被执行人：吴江市凌丰丝绸有限公司，住所地吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村），统一社会信用代码91320509726550474J。法定代表人：凌慧强，该公司执行董事。申请执行人石狮港祥贸易有限公司与被执行人吴江市凌丰丝绸有限公司买卖合同纠纷执行一案，石�市人民法院作出的（2017）闽0581民初3652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴江市凌丰丝绸有限公司应偿付石狮港祥贸易有限公司货款1061235.3元，并按月利率2%计付自2017年7月10日起至还清款项之日止的利息损失，支付申请执行人石狮港祥贸易有限公司因本案诉讼支出的律师代理费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴江市凌丰丝绸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴江市凌丰丝绸有限公司的法定代表人凌慧强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、�管、车管等部门查询，未发现被执行人吴江市凌丰丝绸有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1081235.3元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3942号之一
申请执石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王萍萍，女，1991年9月6日出生，汉族，住石狮市。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王萍萍拖欠社会抚养费纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581行审75号行政裁定书，被执行人王萍萍应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项11774元。
执行过程中，本院向被执行人王萍萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王萍萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人王萍萍有可供执行的财产。现被执行人王萍萍纳尚有款项11774元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3942号之一申请执石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人王萍萍，女，1991年9月6日出生，汉族，住石狮市。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王萍萍拖欠社会抚养费纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581行审75号行政裁定书，被执行人王萍萍应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项11774元。执行过程中，本院向被执行人王萍萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王萍萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人王萍萍有可供执行的财产。现被执行人王萍萍纳尚有款项11774元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2842号
原告王玫，女，汉族，1988年7月26日生，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区，
委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权
原告王玫诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。原告王玫于2017年11月27日向本院提出对被告李龙的撤诉申请。
本院认为，原告王玫申请撤回对被告李龙的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玫撤回对被告李龙的起诉。
案件受理费31元（已减半收取），原告王玫已预缴，由原告王玫承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱欣文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28327号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社员工。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社员工。
被告：哈尔滨工程大学出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街124号。
法定代表人：张玲。
被告：河南天一文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层。
法定代表人：董献仓，董事长。
委托诉讼代理人：闫会会�河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告中国建筑工业出版社诉被告哈尔滨工程大学出版社有限公司、河南天一文化传播有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社以向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初597号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯交通肇事罪于2011年1月29日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月18日投案后被内黄县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月31日经内黄县人民检察院不批准逮捕，当日由内黄县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月22日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日3时54分，被告人刘某某在内黄县巴厘岛温泉洗浴中心二楼一个房间内按摩后，打开对面房间见被害人李某正在睡觉，就把被害人李某的手牌拿走。随后，到一楼用被害人李某的手牌将对应的柜子打开，见被害人李某裤子口袋里有5000元人民币，随手拿走。随后将手牌丢进二楼被害人李某的房间，被告人刘某某又回到之前按摩的房间睡觉。案发后，被告人刘某某将赃款退归被害人李某，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘某某于2017年7月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、谅解书，证人刘某的证言，光盘一张，、扣押发还物品清单，指认盗窃地点照片，辨认笔录，被告人刘某某的供述、安阳县人民法院（2011）安刑初字第99号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人刘某某在案发后将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 卞艳飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李旭日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2262号
罪犯张太枫，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗花法刑初字第754号刑事判决，以被告人张太枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张太枫在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年3月、9月获得表扬（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张太枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张太枫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更578号
罪犯赵伟，男，1986年4月15日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月21日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初88号刑事判决，认定赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4663号
申请执行人：王灯良，男，1968年10月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：魏清荣，男，1974年3月14日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行王灯良与魏清荣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人魏清荣至今未能自动履行生效法律文书确定的义务（偿还借款人民币150万元及利息）。经查，被执行人魏清荣拥有京Ｎ×××××号汽车一辆。被执行人魏清荣在金融机构有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人魏清荣拥有京Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
二、冻结、划拨被执行人魏清荣在金融机构账户内的存款人民币150万元及利息，或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的等值财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈金川
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈伟南
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初287号
公�机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王喜奎，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省辽源市东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被梅河口市公安局取保候审，2018年5月17日经本院决定继续被取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人王喜奎犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人王喜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日15时30分许，被告人王喜奎酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿�河口市慧国路由南向北行驶至地税小区附近时，与于某驾驶并停在地税小区附近的小型轿车刮碰，致两车受损。经司法鉴定，王喜奎血液中乙醇含量为230.83mg/100ml。被告人王喜奎到案后如实交代自己上述所犯罪事实。2017年11月9日，被害人于某提出书面意见，不要求赔偿其经济损失。
上述事实，被告人王喜奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的摩托车照片、被害人被撞车辆照片，提取血液照片，案件来源，受案登记表，呼气式酒精测试记录，破案经过，鉴定意见书，常住人口信息，户籍证明信，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场勘察手续，基本信息表，谅解书、被害人陈述、被告人王喜奎的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�喜奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喜奎在驾驶机动车时醉酒程度高，存在严重违规驾驶行为，并发生事故，应对其从重处罚。王喜奎到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。王喜奎与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，根据王喜奎的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王喜奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宝秀
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕新莹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2934号
申请执行人：孟晓艳，女，1969年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市蓟县享水湾酒店，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村。
经营者：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孟晓艳与被执行人天津市蓟县享水湾酒店买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人牛肉款5399元，案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因天津市蓟县享水湾酒店未报告财产，本院依法将天津市蓟县享水湾酒店纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2934号申请执行人：孟晓艳，女，1969年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县享水湾酒店，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村。经营者：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟晓艳与被执行人天津市蓟县享水湾酒店买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人牛肉款5399元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因天津市蓟县享水湾酒店未报告财产，本院依法将天津市蓟县享水湾酒店纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十四日书记员  杨景东
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初213号
原告卢璘，男，1982年6月7日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人鲍日香，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告卢璘诉仓山区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告卢璘以“被告仓山区人民政府已改变具体行政行为”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢璘自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢璘撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢璘负担。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月十八日
法官助理 林 华
书 记 员 曾 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6456号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：王飞，女，1980年12月30日出生，回族，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 申开旭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初297号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住所：广东省茂名市茂南区，
被告：霍淑仪，女，1984年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区，现住：广西梧州藤县，
原告杨锦宏诉被告霍淑仪网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告杨锦宏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告霍淑仪的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费342元，由原告杨锦宏负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终159号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许书小勇，男，1984年9月24日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人许书小勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月12日作出(2017)京0101刑初741号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人许书小勇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人许书小勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定，2017年9月13日11时许，被告人许书小勇于北京市东城区某酒店12层楼顶处，通过悬挂条幅、欲跳楼的方式引发群众围观，现场出动大量警力及消防车，导致交通堵塞及公共资源的浪费，其行为被微博发布造成114人转发、99人点赞、50人评论的后果，造成社会秩序严重混乱。后被告人许书小勇自己拨打“110”报案。
原判认定上述事实的证据有到案经过，工作说明，“110”接处警记录，起赃报告，调派出动单，扣押清单，照片，微博截图，辨认笔录，监控录像及观看说明，证人蔡某、杜某、郝某、王某、刘某等人的证言，被告人许书小勇的供述及其身份证明材料等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人许书小勇在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人许书小勇有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。判决：一、被告人许书小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、未随案移送的条幅二幅、火车票二张，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
许书小勇的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定许书小勇犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人许书小勇未提交新的证据。
本院认为，上诉人许书小勇在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于许书小勇具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于许书小勇所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案事实并综合考虑其所具有的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据许书小勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对涉案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人许书小勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 王 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3309号
原告：陈智均，男，1966年1月5日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告：胡世秀，女，1969年1月22日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告：谢某1，男，2015年8月26日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人：谢某2（谢某1父亲），男，住贵州省安顺市西秀区。
三原告委托诉讼代理人：陈俊惠，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：王建丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告陈智均、胡世秀、谢某1与被告王建丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈智均、胡世秀、谢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈智均、胡世秀、谢某1撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 鲍欣萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执异23号
案外人：容惠安，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：恩平市二建集团有限公司。住所地：广东省恩平市恩城镇东门路**号之一。
法定代表人：吴路先，董事长。
委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路**号之七301、302。
法定代表人：邓剑华。
委托代理人：李旭艳，该公司员工。
本院在执行申请执行人恩平市二建集团有限公司（以下简称恩平二建公司）与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2016）粤07执恢18号］过程中，案外人容惠安对本院查封、拍卖坐落于广东省江门市×花园×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
容惠安向本院提出异议称，容惠安与远禾公司于2011年11月22日签订《江门嘉悦名都名校1号认购书》，约定远禾公司将其坐落于广东省江门市×花园×房屋出售给容惠安，容惠安向其支付房款人民币1039967元。容惠安已向远禾公司付清全部房款。容惠安是江门市蓬江区金德盛贸易部（以下简称金德盛贸易部）以前的法定代表人，容惠安通过金德盛贸易部从江门市蓬江区建都混凝土有限公司（以下简称建都公司）取得涉案房屋，并用粉煤灰的货款抵顶购房款。法院在执行过程中，将容惠安的房屋予以执行明显错误。案外人容惠安现请求法院依法中止执行，并解除对容惠安所有的坐落于广东省江门市×花园×房屋的查封、拍卖等强制执行措施。
案外人容惠安为证明其主张，向本院提供了下列证据（均为复印件）：1、容惠安于2011年5月4日与远禾公司签订的编号为00016的《江门嘉悦名都花园认购书》（共3页），用于证明容惠安向远禾公司认购涉案房屋；2、远禾公司与江门市鲁星建筑工程有限公司（以下简称鲁星公司）于2011年6月16日签订的《协议书》（共1页），用于证明远禾公司与鲁星公司协议用涉案房屋冲顶工程款；3、鲁星公司与建都公司于2011年4月22日签订的《协议书》（共2页），用于证明鲁星公司与建都公司协议将涉案房屋转让冲顶材料款；4、建都公司于2011年5月10日出具的编号为1221601的《收据》（共1页），用于证明建都公司证明用涉案房屋冲顶材料款；5、金德盛贸易部于2011年5月7日出具的编号为0003531的《收据》（共1页），用于证明建都公司用涉案房屋冲抵金德盛贸易部（容惠安）材料款；6、容惠安身份证复印件（共1页），用于证明容惠安的身份信息。在异议审查期间，案外人容惠安提供了证据1、证据6的原件供法院核对，但未能提供其余证据的原件供法院核对。
申请执行人恩平二建公司答辩称，从容惠安所提交的异议书及相应材料来看，容惠安所主张的交易关系为远禾公司通过抵债的方式把涉案房屋抵顶给鲁星公司，鲁星公司又以抵债的方式抵顶给建都公司，建都公司转让给异议人，涉及三重买卖关系，三重关系的法律效力真实性均无证据确定。容惠安的购房权利是否能获得涉案房屋的权属未经人民法院审判，没有生效判决作为依据，不能对抗申请执行人申请对涉案房屋的强制措施。在容惠安未取得生效法律文书确定其权利之前，其异议并不存在确定的根据。2016粤07执恢18号之二拍卖通知书列明的房屋中并未包括涉案房屋。综上，案外人容惠安所主张的请求不能成立。
被执行人远禾公司答辩称，本案涉案房屋是远禾公司委托鲁星公司售卖，所卖房款优先抵偿给鲁星公司。容惠安确实与远禾公司签订认购书，远禾公司把涉案房屋售卖给容惠安。
本院查明，恩平二建公司与远禾公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民终字第33号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，远禾公司应在判决发生法律效力之日十五日内向恩平二建公司支付工程款40079722.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月21日起计至清偿之日止）；恩平二建公司就江门市嘉悦新城12、13、15号楼和40、43、45号楼副楼及增减工程折价或拍卖的价款在40079722.68元范围内优先受偿；如果远禾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据恩平二建公司的申请，本院以（2015）江中法执字第52号案立案执行。2015年11月3日，本院裁定查封了被执行人远禾公司坐落于广东省江门市×花园×房等房产，查封期限为三年。2015年12月15日，本院裁定案件终结本次执行。后经恩平二建公司申请，本院于2016年5月18日以（2016）粤07执恢18号案恢复执行。2016年12月6日，本院作出（2016）粤07执恢18号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人远禾公司坐落于广东省江门市×花园×房等房产。案外人容惠安得知广东省江门市×花园×房屋被裁定查封、拍卖，遂向本院提出执行异议。
另查明，2011年5月4日，远禾公司与容惠安签订编号00016的《江门嘉悦名都花园认购书》，约定容惠安向远禾公司认购广东省江门市×花园×房屋，认购价格为人民币1039967.90元。
再查明，广东省江门市×花园×房屋尚未确权，但已设定抵押，登记抵押权人为江门市新会区农村信用合作联社杜阮信用社。
本院认为，本案中，案外人容惠安虽然与远禾公司签订《江门嘉悦名都花园认购书》，约定容惠安向远禾公司购买涉案房屋，但案外人容惠安现提供的证据不能证明其已向远禾公司支付购房款，亦不能证明其实际占有涉案房屋，且涉案房屋已设定抵押，案外人容惠安据此主张涉案房屋已归属其所有，请求中止执行的理据不足，本院不予采纳。此外，案外人容惠安主张其通过金德盛贸易部取得涉案房屋，并用粉煤灰的货款抵顶购房款，同时主张远禾公司与鲁星公司、鲁星公司与建都公司、建都公司与金德盛贸易部分别有以涉案房屋抵债的情形，由于容惠安用于证明以涉案房屋抵债的证据均为复印件，且鲁星公司、建都公司、金德盛贸易部均不属于本案当事人，为避免剥夺鲁星公司、建都公司、金德盛贸易部的法定权利，本院在异议程序中不宜对案外人容惠安的上述主张进行审查认定。在本案中，在远禾公司未能全部履行生效判决确定的义务的情况下，本院裁定查封、拍卖远禾公司开发建设的涉案房屋，并无不当。综上，案外人容惠安请求中止执行，并解除对坐落于广东省江门市×花园×房屋的查封、拍卖等强制执行措施，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人容惠安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年十二月五日
法官助理 任耀权
书 记 员 简金凤
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00520号
谭连文：
本院已立案执行邵桂英申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第00520号申请执行人邵桂莲，女，住西平县。被执行人谭连文，男，住西平县。被执行人李红梅，女，同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第00801号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人谭连文、李红梅发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李红梅在银行的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张富山二〇一五年八月二十日书记员  陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第00520号申请执行人邵桂莲，女，住西平县。被执行人谭连文，男，住西平县。被执行人李红梅，女，同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第00801号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人谭连文、李红梅发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人谭连文在银行的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张富山二〇一五年八月二十日书记员  陈翔伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03127号
原告谭月明农村承包经营户。
诉讼代表人谭月明，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谭月明农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭月明农村承包经营户诉讼代表人谭月明的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭月明农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失2782元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告谭月明农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告谭月明农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌