天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12419号
原告：天津市公共交通三公司，住所天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：冯广平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜玉杰，男，该公司安全管理员。
被告：徐至红，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）与被告徐至红、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交三公司的委托诉讼代理人杜玉杰到庭参加诉讼。被告徐至红、被告人保六安分公司经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告公交三公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人保六安分公司在交强险理赔范围内无责赔偿原告11000元；2.请求法院判令被告徐至红承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月22日10时，原告公交三公司驾驶员陈晓东驾驶牌照号为津Ａ×××××号662路大客车沿鞍山西道由东向西行驶至西湖村大街，遇被告徐至红驾驶牌照号为皖Ｎ×××××号小客车，被告徐至红紧急制动，陈晓东驾驶车辆追尾被告徐至红驾驶车辆，造成双方车损及陈晓东车内乘车人彭彩凤、宋雪梅受伤的交通事故。后事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第B00803109号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈晓东负事故全部责任，被告徐至红、案外人彭彩凤、案外人宋雪梅不负事故责任。事故发生后，原告赔偿了被告徐至红车辆维修费22400元，依据生效民事判决赔偿了案外人宋雪梅相关损失共计183436.12元、案外人彭彩凤相关损失共计84961.5元。被告人保六安分公司系被告徐至红驾驶车辆的交强险保险公司，其应在交强险无责赔偿责任限额内赔偿原告11000元，故诉至法院，望判如所请。
被告徐至红经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告人保六安分公司经本院传票合法传唤，未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见辩称，对事故责任认定无异议，被告人保六安分公司确为牌照号为皖Ｎ×××××号小客车交强险及商业三者险承保公司，事故发生在保险期限内。原告应举证证明其已依法履行了赔偿义务。对于原告的合法损失，被告人保六安分公司仅在交强险无责赔付范围及限额内承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日10时，案外人宋雪梅乘坐案外人陈晓东驾驶的原告所有的牌照号为津Ａ×××××号大客车沿鞍山西道由东向西行驶至西湖村大街交口时，遇情况刹车不及追尾撞击被告徐至红驾驶的牌照号为皖Ｎ×××××号小客车，造成双方车辆损坏及案外人陈晓东车内乘客宋雪梅、彭彩凤受伤的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出第B00803109号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈晓东负事故全部责任，被告徐至红、案外人宋雪梅、案外人彭彩凤不负事故责任。
2016年10月27日，案外人宋雪梅因本次交通事故造成的相关损失诉至本院。2017年1月11日，本院依法作出（2016）津0104民初11514号《民事判决书》，认定陈晓东系履行职务期间发生本次交通事故，判决：原告公交三公司赔偿案外人宋雪梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计183436.12元。2017年2月10日，原告公交三公司履行了上述判决确定的金钱给付义务。
2016年11月25日，案外人彭彩凤因本次交通事故造成相关损失诉至本院。2016年12月15日，本院依法作出（2016）津0104民初12859号《民事判决书》，判决：原告公交三公司赔偿案外人彭彩凤住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计84961.5元。2017年1月9日，原告公交三公司履行了上述判决确定的金钱给付义务。
另查，牌照号为皖Ｎ×××××号小客车于被告人保六安分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止。其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
本院认为，对于案外人陈晓东与被告徐至红发生交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出第B00803109号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈晓东负事故全部责任，被告徐至红不负事故责任。上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告人保六安分公司作为被告徐至红驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，在原告公交三公司已依法承担本次交通事故中相关人员损失赔偿责任的情况下，应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。故原告公交三公司要求被告人保六安分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿11000元符合法律规定，本院予以照准。被告徐至红不负本次交通事故的事故责任，故原告要求被告徐至红承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，被告徐至红、被告人保六安分公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告天津市公共交通三公司11000元；
二、驳回原告天津市公共交通三公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。