湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3526号
原告：滕春波，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖北省云梦县，
被告：湖北国创高新材料股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园三路8号。
法定代表人：高庆寿，董事长。
委托代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：梅梦元，湖北松之盛律师事务所律师。
原告滕春波诉（以下简称原告）被告湖北国创高新材料股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金84000元；2、被告支付原告2004年到2016年法定节假日工资21504元；3、被告支付原告2016年、2017年的未休年假工资4260元；4、被告支付原告2017年1月至3月的绩效工资1680元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月1日原告入职被告处工作，从事上料工工作。2005年6月2日双方签订了期限自2005年6月1日至2006年5月31日止的劳动合同，后原告与被告先后签订三次劳动合同，最后一次为2015年11月1日起的无固定期限劳动合同，约定岗位为司炉工。2017年3月30日，被告无故发出通知称原告违规违纪、严重失职、营私舞弊，解除了与原告的劳动合同。被告在没有任何事实依据的情况下下达解除通知，严重违反法律规定，原告多次要求被告支付经济补偿金未果故产生此纠纷。
被告辩称：1、被告解除劳动合同合法，不应当支付经济补偿金；2、原告主张的法定节假日加班工资和未休年假工资，原告并未提供相关的证据证明，且超过诉讼时效，请求法院驳回；3、原告要求支付的绩效工资1680元，被告已经发放，该款项用来缴纳了原告应当缴纳社保的个人缴纳部分。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告2005年6月1日入职被告处工作，双方于2005年6月2日签订了期限自2005年6月1日至2006年5月31日止的劳动合同，后原告与被告先后签订三次劳动合同，最后一次为2015年11月1日起的无固定期限劳动合同，约定岗位为司炉工，执行不定时工时制，基本工资为1550元/月，劳动合同同时对其他事项进行了约定。劳动合同履行过程中，被告以银行代付的方式向原告发放工资，并缴纳社会保险，原告实际应发工资为2800元/月，被告在发放时会扣除社会保险费、住房公积金、工会费等款项，并同时扣除10%做季度绩效、10%作为年度绩效，实发金额每月2000月左右。
因被告生产沥青需要运输，其与武汉楚汉物流有限公司（以下简称楚汉物流公司）建立了运输合同关系。2015年中旬，原告自购一台车牌号为鄂Ａ×××××运输车辆（以下简称887运输车），将其挂靠在楚汉物流公司车队，用以运输被告生产的沥青。运输过程中，被告负责运输调度的工作人员赵立桦多次安排887运输车进行运输，导致该车辆的运输量明显多于其他车辆。
2017年3月30日，被告作出《关于解除赵立桦、滕春波同志劳动合同的决定》（鄂国高材字[2017]04号），主要内容为“沥青事业部操作工滕春波违反公司规定，私自购买沥青运输车参与公司沥青运输，会同沥青事业部磅房员工赵立桦，利用职务之便违规调度，为该车辆谋取利益。该车在运输中有工地放水、私卸乳化沥青污染鱼塘、工地等待时态度恶劣等严重违规违纪事件，给公司的声誉带来恶劣影响，决定解除与赵立桦、滕春波的劳动合同”，并向原告送达了解除通知，将其工资、社保计算至2017年3月31日，要求原告于2017年4月15日前办理有关手续。原告当日离开被告处不再上班。
2017年4月25日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、违法解除劳动关系经济赔偿金84000元；2、2004年到2016年法定节假日工资21504元、未休年休假工资4260元；3、2017年3月工资2000元；4、2017年1月至3月20%的绩效工资1740元；5、本案诉讼费用由被告承担。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出武劳人仲东办裁字[2017]第330号仲裁裁决书，裁决被告支付原告：1、2016年1月至2017年3月31日未休年休假工资3090元；2、2017年3月工资2000元；3、2017年1月至3月的绩效工资1680元。
另查明：887运输车运输车在运输过程中还曾出现过“湖南放水”、“黄冈乳化污染”问题，楚汉物流公司为此向被告进行了赔偿，并对原告进行了罚款处罚。
以上事实有劳动合同、《关于解除赵立桦、滕春波同志劳动合同的决定》、解除通知和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告和被告之间的劳动合同关系受法律保护，双方应当按照劳动合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告主张其在工作期间存在法定节假日加班的事实，其应当对此负有初步的举证责任，但原告未提供任何证据证明，对其诉请，本院不予支持。
第一，关于原告主张的2016年、2017年未休年假工资4260元的问题。依据原告工作年限，其在2016年应当享有10天年休假，2017年应休2天年休假（依据其实际工作时间折算），被告未提供有效证据证明原告在2016年、2017年休过年休假，其应当分别支付未休年休假工资2575元（2800元÷21.75天×10天×200%）、515元（2800元÷21.75天×2天×200%），共计3090元。
第二，关于被告是否应当支付解除劳动关系赔偿金的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”原告的工作岗位为操作工，主要职责为生产。原告挂靠运输车辆的事宜系工作范畴之外的自我经营行为，不受劳动合同法的调整。被告主张的原告存在“湖南防水”、“黄冈乳化污染”行为，均是发生在楚汉物流公司提供运输服务过程中发生，系运输合同履行的问题，且楚汉物流公司已向被告进行了赔偿，并对原告进行了处罚，被告再次以此问题认定原告违规违纪并解除与其的劳动合同，不符合法律规定。
关于被告认定的原告“私自购买沥青运输车参与公司沥青运输，会同沥青事业部磅房员工赵立桦，利用职务之便违规调度，为该车辆谋取利益。”的问题，因运输业务由楚汉物流公司提供，具体哪个车辆出车运输原则上应由楚汉物流公司安排，造成887运输车运量明显过高的主要原因在于调度环节异常，对此原告、被告、赵立桦和楚汉物流公司等均有一定责任。原告购买车辆挂靠物流公司开展经营本身并非劳动合同履行过程中的问题，且并不直接违反法律禁止性规定。而且在整个过程中，887运输车异常增多影响的是其他运输车的运输量，但对享受运输服务的被告而言，其并无直接经济损失，其主张的名誉损失未提供有效证据证明。综上，被告解除与原告的劳动合同不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，依据原告工作年限和工资标准核算，赔偿金数额为67200元（2800元×12个月×2倍）。
第三，关于绩效工资和2017年3月工资的问题。绩效工资系原告劳动报酬，原告2017年1月至3月在岗工作，被告并未提供原告不符合绩效考核标准的相关证据，被告属于违法解除劳动关系，应当向原告补发绩效工资1680元（2800元×20%×3个月）。此外，武劳人仲东办裁字[2017]第330号仲裁裁决书裁决被告支付原告2017年1月至3月的绩效工资1680元，被告未向人民法院提起诉讼，本院同时予以确认。武劳人仲东办裁字[2017]第330号仲裁裁决书裁决被告支付原告2017年3月的工资2000元，双方均未向人民法院提起诉讼，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北国创高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕春波支付2016年、2017年未休年休假工资3060元；
二、被告湖北国创高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕春波支付违法解除劳动合同赔偿金67200元；
三、被告湖北国创高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕春波支付2017年1月至3月的绩效工资1680元；
四、被告湖北国创高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕春波支付2017年3月工资2000元；
五、驳回原告滕春波的其他诉讼请求。
如果被告湖北国创高新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告湖北国创高新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴怡帆