广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第609号
原告梁树生。
委托代理人徐迈，律师。
委托代理人刘雪梅。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
委托代理人黄涛。
被告韦程聪。
被告中国电子科技集团公司第三十四研究所（又名桂林激光通信研究所）。
委托代理人张伟。
原告梁树生与被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、韦程聪、中国电子科技集团公司第三十四研究所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员王菲艳独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。代书记员刘克政担任法庭记录。原告委托代理人徐迈、刘雪梅，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人黄涛，被告韦程聪，被告中国电子科技集团公司第三十四研究所委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树生诉称，2014年9月18日15�20分，被告中国电子科技集团公司第三十四研究所职工韦程聪驾驶桂C×××××号轿车行驶至桂林市七星区穿山路，在超越前车过程中将车辆驶入对向车道，与对向车道原告梁树生驾驶的桂林A9707电动车相撞，造成原告人身受伤及车辆受损的交通事故。经181医院诊断：原告右股骨中下段骨折；脑震荡；头颅挫裂伤。现原告医疗费已花费45000元。经交警认定，此次交通事故被告韦程聪承担全部责任。目前，原告仍在181医院住院治疗。另被告中国电子科技集团公司第三十四研究所为轿车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。原告特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内对原告的医疗费45000元（后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿金和车辆损失费等费用待伤情稳定、司法鉴定意见作出后另行追加）承担赔偿责任。2、判令被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对上述原告的损失在上述交强险赔偿后不足部分在第三者责任商业保险合同内予以赔偿。3、判令被告中国电子科技集团公司第三十四研究所和被告韦程聪对上述原告的损失在交强险和商业三者险赔偿后不足部分损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、原告行驶证，证明原告具有行驶资格。
3、临桂县两江镇上宅村民委员会出具的证明，证明原告因经济困难无钱治疗和无力预交诉讼费用。
4、道路交通事故认定书，证明被告韦程聪负此次交通事故的全部责任。
5、电脑咨询单，证明被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、被告中国电子科技集团公司第三十四研究所的单位信息。
6、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明桂C×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。
7、机动车辆商业保险单（副本），证明桂C×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业三者险。
8、门诊病历本，证明原告伤情。
9、医疗费收费票据，证明原告花费医疗费45622.36元。
10、医学诊断证明书，证明原告伤情。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：我方在交强险和商业三者险赔付中应当扣除非医保用药的费用，比率一般在20%-30%之间。故我方愿意在扣除被告韦程聪垫付的14654.31元以及我方垫付的10000元后，对原告诉请的剩余款�在70%-80%范围内予以赔付。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车辆商业保险投保单、机动车辆商业保险条款（2009版］，证明商业保险合同合法有效。
2、机动车辆商业保险单（副本），证明保险车辆的承保信息及有关商业合同约定。
3、对账单（银行回单），证明保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。
被告韦程聪辩称：已为原告垫付的医疗费14654.31元应由被告保险公司予以返还。
被告韦程聪为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告中国电子科技集团公司第三十四研究所辩称：被告韦程聪驾驶公务车辆执行公务期间发生交通事故。事后被告韦程聪已垫付医疗费14654.31元。桂C×××××号车辆是我所的公务车辆，在被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，两份保单皆有效。原告主张的赔付金额缺乏证据佐证，而且金额也未达到商业三者险的限额上限，应由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司先行赔付，不存在我所对其不足部分予以赔付的情形。
被告中国电子科技集团公司第三十四研究所为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任归属。
2、交款凭证，证明被告韦程聪已垫付医疗费14654.31元。
3、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证明被告保险公司已为原告支付医疗费10000元。
4、机动车辆商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明原告的损失应由被告保险公司先行赔付，并应返还被告韦程聪垫付款。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、10没有异议；对原告提供的证据3认为与本案无关；对证据9予以认可，但其中14654.31元是由被告韦程聪垫付。
原告梁树生、被告韦程聪、被告中国电子科技集团公司第三十四研究所对被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据1-3均无异议。
原告梁树生、被告韦程聪、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告中国电子科技集团公司第三十四研究所提供的证据1-4均无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：本院对当事人双方均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对原、被告双方有争议的证据，作为本案参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月18日15时20分，被告韦程聪驾驶桂C×××××号轿车行驶至桂林市七星区穿山路，在超越前车过程中将车辆驶入对向车道，与对向车道原告梁树生驾驶的桂林A9707号电动车相撞，造成原告梁树生受伤及两车不同程度损坏的�路交通事故。2014年9月30日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），确定被告韦程聪承担此次交通事故的全部责任，原告梁树生不承担此交通事故的责任。事故发生当日，原告即被送至中国人民解放军第一八一医院进行门诊、住院治疗，现原告梁树生尚未出院，仍在住院治疗中。事故发生当日，原告梁树生的门诊治疗费用为5154.31元，此费用由被告韦程聪垫付。2014年9月18日至2014年11月10日期间，原告梁树生住院治疗费用合计40468.05元，其中被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其垫付10000元，被告韦程聪为其垫付9500元。2014年10月23日，原告以无力继续支付医疗费为由诉至本院。
另查明，被告韦程聪系被告中国电子科技集团公司第三十四研究所工作人员，事故发生时正在执行工作任务。桂C×××××号轿车�有人系被告中国电子科技集团公司第三十四研究所，该车在被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元），保险期间均自2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时止。此次交通事故发生在保险期限内。
本案争议焦点：1、原告诉请医疗费45000元是否有事实和法律依据；2、三被告对原告的医疗费用45000元是否应承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韦程聪驾驶机动车与原告梁树生驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，原告有权就此次交通事故造成的合理合法损失，请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告梁树生诉请医疗费45000元，有票据为凭，本院予以支持。被告韦程聪在此次交通事故中负全部责任，造成原告的上述医疗损失，其机动车一方应承担100%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告韦程聪在事故发生时正在执行职务行为，其造成原告的损失应由被告中国电子科技集团公司第三十四研究所承担民事赔偿责任，被告韦程聪在本案中不承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的上述医疗费45000元，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内为原告垫付了医疗费10000元，原告诉请的45000元中亦包含此10000元垫付款，故被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告35000元。鉴于被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对桂C×××××号轿车一方应承担的上述赔偿责任，在交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险责任限额范围内已足额赔偿原告，故被告中国电子科技集团公司第三十四研究所在本案中不再承担�偿责任。原告要求被告韦程聪对损失在交强险和商业三者险赔偿后不足部分承担连带赔偿责任，与法律规定不相符，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司主张应当扣除非医保用药的费用，但对医保用药标准、原告用药中是否存在非医保用药以及此类药费用是多少未提供证据予以证实，其辩称理由不成立，本院不予采信。被告韦程聪辩称要求返还垫付款14654.31元，其未提起反诉，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告梁树生医疗费人民币35000元。
二、驳回原告梁树生要求被告韦程聪、中国电子科技集团公司第三十四研究所承担本案赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告梁树生的其它诉讼请求。
案件受理费人民币925元，适用简易程序减半收取人民币462.50元，由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担360元，由原告梁树生承担102.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费925元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王菲艳
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘克政