江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4459号
原告：胥传才，男，1942年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告：乔中议，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告胥传才与被告乔中议、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥传才的委托诉讼代理人顾爱金，被告乔中议的委托诉讼代理人陈晓菊，被告保险公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人潘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥传才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告赔偿我因交通事故产生的医疗费23190.59元、住院伙食补助费360元、营养费660元、护理费6400元、残疾赔偿金26500.32元、精神抚慰金5000元、财物损失费2000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计人民币67210.91元－10000元=57210.91元；事实与理由：2016年9月16日16时50分左右，被告乔中议驾驶登记车主为上海便捷旅游咨询有限公司的沪Ｃ×××××大型普通客车，沿盐城市盐都区双新大道由西向东行驶至增产路交叉路口时，与沿增产路由南向北行驶的胥传才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胥传才受伤，电动三轮车乘坐人还林生当场死亡，两车不同程度损坏。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定乔中议与胥传才各负事故的同等责任，还林生无责任。沪Ｃ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故我诉至法院。
被告乔中议辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。乔中议是沪Ｃ×××××大型普通客车实际所有人，与上海便捷旅游咨询有限公司系挂靠关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的相关损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，乔中议已垫付了10000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，乔中议驾驶的沪Ｃ×××××大型普通客车在我公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任，因该事故中有一名死者，我公司已经法院判决在交强险限额内赔偿了该死者亲属90000元，在第三者责任险限额内赔偿了126955.50元，合计216955.50元。事故发生后，我公司未垫付款项。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养、护理期限及是否构成伤残庭后发表意见，且要求按照农村标准进行计算；财物损失费我公司未定损，由法院审核，交通费由法院酌情认定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月16日16时50分左右，被告乔中议驾驶登记车主为上海便捷旅游咨询有限公司的沪Ｃ×××××大型普通客车，沿盐都区双新大道由西向东行驶至增产路交叉路口时，与沿增产路由南向北行驶的胥传才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胥传才受伤，电动三轮车乘坐人还林生当场死亡，两车不同程度损坏。原告胥传才被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为右肾挫伤、右肾囊肿破裂、头部外伤、软组织挫裂伤、手指开放性损伤、肋骨骨折、腰椎骨折，花去医疗费22913.09元。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定乔中议与胥传才各负事故的同等责任，电动三轮车乘坐人还林生无责任。审理中，本院根据原告胥传才的申请，委托盐城东方司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养时限进行鉴定，该所作出盐东方司鉴所（2017）临鉴字第419号法医学鉴定意见书的结论为：胥传才因车祸损伤致双侧4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；第1-4腰椎右侧横突骨折，腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告胥传才诉至本院。
另查明，沪Ｃ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告乔中议垫付了10000元。原告胥传才的户籍所在地在盐城市××区尚庄镇××号，事故发生前，原告胥传才居住在市区都新区刘朋村依云香溪12幢601室的儿子胥加成家中。
又查明，本起交通事故中死者还林生亲属诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0903民初361号民事判决书判决，判决：原告陈金林、还加扣、还加平、还加翠、还加军因其亲属还林生交通事故死亡发生的丧葬费33600元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元，合计人民币271365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额中向五原告赔偿人民币90000元，在第三者责任险限额内向五原告赔偿人民币126955.50元[（271365元－90000元）×70%]，合计向五原告赔偿人民币216955.50元。现该判决书已生效，被告保险公司并已履行到位。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告乔中议与胥传才各负事故的同等责任，乘坐人还林生无责任。因被告乔中议驾驶的沪Ｃ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告胥传才的相关损失首先应由保险公司在剩余交强险限额内赔偿30000元，不足部分根据事故责任由被告保险公司在剩余第三者责任险限额内按70%进行赔偿。对被告乔中议垫付的人民币10000元，本院予以一并处理。对原告主张的残疾赔偿金，原告的户籍所在地虽在盐城市××区尚庄镇××号，因其在事故发生前，其实际居住在市区新区刘朋村依云香溪12幢601室的儿子胥加成家中，故对原告主张的残疾赔偿金按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费22913.09元（已扣减了伙食费277.50元）、营养费540元（60天×9元）、住院伙食补助费360元（20天×18元）、护理费6400元[（20天×80元×2人）＋（40天×80元×1人）]、伤残赔偿金26500.32元[40152元×（20年－14）×11%]、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计人民币58213.41元。对原告主张的财物损失费，原告未提供证据，本院不予支持。至于保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未对原告用药要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胥传才因交通事故发生的医疗费22913.09元、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费6400元、残疾赔偿金26500.32元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计人民币58213.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险剩余限额内赔偿30000元，在第三者责任险剩余限额内赔偿19749.38元[（58213.41元－30000元）×70%]，合计赔偿人民币49749.38元，其中向原告胥传才支付39749.38元，向被告乔中议返还垫付款10000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。（原告执行款汇至户名胥传才，开户行中国邮政储蓄银行尚庄营业所，卡号62×××51；被告执行款汇至户名乔中议，开户行中国工商银行建军路支行，卡号62×××19）。
二、驳回原告胥传才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费2100元，合计人民币3330元，由原告胥传才负担999元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 翟丽维
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚琦鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。