wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终760号
上诉人（原审原告）梁生，男。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人习松，深圳市社会保险基金管理局工作人员。
上诉人梁生因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局不履行�定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初588号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案梁生以深圳市人力资源和社会保障局未在法定期限内对其2015年6月3日举报作出处理为由而于2016年3月25日起诉，�超过6个月的法定起诉期限，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故梁生的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。梁生以深圳市人力资源和社会保障局未在《深圳市人力资源和社会保障局关于梁生政府信息公开申请的答复函》中告知其起诉期限为由主张本案的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年，但梁生的诉求是确认深圳市人力资源和社会保障局未在法定期限内对其举报作出处理的行为违法，该诉求明显是诉深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责，并非是针对深圳市人力资源和社会保障局在诉讼期间就梁生申请公开政府信息作出的答复函，即本案审理对象不是该答复函，而是深圳市人力资源和社会保障局是否已履行法定职责，梁生依法应在深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责期限届满之日起6个月内起诉，故原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定为据认定梁生起诉已超过法定起诉期限并无不当，对于梁生提出的上述主张，本院不予采纳。梁生若对深圳市人力资源和社会保障局就其申请公开政府信息作出的答复函不服，可另行起诉。
综上，梁生的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0b70328-d737-4d72-a224-a85c0100a319&imgId=YTBiNzAzMjgtZDczNy00ZDcyLWEyMjQtYTg1YzAxMDBhMzE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ聪
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终760号上诉人（原审原告）梁生，男。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，局长。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人习松，深圳市社会保险基金管理局工作人员。上诉人梁生因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局不履行�定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初588号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案梁生以深圳市人力资源和社会保障局未在法定期限内对其2015年6月3日举报作出处理为由而于2016年3月25日起诉，�超过6个月的法定起诉期限，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故梁生的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。梁生以深圳市人力资源和社会保障局未在《深圳市人力资源和社会保障局关于梁生政府信息公开申请的答复函》中告知其起诉期限为由主张本案的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年，但梁生的诉求是确认深圳市人力资源和社会保障局未在法定期限内对其举报作出处理的行为违法，该诉求明显是诉深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责，并非是针对深圳市人力资源和社会保障局在诉讼期间就梁生申请公开政府信息作出的答复函，即本案审理对象不是该答复函，而是深圳市人力资源和社会保障局是否已履行法定职责，梁生依法应在深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责期限届满之日起6个月内起诉，故原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定为据认定梁生起诉已超过法定起诉期限并无不当，对于梁生提出的上述主张，本院不予采纳。梁生若对深圳市人力资源和社会保障局就其申请公开政府信息作出的答复函不服，可另行起诉。综上，梁生的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年一月二十三日书 记 员  ＸＸ聪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初293号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人沈果良，男，1958年1月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，原任泗纶镇双坝村委会副主任，现任双坝村党支部委员、村委会委员，住罗定市。因本案于2017年11月1日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人沈果良犯贪污罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明、覃着出庭支持公诉。被告人沈果良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈果良在担任罗定市泗纶镇双坝村委会副主任期间，于2012年度协助泗纶镇人民政府开展广东省农村低收入住房困难户危房改造建设工作。在此期间，被告人沈果良明知自己不符合申请危房改造补助款项的条件，仍利用职务上的便利，虚构事实申报了农村低收入住房困难户危房改造专项补助资金11000元并据为己有。
另查明，被告人沈果良于2017年11月1日接受侦查机关询问时主动交待了其犯罪事实，罗定市人民检察院于同日对其立案侦查并对其采取取保候审的强制措施。案发后被告人沈果良已向纪委部门退出上述款项共11000元。
以上事实，被告人沈果良无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人沈某某、孔某某、胡某某的证言；任职资料、说明、证书；危房改造补助款申请资料、银行账户流水、存款取款凭证；收据；广东省农村低收入住房困难户住房改造建设实施细则等相关文件及说明；户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈果良身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取扶贫款项并据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈果良能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后能主动退出赃款，可从轻处罚。鉴于被告人沈果良能投案自首，并已退出全部赃款，悔罪表现较好，且其涉案数额不大，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈果良犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对被告人沈果良退出的赃款11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 梁 亮
人民陪审员 黄雪丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 覃烨烽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00906号
原告：张其庆，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住广东省阳春市。
被告：倪寿安，农民。
被告：舒城县杭南花炮制造有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：倪寿安，公司总经理。
原告张其庆诉被告倪寿安、舒城县杭南花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张其庆于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张其庆撤回起诉�
案件受理费减半收取1150元，由原告张其庆负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陶 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海顺迪娱乐有限公司，住所�上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
委托诉讼代理人：许小虓。
被告：上海顺迪餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
委托诉讼代理人：许小虓。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海顺迪娱乐有限公司(以下简称顺迪娱乐公司)、上海顺迪餐饮有限公司(以下简称顺迪餐饮公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
音集协诉称，根据法律规定和著作权人授权，音集协可以自己名义从事相关音乐电视作品著作权的授权及诉讼活动。顺迪娱乐公司未经许可,在其经营的位于本市徐汇区的卡拉OK场所以营利为目的播放《流星雨》等10首音乐电视作品，侵害了音集协的著作权。顺迪餐饮公司与顺迪娱乐公司系共同经营，好乐迪公司、良迪公司对顺迪娱乐公司进行统一连锁经营管理，上述三公司应对顺迪娱乐公司的侵权行为承担连带责任，故音集协请求判令顺迪娱乐公司删除涉案音乐电视作品，顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司、良迪公司连带赔偿经济损失及合理费用9,435元，并承担案件受理费。
顺迪娱乐公司、好乐迪公司、良迪公司于提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，上海市已成立专门的知识产权法院，本案应由知识产权法院专属管辖，故�请将本案移送上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被诉侵权行为地及顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司的住所地均位于本市徐汇区，良迪公司的住所地位于本市松江区。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，徐汇区、松江区辖区内的第一审知识产权案件由本院管辖。现音集协向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，顺迪娱乐公司、好乐迪公司、良迪公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海顺迪娱乐有�公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费各100元(未预缴)，由上海顺迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司分别负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 林佩瑶
二〇一七年八月十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00132号
原告李平，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县西佛镇。
被告付志彪，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县西佛镇。
原告李平诉被告付志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼；被告付志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，我与被告付志彪系朋友关系。被告付志彪至2013年6月30日共计向我借款70000元，并于2013年6月30日为我出具借据，约定两个月内偿还。我多次向被告催要此款，被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告付志彪偿还借款70000元并从起诉之日起至偿还之日止按同期银行借款利率支付利息。
被告付志彪在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，至2013年6月30日，被告付志彪向原告李平共计借款70000元，并于2013年6月30日为原告出具借据一份，约定借款期限两个月。到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至本院要求被告偿还此款及利息。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述笔录等证据在卷，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付志彪向原告李平借款，并给原告出具了借据，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按时偿还原告借款，故对原告要求被告付志彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方的借款中并未约定利息的给付，故从原告�利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付志彪于本判决生效后十日内偿还原告李平借款人民币70000元，并从2015年5月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告付志彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 赵 映
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕昊轩
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1195号
上诉人（原审被告）：威海玉威房地产有限公司，住所地威海市世昌大道308-2号。
法定代表人：王翠丽，总经理。
委托诉讼代理人：李武汉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人威海玉威房地产有限公司（以下简称玉威公司）因与被上诉人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
玉威公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人私自占用了应支付上诉人的订约定金，理应返还上诉人。因此被上诉人2015年11月5日向上诉人所支付的款系其将私自收取的部分订约定金交还上诉人，被上诉人在付款凭证中也注明“往来款”，并未注明是“借款”，而上诉人随后向被上诉人出具的所谓“借据”仅仅是因上诉人经办人笔误而造成的名称上的错误，但“借据”的内容表明上诉人收到被上诉人返还的款项，并非借款，原审法院仅凭上诉人出具的名称为“借据”、实质内容为收款收据的凭证认定上诉人向被上诉人借款20万元，认定事实错误。
ＸＸ杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ杰向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款20万元及利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告因工程施工资金周转不开，向原告借款20万元，并承诺于2015年底偿还。当日，原告通过威海市商业银行向被告账户转账20万元，后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：原告系威海市大都房地产营销策划有限公司（以下简称大都公司）法定代表人。2015年11月5日，被告为原告出具一份借据，内容为：2015年11月5日威海玉威房地产有限公司收ＸＸ杰人民币贰拾万整，玉威房地产农商银行收。当日，原告向被告转款20万元，附言及用途栏注明“往来款”。被告对借据本身真实性及转款20万元的事实无异议，予以确认。
庭审中，被告为证实其主张，提交2015年10月22日原告出具的收据，证实原告收到瑞麟家园订约定金468240元，未上交财务；及被告公司的分户账册，证实原告主张的20万元作为公司收回款入账。经质证，原告认为，2015年10月22日收据系原告大都公司与被告合作卖房期间，原告作为法定代表人给被告出具的收据，与借据无关。
被告认可与大都公司合作过售房事宜，双方间的合同已经解除，原告本人占用被告公司款项，与大都公司无关，所以20万元是原告本人交还被告公司的款项，之所以写的是“借据”，因为当时经办人可能对收到原告款项认识上的错误，但内容很清楚表明是收款20万元，在内容与借据不符的情况下，应结合其他相关证据综合认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。原告提交的借据及转款证明可以证实，原告向被告账户转入20万元，被告为原告出具“借据”，被告主张借贷关系不成立，则需提供足以推翻原告主张的证据。被告提交的原告本人出具的定金收据及被告公司账目，不足以推翻被告为原告出具的“借据”，被告对“借据”的解释系经办人认识上有误，与常理不符，如果原告支付的20万元系原告应交付给被告的售房定金，则被告应出具收据，而并非“借据”。综合原、被告提交的证据，原告证据较被告具有明显的证据优势，至于被告与原告或大都公司是否存在其他经济纠纷，双方可另行主张权利，因此，对原告的诉讼请求予以支持。借据未对利息进行约定，被告从原告起诉之日起按年利率6%支付利息较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六�、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告威海玉威房地产有限公司于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ杰借款20万元，并自2017年1月11日起，以20万元为本息，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查
明的事实予以确认。
本院认为，双方对于被上诉人向上诉人交付20万元款项无异议，本案二审争议的焦点是：款项性质如何认定，双方之间是否成立民间借贷法律关系。被上诉人主张双方成立民间借贷法律关系，依照法律规定，其应对民间借贷法律关系成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院虽经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽然上诉人向被上诉人出具的系“借据”，但被上诉人在银行转款单据附言及用途栏注明的系“往来款”，而非“借款”，从被上诉人提交的“借据”内容看，也未明确约定借款期限及利息。且从上诉人提交的被上诉人于2015年10月22日向上诉人出具的收据看，被上诉人尚有收取的瑞麟家园订约定金468240元未上交上诉人，双方之间还存在其他经济关系，而“借据”出具的时间是2015年11月5日，在收据出具时间之后，结合被上诉人在银行转款单据附言及用途栏注明的“往来款”及“借据”的内容看，本案诉争款项的性质是否系借款的相关事实真伪不明，应认定双方之间成立民间借贷法律关系的事实不存在。一审认定双方间民间借贷法律关系成立不当，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初141号民事判决；
二、驳回ＸＸ杰要�威海玉威房地产有限公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人ＸＸ杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张英秋
审判员 王小平
审判员 葛俊生
二〇一七年九月十三日
书记员 姚玉娇
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1195号上诉人（原审被告）：威海玉威房地产有限公司，住所地威海市世昌大道308-2号。法定代表人：王翠丽，总经理。委托诉讼代理人：李武汉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人威海玉威房地产有限公司（以下简称玉威公司）因与被上诉人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玉威公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人私自占用了应支付上诉人的订约定金，理应返还上诉人。因此被上诉人2015年11月5日向上诉人所支付的款系其将私自收取的部分订约定金交还上诉人，被上诉人在付款凭证中也注明“往来款”，并未注明是“借款”，而上诉人随后向被上诉人出具的所谓“借据”仅仅是因上诉人经办人笔误而造成的名称上的错误，但“借据”的内容表明上诉人收到被上诉人返还的款项，并非借款，原审法院仅凭上诉人出具的名称为“借据”、实质内容为收款收据的凭证认定上诉人向被上诉人借款20万元，认定事实错误。ＸＸ杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ杰向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款20万元及利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告因工程施工资金周转不开，向原告借款20万元，并承诺于2015年底偿还。当日，原告通过威海市商业银行向被告账户转账20万元，后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。一审法院认定事实：原告系威海市大都房地产营销策划有限公司（以下简称大都公司）法定代表人。2015年11月5日，被告为原告出具一份借据，内容为：2015年11月5日威海玉威房地产有限公司收ＸＸ杰人民币贰拾万整，玉威房地产农商银行收。当日，原告向被告转款20万元，附言及用途栏注明“往来款”。被告对借据本身真实性及转款20万元的事实无异议，予以确认。庭审中，被告为证实其主张，提交2015年10月22日原告出具的收据，证实原告收到瑞麟家园订约定金468240元，未上交财务；及被告公司的分户账册，证实原告主张的20万元作为公司收回款入账。经质证，原告认为，2015年10月22日收据系原告大都公司与被告合作卖房期间，原告作为法定代表人给被告出具的收据，与借据无关。被告认可与大都公司合作过售房事宜，双方间的合同已经解除，原告本人占用被告公司款项，与大都公司无关，所以20万元是原告本人交还被告公司的款项，之所以写的是“借据”，因为当时经办人可能对收到原告款项认识上的错误，但内容很清楚表明是收款20万元，在内容与借据不符的情况下，应结合其他相关证据综合认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。原告提交的借据及转款证明可以证实，原告向被告账户转入20万元，被告为原告出具“借据”，被告主张借贷关系不成立，则需提供足以推翻原告主张的证据。被告提交的原告本人出具的定金收据及被告公司账目，不足以推翻被告为原告出具的“借据”，被告对“借据”的解释系经办人认识上有误，与常理不符，如果原告支付的20万元系原告应交付给被告的售房定金，则被告应出具收据，而并非“借据”。综合原、被告提交的证据，原告证据较被告具有明显的证据优势，至于被告与原告或大都公司是否存在其他经济纠纷，双方可另行主张权利，因此，对原告的诉讼请求予以支持。借据未对利息进行约定，被告从原告起诉之日起按年利率6%支付利息较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六�、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告威海玉威房地产有限公司于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ杰借款20万元，并自2017年1月11日起，以20万元为本息，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方对于被上诉人向上诉人交付20万元款项无异议，本案二审争议的焦点是：款项性质如何认定，双方之间是否成立民间借贷法律关系。被上诉人主张双方成立民间借贷法律关系，依照法律规定，其应对民间借贷法律关系成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院虽经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽然上诉人向被上诉人出具的系“借据”，但被上诉人在银行转款单据附言及用途栏注明的系“往来款”，而非“借款”，从被上诉人提交的“借据”内容看，也未明确约定借款期限及利息。且从上诉人提交的被上诉人于2015年10月22日向上诉人出具的收据看，被上诉人尚有收取的瑞麟家园订约定金468240元未上交上诉人，双方之间还存在其他经济关系，而“借据”出具的时间是2015年11月5日，在收据出具时间之后，结合被上诉人在银行转款单据附言及用途栏注明的“往来款”及“借据”的内容看，本案诉争款项的性质是否系借款的相关事实真伪不明，应认定双方之间成立民间借贷法律关系的事实不存在。一审认定双方间民间借贷法律关系成立不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初141号民事判决；二、驳回ＸＸ杰要�威海玉威房地产有限公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人ＸＸ杰负担。本判决为终审判决。审判长  张英秋审判员  王小平审判员  葛俊生二〇一七年九月十三日书记员  姚玉娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第307号
原告：王××。
被告：李××。
原告王××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月30日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，
于同年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王×
×到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王××起诉称：2013年2月28日，被告李××因需向
原告借款70000元，约定于2013年6月28日归还，并出具借条一
份。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨未果。
现起诉，请求判令被告立即归还原告借款70000元。
原告王××提供了借条一份，用以证明所称的事实。
被告李××未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告李××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述
，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告
起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李××
作为借款人，应按照约定及时归还借款。现拖欠不付，显属无
理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告李××应于本判决生效之日起七日内归还原告王×
×借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第307号
原告：王兆进。
被告：李大一。
原告王兆进诉被告李大一民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王兆进到庭参加诉讼，被告李大一经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王兆进起诉称：2013年2月28日，被告李大一因需向原告借款70000元，约定于2013年6月28日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令被告立即归还原告借款70000元。
原告王兆进提供了借条一份，用以证明所称的事实。
被告李大一未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告李大一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李大一作为借款人，应按照约定及时归还借款。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李大一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大一应于本判决生效之日起七日内归还原告王兆进借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，�被告李大一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十月�十五日
代书 记员 舒晓燕
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执32号
杨恩鱼：
本院于2018年1月11日立案执行的杨恩鱼与郎俊先借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十九日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执32号杨恩鱼：本院于2018年1月11日立案执行的杨恩鱼与郎俊先借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十九日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第641-1号
申请执行人郑惜东。
被执行人浙江辽远海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人贺挺。
申请执行人郑惜东与被执行人浙江辽远海运有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案裁字（2013）第202号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑惜东申请本院执行，要求被执行人支付工资款5200元。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已歇业，无留守人员，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第641号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月七日
代书记员 王奕涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初739号
原告：孟丽英，女，1961年10月10日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被告：宿建西，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被告：李剑（又名李战礼），男，1978年3月4日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
本院于2017年2月7日立案受理原告孟丽英与被告宿建西、李剑民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孟丽英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟丽英撤回起诉。
案件受理费15825元，减半收取7912.5元，应予退回原告。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 彭玉萍
二〇一七年十月十日
书记员 张雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更193号
罪犯马忠永,男，1985年5月9日出生，汉族，初识文化，农民,原户籍所在地云南省耿马自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)临中刑初字第467号刑事判决，以马忠永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月2日送云南省第四监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2012年5月24日经裁定减为无期徒刑,2015年6月9日经裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月9日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯马忠永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年3月至2017年10月止，累计奖励分87.74分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯马忠永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行�关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7994号
申请执行人：北京乐享方登网络科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区知春路27号11层1107室。
法定代表人：陈阳，总经理。
被执行人：大连灵游科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路10号3层308室。
法定代表人：郑英，董事长。
本院在执行申请执行人北京乐享方登网络科技股份有限公司与被执行人大连灵游科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事调解书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有车辆、股权、房产信息，其名下可供执行的银行存款已被本院扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7994号申请执行人：北京乐享方登网络科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区知春路27号11层1107室。法定代表人：陈阳，总经理。被执行人：大连灵游科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路10号3层308室。法定代表人：郑英，董事长。本院在执行申请执行人北京乐享方登网络科技股份有限公司与被执行人大连灵游科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事调解书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有车辆、股权、房产信息，其名下可供执行的银行存款已被本院扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初992号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨威鹏，男，1996年6月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
�门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人杨威鹏犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨威鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨威鹏与徐某（已判刑）经事先共谋后，约定由被告人杨威鹏事先提供其控制的支付宝账户给徐某，供徐某将部分被害人的钱款转入，并按事先约定的比例分成。2017年2月17日至2017年3月13日间，被告人杨威鹏的同案犯徐某将其位于本市集美区的暂住处内作为诈骗窝点，在“买家秀”QQ群内，通过互联网发布“网络购物代刷信誉”等虚假信息，诱骗被害人通过QQ接受其发送的远程控制指令，以购买商品为由，将被害人账户内钱款转账至被告人杨威鹏提供的支付宝账户内。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月17日，徐某采用上述方式，骗取被害人刘某人民币419元。被告人杨威鹏明知徐某正在实施网络诈骗犯罪，为其提供支付宝账户用于接收被害人诈骗款项，并从中分成。
2、2017年2月18日，徐某采用上述方式，骗取被害人吴某人民币419元。被告人杨威鹏明知徐某正在实施网络诈骗犯罪，为其提供支付宝账户用于接收被害人诈骗款项，并从中分成。
3、2017年2月19日，徐某采用上述方式，骗取被害人周某人民币1148元。被告人杨威鹏明知徐某凯正在实施网络诈骗犯罪，为其提供支付宝账户用于接收被害人诈骗款项，并从中分成。
4、2017年3月13日，徐某采用上述方式，骗取被害人蒋某人民币1128元。被告人杨威鹏明知徐某正在实施网络诈骗犯罪，为其提供支付宝账户用于接收被害人诈骗款项，并从中分成。
2017年7月20日，被告人杨威鹏被公安机关抓获，作案工具手机一部亦被缴获。到案后，被告人杨威鹏如实供述了上述犯罪事实。
另查明，除本案第一起犯罪事实外，同案犯被告人徐某的家属已代为退缴其他赃款。
上述事实，被告人杨威鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证缴获的作案工具手机等、书证QQ聊天记录截图等、被害人刘某、吴某、周某、蒋某等人的陈述、被告人杨威鹏及其同案犯徐某的供述和辩解�辨认笔录、公安机关调取的支付宝交易记录、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等电子数据、公安机关出具、调取的户籍证明、到案经过、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威鹏以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额人民币3114元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨威鹏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨威鹏拘役五个月至六个月的刑罚，并处罚金，量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨威鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收。
三、责令被告人杨威鹏退赔被害人刘某经济损失人民币419元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3147号
罪犯谢奋，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年6月13日作出(2007)电刑初字第126号刑事判决，以被告人谢奋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决�效后，交付执行。因罪犯谢奋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢奋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奋予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2002号
原告：高志彬，居民。
委托诉讼�理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：杨波，居民。
被告：王海萍，居民。
原告高志彬与被告杨波、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志彬到庭参加诉讼，被告杨波、王海萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志彬向本院提出诉讼请求：判令杨波、王海萍返还借款60000元及利息。事实和理由：2016年杨波因做生意急需资金向高志彬借款60000，约定按月利率1%计息。上述借款由王海萍提供担保。借款到期后，经高志彬催要，杨波、王海萍未返还。
杨波、王海萍未提供答辩。
高志彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实杨波于2016年3月23日向其借款60000元，约定月利率1%，未约�借款期限；王海萍为涉案借款提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，杨波向高志彬借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。王海萍为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经高志彬催要，杨波未返还，王海萍亦未承担保证责任。
本院认为，杨波向高志彬借款60000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，杨波应自借款之日即2016年3月23日起按照约定利率支付借款利息。王海萍为上述借款提供担保，未约定保�方式，应按照连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，高志彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨波于本判决生效后十日内返还高志彬借款60000元及利息（利息自2016年3月23日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
二、王海萍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨波、王海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 朱开凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王雨萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初422号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人伍金锁，男，1974年12月30日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，现住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月11日被取保候审，同年8月21日经我院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人伍金锁犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年12月5日凌晨0时许，被告人伍金锁与阳某在鹿寨县“搜乐酒吧”因酒后行走碰撞引起争执、厮打，后在酒吧门前阳某从台阶上冲下去掐伍金锁的脖子时被手拿卡刀的伍金锁戳伤腹部，造成阳某肝脏损伤。经鹿寨县公安局法医鉴定，阳某伤情为重伤二级。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人伍金锁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍金锁对起诉书指控的�实与罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月5日凌晨1时，被告人伍金锁与阳某在鹿寨县“搜乐酒吧”因酒后行走碰撞引起争执、厮打，随后被朋友劝开，随即伍金锁离开酒吧，后在酒吧门前碰面，当时阳某在酒吧门前台阶上和其他人聊天，伍金锁在酒吧门前台阶下走来，双方又发生口角，阳某就从台阶上冲下去掐伍金锁的脖子时被手拿卡刀的伍金锁戳伤腹部，造成阳某肝脏损伤。经鹿寨县公安局法医鉴定，阳某伤情为重伤二级。
另查明，被告人伍金锁于2017年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述其伤害阳某的犯罪事实。案发后其主动赔偿阳某医药费及赔礼道歉并得到阳某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、物证
折叠卡刀一把，证实被告人伍金锁伤害阳某使用的刀具。
二、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年12月5日01时许，公安机关接到阳某报警称，其在鹿寨县搜乐酒吧门前被人用刀捅伤；2016年12月22日公安机关对阳某被故意伤害案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人伍金锁的基本身份情况。
3.到案经过，2017年1月11日被告人伍金锁主动到鹿寨县公安局城南派出所投案。
4.扣押决定书及清单，证实被告人伍金锁用来伤害阳某的刀具已被扣押。
5.解书、收条、欠条，证实双方当事人就赔偿事宜达成协议�取得谅解。
三、证人证言
1.韦某的证言
证实2016年12月5日凌晨，其在搜乐酒吧上班，先是看见阳某用脚踢了伍金锁，并吵了以下，随后被朋友们拦住隔开，过了一会其和阳某在酒吧门口聊天，又看到了伍金锁，听到伍金锁说叫人来打阳某，还看到伍金锁手上拿着一把刀，阳某听了就从台阶上冲下去掐伍金锁的脖子，接着就看见阳某捂着肚子跑回酒吧拿出一个果盘仍向伍金锁，但是没有砸对对方，接着阳某的朋友就把他送去医院了。
2.张某的证言
证实当天晚上其在搜乐酒吧做保安值班，在门口看到阳某和伍金锁吵架，接着就看到阳某捂着肚子跑进酒吧里面，然后就看见伍金锁手里拿着一把刀想进入酒吧，其拦着不让进，随后阳某从酒吧里出来拿着一个果盘向伍金锁砸扔去，但没有扔中，这这时候其才发现阳某的腹部有血迹，随后就看到阳某去医院了。
3.李某的证言
证实其是大厅值班经理，案发当晚看到阳某和伍金锁争吵，阳某踢了伍金锁一脚，随后被朋友劝走了。后来伍金锁离开酒吧，年轻男子也继续喝酒。过了一会，其在前台坐着，看见阳某捂着肚子从外面冲进酒吧，拿着一个果盘冲出门，其就听说阳某被捅伤了，具体其也没有看到是怎样捅伤的。
4.梁某的证言
证实当晚和伍金锁通过电话，听出伍金锁喝醉了的。
四、被害人阳某陈述
2016年12月5日凌晨1时，其在搜乐酒吧因为碰撞的事情和伍金锁发生争吵并互相对打，随后被朋友拦下来，继续喝酒。后来伍金锁就过来叫其出去，当时其也出去了，站在酒吧台阶上，看到伍金锁站在台阶下，其就从台阶上冲下去掐住伍金锁的脖子，突然间其就感觉到腹部被东西捅了一下，随后其就跑回酒吧拿了一个果盘出来朝伍金锁扔去，但是没有砸中，随后其就去医院了。
五、被告人伍金锁供述
2016年12月5日凌晨1时，其和阳某在搜乐酒吧因为碰撞的事情发生争吵并对打，随后被朋友劝开。出了酒吧门口后又继续吵，其站在酒吧台阶下面，阳某站在酒吧台阶上，其就从裤子口袋里面拿出一把卡刀，紧接着阳某就从台阶上冲下来掐住其的脖子，这时候其手上的卡刀就戳到了阳某的身体里面去了，大概是戳到了腹部，紧接着阳某就回到酒吧里拿了一个果盘来砸其，但没有砸中，不久阳某就被送去医院了。过了一段时间其听说阳某被其的刀戳伤住院治疗，其就去看望并赔偿了三万元给阳某，随后就来派出所投案了。
六、鉴定意见
法医鉴定阳某所受损伤为重伤二级。
七、辨认笔录及照片
被告人伍金锁辨认其伤害阳某的地点和作案凶器。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联印证，充分证明了上述所查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍金锁故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控被告人伍金锁犯故意伤害罪成立。被告人伍金锁主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。伍金锁及其家属向阳某赔偿了全部经济损失并取得谅解，视为伍金锁确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节，社会危害性以及被告人的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具卡刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽琼
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄柳霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初19号
起诉人：岑改劝，男，布依族，1960年5月8日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：李修霖、何小红，广东登润律师事务所律师。
起诉人岑改劝向本院提交行政起诉状，将罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇红水河村村民委员会列为被告，请求：1、请求依法判令撤销两被告作出的《罗甸县水利水电工程移民局关于红水河镇小马场昂者组望漠播花甘蔗地补偿分配方案》；2、判令两被告重新作出《红水河镇小马场昂者组望漠播花甘蔗地补偿分配方案》；3、本案诉讼费由两被�承担。事实及理由：起诉人原系贵州省罗甸县红水河镇红河村小马场昂者组村民，因龙滩水电站水库淹没起诉人位于望漠县境内的播花甘蔗地。被告原以“谁种植，谁受益”分配方案，向起诉人所在村组支付了增值补偿款，起诉人因此收到补偿款人民币194095.6元。然而，两被告却于2013年11月20日做出了《红水河小马场昂者组望漠播花甘蔗地补偿分配方案》，决定按“安置人口平均分配”方案进行分配，并认定起诉人先期获得的补偿款194095.6元属于不当得利，并向罗甸县人民法院起诉主张起诉人返还上诉款项。起诉人认为，被告的上述行为是没有查清起诉人所在村组在望漠县种植甘蔗地的具体情况，并声称起诉人所在村组每个农户在该地种植甘蔗的地块及面积是由起诉人所在村组农户自行上报的，只要上报的总面积符合该地淹没图种植的面积即可，进而作出决定，该地补偿款由起诉人所在村组自愿选择分配补偿方案，并违法地主持了所谓的起诉人所在村组农户对补偿款分配方案的表决会议，让没有在该地种植或少种植甘蔗的农户进行表态，最后做出以安置人口平均分配的方案进行分配。被告的上述行为是在没有尊重事实、历史的前提下进行的，而后不顾起诉人的反对，不听取起诉人的意见，强行通过了按安置人口平均分配的方案，违背事实和法律，严重侵害了起诉人的合法财产权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公�、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，《红水河镇小马场昂者组望漠播花甘蔗地补偿分配方案》公示日期为2013年11月20日，起诉人要求撤销该分配方案超过起诉期限。方案的公示机关是罗甸县水利水电工程移民局，没有证据显示该方案系罗甸县人民政府作出的，起诉人起诉罗甸县人民政府没有法律依据。另外，罗甸县红水河镇红水河村村民委员会不是行政机关，不是行政诉讼的适格被告。
综上，起诉人岑改劝的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对岑改劝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年一月五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1245号
申请执行人:广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
被执行人:马哲贵，男，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司与被执行人马哲贵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂0115民初5693号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司于2018年4月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人马哲贵下达执行通知书,责令被执行人马哲贵向申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司支付2015年4月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费5795元及迟延履行利息，并负担案件受理费73元、执行费50元。但被执行人马哲贵至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马哲贵银行存款5900元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月二日
书记员 段 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1739号
原告华玉祥，男，58岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告施春香，女，35岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告华玉祥诉被告施春香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玉祥到庭参加了诉讼，被告施春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华玉祥诉称，2013年12月26日，朱佳伟向我借款11800.00元，被告施春香作为连带保证人为其担保。朱佳伟为我出具欠据一枚，施春香作为担保人在欠据上签字，约定2014年12月26日还款。到期后，朱佳伟下落不明，无奈诉至�院，要求被告施春香偿还借款11800.00元，承担连带保证责任。
被告施春香未答辩。
经审理查明，2013年12月26日通辽市科尔沁区木里图镇的朱佳伟向原告华玉祥借款11800.00元，朱佳伟为原告出具一枚欠据，被告施春香在欠据担保人处签名，为朱佳伟担保，约定还款期限为2014年12月26日。逾期，朱佳伟未偿还原告该笔借款。现原告起诉，要求被告承担连带保证责任，偿还借款11800.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的一枚欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国合同法、担保法的相关规定，合法的民间借贷受法律保护，当事人之间对担保保证责任应予以明确约定，如果约定不明，担保人应承担连带保证责任。本案中被告自愿为借款人朱佳伟担保，在欠据担保人处签名，是其真实意思表示，已�原告之间形成保证合同关系，保证合同合法有效，应受法律保护，被告应负连带保证责任，承担偿还原告借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施春香于本判决发生法律效力后五日内偿还原告华玉祥借款11800.00元。
案件受理费48.00元，由被告施春香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年五月十四日
书记员 刘北辰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初442号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李正伟，男，1993年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民,住浏阳市。因本案，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人李正伟犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳辉，被告人李正伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日晚7时45分左右，被告人李正伟驾驶其父李光耀名下的湘Ａ×××××小车沿S309线由本市官渡镇兵和村自家往官渡集镇方向行驶，至兵和村部附近路段时，遇行人孔某华同向在道路边行驶，被告人李正伟因会车相向车辆灯光照射引起视觉障碍，过于靠路边行驶，致使车辆将孔某华撞倒，经抢救无效于当日死亡。经交通事故认定，被告人李正伟承担事故全部责任。
事发后，被告人李正伟主动送被害人到医院抢救，并拨打报警电话，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李正伟赔偿被害人近亲属经济损失354000元，并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李正伟所在的基层组织证实被告人李正伟平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人李正伟在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议以及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、李光耀行驶�、被告人李正伟的驾驶证、驾驶人及机动车查询结果单、孔某华死亡证明、病历资料、交通事故认定书、被告人李正伟与死者亲属调解协议、死者亲属收条、谅解书、被告人李正伟社会调查评估意见书等书证；证人杨某、郑某证言；被告人李正伟供述；死者孔某华司法鉴定意见书、肇事车辆痕迹司法鉴定意见书、被告人李正伟血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李正伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人李正伟主动抢救被害人并报警,到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李正伟赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人李正伟可以酌情从轻处罚。此外，被告人李正伟所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李正伟接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5172号
原告：英荣涛，居民。
被告：孙青，居民。
原告英荣涛与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英荣涛到庭参加诉讼，被告孙青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英荣涛向本院提出诉讼请求：判令孙青返还借款15000元及利息。事实和理由：2017年6月23日，臧守文因急需周转资金向英荣涛借款15000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%。孙青为上述借款提供担保。后经英荣涛催要，臧守文、孙青均以无钱为由拒绝返还借款。
孙青未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，案外人臧守文向英荣涛借款15000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。孙青为上述借款提供担保，未约定保证期间和保证方式。后经英荣涛催要，臧守文未返还借款，孙青亦未承担保证责任。
本院认为，臧守文向英荣涛借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙青为上述借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任担保方式对借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向臧守文追偿。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认，孙青应自借款之日�2017年6月23日起按照月利率2%支付利息。
综上，英荣涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙青于本判决生效后十日内返还英荣涛借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并在承担责任后有权向臧守文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由孙青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雨萌
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第976号
申请执行人黎双全，男性，1966年4月29日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台�。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行黎双全申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2147号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人黎双全案34719.84元，承担执行费420.80元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2147号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判�杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
天津市静海区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0118执2979号
申请执行人：天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：宋振江，总经理。
被执行人：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行天津利顺通达水泥制品有限公司与沙学彬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李 爱军
审判员 �汪德立
审判员 ：王 绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李 建桃
天津市静海区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）津0118执2979号申请执行人：天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：宋振江，总经理。被执行人：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行天津利顺通达水泥制品有限公司与沙学彬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李 爱军审判员 �汪德立审判员 ：王 绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李 建桃
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第581号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑X彪，男，1993年3月9日出生，公民身份号码4452811993********，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，住普宁市下架山镇郑联村。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人郑X彪犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郑X彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年5月16日凌晨2时多，被告人郑X彪在普宁市流沙南街道某网吧盗走被害人吴某彬1部苹果5S手机（价值人民币2250元）。后吴某彬发现手机被盗便报警，郑X彪因害怕将所盗手机丢回吴某彬上网的电脑桌下，并假装叫吴某彬到电脑桌下寻找并找回手机。
二、2015年6月8日下午3时许，被告人郑X彪在普宁市流沙南街道某网吧盗走被害人陈某宇放在该网吧电脑桌上的1部苹果6代手机（价值人民币3900元），后郑X彪将该手机以人民币3200元卖给苏某斌（另案处理）。破案后，手机已追回归还被害人。
上述事实，被告人郑X彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、作案现场及赃物相片、监控录像视频及截图、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X彪以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑X彪所犯罪名成立。鉴于郑X彪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑X彪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑X彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第57号
申请人：蔡柳青。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人蔡柳青与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人蔡柳青请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值272805元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡柳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值272805元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第57号
金华市建设局房管处：
关于申请人蔡柳青与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第57号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢3层的房产（查封保全价值272805元，证号：00180192号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保460号
申请执行人王宏，男，汉族，1986年9月23日出生，户籍地址河南省息县。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29713号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币15620元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币15620元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第853号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月4日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李冬冬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日晚20时51分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市余王线0KM＋720M处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.87毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人游某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、车辆信某足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴珺娴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00713号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某。2011年2月因吸毒、向他人提供毒品、非法携带管制器具被江阴市公安局行政拘留二十日并处罚款二百元；2011年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年10月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；2011年11月因吸毒成瘾被江阴市公安局责令社区戒毒三年；2014年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年10月31日因本案被抓获，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2015年4月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蔡某于2013年12月至2014年1月间，在其位于江阴市西郊永康五金城××号某某电器有限公司二楼办公室内，先后3次容留谢某、李某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计3人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人蔡某于2013年12月中旬的一天晚上，在江阴市西郊永康五金城××号某某电器有限公司二楼办公室内，容留谢某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、�告人蔡某于2014年1月份的一天晚上，在上述同样地点，容留谢某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人蔡某于2014年1月上旬的一天晚上，在上述同样地点，容留李某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡某于2014年10月16日因吸毒被江阴市公安局查获，后被告人蔡某主动供述其多次容留他人吸毒的全部犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明等书证，证人谢某、李某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人蔡某因一般违法行为被公安机关查获�主动供述自己容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月22日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实�者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑�自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏执字第00835号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人朱某某，系浏阳市国土资源局干事。
委托代理人周某某，男。
委托代理人于某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人孙某某（陈某某之妻），女。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第119号《限期腾地决定书》，于2014年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某、孙某某交出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员曾小明参加的合议庭，于2015年5月11日组织了听证，对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）第119号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经�理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》批准（（2013）政国土字第599号）批准征收荷花街道办事处杨家弄村、建新村，澄潭江镇大源村、荆坪村，中和镇山枣村、长安村、苍坊社区，文家市镇新发村、文华村、双田村境内集体土地52.8197公顷（折合792.2955亩），作为浏阳荷花至文家市公路新建工程项。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，2014年6月4日，浏阳市人民政府发布了浏政函（2014）142号《征收土地公告》，规定了具体征收范围及登证期限。2014年6月9日及2013年7月17日，浏阳市国土资源局分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2014）90号）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）124号）。经核实，被执行人陈某某、孙某某户所有的位于浏阳市文家市镇文华村邱桥组的房屋合计建�面积308.3平方米在本次腾地范围内。根据《浏阳市人民政府关于印发〈浏阳市征地补偿安置实施办法〉的通知》（浏政发（2014）8号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人陈某某、孙某某户房屋拆迁动迁3人（其中农业人口1人、非农业人口2人），房屋拆迁补偿总费用459468元，其中房屋补偿费165359元、室内装修包干补偿费138735元、室外设施包干补偿费36000元、搬迁费4440元、过渡费53274元、拆迁奖金61660元。陈某某、孙某某户安置由市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。除拆迁奖金之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市文家市镇征地拆迁办公室工作人员多次与被执行人陈某某、孙某某就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年8月15日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了陈某某、孙某某。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年9月5日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第119《限期腾地决定书》，责令陈某某、孙某某在接到本限期腾地决定书之日起五日内腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年9月9日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达陈某某、孙某某。在法定期限内，陈某某、孙某某未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关规定作出的浏国土资腾字（2014）119号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）119号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 良
审 判 员 刘 志 清
人民陪审员 曾小明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 玮 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01880号
原告：鲁有志，男，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师。
委托代理人：罗之芬，重庆德诺律师事务所律师。
被告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇兴农东街187号，组织机构代码：56561664-6。
法定代表�：彭聪，职务总经理。
委托代理人：谭晓东，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
原告鲁有志与被告重庆鸿图建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵树龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁有志及其委托代理人刘今，被告重庆鸿图建筑劳务有限公司的委托代理人谭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁有志诉称：2011年6月，被告招聘我在其承接的建筑工地从事木工工作，月平均工资3300元。2013年5月14日，我在被告承接的重庆市江北区“某某三期项目”工程某号楼工地工作时受伤。同年9月30日，我向重庆市铜梁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被其认定为工伤。后我向重庆市铜梁县劳动鉴定委员会提出劳动能力鉴定，经该委依法鉴定为伤残九级，无护理依赖。因双方经协商未能达成一致，现请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9900元（3300元／月×3个月）。
被告重庆鸿图建筑劳务有限公司辩称：原告的入职时间为2013年4月20日。原告为木工班组的杂工，当时约定的工资标准为每天110元，且并不是每天都上班，原告的工资标准应为110元／天×21.75天，即2392.5元／月。2014年1月26日，双方劳动关系解除。我公司确实未为原告参加社会保险，但原告工作时间不满半年，应按月工资标准2392.5元计算1个月。
经审理查明：原告原系被告员工，被告未为原告参加社会保险。2013年5月14日，原告在被告承接的重庆市江北区“某某三期项目”工程某号楼工地工作时，左手不慎被锯伤。
原告受伤后，在重庆红岭医院住院治疗，诊断为：1、左食、中指双侧指固有动脉、神经离断伤；2、左食、中指近指间关节开放性伴部分缺损伤；3、左食、中指伸肌腱离断伤；4、左中指近关节指骨骨折，伴部分骨缺损。
2013年9月30日，重庆市铜梁县人力资源和社会保障局（下称铜人社局）作出铜人社伤险认决字（2013）第684号《认定工伤决定书》，认定原告1、左食、中指双侧指固有动脉、神经离断伤；2、左食、中指近指间关节开放性伴部分缺损伤；3、左食、中指伸肌腱离断伤；4、左中指近关节指骨骨折，伴部分骨缺损属于工伤。
同年12月24日，重庆市铜梁县劳动鉴定委员会作出铜劳鉴（初）字（2013）513号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，载明：鲁有志伤情诊断为左食、中指开放性损伤，食指清创肌腱吻合术后；左中指开放骨折骨缺损，清创缩短克氏针内固定术后。鉴定结论为伤残九级，无护理程度依赖。该次鉴定的鉴定及其检查费合计483.5元，由原告缴纳。
2014年1月26日，原告就解除劳动关系、工伤保险待�等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求解除劳动关系的理由为被告没有为其缴纳社会保险费。因该委逾期未作出决定，2014年2月8日，原告诉至本院。
另，被告为证明原告的入职时间，举示重庆万泰建设（集团）有限公司出具的鲁有志的安全事故快报（书证复印件），拟证明原告的入职时间为2014年4月20日。原告对被告举示的证据的真实性不予认可。
上述事实，有铜人社伤险认决字（2013）第684号《认定工伤决定书》、铜劳鉴（初）字（2013）513号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、病历、鉴定检查费收据、仲裁申请书、渝江劳人仲证字（2014）39号《逾期未作出决定证明书》等书面证据以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于原告的入职时间，被告举示了重庆万泰建设（集团）有限公司出具的鲁有志的�全事故快报，本院对其真实性不能确认。作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故被告对双方建立劳动关系的起始时间负有举证义务，但被告未举示充分证据证明其关于原告入职时间的陈述，因而本院对原告陈述其2011年6月入职予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……原告以被告未足额缴纳社会保险为由向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，符合上述法律规定。
双方在庭审中均认可双方劳动关系于2014年1月26日即原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁时解除，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……
关于原告的月工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条规定……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。现原告陈述其每月工资为3300元，被告并未举示关于原告工资的证据，应承担对其不利的法律后果，且原告主张月工资3300元的标准并不过高，故本院予以确认。
根据上述规定及查明事实，被告应当支付原告经济9900元元（3300元×3个月�。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，判决如下：
被告重庆鸿图建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鲁有志经济补偿金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。被告重庆鸿图建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚丽君
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初120号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人胡铭，女，1977年5月20日出生，江西省新余市渝水区人，汉族，初中文化，无业，租住宜春市袁州区。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月28日被分宜县公安局逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人胡铭犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，公诉机关向本院提出补充侦查建议，本院于公诉机关补充侦查完毕后公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人胡铭（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人以虚假的身份信息（姓名熊某，1988年出生，湖北省咸阳市人，父亲做房地产生意，在新余等地有多套房产等）与被害人张某1、晏某、张某2、李某、伍某、敖某、龙某1等人交往，并以彩礼金、五金费、婚纱费、公司资金周转等名义，多次骗取他人财物共计人民币495534元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1.2014年4、5月，被告人以熊某的虚假身份在新余新钢步行街香之缘婚介所发布征婚信息，并以该身份与被害人张某2交往。期间，其以订亲费、购买五金首饰、母亲过生日、哥哥生小孩等名义骗取被害人张某2的钱财，至2016年2月其诈骗行为被被害人张某2发现，共骗取被害人张某2财物90000元。被告人在诈骗行为被被害人张某2发现后，先后退还被害人张某2共计61000元，并以胡某假名给被害人张某2出具了一张29000元的欠条。后被告人断绝了与被害人张某2的联系。
2.2016年1月，被告人以熊某的虚假身份在微信公众号“新余便民服务”上发布征婚信息，并以该身份与被害人张某1交往。至2016年8月，其以见面礼、彩礼金、五金费、婚纱费、卖房交易税等名义骗取被害人张某1财物共计258114元。后被告人断绝了与被害人张某1的联系。
3.2016年1月，被告人在微信公众号“新余-
微友圈”上发布征婚信息，并以熊某的虚假身份与被害人晏某交往。至2016年3月，其以订婚礼金、母亲过生日等名义共骗取被害人晏某42000元。后被告人断绝了与被害人晏某的联系。
4.2016年4、5月，被告人在微信公众号“新余便民服务”上发布征婚信息，并以熊某的虚假身份与被害人李某交往。至2016年10月，其以彩礼金等名义骗取被害人李某财物共计30120元。后被告人断绝了与被害人李某的联系。
5.2016年10月，被告人雇请被害人卢某打扫其位于新余市赛维大道恒大雅苑2栋1单元2304室租房的卫生，并以熊某的虚假身份骗取被害人卢某的信任。至2017年1月，被告人以与丈夫吵架，丈夫拿走了其银行卡、丈夫因车祸需赔偿他人、公司资金周转等虚假理由共骗取被害人卢某6000元。后被告人断绝了与被害人卢某的联系。
6.2017年1月，被告人在微信公众号“新余小丫微友圈”上发布征婚信息，并以熊某的虚假身份与被害人伍某交往，期间，其以购买五金首饰订婚的名义骗取被害人伍某�物共计26000元。后被告人断绝了与被害人伍某的联系。
7.2017年2月，被告人通过微信摇一摇方式认识被害人龙某1，并以熊某的虚假身份与被害人龙某1交往，在取得被害人龙某2的信任后，被告人以变卖房产需手续费等名义共骗取被害人龙某136300元。
8.2017年4月，被告人通过微信与被害人敖某认识，并以熊某的虚假身份与被害人敖某交往，期间，被告人以见面礼、购买喜糖等名义共骗取被害人敖某5000元。
9.2017年4月，被告人通过朋友介绍认识被害人刘某，之后，被告人以熊某的虚假身份与被害人刘某交往，并以见面礼名义骗取被害人刘某2000元。
2017年5月25日，公安民警在被告人租住的宜春市中山西路将其抓获归案。
以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证（熊某的身份证一张、浙江吉天建设有限公司总经理胸牌二个、印章一枚、苹果5S手机一部、金立手机一部、Juicell国产手机一部），人口信息、归案经过、扣押清单及物证图片、银行流水、欠条、李某手机截图照片及老凤祥银楼质量保证单、伍某手机截图照片二张及老凤祥银楼质量保证单、借条、征婚表二份、新余市荣华汽车租赁有限公司汽车租赁登记表、租房协议书、通话记录等书证，证人张某、廖某、左某等人的证言，被害人张某1、张某2、晏某、李某、卢某、龙某1、伍某、敖某、刘某等人的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铭以非法占有为目的，使用欺骗方法，多次骗取他人财物共计人民�495534元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币50000元上缴国库；
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2027年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向缴清。）
二、追缴被告人胡铭诈骗所得人民币495534元退赔被害人，对扣押的手机等�案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 欧阳麒
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤玉芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2194号
浙07**民初2194号原告：邹国军，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码:330723198211294834。被告：邹小平，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙�省武义县，公民身份号码：330723197708064810。被告:周艳，女，19799年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县,公民身份号码:3307原告邹国军与被告邹小平、周艳追偿权纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告代偿款74862.37元及从2016年10月9日起按月利率0.62%计算至还款之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：两被告共同偿还原告代偿款74862.37元并赔偿该款从2016年10月9日起按月利率0.5%计算至还款之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹国军到庭参加诉讼，被告邹小平、周艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25，被告邹小平由原告提�连带保证责任担保向原武义县农村信用合作联社白姆分理处（现为浙江武义农村商业银行股份有限公司白姆分理处）借款200000元。该借款到期后，原告于2016年10月9日代偿了借款本息74862.37元。但被告邹小平、周艳至今未归还原告上述代偿款。
另查明,被告邹小平、周艳于2011年1月18日登记结婚,于2015年11月30日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小平、周艳于本判决生效后十日内归还原告邹国军担保代偿款74862.37元并赔偿该款从2016年10月9日按年利率6%计算至实际归还之日的利息损失。
如果被告邹小平、周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告邹小平、周艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一七年十月十一日
代书 记员 徐 玲
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初360号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人秦卫峰，男，1970年9月9日出生，汉族，专科毕业，2016年5月至2017年8月任息县交通运输局执法所案件处理室主任，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌贪污犯罪，于2017年8月30日经息县人民检察院决定，次日被息县公安局刑事拘留；2017年9月15日经息县人民检察院决定，同日被息公局取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。
辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人秦卫峰犯贪污罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人秦卫峰及其辩护人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2016年9月8日，车牌号分别为豫Ｐ×××××和豫Ｑ×××××的两辆货车因超载及套牌被息县交通运输局执法所工作人员、息县公安交通警察大队民警查扣到息县夏庄大地停车场。
2016年10月3日，被告人秦卫峰经手收取息县夏庄大地停车场老板贾某转交的上述两辆货车的罚款41000元后，安排贾某将所扣车辆放行。因无人向其索要缴款票据，并将李某开具的河南省政府非税收入专用缴款通知书注明“作废”退还给李某后，将该款侵吞。
针对上述指控，公诉机关提供有书证：河南省政府非税收入专用缴款通知书、息县交通运输局执法所息交执（2016）4号文件等；证人李某、贾某、柳某等人证言；被告人秦卫峰的供述与辩解等证据，据此公诉机关认为，被告人秦卫峰的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人秦卫峰对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，但其辩称被告人秦卫峰具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，犯罪数额较小，其情节轻微，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月8日，车主柳某、田军魁车牌号分别为豫Ｐ×××××和豫Ｑ×××××的两辆货车因超载及套牌被息县交通运输局执法所工作人员、息县公安交通警察大队民警查扣到息县夏庄大地停车场。
2016年10月3日，被告人秦卫峰经手收取息县夏庄大地停车场老板贾某转交的柳某的车辆罚款21000元，田军魁的车辆罚款20000元，合计41000元。后安排贾某将所扣车辆放行,因无人向其索要缴款票据，并将李某开具的河南省政府非税收入专用缴款通知书注明“作废”退还给李某后，将该款侵吞。
被告人秦卫峰在息县人民检察院对其贪污事实进行初查时，其交给贾某21000元，另从贾某处借款20000元，合计410000元，让贾某将41000元退给车主柳某，由柳某到息县交通局执法所案件处理大厅补交41000元罚款，负责开票收款的工作人员认为该两车的缴纳罚款时间间隔太长，未收该罚款，后柳某又将该41000元罚款退给贾某。2017年7月10日，贾某留11000元（因柳某处理撞坏贾某大门等事宜），另30000元通过银行转款退给柳某。
2017年9月25日息县人民检察院向贾某追缴赃款11000元，付给息县交通运输局执法所上缴国库。
2017年10月24日被告人秦卫峰退赃款30000元。
上述事实，被告人秦卫峰在开庭审理过程中无异议，且有书证：河南省政府非税收入专用缴款通知书、息县交通运输局执法所息交执（2016）4号文件等；证人李某、贾某、柳某等人证言；被告人秦卫峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦卫峰利用职务之便，侵吞公款41000元，其行为已构成贪污罪，息县人民检察院指控被告人秦卫峰犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦卫峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦卫峰当庭认罪、悔罪，系初犯，其犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。被告人秦卫峰辩护人辩称的被告人秦卫峰当庭认罪、真诚悔罪，系初犯，积极退赃的辩护意见与事实证据相符，本院予以支持；其又辩称的被告人秦卫峰犯罪数额较小，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，因被告人秦卫峰在提起公诉前未退赃，属犯罪情节较轻，因此，不予免予刑事处罚，故本院对该辩护意见不予支持。根据被告人秦卫峰的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人秦卫峰犯贪污罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 张培颖
人民陪审员 樊中平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢晓莉