福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1923号
原告：谢英俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。
被告：翁丽琴，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告谢英俊与被告翁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英俊的委托诉讼代理人胡波、被告翁丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢英俊向本院提出诉讼请求：1、翁丽琴立即偿还给谢英俊借款21,000元，并按月利率2%计算支付自2017年9月15日起至实际还款之日止的利息；2、翁丽琴承担谢英俊为追索本案借款所支出的律师费4000元；3、本案诉讼费由翁丽琴负担。事实和理由：2017年9月8日，翁丽琴因资金周转需要向谢英俊借款21,000元，翁丽琴出具借条一份交由谢英俊收执，翁丽琴承诺分20期均额还清借款，每7日应还一期。借款后，翁丽琴未偿还任何款项。为此，经多次催讨未果后，谢英俊诉至法院。
翁丽琴辩称，借款当天，谢英俊口头答应要出借21,000元，让翁丽琴在其事先准备好的格式借条上签字。签字后，谢英俊实际向翁丽琴出借款项金额只有15,000元，并非借条上记载的21,000元。借款后，翁丽琴通过银行汇款及微信转账方式自2017年9月15日至2017年12月7日期间，按照借条中约定的还款时间或提前还款，累计偿还给谢英俊14,700元，翁丽琴目前只欠借款本金300元及自2017年12月15日起按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，翁丽琴签名盖章出具一份借款金额为21,000元的借条交由谢英俊收执。借条主要内容载明：“兹本人翁丽琴于2017年9月8日向谢英俊借到人民币贰万壹仟元整（￥21000元整），借款现金已于2017年9月8日在石狮市收到。本人承诺于2017年9月8日起分20期均额偿还借款至借款全部还清止，即自偿还之日起每7日应还一期款项1050元。如本人未能按上述约定按期足额偿还，则出借人可自逾期之日向本人主张立即偿还所有未偿还的款项，同时自逾期之日起就所有未偿还款项按月利率3%向出借人支付利息，并承担出借人为实现债权产生的律师费等实现债权的全部费用。如发生纠纷由现金交付地人民法院管辖。借款人：翁丽琴（手印），身份证：，2017年9月8日。”2017年12月25日，谢英俊与福建麒顺律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师代理费4000元。2018年3月7日，谢英俊以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，并有谢英俊居民身份证、翁丽琴居民身份证复印件、借条、委托代理合同及律师代理费发票（金额4000元）予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本案当事人争议的焦点问题：出借款的数额是多少及翁丽琴尚欠借款数额如何认定。对此，本院予以查明、分析及认定。
翁丽琴认为，谢英俊实际向翁丽琴出借款项金额只有15,000元。借款后，翁丽琴累计偿还给谢英俊14,700元。庭审中，翁丽琴提供中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账记录加以证实，即于2017年9月15日、9月22日、9月29日、10月6日、10月13日、10月20日、10月27日、11月3日、11月10日、11月17日、11月24日、11月27日、12月2日、12月7日各偿还1050元。
谢英俊认为，借条明显载明借款金额为21,000元。对翁丽琴提供中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账记录的真实性无异议，但不具关联性。
本院认为，翁丽琴出具的借条明显载明借款金额为21,000元，且翁丽琴在借条上书面承认借款以现金方式收到，现翁丽琴辩驳借款金额只有15,000元，因缺乏事实证据，故本院不予采信。按照借条上约定，翁丽琴在借款日2017年9月8日起每7日应还一期款项为1050元，从银行卡交易记录和微信记录，可以清楚体现翁丽琴还款时间是与借条上还款时间相一致（或在还款日之前），每期还款金额也都是1050元，这还款情况与借条上约定内容可以相互印证，具备独有的特定性，故谢英俊辩称翁丽琴的还款与本案无关联性，与实不符，本院不予采信。因此，应认定翁丽琴在借款后已按分期时段分14期共偿还了14,700元。
综上所述，谢英俊与翁丽琴之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。翁丽琴向谢英俊借款21,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，谢英俊已履行了出借义务，翁丽琴应承担还款责任。借款后，翁丽琴已按期共偿还了14,700元，现经催告未能继续还款，已构成逾期还款行为，因此，谢英俊请求翁丽琴偿还尚欠借款并支付逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。尚欠借款金额应以21,000元－14,700元＝6300元计。本案双方当事人约定翁丽琴若逾期还款则应按月利率3%支付利息，该约定利息利率已超过法律规定的保护界限，现谢英俊自行调整主张逾期还款利息损失应按月利率2%计算，于法有据，本院依法予以照准，计息时间应自第15期逾期还款之日即2017年12月15日计起。谢英俊与翁丽琴明确约定出借人实现债权的律师费由借款人承担，因此，谢英俊主张因本案诉讼实际支出律师代理费，应由翁丽琴承担的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。但从公平合理角度考虑，因谢英俊多提出诉求数额，故律师代理费应按比例进行分担，即由翁丽琴承担6300元/21000元*4000元＝1200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、翁丽琴应在本判决生效后十日内偿还给谢英俊借款6300元，并按月利率2%支付自2017年12月15日起至实际还款之日止的利息；
二、翁丽琴应在本判决生效后十日内偿付给谢英俊为实现债权而支出的律师代理费1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，由谢英俊负担153.5元，翁丽琴负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。