广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初280号
原告黄文杰。
原告张振明。
上述两原告的委托代理人陈小聪。
被告林汉宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地广东省广州市天河区。
负责人熊力，总经理。
委托代理人黄剑凯，公司员工。
原告黄文杰、张振明诉被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文杰、张振明的委托代理人陈小聪，到庭参加诉讼；被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文杰、张振明诉称，2014年5月1日，被告林汉宁驾驶粤A×××××号轿车由合江往平定方向行驶，当行到线××平定镇翰堂超泉木片厂门前路段时，将同方向原告黄文杰驾驶并搭载着黄文俊的停靠在路边的摩托车（发动机号：08L65348）撞倒后，又碰撞上同方向由黄金旺驾驶的停靠在路边的粤K×××××号摩托车，造成原告黄文杰以及黄文俊、黄金旺身受重伤，二轮摩托车（发动机号：08L65348）严重损毁。事故发生后，黄文杰、黄文俊和黄金旺受伤被送往医院进行救治，化州市公安局交通警察大队也介入处理，于2014年5月20日作出化公交认字［2014］第00531号《道路交通事故认定书》，认定被告林汉宁承担事故的全部责任，原告黄文杰以及黄文俊、黄金旺无责任。为讨回损失，黄文杰、黄文俊和黄金旺曾于2014年向化州市人民法院起诉被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，化州市人民法院依法作出了(2014)茂化法民三初字第175号民事判决书和(2014)茂化法民三初字第175号民事裁定书，对黄文杰、黄文俊和黄金旺受到的损失给予相应的赔偿，但原告黄文杰的后续治疗费用及原告张振明的车辆损失并没有在上述判决书中作出处置。原告黄文杰因伤腿部骨折装有固定物，仍需继续诊疗，于2015年6月2日至6月16日(共14天)在化州市人民医院住院，实施取内固定物手术，用去医疗费7922.37元，住院期间1人护理，出院后医生诊断证明书建议黄文杰注意休息，半年内勿干重体力劳动，注意营养。本次事故给原告黄文杰造成的后续治疗损失包括：医疗费7922.37元；住院伙食补助费100元×14天＝1400元；营养费30元×14天＝420元；护理费120元×14天＝1680元；误工费4500/30×(14天＋15天)＝4350元，合计15772.37元。此外，本次事故造成黄文杰驾驶的二轮摩托车严重损毁，而该摩托车属于原告张振明所有，经评估车辆损失费1955元，评估费200元。粤A×××××号轿车购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的交通事故强制险(保单号：AGUZ121CTP13B236131L）和交通事故商业险（保单号：AGUZ121ZH913B129509W）。因此保险公司应先在车辆购买的交强险和商业险限额范围内对原告的损失给予赔偿，超出保险限额外的，由被告林汉宁承担赔偿责任。综上所述，原告根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关规定，请求法院依法作出判决。两原告请求：一、判决被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告黄文杰后续治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，合计15772.37元(以上费用先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业险限额内支付，超出保险限额部分由被告林汉宁承担赔偿)；二、判决被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告张振明车辆损失费、车辆损失评估费，合计2155元(以上费用先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业险限额内支付，超出保险限额部分由被告林汉宁承担赔偿)；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面辩称，一、医疗费。原告提供的××诊断证明书出具时间为2015年6月16日，故我公司对于2015年2月9日医院开出的129元发票不予认可。原告并未提供相应的××证明，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告不积极举证，应当承担举证不能的败诉风险，我公司不予承担该129元。二、住院伙食补助费。请法院先认定原告实际住院天数再判决我公司承担合理的赔偿责任。三、营养费。第一、原告提供的医嘱仅强调“注意营养”，并未表示“加强营养”，若原告过分加强营养未注意营养均衡，××情，我公司对该笔费用不予认可。第二、根据《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。我公司认为：原告的后续治疗是在伤情十分稳定的条件下进行的，不可能造成新的伤残，故不符合获得营养费的条件，我公司不予承担该费用。四、护理费。原告仅提供其母亲的身份证，并未提供其母亲的误工证明，无法证明其母亲的误工损失，甚至无法证明其母亲有工作，要求我公司赔付高昂的护理费极为不公，护理费标准应当为80元/天为宜。五、误工费。原告的诊断证明书只是告诫原告勿干重体力劳动，原告完全可以从事其他脑力劳动或者轻体力劳动，且我公司赔付的残疾赔偿金已填补了原告日后无法从事体力劳动的损失，故该费用不应由我公司承担。六、车辆损失费。请法院判决我公司承担合理的赔偿责任，并判决残值归我公司享有。七、评估费。第一、原告进行鉴定应当按照法律规定通知我方并协商选择，鉴定过程也应有我公司人员参与，但原告自行评估，其单方行为发生的费用要求让我公司承担，极其不公。第二、评估费属于间接损失，我公司保险合同对间接损失不予承保，该项损失不应由我公司承担。八、诉讼费。根据保险条款第九条第(六)款，我公司不负责诉讼费支出，且我公司不是事故的直接侵权人，要求我公司赔偿诉讼费会损害广大投保人保费和社会公共利益，故诉讼费不应由我公司承担。
被告林汉宁不作答辩。
经审理查明，2014年5月1日15时00分，被告林汉宁驾驶粤A×××××号轿车由合江往平定方向行驶，当行至线××平定镇翰堂超泉木片厂门前路段时，碰撞上同方向由原告黄文杰驾驶搭载黄文俊停靠在路边的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：08L65348）后，又碰撞上同方向由黄金旺驾驶搭载ＸＸ健停靠在路边的粤K×××××号普通两轮摩托车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年5月20日作出化公交认字[2014]第00531号《道路交通事故认定书》，认定：被告林汉宁驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林汉宁应负事故的全部责任，黄文杰、黄金旺、黄文俊及粤K×××××号摩托车乘客ＸＸ健无责任。
事故发生后，原告黄文杰先被送去化州市平定卫生院抢救，由于伤势严重，当天被转送到化州市人民医院住院治疗，用去医药费共39157.72元。出院医嘱：住院期间1人陪护，加强营养，骨质愈合后取钢板费用约需16000元，出院后休息一个月，不适随诊。2011年7月7日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，构成交通标准十级伤残。
治疗终结后，原告黄文杰以及其他伤者黄文俊、黄金旺曾于2014年8月5日向本院提起诉讼［案号：(2014)茂化法民三初字第175号］。本院于2014年11月3日作出(2014)茂化法民三初字第175号民事判决，该案判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费5723.11元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿46330.60元、在第三者商业责任保险限额内赔偿11944.78元，合计63998.49元给黄文杰；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费3609.33元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿36130.60元、在第三者商业责任保险限额内赔偿19766.14元，合计59506.07元给黄文俊；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费667.56元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1080元、在第三者商业责任保险限额内赔偿2726.56元，合计4474.12元给黄金旺；四、驳回黄文杰、黄文俊、黄金旺的其他诉讼请求。该案现已生效。
原告黄文杰自第一次从化州市人民医院出院后，于2015年2月9日、5月30日两次回该院复诊，用去医疗费共346.5元（129＋217.50）。2015年6月2日，原告黄文杰到化州市人民医院住院治疗，医院诊断：左尺骨鹰嘴骨折内固定术后。原告住院14天至2015年6月16日出院，住院期间留陪护人员壹人。出院医嘱：1、近3个月内避免剧烈活动；2、出院后加强营养；3、不适随诊。原告用去医疗费共7575.87元(7064.37＋129＋382.50)。
原告黄文杰驾驶的二轮摩托车(发动机号：08L65348)在事故中损坏，该车的所有人是原告张振明。2014年7月30日，化州市物价局价格认证中心作出化价认［2014］091号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论如下：1、更换零配件19项，价格为人民币1635元；2、修理项目3项，价格为人民币320元；车辆损失价格合计为人民币1955元(1635＋320)。原告张振明支付鉴定200元。
另查明，被告林汉宁驾驶的肇事车粤A×××××号轿车的法定所有权人是谢兴良，该车于2013年12月26日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔10万元第三者商业责任险，保险期间分别自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止、2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，两原告明确表示：因肇事车主谢兴良没有过错，所以不列谢兴良为本案被告。
原告黄文杰、张振明以被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不赔偿本次后续治疗损失及摩托车损失为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2014］第00531号《道路交通事故认定书》，《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，(2014)茂化法民三初字第175号民事判决书及裁定书，××诊断证明书、出院记录及医疗收费票据，2013年10月17日劳动合同及北京憧憬机械设备有限公司的企业法人营业执照，二轮摩托车(发动机号：08L65348)的合格证及销售发票，化价认［2014］091号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告陈述以及本院庭审记录在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告林汉宁负事故的全部责任，原告黄文杰无责任的责任认定是正确的，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2014］第00531号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认［2014］091号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信
原告黄文杰的本次治疗与原交通事故造成的损害有直接的因果关系，其请求被告赔偿损失合理，应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，原告黄文杰因本次治疗造成的损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费7922.37元(346.5+7575.87)，有相关的诊断证明、出院记录、医疗收费票据等证据证明。2、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)，有医院诊断证明书及出院记录等证明住院14天，按100元/天计算。3、营养费420元(30元/天×14天)，医院诊断书及出院记录等证据证明原告住院14天，医嘱需加强营养，按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计9742.37元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1680元(120元/天/人×14天×1人)，××诊断证明书证明原告住院期间需要陪护1人，住院14天，原告请求按120元/天的标准计算护理费，符合本地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费1890元［4500元/月×14天×(1－10%)］。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主张己经赔偿的残疾赔偿金已填补了原告日后无法从事重体力劳动的损失，在本案中不应承担误工费。本院认为，原告在本次事故中造成十级伤残，前案判决赔偿给原告的残疾赔偿金仅是补偿原告因伤残而减少的部分(即10%)收入，不是赔偿原告的全部劳动收入，原告仍能从事与其身体状况相适应的工作，因此造成原告的误工损失仍应当赔偿，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司该抗辩意见，本院不予采纳。原告受伤前在北京憧憬机械设备有限公司从事风电场库房管理工作，月薪4500元，是经生效的(2014)茂化法民三初字第175号民事判决确认的事实，本案中也应予采纳。原告出院后没有医嘱证明需全休，误工时间应为住院期间14天。以上1-2项合计3570元。
以上一、二项合计13312.37元。
原告张振明的二轮摩托车(发动机号：08L65348)在事故中损坏，原告张振明请求被告赔偿财产损失合理合法，本院予以支持。经核定，原告张振明的财产损失赔偿限额为：1、车辆损失1955元，有化价认［2014］091号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证明。2、鉴定费200元，有发票证实。以上1-2项合计2155元。
本案中，被告林汉宁负事故的全部责任，应赔偿原告黄文杰本次后续治疗产生的全部损失以及原告张振明的摩托车损失。被告林汉宁驾驶的粤A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及100000元不计免赔商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险及商业第三者责任保险的剩余赔偿限额内赔偿两原告损失。交强险医疗费用赔偿限额已在(2014)茂化法民三初字第175号案中全部赔偿完毕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在商业第三者责任保险的剩余限额65562.52元(100000－11944.78－19766.14－2726.56)内赔偿原告黄文杰的医疗费损失9742.37元；交强险死亡伤残赔偿限额在(2014)茂化法民三初字第175号案赔偿后还剩余26458.8元(110000－46330.6－36130.6－1080)，原告黄文杰在本次后续治疗中的伤残赔偿限额损失为3570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告张振明的财产损失2155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险的剩余限额65562.52元赔偿155元。因两原告的全部损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司进行赔偿，被告林汉宁无需对两原告进行赔偿。被告林汉宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3570元、在商业第三者责任保险限额内赔偿9742.37元，合计共赔偿13312.37元给原告黄文杰。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿155元，合计共赔偿2155元给原告张振明。
三、驳回原告黄文杰、张振明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担93.34元，由原告黄文杰负担30.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓