wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第299号
原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，无业，住全南县。
委托代理人李军，男，1972年8月16日生，汉族，无业，住全南县。代理权限：特别授权。
被告林永前，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住全南县。
被告林辉员，男，1971年1月12日生，汉族，务工，住全南县。
原告林静香诉被告林永前、林辉员民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林静香的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告林永前、林辉员经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林静香诉称，被告林永前于2013年1月22日由林辉员担保以资金周转为由向林静香借款叁万元整，约定2013年7月22日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还则每日逾约金为1分。从借款至今，林永前及担保人林辉员至今未归还过本金及利息本人多次催促林永前及担保人林辉员还款，他们均以各种理由拒绝还款，现请求法院：1、二被告归还2013年1月22日所借本金叁万元及2013年1月22日至2014年2月22日所欠利息（￥12600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林永前、林辉员未进行答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告林永前因资金周转向原告林静香借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款种类短期，借款用途周转，借款金额（大写）叁万元，（小写）30000.00元，借款期限从2012年1月22日起至2013年7月22日止，每月利息按30‰，按月缴息；保证人担保时，愿与乙方（林永前）负连带返还本利的责任。原、被告签订《借款合同》后，原告林静香按《借款合同》金额支付了现金人民币30000元给被告林永前，被告林永前、林辉员还出具了一张《借条》给原告林静香。之后，原告林静香多次向被告林永前催取，被告林永前却分文未付，为此，原告林静香诉至本院，请求判令：1、二被告归还2013年1月22日所借本金叁万元及2013年1月22日至2014年2月22日所欠利息（￥12600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告林静香提供的原、被告签订的《借款合同》和被告林永前、林辉员出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林永前向原告林静香借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告林永前、林辉员出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告林永前本应积极归还原告林静香的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告林静香主张被告林永前归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告林静香主张被告林永前按月息3分支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告林静香的借款利息应从2013年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告林静香主张被告林石付对被告林辉员借款30000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告林辉员对被告林永前的借款承担连带责任保证，同时被告林辉员的连带责任保证期间为6个月（自2013年1月22日起至2013年7月22日止），原告林静香自主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告林辉员承担保证责任，庭审中原告林静香未提供证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告林辉员主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告林石付免除保证责任，因此，原告林静香的这一请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永前应当归还原告林静香借款人民币30000元及利息（利息从2013年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至2014年2月22日止）,限被告林永前于本判决发生法律效力后15日内支付给原告林静香。
二、驳回原告林静香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理865元、二次公告费560元，合计人民币1425元由被告林永前承担，限被告林永前连同上述款项一并支付给原告林静香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月十八日
代理书记员 袁静玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4368号
原告王建高。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告王文浩。
原告王建高与被告王文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建高及其委托代理人刘超，被告王文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建高诉称，原告与被告系同事关系。2015年1月，被告称其有朋友可以帮助办理大额度消费信用卡，原告如有需要可以找他办理。原告遂通过被告办理了一张卡号为62×××39的上海银行信用卡，开户人为原告，消费额度为人民币60000元。因此前被告帮助办理卡片，双方又是同事关系，原告便将卡片借给被告。但自2015年5月起，被告陆续用此卡消费，但未归还，截止起诉银行催收本金及利息44601元，并可能继续发生费用。经原告多次催要，被告始终推托。原告不得已于2015年8月16日上午到被告公司找到并将被告扭送南港公安分局和河西区公安分局越秀路派出所，要求被告归还其盗刷的银行欠款。经越秀路派出所桑警官反复做工作，被告将上述信用卡归还给原告。被告在调解中也表示尽快归还欠款。但时至今日被告没有任何还款行为，造成原告此张信用卡至今逾期未还款，多次被银行催收。原告收入微薄，生活困难无奈向朋友多方借款才先期偿还了银行欠款44601元。原告故此起诉，请求判令被告偿还原告名下该上海银行信用卡全部透支款项本金44000元及逾期利息601元。
原告王建高提交证据有：
1.信用卡对账单和流水一份，证明涉案信用卡欠款及违约金金额。
2.信用卡复印件一份，证明原告名下信用卡信息。
被告王文浩辩称，原、被告确系同事，但原、被告间并不存在民间借贷关系。2014年间，原告因有其他信用卡还不上款，就找我帮忙找人办理两张大额信用卡。被告便带着原告到市里找人办理了包括本案上海银行信用卡在内的两张信用卡（另一张为原告名下华夏银行的信用卡），申办手续都是原告亲自办理的，并在开卡后将这两张信用卡交给被告。大概在2014年12月间，被告将这两张信用卡交给了被告的朋友李××，请其帮助透支刷钱，李××那有POS机可以使用这两张信用卡刷钱。每次用钱时，原告都是打电话给被告，再由被告转告李××，李××使用POS机刷出钱后再通过被告转交给原告。原告办理了这两张信用卡的短信通知业务，信用卡的每笔消费原告都能得到短信通知。原告通过被告和李××一共刷了两笔款，一笔是上海银行的16000元加上手续费一共16130元，另一笔是12000元不清楚是哪张信用卡的，这两笔款项李××交给了我，我已经转交给原告。被告认可原告该信用卡内欠款和利息金额，原告提交的对账单和银行流水是原、被告一起打印的，被告并无异议，但该卡所欠款项都是李××刷卡透支的，被告并未截留，与被告无关。被告事后曾联系过李××，李××已通过她的母亲将原告的上海银行的信用卡交还给被告，但因李××现在北京的医院住院，被告没办法与其见面，且李××只认可原告两张卡中的17000元是她刷的。被告同意帮助原告联系李××解决问题，但不同意原告的诉讼请求。
被告王文浩提交了李××通过微信发来的住院诊断证明和微信对话记录一份，证明其抗辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年12月间，原告在上海银行办理了卡号62×××39的信用卡一张，消费额度60000元。开卡后，原告将此卡交给被告，请其找朋友刷卡套现。被告声称找其朋友李××帮忙刷POS机套现。此后，该信用卡出现了多笔消费和还款。原告仅对该卡内16000元套现款认可已收到，对被告辩称的另外一笔12000元套现款不认可已经收到。因该卡欠款未还，原告曾向被告主张返还信用卡，并为此报警处理。被告后将该信用卡返还给原告，原告于2015年8月17日自行出资将该信用卡欠款及利息违约金等共计44601元全部还清。
上述事实，原、被告陈述基本一致并有原告提交的清单流水等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，本案原告王建高将自己名下的信用卡交付被告并委托被告王文浩找人帮忙刷卡套现，原、被告之间的民事法律关系属于委托合同关系，并非原告诉称的民间借贷，本院对本案案由予以相应变更。本案中，被告王文浩主张该信用卡内的消费透支均系其朋友李××所为，但截止到本案辩论终结，被告亦未能提供相关POS机消费手续或其他相应的有效证据证实其抗辩主张，亦不能提供其朋友李××的联系方式，致本院无法追加或联系到李××以核实被告抗辩涉及事实。故此，被告抗辩主张不能成立，本院不予支持。合同法第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现被告王文浩接受原告委托代为找人刷卡套现，但在其具体实施委托事务过程中，没有采取有效措施确保信用卡的安全使用，导致信用卡被肆意透支给原告造成较大经济损失。被告虽辩称原告损失系李××造成，另两张卡中已分两次交付给原告刷卡套取的现金共计28000元，但除原告自认已收到16000元资金外，被告就其他抗辩主张不能提供相应证据，其依法应当承担举证不能的相应法律后果。鉴于本案被告居中联络的特殊角色和不能提供所谓李××的联系方式等实际情况，即便被告客观上的确没有直接使用原告该信用卡刷卡套现或占用原告信用卡内套现所获资金，被告王文浩亦只得在向原告承担赔偿责任后另行向有关侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王文浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建高因其名下上海银行62×××39信用卡被透支产生本金及逾期利息和违约金等损失共计44601元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告王文浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01962号
原告：朱某，女，1970年11月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：王某，男，1967年2月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年八月六日
书记员 王晓亚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第55号
原告张某甲，女，1970年9月22日出生，汉族，现住包头市。
被告戴某甲，男，1970年4月19日出生，汉族，现住包头市。
原告张某甲诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告戴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告戴某甲于1997年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚生女戴某乙，2000年6月24日出生。婚后双方经常因家庭琐事而争吵。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告戴某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告戴某甲于1997年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚生女戴某乙，2000年6月24日出生。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年。对婚姻应予以珍惜，双方如在今后的生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告戴某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年三月二十四日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初147号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：孙宇翔，男，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙宇翔物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一八年一月二十九日
书记员 臧则男
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第260号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月15日14时许，被告人周某某酒后无证驾驶小型汽车，沿威海市303省道由东向西行驶至草庙子红绿灯处，被执警民警查获。经鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为234.61mg／100ml。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人周某某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一五年五月十八日
书记员 王 迪
-3-
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初23号
原告：林琳，女，1992年2月25日出生，汉族，×××，住大连市中山区.
委托代理人：李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：金悦琳，系辽宁同城律师事务所律师。
被告：智涵科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路439号创业大厦3层06、07、08、09，×××。
原告林琳与被告智涵科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林琳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琳撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告林琳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告林琳负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终611号
上诉人（原审原告）：黑龙江省振刚物流运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号A区4号库A-36门。
法定代表人：孙振刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白成，男，1985年6月4日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省振刚物流运输有限公司（以下简称振刚物流公司）因与被上诉人白成劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振刚物流公司上诉请求：撤销一审判决,改判确认振刚物流公司与白成系劳务关系。事实和理由：一审法院未依法查清和认定事实，导致错误判决。振刚物流公司与白成不存在劳动关系，2016年2月，白成已经离开单位。一审法院采信证据，适用法律均存在错误，导致判决错误。
白成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
振刚物流公司向一审法院起诉请求：不服哈香劳人仲字[2016]第253号仲裁裁决书，请求依法确认2015年12月4日至2016年2月4日，白成与振刚物流公司为劳务关系。
一审法院认定事实:白成于2015年9月22日到振刚物流公司处从事装卸工作，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同。2015年12月4日，振刚物流公司为白成办理了平安养老团体人身保险。2016年8月8日，白成在振刚物流公司道外区滨江街73号院内工作过程中，从叉车上摔下造成腿部骨折。2016年10月18日，白成向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会裁决，振刚物流公司与白成自2015年12月4日至2016年8月8日存在劳动关系。振刚物流公司不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中振刚物流公司无证据证明白成已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，而且从振刚物流公司为白成办理平安养老团体人身保险以及振刚物流公司出具的证明，可以认定从2015年9月22日开始，双方当事人之间虽然未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故对振刚物流公司主张的劳务关系不予认定。判决：
一、驳回振刚物流公司的诉讼请求；二、振刚物流公司与白成自2015年9月22日至2016年8月8日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由振刚物流公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动者是否与用人单位签订书面劳动合同并非是确认双方是否存在劳动关系的唯一依据，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，只要用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成了管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬的劳动，那么用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，双方也建立事实上的劳动关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。综合本案现有证据及查明之事实，振刚物流公司与白成均符合法律规定的主体资格，白成通过他人介绍的方式到振刚物流公司工作，且其从事的装卸工作是振刚物流公司经营范围中的主要工作，接受振刚物流公司的管理和指导，且按月领取报酬。结合一审法院认定的振刚物流公司给白成办理团体保险及出具说明等事实，上述事实能够证实振刚物流公司与白成符合认定构成事实劳动关系的要件。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故振刚物流公司与白成存在事实上的劳动关系。
综上所述，振刚物流公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黑龙江省振刚物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丹 晖
审 判 员 董茂建审判员王秀丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1039号
陆再法：
杭州隆达运输有限公司、沈成刚：
本院在执行申请执行人陆再法与被执行人杭州隆达运输有限公司、沈成刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王瑜琥，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第426号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人石某某、吴某某。
被告贵阳××木制品厂。住所地贵阳市××号。
负责人解某某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告贵阳××木制品
厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法
由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2010年6月7日公开
开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人
吴某某到庭参加诉讼，被告贵阳××木制品厂经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2004年1月10日，原
、被告签订了一份《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向
某告购买电梯一台，总价款为人民币231200元。合同约定最后
一笔货款人民币11060元，被告应在电梯质保期满后7天内支付
给原告。此后，原告按约履行了供货义务，该部电梯已于2008
年4月23日验收合格，但被告只履行了前三期付款义务，剩余
最后一期货款人民币11060元并未按约支付，虽然原告多次催
收，但被告至今仍拖欠。综上，特诉请本院，要求判令：1、被告向某告支付电梯设备款人民币11060元。2、被告向某告支付违约金人民币1650元（2009年5月7日起算至2010年5月14日，按每日万分之四计）。3、本案承担本案诉讼费。
被告贵阳××木制品厂未答辩。
原告西子奥××电梯有限公司为证明其主张，向法庭递
交的证据有：
1、电梯设备买卖合同1份，拟证明原、被告间买卖合同
关系。
2、电梯验收检验报告1份，拟证明原告提供的电扶梯均
已安装完毕并经验收合格，同时确定被告应予支付尾款的时间
的事实。
因被告贵阳××木制品厂未到庭，应视为放弃了对原告
所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合法有
效，本院予以认定。
被告贵阳××木制品厂未向法庭举证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
另查明，合同中关于付款方式2.4条约定，壹年质保期满
后7日内，被告将本合同设备总价的5%计人民币壹万壹仟零陆
拾元整（11060元）直接付至本合同原告指定帐户。合同7.2条
约定，由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或
逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额每天万
分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不
得超过本合同总价的5%。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，后经原、被告协议，确认了欠款数额，该协议合法有效，双方应按约
履行。被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于约定付
款履行期限届满后按约定支付剩余货款，逾期未归还的，理应
承担相应的违约责任；故原告要求支付欠款本金及按约定的每
日万分之四计违约金之诉请，理由正当，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之
规定，判决如下：
一、贵阳××木制品厂支付给西子奥××电梯有限公司
设备款人民币11060元。
二、贵阳××木制品厂支付给西子奥××电梯有限公司
违约金人民币1650元（2009年5月7日起算至2010年5月14日，按每日万分之四计）。
三、上述一、二两项合计人民币12710元，贵阳××木制
品厂应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由被告
贵阳××木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一〇年七月六日
书记员 朱若君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08963号
申请人陈钧，男，1945年1月20日出生。
被执行人尚雅妹，女，1977年1月25日出生。
被执行人徐思家，男，1976年10月19日出生。
被执行人赵�兰，女，1946年7月27日出生。
被执行人尚文福，男，1947年12月6日出生。
陈钧与尚雅妹、徐思家、赵淑兰、尚文福公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01932号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定的执行标的如下：一、借款本金人民币叁拾万元整；二、借款利息（借款本金人民币叁拾万元整的利息，自二〇一三年十月二十二日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；扣除尚雅妹、徐思家已还借款利息人民币伍万肆仟元整）；三、对赵淑兰、尚文福提供的抵押物：赵淑兰名下登记的坐落于北京市丰台区富锦嘉园三区5号楼1层3单元102的房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第3175**号）进行折价或者以拍卖、变卖的价款实现优先受偿权；四、实现债权的费用（按照实际发生额计算）。权利人陈均于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询尚雅妹、徐思家、赵淑兰、尚文福名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封赵淑兰名下的坐落于北京市丰台区富锦嘉园三区×号楼×层×单元×的房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人陈均未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人尚雅妹、徐思家、赵淑兰、尚文福无可供执行的财产，申请执行人陈均也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2015）丰执字第08963号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 莉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初39号
原告吴福弟，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。原告吴福弟诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局征收决定一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴福弟撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告吴福弟负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1129号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，系公司员工。
被告：李麦生，男，1972年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告李麦生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 成 玮
二〇一八年三月十六日
书记员 皇甫春霞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第8号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人胡志刚，男
被执行人席秋香，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人胡志刚、席秋香社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币56000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7945号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：翟锦钦，男，农商行戴南支行员工。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，系农商行员工。
被告：江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人：陈文涛，执行董事。
被告：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人：张久银。
被告：陈文涛，男，1956年12月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：解燕，女，1962年8月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈晶，男，1982年7月17日出生，汉族，住兴化市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈文涛，男，1956年12月19日出生，汉族，系解燕丈夫、陈晶父亲，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）、兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）、陈文涛、解燕、陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人翟锦钦、被告希尔发公司、被告陈文涛且其作为被告解燕和陈晶的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告银桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告希尔发公司立即偿还借款本金750万元、罚息（自2015年5月21日起至2015年12月7日止，以本金900万元为基数；自2015年12月8日起至2015年12月28日止，以本金899万元为基数；自2015年12月29日起至实际给付之日止，以本金750万元为基数，均按年利率9%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告银桥公司、陈文涛、解燕、陈晶对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月31日，我行与被告签订一份流动资金借款合同、两份保证合同，并于当日依约向借款人希尔发公司发放贷款1000万元，希尔发公司应按约结息，在2014年12月22日借款到期时一次还本。该笔借款到期后仅于2014年12月22日、2015年12月7日、2015年12月28日分别受偿本金100万元、1万元、149万元，剩余本金750万元未获清偿，利息仅结至2015年5月20日，担保人银桥公司、陈文涛、解燕、陈晶也未能履行担保之责。
希尔发公司、陈文涛、解燕、陈晶辩称，对借款、担保的事实没有异议，因经济下行经营状况不好，没有能力一次性还款。
银桥公司未答辩。
农商行戴南支行围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据，希尔发公司、陈文涛、解燕、陈晶到庭质证无异议，银桥公司未到庭质证，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：2013年12月31日，农商行戴南支行与希尔发公司签订流动资金借款合同，约定借款人希尔发公司向贷款人农商行戴南支行借款1000万元，期限自合同签订之日起至2014年12月22日止，按月结息，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，贷款期内的按照执行利率计收复利，逾期后该按罚息利率计收复利；同日，银桥公司、陈文涛、解燕、陈晶自愿为希尔发公司的前述借款提供保证担保，并签订了保证合同，合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，银桥公司在保证合同上加盖公章及法定代表人印章，陈文涛、解燕、陈晶在保证合同上签名。同日，农商行戴南支行依约向希尔发公司放款1000万元，借款借据载明到期日为2014年12月22日，年利率为6%，每月21日结息，希尔发公司和解燕在借据上签名加盖印章。该笔借款到期后，于2014年12月22日、2015年12月7日、2015年12月28日分别受偿本金100万元、1万元、149万元，尚欠本金750万元，利息仅结至2015年5月20日。
本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告希尔发公司依约取得借款，却不按约偿还本息，构成违约，现原告农商行戴南支行主张被告希尔发公司偿还借款本金、罚息、复利，符合法律规定；被告银桥公司、陈文涛、解燕、陈晶作为担保人应对被告希尔发公司所欠原告农商行戴南支行的债务承担连带清偿责任。故对原告农商行戴南支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏希尔发集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金750万元、罚息（自2015年5月21日起至2015年12月7日止，以本金900万元为基数；自2015年12月8日起至2015年12月28日止，以本金899万元为基数；自2015年12月29日起至实际给付之日止，以本金750万元为基数，均按年利率9%计算），自2015年5月22日起的应付未付利息按年利率9%计收复利。
二、被告兴化市银桥信用担保有限公司、陈文涛、解燕、陈晶对江苏希尔发集团有限公司所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告兴化市银桥信用担保有限公司、陈文涛、解燕、陈晶在承担连带清偿责任后有权向被告江苏希尔发集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77754元，由被告希尔发公司、银桥公司、陈文涛、解燕、陈晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邹佳慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第50号
罪犯安斌，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月7日作出（2011）兴未刑初字第20号刑事附带民事判决，判处被告安斌犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，罚金5000元。刑期自2010年5月20日起止2015年8月19日止。该犯不服，提出上诉。2011年9月5日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第131号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯2011年9月19日入监，于2011年12月1日送宁夏女子监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯安斌在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年获改造积极分子；2013年三季度获物质奖励。2011年12月至2013年10月“百分考核”实得减刑分104分。
本院认为，罪犯安斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第908号
罪犯张道刚，男，1979年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）黔高刑三终字第227号刑事裁定，认定罪犯张道刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2005年12月8日起至2017年11月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月考核周期累计积分132.6分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分158.3分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张道刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张道刚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年12月8日起至2017年1月7日止），剥夺政治权利一年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1592号
原告：李延安，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：杨爱云，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
二原告共同委托诉讼代理人：李海涛（特别授权）山东缗城律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所实习律师。
被告：李友响，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：贾爱玲，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李永强，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
三被告共同委托诉讼代理人：史仍君（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
原告李延安、杨爱云与被告李友响、贾爱玲、李永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延安、杨爱云及其共同委托诉讼代理人李海涛、张倩，被告李友响、贾爱玲、李永强及其共同委托诉讼代理人史仍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延安、杨爱云共同向本院提出的诉讼请求。1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用15000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告经常对二原告无故辱骂，2016年3月7日晚，二原告在街里与他人聊天，三被告无故对二原告辱骂，共对二原告殴打，致二原告受伤，入住金乡宏大医院治疗。金乡县公安局对被告李友响、李永强作出拘留的行政处罚，但对二原告的经济损失拒绝赔偿。
被告李友响、贾爱玲、李永强共同辩称，原告的主张已超过诉讼时效。三被告没有无故对二原告进行辱骂，而是二原告经常在被告家门口的大街上骂街，是事故发生的主要原因。原告李延安在大街上有针对性的辱骂，贾爱玲问他时，李延安首先抓住贾爱玲的头发，贾爱玲出于正当防卫，双方厮打在一起。原告自身存在重大过错，应对自身损害承担责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、金乡县公安局出具的金公（鱼）刑罚决字（2016）00021号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证实该处罚决定书是在2016年6月17日作出的，三被告殴打原告曾受到行政治安处罚的事实和未有超过诉讼时效。2、（2017）鲁0828民初1149号民事判决书；证实原告曾在本案中主张过权利，没有超过诉讼时效。3、金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证实二原告被三被告殴打成轻微伤的事实。4、金乡县公安局对二原告的询问笔录；证实因原告李延安在其他案件中做过证人，三被告对原告进行打击报复。5、金乡县公安局对李俊玲、王爱景的询问笔录；证实三被告对二原告殴打的事实。6、金乡宏大医院住院病案；证实原告李延安受伤后在金乡宏大医院住院治疗7天，原告杨爱云受伤后在金乡宏大医院住院治疗14天的事实。7、金乡宏大医院收费票据及费用清单；证实原告李延安住院期间支付医疗费1273.26元，杨爱云住院期间支付医疗费4723.46元。8、金乡宏大医院住（出）院证明；证实原告李延安出院后需休息7天，杨爱云出院后需休息10天。三被告对自己1、2、3的真实性无异议，认为行政处罚决定书是处罚的李永强，过错不完全在李永强，李永强系正当防卫造成的后果，原告过错在先有一定的责任。对证据4认为不能证明谁先动手殴打的。对证据5有异议，认为李俊玲与原告有特殊关系。对证据6、7无异议。对8有异议，认为原告无需休息。
二被告向本院提交如下证据：1、被告李延安、杨爱云伤情鉴定，均是轻微伤。2、李永强、李友响行政处罚决定书，证实原告的家人均参与了本次纠纷及实施殴打行为，原告方对本案的发生有重在过错。3、证人证言，证实李延安、杨爱云未实施殴打原告的行为。原告对证据1系被告自己造成。证据2无异议，证据3，证人与被告有关系，其证人证言不真实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日晚，原告李延安、杨爱云因琐事与被告李友响、贾爱玲、李永强引起争吵，进而发生互相厮打。致原告李延安右眼睑肿胀、球结膜出血、颈前右侧片状皮肤擦伤。李延安在金乡宏大医院住院治疗7天，支付费医疗费1273.26元。该院出具证明，建议李延安休息7天。原告杨爱云在金乡宏大医院住院治疗14天，支付医疗费4723.48元。该院出具证明，建议杨爱云休息10天。2016年3月25日，金乡县公安局法医人体损伤程度鉴定书认定，李延安之损伤程度属于轻微伤，杨爱云之损伤程度属于轻微伤。2016年4月21日金乡县公安局作出金公（鱼）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定书，以李友响、贾爱玲、李永强与李延安、杨爱云因琐事发生争吵并厮打，后造成双方不同程度受伤为由给予李友响行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。2016年6月17日金乡县公安局作出金公（鱼）行罚决字[2016]00021号行政处罚决定书，以李永强、李友响、贾爱玲与李延安、杨爱云因琐事发生争吵并厮打，后造成双方不同程度受伤为由给予李永强行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，本案原、被告作为同村村民，理应互帮互助，和睦相处。在双方发生纠纷后，原、被告不但未能妥善解决纠纷，消除矛盾，反而互相厮打，双方应当承担相应的法律责任。被告虽抗辩未殴打原告，但根据金乡县人民医院的诊断、金乡县公安局伤情鉴定结论及行政处罚决定书、证人证言可以证实原、被告相互厮打致二原告受伤的事实清楚。三被告给二原告造成的损害应当承担赔偿责任。三被告辩称被告被原告打伤，本院已另案。二原告与三被告发生争吵后，未能控制自己的情绪，导致互相厮打，对事件的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。被告辩解本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。原告主张的营养费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告李延安所受损失为：医疗费1273.26元、误工费495.94元（12930÷365天×14天）、护理费280元（7天×40元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天），共计2259.2元。被告李友响、贾爱玲、李永强负担1129.6元（2259.2元×50%）。原告杨爱云所受损失为：医疗费4723.48元、误工费850.2元（12930÷365天×24天）、护理费560元（14天×40元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），共计5703.48元。被告李友响、贾爱玲、李永强负担2851.74元（5703.48元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李友响、贾爱玲、李永强于本判决生效十日内赔偿原告李延安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1129.6元。
二、被告李友响、贾爱玲、李永强于本判决生效十日内赔偿原告杨爱云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2851.74元。
三、驳回原告李延安、杨爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李友响、贾爱玲、李永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十二月八日
书记员 石丹妮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初432号
原告：湖南善循环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1804房。
法定代表人：徐凯，系该公司董事长。
被告：永兴鑫裕环保镍业有限公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组。（柏林工业园）
法定代表人：曹喜平，系该公司负责人。
原告湖南善循环保科技有限公司与被告永兴鑫裕环保镍业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告湖南善循环保科技有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告永兴鑫裕环保镍业有限公司达成和解为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南善循环保科技有限公司撤诉。
案件受理费7787元，减半收取计3894元，由原告湖南善循环保科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一八年三月十四日
代理书记员 邓翔凯
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执督字第84号
申请执行人：湖南省郴州市第二建筑工程公司。
法定代表人：谢钰武，该公司经理。
被执行人：湖南省永兴县综合利用电厂有限公司。
法定代表人：Sandeep.poonia，该公司董事长。
申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司与湖南永兴县综合利用电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州仲裁委员会2010年7月7日作出的郴仲裁字（2010）11号仲裁裁决书发生效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行义务，湖南省郴州市第二建筑工程公司遂向郴州市中级人民法院申请强制执行，该院将该案指定宜章县人民法院执行，在执行过程中，由于涉案金额较大，涉案当事人众多，影响案件执行的外部因素较多等问题，导致宜章县人民法院执行困难，郴州市第二建筑工程公司向本院申请将该案提级执行或指定其他法院执行。
经本院审查认为，鉴于本案执行实际情况，为尽快执结本案，实现申请执行人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
将宜章县人民法院执行的申请执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司与被执行人湖南永兴县综合利用电厂有限公司［案号为（2010）郴仲执字第13-3号］建设工程施工合同纠纷执行一案，指令至衡阳市中级人民法院执行。
宜章县人民法院在收到本裁定之日起十日内将执行案卷材料移送衡阳市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 卢湘军
审判员 杨建华
审判员 黎丽琼
二〇一四年四月十四日
书记员 赵红利
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特34号
申请人陶妮，女，生于1977年12月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人鲜国友，男，生于1944年5月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人鲜国友、陶妮于2016年5月11日向本院提出对南调字（2016）第147号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月29日，申请人陶妮驾驶川RCA0**号小车，由南部县南隆镇金洞路至新华路方向行驶，行至事故路段时，因操作不当，与行人鲜国友相撞，造成申请人鲜国友受伤的道路交通事故。2016年5月5日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人鲜国友、陶妮就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人鲜国友、陶妮达成的南调字（2016）第147号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认鲜国友、陶妮于2016年5月5日达成的南调字（2016）第147号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 赵丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谈敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓磊，男，1979年2月15日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县徐家沟乡岗西村（原敬老院内）。
法定代表人：徐爱兵，该公司经理。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王晓磊、安阳县天顺汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏雪冉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3955号
原告：王怀辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：姜义刚，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王怀辉诉被告姜义刚房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王怀辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 翁怀超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保32号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，地址安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX
负责人：程军，利辛支行行长。
委托代理人：王洋，利辛支行市场部经理。
被申请人：尤杰，男，1970年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尤杰的个人住房公积金账户（公积金账号40×××04-00043），保全标的额88900元。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尤杰的个人住房公积金账户（公积金账号40×××04-00043），保全标的额88900元。
案件申请费909元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年三月十三日
书记员 宣洪瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初313号
原告:姜梅，女，1974年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告姜梅诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告姜梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜梅撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初313号原告:姜梅，女，1974年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告姜梅诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告姜梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜梅撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1091号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人王影，系原告单位职员。
被告李广，男，1968年5月24日出生，住址铁力市。
被告周桂玲，女，1970年10月10日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李广、周桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告李广、周桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李广、周桂玲偿还原告贷款本金100000.00元，支付利息及罚息58449.50元，本息合计158449.50元。事实及理由：2012年12月23日，二被告与原告签订个人但保借款合同，在原告处贷款100000.00元，还款期限为2014年2月28日，贷款到期后，二被告未能继续偿还贷款本息。故原告提出上述诉请。
被告李广、周桂玲未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕诉讼请求提供的证据，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2012年12月23日，被告李广在原告处申请贷款100000.00元，被告周桂玲在借款申请审批表上配偶处签字。同日，原告与二被告签订个人担保借款合同，约定：借款金额100000.00元，借款期限从2012年12月23日至2014年2月28日，月利率8.7‰。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。实行利随本清的方式还款，对于逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，二被告做为借款人及财产共有人签字。原告提供借款凭证均显示：借款人李广，借款金额100000.00元，借款期限2012年12月23日至2014年2月28日，月利率8.7‰，被告在该借款凭证上签字。原告按约定向被告发放了贷款。但被告却未按约定偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金100000.00元，支付利息及罚息58449.50元，本息合计158449.50元。
本院认为，原告与二被告人签订的个人担保借款合同及有被告签字的借款凭证均系双方真实的意思表示，应认定有效，原告与被告李广形成了借款合同关系，原告所举的证据已证实其已按约定向被告李广提供了贷款，而被告李广却未举证证实其已按约定偿还贷款，属违约行为，故被告李广应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。被告周桂玲在借款申请审批表上做李广的配偶签字，且原告提供结婚证相佐证，故被告李广上述贷款应做被告周桂玲的夫妻共同债务，被告周桂玲应承担共同还款责任。关于原告诉请的贷款本金100000.00元与借款合同及借款凭证上系显示的贷款本金一致应予保护；原告诉请的借款利息及罚息58449.50元，因原告系金融机构，可以按照双方约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故借款期内的利息给付标准可按约定的月利率8.7‰，给付的期限从2012年12月23日至2014年2月28日，经本院计算应为12499.00元（100000.00元×0.0087÷30天×431天）;逾期利息及罚息给付标准也可按约定经计算应为13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），给付的期限从2014年3月1日起至2017年9月12日止（起诉前，原告诉请的日期），经本院计算应为56071.50元（100000.00元×0.01305÷30天×1289天），以上利息及罚息合计68570.50元，高于原告诉请的利息及罚息58449.50元,故应按原告诉请的利息及罚息58449.50元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广、周桂玲于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息及罚息58449.50元，本息合计158449.50元。（利息及罚息计算至2017年9月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469.00元,减半收取1734.50元由被告李广、周桂玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月十九日
书记员 范桂荣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1299号
申请执行人：莱州市晓峰石材有限公司。
法定代表人：迟晓峰，董事长。
委托代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被执行人：大同市市政建设发展公司。
法定代表人：宋忠义，经理。
申请执行人莱州市晓峰石材有限公司与被执行人大同市市政建设发展公司加工合同纠纷一案，申请执行人莱州市晓峰石材有限公司以本院（2014）莱州商初字第527号民事判决书已经发生法律效力、被执行人大同市市政建设发展公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市市政建设发展公司的存款490000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史英忠
二〇一五年六月五日
书记员 张程嵛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1140号
申请执行人林雪云。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
林雪云诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6276号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林雪云于2014年3月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至林雪云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月五日
书记员 刘浩东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执385号
申请执行人：祁英杰。
被执行人：芦潍豫。
被执行人：聂卫杰。
本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人芦潍豫、聂卫杰银行存款110000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人芦潍豫、聂卫杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执385号申请执行人：祁英杰。被执行人：芦潍豫。被执行人：聂卫杰。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人芦潍豫、聂卫杰银行存款110000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人芦潍豫、聂卫杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年五月十六日书记员  刘国伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初858号
原告马丽颜，住哈尔滨市南岗区。
被告刘永吉，住黑龙江省五常县长山乡。
原告马丽颜与被告刘永吉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马丽颜撤回起诉。
案件受理费300元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月四日
书 记 员 苑明哲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1347号
申请执行人：圣绍锦，女，1969年10月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人圣绍锦与被执行人苏三勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3285号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏三勇列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1347号
发往银行：中国农业银行
事由：因圣绍锦诉苏三勇民间借贷纠纷一案，关于苏三勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏三勇银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告郑智予，男，1982年04月20日出生，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑智予信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币166,812.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,812.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3432号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张宇增，男，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：薛华琼，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：张有涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告ＸＸ康与被告张宇增、薛华琼、张有涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ康于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛华琼、张有涛的起诉。
本院认为，原告ＸＸ康的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ康撤回对被告薛华琼、张有涛的起诉。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第505号
原告孔秀凤，女，汉族，1983年10月6日生，南京市人。
委托代理人孙兵全，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告芮行龙，男，汉族，1985年3月7日生，南京市人。
原告孔秀凤与被告芮行龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孔秀凤及其委托代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告芮行龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔秀凤诉称，2012年12月7日，被告因装修房屋缺乏资金，向原告借款140000元，并于同日出具欠条两份。后原告多次催讨，被告仅归还10000元。现诉至法院要求被告归还借款130000元。
原告孔秀凤就其诉讼请求向法院提交被告芮行龙于2012年12月7日出具的欠条两份。欠条分别载明，今欠孔秀凤人民币肆万元及拾万元。
被告芮行龙未答辩。
被告芮行龙经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告通过原告丈夫认识。自2012年2月至6月期间，被告共向原告借款100000元。另原告代被告向马爱国借款40000元，该40000元已由原告代为偿还马爱国。2012年12月7日，被告向原告出具欠条两份，注明欠原告140000元。2013年7月，被告通过银行还款10000元。后经原告多次催讨，余款130000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮行龙归还原告孔秀凤借款130000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告芮行龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵培培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字489号
原告高诗雨，女，汉族，1984年7月4日出生，河南省上蔡县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告葛玉峻，男，汉族，1969年6月30日出生，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。
原告高诗雨诉被告葛玉峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高诗雨之委托代理人唐劲松到庭参加诉讼，被告葛玉峻经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高诗雨诉称，2014年1月7日，被告葛玉峻因在原告处借款1.5万元而向原告出具借条，并承诺尽快归还。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1.5万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告葛玉峻经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告高诗雨提供证据有：2014年1月7日，被告葛玉峻给原告出具的借条一份，用以证实被告葛玉峻在原告处借款1.5万元的事实。被告未到庭亦未提交反驳证据，故对该份证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年1月7日，被告葛玉峻因在原告高诗雨处借款1.5万元而向原告出具借条，并承诺尽快归还。后经原告多次索要，被告拖延至今分文未付，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的借据为凭，可以证实被告在原告处借到现金1.5万元的事实；因被告葛玉峻经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告高诗雨要求被告葛玉峻偿还借款1.5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛玉峻应于本判决生效后十日内偿还原告高诗雨借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告葛玉峻负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年四月八日
书记员 袁经纬
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保15号
申请人：陈志亮，男，1971年5月4日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠阳区，
被申请人：翁裕杰，男，1985年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，
被申请人：蒋丽斯，女，1988年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人陈志亮与被申请人翁裕杰、蒋丽斯因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值2000000元限额范围内：1、查封被申请人翁裕杰名下的位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖X号楼X单元X层X号房【不动产证（明）号：粤（201X）惠东县不动产权第X号】的房产一套；2、查封被申请人蒋丽斯名下的位于惠东县平山泰园地段凯旋华府X号楼X单元X层X号房【预售商品房备案合同号：X号】的房产一套。申请人陈志亮提供由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单号为X号的保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人陈志亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值2000000元限额范围内：
一、查封被申请人翁裕杰名下的位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑X号楼X单元X层X号房【不动产证（明）号：粤（201X）惠东县不动产权第X号】的房产一套。查封期限为三年。
二、查封被申请人蒋丽斯名下的位于惠东县平山泰园地段凯旋华府X号楼XX单元X层X号房【预售商品房备案合同号：X号】的房产一套。查封期限为三年。
上述房产在查封期间，由被申请人翁裕杰、蒋丽斯负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述土地和房产如需续冻结和查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执703号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：吴桂云，男，1954年2月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人:朱玉彪，男，1973年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱玉彪犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币1080元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息，查到登记在朱玉彪名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措�。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢304号
申请执行人：即墨市华盛机械厂
被执行人：朱念青
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，且和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初13629号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 响
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6674号
上诉人（原审被告）湖南君达汽车租赁有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇学庵社区大玺门4栋B单元304号。
法定代表人彭军辉，系该公司总经理。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）宋某。
法定代理人刘某，系宋某母亲。
被上诉人（原审原告）宋文国，男，1943年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）张花桃，女，1946年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）叶超，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）贺新明，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原审被告杨志红，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人王长博，系该公司经理。
原审被告湖南关山美印有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲镇关山社区11组。
法定代表人谭平彬，系该公司经理。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，系该公司经理。
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原审被告彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，湖南省宁乡县3。
上诉人湖南君达汽车租赁有限公司与被上诉人贺新明、叶超刘某、宋某、宋文国、张花桃及原审被告杨志红、彭军辉、湖南关山美印有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00424号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年8月31日向湖南君达汽车租赁有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年9月7日之前预交上诉费3904元，但湖南君达汽车租赁有限公司逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按湖南君达汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 胡益民
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6674号上诉人（原审被告）湖南君达汽车租赁有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇学庵社区大玺门4栋B单元304号。法定代表人彭军辉，系该公司总经理。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）宋某。法定代理人刘某，系宋某母亲。被上诉人（原审原告）宋文国，男，1943年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）张花桃，女，1946年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）叶超，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）贺新明，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原审被告杨志红，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人王长博，系该公司经理。原审被告湖南关山美印有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲镇关山社区11组。法定代表人谭平彬，系该公司经理。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。负责人余小祥，系该公司经理。委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。原审被告彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，湖南省宁乡县3。上诉人湖南君达汽车租赁有限公司与被上诉人贺新明、叶超刘某、宋某、宋文国、张花桃及原审被告杨志红、彭军辉、湖南关山美印有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00424号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年8月31日向湖南君达汽车租赁有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年9月7日之前预交上诉费3904元，但湖南君达汽车租赁有限公司逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按湖南君达汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑶代理审判员  胡益民代理审判员  李 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘佳星附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3113号
申请执行人朱秋芳，女，1980年9月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人黄锡华，男，1958年3月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周萍，女，1969年12月9日生，汉族，住宜兴市。
朱秋芳与黄锡华、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0282民初2711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄锡华、周萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱秋芳借款本金112万元及利息（以本金100万元为基数自2013年4月1日起至实际还款之日止、以本金12万元为基数自2016年4月1日起至实际还款之日止均按年利率6%计算）。本案案件受理费减半收取7440元、财产保全费5000元，共计12440元，由黄锡华、周萍负担。但因黄锡华、周萍未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱秋芳向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过法院专递形式向被执行人黄锡华、周萍邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄锡华、周萍未实际履行。
2、本院于2017年9月11日、2017年10月30日、2017年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄锡华、周萍名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人黄锡华、周萍名下银行账户存款已被本院依法冻结、扣划并交付申请人。
3、本院于2017年9月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄锡华、周萍名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院于2017年9月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人黄锡华、周萍名下的车辆登记信息，查明黄锡华名下有汽车2台，周萍名下有汽车1台，3台车均已设置抵押，被本院依法查封，现车辆下落不明，并向被执行人发送限期交车令。
5、本院于2017年9月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人黄锡华、周萍名下的住房公积金，查明被执行人黄锡华名下无住房公积金。被执行人周萍住房公积金被本院另案冻结。
6、本院于2017年12月8日将被执行人黄锡华、周萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月21日约谈申请执行人朱秋芳，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案现已执行到位22790元，尚未执行到位1109650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 裴嘉宽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行被执行人徐某忠
被执行人徐某章
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人徐某忠、徐某章金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发上法律效力的（2013）钟民初字第580号民事调解书，于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 左绍容
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初113号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄潘辉，男，1983年11月24日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省罗源县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人黄潘辉犯抢劫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人黄潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份上旬，徐某（已判刑）告知赵某城（已判刑）其与祁某、章某1等人在游戏厅玩游戏时作弊赚了钱，徐某提议从祁某、章某1处劫取钱款，并与被告人黄潘辉和赵某城预谋，后被告人黄潘辉邀廖某1（已判刑）一起参加。2015年12月12日凌晨4时许，被告人黄潘辉和赵某城纠集廖某1、廖某2、温某、黄某、罗某（均已判刑），分别驾驶租赁的二部小车到龙岩市新罗区闽西交易城“康乐游戏厅”楼下守候，由徐某指认后将从游戏厅出来的章某1、祁某、李某强行带上车驾车至龙岩市人民广场。期间被告人黄潘辉等人以祁某、李某、章某1在游戏厅玩捕鱼机作弊为由，威胁、殴打祁某、李某、章某1，要其将赢的钱吐出来。期间被告人黄潘辉多次以给老板打电话为由与赵某城通话，还故意威胁、殴打徐某，要祁某、李某、章某1每人拿10000元。后被告人黄潘辉等人又将祁某、李某、章某1带至闽西交易城芳园时尚酒店由温某登记的601房间，再次对祁某、李某、章某1进行威胁、殴打，并强行索要其银行卡和密码，取走祁某银行卡里的人民币10000元，章某1的人民币9000元。后还给被害人祁某、李某、章某1600元作为路费。事后被告人黄潘辉分得赃款2000元。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某腰背部软组织挫伤，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人黄潘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄潘辉的户籍证明、到案经过、银行交易明细清单、刑事判决书等相关书证；证人赵某城、廖某1、廖某2、温某、黄某、罗某、邱某、林某等人的证言；被害人祁某、李某、章某1的陈述；龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定意见书及被告人黄潘辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄潘辉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法劫取他人财物，共计人民币18400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但公诉机关指控的犯罪金额19000元中应当扣减被告人当场返还给被害人的600元。被告人黄潘辉归案后，如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄潘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2022年5月8日止）。
二、追缴被告人黄潘辉非法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 华 文
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 戴 悦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 章娜(代)
本案主要适用的法律：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1020号
申请人建昌县农村信用合作联社。
被执行人肖某某。
被执行人张某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行肖某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 杨玉生
代理审判员 许本成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 亮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1020号申请人建昌县农村信用合作联社。被执行人肖某某。被执行人张某某。建昌县农村信用合作联社申请执行肖某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  许本成二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1960号
申请执行人黄道英
被执行人周小民、王丽萍
本院依据已经发生法律效力的2015年5月6日作出的（2015）丽莲商初字第890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周小民所有的坐落于莲都区丽东新村6号所有权证号为01054216号的房产（查封价值：157545元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月六日
书记员 虞亦圣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2287号
罪犯高岩，现在河北省女子监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年6月16日作出（2009）滦刑初字第74号刑事判决，以被告人高岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日减去有期徒刑一年四个月；2014年11月12日减去有期徒刑一年一个月。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月3日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第709号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建尧，曾因吸毒，分别于2011年2月24日被行政拘留十日，于2011年3月29日被责令社区戒毒三年；因犯非法拘禁罪，于2011年8月18日被判处有期徒刑十个月，2011年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈建尧犯诈骗罪一案，于2015年4月10日作出（2015）温永刑初字第52号刑事判决。原审被告人陈建尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月17日，被告人陈建尧与刘向东（另案处理）经预谋租车质押骗钱后，授意其女友陈秀乐从永嘉县圣达汽车租赁公司租赁一辆车牌为浙C×××××的白色广本雅阁轿车。随后陈建尧与刘向东伪造了该车的机动车登记证书和车主郑晓光的身份证，并求助王建委（另案处理）将租赁车辆进行质押借款。同月22日，经王建委的介绍，陈建尧与刘向东将该车质押给被害人陈某，并骗取人民币95000元。经估价，浙C×××××白色广本雅阁轿车价值人民币161900元。案发后，涉案车辆已追回。
原审法院以诈骗罪判处被告人陈建尧有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币18000元；责令被告人陈建尧退赔违法所得人民币95000元，返还被害人陈某。
原审被告人陈建尧上诉称，其租赁时使用真实身份资料，并未虚构事实，且其未拆卸汽车的GPS，对汽车不具有非法占有目的，故不构成诈骗罪；案发前车辆已经归还，故即使犯罪也应当认定为犯罪中止或立功；请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈建尧以及同案犯王建委、刘向东的供述，被害人潘某、陈某的陈述，价格鉴定意见，汽车租赁合同、陈乐秀的身份证、驾驶证复印件、伪造的机动车登记证书、伪造的车主郑晓光的身份证复印件、二手车辆买卖合同、证明、二手车交易市场申请表、个人借款合同、收条，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，以及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于陈建尧上诉提出其不构成诈骗罪的意见，经查，陈建尧及其同案犯虽系使用真实身份租车，在租赁车辆后也未拆卸汽车的GPS定位系统，但其等租车时隐瞒了承租车辆后进行质押诈骗的真实目的，之后又伪造了车主郑晓光的身份证和机动车登记证书，并冒充车主骗取了陈某95000元的质押款，足以认定其有虚构事实及隐瞒真相情节；陈建尧及其同案犯事先预谋租车质押诈骗，事后又将质押款予以挥霍一空，未有归还汽车及质押款的意思表示，足以认定其有非法占有目的，故其辩称其不具有非法占有目的，亦未虚构事实，故不构成诈骗罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈建尧以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈建尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈建尧归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案车辆已追回，对其予以从轻处罚。虽然被害人潘某在案发前已追回涉案车辆，但陈建尧在此之前已经骗取并控制涉案财物，犯罪已经既遂，被害人追回车辆属于事后追赃，不影响诈骗罪的犯罪形态，且追回赃物也不符合立功的构成要件，故陈建尧上诉称其系犯罪中止及有立功表现的意见与法不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵东清
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第254号
原沈科成，男，1982年11月16日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区西园新村***幢***室，公民身份号码3309021982********。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告应某，职业不详。
原告沈科成诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日适用简易程序立案受理，原告沈科成未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 陈 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢延伟，男，汉族，1971年2月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛向东，男，汉族，1968年11月10日出生。
再审申请人谢延伟因与被申请人毛向东物权保护纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢延伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年四月三十日
书记员 李 森