浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初881号
原告：胡祖塘，男，1949年4月25日出生汉族，住新昌县。
法定代理人：章某，系胡祖塘之妻，女，1953年4月6日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：金敏熙，男，1986年7月27日出生汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（统一社会信用代码913311001488614991），住浙江省丽水市丽阳街553号。
主要负责人：占志伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
原告胡祖塘诉被告金敏熙、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告胡祖塘的法定代理人章某的委托诉讼代理人陈伯春、被告金敏熙及其委托诉讼代理人周跃、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖塘向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司对原告的经济损失2207964.1元在交强险责任限额范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告金敏熙承担90%的赔偿责任，并由被告保险公司依商业保险合同的约定在保险责任限额范围内予以先行赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月26日21时24分，被告金敏熙驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经江拔线53ＫＭ+250Ｍ新昌县大坪头倒平山大桥，与同向原告驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告、电动三轮轻便摩托车乘客胡小达受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告金敏熙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，胡小达无责任。浙Ｋ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告之伤经新昌县人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。2017年12月29日，原告之伤经司法鉴定，被评定为道路交通事故一级伤残，伤后需完全护理依赖，营养期为受伤之日起至评残前1日止。原告因本案交通事故致一级伤残，属于造成特别严重后果的情形，已给原告及原告家属造成极大的精神创伤，故需相应的精神损害抚慰金。本起交通事故已给原告造成如下经济损失：医疗费381703.13元（后续医疗费待实际发生后再另行主张）、住院伙食补助费4260元（截止定残日213天×20元/天）、营养费6390元（213天×30元/天）、定残前护理费65817元（213天×154.5元/天×2人）、交通费2500元、司法鉴定费2600元、定残后护理费1127850元（365天×20年×154.5元/天）、残疾赔偿金566844元（12年×47237元/年×100%）、精神损害抚慰金50000元，合计2207964.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告上述经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金应优先赔偿，不足部分由被告金敏熙承担90%的赔偿责任，并由被告保险公司依商业保险合同的约定在保险责任限额范围内予以先行赔偿。事故发生后，被告保险公司已赔付10000元，被告金敏熙已赔付22000元。诉讼过程中，因增加截止2018年2月26日的医疗费79357.07元，定残后护理费减10年，原告变更诉讼请求中的总赔偿数额为1723396.17元。
原告胡祖塘为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及事故责任认定的事实。被告金敏熙、保险公司经质证均认为无异议。
2、户口簿、家庭情况登记表各一份，证明本案原告系非农家庭户，赔偿标准按城镇居民标准计算，章某是原告妻子的事实。被告金敏熙经质证认为胡祖塘既然作为失地农民，需国土资源局出具的失地比例说明，仅按户口簿上载明的非农业集体户缺乏相关证据，且现原告居住在大坪头村，故原告要求按照城镇居民标准赔偿不合理。被告保险公司经质证认为无异议。
3、被告金敏熙驾驶证、行驶证复印件各一份、保单二份、营业执照一份，证明原、被告身份信息，被告金敏熙驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了保险以及事故发生时被告金敏熙系适格驾驶员的事实。被告金敏熙、保险公司经质证均认为无异议。
4、新昌县人民医院、武警浙江总队杭州医院出院记录、医疗费发票、用药清单、武警浙江总队杭州医院诊断证明书、陪护证明各一份，证明原告在本次交通事故中截止2018年2月26日花费医疗费461060.26元以及在武警浙江总队杭州医院住院期间需陪护2人的事实。被告金敏熙经质证认为医疗费同意被告保险公司的意见，护理情况以鉴定结果为准，鉴定结论上并没有写明需2人陪护。被告保险公司经质证认为对真实性无异议，应扣除非医保用药，对于武警浙江总队杭州医院出具的陪护证明，正常陪护只需1人，2名陪护人员显然超出了通常保险公司应当予以赔偿的标准，不符合经济原则，应当由1人陪护较为合理。
5、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明本案原告因交通事故受伤，经鉴定已构成一级伤残，护理为完全护理依赖，并花去鉴定费2600元的事实。被告金敏熙经质证认为对真实性无异议，对合法性有异议，鉴定费不应由被告承担。被告保险公司经质证认为对真实性无异议，鉴定费不应由保险公司赔偿。
6、交通费发票，证明原告因交通事故花费交通费2500元的事实。被告金敏熙、保险公司经质证均认为交通费发票存在连号的现象，请法院酌情核定。
被告金敏熙辩称：对于本案交通事故，在合情合理下被告同意赔偿。对原告主张的各项费用意见如下：定残前护理费应按1人护理；交通费2500元，发票有连号现象，不能作为赔偿的证据，如果真实产生，无异议；鉴定费系原告个人委托，也没有通知被告，不予赔偿；定残后完全护理依赖按10年赔偿，按照浙江省判例，2年、5年、10年均有，10年系最高标准，按照工伤保险条例第三十二条，生活护理完全依赖按全额工资的50%支付，大部分护理依赖按40%，部分护理依赖按30%；对于残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金50000元是人死亡后的标准，因本案原告负事故的次要责任，按主次责任同意赔偿精神损害抚慰金30000元；原告驾驶的车辆系机动车，事故责任比例按四六开比较合理。
被告保险公司辩称：对于原告在开庭前主张的医疗费，其中非医保用药82941.85元，不应由保险公司承担。增加的医疗费中的非医保用药应当由被告金敏熙自行承担。定残前的护理费1人较为合理，鉴定意见书中也没有提到原告需2人护理，而且原告一直在重症监护室护理，并不需要长期陪护。定残后的护理按照相关法律规定，给予5年的护理期，护理的标准按平均工资的50%计算。交通费过高，请法庭根据事故的具体情况酌情判决。鉴定费保险公司不承担，应当由原告或者被告金敏熙承担。精神损害抚慰金50000元过高，综合考虑原告的年龄以及目前状况，40000元较为合理。住院伙食补助费时间为209天。营养费无异议。被告金敏熙向保险公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险。
上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、3，被告金敏熙、保险公司均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据2，可达到原告的证明目的，本院予以认定。原告提供的证据4，对于出院记录、医疗费发票、费用清单，可以证明原告因伤治疗的经过，根据原告提供的医疗费发票以及用药清单，经审核本院认定其中11857.5元属于伙食费，因原告属于重症患者，该伙食费系维持其身体机能正常必须支出的费用，超出原告主张的4260元伙食费部分按事故责任比例由原告和被告金敏熙负担，故截止2018年2月26日的医疗费金额为449202.7元，其中非医保用药为79678.36元；对于武警浙江总队杭州医院诊断证明书、陪护证明，两被告对真实性未提出异议且未提出重新鉴定申请，故本院认定原告在武警浙江总队杭州医院治疗期间需2人护理。原告提供的证据5，可达到原告的证明目的，本院予以认定。原告提供的证据6，结合原告治疗情况，2500元交通费属合理范围，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系非农业集体户。2017年5月26日，被告金敏熙驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从缙云驶往宁波，21时24分左右，途经江拔线53ＫＭ+250Ｍ新昌县大坪头倒平山大桥，与同向原告驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告、电动三轮轻便摩托车乘客胡小达受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告金敏熙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，胡小达无责任。原告之伤经新昌县人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。2017年12月29日绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具鉴定结论，原告2017年5月26日因交通事故致特重型颅脑损伤后呈植物状态的人身损伤被评定为道路交通事故一级伤残，护理依赖评定为完全护理依赖，营养期评定为受伤日始至评残前1日止。根据原告的诉请，本起交通事故已给原告造成如下经济损失：截止2018年2月26日的医疗费449202.7元，其中非医保用药为79678.36元（包含伙食费7597.5元）、截止定残前1日的住院伙食补助费4260元（213天×20元/天）、截止定残前1日的营养费6390元（213天×30元/天）、定残前护理费55620元（66天×154.5元/天×1人+147天×154.5元/天×2人）、交通费2500元、鉴定费2600元、定残后护理费281962.5元（365天×5年×154.5元/天）、残疾赔偿金566844元（12年×47237元/年×100%），合计1369379.2元。浙Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金敏熙已向原告胡祖塘赔付了22000元，被告保险公司已向原告胡祖塘赔付了10000元，其余部分各被告均未足额予以赔付，致纠纷发生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系被告金敏熙驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告、电动三轮轻便摩托车上乘客胡小达受伤及车辆损坏的交通事故，原告负事故次要责任，被告金敏熙负主要责任。根据当事人在事故中的过错程度，本院认定被告金敏熙承担70%赔偿责任为宜，原告自行承担30%的责任。关于定残前的护理费，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算即154.5元/天。关于定残后的护理费，结合原告年龄、受伤以及治疗情况，本院确定定残后的护理依赖时间为5年。关于残疾赔偿金，因原告系非农业集体户，故其赔偿标准按城镇居民标准计算。关于精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告伤残，给原告造成较大的精神痛苦，结合当事人对事故发生的过错情况和本地的生活水平等综合因素，可考虑精神损害抚慰金35000元。关于非医保用药问题，非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司关于交强险中不承担非医保费用的答辩意见，本院不予采信，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内仍需按比例承担非医保费用。剩余的非医保费用，由原告及被告金敏熙按事故责任比例承担。被告保险公司关于鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，不符合法律规定精神及司法实践中的处理方式，本院不予支持。
综上，根据原告诉请，本案交通事故已给原告造成的1404379.2元经济损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，包括精神损害抚慰金35000元、非医保用药1732.69元，剩余非医保用药77945.67元由被告金敏熙按照事故责任比例赔偿54561.97元。超出交强险部分1206433.53元由被告保险公司在商业险中按事故责任比例承担844503.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告胡祖塘因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、定残前护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡祖塘因交通事故所造成的医疗费、定残后护理费、残疾赔偿金等经济损失844503.47元，以上合计964503.47元，扣除已付10000元，余款954503.47元限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金敏熙赔偿原告胡祖塘因交通事故造成的医疗费54561.97元，扣除已付22000元，余款32561.97元限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡祖塘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20310元，减半收取计10155元，由原告胡祖塘负担4150元（已交纳），被告金敏熙负担6005元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年三月九日
书记员 蔡芳芳