山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3258号
原告夏晓东。
法定代理人夏纪利，男，1969年4月2日生，汉族，居民，系原告之父。
委托代理人郭振邦，山东密水律师事务所律师。
被告张天顺。
被告李晓伟。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告夏晓东与被告张天顺、李晓伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦、被告张天顺、被告李晓伟、被告保险公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日5时20分许夏晓东驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿古城路由北往南行驶至立新街路口时，与沿立新街由西往东行驶的张天顺驾驶的鲁G×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，夏晓东及乘鲁G×××××号牌二轮摩托车人张福源受伤。经高密市交警大队认定，夏晓东承担事故主要责任，张天顺承担事故次要责任，张福源不承担事故责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费29550元、住院伙食补助费510元、误工费19800元、护理费6400元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金35201元等各项费用共计101871元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张天顺辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见，车辆在保险公司投保交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告李晓伟辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见，车辆在保险公司投保交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。在该事故中自己也有损失，要求原告给予赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。保险公司在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2012年11月12日5时20分许，夏晓东驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿古城路由北往南行驶至立新街路口时，与沿立新街由西往东行驶的张天顺驾驶的鲁G×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，夏晓东及乘鲁G×××××号牌二轮摩托车人张福源受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定夏晓东承担事故的主要责任，张天顺承担事故的次要责任，张福源不承担事故责任。
被告张天顺驾驶的鲁G×××××号牌轿车登记车主为李晓伟，两人系朋友，张天顺具有准驾车型为C1的驾驶证，发生事故时是张天顺借用李晓伟的车辆。该车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额为200000元、不计免赔率），保险期限自2012年7月27日至2013年7月26日，事故发生在保险期内。
原告受伤后即入住高密市中医院进行住院治疗，经诊断为右股骨干骨折、头外伤反应、多处软组织损伤，住院17天，至2012年11月29日出院，支出住院费29398元；另于2013年3月28日支出门诊费152元。
原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，右下肢功能丧失达11％以上，构成十级伤残，误工时间为180日，护理为壹人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用7000元，该鉴定结论于2013年7月13日作出，原告支出鉴定费2200元。
原告主张其系高密市王旭灯饰电器销售中心职工，根据原告提供的工资表计算其月平均工资为3367元，原告主张月平均工资为3300元，误工费为19800元（3300元／月÷30天×180日）。
原告住院期间由其母亲潘宗菊护理，原告主张潘宗菊是高密市振平织布厂职工，根据原告提供的潘宗菊的工资表，潘宗菊事故前三个月工资为3200元／月，护理费为6400元。
原告为农村居民，但主张以务工收入作为主要生活来源，因此按城乡结合标准主张残疾赔偿金为35201元。
原告另主张住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、病历复印费10元。
保险公司对以上原告损失质证称：1、对住院费无异议，对门诊费因未提供门诊病历，不予认可；2、对伙食补助费应按每天3元计算；3、对原告提供的工资表因没有加盖财务章，且未提供劳动合同，不予认可；原告是未成年人且为在校学生，对其误工费不予认可；4、对原告提供的护理人员工资表上没有加盖财务专用章，没有提供劳动合同，对其真实性不予认可，护理人员是农村户口，应按农村标准计算；5、对伤残等级没有意见，但原告是农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；6、后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生之后另行主张；7、鉴定费、精神抚慰金和病历复印费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担；8、交通票据没有乘车时间及乘车地点，不予认可。
庭审中，被告保险公司提供调查表一份，调查表上载明原告身份为学生，原告母亲潘宗菊为天乐纺织厂职工，月收入3000元左右，原告对该份调查表的真实性无异议，但对此解释称当时原告想让自己的过错小些就填写了学生，且原告原为高密技校学生，后来私自退学到王旭灯饰打工。被告保险公司虽然对原告的误工时间和护理时间有异议，但当庭表示不申请重新鉴定。
被告张天顺及李晓伟对原告提供的证据及主张的数额没有意见。
另查明，在该事故中另一受害人张福源，发生事故时只是从车上摔出，并未受伤，也没有经济损失。
还查明，被告张天顺所驾鲁G×××××号事故车辆经高密市求实评估有限公司评估，其车损为3564元、支出看车施救费645元、评估费370元，共计4579元，要求原告承担70％。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单复印件、住院病历、住院费单据、门诊费单据一份、高密市王旭灯饰电器销售中心营业执照、停发工资证明、工资表三份、鉴定报告、鉴定费单据、潘宗菊身份证复印件、户口本复印件、单位营业执照、停发工资证明、工资表三份、病历复印费单据、车票，被告李晓伟提供价值认定书、车损明细表、行车证及张天顺的驾驶证、看车施救费单据、评估费收据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，夏晓东驾驶二轮摩托车与张天顺驾驶的轿车发生交通事故，造成两车损坏，夏晓东及乘坐二轮摩托车人张福源受伤。该事故经交警部门认定夏晓东承担事故的主要责任，张天顺承担事故的次要责任，张福源不承担事故责任。该事故认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，合法有效，本院予以采信。
被告张天顺所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期内，被告保险公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足以赔偿的根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，因夏晓东在本次事故中负主要责任，其与张天顺承担责任的比例以7：3为宜，因此保险公司在商业三者险范围内承担30％的责任。因交强险及商业三者险足以赔偿原告的损失，因此被告张天顺及李晓伟不再承担责任。
对于被告李晓伟提出其在本次事故中车辆造成损失，要求原告赔偿，因原告于事故发生时仍为未成年人，其承担责任的主体无法确定，因此不宜在本案中一并处理，李晓伟可另行提起诉讼。
潍坊市盛泰司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定结论，系有权机构依据法定程序做出，被告保险公司虽有异议，但未提出鉴定申请，视为放弃权利，对该鉴定结论本院予以采信，作为本案的有效证据，原告据此主张的后续治疗费7000元及鉴定费2200元符合法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的其他费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，被告对住院费无异议，无不当，本院予以确认，对门诊费因原告未提供门诊病历，无法确认是否与本次事故相关，本院不予支持，原告医疗费为29398元；2、住院伙食补助费，原告按30元／天主张符合法律规定，住院17天，共计510元；3、误工费，被告保险公司已提供调查表证明原告于事故发生时称其为学生，且原告于事故发生时未满18周岁，符合学生身份，原告虽解释是想让自己过错小一些，且在高密技校办理了退学，但未提供证据证明，本院对原告的解释不予采信，对被告保险公司提供的调查表予以采信，因此对原告主张的误工费不予支持；4、护理费，原告对被告保险公司提供的调查表无异议，但调查表上载明原告母亲潘宗菊为天乐纺织厂职工，但其提供的工资表及停发工资证明均非该公司，因此对其提供的该项证据不予采信，对原告护理人员潘宗菊的工资以调查表上载明的工资3000元为准，护理时间经鉴定为60天，护理费为6000元；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，共计18892元；6、精神损害抚慰金，原告在本次事故中负责任较大，因此对其精神损害抚慰金不予支持；7、交通费，原告提供的单据虽不符合法律规定，但考虑到其确有该项损失，本院酌情支持200元；8、病历复印费不属于本次交通事故造成的直接损失，不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费29398元、住院伙食补助费510元、护理费6000元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费7000元、交通费200、鉴定费2200元，以上共计64200元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告62000元，鉴定费2200元由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告660元（2200元×30％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏晓东损失62660元（62000＋660）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由原告负担900元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王继军