河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终100号
上诉人(原审原告)：济南世进鑫建设机械有限公司。住所地：济南市槐荫区吴家堡镇宋庄村北工业园。
法定代表人：丁世昌，该公司总经理。
委托代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。特别授权。
上诉人(原审被告)：禹州市帝苑置业有限公司。住所地：禹州市商贸东路。
法定代表人：刘炫，该公司总经理。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。特别授权。
原审被告：董小法，男，汉族，生于1968年3月18日，住天津市静海县。
上诉人济南世进鑫建设机械有限公司因与上诉人禹州市帝苑置业有限公司、原审被告董小法买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济南世进鑫建设机械有限公司的委托代理人姚晓博，上诉人禹州市帝苑置业有限公司的委托代理人梁军到庭参加诉讼。原审被告董小法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人济南世进鑫建设机械有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定基本事实不清。上诉人庭后提交的禹州万基180搅拌站照片、《货物运输协议书》三份以及对应的转账凭证以及委托情况说明对确定本案事实具有关键作用，根据民诉法解释的精神，法院应当组织双方当事人进行质证，上诉人提交的证据能够证明货物最后的交付时间为2011年4月27日，并非原审法院认定上诉人未提供具体的交付时间。2、原审法院应当支持上诉人的利息请求。双方于2011年3月4日签订的《工业品买卖合同》约定余款一年内禹州市帝苑置业有限公司应付清，上诉人交付货物的时间为2011年4月27日，那么上诉人应承担违约责任的时间为2012年4月27日开始计算。并辩称，1、我公司已经履行交货义务，并且货物的质量及数量经过异议期间。2、合同上有董小法签字及书写帝苑公司字样，并且均已付过款项，应视为董小法行为的追认。3、董小法没有经营企业并非购买人。4、禹州市帝苑置业有限公司与禹州市万基建材有限公司是关联公司。5、禹州市万基建材有限公司并非合同主体。
上诉人禹州市帝苑置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，请求依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审认定的事实缺乏证据支持。济南世进鑫建设机械有限公司提供的证据《工业品买卖合同》上只有董小法签字和董小法书写的“帝苑公司”的字样，没有上诉人一方的任何人的签字和盖章。济南世进鑫建设机械有限公司提供的发票是禹州市万基建材有限公司出具的，虽然济南世进鑫建设机械有限公司提供的活期账户明细账单证明有用“帝苑公司”和董小法账户汇款的情况，但也不能说明买卖合同的相对人是禹州市帝苑置业有限公司和董小法。2、原审认定事实错误。根据本案的证据及陈述的事实，买卖双方应该是济南世进鑫建设机械有限公司与禹州市万基建材有限公司，禹州市万基建材有限公司与禹州市帝苑置业有限公司是两个不同的主体。原审对该事实没有区分的情况下就直接认定禹州市帝苑置业有限公司为买卖合同的买方，并判决禹州市帝苑置业有限公司承担还款责任是错误的。并辩称，1、济南世进鑫建设机械有限公司庭后提交的证据这件事我们不知道，他们提交的证据不符合法律规定，并没有合法的依据，原审对该部分证据没有组织质证并采纳，并无不当。2、上诉状中指向的对象是禹州市万基建材有限公司，也更说明了原审判决禹州市帝苑置业有限公司承担责任属于张冠李戴。
原审被告董小法述称，原审被告董小法系受托在《工业品买卖合同》中签字及代为付款，对合同的履行并不知情，不应承担还款责任，对该事实的认定，各方当事人均无异议。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人济南世进鑫建设机械有限公司向原审法院起诉请求：依法判令二被告连带偿还原告货款25万元及利息（利息自2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理查明，被告董小法于2011年3月4日以河南禹州帝苑置业（甲方）之名，与原告（乙方）签订了一份《工业品买卖合同》，合同第一条约定HLS180搅拌机1台、LSJ323螺旋机4条，合同总价115万元。合同第二条、发货时间，乙方自收到甲方定金20天后发货。第八条、验收标准、方法、地点和期限：按双方确认的验收条件验收（详见验收条件）。第十条、结算方式：1、签约后甲方即付定金，数额为货款总价的40%，即人民币46万元后乙方生产制造设备。2、乙方发货前甲方付货款总价的40%，即人民币46万元后乙方发货和后续安装设备。（第一车发货到后）。3、乙方安装调试出混凝土后甲方付货款总价的10%即人民币11.5万元，标的物移交给甲方。4、剩余款半年内甲方须付清5%即人民币6万元给乙方。5、余款一年内甲方须付清5%即人民币5.5万元给乙方。合同下边书写有银行名称、卡号、客户姓名为丁武昌。合同签订后，2011年3月25日，丁武昌账户上显示董小法通过银行转账存入26万元、被告禹州市帝苑置业有限公司转账存入20万元，备注栏内注明为还款。当年4月26日，丁武昌账户上显示董小法又转账存入44万元。原告在2012年5月10日开出十份增值税发票，共计115万元，名称为禹州市万基建材有限公司。禹州市万基建材有限公司成立日期为2011年7月13日。对下余货款25万元，原告曾数次向山东省济南市槐荫区人民法院起诉，要求禹州市万基建材有限公司、张国岭、董小法、禹州市帝苑置业有限公司支付下余货款。因张国岭、禹州市帝苑置业有限公司提出管辖异议，山东省济南市槐荫区人民法院作出裁定，禹州市万基建材有限公司、张国岭对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省禹州市人民法院处理。原告不服上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁01民辖终320号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告向该院起诉等情。
原审法院认为，原告济南世进鑫建设机械有限公司所提供的证据能够证明被告董小法系受被告禹州市帝苑置业有限公司委托与原告签订购买搅拌机的《工业品买卖合同》，合同签订后，原告根据禹州市帝苑置业有限公司的要求，为禹州市帝苑置业有限公司设计、生产、安装了混凝土搅拌站设备，有被告禹州市帝苑置业有限公司向原告汇款相佐证，原告与被告禹州市帝苑置业有限公司系买卖合同关系，原告济南世进鑫建设机械有限公司要求被告禹州市帝苑置业有限公司履行偿付所欠货款25万元，应予支持。而要求支付利息，因原告未提供具体将搅拌机交付被告禹州市帝苑置业有限公司的时间，无法确定被告禹州市帝苑置业有限公司何时违约，故该请求无法支持。二被告辩称理由，无证据相印证，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九条、四十四条、六十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、限被告禹州市帝苑置业有限公司于判决生效后十日内支付原告济南世进鑫建设机械有限公司货款25万元。二、驳回原告济南世进鑫建设机械有限公司其他诉讼请求。本案受理费5050元，由被告禹州市帝苑置业有限公司承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人济南世进鑫建设机械有限公司在二审中向本院出示的证据有：照片一张及运输协议对应的三份转让凭证。证明：1、原审原告将货物交付的时间为2011年4月27日，根据买卖合同约定，余款一年内禹州市帝苑置业有限公司予以付清，故该公司承担违约责任的时间2012年4月27日。
上诉人禹州市帝苑置业有限公司的质证意见为：1、对照片这个证据我方不清楚，这更能证明是禹州市万基建材有限公司是买卖合同的相对方。2、这三份证据，不能显示运输的设备名称以及收货的地址及单位，与本案没有关联性，该证据是世进鑫公司早都持有的，原审开庭时没有提交，这属于逾期提供证据，不应采信。
本院经审核认为，照片与运输协议及转让凭证客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1、原审被告是否是本案的适格被告。2、本案买卖合同是否存在利息。
二审查明的事实与原审一致。另查明，上诉人济南世进鑫建设机械有限公司委托承运方将涉案设备于2011年4月28日全部交付上诉人禹州市帝苑置业有限公司。
本院认为，原审被告董小法作为河南禹州帝苑置业公司的副书记，于2011年3月4日以河南禹州帝苑置业公司（甲方）之名，与济南世进鑫建设机械有限公司（乙方）签订了一份《工业品买卖合同》，上诉人济南世进鑫建设机械有限公司将涉案设备于2011年4月28日全部交付上诉人禹州市帝苑置业有限公司，合同签订后，原审被告董小法分别向上诉人济南世进鑫建设机械有限公司分别汇款共计90万元。上述事实充分证明河南禹州帝苑置业公司与济南世进鑫建设机械有限公司存在买卖合同关系，故双方当事人应当按照买卖合同的约定行使权利、履行各方的义务。本案中，济南世进鑫建设机械有限公司已经按约定将设备交付上诉人河南禹州帝苑置业公司，上诉人河南禹州帝苑置业公司应当按照合同约定支付相应货款，经查上诉人河南禹州帝苑置业公司已支付了90万元，下余货款25万元至今未付。故上诉人河南禹州帝苑置业公司应当支付货款25万元，并应支付相应的逾期利息。因上诉人济南世进鑫建设机械有限公司未提供证据证明本案设备的安装调试日期，而河南禹州帝苑置业公司在收到标的物之日起两年内，又未通知出卖方标的物的数量、质量不符合约定，本院应认定上诉人济南世进鑫建设机械有限公司提供的货物符合约定，上诉人河南禹州帝苑置业公司违约付款日期为2013年4月28日，故上诉人河南禹州帝苑置业公司应自2013年4月29日按年利率6%支付上诉人济南世进鑫建设机械有限公司逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初6671号民事判决第一、二项；
二、限原审被告禹州市帝苑置业有限公司于判决生效后十日内支付原审原告济南世进鑫建设机械有限公司货款25万元（利息自2013年4月29日起，按年利率6%支付至实际还款之日）；
三、驳回原审原告济南世进鑫建设机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3788元，由原审被告禹州市帝苑置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口