wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初1563号      原告              孙万得，男，1942年9月2日生，回族，住登封市。      委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。                  被告              鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。      负责人：张翌，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元，并承担本案诉讼费。                  交强险限额内承担的损失              医疗费10000元、护理费10902.6元（100.95元/天×108天）、残疾赔偿金6359.5元（12719元/年×5年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元，以上共计32462.1元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙万得32462.1元；      二、驳回原告孙万得的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年六月十五日      书 记 员 高雅倩
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执6号
申请执行人：黄仁生，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被执行人：周生文，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人：周少文，男，1967年6月6日出生，汉族，江西省永新县人，务工，住安福县，
被执行人：肖晓念，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
申请执行人黄仁生与被执行人周少文、周生文、肖晓念房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周少文、周生文、肖晓念至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周少文、周生文、肖晓念有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周少文、周生文、肖晓念的银行存款0元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月十九日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执6号申请执行人：黄仁生，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被执行人：周生文，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人：周少文，男，1967年6月6日出生，汉族，江西省永新县人，务工，住安福县，被执行人：肖晓念，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，申请执行人黄仁生与被执行人周少文、周生文、肖晓念房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周少文、周生文、肖晓念至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周少文、周生文、肖晓念有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周少文、周生文、肖晓念的银行存款0元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月十九日书记员  左丽莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4780号
原告杨××，女，1978年11月11日出生。
被告张×1，男，1983年1月11日出生。
原告杨××与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：我与张×1于2005年10月10日到昌平区民政局领取结婚证。2007年1月20日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是张×1有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。婚后不到1年，张×1更是寻找借口在外租房另居，常年不归家。自此以后，我与张×1便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻�间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独立承受。生活了这么多年，张×1没有给过家里一分钱，在孩子生病时还偷孩子的钱。在分居期间张×1也极少过问我的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，张×1在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，在外又染上赌博，在我不知道的情况下，欠下赌资。我独自照顾孩子已经很辛苦了，更无力帮助还款，生活上没有给过一分家用，还偷家里的钱。我没有义务和理由共同还一切欠款。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年提出协�离婚，双方虽然均认可没有和好可能，但张×1却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因张×1不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因我与张×1没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子一直与我生活，从小到大一直由我携带，而张×1从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，由张×1抚养为宜。张×1月收入上万元，且其经常不归家、无法联系，由于我收入不多、不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，张×1现居住的房屋应判归我所有。为此，起诉至法院，诉讼请求为：1、判决我与张×1离婚；2、婚生儿子张×2由张×1抚养；3、北京市昌平区西环里×号楼×单元×房所有权归我所有。
被告张×1辩称，不同意离婚，我们之间还有感情，结婚多年，也有感情基础，双方还有孩子，为了孩子着想，不同意离婚。
经审理查明：杨××与张×1系自由恋爱相识，于2005年10月10日登记结婚，二人婚前感情较好。2007年1月20日原、被告生有一子张×2。杨××称其于2014年时发现张×1有婚外情，故于2015年2月诉至本院，要求离婚。庭审中，张×1不认可存在婚外情情况，认可二人在2014年11月左右开始分居，但表示与杨××还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好，结婚至今已近十年，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。张×1在今后的共同生活期间�应注意多花时间陪伴妻儿，努力维系双方的婚姻关系。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，完整的家庭对子女的健康成长也更加有利。因此，现杨××、张×1的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，杨××要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告杨××负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，�自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王巧智
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初138号
原告：昭平县乐居物业管理有限公司，住所地昭平县昭平镇西宁北路110号。
法定代表人：邱宗择，总经理。
委托诉讼代理人：温韶泉，女，1968年7月15日出生，汉族，昭平县乐居物业管理有限公司员工，住昭平县。
委托诉讼代理人：黄信菊，女，1981年2月24日出生，汉族，昭平县辉达房地产开发有限公司员工，住昭平县。
被告：邹艺忠，女，1978年2月28日出生，汉族，住昭平县。
原告昭平县乐居物业管理有限公司与被告邹艺忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告昭平县乐居物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以需与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昭平县乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昭平县乐居物业管理有限公司负担。
审判员 吴传周
二〇一八年三月十五日
书记员 李德珩
吉林�农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初699号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被告：李楠，男，1984年5月26日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告李楠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕淑芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9492号
申请执行人：谭翠，女，1988年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：范长首，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
关于申请执行人谭翠与被执行人范长首民间借贷纠纷一案，谭翠于2017年10月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人范长首送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询范长首名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人范长首未果，经向申请执行人谭翠核实，被执行人范长首无在京固定暂住地址，现住址不详，无法找到其下落。因被执行人范长首拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人范长首纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月29日，本院约谈申请执行人谭翠，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谭翠同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人范长首无可供执行的财产，申请执行人谭翠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年三月三十日
法官助理 罗力宁
书 记 员 张玉娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙爱荣，女，1985年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙爱荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙爱荣归还透支款295,570.25元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙爱荣系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙爱荣利用该卡透支资金累计295,570.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙爱荣催款，但孙爱荣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙爱荣住所地信息，无法向孙爱荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙爱荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙爱荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙爱荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙爱荣，女，1985年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙爱荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙爱荣归还透支款295,570.25元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙爱荣系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙爱荣利用该卡透支资金累计295,570.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙爱荣催款，但孙爱荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙爱荣住所地信息，无法向孙爱荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙爱荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙爱荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙爱荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4219号
原告：郑娟，女，生于1988年4月26日，汉族，住邓州市。
被告：刘帅，男，生于1980年5月12日，汉族，住邓州市。
被告：王艳，女，生于1980年7月25日，汉族，住址同上。
原告郑娟与被告刘帅、王艳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娟到庭参加了诉讼，被告刘帅、王艳经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郑娟向本院提出诉讼请求：要求被告刘帅、王艳偿还190000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘帅、王艳于2016年7月30日向原告借款190000元，并出具了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告郑娟为支持其主张，向法院提交了借款合同、借条，以证明被告向原告借款190000元以及约定月息2.5%的事实。
被告刘帅、王艳辩称，借款属实，因夫妻双方共同经营的房车店需要资金而向原告借款，是夫妻共同债务，已经偿还利息44750元，本金及剩余利息同意偿还，但资金周转困难，请求分批偿还。
原告提交的证据，确系被告所写，真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘帅、王艳因共同经营的房车店需要资金，于2016年7月30日向原告借款190000元，双方签订了借款合同，约定“借款利息按每壹万元，每月贰佰伍拾元计算”，同日，被告王艳向原告郑娟出具了借条，借条中载明“本人王艳因生意需求现向郑娟借人民币壹拾玖万元，期限六个月，借款人王艳，2016年7月30日”。审理过程中，本院于2017年11月17日组织双方进行了调解，被告刘帅、王艳提交了向原告转账的中国银行交易流水明细清单，经对账，原、被告双方均认可被告已陆续偿还利息44750元，本金及剩余利息未付。
本院认为，债务应当清偿，根据原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借条，可以认定借贷关系的存在，被告未按约定期限偿还借款，于法无据，二被告认可该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月息2.5%超出年利率24%，不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持，仅支持月息2%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅、王艳于本判决生效后十日内偿还原告郑娟借款190000元及利息（利息按月息2%自2016年7月30日起计算至款付清之日止，履行时应扣除被告已支付的利息44750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘帅、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 田雪敏
二〇一七年十一月八日
书记员 杨忠义
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初583号
原告：张芳玲，女，1976年10月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：祖先虎，男，1969年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告张芳玲与被告祖先虎民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张芳玲到庭参加诉讼，被告祖先虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告祖先虎偿还借款73000元支付利息。事实与理由：2017年3月9日，祖先虎以资金周转困难为由向张芳玲借款73000元，约定同年12月31日归还，未约定借款利息。期满后经张芳玲多次催讨，祖先虎至今不能偿还借款。故请求判如所诉。
祖先虎在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，祖先虎以资金周转困难为由出具借条向张芳玲借款73000元，约定同年12月31日归还，未约定借款利息。期满后经张芳玲多次催讨，祖先虎至今不能偿还借款。祖先虎未到庭参加诉讼，对张芳玲诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，张芳玲要求祖先虎偿还借款的事实，有祖先虎出具的借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。张芳玲请求祖先虎偿还借款73000元，应予支持。借条上未约定借款利息，张芳玲要求祖先虎支付利息，可从2018年1月17日起至还款日止按年利率6%计算利息。祖先虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告祖先虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳玲借款73000元及从2018年1月17日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由被告祖先虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年三月五日
书记员 黄羡苹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初559号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：眭石军，男，1990年6月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，湖南省永州市冷水滩区×××工作人员，住湖南省永州市零陵区×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年11月14日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日经永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人眭石军犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2018年1月22日、2018年2月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人眭石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日下午6时许，被告人眭石军通过微信联系并收取毒资200元后，在永州市零陵区体育馆将毒品冰毒和麻古销售给吸毒人员唐某某，并一同到×××宿舍李某某家吸食。2017�10月25日下午6时许，被告人眭石军应吸毒人员唐某某的要求，通过微信收取毒资600元后再次向其销售毒品冰毒和麻古，在永州市零陵区河东东风大桥下进行交易时，被永州市公安局零陵分局民警当场抓获，并缴获毒品冰毒和麻古0.47克。经永州市公安司法鉴定中心检验，从被告人眭石军处缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人眭石军系永州市冷水滩区×××工作人员，在×××社区协助×××工作。
上述事实，被告人眭石军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场称量记录、微信聊天截图、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书及告知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、永冷检刑不诉[2017]112号不起诉决定书、证明等书证；证人唐某某、李某某的证言；被告人眭石军的供述与辩解；现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、物证检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭石军违反国家关于毒品管制的有关规定，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人眭石军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持;被告人眭石军系国家工作人员，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，国家工作人员贩卖毒品的，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑；被告人眭石军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人眭石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的0.47克甲基苯丙胺和咖啡因，由公安机关依法没收并予以销毁；
三、追缴被告人眭石军的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 唐源钟
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第111号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月24日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日2时许，孙国强（在逃）到驻马店市驿城区乐山路乐山商场南100米处“九洋手机店”，把该店后墙密封玻璃砸破进入店内，盗走手机12部，价值5160元。同日3时许，孙国强找到被告人陈某某，让陈某某低价出售。2013年11月24日19时许，陈某某在销赃手机时被当场抓获。经鉴定，陈某某代为销赃的九部手机价值3870元。
另查明，案发后，被告人陈某某销赃的九部手机已被公安机关追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人窃取的手机而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人陈某某犯罪指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，其当庭自愿认罪，且赃物被追回并退还被害人，均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2013年11月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 聪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初152号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告洛阳高新开发区世纪红光眼镜店，住所地：洛阳市。
经营者孙世永。
委托代理人孙艳艳。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告洛阳高新开发区世纪红光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝玉珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初191号
原告：江巧梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈华军，男，1981年1月24日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：淮安鼎创装饰材料有限公司，住所地淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：陈华军，职务：总经理。
原告江巧梅与被告陈华军、淮安鼎创装饰材料有限公司（以下简称鼎创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江巧梅到庭参加诉讼，被告陈华军、鼎创公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30750元以及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2017年2月14日，被告因资金周转需要，向原告借款共计30750元，后经原告多次索要，被告至今未还。
被告陈华军未作答辩。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告陈华军向原告出具借条，载明：2017年2月14日，借到江巧梅人民币叁万零柒佰伍拾元整（￥30750元）。借款人：陈华军。被告鼎创公司为自然人独资公司，被告陈华军为公司法定代表人、股东。
案件审理过程中，被告陈华军表示，对借条真实性没有异议，借款数额包含了利息，具体是多少记不得，借款用于公司周转，同意个人和公司共同偿还借款。
以上事实有原告陈述、借条、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈华军向原告出具的借条不违反法律强制性规定，可以证明被告陈华军向原告借款30750元，该借贷关系合法有效，被告陈华军应当承担还款责任。被告陈华军称借条记载的借款金额包含了利息，但其并未提供相关证据证明，数额也不明确，加之原告不予认可，故被告的意见，本院难以采信。关于被告要求被告鼎创公司承担还款责任的主张，被告鼎创公司既不是借款合同的当事人，也不是担保人，虽然被告陈华军陈述该借款用于公司经营，但是其并未提供借款入公司账目的相关证据，且被告陈华军借款之后如何支配款项是其享有的权利，所以该笔借款不能认定为公司借款，原告要求被告鼎创公司承担还款责任的主张，不予支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方并未约定借款期限和借款利息，在原告向被告催要后，被告未能履行还款义务，构成违约，所以原告主张被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华军于本判决生效后十日内偿还原告江巧梅借款30750元以及利息（自2018年1月8日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
二、驳回原告江巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡庆娅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更735号
罪犯廖书发，男，1983年7月5日出生于广西壮族自治区罗城县，壮族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年1月6日作出（2011）綦法刑初字第261号刑事判决，认定廖书发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年10月17日、2014年12月18日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯廖书发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖书发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未全部缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖书发减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第160号
原告：尹国华，现住。
原告：贾延领，现住深州市。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务法律工作者。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告尹国华、贾延领诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹国华、贾延领于二O一五年五月十四日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹国华、贾延领撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年五月十二日
书记员 侯凤霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地广西柳州市柳北区，现住柳州市城中区。曾因犯抢劫罪，于2003年5月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年1月11日经本院批准，次日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月15日11时许，被告人刘某在柳州市城中区桂中大道东方百盛小区名娜保健连锁桂中店门前路段，发现被害朱某停放在此的一辆白色轿车副驾驶室车窗未关，遂伸手进入车内将一个内有现金人民币5800余元、银行卡、身份证等财物的蓝色背包盗走。2017年12月28日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、接处警记录登记表、被害朱某的陈述、辨认笔录及照片、天网截图、到案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害朱某经济损失人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1296号
原告：张正华，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：张露，男，1991年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
两原告委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
原告张正华、张露诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正华、张露的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华、张露向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22124元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年1月30日，原、被告签订了编号为黄140404868的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积57.77平方米，单价7736.99元，总价款446966元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告购房首付款346966元，其余款项办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计22124元（大写：贰万贰仟壹佰贰拾肆元）。但是，被告至今并未支付。
被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。
经审理查明：2015年1月30日，张正华、张露与华虹置业公司签订了编号为黄140404868的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定张正华、张露购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积57.77平方米，单价7736.99元，总价款446966元（大写：肆拾肆万陆仟玖佰陆拾陆元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向张正华、张露支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，张正华、张露有权解除合同……；张正华、张露要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向张正华、张露支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，张正华、张露向华虹置业公司支付了全部房款。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年3月，张正华、张露向本院提起诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。
本院认为，原告张正华、张露与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。张正华、张露依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知张正华、张露收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了张正华、张露，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金7375元（446966元×0.0001×165天）。故对张正华、张露所主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告张正华、张露支付逾期交房违约金7375元；
二、驳回原告张正华、张露其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽
辽宁省朝阳市双�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执805号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行
法定代表人：刘淑杰
代理人：丁亮
被执行人：石岩，男，1986年3月20日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行与石岩其他合同纠纷一案，朝阳市公证处于2016年10月19日作出的（2016）朝证经字第5128号执行证书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行于2017年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月二十日
书记员 白宗潭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保73号
申请人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。
负责人：王建旭，职务行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：吴彬，女，1966年6月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被申请人：曲先武，男，1987年12月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
关于申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行诉被申请人吴彬、被申请人曲先武申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴彬、被申请人曲先武名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人自愿以其名下自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴彬、被申请人曲先武名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 婕
二〇一八年二月九日
书记员 刘源青
（2013）浦江民初字第117号南京某服饰公司诉浙江某制衣公司加工合同纠纷一案
（一审判决）
原告南京某服饰公司。
被告浙江某制衣公司。
原告南京某服饰公司与被告浙江某制衣公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京某服饰公司的委托代理人，被告浙江某制衣公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京某服饰公司诉称，2012年5月3日，原告与被告签订服装委托加工合同，约定，被告为原告加工服装，被告应于当年6月18日前完成货物交接条件。另，被告不得要求原告带款提货，否则，承担违约金5万元。现因被告要求原告带款提货，应承担5万元违约金。又因被告迟延交货，致原告遭受空运费损失115686元，应予赔偿。
被告浙江某制衣公司辩称，1、迟延交货是由原告造成的；2、原告改成空运是原告自身造成的；3、带款提货是惯例，违约金条款无效；4、合同上总价款15万多元，而要求我们赔偿16万多元，不合理。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告双方订立服装加工合同，约定，由原告委托被告加工服装，合同约定交货期为2012年6月18日，被告应按合同的约定使货物符合交货条件，原告接到被告书面通知后，通知被告具体交货时间、地点，合同约定，被告方“不得行使留置权”。另外，被告方不得要求原告带款提货，否则应承担50000元违约金。逾期交货，被告方承担空运费。合同生效后，被告未能按合同约定时间交货，空运费用为115686元。如船运，则运费为13000元。
在合同履行过程中，原告方曾对服装加工的部分工艺设计如绣花、领尖距等进行变更调整。
上述事实，有原、被告庭审陈述、服装委托加工合同及电子邮件、网银付款凭证和空运进仓通知、空运费等证据在卷予以证实。
本院认为，一、合同双方当事人应遵循公平原则确定合同的权利义务，显失公平的条款可以撤销。原、被告双方订立合同条款中，约定“被告不得行使留置权”，同时，要求被告不得以任何理由要求原告带款提货，这两项条款同时存在，剥夺了被告基本权利，相对被告而言显失公平，被告请求撤销，本院准予。
二、迟延交货事实存在。原告在履行过程中变更设计，对交货期限有一定影响，对造成损失有部分责任，但可减轻被告责任。
三、被告订立合同时，无法预见或应当预见因迟延交货造成如此重大损失，可减轻被告责任。
四、所有增加的损失应由空运费115686元减去正常的运输成本即船运价格13000元，为102686元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第一百一十三条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江某制衣公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京某服饰公司71880元（按总损失102686元的70%计算）。
二、驳回原告南京某服饰公司的其他诉讼请求。
本案受理费3614元减半收取1807元、保全费1370元，合计3177元，由原告南京某服饰公司承担953元，由被告浙江某制衣公司承担2224元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一三年一月二十四日
书记员 傅玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1347号
原告：王建，男，1989年9月4日出生，汉族，现住拉萨市八一路拉萨映像，身份证号码×××。
被告：兰霄，男，1976年5月24日出生，汉族，现住四川省蓬安县东风路***号*单元*号，身份证号码×××。
原告王建与被告兰霄劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王建在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建撤回起诉处理。
审判员 丹增晋�
二〇一八年六月二十日
书记员 旦 增 罗 布
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执425号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。
负责人：阚辉，行长。
被执行人:林绍春,男,汉族,1973年12月14日出生,住中江县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人林绍春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7011号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林绍春向申请执行人归还借款本金118842.815元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费356元、执行费1688元。但被执行人林绍春至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人林绍春名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人林绍春名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执425号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。负责人：阚辉，行长。被执行人:林绍春,男,汉族,1973年12月14日出生,住中江县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人林绍春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7011号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林绍春向申请执行人归还借款本金118842.815元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费356元、执行费1688元。但被执行人林绍春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人林绍春名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人林绍春名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十五日书记员 易 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13368号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人康土生，男，汉族，1968年2月18日出生，住郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行康土生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8844号民事判决书已发生法律效力，被执行人康土生未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月09日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13368号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一八年三月十七日
书 记 员 司亚东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2369号
原告赵某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李某，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，系被告之母。
委托代理人张某，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。系被告之姐夫。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈景军、被告谢某及其委托代理人李某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2009年4月相识并订婚，2009年12月8日领取结婚证，同年12月13日举行婚礼开始同居生活。双方订婚后几乎没有了解，因性格不合，婚后常为生活琐事生气吵架，矛盾不可调和，双方自2012年11月开始分居。和被告协商离婚，被告口头上说不想离婚，但2013年春节时被告没有和原告联系，结果原告在娘家过的春节，之后被告还是没有联系原告，原告赌气外出打工。原、被告共同生活期间，原告在被告家拼死拼活的干活，将收入建了大棚，换来的是被告的冷漠和吵架。现认为和被告没有可好可能了，具状法院，请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告的陪嫁财产，共同财产依法分割。
被告谢某辩称，我与原告于2009年经人介绍相识并订婚，2009年12月8日办理结婚登记手续，2009年农历10月27日举行结婚仪式开始同居生活。婚前双方经常接触，相互比较了解，婚后双方没有产生矛盾，感情一直很好，我与原告的感情没有问题，我不同意离婚。原告是于2012年农历11月20日走的，原告离家时没给任何人说，也不是生气走的，从那以后就没再来我家，期间去接叫很多次，原�没有回来。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4月相识并订婚，2009年12月8日办理结婚登记手续，2009年12月13日举行婚礼开始同居生活。原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，2012年11月原告回娘家居住，双方分居至今。原告主张离婚，被告虽口头称不同意离婚，但诉讼期间未积极做和好工作，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。原告的陪嫁财产在被告处的有康佳彩电1台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、125大洋摩托车1辆、饮水机1台、一二四沙发1套、玻璃茶几1件、餐桌一套（含6把椅子）、饭橱1件、柜橱1件、被子16床、四件套1套、女士衣物1宗。原告自愿放弃其中上述财产中的空调1台、洗衣机1台、电脑1台、摩托车1辆，被子6床，同时放弃对共同财产分割的主张。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院调查笔录、调解笔录、�审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但因琐事产生产生矛盾致共同生活中未建立应有的夫妻感情，双方自2012年11月分居至今，原告主张离婚，被告虽口头称不同意离婚，但诉讼期间未积极做实际和好工作，经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告尚在被告处的陪嫁财产（同查明部分）属原告的婚前个人财产，依法应判归原告所有，原告自愿放弃其陪嫁中的空调、洗衣机、电脑、摩托车和部分被子，同时放弃对共同财产分割的主张，是其对自己财产权利的有效处分，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告赵某与被告谢某离婚。
二、被告谢某于判决书生效后五日内返还原告的陪嫁财产康佳彩电1台、冰箱1台、饮水机1台、一二四沙发1套、玻璃茶几1件、餐桌一套（含6把椅子）、饭橱1件、柜橱1件、被子10床、四件套1套、女士衣物1宗。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月三日
书记员 夏忠桂
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终319号
上�人（原审原告）：内蒙古蒙西水泥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园。
法定代表人：高文焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市宝卓龙实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦。
法定代表人：薛卓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市兴新盛元商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路10号街坊12-2-403。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王生莲，男，1967年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市�
被上诉人（原审被告）：杜有智，男，1961年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：刘二仁，男，1947年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：杜新华，男，1960年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：袁峰，男，1968年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：杜月娥，女，1964年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：杜有德，男，1937年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
以上九被上诉人的委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古兴泰商�有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜五社。
法定代表人：高金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚凯，男，该公司法务主管。
上诉人内蒙古蒙西水泥股份有限公司（以下简称蒙西水泥公司）与被上诉人鄂尔多斯市宝卓龙实业有限责任公司（以下简称宝卓龙公司）、鄂尔多斯市兴新盛元商贸有限责任公司（以下简称兴新盛元公司）、王生莲、杜有智、刘二仁、杜新华、袁峰、杜月娥、杜有德、内蒙古兴泰商砼有限责任公司（以下简称兴泰商砼公司）股权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以《股权转让协议》第六条违反国家法律、行政法规的强制性规定而�认该条款无效。本院经审查认为，《股权转让协议》第六条约定的是由宝卓龙公司等被上诉人负责办理部分土地的报批，房产的行政许可、生产项目立案批复、整体验收等手续，该约定与宝卓龙公司等被上诉人是否有权办理上述手续属不同的概念。而且，被上诉人在二审中提供证据证明其已经履行了未报批土地的报批义务，取得了国有土地使用权证，该事实证明《股权转让协议》第六条约定的内容可以得到履行。另，蒙西公司在二审中对其损失提出鉴定申请，本案如需鉴定，二审直接鉴定将会影响双方当事人的诉讼权利，故本院决定本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初128号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治�鄂尔多斯市中级人民法院重审。
上诉人内蒙古蒙西水泥股份有限公司预交的二审案件受理费336065.50元予以退回。
审判长 王彦凯
审判员 张志宏
审判员 张 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 凌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20736号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：王砚，男，1975年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：叶全清，女，1980年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王砚、被告叶全清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出(2017)沪0106民初20736号民事裁定，冻结被告王砚、被告叶全清银行存款809,286.33元，不足部分则查封、扣押相应价值财产，并予以执行。因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告王砚、被告叶全清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金717,299.47元；2.两被告支付原告利息40,606.9元、逾期利息1,876.96元，暂计至2017年3月30日，要求支付至实际清偿日止(计算方法及利率依据《个人抵押借款合同》的约定)；3.两被告支付律师费49,500元；4.如两被告不履行上述还款义务的，原告可与两被告协商，以其坐落于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得款优先受偿。
事实和理由：2010年10月18日，原告与两被告签订了《个人抵押借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币850,000元，贷款期限240个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，即2010年10月18日至2030年10月18日；贷款执行年利率7.128%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率浮动20%，现时基准利率为年利率5.94%)，利率调整方式为按季调；还款方式为等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处置抵押物；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。两被告以其名下位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告提供抵押担保。双方于2010年10月29日办理了抵押登记手续。2010年11月1日，原告依约放款，但两被告自2016年7月起，未按约归还贷款本息。截至2017年3月30日，两被告尚欠原告借款本金717,299.47元、利息40,606.9元、逾期利息1,876.96元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人抵押借款合同》，证明原告与被告王砚之间抵押借款合同关系；
2.抵押权登记证明，证明本案抵押物已办理登记；
3.结婚证，证明被告叶全清与被告王砚系夫妻关系，被告叶全清应承担共同还款责任；
4.付款授权书、出账确认书、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；
5.还款清单、账户对账单，证明被告王砚欠款情况；
6.聘请律师合同，证明原告支出律师费及金额。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，为本案诉讼，原告与上海申骏律师事务签订《聘请律师合同》，约定原告委托该所代理涉案一审、二审(如有)、执行(如有)，约定律师费为49,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告主张的诉请金额有《个人抵押借款合同》、抵押权登记证明、个人贷款出账凭证、出账确认书、还款清单、账户对账单、聘请律师合同等证据为证，被告亦无异议，故本院依法予以支持。关于律师费，原告与上海申骏律师事务所签订《聘请律师合同》，现该所派员参加本案诉讼，且《个人抵押借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，故对律师费被告应予承担，但由于原告委托的诉讼涉及一审、二审(如有)、执行(如有)，故律师费的金额本院酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王砚、被告叶全清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金717,299.47元，支付截至2017年3月30止的利息40,606.9元、逾期利息1,876.96元，并以本金和利息之和757,906.37元为基数，按《个人抵押借款合同》约定的利率支付原告自2017年3月31日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告王砚、被告叶全清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费30,000元；
三、被告王砚、被告叶全清届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告王砚、被告叶全清协议，以其座落于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告王砚、被告叶全清所有，不足部分由被告王砚、被告叶全清继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,892.9元，由原告承担195.07元，两被告共同承担11,697.83元，保全费4,566元由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执555号
申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。
法定代表人，袁松宇。
委托代理人朱策，该局工作人员。
被执行人：李明，男。
被执行人：杜海艳，女，。
本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与李明、杜海艳行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月四日
书记员 张 玥
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4776号
原告：郝天成，男，1957年9月14日出生，汉族，初中文化，下岗职工。身份证号：370402195709141910.
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：郝天宝，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，枣庄市新华书店职工。身份证号：370402197011281910.
原告郝天成与被告郝天宝侵权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告郝天成及其委托代理人崔忠信、被告郝天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在市中区文化西里二村拥有住房一套，其中房产证面积为57平方米，无房产证的40平方米。1989年枣庄市房屋建设综合开发公司开发建设，将原告的房屋拆除，开发公司将市中区文化二村18号楼西单元3楼中户的房产分给原告，以补偿40平方米无房产证的房产。此后，该房一直由原告父母居住至2013年1月相继去世。后经诉讼程序，该房屋判归原告所有，并办理了房产证（证号：003413**号）。此后，被告未经原告允许搬入该房居住，原告书面通知让其搬家未果。现要求判令被告停止侵权，将原告位于市中区文化二村18号楼西单元3楼中户的房屋腾空，交给原告。
被告辩称，原告诉状所述的事实和理由不属实，房屋当时是给父母的，不是原告的。
原告在法庭审理中提交以下证据：1、枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第376号民事判决书，该判决书查明，原告郝天成1989年之前在市中区文化西里二村建有部分无证房，后开发商对上述房屋予以拆除，并承诺无证房用位于市中区文化二村18号楼西单元3楼中户房屋予以补偿，房屋先由原告父母居住，待原告交纳房屋差价一万元后，为原告办理房屋过户手续。判决书判决内容：位于枣庄市市中区文化二村18号楼西单元3楼中户房屋归原告郝天成所有；原告郝天成于判决生效后十日内支付枣庄市房屋建设综合开发公司房屋差价款3万元。该判决书已生效。
2、枣庄市市中区人民法院（2013）市中执字第703号协助执行通知书，要求枣庄市房地产监理处将枣庄市市中区文化二村18号楼西单元3楼中户房屋办理到郝天成名下。
3、枣房权证市中字第××号房屋所有权证，证实房屋坐落于市中区文化路文化西里二村18号楼东2单元3层中户，房屋所有权人郝天成，单独所有，登记时间2013年8月19日。
4、原告郝天成托人转交给被告郝天宝要求其搬出的书面函。
被告郝天宝当庭提交枣庄市房地产经营公司于1989年4月与原住房户郝祥凤、郝天成签订的旧城改造拆迁协议书复印件。
本院认为，位于枣庄市市中区文化二村18号楼西单元3楼中户房屋已经法院判决，所有权归原告郝天成所有，判决书也已生效，原告郝天成也已办理了房屋所有权证，是该房产的合法所有权人；原告对该处房屋享有占有、使用、收益、处分等权利；被告郝天宝占据此房屋，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告搬出该房屋的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告郝天宝于本判决生效之日起三十日内从原告所有的枣庄市市中区文化路文化西里二村18号楼东2单元3层中户迁出。
案件受理费100元，由被告郝天宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕 春 明
二〇一四年一月二十日
书记员 马壮存在
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第16号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告罗时兰，女，1993年7月6日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告罗时兰劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第441号
原告：钟玲毛，女，汉族，1961年1月12日出生，住珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地珠海市斗门区。
法定代表人刘芝茵。
本院在审理原告钟玲毛诉被告珠海市斗门区白蕉镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟玲毛于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玲毛提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟玲毛撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告钟玲毛负担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张俊彭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00067号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第53号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人高某某，四川省三台县人。因本案于2013年8月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人侯某某，四川省绵阳市人。因本案于2013年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月16日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人徐某某，四川省蓬溪县人。因本案于2013年8月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人杨某某，四川省蓬溪县人。因本案于2013年8月27日由绵阳�公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人高某某、侯某某、徐某某、杨某某犯妨害公务罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人高某某、侯某某、徐某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日晚，被告人高某某、侯某某、徐某某、杨某某在得知侯某某的父亲侯某某在绵阳城区苏荷酒吧内与他人发生冲突后赶往苏荷酒吧，欲找出与侯某某发生冲突的人，在身着警服、正在执行公务的民警李某甲、任某某多次表明身份并劝阻的情况下，被告人高某某、侯某某、徐某某、杨某某等人采用推搡、围攻、殴打的暴力手段将民警李某甲、任某某从苏荷酒吧楼梯口追�至酒吧外停车场及停车场外的公交车站背后，造成民警李某甲、任某某全身多处软组织挫伤。经鉴定，民警李某甲、任某某的人体损伤均属轻微伤。
2013年8月26日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2013年8月27日，被告人杨某某主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。
案发后，民警李某甲、任某某出具谅解书对被告人侯某某予以谅解。审理期间，被告人高某某、侯某某、徐某某、杨某某赔偿了民警李某甲、任某某等经济损失人民币5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、李某甲的陈述，证人江某某、李某乙、王某某、李某丙、侯某某的证言，现场方位图、刑事照相、辨认笔录、户籍信息、视频截图、情况说明、照片、诊断证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某�侯某某、徐某某、杨某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪，应当依法惩处。被告人徐某某在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某某、侯某某在公安机关如实陈述罪行，被告人杨某某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人侯某某在案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某、侯某某、徐某某、杨某某犯妨害公务罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保证国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年2月23日止）；
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）；
三、被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）；
四、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 亮
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀洪行非诉审字第1号
申请人湖南省怀化市质量技术监督局洪江分局。
法定代表人苏立新。
被申请人杨伟。
申请人湖南省怀化市质量技术监督局洪江分局（以下简称“洪江区质监局”）作出（湘怀洪）质监罚字（2013）004号《行政处罚决定书》，并送达给被申请人杨伟。2013年12月29日，洪江区质监局向本院提出申请，要求强制执行该局对杨伟质量技术监督行政处罚一案。
本院于2014年1月2日受理后，向申请人送达了《案件受理通知书》等法律文书，向被申请人送达了《案件受理告知书》、《听证告知书》等法律文书，被申请人在规定的期限内未向本院申请听证；同时，本院依法组成合议庭，对申请人作出的（湘怀洪）质监罚字（2013）004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：怀化市洪江区竹林山泉水厂（注册号4312043001833，以下简称竹林山泉厂）成立于2006年4月29日，注销于2013年12月10日，该厂的全国工业产品生产许可证有效期至2012年7月2日，被申请人杨伟系该厂经营者（个体工商户）。2012年7月19日，洪江区质监局对该厂下达了编号为（洪食）质监责改字（2012）第008号责令改正通知书，责令该厂在未重新取得生产许可证前停止生产、销售列入目录的桶装饮用水。2012年8月14日，洪江区质监局执法人员在对竹林山泉厂进行巡查时，发现该厂工人正在生产桶装竹林山泉水。洪江区质监局的执法人员当即对该厂下达了编号为（湘怀洪）质监强字（2012）006号实施行政强制措施决定书，对该厂生产的规格为18.9L／桶装饮用水270桶予以封存。2013年1月8日，洪江区质监局对该厂又下达了编号为（湘怀洪）质监责改字（2013）第002号责令改正通知书，要求该厂及时向发证机关提出换证申请。2013年4月1日，洪江区质监局执法人员对该厂进行检查时，发现该厂仍然在无证生产桶装饮用水。2013年4月22日，洪江区质监局对该厂下达了编号为（湘怀洪）质监责改字（2013）第008号责令改正通知书，要求该厂立即改正无证生产的违法行为。2013年5月30日，洪江区质监局执法人员对该厂又一次进行检查，发现该厂仍然在无证生产桶装饮用水，该局执法人员当即对生产现场进行了拍照取证。随后，洪江区质监局依照法定程序对该厂送达了（湘怀洪）质监罚告字（2013）004号《行政处罚告知书》及（湘怀洪）质监罚告字（2013）004号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请人湖南省怀化市质量技术监督局洪江分局作出的（湘怀洪）质监罚告字（2013）004号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，具体行政行为合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（湘怀洪）质监罚告字（2013）004号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江 燕
审 判 员 朱长安
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁文斐
3
湖北省�江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00753号
原告：张某，女，生于1977年6月1日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
委托代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，生于1976年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张洪运
二〇一五年五月十八日
书记员 鲜丹丹
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初25号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人段光珍，别名吴二妹，女，四川省筠连县人，汉族，小学文化，无业。2016年10月25日，因犯贩卖毒品罪被长宁县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，2017年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年11月3日被长宁县公安局羁押，2017年11月4日被长宁县公安局刑事拘留，2017年12月11日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人段光珍犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人段光珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
（1）2017年8月25日，被告人段光珍进入长宁县长宁镇“钰美人”美容店，将被害人杜某放置在店内的一瓶护肤品及一个内装450元现金等物品的黑色女式挎包盗走。
（2）2017年9月14日，被告人段光珍进入长宁县老翁镇长安街81号电信门市内，将被害人牟某某放置在店内的一部金色VIVO牌手机盗走。2017年12月25日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的金色VIVO牌手机价格为1168元。
（3）2017年9月19日凌晨，被告人段光珍进入长宁县中医院住院部二楼四病室，将被害人朱某某放置在室内的一个内装3300余元现金及其他物品的双肩包盗走。
公诉机关认为，被告人段光珍多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段光珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人段光珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：（1）2017年8月25日，被告人段光珍进入长宁县长宁镇“钰美人”美容店，将被害人杜某放置在店内的一瓶护肤品及一个内装450元现金等物品的黑色女包盗走。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：
1．长宁县公安局长宁镇派出所出具的受案登记表；2.被害人杜洁的证言；3．被告人段光珍的供述与辩解；4．视听资料。
（2）2017年9月4日，被告人段光珍进入长宁县老翁镇长安街81号电信门市内，将被害人牟某某放置在店内的一部金色VIVO牌手机盗走。2017年12月25日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的金色VIVO牌手机价格为1168元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：
1．长宁县公安局老翁镇派出所出具的受案登记表；2.被害人牟某某的证言；3.被告人段光珍的供述与辩解；4.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料；5.长宁县公安局刑事侦查大队出具的接受证据清单；6.长宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书。
（3）2017年9月19日凌晨，被告人段光珍进入长宁县中医院住院部二楼四病室，将被害人朱某某放置在室内的一个内装3300余元现金及其他物品的双肩包盗走。
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.被害人朱某某的证言；3.被告人段光珍的供述与辩解；4．长宁县公安局制作的现场勘验笔录；5.长宁县公安局制作的现场辨认笔录；
除以上证据外，公诉机关还当庭提交了下列证据：
1.长宁县公安局拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书；2.被告人段光珍的户籍证明；3.长宁县公安局出具的到案经过；4.长宁县公安局制作的现场检测报告书；5.长宁县人民法院（2016）川1524刑初193号刑事判决书；6.释放证明书。
本院认为，被告人段光珍盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段光珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人段光珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段光珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。）
二、责令被告人段光珍返还被害人朱某某3300元、杜某450元，退赔被害人牟某某1168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月八日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初25号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人张继秋，男，1981年6月24日出生，汉族，四川省长宁县人。
公诉机关指控被告人张继秋犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年三月六日
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1524刑初25号被告人段光珍犯盗窃罪一案，本院于二〇一八年三月八日作出(2018)川1524刑初25号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页倒数第1行至第5页第3行：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。）”更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）”审判员  李艳杰二〇一八年三月十二日书记员  邵 雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第345号
原告李金钗，女，1963年5月28日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告李欢欢，女，1982年5月24日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告林朝阳，男，1978年11月9日出生。
原告李金钗与被告李欢欢、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员甘峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金钗的委托代理人王先群、被告李欢欢及其委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。被告林朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金钗诉称，2011年12月12日被告李欢欢以做生意急需周转金为由向原告借款人民币共30000元，约定借款月利率1%，借款期限六个月。但被告未能按期返还。二被告系夫妻关系，被告李欢欢向原告的借款为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请求判令被告李欢欢、林朝阳立即返还原告借款30000元并支付利息6000元，由二被告承担本案诉讼费。
被告李欢欢辩称，其因经营针织品买卖，缺少资金周转。于2011年12月12日向原告李金钗借款人民币30000元，约定借款利息1分，借款期限半年。开店赚钱均用于家庭开支和抚育孩子，属于夫妻共同债务，被告林朝阳也应承担偿还责任。
被告林朝阳未作答辩。
经审理查明，1、被告李欢欢于2011年12月11日向原告借款30000元，通过银行转账，转到李欢欢父亲李国銮建设银行户头。2011年12月12日向原告借款50000元，通过银行转账，转到李欢欢父亲李国銮建设银行户头。后被告李欢欢通过工商银行转账还款70000元。被告李欢欢出具借条一张给原告，内容为：“本人李欢欢因经营需要向李金钗借叁万元整。利息1分。借款人：李欢欢”。约定借款月利率1%。2、被告李欢欢、林朝阳系夫妻关系，二人于2006年7月17日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及和被告李欢欢及双方委托代理人在法庭上的陈述予以证实。被告林朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。因此，本院直接确认原告及被告李欢欢所举示证据的真实性和证明力。
本院认为，被告李欢欢向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的借款利息按月利率1%计算符合法律规定。原告要求被告返还借款30000元并支付按约定利率计算的利息6000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李欢欢向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欢欢、林朝阳应于本判决生效之日起五日内返还给原告李金钗借款30000元并支付借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，由被告李欢欢、林朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一四年二月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第345号
原告高文君，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告吴宝金，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告高文君诉被告吴宝金土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年12月29日立案。依法由审判员马万德独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高文君、被告吴宝金到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告高文君诉称，我母亲叶双红与被告吴宝金于1995年11月14日登记结婚（母亲系再婚），当时我5岁，跟随母亲一起到被告家生活。1996年第二轮土地承包时，我在牛心顶镇王家村十组分得承包田2.55亩。2011年1月17日，叶双红与被告吴宝金离婚，离婚调解书中约定：叶双红的承包田（一口人的）由吴宝金耕种至二轮土地承包期满。之后原告迁入一座营镇永新村二组，但一座营镇永新村并没有给原告分配土地。原告依法在王家村分得的承包田一直由被告耕种至今，而且直补款也一直由被告领取。我曾多次和被告协商土地事宜，但被告拒绝退还我承包田。为此我向法院起诉要求被告立即退还我在王家村依法享有的一口人的承包田2.55亩，并要求被告返还我2011年至2013年共三年的直补款。
被告吴宝金辩称，1996年第二轮土地承包时我家确实分得了四口人的承包田，当时家庭成员有我、我父亲、高文君、叶双红四人，每人分得约2.5亩土地。但因原告没有我村的户口，所以我不同意返还原告土地和直补款。
本案在庭审质证中原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
原告高文君在王家村享有多少亩承包田？被告吴宝金应否返还原告高文君的承包田及三年的直补款？
原告高文君主张，1996年时我在王家村分得土地2.55亩，但一直由被告耕种至今，且直补款一直由被告领取。我现在无生活来源，被告应返回属于我的土地和直补款。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、由王家村民委员会出具的介绍信一份，出证人是村主任刘胜利，证明1996年二轮土地承包时原告与其母亲叶双红二人在王家村共分得口粮田0.7亩，承包田4.4亩，计每人应分得承包田2.55大亩，该土地一直由被告耕种至今，且直补款由吴宝金领取。2、由一座营镇永新村民委员会出具的介绍信一份，证明1996年时原告在永新村未分得土地。3、叶双红与被告吴宝金离婚调解书一份，证明叶双红与被告离婚时约定只留下叶双红一口人的土地由被告吴宝金耕种。
被告吴宝金质证后认为，对原告提供证据1、3的真实性均无议，对证据2不进行质证。
被告吴宝金主张，在1996年第二轮土地调整时原告没有户口，是我哥哥吴宝发找人帮助分得了土地，我家四口人每人分得水田0.19亩、旱田2.36亩，计一口人2.55亩土地。但原告的户口一直没有落到我村。因原告没有我村的户口，就不应当在我村分得土地，所以我不同意返还原告土地和直补款。
被告吴宝金对其主张未向法庭提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据。”本案原告为证明自己的主张，向法院提供了3份证明，被告均未提出异议，经本院审查，原告提供的证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合客观事实，本院对原告提供的证据予以采信。通过原告提供的三份证据能证明原告于1996年在梅河口市牛心镇王家村十组分得了承包田2.55大亩，并由被告吴宝金耕种至今，直补款一直由被告领取。
通过原、被告当庭诉辩及原告举证，经本院审理查明事实如下：1995年11月14日，原告母亲叶双红与被告吴宝金登记结婚，原告高文君随叶双红到吴宝金家共同生活。1996年第二轮土地发包时，吴宝金家共分得四口人的土地，家庭成员包括吴宝金父亲、吴宝金、叶双红、高文君四人，其中原告高文君和叶双红每人分得了承包田2.55大亩。2011年1月17日叶双红与吴宝金离婚，并约定属于叶双红名下的土地归吴宝金承包经营至二轮土地承包期满，对高文君名下的土地未进行处分，一直由被告吴宝金耕种至今，农业直补款一直由被告吴宝金领取。叶双红离婚后携女儿高文君一同回到一座营镇永新村居住。现原告高文君向本院起诉，要求被告立即返还属于原告名下的承包田2.55大亩，并返还原告2011年至2013年三年的直补款。
本院认为，叶双红携其女儿与被告吴宝金再婚后，在婚姻关系存续期间以家庭承包的方式从王家村十组取得了土地承包经营权，原告作为家庭成员之一，对家庭承包的土地依法享有自己的份额，原告高文君有权向被告索要属于自己份额的土地。对被告提出的原告未在当地落户，不应分得土地的抗辩主张，因原告高文君当时作为吴宝金的家庭成员已得到王家村委会的认可，并给原告发包了承包田，应视为王家村委会并未因原告的户口问题而拒绝给原告发包土地。原告在王家村已经实际取得了自己的承包田，对于被告持原告无王家村户口不应得地的主张，本院不予以支持。对于原告向被告索要2011年至2013年的粮食直补款的诉讼请求，因原告未向法庭提供曾向被告索要过土地的证据，应视为原告未及时主张权利。因叶双红与被告离婚后被告一直耕种四口人的土地，被告在原告未向其索要土地的情况下继续占有并耕种土地属于合理行为，被告在此情况下耕种土地有享受农业直补的权利，对于原告要求被告返还二年直补款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，本院判决如下：
一、被告吴宝金于本判决生效后立即将原告高文君的承包田2.55大亩（土地位于牛心顶镇王家村十组）交由原告耕种；
二、驳回原告高文君的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告吴宝金负担，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如果被告未按本判决指定的时间履行义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 周春宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第345号
原告辛某某，（因病未到庭）。
委托代理人何某某，（系原告之妻）。
被告于某某，（现下落不明）。
被告刘某某。
原告辛某某诉被告于某某、刘某某追偿代偿款纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于某某、刘某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月19日二被告为购买楼房向原告借款10万元，约定月利率2分，于2013年12月30日还款。借款到期后。二被告以无钱为由拒不偿还。现要求被告偿还借款本息122，000.00元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告资格，客观真实，本院予以认证。
2、借款协议一张，证明被告欠原告借款事实，客观、真实，本院予以认证。
二被告经传唤未到庭应诉、未举证、未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2011年8月30日在民政部门协议离婚，二被告经原告担保借款10万元，借款到期后，二被告未偿还，原告为二被告代偿借款。二被告于2013年3月19日给原告出具借款协议一份，借款金额10万元，约定月利率2分，于2013年12月30日还款。到期后。二被告未偿还，原告索要未果诉来本院要求二被告偿还借款本息122，000.00元。被告于某某下落不明，被告刘某某以借款是于永刚所借，不同意给付。
本院认为，原告为二被告代偿借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定时间给付原告代偿款，拒不给付的行为违背诚信原则。原告要求二被告按约定给付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、刘某某于本判决生效后10日内给付原告辛某某代偿款10万元。
二、被告于某某、刘某某于本判决生效后10日内给付原告辛某某代偿款利息22，000.00元。。
案件受理费240.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
审 判 员 关玉峰
人民陪审员 张文学
二〇一四年八月十三日
书 记 员 米 娜