河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第152号
原告李兰珠，女，1944年9月26日生，汉族，农民。
原告胡社奎，男，1971年6月4日生，汉族，农民。
原告胡现奎，男，1973年7月26日生，汉族，农民。
三原告委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告温晓明，男，1980年6月5日生，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人边青云，河南千益律师事务所律师。
原告李兰珠、胡社奎、胡现奎与被告温晓明、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张俊田、被告温晓明、被告安盛天平财险安阳支公司的委托代理人边青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰珠、胡社奎、胡现奎共同诉称，2014年12月17日9时30分，被告温晓明驾驶豫E×××××轿车，由北向南行驶至内黄县颛顼大道与振兴路交叉口处时，与由东向西行驶向南转弯的、原告李兰珠驾驶的电动三轮车相撞，造成李兰珠和乘坐人胡希明受伤、两车损坏的交通事故。事故后，胡希明受伤住院，于2014年12月23日死亡。该次事故经公安机关处理，被告温晓明负事故的同等责任。另外，被告温晓明驾驶的豫E×××××号轿车在被告安盛天平财险安阳支公司处投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告190000元并承担诉讼费。
被告温晓明辩称，发生事故是事实，我的车投有保险，原告的损失应首先由保险公司承担；下余损失，依法应由我承担的，我愿意承担赔偿责任。
被告安盛天平财险安阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实；胡希明死亡原因不是交通事故所致，我公司不应承担因其死亡而产生的各项费用；对李兰珠的合理损失，我公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；本案的诉讼费不应由我公司承担。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2014年12月17日9时30分，被告温晓明驾驶豫E×××××号轿车，由北向南行驶至内黄县城颛顼大道与振兴路交叉口处时，与由东向西行驶向南转弯的原告李兰珠驾驶的电动三轮车相撞，造成李兰珠及乘坐电动三轮车人胡希明受伤、两车损坏的交通事故。事故后，胡希明受伤住院，于2014年12月23日死亡。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，温晓明应负事故的同等责任，李兰珠应负事故的同等责任、胡希明无责任。
事故后，原告胡希明在内黄县中医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费3885.5元，出院诊断为：“1、急性肺栓塞；2、急性呼吸衰竭；3、左侧耻骨上支骨折；4、脑震荡；5、右额部皮下血肿；6、慢支、肺气肿、肺部感染；7、冠心病、心肌供血不足”。病历医嘱“陪护一人”。2014年12月23日，胡希明抢救无效死亡，其居民死亡医学证明显示死亡原因为肺栓塞。内黄县公安局物证鉴定室对胡希明法医鉴定后出具鉴定意见“……其损伤符合肺栓塞死亡”。为证明上述事实，原告提供了病历、出院证、诊断证明、汇总清单、病历、法医学尸体检验死因分析意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证。
事故后，原告李兰珠在内黄县中医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费6820.7元，出院诊断为：“1、右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折；2、头外伤；3、高血压病；4、糖尿病；5、冠心病”。病历医嘱“陪护二人”。原告李兰珠主张其购买了肩外展支架，支付了1800元。为证明上述事实，原告提供了病历、出院证、诊断证明、汇总清单、病历、安平县安康医疗器械有限公司发票。对上述证据，被告安盛天平财险安阳支公司认为，对二人医疗费用中与交通事故无关的疾病费用不予认可，未就其治疗必要性提供反证；辩称肩外展支架费用没有医嘱，不予认可。
事故车辆豫E×××××号轿车的所有人为被告温晓明，被告安盛太平财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险保险限额200000元，其特别约定第3条为“本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险……”，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿三原告。
庭审中，三原告提供了情况说明、工资表、营业执照、组织机构代码证、合同，主张李兰珠及胡希明均自1991年即为内黄县欢乐电热毯厂职工，2000年转为门卫工作；胡希明事故前三个月工资分别为2908元、2916元、2908元；李兰珠事故前三个月工资分别为2408元、2416元、2408元。内黄县欢乐电热毯厂的营业地址为内黄县灯塔南500米。经与内黄县欢乐电热毯厂法定代表人王粉娥核实上述情况，其认可公章真实性，但对证明材料的内容不知情。
诉讼中，本院依据被告安盛天平财险安阳支公司申请，委托河南公专司法鉴定中心对胡希明死亡是否与本次交通事故存在因果关系及因果关系参与度进行了司法鉴定，但因胡希明已土葬，2015年12月1日，该中心出具中止司法鉴定通知，并将鉴定卷宗退回本院。
另查明，李兰珠与胡希明系夫妻，二人共有两个子女，分别为原告胡社奎、胡现奎，无其他继承人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、医疗费票据、汇总清单、病历、交通费票据、发票、工资表、情况说明、营业执照、组织机构代码证、合同书、法医学尸体检验死因分析意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、土葬证明及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，对本案的事故责任，被告温晓明驾驶机动车与原告李兰珠驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定温晓明负事故的同等责任、李兰珠负事故的同等责任、胡希明无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告李兰珠的损失及三原告主张因胡希明死亡造成的损失，首先应按照其在李兰珠损失及胡希明死亡造成的损失总额中所占的比例，由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应依照事故责任比例由事故双方当事人依法承担。对豫E×××××号车一方的赔偿责任，因被告安盛天平财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安盛天平财险安阳支公司在三者险限额内直接赔付原告；仍有不足的，因被告温晓明为事故车辆的所有人且为直接侵权人，应由其承担。因双方为机动车与非机动车且为同等责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，事故责任比例以6：4为宜。
三原告的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。原告李兰珠、胡希明为农村居民，其提供的证据不足以认定其城镇居住的事实，故三原告要求按照城镇居民标准计算相关损失的诉请不予支持，应按照农村居民相关标准计算三原告损失。三原告要求的胡希明误工费、李兰珠误工费，因其提供的误工证明及工资表没有法定代表人确认，不予采信，对该费用不予支持；胡希明、李兰珠护理费，结合医嘱，应予支持，但其主张的护理人员没有固定收入的相关证据，故其要求按照居民服务业和其他服务业行业标准计算，应予支持；胡希明交通费，结合事故地点、住院天数，本院酌定100元；李兰珠交通费，酌定200元；肩外展支架费用1800元为原告李兰珠实际支付且为病情所需，应予支持；精神损害抚慰金，三原告因胡希明死亡遭受巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，因其在本次事故中无过错，故精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院依法核定三原告的损失如下：（一）李兰珠损失：医疗费6820.7元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费230元（10元×23天）、护理费3588.25元（28472元÷365天×23天×2人）、交通费200元，肩外展支架费用1800元，上述共计13328.95元；（二）三原告损失：医疗费3885.5元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费60元（10元×6天）、护理费468.03元（28472元÷365天×6天×1人）、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元×5年）、精神损害抚慰金50000元，上述共计101674.03元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李兰珠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6523.32元，胡希明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3476.68元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李兰珠护理费、交通费共计3788.25元，赔偿三原告精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、交通费共计97648.53元；在财产损失赔偿限额内赔偿李兰珠肩外展支架费用1800元；剩余李兰珠损失1217.38元、三原告损失648.82元，应由被告安盛天平财险安阳支公司在三者险限额内承担李兰珠损失730.43元，承担三原告损失389.29元。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李兰珠、胡社奎、胡现奎物质及精神性损失共计人民币101514.5元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李兰珠物质性损失共计人民币12842元；
驳回原告李兰珠、胡社奎、胡现奎的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由三原告负担1513元，被告温晓明负担2587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢晓越