wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2510号
原告：李家全，男，1964年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告：陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。
被告：刘淑娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住永春县。
原告李家全与被告陈江良、刘淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李家全到庭参加诉讼，被告陈江良、刘淑娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家全诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告因急需资金以被告陈江良的名义于2014年1月16日向原告借款200000元，并出具借条一张交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告陈江良、刘淑娥偿还借款200000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈江良、刘淑娥未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告陈江良出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李家全借人民币弍拾万元正。（￥200000元）借款人：陈江良2014.1.16”。被告陈江良在借条的借款人处签名。2014年1月17日，原告通过其账户转账200000元至被告陈江良的账户。被告陈江良与被告刘淑娥于1984年10月25日办理结婚登记手续。原告李家全在庭审中称，被告陈江良、刘淑娥借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告陈江良签名的借条原件、银行出具的历史流水原件各一张、本院依原告申请调取的结婚申请书复印件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李家全提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告李家全就被告陈江良、刘淑娥婚姻关系存续期间被告陈江良以个人名义所负债务主张权利，因被告刘淑娥未提供证据证明该笔借款系被告陈江良的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈江良、刘淑娥共同偿还借款，予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告陈江良、刘淑娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈江良、刘淑娥应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李家全借款200000元及其自2016年6月16日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈江良、刘淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年八月四日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2510号
原告：李家全，男，1964年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告：陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。
被告：刘淑娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住永春县。
原告李家全与被告陈江良、刘淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李家全到庭参加诉讼，被告陈江良、刘淑娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家全诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告因急需资金以被告陈江良的名义于2014年1月16日向原告借款200000元，并出具借条一张交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告陈江良、刘淑娥偿还借款200000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈江良、刘淑娥未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告陈江良出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李家全借人民币弍拾万元正。（￥200000元）借款人：陈江良2014.1.16”。被告陈江良在借条的借款人处签名。2014年1月17日，原告通过其中国建设银行的账户转账200000元至被告陈江良中国工商银行的账户。被告陈江良与被告刘淑娥于1984年10月25日办理结婚登记手续。原告李家全在庭审中称，被告陈江良、刘淑娥借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告陈江良签名的借条原件、中国建设银行股份有限公司永春支行出具的历史流水原件各一张、本院依原告申请调取的结婚申请书复印件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李家全提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告李家全就被告陈江良、刘淑娥婚姻关系存续期间被告陈江良以个人名义所负债务主张权利，因被告刘淑娥未提供证据证明该笔借款系被告陈江良的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈江良、刘淑娥共同偿还借款，予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告陈江良、刘淑娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈江良、刘淑娥应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李家全借款200000元及其自2016年6月16日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈江良、刘淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年八月四日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2510号原告：李家全，男，1964年1月1日出生，汉族，住永春县。被告：陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。被告：刘淑娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住永春县。原告李家全与被告陈江良、刘淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李家全到庭参加诉讼，被告陈江良、刘淑娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家全诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告因急需资金以被告陈江良的名义于2014年1月16日向原告借款200000元，并出具借条一张交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告陈江良、刘淑娥偿还借款200000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告陈江良、刘淑娥未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年1月16日，被告陈江良出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李家全借人民币弍拾万元正。（￥200000元）借款人：陈江良2014.1.16”。被告陈江良在借条的借款人处签名。2014年1月17日，原告通过其中国建设银行的账户转账200000元至被告陈江良中国工商银行的账户。被告陈江良与被告刘淑娥于1984年10月25日办理结婚登记手续。原告李家全在庭审中称，被告陈江良、刘淑娥借款后分文未还。以上事实有原告提供的由被告陈江良签名的借条原件、中国建设银行股份有限公司永春支行出具的历史流水原件各一张、本院依原告申请调取的结婚申请书复印件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李家全提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告李家全就被告陈江良、刘淑娥婚姻关系存续期间被告陈江良以个人名义所负债务主张权利，因被告刘淑娥未提供证据证明该笔借款系被告陈江良的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈江良、刘淑娥共同偿还借款，予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告陈江良、刘淑娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈江良、刘淑娥应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李家全借款200000元及其自2016年6月16日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈江良、刘淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一六年八月四日书记员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03421号
原告薛建生，男，生于1983年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山福利小区，个体户。；身份证号码6127011953********。
被告ＸＸ生，男，生于1965年2月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区景阳路银南巷*号，个体户。；身份证号码6127011965********。
被告赵彩蓉，女，生于1970年3月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金沙小区*******室。；身份证号码6127011970********。
被告石斌，男，生于1968年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区后水圪坨下巷地运司家属院*单元***室，个体户。；身份证号码6127211968********。
原告薛建生与被告ＸＸ生、赵彩蓉、石斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，由于被告石斌未在借据上签字，原告薛建生于2015年5月19日向本院申请撤回对被告石斌的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第03421-1号民事裁定书依法予以准许。原告薛建生、被告赵彩蓉到庭参加了诉讼。被告ＸＸ生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛建生诉称：被告ＸＸ生、赵彩蓉于2012年5月7日向原告薛建生借款40万元、，约定月利率为1%，约定借款期限为一年，由被告石斌担保；被告ＸＸ生、赵彩蓉立下借据一支。2014年8月10经双方协商续贷该笔借款，约定从2013年5月7日起以月利率1.6%计息，被告ＸＸ生、赵彩蓉将该笔借款的利息清偿至了2014年2月7日。后对于借款本金及后续利息拒绝给付。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令ＸＸ生、赵彩蓉立即赔偿偿还原告借款本金40万元并按约定月利率1.6%支付从2014年2月8日起至还款之日止的利息；上述借款本息由被告石斌承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告薛建生向法庭提交了以下证据：
借条一支、还款协议一份；用于证明被告ＸＸ生、赵彩蓉于2012年5月7日向原告薛建生借款人民币40万元、，约定月利率为1%、，约定借款期限为一年及约定2013年5月7日起利息按照1.6%计算的事实。
被告赵彩蓉辩称：原告所诉称属实，但被告暂时无能力偿还。
被告赵彩蓉未向法庭提供证据。
被告ＸＸ生未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告ＸＸ生未到庭、，未发表质证意见，被告赵彩蓉对其真实性及其证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告赵彩蓉对其真实性及其证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告ＸＸ生与被告赵彩蓉系夫妻关系。被告ＸＸ生、赵彩蓉于2012年5月7日向原告薛建生借款40万元、，约定月利率为1%、，约定借款期限为一年，并立有借据；借据载明：“今贷到.薛建生人币肆拾万元整（400000.00）元.月利息壹分.年限1年.到期连本带利一次还清.2012.5.7-2013.5.7.赵彩蓉.ＸＸ生”。借款到期后，被告ＸＸ生、赵彩蓉续贷了该笔借款，并约定从2013年5月7日起以月利率1.6%计算利息，并将利息清偿至了2014年2月7日。2014年8月10日双方立下还款协议一份，载明：“协议.2012年5月7日由石斌提供榆房权证第00616**号房产证为抵押.ＸＸ生.赵彩蓉月利息壹分.2013年到期后.因ＸＸ生夫妇要开饭店需续贷.40万经协商从2013年5月7日起月利息1分6厘.每月付息至2014年9月7日付清7个月的未付利息.计4.48万.以后每半年返还本金一次不少于柒万元.多还不限.归还本金后以剩余本金计息.月利率不变.按月付息.贷方郑重承诺：2015年2月10日前归还柒万元.8月10日前归还柒万元.2016年2月10日前归还柒万元.8月10日前归还柒万元.2017年2月10日前归还陆万元.8月10日前归还陆万元.贷方应信守承诺.如不履约借方有权采取一切针对性措施。”借款后被告ＸＸ生、赵彩蓉一直未支付本金，只是将利息清至了2014年2月7日。后对于借款本金及后续利息拒绝给付。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
审理中，由于被告石斌未在借据上签字，原告薛建生于2015年5月19日向本院申请撤回对被告石斌的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第03421-1号民事裁定书予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ生、赵彩蓉向原告薛建生借款40万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。；双方还款协议约定分批偿还借款，但第一批借款到期后被告并未能履行，故原告要求被告ＸＸ生、赵彩蓉立即偿还全部借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告ＸＸ生、赵彩蓉系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。故原告薛建生要求被告ＸＸ生、赵彩蓉共同并连带偿还借款本金40万元的诉讼请求依法应予以支持。本案中，原被告约定月利率为1.6%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，且被告ＸＸ生、赵彩蓉将该笔借款的利息清偿至了2014年2月7日，故原告诉请被告ＸＸ生、赵彩蓉按约定月利率1.6%支付从2014年2月8日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告ＸＸ生、赵彩蓉共同一次性偿还原告薛建生借款本金人民币40万元，并按约定月利率1.6%支付从2014年2月8日起至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元；由被告ＸＸ生、赵彩蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年七月七日
书记员 刘 卓
江苏省常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执367号
申请执行人：江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。
法定代表人：蔡征国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人：北京航艺通幕墙装饰有限公司，住所地北京市朝阳区八里桥北东军庄1号。
法定代表人：张石政，该公司负责人。
被执行人：杨洪玉，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人江苏丽岛新材料股份有限公司与被执行人北京航艺通幕墙装饰有限公司、杨洪玉定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初710号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明，截止2016年7月30日，北京航艺通幕墙装饰有限公司尚欠江苏丽岛新材料股份有限公司货款金额为510207.9元，此款北京航艺通幕墙装饰有限公司于2017年4月至7月每月底前支付江苏丽岛新材料股份有限公司货款10万元、剩余货款110207.9元于2017年8月底前一次性支付江苏丽岛新材料股份有限公司。如北京航艺通幕墙装饰有限公司未按期足额履行，则北京航艺通幕墙装饰有限公司需另行向江苏丽岛新材料股份有限公司支付逾期付款违约金91800元，江苏丽岛新材料股份有限公司并有权一并向法院申请执行。杨洪玉对北京航艺通幕墙装饰有限公司上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4910.5元、保全费3620元，合计8530.5元，由江苏丽岛新材料股份有限公司自愿负担4265元，由北京航艺通幕墙装饰有限公司、杨洪玉自愿负担4265.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月11日，申请执行人江苏丽岛新材料股份有限公司向本院提出，因其与被执行人已协商妥善处理本案，故撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初710号民事调解书终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月九日
书记员 夏 韵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2716号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王硕。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告王硕的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王硕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王硕的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第7号
申请执行人河南省恒和实业有限公司，住所地驻马店市刘阁工业园工业路南段。
法定代表人崔建国，该公司董事长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被执行人河南省融安房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路北段东侧好来屋公寓5楼。
法定代表人马海滨，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）驻民四初字第4号民事判决，于2015年1月16日向被执行人河南省融安房地产开发有限公司发出了执行通知，责令其于2015年1月20日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。后因河南省恒和实业有限公司于2015年1月23日申请暂缓执行，本院于2015年2月2日作出（2015）驻法执字第7号暂缓
执行决定，决定暂缓执行本案。2015年3月30日河南省恒和实业有限公司申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取河南省融安房地产开发有限公司700万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦启华
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第7号
河南省融安房地产开发有限公司：
你与河南恒和实业有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执578号
申请执行人：本院刑事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：王庭飞，男，汉族，1985年7月24日出生，住贵州省施秉县。
关于本院刑事审判庭申请执行王庭飞责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初762号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月15日立案执行，立案标的为1150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
书记员 曾顺东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12256号
原告：韩月芬，女，1964年3月18日出生，汉族，住慈溪市，
被告：沈绒芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告韩月芬为与被告沈绒芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩月芬到庭参加诉讼，被告沈绒芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩月芬以被告沈绒芬未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款本金400000元及自2015年7月1日起计算一年的利息48000元（其余利息予以放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈绒芬未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告沈绒芬于2014年9月10日向原告韩月芬借款400000元，并出具借条一份予以确认，约定月息1分，未约定还款期限。其后被告支付利息至2015年6月，其后利息未予支付，本金未予偿还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈绒芬于本判决生效之日起七日内偿还原告韩月芬借款400000元，并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计4010元，由被告沈绒芬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 宋浏浏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚某，该行行长。
被执行人韦经强。
被执行人陈吉仪。
被执行人黄凯忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第689号民事判决，于2014年2月8日向本院申请执行与被执行人韦经强、陈吉仪、黄凯忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的35587.51元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄凯忠有工资收入每月3331元，此外，被执行人韦经强、陈吉仪、黄凯忠无其它财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人黄凯忠已达成延期履行的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的35587.51元及利息未能执行到位。
本院认为，被执行人虽有可供执行财产，但双方已达成延期履行的和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，因此不宜强制执行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第689号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 李枝英
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上法执字第69号申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人侯顺晨，系该公司总经理。被执行人郑州华兴煤矿机械有限公司。法定代表人陈春莲，系该公司董事长。本院在执行安阳建设（集团）有限责任公司诉郑州华兴煤矿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2014年8月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）上法执字第69号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  马占文审判员  周锐锋二〇一四年八月二十七日书记员  李 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余绍统。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余绍统信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余绍统系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,969.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,969.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执558号
申请执行人：洛阳科创新材料股份有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：蔚文绪，该公司经理。
被执行人：鞍山东胜耐火材料有限责任公司，住所地岫岩满族自治县。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
申请执行人洛阳科创新材料股份有限公司与被执行人鞍山东胜耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00363号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，也无财产可供执行，申请人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹 然
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
该行负责人：戚强，该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，该行员工。
被告：杨海霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮储银行）与被告杨海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人张涛、常自华到庭参加诉讼，被告杨海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨海霞归还借款本金7966.67元及利息、滞纳金和律师费1000元。事实和理由：2013年5月30日，被告向原告申请信用卡，后经原告审查向其发放卡号为62×××76的信用卡，透支额度为10000元。后被告在使用上述信用卡期间出现逾期偿还透支款的违约行为，虽经原告多次催要至今未还。截止2016年7月29日仍有7966.67元的透支款本金未予偿还，尚拖欠利息及滞纳金。庭审中，原告自愿放弃律师费请求。
被告未作答辩。
本院确定案件的争议焦点为：被告杨海霞是否应该偿还透支款本金7966.67元及利息、滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、转给邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、杨海霞身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表一份；4、邮储信用卡团办申请人信息表；5、信用卡交易明细表。上述证据证明被告在原告处申请信用卡及其个人信息，信用卡交易明细，透支款项金额及滞纳金事实的存在。被告未到庭对原告提交证据未予质证。
根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××76的信用卡，透支额度为10000元。被告以下签字表示已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。
2013年5月30日起，被告杨海霞使用该信用卡透支消费，透支后却未返还透支款。截止2016年7月29日，被告累计拖欠原告透支款7966.67元、利息945.31元、滞纳金2163.7元、服务费1000元，合计11075.68元。
本院认为，被告杨海霞申领并实际使用原告信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金、服务费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。
根依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行截止2016年7月29日的欠款本金7966.67元；
二、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行自2013年5月30日起至实际清偿日的违约金（利息、滞纳金）（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告杨海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 陈聪聪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢426号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，地址新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌。
被执行人廖建敏，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人胡勇平，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人姚正根，男，1966年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院于2008年8月26日作出的（2008）渝民初字第001154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖建敏、姚正根、胡勇平未在判决确定的期限向申请执行人新余农村商业银行股份有限公司归还借款本息230744元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人廖建敏、姚正根、胡勇平的银行存款230744元，扣留或提取被执行人廖建敏、姚正根、胡勇平的相应收入，查封或扣押被执行人廖建敏、姚正根、胡勇平的相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪家强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4988号
原告：陈雯，女，1967年7月4日生，汉族，郑州市金水区人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
被告：许纪生，男，1962年7月20日生，汉族，住库尔勒市。
被告：巴州丰润棉业有限责任公司
法定代表人：许纪生，公司董事长。
住所地：库尔勒市。
本院在审理原告陈雯与被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈雯的起诉。
案件受理费13650元，退还原告陈雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 宋向东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第561号
原告鲁建英。
被告吴成春。
原告鲁建英诉被告吴成春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月26日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建英到庭参加诉讼，被告吴成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2007年9月9日17时许，酒后到临岐××丰村其堂哥吴钦斌家中，此时吴钦斌和打山核桃的方东汉、鲁建英在吃饭。被告听到方东汉要打吴钦斌巴掌的话，要教训方东汉，于是打了方东汉一巴掌，而后不听劝阻，同吴钦斌发生争执，又无故殴打了原告，致原告轻微伤，原告于当日到临岐卫生院就诊于14日出院，共花去医疗费1776.43元，后到淳安县人民医院检查花去308元，被告于原告住院当日支付了300元。原告特起诉要求被告支付医疗费1784.43元、车旅费300元、误工费1200元、看护费500元、精神损失费300元共计4071.80元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据门诊病历一份、收据二份（原件），证明原告就医时间、医疗费等事实；淳公行决字（2007）第957号公安行政处罚决定书一份（原件），证明被告殴打原告致伤的事实；淳安县公安局鉴定意见通知书一份（原件），证明原告伤情；交通费发票（原件，三页），证明原告支付交通费的事实。
被告吴成春未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告所提供的证据：门诊病历一份、收据二份、淳公行决字（2007）第957号公安行政处罚决定书一份符合证据三性要求，具有证明力，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年9月9日17时许，被告吴成春酒后到临××镇先××村其堂哥吴钦斌家中，遇吴钦斌和打山核桃的方东汉、鲁建英在吃饭。被告听到方东汉要打吴钦斌巴掌的话，要教训方东汉，于是打了方东汉一巴掌，而后不听劝阻，同吴钦斌发生争执，又迁怒于原告鲁建英并无故殴打了原告，致原告轻微伤，原告于当日到临岐卫生院就诊于14日出院，共花去医疗费1776.43元，其间到淳安县人民医院检查花去308元，被告于原告住院当日支付了300元。
本院认为，被告无故殴打原告，原告方无过错，被告应对其造成他人身体伤害的行为承但相应民事责任。关于具体赔偿数额，误工费在原告没有医院出具相关建议休息证明的情况下，应以原告住院治疗时间计算，计算标准应按照《浙江省2007年人身损害赔偿标准》的每日39.7元计算。护理费根据原告伤情及医院未出具需专人看护的意见，故本院不予支持。关于交通费，因原告未能提供其主张的数额的相应票据，故本院对超出部分不予支持。精神损失费根据原告身体伤害状况，对于原告是否有精神损失原告未提供相应事实和证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴成春于判决生效起十日内赔偿原告鲁建英医疗费1784.43元、交通费280元、误工费198.50元，共计2262.93元。
二、驳回原告鲁建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年四月二日
书记员 管 媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第275号
原告：陈华南，
0324196209100039，汉族，经商，住永嘉县上塘镇屿后巷194
号。
被告：潘丐燕，
3241964050××419，汉族，经商，住永嘉县渠口乡福利村东平
路41号，现暂住江苏省扬州市刑江区头桥镇通达路**号。
原告陈华南为与被告潘丐燕担保追偿权纠纷一案，于2010
年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员徐晓林于2010年11月3日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈华南到庭参加诉讼，被告潘丐燕经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华南诉称：被告潘丐燕以资金周转困难为由向陈彩
仙借款15000元，约定月利率按1.5%计算，同时约定于2009年3
月份底前付清本息。原告陈华南与潘小程为该借款提供保证。
借款后被告潘丐燕未按约返还借款。后陈彩仙起诉至法院，永嘉县人民法院依法作出（2009）温永城商初字第170号民事判
决，判决潘丐燕于本判决生效之日起十日内返还陈彩仙借款本
金15000元及利息，利息从2008年8月22日起至本判决生效之日
止按1.5%计算；陈华南和潘小程负连带责任；本案受理费175
元由被告潘丐燕负担。判决生效后被告潘丐燕未按判决确定的
期限履行返还借款义务。陈彩仙依法申请强制执行后，原告于
2010年5月20日替被告潘丐燕、谢佰书清偿了借款本金、利息
及诉讼费用等合计19000元。尔后，原告多次向被告催讨而未
果，故向法院起诉要求判令被告潘丐燕归还原告垫付执行款人
民币19000元，利息自起诉之日起至给付完毕止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算利息，随同本金同时清结；本案的诉
讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列
证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、（2009）温永城商初字第170号民事判决书复印件、（2
010）温永城执民字第54号执行裁定书复印件、执行发票三份
，以证明被告代原告支付执行款19500元、诉讼费175元、执行
费225元的事实。
被告潘丐燕在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供任何
证据。
原告提供的证据1、2，因两被告未到庭，不能组织当庭质
证，视为两被告放弃质证的权利。经本院审查，证据1与原件核对无异，原件系法定机关出具，具有较强的证明效力，本院
予以认定；证据2与原件核对无异，原件均系本院出具，能证
明待证事实，本院亦予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如
下事实：
2008年8月22日，被告潘丐燕因经商资金周转困难向陈彩仙
借款15000元，约定月息按1.5%计算。原告陈华南与案外人潘
小程自愿为潘丐燕的借款提供担保，并在被告潘丐燕出具的借
条上以担保人身份签名。但2009年3月底后，经陈彩仙催讨，
被告潘丐燕仍未履行还款义务。后陈彩仙诉至本院，本院依法
审理后作出（2009）温永城商初字的170号民事判决，判决潘
丐燕于判决生效之日起十日内返还陈彩仙借款15000元及利息
，利息从2008年8月22日起至判决确定履行之日止按月利率1.5
%计算；陈华南、潘小程对上述款项（包括受理费）负连带清
偿责任；案件受理费175元，由潘丐燕负担。判决生效后，因
潘丐燕、陈华南，潘小程均未支付款项，陈彩仙申请执行。在
执行程序中，本院依法划扣了原告的银行存款共计19900元以
支付借款本金19500元，受理费175元，执行费225元。案件执
结后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未返还原告该款项。
本院认为：原告履行保证责任，替被告支付借款等事实清
楚，证据确凿，被告应返还原告代为支付的款项。现被告未及
时支付款项，原告要求其支付借款逾期利息，符合法律规定，
应予以支持。原告要求其支付代为支付的执行款19000元，少于其实际支付的19900元，是其依法处分自己的民事权利，不
违反法律规定且减轻了被告的责任，予以照准。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告潘丐燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈华南担
保代付款19000元及逾期付款利息，逾期利息从2010年10月12
日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定履行
之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告潘丐燕负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一〇年十一月十日
书记员 汪京洲
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1563号
原告茹洪涛，男，1987年4月1日生，汉族。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告王剑，男，1984年7月1日生，汉族。
本院在审理原告茹洪涛与被告王剑保证合同纠纷一案中，原告茹洪涛于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茹洪涛撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 员 刘 波
二〇一五年九月二十三日
兼书记员 周鹏丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1710号
原告潘风强。
原告孟小青。
被告张新染。
被告赵占均。
被告献县江峰物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在审理原告潘风强、孟小青与被告张新染、赵占均、献县江峰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张新染、赵占均在银行的存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月九日
书记员 谭杰中
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审15号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人赵龙博，男，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人回龙禅寺，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道邵家渡村。
负责人周培伦（释普善），男。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年6月28日向本院申请强制执行其作出的〔2012〕042号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人未经依法批准，从洪塘街道邵家渡村租得土地后，擅自于2011年9月至2012年6月在租得的集体土地上建造寺庙，涉及占地面积657平方米，建筑面积1785平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。故申请执行人宁波市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令退还非法占用的657平方米土地；2、限收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划地块上建造的1785平方米寺庙和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用一般农田（耕地）249平方米的行为处每平方米25元的罚款，计人民币6225元，对非法占用林地408平方米的行为处每平方米20元的罚款，计人民币8160元，共计罚款人民币14385元。申请执行人于2012年12月31日向被执行人送达了〔2012〕042号行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中的义务。2013年4月12日，申请执行人向被执行人送达了甬土资罚催〔2013〕001号催告书。催告期满，被执行人仍未履行。申请执行人逐向本法院申请强制执行。本院于2013年7月4日受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的〔2012〕042号行政处罚决定书认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行的条件。但基于案件具体情况和当时法院强制执行客观实际，本院于2013年7月8日作出（2013）甬北行审字第49号行政裁定，暂缓执行申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2012〕042号行政处罚决定。
2017年3月2日，申请执行人宁波市国土资源局再次向本院提出执行申请，本院于同日立案后，经审查决定继续案件执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2012〕042号行政处罚决定准予强制执行，其中除罚款外的其他相关执行事项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年三月六日
代书 记员 李 欢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9060号
原告：李纯富，男，1976年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
原告李纯富与被告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告李纯富于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李纯富在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纯富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李纯富已预交510元），由原告李纯富负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月十八日
代书记员 金 媚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢38号
申请执行人：王某，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张某某，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第256号民事判决书在执行申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初817号
原告：顾芹，女，汉族，1970年8月5日出生，住淮安市洪泽区。
被告：凌洪全，男，汉族，1966年6月20日出生，住淮安市洪泽区。
被告：邵加花，女，汉族，1977年6月9日出生，住淮安市洪泽区。
原告顾芹与被告凌洪全、邵加花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由代理审判员周涛适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告顾芹到庭参加诉讼，被告凌洪全、邵加花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款170000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营缺乏资金，于2015年9月23日借到原告250000元，同时出具借条一张，约定月息3分，承诺短期偿还。可借款到期后，被告至今只还款80000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告凌洪全、邵加花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
两被告于2015年9月23日向原告借款250000元，其中210000元系转入被告凌洪全银行卡中，另外40000元为现金，两被告于当日向原告出具金额为250000元的借条，双方口头约定月息3%。
两被告于2015年12月23日还款100000元，于2016年10月3日还款20000元，于2017年1月26日还款60000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款250000元，有两被告出具的借条、银行凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，本院予以确认。原告及被告凌洪全均自认借款时双方口头约定月息3%，本院确认借款约定了利息即月息3%。
根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务，故被告于2015年12月23日偿还的100000元包含本息，双方约定的利息计算方式未超过年利率36%，且已实际支付，不损害国家、集体、第三人利益。因此,其中22500元为2015年9月23日至12月22日的借款利息，余款77500元为归还的本金。故二被告自2015年12月23日起尚欠原告本金172500元。同理，根据本金172500元，按照约定年利率36%标准计算，2015年12月23日至2017年1月25日期间利息应为67742.5元。被告于2016年10月3日偿还的20000元，不足以偿还对应期间的利息，与被告2017年1月25日偿还的60000元，合计80000元，扣除对应期间的利息677142.5元，剩余12257.5元抵充本金，故被告自2016年1月26日起尚欠原告本金160242.5元。原、被告双方未约定还款期限，债权人可以随时主张债务人履行还款义务。因此，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但本金的数额应为160242.5元。关于原告主张被告承担尚未支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定借款月利率3%不符合法律规定，本院酌定两被告按照年利率24%的标准，从2016年12月26日起承担利息至实际还款之日。
关于被告凌洪全主张，借款已偿还18万元，只有7万元未还，利息是单独给付，且双方已协商把利息停掉，其未能在本院限定的期限内，提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。两被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌洪全、邵加花应于本判决发生法律效力后十日内向原告顾芹偿还借款本金160242.5元及利息（按照年利率24%，从2017年1月26日起至实际给付之日）。
二、驳回原告顾芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告顾芹负担97元，由被告凌洪全、邵加花负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初817号原告：顾芹，女，汉族，1970年8月5日出生，住淮安市洪泽区。被告：凌洪全，男，汉族，1966年6月20日出生，住淮安市洪泽区。被告：邵加花，女，汉族，1977年6月9日出生，住淮安市洪泽区。原告顾芹与被告凌洪全、邵加花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由代理审判员周涛适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告顾芹到庭参加诉讼，被告凌洪全、邵加花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款170000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营缺乏资金，于2015年9月23日借到原告250000元，同时出具借条一张，约定月息3分，承诺短期偿还。可借款到期后，被告至今只还款80000元，余款至今未还，故诉至法院。被告凌洪全、邵加花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：两被告于2015年9月23日向原告借款250000元，其中210000元系转入被告凌洪全银行卡中，另外40000元为现金，两被告于当日向原告出具金额为250000元的借条，双方口头约定月息3%。两被告于2015年12月23日还款100000元，于2016年10月3日还款20000元，于2017年1月26日还款60000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款250000元，有两被告出具的借条、银行凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，本院予以确认。原告及被告凌洪全均自认借款时双方口头约定月息3%，本院确认借款约定了利息即月息3%。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务，故被告于2015年12月23日偿还的100000元包含本息，双方约定的利息计算方式未超过年利率36%，且已实际支付，不损害国家、集体、第三人利益。因此,其中22500元为2015年9月23日至12月22日的借款利息，余款77500元为归还的本金。故二被告自2015年12月23日起尚欠原告本金172500元。同理，根据本金172500元，按照约定年利率36%标准计算，2015年12月23日至2017年1月25日期间利息应为67742.5元。被告于2016年10月3日偿还的20000元，不足以偿还对应期间的利息，与被告2017年1月25日偿还的60000元，合计80000元，扣除对应期间的利息677142.5元，剩余12257.5元抵充本金，故被告自2016年1月26日起尚欠原告本金160242.5元。原、被告双方未约定还款期限，债权人可以随时主张债务人履行还款义务。因此，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但本金的数额应为160242.5元。关于原告主张被告承担尚未支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定借款月利率3%不符合法律规定，本院酌定两被告按照年利率24%的标准，从2016年12月26日起承担利息至实际还款之日。关于被告凌洪全主张，借款已偿还18万元，只有7万元未还，利息是单独给付，且双方已协商把利息停掉，其未能在本院限定的期限内，提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。两被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌洪全、邵加花应于本判决发生法律效力后十日内向原告顾芹偿还借款本金160242.5元及利息（按照年利率24%，从2017年1月26日起至实际给付之日）。二、驳回原告顾芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告顾芹负担97元，由被告凌洪全、邵加花负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  周涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨水附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1470号
原告杭州明光印染化工有限公司。
法定代表人翁玉珍，董事长。
委托代理人张黎、高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告赵国海。
原告杭州明光印染化工有限公司诉被告赵国海加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日以买卖合同纠纷立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州明光印染化工有限公司的委托代理人高淼到庭参加诉讼。被告赵国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州明光印染化工有限公司诉称：2012年2月21日，原、被告双方签订还款协议1份，该协议载明：被告尚欠原告货款188756.59元，经协商同意被告支付原告15万元，该款分二年付清，每年付7.5万元，在每年的农历年底付清；如逾期不付的，则被告仍应支付188756.59元等内容。嗣后，被告仅陆续支付价款合计7万元，余款一直未付。故起诉要求被告支付货款118756.59元，及自2014年1月31日起至实际履行日止的利息。本案在庭审过程中，原告补充陈述如下：原告曾陆续为被告加工坯布植绒业务，上述货款实为加工价款。另被告在原告向法院提起诉讼后，又向原告支付加工价款44900元。为此，现变更诉讼请求为要求被告支付加工价款73856.59元，并赔偿该款自2014年1月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告赵国海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的还款协议1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，被告未按约支付加工价款，应当承担逾期付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国海在本判决生效后十日内支付杭州明光印染化工有限公司加工价款73856.59元，并赔偿该款自2014年1月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如赵国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由赵国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年四月二十一日
书记员 许理帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16447号
原告深圳市中超塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路华耀楼13、14号。
法定代表人肖德超，总经理。
委托代理人王侦强，广东深信律师事务所律师。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业区4#厂房B，组织机构代码785268444。
法定代表人颜小民。
上列原告深圳市中超塑胶有限公司诉被告深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市中超塑胶有限公司因被告深圳市亮百佳电子科技有限公司拖欠其货款27450元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款27450元及利息(利息自2016年1月1日起算，以27450元为基数，按同期同类银行贷款利率4.35％计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日即2016年7月15日共计195天，计息为646元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉请逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币27450元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中超塑胶有限公司货款人民币27450元。
二、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中超塑胶有限公司上述货款的利息（利息以人民币27450元为基数自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十二日
书记员 许家丽
书记员 任 瑛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢199号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：张祯祥，行长。
被执行人：周其祥男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：蔡立锋男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈奶铃男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：何帮国男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人周其祥、蔡立锋、陈奶铃、何帮国信用卡纠纷（2014）丽民初字第2096号民事判决书一案中，被执行人周其祥应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499977.93元，截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用36947.74元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。被执行人蔡立锋、陈奶铃、何帮国承担连带清偿责任。并连带给付申请人案件受理费9168元、公告费300元。另交纳本院执行费7863元。执行中，本院查封了被执行人何帮国所有天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-518号房屋一套，并于2017年9月27日刊登公告，于2017年11月4日10时至11月5日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋进行拍卖。因无人报名竞价流拍。申请人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。因各被执行人无其他可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2014）丽民初字第2096号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢199号申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人：张祯祥，行长。被执行人：周其祥男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：蔡立锋男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈奶铃男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：何帮国男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人周其祥、蔡立锋、陈奶铃、何帮国信用卡纠纷（2014）丽民初字第2096号民事判决书一案中，被执行人周其祥应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499977.93元，截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用36947.74元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。被执行人蔡立锋、陈奶铃、何帮国承担连带清偿责任。并连带给付申请人案件受理费9168元、公告费300元。另交纳本院执行费7863元。执行中，本院查封了被执行人何帮国所有天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-518号房屋一套，并于2017年9月27日刊登公告，于2017年11月4日10时至11月5日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋进行拍卖。因无人报名竞价流拍。申请人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。因各被执行人无其他可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2014）丽民初字第2096号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3145号
原告郭继新，男，生于1969年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人冯文平，男，生于1957年11月13日，汉族，居民，住章丘市，系原告妹夫。
被告蔡廷营，男，生于1959年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕清东，男，生于1968年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭继新与被告蔡廷营、吕清东民间借贷纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，本院于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭继新（第一次开庭）及委托代理人冯文平、被告吕清东到庭参加了诉讼，被告蔡廷营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继新诉称：2007年6月2日，被告向我借款3万元，约定利息一分五厘，期限半年，截止到2007年12月2日，若逾期则承担违约责任，即给出借人每月承担1000元的经济损失。经催要未果。为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告吕清东辩称：借款不属实。
被告蔡廷营在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡廷营于2007年6月2日向原告郭继新出具借款3万元的借据一份，约定利息一分五厘，期限半年（从2007年6月2日至2007年12月2日），每超期一个月，给出借人每月承担1000元的经济损失。被告吕清东亦在借条上署名。借款期内被告偿还部分利息，尚有900元未予支付。被告蔡廷营于2008年11月11日为原告郭继新出具还款保证书一份，自愿将利息调整为月息三分。被告蔡廷营于2010年11月2日为原告郭继新出具还款计划一份，保证到2011年12月2日还清。
上述事实，由原告郭继新提交的借据、还款计划、还款保证书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，举证不能的应承担相应的法律责任。被告吕清东称借款不属实，但未提交证据推翻自己的签字。其作为成年人应明白签字带来的法律后果，被告吕清东在借条上签字即应承担相应的法律责任，本院认定其与被告蔡廷营为共同借款人。故本院对原告郭继新要求被告蔡廷营、吕清东偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告蔡廷营、吕清东在共同出具的借条上约定月息一分五厘，该约定并不超出国家法律强制性规定，故对该阶段原告郭继新的诉讼请求予以支持。双方约定每超期一个月，给出借人每月承担1000元的损失，关于该约定，经审查，已经超出国家强制性法律规定，原告郭继新自愿要求被告按照月息二分偿还逾期利息，系对其权利的自行处分，故对该请求本院予以支持。被告蔡廷营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡廷营、吕清东于于本判决生效之日起10日内偿还原告郭继新借款30000元。
二、被告蔡廷营、吕清东于于本判决生效之日起10日内偿还原告郭继新借款利息900元及逾期利息（自2007年12月2日借款到期之日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按照月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 魏务勤
二〇一四年五月九日
书 记 员 闵倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1912号
原告：龚杭兵，经商，住
义乌市稠城街道市场路6弄17号。
委托代理人：骆国红。
被告：ＸＸ相，经商，
市佛堂镇王店村，现住义乌市稠城街道工人西路78号。
本院在审理原告龚杭兵诉被告ＸＸ相民间借贷纠纷一案中，原
告龚杭兵于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚杭兵撤回起诉。
案件受理费7125元，由原告龚杭兵负担。
代理审判员 金银花
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 金建兵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执699号
申请执行人：王培平，男，汉族，1972年9月10日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈智，男，汉族，1983年8月21日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：孙励民，女，汉族，1982年8月10日出生，住南京市秦淮区。
申请执行人王培平与被执行人陈智、孙励民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0106民初3200号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈智、孙励民应于本判决生效之日起五日内向原告王培平一次性支付借款本金25000元；二、驳回原告王培平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、公告费600元，合计2325元，由原告王培平负担1600元，被告陈智、孙励民负担725元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人陈智、孙励民名下无银行存款；
2.被执行人陈智、孙励民名下无车辆登记信息；
3.被执行人陈智、孙励民名下无房产登记信息；
4.被执行人陈智、孙励民名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特14号
申请人：卢振法，农民。
申请人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村。
申请人卢振法与浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷于2016年1月26日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
浙江埃森特汽配有限公司于2016年1月29日前支付卢振法工资欠款7000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 应其宏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执565号
申请执行人万子杨。
被执行人厦门市翔安区鱼逗牛餐厅
申请执行人万子杨与被执行人厦门市翔安区鱼逗牛餐厅赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）106号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区鱼逗牛餐厅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万子杨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区鱼逗牛餐厅所有的款项人民币6600元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1072号
申请执行人：陈辉。
被执行人：章智辉。
原告陈辉与被告章智辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）台黄商初字第2456号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈辉于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人章智辉返还申请执行人陈辉借款人民币10000元及支付利息，并负担案件受理费30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人章智辉纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人章智辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章智辉有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1072号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十三日
代书记员 张灵建
合议庭评议笔录
时间：2015年7月13日16时30分至2015年7月13日16时35分
合议庭成员：刘彦彪、张雷、蒋阳军
承办人：张雷
代书记员张灵建
评议（2015）台黄执民字第1072号案终结执行一案
记录如下：
刘：今天我们评议（2015）台黄执民字第1072号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
张：原告陈辉与被告章智辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）台黄商初字第2456号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈辉于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人章智辉返还申请执行人陈辉借款人民币10000元及支付利息，并负担案件受理费30元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人章智辉纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人章智辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。
我认为，经调查后暂未发现被执行人章智辉有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
蒋：本院查询被执行人银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
刘：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2015）台黄执民字第1072号案终结执行。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初959号
原告：陈某，女，1975年11月20日出生，汉族，贵州省贵定县人。
被告：李某，男，1973年7月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决孩子李某1的抚养权。事实和理由：我与李某经人介绍于2007年6月相识谈婚，同年10月按当地习俗举行结婚仪式同居生活，感情一般。2008年9月20日，我们生育一子李某1，并于2013年3月29日自愿登记结婚。在共同生活期间，由于双方性格不和，加之李某有酗酒的不良习惯，我于2008年前往上海打工，双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂。
被告李某辩称：我与陈某于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年11月举行仪式同居生活，双方互相了解，感情很好。2009年9月，陈某去上海打工，两年后又回到家中。2011年，我与陈某又一起到上海打工，期间感情一直挺好。2012年年底，由于我母亲不适应上海的生活，我带着母亲和孩子回到金昌生活至今。这几年陈某每�都回来看我和孩子，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈某提供的证据：结婚证一本，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明原、被告婚姻关系合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与李某经人介绍于2007年相识谈婚，同年11月按当地习俗举行结婚仪式同居生活，期间感情较好，于2008年9月20日生育一子李某1。2013年3月29日双方自愿登记结婚。婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，加之陈某常年在上海务工，夫妻聚少离多，影响了夫妻感情，但并未完全破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。陈某与李某自愿登记结婚，并育有孩子，双方应当建立了牢固的夫妻感情。�然双方因生活琐事发生过矛盾，且陈某常年外出务工，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能互相信任、加强沟通、克服困难，多考虑照顾家庭和孩子，仍有和好生活的希望。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年四月十一日
书记员 何 磊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初148号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金洪义，男，1986年6月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2007年6月4日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月4日被衢州市中级人民法院裁定假释，2010年11月11日假释期满。2017年7月11因本案被三门县公安局刑事拘留(在逃)，2018年2月26日被执行刑事拘留，同年4月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人金洪义犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人金洪义及其辩护人方雪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2016年6月至2017年6月期间，被告人金洪义担任境外网络“阳光在线”赌博网站代理，办理代理账号接受参赌人员叶某、陈某1、何某、陈某4、陈某2、陈伟撑、陈某3等人的投注，赌资累计100万余元。被告人金洪义非法获利人民币12000余元。
2018年2月26日，被告人金洪义主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某、陈某1、何某、陈某2、陈某3的证言，账户交易明细，前科材料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金洪义以营利为目的，为境外赌博网站担任代理接受他人投注，涉案赌资数额累计人民币100万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金洪义有自首情节，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人金洪义有前科，酌情从重处罚。被告人金洪义的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金洪义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止。）
二、追缴被告人金洪义的违法所得人民币一万二千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 许丽珍
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初148号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人金洪义，男，1986年6月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2007年6月4日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月4日被衢州市中级人民法院裁定假释，2010年11月11日假释期满。2017年7月11因本案被三门县公安局刑事拘留(在逃)，2018年2月26日被执行刑事拘留，同年4月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人金洪义犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人金洪义及其辩护人方雪富到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。2016年6月至2017年6月期间，被告人金洪义担任境外网络“阳光在线”赌博网站代理，办理代理账号接受参赌人员叶某、陈某1、何某、陈某4、陈某2、陈伟撑、陈某3等人的投注，赌资累计100万余元。被告人金洪义非法获利人民币12000余元。2018年2月26日，被告人金洪义主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人金洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某、陈某1、何某、陈某2、陈某3的证言，账户交易明细，前科材料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金洪义以营利为目的，为境外赌博网站担任代理接受他人投注，涉案赌资数额累计人民币100万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金洪义有自首情节，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人金洪义有前科，酌情从重处罚。被告人金洪义的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金洪义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止。）二、追缴被告人金洪义的违法所得人民币一万二千元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  麻季爽人民陪审员  许丽珍二〇一八年五月二十四日法官 助理  黄江南代书 记员  杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3160号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇。
地址：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1路。
被告：张道银。
被告：张全秀（系张道林之妻）。
被告：易加海（担保人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张道银、张全秀、易加海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初542号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷秀荣，女，1963年1月19日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，个体户，住永州市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人雷某某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年11月开始，被告人雷某某在其租住的东莞市长安镇乌沙社区江贝象南三巷31号租房内接受外围六合彩投注，从中收取上家给予投注额3%-12%的好处。同年12月8日21时许，公安人员在上述租房内查获正在接受六合彩投注的雷某某及2名参赌人员，当场缴获投注单23张、记录140、141期投注情况的A4纸2张及记录每期输赢情况的笔记本1本。至案发，雷某某共计接受投注约55000元。
以上事实，被告人雷某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人雷某某以非法营利为目的，以赌“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
经查，被告人雷某某直接收受投注单、投注金，为投注者兑奖，作案积极，不宜认定为从犯。辩护人提出被告人雷某某是从犯的辩护意见，与查明不符，不予采纳。辩护人提出被告人雷某某系初犯，法律意识淡薄，作案时间短，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对其适用缓刑的量刑建议，理据不充分，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月十八日
书记员 杜亮
余梽伟
第2页共3页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1047号
原告李某甲：男，1980年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人何朝贵：苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告李某乙：女，1982年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告以离婚证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一六年三月十五日
书记员 谭娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保27号
申请人：刘再霞，男，1953年11月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村乌龟塘**号附*号。
申请人：周蔺，女，1962年2月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区留霞路*号*栋**号。
被申请人：唐立山，男，1947年5月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村新铺岭**号。
被申请人：郭淑元，女，1947年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村新铺岭**号。
刘再霞、周蔺诉唐立山、郭淑元等不当得利纠纷一案，申请人刘再霞、周蔺于2016年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人唐立山、郭淑元价值170000元的财产进行保全。担保人李浩海自愿以其名下位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村32栋1单元1号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘再霞、周蔺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐立山、郭淑元银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封担保人李浩海名下位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村32栋1单元1号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘 芳
拟稿人：会稿人：签发人：校对人：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初887号
原告：罗刚，男，生于1987年6月6日，汉族，四川省内江市隆昌县云顶镇联丰村*组人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园。
法定代表人：王文政，系公司总经理。
原告罗刚与被告宁夏鑫正源面业有限公司（以下�称鑫正源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告鑫正源公司经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.依法判令被告清偿原告借款利息4000元（按10%计，自2017年1月23日计算至2018年1月24日），共计44000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告因公司资金周转困难向原告借款40000元，双方商定了利息，原告按约向被告指定的账户（户名马桂兰）内转入借款，被告收款后以公司名义给原告出具借款收据1张，加盖被告财务专用章，法人代表王文政在收据上以收款人签字。但借款一年期限届满后，原告要求被告向原告还本付息，被告推托至今不履行义务。
被告鑫正源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但本院依法可以认证如下，收据系被告给原告出具的书证，中国建设银行交易明细系银行单位给原告出具的书证，能够证明被告向原告借款时间、金额、期限、利率及被告未还借款的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2017年1月23日，被告其公司资金周转困难，向原告借款40000元，双方商定了利息。原告按约向被告提供的账户（户名马桂兰）内转入�款，后被告财务人员以被告鑫正源公司名义向原告出具收据1份，内容为：借款金额40000元；期限满一年按年利率10%计息等。加盖公司财务专用章，由法人代表王文政在借款收据上签字。但借款期限届满后尚未付利息，期间发现被告关门停业，不能履行还本付息义务。现原告向被告主张偿还借款无果。为此，原告诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告鑫正源公司因需款向原告借款60000元，双方约定了借款期及利息，期间被告鑫正源公司未按约向原告支付利息，依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原�要求被告偿还原告借款40000元和被告清偿借款利息4000元（按照10%/年计，自2017年1月23日至2018年1月24日），本息共计44000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告鑫正源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗刚返还借款本金40000元、支付利息4000元（自2017年1月23日至2018年1月24日），共计44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年四月日
书记员钟天敏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。