wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民特65号
申请人：盘县农村信用合作联社，住所地,贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：�正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1978年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人：聂光明，男，1971年4月19日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被申请人：周继英，女，1972年12月22日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市麒麟区。
申请人盘县农村信用合作联社与被申请人聂光明、周继英申请实现担保物权案件一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人盘县农村信用合作联社称，2007年11月8日，被�请人聂光明与申请人盘县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：被申请人聂光明向盘县农村信用合作联社借款650万元，用于建房，借款期限自2007年11月8日至2010年11月7日，借款月利率为9.96‰，逾期月利率为14.94‰，所贷款项按季结息，若借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为分期还款，2009年11月7日偿还2000000元，2010年11月7日偿还4500000元，贷款方式为抵押。2007年11月8日，盘县农村信用合作联社与被申请人聂光明、周继英签订了《抵押合同》，约定，聂光明、周继英用位于红果经济开发区杜鹃××路（原红果派出所对面）的房屋（房屋产权证号为：六盘水市房权证红果开发区字第××号）和红果经济开发区胜境大道侧面（建行宿舍）的房屋（现万和村镇银行）第1、2、3层（房屋产权证号为：六盘水市房权证红果开发区字第××号）提供抵押担保，担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用和实现债权的一切费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2007年11月8日，双方在房产管理局办理了盘房盘县他字第2007-729号抵押登记手续。借款到期后，被申请人聂光明偿还了部分款项，拒不全面履行到期债务。2012年2月16日，申请人向盘县人民法院提起诉讼，贵院作出（2012）黔盘民初字575号判决，被申请人聂光明、周继英不服提起上诉，被六盘水市中级人民法院裁定发回重审，后该纠纷又经盘县人民法院两次审理，聂光明、周继英均不服提起上诉，均被六盘水市中级人民法院发回重审。2016年2月20日，盘县人民法院作出（2016）黔0222民初296号民事裁定书，裁定本案应先经特别程序审理后方可以一般诉讼程序立案受理，�驳回盘县农村信用合作联社的起诉。现申请人特提出申请，请求依法拍卖、变卖抵押房屋，申请人有权就拍卖、变卖所得价款在主债权及利息、违约金和实现担保物权的费用范围内优先受偿。请求：一、请求拍卖或变卖被申请人聂光明、周继英位于盘县××经济开发区××大道的房屋产权证号为00××20号房屋，以及位于盘县××经济开发区杜鹃××路的房屋产权证号为00××00号房屋，申请人盘县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖房产所取得的价款在借款本金4810074.40元，2010年12月21日起至2017年8月30日的利息10912408.04元，以及2017年8月31日起至借款本息完全清偿之日止的利息范围内优先受偿。二、案件申请费及房产处置过程中的评估、公告、拍卖等费用由被申请人承担。
被申请人请人聂光明、周继英未作陈述。
本院经审查认为，2007年11月8日，聂光明、周继英以二人共有的坐落于红果经济开发区胜境大道侧面（建行宿舍）的房屋第1、2、3层（房屋产权证号为：六盘水市房权证红果开发区字第××号，建筑面积为872.40平方米）和坐落于红果经济开发区杜鹃××路××层的房屋（房屋产权证号为：六盘水市房权证红果开发区字第××号，建筑面积为544.82平方米）提供抵押担保向申请人盘县农村信用合作联社借款650万元，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，申请人取得了盘房盘县他字第2007-729号他项权证书，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。申请人盘县农村信用合作联社享有的担保物权自登记时设立。现担保的债务履行期限已届满，被申请人尚有借款本金4810074.40元，2010年12月21日起至今的利息未偿还，申请�作为抵押权人，有权依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，依法申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，申请人请求拍卖或变卖抵押房屋，所得价款用于清偿债权，依据充分，本院予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人聂光明、周继英用于抵押的坐落于红果经济开发区胜境大道侧面（建行宿舍）的第1、2、3层（房屋产权证号为，六盘水市房权证红果开发区字第××号）的房屋和坐落于红果经济开发区杜鹃××路××层（房屋产权证号为，六盘水市房权证红果开发区字第××号）的房屋，所得款项由申请人盘县农村信用合作联社在借款本金4?810?074.40元、利息10912408.04元（暂计自2010年12月21日起至2017年8月30日期间的利息及复利，从2017年8月31日起的利息及复利按月利率14.94‰计算）范围内优先受偿。
申请费38712元，由被申请人聂光明、周继英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 园
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2181号
原告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：山耐斯气动液压有限公司，住所地：浙江磐安工业园区大兴路1号。
法定代表人：金光照。
被告：金光照，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告倪文燕与被告山耐斯气动液压有限公司、金光照民间借贷纠纷一案过程中，原告倪文燕以双方自行和解为由，于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪文燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪文燕撤诉。
案件受理费1150元，退还原告倪文燕。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈 云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28381号
原告：马凌群，男，1963年12月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君。
原告马凌群与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凌群委托诉讼代理人郭志良到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凌群向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为京FZ25**的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月1日从被告处购置汽车一辆，后从中国农业银行北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款103300元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告马凌群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：汽车消费借款合同、购车合同、机动车登记证书、贷款还清证明等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月3日，马凌群向中国农业银行北京宣武支行借款用于购买汽车，借款额为103300元。此后，宣武支行向马凌群发放贷款，马凌群支付了购车款，并办理了京FZ25**车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。现马凌群已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现马凌群已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故马凌群的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告马凌群办理注销车牌号为京FZ25**的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏亚杰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民保字第6号
申请人赵勇，男，1983年12月13日出生，汉族。
被申请人李小燕，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住河南省渑池县张村镇庵北村*组***号。身份证号4112211982********。
申请人赵勇与被申请人李小燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李小燕所有的豫M×××××号小型宝马WBAXG110轿车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李小燕豫M×××××号小型宝马WBAXG110轿车一辆；
2、查封担保人赵伟峰的豫M×××××号KNAKU811型起亚小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 徐群生
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第452号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，系该社主任。
被执行人程振福。
关于获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社申请执行程振福借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民金初字63号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民金初字63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年五月二十八日
书记员 浮立平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任金莉，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市人民路137号。
法定代表人：虞建斌，区长。
委托诉讼代理人：尹维志，阜阳市颍泉区人民政府法制办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市交通运输局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道9号。
法定代表人：于允涛，局长。
委托诉讼代理人：宋伟，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市河滨商场，住所地安徽省阜阳市河滨路**号。
法定代表人：王永和，经理。
委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
再审申请人任金莉因与被申请人阜阳市颍泉区人民政府（简称颍泉区政府）、阜阳市交通运输局颍泉分局（简称交通局颍泉分局）、阜阳市河滨商场（简称河滨商场）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任金莉申请再审称，1.原判认定事实错�。原判认定“2013年12月5日任金莉作为阜阳市航运公司的职工参与了该公司土地补偿款的分配”及“任金莉属河滨商场挂靠人员，并非河滨商场职工”之事实，缺乏证据证明。2.有新的证据能够推翻原判决。任金莉于1984年1月份被招收为阜阳市蓬布厂工人，1995年12月20日被调到河滨商场工作，连续四年参加河滨商场的调资调级。对上述事实，任金莉提交了《县以上集体单位新招收工人审查登记表》《调动工作介绍信》《企业职工固定升级登记审批表》《企业职工实行工资性补贴审批表》《关于成立河滨商场改制领导小组的报告》《欠条》，及河滨商场出具的《阜阳市劳动社保局》《国家信访局函复》《解除（终止）劳动合同证明书》等证据予以证明，其中多份证据加盖有河滨商场的公章，能够证实任金莉自调入河滨商场至2011年期间，系河滨商场的职工。其中所谓的“�取土地补偿款”实际上是按照阜阳市航运总公司阜航总字（2014）1号文件领取的补发工资。3.原判适用法律错误。任金莉系河滨商场职工的事实清楚，证据充分，本案应依照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，认定任金莉与河滨商场之间存在劳动关系，支持任金莉诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审本案。
颍泉区政府提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.任金莉没有证据证明其与河滨商场存在事实劳动关系，其诉请支付财产分配款和养老保险金不属于人民法院的受案范围。2.颍泉区政府与任金莉不存在直接利害关系，依法不是本案适格的诉讼主体。颍泉区政府成立的改制工作小组，仅是指导、监督、协调该企业的职工安置工作，属�常履行对辖区所属企业的管理、政策指导的行政职责，并未擅自处置河滨商场的资产。3.任金莉的再审申请不符合民事诉讼法规定的法定情形，其再审请求没有任何事实和法律依据，依法不能成立。任金莉的人事档案虽存放在河滨商场，但并不等于其与河滨商场存在劳动关系，其未对河滨商场履行过劳动权利和义务，不受河滨商场管理，河滨商场也未为其发放过工资。结合任金莉一审庭审中认可其在阜阳市航运总公司实际工作并领取工资的事实，且在2013年9月经阜阳市颍东区经信委批准担任过阜阳市航运总公司负责人，还作为阜阳市航运总公司职工参与了该公司土地补偿款分配等事实，原审认定任金莉与河滨商场存在劳动关系缺乏事实和法律依据，理由充分。任金莉所谓能推翻原判决的新证据，均已经一、二审庭审举证、质证，一、二审法院也对全部证据进行了分�说明和认定，其证据不符合“新的证据”规定的情形。任金莉主张原判适用法律错误，但并未明确法律依据。综上，请求驳回任金莉的再审申请。
交通局颍泉分局提交的书面意见，与颍泉区政府意见相同。
河滨商场提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.任金莉诉请支付财产分配款和养老保险金没有事实依据，且不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。2.任金莉没有证据证明其与河滨商场存在事实劳动关系。其不能提供在河滨商场上班的岗位以及实际从河滨商场领取工资的证据，事实上任金莉一直在阜阳市航运总公司上班，一审庭审中任金莉也认可其在阜阳市航运总公司领取工资的事实。河滨商场与阜阳市航运总公司是两个独立的企业法人，两个企业独立核算、自负盈亏。任金莉的档案虽在河滨商场，但其并未在河滨商场上过班，未与河滨商场签订过书面劳动合同，亦未在河滨商场领取过劳动报酬，其与河滨商场之间未实际履行劳动权利义务，故不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。3.任金莉的再审申请不符合民事诉讼法规定的法定情形，其再审请求无事实和法律依据。
本院经审查认为，阜阳市颍泉区人民法院一审判决认定“2013年12月5日，任金莉作为阜阳市航运公司的职工参与了阜阳市航运总公司土地补偿款分配”，任金莉在一审判决后提起上诉时并未对上述事实提出异议，现任金莉在申请再审时主张该款并非土地补偿款，而是阜阳航运总公司根据阜航总字（2014）1号文件要求，补发航运总公司下属各单位欠行管及退休和各公司留守人员工资，但对此任金莉并未提供充分证据佐证。结合任金莉在本案一审庭审中自认，其自1992年起即在阜阳市航运总�司人秘科工作，后任阜阳市航运总公司人秘科科长职务，工资由阜阳市航运总公司发放的情况，二审判决认定任金莉与河滨商场不存在劳动关系，有事实和法律依据。关于任金莉提出有新的证据能够推翻原审判决的主张，首先，任金莉在再审申请中所列举的《县以上集体单位新招收工人审查登记表》等证据，原审期间均已经庭审举证、质证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形之一；其次，该部分证据并不能明确反映任金莉为河滨商场提供劳动的时间、职务、工作内容，以及接受河滨商场劳动管理，从河滨商场取得劳动报酬等具体情况，不足以推翻原审判决。任金莉此点申诉理由不能成立，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定。
综上，任金莉的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任金莉的再审申请。
审 判 长 余思民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 台 旺
二〇一八年四月十三日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2292号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛中王特种轮胎有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人张涛。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛中王特种轮胎有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审31号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2292号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初427号
原告：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：庞某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原告抚养孩子庞某甲，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告与前妻离婚后于2003年6月份经人介绍与原告相识谈婚，次年1月登记结婚。2004年11月生育一子庞某甲。被告曾因家暴而与前妻离婚，后被告多次向原告承诺痛改前非，并取得了原告的信任。但是结婚后，被告严重缺乏家庭责任感，整日游手好闲，原告进行规劝，被告反而对原告实施家庭暴力。原告曾在某某镇街开办理发店，2015年4月9日下午7时许，原告正在给顾客剪发，被告从县城回家，要求原告停止工作给其做饭，原告让被告自己做饭，被告随即对原告进行殴打。同年4月13日，原告起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤回了起诉。此后，原、被告分居生活至今，夫妻关系未得到任何改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实。其并非没有家庭责任心，2018年春节，其给了原告450元红包，3月6日又给了原告1000元生活费。其与原告夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月经人介绍相识谈婚，2004年1月7日依法办理结婚登记，婚后双方共同生活，原告于2004年11月9日生育一子庞某某（现就读于洋县城西小学）。
另查，原告常年在家料理家务，并照顾孩子上学。被告大部分时间在外务工。
2018年春节，被告给了原告红包。2018年3月6日，被告再次给了原告1000元，原告予以接受。
原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告结婚陪嫁财物有“海信”牌电视机1台、柜子1台、梳妆台1个、被子4床。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情良好，并生养了一子庞某某。夫妻之间因家务琐事发生矛盾在所难免，原告照顾家庭及孩子，被告在外务工，双方的目的都是为了创造幸福的家庭生活。面对家庭矛盾，双方更应换位思考，各自改正自身不足，相互体谅。原告亦未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 冲
二〇一八年四月九日
书记员 贾红波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4698号
原告：王伟，男，1980年9月18日生，汉族，住长春市二道区。
被告：王本荣，男，1949年7月27日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘英，女，1950年8月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：浦利，男，1967年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：赵景霞，女，1969年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春金风帆经贸有限公司，地址长春市创业大街26栋112室。
法定代表人：夏洪洋。
被告：李岩，男，1982年4月15日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道幸福村西山屯。
原告王伟诉被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、长春金风帆经贸有限公司、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李岩到庭参加了诉讼，被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、长春金风帆经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告长春金风帆经贸有限公司立即偿还借款人民币2，000，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍。自2017年1月起至被告给付止）。2、被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年，被告长春金风帆经贸有限公司向原告借款人民币2，000，000元，双方约定利息为月利3%，约定2017年1月23日前还清，被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩作为保证人担保。2017年1月13日，原告将，2，000，000元通过银行转账交付被告，还款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催促还清借款未果。
李岩辩称：没有意见，借款属实，同意进行偿还。
王本荣、刘英、浦利、赵景霞、长春金风帆经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2017年1月13日长春金风帆经贸有限公司与王伟签订一份《借款合同》：“第一条借款：1、借款种类：保证借款。2、借款用途：资金周转。3、借款币种及金额：人民币200万元整。借款期限：2017年1月13日到2017年1月23日。5、借款利率：（1）借款利率按日执行1‰……（2）案合同规定日期还本付息。如延期每个计息周期为五天，不足五天按5天收取利息。（日利率=月利率/30）”
2017年1月13日王本荣、刘英与王伟签订一份《保证合同》：“债权人：王伟。保证人：王本荣、刘英。为了确保债权人与长春金风帆经贸有限公司签订的借款合同的履行……。第一条被担保的主债权种类是保证贷款，本金数额为200万元整。第二条保证范围：主要包括债权本金、利息……债权人实现债权与担保权而发生的一切费用。第三条：保证方式连带责任保证。第四条保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”
2017年1月13日浦利、赵景霞与王伟签订一份《保证合同》：“债权人：王伟。保证人：浦利、赵景霞。为了确保债权人与长春金风帆经贸有限公司签订的借款合同的履行……。第一条被担保的主债权种类是保证贷款，本金数额为200万元整。第二条保证范围：主要包括债权本金、利息……债权人实现债权与担保权而发生的一切费用。第三条：保证方式连带责任保证。第四条保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”
2017年1月13日李岩与王伟签订一份《保证合同》：“债权人：王伟。保证人：李岩。为了确保债权人与长春金风帆经贸有限公司签订的借款合同的履行……。第一条被担保的主债权种类是保证贷款，本金数额为200万元整。第二条保证范围：主要包括债权本金、利息……债权人实现债权与担保权而发生的一切费用。第三条：保证方式连带责任保证。第四条保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”
2017年1月13日长春金风帆经贸有限公司出具收据：“今长春金风帆经贸有限公司收到王伟借款人民币200万元整。约定借款期限自2017年1月13日至2017年1月23日止。此笔借款放款时付息。注：此笔借款汇入：账户：李岩。账号622618×××2116号。”
2017年1月13日王伟通过华夏银行账户给李岩转款200万元。
上述事实有借款合同、保证合同、转账凭证、收据、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，长春金风帆经贸有限公司向王伟借款200万元，有借款合同、转款凭证等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩作为连带保证人，应当承担连带担保责任。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，但年利率不得超过24%，利息应自2017年1月13日起计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春金风帆经贸有限公司自本判决生效后立即偿还原告王伟借款本金200万元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，但年利率不得超过24%）。被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩对上述款项承担连带担保责任。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，保全费5000元、公告费560元由被告长春金风帆经贸有限公司负担，被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 张大伟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1102号
起诉人张国祥。
本院收到起诉人张国祥诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人张国祥的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对张国祥的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年六月十四日
书记员 陈兰娟
（此页无正文）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保4号
申请人：戴某某，女，1976年8月21日，汉族，住贵州省铜仁市。
被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道128号。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
申请人戴某某因与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司发生劳务合同纠纷，2018年1月18日申请人戴某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款138000.00元。同时，申请人戴某某向本院提供了10000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人戴某某申请冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款138000.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款138000.00元，期限为2018年1月18日起至2019年1月17日止。
案件申请费用1210.00元，由申请人戴某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二?一八年一月十八日
书记员 王丽琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4345号
原告:广州万力集团有限公司,住所地广州市海珠区工业大道金沙路9号,统一社会信用代码91440101732965465T。
法定代表人：付守杰。
委托诉讼代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。
被告：甘显勇，男，1992年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州万力集团有限公司与被告甘显勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广州万力集团有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州万力集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州万力集团有限公司撤回对被告甘显勇的起诉。
案件受理费2167.6元，由原告广州万力集团有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一八年五月二日
书记员 朱婷欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初12号
原告：太和县中原装饰门市部。住太和县友谊新村综合楼。经营者丁振宣，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇马元村委会丁凡庄自然村**号。身份证号3421231964********。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王士彬，男，1978年6月12日，汉族，住安徽省太和县。
被告：谭自勤，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县中原装饰门市部诉被告王士彬、谭自勤的买卖合同纠纷一案，本案于2018年01月03日立案。原告太和县中原装饰门市部2018年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县中原装饰门市部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县中原装饰门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县中原装饰门市部负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十日
书记员 陈庆雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1110号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强、谢永富，该分社职员。
被告：江油市八一乡团结村村民委员会。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告江油市八一乡团结村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，2014年1月17日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年1月24日原告以决定另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告江油市八一乡团结村村民委员会的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2302号
申请执行人上海贵姿餐饮管理有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人麦东杰。
被执行人上海恒显建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人乐宜龙，上海恒显建筑装饰工程有限公司董事长。
上海贵姿餐饮管理有限公司(以下简称上海贵姿公司)与上海恒显建筑装饰工程有限公司(以下简称上海恒显公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）锦江民初字第689号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海贵姿公司于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年12月14日依法向被执行人上海恒显公司公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人上海贵姿公司支付违约金本金150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案本诉案件受理费5867元、执行费2309元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无执行财产。本院确认申请执行人上海贵姿公司有债权，即被执行人上海恒显公司应向申请执行人上海贵姿公司支付违约金本金150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案本诉案件受理费5867元未受偿。申请执行人上海贵姿公司于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人上海贵姿公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人上海贵姿餐饮管理有限公司有债权，即被执行人上海恒显建筑装饰工程有限公司应向申请执行人上海贵姿餐饮管理有限公司支付违约金150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案本诉案件受理费5867元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年1月29日作出的（2014）锦江民初字第689号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏井枝，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省西平县，系死者李付强之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜利，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明臣，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽娜，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青文，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨静彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。
一审原告、二审上诉人：李ＸＸ，男，1995年1月30日出生，汉族，住河南省西平县，系死者李付强之子。
再审申请人夏井枝因与被申请人杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬及一审原告、二审上诉人李ＸＸ生命权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏井枝申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计40万元，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于夏井枝、李ＸＸ与杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬生命权纠纷一案，原审判决认定夏井枝的丈夫李付强的死亡与杨胜利、杨明臣、李丽娜之前强行抢走夏井枝、李ＸＸ家四轮车的行为有一定因果关系，酌定杨胜利、杨明臣、李丽娜承担赔偿夏井枝、李ＸＸ10%的责任并无不当。夏井枝申请再审称赔偿数额过低，要求赔偿40万元，因其未提供新的证据证明，故其再审申请的理由不足，本院不予支持。综上，夏井枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏井枝的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏井枝，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省西平县，系死者李付强之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜利，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明臣，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽娜，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青文，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨静彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。一审原告、二审上诉人：李ＸＸ，男，1995年1月30日出生，汉族，住河南省西平县，系死者李付强之子。再审申请人夏井枝因与被申请人杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬及一审原告、二审上诉人李ＸＸ生命权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏井枝申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计40万元，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于夏井枝、李ＸＸ与杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬生命权纠纷一案，原审判决认定夏井枝的丈夫李付强的死亡与杨胜利、杨明臣、李丽娜之前强行抢走夏井枝、李ＸＸ家四轮车的行为有一定因果关系，酌定杨胜利、杨明臣、李丽娜承担赔偿夏井枝、李ＸＸ10%的责任并无不当。夏井枝申请再审称赔偿数额过低，要求赔偿40万元，因其未提供新的证据证明，故其再审申请的理由不足，本院不予支持。综上，夏井枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏井枝的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年一月二十三日书记员 闫培培
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执203号
申请执行人：李英杰。
被执行人：运城市天宝房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李英杰与被执行人运城市天宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李英杰于二０一七年五月五日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第69号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年五月十日
书记员 卫思彤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3880号
原告宁某，女，1964年4月18日出生，汉族。
委托代理人贾晓辉，山东融信律师事务所律师。
被告孙某，男，1965年7月24日出生，汉族。
原告宁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人贾晓辉与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，其与被告孙某经人介绍于1987年12月登记结婚，婚后生育一子一女，由于被告经常无端打骂被告，两人夫妻感情早已破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产，如果原、被告离婚，同意抚养孩子，抚养费由双方负担。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告宁某为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于1987年10月10日登记结婚。证据2、民事裁定书复印件及起诉书复印件各一份，证明原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚。证据3、被告出具的保证书复印件一份及照片复印件4张，证明被告殴打原告，致使夫妻感情破裂。证据4，集体土地建设用地使用权登记表一份，证明位于青岛市城阳区红岛街道晓阳社区3号房屋（崂村建字第002**号）系夫妻共同财产。
被告孙某向本院提交青岛市城阳区红岛街道晓阳社区居民委员会出具的证明一份，证明前述房屋系被告个人婚前财产。
被告孙某对原告宁某提交证据1、2、4的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据3，因被告不予认可，且该证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
对被告孙某提交的证据，原告宁某不予认可，因涉案房屋的权属有可能涉及被告父亲孙中流其他继承人的权益，本院不予采纳。
经审理查明，原告宁某与被告孙某于1987年10月10日登记结婚，婚后感情尚可，于1989年2月21日生育一女孙宁，于1995年生育一子孙昊，现均已成年。
另查明，2012年3月5日，原告宁某诉至本院，要求与被告孙某离婚，后于同年撤回起诉。
又查明，位于青岛市城阳区红岛街道晓阳社区3号房屋（崂村建字第002**号）一处于1991年9月20日登记在被告孙某名下。
再查明，庭审后，被告孙某于2013年4月18日向本院提交由其签名捺印的请求书一份，载明：1、同意离婚；2、房屋问题：现有四间瓦房属于婚前财产，并且宅基地使用证在本人名下，应归本人所有；3、本人同意给宁某一次性房屋租赁费1万元；4、两个孩子的跟谁养育问题，由孩子自主。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告宁某与被告孙某均自愿同意离婚，本院予以准许。对于原告要求分割的位于青岛市城阳区红岛街道晓阳社区3号的房屋一处，因原告并未提交充分证据证明涉案房屋系夫妻共同财产，本院不予一并处理，原告可待持有有效证据后另行主张。对原告要求双方婚生子女由被告抚养的主张，因两个子女均已成年，本院不予支持。对于被告自愿给付原告宁某的房屋租赁费人民币10000元，不违反法律的限制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告孙某离婚。
二、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告宁某房屋租赁费人民币10000元。
三、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82749号
原告：北京奥力嘉尚国际健身有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲2号院4号楼1层101室。
法定代表人：孙宇，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，男，1980年11月12日生，北京奥力嘉尚国际健身有限公司法务，住公司宿舍。
被告：郭旭，男，1972年6月8日生，北京宝力豪体育建设有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京奥力嘉尚国际健身有限公司（以下称原告）与被告郭旭（以下称被告）不当得利纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告垫付的保险费9247.3元。事实与理由：2011年7月至2015年4月、2015年7月至2016年3月，被告在我处工作。被告于2016年3月20日从我处离职，但2016年3月到9月期间被告应交的社保费用9247.03元均为我公司垫付，故被告应当将我公司垫付的上述费用返还给我公司。请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告的说法与事实不符。我是2017年3月20日离职的，所以2017年3月份的保费本来就应该公司给我交。而且我走之前，原告跟我讲这笔保费用来冲抵以前原告拖欠我的工资和保险费用，所以原告给我交的4到9月份的保费不是不当得利。
本院经审理认定的事实如下：被告原系原告职工，由原告为其缴纳社会保险费用（下称保费）。2017年3月20日被告从原告处离职，原告仍为其缴纳保费直至2017年9月。2017年3月到9月，上述保费用共计9247.03元。
就原告为何在被告离职后继续为其缴纳保费，原告主张系由于公司财务疏忽，直到2017年9月才发现仍在为被告缴纳保费，并提交2016年3-9月代缴社保明细记录，被告认可该明细，但主张其2017年3月20日离职，2017年3月的社保本来就应该是原告代缴。本院对该社保明细予以采信。
就2017年4月到9月的社保部分，被告主张原告曾承诺在其离职后继续为其缴纳社保，以抵扣拖欠的工资和在职期间未足额缴纳的保险费用，但对此没有提交证据佐证，原告对此说法亦不认可，故本院对被告的主张不予采信。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2017年3月20日从原告处离职，原告仍为其缴纳社保直至9月份，没有法律依据。虽然被告主张该社保系用来冲抵原告拖欠的工资和在职期间未足额缴纳的保险费用，但没有提供证据佐证。考虑到被告2017年3月20日离职，本院对2017年3月应返还的社保予以酌定。对原告要求被告返还其垫付的2017年4月至9月社保的诉讼请求，本院予以支持。被告在职期间的社保缴纳情况存在争议，应另行通过劳动争议仲裁或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭旭于本判决生效之日起七日内返还原告北京奥力嘉尚国际健身有限公司保险费八千五百元；
二、驳回原告北京奥力嘉尚国际健身有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京奥力嘉尚国际健身有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告施春晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施春晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施春晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,323.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,323.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14942号
原告：石家庄亚纯再生资源回收有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王国庆，总经理。
委托代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律�。
被告：上海联合产权交易所，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钱琎，总裁。
被告：山西昇运有色金属有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：王吉，董事长。
原告石家庄亚纯再生资源回收有限责任公司诉被告上海联合产权交易所、山西昇运有色金属有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告石家庄亚纯再生资源回收有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石家庄亚纯再生资源回收有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14942号原告：石家庄亚纯再生资源回收有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王国庆，总经理。委托代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律�。被告：上海联合产权交易所，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱琎，总裁。被告：山西昇运有色金属有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：王吉，董事长。原告石家庄亚纯再生资源回收有限责任公司诉被告上海联合产权交易所、山西昇运有色金属有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告石家庄亚纯再生资源回收有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石家庄亚纯再生资源回收有限责任公司撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月三十一日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执944号
申请执行人孙玉，女，汉族，1968年8月8日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人彭学庆，男，汉族，1958年9月16日出生，住所地衡水市桃城区。
孙玉申请彭学庆民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙玉于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭学庆履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终7号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1139号
上诉人（原审原告）：元宝山区元宝山镇建昌营村第二村民组，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
负责人：王青，组长。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所。
上诉人（原审被告）：薛相国，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛志刚，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：赵秀琴，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人元宝山区元宝山镇建昌营村第二村民组（以下简称建昌营村二组）、薛相国因与被上诉人牛志刚农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1428号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
上诉人薛相国预交的二审案件受理费5238元予以退回；上诉人建昌营村二组预交的二审案件受理费5238元予以退回。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年五月十八日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1139号上诉人（原审原告）：元宝山区元宝山镇建昌营村第二村民组，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。负责人：王青，组长。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所。上诉人（原审被告）：薛相国，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛志刚，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵秀琴，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人元宝山区元宝山镇建昌营村第二村民组（以下简称建昌营村二组）、薛相国因与被上诉人牛志刚农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1428号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人薛相国预交的二审案件受理费5238元予以退回；上诉人建昌营村二组预交的二审案件受理费5238元予以退回。审判长孙晓东审判员王旭文审判员张欢欢二0一八年五月十八日法官助理魏乐书记员王婧婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5785号
原告(执行案外人)：姜睿智，男，1988年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
第三人（被执行人）：姜鹏，男，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王晓侠，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。
原告姜睿智与被告赵蕴智、第三人姜鹏、王晓侠执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜睿智委托诉讼代理人徐立彬，被告赵蕴智委托诉讼代理人周文龙，第三人姜鹏、王晓侠委托诉讼代理人姜丽颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2房产的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年6月3日，原告母亲王晓侠与父亲姜鹏离婚，双方约定位于沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2房产归原告所有，因当时原告未满16周岁未能办理房产过户手续，后来原告入伍当兵一直没有办理过户手续。原告取得该房屋后一直将房屋对外租赁。根据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，且已实际占有，没有登记只是物权未设立，其房屋所有权并没有瑕疵。被告赵蕴智系执行案件的申请人，被告姜鹏系执行案件的被申请人，被告赵蕴智依据沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月17日作出的（2014）皇民三初字第870号判决书（被告姜鹏对原、被告合伙期间的外债498970元承担249485元）向皇姑区法院申请对原告具有所有权的房产（沈河区惠工街223-5号152）申请执行，执行案号为（2015）皇执字第02481号。原告对贵院的执行提出案外人异议申请，贵院于2017年6月5日作出（2017）辽0105执异114号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。依据民事诉讼法第227条和119条的规定，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵蕴智辩称，本案原告称二位第三人离婚时，在离婚协议中已确认该房屋归原告所有，但该离婚协议对其真实性被告无法确定，且在此之后该房屋一直登记在姜鹏的名下，并没有发生物权的变更。据此人民法院对该房屋的执行是没有问题的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人姜鹏述称，同意原告的意见。
第三人王晓侠述称，同意原告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、离婚登记审查表、2017辽01**执异114号民事裁定书、（2017）辽01民终7248号民事判决书等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告系第三人姜鹏与王晓侠之子。2005年6月3日，第三人姜鹏与王晓侠协议离婚，双方约定家庭一切财产归原告姜睿智所有，第三人姜鹏名下位于沈阳市沈河区惠工街（面积120平方米）的房产离婚后归原告所有，双方在沈阳市皇姑区民政局办理了离婚手续。第三人姜鹏名下位于沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2住宅于2011年进行权属登记，原登记时间为1996年1月15日。
另查：赵蕴智与姜鹏追偿权纠纷一案，案件审理中经诉讼保全，沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月31日查封了姜鹏位于沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2，并于2015年6月17日作出（2014）皇民三初字第870号民事判决，判令：被告姜鹏对原、被告合伙期间的外债498970元承担249485元，于本判决生效后十日内给付原告赵蕴智。该案执行过程中，姜睿智向本院提出异议，本院作出（2017）辽0105执异114号执行裁定书，驳回了案外人姜睿智的异议请求。姜睿智于2017年6月21日起诉至本院。
另查明，本案当事人因沈阳市沈河区惠工街223-5号152住宅南侧12门车库房产，因相同纠纷及案由，本院作出（2016）辽0105民初9832号民事判决书，姜睿智向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终7248号民事判决书判决：不得执行沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2住宅南侧12门车库房产，判决已发生法律效力。
本院认为，涉案房屋原系姜鹏与王晓侠婚姻存续期间的共同财产，双方在2015年6月3日协议离婚之时，一致同意将其赠与儿子姜睿智所有。姜鹏、王晓侠处分涉案房产的时间先于人民法院查封的时间，并且涉案房屋由姜睿智控制使用，姜睿智对于房屋未能过户亦不存在明显过错。因此应认定姜睿智享有排除执行的民事权益。原告诉求理由成立，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一项的规定，判决如下：
不得执行沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2房产。
沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105执异114号执行裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费1050元（原告已预交），由第三人姜鹏、王晓侠各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 苍 磊
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5785号原告(执行案外人)：姜睿智，男，1988年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。第三人（被执行人）：姜鹏，男，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。第三人（被执行人）：王晓侠，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。原告姜睿智与被告赵蕴智、第三人姜鹏、王晓侠执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜睿智委托诉讼代理人徐立彬，被告赵蕴智委托诉讼代理人周文龙，第三人姜鹏、王晓侠委托诉讼代理人姜丽颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2房产的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月3日，原告母亲王晓侠与父亲姜鹏离婚，双方约定位于沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2房产归原告所有，因当时原告未满16周岁未能办理房产过户手续，后来原告入伍当兵一直没有办理过户手续。原告取得该房屋后一直将房屋对外租赁。根据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，且已实际占有，没有登记只是物权未设立，其房屋所有权并没有瑕疵。被告赵蕴智系执行案件的申请人，被告姜鹏系执行案件的被申请人，被告赵蕴智依据沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月17日作出的（2014）皇民三初字第870号判决书（被告姜鹏对原、被告合伙期间的外债498970元承担249485元）向皇姑区法院申请对原告具有所有权的房产（沈河区惠工街223-5号152）申请执行，执行案号为（2015）皇执字第02481号。原告对贵院的执行提出案外人异议申请，贵院于2017年6月5日作出（2017）辽0105执异114号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。依据民事诉讼法第227条和119条的规定，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵蕴智辩称，本案原告称二位第三人离婚时，在离婚协议中已确认该房屋归原告所有，但该离婚协议对其真实性被告无法确定，且在此之后该房屋一直登记在姜鹏的名下，并没有发生物权的变更。据此人民法院对该房屋的执行是没有问题的，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人姜鹏述称，同意原告的意见。第三人王晓侠述称，同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、离婚登记审查表、2017辽01**执异114号民事裁定书、（2017）辽01民终7248号民事判决书等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系第三人姜鹏与王晓侠之子。2005年6月3日，第三人姜鹏与王晓侠协议离婚，双方约定家庭一切财产归原告姜睿智所有，第三人姜鹏名下位于沈阳市沈河区惠工街（面积120平方米）的房产离婚后归原告所有，双方在沈阳市皇姑区民政局办理了离婚手续。第三人姜鹏名下位于沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2住宅于2011年进行权属登记，原登记时间为1996年1月15日。另查：赵蕴智与姜鹏追偿权纠纷一案，案件审理中经诉讼保全，沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月31日查封了姜鹏位于沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2，并于2015年6月17日作出（2014）皇民三初字第870号民事判决，判令：被告姜鹏对原、被告合伙期间的外债498970元承担249485元，于本判决生效后十日内给付原告赵蕴智。该案执行过程中，姜睿智向本院提出异议，本院作出（2017）辽0105执异114号执行裁定书，驳回了案外人姜睿智的异议请求。姜睿智于2017年6月21日起诉至本院。另查明，本案当事人因沈阳市沈河区惠工街223-5号152住宅南侧12门车库房产，因相同纠纷及案由，本院作出（2016）辽0105民初9832号民事判决书，姜睿智向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终7248号民事判决书判决：不得执行沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2住宅南侧12门车库房产，判决已发生法律效力。本院认为，涉案房屋原系姜鹏与王晓侠婚姻存续期间的共同财产，双方在2015年6月3日协议离婚之时，一致同意将其赠与儿子姜睿智所有。姜鹏、王晓侠处分涉案房产的时间先于人民法院查封的时间，并且涉案房屋由姜睿智控制使用，姜睿智对于房屋未能过户亦不存在明显过错。因此应认定姜睿智享有排除执行的民事权益。原告诉求理由成立，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项的规定，判决如下：不得执行沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2房产。沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105执异114号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费1050元（原告已预交），由第三人姜鹏、王晓侠各承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘兴利代理审判员  苍 磊人民陪审员  童艳雪二〇一七年十一月七日书 记 员  康 宁本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢183号
申请执行人：王守贵，男，1977年2月11日生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。组织机构代码：78773025-X。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王守贵与被执行人浙江中矿建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人浙江中矿建设集团有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2017】第352号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二十日
书记员 周会文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈克祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈克祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈克祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,702.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,702.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民特字第1号
申请人：谢某。
委托代理人（一般代理）：王光明。
申请人谢某要求宣告谢某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某于2012年12月25日向本院提起诉讼，称其胞弟谢某某于2001年独自外出后，至今未与家人联系，申请人多处查找，至今下落不明。现申请人谢某要求本院宣告谢某某死亡。
经查，谢某某系申请人谢某胞弟，未婚。2001年被申请人谢某某外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年1月16日在《人民法院报》上发出寻找谢某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢某某于2001年外出至今下落不明，在法院发出寻人公告期届满后，谢某某本人未出现，也无人告知法院谢某某的下落，申请人谢某申请谢某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告谢某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷章兴
审 判 员 仲 舒
人民陪审员 李洪松
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周莹萍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江民特字第1号申请人：谢日水。委托代理人（一般代理）：王光明。申请人谢日水要求宣告谢日生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢日水于2012年12月25日向本院提起诉讼，称其胞弟谢日生于2001年独自外出后，至今未与家人联系，申请人多处查找，至今下落不明。现申请人谢日水要求本院宣告谢日生死亡。经查，谢日生系申请人谢日水胞弟，未婚。2001年被申请人谢日生外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年1月16日在《人民法院报》上发出寻找谢日生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢日生仍然下落不明。本院认为，被申请人谢日生于2001年外出至今下落不明，在法院发出寻人公告期届满后，谢日生本人未出现，也无人告知法院谢日生的下落，申请人谢日水申请谢日生死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告谢日生死亡。本判决为终审判决。审 判 长  雷章兴审 判 员  仲 舒人民陪审员  李洪松二〇一四年一月十六日书 记 员  周莹萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执119号
申请执行人高天，男，1978年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王宏亮，男，1977年3月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。
申请执行人高天与被执行人王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5494号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王宏亮支付申请执行人高天19445.3元，案件受理费197元，向本院缴纳执行费195元。申请执行人高天向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人王宏亮下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人王宏亮名下无可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初176号
申请人：邓华，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：孙德勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：王玉，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理申请人邓华诉被申请人孙德勇、王玉民间借贷纠纷一案中，申请人邓华于向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙德勇、王玉银行存款410000元整，或查封，扣押，冻结其同等价值的其他财产。案外人张荣以其所有的牌照为鄂Ｃ×××××的小型轿车（品牌型号：奥迪牌FV7301BFDWG，发动机号：005032，价值约400000元）提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓华的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙德勇、王玉银行存款410000元整，或查封、冻结其同等价值的其他财产。
二、扣押案外人张荣所有的牌照为鄂Ｃ×××××的小型轿车（品牌型号：奥迪牌FV7301BFDWG,发动机号：005032，价值约400000元）作为担保。
案件申请费2500元，由申请人邓华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 梅栋森
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初34号
原告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信息代码：91360106063473745W。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被告：胡晨，男，汉族，1992年5月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌绿地申荣置业有限公司与被告胡晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告南昌绿地申荣置业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌绿地申荣置业有限公司以已与被告胡晨达成庭外调解由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌绿地申荣置业有限公司撤诉。
案件受理费16690元，减半收取计8345元，由原告南昌绿地申荣置业有限公司负担。
审判员 黄文亮
二０一八年二月八日
书记员 袁 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢66号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人叶洪光，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与叶洪光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8271号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.383561万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶洪光名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶洪光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8271号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢66号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人叶洪光，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与叶洪光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8271号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.383561万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶洪光名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶洪光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8271号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1951号
原告北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室（园区）。
法定代表人王子平，董事长。
委托代理人陈慧杰，该公司工作人员。
委托代理人卢臻，该公司工作人员。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，负责人。
原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告上海欧心新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员朱欢独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧杰、卢臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京高盟新材料股份有限公司诉称：原、被告之间存在口头买卖合同关系，2010年8月至2013年3月期间，被告分批向原告购买各类粘合剂、固化剂，合计货款人民币345，664元（以下币种同），被告分六次向原告偿付货款202，582元，余款143，082元至今未付。为此，原告多次上门催讨，均未果。据此，原告请求法院判令被告偿付货款143，082元。为证明自己的主张，原告向本院提供2012年8月24日的往来对账单一份、送货单四份和2012年12月12日、2013年2月17日、3月31日的增值税发票各一份。
被告上海欧心新型包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的口头买卖合同关系合法、有效，被告收取原告的货物后理应及时履行付款义务。原告要求被告偿付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京高盟新材料股份有限公司电梯货款人民币143，082元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，162元，财产保全申请费人民币1，235元，合计诉讼费人民币4，397元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第153号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年7月5日出生，汉族，小学文化。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月28日11时30分，被害人周某某在本市小店区寇庄南街咱家食堂宿舍与其表姐刘某某聊天，被告人杨某某认为二人聊天影响其休息，因此与周某某发生口角，杨某某用暖瓶内的热水两次泼向周某某面部、耳部，周某某用凳子砸向杨某某，并用脚踹向杨某某腹部。经依法鉴定，周某某外伤致左耳鼓膜穿孔，其损伤构成轻伤。
另查明，2013年12月6日10时许，壶关县公安局店上派出所民警将上网在逃的被告人杨某某抓获，当月6日至9日，其被羁押于长治市看守所。
再查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被害人周某某与被告人杨某某的家属达成调解协议，被告人杨某某的家属一次性赔偿了被害人周某某各项经济损失共计15000元，被害人周某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、在逃人员登记信息表、出所登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 孟利明
二〇一四年四月九日
书 记 员 段晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第959号
原告张苹苹。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人申宗旼，总经理。
委托代理人王倩，天津金诺事务所律师。
委托代理人杨西多，天津金诺事务所律师。
原告张苹苹诉被告天津三星通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苹苹的委托代理人雷娜，被告天津三星通信技术有限公司的委托代理人王倩、杨西多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2004年6月28日到被告处工作，双方签订了劳动合同，并于2014年7月11日签订了无固定期限劳动合同。工作期间，被告计算原告2004年7月至2007年12月的加班费有误。原告之前已向仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构不予受理。故原告呈诉，请求判令被告支付2004年7月至2007年12月的加班费差额36000元。庭审中，原告变更该诉讼请求数额为4871.11元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、劳动合同书，证明双方之间具有劳动关系；
证据2、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知，证明本案告已经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决起诉至法院；
证据3、加班情况统计，证明被告拖欠原告加班工资；
证据4、胸卡、员工手册，证明被告以打卡的方式来记录考勤，考勤记录由被告来保管。
被告辩称，一、原告在2004年6月28日至2005年7月15日期间在被告处实习，原告实习期间的待遇不适用劳动法的相关规定，原告主张加班费无法律依据；二、被告不存在拖欠原告加班费的情形，原告该主张没有事实依据；三、原告的主张已超过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2004年6月28日到被告处实习。2005年7月16日，双方签订了固定期限劳动合同，此后于2014年7月11日签订了无固定期限的劳动合同。
庭审中，原告表示对被告所计算的加班时间并无异议，只是认为根据被告公司《员工手册》的规定，被告计算的加班费有误。原告提供的《员工手册》加班费一节中规定：加班费以小时工资为基数计算，小时工资＝月工资（基本金＋考核奖金＋职务津贴＋全勤奖）÷21.75÷8。原告自行制作的加班情况统计显示其计算的加班费工资基数为：业务金＋能力工资＋综合福利＋交通补助＋全勤津贴＋倒班补贴＋加班费。
另查，原告于2015年4月1日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理该案件。
以上事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原告主张加班费差额，但其未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。同时，原告的其他举证和陈述亦存在矛盾，即其所主张的加班费工资基数高于其自行提供的《员工手册》所规定的加班费工资基数，其在计算加班费工资基数时，不仅把非工资项目计算为工资基数，而且把公司已经支付的加班费重复计算为加班费工资基数，故根据原告的自身陈述，其主张亦不成立。因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张苹苹的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1728号
原告：卢玉坤，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王学亚，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张国芳，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告卢玉坤诉被告王学亚、张国芳修理合同纠纷一案中，原告卢玉坤于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢玉坤撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担187元，本院减收188元。
审判员 林艺
二〇一六年五月三日
书记员 戎健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3529号
原告：浙江大华印刷有限公司,统一社会信用代码913303277985709178，住所地苍南县龙港镇人民路590-598号。
法定代表人：王忠乾，任总经理。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：苏州工业园区东方电池有限公司，组织机构代码71412227X，住所地苏州市娄门外新苏路6号(娄葑示范区)。
法定代表人：蔡春江，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江大华印刷有限公司诉被告苏州工业园区东方电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大�印刷有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江大华印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由浙江大华印刷有限公司负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 曾祥亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄苗苗
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执482号
申请执行人蔺乃富。
被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人王振江，总经理。
本院在执行蔺乃富与天津市福泰激光工艺加工有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲裁字（2016）第17号】一案中，经查，本案执行标的为12708.60元，执行费90元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲裁字（2016）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年五月十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监194号
原审原告：鲍学杰，男，1949年10月23日出生，汉族，身份证号码4324211949********，住湖南省常德市武陵区府坪千禧园*栋***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告鲍学杰与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初3163号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6721号
原告：杨志文，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：张国祥，男，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告杨志文与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志文及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志文向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金21100元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年8月24日，被告向原告借款50000元用于归还他人欠款，并承诺于2015年年底前归还该欠款。期至，经原告多次催讨，被告以银行、微信转账等形式归还了部分借款，至今尚有21100元未归还，故原告提起诉讼，诉请如前。
原告向本院提供电子银行回单、电话录音、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款50000元用于归还案外人杨志文欠款及尚有借款21100元未归还的事实。
被告张国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，其来源合法、内容真实并能够相互印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原被告系朋友关系。2015年8月24日，被告向原告借款50000元用于支付案外人金某某欠款，双方未约定借款期限及借款利息。同日，原告通过银行转账将50000元汇入案外人金某某的银行账户。后经原告多次催讨，被告陆续归还借款28900元，余款21100元至今未予归还，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张国祥向原告杨志文借款，双方未约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款21100元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效之日起十日内返还原告杨志文借款21100元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月25日起计付利息至清偿之日止.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费650元，合计978元，由被告张国祥负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 余河州
人民陪审员 梅雨钢
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初225号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人苏某甲，男，于湖北省监利县，身份证号码×××7914，汉族，文盲，在业，住佛山市三水区，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人苏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人苏某甲与妻子曹某某、儿子苏某（另案处理）在佛山市三水区云东海街道鲁村市场北村一巷一号之一经营“朋仔包子店”，使用含铝泡打粉制作面粉制品进行销售。先由被告人苏某甲单独负责和面，并添加含铝泡打粉和甜蜜素，后三人制作包点各自进行销售。2015年11月10日，佛山市三水区食品药品监督管理局对该店进行检查，执法人员在上述店铺查扣到已经开封使用的含铝的泡打粉，并对该店的馒头、肉包和莲蓉包进行抽样检查。经佛山市质量计量监督检测中心检测，上述抽样样品中的铝残留量均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，为不合格产品。据此，公诉机关以被告人苏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，建议本院对被告人苏某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人苏某甲的供述，证人苏某乙、曹某的证言，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，户籍材料，抓获经过，工商登记资料查询情况，租赁合同、个体工商户名称预先核准通知书、法人身份证复印件、健康证明、食品流通许可证、食品流通许可申请书等材料，说明，关于佛山市公安局三水分局调取朋仔包子店有关证据的情况说明，关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，涉嫌犯罪案移送书，现场检查笔录，查封（扣押）决定书、清单，佛山市三水区食品安全监督检验抽样单，视听资料，视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，使用有毒、有害的非食品原料生产加工食品并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初225号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人苏某甲，男，于湖北省监利县，身份证号码×××7914，汉族，文盲，在业，住佛山市三水区，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人苏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人苏某甲与妻子曹某某、儿子苏某（另案处理）在佛山市三水区云东海街道鲁村市场北村一巷一号之一经营“朋仔包子店”，使用含铝泡打粉制作面粉制品进行销售。先由被告人苏某甲单独负责和面，并添加含铝泡打粉和甜蜜素，后三人制作包点各自进行销售。2015年11月10日，佛山市三水区食品药品监督管理局对该店进行检查，执法人员在上述店铺查扣到已经开封使用的含铝的泡打粉，并对该店的馒头、肉包和莲蓉包进行抽样检查。经佛山市质量计量监督检测中心检测，上述抽样样品中的铝残留量均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，为不合格产品。据此，公诉机关以被告人苏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，建议本院对被告人苏某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人苏某甲的供述，证人苏某乙、曹某的证言，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，户籍材料，抓获经过，工商登记资料查询情况，租赁合同、个体工商户名称预先核准通知书、法人身份证复印件、健康证明、食品流通许可证、食品流通许可申请书等材料，说明，关于佛山市公安局三水分局调取朋仔包子店有关证据的情况说明，关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，涉嫌犯罪案移送书，现场检查笔录，查封（扣押）决定书、清单，佛山市三水区食品安全监督检验抽样单，视听资料，视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，使用有毒、有害的非食品原料生产加工食品并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 戴 天代理审判员 甘 露人民陪审员 邝英婵二〇一六年六月三日书 记 员 刘艳娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0109号
原告丁秀芹。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
原告丁秀芹诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁秀芹的委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁秀芹诉称：2013年4月26日�两被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率2%，借期一年，借款到期后原告多次催要未果。现请求判令被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校偿还原告丁秀芹借款100000元及利息（利息自2013年4月26日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告丁秀芹为了证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
2013年4月26日借条一张，证明被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告丁秀芹借款100000元，约定月利率2%，并约定于2014年4月26日归还。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未到庭答辩，未提供证据，也未对原告丁秀芹提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告丁秀芹提供了证据原件并经本院审查无异，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校在收到该证据复印件后未向本院提出异议，故本�对原告提供的证据真实性予以确认，该借条可以证明借款时间、借款金额、借款利率以及还款时间等。
本院经审理查明：
原告丁秀芹与被告颜士侠系朋友关系。2013年4月26日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告丁秀芹借款100000元，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。原告丁秀芹将100000元现金交付被告颜士侠后，颜士侠向其出具署名借款人为“颜士侠、泗阳霞飞学校”并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章的借条一张。借款到期后，原告丁秀芹多次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校催要，两被告没有归还借款本金和利息。
本院认为：原告丁秀芹提供的证据可以证明被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告丁秀芹借款100000元的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当按照约定的期限和利率归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力后十日内向原告丁秀芹支付借款本金100000元及利息（利息自2013年4月26日起至实际给付之日止，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算）。
案件受理费2700减半收取1350元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年二月六日
书记员 刘 媛
第3页／共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告崔利胜，男，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔利胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔利胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，144.2元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，144.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。