wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00812号
申请执行人帅年国。
被执行人康杰。
申请执行人帅年国与被执行人康杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）泰海民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人康杰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人帅年国借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，自2013年10月9日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、如果被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人康杰负担案件受理费、公告费合计人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年3月12日，本院通过司法查控系统查询被执行人康杰的银行开户信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年3月19日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人康杰名下房屋登记信息，未发现被执行人名下登记有房屋。
2015年5月28日，本院向被执行人康杰发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年10月15日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人康杰名下车牌号为苏M×××××的五菱小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限二年，至2017年10月14日截止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人对本院查封的被执行人名下的汽车到期前如要采取继续查封的措施，需提前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，其名下被查封的车牌号为苏M×××××的汽车亦无法查找，故对该汽车不申请扣押及评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的被执行人名下的车牌号为苏M×××××五菱小型汽车一辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，其名下被查封的车牌号为苏M×××××的汽车亦无法查找，对该汽车不申请扣押及评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3325号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十月十九日
书记员 顾 嵘
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审57号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被执行人王秀英，女，1931年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称区政府)于2017年3月28日向本院申请强制执行其作出的西政房征补字（2016）第20号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区政府称，《征收决定书》已经发生法律效力，其中决定内容如下：一、被征收人王秀英选择货币补偿的，给付被征收房屋市场评估价款xx元，其他各项费用按照《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准。二、被征收人王秀英选择房屋产权调换的，可按照《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》产权调换原址新建住宅楼，根据被征收原住房的间数、户型、面积，按照相对应的区间回购三居室一套（102平方米-104平方米）；其他各项费用按照《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准。三、被征收人王秀英自本决定书送达之日起六十日内到菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部，就货币补偿或者房屋产权调换做出选择。四、被征收人王秀英一家自本决定书送达之日起十五日内将北京市西城区xx号的正式房屋腾空，交北京市西城区人民政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。被征收人王秀英一家应搬至北京市房山区xx号（三居室一套）内临时周转。被执行人王秀英经催告后仍未履行上述义务，因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区政府作出《征收决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第20号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许 赫
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初569号
原告：铜仁市万山区长方照明经营部，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥西南商贸城6栋1层1号。
负责人：肖辉，该经营部经营者。
被告：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，湖南省湘阴县人，务农，住湖南省湘阴县。
原告铜仁市万山区长方照明经营部（以下简称长方照明经营部）与被告阳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照明经营部的负责人肖辉到庭参加诉讼。被告阳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长方照明经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币39627元及利息5345元（利息从2016年1月1日计算至2017年9月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日至26日，被告在原告购买灯具及配套材料共计人民币114627元，双方口头约定在2015年底付清。后被告只付款75000元，尚欠39627元至今未付。
被告阳飞未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月11日至26日，被告阳飞为大兴工业园区孵化厂装修厂房，而在原告长方照明经营部处赊购灯具及配套材料共计人民币114627元。被告通过建设银行向原告支付货款75000元，尚欠39627元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的送货单、建行个人活期账号交易明细单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告阳飞在原告长方照明经营部处赊购灯具，尚欠原告货款39627元的事实有送货单、建行个人活期账号交易明细单等证据证明，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠货款39627元，本院应予支持。原告要求被告支付所拖欠货款从2016年1月1日至2017年9月8日止的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持从2016年1月1日至2017年9月8日止按年利率6%计算的利息，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告阳飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳飞于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万山区长方照明经营部货款39627元及利息（从2016年1月1日至2017年9月8日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告阳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年十月十九日
书记员 杨俊文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06945号
原告陕西中贸联邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵燕妮，该公司总经理。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘岩，该公司副总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人冯万春，该分公司经理。
委托代理人王军锋，安邦财产保险陕西分公司员工。
委托代理人李新鹏，安邦财产保险陕西分公司员工。
第三人西安秦泽异型材料有限公司。
法定代表人李文革，总经理。
委托代理人刘杰，法律顾问。
本院受理原告陕西中贸联邦汽车销售服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、西安秦泽异型材料有限公司保险合同纠纷一案后，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对管辖权提出异议，认为其住所地为雁塔法院辖区，且车辆注册地应为车辆行驶证登记的车户信息所在地，故要求将案件移送雁塔区人民法院。原告认为依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，保险标的陕A079**号车辆的登记注册地是西安市公安局交通警察支队车辆管理所，应由长安区法院管辖。
经审查本院认为，根据公安部《机动车登记规定》第五条、第十条的规定，确定机动车登记机关是否对机动车具有登记权利和影响机动车登记内容变更的因素系机动车所有权人的住所地因素，而不是机动车登记机关的住所地因素。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应当理解《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条中“运输工具登记注册地”指代的是运输工具登记证书上所有权人的住所地，并非西安市公安局交通警察支队车辆管理所的住所地，故长安区法院对本案没有管辖权。现被告要求将案件移送其住所地法院管辖，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 白清莲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张春荣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4766号
原告：俞申玉，女，1956年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐建波，男，1966年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈亚亚，女，1965年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：徐建波（系被告沈亚亚丈夫），男，1966年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告俞申玉为与被告徐建波、沈亚亚民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞申玉的委托诉讼代理人沈小杰、被告沈亚亚的委托诉讼代理人兼被告徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞申玉以被告徐建波、沈亚亚未还款付息为由，诉请判令二被告归还借款本金300000元和支付自2016年6月22日起按月利率1.5%计算的利息至款清日止，承担本案的诉讼费用。
被告徐建波、沈亚亚共同提出答辩称：借款300000元和付息情况均系事实，只是二被告现在没有还款能力，希望能分期还款。
本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告素不相识。2014年10月21日二被告因购买花木苗所需经人介绍向原告出具500000元的借条，约定月利率1.5%，于2015年4月30日前归还，具体借款金额以实际汇款额度为准，同日原告通过其儿子袁天麟宁波银行账户实际交付二被告300000元。事后二被告没有在约定还款期限内还款，只是一直付息至2016年6月21日，之后的利息没有再支付，借款本金也没有归还。原告现诉诸法院请求解决。
以上事实由原告俞申玉提供的借条、宁波银行网上银行交易凭证、情况说明、户籍证明、借记卡账户历史明细单和原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法成立，应受法律保护，二被告应归还借款并支付利息。原告之诉符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐建波、沈亚亚应于本判决生效后十五日内归还原告俞申玉借款300000元，并支付自2016年6月22日起按月利率1.5%计算的利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告徐建波、沈亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照应当的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00517号
原告崔某某，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1190号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告刘志。
被告刘成军。
案由：金融借款合同纠纷
经审理查明，2012年4月27日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告刘志签订借款合同，向刘志发放贷款10万元，2014年4月26日到期，约定利率为月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与刘成军签订保证合同，约定刘成军为刘志的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘志、刘成军未偿还借款本息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘志于2017年1月1日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息计算方法为：2014年4月26日前（包括本日）的利息按月利率11.083333‰计算，2014年4月26日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.6249995‰计算。
二、如果刘志未按前款规定履行还款义务，被告刘成军承担连带保证责任。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告刘志、刘成军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡奇峰
二〇一六年五月三十日
书记员 齐菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2016号
原告：淄博壮业建筑安装工程有限公司，住所地，淄川区淄矿路22号。统一社会信用代码：91370302730678569L。
法定代表人：于根林，总经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：祝仰博，男，1954年12月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务�律师。
本院在审理原告淄博壮业建筑安装工程有限公司诉被告祝仰博股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淄博壮业建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博壮业建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告淄博壮业建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 房超敏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李金珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1180号
原告孙丽辉。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告李兵兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人高青，总经理
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
原告孙丽辉与被告李兵兵、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称青岛市北人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽辉的委托代理人孙玉俊，被告李兵兵、被告青岛市北人保公司的委托代理人苏道彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽辉诉称，2014年8月24日8时40分许，被告李兵兵驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市田庄镇张舍南外环由西往东行驶至肇事处，与驾驶二轮摩托车对向行驶的原告相撞，致原告受伤。经平度市公安局张舍派出所认定被告李兵兵承担全部责任，原告无责任。该车在被告青岛市北人保公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种损失111469.8元（其中医药费59.21元、伤残赔偿金70554元、误工费13315.2元、护理费6657.6元、鉴定费1400元、被抚养人生活费15983.8元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；二被告承担本案诉讼费。
被告李兵兵辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在保险公司投有交强险及商业保险，相应的责任应当由保险公司承担。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告青岛市北人保公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险、商业险属实，我公司在交强险分项范围和商业险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月24日8时40分许，被告李兵兵驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市田庄镇张舍南外环由西往东行驶至肇事处，与驾驶二轮摩托车对向行驶的原告相撞，致原告受伤。原告花医疗费59.21元。事后，平度市公安局张舍派出所对现场勘验及调查取证，认定被告李兵兵承担全部责任，原告无责任。2014年12月31日，青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的伤为十级伤残；护理时间建议为60天，护理人数1人护理；误工时间为120天。原告花鉴定费1400元。原告前后花合理的交通费300元。2014年2月13日，原告诉来本院要求处理。
另查明，原告自2014年2月起至今系青岛堃鑫精密铸造厂的职工，青岛堃鑫精密铸造厂的证明证实，原告因该事故请假四个月，请假期间工资停发。
再查明，原告的父亲孙启云（已去世）和母亲廉秀叶（身份证号××）共生有三个女儿。原告夫妇育有长女纪骁轩（身份证号××）和次女纪宇轩（身份证号××
还查�，被告李兵兵所驾鲁B×××××号轿车在被告青岛市北人保公司投有交强险和30万的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。
认定以上事实的证据有：
原告提交的平度市公安局张舍派出所对该事故作出的事故责任分析证明一份。二被告对该证据的真实性没有异议，主张该证明仅能证明交通事故发生，但派出所没有权利对证人进行认定。
原告提交的被告李兵兵行车证一份、驾驶证一份。二被告对该证据的真实性没有异议。
原告提交的被告李兵兵交强险保单一份、商业险保单一份。二被告对该证据的真实性没有异议。
4、原告提交的门诊病历及病历记录、医疗费单据若干份。二被告对该证据的真实性没有异议。
5、原告提交的加盖“平度市田庄镇张舍村民委员会”公章的证明一份、原告家庭成员的户口本、被抚养人身份证明及子女情况证明若干份，二被告认为村委的证明应该由县级以上政府或相关部门出具，对该证明的真实性和客观效力无法确认。
6、原告提交的护理人员身份证明一份，二被告不认可原告的护理时间。
7、原告提交的青岛青大司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费单据各一份，二被告对该证据的真实性没有异议，但不认可该鉴定意见，要求在10个工作日内申请重新鉴定，逾期不申请，视为其认可原告的伤残等级、误工时间、护理时间。在10个工作日内，二被告没有提交申请。
8、原告提交的法医鉴定书一份，二被告对该证据的真实性没有异议。
9、原告提交的原告失地证明、原告工作收入来源证明、劳动合同一份，停发工资证明一份，原告工作企业的营业执照副本复印件和组织机构代码各一份。二被告主张上述证据的真实性无法确认，原告应提交社保或劳动部门备案证明。
10、原告提交的交通费单据若干份，二被告不予认可。
11、双方当事人的庭审笔录，证实了双方争执的焦点。
上述证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局张舍派出所对该事故作出的事故责任分析证明，经原被告双方确认，本院予以采信。根据该证明，被告李兵兵承担该事故的全部责任。因涉案车辆在被告青岛市北人保公司投由交强险和30万的商业第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险分项范围内和30万的商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。
关于赔偿标准问题，即是按农村居民标准还是按城镇居民标准赔偿原告的损失问题。因原告自2014年2月起在青岛堃鑫精密铸造厂工作，至今已经超过1年多，且我市已施行城乡户口一体化管理，故�告要求按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿的各种损失数额问题。原告主张的医疗费、伤残补偿金为70454元（35227元×20年×10%）、误工费14034元（120天×116.95元／天）、护理费6657.6元（60天×110.96元／天）、鉴定费1400元、被抚养人生活费15983.8元【（9786元／年×10年×10%×1／3）＋（9786元／年×11年×10%×1／2＋（9786元／年×15年×10%×1／2）】、交通费300元，精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。1、医疗费部分，医疗费59.21元，不超出交强险医疗费10000元的限额部分，应由被告青岛市北人保公司承担。2、原告主张的伤残赔偿费用，其中护理费6657.6元、交通费300元、伤残补助费70454元、鉴定费1400元、被抚养人生活费15983.8元、精神抚慰金3000元、误工费14034元，共计111829.4元，不超出交强险死亡残疾赔偿110000元的限额和商业第三者责任险的30万限额，应由被告青岛市北人保公司承担。合并上述1、2项，被告青岛市北人保公司应赔偿原告人民币111888.61元（59.21元＋111829.4元）。因原告损失不超出交强险和商业第三者责任险限额，故被告李兵兵不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司青岛市市北第一支公司赔偿给原告孙丽辉各种损失111888.61元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙丽辉对被告李兵兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告中国人民保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 坤
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1309号
原告：徐凯。
被告：邹亮。
被告：尧燕婷，系邹亮妻子。
原告徐凯与被告邹亮、尧燕婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告邹亮、尧燕婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告清偿原告借款本金107500元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告邹亮系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告邹亮因偿还做生意的债务向原告借款107500元，于2016年9月2日邹亮向原告出具了一张借条，借条约定在10月1日之前清偿。借款到期后，经原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，特具状至金溪县法院，望法院能支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求：除要求两被告清偿原告本金10.75万元外，再支付原告的逾期利息（逾期利息按借款本金10.75万元、年利率6%自2016年10月1日起计算至还清款时止）。
被告邹亮、尧燕婷均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，两被告常住人口信息及婚姻登记审查处理表等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对经审核无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告邹亮因做工程资金周转困难要求向原告徐凯借现金10.75万元，于借款当日被告邹亮向原告出具了一张10.75万元的借条。借条约定在2016年10月1日之前还清。逾期后经原告多次催促被告方还款未果。
另查明，被告邹亮与尧燕婷系夫妻关系，且被告邹亮向原告徐凯借款是发生在邹亮与尧燕婷夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邹亮因做工程资金周转困难向原告徐凯借款10.75万元，因有邹亮向原告出具的借条予以证实。故本院予以认定。借款逾期后经原告多次催促被告方还款未果，又因为被告邹亮与尧燕婷系夫妻关系，并且邹亮向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故邹亮的上述借款应为其夫妻共同债务。所以原告起诉要求被告邹亮、尧亮婷清偿其借款本金10.75万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10.75万元、年利率6%自2016年10月1日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亮、尧燕婷在本判决生效之日起5日内清偿原告徐凯借款本金10.75万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10.75万元、年利率6%自2016年10月1日起计算至还清款时止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1309号原告：徐凯。被告：邹亮。被告：尧燕婷，系邹亮妻子。原告徐凯与被告邹亮、尧燕婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告邹亮、尧燕婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告清偿原告借款本金107500元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告邹亮系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告邹亮因偿还做生意的债务向原告借款107500元，于2016年9月2日邹亮向原告出具了一张借条，借条约定在10月1日之前清偿。借款到期后，经原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，特具状至金溪县法院，望法院能支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求：除要求两被告清偿原告本金10.75万元外，再支付原告的逾期利息（逾期利息按借款本金10.75万元、年利率6%自2016年10月1日起计算至还清款时止）。被告邹亮、尧燕婷均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，两被告常住人口信息及婚姻登记审查处理表等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对经审核无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告邹亮因做工程资金周转困难要求向原告徐凯借现金10.75万元，于借款当日被告邹亮向原告出具了一张10.75万元的借条。借条约定在2016年10月1日之前还清。逾期后经原告多次催促被告方还款未果。另查明，被告邹亮与尧燕婷系夫妻关系，且被告邹亮向原告徐凯借款是发生在邹亮与尧燕婷夫妻关系存续期间。本院认为，被告邹亮因做工程资金周转困难向原告徐凯借款10.75万元，因有邹亮向原告出具的借条予以证实。故本院予以认定。借款逾期后经原告多次催促被告方还款未果，又因为被告邹亮与尧燕婷系夫妻关系，并且邹亮向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故邹亮的上述借款应为其夫妻共同债务。所以原告起诉要求被告邹亮、尧亮婷清偿其借款本金10.75万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10.75万元、年利率6%自2016年10月1日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹亮、尧燕婷在本判决生效之日起5日内清偿原告徐凯借款本金10.75万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10.75万元、年利率6%自2016年10月1日起计算至还清款时止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  彭志芬人民陪审员  黎爱华二〇一七年三月七日书 记 员  胡冰洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01406-1号
原告武汉某有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人秦某。代理权限为特别授权。
委托代理人章某。代理权限为特别授权。
被告湖北某公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人胡某某。代理权限为一般代理。
本院在审理原告武汉某有限公司与被告湖北某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉某有限公司于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北某公司的起诉。
本院认为，原告武汉某有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉某有限公司撤回对被告湖北某公司的起诉。
案件受理费29440元，减半收取14720元，由原告武汉某有限公司负担。
审 判 长 徐元忠
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 潇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更173号
罪犯方某，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2015年9月14日作出（2015）西刑初字第57号刑事判决书，以被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年4月24日至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第173号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑二个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯方某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1321分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初217号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：马腾，住吉林省龙井市。
委托代理人：常利民，住吉林省龙井市。
被告：李志江，成年人，住吉林省龙井市东兴小区粉楼1号楼6单元501室。
本院审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告李志江物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 金银实
二〇一六年五月三十日
书记员 金星海
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第99-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
被执行人龙陵县康华农产品开发中心李锦云。
本案依照已经发生法律效力的（2006）龙民二初字第10号民事判决书，向被执行人龙陵县康华农产品开发中心李锦云发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明龙陵县康华农产品开发中心李锦云在中国工商银行股份有限公司龙陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙陵县康华农产品开发中心李锦云在中国工商银行股份有限公司龙陵县支行存款64000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘兴荣
二〇一五年七月十四日
书记员 刘自波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1568号
原告：于某，女，1990年6月6日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王某1，男，1985年3月25日生，汉族，住河南省郸城县。
原告于某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、结婚的嫁妆归原告所有；3、孩子由原告抚养，由原告负担子女抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年农历正月16结婚，并办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气。导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故起诉要求判有所请。
被告王某1辩称，一、同意与原告离婚；二、原告的嫁妆中被子和床单原告已经来回娘家，家具、电器现在被告家，被告可以归还给原告，但原告要返还被告结婚前给付原告的彩礼46000元以及三金，另外婚前被告替原告偿还的3000元债务以及为王某2办理户口所花费的4000元，原告要返还被告。因为被告的母亲为原告抚养王某2半年之久，故要求原告支付我母亲抚养费5000元。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因生活琐事发生矛盾，造成婚姻感情破裂，原告起诉要求离婚后，被告同意与原告离婚。因原告的女儿王某2是原告与被告婚前与他人所生育的孩子，与被告没有血缘关系，故原告要求离婚后孩子由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。原告的嫁妆在被告家中的有组合柜一套、梳妆台、组合沙发一套、茶几和桌子各一个、电视柜一个、大木箱子一个、柜式空调一部、冰箱一部、洗衣机一部、电视机一部（以上电器均是新的，至今没有拆箱使用）。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，说明原告与被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。原告的女儿与被告没有血缘关系，离婚后被告没有法定的理由抚养女儿王某2，故原告要求抚养女儿王某2，放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。婚姻关系存续期间夫妻双方均应当对共同组建的家庭承担义务，虽然被告与王某2没有血缘关系，但因原告与被告办理了结婚登记手续，与王某2共同组成了一个家庭，被告为王某2办理户口登记并花费相关费用，是被告对家庭应尽的义务。故被告要求原告返还为王某2办理户籍所花费的费用，本院不予支持。对于王某2的抚养，在婚姻关系存续期间，原、被告有共同的义务。但被告的母亲没有法定的义务抚养王某2，被告母亲抚养王某2是否应当由王某2的监护人于某承担费用的问题，属于被告母亲与于某之间的纠纷，与本案不是一个法律关系，应当另案解决，故本案中不予处理。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应归原告所有。原告与被告已经办理结婚登记手续并同居生活，故被告要求原告返还彩礼及三金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告代替原告偿还婚前的债务，发生在婚后，且被告与原告并没有约定该款是否应由原告返还被告，应当视为被告为家庭和睦自愿代替原告偿还的行为，故被告要求原告返还替代偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告于某于被告王某1离婚；
非婚生女王某2由原告于某抚养，被告不负担子女抚养费；
原告于某的婚前财产组合柜一套、梳妆台、组合沙发一套、茶几和桌子各一个、电视柜一个、大木箱子一个、柜式空调一部、冰箱一部、洗衣机一部、电视机一部，归原告所有，被告王某1于本判决生效后三日内返还原告；
驳回被告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文博
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执831号
申请执行人尹玉花，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县双阳镇东北村民委员会，地址依安县。
申请人尹玉花与被执行人依安县双阳镇东北村民委员会借款合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223执第667号民事判决书已经发生法律效力。尹玉花2017-7-25向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县双阳镇东北村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹玉花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执831号申请执行人尹玉花，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县双阳镇东北村民委员会，地址依安县。申请人尹玉花与被执行人依安县双阳镇东北村民委员会借款合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223执第667号民事判决书已经发生法律效力。尹玉花2017-7-25向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县双阳镇东北村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹玉花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月十七日书记员  刘超群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第413号
原告罗某。
被告薛某某。
原告罗某诉被告薛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受
理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2010年3月29日公
开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告薛某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告罗某诉称：2010年2月13日晚23时35分，被告所有的
电动车与原告所有�电动车相撞，造成车辆受损的交通事故。
该事故经江干交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。赔
偿协商不成，修理完后对方也拒绝支付修理费用。为维护自身
合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被
告薛某某赔偿原告罗某车辆修理费630元；2、本案诉讼费由被
告薛某某承担。
被告薛某某未作答辩。
原告罗某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，由杭州市公安局交通警察支队江干
大队出具，拟证明事故发生经过和责任认定情况。
2、修理费发票1张，由杭州市拱墅区纪顺电动车维修部
出具，拟证明因本次事故产生的修理费用。3、修理清单1份，由杭州飞迪电动车有限公司售后服务
部出具，拟证明车辆在�故损坏并更换的零件。
上述原告提供的证据1、2、3均为原件，符合证据的三性
，能证明原告因本次事故产生车辆修理费人民币630元，对该3
组证据本院均予以确认。被告薛某某未到庭参加诉讼，视为放
弃质证。
被告薛某某未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2010年2月13日，薛某某驾驶电动自行车在凯旋路由北
向南逆向在非机动车道行驶，车头与对方向罗某正常骑行的电
动自行车相撞，造成两车损坏、物损的交通事故。该事故经杭
州市公安局交通警察支队江干大队认定，薛某某负本次事故全
部责任，罗某不负事故责任。事故发生后，原告为本次事故花
费电动车修理费人民币630元。
本院�为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告薛某某逆向骑行导致
事故的发生，负事故的全部责任，是本案的直接侵权人，应承
担赔偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告薛某某赔偿原告罗某车辆修理费人民币630元，于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
薛某某承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 郑利华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2539号
原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道县前街37-38号，统一社会信用代码91331123576546823C。
法定代表人：刘祖华，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓杰，员工。
被告：张祖德，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告遂昌县华珠酒业有限公司与被告张祖德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张祖德已付清原告遂昌县华珠酒业有限公司货款，原、被告双方纠纷已解决，原告遂昌县华珠酒业有限公司据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。
审判员 李秀才
二〇一七年九月一日
书记员 徐丽芳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3847号
申请执行人重庆财山建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社，统一社会信用代码91500117596723874P。
法定代表人邓少金，该公司经理。
被执行人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2,统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人田钰川，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，该公司经理。
关于申请执行人重庆财山建材有限公司申请执行被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8321号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为货款1075734.75元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费14574元，保全费5000元，本案执行费13353元。
本院于2017年11月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案诉讼过程中本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-
X房屋三套；2018年3月15日，本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下的位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-
X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-
X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-
X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-
X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-
X房屋共八套，查封期限为三年，从2018年3月20日起至2021年3月19日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人重庆金谋实业有限公司以上十一套房屋均已设定抵押权，申请执行人暂时不要求本院对以上房屋予以处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3847号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3847号申请执行人重庆财山建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社，统一社会信用代码91500117596723874P。法定代表人邓少金，该公司经理。被执行人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2,统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人田钰川，该公司总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司经理。关于申请执行人重庆财山建材有限公司申请执行被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8321号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为货款1075734.75元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费14574元，保全费5000元，本案执行费13353元。本院于2017年11月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案诉讼过程中本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X房屋三套；2018年3月15日，本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下的位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X、渝北区渝北区XX街道XX大道XXX号XX苑X-X幢X房X-X房屋共八套，查封期限为三年，从2018年3月20日起至2021年3月19日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人重庆金谋实业有限公司以上十一套房屋均已设定抵押权，申请执行人暂时不要求本院对以上房屋予以处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3847号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十六日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初922号
原告：王坤入，男，汉族，1961年6月14日生，住址：云南省腾冲市。
被告：花兴庄，男，汉族，住址：云南省盈江县。
原告王坤入诉被告花兴庄买卖合同纠纷一案，原告王坤入于2017年11月16日从向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤入在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王坤入对被告花兴庄撤回起诉。
案件受理费340元，减半征收170元，由原告王坤入（已付），退还原告王坤入170元。
审判员 李 玫
二〇一七年十一月十六日
书记员 思宣羽
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初39号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1987年10月24日出生于江苏省姜堰市，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省姜堰市，本市无固定住所。因犯盗窃罪于2012年5月25日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑6个月，因犯盗窃罪于2013年5月6日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日凌晨4时许，在本市城西区西关大街“风之谷”网吧内，被告人李伟趁被害人欧某某熟睡之际将被害人的苹果6手机盗走。经鉴定手机价值3900元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了受案登记表，到案经过，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，前科信息，被害人欧某某的报案材料及陈述，被告人李伟的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人李伟的行为构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月17日凌晨4时许，被告人李伟在西宁市城西区西关大街“风之谷”网吧内，趁被害人欧某某熟睡之际将被害人的苹果6手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值3900元。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，被害人欧某某的报案材料及陈述，视听资料，证实2015年10月17日凌晨4时许，被告人李伟在西宁市城西区西关大街“风之谷”网吧内，趁被害人欧某某熟睡之际将被害人的苹果6手机盗走的事实；
2、抓获经过，证实被告人李伟被抓获归案的经过及事实；
3、西宁市价格认证中心宁价证（2015）697号价格认定书，证实被盗苹果6手机价值3900元的事实；
4、常住人口基本信息，刑事判决书，证实被告人李伟的基本情况及犯罪前科。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟归案后认罪态度较好，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2164号
原告:马秉芳，1969年4月20日出生，汉族，现住镇原县。
被告:徐龙，1986年9月26日出生,汉族。
被告:李文博，1987年9月28日出生,汉族，住镇原县。
原告马秉芳与被告徐龙、李文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉芳、被告徐龙、李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秉芳向本院提出诉讼请求：1.判决徐龙清偿借款本息80000元,李文博承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决李文博归还借款30000元，支付利息4800元（月利率为2%，期限8月,自2017年1月至8月），放弃索要2017年9月1日至起诉之日期间利息，徐龙承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其与徐龙系熟人关系。2016年4月13日，其在临泾信用合作社贷款80000元,徐龙因资金周转困难，向其借款80000元，约定利率按月2%计算并按月支付，借款期限3个月。2016年4月15日徐龙从其卡上取款78000元,剩余2000元作为利息，徐龙给其出具80000元借条，李文博签字担保。2016年9月李文博给其归还借款本金20000元,2016年11月17日徐龙通过网银给其归还借款本金20000元,2017年11月23日又通过网银归还借款本金10000元,共计归还借款本金50000元，利息清至2016年12月31日,剩余3万元及利息经其多次催要未果。李文博于2016年4月15日、2017年6月14日、2017年9月1日分别签字确认担保。现其子结婚急需用钱，只能起诉二被告归还本金30000元、支付利息4800元，放弃其余利息，并负担诉讼费用。
被告徐龙、李文博承认原告在本案中所主张的事实，原告之子结婚，其二人想办法及时归还原告借款本息。
本院认为，徐龙、李文博承认马秉芳在本案中所主张的事实，故对马秉芳主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成借款担保合同，该合同合法有效。徐龙向马秉芳出具借条借款80000元，实际得到借款为78000元，应以实际借款78000认定借款本金。按照月利率2%计息,利息为4480元（78000元×2%×8月）被告未按照合同约定归还借款本息已经违约。李文博在借条上签字担保，对借款本息归还约定不明确，且向马秉芳归还部分借款，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐龙归还马秉芳借款本金28000元，支付利息4480元，本息共计32480元，李文博承担连带清偿责任；限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回马秉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，马秉芳负担600元，徐龙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺建超
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执231号
申请执行人：刘润虎，男，汉族，现住内蒙古四子王旗。
被执行人：尹俊杰，男，汉族，现住内蒙古四子王旗。
本院在执行刘润虎申请尹俊杰民间借贷一案中，申请人无法提供被执行人尹俊杰有效联系方式，且下落不明，依法通过查询被执行人尹俊杰名下银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执231号申请执行人：刘润虎，男，汉族，现住内蒙古四子王旗。被执行人：尹俊杰，男，汉族，现住内蒙古四子王旗。本院在执行刘润虎申请尹俊杰民间借贷一案中，申请人无法提供被执行人尹俊杰有效联系方式，且下落不明，依法通过查询被执行人尹俊杰名下银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年十一月一日书记员 ： 泰 熙
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执128号
申请执行人农建明，男，1976年3月17日出生，壮族，住所地广西田林县八渡瑶族乡福达村班马屯**号。
被执行人唐文重，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地广西田林县八渡瑶族乡福达村班马屯**号。
本院在执行农建明与唐文重建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114225.79元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执128号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年七月三日
书记员 黄 萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2389号
原告朱某某，女，1974年1月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文俊、许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年12月24日出生，汉族，住南安市。
原告朱某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告在原告娘家河南省经商，双方认识并自由恋爱，于1994年7月29日在河南省登记结婚，于1995年7月23日生育儿子陈小某，现已成年并独立生活。原、被告婚后没有共同债权债务，原告于2012年间用自己的收入在上都村建置一座约360平方米的三层楼房，2011年11月间原告用自己的收入花了七万多元买了一辆奇瑞轿车。婚后初期，夫妻感情不错，婚后三年，原、被告从河南回到被告家，被告就不去工作赚钱，并开始买六合彩赌博，原、被告经常为此吵架，夫妻感情开始恶化。最近三、四年间，被告不务正业，沉迷于六合彩，原告苦口婆心一再劝告，被告不但不听，反而瞒着原告借高利贷买六合彩，欠下大量高利贷，今年四月份高利贷债主上门讨债，原告才发现，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产址于南安市柳城上都村三层楼房一座和闽C675**奇瑞E5轿车；被告因赌博买六合彩瞒着原告欠下的高利贷债务属于被告个人债务，应由被告自行偿还。
被告陈某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告朱某某与被告陈某某经自由恋爱于1994年7月29日登记结婚，1995年7月23日生育婚生子陈小某。婚初，原、被告夫妻感情较好。后来，原告认为被告参与“六合彩”赌博导致双方感情逐渐产生裂痕。原告因此向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及其婚生子的户口簿复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告朱某某与被告陈某某双方系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但已结婚近二十年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告认为被告参与“六合彩”赌博而导致双方感情逐渐产生裂痕并向本院提起诉讼，但夫妻感情尚未破裂。审理中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年五月十五日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2389号
原告魏某某，男，住唐山市。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住唐山市。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨振祥，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月28日登记结婚，于2011年3月8日婚生一子魏子潇。二人婚后感情一般，被告没有工作，还经常将孩子交给双方父母带养，自己不尽母亲的责任。因生活琐事，被告还经常与原告及其父母争吵，为了解除双方的痛苦，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子魏子潇由原告抚养，被告每月给付抚养费800元（如被告愿意抚养，原告每月给付抚养费800元）；三、各自用品及衣物归各自所有；四、诉讼费由原、被告共同承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、路北婚姻登记处开具的婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；证据二、中国石油海上应急中心开具的原告收入证明，证明原告月收入税后为2500元；证据三、房地产转让合同，证明原告父母为交付购买石油家园130楼4门501室房产的首付款200000元将位于建国南里建国楼6楼2门2室的房产卖掉。
被告辩称，1、我不同意离婚，我与原告之间是有感情的。2、因原告在外地上班，孩子从出生至上幼儿园之前都是我带大的，有时是由孩子的奶奶带着。孩子上幼儿园后，我就上班了。被告刘某某没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、有异议，原告实际收入高于2500元；对证据三、原告家人将房产卖掉是事实，但不能够证明购买石油家园房产的首付款都是原告所付。
经审理查明，原告魏某某与被告刘某某于2009年12月28日登记结婚，于2011年3月8日婚生一子魏子潇。婚后感情一般，因生活琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告刘某某不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告诉请不予支持。夫妻双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚……”之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2389号
原告赵云峰，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
被告杨连军，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告房会林，男，1990年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告赵云峰与被告杨连军、房会林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云峰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告赵云峰负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年四月十日
书记员 杨 艳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2389号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人彭正炯，理事长。被告刁琼秀，女。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刁琼秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员 任 伟二〇一四年六月六日书记员 马宇龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5985号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行员工。
被告凌红波，男，1975年7月9日生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告高琴，女，1976年7月16日生。汉族，住所地。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告凌红波、高琴借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日受理后，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于同年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一六年十一月八日
书记员 吴丽文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21514号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2475-2号
申请执行人梁建宏。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新和支行。
申请执行人梁建宏与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新和支行借记卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新和支行的银行存款(以人民币35826.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月十六日
书记员 曾 娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9593号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）徐建伟，男，1974年2月3日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人徐建伟劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，徐建伟的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：徐建伟系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司徐庄矿）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐建伟系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付徐建伟在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
徐建伟辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，徐建伟的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与徐建伟解除劳动合同，徐建伟在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以徐建伟根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：徐建伟于1988年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，徐建伟的工作地点和工作岗位没有变化，徐建伟随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与徐建伟解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。徐建伟向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付徐建伟经济补偿金168938.28元。
原审法院另查明：徐建伟在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时徐建伟前十二个月的月平均工资为6143.21元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付徐建伟经济补偿金为168938.28元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，徐建伟在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐建伟的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与徐建伟的劳动合同，徐建伟在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从徐建伟到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照徐建伟到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算徐建伟的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付徐建伟经济补偿168938.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：徐建伟系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐建伟系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付徐建伟2009年至2015年工作期间经济补偿。
徐建伟答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐建伟的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对徐建伟进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与徐建伟解除劳动合同时，徐建伟要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第786号
罪犯梁金埔，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月23日作出（2010）南刑初字第536号刑事判决，以被告人梁金埔犯故意伤害罪，判�有期徒刑六年（刑期自2009年6月12日起至2015年6月11日止），同案犯蒋友盛应赔偿附带民事诉讼原告人蒋培养的全部经济损失人民币108618.69元的40%，即赔偿人民币43446.69元；被告人梁金埔及同案犯陈毓皇、朱加音各承担20%的赔偿份额，即分别赔偿人民币21724元，并相互承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）泉刑终字第969号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格�遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年3月17日到2014年5月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标17个、四级达标15个、五级达标1个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯梁金埔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月17日到2014年5月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2012年、2013年均获得监狱表扬。罪犯梁金埔分别于2013年12月25日、2014年4月14日、2014年7月14日分别向本院提存赔偿款人民币10000元、6000元、5724元，合计人民币21724元。同案犯朱加音于2013年1月21日向本院提存赔偿款人民币21724元，蒋友盛于2013年向本院提存赔偿款人民币43446.69元、陈毓皇分别于2013年12月2日、2014年3月31日向本院缴清赔偿款人民币21800元。罪犯梁金埔与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人蒋培养的义务均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据、同案犯的减刑裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯梁金埔在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁金埔的刑罚减去有期徒刑八个月二十二天（刑�自2009年6月12日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管�、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、�释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3062号
原告：李相河，男，1967年3月16日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：蒋久安，男，1979年3月30日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告李相河与被告蒋久安生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋久安的起诉。
本院认为，原告李相河要求撤回对被告蒋久安的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相河撤回对被告蒋久安的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李相河负担。
审判员 刘建民
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯建亚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1114号
原告刘伟业。
被告白胜利。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟业撤回起诉。
本案受理费1050元，减半525元，由原告刘伟业负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月七日
书记员 李炳辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执异字第7号
案外人陆伟。
申请执行人秦海波。
被执行人广西南宁汇银物流有限公司，住广西南宁市秀厢大道天宝物流配送中心沿街南宁高新区快环铺面。
法定代表人黄瑜琛。
被执行人零学广。
本院在执行申请执行人秦海波与被执行人广西南宁汇银物流有限公司、零学广借款抵押合同纠纷一案中，于2014年6月16日查封了登记在被执行人广西南宁汇银物流有限公司名下，车牌号为桂AZX1**的五菱牌轻型厢式货车一辆。案外人陆伟2015年2月4日向本院提出异议，认为桂AZX1**货车虽然是以广西南宁汇银物流有限公司名义购买，但他才是该车的实际所有权人，要求本院解除对该车的查封。
异议人陆伟称，他于2012年购买五菱牌轻型厢式货车一辆，车牌号为桂AZX1**。因运输办证的需要，该车的前车主已经将车登记在广西南宁卓祥汽车运输有限公司（该公司于2012年7月11日更名为广西南宁汇银物流有限公司）名下，并挂靠在广西南宁卓祥汽车运输有限公司名下，他才是桂AZX1**货车的实际所有权人，要求本院解除对该车的查封。并向本院提供了车辆委托服务合同、购车合同及车辆的日常保养费用票据等证据。
经审理查明，陆伟于2012年购买已登记注册的五菱牌轻型厢式货车一辆，车牌号为桂AZX1**。该车于2009年12月22日在南宁市交通警察支队登记在广西南宁卓祥汽车运输有限公司名下。
因运输办证的需要，2012年4月24日，陆伟与广西南宁卓祥汽车运输有限公司签订车辆挂靠合同，合同中包含以下内容：（1）乙方（陆伟）为从事普通道路运输经营活动的需要，自愿将其出资购买的车牌号为桂AZX1**车辆壹台以甲方（广西南宁卓祥汽车运输有限公司）的名称入户挂靠在甲方名下经营；（2）甲方为乙方代办道路运输合法手续及各种营运规费、代办车辆保险、保险理赔事宜等；（3）乙方使用甲方提供的车牌、证件并妥善保管，按期到甲方指定的修理厂进行二级保养维护、车辆等级评定等手续；（4）甲方按约定有权向乙方收取一定的服务费，标准为每台车全年500元；（5）乙方及乙方的雇员均不属甲方的员工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动关系。之后，陆伟一直占有、使用并维护该车。
本院认为，公安机关办理的机动车登记手续是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。如果车辆在公安机关的登记人与实际出资购买人登记名义不一致的，应当根据公平、等价、有偿原则，确定实际购买人为车主。在本案中，桂AZX1**货车虽然登记在广西南宁卓祥汽车运输有限公司名下，但该车在陆伟购买后，陆伟即与广西南宁卓祥汽车运输有限公司签订车辆委托服务合同，并交纳了服务费。之后桂AZX1**货车一直由陆伟占有并使用，日常的维护、保养和使用费用等均由陆伟承担。这些事实已经组成了完整的证据链，足以证明陆伟是车号为桂AZX1**货车的实际车主，陆伟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对桂AZX1**货车的执行。
本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 军
审判员 林 卫
审判员 周燕萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张雯雯
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初3031号
---
原告：毛芳芳，女，1989年4月2日出生，环县人。
|
被告：李宝红，男，1984年11月6日出生，庆城县人。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：1、要求被告李宝红立即归还原告借款20000元并支付利息5200元；2、本案诉讼费要求由被告李宝红负担。
本院已于2017年10月10日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
由被告李宝红于本判决生效后十日内归还原告毛芳芳借款本金20000元并支付利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告李宝红负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 靖
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院													民事判决书													（2017）甘1022民初3031号																															原告：毛芳芳，女，1989年4月2日出生，环县人。																							被告：李宝红，男，1984年11月6日出生，庆城县人。																															案由：民间借贷纠纷																															诉讼请求：1、要求被告李宝红立即归还原告借款20000元并支付利息5200元；2、本案诉讼费要求由被告李宝红负担。													本院已于2017年10月10日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：													由被告李宝红于本判决生效后十日内归还原告毛芳芳借款本金20000元并支付利息1500元。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费430元，减半收取计215元，由被告李宝红负担。													如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。													审 判 员 黄 靖													二〇一七年十月十日													书 记 员 陈丽娜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初463号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘录建，男，1964年6月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月14日被固始县公安局刑事拘留，同年4月17日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘录建犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人刘录建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人刘录建于2015年至2017年3月期间，多次驾驶豫Ｓ×××××五菱小型面包车接送固始县沙河铺乡街道阳光宝贝幼儿园学生。2017年3月15日16时许，被告人刘录建驾驶该车运送学生放学途经沙河铺乡街道路段时，被固始县交警大队民警巡逻执勤时拦停检查，发现刘录建所驾驶的车辆存在严重超载。经查，该车核定载客人数为8人，实际载客人数17人，严重超过核定载人数。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘录建从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘录建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人刘录建使用自己所有的豫Ｓ×××××五菱牌小型普通客车从事校车业务，负责接送固始县沙河铺乡街道阳光宝贝幼儿园部分学生。2017年3月15日16时许，刘录建驾驶该车送学生回家途经沙河铺乡街道路段时，被固始县交警大队民警巡逻执勤时拦停检查，发现该车核定载人数8人，实际载人数17人，严重超过核定载人数。后刘录建被传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关、被告人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明侦查机关立案及对被告人采取强制措施的情况；
（二）常住人口登记表、前科查询证明、到案经过，证明被告人基本信息、前科情况以及到案过程；
（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车照片，证明被告人所持驾驶证类型及所驾驶车辆情况；
（四）乘员登记表、人口基本信息查询，证明案发时被告人驾驶车辆的乘员情况；
（五）诊断报告单、住院病案复印件，证明被告人患有支气管哮喘、脑梗塞等疾病。
二、证人证言
证人张某1、张某2、欧某、陈某证言，证明2017年3月15日16时许，刘录建驾驶豫Ｓ×××××五菱牌小型普通客车送学生回家时，被固始县交警大队民警巡逻执勤时拦停检查，发现严重超过核定载人数的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人刘录建供述，供认其于2017年3月15日16时许，驾驶豫Ｓ×××××五菱牌小型普通客车送学生回家时，被固始县交警大队民警巡逻执勤时拦停检查，发现严重超过核定载人数的事实。
四、勘验检查笔录
现场检查笔录，证明2017年3月15日16时许，刘录建驾驶豫Ｓ×××××五菱牌小型普通客车送学生回家时，被固始县交警大队民警巡逻执勤时拦停检查，该车核定载人数为8人，实际载人数为17人。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘录建从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘录建到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘录建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘录建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪文心
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第316号
原告：蒋婉秋。
委托代理人（特别授权）：蒋跃飞。
被告：汪大兴。
原告蒋婉秋诉被告汪大兴民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋婉秋及其委托代理人蒋跃飞到庭参加诉讼，被告汪大兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋婉秋诉称：被告汪大兴分别于2009年6月20日、2009年6月25日、2009年10月30日向我借款人民币50000元、50000元和20000元，分别出具了借条。至今被告汪大兴未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪大兴向本院提交书面答辩状，辩称：1、本案借款属实，但已支付利息，自借款日起已按月息5分支付到2010年3月25日。2、本案借款是高利息借入、高利贷放出，因我借出无法按时收回，以致不能归还本案借款。
原告蒋婉秋为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条3份及收条2份，证明被告汪大兴向原告借款120000元的事实。
被告汪大兴未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩，本院查明事实如下：
被告汪大兴分别于2009年6月20日、2009年6月25日、2009年10月30日向原告借款人民币50000元、50000元和20000元，分别出具了借条。至今被告汪大兴未归还借款。2010年4月20日，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪大兴借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告书面抗辩称本案借款属高利息借入并已按月息5分的标准支付了自借款日起至2010年3月25日的利息，但被告未提供任何证据证明，其抗辩本院不予支持。原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪大兴于本判决生效之日起十日内归还原告蒋婉秋借款人民币120000元。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，公告费650元，合计3120元，由被告汪大兴负担。
如果被告汪大兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年七月二十二日
书记员 倪晓花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7667号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王德斌，董事长。委托诉讼代理人季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏敏俊，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人夏敏俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人夏敏俊之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金5%的利息损失。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人夏敏俊辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年3月，夏敏俊诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付夏敏俊自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按每季度人民币9,007.75元（以下币种相同）计算的租金；2、金盛公司支付夏敏俊逾期付款违约金2万元。一审法院认定事实：2008年5月10日，夏敏俊与金盛公司签订商铺租赁合同。夏敏俊将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室18产权部分出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，夏敏俊在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，夏敏俊向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司长期拖欠租金。自2015年1月1日起，金盛公司未再向夏敏俊支付租金。一审法院认为：夏敏俊与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给夏敏俊造成了一定的经济损失，故金盛公司应及时向夏敏俊支付欠租并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，夏敏俊与金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但夏敏俊现就低主张2万元，尚在合理范围内，故一审法院予以支持。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年五月三十日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付夏敏俊自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照每季度9,007.75元计算的租金；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付夏敏俊违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.97元，减半收取计712.98元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初588号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告谢昭函，女，1985年9月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉谢昭函供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明