天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7950号原告：徐胜，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：威森智能控制技术股份有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。法定代表人：陈玉峰，董事长。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，威森智能控制技术股份有限公司董事长，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北京华亿投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘丹，董事长。委托诉讼代理人：吴正啟，男，该公司经理。原告徐胜与被告威森智能控制技术股份有限公司（以下简称威森公司）、陈玉峰、北京华亿投资管理有限公司（以下简称华亿公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜，被告威森公司委托诉讼代理人冀伟、陈玉峰委托诉讼代理人冀伟、华亿公司委托诉讼代理人吴正啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股份回购款及利息补偿494400元；2.判令被告向原告支付利息，以总金额556800元为基数，自违约之日起，按同期银行贷款利率3倍计算，计76800元；3.判令被告按股权总金额20%向原告支付违约金，计96000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2015年7月8日通过被告华亿公司购得被告威森公司160000股优先股，每股3元，总计480000元，计划于2015年底在澳大利亚证券交易所上市。2016年初，被告通知原告因公司业绩和战略调整，取消原上市计划。原告选择由被告陈玉峰回购股份，分三次回购原告所有股份160000股，每股3元。其承诺于2016年3月31日支付20%，4月15日支付30%，4月30日支付50%以及每月利息2%，计股权回购款480000元、利息76800元。并承诺如违约，从违约日期起，支付3倍贷款利息及股权转让金额20%的违约金。经原告多次催要，被告于2016年7月、2017年1月给付股权回购款的13%，计62400元。后，被告以各种理由拒绝履行协议。故成讼。被告威森公司、陈玉峰辩称，原告并非威森公司的股东，所谓股权回购的法律基础不能成立。具体理由如下：一、2015年7月8日，原告与被告华亿公司签署了《合伙投资协议》，协议约定华亿公司作为普通合伙人与原告等有限合伙人共同出资设立案外人北京融汇宏源投资管理中心（以下简称“融汇宏源”），原告应将出资款汇入融汇宏源账户，用于投资威森公司。但在协议签署后，威森公司并未收到原告、华亿公司或者融汇宏源支付的任何出资；二、虽然在2016年3月8日，原告与被告陈玉峰签署了《股权回购协议》，但原告并非威森公司股东，股权回购的基础并不存在。三、《股权回购协议》约定未按期支付款项按照银行同期贷款利率2倍支付利息，原告的诉讼请求无合同依据。原告诉请的利息的计算方式为本金+息再产生，二被告认为没有任何依据；四、《股权回购协议》约定了股权转让价格20%的违约金，该违约金与利息均属于《合同法》意义上的违约金范畴，违约金过高且按照不同的标准累加计算，原告的诉讼请求无法律依据。被告华亿公司辩称，原告确实投资了被告威森公司，扣除了一部分的佣金和费用，其余的投资款均打入了威森公司的账户。被告华亿公司给威森公司共打入5530000元。威森公司按照与所有投资者签订的合同，应该在澳大利亚证券交易所上市，中间有变化，违背了投资协议，被告威森公司应该进行回购。2016年确实签署了一个回购协议，但在回购过程中资金出现问题，所有投资者只给了10%的回购款，最后经过多次解决，最终都没有落实。所有投资者与威森公司协商过股权转让，但未实现。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日，被告陈玉峰与原告签订《股权回购协议》，内容为：陈玉峰为威森公司法定代表人、实际控制人，依法持有公司80%股份，威森公司于2015年与徐胜签订《合伙投资协议》、《合伙份额认购协议》，现根据威森公司进行重大战略调整，对于已经转让尚未进行股权登记的160000股股份进行回购，回购金额480000元整。第三条转让标的、价格与付款方式：1.甲方（被告陈玉峰）同意：在协议签订后60个工作日内分3次回购全部乙方的认购股份，回购价格为原认购股份价格。2016年3月31日支付20%，2016年4月15日支付30%，2016年4月30日支付50%。如甲方到时未能按期支付，按银行同期贷款利率2倍支付利息；2.甲方同意：签订协议后，在最终一次回购本金时，将投资补偿利息一并给付，补偿标准为每月2%；计算时间为股权认购之日至2016年2月29日。第八条违约责任：2.本协议对双方具有法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应支付股权转让价格20%的违约金，因一方违约给对方造成经济损失且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方还应当给予赔偿，守约方保留追诉法律责任的权利。协议签订后，原告收到回购款项62400元。庭审中，原告述称2016年8、9月份收到10%款项，2017年1月收到3%款项。对此，被告华亿公司表示原告所述属实。另查，2015年7月8日，原告与被告威森公司、华亿公司签订《合伙投资协议》，被告华亿公司发起设立合伙企业即案外人融汇宏源，原告及被告威森公司加入融汇宏源，全体合伙人共同出资50000000元人民币（预期），投资拟在境外（澳大利亚证券交易所）资本市场上市的主体企业威森流体控制股份有限公司（后更名为被告威森公司）。同日，原告与被告华亿公司及融汇宏源签订《合伙份额认购协议》，约定：原告出资480000元，持有威森流体控制股份有限公司优先股160000股。当日，原告向融汇宏源交付投资款480000元及管理费4800元。2016年1月17日，被告威森公司向包括原告在内的所有投资者发出《“新三板”及投资者退款事宜的通告》，2016年9月19日被告威森公司发出《致所有投资者的一封信》，2017年6月9日被告威森公司发出《致全体投资者的公示函》，声明全额退还投资者投资款、召开投资者大会、现场转股或办理股权回购手续以及股权登记手续。再查，被告威森公司于2011年1月19日成立，法定代表人为被告陈玉峰，企业类型为股份有限公司，注册资本（出资额）73090000元。本院认为，被告陈玉峰与原告签订的《股权回购协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。被告陈玉峰系威森公司法定代表人，对外代表公司，民事责任应由公司承担，被告陈玉峰应承担连带给付责任。协议签订后，二被告未按协议约定履行，应按协议约定承担相应的违约责任。除向原告支付尚欠股份回购款417600元（480000元-62400元）外，还应自2016年5月1日起向原告支付上述欠款利息，按合同约定的贷款利率的2倍计算。同时，应按合同约定支付回购日到期前的投资补偿利息。《股权回购协议》中，双方就迟延履行债务利息及违约金均进行了约定。二被告提出约定的违约金过分高于造成的损失，符合相关司法解释的规定。双方协议约定的逾期付款的利息支付标准，足以弥补原告损失。故对原告诉请的违约金一项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告威森智能控制技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐胜支付股份回购款417600元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；二、被告威森智能控制技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐胜支付投资补偿利息76800元；三、被告陈玉峰对被告威森智能控制技术股份有限公司支付本判决上述第一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，由原告徐胜负担1507元，被告威森智能控制技术股份有限公司负担8965元；被告陈玉峰对被告威森智能控制技术股份有限公司负担部分承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  宁书媛人民陪审员  张 丽二〇一八年二月十一日书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。