辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终484号
上诉人（原审被告）：某某公司。
被上诉人（原审原告）：张某
被上诉人（原审被告）：王某某上诉人某某公司（以下简称某某公司）因与被上诉人张某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1776号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人张春龙，被上诉人张某委托代理人安素琴参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人某某公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。不承担部分为误工费38640元、护理费30106.16元、诉讼费7205元、鉴定费1140元、伤残赔偿金72834.84元、被扶养人生活费3772.48元、精神抚慰金2000元、交通费1100元，共计156798.48元。理由是：诉讼费仲裁费属于免责条款，保险公司不予承担。精神慰蔚金数额过高、误工费和护理费原审中要求鉴定，没有进行鉴定。误工费已经超过退休年龄了不应给付。残疾人赔偿金不应给付，鉴定标准过高。交通费没有票据证明。
被上诉人张某答辩称：服从原判。理由：1、误工费部分，被上诉人虽然到退休年龄，但不等于没有劳动能力还要打工挣钱，应当给误工费。2、护理费原审按照居民服务业标准和病历中的护理天数认定的，没有错误应当支持。3、诉讼费和鉴定费无论谁给，得有人承担。4、伤残赔偿金是法院委托鉴定的，程序合法、级别合理、标准正确，应当支持。5、被扶养人生活费依据伤残等级和被扶养人的出生年月日及其法律规定予以认定的。6、精神损害抚慰金依据伤残等级和损害程度认定的没有错误，应当支持。7、交通费是法院酌定的，我方认可。
被上诉人王某某未到庭答辩。
被上诉人张某一审的诉讼请求：张某经济损失有：医疗费125354.01元、住院伙食补助费39300元、护理费50448.16元、误工费38640元、残疾赔偿金118278.80元、被扶养人生活费10778.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1140元、交通费2000元，复印费168元，以上经济损失合计为396107.47元。其上述经济损失，要求二被告予以赔偿。
一审法院查明事实：2015年7月26日7时50分，被告王某某驾驶辽C1JX**号五菱货车由东向西行驶，当行驶至台安县中保公司门前人行横道处时，与由北向南横过道路的行人原告张某相撞，造成原告受伤、车辆损坏。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告王某某违反机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行之规定发生交通事故，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告张某没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C1JX**号货车在被告某某公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告张某受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、额骨骨折、颅底骨折、胸部挫伤、肢体擦伤伴异物、泌尿系损伤、双膝挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、腹部挫伤、小腿挫伤等，住院393天，其中一级护理103天，二级护理290天，出院后诊断休息90天。原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，重型颅脑损伤构成伤残十级、左胫骨平台骨折构成伤残十级。
原告张某的经济损失总计为393707.47元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为164654.01元，
1、医疗费：125354.01元；
2、住院伙食补助费：100元/天×393天=39300元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为227745.46元，
1、误工费：80元/天×（393+90）天=38640元；
2、护理费：101.71元/天×2人×103天+101.72元/天×1人×290天=50448.16元；
3、残疾赔偿金：129057.30元（其中：伤残赔偿金：31126元/年×20%×19年=118278.80元；被抚养人原告母亲孙秀芹的生活费21557元/年×20%×5年/4人=5389.25元；被抚养人原告父亲张奎元的生活费21557元/年×20%×5年/4人=5389.25元）；
4、精神损害抚慰金：8000元；
5、交通费：1600元。
三、其他经济损失为1308元，
1、伤残鉴定费：1140元，
2、复印费：168元。
原告张某系辽C1JX**号货车交强险保险合同的受害人。辽C1JX**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告张某在该项目下的经济损失为164654.01元，超出该限额范围的经济损失为154654.01元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告张某在该项目下的经济损失为227745.46元，超出该限额范围的经济损失为117745.46元。综上，原告张某在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为273707.47元。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C1JX**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告张某受伤致残，该机动车一方负事故全部责任，故被告某某公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案机动车驾驶人被告王某某存有全部过错，原告张某没有过错，故对于原告张某超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽C1JX**号车一方予以赔偿。辽C1JX**号车在被告某某公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告某某公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告张某要求被告王某某承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于原告的医疗费125.354.01元、残疾赔偿金129057.30、鉴定费1140元、复印费168元，因有证据证明，该院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，伙食补助费标准按照100元/天计算为宜。关于误工费问题，原告因交通事故受伤住院治疗，会有误工损失，应给付误工费，原告按照80元/天计算，因有证据证明，该院予以支持。关于护理费问题，原告住院特级护理、一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告要护理人员工资按照居民服务行业工资标准101.71元/天计算，符合相关法律规定，该院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情支持交通费用为1600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告某某公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元；二、被告某某公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张某交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计273707.47元；三、驳回原告张某要求被告王某某承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，被告某某公司承担7205元，原告张某承担37元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C1JX**号车在保险期间内发生交通事故，造成张某受伤致残，该机动车一方负事故全部责任，故某某公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案机动车驾驶人王某某存有全部过错，张某没有过错，故对于张某超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽C1JX**号车一方予以赔偿。因辽C1JX**号车在某某公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，某某公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险限额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险限额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，原审法院对张某因此次事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人某某公司提出误工费和护理费原审中要求鉴定，没有进行鉴定，张某已经超过退休年龄，不应给付误工费38640元，护理费30106.16元也不应给付的问题，根据被上诉人张某病志记载，住院393天，其中一级护理103天，二级护理290天，出院后诊断休息90天，张某虽然到退休年龄，但不等于没有劳动能力，有能力打工，根据盘锦市兴隆台区衡泰道路维护工程队营业执照、法人证明、法人身份证、停发工资证明、工资表能够证明张某在事故发生前每天工资80元，所以原审法院计算的误工费数额并无不当。至于护理费问题，根据张某住院393天，其中一级护理103天，二级护理290天，其中一级护理每天需要2人，所以原审法院按照居民服务业标准和病历中的护理天数认定护理费数额并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出诉讼费、仲裁费属于免责条款，诉讼费7205元、鉴定费1140元，保险公司不予承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人未能提供证据证明其在承保之时就免除该项赔偿责任履行明确告知义务，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出残疾鉴定标准过高，伤残赔偿金72834.84元不应给付的问题，因张某伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，重型颅脑损伤构成伤残十级、左胫骨平台骨折构成伤残十级，由于两处十级伤残，均对被上诉人的劳动及生活造成影响，所以原审法院计算伤残赔偿金系数按20%计算并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出被扶养人生活费3772.48元不应给付的问题，因原审法院依据被上诉人张某伤残等级及被扶养人需要扶养的年限和扶养人的人数计算被扶养人生活费数额并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出精神慰慰金数额过高，精神抚慰金2000元不应给付的问题，根据被上诉人张某伤情及伤残等级和损害程度，原审法院确定的精神损害抚慰金数额并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出交通费没有票据证明，交通费1100元不应给付的问题，根据被上诉人张某伤情及被上诉人张某住院期间其中一级护理103天，二级护理290天，护理人员的往返交通费，所以原审法院酌定交通费数额符合实际需要，并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3435元，由上诉人某某公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年四月八日
书记员 回金恒