山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4331号
原告：吕保生，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王玉，女，1986年9月10日出生，汉族，住曹县。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。统一社会信用代码911101027263645915。
主要负责人：关耀勇，总经理。
委托代理人：王玉琳，公司员工。
原告吕保生与被告王玉、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年8月13日向本院申请请求对其手机损失价值进行鉴定，于2017年11月13日作出。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕保生委托诉讼代理人胡德生,被告华泰财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。被告王玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费等暂定5万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求数额变更为45105.30元。事实和理由：2017年5月9日12时左右，被告王玉驾驶涿州跨越汽车租赁有限公司所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿曹县陈仵路由东向西行驶至曹县陈仵路梁堤头镇张庄村段，与对向原告吕保生驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吕保生受伤及电动自行车、手机损坏。曹县交警大队认定王玉负事故全部责任，吕保生无事故责任。冀Ｆ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险。
王玉辩称，发生事故属实，事故车辆所有人系涿州跨越汽车租赁有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，王玉自愿承担诉讼费及鉴定费等间接费用。事发后，为原告垫付医疗费5575元，如超出应承担的赔偿部分，请求返还。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称,事故车辆在公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法，且事故不存在免责情形，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，同意按事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人员登记卡、曹县梁堤头镇张庄村委会证明、营业执照，能证明原告受伤后由其子吕秀彬护理。原告吕保生与护理人员吕秀彬于事故前从事羊毛加工与销售、电子商务工作的事实情况。该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告交通费为2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日12时左右，被告王玉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿曹县陈仵路由东向西行驶至曹县陈仵路梁堤头镇张庄村段，与对向原告吕保生驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吕保生受伤，两车损坏，手机损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2017年5月16日作出道路交通事故认定书认定王玉承担此事故的全部责任，吕保生无事故责任。冀Ｆ×××××号车所有人系涿州跨越汽车租赁有限公司。被告王玉持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效起始日期为2012年8月31日，有效期限6年。冀Ｆ×××××号车检验有效期为2018年9月。该车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险,事故发生在保险期间。
原告受伤后在曹县健安医院诊断检查，支付门诊费用575元，后到曹县中医院住院治疗，经诊断：外伤性头痛，左眼挫伤，多处软组织损伤，头皮下血肿，传导性耳聋（左），屈光不正（左）。住院63天，支付医疗费14988.92元。原告受伤后由其子吕秀彬护理。原告吕保生与护理人员吕秀彬于2017年3月至今在曹县阎店楼镇酒店村注册了曹县丹斯服饰有限公司，从事经营羊毛加工与销售、电子商务工作，并办理了营业执照。原告住院期间，被告王玉支付医疗费5575元。原告于2017年8月13日向本院申请请求对其手机损失价值进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行评估，该所于2017年11月13日作出菏富资鉴字（2017）第31号评估报告，评估结论为：委托的手机在鉴定基准日的损失价值估算为1266元。原告支付评估费600元。
另查明，山东省2016年度批发和零售业年平均工资58653元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为70元/天。
本院认为：本次交通事故中，被告王玉驾驶的车辆与原告吕保生驾驶的车辆发生交通事故致使吕保生受伤,手机及电动自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定王玉承担此事故的全部责任，吕保生不承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告王玉应承担100%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合医疗机构诊断意见，本院认定原告误工时间为63日,护理时间为63日，护理人员为1人护理。原告及护理人员于2017年3月至今在曹县阎店楼镇酒店村注册曹县丹斯服饰有限公司从事经营羊毛加工与销售、电子商务工作，并办理了营业执照，未提供固定收入情况，故误工费、护理费应按山东省2016年度批发和零售业年平均工资收入标准计算。
原告可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费15563.92元（14988.92元+575元），住院伙食补助费4410元（70元/天×63天），误工费10123.66元（58653元/年÷365天×63天×1人），护理费10123.66元（58653元/年÷365天×63天×1人）、交通费2000元，鉴定费600元，手机损失费1266元。以上原告的损失费用合计为44087.24元。
冀Ｆ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告王玉所驾事故车辆冀Ｆ×××××车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，故根据上述法律规定，原告吕保生的损失应由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告华泰财产保险有限公司北京分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由冀Ｆ×××××号车实际使用人被告王玉赔偿。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕保生医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费22247.32元；手机损失费1266元。原告吕保生医疗费、住院伙食补助费交强险不足分共计9973.92元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。原告吕保生鉴定费600元，由被告王玉赔偿，扣除已支持的医疗费5575元，多支付原告吕保生4975元，原告吕保生应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告吕保生医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费、交通费、车辆损失费共计43487.24元（原告吕保生应返还被告王玉4975元，可于执行时在上述款项支付王玉），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吕保生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取464元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年十二月十日
书记员 刘艳玲