wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1305号
上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴（李卫东），男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人李兴民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊及委托诉讼代理人程川东，被上诉人李兴及委托诉讼代理人夏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊上诉请求：撤销一审判决，发还重审或查明事实后依法改判驳回李兴的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人没有收到合议庭组成人员通知，开庭时候只有审判长和书记员，原审程序违法。2.原审根据录音资料认定上诉人欠款的事实错误，录音与本案没有关联性，且录音后上诉人也有向被上诉人转款的记录。被上诉人提供的借条中的借款，上诉人已经归还，且被上诉人在2014年1月26日从上诉人处借款10万元，足以说明此前上诉人已经清偿了借款。
李兴辩称，1.一审程序合法，上诉人均收到了相应的诉讼文书，两次开庭均见到了合议庭成员；2.上诉人一审认可借款26万元的事实，上诉人没有提供消灭该26万元债务的证据。对于上诉人出具的10万元借条，是上诉人急需用钱的情况下，被上诉人提出其可以代为向第三人借款，该10万元是上诉人向第三人的借款，借条上未写明债权人，不能据此认定之前上诉人清偿了所借被上诉人的款项。请求驳回上诉，维持原判。
李兴向一审法院起诉请求：依法判决张磊清偿借款26万元，本案诉讼费由张磊承担。
一审法院认定事实：当事人双方系朋友关系，双方多次互相借款。2012年2月10日和2012年2月19日，张磊分两次向李兴借款26万元。2014年1月26日，李兴向张磊借款10万元。截止到2016年1月9日，张磊尚欠李兴借款12万元。后双方因还款事宜发生纠纷。2016年5月，李兴曾因此事向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。
一审法院认为，本案主要有以下两个争议焦点：1、李兴的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、涉案借款26万元是否已经归还。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”本案当事人未约定还款期限，李兴可以随时要求张磊偿还借款，故诉讼时效应从李兴主张权利而张磊拒绝履行义务时计算2年。李兴于2016年5月第一次提起诉讼主张权利，至今未满2年，故本案李兴诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间。
合法的借贷关系受法律保护。张磊向李兴借款26万元，有借条为证，且双方予以认可，事实清楚。但之后双方又发生多次借款、还款等借贷资金往来。通过借条、银行客户流水、录音资料等证据，可知张磊已经偿还部分借款，截止到2016年1月9日，张磊尚欠李兴借款12万元。故对李兴要求张磊偿还借款26万元的诉讼请求，支持12万元。张磊辩称，已经清偿借款，2013年1月3日，张磊偿还李兴26万元，同时李兴向张磊借款14万元，合计张磊给付李兴40万元。张磊的该项辩称理由不能成立，综合全案可知，双方虽系朋友关系，存在多次资金往来，但每次资金往来均有借条或银行转账记录为证，张磊称以现金方式交付给李兴40万元，仅有自己的取款记录，无其他证据相印证，且既未让李兴出具26万元的收条和14万元的借条，又未收回自己给李兴出具的借条，明显不符合常理，且李兴提供的双方通话录音中，张磊明确认可尚欠李兴12万元，故对张磊辩称债务已全部清偿的意见，该院不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效后十日内偿还李兴借款12万元；二、驳回李兴的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由李兴负担2800元，张磊负担2400元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李兴持张磊出具的借款条主张权利，张磊对该借款事实没有异议，其主张已经清偿借条所载款项，对此负有举证责任。双方存在多次交易往来，上诉人所举2013年1月3日取款40万元凭证，仅能证明其取款的事实，不足以证明是否交付被上诉人，且张磊的两笔借款均出具有借条，该40万元若用于清偿债务，不要求对方出具收条或归还借条，而且在超过债务部分作为李兴借款的情况下，不要求李兴出具借条，显然与双方交易习惯不符，亦与常理不符，原审未认定张磊清偿借款并无不当。张磊对李兴提供的录音资料的真实性无异议，该录音资料中显示其认可尚欠李兴12万元，录音内容显示12万元系借款，张磊主张该12万元与案涉26万元借款没有关联，没有相应的证据支持其主张，对其认可的债务，原审予以确认亦无不当。对于李兴出具借条的10万元，双方就该债务是否存在，权利人是何人存在争议，属另外一个法律关系，不应因该借条否定上诉人所认可的12万元借款关系的存在。
综上，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 周永辉
代理审判员 孙昊培
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鹿国旗
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿藤执民字第235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
代表人：蔡丰。
被执行人温州哈杉鞋业有限公司。
法定代表人：王建平。
被执行人温州皓盛服饰有限公司。
法定代表人：缪文堍。
被执行人缪文堍，男，1953年8月8日出生，住瑞安市玉海街道涌泉巷**号，公民身份证=号码：330325195308082210。
被执行人陈柱芬。
被执行人王建平。
被执行人胡琼琳。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州哈杉鞋业有限公司、温州皓盛服饰有限公司、缪文堍、陈柱芬、王建平、胡琼琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）温鹿藤商初字第00039�判决书已经发生法律效力，权利人于2014年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿藤执民字第233号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿藤执民字第233号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月5日，被执行人尚欠申请执行人借款8061708.68元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿藤执民字第233号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿藤执民字第233号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿藤执民字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月五日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿藤执民字第235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地温州市鹿城区杏花路188号，组织机构代码：××。
代表人：蔡丰。
被执行人温州哈杉鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都二期工业园区7号地块，组织机构代码：××。
法定代表人：王建平。
被执行人温州皓盛服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍镇工业园区C－2号，组织机构代码：××。
法定代表人：缪文�。
被执行人缪文堍，男，1953年8月8日出生，住瑞安市玉海街道涌泉巷10号，公民身份证=号码：330325195308082210。
被执行人陈柱芬，女，1957年3月14日出生，住浙江省瑞安市玉海街道涌泉巷10号，公民身份号码：330325195703142228。
被执行人王建平，男，1963年12月5日出生，住温州市鹿城区水心街道隔岸路百好花园A幢二单元602室，公民身份号码：330302196312055231。
被执行人胡琼琳，女，1966年6月13日出生，住温州市鹿城区水心街道隔岸路百好花园A幢二单元602室，公民身份号码：330302196606131623。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州哈杉鞋业有限公司、温州皓盛服饰有限公司、缪文堍、陈柱芬、王建平、胡琼琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）温鹿藤商初字第00039号判决书已经发生法律效力，权利人于2014年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿藤执民字第233号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿藤执民字第233号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月5日，被执行人尚欠申请执行人借款8061708.68元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿藤执民字第233号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿藤执民字第233号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿藤执民字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月五日
书记员周猛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2465号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈迎春，行长。
被告：汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：慎岳生，男，1964年8月15日出生，汉族，住址同上，
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告汪琳、慎岳生、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈迎春，行长。被告：汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被告：慎岳生，男，1964年8月15日出生，汉族，住址同上，被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杨文杰，经理。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告汪琳、慎岳生、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6920号
原告：袁某，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨某，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武素芳
二〇一七年一月五日
书记员 郝瑞丽
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初632号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告辛影。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告辛影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭志杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23162号
原告：于洋，男，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。
被告：刘意，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住广东省中山市西区，
被告：莫秀梅，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住广东省中山市西区,
原告于洋诉被告刘意、莫秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。被告刘意、莫秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2015年8月5日，被告刘意向原告借款30000元，并向原告出具借款合同。原告向被告刘意支付了相应的借款。借款合同约定被告刘意应在2015年8月14日前还款。至起诉之日，原告多次向被告刘意催告还款未果。被告莫秀梅系被告刘意妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，被告莫秀梅应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告向原告归还借款30000元及利息（从2015年8月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月5日为7800元）。
庭审中，原告于洋变更诉求中的利息计算方法为：从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件、户口本复印件、结婚证；2.借款合同、收据。
被告刘意、莫秀梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，于洋经朋友介绍认识刘意。2015年8月5日，刘意（甲方）与于洋（乙方）签订借款合同，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款30000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2015年8月5日至2015年8月14日。合同还约定了其他内容。据于洋陈述，其于借款当天以现金方式向刘意出借借款30000元。收款后，刘意即向于洋出具收据，注明：“今收到于洋借来之款项现金30000元。特立此据，以证明本人已收到该款项。借贷的支付方式为现金支付。”借款期限届满后，因刘意未如期清偿欠款及支付利息，于洋追讨未果，遂于2016年11月1日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，刘意与莫秀梅于2006年12月21日登记结婚。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。于洋与刘意签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合于洋对借贷经过的陈述以及提供的借款合同、收据等证据可以充分证实于洋与刘意之间存在合法有效的借贷关系，刘意未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信于洋的陈述及证据，认定刘意向于洋借款30000元。刘意未依约清偿借款，对于洋的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款本金及支付利息等违约责任。
借款合同注明“利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算”，现于洋要求刘意自签订合同之日即2015年8月5日起，以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止，该诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
刘意与莫秀梅为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。刘意、莫秀梅没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且于洋知道该约定，或者刘意与于洋明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。于洋要求莫秀梅对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
刘意、莫秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于洋偿还借款本金30000元及支付利息（计算方法：以30000元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告莫秀梅对被告刘意的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，诉讼保全费398元，合共1144元（原告于洋已预交），由被告刘意、莫秀梅负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告于洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23162号原告：于洋，男，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县，现住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。被告：刘意，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住广东省中山市西区，被告：莫秀梅，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住广东省中山市西区,原告于洋诉被告刘意、莫秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。被告刘意、莫秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋诉称，2015年8月5日，被告刘意向原告借款30000元，并向原告出具借款合同。原告向被告刘意支付了相应的借款。借款合同约定被告刘意应在2015年8月14日前还款。至起诉之日，原告多次向被告刘意催告还款未果。被告莫秀梅系被告刘意妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，被告莫秀梅应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告向原告归还借款30000元及利息（从2015年8月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月5日为7800元）。庭审中，原告于洋变更诉求中的利息计算方法为：从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件、户口本复印件、结婚证；2.借款合同、收据。被告刘意、莫秀梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，于洋经朋友介绍认识刘意。2015年8月5日，刘意（甲方）与于洋（乙方）签订借款合同，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款30000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2015年8月5日至2015年8月14日。合同还约定了其他内容。据于洋陈述，其于借款当天以现金方式向刘意出借借款30000元。收款后，刘意即向于洋出具收据，注明：“今收到于洋借来之款项现金30000元。特立此据，以证明本人已收到该款项。借贷的支付方式为现金支付。”借款期限届满后，因刘意未如期清偿欠款及支付利息，于洋追讨未果，遂于2016年11月1日诉至本院，主张前述实体权利。另查，刘意与莫秀梅于2006年12月21日登记结婚。本院认为,本案为民间借贷纠纷。于洋与刘意签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合于洋对借贷经过的陈述以及提供的借款合同、收据等证据可以充分证实于洋与刘意之间存在合法有效的借贷关系，刘意未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信于洋的陈述及证据，认定刘意向于洋借款30000元。刘意未依约清偿借款，对于洋的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款本金及支付利息等违约责任。借款合同注明“利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算”，现于洋要求刘意自签订合同之日即2015年8月5日起，以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止，该诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。刘意与莫秀梅为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。刘意、莫秀梅没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且于洋知道该约定，或者刘意与于洋明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。于洋要求莫秀梅对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。刘意、莫秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于洋偿还借款本金30000元及支付利息（计算方法：以30000元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告莫秀梅对被告刘意的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，诉讼保全费398元，合共1144元（原告于洋已预交），由被告刘意、莫秀梅负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告于洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一七年三月七日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢315号
申请执行人：朱忠潮
被执行人：袁胜利
申请执行人朱忠潮与被执行人袁胜利建设工程合同纠纷一案，（2006）甬民一终字第711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱忠潮向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁胜利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢315号执行完毕[原执行案号为（2006）慈执他字第276号]。
二〇一七年四月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2460号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层。负责人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。法定代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月19日
待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告谢志桂负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年九月六日
书记员 李 健
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00393号
原告：刘立征，男，1981年6月12日出生，安徽省界首市人。
被告：曹文礼，男，汉族。
原告刘立征与被告曹文礼建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李聚武进行了审理。
原告刘立征诉称：被告欠原告模板款2500元，原告多次催要未果，特提起诉讼。请求判令被告返还下欠模板款2500元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中根据原告提供的被告身份及地址，本院无法查到被告的下落。原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘立征的起诉。
原告刘立征预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1898－3号
原告张全林，男，1950年10月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告崔治伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告禹尚昆，男，1989年1月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告禹丙德，男，1968年6月11日出生，汉族，住址。
被告禹静，女，1990年3月28日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理张全林诉被告崔治伟、禹尚昆、禹丙德、禹静民间借贷纠纷一案中，因被告禹丙德涉嫌诈骗犯罪被羁押不能参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第756号
原告：李某某
被告：张某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第756号
原告：李某某
被告：张某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担，
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 露
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3355号
原告：陶杰，男，汉族
被告：惠州中财置业有限公司
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑捷，系公司员工。
原告陶杰诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶杰、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人蒋静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月至2016年9月的租金人民币6792.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路XXX号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月8日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路XXX号商铺委托被告经营管理，年租金人民币13585元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。自2016年4月至2016年9月，被告拖欠原告租金合计人民币6792.5元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年4月至9月的租金，税前金额为6792.5元，税后金额为5484元，我方愿意按照税后金额即5484元将租金支付给原告。
本院经审理查明认定事实如下：原告陶杰是惠阳区淡水人民四路XXX号商铺的业主。2012年10月18日，原告陶杰与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述XXX号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币13585元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告陶杰支付上月租金。自2016年4月起至9月止，被告已拖欠原告租金合计人民币6792.5元。被告惠州中财置业有限公司于2015年11月2日出具一份《承诺书》，内容是：我司原计划今年10月融资的资金将延迟今年11月底之前，我司郑重承诺11月底前按协议要求一次性结算租金和利息。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案XXX号商铺2016年4月至9月的租金共计6792.5元。被告辩称愿意按照税后金额即5484元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可5484元租金，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的租金人民币6792.5元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民四路XXX号商铺租金6792.5元及利息（利息以6792.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月18日起计至款项付清为止）给原告陶杰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 媚
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1120号
原告：金寨县志达木材经营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北七路。统一社会信用代码9134152469572547XA（1-1）。
法定代表人：李志儒，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告金寨县志达木材经营有限公司（以下简称“志达木材”）与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，�审判员刘虎独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告志达木材法定代表人李志儒及其委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
志达木材诉称：韩某某于2015年11月16日向其购买胶合板做包装箱出售给合肥凯泉电机电泵有限公司，总货款63522元，韩某某承诺于2016年1月30日付清，到期后，韩某某未付款，志达木材多次催要未果，故起诉来院要求：1、请求法院依法判决被告及时给付货款63522元；2、由被告承担本案诉讼费用。
志达木材为其诉讼主张在举证期限内提交如下证据：志达木材销售清单，用于证明韩某某购买货物的详细情况及拖欠志达木材货款63522元的事实。
韩某某未答辩亦未提交证据。
本院认证认为：志达木材所举销售单上详细记录了�某某购买货物清单及货款数额，并有韩某某本人的签字确认，本院依法对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年11月16日，韩某某从志达木材处购买胶合板用于制作包装箱，经双方签字确认，该笔货款共计63522元。韩某某在双方签字确认的销售清单上签字承诺于2016年1月30日前付清货款，到期后韩某某未能按时付款，经多次催要未果，以致志达木材起诉来院。
本院认为：当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。韩某某从志达木材购买胶合板，理应支付价款，志达木材以双方签字确认的销售单要求韩某某支付货款63522元的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告金寨县志达木材经营有限公司货款63522元。
案件受理费1388，减半收取694元，保全费500元，合计1194元，由被告韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一六年六月七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00132号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人樊某某，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2014年5月28日5时许，被告人樊某某携带作案工具，窜至西安市临潼区石油生活城小区寻找盗窃目标。当行至华清骊苑2号楼一单元时，发现一楼楼道内有一上锁的电动车，遂采取撬锁的方式，将郭某停放在该处的一辆黑色富士达牌电动车盗走，樊某某将被盗电动车以80元价格卖给一收废品男子。经鉴定，被盗黑色富士达牌电动车价值1068元。
2、2014年6月8日5时许，被告人樊某某携带作案工具，窜至西安市临潼区瑞兴小区5号楼2单元一楼楼道内，采取撬锁的方式，将赵某某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗黑色立马牌电动车价值818元。
3、2014年12月8日17时许，被告人樊某某携带作案工具，窜至西安市临潼区桃园小区北区寻找盗窃目标，在该小区21号楼6单元一楼楼道内，发现一辆上锁的电动车，遂采取撬锁的方式，将李某某停放在该处的一辆紫色新日牌炽天使型电动车盗走。经鉴定，被盗新日牌炽天使型电动车价值1543元。
4、2014年12月30日6时许，被告人樊某某携带作案工具，窜至西安市临潼区桃园小区北区寻找盗窃目标，在该小区6号楼3单元一楼楼道内，发现一辆上锁的粉红色邦德牌电动车，遂掏出作案工具准备撬锁时，被被害人赵某甲发现，当场将樊某某抓获扭送公安机关。经鉴定，被盗邦德牌电动车价值1698元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；扣押清单、领条；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人樊某某在被抓获后能主动供述同种罪行，依法可予从轻处罚，且第四种犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得3429元依法予以追缴。
三、作案工具改锥一把、套筒一把、钥匙一串（六把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00840号
原告：王晓旭，男，，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街118号。
法定代表人：费波。
本院在审理原告王晓旭诉被告沈阳泰华林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第877号
申请执行人：刘欢。
被执行人：宋景国。
刘欢申请执行宋景国一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第465号民事判决书，于2013年5月3日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人宋景国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋景国银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 毛英民
二〇一三年十月二十六日
书记员 范海龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1163号
上诉人（原审原告）：陈学林，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔正贤，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人陈学林、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人崔正贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈学林于2017年7月19日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人陈学林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈学林撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈学林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 迪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初564号
原告：薛亮，男，1989年5月27日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
原告：陈瑞林，男，1963年10月9日出生，汉族，现住海南省琼中县。
两原告的共同委托诉讼代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告：王应业，男，成年人，汉族，现住海南省琼中县。
原告薛亮、陈瑞林与被告王应业承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮、陈瑞林及其委托诉讼代理人邓力玮到庭参加诉讼。被告王应业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛亮、陈瑞林向本院提出诉讼请求：1、判决被告王应业还清工程欠款64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，原告对“阿伦故事KTV（三号吧）”进行包房及过道前台大厅内部装修，工程价款716800元。付款方式为：合同签订7日内，被告拨第一笔工程款175000元作预付款；包房的吊顶、墙面造型打底完工后拨第二笔工程款175000元；过道的地面、吊顶、墙面造型打底完工后拨第三笔工程款151760元。剩余工程款215040元被告KTV包房营业开始之日起三个月内付清，每个月30日前支付剩余工程款215040元的1/3即71680元，如每月拖欠达7日则从第8日起被告每拖欠1天赔偿原告拖欠工程款的1％（717元）。2013年6月27日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，原告对“阿伦故事KTV（三号吧）”酒吧外场内部进行装修，工程价款740000元。付款方式为：合同签订2日内，被告拨第一笔工程款350000元作预付款；过道的吊顶、墙面造型打底完工后拨第二笔工程款150000元；外场大厅的地面、吊顶、墙面造型打底完工后拨第三笔工程款100000元。剩余工程款140000元被告KTV包房营业开始之日起两个月内付清，每个月30日前支付剩余工程款140000元的1/2计70000元，如每月拖欠达7日则从第8日起被告每拖欠1天赔偿原告拖欠工程款的1％（700元）。工程已完工投入使用，但被告仍未付清工程款，经协商原、被告双方于2015年1月23日签订一份《民工工费欠条》，内容为：共欠工费180000元；2015年2月10日被告首付40000元；2015年5月1日被告付完余款140000元。被告陆续支付一部分欠款后，剩余64000元以种种理由、借口迟迟不肯支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告王应业未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，原告薛亮与被告王应业签订两份《建筑装饰工程施工合同》及一份《合同附件》，再于2013年6月27日签订一份《合同附件》，由原告薛亮、陈瑞林对被告王应业的两项装修工程项目进行施工。第一项装修工程项目为：阿伦故事KTV包房及过道前台大厅内部装修；工程价款716800元；合同签订7日内，被告拨付第一笔工程款175000元作为预付款；包房吊顶、墙面造型打底完工后拨付第二笔工程款175000元作为进度款；过道地面、吊顶、墙面造型打底完工后拨付第三笔工程款151760元作为进度款；剩余工程款215040元被告从KTV包房营业开始之日起三个月内付清，每月30日前支付剩余工程款215040元的1/3即71680元，如每月拖欠达7日则从第8日起被告每拖欠1天赔偿原告拖欠工程款的1％（717元）。第二项装修工程项目为：阿伦故事KTV（3号吧）外场内部装修；工程价款740000元；合同签订2日内，被告拨付第一笔工程款350000元作为预付款；过道吊顶、墙面造型打底完工后拨付第二笔工程款150000元作为进度款；外场大厅地面、吊顶、墙面造型打底完工后拨付第三笔工程款100000元作为进度款；剩余工程款140000元被告从KTV包房营业开始之日起两个月内付清，每月30日前支付剩余工程款140000元的1/2即70000元，如每月拖欠达7日则从第8日起被告每拖欠1天赔偿原告拖欠工程款的1％（700元）。原告薛亮、陈瑞林已按合同约定将以上两项装修工程施工完毕，被告王应业已投入使用。但被告王应业未按合同约定付清装修工程款，仍拖欠部分装修工程款。经协商，2015年1月23日，原告薛亮、陈瑞林与被告王应业签订一份《民工工费欠条》，内容为：共欠工费180000元；2015年2月10日首付40000元；2015年5月1日付完全部余款140000元。该欠条签订后，被告王应业陆续支付一部分装修工程欠款。2016年4月份后，被告王应业尚欠原告薛亮、陈瑞林装修工程款64000元。2016年9月26日，原告薛亮、陈瑞林向本院提起诉讼，引起了本案纠纷。
原告薛亮、陈瑞林向本院提交的证据有：1、《建筑装饰工程施工合同》2份、《合同附件》2份，用于证明原、被告签订装修合同、原告薛亮、陈瑞林负责装修被告王应业“阿伦故事KTV（3号吧）”的事实。经庭审举证，被告王应业未到庭质证。本院认为，原告薛亮、陈瑞林的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、《民工工费欠条》，用于证明被告王应业系“阿伦故事KTV（3号吧）”实际经营者、欠款的事实。经庭审举证，被告王应业未到庭质证。本院认为，原告薛亮、陈瑞林的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王应业未向本院提交证据。
本院认为，被告王应业拖欠原告薛亮、陈瑞林装修工程款的事实，已有原、被告签订的《民工工费欠条》予以确认。《民工工费欠条》签订后，原告薛亮、陈瑞林承认被告王应业已陆续支付一部分装修工程欠款，现只尚欠装修工程款64000元。因此，原告薛亮、陈瑞林请求被告王应业支付拖欠的装修工程款64000元的诉讼请求，有事实根据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王应业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩、证据，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应业自本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告薛亮、陈瑞林装修工程款64000元。
如被告王应业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告薛亮、陈瑞林已预缴），由被告王应业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9527号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告曾德怀，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾德怀信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第75号
原告：黄某某。
被告：马某某。
委托代理人：苏某某。
被告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
原告黄某某与被告马某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员王金谦适用
简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告马某某及
其委托代理人苏某某，被告陈某某及其委托代理人吴某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告陈某某系朋友关系。2010
年7月6日，陈某某称其朋友马某某归还银行到期贷款，急需周
转资金20万元。原告没有推却，告诉陈某某把银行的账号发给
原告，于是被告马某某就用手机把他自己的银行账号发给原告
。当日下午，原告到工商银行将20万元钱汇给马某某。后原告
将已经汇款的消息告知陈某某，陈某某却说马某某不认账了。
为此，陈某某曾多次向马某某讨要借款，但均无果。综上，原
告与马某某素不相识，因与陈某某系朋友关系，出于对朋友信
任才将20万元钱汇给马某某，现原告为维护自己的合法权益而
提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告欠款20万元。本案诉讼费由被告负担。
为证�起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告陈某某的身份证复印件及被告马某某的核查证明
各一份，以证明两被告的身份情况；
3、工商银行汇款凭单一份，以证明原告向被告马某某汇
款20万元的事实；
4、手机短信一条，以证明被告陈某某要求原告汇款的事
实。
被告马某某辩称：一、我与原告不认识，借款没有事实
依据；二、陈某某有欠我借款，这20万元是陈某某的还款行为
；三、原告称我在建设银行的贷款到期，事实上我从未向建行
借款；故现请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
为证明辩解的事实，被告马某某申请证人叶某、金某
出庭作证，�证明陈某某有向其借款，诉争的20万元是陈某某
的还款行为。
被告陈某某辩称：我与原告是朋友关系，我的妻子与原
告的妻子也是朋友关系，当时马某某提出向我借钱，我说自己
没有钱，然后我叫原告借钱给马某某，马某某与原告联系，并
将其农业银行的卡号告诉了原告，该信息还在原告手机上，然
后原告就将20万元钱打到马某某的农行卡上。我仅仅是起介绍
作用，钱也是直接打到马某某的卡上，故我没有偿还义务。
对原告黄某某提供的证据，经当庭质证，被告马某某称对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该证
据只能证明被告陈某某要求原告汇款，其与原告不存在法律上
的关系。被告陈某某对原告提供的证据均无异议。
对被告马某某申请出庭作证的证人证言，被告陈某某称
其没有欠马某某借款，证人的陈述也不能证明其有欠马某某借
款。原告称对两被告之间的经济往来情况不知情，没有质证意
见。
对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认；对双方
有异议的证据，本院作如下认定：证人叶某、金某的当庭陈
述仅仅是两被告之间存有经济纠纷，对是何经济纠纷、何时发
生纠纷、纠纷的具体内容等都未能明确陈述，故对该两证人的
证言不予采信。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告黄某某与被告陈某某系朋友关系，被告陈某某与被
告马某某亦系朋友关系。2010年7月6日，陈某某与原告黄某某
联系，称其朋友马某某急需周转资金20万元，请原告帮忙周转
一下。原告出于对陈某某的信任而同意借钱，于是陈某某让马
某某把他自己的银行账号用手机短信的方式发给原告。当日下
午，原告收到马某某发来的账号信息后，在未与马某某碰面、
商谈的情况下，到工商银行将20万元钱汇到马某某的银行帐户
上，后原告将已经汇款给马某某的消息告知陈某某。过了七八
天，原告向陈某某催要该笔借款，陈某某称该款应由马某某偿
还。马某某则认为该款系陈某某向其本人还款，其从不曾向原告借款，更无须向原告还款。原告催讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告确认钱是借给陈某某的，根据陈某某的指
示，原告将钱打到马某某的银行卡上。
本院认为：本案原告黄某某出借20万元的事实清楚，各
方�议的焦点为该笔借款的借款人是被告陈某某还是被告马某
某。根据本院查明的事实，原告是出于对陈某某的信任而同意
出借20万元钱的，又听信陈某某的话语，直接将该20万元款汇
到马某某的帐户上，并将已经汇款的情况告知陈某某。借贷关
系形成的过程中，有关借款数额、借款期限、借款用途等，原
告都是与陈某某联系，而原告与马某某未有任何联系，其与马
某某的首次联系发生在纠纷产生后。陈某某称自己仅仅是起介
绍作用，但根据民间借贷的交易习惯和生活常理，经介绍人介
绍、牵线后，借贷双方一般都有一个合意的过程；因双方缺乏
互信，且涉及借款金额巨大，当事人一般都会签订书面借款合
同或出具借据。庭审中，原告确认钱是借给陈某某的，只是根
据陈某某的指示，将钱打到马某某的银行卡上。可见，诉争的
20万元借款的借款人应当是被告陈某某，陈某某负有返还借款
的义务。马某某称其收到的20万元钱是陈某某偿还其欠款，其
未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信，其与陈某某之
间的纠纷可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某限于本判决生效后十日内归还原告黄某
某借款20万元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本�受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年九月二十七日
书记员 朱 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第773号
原告：金××。
被告：王××。
原告金××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于20
09年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
××到庭参加诉讼。被告王××经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2005年9月10日，被告王××因做生
意缺少流动资金向原告借款6万元，被告王××出具借条一张
，口头约定只要原告需�使用资金，提早一周某某被告，被告
即将借款归还。双方还约定该款月利率2％。原告于2008年5月
份要求被告还款，被告一直以各种理由拖延还款，今年3月10
日起至今利息都未付给原告。请求：判决被告偿还借款6万元
并支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王××没有作出答辩。
原告金××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告金××的身份证复印件。用以证明原告的身份情
况。
2、被告王××人口基本信息表一份。用以证明被告的身份情况。
3、《借条》原件一份，载明：“今借到金××人民币陆
万元正（月息2％）借款人：王××2005年9月10日。”用以证
明被告王××于2005年9月10日向原告借�6万元，并约定月利
息2%。
另外，原告金××还当庭陈述，被告已经支付利息到200
9年2月10日，本金没有归还。原告都是每月10日收息，被告没
有支付2009年3月10日的那期利息和其余利息。
被告王××没有提供证据材料。
本院认为：因被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉
及举证通知书、开庭传票后，既不作出答辩又不到庭应诉，视
为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，原告提供的
证据材料1、2，能够证明原、被告的身份；证据材料3，具有
真实性，关联性，但双方约定的月利率2％已经偏高，本院将
依法予以调整。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定：2005年9月10日，被告王××向原告借
款6万元，并出具《借条》一张交付给原告收执。在《借条》
中，约定月利率2％，没有约定还款期限。在借款后，被告已
经向原告支付利息至2009年2月10日止。现被告尚欠原告借款6
万元及其从2009年2月11日开始计算的利息。
本院认为：被告王××在向原告金××借款6万元后仅支
付利息至2009年2月10日止，未返还本金，证据充分，事实清
楚。原告金××与被告王××之间的的借款合同关系依法成立
，受法律保护。原、被告之间约定的月利率2％略为偏高，本院根据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍和本地实际情况
，酌情确定按照月利率1.5％予以保护。对已经支付的利息，
本院不予干预。原、被告对借款期限未作约定，原告可在合理
期限内催告被告还款。原告经催讨后诉至本院，应视为已给被
告必要的、合理的准备时间。经原告催讨，被告未履行还款义
务，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如
下：
一、被告王××于本判决生效后十五日内返还原告金×
×借款6万元及利息（利息自2009年2月11日起至本判决确定的
履行期限届满之日止按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告负担20元，由被告王××负
担1430元；保全费680元、公告费600元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈常青
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇〇九年十二月四日
书记员 周菲菲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1691号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告李光帅，男，1992年6月5日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告黄国华与被告李光帅民间借贷纠纷一案中，现原告黄国华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光帅的起诉。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告李光帅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄国华负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1732号
上诉人（原审被告）张昊，男，汉族，1997年3月20日出生。
委托代理人张红明，男，汉族，1974年8月19日出生，住址同上。系张昊之父。
上诉人（原审被告）张红明，男，汉族，1974年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）闫文龙，男，汉族，1995年6月2日出生。
委托代理人闫明安。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
上诉人张昊、张红明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张昊的委托代理人（同为本案上诉人）张红明，被上诉人闫文龙及其委托代理人闫明安、苗福贵到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1456号民事判决；
二、发回郑州市上街区人民法院重审。
上诉人张昊、张红明预交的二审案件受理费323元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 田东兴
二〇一六年五月九日
书记员 景慧洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2582号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：冷大军，男，生于1977年07月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告冷大军物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月八日
书记员 周容
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1148号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：崔元福，男，1987年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告崔元福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2133号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告邓立勇，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告邓立勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告邓立勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陆某某，女，1972年2月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被陆川县公安局取保候审。本院于2014年10月10日继续对其取保候审。
被告人谢某某（谢某甲），男，1996年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被陆川县公安局取保候审。本院于2014年10月10日继续对其取保候审。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陆某某、谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陆某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年5月22日下午，被告人陆某某明知是谢某乙偷来的联想V470笔记本电脑、酷派手机、黑色尼采手机的情况下，将上述物品装进塑料袋交给谢某某转移。被告人谢某某明知是赃物，而将上述物品转移到其亲戚的住处窝藏。2014年5月23日凌晨，公安机关在被告人谢某某处查获上述物品。经鉴定，联想V470笔记本电脑价值2097元、白色酷派手机价值672元。案发后，公安机关将电脑和手机返还给被害人。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人陆某某、谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某、谢某某对检察机关的指控均没有异议。
经审理查明事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认照片、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人陆某某、谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、谢某某明知是犯罪所得的赃物而予转移、窝藏，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某某、谢某某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陆某某叫谢某某转移赃物、并将赃物装好交给谢某某，被告人谢某某将赃物转移并窝藏，均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陆某某、谢某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某某、谢某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陆某某、谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗敏荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2257号
申请执行人：杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：薛兰玲，女，汉族，1952年3月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王锐，男，汉族，1978年8月15日生，住淮安市淮安区。
杨君与薛兰玲、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0803民初867号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、薛兰玲、王锐于本判决生效后五日内共同归还杨君借款4万元并承担逾期利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按本金4万元，年利率24%计算）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费800元（杨君已预交400），减半收取400元，由薛兰玲、王锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人薛兰玲银行存款人民币27000元并依法冻结其银行账户。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 媛
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初105号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人高洪磊，男，1984年8月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住海兴县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人高洪磊犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人高洪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日13时50分，被告人高洪磊饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿海滨路由东向西行驶至海兴县消防队东路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高洪磊血液中酒精含量为165.50mg/100mg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高洪磊的供述、证人赵某证言、血样提取登记表、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶信息查询表、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪磊违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，静脉血液酒精含量为165.50mg/100mg，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高洪磊认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜新新
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执466号
申请执行人王碧民，男，1975年1月7日出生汉族，住洞头区。
被执行人叶海东，男，1976年1月31日出生汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人王碧民与被执行人叶海东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第686号民事判决书，经申请执行人王碧民的申请，于2016年10月11日立案执行，执行标的40300元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶海东名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人叶海东在金融机构没有存款。被执行人叶海东名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
代审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年二月六日
代书记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执466号申请执行人王碧民，男，1975年1月7日出生汉族，住洞头区。被执行人叶海东，男，1976年1月31日出生汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人王碧民与被执行人叶海东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第686号民事判决书，经申请执行人王碧民的申请，于2016年10月11日立案执行，执行标的40300元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人叶海东名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人叶海东在金融机构没有存款。被执行人叶海东名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈斌斌代审判员 章 渊执 行 员 王德思二〇一七年二月六日代书记员 周科瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第564号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌污染环境罪于2015年6月10日被凉州区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某某涉嫌污染环境罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人李某某租用本市凉州区松树乡中堡村七组的一块空地，在无任何环保措施情况下，使用两口自制的简易铁锅熬制牛、羊等动物血水，加工生产饲料添加剂血粉，并将未经处理的生产废水经渗坑溢流至加工作坊南侧的农灌水沟，严重污染周边环境。2015年6月2日武威市凉州区环境保护局在检查中发现该加工点排放至农灌水沟的流淌废水自西向东约1500米，周围杂草已枯死，并伴有浓烈的腥臭味。经武威市凉州区环境保护局环境监测站于6月2日、3日取样检测，排放的废水PH值分别为1.31和1.83，呈强酸性，属有毒物质。2015年6月11日，甘肃省环境保护厅书面认可了武威市凉州区环境保护局环境监测站的技术审核意见。
案发后，被告人李某某的亲属出资对被污染的土地进行了无害化处理，处理情况已经过环保部门验收。
上述事实由受案件登记表、立案决定书、环境污染案件移送书、证人证言、辨认笔录、环境监测勘查、取样照片、现场勘验笔录、环境监测报告、甘肃省环境保护厅认可函、证明、申请、修复方案、现场勘查笔录、证明、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，利用渗坑非法排放、倾倒具有强酸性的有毒废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属积极出资整治被污染的土地，恢复被污染土地的生态环境，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 杨宗武
人民陪审员 李成文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡红梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第858号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曲志友，男，1951年09月29日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曲志友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曲志友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年02月06日、2004年12月25日在原告处贷款5800元、15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年02月06日、2004年12月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曲志友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5800元、15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币320元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执429号
申请执行人：王秀，女，1961年5月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：田素兰，女，1957年12月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人王秀与被执行人田素兰侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马唯实
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1437号
原告江某某，女，汉族，职工，住永定县。
被告谢某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告江某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告江某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1406号
原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：杨兴文，公司职员。
被告：宋晓平。
本院在审理原告浙江金桥担保有限公司诉被告宋晓平合同纠纷一案中，因原告浙江金桥担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐迪佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00472号
原告：杨文成，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。
被告：中国人民财产保险有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告杨文成与被告中国人民财产保险有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日向原告杨文成送达受理案件及收费通知书，但原告杨文成未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月五日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2847号
原告：周惟齐，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。
原告周惟齐与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告周惟齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周惟齐撤回起诉处理。
审判员 鲁维新
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2082号
原告：安阳美联未来假日商务酒店管理有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道七号（保温器皿厂院内）。
法定代表人：孙玉霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：石先勇，河南彰德律师事务所律师。
被告：付秋东，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南兴亚律师事务所律师。
第三人：李从芳，男，汉族，鹤壁广播电视台职工，住鹤壁市淇滨区。
原告安阳美联未来假日商务酒店管理有限公司（以下简称假日酒店）与被告付秋东、第三人李从芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石先勇、被告付秋东及委托诉讼代理人袁现杰到庭参加诉讼，第三人李从芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告假日酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告工资及经济补偿金；2、诉讼费由被告付秋东承担。事实和理由：被告付秋东于2017年6月19日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2、3月份的工资5484元并且赔偿工资的25%的经济补偿金1371元。安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲裁[2017]77号裁决：要求我方在裁决书生效后10日内支付付秋东的工资5484元及工资的25%的经济补偿金1371元。现原告对此不服向贵院提出诉讼。一、原告与被告之间并无劳动关系。原被告之间从未签订劳动合同，也没有事实劳动关系。我单位制定的规章制度也无需申请人遵守。被告也从未接受过我单位的管理，被告的工作从未由我单位安排，申请人的报酬也不是由我单位发放的，被告提供的劳动也不是我单位现有的业务的组成部分。从被告在仲裁时提供的情况看，被告是李从芳招徕的工人，报酬是李从芳发放的，应当向李从芳要求工资。二、被告未把李从芳列为仲裁被申请人，仲裁庭也未追加李从芳为当事人，被告与李从芳之间是雇佣关系还是劳动关系无法查清。三、承包者李从芳是必要共同诉讼人，他的出庭直接影响到招工情况、工资发放标准及拖欠情况的认定，他不参与诉讼无法查清案情，因此我们请求法院按照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条的规定追加李从芳为当事人。四、李从芳应当承担相应的法律责任。从承包合同上也可以看出，李从芳的用工、部门成立等都自负其责。其拖欠工资，被告也应当向李从芳去主张。因此，特提起诉讼，请求法院支持原告的主张。
被告付秋东辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，劳动报酬不超过当地最低12个月标准的争议，仲裁裁决为终局裁决，自发生之日起发生效力，被告要求法院依法驳回原告的起诉。
第三人李从芳未作陈述。
本院经审查认定事实如下：被告付秋东从2012年8月开始到原告假日酒店处从事电工工作，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计5484元。2013年3月9日，原告假日酒店作为甲方，第三人李从芳作为乙方，双方签订了《酒店承包经营合同》，承包期限共三年。2016年4月1日，双方续签该合同。被告付秋东于2017年6月19日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，该委于2017年7月19日作出安北仲裁[2017]77号仲裁裁决书，其仲裁结果：一、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人付秋东支付拖欠的工资5484元；二、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人付秋东支付拖欠工资25%的经济补偿金1371元。原告假日酒店不服仲裁结果于2017年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的2013年3月9日签订的酒店承包经营合同、2016年4月1日签订的酒店承包经营合同、仲裁裁决书、被告提供的劳动保障监察调查询问通知书、情况说明、工资表、工装收据，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽与第三人李从芳签订有《酒店承包经营合同》，将假日酒店发包给不具备用工主体资格的自然人李从芳，但被告提供的2017年2月、3月份工资表显示，第三人李从芳系在总经理处签字，可证实承包人李从芳是其内部人员，承包人对外招聘人员的行为应视为假日酒店赋予的履职行为。被告付秋东从2012年8月开始到原告假日酒店处从事电工工作，应当认定假日酒店为实际用人单位，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计5484元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告应向被告支付拖欠工资的25%经济补偿金共计1100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告安阳美联未来假日商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告付秋东的工资5484元及拖欠工资25%的经济补偿金1371元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳美联未来假日商务酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 尧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异63号
案外人：王要昆，男，1974年11月25日出生，汉族，住南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人王要昆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王要昆称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城*铭仕楼2406室房产，系王要昆向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2011年2月22日签订《商品房定购书》，于2011年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2406室房产以总价款164050元出售给异议人，2011年4月6日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2013年5月2日将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用，该房屋异议人已经入住三年多。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2406室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44020059）、交房通知书、收房手续书、支付购房款购房收款收据、南安市住宅专项维修资金缴存凭证、物业公司收费票据等。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城铭仕楼2406室房产。案外人王要昆对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2406室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人王要昆在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城铭仕楼2406室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2406室房产予以查封并无不当。案外人王要昆提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王要昆的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执异63号案外人：王要昆，男，1974年11月25日出生，汉族，住南安市，申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。法定代表人：叶建厦。被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。法定代表人：陈景红。在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人王要昆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王要昆称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城·铭仕楼2406室房产，系王要昆向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2011年2月22日签订《商品房定购书》，于2011年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2406室房产以总价款164050元出售给异议人，2011年4月6日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2013年5月2日将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用，该房屋异议人已经入住三年多。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2406室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44020059）、交房通知书、收房手续书、支付购房款购房收款收据、南安市住宅专项维修资金缴存凭证、物业公司收费票据等。申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城铭仕楼2406室房产。案外人王要昆对此提出书面异议。本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2406室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人王要昆在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城铭仕楼2406室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2406室房产予以查封并无不当。案外人王要昆提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王要昆的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  李岩芳二〇一六年十一月二日书 记 员  陈小东附条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3335号
罪犯韦文锦，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年4月22日作出了（2010）金永刑初字第192号刑事判决，以被告人韦文锦犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯韦文锦减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文锦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦文锦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦文锦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文锦予以减刑一年四个月（刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6206号
上诉人（原审起诉人）：范长春，男，汉族，1978年1月6日出生，住四川省仪陇县。
上诉人范长春因与中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
范长春上诉称，其就本案以债权继承人追索债务向原审法院提起诉讼，原审裁定以“劳动争议”立案，又以无劳动争议事实不予受理违反《最高人民法院关于修改后的<民事案件案由规定>的有关问题通知》第三条第三项第四项规定。原审法院未认真审查，补发10%退休费属工伤待遇非养老保险待遇。上诉人的父亲因工伤退休享有的工伤赔偿待遇属于《民法通则》第84条规定的可固定的债权，且属于继承法第3条规定的公民可继承的其他合法财产范畴，上诉人有权继承。范长春请求撤销原审裁定，指令福州市晋安区人民法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人范长春起诉请求中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司支付其父亲范大清生前工伤保险待遇、退休金差额及母亲护理费，但其与中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司双方之间不存在劳动合同关系，不属劳动争议纠纷，原审以“起诉人与本案无直接利害关系”为由裁定不予受理并无不当。
综上，范长春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6206号上诉人（原审起诉人）：范长春，男，汉族，1978年1月6日出生，住四川省仪陇县。上诉人范长春因与中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。范长春上诉称，其就本案以债权继承人追索债务向原审法院提起诉讼，原审裁定以“劳动争议”立案，又以无劳动争议事实不予受理违反《最高人民法院关于修改后的的有关问题通知》第三条第三项第四项规定。原审法院未认真审查，补发10%退休费属工伤待遇非养老保险待遇。上诉人的父亲因工伤退休享有的工伤赔偿待遇属于《民法通则》第84条规定的可固定的债权，且属于继承法第3条规定的公民可继承的其他合法财产范畴，上诉人有权继承。范长春请求撤销原审裁定，指令福州市晋安区人民法院受理此案。本院经审查认为，上诉人范长春起诉请求中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司支付其父亲范大清生前工伤保险待遇、退休金差额及母亲护理费，但其与中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司双方之间不存在劳动合同关系，不属劳动争议纠纷，原审以“起诉人与本案无直接利害关系”为由裁定不予受理并无不当。综上，范长春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十一月二十三日法官助理  汪女需书 记 员  李嫦鸿附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5547号
申请执行人张光兰：
被执行人韩祥存、余胜永、池鹏程、戴杰：
申请执行人张光兰与被执行人韩祥存、余胜永、池鹏程、戴杰民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00689号民事判决已发生法律效力，申请执行人张光兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩祥存、余胜永、池鹏程、戴杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5547号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日