wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初43号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，1988年6月22日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,被告人王甲于2014年7月1日向中国农业银行灵台县支行申请办理了一张授信额度为100000元的信用卡（卡号为4637580007733730），系王甲本人亲自申领并激活使用。被告人王甲在申办信用卡时，银行工作人员向王甲本人说明了申请人、持卡人的权利和义务，并说明了信用卡的使用规则及相关要求，王甲本人明确后在信用卡申请表、承诺书上签字确认。被告人王甲在使用该信用卡过程中，已经身负一百多万元的银行贷款欠账，其月工资仅1801元，而住房贷款每月需还款1865元，工资还不够偿还房贷，还要支付其他贷款利息，王甲在明知自己没有还款能力的情况下继续使用信用卡透支，用于吃饭、车辆加油、取现等日常消费，透支信用卡本金82958.47元，产生利息及其他费用8373.62元，并且经发卡银行多次催收后仍不归还。从2015年10月13日起在信用卡逾期未还款后，银行工作人员通过打电话催收、当面催收、信函催收等方式多次催要透支款，2016年3月8日公安机关立案后被告人王甲才于当日还清了信用卡欠款。
公诉机关认为，上述指控有立案决定书、证人证言、书证等证据在案证实，被告人王甲亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人王甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人王甲提起公诉，请依法判处。
被告人王甲对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明,2014年7月1日被告人王甲向中国农业银行灵台县支行申请办理了一张授信额度为100000元的信用卡，卡号为4637580007733730，系王甲本人亲自申领并激活使用。被告人王甲在申办信用卡时，银行工作人员向王甲本人说明了申请人、持卡人的权利和义务，并说明了信用卡的使用规则及相关要求，王甲本人明确后在信用卡申请表、承诺书上签字确认。被告人王甲在使用该信用卡过程中，在明知其已经身负一百多万元的银行贷款欠账，工资尚不够清偿各类贷款及利息，无偿还能力的情况下，继续使用信用卡透支，用于日常消费，透支信用卡本金82958.47元，产生利息及其他费用8373.62元，经发卡银行多次催收后仍未归还。从2015年10月13日起在信用卡逾期未还款后，银行工作人员通过打电话催收、当面催收、信函催收等方式多次催要透支款，2016年3月8日公安机关立案后被告人王甲才于当日还清了信用卡欠款。
上述事实，有经当庭出示并质证的如下证据证实：
1.报案材料、接受证据材料清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单反映了案件的来源及本案系平凉市公安局立案侦查。
2.被告人王甲到案情况说明、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、证人王乙证言，反映了平凉市公安局于2015年3月11日对被告人王甲依法进行传唤以及采取取保候审强制措施的事实。
3.调取证据通知书、调取证据清单、信用卡申请表复印件，反映了被告人王甲于2014年7月1日向中国农业银行灵台县支行申请办理信用卡的事实。
4.调取证据通知书、调取证据清单、交易明细，反映了被告人王甲名下卡号为4637580007733730的信用卡交易明细。
5.中国农业银行平凉分行证明、王甲贷记卡（4637580007733730）账户余额查询信息，反映了被告人王甲透支信用卡本金82958.47元的事实。
6.营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件，反映了中国农业银行股份有限公司平凉分行的营业场所、负责人、经营范围等项。
7.调取证据通知书、王甲工资证明、伟腾汽车修理公司工商注册信息、魏某甲个人借款合同、王某某、王甲个人借款合同、魏某乙个人借款合同、王甲住房公积金贷款信息、证人王甲（伟腾汽车修理公司经营者）、魏某甲、王某某、魏某乙证言各一份，反映了被告人王甲的个人经济状况。
8.被告人王甲供述及证人马涛证言、被告人王甲的手机通话记录，反映了被告人王甲办理及透支信用卡的情况以及银行工作人员当面、电话催收透支款的事实。
9.中国农业银行信用卡现金存款凭条、还款凭证，反映了被告人王甲在案发后退回透支款息95459.82元的事实。
10.灵台县人民法院（2006）灵刑初字第27号刑事判决书、灵台县公安局公安行政处罚决定书，反映了被告人王甲有前科迹劣的事实。
11.身份证复印件、户籍证明，反映了被告人王甲的身份、年龄、在本案中具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面地证实了本案的全部事实，质证时被告人无异议，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，确已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其案发后主动偿还全部透支款息，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 锐
二〇一六年九月八日
书记员 任博伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第365号
原告：冯定洪，男，汉族，1958年1月29日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告冯定洪诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯定洪与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1977年3月至1999年5月之间存在劳动关系，原告冯定洪在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初582号
原告：石秀芹，女，1943年11月21日出生，汉族，农民。
被告：马有俊，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。
原告石秀芹为与被告马有俊健康权纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告石秀芹、被告马有俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀芹诉称：原、被告系隔道的前后院邻居。原告家在2015年8月18日拉的沙子堆放在墙外，原告在8月21日晚上8点多在家休息，听到巨大声响，原告害怕被告家人到原告家闹事，就去锁小门，被告从门外一推将原告推倒在地，原告受伤后在辽阳县隆昌医院住院治疗，住院11天，经诊断为冠心病、心绞痛、高血压、脑梗塞。花费医疗�3425.12元。请求被告赔偿各项经济损失为：医疗费3425.12元；伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）；护理费1058.64元（96.24元/天×11天）；误工费390.61元（35.51元/天×11天）；交通费400.00元，合计5824.37元。
被告马有俊辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理查明，原告石秀芹与被告马有俊两家是前后院邻居，双方曾因地界问题发生纠纷。2015年8月21日晚20时左右，被告雇用铲车将原告家堆放的沙子铲到原告家围墙内，后原告儿媳张成珠报警称原告被被告的行为吓晕，原告到辽阳县隆昌医院住院治疗，原告所受之伤经诊断为冠心病、心绞痛、高血压、脑梗塞、慢性胃炎、贫血。原告住院11天，花费医疗费3425.12元。原告住院期间为二级护理。经辽阳县公安局隆昌镇派出所调解无效，现原告要求被告赔偿医疗费3425.12元；伙食补助费550.00元；护理费1058.64元；误工费390.61元；交通费400.00元，合计5824.37元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告主张其所受之伤是被告造成，被告予以否认，原告没有提供相应证据予以证明所受之伤是由于被告的行为造成，而且原告也没有提供其所受之伤同被告行为有因果关系的证据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石秀芹诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告石秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 栗 群
人民陪审员 薛喜生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 财
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初703号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）437号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人黄某在其位于资阳区桂花园24栋东头一楼的租住屋内多次容留吸毒人员刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1．2016年2月15日15时许，被告人黄某在其租住屋内容留刘某、“超伢几”吸食了甲基苯丙胺；
2．2016年4月21日20时许，被告人黄某在其租住屋内容留刘某吸食了甲基苯丙胺；
3．2016年4月22日20时许，被告人黄某在其租住屋内容留刘某吸食了甲基苯丙胺；
4．2016年4月23日20时许，被告人黄某在其租住屋内容留刘某、“四哥”吸食了甲基苯丙胺；
5．2016年4月25日1时许，被告人黄某在其租住屋内容留刘某吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、祁某平的证言，辨认笔录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，被告人黄某的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某的刑期自2016年5月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初114号
申请人：毕晓艳，现住农安县。
被申请人：田耕辛，现住农安县。
被申请人：曹胜，户籍地农安县，现住农安县。
申请人毕晓艳诉被申请人田耕辛、曹胜民间借贷纠纷一案，申请人毕晓艳于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人田耕辛、曹胜名下存款60万元或等额资产予以查封、扣押、冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人田耕辛、曹胜名下存款60万元或等额资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年一月六日
书记员 王 雪
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终547号
上诉人（原审原告）：琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社，住所地海南省琼海市博鳌镇孟埇村。
法定代表人:卢裕强，组长。
委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。
法定代表人：沈晓明，省长。
委托诉讼代理人：何乾东，海南省法制办公室法律事务处副处长。
上诉人琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社（以下简称”孟埇经济社”）因与海南省人民政府（以下简称”省政府”）土地征收审批纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日举行了听证，上诉人孟埇经济社组长卢裕强及其委托诉讼代理人李清理，被上诉人省政府的委托诉讼代理人何乾东参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人孟埇经济社向一审法院起诉称，2002年11月，琼海市人民政府因大灵湖项目，违法征收包括孟埇村700余亩集体土地在内的2000余亩土地。2003年，孟埇经济社及村民向原海南省国土环境资源厅举报。2013年11月7日，该厅以琼土环资执字[2003]19号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组群众反映违法征地有关问题的处理意见》，确认琼海市人民政府属未批先征行为，要求其整改。2015年2月27日起，琼海市人民政府派人动用警力，强行将整个孟埇村庄拆除。2015年9月16日，原告要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函公开了关于博鳌大灵湖温泉公寓项目、文体教育项目、主题公园项目、康疗中心项目的原海南省国土环境资源厅琼土环资函[2005]570、572、573、574等批文。此时，原告才知道被告省政府批准同意琼海市政府的涉案征地行为。原告认为，这些批准行为都是违法的。其批准行为化整为零，故意逃避征收70公顷以上土地由国务院批准的规定，且在征收范围中，有原告50余亩基本农田，也未报国务院批准。而且，被告在琼海市人民政府未按照前述琼土环资执字[2003]19号文进行整改到位的情况下，作出涉案批准行为，显然错误。另外，琼海市人民政府报请批准征收的集体土地中，并未包括村庄用地，但该市政府却将原告的村庄及村民宅基地混淆一起非法上报征收，并于2015年5、6月暴力强拆。特别是，按照被告批准的征地补偿标准，水田等土地仅1万元/亩、坡地才1500元/亩。这对村民是不公平的。为了维护村民的基本生存权，原告此前曾向被告申请行政复议，但被告于2016年11月1日作出琼府复决[2016]227号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，特诉至法院，请求：撤销被告批准原海南省国土环境资源厅于2005年12月29日作出的琼土环资函[2005]573号《关于博鳌大灵湖主题公园项目用地手续的复函》之行政行为。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被告批准原海南省国土环境资源厅作出涉案复函的行政行为，系对案外人琼海市人民政府征地行为的审批，属于行政机关内部行为，并未对外发生法律效力。对外发生法律效力的，系案外人琼海市人民政府的征地行为。原告如不服该征地行为，应根据前述法条的规定，就征地行为以琼海市人民政府作为被告提起行政诉讼，而不能起诉该征地行为的内部审批行为。因此，原告就涉案批准行为提起本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社的起诉。
孟埇经济社不服上诉称，一、一审裁定适用法律错误。经全国人大常委会修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）已于2015年5月1日起实施，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《适用行政诉讼法解释》）也已于2015年5月1日起实施。而上诉人于2016年11月16日向一审法院起诉，一审裁定却适用《行政诉讼法》修改前的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》），属于适用法律错误。二、虽然行政批准是内部行政行为且未直接针对上诉人，但该行政批准确定的内容通过合法途径加以落实，已经对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人依法有权提起诉讼。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人省政府答辩称，一、征地行政行为发生在《行政诉讼法》修改前，应当适用《执行行政诉讼法解释》，一审裁定适用法律正确。二、征地决定由琼海市人民政府作出，琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文由原海南省国土环境资源厅作出，省政府不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，2015年9月16日，上诉人要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函并公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。
本院认为，一、《执行行政诉讼法解释》第十九条仍然有效，可以适用。虽然《行政诉讼法》已经修改并实施，《适用行政诉讼法解释》也已发布实施，但《执行行政诉讼法解释》并未废除，其规定只要不与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定相冲突就可以适用。《执行行政诉讼法解释》第十九条是就经上级行政机关批准的行政行为起诉时应以谁为被告作出的规定，该条规定与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定并不冲突，因此仍然有效。二、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。根据上诉人的要求，琼海市国土环境资源局于2015年10月19日向上诉人公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。《行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”据此，上诉人最迟应当于2016年4月19日之前提起诉讼。但上诉人于2016年11月16日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。三、海南省人民政府不是本案适格被告。一方面上诉人起诉时将省政府列为被告，另一方面请求撤销的却是由原海南省国土环境资源厅作出的琼土环资函[2005]573号批文。虽然省政府同意原省国土环境资源厅作出涉案的琼土环资函[2005]573号批文，但根据《执行行政诉讼法解释》第十九条关于”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，省政府不是本案适格被告。
综上，上诉人孟埇经济社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终547号上诉人（原审原告）：琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社，住所地海南省琼海市博鳌镇孟埇村。法定代表人:卢裕强，组长。委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。法定代表人：沈晓明，省长。委托诉讼代理人：何乾东，海南省法制办公室法律事务处副处长。上诉人琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社（以下简称”孟埇经济社”）因与海南省人民政府（以下简称”省政府”）土地征收审批纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日举行了听证，上诉人孟埇经济社组长卢裕强及其委托诉讼代理人李清理，被上诉人省政府的委托诉讼代理人何乾东参加了听证。本案现已审理终结。上诉人孟埇经济社向一审法院起诉称，2002年11月，琼海市人民政府因大灵湖项目，违法征收包括孟埇村700余亩集体土地在内的2000余亩土地。2003年，孟埇经济社及村民向原海南省国土环境资源厅举报。2013年11月7日，该厅以琼土环资执字[2003]19号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组群众反映违法征地有关问题的处理意见》，确认琼海市人民政府属未批先征行为，要求其整改。2015年2月27日起，琼海市人民政府派人动用警力，强行将整个孟埇村庄拆除。2015年9月16日，原告要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函公开了关于博鳌大灵湖温泉公寓项目、文体教育项目、主题公园项目、康疗中心项目的原海南省国土环境资源厅琼土环资函[2005]570、572、573、574等批文。此时，原告才知道被告省政府批准同意琼海市政府的涉案征地行为。原告认为，这些批准行为都是违法的。其批准行为化整为零，故意逃避征收70公顷以上土地由国务院批准的规定，且在征收范围中，有原告50余亩基本农田，也未报国务院批准。而且，被告在琼海市人民政府未按照前述琼土环资执字[2003]19号文进行整改到位的情况下，作出涉案批准行为，显然错误。另外，琼海市人民政府报请批准征收的集体土地中，并未包括村庄用地，但该市政府却将原告的村庄及村民宅基地混淆一起非法上报征收，并于2015年5、6月暴力强拆。特别是，按照被告批准的征地补偿标准，水田等土地仅1万元/亩、坡地才1500元/亩。这对村民是不公平的。为了维护村民的基本生存权，原告此前曾向被告申请行政复议，但被告于2016年11月1日作出琼府复决[2016]227号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，特诉至法院，请求：撤销被告批准原海南省国土环境资源厅于2005年12月29日作出的琼土环资函[2005]573号《关于博鳌大灵湖主题公园项目用地手续的复函》之行政行为。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被告批准原海南省国土环境资源厅作出涉案复函的行政行为，系对案外人琼海市人民政府征地行为的审批，属于行政机关内部行为，并未对外发生法律效力。对外发生法律效力的，系案外人琼海市人民政府的征地行为。原告如不服该征地行为，应根据前述法条的规定，就征地行为以琼海市人民政府作为被告提起行政诉讼，而不能起诉该征地行为的内部审批行为。因此，原告就涉案批准行为提起本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社的起诉。孟埇经济社不服上诉称，一、一审裁定适用法律错误。经全国人大常委会修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）已于2015年5月1日起实施，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用行政诉讼法解释》）也已于2015年5月1日起实施。而上诉人于2016年11月16日向一审法院起诉，一审裁定却适用《行政诉讼法》修改前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》），属于适用法律错误。二、虽然行政批准是内部行政行为且未直接针对上诉人，但该行政批准确定的内容通过合法途径加以落实，已经对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人依法有权提起诉讼。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人省政府答辩称，一、征地行政行为发生在《行政诉讼法》修改前，应当适用《执行行政诉讼法解释》，一审裁定适用法律正确。二、征地决定由琼海市人民政府作出，琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文由原海南省国土环境资源厅作出，省政府不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，2015年9月16日，上诉人要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函并公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。本院认为，一、《执行行政诉讼法解释》第十九条仍然有效，可以适用。虽然《行政诉讼法》已经修改并实施，《适用行政诉讼法解释》也已发布实施，但《执行行政诉讼法解释》并未废除，其规定只要不与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定相冲突就可以适用。《执行行政诉讼法解释》第十九条是就经上级行政机关批准的行政行为起诉时应以谁为被告作出的规定，该条规定与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定并不冲突，因此仍然有效。二、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。根据上诉人的要求，琼海市国土环境资源局于2015年10月19日向上诉人公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。《行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”据此，上诉人最迟应当于2016年4月19日之前提起诉讼。但上诉人于2016年11月16日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。三、海南省人民政府不是本案适格被告。一方面上诉人起诉时将省政府列为被告，另一方面请求撤销的却是由原海南省国土环境资源厅作出的琼土环资函[2005]573号批文。虽然省政府同意原省国土环境资源厅作出涉案的琼土环资函[2005]573号批文，但根据《执行行政诉讼法解释》第十九条关于”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，省政府不是本案适格被告。综上，上诉人孟埇经济社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年六月二十八日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第249号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告周炳镇，男，1993年2月17日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告周炳镇电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告周炳镇自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4908号
原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路133号1幢1号。
法定代表人：周治俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海云，系该公司办公室主任。
被告：赵会香，女，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告赵会香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告扬州恒丽物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州恒丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由扬州恒丽物业服务有限公司负担。
审判员 王 璟
二〇一七年九月十二日
书记员 徐梦韵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第6号
原告：宋明锋。
委托代理人：楼剑波、郑学锋。
被告：谢中明。
被告：黄国花。
原告宋明锋诉被告谢中明、黄国花民间借贷纠纷一案，本院
于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋明锋及其委托
代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告谢中明、黄国花经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明锋起诉称：两被告与原告素有业务往来，2011年8月
11日，两被告向原告出具借条1份，载明：“因做生意资金短缺，
今借到宋明锋人民币伍万伍仟元整，借期三个月，2011年8月31日
归还壹万元，2011年11月10日归还肆万伍仟元全部还清。借款人
谢中明、黄国花。”两被告借款后分文未还。现两被告已下落不
明，故原告诉至法院，要求判令两被告归还上述借款。为证明自
己的主张，原告向本院提交2011年8月11日两被告出具的借条1份
。
被告谢中明、黄国花未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后，对其真实性予以采信。被告
谢中明、黄国花未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，不影响本院对
证据的依法认定。根据本院所采信的证据结合原告的陈述，本院
对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予以保护。原告要求两被告即时归还到期借款的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告谢中明、黄国花归还原告宋明锋借款55000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告谢中明、黄国花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第6号
原告：宋明锋。
委托代理人：楼剑波、郑学锋。
被告：谢中明。
被告：黄国花。
原告宋明锋诉被告谢中明、黄国花民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋明锋及其委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告谢中明、黄国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明锋起诉称：两被告与原告素有业务往来，2011年8月11日，两被告向原告出具借条1份，载明：“因做生意资金短缺，今借到宋明锋人民币伍万伍仟元整，借期三个月，2011年8月31日归还壹万元，2011年11月10日归还肆万伍仟元全部还清。借款人谢中明、黄国花。”两被告借款后分文未还。现两被告已下落不明，故原告诉至法院，要求判令两被告归还上述借款。为证明自己的主张，原告向本院提交2011年8月11日两被告出具的借条1份。
被告谢中明、黄国花未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后，对其真实性予以采信。被告谢中明、黄国花未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据的依法认定。根据本院所采信的证据结合原告的陈述，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告要求两被告即时归还到期借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中明、黄国花归还原告宋明锋借款55000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告谢中明、黄国花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 尚 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2509号
原告孙冬生，居民。
被告张晓梅，居民。
本院在审理原告孙冬生与被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，原告孙冬生于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冬生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冬生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙冬生负担。
审判员 曹炜萍
二〇一五年九月三十日
书记员 杨书兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第2号
原告：王某。
委托代理人：黄某某。
被告：励某。
委托代理人：陈某某。
原告王某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理。依法由审判员张忠员适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄某某，被告励某
某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告1992年底经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，名王励铖，现年17
岁（虚岁）。婚后因双方性格不合，缺乏应有的沟通，双方长
期不合，经常发生矛盾。被告家庭观念淡薄，更时常怀疑原告
与别的男人有不正当关系，甚至在孩子4个月时讲儿子不是其
亲生的。被告与原告父母关系也非常紧张，夫妻长时分床而睡
。2009年3月10日，经临山镇人民调解委员会调处，双方勉强
和好。但后仍争吵不断。2009年4月17日，被告向法院提起诉
讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转。现原告认为夫
妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。对上述主张，原告向本
院提供结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实；民事判
决书1份，拟证明原告曾于2009年4月19日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告励某答辩称：原告诉称与事实不符，不同意与原
告离婚，夫妻关系未到婚姻法规定的应予离婚的法定情形。被
告向本院提供余姚市私人建房用耕地呈报表一份，拟证明原、
被告现在所居住的房屋是共同财产的事实；业务会单一份，拟
证明在2009年4月起诉离婚后，原告将存款20多万元取出的事
实。
原告提供的结婚证1份、民事判决书1份，经庭审质证，
被告无异议，且该证据符合证据三性，本院予以认定。
被告提供的余姚市私人建房用耕地呈报表1份、业务会单
1份，经庭审质证，原告对真实性无异议，本院对该证据的真
实性予以认定。
经审理查明，原告王某与被告励某于1992年12月30
日登记结婚。婚后生一子，名王励铖，现年17岁。婚后双方感
情尚可，后由于各种原因发生矛盾。2009年3月5日，原、被告
发生纠纷，经余姚市临山镇临山村人民调解委员会调解和好。
2009年4月17日，被告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同
年5月判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，但未
能举证证明原、被告之间存在婚姻法规定的应准予离婚之法定
情形。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无证据证明原、被
告之间存在婚姻法规定的应准予离婚之法定情形，夫妻感情应
属尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互关心、互相体谅、遇事多沟通，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离
婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准原告王某与被告励
某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 沈佳萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6770号
原告：刘某，女，生于1976年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：亓翠萍,山东济青律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1975年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
委�诉讼代理人：彭宪鹏,山东清照律师事务所律师。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人亓翠萍，被告李某某及委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令离婚；2.婚生子李某由被告抚养;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年我与被告经人介绍相识,1999年12月11日登记结婚,于2001年2月24日生育儿子李某,现随被告生活。由于婚前缺乏了解,婚后共同生活中,我发现被告性格内向,很难沟通。2016年9月16日，我在外租房居住，现双方无法共同生活，夫妻感情破裂。
李某某辩称,我与原告自认识结婚至今已近20年，夫妻感情较好，且孩子也不希望父母离婚，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。wgrm4
经审理查明：1997年原被告经人介绍相识，1999年12月11日登记结婚，2001年2月24日生育儿子李某。婚后两人因生活琐事发生予盾，2016年9月原被告开始分居生活至今。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，今后原被告应当相互关心、相互理解，遇事多加强沟通和交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年一月六日
书记员 孙 娣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第448号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人左某，男，1976年6月6日出生于乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县公安局，系个体户，刑拘前住乌兰察布市商都县。因本案于2015年7月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月26日9时30分许,被告人左某饮酒后驾驶黄色风神牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区红海西路集商线附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了左某血样并送检。2015年7月27日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人左某血液中酒精含量为87.35mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人左某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人左某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1682号血液酒精含量检验报告书，被告人左某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人左某所驾牌号蒙JF41**机动车行驶证复印件、车辆信息，被告人左某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人左某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月二十九日起至二0一五年八月二十八日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第448号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人左某，男，1976年6月6日出生于乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县公安局，刑拘前住乌兰察布市商都县。因本案于2015年7月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月26日9时30分许，被告人左某饮酒后驾驶黄色风神牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区红海西路集商线附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了左某血样并送检。2015年7月27日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人左某血液中酒精含量为87.35mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人左某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人左某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1682号血液酒精含量检验报告书，被告人左某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人左某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息，被告人左某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人左某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十九日起至二0一五年八月二十八日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02199号
原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人叶军，该公司经理。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告张训军，男，1968年12月14日出生，汉族，个体户。
被告曹恒柱，男，1972年9月16日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被告张训军、曹恒柱民间借贷纠纷一案中，原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司于2016年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 玺
审 判 员 罗洪林
代理审判员 吴宗营
二〇一六年五月九日
书 记 员 熊义柱
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00188-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人水伟龙与程林追索劳动报酬一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1324-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李成军，男，1958年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：肖翠荣，女，1957年4月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：杨海林，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施加森，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施臣先，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：施安堂，男，1944年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：施加强，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李华祝，男，1953年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李成军、肖翠荣、杨海林、施加森、施臣先、施安堂、施加强、李华祝借款纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州商初字第129号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李华祝有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华祝的银行存款54260元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1423号
原告：李红。
被告：葛磊俊。
原告李红为与被告葛磊俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告葛磊俊归还原告借款本金42700元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月12日，被告向原告借款42700元，并出具借条一份，约定于2015年4月20日前还清。同日，被告还出具收条一份，确认收到原告交付的现金42700元。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛磊俊归还原告李红借款本金42700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告葛磊俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费434元，由被告葛磊俊负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月九日
代书记员 卢珂莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2800号
申请执行人杜崇钦。
被执行人青岛鑫润针织有限公司，住所地即墨市嵩山三路485号。
法定代表人黄克锫，经理。
本院在执行申请执行人杜崇钦与被执行人青岛鑫润针织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2015）即民初字第1227号
民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 婧
审判员 毛永梅
审判员 柳永才
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于 磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1027号
申请执行人：青岛海化能源有限公司。住所地：青岛市市南区新泰安路。组织机构代码：66452382-4。
法定代表人：刘志义，经理。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇工业园。组织机构代码：75825288-5。
法定代表人：姬文龙，总经理。
本院在执行青岛海化能源有限公司与山东天成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东天成生物科技有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6102号
罪犯陈迪加，男，1970年11月4日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年4月22日作出（2011）冶刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈迪加犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈迪加减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈迪加在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈迪加在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈迪加的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月28日起至2028年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1291号
原告：张亚平，女，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告张亚平与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向我借款7万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还7万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1291号
原告：张亚平。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告张亚平与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保164号
申请人：赵书中，男，生于1975年4月9日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：苏文秋，男，生于1970年6月28日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：王跃有，男，生于1967年12月23日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人赵书中于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王跃有所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施。担保人苏文秋以人民币2万元现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王跃有所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，期限至2018年11月16日。
案件申请费500元，由申请人赵书中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 慕振涛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第92号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人林家会，男，45岁，汉族，系通海县农村信用合作联社杨广信用社客户经理，代理权限：特别授权代理。
被告李永珍，女，45岁，汉族，农民。
被告宋泽凯，男，49岁，汉族，农民。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李永珍、宋泽凯借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人林家会、被告李永珍、宋泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告李永珍、宋泽凯连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2014年9月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10.16955‰计算；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李永珍、宋泽凯答辩认可原告所述均系事实，但其现在没有能力一次性偿还本案借款本金及利息，愿意在三年内还清借款本金及利息。
经审理查明，被告李永珍与被告宋泽凯系夫妻。2012年9月12日，被告李永珍因从事养殖需要资金，向原告申请贷款50000元；被告宋泽凯作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《借款意愿承诺书》，承诺若贷款到期借款人无力按期足额偿还，原告有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。经原告审查同意，2012年9月17日，原告信用社与被告李永珍签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，两份合同主要约定：一、被告李永珍在2012年9月17日起至2015年9月17日止的期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50000元，在上述期间和最高借款额度内，被告李永珍可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日，每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；二、借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率，按季结息；三、如被告借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、借款人在授信期间内通过云南省农村信用社营业网点或自助设备提出借款使用申请，原告根据被告的申请，将贷款划入被告在原告处开立的卡号为××××的金碧惠农卡账户内，并将该账户作为还款账户。
2013年8月9日，被告李永珍依据上述合同约定，使用金碧惠农卡向原告一次性借款30000元，针对此次借款形成了一份借款凭证，该借款凭证中载明：借款期限为自2013年8月9日起至2014年8月9日止，合同期内的利息按年利率7.1356%计算。自该笔借款发生至今，被告李永珍按合同约定将利息支付至2014年9月20日，之后再无支付过利息，未偿还借款本金。2013年9月5日，被告李永珍依据上述合同约定，使用金碧惠农卡向原告一次性借款20000元，针对此次借款形成了一份借款凭证，该借款凭证中载明：借款期限为自2013年9月5日起至2014年9月5日止，合同期内的利息按年利率7.1356%计算。自该笔借款发生至今，被告李永珍按合同约定将利息支付至2014年9月20日，并于2014年10月14日偿还本金10000元。现被告李永珍总计尚欠原告借款本金40000元及自2014年9月21日起至今的利息。
借款逾期后，原告于2014年12月10日向被告李永珍送达《贷款催收通知书》，被告李永珍本人在借款人处签字按手印。因催要未果，原告将两被告诉至本院，请求判令：一、被告李永珍、宋泽凯连带偿还原告借款本金人民币40000元及自2014年9月21日起于清偿之日止的利息，利息按月利率10.16955‰计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告信用社与被告李永珍签订的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李永珍借款后，未按约定偿还原告信用社借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告李永珍及时偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告宋泽凯虽然没有在借款合同中签字，但其向原告出具的借款承诺书中已经明确表示该笔借款为夫妻共同借款，且愿意用其夫妻共同财产来承担偿还责任，因此被告宋泽凯为共同债务人应承担连带还款责任。故原告要求被告宋泽凯连带偿还本案借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永珍、宋泽凯于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及自2014年9月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10.16955‰计算，利随本清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永珍、宋泽凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡林成
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第36号
复议申请人（申请执行人）崔曦元。
被执行人青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人郭继山，职务局长。
青岛市市南区人民法院在执行申请执行人崔曦元与被执行人青岛市城市管理行政执法局行政不作为一案中，于2016年2月16日作出（2016）鲁0202执异字第5号执行裁定书，裁定驳回申请执行人崔曦元的执行异议，崔曦元不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人崔曦元在执行法院提出异议称，1、书记员不能在法官不在场的情况下独立完成事务性的法律工作。2、被执行人于2015年2月10日作出的答复意见与2013年12月的答复意见内容基本相同，以此说明自己履行了判决书，严重侵害异议人的合法权益。法院没有履行职责执行本案、驳回异议人的执行申请是错误裁定。为此，异议人请求撤销（2015）南行执字第5号执行裁定书。
执行法院查明，2014年12月4日，青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第407号行政判决书，判决如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南行初字第70号判决；二、青岛市城市管理行政执法局对崔曦元投诉事项在判决生效之日起60日内作出具体行政行为。2015年3月9日，崔曦元向市南区人民法院申请强制执行，案号为（2015）南行执字第10号。
另查明，2015年2月10日，青岛市城市管理行政执法局作出《关于崔曦元投诉供热问题的答复》，其内容为：“崔曦元：根据青岛市中级人民法院（2014）青行终字第407号行政判决书的要求，我局对你所提出的供热投诉问题进行了进一步调查，现答复如下：你投诉要求对青岛铁路红宇建设集团有限公司进行行政处罚，我局经调查认为，你投诉的问题属供用热双方发生的供热争议，且供用热双方就该争议正在民事诉讼过程中。我局调查未发现青岛铁路红宇建设集团有限公司有违反《青岛市供热条例》规定的行为，故不予作出行政处罚。”2015年2月12日，崔曦元收到该答复，同日收到青岛市城市管理行政执法局向其支付的诉讼费用100元，有异议人崔曦元签字的签收单和收条为证。
执行法院认为，本院作出的（2014）青行终字第407号行政判决书判令青岛市城市管理行政执法局对崔曦元投诉事项（就青岛铁路红宇建设集团有限公司行为是否构成违法及应否处罚）在判决生效之日起60日内作出具体行政行为。该判决生效后，青岛市城市管理行政执法局对崔曦元的投诉事项进行了进一步调查，并于2015年2月10日作出《关于崔曦元投诉供热问题的答复》，同年2月12日，崔曦元签收了该答复，同时收到了被执行人青岛市城市管理行政执法局支付的案件受理费。青岛市城市管理行政执法局在崔曦元申请强制执行之前已经按照（2014）青行终字第407号行政判决书对崔曦元投诉事项做出了具体行政行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条规定“执行工作由执行员进行。”本案执行过程中书记员的工作不存在违法，2015年9月2日作出的（2015）南行执字第10号执行裁定书程序合法，应予支持，执行法院以（2016）鲁0202执异字第5号执行裁定书，裁定崔曦元所提出的异议理由不成立，请求予以驳回。
崔曦元复议称，一，执行法院的执行程序严重违法。市南区人民法院在执行本案过程中，案件执行、异议审查严重违反法定期限规定；执行人员身份不符合法律要求，未按规定出示身份证明。二、执行法院认定事实和理由错误。本案的主要执行内容应是青岛市城市管理行政执法局对其本人的投诉在60日内作出具体行政行为，即在查清被投诉人行为是否违法以及如何作出行政处罚，而被执行人并未受理本案，只是给投诉人一个答复，不符合生效法律判决的内容要求和《行政诉讼法》的要求。请求撤销执行法院（2016）鲁0202执异字第5号执行裁定，纠正相关执行行为并继续执行本案。
本院查明的事实与执行法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，按照本院（2014）青行终字第407号行政判决书的认定，青岛市城市管理行政执法局对崔曦元2013年12月的投诉事项，即被投诉人行为是否构成违法及应否处罚，于2014年3月21日通过信访答复意见的形式而没有以具体行政行为的形式予以处理，且没有提供相应的事实证据，性质上系对崔曦元的投诉事项没有履行法定职责而构成行政不作为。据此，该行政判决书主文第二项判定：“被上诉人青岛市城市管理行政执法局对上诉人崔曦元投诉事项在判决生效之日起60日内作出具体行政行为。”即要求该行政机关对崔曦元的“投诉事项”作出具体行政行为，但未要求必须对被投诉人作出何种具体行政行为。崔曦元在复议理由中认为依据上述行政判决，青岛市城市管理行政执法局应该对被投诉人的行为作出违法认定并予以处罚的具体行政行为，系对判决内容的错误理解，混淆了司法机关和行政机关的职权范围。上述行政判决即本案执行依据生效后，青岛市城市管理行政执法局针对崔曦元的投诉事项，于2015年1月12日对市南区西康路11号6单元802户供热投诉作了调查笔录，于2015年1月27日责令被投诉人青岛铁路红宇建设集团有限公司提供了《关于西康路11号6单元居民供热情况说明》以及2010年-2014年《居民收费日报》，于2015年2月10日作出《关于崔曦元投诉供热问题的答复》，并于崔曦元向法院申请强制之前的2015年2月12日向崔曦元进行了送达。因此，青岛市城市管理行政执法局在崔曦元申请强制执行之前，已经对崔曦元的“投诉事项”进行了调查，并根据调查所取得的事实证据对投诉人崔曦元依法作出答复，履行了本院（2014）青行终字第407号行政判决书主文第（二）向所要求的义务，执行法院据此裁定驳回崔曦元的执行申请，符合有关执行法律规定。
综上，市南区人民法院（2016）鲁0202执异字第5号执行裁定，认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。复议申请人崔曦元的复议理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（法释〔2015〕10号）》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回崔曦元的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 慕慧子
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初70号
原告：孙应国，男，1965年6月16日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：孙海兵，男，1969年3月5日出生，汉族，住尚义县（未到庭）。
原告孙应国与被告孙海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙应国到庭参加诉讼。被告孙海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙应国向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款10万元及约定的利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由，2013年5月6日，被告因工程项目需要向我借钱10万元。被告给我写了书面欠条。经与被告协商还款，被告总以没钱为借口，多次催要无果。基于这些事实，为切实维护我的财产权利，根据我国《民法总则》《民法通则》《合同法》及最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的司法解释之规定，请求人民法院判如所请，依法支持我的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙海兵因工程项目于2013年5月6日向原告孙应国借款100000元，书写借据一张，该借据的真实性由原告提供孟建平的证明予以佐证。双方没有书面约定利率，也没有约定还款期限。时至今日、被告分文未还。庭审时原告放弃了对利息的主张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙应国与被告孙海兵之间的民间借贷关系明确。双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款。现原告诉请被告孙海兵偿还借款的理由，于法有据，应予支持。原告放弃利息的主张，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海兵于本判决生效后十日内给付原告孙应国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白守生
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一八年六月八日
书 记 员 温艳花
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执134号
申请执行人遂昌绿谷旅行社有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人吴庄丽，董事长。
被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人周文辉，董事长。
申请执行人遂昌绿谷旅行社有限公司与被执行人浙江纳福尔茶油有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）丽遂商初字第1524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌绿谷旅行社有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江纳福尔茶油有限公司应归还申请执行人遂昌绿谷旅行社有限公司欠款45443元。在另案中本院已将被执行人浙江纳福尔茶油有限公司的土地、股权、车辆查封，但一时难以变现。查询被执行人的银行存款、房产等信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌绿谷旅行社有限公司申请（2016）浙1123执134号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执134号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月一日
书记员 张应莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第717-1号
原告李贵业。
委托代理人李俊平，系原告李贵业之子。
被告刘升亮。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司。
法定代表人潘东仁，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
本院于2015年5月21日作出（2015）开民初字第717号财产保全的裁定，现被告刘升亮已交纳15000元保证金，请求解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊凯发汽车客运有限公司名下鲁xx**号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁同丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00179号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年5月19日17时30分许，酒后驾驶辽EK58**号黑色丰田牌小型轿车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处抗联街由西向东行驶，当行驶至二五大桥与滨河东路交叉路口处时，因其酒后驾驶车辆上路行驶，忽视瞭望、操作不当，致使车辆与沿滨河东路由北向南行驶的董某某驾驶的辽E720**号两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏及两轮摩托车驾驶人董某某、乘车人赵某某受伤的后果。经检验，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为144mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、赵某甲、洪某某、金某的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字（2014）第87、88号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第16号道路交通事故认定书、本溪市价格事务所第2014302、303号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人：张美勇，该行副行长。
被告：芮静，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告芮静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金1993.3元及逾期利息393.5元，相关费用418.34元，合计2805.14元；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告自2015年1月27日出现逾期，经原告多次催收，被告未偿还欠款，目前欠款2805.14元。故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因被告芮静村拆迁，按原告提供的被告芮静的住所，无法向其送达法律文书，经告知原告补正后，原告仍不能提供被告的具体住址，故应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6623号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：东莞市东傲能源科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平上手新村一巷2号。
法定代表人:高奎。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告东莞市东傲能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭绮娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执152号
申请执行人：杭智，男，1981年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1972年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：朱格德尔，女，1973年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人杭智与被执行人好毕斯嘎拉图、朱格德尔买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初529号民事调解书,要求被执行人好毕斯嘎拉图、朱格德尔给付房屋租金12000元，取暖费及物业费4920元，滞纳金5000元，案件受理费236.50元，执行费232元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人好毕斯嘎拉图的禁牧款收入22156.50元并发还申请执行人杭智，本案执行费232元已给付。故（2016）内0726民初529号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执152号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3929号
原告：马军华，男，1977年11月14日，壮族，住广西扶绥县。
被告：周平，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县，现住广东省东莞市。
原告马军华诉被告周平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告马军华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告周平的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马军华撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由原告马军华负担。
代理审判员 李慧英
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆碧瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1008号
原告：运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站。
经营者：戴文明,男。
委托诉讼代理人：刘春光，该租赁站员工。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：范连生，男。
原告运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站与被告范连生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站委托诉讼代理人刘春光、刘冲到庭参加了诉讼，被告范连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付租赁费9555元。事实与理由：2015年6月18日原被告签订了租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件。经计算被告欠原告租赁费14555元，后被告向原告支付了5000元，截止2016年6月30日，被告尚欠原告租赁费9555元未支付。故请求判如所请。
原告为支持其请求，提交如下证据：
1、租赁合同书，拟证明原、被告于2015年6月18日签订租赁合同书，钢管日租金为每天0.013元/米，扣件日租金为每天0.007元/天/套。
2、发材料清单2张，拟证明被告于2015年6月19日从原告处拉走钢管共计1186米，于2016年7月1日还清，共计使用354天，租赁费为5457元；拉走扣件1600个，于2016年7月1日还清，共计使用354天，租赁费为3964元。2015年8月14日从原告处拉走钢管共计1204米，于2016年7月1日还清，共计使用316天，租赁费为4946元；拉走扣件610个，于2016年7月1日还清，共计使用316天，租赁费为1349元。以上共计14555元，被告支付5000元，剩余9555元未支付。
3、收材料清单1张，拟证明2016年7月1日被告已归还拉走的钢管及扣件。
被告范连生经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告范连生无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告范连生签订了《租赁合同书》。被告在原告处租赁钢管、扣件等材料，用于被告承包的在河津新悦城的项目。合同约定租赁费：钢管日租金为每天0.013元/米，扣件日租金为每天0.007元/天/套。被告在原告处租赁钢管2390米，扣件2210套。经双方结算被告欠原告共计14555元，被告向原告支付5000元，现尚欠9555元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站与被告范连生签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告范连生作为承租人应当按照合同约定向原告支付租金。经原、被告双方结算后，被告向原告支付了部分租金，对剩余租金9555元未履行支付义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范连生于本判决生效之日后十五日内支付原告运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站租赁费9555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范连生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佳蔚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1964号
原告：江文革，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住广西柳城县。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告：刘翠华，女，1965年1月25日出生，汉族，个体，身份证地址：广西柳城县，原住广西柳城县，现住址。
原告江文革与被告刘翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，本依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员赖崇花、人民陪审员覃凤珍参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告江文革委托诉讼代理人黄蕙到庭参加诉讼，被告刘翠华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江文革诉称，2015年5月18日，被告刘翠华因资金周转向原告借款10000元，并立据约定于一年内还清全部借款。到期后原告多次催款未获，被告刘翠华以各种理由推诿拖延，至今未还。现请求�院判决被告刘翠华偿还给原告人民币10000元及支付相应利息（从2016年5月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
原告方为证明其主张向法庭提供的证据有：借条（原件）一份，主张证明被告刘翠华借了原告江文革10000元的事实。
被告刘翠华未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的借条认为来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下事实：2015年5月18日，被告刘翠华向原告江文革借款10000元，并写有借条一张，其内容为：“今借到：江文革的人民币壹万元正（10000.00元）借一年借款人：刘翠华136330219372015年5月18号”借款到期后，原告多次催款未获，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。原告江文革与被告刘翠华之间的借贷法律关系，有借条所证实，双方的权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告江文革的诉请理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告江文革要求被告刘翠华自2016年5月19日起至被告还清本息之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘翠华于本判决生效之日起10日内偿还给原告江文革人民币10000元及支付相应利息（利息计算：从2016年5月19日起至还清借款之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算。）
案件受理费50元，公告费700元，均由被告刘翠华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 赖崇花
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄元健
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初364号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。
被告：王羽，女，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告王羽达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月七日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1073-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人秦伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与秦伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4525号民事判决书已发生法律效力。因秦伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4525号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00123号
申请执行人曹军利，男，1976年3月13日生，汉族.
被执行人中国人民武装警察部队工程大学
法定代表人沈涛，校长。
本院在执行曹军利与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人曹军利依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）341号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的55200元并办理1996年4月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分），本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款55200元并发还给申请执行人曹军利，所应办理的1996年4月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人曹军利表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费1028元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）341号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4390号
罪犯王斌，男，1982年2月23日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑一初字第9号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年六月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4390号
罪犯赵峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪�盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第809号申请人建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。法定代表人王志兵，董事长。委托代理人廖艺伟、王贞贞。被申请人西安博康兴业食用化工有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街109号东方星苑十一号楼七层7-3号。法定代表人文武。被申请人文武，男，1968年4月30日出生，汉族。被申请人汤亚妮，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理申请人建发物流集团有限公司与被申请人西安博康兴业食用化工有限公司、文武、汤亚妮合同纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人西安博康兴业食用化工有限公司、文武、汤亚妮价值741871.3元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安博康兴业食用化工有限公司、文武、汤亚妮价值741871.3元的存款或等值财产。本案财产保全费4229元，由申请人建发物流集团有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月一日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第18号
再审申请人（一审原告）：王君峰，男，汉族，1977年9月28日出生。
委托代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阮健军，男，汉族，1977年8月15日出生。
被申请人（一审被告）：阮静，女，汉族，1979年6月16日出生。
一审第三人：陈胜宏，男，汉族，1970年3月12日出生。
再审申请人王君峰因与被申请人阮健军、阮静、一审第三人陈胜宏合伙协议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王君峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁旭君
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00227号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，女，1978年7月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化。2014年12月23日因吸食毒品被仙桃市公安局羁押，2014年12月25日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日晚上7时许，被告人吴某某在其租住的仙桃市沔阳大道北五巷22号3单元504室内容留鄢某某、夏某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2014年12月23日晚上，吴某某在其租住的仙桃市沔阳大道北五巷22号3单元504室内容留鄢某某、夏某、廖某某吸食甲基苯丙胺片剂。当晚9时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获吴某某、鄢某某、夏某、廖某某。吴某某、鄢某某、夏某、廖某某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某某、夏某、廖某某、王某甲、王某乙的证言；被告人吴某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所检查笔录；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001599号、第0001600号、第0001601号、第0001614号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2014）2637号、2656号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（龙）行强戒决字（2014）245号强制隔离戒毒决定书复印件；辨认笔录；视听资料；被告人吴某某的的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某容留鄢某某、夏某、廖某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 莎
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3087号
原告连先菊，女，1951年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告冯海芹，女，1959年6月29日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告连先菊与被告冯海芹民间借贷纠纷一案中，原告连先菊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连先菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连先菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连先菊负担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘卫华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第441-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。
负责人张毅，主任。
被执行人唐文海。
被执行人张岩松。
被执行人周晓兵。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人唐文海、张岩松、周晓兵金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）临商初字第3307号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人唐文海、张岩松、周晓兵的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年六月一日
书记员 李建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1938号
原告吕亮亮，男，1990年2月27日出生，汉族，任丘市吕公堡镇毕村人，现住。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告王亚丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告吕亮亮诉被告王亚丽不当得利纠纷一案中，本院根据原告提供的被告王亚丽住址信息向被告王亚丽送达应诉文书过程中，未能找到被告王亚丽。
本院认为，原告吕亮亮未能提供被告王亚丽确切的住址及能找到王亚丽本人的信息，属未有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吕亮亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年六月十四日
书记员 刘同庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1009号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李海坡，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，嘉兴市康家保洁服务有限公司员工，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2016年8月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人李海坡犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李海坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日23�15分许，被告人李海坡酒后驾驶逾期未检验的牌照为浙Ｆ×××××的小型轿车，沿嘉兴市南湖区越秀北路由北向南行驶至中山路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李海坡血液中的乙醇含量为128毫克/100毫升。
以上事实，被告人李海坡在庭审中无异议，并有证人杨某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、李海坡的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海坡有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人李海坡的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人李海坡回到社区后，应当�受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵珍燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第32号
原告：杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人：莫建航。
委托代理人：叶正扬。
被告：赵雄。
被告：孔荣。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（以下简称联合银行武林支行）为与被告赵雄、孔荣借款合同纠纷一案，于2007年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联合银行武林支行委托代理人叶正扬到庭参加诉讼，被告赵雄、孔荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告联合银行武林支行起诉称：2006年6月27日，原告与两被告签订一份《保证借款合同》，约定：由原告为第一被告赵雄发放贷款300000元，借期一年，月利率为6.9%，按季结息，第二被告孔荣对赵雄的上述债务及原告实现债权的费用承担连带责任。后原告依约履行了借款义务。然截止起诉日，第一被告赵雄尚欠原告借款及利息共315113.94元（计算至2007年11月15日），第二被告也未履行保证义务。为维护原告的合法利益，特诉请法院：1、判令第一被告立即归还借款余额300000元，利息15113.94（暂计至2007年11月15日，利息要求实际支付至借款还清日止），合计315113.94元；2、判令第一被告支付律师代理费9403元；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告联合银行武林支行为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1，借款申请书，欲证明两被告申请借款的事实。
证据2，借款保证合同，欲证明借款及担保约定的事实。
证据3，借款借据，欲证明借款的事实。
证据4，确认书，欲证明被告收到借款的事实。
证据5，利息清单，欲证明被告欠息的事实。
证据6，代理合同及费用支付，欲证明代理费约定及支付情况。
被告赵雄、孔荣未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告联合银行武林支行提交的六份证据均系原件，且可以互相印证，本院依法均予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告联合银行武林支行与两被告签订的《保证借款合同》、达成的《杭州联合农村合作银行武林支行借款借据》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告赵雄取得联合银行武林支行发放的贷款后，未按约履行还款义务，孔荣未按约履行担保义务，均应承担相应的民事责任。联合银行武林支行向赵雄主张归还贷款本息、支付律师代理费，孔荣承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵雄、孔荣经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵雄于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金300000元。
二、被告赵雄于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行借款利息15113.94元（暂计至2007年11月15日，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行日止）。
三、被告赵雄于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行律师代理费9403元。
四、被告孔荣对上述款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6168元，由被告赵雄负担，被告孔荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张晓红
审 判 员 严维鹏
人民陪审员 徐加龙
二〇〇八年七月二十五日
代书 记员 沈忠英
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第239号
申请执行人南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人袁帅，该公司董事长。
被执行人徐正光，男，1965年7月19日生，汉族。
申请执行人南京天鑫混凝土工程有限公司与被执行人徐正光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐正光未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月21日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人徐正光除已被法院轮候查封的房产外，暂无其他财产可供执行，房产暂无法处置，申请执行人南京天鑫混凝土工程有限公司也提供不出被执行人徐正光其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第616号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人南京天鑫混凝土工程有限公司发现被执行人徐正光有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 李 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 史 越