wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66132号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：贵阳美莱医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦A座2、3、4层。
法定代表人：祁涵生，执行董事。
委托诉讼代理人：李海文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖文笔，男，该公司员工。
原告黄奕（以下简称原告）与被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽、被告委托诉讼代理人李海文、廖文笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失14万元、精神损害抚慰金2万元、维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其网站页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似手术，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效。其公证时间为2015年2月3日，起诉状落款时间为2017年5月，已经超出诉讼时效，在民法总则生效之前，诉讼时效已经届满，故不具有溯及力。二、公证书中的网站使用的照片不是原告本人，网站中也未通过任何形式说明照片中人物为原告。原告应当举证证明照片为其本人。三、网站中使用的照片不是以形象代言人出现，也不用作整形的案例，仅仅作为审美的参照，或普通插图使用。因此，我公司并未利用该照片的商业价值，即使构成侵害原告的肖像权，情节也很轻微。原告未就其财产损失举证，也未对我公司使用照片所获利益举证，故其赔偿诉求没有事实和法律依据。四、我公司未侵犯原告的名誉权，原告也不符合主张精神损害抚慰金的条件。五、原告未就维权费用举证，不应支持。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。被告在2015年8月18日之前的名称为贵阳当代医疗美容医院有限公司。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用原告的照片2张作为《注射隆鼻的注意事项你知道吗》等4篇文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。被告对上述公证书和公证费发票的真实性认可，关联性不认可。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。经查，涉案网页中使用的原告照片现已删除。诉讼中，原告提交其2016年12月5日通过立案审查的诉讼材料，以证明其本次诉讼未超出诉讼时效，被告对此不认可，认为不能证明原告起诉的事实，对其关联性不认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。涉诉网站文章中使用原告的照片作为配图，结合有关文字内容，容易造成受众对原告的误解，致使原告的社会评价降低，应当认定对原告名誉权的侵犯，被告应当承担相应的侵权责任。但被告的行为未致使原告受到严重精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的举证可以证明其在诉讼时效期间内曾起诉过被告，故被告关于诉讼时效的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司负担）；
二、被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失三万二千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，由原告黄奕负担三百元（已交纳），由被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司负担二百五十八元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第6号
原告陈ｘ玲。
被告陈ｘ茂。
原告陈玲诉被告陈茂离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行审理。原告陈ｘ玲到庭参加诉讼，被告陈ｘ茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ｘ玲诉称，1995年3月21日经人介绍与被告陈ｘ茂相识谈婚，1995年3月21日登记结婚。1995年12月17日生育长女陈ｘ，现年19岁，在家待业；2000年10月17日生育二女陈金ｘ，现年14岁，在家待业；2003年5月6日生育长子陈ｘ区；在广州市X小学读四年级；2006年8月13日生育三女陈ｘ夏，现年12岁，在广州市X小学读二年级；现四个孩子跟随我生活。二女陈金ｘ出生后不久，夫妻两人于同年12月一起到广州市天河区做熟食生意。2007年间我的妹妹从老家到广州市天河区打工，由于我妹妹经济窘迫，没有地方落脚，便邀妹妹回自已家居住。妹妹在我家共住的这段时间里与我丈夫陈ｘ茂滋生了感情，并且生育了两个孩子。丈夫的行为严重伤害了夫妻感情，对我身心造成极大的伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。夫妻存续期间共同财产：位于本村X号三层半楼房（占地面积100平方米）一幢；广州市X区X镇X村四层楼房一幢（占地面积约80平方米）。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务尚欠ｘ信用社贷款4万元。为此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生孩子陈ｘ、陈金ｘ、陈ｘ区、陈ｘ夏由原告抚养，抚养费由原、被告承担各承担一半，3、夫妻共同财产：位于本村X号三层半楼房（占地面积100平方米，约值4万元）一幢，归被告所有；广州市X区X镇X村四层楼房一幢（占地面积约80平方米，价值15万元）归原告及四个孩子所有；夫妻共同债务；借到ｘ信用社款4万元由原、被告共同偿还。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈ｘ茂不作答辩。
经审理查明，1995年3月21日原、被告经他人介绍相识谈婚，1995年3月21日登记结婚，1995年12月17日生育长女陈ｘ；2000年10月17日生育二女陈金ｘ，2003年5月6日生育长子陈ｘ区；2006年8月13日生育三女陈ｘ夏。婚后夫妻从未分居生活，夫妻产生一些矛盾，夫妻关系不和。原告遂于2013年12月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另原告起诉时未举证被告有婚外关系及夫妻共同财产与债务的证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原被告虽为介绍相识，但婚后生育了四个子女。现原、被告产生隔阂的主要原因是夫妻缺乏信任，给夫妻关系造成一定的影响。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈ｘ玲与被告陈ｘ茂离婚。
本案案件受理费减半收取为225元，由原告陈ｘ玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年三月五日
书记员 周柏怀
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1819号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：王国明，男，1969年3月6日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2013年8月15日，被告王国明向原告申请信用卡一张，卡号为62×××78，额度为18000元。自2015年3月24日逾期。截止2017年11月29日尚欠原告40136.06元，�原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告王国明的准确地址及联系方式，被告王国明不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费854元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4253号
原告陈太利，男，汉族，1975年3月24日生。
委托代理人王兆能，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告季冬良，男，汉族，1963年9月30日生。
本院在审理原告陈太利与被告季冬良买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈太利承担。
审 判 长 徐伟
代理审判员 代轶
代理审判员 郑羚
二〇一四年二月七日
书 记 员 李琛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1787号
申请执行人孙喜亭。
被执行人王培安。
被执行人文登市口子后石子厂。
法定代表人丛刚滋，厂长。
被执行人威海市文登区环山路街道办事处口子后村村民委员会。
法定代表人姜荣山，村委主任。
申请执行人孙喜亭与被执行人王培安等提供劳务受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第530号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1707号
原告：姜小兵。
被告：孙国才。
被告：江萍。
原告姜小兵与被告孙国才、江萍保证合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，诉讼请求为：被告孙国才、江萍连带清偿借款人孙侃尚欠原告的借款本金90万元及逾期利息（自2015年7月31日起至2015年12月10日止以本金30万元为基数，自2015年12月11日起至借款还清之日止以本金90万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。本院受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告孙国才、江萍下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜小兵到庭参加诉讼，被告孙国才、江萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日，借款人孙侃向原告借款30万元并出具借条一份，载明：今借到姜小兵人民币30万元，定于2015年7月30日前一次性还清。同日，原告以银行转账方式向孙侃交付借款30万元。2015年9月3日，借款人孙侃再次向原告借款20万元，原告以银行转账方式交付借款20万元。同年9月25日，借款人孙侃以归还银行贷款缺资金为由再次向原告借款40万元。原告从银行取款后以现金方式向孙侃交付借款40万元。同日，借款人孙侃就该40万元借款及2015年9月3日的20万元借款合并向原告出具60万元借条一份，载明：今借到姜小兵人民币60万元。同日，借款人孙侃还向原告出具收条一份，载明：今收到姜小兵人民币现金与转账60万元，用于转贷。上述二份借条还载明：担保人同意承担借款本金、利息、违约金等的连带担保责任，担保期限至借款、违约金等全部损失还清为止。被告孙国才、江萍及案外人陈思文均在上述二份借条的担保人一栏签名捺印。后借款人孙侃未及时还款，被告孙国才、江萍等保证人也未承担保证责任。原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国才、江萍于本判决生效之日起十日内对借款人孙侃应归还原告姜小兵的借款本金90万元及逾期利息（自2015年7月31日至2015年12月10日以本金30万元为基数，自2015年12月11日至借款还清之日以本金90万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算逾期利息）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，公告费650元，合计18450元，由被告孙国才、江萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙宗玲
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终351号
上诉人（原审原告）王桂兰，女，生于1961年5月20日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，住所地湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地湖北省恩施市舞阳大道一巷21号。
法定代表人刘芳震，州长。
委托代理人周竹，该政府工作人员。
委托代理人罗智，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人王桂兰因诉恩施市人民政府、恩施土家�苗族自治州人民政府（以下简称“恩施州政府”）政府信息公开及行政复议决定一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，王桂兰于2015年8月30日向恩施市人民政府法制办申请公开王桂兰拒绝在北京三〇四医院治疗方案上签名的证据，恩施市人民政府法制办公室于2015年9月10日书面告知王桂兰其并非制作或保存上述证据的机关，应向制作或保存上述证据的行政机关提出申请。王桂兰不服，2016年5月9日以申请人根据政府信息公开条例的规定，申请被申请人公开申请人拒绝在三〇四医院治疗方案上签名的证据，2015年9月10日，被申请人拒绝提供，2015年10月10日，申请人向被申请人提出政府信息公开申请，被申请人至今未答复为由，�恩施州人民政府申请行政复议，请求恩施州人民政府责令恩施市人民政府向申请人提供拒绝在三〇四医院治疗方案上签名的证据。恩施州人民政府复议后认为，申请人未依法提供证据证明其于2015年10月10日向被申请人提出了要求公开其拒绝在北京三〇四医院治疗方案上签名的证据的政府公开申请，亦无证据证明被申请人曾收到申请人的该份信息公开申请，故作出恩州政复决字【2016】38号《行政复议决定》，驳回申请人的行政复议申请。王桂兰认为恩施市人民政府有责任和义务给其提供申请公开的信息，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”本案中，王桂兰于2015年8月30日向恩施市人民政府法制办公室提出的信息公开申请，该法制办公室于2015年9月10日已书面进行了回复。王桂兰未提交其于2015年10月10日向恩施市人民政府提出要求信息公开申请的证据，故王桂兰认为被告拒绝履行公开信息的理由不能成立，恩施州人民政府作出的恩州政复决字【2016】38号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告王桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王桂兰承担。
王桂兰上诉称，上诉人向恩施市人民政府法制办公室递交了政府信息公开申请，就是向恩施市政府递交的政府信息公开申请，不需要举证证明上诉人于2015年10月10日向恩施市人民政府办公室递交了政府公开信息申请。上诉人为了恩施市人民政府能执行2004年4月5日作出的上访处理意见，特依法上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担案件诉讼费用。
恩施市人民政府未提交答辩意见。
恩施州政府答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息，是指行政�关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王桂兰在本案中要求公开的信息为要求恩施市人民政府提供其拒绝在治疗方案签名的证据，该信息属于处理王桂兰信访问题过程中形成的有关内容，不属于上述规定所指的“政府信息”。王桂兰认为恩施市人民政府应当予以公开的理由没有事实根据与法律依据。原审法院判决驳回王桂兰的诉讼请求，未损害其知情权，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。王桂兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶 彬
审判员 赵 晓 云
审判员 �郭登友
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 逸
安徽省怀远县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0321刑初126号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人魏生珑，男，1986年6月24日出生于重庆市巫山县,汉族，大学专科文化，经商，住重庆市巫山县。2013年12月26日因犯非法制造枪支罪被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年10月21日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，同月31日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院于2018年2月2日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）11号起诉书及所附材料。经审查，本案不具备审理条件。根据最高人民法院的相关规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）11号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年二月九日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第88号
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地为北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人王伟丽，总经理。
被执行人北京骏开大森林木业有限公司，住所地为北京市昌平区流村镇上店村工业区东北角。
法定代表人姜连发，董事长。
被执行人姜连发，男，1960年10月15日出生。
被执行人谷瑞亮，男，1962年1月13日出生。
被执行人王良，男，1969年3月11日出生。
被执行人于所庄，男，1971年5月18日出生。
被执行人王双武，男，1956年3月18日出生。
本院在执行北京金典小额贷款股份有限公司与北京骏开大森林木业有限公司、姜连发、谷瑞亮、王良、于所庄、王双武借款合同纠纷一案中，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）昌民（商）初第08742号民事判决书，于2014年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划于所庄部分存款，已查封被执行人于所庄、谷瑞亮名下房产各一套，待处理，暂无其他可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第88号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年五月二十日
书记员 张亚莲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1097号
原告：张某某，男，汉族，1990年10月15日出生，农民，住址康平县。
被告：丁某，女，汉族，1990年9月12日出生，农民，住址康平县。
原告张某某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年五月十四日
书记员 孙明健
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1097号
原告王荣，农民。
被告裴海林，农民。
本院在审理原告王荣诉被告裴海林离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王荣撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王荣负担。
代理审判员 黄万河
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵尚卿
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更989号
罪犯李勇，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）宛龙少刑初字第11号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二○○九年五月二十日至二○一九年五月十九日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，南阳市中级人民法院经二审审理作出（2010）南刑一终字第046号刑事裁定：准许李勇撤回上诉。该犯于2010年4月15日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月14日，该犯伙同他人在南阳市××河北岸，使用语言威胁和殴打手段，抢劫被害人范某、顾某、樊某、宋某，现金220余某、手机、挎包等财物，价值人民币1790余某，后被抓获。
罪犯李勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00183号
申请执行人蒋萍（JIANGPING），澳大利亚籍。
被执行人黎先建。
申请执行人蒋萍与被执行人黎先建民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第00942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还投资款689710元、给付借款本金15万元、利息84000元、诉讼费12748元，合计936458元。本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，黎先建户籍地在安徽省安庆市宿松县，1993年来南通打工，现在江苏正发装饰工程有限公司任总经理职务，该公司法定代表人为石春林，亦是石春林一人投资的独资企业；黎先建与前妻10年前离异，与现任女友吕真真（又名吕白茹）未领取结婚证。因被执行人拒不履行生效判决，本院于2015年4月28日依法对黎先建处以拘留15日的处罚。在看守所内黎先建态度发生转变，写下悔过书，并承诺先行支付10万元，余款836458元分三年还清，自2015年6月至11月每月给付1万元、2015年12月给付4万元；自2016年1月至11月每月给付2万元、2016年12月给付8万元；自2017年1月至11月每月给付2万元、2017年12月付清余款116458元；4月30日黎先建家属代其缴纳了首期款10万元及执行费11764元，其母亲高治英、弟弟黎先胜并自愿为其分期还款提供连带责任担保。6月2日黎先建又缴纳了1万元。
因被执行人正在按承诺书履行过程中，且已给付了两期欠款11万元，申请执行人蒋萍考虑到黎先建目前资金困难，暂无一次性还款能力，同意黎先建分期还款，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位11万元，尚未执行到位726458元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以同意被执行人分期履行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔
录、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人分期履行，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00942号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年六月二日
书记员 徐楷文
沧州市新华区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0902执688号
申请执行人：邢军，男，汉族，1982年2月2日生，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码75025174-9。
法定代表人李建忠，该公司经理。
申请执行人邢军与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终266号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人邢军于2017年12月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民�审员胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 权秀雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03233号
罪犯刘辉，男，1971年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年5月20日作出（2009）丰法刑初字第256号刑事附带民事判决，认定刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人52036.02元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2014年8月4日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。但未赔偿附带民事诉讼原告人52036.02元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月20日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨思睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0074号
原告王浩村，男，1946年4月17日生，汉族。
被告张二从，男，1985年7月2日生，汉族。
被告金中永，男，1960年1月7日生，汉族。
本院在审理原告王浩村诉被告张二从、金中永房屋租赁合同纠纷一案中，原告王浩村于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王浩村申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩村撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王浩村负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 史婷婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第164号
原告张鹏飞，男，汉族。
被告阎根强（又名阎强军），男，汉族。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏飞与被告阎根强追索劳动报酬纠纷一案中，原告张鹏飞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鹏飞负担。
审判员 李亚宁
二〇一五年六月十日
书记员 司佩佩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1182号
原告罗根元，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人姚朝云，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告罗丹，女，1967年8月22日出生，汉族。
原告罗根元诉被告罗丹民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根元及其委托代理人姚朝云到庭参加诉讼。本案被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗根元诉称，2011年6月3日，被告罗丹向原告罗根元借款53，000元，用于处理交通事故费用，并约定按照月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款至今未还，经多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款53，000元及利息17808元（从2011年6月3日至2013年10月2日止，按月利率1.2%计算）合计70808元。
被告罗丹未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告罗丹所有的挂靠在内江市宏成运业有限责任公司运营的川K235**号货车发生交通事故，2011年6月3日被告罗丹向原告罗根元借款53，000元，用于处理该事故的赔款，并约定利息按照月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后至今未还，经多次催收无果，原告诉至法院，请求判令被告罗丹立即归还借款53，000元借款及利息17808元，合计70808元。
上述事实，有借条、身份证复印件、挂靠合同、事故责任认定书、判决书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告罗根元在本案中主张的被告罗丹借款53，000元的事实成立。原告罗根元与被告罗丹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告罗根元要求被告罗丹返还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丹应在本判决生效后十日内返还原告罗根元借款53，000元及利息17808元（利息从2011年6月3日至2013年10月2日止，按月利率1.2%计算）合计70808元。
如被告罗丹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，减半收686元，由被告罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 会
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3336号
原告徐国卿，男，1975年7月18日出生，汉族。
被告杨家豪，男，1994年6月25日出生，汉族。
原告徐国卿诉被告杨家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告徐国卿、被告杨家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺乏资金为由，在2013年1月8日向我借款30000元。被告向我借款时，双方约定月息2分，借期为一个月。到期后向被告索要被拒绝。请求1、判令被告返还借款本金30000元及利息（按月息2分计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：借款30000元是事实，借款的时候没有约定利息，借款的时间是2014年1月份。我已在2016年1月14日偿还了15550元，现在没有能力还款。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案查明以下事实：
原告徐国卿与被告杨家豪系同村村民。杨丽梅系被告之母亲。2013年1月份（均不能陈述具体时日），被告因做生意需要资金向原告借款30000元，原告持现金30000万元到被告家中，交付被告。被告为原告出具借条一份，载明：2013年1月份今借到徐国卿人民币三万元。2013年1月。杨家豪。410307199406258035。口头约定借期一个月。期限届满后，原告向被告讨要无果，诉诸本院，要求被告偿还本金及利息，利息按照月息2分计算至实际支付之日止。被告认为借款的期限是2014年1月份，同时提交2016年1月14日原告出具的收条，内容为：今收到梁丽梅壹万伍仟元整。诉讼费550元。欲证明自己委托母亲梁丽梅代自己偿还了原告借款15550元。原告坚持认为借款日期为2013年1月份。对于收条称是自己出具的，也收到梁丽梅的15550元，但是该15550元是偿还被告的，还是偿还被告父亲杨济民的借款，当时没有说明。由于原、被告意见分歧较大，使调解协议不能成立。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。2013年1月份，被告因做生意需要向原告借款30000元，被告对借款数额不持异议，予以认定。就该笔借款的时间，原、被告各持己见，不能形成一致意见，但该借条系书面、原始、直接证据，借条中分别注明了两次2013年1月份，被告作为完全行为能力人，在民事活动过程中，对一般的民事行为是能够做出正常的分析、判断、决定的。虽被告称该借条是2014年1月份出具的，但是却不能提供支持观点的证据材料，应当对自己的行为所导致的法律后果负责，因此其抗辩理由不被采信。原告对2016年1月14日被告母亲梁丽梅偿还借款15550元的事实，不持异议，但认为偿还的是被告父亲杨济民的借款，而不是偿还被告的借款，产生分歧。从时间上分析，偿还借款的时间为本案开庭前十几天，不排除债务人积极履行部分还款义务的可能。同时根据日常生活规律，家庭成员中委托偿还借款的，没有明确注明偿还债务人的名字，而注明还款人的名字是可以被理解的。在本案中被告母亲梁丽梅与原告之间没有直接的债权债务关系，而所偿还的数额却为15550元，其中诉讼费550元与本案的诉讼费用一致，且被告也持该收条向原告行使抗辩要求冲抵。为此，根据本案的事实情况综合分析判断，可认定为代偿还本案被告的债务，但本案经过折抵后，该收条中15550元的权利义务关系，在原、被告及梁丽梅之间自行消灭，梁丽梅不能再以此对抗原告。因此，被告还应当偿还原告借款14450元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中没有明确约定利息利率，且被告否认，可视为无约定利息。但考虑到债务人长期拖欠借款不予偿还，势必会给债权人造成一定的经济损失，因此，可从原告提出公力救济主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为公平。本案中，被告应当从最后一次还款的次日即2016年1月15日开始计付利息至偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杨家豪偿还原告借款14450元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月15日计算至偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5946号
原告：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：夏永恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：朱贵康，该公司执行董事。
被告：朱贵康，男，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱乾峰，男，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
被告：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：朱照林，该公司执行董事。
被告：朱照林，男，汉族，户籍地浙江省平湖市。
原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称为徽行鳌峰路支行）与被告宣城市博仕家纺有限公司（以下简称博仕公司）、朱贵康、朱乾峰、安徽建力卫浴制造有限责任公司（以下简称建力公司）、朱照林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行鳌峰路支行的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告博仕公司、朱贵康、朱乾峰、建力公司、朱照林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行鳌峰路支行向本院提出诉讼请求：1.被告博仕公司立即偿还原告借款本金957535.02元及利息（至2017年8月24日止的利息为160691.51元，自2017年8月25日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告博仕公司承担本案律师费4.4万元；3.被告朱贵康、朱乾峰、建力公司、朱照林对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，被告博仕公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告博仕公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款起始日以第一次放款时借款凭证所记载的实际发放日为准，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%，逾期加收50%罚息，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，到期一次性还本；若借款人未按约定足额偿还借款本息的，即构成违约，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。同日，被告朱贵康、朱乾峰、建力公司、朱照林分别与原告签订《最高额保证合同》，约定朱贵康、朱乾峰、建力公司、朱照林为博仕公司与原告自2015年11月27日至2016年11月27日期间签订的综合授信协议、借款合同等提供连带责任保证，被担保的主合同债权的最高本金余额为500万元，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。同年12月8日，原告按约发放借款500万元，确认月利率为6.1625‰，逾期月利率为9.24375‰，贷款到期日为2016年12月8日。贷款期内，被告足额偿还利息至2016年9月20日，自2016年9月21日起未继续归还利息。2016年12月29日，被告归还借款本金4042464.98元。截至2017年8月24日，被告累计拖欠借款本金957535.02元，利息160691.51元，原告多次催讨未果。2017年11月8日，原告为实现债权，委托安徽明泉律师事务所提起诉讼，双方协商一审期间律师费为4.4万元，原告已支付首付款5000元。
博仕公司、朱贵康、朱乾峰、建力公司、朱照林未答辩。
徽行鳌峰路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，博仕公司、朱贵康、朱乾峰、建力公司、朱照林未举证、质证。本院认为徽行鳌峰路支行提交的证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对徽行鳌峰路支行诉称事实予以确认。
本院认为，徽行鳌峰路支行与博仕公司之间的《流动资金借款合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务，徽行鳌峰路支行发放贷款后，博仕公司未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约，现徽行鳌峰路支行要求博仕公司归还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。徽行鳌峰路支行为实现债权，委托律师提起诉讼，双方约定一审期间律师费为4.4万元，根据合同约定，该费用应当由借款人即博仕公司负担，参照安徽省律师费收费标准，并综合本案案情及难易程度，本院酌定支持2.2万元。朱贵康、朱乾峰、建力公司、朱照林分别与徽行鳌峰路支行签订《最高额保证合同》，为博仕公司的借款提供最高本金余额为500万元的连带责任担保，现徽行鳌峰路支行在保证期间内主张朱贵康、朱乾峰、建力公司、朱照林承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，但应当在最高本金余额500万元及其担保范围内承担连带清偿责任。被告博仕公司、朱贵康、朱乾峰、建力公司、朱照林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市博仕家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金957535.02元及利息（至2017年8月24日止的利息及罚息160691.51元，自2017年8月25日起至实际给付之日止按月利率9.24375‰计算）,并给付原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行律师费2.2万元；
二、被告朱贵康、朱乾峰、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱照林对被告宣城市博仕家纺有限公司的上述债务在最高本金余额500万元及其担保范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行负担1260元，被告宣城市博仕家纺有限公司负担1.4万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初5号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人蔡兴龙，男，1949年5月5日出生于四川省青川县。2017年10月26日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人蔡兴龙犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人蔡兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人蔡兴龙从邻居王延茂处获得了火药枪一支，并将该支火药枪一直存放于自己家中。2017年10月19日，青川县森林公安局对该枪支进行了扣押，经鉴定，该支火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。2017年10月19日，被告人主动上缴了其存放于自己家中的火药枪，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡兴龙的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人蔡兴龙在法定刑内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息、归案情况说明、证人王延茂、李兴学的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、枪支存放情况说明、检查笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴龙违反枪支管理的规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡兴龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人蔡兴龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于蔡兴龙具有自首的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且持有的枪支又未作他用，社会危险性低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴龙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一八年一月十五日
书记员 李旭艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初136号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周文强，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县，租住于合肥市新站区。2017年4月因为赌博提供条件被合肥市公安局七里塘派出所行政拘留五日，因本案于2017年10月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2018年4月12日经本院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人周文强犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，发现不宜使用简易程序，于2018年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周文强及其(合肥市法律援助中心接本院通告指派的辩护人)董晴晴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日21时许，公安机关在合肥市裕溪路隆庭家园16栋104门面房发现有赌博行为、现场查获“六狮王朝”、“幸运六选一”等赌博机计16台、25个机位及现金100元。经查，该赌博机房系被告人周文强于2017年6月初设立，以此非法获利。经实验认定，有15台22个机位系具有上、下分等赌博功能的电子游戏机。
2017年10月17日，被告人周文强主动到公安机关投案。
被告人周文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出以下从轻处罚的的辩护意见，1、被告人周文强系自首；2、被告人以前没有受过刑事处罚，无前科；3、被告人周文强开设的赌博机房规模小，持续时间短，没有实际获得非法利益，犯罪情节较轻。
经审理查明，2017年8月29日21时许，公安机关在合肥市裕溪路隆庭家园16栋104门面房发现有赌博行为、现场查获“六狮王朝”、“幸运六选一”等赌博机计16台、25个机位及现金100元。经查，该赌博机房系被告人周文强于2017年6月初设立，以此非法获利。经实验认定，有15台22个机位系具有上、下分等赌博功能的电子游戏机。
2017年10月17日，被告人周文强主动到公安机关投案。
另查，案发后，被告人周文强计非法获利800元。本院于2018年3月2日委托合肥市新站区政法办对被告人周文强进行社区影响评估，2018年3月8日其社区认为被告人周文强不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周文强在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及侦查实验、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、证人陆某、童某等人的证言、被告人周文强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文强利用赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周文强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人但周文强曾因为赌博提供条件被行政拘留，仍不思悔改，仍开设赌场，又可从重处罚。辩护人提出被告人周文强具有以上从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（于判决生效后十日内付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。）
二、随案移交扣押的16台赌博机及现金100元予以没收，违法所得人民币800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1275号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路113号。
负责人李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：王军委，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王海英，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王志润，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王丽丽，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王增太，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：梁爱芹，女，1956年2月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：庄顺泉，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王凤果，女，1969年3月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王军委、王海英、王志润、王丽丽、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼。被告王军委、王海英、王志润、王丽丽、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.王军委、王海英偿还贷款本金、利息合计252670.81元及实现债权费用（利息暂计算至2017年5月5日，2017年5月5日之后的利息计算至还清本息之日止）；2.王志润、王丽丽、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王军委、王海英与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，二人向银行申请贷款，银行履行了付款义务，二人未按合同约定按期履行还款义务，王志润、王丽丽、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果承诺为该笔贷款承担连带还款责任。
王军委未作答辩。
王海英未作答辩。
王志润未作答辩。
王丽丽未作答辩。
王增太未作答辩。
梁爱芹未作答辩。
庄顺泉未作答辩。
王凤果未作答辩。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、共同清偿及连带责任担保书1份、本金及利息明细3份、委托代理协议1份、收款收据1份、农户授信申请表1份，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王志润、王军委、王增太、庄顺泉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月17日起至2016年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）捌拾壹万元整，提供最高额担保。其中王志润授信额度70000元，王军委授信额度180000元，王增太授信额度110000元，庄顺泉授信额度180000元。保证期间约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月17日，王丽丽、王海英、梁爱芹、王凤果分别作为王志润、王军委、王增太、庄顺泉的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月23日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将180000元贷款发放给了王军委、王海英。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年5月22日，月利率为9.75‰。借款到期后，王军委、王海英未按时足额偿还借款本息。截至2017年11月28日尚欠借款本金180000元、利息88429.97元。
另查明一，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉时利息计算至2017年5月5日，庭审时利息计算至2017年11月28日。
另查明二，该笔借款发生时，王军委与王海英是夫妻。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王志润、王军委、王增太、庄顺泉签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及王丽丽、王海英、梁爱芹、王凤果出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人之间的借款合同和担保合同合法有效。
合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向王军委、王海英发放了贷款，王军委、王海英收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，王志润、王丽丽、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求王军委、王海英偿还本息，并要求王志润、王丽丽、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于实现债权费用12000元，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供实际划款的相应凭证，本院依法不予支持。
王军委、王海英、王志润、王丽丽、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军委、王海英欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金180000元及截至2017年11月28日的利息88429.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王军委、王海英支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金180000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2017年11月29日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王志润、王丽丽、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王军委、王海英追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元,由被告王军委、王海英、王志润、王丽丽、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周健健
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初43号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈贵，男，1977年4月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2017年9月7日因涉嫌开设赌场罪被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人吴静（又名吴俊），男，1988年4月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2017年8月24日因涉嫌开设赌场罪被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于绥阳看守所。
被告人梁成焱（绰号梁娃），男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2017年8月2日因涉嫌开设赌场罪被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
辩护人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈贵、吴静、梁成焱犯开设赌场罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人陈贵、吴静，被告人梁成焱及其辩护人陈廷清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月期间，被告人陈贵、吴静、梁成焱与李和浪（另案处理）在绥阳县蒲场镇“浙商大酒店”、蒲场镇“鼎盛足疗”、蒲场镇“黄某茶楼”、风华镇“鸿河饭庄”等地开设赌场，组织杨某2、梅某、田某、喻某2等人用麻将以“推筒子”的方式进行赌博，被告人陈贵、吴静、梁成焱与李和浪从中抽头，共计抽头人民币9600余元。
另查明：一、2015年12月20日，被告人陈贵因赌博被贵州省遵义市公安局汇川区分局行政拘留十日，罚款3000元。2016年9月30日，被告人陈贵因吸食毒品，被绥阳县公安局行政决定拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2016年12月8日因病就医，转为社区戒毒人员；二、2010年4月20日，被告人吴静因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八年零六个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。2014年8月14日，被告人吴静被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院减刑一年零一个月。2016年8月17日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2016年8年19日起至2017年12月31日止；三、被告人吴静因涉嫌开设赌场罪，被绥阳县公安局列入网上在逃人员。2017年8月22日，被告人吴静被赤水市公安局民警抓获，临时羁押于赤水市看守所，于2017年8月24日被绥阳县公安局刑事拘留，转至绥阳县看守所羁押；四、2010年4月20日，被告人梁成焱因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元，2015年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈贵、吴静、梁成焱在庭审中亦无异议，且有被告人陈贵、吴静、梁成焱的供述，证人喻某1、喻某2、吴某、梅某、杨某1、田某、陈某、杨某2、杨某3、詹某1、詹某2、杨某4、文某、杨某5的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，重点人员管控信息，行政处罚决定书两份，强制隔离戒毒决定书，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑事裁定书，假释释放人员通知书及假释证明书，（2011）绥刑初字第46号刑事判决书，释放证明书，协查函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人陈廷清的辩护意见是：一、被告人梁成焱在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人梁成焱犯罪情节轻微，社会危险性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节，且其在本案中分成较少；三、被告人梁成焱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；四、被告人梁成焱庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其表示愿意退赃并交纳罚金，加之其文化程度低，法律意识淡薄、家庭处境困难。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人陈贵、吴静、梁成焱以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，三被告人均积极参与犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。
被告人陈贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人吴静在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按数罪并罚的规定予以处罚。被告人吴静到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人梁成焱曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁成焱到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。对其辩护人提出的被告人梁成焱系坦白的辩护意见，本院予以采纳；本案系共同犯罪，三被告人均积极参与犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。故对辩护人提出的梁成焱在本案中系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。前款罪名未执行的刑罚为一年四个月零十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴静2017年8月22日至23日被临时羁押于赤水市看守所，应折抵刑期2日，即自2017年8月24日起至2019年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁成焱犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明会
二〇一八年三月九日
书记员 贺文喜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9912号
原告：龙福建，男，1967年6月29日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被告：冉龙忠，男，1970年10月21日生，汉族，住重庆市万州区。
原告龙福建与被告冉龙忠民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙福建的委托代理人郑朝兵到庭参加诉讼；被告冉龙忠经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
龙福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60万元及支付利息（以60万元本金为基数，从2016年12月12日起按月息2%计算至借款全部还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日从原告处借走现金60万元并给原告出具了借条一份，约定2017年1月3日前归还。如逾期归还，从借款之日起按月利率3%计算利息。被告借款后未按约定还款付息，为了维护原告的合法权益，特依法诉请判如所请。
冉龙忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告给原告出具借条一份，内容为：“我冉龙忠（身份证号51120319701021xxxx）今借到龙福建人民币600000元（大写：陆拾万元整），此笔借款保证在2017年1月3日前归还。如逾期归还，则从借款之日起按月利率3%计算利息（按月结算）。请转入以下帐户：开户行：重庆农村商业银行万州支行；账号：621258300788xxxx；户名：冉龙忠”。原告于出具借条当日，通过重庆农村商业银行账户向被告指定账户转账支付现金人民币60万元。借款期限届满，被告未按约定归还借款，也未按约定利率支付利息。
上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件、被告户口证明、借条、重庆农村商业银行的对私客户对账单及原告当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告借款给被告的事实有借条、重庆农村商业银行的对私客户对账单为证，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间归还借款，属违约，应当承担继续偿还借款的责任。原、被告虽然约定被告未按时还款应当从借款之日起按月利率3%标准支付利息，但该利率标准高于目前我国法律文件允许的上限，即月利率3%，原告自行降低利率标准请求按月利率2%计算利息，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告冉龙忠于本判决生效之日起十日内偿还原告龙福建借款本金60万元，并从2016年12月12日起按月利率2%标准支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告冉龙忠负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，原告预交的费用本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 愈
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1420号
原告:十堰市�厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。
法定代表人：谭孝国，董事长。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被告:星火财富（北京）投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路**号**号楼*层****室。
法定代表人：朱胜超，经理。
原告十堰市华厦房地产开发有限责任公司（以下简称十堰华厦公司）与被告星火财富（北京）投资基金有限公司[以下简称星火财富（北京）公司]民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十堰华厦公司的委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼，被告星火财富（北京）公司法定代表人朱胜超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰华厦�司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告星火财富（北京）公司偿还借款25万元，并按年利率6%支付自2016年5月30日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告在开发竹山县城关镇“莲花名苑”住宅楼项目期间，双方于2016年4月13日签订《房地产金融顾问合同》一份，目的是由被告实行“创新地产金融模式”对原告开发的“莲花名苑”房屋进行销售。根据合同约定：被告负责购房者按揭月供款的偿还，以等额本息方式按月支付到购房者指定账户，用于偿还银行贷款；负责通过购买商业保险为购房者提供按月风险担保，并指定购房者为保单优先受益人等。合同签订后，被告有义务为购房者购买保险，但被告以资金短缺为由，拖延购买。原告为了积极推动房屋销售，应被告要求，于2016年5月30日以银行转账的形式借给被告25万元，用于购买保险，被告获得原告的借款后�未按照合同约定为购房者购买商业保险，也未履行合同义务，经多次索要拒不返还借款。现原告为保护其合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所请。
被告星火财富（北京）公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据原告提交的证据及庭审陈述，对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告是一家从事房地产开发经营企业，近年来在湖北省竹山县城关镇莲花村开发的“莲花名苑”住宅项目销售不佳，资金回笼困难。2016年4月13日，原告与被告签订《房地产金融顾问合同》，合同主要约定：由被告实行“创新地产金融模式”对原告开发的“莲花名苑”住宅房屋进行销售；合作期限为合同签订之日起至本协议项目售完为止；合同第二条第四款及第八条第四款约定：被告负责通过购买商业保险为购房者提供按月风险担保，并指定购房者为保单优先受益人。合同履行中，因被告星火财富（北京）公司资金困难，原告十堰华厦公司为了积极推动房屋销售，应被告的要求，于2016年5月30日通过银行转账的形式向被告星火财富（北京）公司出借25万元，由被告用于购买商业保险。被告星火财富（北京）公司收到该笔借款后，未按照合同约定为购房者购买保险，也未能按照合同约定开展业务合作，最终双方签订的《房地产金融顾问合同》未能履行。
本院认为，双方签订的《房地产金融顾问合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。依据合同约定，被告星火财富（北京）公司负有通过购买商业保险为购房者提供按月风险担保，并指定购房者为保单优先受益人的义务。在合同履�中，原告为了积极推动房屋销售，在被告资金困难情况下，于2016年5月30日通过银行转账的形式向被告出借25万元，指定借款用于给购房户购买保险，被告星火财富（北京）公司获得该笔借款后，并未按照双方约定将专款用于为购房户购买保险，其行为已违约。因该借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还。现原告请求被告返还借款，并要求支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，故被告应当返还原告借款25万元，并按照年利率6%支付2017年7月24日（起诉之日）至还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星火财富（北京）投资基金有限公司在本判决生效后三日内返还原告十堰市华厦房地产开发有限责任公司借款25万元，并按照年利率6%支付自2017年7月24日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费700元，合计5750元，由被告星火财富（北京）投资基金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 朱名彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执273-1号
申请执行人蒋炳群，个体工商户。
被执行人旷艳生，农民。
被执行人唐见军，农民。
被执行人张三元，农民。
申请执行人蒋炳群与被执行人旷艳生、唐见军、张三元提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）全民初字第150号民事判决书和桂林市中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）桂03民终16号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行蒋炳群于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求三被执行人给付赔偿款158009.24元及诉讼费1874元，本院依法受理。经查，被执行人旷艳生在广西全州农村合作银行才湾支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旷艳生在广西全州农村合作银行才湾支行账号为31×××10内的所有60000元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终517号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称“人寿财保信阳市中心支公司”）。组织机构代码66722989-0。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人张凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付力，男，1968年6月7日出生，住息县。
委托诉讼代理人姜成龙，男，1973年10月16日出生，住息县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人付力保险合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人付力的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月16日19时50分许，原告付力的朋友陈松驾驶原告的号牌为豫Ｓ×××××的轿车沿337省道由南向北行驶至息县老息包路刘寨路段时，由于操作不当，撞到路边的石墩子，致车辆受损。经息县公安交警大队认定陈松负本次事故的全部责任。该豫Ｓ×××××轿车在被告保险公司投有交强险和机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司对车辆进行定损，定损金额为15662元。原告在中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，估损总值为54700元。保险公司以原告系单方委托为由，要求在郑州市神州公估有限公司进行重新鉴定，原告同意重新鉴定。郑州神州保险公估有限公司于2017年12月7日作出神州保鉴[2017]第117号鉴定意见书，认定：豫Ｓ×××××车损失金额（含17%增值税）是40516元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
原审认为，陈松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，原审予以采信。该豫Ｓ×××××轿车在被告保险公司投有交强险、机动车损失险、玻璃单独破碎险且不计免赔，被告保险公司应在保险范围内对原告损失予以赔偿。原、被告双方经协商后一致同意在郑州神州保险公估有限公司进行重新鉴定，对该公司出具的鉴定意见书，原审予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付力40516元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1238元，由原告付力负担371元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担867元。
上诉人人寿财保信阳市中心支公司不服上述判决，提起上诉称：被上诉人车辆的损失系息县人民法院委托郑州神州保险公估有限公司进行鉴定，具备法律效力。鉴定结论明确显示，若被上诉人能提供增值税发票的，其损失金额才能认定为40516元；若不能提供，应当扣除17%的增值税，即6888元。原审查明事实不清，请求二审法院对原判第一项多判上诉人承担的6888元予以改判。
二审查明，郑州神州保险公估有限公司“神州保鉴[2017]第117号”鉴定意见书的结论为：豫Ｓ×××××车损失金额（含17%增值税）是人民币40516元，如果原告提供不出维修发票，建议扣除损失金额中所含增值税人民币6888元。其余事实与原审查明相一致。
本院认为，郑州神州保险公估有限公司是上诉人与被上诉人双方经协商一致选定的鉴定机构，该公司作出的“神州保鉴[2017]第117号”鉴定意见书对双方具有法律约束力。被上诉人付力没有提供增值税发票，其车辆损失金额人民币40516元中应当扣除17%的增值税款，即人民币6888元。原判决认定事实不清，判决结果不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2017）豫1528民初2576号民事判决第二项；
二、变更该判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人付力33628元；
一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费1238元，由上诉人人寿财保信阳市中心支公司承担371元，被上诉人付力承担867元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帆
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1081号
原告：王素曼，女，1973年2月2日出生，汉族，住怀来县。
被告：李文军，男，30岁，汉族，住怀来县。
被告：马亚昆，男，1989年11月10日出生，汉族，住怀来县。
王素曼与李文军、马亚昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王素曼于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素曼撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李玉冬
二〇一八年六月十二日
书记员 白 洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1531号
原告：宋长春，男，1985年5月13日生，汉族，住河南省林州市。
被告：苏瑞法，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告宋长春与被告苏瑞法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋长春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋长春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋长春负担。
审判员 李哲青
二〇一八年三月十五日
书记员 秦培艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1993号
原告：葛甲，女，1974年7月26日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：马某某，山东恒平律师事务所律师。
被告：段某乙，男，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人：高某某，山东诺诚律师事务所律师。
原告葛甲与被告段某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛甲及其委托代理人马某某，被告段某乙及其委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年11月19日登记结婚。由于原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不合开始产生分歧，并经常打闹，原、被告之间的感情已经完全破裂，没有恢复的可能性。原告为此诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告段某乙辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，于同年11月19日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后感情尚可，婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告据此并向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告葛甲与被告段某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 孟繁强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10410号
原告：陈克伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：余正海，男，1974年1月18日生，汉族，住重庆市。
原告陈克伟与被告余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克伟的委托诉讼代理人梅永佳、被告余正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币(以下币种同)10万元。事实和理由：原、被告相识已久，平时都承接幕墙工程。2014年5月，被告找到原告，称其欲将承接的上海市嘉定区城北路与汇旺东路大理石外挂作业包清工工作交由原告施工。施工期间，被告仅支付原告少量工程款，承诺其他工程款于2015年春节前支付，工程结束时结清所有款项。2014年12月工程竣工结束，原告要求被告支付工程款，但被告以无力支付为由拒绝。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，明确欠付原告工程款10万元。原告曾多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
被告余正海承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告曾为被告的25万元借款作了担保，故被告向原告出具了两张工程款的欠条，其中一张就是10万元的欠条。被告实际仅欠原告工程款1万多元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对于尚欠原告的工程款以出具欠条的方式予以确认，原告据此要求被告支付工程款的主张具有事实及法律依据，故对原告要求被告支付10万元工程款的诉请，本院予以支持。至于被告提出尚欠原告工程款1万多元的意见，因其未能提供相应证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余正海应于本判决生效后十日内支付原告陈克伟工程款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第726号
罪犯李如松，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年5月9日作出（2005）一中刑初字第170号判决，以被告人李如松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李如松减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年6月15日至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03013号
申请执行人马金华。
被执行人徐东辉。
申请执行人马金华与被执行人徐东辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）通山民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决书发生法律效力后给付66000元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位66000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马汉明
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1277号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路113号。
负责人李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：王增太，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：梁爱芹，女，1956年2月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王军委，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王海英，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王志润，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王丽丽，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：庄顺泉，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王凤果，女，1969年3月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王增太、梁爱芹、王军委、王海英、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼。被告王增太、梁爱芹、王军委、王海英、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.王增太、梁爱芹偿还贷款本金、利息合计146741.49元及实现债权费用（利息暂计算至2017年5月5日，2017年5月5日之后的利息计算至还清本息之日止）；2.王军委、王海英、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王增太、梁爱芹与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，二人向银行申请贷款，银行履行了付款义务，二人未按合同约定按期履行还款义务，王军委、王海英、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果承诺为该笔贷款承担连带还款责任。
王增太未作答辩。
梁爱芹未作答辩。
王军委未作答辩。
王海英未作答辩。
王志润未作答辩。
王丽丽未作答辩。
庄顺泉未作答辩。
王凤果未作答辩。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、共同清偿及连带责任担保书1份、本金及利息明细3份、委托代理协议1份、收款收据1份、农户授信申请表1份，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王志润、王军委、王增太、庄顺泉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月17日起至2016年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）捌拾壹万元整，提供最高额担保。其中王志润授信额度70000元，王军委授信额度180000元，王增太授信额度110000元，庄顺泉授信额度180000元。保证期间约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月17日，王丽丽、王海英、梁爱芹、王凤果分别作为王志润、王军委、王增太、庄顺泉的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月23日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将110000元贷款发放给了王增太、梁爱芹。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年5月22日，月利率为9.75‰。借款到期后，王增太、梁爱芹未按时足额偿还借款本息。截至2017年11月28日尚欠借款本金109999.99元、利息46758.27元。
另查明一，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉时利息计算至2017年5月5日，庭审时利息计算至2017年11月28日。
另查明二，该笔借款发生时，王增太与梁爱芹是夫妻。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王志润、王军委、王增太、庄顺泉签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及王丽丽、王海英、梁爱芹、王凤果出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人之间的借款合同和担保合同合法有效。
合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向王增太、梁爱芹发放了贷款，王增太、梁爱芹收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，王军委、王海英、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求王增太、梁爱芹偿还本息，并要求王军委、王海英、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于实现债权费用7600元，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供实际划款的相应凭证，本院依法不予支持。
王增太、梁爱芹、王军委、王海英、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增太、梁爱芹欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金109999.99元及截至2017年11月28日的利息46758.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王增太、梁爱芹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金109999.99元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2017年11月29日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王军委、王海英、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王增太、梁爱芹追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元,由被告王增太、梁爱芹、王军委、王海英、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周健健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1848号
原告葛某某，女，汉族，1960年8月15日出生，村民，住太康县马厂镇顶集行政村顶集村**号。
委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1962年10月5日出生，村民，住太康县马厂镇顶集行政村顶集村**号。
原告葛某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员穆冬松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人甄万领、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍结合，婚后生育一女一子，女儿孙某乙今年30岁，儿子孙某丙今年28岁，原、被告属事实婚姻。原、被告二人在共同生活期间，夫妻感情一直不和，孙某甲经常在外酗酒，回家后对原告施以家庭暴力。原告实在无法忍耐，于2010年春外出与被告分居至今，二人夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，原、被告的共有房产判归原告所有，原告享有的农村土地承包经营权仍由原告享有。
被告辩称，原、被告在家未生过气，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1981年农历12月29日经人介绍相识结婚。婚后双方生育长女名孙某乙，现年31岁，1986年8月13日生育长子名孙某丙。婚后被告因饮酒双方时有生气现象。2010年原告外出打工至今。双方婚后共同财产有自建房屋7间、四轮拖拉机1台（已报废）、站柜1个、三斗桌1张。双方无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告相识后于1981年结婚，双方虽未办理结婚登记，按照法律规定，应按事实婚姻处理，原、被告婚后长期共同生活并生育子女，且子女都已成年就业，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然被告经常饮酒，酒后原、被告因家庭琐事等原因时有生气，缺乏沟通交流，产生了一些误会，但双方并无原则性的矛盾冲突。现原、被告均已年过五十，双方更应珍惜已有的夫妻感情，对待彼此应更加理性和相互关心、理解和扶持，不要过分计较。面对婚姻生活中遇到的困难和问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应多注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，其证据不能足以证明。故对原告葛某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一四年二月十四日
书记员 张中宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,561.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,561.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第2158号
原告：熊某某。
委托代理人：徐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省×××街××号。
负责人：李某某。
委托代理人：谈某某。
原告熊某某诉被告嘉兴市金轮运输有限责任公司（以下
简称金轮公司）、中国××财产保险股份有限公司××司（以
下简称中保×××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年9月27日立案受理。依法由代理审判员许福忠
独任审理，于2010年10月29日公开开庭审理了本案。诉讼过程
中，原告与被告金轮公司就超过交通事故责任强制保险（以下
简称交强险）限额的损失及诉讼费达成调解协议，本院已另行
制作民事调解书予以确认。原告熊某某委托代理人徐某某、被
告中保×××公司委托代理人谈某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告熊某某起诉称，2009年12月15日23时01分许，被告
嘉兴市金轮运输有限责任公司的驾驶员刘某某驾驶浙f×××
××号重型普通半挂车沿嘉杭路由南向北行驶至城南路口时，
在右转弯的过程中与前方对向行驶的由原告所驾的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告之
伤经司某某定构成一项三级、一项四级伤残，一级护理依赖，
原告因交通事故造成的损失共计784816.42元。被告中国××
财产保险股份有限公司××司为浙f×××××号重型普通半
挂车的交强险的保险人，其应在该限额内先行赔偿。故请求判
令被告中保×××公司在强制险范围内先行赔偿122000元，其
余损失由金轮公司赔偿并承担本案诉讼费。
被告中保×××公司答辩称，对交通事故发生的事实无
异议，但刘某某持超分的驾驶证驾驶机动车，应视为驾驶员未
取得驾驶资格，保险公司不应予以赔偿，另保险公司已支付原
告医疗费10000元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的嘉公交
直二认字（2009）第071号道路交通事故认定书、浙f××××
×号车辆行驶证复印件各1份。证明交通事故发生的经过及刘
某某负事故的全部责任，肇事车辆的所有人为金轮公司。
2．机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各1
份（复印件）。证明浙f×××××号车在被告中保×××公
司投保了交强险和商业保险。
3．出院记录2份、住院收费收据3张、门诊收费收据16张
、挂号费发票3张。证明扣除金轮公司已支付的200958.86元医
疗费后，原告还支出医疗费46056.66元。
4．医护用品票据6张。证明原告支出的医护用品费。5.嘉兴新联司某某定所出具的嘉联司鉴所（2010）临鉴字第512号及鉴定费发票各1份。证明原告因本事故致一项三级
、一项四级伤残、构成一级护理依赖及原告的护理期、营养期
，支出鉴定费2000元。
6.交警二大队对金轮公某某定代表人赵骁军的询问笔录1
份（复印件）。证明刘某某在事故发生时系履行金轮公司的职
务行为。
7.修理费发票1份。证明原告因本次事故支出的修理费为
2330元。
8.交通费票据45张。证明原告支出该费用为3068元。
9.船舶户牌、船员适任证书、营业执照、暂住证明各1本
。证明原告自2006年始从事内河船舶运输，暂住在其驾驶的船
舶上，原告系个体工商户，经营水上运输，其应按城镇居民标
准计算残疾赔偿金。
经质证，被告中保×××公司对证据1、2、6、7无异议
；但其认为证据3医疗费中应扣除伙食费；证据4的形式不符合
证据的法律规定；证据5系原告单方某某鉴定，对真实性有异
议；证据8交通费由法院酌情确定；证据9证明原告住在自己运
营的船舶上，并不能适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告中保×××公司提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、6、7，被告中保×××公司均无
异议，本院予以认定。证据3医疗费应扣除已包含的住院伙食
费补助费应予扣除。证据4医护用品的票据未载明交款人，不能证明系原告支出的费用，本院不予认定。证据5嘉兴新联司某某定所具备相关的鉴定资质，被告未提供证据足以推翻鉴定
意见，因此本院对该证据予以认定。证据8交通费应结合原告
就医的时间、地点、路某某近予以确定。证据9的真实性本院
予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定交
通事故发生的基本事实与原告的陈述一致。另认定：
2010年1月22日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队
出具道路交通事故认定书认定刘某某持超分停止使用的机动车
驾驶证驾驶车辆在事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部责任
；熊某某无责任。
原告受伤后，于当日被送至嘉兴市中医院治疗，后又前
往建湖县医院住院治疗，诊断为继发性癫痫。刘某某为金轮公
司的驾驶员，事发时为履行职务，浙f×××××号车在被告
中保×××公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自20
09年5月30日零时起至2010年5月29日二十四时止。事故发生后
，被告金轮公司支付了原告190958.86元医疗费，中保公司支
付了10000元医疗费。2010年7月14日，嘉兴新联司某某定所出
具司某某定意见书评定：熊某某车祸后遗留大小便失禁，属三
级伤残；四肢肌力4级以下，属四级伤残；误工期、护理期均
为受伤日至定残日；营养期为2个月；熊某某车祸后进食、大
小便、翻身、穿衣洗漱、自主行动等生活完全不能自理，需要
他人帮助，符合完全护理依赖之情形，评定为一级护理依赖。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案在审理过程中，原告与金轮公司已就超过交强险限额的损失和诉讼费达成调解协议，现原告仅主张中保××
×公司在交强险限额内予以赔偿，但中保×××公司以刘某某
持超分停止使用的机动车驾驶证驾驶机动车属未取得驾驶资格
为由拒绝赔偿。对此，本院认为，第一，国家实行机动车强制
保险制度的目的是保障车祸受害人能够获得基本的保障，无过
错原则确定赔偿责任是其最主要的法律特征，保险公司的法定
免责事由是受害人故意制造交通事故，否则保险公司均应在责
任限额内承担赔偿责任。第二，对机动车驾驶人的道路交通安
全违法行为实施记分是公安交通管理部门对机动车驾驶人进行
行政管理的需要，机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达
到12分的，应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或者违法行
为地公安机关交通管理部门接受为期七日的道路交通安全法律
、法规和相关知识的教育，而并非视为未取得驾驶资格。因此
刘某某持超分停止使用的机动车驾驶证驾驶机动车不能等同于
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项
规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的行为，对中保×××公司
的抗辩意见本院不予采纳。原告的损失已超过交强险的限额，
中保×××公司应在该保险限额内赔偿原告122000元，扣除其
已支付的10000元，尚余112000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊某某112000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院
代理审判员 许福忠
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 费一萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4516号
原告：张娟娟，女，汉族，1973年1月18日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人方云、茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告张娟娟与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张娟娟工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕