宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2186号
原告：马虎忠，男，生于1992年1月，回族，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住西吉县。
委托诉讼代理人：马虎林，系原告弟弟，代理权限为特别授权。
被告：马伏全，男，生于1995年8月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县。
被告：马俊山，男，生于1970年3月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县。
二被告共同委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马林祥，男，生于1993年4月，回族，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地，宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。
法定代表人：姚卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦福，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告马虎忠诉被告马伏全、马俊山、马林祥、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称人寿财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告马虎忠及其委托诉讼代理人马虎林、被告马伏全、马俊山及其共同委托诉讼代理人马元祥、被告马林祥、被告人寿财险宁夏分公司委托诉讼代理人秦福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎忠诉称，2017年2月14日15时10时许，被告马伏全在没有驾驶证的情况下驾驶被告马俊山所有的×××号小轿车，沿S101线由南向北行驶至S101线258KM＋100M处时，与相对方向行驶的被告马林祥驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车驾驶员马林祥，乘车人马生忠、马虎忠、摆锁彦、王荣富、单正平、杨花、马冬梅、×××号小轿车驾驶员马伏全、乘车人马金龙、马少龙、马占虎、李明山受伤，两车受损的交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队海公交认字（2017）第063号道路交通事故认定书认定，被告马伏全负该事故的主要责任，被告马林祥负该事故的次要责任，乘车人均无责任。事故发生后原告被送往宁夏宁南医院、西吉县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左桡骨远端段骨折、全身多处软组织损伤。三期鉴定结果为：误工期120天，营养期60天，护理期30天。原告住院治疗共计5天，支付医疗费8662元。事故造成原告的损失有医疗费8662元、护理费3754.5元、误工费13408.75元、住院伙食补助费6500元、交通费500元、三期鉴定费500元、住宿费500元，共计32825.25元。因被告不配合处理。现请求判令：1、被告马伏全、马林祥连带赔偿原告以上损失；2、由被告人寿财险宁夏分公司在交强险限额内赔偿原告以上损失；3、本案诉讼费被告承担。
原告马虎忠为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，宁南医院门诊病历一份、西吉县人民医院住院病历一份、医科大附属吴忠市人民医院门诊病历一份、宁南医院门诊医疗费发票二十一张、西吉县人民医院住院费收据一张、住院费发票一张、吴忠市人民医院门诊费收据两张，拟证明原告因交通事故住院治疗支付医疗费4386.06元的事实；
证据二，固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，拟证明原告马虎忠的三期鉴定结果为：误工期120天，营养期60天，护理期30天，支付鉴定费500元的事实；
被告马伏全、马俊山对原告提供的证据质证认为：证据一无异议，证据二不认可。
被告马林祥对原告提供的证据质证认为：证据一、二均无异议。
人寿财险宁夏分公司对原告提供的证据质证认为，原告诉请的是保险公司对财产损失进行赔偿，而提供的是医疗费等证据，因此原告的证据不能证明其证明目的，不认可。
被告马伏全、马俊山辩称，本次交通事故的发生经过属实，对原告主张的医疗费应以住院期间正式票据为准，护理费、误工费以住院天数为准，计算标准为每天107.27元。鉴定费不认可，营养费没有遗嘱不认可，因被告马伏全驾驶的×××号轿车在被告人寿财险宁夏分公司投了交强险，因此，原告的各项损失首先在交强险中予以赔偿，不足部分按被告各自的责任比例赔偿。
被告马伏全、马俊山对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据证明。
被告马林祥辩称，被告是出于帮忙在没有收取任何报酬的情况下替原告马虎忠驾驶×××号小型普通客车，因此对造成的损失应由马虎忠自己承担，被告马林祥不承担赔偿责任。
被告马林祥对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据证明。
被告人寿财险宁夏分公司辩称，被告马伏全驾驶的×××号轿车在本公司投了交强险，因客户未报案，本公司至今对事故的事实不清楚，原告的各项损失根据保险法规定本公司不予赔偿，对法庭确认的事实赔偿后保留对被告马伏全、马俊山的追偿权。诉讼费、鉴定费不属于保险的赔付范围，不予赔偿。
原告人寿财险宁夏分公司为支持其诉讼主张，除陈述外，提供保险单复印件一份，拟证明被告马伏全驾驶的×××号小轿车在本公司投了交强险且在保期内的事实。
原告马虎忠及被告马伏全、马俊山、马林祥对被告人寿财险宁夏分公司提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告马伏全、马俊山对证据二不认可，被告人寿财险宁夏分公司对证据一、二均不认可，但未提供相反证据予以反驳，其质证异议不成立，不予支持。因此证据一、二的证明效力均予以认定。被告人寿财险宁夏分公司提供的保险单，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且原告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实。
2017年2月14日15时10时许，被告马伏全驾驶被告马俊山所有的×××号轿车，沿S101线由南向北行驶至S101线258KM＋100M处时与相对方向行驶的被告马林祥驾驶的×××号小型普通客车相撞，×××号小型普通客车驾驶员马林祥、乘车人马生忠、马虎忠、摆锁彦、王荣富、单正平、杨花、马冬梅、×××号小轿车驾驶员马伏全、乘车人马金龙、马少龙、马占虎、李明山受伤，两车受损的交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队海公交认字（2017）第063号事故认定书认定，被告马伏全负该事故的主要责任，被告马林祥负该事故的次要责任，乘车人均无责任。事故发生后原告被送往宁夏宁南医院治疗3天，诊断为左桡骨远端段骨折、全身多处软组织损伤，2017年2月17日，原告转入西吉县人民医院住院治疗2天，共计支付医疗费4386.06元。被告马伏全驾驶的×××号小轿车在被告人寿财险宁夏分公司投了交强险，该车辆登记所有人系被告马俊山
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项费用的计算及当事人之间责任比例划分的问题。关于原告主张的各项费用的计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原告马虎忠各项费用计算为：医疗费按照有效票据经核定后为4386.06元，实际住院共计5天，护理费5天×107.27元=536.35元，误工费5天×107.27元=536.35元，住院伙食补助费5天×100元=500元，交通费酌情支持200元。以上费用合计为6158.76元，；原告主张的鉴定费，根据谁主张谁负担的原则，不予支持；住宿费，未提供证据证明，无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。关于原告的损失各被告如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。被告马俊山所有的×××号小轿车在被告人寿财险宁夏分公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告人寿财险宁夏分公司在交强险范围内予以赔偿，但因本次事故共造成原告及乘车人马生忠、摆锁彦、马林祥受伤，该三人的医疗费等损失另案处理，马生忠受伤后的医疗费29466.54元，摆锁彦的医疗费为3330.89元，马虎忠的医疗费为4386.06元，以上各受害人的医疗费共计为44927.7元，超出了交强险1万元的赔偿范围，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。被告人寿财险宁夏分公司按比例赔偿本案原告及另案原告马生忠、摆锁彦、马林祥的医疗费，本案原告及另案原告马生忠、摆锁彦、马林祥其他损失总和未超出交强险11万元的赔偿范围。因此，原告马虎忠的各项损失首先由被告人寿财险宁夏分公司在交强险限额内赔偿医疗费992元、误工费536.35元、护理费536.35元、交通费200元、住院伙食补助费500元，合计2764.7元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。故被告人寿财险宁夏分公司赔偿原告上述损失后，可向被告马伏全追偿。原告马虎忠剩余的医疗费3394元，因被告马伏全在本次事故中负主要责任，被告马林祥负次要责任，故被告马伏全赔偿原告医疗费3394×70%=2375.8，被告马林祥赔偿原告医疗费3394×30%=1018.2元。关于被告马俊山是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。被告马伏全未取得驾驶资格驾驶被告马俊山车辆，且在本次事故中负主要责任，被告马俊山作为肇事车辆车主，明知被告马伏全未取得驾驶资格，而将车辆交于其驾驶，对本次事故损害的发生亦有过错，故对原告马虎忠的损失承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告马虎忠医疗费992元、护理费536.35元、误工费536.35元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计2764.7元；
二、被告马伏全、马俊山于本判决生效后10日内连带赔偿原告马虎忠医疗费2735.8元；
三、被告马林祥于本判决生效后10日内赔偿原告马虎忠医疗费1018.2元；
四、驳回原告马虎忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告马伏全负担105元，马林祥负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 艳