wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1353号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：江力，职员。
被上诉人（原审原告）：赵秀洪，男，1969年1月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：龚林君，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李彪，男，1969年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：胡海桃，女，1989年12月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：王海山，男，1990年5月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵秀洪、李彪、胡海桃、王海山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人江力，被上诉人赵秀洪的委托诉讼代理人龚林君、被上诉人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：医院医生出具的医嘱具有主观性，对其中的结论不能认可，现申请三期鉴定。李彪无牌的摩托车未投保交强险，且承担主要责任，法院应酌情由李彪承担部分损失。对误工费不予认可。
赵秀洪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。医院出具的医嘱客观公正，一审中，赵秀洪提供了误工证明，保险公司承担赔偿责任，符合法律规定。
李彪辩称，认可一审判决。
赵秀洪向一审法院起诉请求：判令1、李彪、王海山、胡海桃、保险公司赔偿其医疗费5856.81元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费2220元（30元/天×74天）；4、护理费7400元（100元/天×74天）；5、误工费15544元(116元/天×134天)；6、交通费500元；7、车辆修理费1000元，共计33240.81元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月28日18时许，李彪无证驾驶无牌照三轮摩托车沿商业街由西向东行驶至商业街鑫华府小区路段左转弯入鑫华府小区时，导致沿商业街由东向西行驶的赵秀洪无证驾驶的无牌照二轮摩托车因躲闪李彪无证驾驶的无牌照三轮摩托车与在路北王海山停放着的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成赵秀洪受伤，车辆受损。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年11月13日作出万公交认字2017第353号道路交通事故认定书，认定李彪承担事故的主要责任，赵秀洪及王海山共同承担事故的次要责任。事发当天，赵秀洪被送往张家口市万全区中医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。于2017年11月21日出院，处理意见：出院后需休息110天，护理50天，加强营养50天。王海山驾驶的车辆在中国平安财险张家口支公司投保有交强险一份及第三者责任商业保险一份（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，李彪与王海山驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致使赵秀洪受伤、车辆受损并分别承担事故的主要责任与次要责任，其应对赵秀洪的合理损失承担赔偿责任。胡海桃作为机动车所有人对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。中国平安财险张家口支公司虽对事故认定书责任划分有异议，但未提供相应证据，对其主张不予支持。因王海山驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在中国平安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，赵秀洪主张由中国平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，于法有据，予以支持。因赵秀洪的损失均在保险赔偿范围内，故李彪、王海山不再赔偿。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿赵秀洪医疗费5856.81元、住院伙食补助费720元、营养费2220元、护理费7400元、误工费15544元、交通费300元，共计32040.81元；二、驳回赵秀洪的其他诉讼请求。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由赵秀洪负担15.5元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年11月13日作出万公交认字2017第353号道路交通事故认定书，认定李彪承担事故的主要责任，赵秀洪及王海山共同承担事故的次要责任。关于保险公司主张医院医生出具的医嘱具有主观性，对其中的结论不能认可，现申请三期鉴定的问题，保险公司虽然对医嘱中的结论不能认可，并申请三期鉴定，但未提供足以推翻现有证据并启动鉴定程序的理由和证据，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张李彪无牌的摩托车未投保交强险，且承担主要责任，法院应酌情由李彪承担部分损失的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。一审法院判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合上述法律规定，应予支持。关于保险公司主张对误工费不予认可的问题，一审中，赵秀洪提供了张家口豪鑫机械有限公司出具的误工证明、营业执照复印件，一审法院据此予以认定误工费损失，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2421号
原告：廖某，男，1970年出生，汉族，住广东省越秀区。
被告：成都某商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：蓝某。
被告：成都市某食品有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：钱某。
被告：北京某电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告廖某诉被告成都某商贸有限公司、成都市某食品有限公司、北京某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告廖某于2015年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告成都某商贸有限公司、成都市某食品有限公司、北京某电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告廖某申请撤回对被告成都某商贸有限公司、成都市某食品有限公司、北京某电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告成都某商贸有限公司、成都市某食品有限公司、北京某电子商务有限公司。
本案受理费37元，由原告廖某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋嘉杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21675号
申请执行人王XX，女。
被执行人刘XX，男。
本院在执行王XX与刘XX（2014）滨塘民初字第1711号民事调解书一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，
案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1711号民事调解书第（六）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5545号
原告：淮安市家庆彩钢结构夹芯板厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村*组。
投资人：葛家庆。
委托代理人。
被告：王存金。
原告淮安市家庆彩钢结构夹芯板厂（以下至判决主文前简称家庆夹芯板厂）与被告王存金、中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告家庆夹芯板厂自愿撤回对被告中国某有限公司、中国某有限公司江苏分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告家庆夹芯板厂的投资人葛家庆及委托代理人到庭参加诉讼，被告王存金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家庆夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1、被告王存金支付原告家庆夹芯板厂货款166700元；2、被告王存金支付原告家庆夹芯板厂违约金200040元（从2015年8月4日起暂计算至2016年8月3日，之后的违约金按合同约定的标准计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告王存金负担。事实与理由：2015年7月12日，被告王存金以中国某有限公司江苏分公司名义与原告家庆夹芯板厂签订供货协议书一份。协议约定，由原告家庆夹芯板厂向被告供应夹芯板用于工地活动板房的搭建。被告王存金于2015年8月3日向原告家庆夹芯板厂出具了验收合格证明，但至今未能付款。
被告王存金未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，原告家庆夹芯板厂（乙方）与被告王存金（甲方）签订《协议书》一份。协议约定，由原告家庆夹芯板厂向被告王存金供应夹芯板用于搭建活动板房，工程总造价为163987元；被告王存金应在工程结束验收合格后一次性付清货款，如被告王存金未能按时付款，应每月按照总货款数额的10%向原告家庆夹芯板厂支付违约赔偿。
2015年7月20日，案外人焦某向原告家庆夹芯板厂出具货款结算单，结算的货款总额为166700元，并写明“板房已施工完毕，验收合格”。2015年8月3日，被告王存金在案外人焦某出具的上述结算单下方签字确认“同意焦某意见”。被告王存金对上述结算单进行签字确认后，至今未能支付货款。庭审中，原告家庆夹芯板厂主张自2015年8月4日起至实际给付之日止，按月10%的标准计算逾期付款违约金。
以上事实有原告家庆夹芯板厂提供的《协议书》，结算单及原告家庆夹芯板厂的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告家庆夹芯板厂与被告王存金之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额和时间支付货款的合同。原告家庆夹芯板厂向被告王存金出售夹芯板后，被告王存金应按照约定的数额及时间支付货款；原告家庆夹芯板厂要求被告王存金支付货款166700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王存金未能按照约定的时间及时付款，构成违约，应自2015年8月4日起承担逾期付款的违约责任。虽然原、被告双方在合同中就逾期付款违约金的计算标准作出了约定，但合同中所约定的计算标准过高，可调整为按年24%计算。被告王存金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存金于判决生效后十日内支付原告淮安市家庆彩钢结构夹芯板厂货款166700元及逾期付款违约金（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年24%计算）；
二、驳回原告淮安市家庆彩钢结构夹芯板厂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6801元，减半收取3400.5元，由被告王存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年四月六日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00048号
申请执行人王永明，男，1960年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚智军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏俊伟，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字02345号民事判决书，王永明申请执行尚智军、苏俊伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚智军偿还申请执行人王永明借款本金40万元及利息（其中55万元本金的利息从2009年11月13日起月利率按2.2%计算至2010年5月6日止，45万元本金的利息从2010年5月7日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止，扣除已支付的5万元的利息），被执行人苏俊伟承担连带担保责任；并负担案件受理费9300元及申请执行费6790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02345号民事判决书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初262号
原告施XX，女。
委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告王XX，男。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
本院在审理原告施XX诉被告王XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告施XX于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施XX的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一六年四月十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7881号
罪犯徐光来，男，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月28日作出（2013）穗云法刑初字第2492号刑事判决，以被告人徐光来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出（2014）穗中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐光来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光来在本次考核期间（2014年3月3日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐光来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐光来予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第5439号
原告：贾成春。
被告：罗红涛。
被告：周艳。
本院按照简易程序受理的原告贾成春诉被告罗红涛，周艳民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年一月五日
书记员 刘 曼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8569号
原告:王凡冲，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告王凡冲与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凡冲诉称，2012年10月26日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1410元。2015年10月6日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1410元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王凡冲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1410元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王凡冲提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凡冲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凡冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王芹
二〇一六年九月八日
书记员 谢程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初930号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告周红梅。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二日
书记员 孙娇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执371号
申请执行人常伦军，男，汉族，1967年7月29日出生，住双辽市。
被执行人双辽市世博职业技术学校，地址双辽市辽西街经济开发区。
法定代表人刘晓东，校长。
本院在执行常伦军与双辽市世博职业技术学校房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月二十九日作出的（2016）吉0382民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常伦军于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常伦军自愿撤回对双辽市世博职业技术学校的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执371号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第140号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人薛某于2013年2月24日19时39分许，酒后无证驾驶无车号牌的两轮普通摩托车，沿杭州市江干区九横路由南向北行驶至宣家埠一区168号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人薛某酒精含量为127mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人薛某血液中的乙醇含量达163mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，车辆鉴定报告，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车信息网上查询结果，驾驶证信息网上查询结果，身份证明，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月四日
书 记 员 顾 理
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2917号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人李如海。
北京银行股份有限公司西安分行与李如海借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，执行中，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2016年10月24日申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京银行股份有限公司西安分行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯梅丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1865号
原告：李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告：王永平，住长春市宽城区白菊胡同*号。
原告李宏斌与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,666.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1865号原告：李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告：王永平，住长春市宽城区白菊胡同*号。原告李宏斌与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,666.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初300号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因犯盗窃罪，2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人曾某甲，农民。因犯非法拘禁罪，2011年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月13日刑满释放。现因涉嫌�窃犯罪，2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人肖某甲、曾某甲犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人肖某甲、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：被告人肖某甲、曾某甲伙同曾某乙（另案处理）多次盗窃鸡鸭等财物，其中肖某甲为主共同盗窃七次，单个盗窃三次（其中入户盗窃二次）；曾某甲为主共同盗窃五次。具体事实如下：
一、共同盗窃
1、2015年12月的一天晚上，被告人肖某甲、曾某甲在吴某家采取锯断木方的方式进入吴某家的杂房内，盗窃20多只鸡。
2、2016年10月的一天晚上，被告人肖某甲、曾某甲在李某甲家的杂房内盗窃价值2640元的鸡22只。
3、2016年10月的一天晚上，被告人肖某甲、曾某甲在邓某家的杂房内盗窃价值2520元的鸡21只。
4、2016年10月的一天晚上，被告人肖某甲、曾某甲在肖某乙家的杂房内盗窃价值1200元的鸡8只。
5、2016年11月的一天晚上，被告人肖某甲、曾某甲通过撬门入户的方式在李某乙家的杂房内盗窃价值900元的6只土母鸡，接着在隔壁许某家的杂房内盗窃价值1050元的鸭子10只。
6、2016年10月的一天晚上，被告人肖某甲与曾某乙在谢某的杂房内盗窃价值705元的鸡5只，鸭1只，在周某家杂房内盗窃�值2250元的鸡15只。
7、2016年11月的一天晚上，被告人肖某甲与曾某乙（另案处理）在肖某丙家的杂房内盗窃价值1470元的鸡7只。
二、单独盗窃
1、2015年5月份的一天早上，被告人肖某甲进入梁某家卧室，偷走梁某放在床铺垫被下的380元。
2、2016年6月份的一天下午，被告人肖某甲进入梁某家盗窃了价值960元的母鸡8只。
3、2016年8月份的一天上午，被告人肖某甲进入梁某家屋后竹山，偷走梁某放养的2只鸡。
2016年11月15日，被告人肖某甲在涟源市杨市镇被民警抓获；2016年12月16日，被告人曾某甲在涟源市斗笠山镇被民警抓获，被告人肖某甲、曾某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告�肖某甲、曾某甲在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、梁某、李某甲、邓某、肖某乙、李某乙、肖某丙、谢某、周某等人的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被告人肖某甲、曾某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、曾某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人肖某甲、曾某甲行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某甲是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，被告人曾某甲是曾经因犯非法拘禁�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人肖某甲、曾某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执628号
申请执行人:覃某，女，1990年9月26日生，壮族，住柳州市。
被执行人：王某，男，1990年5月17日生，壮族，住融安县。
覃某与王某民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂0224民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃某于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求王某归还借款本金、利息和案件受理费合计22495.40元。本院依法立案并向被执行人王某发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执628号申请执行人:覃某，女，1990年9月26日生，壮族，住柳州市。被执行人：王某，男，1990年5月17日生，壮族，住融安县。覃某与王某民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂0224民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃某于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求王某归还借款本金、利息和案件受理费合计22495.40元。本院依法立案并向被执行人王某发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韦 孝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5539号
原告：吴光菊，女，生于1967年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：雷舞全，男，生于1968年11月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗强，男，生于1967年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴光菊与被告雷舞全、罗强民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月17日立案。原告吴光菊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴光菊撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴光菊承担。
审判员 樊 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁朋周
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执258号
申请执行人黎淑梅,女，1974年2月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人方亚军，男，1975年11月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人黎淑梅与被执行人方亚军离婚纠纷一案中，申请执行人黎淑梅于2016年6月13日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执258号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文峰
二〇一六年六月十三日
书记员 袁启文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人肖曙光，男，1977年6月5日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖曙光信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初54号民事判决书，被执行人肖曙光应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人肖曙光，男，1977年6月5日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖曙光信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初54号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人肖曙光的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖曙光的银行存款351057.41元；或扣留、提取其351057.41元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执334号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人肖曙光，男，1977年6月5日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖曙光信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初54号民事判决书，被执行人肖曙光应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执334号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人肖曙光，男，1977年6月5日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖曙光信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初54号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人肖曙光的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖曙光的银行存款351057.41元；或扣留、提取其351057.41元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第301号
申请执行人陆建新，男，1962年2月10日出生，住余姚市。
被执行人施正福，男，1960年3月30日出生，住镇海蛟川街道临江。
被执行人程美珍，女，1959年9月5日出生，住镇海蛟川街道临江。
被执行人施恩，男，1985年9月25日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人陆建新与被执行人施正福、程美珍、施恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施正福、程美珍、施恩暂无其他财产可供执行，申请执行人陆建新亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆建新自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第301号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡波（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第44号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人邓锡成，男，1970年2月17日出生，住滨州市滨城区。
被执行人杨海燕，女，1978年11月27日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年12月22日作出的滨区抚养费征字（2013）第247号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2013年12月22日，作出滨区抚养费征字（2013）第247号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人邓锡成、杨海燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费103630元，共计207260元。于2013年12月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第247号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4592号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
负责人:王仲华，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：高玉强，男，1973年9月17日出生，汉族，住址天津市宝坻区，户籍地天津市宝坻区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告高玉强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告高玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还至2017年5月27日的欠款43379.55元（其中本金：25629.31元，利息：17272.88元，费用：477.36元）；2.请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及费用；3.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第2项诉讼请求为请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年5月28日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年4月2日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××21，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2017年5月27日的欠款为43379.55元（其中本金：25629.31元，利息：17272.88元，费用：477.36元）。
被告高玉强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（贷记卡），并填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告高玉强在申请人签名栏签名。
按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，包括主卡申请人和附属卡申领人，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程（以下简称：章程）》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方（被告）在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合同的条款，并同意接受其约束。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。根据收费表显示，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内同域本行免收手续费、境内同域跨行每笔2元、境内异地本行按交易金额的1%收取，最低每笔1元，最高每笔100元、境内异地跨行按交易金额1%收取，最低人民币10元。上述申请表、领用合约签署后，被告领取并开通使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据历史交易记录计算，截至2017年5月27日，被告尚欠借款本金：25629.31元，利息：17272.88元，费用：477.36元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告按照操作规程激活该卡并实际使用该卡透支消费，根据被告行为确定其申领该卡系被告真实意思表示。故原、被告之间个人贷记卡领用合约关系成立，合法有效。原、被告均应按照该合约以及《交通银行太平洋信用卡章程》的规定，履行各自的权利义务。被告透支消费后未按照双方约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高玉强一次性向原告支付截至2017年5月27日贷记卡欠款本金：25629.31元，利息：17272.88元，费用：477.36元，以上共计43379.55元；
二、被告高玉强按照《交通银行个人贷记卡领用合约》贷款利息日万分之五的约定，向原告支付自2017年5月28日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告高玉强承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵云克
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4592号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：高玉强，男，1973年9月17日出生，汉族，住址天津市宝坻区，户籍地天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告高玉强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告高玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还至2017年5月27日的欠款43379.55元（其中本金：25629.31元，利息：17272.88元，费用：477.36元）；2.请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及费用；3.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第2项诉讼请求为请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年5月28日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年4月2日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××21，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2017年5月27日的欠款为43379.55元（其中本金：25629.31元，利息：17272.88元，费用：477.36元）。被告高玉强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（贷记卡），并填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告高玉强在申请人签名栏签名。按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，包括主卡申请人和附属卡申领人，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程（以下简称：章程）》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方（被告）在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合同的条款，并同意接受其约束。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。根据收费表显示，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内同域本行免收手续费、境内同域跨行每笔2元、境内异地本行按交易金额的1%收取，最低每笔1元，最高每笔100元、境内异地跨行按交易金额1%收取，最低人民币10元。上述申请表、领用合约签署后，被告领取并开通使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据历史交易记录计算，截至2017年5月27日，被告尚欠借款本金：25629.31元，利息：17272.88元，费用：477.36元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告按照操作规程激活该卡并实际使用该卡透支消费，根据被告行为确定其申领该卡系被告真实意思表示。故原、被告之间个人贷记卡领用合约关系成立，合法有效。原、被告均应按照该合约以及《交通银行太平洋信用卡章程》的规定，履行各自的权利义务。被告透支消费后未按照双方约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高玉强一次性向原告支付截至2017年5月27日贷记卡欠款本金：25629.31元，利息：17272.88元，费用：477.36元，以上共计43379.55元；二、被告高玉强按照《交通银行个人贷记卡领用合约》贷款利息日万分之五的约定，向原告支付自2017年5月28日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告高玉强承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李 霞人民陪审员  赵云克二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵瑞希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第357号
原告：边艳亮，男，1978年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：佟海平，总经理。
原告边艳亮与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边艳亮的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，从2014年1月17日至2014年2月25日，被告单位赊购原告玉米芯，玉米芯每立方米56元，共计赊欠原告玉米芯款7360.00元，被告为原告出具票据6张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告玉米芯款。
2014年1月17日至2014年2月25日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款7360.00元，以上事实原告出具票据6张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款7360.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告边艳亮玉米芯款7360.00元。
案件受理费50.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：王雪薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第357号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人谢建国。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人谢建国法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人谢建国的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人谢建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第357号原告：边艳亮，男，1978年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。法定代表人：佟海平，总经理。原告边艳亮与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告边艳亮的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，从2014年1月17日至2014年2月25日，被告单位赊购原告玉米芯，玉米芯每立方米56元，共计赊欠原告玉米芯款7360.00元，被告为原告出具票据6张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。被告未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告应给付原告玉米芯款。2014年1月17日至2014年2月25日，被告单位赊购原告玉米芯,共计赊欠原告玉米芯款7360.00元，以上事实原告出具票据6张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款7360.00元。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付�告边艳亮玉米芯款7360.00元。案件受理费50.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年十一月十六日书记�：王雪薇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初539号
原告：张某，女，2012年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案张某怡撤回起诉处理。
审判员 何毅明
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初539号原告：张某，女，2012年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案张某怡撤回起诉处理。审判员  何毅明二〇一八年六月二十二日书记员  廖文琦本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初139号
原告：陈修英，女，1945年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：张成彦，男，1942年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告陈修英之夫。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
委托代理人：李皎洁，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
原告陈修英诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地清表行政行为违法及赔偿一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告陈修英及委托代理人张成彦，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇、李皎洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈修英起诉称：2017年7月27日，宿州市埇桥区三八街道办事处张贴《通告》，载明恒大名都地块村民逾期不搬家的，地面附属物逾期未清理完毕的，视为自动放弃，政府将依法对该地块予以清表。2017年8月11日，陈修英在其承包土地的住房三间以及种植的菜园、树木被毁坏。请求判决确认埇桥区政府土地清表行政行为违法并赔偿损失。案件诉讼费由埇桥区政府承担。
陈修英向本院提供以下证据：证据1，2017年7月27日宿州市埇桥区三八街道办事处发布的《通告》，证明清表前有通告；证据2，树木和房屋照片，证明被拆除的看护房和菜园、树木的情况。
埇桥区政府答辩称：一、区政府没有实施强拆行为。陈修英诉状中称有菜园、树木等，强拆行为系针对住房实施的，因此不存在强拆。陈修英提供的拆除通告署名行政机关为三八街道办事处，因此埇桥区政府不应作为本案被告。二、陈修英在2013年9月8日已经签订了地上附着物补偿协议，且该地块已经由有关项目单位取得土地使用证，因此陈修英在该地上不存在合法利益，即使有强拆行为存在，也对其利益没有侵害。综上，陈修英的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予以驳回。
埇桥区政府在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据1，2017年7月27日宿州市埇桥区三八街道办事处发布的《通告》，证明通告系三八街道办事处发布，埇桥区政府不应是本案被告；证据2，陈修英和埇桥区三八街道办事处于2013年9月8日签订的协议，证明已经签订协议并补偿。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈修英起诉要求判决埇桥区政府清表行为违法并赔偿，现陈修英提交的证据不能证明埇桥区政府实施了强制行为，且其提供的2017年7月27日宿州市埇桥区三八街道办事处发布的《通告》，证明清表前通告系埇桥区三八街道办事处作出，与埇桥区政府无关。因此，陈修英对埇桥区政府的起诉没有事实根据，属于错列被告。因陈修英经本院释明后拒绝变更被告，依法应驳回陈修英对埇桥区政府的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈修英的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈修英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一七年十二月四日
法官 助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1295号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某某。系本案被害人。
诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告人张慧超，务工。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人张慧超犯绑架罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人裴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某某及其诉讼代理人、被告人张慧超均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日8时40分许，裴某某到青岛市黄岛区太行山路110大厅一楼长江路边防派出所值班大厅报警，称遭到强奸。被告人张慧超为阻止裴某某报警，持折叠刀冲进大楼，将刀刃架于裴某某颈部，并将裴某某挟持前行至青岛市黄岛区太行山路长途汽车站东门南侧的公厕处，民警多次劝阻未果。后被告人张慧超欲继续挟持裴某某行进时，因二人重心不稳，同时倒地，折叠刀划伤裴某某颈部，民警立即当场将张慧超制服。经法医鉴定，裴某某之损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控被告人张慧超犯绑架罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、物证照片、情况说明等证据材料。
附带民事诉讼原告人裴某某提起诉讼，要求被告人张慧超赔偿其医疗费人民币8804.95元、误工费人民币21870元、护理费人民币810元、住院伙食补助费人民币180元、住宿费930元、交通费人民币4641元、餐饮费2235元、病员服45元，共计人民币39515.95元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、住宿费收据、交通费发票、病员服单据各一宗。
被告人张慧超在开庭审理过程中辩解称其目的不是要绑架被害人，亦未将被害人当做人质。
被告人张慧超对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出的辩解意见是：1、误工费计算标准不应当按照青岛计算；2、交通费�三千元部分不认可。
经审理查明：2015年6月14日8时40分许，裴某某到青岛市黄岛区太行山路110大厅一楼长江路边防派出所值班大厅报警，称遭到强奸。被告人张慧超为阻止裴某某报警，持折叠刀冲进大楼，将刀刃架于裴某某颈部，并将裴某某挟持前行至青岛市黄岛区太行山路长途汽车站东门南侧的公厕处，民警多次劝阻未果。后被告人张慧超欲继续挟持裴某某行进时，因二人重心不稳，同时倒地，折叠刀划伤裴某某颈部，民警立即当场将张慧超制服。经法医鉴定，裴某某之损伤构成轻伤一级。
经查，附带民事诉讼原告人裴某某因伤住院治疗9天，出院后青岛经济技术开发区第一人民医院建议其休息二周，由此造成的经济损失包括医疗费人民币8804.95元、误工费人民币1100.28元﹛17461／365天×（9天＋14天）﹜、护理费人民币810元（90元／天×9天×1人）、�院伙食补助费人民币180元（20元／天×9天）、交通费人民币1200元、住宿费450元、病员服45元，共计人民币12590.23元。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人张慧超到案的经过情况；有户籍证明，证实张慧超的身份情况；有张慧超的供述、被害人裴某某的陈述及证人王某某等人的证言，证明案发的经过情况；有视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押清单、物证照片、情况说明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、休息证明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张慧超的行为构成绑架罪，公诉机关的指控成立。因张慧超的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由张慧超承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人所提医疗�、病员服费用的请求，依照其所提交的票据，结合其住院情况，据实予以支持；其所提的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院认为应当以住院时间结合休息证明、户籍情况及相关标准予以确定；其所提的住宿费、交通费的请求，依照其所提交的票据，结合被害人住院等实际情况，酌情予以确定；其所提的餐饮费的请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予认可。
关于张慧超所提的其目的不是要绑架被害人，亦未将被害人当做人质辩解意见，经查张慧超为阻止被害人报警，拿刀架在被害人颈部，将被害人从派出所拖出并挟持被害人前行，在此过程中民警多次对其劝阻，但张慧超因害怕松手后民警会抓他，一直用刀顶在被害人颈部直至二人重心不稳倒地，其本意是想将被害人拖出派出所，但之后其挟持被害人前行的过程中，其将被害人作为人质以逃避公安机关抓捕，其行为构成绑架罪，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于其所提的被害人误工费计算标准不应按照青岛计算的辩解意见，经查被害人在青岛受伤住院，其计算标准应按照受诉法院即青岛市标准计算，故对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人张慧超到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张慧超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2025年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张慧超赔偿附带民事诉讼原告人裴某某经济损失人民币12590.23元。于判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑路川
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第911-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人江滨。
交通银行股份有限公司四川省分行与江滨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2841号民事判决书已发生法律效力。因江滨逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月四日
书记员 陶 成
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0978号
上诉人（原审被告）庆云百富勤健身科技有限公司，住所地山东省庆云县庆云经济开发区西环路君庆纺织北邻。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）天津市华夏自行车公司，住所地天津市武清区南蔡村镇。
法定代表人杨茂秀，总经理。
上诉人庆云百富勤健身科技有限公司与被上诉人天津市华夏自行车公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2449号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庆云百富勤健身科技有限公司认为，被上诉人天津市华夏自行车公司提交的合同中上诉人的印章系伪造，不应作为定案依据。上诉人住所地位于山东省庆云县，故本案应由山东省庆云县人民法院审理。综上，上诉人庆云百富勤健身科技有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人天津市华夏自行车公司据以起诉的涉诉承揽合同第8条约定：“发生纠纷由原告方所在地法院解决”，以上约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定为有效。因被上诉人天津市华夏自行车公司住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人庆云百富勤健身科技有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初332号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，系该公司董事长。
委托代理人：黄海，系宣恩农村商业银行股份有限公司椒园支行行长。
被告：刘堂鼎，男，生于1962年12月28日，汉族，住宣恩县。
被告：潘久辉，男，生于1969年3月20日，侗族，住宣恩县。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告刘堂鼎、潘久辉金融借款合同纠纷一案中，原告石勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北�恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵秀莲
二〇一七年三月七日
书记员 向 琴
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初41号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈刚，男，1975年1月20日出生，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省成都市双流区。2015年8月28日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队自流井区大队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月17日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员李言福、检察员孙咪咪出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2016年9月5日20时45分许，被告人陈刚驾驶车牌号为川A3H6**的小型普通客车上道路行驶，行驶至贡井区长征大道路段时，被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队执勤民警挡下检查，现场呼气酒精检测结果为140mg/100ml。随后民警将被告人陈刚带至自贡市第三人民医院抽血送检，经鉴定其血液酒精含量为219mg/100ml。公诉机关认为被告人陈刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈刚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书等，证人陈某某等的证言，被告人陈刚的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录等证据予以证实。
被告人陈刚对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月5日晚，被告人陈刚饮酒后驾驶车牌号为川A3H6**的小型普通客车上道路行驶，当晚20时45分许，当被告人陈刚驾车行驶至贡井区长征大道路段时，被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队执勤民警挡下检查。公安机关依法对被告人陈刚抽血送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，其案发时血液中检测出乙醇浓度为219mg/100ml。
另查明，被告人陈刚到案后，向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
还查明，被告人陈刚曾于2015年8月28日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队自流井区大队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经举证、质证的如下证据予以证实：
1.自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书、询问通知书、归案情况说明等，证实发、破案经过以及公安机关于2016年9月9日对被告人陈刚采取取保候审强制措施；
2.常住人口登记表，证实被告人陈刚已达负完全刑事责任年龄；
3.自贡市公安局交通警察支队贡井区大队现场笔录、呼吸式酒精检测结果、血液提取登记表等，证实2016年9月5日，被告人陈刚驾驶川A3H6**小型普通客车在道路上行驶，20时45分许，车行至贡井区长征大道路段因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，现场呼气酒精检测结果为140mg/100ml，随后民警将其带至自贡市第三人民医院抽血送检；
4.四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实被告人陈刚血液中检测出乙醇浓度为219mg/100ml；
5.机动车驾驶证、机动车信息查询单等，证实被告人陈刚驾驶证登记信息以及川A3H6**车辆登记信息；
6.自贡市公安局交通警察支队自流井区大队行政处罚决定书、询问笔录等，证实被告人陈刚曾与2015年8月28日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队自流井区大队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月；
7.证人陈某某的证言，证实2016年9月5日的晚上，她和她母亲李某某、妹妹陈某以及妹夫杨某在其男友陈刚家吃晚饭，吃饭的时候陈刚喝了酒。吃完饭后，陈刚开车送她母亲等人回家，结果在路上就被警察查获了；
8.证人李某某的证言，证实2016年9月5日的晚上，她在她女儿男朋友陈刚家吃晚饭，席间她和陈刚都喝了酒，陈刚大概喝了一两白酒和两瓶啤酒。吃完饭后，陈刚开车送她们，结果在路上被警察查获了；
9.证人杨某、陈某的证言，证实2016年9月5日的晚上，陈刚在家喝了白酒和啤酒。吃完饭后，陈刚开车送他们回家，在路上被交警查获了；
10.被告人陈刚的供述与辩解，证实2016年9月5日晚，他和他女朋友陈某某及其母亲李某某、妹妹陈某以及妹夫杨某在他家吃的晚饭，期间他喝了三两白酒和一瓶啤酒。吃完饭后，大概晚上8点左右，他驾驶川A3H6**小型普通客车开车送陈某某的母亲回大安，当车刚开到长征大道贡山一号对面就被公安机关查获了。当时车上还有他女朋友陈某某及其母亲李某某、妹妹陈某以及妹夫杨某。当时他在现场呼气酒精检测结果为140mg/100ml，之后抽血检测出血液乙醇浓度为219mg/100ml；
11.被告人陈刚的当庭供述与其在公安机关的供述一致。
上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈刚违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人陈刚在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人陈刚在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴鸿涛
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 曹晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1572号
罪犯阿色木衣，男，1983年7月2日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年1月14日作出（2009）越刑初字第09号刑事判决，以被告人阿色木衣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2308号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第552号刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2021年4月29日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿色木衣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿色木衣减刑。凉山�族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿色木衣减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿色木衣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分115.4分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿色木衣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿色木衣予以减刑一年一个月。
刑期至二○二○年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1049号
罪犯黄珍友，男，1955年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年3月29日作出（2012）郴北刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄珍友犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月14五日作出（2012）郴刑二终字第79号刑事判决，认定被告人黄珍友犯职务侵占罪，改判有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯黄珍友减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄珍友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄珍友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄珍友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄珍友减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月13日起至2020年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民特30号
申请人：史长华，男，1969年10月27日出生，住北京市门头沟区。
申请人史长华要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于二○一四年一月十四日作出的（2013）门民特字第86号民事判决书，宣告史长华死亡。现被宣告人史长华已经重新出现。根据《中华人民共和国民法总则》第五十条之规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。经审查，申请人史长华之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告史长华死亡的（2013）门民特字第86号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李梦琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2170号
原告：兴城市双玉生资经销处；住所地：兴城市沙后所镇城内村。
经营者：张玉双，男，1956年9月24日出生，满族，兴城市双玉生资经销处业主，住兴城市沙后所镇。
被告：赵西兴，男，现住址不详。
被告：刘文，男，1968年6月15日出生，满族，住兴城市南大山乡前五台村。
原告兴城市双玉生资经销处与被告刘文、赵西兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
兴城市双玉生资经销处向本院提出诉讼请求：判决被告赵西兴、刘文给付欠款42600元及利息1000元。事实与理由：2013年4月，赵西兴在我处拉走化肥14吨，价值47600元。后刘文代赵西兴偿还5000元，赵西兴尚欠我处化肥款42600元。经多次索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告赵西兴的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告赵西兴的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，在原告同意的情况下，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告兴城市双玉生资经销处的起诉。
案件受理费减半计取445元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩静宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更751号
罪犯张记磊，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠城法刑二初字第157号刑事判决，以被告人张记磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2015年9月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张记磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张记磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张记磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3510号
原告成都伟腾物流有限公司。住所地：双流县东升镇环城南路**号。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人袁翊、秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告吴永彬。
原告成都伟腾物流有限公司与被告吴永彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员罗义与审判员李兴萍、人民陪审员余建乐组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁翊到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都伟腾物流有限公司诉称，2012年12月5日原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将其号牌为川A755**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告，合同期限为2012年12月5日至2014年12月5日。在合同期内，被告享有车辆的业务经营权。被告如不按期缴纳服务费，原告有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖车辆，由此产生的费用由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告，如被告不按原告规定统一投保、未按时交纳保险费，原告有权扣车、扣证、不出具年检手续、注销、变卖该车。合同签订后，被告即将该车以原告名义登记注册、投保，车辆由被告占有、经营、收益。被告在合同期内不按时交纳服务费、保险费、办理车辆年检手续等且经原告催促仍未办理的行为，严重违反了合同的约定以及国家的强制性规定，也严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：解除原、被告签订的汽车营运服务合同；被告立即将号牌为川A755**的货车变更登记至被告名下，过户费由被告承担。
被告未予答辩和提交证据。
经审理查明，2012年12月5日原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告自愿将其川A755**自有红岩牌重型自卸货车（发动机号为1507L411935、车架号LZFH16M427D082684）以原告名称登记上户，车辆的实际产权属被告，原告提供服务，合同约定：服务期限为2012年12月5日至2014年12月5日；合同期内，被告享有车辆的业务经营权；原告每月收取被告服务费200元，第一年的服务费被告在签订合同的当日一次性支付与原告，以后每年的服务费以实际签订之日向原告付清；被告必须按原告的规定统一购买车辆保险，由原告作为投保人代为投保，保费由被告承担，被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告；被告如不履行上述合同义务，则原告有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖车辆等。
合同签订后，被告按约向原告支付了合同第一年内的服务费和保险费，并自行经营该车。因被告未交纳合同第二年内的服务费、保险费，原告口头催促无果，于2013年4月25日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起3日内向原告交纳拖欠的服务费、保险费等费用。被告签收律师函后，至今未向原告交纳服务费、保险费等费用。
以上事实，有原告提交的汽车营运服务合同、机动车登记证书、律师函及快递回单及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告之间签订的汽车营运服务合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方签订后即生效，对合同双方均有约束力。被告在合同期内，未按约定向原告支付服务费、保险费等合同主要义务，且在原告催促后的合理期限内仍拒绝履行，故原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定和第九十七条关于“合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都伟腾物流有限公司与被告吴永彬于2012年12月5日就川A755**货车签订的汽车营运服务合同；
二、被告吴永彬于本判决生效之日起10日内办理川A755**货车的机动车所有人的变更登记手续，将该车的所有人由原告成都伟腾物流有限公司变更为被告吴永彬，原告成都伟腾物流有限公司提供协助，相关费用由被告吴永彬承担。
案件受理费100元，由被告吴永彬负担（诉讼费原告已交纳。被告于本判决生效之日起10日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
审 判 员 李兴萍
人民陪审员 余建乐
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赖晓霞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00662号
原告董某，农民。
委托代理人梁定国（代理权限：一般代理）。
被告雷某，农民。
原告董某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人梁定国、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系同村邻居关系，双方于××××年××月××日经原曾都区婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，未另行生育子女。婚后双方感情一般，因各自的子女问题双方经常发生争吵、冷战。2012年10月，原告向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。后双方感情并未得到改善，故请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告董某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻。
证据二：共同财产分割协议书，旨在证明双方已就婚后共同财产达成协议。
证据三：原告身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。
被告雷某辩称：双方夫妻感情很好，感情并未彻底破裂，不同意离婚。
被告雷某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：被告雷某对原告董某提交的证据均无异议。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告董某与被告雷某系同村邻居关系，双方于××××年××月××日经原曾都区婚姻登记处登记结婚，婚初感情较好。双方均系再婚，未另行生育子女。后双方因家庭成员之间的矛盾偶尔发生争吵。2012年10月，原告向本院起诉离婚，经本院调解原告撤回起诉。2014年4月8日，双方发生争吵后，原告董某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告董某与被告雷某系自愿重新组合的家庭，十几年的婚姻生活中双方的感情一直很好，虽然双方为琐事偶有争吵，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能性。故原告董某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周爱国
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第295号
原告：左晶晶，无业，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘博箐，河北大港律师事务所律师。
委托代理人：王金锁，1983年11月19日，工人，住址同上，与关系。
被告：沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：韩培祥，厂长。
委托代理人：韩甫政，该公司法律顾问，住河北省石家庄市。
原告左晶晶与被告沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂劳动争议纠纷一案。本院在审理过程中，原告左晶晶于2015年3月19日向本院申请撤回对被告沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂的起诉。
本院认为，原告左晶晶的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左晶晶撤回对被告沧州市南大港管理区鑫鑫福利机械厂的起诉。
案件受理费10元，由原告左晶晶承担。
审判长 丁 金 瑞
审判员 闫 广 练
陪审员 白峰二0一四年七月十五日
书记员 李 晓 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02843号
被执行人于加平，曾用名于春，于小三，农民。
本院立案受理了被执行人于加平罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出（2014）宿豫刑初字第0180号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于加平的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现106684元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出（2014）宿豫刑初字第0180号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00093号
原告张静。
委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告王金花。
原告张静与被告王金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年8月5日，经襄阳市樊房房地产经纪有限公司作为中介，原、被告双方签订房屋买卖合同及补充协议各一份。原告按约定交付被告定金50000元。因被告将该出售的房屋抵押给案外人，至今不能将房屋产权过户到原告名下，给原告造成了一定的损失。为此，请求解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，双倍返还定金，即返还100000元。
被告王金花在法定期限内未提出答辩意见。
原告张静为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，房屋买卖合同1份、补充协议1份及收条1份。用以证明，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方的权利义务内容，及被告收到原告交付的定金50000元的事实。
证据二，湖北省地方税务局网络发票5张、税收完税证明1份及湖北华康信达投资担保公司出具的收款收据1份。用以证明，双方签订房屋买卖合同及补充协议后，原告依约交纳了相关契税，办理了相关按揭贷款的前期准备工作，为此，共花费10419元。
被告王金花未到庭质证。本院认为，原告所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告王金花未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年8月5日，经襄阳市樊房房地产经纪有限公司作为中介，原、被告双方签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告王金花将其现住房屋以330000元的价格出售给原告，原告于签订合同时交付被告定金50000元，三方到房管局签字过户之日，原告支付被告房款80000元（含定金），原告获得贷款批准后10日内到房管局签字过户。剩余房款250000元，由原告向银行申请贷款，所借贷款项由银行直接支付给被告。为保障双方买卖房屋的诚意，原告经过经纪方交付定金给被告，同时，被告将该房的房产证暂交经纪方保管，作为双方买卖此房的保证。被告保证该房产无任何产权及经济纠纷，原告保证按时支付被告房款。若被告违约，则按所交定金的双倍赔偿原告损失，并承担双方应支付给经纪方的中介费；若原告违约，所交定金不退，并赔偿被告及经纪方得相应损失；双方任乙方违约，另还应向对方赔偿总房款20%的违约金。同时，双方签订补充协议一份。补充协议约定：该出售的房屋因被告的原因抵押给案外人，被告于2014年5月1日前解除房屋抵押，将房屋产权过户到原告名下；双方约定于原告将购房全款交付被告之日，被告将房屋交付原告。被告可以免交租金居住到收到房屋出售的全款之日，到期若被告不能腾出房屋，双方另外签订房屋租赁协议，房屋租赁给被告使用，租金另行协商。2013年8月28日，原告交付被告定金50000元，被告之长子王小强（又名王强）执笔给原告出具收条一份，王强及被告王金花在收条上签名。合同签订后，原告为了办理该房屋购房贷款，于2014年6月11日，由原告之夫刘飞朋向湖北华康信达投资担保公司交纳担保费、咨询费、押金共2475元。2014年6月13日，原告向襄阳市地方税务局交纳契税7800元。因被告未能按期解除房屋抵押登记，不能给原告办理房屋过户手续，为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张静与被告王金花自愿签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定解除房屋抵押登记，不能给原告办理房屋产权过户手续，属违约行为，应承担相应的民事责任；原告要求解除合同，并主张被告双倍返还定金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张静与被告王金花于2013年8月5日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；
二、被告王金花于本判决生效之日起五日内返还原告张静100000元。
案件受理费2300元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田国珍
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方小翠
4
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00093号
原告张静与被告王金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00093号民事判决书文字上存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将该案判决书最后行文落款时间“二〇一四年四月三十日”更正为“二〇一五年四月三十日”。
审判长 田国珍
审判员 肖家志
审判员 刘玉衡
二〇一五年五月二十五日
书记员 方小翠