河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2263号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007522890895。
负责人：王英，总经理。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金鹏，男，1975年11月10日生，汉族。
委托代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘金鹏财产保险合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（以下简称一审法院或辉县法院）（2016）豫0782民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人朱战文、郜红，被上诉人刘金鹏委托代理人郑颖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘金鹏的诉讼请求。事实和理由：一、刘金鹏的损失已经一审法院另案生效法律文书，即刘金鹏提交的（2015）辉民初字第1161号民事判决（以下简称第1161号判决），确认赔偿主体为郭吉栩，刘金鹏在取得侵权之诉胜诉权的同时丧失了合同之诉的胜诉权，我公司不应再承担其经济损失的赔偿责任，一审法院在此情况下，再次判决我公司承担损失，是错误的。二、一审判决定案的主要证据即刘金鹏提交的（2015）辉执字第1873号民事裁定（以下简称第1873号裁定）与客观事实不符，不应作为本案的定案依据。从第1161号判决内容可以看出，在2015年4月13日22时左右，发生交通事故的豫G×××××号小型轿车的所有人就是郭吉栩。在无法执行到郭吉栩的财产时，将该风险转嫁至我公司，有失法律的公平公正原则。
被上诉人刘金鹏答辩称：一、本案双方保险合同关系依法成立，本案所涉交通事故发生在保险期间，根据保险条款，并不具有免除保险责任的任何情形，平安保险公司应按照合同约定履行承担赔偿保险金义务。依照有关法律规定，平安保险公司可在向我赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使对郭吉栩请求赔偿的权利。二、就本案所涉交通事故，我曾于2015年8月12日向一审法院起诉要求平安保险公司承担保险赔偿责任，一审法院于2015年10月10日作出（2015）辉民初字第3084号民事判决（以下简称第3084号判决），以“……因该赔偿数额（66010元）已满足原告在本案中的诉讼请求，现原告不能提供证据证明第三人无可供执行财产的证据，故对其诉求，本院不予支持。”为由判决驳回我的诉讼请求。平安保险公司在收到该判决后，未提出异议，也没有上诉。现我提供相应证据证明了第三人郭吉栩无可供执行的财产，平安保险公司应根据第3084号判决以及保险合同的约定承担保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
刘金鹏于2016年2月2日向一审法院起诉，请求判令平安保险公司赔偿车辆损失、交通费、拖车费等各项损失共计66000元。
一审法院认定事实：2014年4月26日，刘金鹏在平安保险公司为其所有的车牌号为豫G×××××、识别代码为LBVVZ1104EMA75333的车辆投保了交强险和机动车商业保险，并交付了保险费。其中，商业保险承保险种包括：机动车损失险253650元、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任保险500000元等，保险期间为2014年4月27日零时起至2015年4月26日二十四时止。
2015年4月13日22时13分，在辉县市孟电工业大道与卫柿线交叉口（毡匠屯十字），郭吉栩持“C1”型驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车沿卫柿线由西向南转弯时，与刘金鹏驾驶豫G×××××号车由南向北行驶至十字路口南等信号灯时发生相撞，造成刘金鹏车辆损坏的事故。本次事故，经辉县市公安局交警大队处理作出辉公交认字（2015）第585号道路交通事故认定书，认定郭吉栩承担事故的全部责任，刘金鹏无责任。
2015年5月4日，刘金鹏就其在本次事故中车辆损失向辉县法院提起诉讼，该院于2015年7月2日作出第1161号判决，判决郭吉栩赔偿刘金鹏66010元（车损63820元、车损评估费3290元、交通费100元、施救费800元，减去交强险财产损失赔偿限额2000元）。2015年8月12日，刘金鹏以平安保险公司为被告向辉县法院提起诉讼，该院于2015年10月10日作出第3084号判决，以刘金鹏已经向郭吉栩主张权利，且不能提供证据证明郭吉栩无可供执行财产为由，驳回刘金鹏的诉讼请求。该两份判决均已生效。2015年11月12日，刘金鹏向辉县法院申请对郭吉栩强制执行，辉县法院以被执行人郭吉栩长期不在家，未发现被执行人郭吉栩可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索为由，于2016年1月18日作出第1873号裁定，终结了第1611号判决的本次执行程序。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人应当按保险合同约定交付保险费，保险人对于合同约定的在保险期间被保险人可能发生的保险事故所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案中，刘金鹏、平安保险公司之间签订有保险合同，且合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务。现刘金鹏的车辆在保险期间发生事故，导致车辆受损，经价格评估部门认定，被保险车辆的损失63820元未超出车辆所投的机动车损失险的保险限额，因此，该费用应当由平安保险公司承担；刘金鹏的车损评估费3290元、施救费800元分别系刘金鹏为减少损失数额和确定损失程度而支出的合理的、必要的费用，且平安保险公司未提供证据证明该部分损失属于免赔费用项目，因此，对刘金鹏的该部分诉求，予以支持。关于刘金鹏诉求的交通费100元，因该损失不属于双方合同约定的赔偿范围，故对刘金鹏该诉求，不予支持。平安保险公司需要在保险范围内支付刘金鹏的保险金数额为65910元（车损63820元、车损评估费3290元、施救费800元，减去交强险财产损失赔偿限额2000元）。关于平安保险公司辩称损失应当郭吉栩赔偿，其公司不应当再承担任何赔偿责任的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故对平安保险公司该辩称意见，不予支持。平安保险公司在向刘金鹏赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使刘金鹏对郭吉栩请求赔偿的权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：平安保险公司于本判决生效后十日内支付刘金鹏保险金65910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由平安保险公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人应当按保险合同约定交付保险费，保险人对于合同约定的在保险期间被保险人可能发生的保险事故所造成的损失承担赔偿保险金责任。案涉保险合同依法成立，刘金鹏作为投保人已如约交付保险费用，对于保险车辆在保险期间发生的保险事故，平安保险公司作为保险人应对事故造成的损失承担保险责任。
至于平安保险公司上诉所称刘金鹏另案诉讼第三者郭吉栩以及人民法院已相应作出判决由郭吉栩承担赔偿责任，自己不应再承担责任等问题。本院认为，就其中所涉车辆损失赔偿事项，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条均已作出明确规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条亦明确规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”而事实表明，虽然刘金鹏另案诉讼郭吉栩请求赔偿损失，但刘金鹏并未因该另案诉讼实际得到赔偿，同时，也无证据表明刘金鹏存在有故意或者重大过失等致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的情形。据此，平安保险公司上诉所述依据不足，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决平安保险公司承担保险责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘林琦