江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4376号
原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。
法定代表人：朱新晖。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人：华平。
被告：宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人：羊奕名。
被告：江苏华诺电工科技有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人：华强。
被告：华平，男，1966年3月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：江雪亚，女，1968年11月11日生，汉族，住宜兴市。
原告南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金公司）与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）、宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司（以下简称久胜公司）、江苏华诺电工科技有限公司（以下简称华诺公司）、华平、江雪亚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人宁鲜鲜，被告久胜公司的委托代理人羊奕名到庭参加诉讼。被告红旗公司、华诺公司、华平、江雪亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、红旗公司立即偿还紫金公司代偿款15918300元及违约金11172015元（暂计算至2017年4月17日，自2017年4月18日起至全部偿清之日止，以15918300元为基数，中国人民银行基准利率四倍计算）；2、判令红旗公司赔偿律师费181622元；3、判令久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月26日，紫金公司、红旗公司与案外人胡蕾、郭杰签订《资金出借三方协议》各1份，约定红旗公司向胡蕾借款1000万元，向郭杰借款500万元，借款利率为日息1.5‰，借款期限至2014年5月4日止，还款方式为借款期限届满之日时本息一次性支付至胡蕾指定的账户，同时紫金公司对红旗公司的上述借款承担连带担保责任。同日，紫金公司与红旗公司签订2份《担保协议》，约定紫金公司为红旗公司的前述两笔债务提供保证担保，同时约定了违约责任等。同日，久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚为上述两笔借款各自向紫金公司出具2份反担保书，以确保资产公司与红旗公司签订的《担保协议》的履行，保证方式均为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、为实现债权而发生的有关费用、律师费等。后红旗公司未按约还本付息，故紫金公司作为连带责任保证人履行担保代偿义务，陆续代偿合计15918300元。2015年9月23日，宜兴法院受理嘉阳公司破产重整一案，并通知各债权人申报债权，2015年12月8日，紫金公司作为债权人向破产管理人申报了债权。为此，紫金公司依据合同约定，决定向其余各反担保人进行追偿。同时，依据合同约定，各保证人也应当承担连带保证责任。紫金公司为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告久胜公司辩称：在合同约定的保证期间内，紫金公司未要求久胜公司承担保证责任，故久胜公司的保证责任已经免除
被告红旗公司、华诺公司、华平、江雪亚均未作答辩。
原告紫金公司围绕诉讼请求提交了《担保协议》、《反担保书》、《资金出借三方协议》、代偿证明、及银行凭证、电子回单等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年3月26日，紫金公司与红旗公司签订《担保协议》。该合同约定，紫金公司为红旗公司与郭杰签订的《资金出借三方协议》提供保证担保，即如红旗公司不按上述贷款合同的约定偿还贷款本息，紫金公司在接到出借方书面索款通知后负有对所担保贷款本息清偿的义务和向红旗公司追偿的权利。红旗公司按照紫金公司为红旗公司担保金额0.5‰/日的费率向紫金公司支付担保费用，所收担保费用以实际用款天数计算。第八条约定，紫金公司代红旗公司清偿借款本息及其他损失费用后，红旗公司保证在3日内足额偿还紫金公司上述款项或协助紫金公司实现本协议第一条规定的反担保债权，否则紫金公司有权按代偿余额和相应费用为基数收取每天0.1%的违约金和采取法律手段追索代偿余额、相应费用以及资产公司为实现上述债权的相关费用（包括但不限于律师费等费用）。
同日，紫金公司分别与宜兴市嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）、久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚签订《反担保书》，《反担保书》载明保证人以其全部财产向紫金公司提供无条件和不可撤销的连带责任担保；保证人承诺，在紫金公司收到借款到期索款通知书后，立即无条件、不可撤销地向紫金公司赔付，赔付的范围包括上述主合同和担保协议中涵盖的所有款项（包括但不限于银行借款本金、利息、为实现债权而产生的费用、律师费、其他损失及违约金等）；保证期限为截止至《资金出借三方协议》中约定的借款期限届满日后两年。保证人违反上述承诺，除承担相应责任外，还向紫金公司支付《担保协议》中约定的违约金及追偿期间发生的一切费用。
同日，红旗公司作为借款人与郭杰作为出借人、紫金公司作为担保人签订《资金出借三方协议》（以下简称《三方协议一》），合同约定借款金额为500万元，借款期限共1个月，自2014年3月27日起，至2014年4月27日止。利率日息1.5‰，以借款实际发放日为起息日。还款方式：借款期限届满时，红旗公司将借款本金及利息一次性支付至出借人指定的账户内。担保方式：紫金公司提供连带责任保证担保。违约责任：如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，郭杰均有权直接要求紫金公司履行保证责任。红旗公司应按本协议规定的时间还款及付息，如不按期偿还借款或付息，郭杰有权对逾期本息自逾期之日起按本协议约定利率上浮20%加收逾期违约金。当红旗公司未按主合同约定履行其债务时，郭杰有权直接要求紫金公司在其保证担保范围内承担保证责任。
同日，红旗公司作为借款人与胡蕾作为出借人、紫金公司作为担保人签订《资金出借三方协议》1份，合同约定借款金额为1000万元，借款期限为自借款发放日起至2014年5月4日止。利率日息1.5‰，以借款实际发放日为起息日。还款方式、担保方式、违约责任同《三方协议一》。
2014年3月27日，郭杰向红旗公司汇款500万元，2014年3月28日，胡蕾向红旗公司汇款1000万元。借款到期后，红旗公司未按约还本付息。2014年6月6日、2014年6月19日、2014年6月27日、2015年1月26日，紫金公司依次将代偿款400万元、64万元、36万元、30万元汇入郭杰指定的账户，合计为红旗公司向郭杰代偿530万元；2014年5月8日、2014年5月22日、2014年5月27日、2014年6月27日、2014年7月24日，紫金公司依次将代偿款580万元、330万元、90万元、47.33万元、14.5万元汇入胡蕾指定账户，合计为红旗公司向胡蕾代偿1061.83万元。2015年9月23日，本院作出（2015）宜商破字第17-2号民事裁定书，裁定受理国联信托股份有限公司对嘉阳公司的破产清算申请，后指定无锡市金顺经济咨询有限公司为嘉阳公司的管理人。2015年12月8日，紫金公司向嘉阳公司的管理人就代偿款和违约金申报债权并得到了管理人核定认定。
本院认为：本案所涉《担保协议》、《三方协议》、《反担保书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。红旗公司未能按照《三方协议》约定向郭杰、胡蕾偿还借款本息，紫金公司依据《三方协议》的约定，代红旗公司向郭杰、胡蕾偿还借款本息，为红旗公司承担保证责任，故有权行使追偿权。红旗公司未能按照《担保协议》的约定向紫金公司偿还上述代偿款，已构成违约。紫金公司因合同约定的违约金标准过高，自愿调整违约金的计算方式为按中国人民银行基准利率四倍计算，不违法法律规定，故紫金公司主张红旗公司偿还代偿款及其相应逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对紫金公司主张的律师费损失，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚向紫金公司出具《反担保书》，为紫金公司实现担保债权提供连带责任反担保。在红旗公司未能按约向紫金公司归还代偿款的情形下，紫金公司有权要求连带责任反担保人久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚对红旗公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于久胜公司辩称在合同约定保证期间内，紫金公司为要求久胜公司承担保证责任，故久胜公司的保证责任已免除的问题，紫金公司曾于2015年12月8日以向破产企业管理人申报债权的行为向反担保人嘉阳公司主张行使代偿权，没有超过担保期间，因嘉阳公司、久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚提供连带保证时，没有约定保证份额，系连带共同保证，紫金公司向嘉阳公司主张权利的行为，在法律效果上应及于久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚。紫金公司请求久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚承担担保责任的诉讼时效期间自紫金公司向嘉阳公司申报债权之日开始计算，因此，久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚应按照《反担保书》的约定对红旗公司的债务承诺连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏红旗电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司支付代偿款15918300元及相应的违约金（其中以400万元为基数，自2014年6月6日起计算至实际清偿之日止，以64万元为基数，自2014年6月19日起计算至实际清偿之日止，以36万元为基数，自2014年6月27日起计算至实际清偿之日止，以30万元为基数，自2015年1月26日起计算至实际清偿之日止，以580万元为基数，自2014年5月8日起计算至实际清偿之日止，以330万元为基数，自2014年5月22日起计算至实际清偿之日止，以90万元为基数，自2014年5月27日起计算至实际清偿之日止，以47.33万元为基数，自2014年6月27日起计算至实际清偿之日止，以14.5万元为基数，自2014年7月24日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、江苏红旗电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿南京市紫金科技小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失181622元。
三、被告宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司、江苏华诺电工科技有限公司、华平、江雪亚对江苏红旗电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178160元、公告费600元，合计178760元，由被告红旗公司、久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚负担。该款已由紫金公司预交，红旗公司、久胜公司、华诺公司、华平、江雪亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向紫金公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。