广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2844号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。
负责人：梁永豪。
委托诉讼代理人：许卓民，是原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的客户经理。
委托诉讼代理人：梁荣端，是原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的客户经理。
被告：郭伟，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地址贵州省思南县，现下落不明。
被告：田克凤，女，1989年9月8日出生，土家族，户籍地址贵州省思南县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告郭伟、田克凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁荣端到庭参加诉讼，被告郭伟、田克凤经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农行新会支行与被告郭伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.判令被告郭伟立即归还金穗贷记卡结欠的透支款12527.08元以及至清偿日止的透支利息及违约金等其他费用（暂计至2017年5月25日止透支本金11902.35元，利息及费用合计为624.73元，2017年5月26日起至清偿日止的利息、复利、违约金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3.判令被告田克凤对被告郭伟结欠原告农行新会支行的债务承担共同还款责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经被告郭伟申请，原告农行新会支行与被告郭伟于2017年1月10日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告郭伟应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告农行新会支行提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告郭伟使用，被告郭伟使用金穗卡透支不得超过原告农行新会支行规定的透支限额和还款期限等条款。原告农行新会支行依约将金穗卡（卡号：62×××09）交付给被告郭伟使用。被告郭伟持卡后，在2017年2月13日至2017年5月25日期间，共透支达12527.08元，且未按协议约定偿还。截至2017年5月25日共结欠透支款12527.08元，其中透支本金11902.35元，透支利息及其他费用合计为624.73元（其中利息503.22元，违约金121.51元，利息按日息万分之五计算复利）。原告农行新会支行认为，原告农行新会支行为具有信用卡经营权的商业银行，被告郭伟为具有完全民事行为能力的自然人，原告农行新会支行向被告郭伟发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告郭伟未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和违约金等其他费用，已经严重违约。被告田克凤与被告郭伟是夫妻关系，被告田克凤应对被告郭伟结欠原告农行新会支行的夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告郭伟、田克凤经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告农行新会支行提供的被告郭伟的身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》、账户信息、账户交易流水、催收资料各一份，因上述证据能互相印证，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告农行新会支行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告郭伟填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告农行新会支行申请开立信用卡，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于“利息和费用”约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人，即被告郭伟）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（发卡行，即原告农行新会支行）乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约的内容。另在“收费标准”中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。
原告农行新会支行受理了被告郭伟的申请后，向其发放了一张金穗贷记卡（卡号为62×××09）。被告郭伟自2017年2月13日起，使用该信用卡进行消费、取现，在2017年3月7日起逾期还款。截止至2017年5月25日，被告郭伟尚欠原告农行新会支行透支本金11902.35元，利息和复利503.22元。原告农行新会支行经向被告郭伟多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
另查明，被告郭伟、田克凤于2009年11月5日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告农行新会支行明确诉讼请求的第二项为：请求判令被告郭伟立即偿还金穗贷记卡结欠的透支款12527.08元（暂计至2017年5月25日止的透支本金是11902.35元，利息是503.22元，违约金是121.51元，2017年5月26日起至清偿之日止的利息、复利按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金每月按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
原告农行新会支行与被告郭伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应否解除？
原告农行新会支行与被告郭伟在平等、自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。被告郭伟持信用卡透支消费、提现后，经原告农行新会支行的多次催收，均没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告农行新会支行主张解除与被告郭伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，理据充足，本院予以支持。
二、被告郭伟结欠原告农行新会支行的透支本金是多少？利息、复利、违约金应如何计算、核定？
被告郭伟利用信用卡透支消费、提现后不履行依时还款义务，即属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告郭伟未依约偿还信用卡透支款，依双方的信用卡领用合约的约定，应按日利率万分之五计付利息并按月计付复利。因此，原告农行新会支行诉请被告郭伟清偿透支本金11902.35元及相应透支利息（暂计至2017年5月25日的利息及复利为503.22元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利），依法有据，本院予以支持。
对于违约金问题。原告农行新会支行主张违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算。根据原告农行新会支行在庭审过程中的陈述、金穗贷记卡领用合约的约定及计算方法，原告农行新会支行所请求的违约金实质是《金穗贷记卡领用合约》中规定的滞纳金。鉴于中国人民银行在《关于信用卡业务有关事务的通知》中，取消信用卡滞纳金，改由发卡行和持卡人协议约定违约金，该规定于2017年1月1日起施行。本案中，原告农行新会支行仅是沿用金穗贷记卡领用合约中关于滞纳金的规定，但其实原告农行新会支行与被告郭伟双方并没有在2017年1月1日之后重新约定违约金，且透支利息本身已带有惩罚性，故原告农行新会支行要求按每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，理据不充分，本院对此不予支持。
三、被告田克凤对被告郭伟的上述债务应否共同偿还？
被告郭伟对原告农行新会支行所负的上述债务产生于被告郭伟与被告田克凤的夫妻关系存续期间，且被告田克凤在答辩期间未就该笔债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该笔债务并非是用于家庭共同生活，因此参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告农行新会支行主张被告田克凤对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告郭伟与被告田克凤经本院的合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟、田克凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金11902.35元及相应利息、复利（暂计至2017年5月25日的利息和复利为503.22元，2017年5月26日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.17元，由被告郭伟、田克凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕