江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00055号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏华淇成不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。
法定代表人赵春树，总经理。
被告赵春树，汉族江苏华淇成不锈钢有限公司总经理。
被告周春兰，系被告赵春树之妻。
被告赵春树、周春兰的共同委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告泰州久阳金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇安周村。
法定代�人周春扣，总经理。
被告周春扣，泰州久阳金属制品有限公司总经理。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告江苏华淇成不锈钢有限公司（以下简称华淇成公司）、赵春树、周春兰、泰州久阳金属制品有限公司（以下简称久阳公司）、周春扣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人苟海明，被告赵春树、周春兰的共同委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告华淇成公司经本院传票传唤，被告久阳公司、周春扣经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称：2013年9月23日，华淇成公司因经营所需向江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行戴南支行）借款2000000元，约定：到期日期2014年9�15日；年利率7.80％；按季结息，结息日为每季末月的20日。我方为华淇成公司的上述借款提供了连带责任保证担保，其余被告向我方提供了连带责任反担保保证。借款期间，华淇成公司未按约支付借款利息。为此，我方自2014年3月28日起至同年9月30日止陆续为华淇成公司代偿借款本金2000000元、利息（含罚息）119086.56元，合计2119086.56元。上述代偿款，扣减华淇成公司交纳的担保保证金200000元，我方实际代偿1919086.56元。我方代偿后，虽要求各被告承担相应的偿还责任，但均未果。为此，特诉至法院，请求判令五被告连带偿还代偿款1919086.56元及利息、违约金（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）和律师代理费70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告华淇成公司未答辩、举证。
被告赵春树、周春兰共同辩称：1、对银桥公司所述借款、�保、反担保、代偿，以及交纳担保保证金200000元的事实均无异议，但因其他特殊原因，我们暂无力偿还代偿款本息，待庭审后与银桥公司协商解决纠纷。2、华淇成公司交纳的担保保证金200000元，应计算自交付之日起至实际扣除该担保保证金之日止的利息。3、银桥公司主张律师代理费，除应提供委托代理合同外，还应提供开具的发票。
被告久阳公司、周春扣未答辩、举证。
原告银桥公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、委托担保合同1份。证明内容：华淇成公司为向江苏银行戴南支行借款2000000元申请其提供担保；如发生代偿，华淇成公司向其承担利息、赔偿金、律师费、违约金等法律责任；赵春树、周春兰自愿对华淇成公司的借款向其提供反担保保证。2、反担保（保证）合同1份。证明内容：久阳公司、周春扣自愿对华淇成公司的借款向其提供反担保保证；如发生代偿，久阳公司、周春扣应承担代偿款利息、违约金、律师费等。3、最高额综合授信合同1份。证明内容：华淇成公司为与江苏银行戴南支行就授信的额度、期限，以及违约责任等进行了明确约定。4、最高额保证合同1份。证明内容：其为上述最高额综合授信合同项下的债务向江苏银行戴南支行提供了最高额连带责任保证担保。5、借款流动资金借款合同、借款借据各1份。证明内容：2013年9月23日，根据上述最高额综合授信合同的约定，江苏银行戴南支行与华淇成公司签订了单笔授信业务合同，并依据该合同的约定向华淇成公司发放了贷款2000000元。6、还款凭证1份，结算业务申请书2份，代偿证明3份。证明内容：因华淇成公司未按约还本付息，其先后多次代华淇成公司偿还了借款本息计2119086.56元。7、委托代理（辩护）合同1份。证明内容：其�本次诉讼支付了律师代理费70000元。
经质证，赵春树、周春兰对证据1-7的真实性均无异议，但认为证据7尚不能证明银桥公司已支付了律师代理费70000元。
本院认为：证据1-7，经与原件核对均无异，且赵春树、周春兰对证据1-7的真实性均无异议，予以确认。
经审理查明：2013年9月23日，银桥公司（甲方）与华淇成公司（乙方）签订1份委托担保合同，约定：乙方因向江苏银行戴南支行借款2000000元，现委托甲方提供连带责任保证担保；乙方在甲方与江苏银行戴南支行签订担保合同时，向甲方交纳担保保证金200000元，甲方于贷款本息清偿后退还乙方；如乙方不能按期履行还款义务，甲方承担保证责任后，乙方应全力筹集资金尽快偿还甲方，并承担自代偿之日起以代偿款总额为基数按月利率2％计算的代偿款利息和相应的诉讼费、律师费等规定�围内的追偿费用；甲方提供担保前，乙方负责提供经甲方认可的反担保人，并签订反担保合同；任何一方违约，违约方须向对方支付贷款总额20％的违约金。赵春树、周春兰作为反担保人分别在该合同上签名，承诺愿以其与配偶的工资等收入对银桥公司为华淇成公司提供担保的借款本息及华淇成公司应承担的代偿款利息、违约金、诉讼费、律师费等向银桥公司提供连带责任反担保保证。同日，华淇成公司（甲方）与江苏银行戴南支行（乙方）签订1份最高额综合授信合同，约定：乙方同意向甲方提供最高综合授信额度为2000000元的短期流动资金贷款；授信期限自当日起至2014年9月22日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；甲方需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向乙方提出申请，经乙方审核同意的，双方另行签订单项授信业务合同�该单项授信业务合同及相应的凭证，均构成本合同的有效附件；本合同项下的全部债务，由银桥公司提供最高额连带责任保证担保，担保合同另行签订。据此，江苏银行戴南支行（甲方）与银桥公司（乙方）于同日签订1份最高额保证合同，约定：乙方愿为华淇成公司与甲方签订的最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要与华淇成公司签署的单项授信业务合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保；被担保的最高债权额度为2000000元（不含债权产生的利息等）；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为主合同项下债务到期之日起2年。同日，银桥公司（甲方）与久阳公司签订1份反担保（保证）合同，约定：乙方认同甲方与华淇成公司签订的委托担保合同中的所有条款，自愿对华淇成公司的借款向甲方提供连带责任反担保保证；反担保保证范围为甲方代为清偿的借款本息、代偿款利息、律师费等，以及华淇成公司在上述委托担保合同中应承担的所有义务；反担保保证期间自甲方承担代偿责任次日起2年；任何一方违约，违约方须另行向对方承担代偿款总额10％的违约金。周春扣作为反担保人在该合同中签名，承诺愿以其家庭及个人全部财产向银桥公司提供连带责任反担保保证，反担保保证期间、保证方式、违约责任等与上述反担保（保证）合同的约定一致。上述合同签订后的当日，华淇成公司（甲方）与江苏银行戴南支行（乙方）签订1份流动资金借款合同，约定：乙方同意向甲方发放贷款2000000元用于购买原材料；借款期限自当日起至2014年9月15日止；年利率7.80％；还款方式为按季结息，到期利随本清，结息日为每季末月的20日；如甲方不按约定的期限偿还借款本息的，乙方从逾期之日起在本合同�定的借款利率水平上加收50％的罚息，直至清偿本息为止；对甲方不能按期支付的利息，在借款期内，按本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利。该合同签订后的当日，江苏银行戴南支行按约将贷款资金2000000元存入华淇成公司的银行账户，华淇成公司据此在江苏银行戴南支行出具的借款借据上盖章，确认已收到上述贷款。借款后，华淇成公司未能完全履行按季结息的义务，且在借款到期日未能清偿借款本息。经江苏银行戴南支行催要，银桥公司于2014年3月28日、6月23日、9月30日分别向江苏银行戴南支行偿付借款利息37222.86元、借款利息35745.89元、借款本息2046117.81元（含利息46117.81元），合计2119086.56元。银桥公司代偿后，因借款人、反担保人均未履行相应的义务，银桥公司遂诉至本院。
在上述合同签订的当日，华淇成公司向银桥公司交纳了担保保证金200000元。
2015年4月1日，银桥公司（甲方）与江苏天棱律师事务所（乙方）签订1份委托担保合同，约定：乙方接受甲方委托，指派赵才前、苟海明律师在甲方与华淇成公司等金融借款合同纠纷一案中担任甲方的诉讼代理人；甲方在本合同签订后一次性支付乙方代理费70000元。该合同签订后，赵才前、苟海明律师作为银桥公司的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为：1、本案所涉最高额综合授信合同、流动资金借款合同、委托担保合同、反担保（保证）合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、江苏银行戴南支行向华淇成公司发放贷款后，华淇成公司未按约还�付息。经江苏银行戴南支行催要，银桥公司履行了自己的担保义务，先后3次共向兴化农商行戴南支行偿付借款本息计2119086.56元。银桥公司代偿后，华淇成公司未向银桥公司偿还上述代偿款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，银桥公司除有权依据法律规定和合同约定要求华淇成公司偿付上述代偿款外，还有权要求华淇成公司支付代偿款利息、违约金。银桥公司自愿将华淇成公司交纳的担保保证金200000元抵销其代偿款，未损害借款人、反担保人的利益，本院应予准许。鉴于委托担保合同中并未对华淇成公司交纳的担保保证金应予计算利息进行约定，故对赵春树、周春兰关于应自交纳担保保证金之日起计算该部分利息的抗辩，本院不予采纳。虽然委托担保合同约定，银桥公司承担了保证责任后，华淇成公司除应按月利率2％向银桥公司支付代偿款利息�，还应按贷款总额的20％向银桥公司支付违约金，但银桥公司已主动降低了利息和违约金的计算标准，且降低后的计算标准并未超出法律规定的范围，本院应予采纳。但因银桥公司最后一次代偿发生于2014年9月20日，故在担保保证金200000元优先抵前2次代偿款及最后一次代偿的部分借款本息后，其余代偿款1919086.56元的利息、违约金自实际代偿之日，即2014年9月20日起算。3、虽然银桥公司为主张律师代理费损失只向本院提供了委托代理合同，而未提交发票，但江苏天棱律师事务所已根据该合同的约定，指派赵才前、苟海明律师作为银桥公司的诉讼代理人，且苟海明律师亦已出庭参加了诉讼，即该合同已实际履行。在此情况下，向江苏天棱律师事务所支付约定的律师代理费70000元，系银桥公司应当履行的合同义务，否则，将构成违约，亦即银桥公司的该项损失必然会发生。因此，对赵春树、周春兰关于银桥公司除应提供委托代理合同外，还应提供发票方可主张律师代理费损失的抗辩，本院不予采纳。因委托担保合同、反担保（保证）合同对律师代理费的承担进行了明确约定，且银桥公司应予支付的律师代理费70000元，符合相关规定，故对银桥公司要求华淇成公司赔偿律师代理费损失70000元的诉讼请求，本院予以支持。4、赵春树、周春兰、久阳公司、周春扣为华淇成公司的债务向银桥公司提供反担保连带责任保证，依法应当对华淇成公司的债务承担连带清偿责任。赵春树、周春兰、久阳公司、周春扣承担反担保保证责任后，可依法向华淇成公司追偿。5、被告华淇成公司经本院传票传唤，被告久阳公司、周春扣经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。虽然赵春树、周春兰提出庭审后与银�公司协商解决纠纷，但在各方当事人未能达成协议的情况下，本院应依法及时作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华淇成不锈钢有限公司于本判决生效后3日内偿付原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款1919086.56元，并支付利息、违约金（自2014年9月20日起至实际给付之日止，以代偿款1919086.56元为基数，按月利率2％计算）。
二、被告江苏华淇成不锈钢有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告兴化市银桥信用担保有限�司律师代理费损失70000元。
三、被告赵春树、周春兰、泰州久阳金属制品有限公司、周春扣对被告江苏华淇成不锈钢有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告赵春树、周春兰、泰州久阳金属制品有限公司、周春扣承担保证责任后，有权向被告江苏华淇成不锈钢有限公司追偿。
四、驳回原告兴化市银桥信用担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22072元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩华琴