山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4915号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，淄博市张店区金晶大道130号。
主要负责人：樊育莲，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该单位工作人员。
被告：淄博盛港国际贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区柳泉路105号（新世纪广场C座011614室）。
法定代表人：孙金金，经理。
被告：淄博齐天利塑业有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：淄博富丰达建材有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。
法定代表人：魏振刚，经理。
被告：刘涛，男，1969年8月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：路云红，女，1971年8月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：高洪光，男，1974年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：胡锦丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙金金，女，1988年11月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博盛港国际贸易有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛、被告孙金金并同时作为被告淄博盛港国际贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告淄博盛港国际贸易有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博盛港国际贸易有限公司偿还借款本金300万元、支付截至2017年7月20日的利息216143.26元及至借款实际还清之日的利息；2.被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博盛港国际贸易有限公司于2016年5月17日在原告处办理借款300万元，期限为2016年5月17日至2017年5月16日。同日，由被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金与原告签订《保证合同》，为被告淄博盛港国际贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保。在合同履行期间，被告淄博盛港国际贸易有限公司出现重大风险，合同到期后未偿还本金，截至2017年7月20日已欠息216143.26元。
被告淄博盛港国际贸易有限公司在第一次庭审中辩称，我只是单位的会计，对借款合同和资金流向存在异议，借款合同为虚假合同。
被告淄博齐天利塑业有限公司未作答辩。
被告淄博富丰达建材有限公司未作答辩。
被告刘涛未作答辩。
被告路云红未作答辩。
被告高洪光未作答辩。
被告胡锦丽未作答辩。
被告孙金金在第一次庭审中辩称，本人自2007年3月27日起至2016年4月30日就职于淄博齐天利塑业有限公司担任会计一职。2010年由淄博齐天利塑业有限公司股东刘涛、高洪光出资注册淄博博通市政工程有限公司（现淄博盛港国际贸易有限公司）。2014年3月10日之前，原淄博博通市政工程有限公司法定代表人高洪光、股东刘涛与淄博齐天利塑业有限公司为相同股权结构，在齐天利办理临淄交通银行贷款时，银行提出两个单位为关联企业，如果要办理就需要增加担保，因此领导提出说把公司变更到我名下，因为公司是没有贷款担保的，出于跟着公司7年的感情，我接了下来。同年5月份，淄博招商银行500万元贷款到期，公司借的高利贷还银行贷款，还上之后，正好股份制银行抽贷比较厉害，银行方面评估后认为公司不符合放贷条件，银行没有放款。这时领导找到我说没有办法了，公司资金链断了，齐天利已经在各个银行都办了贷款，增加不了新的贷款，得用这个公司做笔贷款，信誓旦旦的说办半年，在半年期间他们运作其他贷款。原告自行长到信贷经理均知道两家企业是关联单位，高洪光和刘涛为两个企业同一实际控股人，并且张店支行行长是从公园支行调过来的，原来就负责齐天利的业务，那时候齐天利和博通市政在齐商银行的系统里是关联单位。高洪光先是把博通市政从齐商银行的关联系统里解除，包括办理贷款手续全部由高洪光去协调，并在2014年5月份从齐商银行贷款300万元转给关联企业淄博齐天利塑业有限公司使用，利息由淄博齐天利塑业有限公司承担。2015年贷款到期后，由银行出面协调过桥资金归还贷款，并再次贷出300万元用于归还过桥资金（有银行流水可查）。2016年到期前办理了新的贷款手续的签字盖章手续，该手续全部为空白资料，办完手续后，我发现他们两人已经做了转移资产、贷款不还的准备，所谓的境外投资也只是幌子，并且均已办了柬埔寨国籍，置办了房产车辆。在贷款到期之前我就提出并联系到张北支行分管行长多次提出该笔贷款手续我不再办理，虽然资料办理了一部分，但是我本人部分个人资料和购销合同未签订。我于2016年4月底离开公司，为了保证放款手续无法补充及办理同时带走了公司所有印章及网银，但是在没有印章、网银的情况下，张北支行于2016年5月16日再次帮助高洪光借用过桥资金归还贷款，并在我不知情的情况下，用一份假的购销合同为其放款，并用该笔款归还了过桥资金。我找到银行行长宋训峰时，他告诉我大家一直都知道高总是实际控股人，所以高总拿着购销合同来放款我们就放了，客户经理赵庆国同时给高洪光办理了300万元的意外保险。自2016年7月份后实际控股人高洪光、刘涛不再归还利息，2017年5月17日贷款到期后未偿还贷款。原告明知该笔贷款业务不正常，公司存在问题，仍然给予其违规操作并放款，最后在我提出不再办理后仍旧为其办理，给我本人造成了恶劣影响。综上，我不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告淄博盛港国际贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博盛港国际贸易有限公司向原告借款300万元，借款年利率为6.525%，借款到期日为2017年5月16日。同日，原告与被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金签订《保证合同》，约定被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金为被告淄博盛港国际贸易有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告淄博盛港国际贸易有限公司未按合同约定按时还款，截至2017年7月20日，尚欠原告借款本金300万元、利息216143.26元。
本院认为，原告与被告淄博盛港国际贸易有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告淄博盛港国际贸易有限公司未按合同约定按时还款。截至2017年7月20日，被告淄博盛港国际贸易有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息216143.26元，对此被告淄博盛港国际贸易有限公司应予以清偿。被告孙金金对《保证合同》中其签字的真实性予以认可，且未能举证证明其签订《保证合同》不是其真实意思的表示，因此，依据《保证合同》的约定，被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博盛港国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金300万元、利息216143.26元（利息截至2017年7月20日，2017年7月21日至借款实际清偿之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博盛港国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32530元，由被告淄博盛港国际贸易有限公司负担，被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博盛港国际贸易有限公司负担，被告淄博齐天利塑业有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红、高洪光、胡锦丽、孙金金承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 郑爱玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘奕君