wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第257-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县。
代表人刘文亮，行长。
被执行人罗素萍。
被执行人吴生余，系被告罗素萍丈夫。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人罗素萍、吴生余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月02日作出（2015）丽遂商初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行于2015年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗素萍、吴生余应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款利息、罚息138617.96元。本院在执行过程中，对被执行人罗素萍与罗素娟共同共有的坐落于妙高镇叶坦路43号的房产予以查封，但该房产建筑面积只有43.65平米，按浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》的规定，不能对其抚养家属生活的唯一居民房屋采取处分行执行措施；对被执行人罗素萍在中国建设银行股份有限公司遂昌支行营业部及东街支行的银行存款账户予以冻结，但账户里无金额。通过银行、房产、公安等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第257号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴溢芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3064号
申请执行人:屠恩芬，女，1969年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江XX纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
申请执行人屠恩芬与被执行人浙江XX纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0683民初557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠恩芬于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为619287.40元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的排污许可权、房产、土地使用权、机器设备已在本院另案处置中，待处置完毕依法清偿。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3064号申请执行人:屠恩芬，女，1969年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江XX纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。申请执行人屠恩芬与被执行人浙江XX纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0683民初557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠恩芬于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为619287.40元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的排污许可权、房产、土地使用权、机器设备已在本院另案处置中，待处置完毕依法清偿。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十一月十九日书记员 刘斌（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1535号
原告：凡成，男，1980年9月16日出生，汉族，住南部县。
被告：赵坤（曾用名赵晓坤），男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。
原告凡成与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告凡成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凡成的撤诉申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡成撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告凡成负担。
审 判 长 左 琨
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲜永清
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终315号
上诉人（原审原告）孙贵兰（曾用名孙秀英），女，1970年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人杜某（系上诉人丈夫），男，1969年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地：徐州市贾汪区紫庄镇。
法定代表人杨竞勇，该镇镇长。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙贵兰因诉被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区紫庄镇人民政府（以下简称紫庄镇政府）强制结扎行为违法一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年4月14日，被告紫庄镇政府以原告孙贵兰已生育两个孩子为由要求其作结扎手术，孙贵兰不同意，紫庄镇政府工作人员强行将孙贵兰从家中带至紫庄镇卫生院实施结扎手术，紫庄镇卫生院在没有对孙贵兰实施任何检查的情况下，对孙贵兰实施结扎手术。在手术过程中，经打开腹腔检查，发现孙贵兰患有腹腔粘连疾病，无法进行输卵管结扎术，即终止结扎手术。2002年4月4日，孙贵兰向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，要求确认紫庄镇政府强制孙贵兰实施结扎措施行为违法，并给予赔偿。2002年6月26日，徐州市云龙区人民法院作出(2002)云行初字第12号行政判决，判决确认紫庄镇政府强迫孙贵兰实施结扎行为违法，但因孙贵兰没有提供证据证明其所受伤害与紫庄镇政府违法行为之间有因果关系，遂驳回孙贵兰要求赔偿的诉讼请求。孙贵兰提出上诉，经徐州市中级人民法院调解，孙贵兰与紫庄镇政府之间达成赔偿协议，由紫庄镇政府赔偿孙贵兰5000元并已实际履行，后孙贵兰撤回上诉。2005年7月20日，孙贵兰向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，要求紫庄镇政府支付其医疗费用1800元，并承担后续治疗费用。在审理过程中，孙贵兰提出申请，要求鉴定其疾病与紫庄镇政府和紫庄镇卫生院行为之间有无因果关系。2005年12月14日，徐州市精神疾病司法鉴定委员会作出鉴定书，结论为孙贵兰患有癔病，本次终止结扎手术为其直接诱发因素。鉴定书上认定孙贵兰的癔症有以下特点：“1、在手术前无精神失常史，在手术后即出现发作性的精神异常。2、其在手术时有恐惧紧张体验。3、检查可见有明显的癔症样发作体验：一犯就觉心里难受、胸闷、憋的慌，接着四肢抽搐，嘴张不开，别人说话心里知道就是不能讲话。”2005年12月19日，徐州市贾汪区人民法院作出(2005)贾行初字第14号行政裁定书，以孙贵兰没有向行政机关申请先行处理为由，驳回了孙贵兰的起诉。2006年8月4日，孙贵兰在向紫庄镇政府提出申请要求赔偿未果后，又向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，要求紫庄镇政府赔偿孙贵兰治疗费等费用30.2万元。同时孙贵兰向贾汪区人民法院提出申请，要求对其伤残等级及是否丧失劳动能力进行评定。徐州市贾汪区人民法院委托徐州医学院司法鉴定所进行了检验，检验报告的结论为不宜对其伤残等级及是否丧失劳动能力进行评定。后徐州市贾汪区人民法院作出(2006)贾行初字第5号行政裁定书，认为“虽然紫庄镇政府强制孙贵兰实施结扎措施的行为违法，但不会必然导致孙贵兰癔病的发生，而紫庄镇卫生院在实施结扎手术过程中，没有履行自己的义务，对孙贵兰没有实施检查措施，在为孙贵兰实施结扎手术时，发现其患有腹腔粘连疾病，导致手术终止，使孙贵兰患上癔病，这与江苏省徐州市精神病司法鉴定委员会所作的鉴定结论是一致的。因此，本案属于民事赔偿纠纷，不属于行政赔偿案件”，遂裁定驳回孙贵兰的起诉。孙贵兰不服上诉，徐州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。孙贵兰遂诉至徐州市贾汪区人民法院，要求徐州市贾汪区紫庄镇卫生院予以赔偿，徐州市贾汪区人民法院作出(2007)贾民一初字第995号民事判决，判决紫庄镇卫生院于判决生效后十日内赔偿孙贵兰21000元，该判决已生效。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号案件中，原告起诉所依据的事实理由与本案诉状内容基本相同，诉讼请求为依法确认紫庄镇政府强制实施结扎措施的行为违法并予以赔偿，包括了本案中原告明确后的诉讼请求，且徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号行政判决已经对紫庄镇政府强制实施结扎措施行为的合法性进行了审查并作出相应结论。故原告依据相同的事实与理由，以同一行政机关为被告，再次要求法院对被告紫庄镇政府强制实施结扎措施行为的合法性进行审查，属于重复起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙贵兰的起诉。本案不收取案件受理费。原告孙贵兰预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人孙贵兰上诉称，原审法院认定事实错误，对于被上诉人因行政违法作出的一系列裁判的认定，只是对其行政责任作出的认定，从未依法作出过行政赔偿的裁判。被上诉人履行过救助的义务，不等于履行行政赔偿的法律责任，而认定为本案是重复起诉是错误的。救助不能与赔偿同等而言，更不能代替应该承担的法定责任。就此提出上诉，请求二审法院重新认定事实，依法改判。以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的行政判决，以维护上诉人的合法权益。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，对于当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人孙贵兰要求确认被上诉人强制实施结扎手术行为违法的诉讼请求已于2002年在徐州市云龙区人民法院进行过诉讼，案号为（2002）云行初字第12号，且上诉人一并提起了赔偿请求。徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号行政判决认定紫庄镇政府强制实施结扎措施的行为没有法律依据，属超越职权的违法行为，同时因证据不足对上诉人的赔偿请求不予支持。在二审期间，经法院调解双方达成协议，由被上诉人一次性给予上诉人补偿费5000元，双方一次性了结完毕，上诉人保证不再起诉。上述事实说明上诉人以同样的事实、同样的诉讼请求，要求对同一行政机关的行为作出认定，且该行为已经生效的法律文书羁束，故上诉人的本次诉讼属于重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属重复起诉为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为一审法院只是对被上诉人的行政责任作出了认定，未依法作出过行政赔偿的裁判。上诉人认为被上诉人履行过救助的义务，不等于履行行政赔偿的法律责任的主张与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终315号上诉人（原审原告）孙贵兰（曾用名孙秀英），女，1970年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人杜某（系上诉人丈夫），男，1969年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地：徐州市贾汪区紫庄镇。法定代表人杨竞勇，该镇镇长。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人（原审原告）孙贵兰因诉被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区紫庄镇人民政府（以下简称紫庄镇政府）强制结扎行为违法一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年4月14日，被告紫庄镇政府以原告孙贵兰已生育两个孩子为由要求其作结扎手术，孙贵兰不同意，紫庄镇政府工作人员强行将孙贵兰从家中带至紫庄镇卫生院实施结扎手术，紫庄镇卫生院在没有对孙贵兰实施任何检查的情况下，对孙贵兰实施结扎手术。在手术过程中，经打开腹腔检查，发现孙贵兰患有腹腔粘连疾病，无法进行输卵管结扎术，即终止结扎手术。2002年4月4日，孙贵兰向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，要求确认紫庄镇政府强制孙贵兰实施结扎措施行为违法，并给予赔偿。2002年6月26日，徐州市云龙区人民法院作出(2002)云行初字第12号行政判决，判决确认紫庄镇政府强迫孙贵兰实施结扎行为违法，但因孙贵兰没有提供证据证明其所受伤害与紫庄镇政府违法行为之间有因果关系，遂驳回孙贵兰要求赔偿的诉讼请求。孙贵兰提出上诉，经徐州市中级人民法院调解，孙贵兰与紫庄镇政府之间达成赔偿协议，由紫庄镇政府赔偿孙贵兰5000元并已实际履行，后孙贵兰撤回上诉。2005年7月20日，孙贵兰向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，要求紫庄镇政府支付其医疗费用1800元，并承担后续治疗费用。在审理过程中，孙贵兰提出申请，要求鉴定其疾病与紫庄镇政府和紫庄镇卫生院行为之间有无因果关系。2005年12月14日，徐州市精神疾病司法鉴定委员会作出鉴定书，结论为孙贵兰患有癔病，本次终止结扎手术为其直接诱发因素。鉴定书上认定孙贵兰的癔症有以下特点：“1、在手术前无精神失常史，在手术后即出现发作性的精神异常。2、其在手术时有恐惧紧张体验。3、检查可见有明显的癔症样发作体验：一犯就觉心里难受、胸闷、憋的慌，接着四肢抽搐，嘴张不开，别人说话心里知道就是不能讲话。”2005年12月19日，徐州市贾汪区人民法院作出(2005)贾行初字第14号行政裁定书，以孙贵兰没有向行政机关申请先行处理为由，驳回了孙贵兰的起诉。2006年8月4日，孙贵兰在向紫庄镇政府提出申请要求赔偿未果后，又向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，要求紫庄镇政府赔偿孙贵兰治疗费等费用30.2万元。同时孙贵兰向贾汪区人民法院提出申请，要求对其伤残等级及是否丧失劳动能力进行评定。徐州市贾汪区人民法院委托徐州医学院司法鉴定所进行了检验，检验报告的结论为不宜对其伤残等级及是否丧失劳动能力进行评定。后徐州市贾汪区人民法院作出(2006)贾行初字第5号行政裁定书，认为“虽然紫庄镇政府强制孙贵兰实施结扎措施的行为违法，但不会必然导致孙贵兰癔病的发生，而紫庄镇卫生院在实施结扎手术过程中，没有履行自己的义务，对孙贵兰没有实施检查措施，在为孙贵兰实施结扎手术时，发现其患有腹腔粘连疾病，导致手术终止，使孙贵兰患上癔病，这与江苏省徐州市精神病司法鉴定委员会所作的鉴定结论是一致的。因此，本案属于民事赔偿纠纷，不属于行政赔偿案件”，遂裁定驳回孙贵兰的起诉。孙贵兰不服上诉，徐州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。孙贵兰遂诉至徐州市贾汪区人民法院，要求徐州市贾汪区紫庄镇卫生院予以赔偿，徐州市贾汪区人民法院作出(2007)贾民一初字第995号民事判决，判决紫庄镇卫生院于判决生效后十日内赔偿孙贵兰21000元，该判决已生效。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号案件中，原告起诉所依据的事实理由与本案诉状内容基本相同，诉讼请求为依法确认紫庄镇政府强制实施结扎措施的行为违法并予以赔偿，包括了本案中原告明确后的诉讼请求，且徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号行政判决已经对紫庄镇政府强制实施结扎措施行为的合法性进行了审查并作出相应结论。故原告依据相同的事实与理由，以同一行政机关为被告，再次要求法院对被告紫庄镇政府强制实施结扎措施行为的合法性进行审查，属于重复起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙贵兰的起诉。本案不收取案件受理费。原告孙贵兰预交的案件受理费50元予以退还。上诉人孙贵兰上诉称，原审法院认定事实错误，对于被上诉人因行政违法作出的一系列裁判的认定，只是对其行政责任作出的认定，从未依法作出过行政赔偿的裁判。被上诉人履行过救助的义务，不等于履行行政赔偿的法律责任，而认定为本案是重复起诉是错误的。救助不能与赔偿同等而言，更不能代替应该承担的法定责任。就此提出上诉，请求二审法院重新认定事实，依法改判。以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的行政判决，以维护上诉人的合法权益。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，对于当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人孙贵兰要求确认被上诉人强制实施结扎手术行为违法的诉讼请求已于2002年在徐州市云龙区人民法院进行过诉讼，案号为（2002）云行初字第12号，且上诉人一并提起了赔偿请求。徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号行政判决认定紫庄镇政府强制实施结扎措施的行为没有法律依据，属超越职权的违法行为，同时因证据不足对上诉人的赔偿请求不予支持。在二审期间，经法院调解双方达成协议，由被上诉人一次性给予上诉人补偿费5000元，双方一次性了结完毕，上诉人保证不再起诉。上述事实说明上诉人以同样的事实、同样的诉讼请求，要求对同一行政机关的行为作出认定，且该行为已经生效的法律文书羁束，故上诉人的本次诉讼属于重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属重复起诉为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为一审法院只是对被上诉人的行政责任作出了认定，未依法作出过行政赔偿的裁判。上诉人认为被上诉人履行过救助的义务，不等于履行行政赔偿的法律责任的主张与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王竞晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2629号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告侯艳慧，32岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯艳慧借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第972号
原告冯某某，女，1988年4月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1990年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审 判 员 李雪
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终175号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨有文，男，1990年5月28日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，住湖南省郴州市嘉禾县。因犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，于2017年2月20日经嘉禾县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被刑�拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人杨有文犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年三月八日作出（2018）湘1024刑初10号刑事判决，判处：“被告人杨有文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”被告人杨有文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨有文认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨有文撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨有文撤回上诉。
湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年五月十日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满�要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终175号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨有文，男，1990年5月28日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，住湖南省郴州市嘉禾县。因犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，于2017年2月20日经嘉禾县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被刑�拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人杨有文犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年三月八日作出（2018）湘1024刑初10号刑事判决，判处：“被告人杨有文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”被告人杨有文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨有文认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨有文撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨有文撤回上诉。湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  刘继根审 判 员  雷 闻二〇一八年五月十日法官助理  林雪莲书 记 员  李红萄附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满�要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第206号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托代理人：彭桢，系该社职工。
被告：徐旭云。
被告：吴丽双。
被告：方先荣。
被告：邓先娥。
被告：方先宝。
被告：刘秀琴。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告徐旭云、吴丽双、方先荣、邓先娥、方先宝、刘秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以双方已达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。
本案受理费2633元，减半收取1316.50元，由原告开化县农村信用合作联社村头分社负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一五年六月五日
书记员 邱悦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1196号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，该公司执行董事。
委托代理人夏兵，该公司职工。
被告姜某某，女，1962年5月7日生，，汉族，个体户，住连云港市开发区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年五月四日
书记员 江 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3544号
原告夏妙龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙仲安，男，1972年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈伟锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告夏妙龙诉被告孙仲安、沈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日以追偿权纠纷立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏妙龙到庭参加诉讼。被告孙仲安、沈伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏妙龙诉称：2016年6月16日，被告孙仲安向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，同时由被告沈伟锋对上述全部债务承担连带责任保证，保证期间为出借人的上述债务清偿完毕时止；双方约定款项打到担保人沈伟锋的农行账户上。该款经原告催讨，被告孙仲安、沈伟锋至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告孙仲安返还借款50000元，并支付利息和违约金16000元；2.被告沈伟锋对上述被告孙仲安的还款义务承担连带责任。庭审中，原告补充陈述，鉴于另35000元系现金交付，原告无法提交交付依据，故变更诉请为：1.被告孙仲安返还借款15000元，并支付该款自2016年6月16日起至2017年4月13日止按月利率2%计算的利息3010元。2.被告沈伟锋对被告孙仲安的还款义务承担连带责任。
被告孙仲安、沈伟锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年6月16日，被告孙仲安以借款人的名义，被告沈伟锋以担保人的名义向原告出具借条一份，约定被告孙仲安向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，被告沈伟锋对上述全部债务承担连带责任保证，保证期间为出借人的上述债务清偿完毕时止。当日，被告孙仲安向原告出具收条一份，并载明：钱打款到担保人沈伟锋的农行账户上，账号为62×××78。后原告将15000元打入该账户。该款经原告催讨，被告孙仲安、沈伟锋至今分文未还。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告孙仲安、沈伟锋之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告孙仲安作为借款人，被告沈伟锋作为连带责任担保人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告沈伟锋在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙仲安于本判决生效后十日内返还夏妙龙借款15000元，并支付利息3010元，合计18010元。
二、沈伟锋对上述第一项所确定的孙仲安的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孙仲安追偿。
如孙仲安、沈伟锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由孙仲安、沈伟锋负担。该款夏妙龙已向本院预交，由孙仲安、沈伟锋于本判决生效后十日内直接支付给夏妙龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年四月十三日
书记员 王海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山邮储银行）
机构代码：67089334-6
住所：保山市隆阳区下巷街**号。
负责人李怀荣，该分行行长。
委托代理人：杨萍，该分行职员，特别授权代理。
被执行人黄红春，男，1986年2月8日生，白族，大理州大理市人，住大理州下关镇吊草村委会5组42号，现住。
被执行人陈见华，男，1986年8月10日生，汉族，大理州云龙县人，住大理州云龙县。
被执行人杨绍剑，男，1989年3月11日生，大理州永平县人，住大理州永平县。
关于保山邮储银行与黄红春、陈见华、杨绍剑金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）隆民二执字字第00311号民事判决书，由黄红春归还保山邮储银行借款67365.28元及相应利息，陈见华、杨绍剑对上述借款承担连带清偿责任。到期后黄红春、陈见华、杨绍剑未履行，保山邮储银行于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄红春、陈见华、杨绍剑不属于本辖区人员且下落不明，本院于2015年6月24日依法向大理州大理市人民法院委托执行，大理市人民法院已于2015年7月14日立案执行，并将受理执行案件通知书复函本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条条（四）项的规定，裁定如下：
本案按销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月九日
书记员 陆松柏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民特字第252号
申请人周富某，男，2001年x月xx日出生，汉族，住容县黎村镇。
申请人周某柱，男，2009年x月x日出生，汉族，农民，住址同上。
监护人周业某，男，1964年x月x日出生，汉族，住容县黎村镇。
被申请人黄玉某，女，成年，原住容县黎村镇。
申请人周富某、周某柱申请宣告被申请人黄玉某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周富某、周某柱申请称，申请人周富某、周某柱是被申请人黄玉某的儿子。申请人的父亲周业某于2009年6月7日因生产事故死亡。2009年11月10日被申请人黄玉某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人黄玉某的音讯，被申请人黄玉某至今下落不明，申请人周富某、周某柱现由伯父周业某实行监护。申请人依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄玉某失踪。
经查，周业某于1996年11月与被申请人黄玉某未办理结婚登记而同居生活，生育儿子周富某、周某柱。申请人的父亲周业某于2009年6月7日因生产事故死亡。2009年11月10日被申请人黄玉某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人黄玉某的音讯，被申请人黄玉某至今下落不明，申请人周富某、周某柱现由伯父周业某实行监护。2012年11月6日，申请人周富某、周某柱向本院提出申请，请求宣告被申请人黄玉某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月19日在《广西法治日报》发出寻找黄玉某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄玉某仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，申请人住所地（户籍地）村民委员会、黎村镇人民政府、黎村镇人民政府民政办公室以及容县公安局黎村派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人黄玉某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人周富某、周某柱为被申请人黄玉某的儿子，申请宣告被申请人黄玉某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄玉某失踪。
二、指定周业某为失踪人黄玉某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 倪候军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨小梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢39号
申请执行人卢静
委托代理人王泽民
被执行人李劲松
申请执行人卢静与被执行人李劲松合伙协议纠纷执行一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）龙民初字第1272号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人李劲松工资予以冻结，现已全部履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1272号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年三月二日
书记员 秦绍方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第470号
原告：何某。
被告：徐某。
委托代理人：汪建银。
原告何某诉被告徐某探望权纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告徐某及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月18日，原、被告双方因感情不合，经协议办理了离婚登记手续，双方约定婚生女徐映雨荷（今年6岁）随原告生活，被告支付相应抚养费并享有探视权。同年10月28日，双方经重新协商，达成补充协议，约定婚生女徐映雨荷随被告生活，原告可以每周探视一次。可将女儿交由被告后，原告想看望女儿时却遭到了被告的百般阻挠和刁难，不让原告见到女儿，不管原告怎么哭泣请求，被告始终不让原告与女儿见面。由于被告的行为已严重剥夺了原告探视的权利，故诉请判令原告享有每周一晚带女儿生活的权利，被告负有协助配合的义务；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供离婚证、离婚协议书、协议书各1份（复印件），欲证明原、被告离婚时对女儿的抚养、探望达成协议的事实。
被告辩称：女儿现在上学了，有课外的辅导时间，原告要求每周探望一次是不行的，会影响女儿的学习。原、被告离婚的时候女儿是跟着原告生活的，原告没有住所，把女儿放在她大哥家住，后来被告看到了女儿生疮，所以双方协议女儿跟着被告生活了。另外原告与前夫的儿子也跟着原告生活了。女儿在上幼儿园的时候，原告随时都可以去看的，被告没有进行过任何阻挠。
被告向本院提供照片原件4张，欲证明女儿跟着原告生活期间，原告没有尽到抚养义务的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供证据没有异议，这是事实，女儿生疮并不能证明原告没有尽到抚养义务，女儿的皮肤很不好，被蚊子一咬就会这样的，本院对证据本身予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年3月18日，原、被告协议离婚，办理了离婚登记手续，双方约定婚生女徐映雨荷随原告生活，被告支付相应抚养费并享有探望权。同年10月28日，双方经重新协商，达成补充协议，约定婚生女徐映雨荷随被告生活，原告可以每周探视一次。现因双方对女儿的探望事宜协商不成，因而成诉。
本院认为，原、被告自愿登记离婚，双方应在互谅互让、一切从有利于孩子身心健康的基础上就婚生女徐映雨荷的探望事宜协商解决。原、被告离婚后，不直接抚养婚生女徐映雨荷的原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务，原告要求享有探望权的主张，应予支持。关于具体的探望方式和时间，根据徐映雨荷现在小学学习的具体情况，从不影响女儿的学习、生活的角度考虑，对原告的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告何某从2010年11月起于每月的第一周的周日探视女儿徐映雨荷；时间为下午1时至下午5时；由原告何某于下午1时到被告徐某处接走女儿，下午5时原告何某将女儿送回被告徐某处。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十月十二日
书记员 罗欣媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2288号
罪犯郑王林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）温鹿刑初字第1629号刑事判决，以被告人郑王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑王林准予减刑十个月（刑期自2013年03月07日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 益 平
审 判 员 赵 绍 庆
审 判 员 方�梅
二〇一五年四月二十八日
代书记员 徐 艳 锦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01380号
原告：卢东辉，
委托代理人：韦丁宁。
被告：楼利航，
被告：楼海明，
原告卢东辉为与被告楼利航、楼海明民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年5月
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢东辉的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告楼利航、楼海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢东辉起诉称：2013年4月1日，被告楼利航向原告借款100000元，约定借款期限至2013年5月1日，月利息按3%计算，按月支付。被告楼海明自愿为上述借款本息承担连带责任保证担保义务。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未还。原告诉请：一、判令被告楼利航立即归还原告借款本金100000元并支付利息24000元（已从2013年4月1日暂算至2014年4月1日，以后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。二、判令被告楼海明对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告卢东辉向本院提供了2013年4月1日的借条（附收据）1份，用以证明被告楼利航向原告借款100000元，并对利息、借款期限进行约定，由被告楼海明提供担保和被告收到原告借款的事实。
被告楼利航、楼海明未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月1日，被告楼利航因资金周转需要向原告卢东辉借款100000元，被告楼利航向原告出具借条一份，约定：借款期限：自2013年4月1日起至2013年5月1日止归还，月利息3%计算，按月支付。逾期不还，本人自愿从借款日起每天按借款本金0.3%计算支付违约金，并且承担借款追偿费（包括车旅费、误工费、律师费、诉讼费等一切费用）。同日，原告以现金方式支付被告楼利航100000元，并由被告楼利航出具收条一份。被告楼海明作为担保人自愿对上述借款本息及违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带责任保证担保义务。借款到期后，两被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼利航向原告卢东辉借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼利航未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告楼海明作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼利航应于本判决生效后五日内归还原告卢东辉借款本金100000元，并支付利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼海明对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告楼利航负担，被告楼海明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年五月四日
代书 记员 许天瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第166号
原告黄靖平，男。
被告曾子满，男。
本院在审理原告黄靖平与被告曾子满民间借贷纠纷一案中，原告黄靖平于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄靖平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄靖平撤回起诉。
本案案件受理费22800元，依法减免18420元，收取4560元，由原告黄靖平负担。
审判员 郑友能
二〇一四年七月十八日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初26号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，系衡水鹏博机电进出口贸易有限公司职工。
诉讼代理人王东，河北新高律师事务所律师。
被告人罗某，系衡水市城管大队工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保衡水分公司”）。
住所地：衡水市和平西路***号。
法定代表人李彦君，该公司经理。
诉讼代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某以要求被告人罗某、附带民事诉讼被告人人保衡水分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王东、被告人罗某、附带民事诉讼被告人人保衡水分公司的诉讼代理人高玲玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年3月11日21时10分许，被告人罗某酒后驾驶冀T号轿车，沿衡水市中华大街由南向北行驶至中华大街和平路口南大刚烧烤店附近时，与步行由西向东横过中华大街的被害人郑某相撞，致郑某受伤。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人罗某负事故的全部责任，经辛集司法医学鉴定中心检验，被告人罗某血液酒精浓度为138.22mg/100ml，属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了被告人罗某的供述、被害人郑某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告等证据，据此指控被告人罗某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，因被告人罗某的行为，导致其受伤并住院治疗，期间的医疗费已由罗某支付。此外还造成误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及康复器具费等经济损失共计112152.6元，要求被告人罗某、附带民事诉讼被告人人保衡水分公司承担赔偿责任。并提供了误工证明、鉴定费单据等证据。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人诉称的事实均无异议。附带民事诉讼被告人人保衡水分公司的诉讼代理人辩称，原告人主张误工费、护理费证据不充分，应按河北省2015年度城镇居民年可支配收入计算，误工期计算120天，护理费、营养费应按住院期间计算，鉴定费属于间接损失不予承担；康复器具费无正式发票不予认可；伤残赔偿金亦应按河北省2015年度城镇居民年可支配收入计算；被扶养人生活费不应予以支持。
经审理查明，2015年3月11日21时10分许，被告人罗某酒后驾驶冀T号轿车，沿衡水市中华大街由南向北行驶至中华大街和平路口南大刚烧烤店附近时，与步行由西向东横过中华大街的被害人郑某相撞，致郑某受伤。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人罗某承担事故的全部责任，经辛集司法医学鉴定中心检验，被告人罗某血液酒精浓度为138.22mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被害人郑某受伤后，由被告人罗某送往衡水市第四人民医院抢救，后转院至哈励逊国际和平医院治疗。经鉴定，郑某所受损伤为十级伤残，造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失。其中住院期间的医疗费已由被告人罗某垫付，罗某并先期支付被害人郑某二次手术费1.8万元，郑某对被告人予以谅解。
肇事车辆的所有人罗某在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交通事故责任强制保险。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人罗某的供述、被害人郑某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告等证据及附带民事部分有附带民事诉讼原告人郑某提供的工资证明及误工证明、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市第四人民医院法医鉴定费单据、衡水新宁商贸有限公司销售单、护理人员杨春平身份证复印件、工资证明及误工证明、被赡养人郑存杰、毛玉文的身份证复印件及证明，机动车信息查询单及交通事故责任强制保险单等证据证实。
上述证据，经法庭质证，本院对相互印证部分予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，罗某能够如实供述自己的犯罪事实，其主动赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持。但被害人要求赔偿被扶养人生活费的请求无法律依据，对交通费和康复器具费没有提供证据，故不予支持。因肇事车辆的所有人罗某在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人罗某承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在交通事故强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人郑某残疾赔偿金、误工费、护理费共计人民币八万九千零八十二元；营养费、住院伙食补助费共计人民币五千七百元，限判决生效后三十日内付清。
三、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人郑某鉴定费一千四百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑宁宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第591号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1985年6月20日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度高中，户籍地黑龙江省勃利县。因本案于2013年9月5日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人朱宝成、孙杨，均为广东环球经纬律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月11日作出（2014）穗天法刑初字第239号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人丁某、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日2时35分，被告人丁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路时，被执勤交警查获，丁某拒绝接受呼气式酒精含量测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：丁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为216mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的查获经过及案发现场监控录像、道路交通违法照片、被告人丁某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定检验报告书、被告人丁某的供述等。
原判认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，拒绝接受公安机关检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人丁某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项的规定，以被告人丁某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金二千元。
原审被告人丁某上诉称，其没有犯罪前科并具有如实供述自己罪行、认罪态度好的可从轻处罚情节，且其醉驾没有造成危害后果，故原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明，原判认定上诉人丁某醉酒驾驶的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人丁某醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且在公安机关对其依法检查时，拒绝接受检查，依法均应从重处罚。上诉人丁某在身体酒精含量严重超标的醉酒状态下仍驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全的危险性极大，根据其危险驾驶行为的危险程度，对其不宜判处缓刑。原判鉴于其能如实供述罪行，已对其从轻处罚，所作拘役二个月的处罚并无畸重，故其上诉认为原判量刑过重，请求对其判处缓刑的理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何秀茹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3800号
原告：赵某某，女，生于1981年11月19日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1978年11月15日，汉族，四川省三台县人。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。在审理中，原告赵某某提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对王某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告赵某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年七月一日
书记员 谢静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊民初字第128号
原告：潘××。
被告：王××。
本院在审理原告潘××与被告王××道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案中，原告潘××于2008年12月25日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告潘××的申请符合法律规定，依照﹤﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘××负
担。
审判员 吴纪华
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 金军秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01426号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元，2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月12日23时许，被告人刘某在武汉市江岸区铭新街1号商铺门前，盗得被害人肖某停放在此的奇蕾牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2，100元），在逃离现场途中被被害人发现，并被民警盘查抓获，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局球场街派出所出具的抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年九月十七日
书记员 祝先豪
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审19号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被执行人：重庆市至晟种猪场，住所地重庆市黔江区。
负责人：朱旭东，该种猪场负责人。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2015）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆市至晟种猪场未取得排污许可证排放污染物。故对其作出处罚款伍万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆市至晟种猪场在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚字（2015）16号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚字（2015）16号行政处罚决定中罚款伍万元整（小写：50000.00元），加处罚款伍万元整，合计壹拾万元整（小写：100000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 再
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01234号
申请执行人孙毅。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03049号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款，本院已查封了被执行人西安佑利置业有限公司的土地，申请执行人孙毅也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01234号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王西平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初451号
原告：张瑶安，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：广东韧杰实业有限公司，住所地：乳源瑶族自治县。
法定代表人：许杰。
本院在审理原告张瑶安诉被告广东韧杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张瑶安于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑶安向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑶安撤回起诉。
本案受理费444元减半收取222元，由原告张瑶安负担（已交纳）。
审判员 林 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱义香
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1532号
原告：桑永福，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。
法定代表人：王正荣。
被告：王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告桑永福与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣民间借贷纠纷一案中，原告桑永福于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑永福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑永福撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告桑永福负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初188号
原告岑西停，男，1960年4月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于永涛，男，1960年6月7日生，汉族，住杞县。
原告岑西停诉被告于永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告岑西停及其委托代理人刘志文、被告于永涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岑西停诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月1日，被告借原告现金70000元，约定利息为月利率1.5%，并为原告出具收条一份。经原告催要，被告一直未偿还借款本金及利息，故起诉要求被告偿还原告借款本金70000元，并按照月利率1.5%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告于永涛辩称：对原告所说事实无异议，收条也是被告所写，但被告拿到钱后给被告妹妹家用了，被告现在没钱，等有钱了慢慢还原告。
经审理查明：2014年2月1日，被告借原告现金70000元，约定利息为月利率1.5%，并为原告出具收条一份，载明：“收到岑西停7万元1.5利息证明于永涛2014年2月1号”。经原告催要，被告未偿还上述借款本金及利息。上述事实，原、被告均认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于永涛借原告款70000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告岑西停要求被告于永涛偿还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告岑西停要求被告于永涛按照约定利息月利率1.5%支付自2014年2月1日借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告于永涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告岑西停借款本金70000元及自2014年2月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告于永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 司书源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13520号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：杨鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00649号
申请执行人南通海亚环保科技有限公司，住所地南通市。
法定代表人雍海燕，公司总经理。
被执行人徐锦华。
被执行人许吟秋。
关于南通海亚环保科技有限公司与徐锦华、许吟秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）安李商初字第00002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为138980.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年八月二十日
书记员 唐凯宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0012号
原告曹存芝，居民。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告海安君达物流有限公司。
法定代表人赵春雷，该公司执行董事。
委托代理人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告魏建平，居民。
被告山东莱阳中通运业有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人张春毅，该公司经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告曹存芝与被告海安君达物流有限公司、魏建平、山东莱阳中通运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹存芝于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹存芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹存芝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹存芝负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月二十九日
法官 助理 陆 浩
书 记 员 付国权
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执462号
申请执行人吴青福，男，1961年1月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴长贵，男，1969年12月19日出生，住所地彭泽县。
吴青福申请吴长贵合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初564号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人吴青福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初564号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方纯彬
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1362号
原告：临汾市尧都区某某经销部。
负责人：张某某。
委托代理人：孙某某。
被告：周某某。
原告临汾市尧都区某某经销部（以下简称临汾市尧都区某某经销部）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张某某及其委托代理人孙某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市尧都区某某经销部向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告钢材款41190元；２、被告偿还原告欠款逾期利息。事实和理由：2013年6月16日至2013年12月26日被告分七批次，共购买原告51190元的钢材，承诺在2013年12月31日前付清全部货款。欠款到期后，原告多次催还，被告仅于2014年元月29日偿还原告10000元，剩余41990元经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告周某某辩称，1、自2013年6月16日至2013年12月26日向原告购买钢材是我代替豪拓钢结构厂购买的，我只是负责提货的，当时联系货物的是该厂的总经理负责联系，付款的情况我不清楚；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对于被告主张的诉讼时效问题，本院认为被告为原告出具欠条的基础关系为买卖合同关系，故欠条的诉讼时效问题应依赖于合同之债产生的债权请求权的诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，双方在未签订买卖合同，也未约定付款时间及期限的情况下，诉讼时效应从债权人第一次向债务人主张债权之日起计算，故本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；２、对于原告提供的2013年8月1日及2013年12月26日两份销货凭证，用以证明被告拉走了这两批货物，但被告质证认为没有欠条，是否支付不清楚，本院认为该销货凭证为原告自己出具并留存的，从原告2013年6月16日至2013年12月26日与被告的交易过程来看，双方交易均有被告提供的欠条为据，现该两份销货凭证没有被告出具的欠条，原告应举证证明该两批货物已由被告拉走，且未支付货款，但从原告提供的证据并无法证明以上两点，故本院认为该两份销货凭证不能证明被告欠原告这两笔货款。
本院认为，本案的焦点为被告周某某与原告的交易行为是个人行为还是委托代理行为？庭审中，被告周某某称其交易行为是受豪拓钢结构厂委托，因此被告周某某应对其取得豪拓钢结构厂委托的事实承担举证责任，但被告周某某并未提供证据予以证明，故被告周某某应承担举证不能的不利后果。就原告主张欠款利息一节，本院认为双方并未对买卖合同的付款时间作出明确约定，根据法律规定和被告周某某出具欠条的行为可以确定双方买卖行为对应的货款支付时限为被告周某某收到货物时。但是，被告周某某在应当支付货款时因故未能支付，并向原告出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。虽然，这个延展并无明确的日期，但在2016年4月20日原告向我院主张权利时，被告周某某就应当履行付款义务，故原告主张欠款利息的请求本院予以支持。对于原告提供的2013年8月1日和2013年12月26日两张条据所证明的内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内支付原告临汾市尧都区某某经销部货款27101元，并支付27101元自2016年4月20日起至判决生效之日止的利息。利率中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告周某某负担600元，原告临汾市尧都区某某经销部负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年八月十日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1362号原告：临汾市尧都区某某经销部。负责人：张某某。委托代理人：孙某某。被告：周某某。原告临汾市尧都区某某经销部（以下简称临汾市尧都区某某经销部）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张某某及其委托代理人孙某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾市尧都区某某经销部向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告钢材款41190元；２、被告偿还原告欠款逾期利息。事实和理由：2013年6月16日至2013年12月26日被告分七批次，共购买原告51190元的钢材，承诺在2013年12月31日前付清全部货款。欠款到期后，原告多次催还，被告仅于2014年元月29日偿还原告10000元，剩余41990元经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告周某某辩称，1、自2013年6月16日至2013年12月26日向原告购买钢材是我代替豪拓钢结构厂购买的，我只是负责提货的，当时联系货物的是该厂的总经理负责联系，付款的情况我不清楚；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对于被告主张的诉讼时效问题，本院认为被告为原告出具欠条的基础关系为买卖合同关系，故欠条的诉讼时效问题应依赖于合同之债产生的债权请求权的诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，双方在未签订买卖合同，也未约定付款时间及期限的情况下，诉讼时效应从债权人第一次向债务人主张债权之日起计算，故本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；２、对于原告提供的2013年8月1日及2013年12月26日两份销货凭证，用以证明被告拉走了这两批货物，但被告质证认为没有欠条，是否支付不清楚，本院认为该销货凭证为原告自己出具并留存的，从原告2013年6月16日至2013年12月26日与被告的交易过程来看，双方交易均有被告提供的欠条为据，现该两份销货凭证没有被告出具的欠条，原告应举证证明该两批货物已由被告拉走，且未支付货款，但从原告提供的证据并无法证明以上两点，故本院认为该两份销货凭证不能证明被告欠原告这两笔货款。本院认为，本案的焦点为被告周某某与原告的交易行为是个人行为还是委托代理行为？庭审中，被告周某某称其交易行为是受豪拓钢结构厂委托，因此被告周某某应对其取得豪拓钢结构厂委托的事实承担举证责任，但被告周某某并未提供证据予以证明，故被告周某某应承担举证不能的不利后果。就原告主张欠款利息一节，本院认为双方并未对买卖合同的付款时间作出明确约定，根据法律规定和被告周某某出具欠条的行为可以确定双方买卖行为对应的货款支付时限为被告周某某收到货物时。但是，被告周某某在应当支付货款时因故未能支付，并向原告出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。虽然，这个延展并无明确的日期，但在2016年4月20日原告向我院主张权利时，被告周某某就应当履行付款义务，故原告主张欠款利息的请求本院予以支持。对于原告提供的2013年8月1日和2013年12月26日两张条据所证明的内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内支付原告临汾市尧都区某某经销部货款27101元，并支付27101元自2016年4月20日起至判决生效之日止的利息。利率中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告周某某负担600元，原告临汾市尧都区某某经销部负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年八月十日书 记 员  隋艳龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0166号
原告陆伟，�，1979年6月14日生，汉族。
被告谈诚，男，1988年4月14日生，汉族。
原告陆伟与被告谈诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加诉讼，被告谈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称：2011年12月7日，谈诚向其借款20000元。后经催要无果，故诉至法院，要求谈诚归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告谈诚未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，谈诚向陆伟借款20000元并签订借款合同1份，载明：今借陆伟20000元资金用于个人周转，借款期限从2011年12月7日起。谈诚与陆伟分别在借款人及放款人处签名。借款经陆伟催要未着，故诉至本院。
上述事实，有借款合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陆伟与谈诚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谈诚借款后未及时还清借款，应负全部责任，故陆伟要求谈诚归还借款20000元的诉讼请求，应予支持。谈诚经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陆伟的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈诚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆伟借款20000元。
如谈诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由谈诚负担。该款已由陆伟垫付，谈诚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆伟。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一四年五月九日
书 记 员 邵 珏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初159号
原告张雨辰，男，2008年3月20日出生，汉族。
法定代理人杨娟妮，女，1981年7月18日出生，汉族。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会（以下简称“洪庆惠西村村委会”），住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村。
法定代表人杨学政，主任。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族。
原告张雨辰与被告“洪庆惠西村村委会”侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨辰的法定代理人杨娟妮及被告的委托代理人姚洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生户口就随母亲杨娟妮登记在惠西村，父亲为城镇居民张颖骥。被告于2015年4月12日给村民发放征地补偿款，每位村民3160元，独生子女双倍，但拒绝给原告发放。请求判令被告支付原告应分款6320元。
被告“洪庆惠西村村委会”辩称，原告与被告未形成农村集体经济组织权利义务关系，经村委会会议决定出嫁女的子女不应参与分配，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系独生子女，母亲为惠西村村民杨娟妮，父亲为城镇居民张颖骥，原告出生后于2008年6月18日将户口登记在惠西村。被告2015年3月21日召开会议研究征地补偿款分配方案，决定征地款分配资格的人员为2012年5月31日前登记在册人员，嫁农女及嫁城女的子女不参与分配，独生子女户增加一人分配份额，分配方案的公告于2015年3月23日发布。被告于2015年4月12日给村民发放征地补偿款，每位村民3160元，但以原告为嫁城女的子女为由未给原告发放。
上列事实，有原告当庭出示的公告、（2015）灞民初字第02402号《民事判决书》《户口本》《结婚证》、出生医学证明、独生子女父母光荣证，被告当庭出示的会议纪要、公告等证据，以及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。原告之母享有惠西村集体经济组织成员资格，原告出生后户口随其母登记在被告惠西村，且在惠西村生活，应认定原告是集体经济组织惠西村成员，享有集体经济组织惠西村成员待遇。被告决定征地款分配人员为2012年5月31日前登记在册人员，原告2008年6月18日将户口登记在被告处，原告应在此次分配的范围内。被告作出的嫁城女子女不参与分配的决定，无法律依据，侵害了原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益，原告要求被告支付征地补偿款的诉请成立，本院予以支持。根据分配方案条款，分配方案中对独生子女户增加一人分配份额的决议，系关于父母均为农村居民的独生子女待遇的规定，并不能直接适用于原告。原告作为独生子女应享有的分配份额按每位村民3160元处理为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村于本判决生效后十日内向原告张雨辰发放征地补偿款3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内将应承担的受理费50元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闫 俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人张明华，男，1974年4月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人李利祥，男，1980年4月13日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人温立坤，男，1984年3月18日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人谢建新，男，1984年4月27日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张明华、李利祥、温立坤、谢建新借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的（2016）桂0221民初948号民事�决书，已经发生法律效力。由于被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新支付欠款本金2000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新的财产进行了查证：被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1268号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人张明华，男，1974年4月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。被执行人李利祥，男，1980年4月13日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，被执行人温立坤，男，1984年3月18日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，被执行人谢建新，男，1984年4月27日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张明华、李利祥、温立坤、谢建新借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的（2016）桂0221民初948号民事�决书，已经发生法律效力。由于被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新支付欠款本金2000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新的财产进行了查证：被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人张明华、李利祥、温立坤、谢建新新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月十五日书记员  覃晓霜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1088号
原告：余某。
被告：王某甲。
委托代理人：肖本建。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月15日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告王某甲及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告父亲原为同事，2000年4月经被告父亲介绍，原、被告相识并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚后感情尚可。自原告怀孕后，双方沟通较少，期间被告与其他异性有不正当关系，并且擅自对外举债，欺骗原告。儿子出生后基本由原告自己带养，被告未尽父亲、丈夫的义务。自原告怀孕至今，双方都处于分居。原告认为，双方感情已完全破裂，无和好可能。故起诉：判令原、被告离婚；婚生子王某乙随被告共同生活，由原告承担抚养费至其能独立生活时止；依法分割共同财产；要求被告赔偿精神损失费5000元。
原告向本院提供如下证据：××、结婚证原件2本，证明原、被告双方的婚姻关系。2、书信原件××份2页、QQ聊天记录光盘××张（来源于原告拍摄的被告的QQ聊天记录），证明被告与其他异性有不正当关系。3、存款凭条原件23份、存折××本、存折复印件××本，证明从2002年××0月办理房屋按揭贷款之后，原、被告双方支付按揭款的事实。4、纸条原件2张，证明原告和被告的父亲劝说被告要对家庭负担起责任。
被告辩称：被告认为原、被告之间的感情并没有破裂。因为结婚后，被告的身体一直不好，如果离婚之后，自己根本没有生活经济来源，被告是不同意离婚的。原、被告住的房子是被告父亲买的，房产登记在被告的名下。
被告向本院提供如下证据：××、房产证××份、土地使用权证××份（复印件，加盖公章），证明景秀花园39幢40××室住房的所有权人和土地使用权人是被告的父亲，并不是原、被告双方。2、病历原件××本，证明被告患病且现在患病期间。
证据的分析与认定：对原告提供的证据××，被告无异议，依法予以认定；对证据2中的书信、证据3、4的真实性没有异议，对真实性予以认定；对证据2中的光盘内容的真实性有异议，本院认为该证据不能证明原告的主张；对被告提供的证据××、2，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2000年4月份经被告父亲介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。原告于2008年7月××5日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻之间应当相互尊重、相互理解，对于家庭生活中产生的矛盾只要双方能互谅互让、相互尊重，双方仍有和好可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取××50元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起××5日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年八月二十六日
书记员 罗欣媛
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1030号
原告：扶风县住房保障服务中心，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区南三路。
法定代表人：李育川，任主任。
委托诉讼代理人：马红翠，女，该中心职工。
委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告扶风县住房保障服务中心与被告孙某某廉租住房配售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告扶风县住房保障服务中心于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风县住房保障服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风县住房保障服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扶风县住房保障服务中心负担。
审判员 常文刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 立
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1070号
罪犯林志业，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）惠中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人林志业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月27日作出（2008）粤高法刑三终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志业在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林志业在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第394号
原告：谢××。
委托（特别授权代理）代理人：谢作坚，浙江海昌律师
事务所律师。
被告：金××。
原告谢××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月31日向本院起诉，本院于2009年3月31日受理后，依法由
审判员 张培红独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理
。原告谢××及其诉讼代理人谢作坚到庭参加诉讼。被告金×
×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，原告系朋友关系。2007年间，被告金
××称应急需要，向原告借款。原告先后于2007年5月18日、8
月21日借给被告金××人民币2万元、1万元。对此，被告分别
向原告出具借据各一份。然后被告金××却迟迟未能归还。时
至今日，虽经原告一再催讨，被告仍未履行还款义务。故提起
诉讼，请求法院依法判令被告金××立即归还原告借款3万元
，并支付利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至被告
实际履行之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
原告的身份证及被告的户籍证明一份，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2借据二份，以证明被告向原告借款共计3万元的事实。
被告金××在本院指定的答辩期内未提供答辩状，在举
证期限内也未提交有关证据。
对原告提供的证据，因被告缺席，视为对原告起诉所诉
称的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告的上述
证据，经本院审核真实、合法，与本案有关联性，应予以确认
。
经审理本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致
。
本院认为，原告谢××与被告金××之间的借贷合同关
系依法成立，被告金××欠原告谢××借款本金3万元的事实
清楚。因原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。
原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在
合理的期限内还款，但自原告起诉后被告仍未还，被告应承担
违约责任，具体可按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算
。被告金××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金××应偿还原告谢××借款本金3万元及利息（自
2009年4月1日起至判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息）。款限本判决生效之日起十日内交
本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员张培红
二〇〇九年五月六日
书记员李红
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢30号
申请执行人崔争争，男，汉族，榆林市榆阳区人，居民，住绥德县名州镇东门滩幸福时光家园。
被执行人王飞云，男，汉族，陕西省府谷县碛塄乡石马川村人，居民，住该村石马川林站。
榆林市东阳汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路西。
崔争争与王飞云、榆林市东阳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)绥民初字第00719号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王飞云、榆林市东阳汽车销售服务有限公司未履行该判决书所确定的义务，权利人崔争争于2016年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执恢30号执行案的执行。
若申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郝 壮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6176号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告：宁夏广播电视台，住所地银川市。
法定代表人：尤艳茹，台长。
本院在审理原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终108号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵斌，男，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市浑南区，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年6月2日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2015年6月10日被双辽市公安局逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院依法提起公诉的原审被告人赵斌合同诈骗罪一案，于2015年12月24日作出（2015）双刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人赵斌，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月份的一天，周某的朋友孙某带着赵斌来到周某开的某某商贸有限公司洽谈煤炭业务，被告人赵斌虚构沈阳市一残疾人学校要购买过冬燃煤，与周某订立了口头合同，以块煤每吨680元、面煤每吨205元的价格赊销煤炭3700吨，之后将赊销的煤炭以每吨530元、550元不等的价格出售给沈阳市数家煤炭经销点，所得160余万元被其日常开销。被害人周某于2015年6月1日报案后，双辽市公安局刑侦大队民警在双辽市某某宾馆将赵斌抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关提供的被告人抓获经过，证实了被告人赵斌于2015年6月1日19时30分许，在双辽市某某宾馆511房间被抓获的事实。
2、扣押决定书、扣押清单，证实了公安机关将赵斌持有的5张银行卡予以扣押的事实。
3、欠据、楼房买卖协议、房产证复印件、销售不动产发票，证实了被告人赵斌欠被害人煤款及其他相关事实。
4、声明书，证实了被告人赵斌同意将某某号道奇牌小型轿车交给周某保管的事实。
5、手机短信记录，证实了被害人周某与被告人交易煤款之间的往来信息的内容。
6、证明、货物运输协议书、运费杂费收据，证实了某某旗某某物流有限公司发货（煤）的事实。
7、协助查询财产通知书、赵斌名下光大银行、中信银行、民生银行、农业银行、建设银行明细、某某公司营业执照复印件，证实了涉及本案的相关事实。
8、刑事判决书复印件，证实了被告人赵斌于2012年6月7日因犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元的事实。
9、公民户籍信息证明。证实了被告人的自然情况。
10、情况说明、民事起诉状、借条、收条复印件，均证实了涉及本案的相关事实。
11、证人孙某、谢某某、陈某、张某、李某某、史某某、姜某某、顾某某、赵斌某、李某的证言，证实了被告人赵斌与被害人周某之间做煤炭生意，赵斌将煤销售的详细情况。
12.被害人周某的陈述，证实了与被告人赵斌之间因买卖煤款的账目往来及被告人赵斌欠款的详细经过。
13.被告人赵斌的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
原审判决认为，被告人赵斌以非法占有为目的，在履行合同的过程中虚构事实，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵斌主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上侵犯了市场秩序，其行为符合合同诈骗罪的主、客观要件。故对被告人及其辩护人的被告人不具有非法占有的目的，且不构成合同诈骗罪的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一、被告人赵斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹佰万元。二、对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给被害人。
上诉人赵斌上诉称，我不具有非法占有的目的。
辩护人岳德山的辩护意见，赵斌不具有非法占有的目的，赵斌与周某之间是经济纠纷。
检察机关认为，一审判决中认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
关于上诉人的上诉理由及辩护意见，经查，赵斌虚构中标沈阳某残疾人学校过冬采暖煤项目，且虚构该项目为政府采购项目，骗取周某信任进而与周某签订煤炭买卖合同。在合同履行过程中，赵斌又虚构沈阳残疾人学校急需用煤的事实，催促周某发煤，并且欺骗周某不支付货款是因为财政局未及时拨款。在取得周某所发货的全部煤炭后，赵斌对该批煤炭以极低的价格进行了倾销，并将卖煤款全部挥霍，给被害人造成了巨大的经济损失。综上，上诉人赵斌在签订和履行合同过程中，均系欺骗行为，骗取财物，造成对方巨大经济损失，足以认定上诉人主观上具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的主、客观要件。上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
检察机关提出的意见，予以采纳。
本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，在履行合同的过程中虚构事实，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 颖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初974号
原告：何东贤，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
被告：赖禄章，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省连城县，
原告何东贤与被告赖禄章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东贤的委托诉讼代理人胡兆基到庭参加诉讼。被告赖禄章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东贤向本院提出诉讼请求：赖禄章偿还欠款100000元及利息（自2017年4月24日起至还清全部款项之日止按年利率6%计付利息）。事实和理由：2013年12月2日，赖禄章因经商需要向何东贤借款现金人民币100000元，并出具欠条一张给何东贤收执。后经何东贤多次催讨，赖禄章均未履行借款100000元的还款义务。何东贤提供欠条一张以证明自己的主张。
赖禄章未答辩。
本院认为，赖禄章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；对何东贤提供的欠条本院依法予以认定。
根据何东贤的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2013年4月24日，赖禄章因经商需要向何东贤借款现金人民币100000元，并出具欠条给何东贤收执。后经何东贤多次催讨，赖禄章至今未予偿还。
本院认为，赖禄章向何东贤借款100000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故何东贤请求判令赖禄章偿还尚欠借款100000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。何东贤主张赖禄章偿还自起诉之日至实际还清借款之日止以年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赖禄章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
赖禄章应于本判决生效之日起十日内偿还何东贤借款100000元及自2017年4月24日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赖禄章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年六月八日
书记员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第894号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尹某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日22时45分许，被告人尹某（准驾车型为D）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人尹某的呼吸酒精含量为89mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人尹某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为111mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表、机动车驾驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月十日
代书 记员 许 婧