江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2960号
上诉人（原审被告）:唐光。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:戈峰。
原审第三人：张正波。
上诉人唐光因与被上诉人戈峰、原审第三人张正波追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐光上诉请求：请求撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5336号民事判决，发回重审或予以改判驳回被上诉人戈峰的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人戈峰未提供有力证据证明涉案款项是担保追偿款。戈峰仅提交了银行的扣款凭证，并不能证明系上诉人未还款；2、戈峰主张已过诉讼时效，戈峰代偿款时间为2014年8月25日，已过二年诉讼时效；3、上诉人与案外人韩德高等在民生银行以五户联保的形式进行贷款，戈峰与韩德高商定以上诉人名义贷款，由韩德高作为实际使用人。贷款到期后，因韩德高没有及时还款，经与戈峰协商由戈峰代为偿还，故戈峰是替韩德高还款，故上诉人不应承担给付义务。
戈峰答辩称，诉讼时效从2014年8月26日扣款那天开始计算，没有过诉讼时效。被上诉人还了两笔钱，几个人欠唐光的钱说好由我来还，经法院生效判决由我还款，我又替唐光担保还款，法院判决不准抵销，两笔还款总要收回一笔。
戈峰向一审法院提起诉讼请求：要求被告唐光返还原告166010.27元及利息（其中以160010.27元为基数，从2014年8月26日起计算至实际还款之日，以6000元为基数，从2014年9月17日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日），被告唐光承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月，被告唐光从中国民生银行盱眙支行贷款90万元，借款期限为1年（2013年8月23日至2014年8月23日），原告戈峰等人作为担保人为被告唐光提供担保。贷款到期后被告唐光未能及时还清本息，原告戈峰作为担保人之一，于2014年8月25日、9月16日分别被银行从原告账户强制划扣160010.27元、6000元。
一审另查明，2009年3月份，案外人张正波向被告唐光借款15万元，由淮安宜信投资管理有限公司向被告唐光出具收到投资款15万元收据一份，张正波及原告戈峰等三人签字确认。唐光于2016年5月4日诉至原清河区法院，要求张正波及戈峰等三人偿还借款，戈峰在庭审中辩称其通过代偿的方式，清偿了所欠唐光借款本息。原清河区法院于2016年7月25日作出（2016）苏0802民初1924号民事判决书，认为戈峰依据其参与的五户联保，代被告唐光清偿所欠银行债务的行为，系其履行担保义务的行为，与该案无关，判决：张正波偿还唐光借款本金15万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
2016年9月14日，张正波又诉至原清河区法院，要求戈峰偿还本金15万元，利息9.9万元，合计24.9万元。戈峰在庭审中仍辩称其已经实际履行偿还唐光借款的义务，原清河区法院于2016年10月25日作出（2016）苏0802民初3804号民事判决书，认为生效判决已明确认定依据其参与的五户联保，代唐光清偿所欠银行债务的行为，系其履行担保义务的行为，故对其抗辩不予支持，判决：戈峰一次性支付张正波款项24.9万元。后戈峰不服该判决，仍以已经偿还了欠唐光的欠款为由向淮安市中级法院提起上诉。淮安市中级法院经审理于2017年2月28日作出（2016）苏08民终3717号民事判决书，认为戈峰主张抵销的债务发生在其与唐光之间，与该案所涉的因追偿权产生的债务并非同一主体关系，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：原告戈峰作为担保人之一为被告唐光提供担保，贷款到期后被告唐光未能及时还清本息，被银行从原告账户强制划扣166010.27元。被告唐光未能及时向原告戈峰履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告戈峰要求被告唐光返还166010.27元及利息（其中以160010.27元为基数，从2014年8月26日起计算至实际还款之日，以6000元为基数，从2014年9月17日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日），符合法律规定，依法予以支持。被告唐光提出原告是替韩德高代偿贷款及其起诉时已经超过诉讼时效，因被告未能提供充分的证据证明原告是替韩德高代偿贷款，且原告在张正波及被告唐光起诉的案件中均多次主张过权利，故对被告该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告唐光于本判决生效后五日内一次性支付原告戈峰166010.27元及利息（其中以160010.27元为基数，从2014年8月26日起计算至实际还款之日，以6000元为基数，从2014年9月17日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.5元（已减半收取），由原告戈峰负担535.5元，被告唐光负担1982元。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二审经审理查明的事实除与一审相同外，另查明，原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1924号原告唐光诉被告戈峰、张正波、丁华民间借贷一案中，由张正波出面借款，张正波、戈峰、及瞿磊（丁华）约定由戈峰偿还该笔款项，判决确认张正波、戈峰、及瞿磊（丁华）之间的约定是内部约定，不能对抗原告唐光的诉请，判决张正波偿还借款。原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3804号原告张正波与被告戈峰追偿权纠纷一案，判决确认张正波替戈峰偿还借款，有权向戈峰追偿，判决戈峰支付张正波款项。判决后，戈峰依据其参与的五户联保，代唐光清偿所欠银行的债务为由要求与该判决抵销，提起上诉。本院（2016）苏08民终3717号民事判决载明，戈峰依据其参与的五户联保代唐光清偿银行债务的行为发生在其与唐光之间，该案涉及的债务发生在其与张正波之间，虽然戈峰主张抵销，但张正波不同意，故对戈峰上诉理由未予支持。维持原判。
本院认为，债务应当清偿。戈峰基于五户联保协议，代唐光清偿所欠银行债务，其履行担保义务的事实已得到生效判决确认，贷款到期后因唐光未能及时还清本息，银行从戈峰账户强制划扣166010.27元。唐光未能及时向戈峰履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。一审判决唐光返还戈峰代为偿还的166010.27元及利息，符合法律规定，应予维持。唐光主张韩德高是实际借款人，戈峰应向韩德高追偿无事实依据，本院不予支持，戈峰在张正波及唐光起诉的案件中均多次主张过权利，上诉人主张本案已过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人唐光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 悦