wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00934号
原告宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区王家河工业园。
法定代表人潘都芬，任总经理。
委托代理人王培英，公司法律顾问。
被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司，住所地西安市雁塔区明德门长江丰泽园A座。
负责人屠治波，任经理。
本院在审理原告宝鸡市信德成套电器有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市信德成套电器有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经履行付款手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市信德成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费494元减半收取，由原告宝鸡市信德成套电器有限公司承担
审判员 姚铁山
二〇一四年五月二十日
书记员 赵青青
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00934号
原告宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区王家河工业园。
法定代表人潘都芬，任总经理。
委托代理人王培英，公司法律顾问。
被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司，住所地西安市雁塔区明德门长江丰泽园。
负责人屠治波，任经理。
本院在审理原告宝鸡市信德成套电器有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市信德成套电器有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经履行付款手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市信德成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费494元减半收取，由原告宝鸡市信德成套电器有限公司承担
审判员 姚铁山
二〇一四年五月二十日
书记员 赵青青
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初453号
原告：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈正新，男，1956年5月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴凤琴，女，1959年12月31日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。
原告罗小军与被告陈正新、吴凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗小军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元（已由罗小军预交），由罗小军负担。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 范凌歧
二〇一七年七月四日
见习书记员 庄 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7878号
原告：张光敏，女，1976年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张道轩（系原告张光敏父亲），男，1949年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋桂林，女，1973年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张光敏与被告蒋桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张光敏的委托诉讼代理人张道轩、被告蒋桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光敏向本院提出诉讼请求：判令被告蒋桂林归还原告借款10万元及利息（庭审中，原告明确利息为：以本金10万元为基数，自2014年9月1日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2012年8月5日，被告向原告借款23万元，并向原告出具借据一张，约定按月利率1.5%计息，每月结息一次。后被告已归还本金13万元，并已按约定支付2014年9月1日前的利息，现尚欠本金10万元及自2014年9月1日起的利息未付，原告因而提起诉讼。
被告蒋桂林承认原告在本案中主张的事实，但认为，其与前夫张道雷离婚时约定债务由张道雷负担，故该款应由张道雷偿还；因该借款是用于经营沭阳县惠源木业制品厂，现该厂已经倒闭，故只能偿还本金，没有能力继续支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对涉案借款未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告返还尚欠借款本金10万元，被告称其与前夫张道雷离婚时约定债务由张道雷负担，故该款应由张道雷偿还，但原告坚持要求被告承担还款责任，因现被告并未提供相应证据证实其主张，且即便如被告所述，其与前夫张道雷在离婚时存在债务负担的约定，该约定亦仅对被告与张道雷具有法律效力，不能对抗作为涉案借款债权人的原告，故对原告要求被告蒋桂林偿还尚欠借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告称现无能力继续支付，该理由不充分，本院对其该意见不予采信，鉴于双方约定的计息标准未超出法律规定，故被告仍应按双方约定的月利率1.5%继续支付尚欠利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光敏借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年9月1日起至实际还清款之日止，按照年利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蒋桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年六月十四日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2104号
原告：上虞新龙家印染有限公司
64-7）。住所地：上虞市杭州湾精细化工园区。
法定代表人：岑剑波，系董事长。
委托代理人：章科家，系浙江国良律师事务所律师。
被告：绍兴县平江彬彬服装厂
4）。住所地：绍兴县平水镇平阳村。
经营者：陶雅琴，系业主。
原告上虞新龙家印染有限公司诉被告绍兴县平江彬彬服装
厂承揽合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判。本案现
已审理终结。
原告诉称，2005年至2008年12月间，原告为被告进行针织
品漂染加工。2008年12月25日经双方对账，被告欠原告加工费
人民币252，007.48元，后被告支付40，000元，现尚欠212，007.4
8元。故要求被告立即支付加工费212，007.48元。
本院认为，本案中，被告绍兴县平江彬彬服装厂系个体工
商户，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的解释》第46条规定：在诉讼中，个体工商户
以营业执照上登记的业主为当事人。因此，原告起诉要求本案
被告绍兴县平江彬彬服装厂支付欠款，属被告主体不适格。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
解释》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告上虞新龙家印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2104号
原告：上虞新龙家印染有限公司。
法定代表人：岑剑波。
委托代理人：章科家。
被告：绍兴县平江彬彬服装厂。
经营者：陶雅琴。
原告上虞新龙家印染有限公司诉被告绍兴县平江彬彬服装厂承揽合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2008年12月间，原告为被告进行针织品漂染加工。2008年12月25日经双方对账，被告欠原告加工费人民币252，007.48元，后被告支付40，000元，现尚欠212，007.48元。故要求被告立即支付加工费212，007.48元。
本院认为，本案中，被告绍兴县平江彬彬服装厂系个体工商户，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。因此，原告起诉要求本案被告绍兴县平江彬彬服装厂支付欠款，属被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告上虞新龙家印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 沈森华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该行行长。
被告：邓景明，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告邓景明借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金阳县湘赣矿业有限责任公司，住所地四川省金阳县天地坝镇下南街2幢1单元1号。
法定代表人：詹国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
负责人：黄杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
再审申请人金阳县湘赣矿业有限责任公司（以下简称金阳公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安�司）保险合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金阳公司申请再审称，一审、二审判决认定事实及适用法律错误。1.金阳公司提供的《公证书》能够证明在金阳公司雇员陈鲁格死亡前后，双方一直通过电子邮件的方式变更金阳公司雇员名单，且人保雅安公司于2014年6月1日回复金阳公司于2014年5月4日发出的电子邮件证明，人保雅安公司已将陈鲁格列入金阳公司的雇员名单。否则无法对人保雅安公司明知陈鲁格已于2014年5月5日死亡，仍于2014年5月6日将陈鲁格列入金阳公司雇员名单的行为作出合理解释。但一审法院对于该证据不予采纳。反而采信了人保雅安公司提供的存在篡改、自相矛盾、违反常理和逻辑的《保险事项变更申请表》复印件、《批单》等证据。二审法院同样未核实《公证书》中人保雅安公司于2014年6月1日已明确承认陈鲁格在金阳公司雇员名单的事实。2.保险合同并未对雇员名单进行变更需双方另行达成合意的约定，且在雇员人数不变的情况下，变更雇员名单也未加重人保雅安公司的义务。3.人保雅安公司亦未及时将批单交付给金阳公司。4.人保雅安公司在一审中坚持以陈鲁格的死亡时间是2014年4月下旬为由进行抗辩的行为亦间接证明了金阳公司的主张。即，将陈鲁格新增入雇员名单的申请应从人保雅安公司收到时生效。金阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人在2014年5月13日达成补充协议之前对于金阳报公司投保的雇员名单的变更问题未作约定，故应依法律规�处理。《中华人民共和国保险法》第二十条规定：“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”本案中，金阳公司于2014年5月5日向人保雅安公司书面申请变更雇员名单，人保雅安公司亦于当天及时作出了予以变更的批注，确认对包括陈鲁格在内变更后雇员的起保时间为2014年5月6日零时。故人保雅安公司对于金阳公司申请变更后的雇员名单承担给付保险金责任的始期应为2014年5月6日零时。因此一、二审判决对此处理正确。金阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金阳县湘赣矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 磊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第746号
原告王洪栋，男，汉族，1983年7月14日生，住沧州市新华区。
被告张加义，男，汉族，1991年1月9日生，住沧州市沧县。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
负责人刘中胜，该公司经理。
委托代理人廖俊领，该公司职员。
原告王洪栋与被告张加义、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王洪栋、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人廖俊领到庭参加诉讼，被告张加义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已终结审理。
原告诉称，2013年5月26日晚上10时许，被告张加义驾驶冀J799**号小型轿车沿沧州市长芦大道由南向北行驶，行至长芦大道刘表庄路口与由西向东斜穿公路的张志成骑行的电动自行车相撞，后被告张加义驾驶的冀J799**号小型轿车又驶入逆行与沿长芦大道由北向南正常行驶的原告驾驶的冀J922**号小型轿车相撞，致原告的车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2013）第0526号道路交通事故认定书认定，被告张加义负此次事故的同等责任，原告无责任。经查该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日。事后二被告拒绝赔偿，故诉至法院请求二被告赔偿原告各项损失9500元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0526号道路交通事故认定书。
冀J799**号小型轿车保险单两份。
3、沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴损字（2013）第114号道路交通事故损失价格鉴证结论书。
4、鉴定费票据、停车费票据、交通费票据。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告张加义驾驶的车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内依法赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、停车费及交通费属于间接损失，�公司不予承担。并提交机动车辆损失情况确认书一份。
被告张加义在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日22时30分许，被告张加义驾驶冀J799**号小型轿车沿沧州市长芦大道由南向北行驶，行至长芦大道刘表庄路口与由西向东斜穿公路的张志成骑行的电动自行车相撞，后被告张加义驾驶的轿车又驶入逆行与沿长芦大道由北向南正常行驶的原告驾驶的冀J922**号小型轿车相撞，致原告的车辆损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张加义负此次事故的同等责任，原告无责任。被告张加义所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，且事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、车辆保险单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张加义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条第一款之规定与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏并负事故的同等责任，其驾驶的冀J799**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及50万元限额的第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按50%的比例承担赔偿责任。
原告主张车辆损失费8430元，并提供沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴损字（2013）第114号道路交�事故损失价格鉴定结论书予以证实。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不同意按照价格鉴定结论书认定的车辆损失数额，并提交机动车辆损失情况确认书以证明原告车辆损失数额。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款规定，鉴定结论的证明力一般大于其他书证，故本院认定原告提交的价格鉴定结论书的证明力大于被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的机动车辆损失情况确认表，对原告的主张予以支持。
原告停车费80元，因其提交的停车费票据为70元，且停车费确系原告因此次交通事故的实际支出，属于其损失，故本院予以支持。
原告主张交通费500元，并提供相应交通费票据，因其提供的票据均为定额票据，无法核实与本案的关联性，故本院酌定交通费为300元。
原告主张鉴定费453元，并提交�张鉴定费票据予以证实，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司予以承担，故对原告的主张本院予以认可。
原告各项损失为：车辆损失费8430元、停车费70元、交通费300元、鉴定费453元，共计9253元。原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分7253元由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司按50%的比例在第三者责任险限额内承担3626元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判�如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计5626元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 王 翔
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙智坤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1475号
原告：唐小青，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：黄丁山，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省永春县，
原告唐小青与被告黄丁山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐小青负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1058号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1980年7月24日出生，广东省云浮市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云浮市。2013年8月7日因吸毒被清远市公安局处以行政拘留十五日，2014年1月8日因再次吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因本案于2014年2月25日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年至2014年2月期间，被告人欧某某在其租住的中山市三乡镇平东村金谷大道＊＊＊号鸿晟石材店内多次容留曾某某、陈某某、秦某某等人吸食毒品冰毒。2014年2月25日，公安人员在中山市三乡镇将被告人欧某某抓获，并从被告人欧某某身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯苯胺成分，净重0.74克），从上述石材店内缴获吸毒工具塑料瓶、吸管等物。归案后，被告人欧某某如实供述自己的罪行，并协助公安人员抓获贩卖毒品的秦某某（已判刑）。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、收缴、追缴物品清单、物证照片、现场勘验检查笔录及现场照片、理化检验报告、行政处罚决定书，常住人口登记表，证人曾某某、秦某某的证言，被告人欧某某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；缴获的违禁品和吸毒工具，应予没收。被告人欧某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人欧某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人欧某某有立功表现，归案后如实供述自己的罪行的意见经查属实，请求从轻处罚，予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、主观恶性少，犯罪情节轻微，请求对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人欧某某多次容留他人在其经营的店铺内吸食毒品，时间长达数月，且被告人欧某某在案发前两次因吸毒被行政拘留还继续吸毒，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.74克及吸毒工具塑料瓶、吸管等予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑绮静
二〇一四年九月十五日
书记员 缪慧莹
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初245号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，男性，住晋州市晋州镇凡庄村丰登胡同17号，1997年12月23日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2016年7月26日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑9个月，2017年1月28日刑满释放，2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月5日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人陶亚芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日9时许，被告人赵某途经晋州市东寺村张某家时看到大门上着锁，便产生进入该户盗窃的想法。赵某从大门翻入院内，从窗户进入屋内，在西侧卧室北边屋内的衣柜抽屉里找到一条黄金项链和一个黄金戒指，后赵某拿着黄金项链和黄金戒指逃离现场。经鉴定，被盗物品价值4035元。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认作案地点照片、晋州市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书、到案经过、本院（2016）冀0183刑初108号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内不思悔改，又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年11月23日止）。（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）
二、对被告人赵某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十二月八日
书记员 张奥洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第179号
原告：郑旭敏。
委托代理人：黄珠安。
被告：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。
负责人：郑集光。
原告郑旭敏诉被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会（以下简称东垟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告郑旭敏的特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼；被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑旭敏起诉称：原告世居虹桥镇东垟村，系该村农村户口。2000年6月10日村二轮土地承包时，参加以父亲郑建光为户主的家庭土地承包，领有市人民政府颁发的浙江农（乐）字第056229号浙江省集体土地承包权证。2007年9月11日原告与泰顺县人林秉科登记结婚。但户籍仍留在东垟村。2012年5月16日东垟村宁静嘉园房地产项目建设。土地征用后，虽按土地承包证上田亩数发给原告土地分红款，但2012年9月29日第二批发放每个村民20000元福利款时，被告以原告已嫁外村人为由不予发放。原告经多次要求不果。故原告请求：判令被告支付土地征用福利分红款20000元。诉讼费用由被告负担。
被告东垟村委会未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：郑建光农业承包家庭户由户主郑建光、户主妻吴碎兰、户主女郑旭敏（即本案的原告）、户主女郑旭珍、户主子郑旭亮五人组成，其成员均系乐清市虹桥镇东垟村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地面积壹亩捌分伍厘，期限为1999年12月30日至2029年12月30日。2007年9月11日，原告郑旭敏与泰顺县彭溪镇峰文村农业户口林秉科结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2012年9月13日，被告通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》，规定：“一、本村征用土地补偿款分配方案根据2012年3月30日村民代表会议决定：1、在征地款中扣除总数的20%资金做为村集体发展建设资金。2、按照二轮土地承包经营权证每亩4万元分配到户（已分配）。3、征地款减去1、2点款项，余款分配到人，人均分配金额2万元（户口于2012年4月30日前，在本村登记并享受村福利待遇的对象）。二、分配对象。1、农业户口的本村在册村民（在村享受福利待遇，有承包土地经营权证的对象）。2、原是本村农业户口的大中专在校生、现役军人（义务兵、志愿兵）、监狱服刑人员。3、本村女性出嫁后离婚，其本人户口已迁回本村的，按政策给予分配享受，但已转嫁或经调查事实以夫妻名义同居的，虽户口未迁出，其本人不予分配。4、本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记或已有子女的其本人及子女不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受。5、本村村民离婚后，女方户口未迁出，经确认已离婚，女方不给予分配享受（但如有异议的，要在9月30日前取得民政部门婚姻关系有效证明后给予分配享受）。6、本村农户2012年4月30日前已办理独生子女证（以镇政府核实后的独生子女证为准）并签订不再生育协议的，其独生子女享受双份分配（独生子女享受双份为未婚对象），但独生子女享受双份分配后再生育的，村将其双倍扣回。7、非本村人员将户口迁入本村的、或挂靠农户的，不给予享受。8、本村农业户口未婚男性年龄在22-27周岁（1984年5月1日
--1990年4月30日出生）按人享受1.3份分配份额；年龄在28-34周岁（1984年4月30日--
1977年4月30日出生）按人头1.5份分配份额；年龄在35周岁以上（1977年4月30日前出生）按人头双份分配份额。9、独生女入赘女婿户口已迁入本村、两女户的村民给予入赘其中一个女婿，户口已迁入本村的人员，给予分配享受。10、村民有合法领养手续，其领养的子女给予分配享受。11、2011年1月1日后去世亡故的村民，享受分配待遇。12、2012年4月30日前出生，户口已到派出所出生申报登记本村的人员，按分配给予享受。13、2012年4月30日前合法登记结婚的对象户口已迁入本村的，按分配给予享受。”之后，被告开始对村民按此标准进行土地征用补偿款分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放土地征用补偿款，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证证［浙农包（乐）字第056229号］、浙乐结字000704170结婚证、泰顺县彭溪镇峰文村村民委员会证明、2012年东垟村征地补偿款二轮分配名单、本院发生法律效力的（2013）温乐民初字第64号民事判决书及原告的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告郑旭敏依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇东垟村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在虹桥镇东垟村仍有承包地，应为虹桥镇东垟村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告制定并通过的《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》关于“本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受”的规定，将原告排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告郑旭敏征地补偿款2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第688号
罪犯闫鹏，捕前系山东渔业船舶检验局蓬莱检验站司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）蓬刑初字第229号刑事判决，以被告人闫鹏犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月25日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月25日起至2015年10月12日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯闫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余3.5分。该犯现有余刑7个月12天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯闫鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯闫鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯闫鹏贪污所得赃款119634.04元仅退赃20000元。
上述事实有罪犯闫鹏的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯闫鹏尚有99634.04元赃款未退赃，此次减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第254号
原告：周某，男，住湛江市霞山区。
委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告：陈某，女，住湛江市霞山区。
原告周某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，因原告周某在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦舒颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1936号
申请执行人高超，男，汉族。
被执行人董小燕，女，汉族。
申请执行人高超与被执行人董小燕离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初9700号民事调解书，申请执行人于2017年6月8日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1936号
申请执行人高超，男，汉族。
被执行人董小燕，女，汉族。
申请执行人高超与被执行人董小燕离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初9700号民事调解书，申请执行人于2017年6月8日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1936号
申请执行人高超，男，汉族。
被执行人董小燕，女，汉族。
申请执行人高超与被执行人董小燕离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初9700号民事调解书，申请执行人于2017年6月8日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1936号
申请执行人高超，男，汉族。
被执行人董小燕，女，汉族。
申请执行人高超与被执行人董小燕离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初9700号民事调解书，申请执行人于2017年6月8日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1936号
申请执行人高超，男，汉族。
被执行人董小燕，女，汉族。
申请执行人高超与被执行人董小燕离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初9700号民事调解书，申请执行人于2017年6月8日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1936号
申请执行人高超，男，汉族。
被执行人董小燕，女，汉族。
申请执行人高超与被执行人董小燕离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初9700号民事调解书，申请执行人于2017年6月8日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍 盼
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初170号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李珊珊，男，1983年12月30日生，汉族，小学文化，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月24日被长春市公安局取保候审，于2018年4月18日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院决定逮捕，现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）164号起诉书，指控被告人李珊珊犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年6月19日21时许，被告人李珊珊酒后驾驶吉AXXX**号福田牌照轻型普通货车，在双阳区建龙第一城小区内，倒车时剐蹭到孙某停放在路边的吉AXXX**号小型客车。经鉴定：李珊珊血液中乙醇含量为163.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李珊珊承担此次事故的全部责任。案发后，李珊珊经传唤到案，双方达成和解。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人李珊珊醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人李珊珊在庭审中对上述事实亦认可。
本院认为：被告人李珊珊醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。经鉴定，被告人李珊珊血液中乙醇含量为163.18毫克/100毫升，虽然远远超过80毫克/100毫升的醉酒标准，但是其驾驶机动车系在夜晚、且在小区内的楼下，相比较在白天或者高速路、快速路等人群密集地区的危险性、危害性均较低。虽然发生了剐蹭事故，但是双方事后达成和解。被告人李珊珊到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，并自愿主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李珊珊犯危险驾驶罪判处拘役1个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止；罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5788号
原告沈阳富强通用机械厂，住所地沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区。
法定代表人李鸿雁，系该厂厂长
委托代理人邴忠礼，系该厂职工。
被告齐玉兰。
原告沈阳富强通用机械厂与被告齐玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富强通用机械厂的法定代表人李鸿雁及委托代理人邴忠礼、被告齐玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月3日，债务人齐玉兰与刘春阁（被告丈夫，现已去世）欠原告铸件款21578元，并写欠条一张，原告多次讨要无果，诉至法院要求被告给付原告工资款21578元。
被告辩称，不同意给付，因为原告提供的铸件有问题，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2008年2月3日，债务人齐玉兰与刘春阁（被告丈夫，现已去世）欠原告铸件款21578元，并写欠条一张，并未约定欠款给付日期，被告齐玉兰对于刘春阁书写欠条一事予以确认，称原告提供铸件有问题，并未提供证据证明。
上述事实，由双方当事人陈述、欠条、等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与刘春阁之间存在买卖合同关系属实，刘春阁已书写欠条即能推其与原告已经对账核实，欠款数额无误，该笔债务发生在齐玉兰与刘春阁婚姻存续期间，应系刘春阁与齐玉兰的夫妻共同债务，被告齐玉兰应予偿还。故对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，应自2008年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。关于被告主张原告提供铸件存在质量问题，因对账时应予以核对且被告未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉兰于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳富强通用机械厂货款21578元及利息（自2008年2月4日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至本判决确定给付价款之日时止）；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富强通用机械厂其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告齐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年十二月十日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第64号
原告：潘连光，男，汉族，农民，住梨树县小城子镇。
被告：陈志明，男，汉族，农民，住梨树县小城子镇。
法定�理人：霍淑英，女，汉族，农民，住梨树县小城子镇。
原告潘连光与被告陈志明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潘连光、霍淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘连光诉称：2014年4月，冯广全(下落不明)欠我20000元钱，约定2014年10月1日还清欠款，冯广全为我出具欠条，陈志明系保证人，也在欠条上签了字。到期后，我多次催要此款，陈志明以种种理由推托。无奈，我起诉，要求陈志明偿还欠款20000元及利息1600元，共计21600元。
陈志明辩称：潘连光陈述的事实不对。1、这个钱不是欠款，是冯广全承包潘连光的包地费，包地费是18500元、利息钱是1500元。2、包地这个事已经挺长时间了，当时冯广全包潘连光的地承包费是18500元，我们村人所共知，冯广全找好几个人担保，潘连光都不同意，让找陈�明担保，冯广全找到陈志明说让他担保这18500元的利息1500元，陈志明当时想男子汉大丈夫谁也不能差这1500元钱不给，也没有什么大事，就同意给担保了。潘连光也没具体解释怎么回事，就把条写了，陈志明就把担保的字给签了。我的意见是我有能力时把1500元利息钱给了，需要说明的是这1500元利息钱就是这一年的利息钱，以后的利息钱我们不管。
经审理查明：2014年春，潘连光与冯广全达成口头协议，潘连光将承包田承包给冯广全种芹菜，承包田面积为一垧，承包费为18500元，约定备耕后付款，但备耕后冯广全没有给付。冯广全将陈志明领来，与潘连光协商承包费一事，冯广全称10月1日卖完芹菜给20000元钱，由陈志明担保。三人达成协议，冯广全为潘连光出具20000元欠条，约定10月1日还清，陈志明为担保人，冯广全、陈志明在欠条上分别签名，欠条为李桂�代写。到期后，冯广全未能给付欠款20000元，潘连光向冯广全索要欠款未果后，遂向陈志明索要，亦未果。陈志明于2015年1月29日因病到吉林省脑科医院入院治疗，诊断为：短暂性脑缺血，脑梗死，于2015年2月15日出院。
认定上述事实的证据有：潘连光提供的欠条，霍淑英询问笔录、陈志明病情介绍。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、潘连光要求陈志明偿还20000元的请求，是否应予支持？2、潘连光要求陈志明给付1600元利息的请求是否应予保护？
本院认为：本案系保证合同纠纷，应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定予以裁判。潘连光与冯广全之间系农村土地承包经营权转包合同关系，潘连光已按双方约定将承包田交给冯广全种植芹菜，冯广全应按约定如期给付承包费。陈志明当时做为完全民事行为能力人，在冯广全的请求下自愿为冯广全担保，并得到潘连光同意，双方间存在保证的法律关系，在保证期限内，被保证人冯广全不履行给付义务时，潘连光有权要求陈志明履行给付义务。
关于潘连光1600元利息的请求，因双方没有约定相关事宜，本院对潘连光的此项请求不予支持。
关于陈志明提出的只为1500元担保的主张，虽然陈志明提供了李桂玲、何喜连、冯广全的证明，但潘连光予以否认，且三人的证明与潘连光提供的欠条内容不符，证人证言的证明力要小于书证的证明力，三人的证明不足以证明陈志明的此项主张，更不足以推翻欠条上载明的事实。加之，当时潘连光已对冯广全失去信任，潘连光让其提供担保就是为了避免自己遭受经济损失，作为完全民事行为能力人，潘连光不可能分不清18500元与1500元熟多熟少，冯广全提出陈志明只为1500元担保，潘连光是不会同意的，也不符合常理。故本院对陈志明只为1500元提供担保的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈志明承担保证责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告潘连光欠款20000元。
对原告潘连光的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告陈志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年七月十七日书记员刘英鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01972号
原告邢星星。
被告万韩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号。
本院在审理原告邢星星诉被告万韩、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邢星星于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢星星申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢星星撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（邢星星已预交），由邢星星负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡晓波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第963号
原告：余书平，
西湖区西溪路661号，公民身份号码：3301031960********。
被告：徐志福，户籍所在
地杭州市下城区陶角里39号，公民身份号码：33010319600719
1312。
原告余书平（以下简称原告）为与被告徐志福（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被
告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合
议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告余书平到
庭参加诉讼。被告徐志福经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年被告共向原告借款71万元，分别为：1
、2008年2月4日被告向原告借款20万元，并承诺于2008年6月4
日归还；2、2008年5月3日被告向原告借款5万元，并承诺于20
08年5月20日前还清；3、2008年5月17日被告向原告借款36万
元，并承诺于2008年6月16日前还清，如未按时归还，按月罚款人民币10万元计算；4、2008年7月17日被告向原告借款10万
元，并承诺于2008年8月16日前归还。现上述借款均已到期，
但被告至今未归还借款本金及利息。故起诉要求判令被告归还
借款本金71万元，并支付逾期利息395531.1元，共计1105531.
1元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借条4份。证明被告共向原告借款71万元的事实。
2、营业执照、军队房地产租赁协议。证明被告借款是为
了经营酒店。
3、被告的身份证。证明被告是通过朋友介绍向原告借款
的事实以及被告的身份情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对
原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原
告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，被告出具的借条系被告的真实意思表示，应认定
有效，原告与被告之间的借贷关系合法成立，双方当事人均应
按约履行。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，故原
告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求理由正当，本
院予以支持。至于利息的计算方式，因2008年2月4日、2008年
5月3日、2008年7月17日的三份借条中均未约定利息，亦未约
定违约责任，故应参照银行同期同档次贷款基准利率年利率6.
21％计算自借款逾期之日起的利息损失。其中2008年2月4日的借款20万元，逾期利息为23887元（自2008年6月5日暂计算至2
010年5月17日），2008年5月3日的借款5万元，逾期利息为609
1元（自2008年5月21日暂计算至2010年5月17日），2008年7月
17日的借款10万元，逾期利息为10719元（自2008年8月17日暂
计算至2010年5月17日）。2008年5月17日的借条中约定了“如
到时未归还，按月罚款人民币10万元计算”的违约责任承担方
式，但该违约金的数额明显过高，本院酌情予以减少，按借贷
行为发生时的银行同期同类贷款年利率6.21％的四倍24.84％
计算，故2008年5月17日的借款36万元，违约金为169048元（
自2008年6月17日暂计算至2010年5月17日）。原告对未约定利
息的借款主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求
无法律依据，应予纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐志福于本判决生效之日起十日内归还给余书平借款
本金710000元，支付逾期利息40697元（暂计算至2010年5月17
日），2010年5月18日至本判决确定的履行之日的逾期利息以3
50000元为基数按银行同期同类贷款利率另行计付；支付逾期
还款违约金169048元（暂计算至2010年5月17日），2010年5月
18日至本判决确定的履行之日的逾期还款违约金以360000元为
基数按银行同期同类贷款利率的四倍另行计付。
二、驳回余书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，由余书平负担2479元，由徐志福负担
12271元，
徐志福负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告
费650元由徐志福负担，于本判决生效之日起十日内径直支付
给余书平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 范皖生二○一○年十一月二十日
书 记 员 王 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第963�原告：余书平。被告：徐志福。原告余书平（以下简称原告）为与被告徐志福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告余书平到庭参加诉讼。被告徐志福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年被告共向原告借款71万元，分别为：1、2008年2月4日被告向原告借款20万元，并承诺于2008年6月4日归还；2、2008年5月3日被告向原告借款5万元，并承诺于2008年5月20日前还清；3、2008年5月17日被告向原告借款36万元，并承诺于2008年6月16日前还清，如未按时归还，按月罚款人民币10万元计算；4、2008年7月17日被告向原告借款10万元，并承诺于2008年8月16日前归还。现上述借款均已到期，但被告至今未归还借款本金及利息。故起诉要求判令被告归还借款本金71万元，并支付逾期利息395531.1元，共计1105531.1元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、借条4份。证明被告共向原告借款71万元的事实。2、营业执照、军队房地产租赁协议。证明被告借款是为了经营酒店。3、被告的身份证。证明被告是通过朋友介绍向原告借款的事实以及被告的身份情况。被告未答辩亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告出具的借条系被告的真实意思表示，应认定有效，原告与被告之间的借贷关系合法成立，双方当事人均应按约�行。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。至于利息的计算方式，因2008年2月4日、2008年5月3日、2008年7月17日的三份借条中均未约定利息，亦未约定违约责任，故应参照银行同期同档次贷款基准利率年利率6.21％计算自借款逾期之日起的利息损失。其中2008年2月4日的借款20万元，逾期利息为23887元（自2008年6月5日暂计算至2010年5月17日），2008年5月3日的借款5万元，逾期利息为6091元（自2008年5月21日暂计算至2010年5月17日），2008年7月17日的借款10万元，逾期利息为10719元（自2008年8月17日暂计算至2010年5月17日）。2008年5月17日的借条中约定了“如到时未归还，按月罚款人民币10万元计算”的违约责任承担方式，但该违约金的数额明显过高，本院酌情予以减少，按借贷行为发生时的银行同期同�贷款年利率6.21％的四倍24.84％计算，故2008年5月17日的借款36万元，违约金为169048元（自2008年6月17日暂计算至2010年5月17日）。原告对未约定利息的借款主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求无法律依据，应予纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、徐志福于本判决生效之日起十日内归还给余书平借款本金710000元，支付逾期利息40697元（暂计算至2010年5月17日），2010年5月18日至本判决确定的履行之日的逾期利息以350000元为基数按银行同期同类贷款利率另行计付；支付逾期还款违约金169048元（暂计算至2010年5月17日），2010年5月18日至本判决确定的履行之日的逾期还款违约金以360000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍另行计付。二、驳回余书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，由余书平负担2479元，由徐志福负担12271元，徐志福负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元由徐志福负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余书平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）�对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈      雪      梅人民陪审员 沈            玲人民陪审员 范皖生二○一○年十一月二十日书 记 员 王            颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01369号
罪犯姚锡志，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）鄂荆中刑初字第11号刑事判决，以被告人姚锡志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姚锡志在服刑中获监狱六次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚锡志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚锡志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚锡志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初359号
原告王来转。
委托代理人王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区纺织路432号。
法定代表人张维星，系该公司总经理。
本院在审理原告王来转诉被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王来转撤回对被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王来转负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行,住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号,统一社会信用代码91130282678501298F。
负责人:艾丽静，职务行长。
委托诉讼代理人：郑立霞，女，1973年9月3日生，汉族，住所地唐山市路南区，系原告方工作人员。
委托诉讼代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区，系原告方工作人员。
被告：王贺张,男,1986年2月18日出生,汉族,住所地河北省唐山市曹妃甸区。
被告：雷环，女，1984年11月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孟令战，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑翠清，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孟德东，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑亚芬，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告王贺张、雷环、孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行委托诉讼代理郑立勇到庭参加诉讼，被告王贺张、雷环、孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王贺张、雷环向原告偿还借款本金113176.54元、利息2360.96元、罚息、21512.42元（利息、罚息截止日期为2017年7月20日），以上合计137049.92元及自2017年7月21日起至还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬对上述款项承担连带责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用。4、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由，原告于2015年8月27日与被告王贺张、雷环签订1399979Q115080520172号《小额贷款借款合同》，合同约定：“借款金额为15万元，借款期限为2015年8月至2016年8月，借款用途为进鱼饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。”同日原告与六被告签订了1399979Q215084418674号《小额贷款联保协议书》，协议约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告孟德东担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款的职责。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”合同签订后，原告依约于2015年8月27日将该笔贷款发放给二被告，被告自2016年6月27日未按合同约定还款。经原告多次催要，被告王贺张、雷环至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬作为保证人也没有承担保证责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己的合法权益，尽快收回贷款，诉至法院，判如所请。
被告王贺张、雷环、孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2015年8月27日，被告王贺张、雷环与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行订立《小额贷款借款合同》，原告为甲方，被告王贺张为乙方，被告雷环为乙方配偶，其主要约定“贷款金额为人民币150000元，贷款用途为进鱼饲料，借款期限从2015年8月27日至2016年8月27日，年息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同对逾期利息的约定为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，2015年8月27日，原告将借款150000元以转账方式转到被告王贺张的账户内。2015年8月27日，六被告与原告签署小额贷款联保协议书，编号1399979Q215084418674，原告为甲方，乙方为孟德东及配偶郑亚芬、王贺张及配偶雷环、孟令战及配偶郑翠清，该联保协议书约定“从2015年8月27日起至2018年8月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。”借款合同履行期间，被告王贺张偿还原告本金36823.46元，偿还利息16872.48元，被告王贺张尚欠原告本金113176.54元、利息2360.96元和截止于庭审前一日的罚息29649.12元。另查，此借款逾期后，按原告与被告王贺张签订的《小额贷款借款合同约定》逾期利率应按年利率18.954%计算。
本院认为，（一）原告与被告王贺张、雷环订立的《小额贷款借款合同》合法有效，被告王贺张作为借款人未按借款合同约定按期足额偿还原告借款本息，属违约，对尚欠原告的借款本息及罚息，应予偿还。被告雷环作为借款人王贺张的配偶，在借款合同中以配偶的身份签字，此借款发生在夫妻关系存续期间，尚欠原告的借款本息应属夫妻共同债务，应共同偿还。（二）本案借款符合联保协议书所约定的乙方其他成员承担连带保证责任的要件，被告孟德东、郑亚芬、孟令战、郑翠清对王贺张向原告的借款负连带保证责任，原告于保证期间之内提起了诉讼，被告孟德东、郑亚芬、孟令战、郑翠清应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王贺张、雷环于本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币113176.54元、利息2360.96元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付逾期利息。由被告孟德东、郑亚芬、孟令战、郑翠清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王贺张、雷环共同负担，被告孟德东、郑亚芬、孟令战、郑翠清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟雨洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第68号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（注册
号：3302061501057）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人：裘某某。
被告：王某某。
被告：钱某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告王
某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日
立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年4月2
3日公开开庭审理。原告委托代理人裘某某，被告王某某、钱
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，被告王某某、钱某某与原
告鉴订保证借款合同一份，被告王某某向原告贷款8.5万元，
被告钱某某为借款承担连带保证责任，双方还就还款期限、利
率、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告发放了借
款。贷款到期后，借款人和担保人未履行还款义务，经原告多
次催讨，被告未能按约还款付息，现原告诉至本院要求：1、
被告王某某归还借款本金8.5万元，利息39232.32元（暂计算
至2010年3月8日止，此后利息按约定计算至借款还清日止）。
2、被告钱某某承担连带还款责任。3、二被告承担本案诉讼费等费用。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单等证据证明上述事实。
二被告辩称借款属实，但无力偿本付息。
经审理，因二被告均未对原告提供的证据提出异议，本
院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证
借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予
以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告王某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告钱某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被
告王某某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告王某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社春晓信用社8.5万元借款并支付
按合同约定计算的利息。
二、被告钱某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王某
某追偿。
本案受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告王某某
、钱某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第68号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人:沈红珠，主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住宁波市北仑区。被告：王国华（公民身份号码：3302061953********），男，1953年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：钱英贤（公民身份号码：3302061965********），男，1965年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王国华、钱英贤金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年4月23日公开开庭审理。原告委托代理人裘伟根，被告王国华、钱英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月31日，被告王国华、钱英贤与原告鉴订保证借款合同一份，被告王国华向原告贷款8.5万元，被告钱英贤为借款承担连带保证责任，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告发放了借款。贷款到期后，借款人和担保人未履行还款义务，经原告多次催讨，被告未能按约还款付息，现原告诉至本院要求：1、被告王国华归还借款本金8.5万元，利息39232.32元（暂计算至2010年3月8日止，此后利息按约定计算至借款还清日止）。2、被告钱英贤承担连带还款责任。3、二被告承担本案诉讼费等费用。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。二被告辩称借款属实，但无力偿本付息。经审理，因二被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王国华理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告钱英贤作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王国华追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王国华应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社8.5万元借款并支付按合同约定计算的利息。二、被告钱英贤对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王国华追偿。本案受理费2785元，减半收取1392.5元,由被告王国华、钱英贤共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年五月二十五日代书记员 王何平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初640号
原告宗大利。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告宗大利和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宗大利委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做力工，当时口头约定一天工钱是150元，原告总共在工地干了51天，劳务费共7650元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告4650元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资4650元，其中4245元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做力工，每天150元，在工地一共干了51天，劳务费共计7650元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到3000元劳务费，尚欠4650元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告宗大利劳务报酬4650元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的4245元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00071号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人聂某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被云梦县公安局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2013年12月11日1时许，被告人聂某在云梦县城关镇西大路“云棉工地”住宿区内，趁同住工友刘涛熟睡之机，盗取了刘涛放在枕边的一部金色IPHONE5S直板智能手机（经鉴定价值4089元）。2014年1月27日，被告人聂某再次在云梦县城关镇西大路“云棉工地”住宿区内，趁同住工友刘涛熟睡之机，又盗取了刘涛放在枕边的一部金色IPHONE5S直板智能手机（经鉴定价值4089元）。
2014年2月20日，被告人聂某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人聂某的亲属积极赔偿了被害人刘涛经济损失9380元，取得了被害人刘涛的谅解。
上述指控事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质�、认证的被告人聂某到案经过，户籍证明，被告人聂某供述与辩解，被害人刘涛陈述，证人聂银平的证言，云梦县公安局登记保存物品清单，被害人刘涛的购买手机发票、领条及申请，云梦县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币8178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人聂某主动到公安机关投案自首，可以从轻、减轻处罚，被告人聂某积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年七月二日
书记员 余迪东
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1998号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄运祥，该行职工。
委托诉讼代理人：张堂顺，该行毕桥支行行长。
被告：ＸＸＸ，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：陈绍荣，男，1971年11月12日出生，汉族，住址同上，
被告：夏则民，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王成义，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、陈绍荣、夏则民、王成义金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司郎溪县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙莹莹
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初196号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人喻某，男，1988年2月20日出生，汉族，无业。2015年11月18日因盗窃被阜南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被淮滨县公安局抓获到案并刑事拘留；同年12月10日被淮滨县公安局取保候审。2016年5月19日被淮滨县人民检察院取保候审。经我院决定，于2016年6月28日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
1、2015年9月15日夜，被告人喻某伙同赵某某（另案处理）窜至安徽省阜南县洪河桥镇东庄村李某丙家门口，将李某丙停放在自家门口的一辆白紫色爱玛牌两轮电动车偷走。
2、2015年9月15日夜，被告人喻某伙同赵某某窜至安徽省阜南县洪河桥镇桥西村河东组，将李某某停放在“李斌乡村超市”门口的一辆三轮电动车推到洪某桥头，然后将该三轮电动车上的电瓶偷走。
3、2015年10月24日夜晚，被告人喻某伙同赵某某窜至安徽省阜南县洪河桥镇洪河桥村，将叶某停放在自家门口的一辆宗申牌电动三轮车偷走（该车系叶某于2014年4月份以4300元价格购买）。
4、2015年10月份的一天夜里，被告人喻某伙同赵某甲窜至安徽省阜南县洪河桥镇高原埂上天能电池商店门口，将赵某乙停放在商店门口的一辆黑色的两轮电动车偷走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人喻某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人喻某辩称，我认罪，对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明，1、2015年9月15日夜，被告人喻某伙同赵某某（已判决）窜至安徽省阜南县洪河桥镇东庄村李某丙家门口，将李某丙停放在自家门口的一辆白紫色爱玛牌两轮电动车偷走。
2、2015年9月15日夜，被告人喻某伙同赵某某窜至安徽省阜南县洪河桥镇桥西村河东组，将李某某停放在“李斌乡村超市”门口的一辆三轮电动车推到洪某桥头，然后将该三轮电动车上的电瓶偷走。
3、2015年10月24日夜晚，被告人喻某伙同赵某甲窜至安徽省阜南县洪河桥镇高原埂上天能电池商店门口，将赵某乙停放在商店门口的一辆黑色的两轮电动车偷走。后窜至安徽省阜南县洪河桥镇洪河桥村，将叶某停放在自家门口的一辆宗申牌电动三轮车偷走。
庭后，被告人喻某与被害人李某丙、李某乙、叶某等人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、未羁押证明等；辨认笔录、指认笔录；证人张某、楚某某证言；被害人李某丙、叶某、李某乙、赵某乙的陈述；被告人喻某和同案人赵某甲的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人喻某伙同赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻某一年内因盗窃行为被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人喻某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人喻某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人喻某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
代理审判员 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚靖雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01179号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：李海洋，该公司员工。
委托代理人：刘俊，该公司员工。
被告：安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
被告：安徽省奥宇科技发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：韩扬，该公司总经理。
被告：朱曼玲，女，1960年2月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：王志明，男，1957年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路669号顶间花园B幢1201室，公民身份号码340104195703122517。
被告：韩晓玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司、安徽省奥宇科技发展有限公司、朱曼玲、王志明、韩晓玲追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司、安徽省奥宇科技发展有限公司、朱曼玲、王志明、韩晓玲的银行存款2520000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司、安徽省奥宇科技发展有限公司、朱曼玲、王志明、韩晓玲的银行存款2520000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第153号
原告姚刚，男，汉族，户籍地址：江苏省徐州市泉山区。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告一深圳市名尚轩家具制造有限公司。
法定代表人刘爱治。
被告二黄敏生，男，汉族，户籍地址：福建省南安市罗东镇。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 吕素娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄淑娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7859号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：冯凯，男，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告冯凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年九月十九日
书记员 宋晓禹
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初91号
原告：朱林琴，女，1991年3月5日出生，汉族，住安
徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：代俊，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五。
本院在审理原告朱林琴与被告代俊离婚纠纷一案中，原告朱林琴向本院申请诉前调解，并于2017年1月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱林琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱林琴撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1867号
原告陈理常，居民。
被告廖海富，农民。
被告谭文芬，农民，（是被告廖海富的妻子）。
原告陈理常诉被告廖海富、谭文芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告陈理常到庭参加诉讼，被告廖海富、谭文芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈理常诉称，2011年10月份至2012年6月份被告陆续向原告购买饲料，其每次购买饲料时只是支付一部分货款，之后
还有多起货款没有支付给原告，因此被告所欠货款越积越多。于2013年10月2日经双方清算被告尚欠原告的货款135719元，被告并立具有欠据给原告，双方约定被告于2014年5月30日前付清，逾期付款按欠款总金额每天支付1.0%的滞纳金给原告。被告承诺的还款时间已届满，经原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推托，至今未付清饲料款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告：一、判令被告偿还欠款135719元及利息，从欠款之日起利息按中国人民银行同期同类借贷利率的4倍计算，逾期付款按欠款总额每天支付1.0%；被告谭文芬承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口基本信息表，欲证明原、被告的身份
及诉讼主体资格；
2、欠据，欲证明被告欠原告饲料款的事实；
3、送货单，欲证明被告从原告处购买饲料的事实。
被告廖海富、谭文芬未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。
本院认为，被告廖海富、谭文芬经本院传票传唤，不应诉，不答辩、不提交证据也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告提供的身份证、欠条和送货单符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告于2011年10月份至2012年3月份陆续向原告购买饲料，被告时而支付部份货款，时而继续赊购饲料，经双方结算，被告欠原告饲料款135719元，被告于2013年10月2日亲手立有欠据给原告。被告与原告约定还款期限为2014年5月30日前，逾期付款按欠款总金额每天支付1.0%的滞纳金给原告。还款期限届满，被告至今未付清饲料款。原告2015年10月21日向本院起诉，请求人民法院：1、判令被告偿还欠款135719元及利息，从欠款之日起利息按中国人民银行同期同类借贷利率的4倍计算，逾期付款按欠款总额每天支付1.0%；被告谭文芬承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告廖海富、谭文芬为夫妻关系。
本院认为，对于原告要求支付饲料款的诉讼请求，本案中，被告廖海富向原告陈理常购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同的法律特征。被告未能按照双方约定的还款期限支付货款给原告，被告廖海富的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经双方结算，被告廖海富尚欠原告陈理常135719元饲料货款。本案中，涉案被告廖海富所负的债务是在被告廖海富、谭文芬夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告廖海富、谭文芬两人的夫妻共同债务。因此，原告请求被告廖海富、谭文芬支付135719元饲料款，有理合法，本院应予以支持。对于原告要求支付逾期利息，本院依法只能按银行同期同类贷款利率计算。原、被告双方在欠条中约定了被告应在2014年5月30日内付清全部货款，否则按日百分之一的滞纳金支付给原告，现被告尚欠款135719元未按时支付，原告要求被告依约支付该欠款延期付款的“滞纳金”，即延期付款违约金，本院予以支持；但原、被告双方约定的日按欠款总额1%的计算方式超过中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍，属于约定过高的情形，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院依法核减为年利率24%，原告诉请超出部分，本院不予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百一十四条、第一百二十二条，第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖海富、谭文芬支付饲料款135719元给原告陈理常。
二、被告廖海富、谭文芬应支付延期付款违约金给原告陈理常。（违约金的计算方法：以135719元为基数按年利率24%为标准，自2014年5月30日起计算至付清之日止）。
本案收取受理费1507元（原告已预交），全部由被告廖海富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1507元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一五年十二月十八日
书记员 余国勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更613号
罪犯朱忠祥，男，1977年9月18日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年二月二十日，山东省夏津县人民法院作出(2013)夏刑初字第94号刑事判决，以被告人朱忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱忠祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱忠祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱忠祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯朱忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠祥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1441-1号
原告马海生，男，1973年1月4日生，回族，住沈丘县。
被告刘宜飞，男，1985年11月23日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告马海生诉被告刘宜飞民间借贷纠纷一案中，原告马海生于2015年7月6如向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘宜飞的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告马海生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘宜飞的银行存款45000元，不足部分，查封其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪安
二〇一五年七月六日
书记员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡开伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡开伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,845.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡开伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64845.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5516号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告：赵亚民，男，汉族。
被告：牛巧云，女，汉族。
被告：吕同刚，男，汉族。
被告：王金明，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告赵亚民、牛巧云、吕同刚、王金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴小磊