wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3213号
罪犯于涛，男，1976年4月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，户籍所在地上海市徐汇区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年11月19日江苏省常州市中级人民法院作出(2007)常刑一初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯于涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人高某、许某、高懿帆死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币346513.5元。2008年3月21日江苏省高级人民法院经过复核，作出（2008）苏刑三复字第0007号刑事裁定，对罪犯于涛的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2008年4月16日交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2012年8月22日起至2030年10月21日止），剥夺政治权利改为八年。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2028年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯于涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于涛对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初95号
原告：段某，女，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人：谢飘飘，女，1990年6月12日出生，汉族。
被告：杨某1，男，1949年12月15日出生，汉族。
被告：谢某，女，1952年9月5日出生，汉族。
被告：宋某，女，1973年3月3日出生，汉族。
被告：杨某2，女，1994年1月3日出生，汉族。
四被告委托代理人：杨恩光，男，1996年5月3日出生，汉族。
被告：杨恩光，男，1996年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告段某诉被告杨某1、谢某、宋某、杨某2、杨恩光被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人谢飘飘、被告杨某1、谢某、宋某、杨某2的委托代理人杨恩光、被告杨恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某1、谢某、宋某、杨恩光、杨某2归还杨高峰欠原告的款50000元及利息；2、本案的案件受理费及其他费用，由五被告负担。事实与理由：2011年7月26日，被告宋某的爱人杨高峰（2017年9月下旬因车祸去世）因跑车生意用钱，借原告现金50000元。当时张国龙也在场，杨高峰给其打了50000元的借条。期间多次催要无果。杨高峰因车祸去世，现要求其继承人杨某1、谢某、宋某、杨恩光、杨某2归还杨高峰欠原告的借款50000元及利息。
五被告辩称，杨高峰已经去世，大家也不知道借款是否属实；而且借据上的签字和手印也无法核实，借据上也没有出借人。还有，杨高峰出事后，没有留下任何遗产，不具备偿还的能力。
本院经审理事实如下：原告段某与杨高峰于2011年一块跑大车，也系亲戚关系。杨高峰因盖房、跑车向原告段某借款。2011年7月26日，原告段某取出50000元现金，交给张国龙，让张国龙将50000元借给杨高峰，杨高峰给张国龙出具借据一张。后段某多次找杨高峰还款，杨高峰知道50000元系原告的钱。杨高峰于2017年8月25日通过支付宝转账给原告段某3000元。
2017年9月26日，杨高峰因车祸去世。被告杨某1系杨高峰的父亲，1949年12月15日出生；被告谢某系杨高峰的母亲，1952年9月5日出生；被告宋某系杨高峰的妻子，1973年3月3日出生；被告杨某2系杨高峰的女儿，1994年1月3日出生；被告杨恩光系杨高峰的儿子，1996年5月3日出生。
上述事实，原告张焕海提交如下证据：1、杨高峰出具的借据一份；2、微信记录及电话录音；3、证人证言一份。本院与庭审笔录一起附卷佐证，作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。段某通过张国龙向杨高峰借款50000元属实，其在原告段某要求还款时，应付清偿之责，杨高峰以通过支付宝转账给段某3000元，尚欠47000元未还。因杨高峰已在道路交通事故中死亡，故其法定继承人被告杨某1、谢某、宋某、杨恩光、杨某2有义务依照继承法中关于被继承人债务如何处理的规定，在被继承人遗产范围内承担清偿责任。原告要求利息，符合法律规定，本院认定利息自2018年1月2日至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付本金利息。五被告辩称对杨高峰的借款均不知情，称无法核实借据的真实性，其不应当承担责任，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某1、谢某、宋某、杨恩光、杨某2于本判决生效后10日内在杨高峰遗产范围内偿还原告段某人民币47000元及利息（利息自2018年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段某负担37.5元，五被告负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢小慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2700号
上诉人（原审被告）:官某某，女，1993年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘某某，男，1988年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人官某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人官某某及其委托诉讼代理人柴丽，被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人庞公乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
官某某上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2003号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2016年1月22日登记结婚后一直共同生活，上诉人于2016年8月回娘家探亲，被上诉人在上诉人不知情的情况下起诉离婚，事实上，上诉人与被上诉人不存在感情破裂，上诉人不同意离婚。二、原审适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的应返还彩礼的情形。
被上诉人刘某某辩称，上诉人与被上诉人经人介绍认识时间不长即仓促结婚，婚后，上诉人与被上诉人未能建立夫妻感情，上诉人也没有真正想与被上诉人共同生活的愿望。2016年8月被上诉人起诉离婚后，上诉人表示愿意与被上诉人好好过日子，但被上诉人撤诉后，上诉人并未表现出与被上诉人共同生活的诚意。上诉人不同意离婚，只是不愿意退还财礼。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告返回原告彩礼20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：刘某某与官某某经人介绍相识后于2016年1月22日登记结婚，双方均系再婚。二人结婚时，刘某某向官某某支付彩礼17万元，官某某按照习俗向刘某某返还1万元，并购买了结婚用的衣物、黄金首饰、部分生活用品及拍结婚照。2016年7月左右，二人因家庭琐事发生矛盾，官某某离家后未归，双方开始分居。2016年8月24日，刘某某以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经调解，双方同意和好，刘某某于2016年10月17日向法院申请撤诉，法院于2016年10月17日作出（2016）宁0181民初3277号民事裁定书，准予刘某某撤诉。刘某某撤诉后，官某某未归家与刘某某共同生活，双方也未和好，感情并无好转，现已分居超过一年。一审法院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，刘某某与官某某均系二婚，短暂相处后即登记结婚，婚后双方共同生活期间较短，感情基础薄弱。二人发生矛盾后，官某某即离家不归，虽然经法院调解和好后刘某某撤诉，但官某某没有表现出与刘某某继续共同生活的诚意，且双方现已分居超过一年，应认定二人之间的夫妻感情已经彻底破裂，刘某某主张离婚的诉讼请求成立，予以支持。刘某某主张结婚时，向官某某支付彩礼17万元，官某某予以认可，对此事实予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”的规定，本案中，刘某某与官某某登记结婚后在一起共同生活仅6个月左右，时间较短，刘某某主张返还彩礼的诉讼请求，酌情予以部分支持。官某某主张在收取彩礼后按照风俗向刘某某家返还2万元，未提交证据予以证实，刘某某仅认可收到1万元，对此事实予以确认。结合二人共同生活仅6个月左右的时间，官某某用彩礼购买黄金首饰、衣物、生活用品及拍结婚照的事实，酌定官某某向刘某某返还彩礼10万元。刘某某主张官某某返还彩礼20万元的诉讼请求，支持10万元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告刘某某与被告官某某之间的婚姻关系；二、被告官某某于判决生效后十日内向原告刘某某返还彩礼10万元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人官某某与被上诉人刘某某均无固定职业，以打工为生。二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识结婚，彼此缺乏了解与沟通，婚后也未能建立良好的夫妻感情，被上诉人于2016年10月撤回离婚诉讼后，上诉人也未能与被上诉人和好，双方分居至今，一审认定上诉人与被上诉人感情破裂符合客观事实，判决双方离婚并无不当。上诉人与被上诉人共同生活时间短，被上诉人系再婚，又无稳定的收入来源，原审根据本案实际，酌情判决上诉人返还彩礼10万元不违反法律规定。
综上所述，上诉人官某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人官某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2700号上诉人（原审被告）:官某某，女，1993年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某某，男，1988年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人官某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人官某某及其委托诉讼代理人柴丽，被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人庞公乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。官某某上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2003号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2016年1月22日登记结婚后一直共同生活，上诉人于2016年8月回娘家探亲，被上诉人在上诉人不知情的情况下起诉离婚，事实上，上诉人与被上诉人不存在感情破裂，上诉人不同意离婚。二、原审适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的应返还彩礼的情形。被上诉人刘某某辩称，上诉人与被上诉人经人介绍认识时间不长即仓促结婚，婚后，上诉人与被上诉人未能建立夫妻感情，上诉人也没有真正想与被上诉人共同生活的愿望。2016年8月被上诉人起诉离婚后，上诉人表示愿意与被上诉人好好过日子，但被上诉人撤诉后，上诉人并未表现出与被上诉人共同生活的诚意。上诉人不同意离婚，只是不愿意退还财礼。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告返回原告彩礼20万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：刘某某与官某某经人介绍相识后于2016年1月22日登记结婚，双方均系再婚。二人结婚时，刘某某向官某某支付彩礼17万元，官某某按照习俗向刘某某返还1万元，并购买了结婚用的衣物、黄金首饰、部分生活用品及拍结婚照。2016年7月左右，二人因家庭琐事发生矛盾，官某某离家后未归，双方开始分居。2016年8月24日，刘某某以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经调解，双方同意和好，刘某某于2016年10月17日向法院申请撤诉，法院于2016年10月17日作出（2016）宁0181民初3277号民事裁定书，准予刘某某撤诉。刘某某撤诉后，官某某未归家与刘某某共同生活，双方也未和好，感情并无好转，现已分居超过一年。一审法院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，刘某某与官某某均系二婚，短暂相处后即登记结婚，婚后双方共同生活期间较短，感情基础薄弱。二人发生矛盾后，官某某即离家不归，虽然经法院调解和好后刘某某撤诉，但官某某没有表现出与刘某某继续共同生活的诚意，且双方现已分居超过一年，应认定二人之间的夫妻感情已经彻底破裂，刘某某主张离婚的诉讼请求成立，予以支持。刘某某主张结婚时，向官某某支付彩礼17万元，官某某予以认可，对此事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”的规定，本案中，刘某某与官某某登记结婚后在一起共同生活仅6个月左右，时间较短，刘某某主张返还彩礼的诉讼请求，酌情予以部分支持。官某某主张在收取彩礼后按照风俗向刘某某家返还2万元，未提交证据予以证实，刘某某仅认可收到1万元，对此事实予以确认。结合二人共同生活仅6个月左右的时间，官某某用彩礼购买黄金首饰、衣物、生活用品及拍结婚照的事实，酌定官某某向刘某某返还彩礼10万元。刘某某主张官某某返还彩礼20万元的诉讼请求，支持10万元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告刘某某与被告官某某之间的婚姻关系；二、被告官某某于判决生效后十日内向原告刘某某返还彩礼10万元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。二审中，双方当事人均未提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人官某某与被上诉人刘某某均无固定职业，以打工为生。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识结婚，彼此缺乏了解与沟通，婚后也未能建立良好的夫妻感情，被上诉人于2016年10月撤回离婚诉讼后，上诉人也未能与被上诉人和好，双方分居至今，一审认定上诉人与被上诉人感情破裂符合客观事实，判决双方离婚并无不当。上诉人与被上诉人共同生活时间短，被上诉人系再婚，又无稳定的收入来源，原审根据本案实际，酌情判决上诉人返还彩礼10万元不违反法律规定。综上所述，上诉人官某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人官某某负担。本判决为终审判决。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年十一月二十三日书记员  张 伟
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异193号
案外人：韩艳雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外�韩艳雷于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩艳雷称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元202号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
韩艳雷向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据�建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人韩艳雷于2014年8月14日与凤辉公司签订结算遵化玫瑰园工程尾款协议，2014年9月9日抵缴房款364941元并
与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，现已装修入住。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人韩艳雷与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，已抵缴房款且对异议房产实际占有、使用。韩艳雷所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛振伟
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异193号案外人：韩艳雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外�韩艳雷于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩艳雷称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元202号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。韩艳雷向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据�建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人韩艳雷于2014年8月14日与凤辉公司签订结算遵化玫瑰园工程尾款协议，2014年9月9日抵缴房款364941元并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，现已装修入住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人韩艳雷与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，已抵缴房款且对异议房产实际占有、使用。韩艳雷所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 毛振伟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执138号
申请执行人：承德市双桥区宗远模板租赁站，住所地承德市双桥区红石砬镇马架子村，注册号：130802600126734。
法定代表人：于宗远，职务：经理。
被执行人：承德永旺建筑工程有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村，社会统一信用证代码：911308216843362177。
法定代表人：王永强，职务：总经理。
申请执行人承德市双桥区宗远模板租赁站与被执行人承德永旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第90号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人承德永旺建筑工程有限公司财产均在承德市承德县人民法院管辖范围内，为便于执行、节约司法资源、加大执行力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第90号裁决书由承德市承德县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 力
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终603号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵在伍，男，1967年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住址唐山市路北区丁家屯村。2014年9月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年12月11日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨亚飞，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住址唐山市路北区周官屯村。2011年1月17日，因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月12日刑满释放。2014年9月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。2015年2月11日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人（原审被告人）许陆义，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住址唐山市路北区韩城镇。2015年1月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。2015年10月27日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）顿维民，男，1958年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2007年6月28日，因犯破坏电力设备罪、收购赃物罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2013年6月7日假释。2016年3月25日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）程明伟，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）田龙，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省驻马店市上蔡县。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张跃清，女，1963年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2016年3月25日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人赵会川，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住址唐山市路北区周官屯村。2012年2月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，2014年9月14日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留。2016年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、顿维民、程明伟、田龙、张跃清、赵会川犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0203刑初27号刑事判决，认定：被告人赵在伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元；被告人许陆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元；被告人赵会川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元；被告人顿维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；被告人程明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币八万元；被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币八万元；被告人张跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；未随案移送扣押的作案工具、赃物等由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人赵在伍、程明伟以第一起、第八起犯罪数额认定过高；第六起犯罪不存在为由提出上诉。原审被告人杨亚飞以第一、二、六、七、八起犯罪与事实不符为由提出上诉。原审被告人许陆义以第一起、第八起认定数额过高，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人顿维民以其没有提前与赵在伍等人通谋、构成自首、第八起犯罪数额认定过高为由提出上诉。原审被告人田龙以第一起、第八起犯罪数额认定过高，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人张跃清以其没有参与与赵在伍等人密谋盗窃事宜，原判认定其参与五起收购赃物活动是错误的，认定其参与收购电缆数量与实际情况不符，应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、顿维民、程明伟、田龙、张跃清、赵会川犯盗窃罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初27号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年九月十四日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终603号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵在伍，男，1967年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住址唐山市路北区丁家屯村。2014年9月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年12月11日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨亚飞，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住址唐山市路北区周官屯村。2011年1月17日，因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月12日刑满释放。2014年9月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。2015年2月11日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人（原审被告人）许陆义，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住址唐山市路北区韩城镇。2015年1月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。2015年10月27日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）顿维民，男，1958年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2007年6月28日，因犯破坏电力设备罪、收购赃物罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2013年6月7日假释。2016年3月25日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）程明伟，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）田龙，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省驻马店市上蔡县。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）张跃清，女，1963年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2016年3月25日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审被告人赵会川，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住址唐山市路北区周官屯村。2012年2月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，2014年9月14日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留。2016年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、顿维民、程明伟、田龙、张跃清、赵会川犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0203刑初27号刑事判决，认定：被告人赵在伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元；被告人许陆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元；被告人赵会川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元；被告人顿维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；被告人程明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币八万元；被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币八万元；被告人张跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；未随案移送扣押的作案工具、赃物等由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人赵在伍、程明伟以第一起、第八起犯罪数额认定过高；第六起犯罪不存在为由提出上诉。原审被告人杨亚飞以第一、二、六、七、八起犯罪与事实不符为由提出上诉。原审被告人许陆义以第一起、第八起认定数额过高，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人顿维民以其没有提前与赵在伍等人通谋、构成自首、第八起犯罪数额认定过高为由提出上诉。原审被告人田龙以第一起、第八起犯罪数额认定过高，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人张跃清以其没有参与与赵在伍等人密谋盗窃事宜，原判认定其参与五起收购赃物活动是错误的，认定其参与收购电缆数量与实际情况不符，应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、顿维民、程明伟、田龙、张跃清、赵会川犯盗窃罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初27号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘健审判员曹留柱二O一七年九月十四日书记员马颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6856号
原告：潘进新，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市。
被告：曹寒，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告潘进新与被告曹寒健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进新，被告曹寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘进新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币7571元(以下币种同人民币)、误工费11878元、营养费1200元、护理费1800元、律师费1000元、鉴定费1500元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告素不相识，2016年8月10日下午5点多，被告在九江路人民大舞台的门口兜售电影盗墓笔记的门票，原告与被告为票务发生口角，继而被告带人对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，嗣后原告予以报警，民警对被告进行了治安处罚，原告因伤至第九人民医院进行了验伤，结论是颈椎错位，后在长征医院就医、治疗，原、被告双方纠纷在派出所经民警调解未果，原告方故起诉要求赔偿。
曹寒辩称：原、被告素不相识，2016年8月10日下午5点多，原告与被告在九江路人民大舞台的门口为票务琐事发生口角，继而发生肢体冲突，原、被告均有伤势，嗣后警察出警对被告进行了罚款，鉴于原告对被告也进行了殴打且被告亦有财产损失，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识，2016年8月10日下午5点左右，原告与被告在九江路人民大舞台的门口为票务琐事发生口角，继而发生肢体冲突，原告头部受伤，遂后为治疗伤势原告至第九人民医院、长征医院进行诊治，共计花费医药费504元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月30日司法鉴定确认：原告头颈部因故受伤，伤后出现颈部压痛、活动受限、肢体肌力及痛觉减退等症状体征，酌情休息60日、护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费1500元。原告方现起诉要求赔偿，原告为此支付律师费1000元。
本院认为，原、被告本素不相识，双方在九江路人民大舞台门口为票务琐事发生交集、理应控制好自身情绪，避免口角及诉诸武力而导致肢体冲突，致事态恶化，然双方均未控制好自己情绪，发生了口头争执并导致了肢体冲突，对此双方均有过错，各应各担50％的责任，故被告应承担50％赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目：1、医药费应以本院查明、确认的504元为准，原告虽在审理中提供了长征医院2016年10月13日金额为6946.40元的原告名下急诊收费票据一张，但未提供相应病史记录，本院无法确认该治疗与本案纠纷的相关联性，故对该医药费难以认可；2、误工费考虑到原告未提供相应误工损失证据，本院酌情根据最低工资标准2300元/月按照司法鉴定60天休息计算所得为4600元；3、营养费按20元/天标准根据司法鉴定营养30日计算应为600元；4、护理费1800元原告计算合理，本院予以认可；5、律师费1000元系原告为诉讼实际支出，本院予以认可；6、鉴定费1500元系原告为诉讼实际支出，本院予以认可。以上总计10004元，根据50％的赔偿责任，被告赔偿金额总计5002元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曹寒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘进新医药费、误工费、营养费、护理费、律师费及鉴定费损失共计人民币5002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元，减半收取，计人民币212元由原告潘进新负担人民币187元，被告曹寒负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第163号
原告佟XX
被告韩XX
原告佟XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告佟XX到庭参加诉讼，被告韩XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年10月20日举行的结婚仪式，于2002年12月11日办理结婚登记。婚后生育一男孩佟浩然（2003年10月27日出生）。婚后只有一辆破四轮车，没有其他债权债务。被告于2012年3月离家出走，现下落不明。我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，自行抚养婚生男孩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证2份，证明原、被告结婚事实；
3、利发村证明一份，证明被告2012年3月离家出走，现下落不明。
被告韩XX未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年10月20日举行的结婚仪式，于2002年12月11日办理结婚登记。婚后生育一男孩佟浩然（2003年10月27日出生）。婚后有一辆四轮车，无其他债权债务。被告于2012年3月离家出走，现下落不明，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并自行抚养婚生男孩。
本院认为，被告婚后离家出走，至今下落不明，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已破裂，原告起诉离婚并要求自行抚养婚生男孩的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告佟XX与被告韩XX离婚。
二、婚生男孩佟浩然（2003年10月27日出生）由原告自行抚养
案件受理费300.00元由原告佟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
代理审判员 马燮阳
人民陪审员 张文学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 米 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第163号原告张卫英，女，1962年11月2日出生，住三明市。被告王美华，女，1971年7月16日出生，住三明市。被告饶悌永，男，1970年3月27日出生，住三明市。原告张卫英与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告张卫英、被告饶悌永到庭参加诉讼。被告王美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫英诉称，二被告原系夫妻关系。2013年11月1日，被告王美华以做生意急需资金为由向原告借款30000元，约定利率按月利率2%先行支付，借款期限一年。借款到期后，被告王美华拒不还款。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告饶悌永应共同承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告王美华、饶悌永返还原告借款本金30000元并支付从起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求自2014年11月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日。被告王美华未作答辩。被告饶悌永辩称，该借款是被告王美华在离家出走之前借的，其对借款过程、目的均不知晓，该债务没有用于家庭支出，系被告王美华的个人债务；原告在借款时已先扣5400元利息，本案借款本金应以24600元计算；借款时没有约定利息如何计算。经审理查明，被告王美华以做空调生意为由，分别于2013年3月、4月、6月向原告借款16000元、7000元、8000元，合计31000元。嗣后，经原告与被告王美华结算，被告王美华于2013年11月1日重新出具一张借条给原告，借条内容为“今向张卫英借人民币叁万元正（30000元），借期壹年，到期付本金。（利息伍仟肆佰元已先付清）借款人王美华2013.11.1”。被告王美华出具借条后，二被告未还本付息。另查明，二被告于1995年4月18日登记结婚，后于2014年7月2日经本院判决准许离婚。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的借条一份、人口信息登记表以及原告、被告饶悌永在法庭上的陈述等证据予以证实。被告王美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告王美华向原告张卫英借款的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。被告王美华向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告出借该款时，将借款利息5400元预先在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本案应以实际借款金额24600元为本金并计算利息。从被告王美华出具的借条上“借款本金30000元、借款一年、利息5400元”的内容可以推算出原告与被告王美华约定的月利率为1.5%，该约定符合民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，故被告饶悌永关于本案借款未约定利息如何计算的辩解，本院不予采纳，本案借款利息应按月利率1.5%从借款之日起计算。因本案借款系发生在被告王美华、饶悌永夫妻关系存续期间，被告饶悌永未能举证证明借款属于被告王美华的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告饶悌永、王美华共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起十日内返还给原告张卫英借款本金24600元并支付利息（以24600元为基数，从2013年11月1日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王美华、饶悌永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长秦榕代理审判员余金花人民陪审员周爱贞二〇一五年五月二十日书记员罗玲慧附：本判决所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初774号
原告：安廷晓，女，汉族，1966年5月21日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：安庭彩，女，土家族，1957年5月7日出生，住贵州省湄潭县。系原告安廷晓之姐。
被告：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸A1栋4-1号。统一社会信用代码：91520302MA6DJ28D6T。
法定代表人：廖伟，执行董事。
原告安廷晓与被告贵州庄园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安廷晓及其委托诉讼代理人安庭彩到庭参加了诉讼。被告贵州庄园房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安廷晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告认筹金20,000元及从2017年9月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因代售湄潭天壶国际大酒店B栋物业房，于2017年7月21日收取原告购房优惠权款20,000元，并向原告出具了《收据》、《天壶旅游城市综合体优惠权登记表》各一份。按照约定，被告应无条件退还原告的购房优惠权款，但经原告多次要求退还无果。被告不守信用，不讲诚信，侵害了原告的合法权益。
被告贵州庄园房地产营销策划有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原、被告签订《天壶旅游城市综合体优惠权登记表》，约定：本登记表为登记者在天壶旅游城市综合体项目认购一套（天壶大酒店B栋）房源时享受优惠权折扣的有效凭证；登记者须先交纳优惠权保留金，同时签署本表，每一个优惠权登记限购所推出房源一套；于开售当日成功认购房源的登记者，须与开发商签署《认购书》，同时优惠权保留金冲抵为等额总房款；若在公开发售日办公时间内，登记者未亲自到发售现场认购登记或认购后未与开发商签署《认购书》，视为登记者自动放弃优惠权，该次优惠登记自动作废，该登记者可于公开发售日起30个工作日内凭优惠权登记表及收据到销售中心退还优惠权保留金（无息退还）；并对优惠权其他相关事项进行了约定。当日，原告向被告交纳了20,000元认筹金（优惠权保留金），被告亦向原告出具了20,000元认筹金的《收款收据》一份，并在该《收款收据》上注明“不满意可随时退”。后上述房屋于2017年9月3日公开发售，原告未认购房屋。2018年1月13日，原告要求被告退还上述20,000元认筹金，被告至今未予退还。
本院认为，原、被告签订的《天壶旅游城市综合体优惠权登记表》仅是对原告购买房屋意愿的初步确认及对原告购买房屋时优惠权的确认，并非房屋买卖合同。被告向原告出具的《收款收据》上注明“不满意可随时退”，即原告享有随时放弃优惠权、要求退还认筹金（优惠权保留金）的权利，该约定是双方一致意思表示，合法有效。原告在案涉项目开发商公开发售时未参与认购房屋，双方签订的上述《天壶旅游城市综合体优惠权登记表》已自动失效，被告在原告要求退还认筹金后，未按约退还，被告的行为已构成违约，应承担退还认筹金等违约责任。对原告的利息请求，双方虽对认筹金未约定利息，但被告未按约退还事实上给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告的利息请求即系要求被告赔偿其所受损失，本院应予支持，参照中国人民银行发布的利率标准，利率按年利率6％计算为宜，时间应从原告要求被告退还认筹金日即2018年1月13日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州庄园房地产营销策划有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告安廷晓认筹金20,000元及从2018年1月13日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告安廷晓的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贵州庄园房地产营销策划有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖前飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4519号
原告:张朝元，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。
被告：杨帮明，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张朝元与被告杨帮明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张朝元于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝元向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许张朝元撤诉。
案件受理费减半收取2459.00元，由张朝元负担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 余春曦
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初23号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人程远东，男，1971年2月7日，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，无业，住犍为县。2017年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人程远东犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人程远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月，被告人程远东多次容留吸毒人员陈某、张某、郭某在其位于犍为县XX镇XX路66号X栋X单元102号旁自建房屋内以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月30日晚上，公安机关在程远东自建房屋内将程远东、陈某、张某、郭某抓获。被告人程远东归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，检查、勘验、辨认笔录，视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远东提供场所多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程远东归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程远东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人蒋思斌，该分行员工。
委托代理人徐致远，该分行员工。
被告蔡同春。
被告范铭珊。
被告蔡涛。
被告黄金利。
被告蔡同檩。
被告陈德红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告蔡同春、范铭珊、蔡涛、黄金利、蔡同檩、陈德红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌、被告蔡涛、蔡同檩到庭参加诉讼。被告蔡同春、范铭珊、黄金利、陈德红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告蔡同春、范铭珊共同偿还本金40241.53元，利息（截至2016年3月2日利息为1290.92元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告蔡同春、范铭珊承担；3、被告蔡涛、黄金利、蔡同檩、陈德红对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经审理查明的事实可以认定原告与被告之间的借贷关系真实、合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡同春、范铭珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金40241.53元及利息（截至2016年3月2日利息为1290.92元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告蔡涛、黄金利、蔡同檩、陈德红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告蔡同春、范铭珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费838元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋音音
第3页/共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67945号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：郑君生，男，1983年11月07日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑君生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金57642.17元、利息6242.31元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.88%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月22日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月30日已通过第三方支付机构向被告出借64083.01元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计8274.44元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君生于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千八百零八元五角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担89元（已交纳），由被告郑君生负担610元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执924号
申请执行人：张某某，女，蒙古族，住喀左县南哨镇。
被执行人：辽宁某某电子科技有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人：王某某，经理。
本院在执行张某某与辽宁某某电子科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，被执行人无存款，无可供执行之财产，现无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2017]100号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 硕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3615号
上诉人（原审被告）：杭州铭钰建筑装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢1310室。
法定代表人：周正良。
被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1976年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区，
上诉人杭州铭钰建筑装饰工程有限公司（以下简称铭钰公司）因与被上诉人李志勇装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月13日，李志勇、铭钰公司签订《装修装饰合同》，约定铭钰公司承包李志勇位于杭州经济技术开发区房屋的装饰装修工程，工程期限150天，开工日期2016年4月16日，竣工日期2016年9月16日，工程款122000元。项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，任何形式的口头承诺均无效。工程施工开工后，按照《工程装修装饰预算书》内容执行施工，不得减项，不得加项。若李志勇要求增加《工程装修装饰预算书》内容以外项目时，李志勇按照实际增加费用支付铭钰公司后，才能施工该增加项目。双方按照以下约定支付工程进度款：合同签订当日支付30%，即36600元-5000元（定金），施工内容为拆墙、砌墙、水路、电路、隐蔽工程；前述施工内容通过验收支付40%，即48800元；油漆工进场前支付28%，即34160元；验收合格7天内付清所有工程款支付2%，即2440元。
合同签订后，李志勇已支付铭钰公司装修工程款共计119560元。铭钰公司装修了部分工程项目后停工，未完工工程项目和费用：美缝费用2178元、厨房和卫生间吊顶及附属暖风机费用4305元、LED简灯441元、LED灯带1409元、电视背景墙马赛克420元、柜体五金件911元、后期安装费用882元、艾沃净水器3000元、触摸开关面板1100元、鸿雁开关插座400元、甲醛测试1000元、阳光房顶部防腐木1410元、休闲阳台高低柜车边镜592元、水电收尾费用300元，共计18348元。
李志勇诉至原审法院起诉，请求判令：1.铭钰公司退还李志勇装修款22581元；2.铭钰公司赔偿李志勇租金损失11200元；3.本案诉讼费由铭钰公司承担。
原审法院认为：李志勇、铭钰公司签订的《装修设计合同》《装饰装修合同协议书》《工程装饰（预算）明细书》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，铭钰公司未按照合同约定装修案涉房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。铭钰公司已停工多日，李志勇不再要求铭钰公司继续履行合同，要求铭钰公司退还未完工装修款，双方实际上解除了装修合同关系。关于未完工工程项目和费用，其中美缝费用、厨房和卫生间吊顶及附属暖风机、LED简灯、LED灯带、后期安装费用，双方在《工程装饰（预算）明细书》中有明确约定，李志勇诉请具有合同依据，予以支持；柜体五金件费用，李志勇计算有误，予以调整；电视背景墙马赛克、艾沃净水器、阳光房顶部防腐木、休闲阳台高低柜车边镜、水电收尾费用，合同中未约定具体金额，李志勇诉请基本合理，予以确认；触摸开关面板、鸿雁开关插座、甲醛测试费用，李志勇诉请金额过高，酌情予以调整。对于未完工装修款18348元，扣除2440元，余额15908元，铭钰公司应当退还李志勇。李志勇诉请铭钰公司赔偿租金损失11200元，原审法院认为，李志勇居住于自有住房，并未租房居住，对于该项诉请不予支持。铭钰公司辩称因装修项目变更，李志勇未补交装修款导致合同延期履行，原审法院认为，《装饰装修合同协议书》中约定项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，任何形式的口头承诺均无效，铭钰公司对其辩称意见并未举证加以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院于2017年3月17日判决：一、铭钰公司于判决生效之日起十日内退还李志勇装修款15908元；二、驳回李志勇的其他诉讼请求。如果铭钰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由李志勇负担170.50元，铭钰公司负担152元。
宣判后，铭钰公司不服，向本院提起上诉称：李志勇违约在先，经多次沟通无果，并收取施工现场钥匙导致工地停工。在油漆施工中，铭钰公司将超支单给李志勇，李志勇认为是胡乱加价，导致铭钰公司至今未结清人工工资及材料费用。李志勇没有按照合同约定支付工程款，共延期支付工程款30天，合计违约金36600元。另外加上设计费5000元，以上共计41600元。在施工过程中，李志勇没有按照预算清单中的价格进行选材，导致超出预算清单价格，后李志勇不愿意支付差价并且拿走钥匙，导致工人工资、材料费用未结清。故提起上诉请求：撤销原审判决，驳回李志勇的一审请求。
针对铭钰公司的上诉，李志勇答辩：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，铭钰公司、李志勇均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据铭钰公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为铭钰公司是否应当向李志勇返还装修款。依据查明的事实，李志勇已向铭钰公司支付工程款119560元，铭钰公司未完工的工程项目及费用为美缝费用、厨房和卫生间吊顶及附属暖风机、LED简灯、LED灯带、后期安装费用、柜体五金件费用、电视背景墙马赛克、艾沃净水器、阳光房顶部防腐木、休闲阳台高低柜车边镜、水电收尾费用、触摸开关面板、鸿雁开关插座、甲醛测试费用。对上述未完工的工程项目及费用，合同中已有约定的，原审法院依据约定予以确定；合同中未约定的，原审法院对李志勇主张的数额酌情予以调整。原审法院所确定的未完工工程项目及费用的数额，尚在合理范围内，应予以确认。铭钰公司主张存在超出合同约定的增加施工项目，但未提供有效证据加以证明，故无法予以采信。综上，原审法院根据已付款及未完工工程项目及费用等案件事实，判定由铭钰公司向李志勇返还工程款，并无不当。铭钰公司的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由杭州铭钰建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹姝隽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16202号
原告上海宇苏电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人苏宇。
委托代理人刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告陈欣，男，1962年7月27日出生，户籍地上海市普陀区。
原告上海宇苏电子科技有限公司与被告陈欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宇苏电子科技有限公司的法定代表人苏宇、委托代理人刘怡平到庭参加诉讼。被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宇苏电子科技有限公司诉称，2017年3月中旬，被告向原告购买电脑20台，原告依约于2017年3月17日将电脑送至被告指定的地址，被告验收后，向原告出具收条，并承诺在2017年4月17日付清全部货款。被告承诺付款期限届满时，仍未履行付款义务，经原告催问，被告直接表示拒不付款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付电脑款人民币40000元，并自2017年4月18日起至判决确定给付之日止，以人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈欣未作答辩。
经审理查明，原告持有被告于2017年3月28日出具的收条一张，内容为：今收到苏宇电脑共20台，总价为肆万元整，付款日期定于4月17日，到时未付本人承担一切法律后果。原告现以被告未付货款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款40000元，有被告向原告出具的收条为证，本院予以认定。被告欠原告货款，应当支付。原告现要求判令被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣应于本判决生效之日起十日内向原告上海宇苏电子科技有限公司支付货款人民币40000元；
二、被告陈欣应于本判决生效之日起十日内以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告上海宇苏电子科技有限公司支付自2017年4月18日起至本判决生效之日止的延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1036号
原告张峻豪，男，1992年6月8日出生，住西安市长安区。
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人程雪垠，系该公司董事长。
本院在审理原告张峻豪诉被告北京拉手网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峻豪撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峻豪撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贺美荣
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初145号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘龙兵，男，1968年9月22日出生，公民身份号码
342601196809220611，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被巢湖市公安局刑事拘留，1月26日被该局决定取保候审，4月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月有9日被本院决定取保候审。
指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告人何永华，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被巢湖市公安局刑事拘留，1月26日被该局决定取保候审，4月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月有9日被本院决定取保候审。
指定辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告人司少鹏，男，1962年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被巢湖市公安局刑事拘留，1月26日被该局决定取保候审，4月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月有9日被本院决定取保候审。
指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘龙兵、何永华、司少鹏犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘龙兵及其辩护人王莉、被告人何永华及其辩护人方成钢、被告人司少鹏及其辩护人魏劲松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月13日20时许，被告人刘龙兵与被告人何永华、司少鹏共谋后，驾驶皖Ｑ×××××号黑色“本田”牌越野车至巢湖市春芽幼儿园门口。何永华及司少鹏在刘龙兵望风帮助下，用铁锹将栽种于此的一棵小叶女贞地景树挖出，三人共同将该树抬入车辆后备箱内并驾车驶至夏阁镇电厂小区，将所盗地景树栽种于刘龙兵住宅院内。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗小叶女贞庭院地景树价值人民币12000元。
2018年1月17日，被告人刘龙兵在巢湖市银屏镇街道农贸市场被巢胡市公安局民警抓获，被告人何永华及司少鹏分别在其住所被巢湖市公安局民警抓获。当日，巢湖市公安局民警将在刘龙兵住宅内扣押的被盗地景树发还给被害人。
1月19日，刘龙兵亲属代为赔偿被害人人民币12800元，三被告人均取得被害人谅解。
另查明，被告人刘龙兵、何永华、司少鹏到案后，均如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人刘龙兵、何永华、司少鹏在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、被害人施某的陈述、价格鉴定意见书、检查笔录、现场指认笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙兵、何永华、司少鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘龙兵、何永华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人司少鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘龙兵、何永华、司少鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘龙兵、何永华、司少鹏案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，对其三人可适用缓刑。
被告人刘龙兵的辩护人提出的本案不宜划分主从犯，被告人刘龙兵系初犯，有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，建议对被告人刘龙兵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人何永华的辩护人提出本案不宜划分主从犯，被告人何永华系初犯，有坦白、赔偿损失取得谅解等从轻情节，建议对被告人何永华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人司少鹏辩护人提出被告人司少鹏系初犯、从犯，有坦白、赔偿损失取得谅解等从轻情节，建议对被告人司少鹏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，本案中被告人刘龙兵提出自己想要盆景树，被告人何永华则积极告知其何处有适合的盆景树并合谋后由被告人何永华领路前往案发地挖树，二被告人在本案中起主要作用，应认定为主犯，而被告人司少鹏系该二被告人喊去帮忙，起辅助作用，应认定为从犯。故对该二被告人的辩护人提出的本案不宜划分主从犯的辩护意见不予采纳。对被告人刘龙兵的辩护人提出的被告人刘龙兵构成自首的辩护意见，经查，被告人刘龙兵系抓获归案，到案不具有主动性，不符合自首的条件，故对该辩护意见也不予采纳。对各辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人何永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、被告人司少鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘12行终06号
上诉人（原审原告）李某1，住徽县。
被上诉人（原审被告）徽县公安局。
法定代表人焦某，该局局长。
委托代理人李某2，徽县公安局法制室民警。
委托代理人张某，徽县公安局法制室民警。
上诉人李双林因被上诉人徽县公安局行政赔偿一案，不服两当县人民法院（2016）甘1228行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
两当县人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：2014年8月12日，徽县公安局以原告李双林扰乱单位秩序为由，作出徽公（伏）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书，对原告李双林决定并执行行政拘留10日。2016年4月8日陇南市中级人民法院（2016）甘12行终3号判决书确认徽公（伏）行罚决字（2014）48号行政处罚决定违法。2016年9月6日徽县公安局作出徽公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书，决定赔偿原告2423元。李双林不服该决定，向两当县人民法院提起行政诉讼。
两当县人民法院审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。被告徽县公安局根据陇南市中级人民法院确认被告对原告李双林行政拘留10日行政行为违法的生效判决，按照2015年职工日平均工资242.30元的标准，于2016年9月6日作出徽公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书，决定赔偿原告2423元，其赔偿范围、程序、赔偿方式以及计算标准均符合法律规定，被告要求维持徽公赔决字[2016]001号赔偿决定的意见予以支持。原告要求撤销上述决定并赔偿上访诉讼费及精神损失费1039707.50元的理由不成立，不予确认。被告徽县公安局作出的徽公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销的诉讼请求没有法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李双林的诉讼请求。
上诉人李双林上诉称：上诉人请求陇南市中级人民法院依法撤销两当县人民法院（2016）1228行初3号行政判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定赔偿受害人李双林经济损失。1.2001年6月伏镇派出所在栗川乡党委书记带领下，伏镇村李建昌等人连续六个晚上半夜翻进我家大门，把我住房拆毁，拿走了三轮车皮带并在车胎上钻了八个洞。应赔偿伏镇派出所破坏房屋财产损失费185600元。2.2012年10月25日徽（公）决字（2012）第218号行政处罚决定书，拘留我十日按国家赔偿法计算，应赔偿精神经济损失14538元。3.2014年8月12日徽县公安局对我违法拘留12天，陇南市中级人民法院（2016）甘行终3号行政判决书确认徽县公安局处罚违法。拘留12天加倍处罚，复议、判决书6份，按加害的6倍计算共计52336.80元。4.赔偿2002年至2005年的坐牢费795955.50元。综上，请法院判决赔偿因此给我带来的精神损失共计1048430.30元，本人愿意承诺对20多年的上访全部终止。
徽县公安局答辩称：1.案件来源。2016年7月10日，上诉人李双林提出国家赔偿申请，徽县公安局对李双林提出的关于2014年对其行政拘留十日的赔偿请求予以受理。2.事实经过。2014年8月12日对李双林以扰乱单位秩序为由处以行政拘留十日决定，同年10月23日李双林提起行政诉讼，2016年4月8日陇南市中级人民法院以（2016）甘12行终3号行政判决书，判决确认徽县公安局作出的徽公（伏）行罚决字（2014）48号行政处罚决定违法。2016年7月10日李双林提出国家赔偿申请，2016年9月6日我局作出徽公赔决字[2016]001号国家赔偿决定，决定给李双林予以国家赔偿，决定支付赔偿金2523元整。3.关于上诉人在上诉中提出的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据公法（2016）627号《关于侵犯公民人身自由的国家赔偿金执行新标准的通知》规定：2015年职工日平均工资为242.30元。根据上述规定，我局作出了徽公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书。上诉人李双林提出的其它请求事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。综上，请陇南市中级人民法院依法维持我局2016年9月6日作出的徽公赔决字[2016]001号《国家赔偿决定书》。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，徽县公安局于2016年9月6日作出徽公赔决字[2006]001号赔偿决定，决定：1.因我局行政处罚决定违法，对李双林予以国家赔偿；2.支付赔偿金共计人民币2523元整（国家上年度职工日平均工资242.30元×10日；一、二审案件受理费各50元）。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本条是对侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的规定。侵犯人身自由，是指非法剥夺或者限制公民的人身自由。根据该法第三条的规定，侵犯公民人身自由应予赔偿的情形包括违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施。被上诉人徽县公安局于2016年9月6日作出徽公赔决字[2016]001号国家赔偿决定，其赔偿范围、赔偿方式以及计算标准均符合该法规定。其作出赔偿决定的期限也符合该法第二十三条的规定。上诉人李双林提出的上访诉讼费，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，其提出的精神损失费不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，应不予支持，被上诉人作出的赔偿决定并无不当。上诉人李双林在一审起诉时的诉讼请求为撤销被上诉人作出的徽公赔决字［2016］001号国家赔偿决定，并赔偿2014年被上诉人对其处以拘留10天损失费1039707.50元，其在上诉时向本院提出的超出一审请求范围的其它赔偿请求，本院二审不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李双林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 佳
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘12行终06号
上诉人（原审原告）祁某，住甘肃省成县。
被上诉人（原审被告）成县公安局城关派出所。
原审原告祁某不服原审被告成县公安局行政赔偿一案，已由徽县人民法院于2017年7月27日作出（2017）甘1227行初9号行政判决。祁某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。国家赔偿义务机关，是代表国家接受行政赔偿请求，参加行政赔偿诉讼，履行赔偿义务的机关。派出机构或者内设机构，在未越权或者幅度越权作出行政行为的情况下，可以作为行政复议中的被申请人和行政诉讼中的被告，但是由于其没有独立的财政权力，无法承担行政赔偿责任，所以不能成为赔偿义务机关，其赔偿责任由设立该派出机构或者内设机构的职能部门承担。本案原审被告为公安机关的派出机构，不能作为赔偿义务机关，故不能成为行政赔偿案件的被告，适格被告应当是成县公安局，故本案原审被告不适格，一审法院未履行告知义务，违反《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2017）甘1227行初9号行政判决；
二、本案发回徽县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费50元退还上诉人祁某。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
审 判 员 李关君
二〇一七年九月二十日
法官助理 李海涛
书 记 员 陈燕军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马民初字第186号
原告：孙某。
委托代理人：吴善颖。
被告：虞某，
本院在审理原告孙某与被告虞某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告孙某以双方亲戚相劝为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 陈舜元
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执967号
田某某：
关于马某某申请执行你离婚纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2013)西民一初字第266号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：7200元。
特此通知
二〇一七年十一月十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1493号
上诉人（原审被告）：北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼三层315房间。
法定代表人：杨静，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石维，男，1995年8月26日出生，汉族，无业，住上海市宝山区。
上诉人北京千橡网景科技发展有限公司因不当得利纠纷一案不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20132号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，石维申请撤回起诉，北京千橡网景科技发展有限公司亦同意石维撤回起诉。
本院经审查认为，石维在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20132号民事判决；
二、准许石维撤回起诉。
一审案件受理费189元，由石维负担(已交纳)。
二审案件受理费189元，由北京千橡网景科技发展有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9874号
原告:中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：朱燕华，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈坚、朱燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉到庭参加诉讼，被告陈坚、朱燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告立即按《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1530141.03元，利息26942.41元，罚息42.5元，复利74.72元（利息暂计至2017年8月31日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告有权依法处置两被告提供的抵押物即广州市海珠区江南西路紫丹大街52号2005房所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2004年8月18日登记结婚。
2015年7月20日，原告（贷款人）与被告陈坚（借款人、抵押人）、朱燕华（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告陈坚向原告借款1590000元购买房屋，借款期限300个月，利率执行银行贷款基准利率下浮11%，罚息利率为约定利率上浮50%；被告陈坚、朱燕华提供广州市海珠区江南西路紫丹大街52号2005房作抵押。之后，原告与两被告就上述抵押房办理了抵押登记，抵押权人为原告。
签约后，原告向被告陈坚发放贷款1590000元。被告陈坚此后未依约履行合同，成讼。截至2017年8月31日，被告陈坚尚欠原告贷款本金余额1530141.03元、利息26942.41元、罚息42.5元、复利74.72元。
本院认为：《个人购房担保借款合同》合法有效，被告陈坚未履行合同，构成违约，原告主张要求被告陈坚提前清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈坚在与被告朱燕华婚姻关系存续期间贷款，所产生债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈坚、朱燕华向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金1530141.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月31日利息26942.41元，罚息42.5元，复利74.72元，从2017年9月1日起按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、如被告陈坚、朱燕华逾期不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权拍卖、变卖被告陈坚所有的广州市海珠区江南西路紫丹大街52号2005房，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18801元、保全费5000元合共23801元，由被告陈坚、朱燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘剑威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4412号
罪犯李雪峰，男，1979年11月23日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月30日作出（2012）长汽开刑初字第114号刑事判决，认定被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更864号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月13日11时许，在一汽物流仓库内盗窃迈腾、高尔夫A6车的开关总成总计732个，价值人民币1937104元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加技术岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完�劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初779号
原告：韩忠彬，男，1976年9月12日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：牙孟仁，女，1986年1月8日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：黄秋，男，1979年11月11日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告韩忠彬与被告牙孟仁、黄秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠彬，被告牙孟仁委托诉讼代理人宋清干，被告黄秋委托诉讼代理人覃义康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金4万元人民币；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月1日，被告牙孟仁以偿还信用卡借款，急需资金为由，向原告借款3万元人民币，并向原告出具借条，承诺于6月5日前还清。6月2日，被告牙孟仁又以偿还其丈夫黄秋信用卡借款为由，再次向原告借款1万元，也向原告出具借条，承诺于2017年6月10日前还清。还款期限届满后，被告牙孟仁未按约定偿还借款。被告黄秋系被告牙孟仁丈夫，债务发生于婚姻关系存续期间，应负共同偿还责任。原告经多次催收未果，为维护合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告牙孟仁辩称，被告牙孟仁共向原告借款4万元是事实，但借得款项是用于购买六合彩和偿还高利贷。被告牙孟仁已通过微信及银行转账偿还原告45200元。
被告黄秋辩称，一、被告黄秋无举债意思表示，被告牙孟仁所为贷款未用于夫妻共同生活；二、被告牙孟仁向原告借款时，明确约定该债务为个人债务；三、被告黄秋与被告牙孟仁已经书面约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，债务各自承担；四、被告牙孟仁的该笔借款系高利贷借款，借款用于赌博、偿还高利贷利息；五、被告牙孟仁涉嫌恶意与他人串通，虚构债务；六、被告牙孟仁的所有借款涉嫌犯罪，建议先由公安机关处理刑事部分，再处理民事部分；七、被告牙孟仁属于恶意举债；八、本案诉讼费用由原告和被告牙孟仁承担。总之，涉案债务非被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，是被告牙孟仁个人债务，应由其偿还。
本院经审理认定事实如下，2017年6月1日，被告牙孟仁向原告借款3万元人民币，承诺于6月5日前还清。6月2日，被告牙孟仁再次向原告借款1万元，承诺于2017年6月10日前还清。另查明，2017年5月31日，原告通过网银向被告牙孟仁的中信银行信用卡（卡号62×××02）转账3万元人民币。2017年6月1日，原告通过微信向被告牙孟仁转账2900元。2017年6月9日和6月14日，被告牙孟仁通过银行转账偿还原告共3万元。2017年6月2日，被告牙孟仁通过微信向原告转账3000元。2017年6月15日晚，在原告与被告牙孟仁的微信聊天中，双方共同确认，被告牙孟仁尚欠原告4万元。6月17日和18日，被告牙孟仁共通过微信向原告转账1万元。被告牙孟仁与被告黄秋原是夫妻关系，双方于2008年5月9日办理结婚登记手续，2017年9月19日经本院调解离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。再查明，2016年11月至2017年9月间，被告牙孟仁向多人举债，至目前止，被他人诉至本院的案件达二十多起，案涉借款金额达二百多万元。
本院认为，被告牙孟仁分别于2017年6月1日和6月2日向原告韩忠彬借款3万元和1万元，同时分别出具《借条》让韩忠彬收持，双方的债权债务关系明确。被告牙孟仁称已偿还原告共45200元并提供相应证据证明，但原告不予认可，同时也提交相应证据予以反驳。经审查，原告确于2017年5月31日另向被告牙孟仁信用卡转账3万元，6月1日又通过微信另向被告转账2900元。从双方的聊天记录来看，被告牙孟仁认可6月2日向原告转账的3000元，是对6月1日2900元借款的清偿，6月8日向原告转账的1200元是对借款利息的支付，6月9日向原告转账的1000元是借款手续费，同时对共借款7万元的事实没有异议，因此，本院确认，除微信转账的2900元外，自2017年5月31日至6月2日间，被告牙孟仁共向原告借款7万元。被告牙孟仁于2017年6月9日和6月14日通过银行转账偿还原告共3万元后，在6月15日的聊天中认可尚欠原告4万元，偿还的该3万元应是对5月31日那笔3万元借款的清偿。6月15日之后，被告牙孟仁于6月17日、18日共偿还原告借款1万元，因此本院确认被告牙孟仁尚未归还借款本金3万元。原告可以就未受清偿的本金3万元，向被告牙孟仁主张债权。被告牙孟仁向原告借款，属于超出日常生活所需的大额举债，虽然在被告牙孟仁举债时，二被告系夫妻关系，但原告无证据证明二被告有共同举债的合意，也无证据证明被告牙孟仁举债后，将所借款项用于夫妻共同生活，故本院认定被告牙孟仁对原告的借款，非用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，而是被告牙孟仁的个人债务。现原告请求被告黄秋与被告牙孟仁共同偿还未受清偿的借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、?被告牙孟仁应归还原告韩忠彬借款本金30000元；
2、?驳回原告韩忠彬的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牙孟仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 维
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘健，男，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：林洪军，男，1970年7月8日生，汉族。
被告：崔方明，男，1968年10月24日生，汉族。
被告：王立滨，男，1966年6月24日生，汉族。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告林洪军、崔方明、王立滨金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、被告林洪军、崔方明到庭参加诉讼。被告王立滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月21日，被告林洪军由被告崔方明、王立滨提供连带责任保证，向原告借款19900元，期限至2012年4月20日，月利率为千分之十点五一六六，逾期在利率水平上加收50%逾期利息。至2012年12月21日，被告尚欠原告借款本金19900元、利息5775.59元。请求判令三被告支付相应的借款本息。
被告林洪军辩称，对借款事实无异议，要求分期偿还。
被告崔方明辩称，对担保事实无异议，要求分期偿还。
被告王立滨未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告林洪军由被告崔方明、王立滨提供连带责任保证，与原告签订借款合同，从原告处借款19900元，借款月利率为千分之十点五一六六，逾期在利率水平上加收50%逾期利息，借款期限至2012年4月20日。至2012年12月21日，被告尚欠原告借款本金19900元、利息5775.59元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告与被告林洪军、崔方明的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告林洪军未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告崔方明、王立滨作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洪军于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金19900元。
二、被告林洪军支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2012年12月21日，利息为5775.59元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与上述款项一并付清。
三、被告崔方明、王立滨对上述一、二项负连带清偿责任，被告崔方明、王立滨承担连带责任后，有权向被告林洪军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告林洪军、崔方明、王立滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 马清清