wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5229号
原告：周岐山，男，1971年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：黄林庚，男，1961年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周岐山诉被告黄林庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日、同年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开运、被告黄林庚均到庭参加诉讼；原告周岐山参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周岐山诉称，被告于2013年7月26日向原告借款65000元，于同日向原告出具借条一张，承诺于2013年8月归还。借款关系发生后，原告多次向被告催要，但被告仅在2017年4月2日向原告归还了5000元，余款承诺近期归还，但其至今为归还。故诉至法院请求判令：1、被告归还借款60000元，并自2013年9月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄林庚辩称，其没有欠原告60000元，是原告殴打被告之后，胁迫被告写的借条。2006年5月份，其最初实际欠原告借款22000元，其已归还原告70000多元（高利贷），所以现在其不欠原告的借款。
经审理查明，2013年7月26日，被告黄林庚出具给原告周岐山借条一份，载明：“兹有黄林庚借到周岐山人民币陆万伍仟元，到2013年8月归还，前所有借条作废。借款人黄林庚（署名）2013.7.26”。
2017年4月2日，被告黄林庚将现金交至原告银行卡账户5000元。
原告遂诉来本院，请求判如所请。
另查明，2011年1月5日，周岐山曾诉来本院要求判令被告归还借款50400元并承担借款利息14970元，开庭时，原告提供2006年1月13日、2006年3月24日出具的借条两份，其中：2006年1月13日的借条载明：“兹有黄林庚借到周岐山人民币35400元，大写叁万伍仟肆佰元正，到2006年2月12日归还，无利息。借款人黄林庚2006.1.13”；2006年3月24日借条载明“今有黄林庚借到周老板人民币现金￥15000元大写壹万伍仟元整到下月10号本金利息一起付清。借款人黄林庚2006.3.24”。本院于2011年4月20日作出（2011）溧杨民初字第213号民事判决书，判决：黄林庚于判决书生效之日起十日内归还周岐山借款本金50400元承担逾期还款利息14970元，合计人民币65370元。该判决已生效。
庭审中，被告提供出具给原告的借条两份，其中2006年5月13日的借条载明：“兹有黄林庚借到人民币壹万零捌佰元正￥10800元。借款人黄林庚2006年5月13号”，2006年9月30日的借条载明：“兹有黄林庚借到周岐山人民币￥12660元大写壹万贰仟陆佰陆拾元正。借款人黄林庚2006.9.30”。被告据此认为，其只借到原告现金人民币22000元，周岐山在（2011）溧杨民初字第213号案件中提供的借条两份分别是其现在提供的借条加上借款利息，重新出具的两份借条，法院已作出判决。此后再未向原告借款。原告现提供的65000元的借条是被告在溧阳的茶馆中对被告进行殴打，胁迫被告书写的。
原告提供（2011）溧杨民初字第213号民事判决书、庭审笔录及借条两份，证明原告在（2011）溧杨民初字第213号案件中提供的借条时间在前，而被告现在提供的借条时间在后，且数额也不同，被告所述的事实自相矛盾。事实是被告在2006年多次向原告借款，并出具了借条，后被告因债务经常跑到外面，原告找不到被告，于是就将有还款日期的两份借条的借款先起诉到法院，法院遂作出了（2011）溧杨民初字第213号民事判决书。2013年7月26日，原告在溧阳市西门的一个茶叶店门口碰到被告，当时原告拿出被告出具的借条四张，经与被告结算，被告尚欠原告借款本金60000元，被告同意支付利息5000元，遂被告书写了2013年7月26日的65000元的借条，原告将被告2006年书写的四张借条退给被告，被告提供的两份借条仅是其中的两张，后被告于2017年4月2日归还原告利息5000元也印证了本案借款是实际发生的。
被告则认为，对于本案其出具的借条所载明的借款当初谈好了每个月归还原告5000元，被告于2017年4月2日归还原告5000元，可是没几天原告又找到被告要求归还借款，并殴打了原告，被告实际并未借到案涉的原告借款，请求依法判决。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，根据原告的庭审陈述结合原告提供的证据，可以认定被告截止至2013年7月26日尚欠原告借款65000元（其中本金60000元，利息5000元），被告于2017年4月2日归还原告5000元，尚欠原告借款本金60000元，对该款项被告应予清偿。原告主张被告承担逾期付款利息（自2013年9月1日起至款项还清时止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。庭审中，被告称其只借到原告借款本金22000元，周岐山在（2011）溧杨民初字第213号案件中提供的借条两份分别是其现在提供的借条加上借款利息，重新出具的两份借条，原告对被告的陈述不予认可，由于（2011）溧杨民初字第213号民事判决书已生效，本案中对被告的该主张，本院不予理涉。被告辩称本案中原告提供的2013年7月26日其出具的65000元借条系受原告胁迫所为，原告对此不予认可，被告也未能提供其他证据证实，且被告亦认可于2017年4月2日归还原告案涉借款5000元，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告黄林庚于本判决生效之日起十日内清偿原告周岐山借款本金60000元，并承担借款利息（以借款本金60000元为基数，自2013年9月1日起至款项还清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半，原告已预交），由被告黄林庚负担，与给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××78，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李莉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第895号
申请执行人张金云，女，汉族，1972年9月5日出生，住兴宁市兴田街道办事处城北围角里。
被执行人兴宁市盛迪电子厂，住所：兴宁市宁江路***号客运总站大楼***楼。
经营者邹文芳。
张金云与兴宁市盛迪电子厂劳动争议纠纷一案，兴宁市劳动人事争议调解仲裁院作出的兴劳人仲案非终字（2014）22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付申请人7至9月的工资221元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月18日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第895号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月三日
书记员 纪庆义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01224号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：范必争，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范必争物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00423号
被执行人杨飞犯盗窃罪一案，本院于2013年2月21日作出（2013）徒刑初字第00034号刑事判决，杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行财产刑过程中，经查，被执行人杨飞已刑满释放，房屋已拆迁，现下落不明，未能调查到其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒刑初字第00034号刑事判决中对罪犯杨飞处人民币1000元罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
、审判员李焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月十八日
书记员 殷祥华
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执136号
申请人：李某某，男，汉族，农民。
被执行人：张某某，男，汉族，农民。
申请人李某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，申请人李某某依据本院已生效的法律文书（2016）陕1023民初277号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付执行款37032.46元并承担案件受理费697元。
本案在执行过程中，申请人李某某与被执行人张某某双方自愿达成执行和解协议：被执行人张某某应交纳执行款37729.46元（含案件受理费697元），现已执行15000元并由申请人李某某领取，下欠22729.46元被执行人张某某于2017年6月23日前自行向申请人李某某支付完毕，本案执行清结。执行费465元，由张某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初277号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十七日
书记员 朋 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1536号
罪犯王东华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年1月6日作出了（2011）宁刑初字第240号刑事判决，以被告人王东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王东华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3179号
原告：詹白瑞，女，1970年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：唐小康，男，1969年11月19日出生，汉族，四川省营山县人，住德化县。
原告詹白端与被告唐小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹白端的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告唐小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹白端向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐小康偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月7日，唐小康以资金周转需要为由，向詹白瑞借款46000元，有被告书写的借条为凭。借条没有约定借款利率，也没有约定借款期限，为不定期借款。尔后，被告偿还借款6000元，尚欠40000元未偿还。现原告要求被告还款，被告拒绝。为此，特提起诉讼。
唐小康未作答辩，也未提供相关证据材料。
詹白端围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，唐小康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，詹白端提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：唐小康因经商缺乏资金，于2010年2月7日向詹白端借款人民币46000元，并出具借条一份交由詹白端收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，唐小康偿还借款6000元，尚欠40000元未偿还。
本院认为，唐小康向詹白端借款尚欠人民币40000元未偿还，有詹白端提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，唐小康应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。詹白端要求唐小康支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，詹白端的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐小康应在本判决生效后十五日内偿还詹白端借款人民币40000元及利息（自2017年9月11日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由唐小康负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1012号
原告：邵志平。
被告：陈利民。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际大厦19楼。
负责人：卢聪财，总经理。
委托代理人：朱恒，该公司员工。
原告邵志平与被告陈利民、安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告经济损失3129元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵志平、被告安盛天平保险公司到庭参加诉讼，被告陈利民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2015年3月10日16时45分许，邵志平骑电动自行车沿劳动路由东往西行驶至凤山街交叉路口右转弯等候信号灯时，与陈利民驾驶的浙g×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：事故双方负同等责任。经查，浙g×××××在安盛天平保险公司投保交强险。原告受伤后经治疗支出医疗费470元，医疗机构建议休息两周。原告车损经评估为938元，事故后原告支出施救费90元、停车费35元、评估费100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵志平3094元。
二、由被告陈利民赔偿原告邵志平17.50元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵志平的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年四月二十八日
代书记员 褚海燕
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申635号
贾永军：
你诉上蔡县人民政府土地登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第72号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据最高法院“关于处理农村合作化后发生的土地、继承纠纷的复函”和我国现行法律有关土地所有制度规定，你所持有的1951年你父名下土地房产所有证，已经失去法律效力。你依据该失效的土地房产所有证主张争议土地使用权，没有法律依据。上蔡县人民政府给王瑞凯颁发被诉土地证行为，没有侵犯你的合法权益，故原审判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申635号贾永军：你诉上蔡县人民政府土地登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第72号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据最高法院“关于处理农村合作化后发生的土地、继承纠纷的复函”和我国现行法律有关土地所有制度规定，你所持有的1951年你父名下土地房产所有证，已经失去法律效力。你依据该失效的土地房产所有证主张争议土地使用权，没有法律依据。上蔡县人民政府给王瑞凯颁发被诉土地证行为，没有侵犯你的合法权益，故原审判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终220号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱有山，男，1934年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收�偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第120号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 娃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2172号
原告：齐丽英，居民。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平。
被告：张香球，居民。
被告：陈自飞，居民。
原告齐丽英与被告张香球、陈自飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告齐丽英的委托代理人胡法平及被告张香球、陈自飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽英诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月24日，被告张香球向原告借款人民币140000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款本金人民币140000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉日算至款项还清之日止。
被告张香球、陈自飞辩称：本案借款并非合法的民间借贷债务，而是被告陈自飞在原告开设的网络赌场赌博所欠的款项。2009年，原告为追索欠款，保全了两被告准备出售的房产，被告出于无奈才归还了部分欠款，并由被告张香球出具了借条。本案借款系非法借贷债务关系，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告齐丽英向本院提交借条、浙江泰隆银行对账单、两被告结婚申请书各一份。两被告申请证人许某甲、陈某、许某乙出庭作证，用于证明本案借款系被告陈自飞赌博所欠债务。
对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条，被告张香球、陈自飞承认系被告张香球出具的，但不认可本案借款是合法的民间借贷，而是赌博所欠债务；本院认为该借条明确载明了借款金额、借款时间，且被告张香球在该借条上签字捺印，故其足以充分证明被告张香球借款的事实，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。2、对原告提交的浙江泰隆银行对账单，被告张香球、陈自飞均表示异议，认为本案借款并未实际交付，而是被告陈自飞参与赌博的欠款；本院认为该证据与借条相互印证，故对其证明效力依法予以确认。3、对原告提交的结婚申请书，两被告均无异议，经审查，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。4、对证人证言，原告对其证据三性均表示异议，认为其与本案无关联，且三证人均对本案借款事实不知情，无法证明被告的主张；本院认为，证人证言无法证明本案借款系赌博所欠债务，本院不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年12月24日，被告张香球向原告齐丽英借款人民币140000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告张香球、陈自飞于1984年9月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张香球拖欠原告借款本金人民币140000元的事实清楚，证据充分，被告张香球应在原告催讨时及时归还借款。故对原告齐丽英要求被告张香球归还借款本金人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张香球拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告张香球应从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。两被告辩称本案借款系被告陈自飞赌博所欠债务，不应受法律保护，但未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。此外，因本案借款发生在被告张香球、陈自飞婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系张香球个人债务的相关证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，应由被告张香球、陈自飞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张香球、陈自飞在本判决生效之日起10日内偿还原告齐丽英借款本金人民币140000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十一月六日
代书记员 杨 丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执裁字第332号
申请执行人类凤英，女，1967年11月13日出生，汉族。
被执行人青岛嘉青祥梅工贸有限公司。
法定代表人李斌，总经理。
本院在执行（2014）崂执字第332号申请执行人类凤英申请执行被执行人青岛嘉青祥梅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经在法定上诉期限内上诉。本院认为，本案的执行依据（2012）崂民二商初字第583号民事判决书尚未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人类凤英的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十一日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执裁字第332号
申请执行人类凤英，女，汉族，1967年11月13日生。
被执行人青岛嘉青祥梅工贸有限公司。
本院在执行（2014）崂执字第332号申请执行人类凤英申请执行被执行人青岛嘉青祥梅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经在法定上诉期限内上诉。本院认为，本案的执行依据（2012）崂民二商初字第583号民事判决书尚未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人类凤英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月三十一日
书记员 于海波
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审15号
申请执行人梨树县林业局。
法定代表人陈志宏，局长。
委托代理人陆平，梨树县森林公安大队科员。
委托代理人经小丰，梨树县森林公安大队科员。
被执行人谢德芹，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇林业小区*号楼*单元***室。
申请执行人梨树县林业局向本院申请强制执行梨树县林业局于2016年8月9日向被执行人谢德芹作出并送达的梨林罚决字[2016]C第004号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人梨树县林业局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人梨树县林业局作出的梨林罚决字[2016]C第004号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人梨树县林业局于2016年8月9日作出的梨林罚决字[2016]C第004号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审15号申请执行人梨树县林业局。法定代表人陈志宏，局长。委托代理人陆平，梨树县森林公安大队科员。委托代理人经小丰，梨树县森林公安大队科员。被执行人谢德芹，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇林业小区*号楼*单元***室。申请执行人梨树县林业局向本院申请强制执行梨树县林业局于2016年8月9日向被执行人谢德芹作出并送达的梨林罚决字[2016]C第004号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人梨树县林业局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人梨树县林业局作出的梨林罚决字[2016]C第004号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人梨树县林业局于2016年8月9日作出的梨林罚决字[2016]C第004号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  张 程人民陪审员  李雅明人民陪审员  岳 斌二〇一七年七月十三日书 记 员  牟 嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002640号
罪犯倪良乾。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2011年9月20日作出（2011）园刑二初字第0289号刑事判决，认定被告人倪良乾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年六年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年2月21日起至2017年8月20日止，责令退出赃款39.5万元。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3829号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪良乾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪良乾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪良乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币6000元、退赃39.5万元均未履行，但该犯提供了盐城市盐都区大纵湖镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪良乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪良乾减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更592号
罪犯李英霖，男，1992年4月20日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月16日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第135-1号刑事判决，认定李英霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英霖在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李英霖确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李英霖予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第195号
上诉人（原审原告）郭志义，男，1972年1月7日生，汉族，山西省临县青凉寺刘拉塔村人，农民。
上诉人（原审原告）董秋林，女，1974年9月15日生，汉族，籍贯、职业同上。
二上诉人共同委托代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）临县临泉镇人民政府。
法定代表人李卫平，镇长。
委托代理人张善权，男，1957年2月18日生，汉族，山西省临县刘家会镇刘家会村人。系被上诉人临县临泉镇政府聘任制职工。
被上诉人（原审被告）临县水利水保局。
法定代表人郝枝峰，局长。
委托代理人刘利军，男，1986年10月1日生，汉族，山西省临县城内人，系被上诉人临县水利水保局职工。
被上诉人（原审被告）临县临泉镇杜家沟村民委员会碾焉小组。
负责人赵成明，小组组长。
被上诉人（原审被告）高东明，男，1970年6月7日生，汉族，山西省临县临泉镇碾焉村人，农民。
上诉人郭志义、董秋林，上诉人临县临泉镇人民政府（以下简称临泉镇政府）因与被上诉人临县水利水保局（以下简称临县水利局）、临县临泉镇杜家沟村民委员会碾焉小组（以下简称杜家沟村委碾焉小组）、高东明违反安全保障义务纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志义、董秋林及其委托代理人张军，上诉人临泉镇政府的委托代理人张善权，被上诉人临县水利局的委托代理人刘利军，被上诉人杜家沟村委碾焉小组的委托代理人赵成明，被上诉人高东明均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，且程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第507号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重审。
二审案件受理费4730元，退还上诉人郭志义、董秋林2229元，退还临县临泉镇人民政府2501元。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年五月六日
书记员 张 敏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地：镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。
负责人：陆洪辉，该支行行长。
被告：王露萍，女，汉族，1966年1月22日出生，，住镇江市镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告王露萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行撤回起诉。
受理费减半收取为961元，由被告王露萍负担。
审判员 沈红卫
二〇一七年六月一日
书记员 仲 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11760号
原告：孙成皓，男，1970年10月27日出生，汉族，北京网科伟业计算机销售中心个体户，住北京市昌平区。
被告：乔世斌，男，1962年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：李爱滨，男，1976年5月24日，汉族，住北京市。
原告孙成皓与被告乔世斌、被告李爱滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成皓到庭参加了诉讼，被告乔世斌、被告李爱滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成皓向本院提出诉讼请求：1.被告乔世斌返还原告借款50000元；2.被告乔世斌支付利息（以50000元为基数，自2014年6月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）3.被告李爱滨就上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原被告签订《借款合同》，约定被告乔世斌向原告借款50000元，借款期限自2014年6月22日至2014年8月21日，约定了借款利息，被告李爱滨对借款及利息承担连带保证责任，同时约定了逾期还款的违约责任。被告未按期偿还借款，故原告提起本案诉讼。
被告乔世斌、被告李爱滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孙成皓围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条等证据，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，孙成皓（出借人、甲方）、乔世斌（借款人、乙方）与李爱滨（连带保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方同意借款给乙方，丙方同意就乙方的该借款及约定的利息等向甲方承担连带保证责任，甲方向乙方提供借款50000元，借款期限自2014年6月22日至2014年8月21日，借款的利息为月息10%，利息支付方式是自借款之日起按月支付，支付期限为每月21日前，甲方将借款划入乙方指定的银行账户或以现金形式支付给乙方之日开始计算利息，乙方接受甲方现金的，应同时向甲方出具收条；乙方未按月支付利息或到期未返还本金及利息，视为违约，应向甲方支付违约金30000元，并自逾期之日起每日按应付未付的借款、利息万分之五向甲方支付滞纳金；丙方对乙方的上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至上述借款、利息返还完毕之日止。该合同另约定有其他内容。同日，乔世斌向孙成皓出具收条一张，记载：今收到孙成皓人民币伍万元整。庭审中孙成皓陈述，其以现金形式向乔世斌支付借款50000元，上述借款至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乔世斌、李爱滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙成皓与乔世斌、李爱滨签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行义务。现孙成皓起诉要求借款人还款，乔世斌应当返还，故对孙成皓主张乔世斌返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。乔世斌未依约如期还款，系违约，乔世斌应当向孙成皓支付逾期利息，庭审中孙成皓同意乔世斌以50000元为基数，自2014年8月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准支付利息，本院对此不持异议。李爱滨对上述债务提供了连带保证担保，应当就乔世斌的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔世斌于本判决生效后七日内返还原告孙成皓借款50000元；
二、被告乔世斌于本判决生效后七日内支付原告孙成皓利息（以50000元为基数，自2014年8月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告李爱滨就本判决第一、二项确定的被告乔世斌的债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告乔世斌追偿；
四、驳回原告孙成皓的其他诉讼请求。
如被告乔世斌、被告李爱滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费（以实际票据为准），由被告乔世斌、被告李爱滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李启忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李悦南
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1905号
原告刘荔尹，女，1987年1月18日生，汉族。
委托代理人揭格，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏天华传媒有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路129号。
法定代表人张继平，该公司董事长。
委托代理人韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
原告刘荔尹与被告江苏天华文化传媒有限公司（以下简称天华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员崔鸣独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘荔尹的委托代理人揭格，被告天华公司的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荔尹诉称：原被告双方于2015年6月4日签订《租赁意向书》（以下简称意向书），约定原告拟承租被告位于南京市洪武北路129号洪武文化创意产业园05-4栋独栋房屋。意向书自生效起10日内为有效期，有效期内双方签订正式租赁合同。签订意向书后，原告向被告支付了10万元诚意金，被告特别在意向书中批注年租金高于75万元，退还诚意金10万元。现在意向书有效期内，被告未按约定条件与原告签订正式租赁合同，原告多次要求被告返还10万元，但被告一直拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还10万元并承担本案诉讼费。
被告天华公司辩称：是原告首先违反约定，故被告基于约定有权没收该10万元诚意金。2015年6月4日双方签订意向书，约定原告承租被告房屋，意向书约定了租金与租期，当时只是估算面积为367平方米，约定以实际测量为准，故案涉房屋的租金是按照6元/平米计算。意向书签订后，实际测量面积为399平方米，原告同意按照826454.79元来承租涉案房屋，并按照被告的要求提供了身份信息。被告并为此准备了租赁合同，通知原告来拿合同，原告也同意了，但随后称暂时没有时间，要过几天再来拿合同。后被告工作人员多次通知原告前来签订合同，但原告以种种理由推托，原告又曾于7月13日答复同意签订正式租赁合同，并承诺7月15日回南京签字，但并未按约前来，7月17日被告工作人员再次通知原告前来签订合同未果，至7月29日原告委托律师发函，以被告违约为由要求双倍返还定金。综上，本案纠纷系原告出尔反尔，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月4日，原、被告双方签订《租赁意向书》一份，约定被告（乙方）拟承租原告（甲方）位于南京市洪武北路129号洪武文化产业园05-4栋独栋（以下简称案涉房屋）。意向书约定租赁房屋总面积合计为367平米（最终面积以实际测量为准），租金总额为805920元/年。被告在意向书上手写批注“租金高于75万元，退还预定金10万元”，并在该手写批注上加盖了被告公章。意向书同时约定原告向被告交纳10万元作为诚意金，并约定该意向书有效期为10天，有效期内，若原告未与被告协商并签订正式的租赁合同，被告有权没收该10万元诚意金。意向书签订当日，原告通过招商银行账户向被告委托代表人丁翔汇款10万元整。后因案涉房屋实际测量面积为399平米，双方就租金调整问题发生分歧，虽经多次磋商，仍未能达成一致意见，亦未能签署正式租赁合同。至2015年7月29日原告通过律师向被告发函，要求被告双倍返还定金未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《租赁意向书》、《招商银行转账汇款业务汇单》、《05栋一层平面图》、《律师函》、《微信聊天记录》及庭审笔录等为证。
本案审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告双方于2015年6月4日签订的《租赁意向书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据该意向书约定，原告应向被告交纳10万元诚意金，并在十日内与被告协商签订正式租赁合同。意向书同时约定案涉房屋年租金不高于75万元，否则被告将退还该10万元诚意金。意向书签订后，原告依约交纳了10万元诚意金，并在十日内与被告就签订正式租赁合同进行了磋商。但因案涉房屋实测面积增加至399平米，双方就租金调整问题产生分歧，最终未能签订最终合同。被告虽辩称意向书中关于案涉房屋的租金实际是以6元/平方米的标准，按实际测量面积计算，但并未提供证据予以证明。而原告在双方往来磋商过程中虽曾表示过愿意签订租赁合同，但双方最终并未实际签订正式租赁合同，故原告的该意思表示仅为磋商期间的意向。现因案涉房屋实测面积增加，被告要求增加租金，双方磋商不成，最终未能签订正式租赁合同的责任不在原告，故被告应当返还原告10万元诚意金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏天华文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘荔尹诚意金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，由被告江苏天华传媒有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周灿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7711号
原告：黄云登,男,1980年1月1日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈晓晓,女,1983年8月29日出生,汉族,住乐清市。
被告：阮梁伟,男,1983年7月13日出生,汉族,住乐清市。
原告黄云登诉被告陈晓晓、阮梁伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款15万元及违约金（以15万元为基数从2016年5月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：两被告偿还原告借款15万元及违约金（以15万元为基数从起诉之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓晓于2016年5月5日向原告出具借款金额为15万元的借款借据一份，该借据约定逾期还款按照每日万分之六计算违约金，未约定还款时间及利息。原告当日通过银行转账向被告支付139025元。被告已陆续支付原告38400元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓晓、阮梁伟应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄云登欠款100625元及违约金（以100625元为基数自2017年7月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告负担987元，其余2313元及公告费200元由被告陈晓晓、阮梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄一歆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1619号
原告：龙口市黄山馆镇立业电脑店，住所地：龙口市黄山馆镇政府西路中路东。
经营者：田志强，业主。
被告：孟祥明，男，汉族，住龙口市
原告龙口市黄山馆镇立业电脑店诉被告孟祥明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者田志强到庭参加了诉讼，被告孟祥明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，被告以各种理由从原告处取走共计10710元的商品，并在原告打印的含商品明细的欠条上签字。后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10710元及利息300元。
被告未答辩。
审理查明：2015年12月份，被告在原告处购买中维世纪网络监控一套、32GIPADAIR2一个、16G苹果6SPLUS一个，合计金额10710元。2015年12月29日，被告在原告出具的货款明细上签字确认，并约定于2016年1月17日前付清货款。被告到期未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条、原被告通话录音等在卷佐证
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。被告购买原告的数码设备，原告向被告交付了商品，被告应支付对价。被告向原告出具10710元的欠条，是证明被告欠款事实的直接证据，在被告未抗辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付利息300元，系原告估算数额，没有事实及法律依据，本院认为应自起诉之日起按银行同期贷款利率计息为宜。原告诉请判令被告给付原告货款10710元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥明于判决生效后十日内给付原告龙口市黄山馆镇立业电脑店货款10710元及利息（自原告起诉之日2016年3月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛建龙
/
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3565号
原告：佛山市飞鹿吊风扇总厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业城*号。
执行事务合伙人：林访英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李碧燕，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
被告：广东飞鹿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义工业区。
法定代表人：梁文广，该公司总经理。
被告：佛山市禅城区正益光五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾段城北综合批发市场内B区11路34、36号。
经营者：莫镜兰。
原告佛山市飞鹿吊风扇总厂与被告广东飞鹿电器有限公司、佛山市禅城区正益光五金电器批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
被告广东飞鹿电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地为佛山市顺德区且主要经营场地也在佛山市顺德区，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，佛山市顺德区人民法院对本案享有管辖权，故请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于一般知识产权民事案件，被告广东飞鹿电器有限公司的住所地在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告广东飞鹿电器有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东飞鹿电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东飞鹿电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3418号
原告：赵宪增，农民。
原告：冯秀芹，农民。
被告：赵云华，农民，（市源丰农药厂）。
本院在审理原告赵宪增、冯秀芹与被告赵云华健康权纠纷一案中，原告赵宪增、冯秀芹于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宪增、冯秀芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宪增、冯秀芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵宪增、冯秀芹负担。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 葛新磊
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2701号
本院在申请执行洪晓秋与被执行南京某某金属加工有限公司借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某金属加工有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初228号
原告：张泽雨，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市北极街西山五区*号网店***号。
法定代表人：柴连华，经理。
原告张泽雨与被告吉林市嘉捷汽车修配厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽雨及委托诉讼代理人李登奎到庭参加诉讼，被告吉林市嘉捷汽车修配厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽雨向本院提出诉讼请求：1、判令吉林市嘉捷汽车修配厂支付张泽雨工资款人民币9,382.00元整；2、诉讼费由吉林市嘉捷汽车修配厂承担。事实和理由：张泽雨于2015年3月至2015年9月在吉林市嘉捷汽车修配厂工作，工种为钣金工，每月工资2，700.00元，吉林市嘉捷汽车修配厂共计欠张泽雨工资人民币9,382.00元并出具了欠条，张泽雨多次讨要，吉林市嘉捷汽车修配厂拒不给付，现张泽雨诉至本院。
被告吉林市嘉捷汽车修配厂未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年9月期间，吉林市嘉捷汽车修配厂雇佣张泽雨从事钣金操作工作，吉林市嘉捷汽车修配厂欠张泽雨2015年4月至2015年9月劳务费用。2016年5月26日，吉林市嘉捷汽车修配厂向张泽雨出具欠据一份，载明：欠款数额人民币9,382.00元。
本院认为，吉林市嘉捷汽车修配厂雇佣张泽雨从事钣金操作工作，应依约向其支付劳务费。根据双方结算，对张泽雨要求吉林市嘉捷汽车修配厂偿还劳务费9,382.00元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吉林市嘉捷汽车修配厂自本判决生效之日起三日内给付原告张泽雨9,382.00元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告吉林市嘉捷汽车修配厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年二月十五日
书记员 范惠颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2816号
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张艳圆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初832号
原告：刘诗刚，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：马少华，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告刘诗刚与被告马少华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘诗刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗刚的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘诗刚撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告刘诗刚负担。
审判员 严月华
二〇一七年八月一日
书记员 陈 嫚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1304号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：郑志刚。
被执行人：朱扬杰。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第1315号民事判决，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑志刚返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元及支付截止2014年2月20日的利息、罚息、复息36171.5元及自2014年2月21日起至判决确定给付之日按合同约定的利率计算的罚息、复息，并负担案件受理费1511.5元；被执行人朱扬杰负连带责任。经查，被执行人郑志刚与丁希共有坐落在台州市黄岩区新前街道七里王村长塘头房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑志刚与丁希共有的坐落在台州市黄岩区新前街道七里王村长塘头房屋（房屋所有权证号为30312）及该房屋的土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年六月四日
代书记员 张灵建
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2234号
原告：周承云，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李翔、周凯，系温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温州港盛龙散装水泥有限公司，住浙江省温州市龙湾区机场路集装箱码头内。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘建宇、郑巍立，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告周承云与被告温州港盛龙散装水泥有限公司劳动争议一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，申请撤回对被告温州港盛龙散装水泥有限公司的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告温州港盛龙散装水泥有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月七日
书记员 季伊丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第457号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人段某，男，1982年6月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。2014年11月27日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区，2014年12月10日因涉嫌开设赌场被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人段某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人段某购买30台“翻牌机”并雇佣俞某、邹某某、汪某、邱某某、廖某等五人在成都市金牛区金府路88号万通金融广场写字楼＊楼＊号房间内开设赌场。2014年11月26日16时许，民警对该场所进行检查时，现场挡获被告人段某及正在进行赌博活动的段某、王某某、岳某、朱某某、邓某某、马某等六人，现场查获赌资人民币23500元、“翻牌机”30台。经鉴定，该30台“翻牌机”均属于国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为，被告人段某的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。
经本院审理查明的事实和公诉机关的指控基本一致。另查明，涉案赌资人民币23500元已由公安机关收缴。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，工作情况说明，公安局扣押清单，现场指认照片及物证照片，房屋租赁合同，收缴物品清单，移交及入库清单，被告人段某的身份证明材料，证人汪某、廖某、俞某、邹某某、段某、邱某某、马某、王某某、邓某某、朱某某、岳某、洪某某的证言，被告人段某的供述和辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人段某如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“赌博机”主板30个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴瑶
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初44号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，男，1990年9月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人姜某因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人姜某犯伪造事业单位印章罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月19日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人姜某为了帮助不符合报名条件的胡某、张某、李某1、李某2、郝某报名参加执业药师资格考试牟取非法利益，先后伪造了山东省医药职工中等专业学校毕某3份、泰安市中医药职业中等专业学校毕某2份，并在毕某上加盖了伪造的对应发证学校的印章。被告人姜某先后共计收取了胡某等人人民币1.4万元。
案发后，被告人姜某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人姜某的供述、证人证言、相关书证照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人姜某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月至7月，以非法获利为目的、为帮助张某、李某1、李某2、郝某报名参加执业药师资格考试牟取非法利益，先后通过他人伪造了李某1、李某2、郝某的山东省医药职工中等专业学校毕某共3份、胡某、张某的泰安市中医药职业中等专业学校毕某共2份，并在毕某上加盖了伪造的对应发证学校的印章。被告人姜某先后共计收取了胡某等人人民币1.4万元。
被告人姜某案发后经公安机关电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并在审理期间退出了全部违法所得。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人姜某供述了其通过为他人伪造毕某来报名考试，从而非法牟利的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人胡某、李某1、张某、李某2、郝某的证言、毕某、印某、收据、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人姜某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人姜某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人姜某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人姜某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人姜某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人姜某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人姜某伪造的涉案毕业证书五本，由扣押机关沭阳县公安局上缴国库。
追缴被告人姜某违法所得人民币一万四千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 郑功闪
人民陪审员 张 泽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2261号
原告：孙秀斌，男，1964月7月14日出生，汉族，乌苏市粮食局退休职工，住乌苏市；187XXXX****。
被告：李清宏，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告孙秀斌与被告李清宏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙秀斌、被告李清宏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙秀斌提出如下诉讼请求：1、判令被告李清宏支付借款380000元、利息60800元[380000元×月利率2%×8个月（2016年12月8日至2017年8月8日）]，合计440800元，并继续支付利息至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与张伟及被告李清宏三方经协商达成债权转让协议,张伟将被告李清宏向其借款380000元的债权转让给原告,以此折抵张伟欠原告孙秀斌的借款380000元。双方约定上述债务利息按月息2%计算。被告�清宏承诺以其在乌苏市广隅新城小区5号楼2单元201室的住宅楼房一套以380000元的价格折抵给原告,并在2017年3月8日前将该套楼房交付给原告,但至今,被告即不给原告交付房屋,也不向原告偿还借款。为此原告诉至法院。
被告李清宏辩称，欠款属实，暂时无能力支付。
经查，2016年12月8日，原告与张伟及被告李清宏三方经协商达成债权转让协议,张伟将其对被告李清宏享有的380000元的债权转让给原告,以折抵张伟欠原告孙秀斌的借款380000元。协议约定：上述债务利息自协议签订之日起按月息2%计算；原告与张伟之间的借款合同关系，以及被告与张伟之间的借款合同关系解除；原、被告之间形成新的借款关系。
本院认为，债务人被告李清宏的债权人张伟将其对被告的�款380000元债权转让给原告，已通知被告的事实，有原、被告双方与债权转让人张伟三方签订的债权转让协议为证，债权人张伟已履行法定的通知义务，故该转让对被告李清宏已发生法律效力，被告李清宏应当向原告履行偿还借款本息的义务。三方在债权转让协议中约定的借款利息按月息2%计算自协议签订日即2016年12月8日至2017年7月8日止的利息60800元[380000元×月利率2%×8个月（2016年12月8日至2017年8月8日）]，不违反法律规定，且利息应计算至起诉之日，故本院对原告要求被告支付借款380000元及利息60800元，合计440800元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告继续按原利率计算至本息付清之日的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李清宏应当于本判决生效之日起十日内向原告孙秀斌支付借款380000元、利息60800元，合计440800元；
二、驳回原告孙秀斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，减半收取3956元，投递费64元，以上合计4020元，由被告李清宏负担[原告已预交4020元]。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 洁
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初106号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黎振宇。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人黎振宇犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人黎振宇及其辩护人李三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人黎振宇将自家的套间房承包给徐某进行室内装修，经黎振宇同意，装修使用的木地板为王某3经销的圣象木地板，因徐某拖欠了王某3木地板款，王某3在电话中扬言并于2016年2月3日下午与马可波罗店售后服务工作人员罗某到被告人黎振宇家要拆回木地板，因被告人家无人在家未果。同日16时许，黎振宇来到王某3经营的马可波罗店铺内与王某3协商此事，双方发生争吵和打架，后双方均电话邀约来他人，黎振宇约来的人先将店内的鱼缸打烂，并在正要离开时将王某3叫来讨要说法的被害人王某1和王某2打伤。经法医鉴定，王某11〦1齿2枚冠折，其损伤程度为轻伤二级，王某2头面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤三级。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍资料、证人柳某、徐某、刘某1、罗某、刘某2的证言、被害人王某3、王某2、王某1的陈述、被告人黎振宇的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎振宇邀约他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黎振宇犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人黎振宇的刑事责任。被告人黎振宇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的发生，被害人具有一定过错，被告人自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黎振宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎振宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 金 超
人民陪审员 吴广元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21258号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘松民，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘松民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘松民的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余瓶商初字第43号
原告：孔某某。
被告：张某某。
原告孔某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员徐兴年适用简易程序独任审判，于2010年1月26日公开开庭
进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2008年9月29日，被告张某某向原告孔
某某借款329000元，约定于2008年9月30日前归还。如果被告
张某某逾期还款，则应按借款金额的20％支付违约金。借款到
期后，经原告孔某某多次催讨，被告张某某至今未还。为此，
原告孔某某诉至本院，请求判令被告张某某立即归还借款3290
00元并支付违约金65800元，共计394800元。
原告孔某某为证明自己的主张向本院提交了借条一份，
用以证明被告张某某向原告孔某某借款329000元的事实。
被告张某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张某某在答辩期内对原告孔金法某某的证据未提出
异议，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据真实、合法
、与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告孔某某诉称的事实相一致。
本院认为：原告孔某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告张某某向原告孔某某借款后未及
时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。
现原告孔某某要求被告张某某归还借款的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告张某某在借条上承诺如逾期未还应承担
相应的违约金，该承诺不违反法律规定。现被告张某某未按照
约定的期限返还借款，原告孔某某要求被告张某某支付违约金
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告孔某某借款329000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告张某某支付原告孔某某违约金65800元，与本判
决生效后十日内付清。
如果被告张某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7222元，减半收取3611元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7222元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 缪剑娣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执105号
申请执行人程刚,男,汉族,农民。
被执行人汪桂华,女，汉族，农民。
被执行人张宏江,男,汉族,系汪桂华丈夫,农民。
申请人程刚与被执行人汪桂华、张宏江因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00825号民事判决书,现已发生法律效力，判决确定由被执行人汪桂华、张宏江一次性向程刚支付借款现金80000元及利息(利息自2015年4月1日起按年利率10%计算至2015年10月19日)。被执行人汪桂华、张宏江未在规定期限自觉履行。权利人程刚向本院申请执行，执行标的80605元（其中含案件受理费605元）。
本案在执行过程中，由于被执行人汪桂华、张宏江无力现金支付,且暂时没有其它财产可供执行。申请执行人程刚主动申请退出本次执行程序，待被执行人汪桂华、张宏江有执行能力后申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00825号民事判决书本次执行程序。待被执行人汪桂华、张宏江有执行能力后,申请人程刚另行申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 汪 扬
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初927号
原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
法定代表人：臧洪彬，该支行负责人。
住所地：定兴县兴华东路**号。
委托诉讼代理人：赵霄鹏，该行客户经理。
被告：车鹏，男，汉族，1980年10月7日出生，住定兴县。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农业银行）与被告车鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵霄鹏到庭参加讼诉，被告车鹏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车鹏偿还信用卡透支本金29990.87元及信用卡偿还完毕之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车鹏于2014年4月15日在我行办理金穗银联公务信用卡一张，授信额度30000元，截止到2016年7月1日透支本金29990.87元，利息5274.47元，按信用卡合同约定已违约。后经原告多次催收，被告未按约定偿还透支本息。为维护我行信贷资金安全不受损失，故诉至法院。
被告车鹏未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告车鹏于2014年4月15日在农业银行办理该行金穗贷记卡一张，授信额度为30000元，截止到2016年7月1日透支本金29990.87元，利息为5274.47元（利息按每日万分之五计收），按信用卡合同约定已违约。后经原告多次催收，被告未按约定偿还透支本息。以上事实有原告陈述、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡调查表、农业银行金穗贷记卡申请表、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为：被告车鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行透支本金29990.87元并支付逾期透支款利息5274.47元及后续利息，后续利息按照合同约定计算（自2016年7月1日起至还清之日止，利息按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告车鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李德勤
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李小凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22502号
申请执行人：魏清堂，男，1967年8月21日出生，汉族，务农，户籍地河北省邢台市威县。
被执行人：孙国辉，男，1973年1月31日出生，汉族，天津茂溢港货运代理有限公司司机，户籍地天津市武清区。
本院在执行申请执行人魏清堂与被执行人孙国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执812号
申请执行人：蔡守波，男，1985年5月15日生，汉族，住南通开发区。
被执行人：桑金宁，男，1982年9月23日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：徐懿湘，女，1987年1月16日生，汉族，住南通市如东县。
关于蔡守波与桑金宁、徐懿湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0691民初401号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付108417元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蔡守波提出由双方自行协商解决并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执812号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 燚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第345号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市板芙城镇设施建设有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘志文。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）46号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月14日作出中土执法决字（2014）46号行政处罚决定，认定中山市板芙城镇设施建设有限公司（以下简称板芙城建公司）未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市板芙镇金钟村七队地段处的土地实施建设，建成水泥硬底化道路，作道路设施项目用途。经实地测量，占用土地面积为3485.1平方米（折合5.2277亩），土地使用现状地类分别为：一般农用地1878.7平方米、耕地1606.4平方米。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地中有2204.1平方米土地符合土地利用总体规划，有1281平方米土地违反土地利用总体规划。板芙城建公司实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对板芙城建公司处罚如下：1.责令退还非法占用的3485.1平方米土地；2.限期于十五日内将非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的2204.1平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用一般农用地1878.7平方米处以每平方米20元的罚款，对非法占用耕地1606.4平方米处以每平方米30元的罚款，以上共计85766元。市国土资源局于2014年8月15日向板芙城建公司送达了行政处罚决定书。板芙城建公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向板芙城建公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但板芙城建公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的3485.1平方米土地；2.拆除非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的2204.1平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，板芙城建公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）46号行政处罚决定中责令被执行人中山市板芙城镇设施建设有限公司退还非法占用的3485.1平方米土地、拆除非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状以及没收非法占用的2204.1平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨雪军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3782号
原告：唐华，男，1971年11月23日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：缪惠，女，1970年7月25日生，汉族，住海安县。
被告：江苏久威重工机械有限公司。
法定代表人：钱晶森。
原告唐华与被告缪惠、江苏久威重工机械有限公司（以下简称久威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华及其委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼，被告缪惠、久威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款144500元及利息（从2016年6月28日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：几年来，被告久威公司以口头协议的形式向原告公司购买机床低压电器配套产品，有时候是被告公司的仓库保管员缪惠到公司来取货，有时候是原告公司直接送货上门。2015年5月6日，双方对最后的部分货款进行对账，被告缪惠作为仓库保管员向原告出具案涉欠条一份，应视为存在债务加入的意思表示。后经原告多次催要，二被告至今未能给付上述货款，引发诉讼。
被告缪惠、久威公司未答辩，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，被告缪惠到庭陈述：我是久威公司的仓库保管员，久威公司从唐华处购买配件有三年多的时间，都是口头协议的。因为我家靠近唐华处，经常由我到唐华处拿货，或者是唐华自己送到久威公司，是我签署送货单，唐华凭送货单来结账。结账的时候把送货单收回后，我向唐华出具欠条，唐华凭欠条找会计结账。这张欠条是我写的，当时在久威厂里，会计也在场，本来是要盖章的，但是因为公司公章在钱晶森处，钱晶森当时不在场，唐华与钱晶森通过电话联系好了说下次带公章来补盖，后来好像双方没有遇到。久威公司现在已经不经营了，钱晶森找不到了，这个货款肯定应当由久威公司给，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告唐华系南通华特利自动化科技有限公司的法定代表人，该公司从事低压电路开关装置等的生产、销售，被告久威公司从事剪板机、折弯机等的生产和销售，被告缪惠系被告久威公司的仓库保管员。原告唐华与被告久威公司之间长期存在业务往来，被告久威公司向原告唐华购买低压电器等配套产品，由被告缪惠到原告唐华处自取，或者原告唐华送货至被告久威公司厂内，被告缪惠等人在送货单上签字。一段时间后，原告唐华凭送货单到被告久威公司找被告缪惠结账，收回送货单后支付货款或者出具欠条。送货后，原告唐华以南通华特利自动化科技有限公司的名义向被告久威公司出具增值税专用发票。2015年5月6日，双方对账后，被告缪惠在被告久威公司的便签纸上向原告唐华出具欠条一份，载明：“今欠唐华材料款计人民币壹拾肆万肆仟伍佰元整〈144500〉久威：缪惠2015年5.6号。”欠条出具后，被告方至今未能给付上述款项。
本案受理后，因被告久威公司无人经营，法定代表人钱晶森下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告久威公司未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有欠条1份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告唐华与被告久威公司之间长期存在口头的买卖关系，形成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告久威公司仍然欠原告唐华货款144500元未支付，事实清楚、证据确凿，被告久威公司应承担继续履行给付原告唐华货款的义务。
原、被告并未约定货款给付的具体时间，根据法律规定，被告久威公司在收到标的物后应当及时向原告唐华支付货款。被告久威公司在收到标的货物并通过欠条的形式确认货款数额后未及时履行给付货款的义务，原告唐华要求被告久威公司在起诉之日（即2016年6月28日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告缪惠系被告久威公司的职员，其遵照被告久威公司的指示在职权范围内为被告久威公司购买货物所欠的货款出具欠条的行为系职务行为，并无债务加入的意思表示，其出具欠条行为的法律后果应当由雇主即被告久威公司承担。故原告唐华要求被告缪惠给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
被告久威公司、缪惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏久威重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐华支付货款144500元及利息（自2016年6月28日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告久威公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。
案件受理费3190元，由被告江苏久威重工机械有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3190元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一七年二月七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。(第一款)
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1891号
原告：贾太委，男，生于1963年11月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张永贡，董事长。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告贾太委与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾太委、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾太委向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年1月至2015年10月的安全责任保证“三位一体”考核金约197200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年6月至被告处工作到2016年1月，原告工作期间严格按照章丘市地矿局下发的《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件要求缴纳了15000元的安全风险抵押金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2013年1月至2015年10月，被告以无钱为由未按照规定发放“三位一体”考核金。此款经多次催要未果，故起诉。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告贾太委起诉主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月7日，原告贾太委与章丘东源矿业有限公司签署解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，注明工作年限自1981年12月至2016年1月8日，并约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，章丘东源矿业有限公司向贾太委支付经济补偿安置金190970元，双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月11日，贾太委向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘东风煤炭集团有限公司支付2013年1月至2015年10月安全责任保证“三位一体”考核金197200元。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]281号仲裁决定书，认为贾太委的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于贾太委的申请，不予受理。贾太委不服决定，提起诉讼。另查明，章丘东源矿业有限公司的股东为章丘市东风煤矿。2016年4月19日，章丘东源矿业有限公司清算报告记载公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东承担责任。2016年4月25日，章丘市市场监督管理局准予章丘东源矿业有限公司注销登记。
本院认为，原告贾太委原系章丘东源矿业有限公司职工，章丘东源矿业有限公司于2016年4月25日注销，其股东为章丘市东风煤矿。被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘市东风煤矿均系独立的法人，贾太委未举证证明其与章丘东风煤炭集团有限公司之间亦存在劳动关系，且章丘东风煤炭集团有限公司不是章丘东源矿业有限公司的股东，故贾太委向章丘东风煤炭集团有限公司主张劳动关系相关权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾太委的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 飞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00090-2号
申请执行人陈应梅。
被执行人李勇军。
被执行人项裕琴，系被执行人李勇军之妻。
申请执行人陈应梅与被执行人李勇军、项裕琴民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂黄梅民初字第00776号民事判决书确定：被执行人李勇军、项裕琴应自判决生效后十日内偿还原告陈应梅借款46300元。逾期后，李勇军、项裕琴未履行义务，申请执行人陈应梅于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院划拨了被执行人项裕琴的银行存款7400元（申请执行人已领取）。经本院对被执行人李勇军、项裕琴财产进行了全面调查，查明：被执行人李勇军、项裕琴多年前就外出打工，一直查找不到确切下落，二人在工商行政部门无企业登记记录；在国土资源部门无土地使用权登记记录；在房产部门无房地产产权登记记录；在全县六家银行无有效存款。2015年5月4日，申请人陈应梅向本院申请终结对该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李勇军、项裕琴无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人李勇军、项裕琴尚欠申请人陈应梅借款38900元及延期履行金。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 朱文胜
二〇一五年五月十一日
书记员 梅雷明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5493号
原告李爱平，女，1976年5月5日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李爱平诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李爱平自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第99号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人马键，该局工作人员。
被执行人山西鸿安铭宸置业有限公司，地址东赵乡苏家庄村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）18号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）18号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5855号
原告：郭清枝，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郭卫红、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码91360902351328518M。
法定代表人：朱俭，执行董事。
原告郭清枝与被告宜春市远成新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭卫红、林键到庭参加诉讼，被告宜春市远成新型建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付货款134800元；赔偿逾期付款损失（以134800元为基数，从起诉之日起以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买二米面板，原告均按要求发货。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠到郭清枝二米面板款共计人民币壹拾叁万肆仟捌佰元整（小写134800元）。此据。”被告在“欠款人”处加盖公章。欠条出具后，经原告多次催告，被告均推诿拒付。
被告未提出答辩。
原告为证明上述事实，提供被告于2016年2月4日出具的欠条为证。
本院认为，被告向原告购买面板，结欠货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还欠款，依法应予支持。被告未及时支付货款，原告要求被告赔偿损失，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宜春市远成新型建材有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告郭清枝货款134800元。并赔偿从起诉之日起至款还清之日止的损失，损失以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告宜春市远成新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甘叶玲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审133号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李武涛，男，汉族，1977年6月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902180731号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第520号
申请执行人王磊，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇毛明行政村东小庄**号。
被执行人贾莹莹，女，1997年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇毛明行政村西毛明。
被执行人贾井明，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系贾莹莹之父。
王磊与贾莹莹、贾井明婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初809号民事判决书已发生法律效力。判决确认贾莹莹、贾井明返还王磊彩礼款16000元。权利人王磊于2016年6月23日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初809号民事判决书，依法向被执行人贾莹莹、贾井明发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓涛