河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2236号
原告牛某某，女，1958年6月22日生，汉族，身份证号xxxx，住辉县市众程花园*号楼*单元*楼*户。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人崔志伟。（特别授权）。
被告刘某某，男，1990年12月14日出生，汉族。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市。
法定代表人朱亚鹏，系公司总经理。
委托代理人房云峰，系公司职工（特别授权）。
原告牛某某与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。在庭审过程中，原告于2015年7月8日申请对其伤残等级进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2015年12月29日出具了鉴定意见书，本院分别于2016年1月11日、4月11日公开开庭审理了本案。原告牛某某的委托代理人任校霖、崔志伟，被告刘某某及其委托代理人葛云飞，被告人寿财保开封公司的委托代理人房云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日22时10分许，被告刘某某持B2证驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉县市苏门大道由东向西行驶至建设银行门口时，与原告牛某某发生相撞，造成牛某某受伤的事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸，经事故认定，被告刘某某负事故全部责任。原告受伤后先后到辉县市水利医院、新乡市中心医院住院治疗。因已与被告刘某某达成协议，现要求被告人寿财保开封公司在交强险范围内赔偿原告经济损失11万元。
被告刘某某口头辩称，原告所述的事故发生经过属实，其与原告已达成赔偿协议。
被告人寿财保开封公司委托代理人口头辩称，本次事故中肇事车辆驾驶员在事故发生后肇事逃逸，保险公司不负责赔偿，请求驳回原告诉求，另外诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告人寿财保开封公司赔偿经济损失11万元的请求理由是否充分。
原告针对本案的争议焦点，向法庭提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2015年4月18日刘某某驾驶豫G×××××肇事逃逸负事故全部责任。2、辉县市人民第四人民医院三张CT检查报告单，情况说明一份，医疗费5张计4794.63元，及辉县市人民第四人民医院证明一份，证明原告在辉县市第四人民医院支出医疗费4794.63元。3、新乡市中心医院医疗费8张计款74432.07元、住院病历一份、住院清单一份、出院证一份、诊断证明一份，证明原告在新乡市中心医院住院27天，支出医疗费74432.07元。4、新乡市医学院司法鉴定中心鉴定结论一份、鉴定费票据7张、新乡医学院第三附属医院医疗票据一张。证明原告颅脑损伤致神经功能障碍鉴定为十级伤残、外伤性脑脊液耳漏为十级伤残、盆骨骨折畸形为十级伤残，支出费用700元、检查费70元。5、原告的户口本一份、辉县市东沙岗村村委会证明一份、荣某证明及当庭证言、赵某证明一份、辉县市正达物业管理有限公司证明一份、辉县市东外环鸡汤鲜特色快餐证明一份、营业执照、餐饮服务许可证、卫生许可证各一份、工资表7张、水电费票46张。证明原告在辉县市众程花园1号楼3单元6楼东户居住，已连续在城镇居住一年以上的，收入来源于城镇，应按照城镇居民计算各项损失。6、交通费136张，共计680元。证明原告花费交通费680元。附赔偿清单一份。
被告刘某某对原告提供的证据无异议
被告人寿财保开封公司对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性有异议，认为报告中显示刘福瑞为男性，不能证明其为牛某某本人，对情况说明无异议，对医疗费单据中的3张（票号分别为4881571、72、73）有异议，该票据存在涂改现象不能作为证据使用。对证据3新乡市中心医院医疗费清单真实性无异议，但该票据显示护理费已经包含其中，故原告主张护理费不应重复计算，医疗费要求扣除医保费。对新乡市中心医院住院病历真实性无异议，但住院病历首页显示牛某某职业为农民，其各项赔偿标准应按照农村标准计算。对证据3中其他证据均无异议。对证据4真实性无异议，但鉴定意见书未附带该鉴定机构及鉴定人员的相关资质，故公司保留重新申请鉴定的权利。鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对证据5中户口本中显示原告为农村户口，其要求赔偿标准均应按照农村标准计算，户口本显示原告已经年满55周岁，达到法定退休年龄，其主张的误工费不应支持。原告出具的辉县市东沙岗村证明真实性无异议，但应加盖派出所公章和出具证明单位负责人签字，根据相关司法解释规定，该证据不能作为证据使用。对两证人出具的证明真实性有异议，证明中证明人与原告存在利害关系，不能作为本案定案依据。对辉县市正大物业公司证明真实性有异议，该物业公司不具备对流动人口的管理资格。对辉县市东外环鸡汤鲜特色快餐营业执照等均为复印件，需要法院核实其真实性。对辉县市东外环鸡汤鲜特色快餐证明有异议，原告需要提交该单位的劳动合同，否则不能证明原告与该单位存在真实的劳动关系。对原告提供的水电费票据真实性无异议，对证明目的有异议，综述对第五组证据不能形成完成的证据链条，故原告要求按照城镇标准计算不能支持。对证据6有异议，交通费票据有连号现象，不能证明与本案有关联。对原告提供的赔偿清单中误工费、护理费不应计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不应超过五千。
被告刘某某向法庭提供了下列证据：1、刘某某的驾驶证一份，证明刘某某有驾驶车辆的资质。2、行驶证一份，证明该车辆所有人为刘某某。3、交强险保险单，证明刘某某为该车辆在被告人寿财保开封公司投保有交强险。4、刘某某与原告签订的赔偿协议书一份，证明双方达成了赔偿协议。
5、原告的儿子崔志伟为被告出具的证明一份，证明赔偿协议已履行完毕。
原告对被告刘某某提供的证据无异议。被告人寿财保开封公司对被告刘某某提供的证据1、2、3无异议。对证据4、5协议书真实性无异议，但该协议没有经过保险公司在场，故该协议中赔偿款属于原告要求的损失赔偿款的一部分。且被告刘某某与原告达成协议赔偿标准过高。
被告人寿财保开封公司未向法庭提供相关证据。
本院综合认证如下，对于原告提供的证据1，被告均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告人寿财保开封公司认为报告中显示刘福瑞为男性，不能证明其为牛某某本人，后经原告补充证据，证明该报告中性别系打印错误所致，故本院对本组证据予以确认。对于原告提供的证据3本身真实性被告均无异议，本院予以确认，被告人寿财保开封公司认为医疗费用应扣除医保费用的辩解，因医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，故该辩解本院不予支持。新乡市中心医院的诊断证明书显示，原告住院期间需要陪护一名，故原告要求支付护理的请求应予支持，被告人寿财保开封公司认为医疗费中已包含护理费，不应重复计算的辩解本院不予采信。关于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院对该组证据予以采信，但被告辩称鉴定费不属于保险公司的理赔范围，该辩解理由成立，本院予以支持。关于原告提供的证据5中，辉县市东外环鸡汤鲜特色快餐营业执照等虽然均为复印件，但均加盖了单位的印章。另外该组证据户口本上虽然显示牛某某为农业家庭户口，但东沙岗村委会证明及证人赵某证明、荣某证言，与辉县市正大物业管理有限公司证明一份、辉县市东外环鸡汤鲜特色快餐店证明一份，及原告的工资表、原告之子的水电费票据等证据相互印证，可以证实原告确于2012年后随其子崔志伟在辉县市众程花园居住，且主要收入来源于城镇，故本院对该组证据及其证明目的予以采信。对于原告提供的证据6，被告认为有连号现象，本院认为被告的异议成立，本院依据原告的住院时间及伤情予以酌定。
对于被告刘某某提供的1-5组证据，原被告双方对该证据本身无异议，本院对上述证据予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2015年4月18日22时10分许，被告刘某某持B2证驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉县市苏门大道由东向西行驶至建设银行门口时，与行人原告牛某某发生相撞，造成牛某某受伤的事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经事故认定，被告刘某某负事故全部责任。原告受伤后于2015年4月18日到辉县市水利医院治疗，于2015年4月19日至2015年5月16日转至新乡市中心医院住院治疗，住院共27天，住院期间需陪护一人，花费医疗费共计79226.7元。新乡医学院司法鉴定中心2015年12月29日作出豫新乡医学院司鉴定中心（2015）临鉴字第1805号鉴定意见书，原告牛某某颅脑损伤致神经功能障碍评为X（十级）伤残，外伤性脑脊液评为X（十级）伤残，骨盆骨折畸形愈合评为X（十级）伤残，花费鉴定费700元。
另查明，原告牛某某于1958年6月22日出生，于2012年随其子崔志伟在辉县市众程花园居住至今。豫G×××××号小型轿车所有人为刘某某，该车辆于2015年2月6日在被告人寿财保开封公司投保有交强险。在本案审理期间，被告刘某某与原告牛某某达成了民事赔偿协议，由被告刘某某在保险公司应承担的交强险范围外一次性赔偿原告各项损失12.13万元，该费用包括诉讼费和财产保全费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘某某驾驶机动车辆违反交通安全法规发生事故，致原告牛某某受伤，因该肇事车辆在被告人寿财保开封公司投保有交强险，且事故发生在投保期间，故被告人寿财保开封公司应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘某某按相关规定予以赔偿。被告人寿财保开封公司辩称因肇事司机逃逸保险公司不承担民事赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采信。
牛某某的合理损失范围包括：1、医疗费79226.7元；2、护理费19891.40元（自事故发生日至评残前一日，按1人×28472元／年÷365天×255天计算）；3、误工费1245元［按原告月平均工资（1500元＋1200元＋1450元）÷3÷30天×27天计算］；4、住院伙食补助费405元（住院27天，每天15元计）；5、营养费405元（住院27天，每天15元计）；6、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费本院酌定为500元。被告人寿财保开封公司在交强险的限额内应承担的范围包括：1、医疗费10000元；2、护理费19891.40元；3、误工费1245元；4、残疾赔偿金58539.48元；5、交通费500元；6、精神抚慰金5000元；以上费用共计95175.88元。超出交强险部分，应由被告刘某某予以赔偿，因原告与刘某某达成了调解协议并履行完毕，原告不再要求刘某某承担民事赔偿责任，本院予以支持。被告人寿财保开封公司辩称不承担本案诉讼费用及鉴定费用的辩解意见，本院认为，其辩解意见符合保险条款的合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告牛某某赔偿款九万五千一百七十五元八角八分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁一凡