湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1401号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈有成，男，1950年2月21日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，初中文化，退休职工，户籍登记地址武汉市硚口区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。
辩护人顾建群，湖北伟宸律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人沈有成犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日作出（2017）鄂0116刑初582号刑事判决。原审被告人沈有成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月1日18时许，被告人沈有成在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F阳光城天香果园店内排队结账时，与购买水果退货的徐某发生争执、拉扯。其间，被告人沈有成将徐某推倒在地致其右股骨粗隆间骨折。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沈有成赔偿了徐某各项经济损失计人民币145000元，取得谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2017年5月1日，徐某向公安机关报案后，公安机关于同年5月9日以沈有成涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。
2、被害人徐某的陈述，证实：2017年5月1日18时许，徐某在F阳光城天香果园因不满意销售人员削的菠萝而要求收银员退款。收银员退还徐某买菠萝的钱后，沈有成说徐某这样做不对，骂徐某不要脸，徐某就与沈有成发生争吵。沈有成先拿手上的报纸打徐某，后用手用力将徐某推倒在地。徐某被他人扶起后继续与沈有成争吵，沈有成再次用手将徐某推到墙边靠着，后工作人员将沈有成拦住。沈有成将徐某推倒在地，臀部摔伤了。
3、证人高某1（天香果园收银员）的证言，证实：2017年5月1日18时许，徐某不满意已削好的菠萝要求高某1退款，并说了一些难听的话，高某1为徐某办理了退款手续。正在结账的沈有成听见徐某言语，就说了徐某，徐某就和沈有成发生争吵。双方情绪都很激动。沈有成用手上的报纸打徐某，徐某还在说沈有成，沈有成伸手将徐某一推，徐某就摔倒在地。他人将徐某扶起来后，徐某继续说沈有成，沈有成再次伸手推徐某，将其推到墙上。高某1将沈有成劝走。
4、证人杨某1的证言，证实：2017年5月1日17时许，徐某不满意已削好的菠萝要求高某1退款，杨某1向徐某退了款。沈有成说了一句：“你难为别人干什么，别人只是打工的，做点生意不容易。”徐某骂沈有成，沈有成拿报纸打在徐某肩膀处，接着用力将徐某推倒在地。高某1和杨某1准备拉开两人时，沈有成用手打了一下徐某，徐某就用脚踢沈有成。在此过程中，两人双手一直在拉扯，在拉扯中，徐某被沈有成推到墙边，顺着墙倒在地上。沈有成走后，徐某站在店内等其子，其间一直说腿疼。
5、监控视频光盘，证实：2017年5月1日18时许，徐某在天香果园店与收银员发生争执，后与沈有成发生争吵，沈有成用报纸打徐某，并将徐某推倒在地。店内工作人员将双方扯开，徐某腿部有受伤状。
6、辨认笔录，证实：杨某1辨认出沈有成是打徐某的人。
7、司法鉴定意见书，证实：武汉福田爱民司法鉴定中心根据徐某病历、影像学阅片，对徐某进行法医临床学检查，分析认为徐某2017年5月1日受伤，其主要损伤为右股骨粗隆间骨折，其损伤构成轻伤二级。
8、调解协议书、收条、谅解书，证实：案发后，被告人沈有成赔偿了徐某各项经济损失计人民币145000元，取得谅解。
9、被告人沈有成的供述，主要内容为：2017年5月1日晚饭之前，沈有成在F阳光城天香果园店买水果后排队结账时，徐某走到收银台为退掉已削好的菠萝而与收银员发生争执。沈有成对徐某说：“五块钱的事情，没必要与收银员扯皮，人家是打工的，不是老板，做不了主。”后收银员将钱退给徐某。当徐某收钱后准备出店时，沈有成顺口说了一句：“人在外面要讲点脸。”徐某听后回头骂沈有成。沈有成很生气，转身拿着手上的报纸朝徐某身上打，接着用双手推了一下徐某，将其推到墙边，又上去用右手对其身上打了一下。徐某靠墙用左脚踹了沈有成右腿两下，准备用手抓沈有成，沈有成用手拉徐某的手，徐某往后退，沈有成往前面推拉。在拉扯中，徐某靠到墙上，接着倒地，沈有成退开了。收银员过来扶徐某，沈有成结账后离开。
原审认为，被告人沈有成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人沈有成依法应予刑事处罚。被告人沈有成能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾偶然引发，被告人沈有成所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。对被告人沈有成关于“其没有伤害徐某的犯罪故意。徐某当时踢我，其受伤有可能是自己的原因造成的”以及其辩护人关于“徐某受伤的事实不清，证据不充分，应推定被告人沈有成无罪”的辩护意见，经查，认定被告人沈有成故意伤害徐某并致其轻伤的事实，有被害人徐某的陈述、证人高某1、杨某1的证言、监控视频光盘，辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实。公安机关对上述证据取证合法，依法予以认定。上述证据证实了被害人徐某受伤的原因是被告人沈有成将其推倒在地所造成，且与被告人沈有成的供述相印证。综合全案情况考察，被告人沈有成主观上明知自己的行为会损害他人身体健康的结果，而放任这种结果的发生；客观方面实施了非法损害他人身体致人轻伤的行为；其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人沈有成及其辩护人的相关辩护意见与查明的事实及法律规定不符，对其相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人沈有成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
上诉人沈有成对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称其行为不构成故意伤害罪。
上诉人沈有成的辩护人认为：原审判决的证据项中无被害人徐某的病历，不能形成完整的证据链，故应改判沈有成无罪。
经审理查明，2017年5月1日18时许，上诉人沈有成在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F阳光城天香果园店内排队结账时，与购买水果退货的徐某发生争执、拉扯。其间，上诉人沈有成将徐某推倒在地致其右股骨粗隆间骨折。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，上诉人沈有成赔偿了徐某各项经济损失计人民币145000元，取得谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈有成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈有成主观上有伤害他人的故意，客观上实施了殴打他人的行为，导致一人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故其上诉称不构成故意伤害罪的理由，本院不予采纳。关于沈有成的辩护人认为原审判决的证据项中无被害人徐某的病历，不能形成完整的证据链，故应改判沈有成无罪的辩护意见。经查，受案登记表证明徐某于2017年5月1日18时32分报案称被人推倒，民警出警后让报警人徐某的儿子杨某2送徐某到医院进行治疗；鉴定意见证明，解放军161医院病情简介（住院号420867）记载：“入院日期为2017年5月1日，因推倒摔伤致右髋部肿痛伴活动受限5小时入院。原审虽未将徐某的病历作为证据，但现有证据证明沈有成与徐某发生肢体冲突致徐某受伤，民警赶到现场让徐某送医院救治，徐某右股骨粗隆间骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》轻伤二级的规定，足以认定沈有成的行为构成故意伤害罪。故其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢云露