四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初405号
原告张万明，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告曾正波，男，生于1960年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告赵玉华，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告张万明与被告曾正波、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万明、被告赵玉华等到庭参加了诉讼，被告曾正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
三、当事人的诉讼请求、争议事实及理由
原告张万明诉称：2014年6月1日，被告曾正波因做生意缺乏资金，从我处借到人民币10万元，并亲笔书立一张借条，被告赵玉华作为借款担保人在借条上签字捺印。同时，口头约定月息三分。此后，被告曾正波于2016年3月7日向我偿还借款本金三万元，现在下欠我本金七万元及部分资金利息。我多次向二被告催收，但二被告都以各种借口来拖延、拒不偿还借款本息。无奈之下，我为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告曾正波立即向原告偿还借款本金￥70000.00元，并按年利率24%自2016年8月起计息至本息清偿之日止；2、判令被告赵玉华对上述借款本息的清偿承担连带责任；3、本案受理费及原告为主张权利所指出的费用由二被告承担。
被告赵玉华辩称：当时我与被告曾正波认识不到一个月，他说他到处都有房子，我想几万元应该还得起，担保借款是事实，后面还款我不清楚。借款我没有用一分钱，我不该承担责任，被告曾正波也并不是没有偿还能力的人。
被告曾正波未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告曾正波经被告赵玉华介绍在原告张万明处借款10万元，被告赵玉华为借款提供担保，并由被告曾正波向原告书立《借条》一张，其内容载明”借条今借到张万明（513701XXXXXXXXXXXX）人民币100000元（拾万元整）。借款人曾正波身份证号：513027XXXXXXXXXXXX.2014年6月1日借款担保人：赵玉华”上述借条内容中签名及注明身份证号处均有捺印。庭审中，原告主张2016年3月7日被告曾正波以现金支付的方式向其偿还借款本金3万元，其后被告未再偿还借款，遂酿成纠纷。
另查明，二被告系朋友关系，被告赵玉华系原告张万明的二姨。本案中原告主张双方就涉诉借款口头约定月息为3%且被告曾正波已付清至2016年8月，为支持其主张原告向本院提供了其与被告曾正波的通话录音、对借款担保人即被告赵玉华的调查笔录以及证人证言等证据佐证，其中被告赵玉华认可借款时口头约定月息3%，证人王某出庭作证证实2016年3月份与原告一起找被告曾正波收钱时谈及约定月息3%。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告的身份证复印件、二被告的人口信息（户籍）证明，《借条》原件、调查笔录、通话录音光盘等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于债务人主体的认定问题。2014年6月1日被告曾正波在原告张万明处借款，并向原告书立借条一张。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告曾正波作为债务人依法应偿还在原告处的借款。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张原借款本金为100000.00元，2016年3月7日被告曾正波向原告偿还了30000.00元借款本金，故在本案中原告主张下欠借款本金为70000.00元。被告曾正波虽经本院合法传唤未到庭应诉，但原告为支持其主张依法向本院提交了《借条》原件予以佐证并申请证人出庭作证，证人王某出庭作证证实被告曾正波于2016年3月份向原告偿还借款本金30000.00元属实。故本院依法认定本案涉诉借款本金为70000.00元。
关于借款利息的认定问题。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息3%且被告曾正波已按约偿付利息至2016年8月份，并依法向本院提交了通话录音、对被告赵玉华的调查笔录等证据予以佐证并申请证人出庭作证。证人王某证实称2016年3月与原告一起找被告曾正波催收借款时，原、被告谈及双方约定借款月息为3%并在当日收取了被告曾正波支付的现金1万元的利息，被告赵玉华在被调查中称原告与被告曾正波在谈借款时就约定按月息3%计付利息。原告主张借款时双方口头约定月息3%，被告赵玉华作为借款担保人当庭予以认可，被告曾正波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相关证据反驳，故本院依法予以采信，但若被告方事后有证据反驳的可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即是说自然人之间借款出借人请求按约定未超过年利率24%的借款利息支付利息的，依法予以支持；约定超过年利率36%的部分约定无效，依法不予支持。故对原告要求被告继续支付借款利息的主张，本院依法认定借款利息从逾期之日即2016年9月1日起按年利率24%计算至本金偿清之日止。
关于担保人及担保责任的认定问题。本案中原告主张被告赵玉华对本案涉诉借款本息承担连带保证责任，经审理查明被告赵玉华介绍被告曾正波在原告处借款，并作为借款担保人在借条上签名，当事人对借款期限与保证方式均未作约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条的规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即是说当事人对保证方式未作约定或者约定不明确的，按连带保证方式处理，此类保证方式下若当事人对保证期间未作约定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中被告曾正波作为主债务人向债权人即原告书立借条的时间为2014年6月1日，并未约定还款期限，现原告依法提起诉讼主张被告赵玉华作为借款担保人对借款本息承担连带清偿责任，并未超出法定的保证期间。故原告要求被告赵玉华承担本案涉诉借款本息的连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾正波在本判决生效后十日内偿还在原告张万明处的借款本金人民币70000.00元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金70000.00元为基数，自2016年9月1日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵玉华对被告曾正波在原告张万明处的借款本金70000.00元及其资金利息承担连带清偿责任，被告赵玉华承担责任后可向被告曾正波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告曾正波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王梓淇