wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第487号
申请执行人章静，女，1987年3月7日生，汉族。
被执行人蒋平，男，1970年3月6日生，汉族。
被执行人蒋红英，女，1969年12月2日生，其他同上。
被执行人方兵，男，1965年10月16日生，汉族。
被执行人李晓荣，女，1970年7月13日生，汉族。
被执行人韩建华，男，1972年2月7日生，汉族。
被执行人南京都能电源设备有限公司，住所地溧水区和凤镇工业园。
法定代表人张观宝，该公司经理。
申请执行人章静与被执行人蒋平、蒋红英、方兵、李晓荣、韩建华、南京都能电源设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字�3406号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人蒋平、蒋红英应偿付申请人借款及诉讼费8072800元，方兵以其抵押财产承担600000元清偿责任，李晓荣、韩建华及都能公司对抵押财产以外不能清偿的部分承担连带责任。因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人蒋平、蒋红英目前负债较多，其抵押房产正在评估拍卖处置中，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，方兵已与申请人达成协议，申请人表示认可。
本院认为，被执行人可供执行的财产暂无法处置，申请人未能提供其他能够执行的财产线索并表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请�复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十月九日
书记员 田飞虎
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1201号
申请执行人：尹可磊，男，1976年1月19日出生，住云南省德宏州梁河县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行尹可磊与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00012-1号
申请人张俊。
申请人陆霞。
被申请人徐勇。
被申请人杨玲芳。
申请人张俊、陆霞为防止被申请人徐勇、杨玲芳转移财产，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人徐勇、杨玲芳名下的位于黄石市西塞山区湖滨大道778-4-8a号房屋、黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-5-1a号房屋、黄石市西塞山区湖滨大道778-5-3a号房屋。担保人陆霞向本院出具担保书，愿以黄石市黄石港区顺佳大厦23-1-7、23-1-1、23-1-2、23-1-4、23-1-8、23-1-9、23-1-21、23-1-22、23-1-23、23-1-25号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人张俊、陆霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐勇、杨玲芳名下的位于黄石市西塞山区湖滨大道778-4-8a号房屋、黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-5-1a号房屋、黄石市西塞山区湖滨大道778-5-3a号房屋。
申请人张俊、陆霞应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一五年六月十二日
书记员 徐峥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02005号
申请执行人吴亚建，男，1980年5月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人刘新杰，男，1954年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人阳学周、李萍（受吴亚建、刘新杰的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人张鹄，男，1969年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
申请执行人吴亚建、刘新杰与被执行人张鹄房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：张鹄于本判决发生法律效力之日起15日内支付吴亚建、刘新杰租金2326498元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年4月22日起至判决确定的给付之日止的利息。本案受理费25748元，由被告张鹄负担。因张鹄未履行义务，根据申请执行人吴亚建、刘新杰的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
执行中，双方达成分期履行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 昕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执835号
申请人王发权，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人陈金洪，男，1978年12月13日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人陈春文，男，1984年3月6日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初780号民事调解书，在执行王发权申请执行陈金洪、陈春文合同纠纷一案中，现被执行人陈金洪、陈春文已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾淑芳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1235号
申请执行人：杨明平，男，1980年7月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨明平与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00445号
李付灿：
你与杨兴林身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01432号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十三日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00445号
李付灿：
你与杨兴林身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01432号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00445号
于龙钢：
你与杨兴林身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01432号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2078号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：莫海军。
被告：潘香利。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告莫海军、潘香利、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清全部债务为由，于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担，其余案件受理费1696.5元退还给原告。
审判员 李旭峰
二〇一五年五月十九日
书记员 赵鸿渐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1401号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告顾向东，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告顾向东车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告顾向东经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-066**／2700，于2004年5月21日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告顾向东未答辩。
经审理查明，2004年5月21日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-066**／2700，合同期限为两年，经营期限从2004年5月21日至2006年5月20日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-066**／2700号货车实际所有人顾向东于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续�如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告顾向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保23号
申请人龚爱国，男，汉族，1968年9月6日出生，系湖南省澧县中武乡居民，现住湖南省澧县。
委托代理人徐金龙，系新疆振博律师事务所律师。
被申请人张洪伟，男，汉族，1979年8月1日出生，现住温泉县。
申请人龚爱国于2018年4月15日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人张洪伟在博乐市军分区6567项目部温泉县武装部所有的工程款136000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人龚爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪伟在博乐市军分区6567项目部温泉县武装部所有的工程款136000元，期限为一年。
案件申请费1200元，由申请人龚爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 乾 坤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初787号
原告：唐洪，男，1968年2月29日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：钟福明，男，1965年6月17日出生，汉族，现住轮台县。
被告：钟辉，男，1988年9月18日出生，汉族，现住轮台县。
原告唐洪与被告钟福明、钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪及其委托诉讼代理人彭春梅、被告钟福明、钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款392168元，支付逾期利息17436.7元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款370668元、支付逾期付款利息12973.38元【（370668元×6%年利率/12个月×7个月=12973.38），（期间为2016年12月2日至2017年7月2日）】，合计383641.38元。事实和理由：2015年12月2日被告钟福明、钟辉在原告处借款370668元，约定该借款于2016年12月2日之前一次性还清，到期后，被告没有按期偿还，原告故诉至法院。
被告钟福明、钟辉辩称，对借款事实认可，但因现在无力偿还，愿意用其承包的土地来抵偿债务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告钟福明、钟辉因种植土地需要在原告处借款370668元，并向原告出具了一份借条，约定该借款于2016年12月2日之前一次性还清，现还款期限届满，被告拒不还款，原告故诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述、及原告提交的借条予以证实，因被告钟福明、钟辉对该借条认可，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钟福明、钟辉于2015年12月2日向原告唐洪借款370668元，被告钟福明、钟辉应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款370668元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期付款利息12973.38元的诉讼请求，因被告承诺该款于2016年12月2日之前付清，现被告未在约定的期限内还款，故应当承担逾期付款利息，现原告主张被告支付的逾期付款利息按照年利率6%计算至2017年7月2日止计7个月共计12973.38元，该主张符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟福明、钟辉于本判决生效后十五日内返还原告唐洪借款370668元、支付逾期付款利息12973.38元，合计383641.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3722元，由被告钟福明、钟辉负担3527元，由原告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年七月三日
书记员 胡金明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20140号
原告：刘德新，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：宰琦。
被告：束红，女，汉族，住上海市闵行区。
原告刘德新与被告束红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宰琦，被告束红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币3万元；2、判令被告支付原告以3万元为本金按照月利率2%计算自2016年8月6日起至清偿之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年8月6日向原告借款人民币3万元整，用于生意周转。被告出具借条给原告，原告将3万元交付给被告，被告出具收条给原告。但是该借款经原告催要，被告至今没有归还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告束红辩称，走账3万元是事实，但是被告立即从银行取出了2万元还给原告，后来又取出1,000元给原告，实际到手只有9,000元。借钱的不是被告本人而是顾小龙，他也是借款人之一。借钱给我们的也不是原告本人而是刘豹，只是叫原告转账给我们。还钱的一直都是顾小龙，顾小龙已经把钱还清了，但是没有拿回借条。几天前原告打电话给我叫我去找顾小龙，但是我和顾小龙不熟，没有找到。我和顾小龙是通过朋友认识的，刘豹是顾小龙介绍认识的。借条是我写的。我当时知道是借1万元，但是因为顾小龙急需用钱，所以我帮他签了3万元借条。
经审理查明，2016年8月6日，被告束红与案外人顾小龙出具借条一份，记载：今借到刘德新人民币叁万元(30,000)元用于生意资金周转，于2016年9月1日前归还。借款期间利息按照月利率3%计算按月支付。逾期不归还借款本息，则需按照日百分之一支付违约金。借款人束红承诺以名下的浦东环桥路XXX弄XXX号1601作为�款抵押担保。同日，原告通过工商银行转账3万元。
诉讼中，被告束红申请徐广和作为证人出庭，证人到庭作如下陈述：当时借钱的数额为借1万元，写3万元的条子，转账给被告3万元，取出2万元，借款人要求每天还500元，还24天。不认识原告，只认识刘豹是出借人。借款人是顾小龙，刘豹是通过顾小龙介绍认识的。在银行转账的时候证人不在场。但是以前证人也这么向刘豹借过钱。之前证人借钱借2万元打4万元借条，也是出借人取出4万元给证人，随即证人还给出借人2.2万元，实际到手1.8万元，每天还1,000元，还24天。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告辩称收到3万元后又取出2.1万元还给原告，且借款已经还清。一般而言，当借款还清时，应当收回借条原件。现原告持有借条原件，被告没有提供相应证据证明已经还清借款的情况下，对于被告的辩称意见本院不予采信。证人并未实际参与借款全部过程，其对于其与案外人之间的借款的陈述，无法证明本案借款经过，本院难以采信。本案被告束红在向原告刘德新借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付借款期间的利息和逾期利息，于法不悖，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告束红于本判决生效之日起十日内归还原告刘德新借款3万元；
二、被告束红于本判决生效之日起十日内支付原告刘德新以3万元为本金自2016年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告束红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00059-2号
申请执行人夏文东，自由职业者。
被执行人杨志珊，自由职业者。
被执行人周爱群，私营业主。
被执行人戴以梅，私营业主。
本院受理的申请执行人夏文东与被执行人杨志珊、周爱群、戴以梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）亭东民初字第00462号民事判决书。判决书载明：一、被告杨志珊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏文东借款人民币15万元并支付利息（利息计算：从2013年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算）。二、被告周爱群、戴以梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告杨志珊负担（原告已预交，被告杨志珊于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人杨志珊、周爱群、戴以梅无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00059号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月三日
书 记 员 马文静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第838号
原告：孙某，农民。
委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李某（燕），农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，财产保全费820元，共计920元，由原告孙某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 雨
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00027号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月2日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月，被告人杨某甲为了修建羊圈，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其父亲杨某乙位于重庆市酉阳县山林中的杉木83株。案发后，杨某甲经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，杨某甲滥伐的林木立木蓄积为18.333立方米。支持指控有鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。现认为，被告人杨某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指控事实与庭审查明事实一致。
另查明，被告人杨某甲所采伐的林木已用于自己修建羊圈，作案工具油锯一把已被杨某甲归还他人。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；林权证复印件；证明；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见书；证人杨某丙、杨某乙、杨某丁、许某某的证言；被告人杨某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人杨某甲有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合杨某甲的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一五年七月七日
书记员 刘再
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第102-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行办事员。
被执行人：罗岳荣，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗岳荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第219号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，罗岳荣应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款自2005年12月30日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率7.56‰计；逾期按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费4320元。期届，罗岳荣没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人罗岳荣公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币100000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费4320元，执行费2920元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行四查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 林桂忠
二〇一五年十一月十日
书记员 谢金洽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初73号
原告黄某，女，1983年3月6日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年4月24日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 程军胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张胜明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3396号
原告：陆腊庚，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区东城街道办事处，住所地常州市金坛区汇贤南路*号。
法定代表人：吴军华，该办事处主任。
被告：常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司，住所地常州市金坛区汇贤南路3号。
法定代表人：冷建华，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告陆腊庚诉被告常州市金坛区东城街道办事处、常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆腊庚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆腊庚撤诉。
案件受理费人民币1650元（减半收取），由原告陆腊庚负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年五月二十七日
书记员 王利莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第364号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨XX，男，1974年8月9日出生。2015年5月14日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日零时许，被告人杨XX酒后驾驶牌照号为黑EXXX**雪弗兰牌小型轿车，行驶至大庆师范学院南侧道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对杨XX血样进行检验，血样中乙醇含量为173.82mg／100ml。
被告人杨XX在明知对方司机报警的情况下，在现场等待，属自首。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、和解协议等；证人高XX、李X、王X、计X证言；被告人杨XX的供述及检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张杨XX系自首，发生事故后已与对方和解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第292号
原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人牛建良，主任。
原告北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人张学政，董事长。
委托代理人泰瑞琴，女，1963年4月10日出生。
委托代理人刘永志，男1979年12月22日出生。
被告柏树生，男，1965年4月30日出生。
原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社与被告柏树生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人泰瑞琴、刘永志及被告柏树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2002年，被告在未经二原告允许的情况下，擅自占用原告村集体所属的地块名为“大道”，面积约30余亩的土地，用于种植玉米等作物。期间，被告从未向二原告交纳过任何费用。2013年6月14日，原告召开“村两委会”及村民代表大会，决定将本次19户村民所占用的集体土地收回，用于建设草莓大棚。2013年8月30日原告以书面形式通知被告，要求被告限期将种植的玉米收完，但至今被告也未履行。原告认为，被告的行为侵犯了村集体的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告将种植在原告所属的地块名为“大道”的土地内的玉米等植物清除，将土地恢复原状；2、被告将占用原告所属的地块名为“大道”的土地腾退给原告；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，国家没有收回农民土地的政策。
经审理查明：2002年，被告开始耕种名为“大道”的村集体土地，但被告始终未与二原告就涉案土地签订过书面承包合同，亦未向二原告交纳过承包费。另查，现涉案土地上无作物种植。上述事实有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：村集体组织成员有权依法承包集体所有的土地用于农业生产，但本案被告耕种涉案土地，并未与二原告签订书面承包合同，亦未通过交费等方式与二被告形成事实上的承包关系，故被告占用涉案地块没有合法的权利基础，不应受到保护，二原告要求被告腾退涉案土地，本院予以支持。鉴于涉案土地上现已无种植物，故二原告要求将涉案土地恢复原状的请求，本院不予支持。关于二原告要求被告赔偿经济损失一节，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柏树生于本判决生效后七日内将占用的地块名为“大道”的土地腾退给原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社。
二、驳回原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告柏树生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第292号
原告宫学善。
被告山东昌邑盐化精盐厂。
被告赵江山。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市。
本院在审理原告宫学善诉被告山东昌邑盐化精盐厂、赵江山、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年二月十三日
书记员 赵海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27383号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：周建平，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执333号
申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
负责人王渺，该公司总经理。
被执行人张日博，男，1972年12月3日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司与被执行人张日博追偿权纠纷一案,靖西县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂1081民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张日博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付款120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张日博的财产进行了查证：无银行存款，无车辆入户登记，无房地产使用权�记，无工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张日博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张日博新的财产线索，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初142号民事判决书本次执行程序的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申206号
再审申请人（原审被告）：吉宁春,1968年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，行长。
原审被告:朱立朋,1964年12月26日生,汉族，住江苏省兴化市。
原审被告:徐平,1966年10月24日生,汉族，住江苏省兴化市。
原审被告:兴化市戴窑镇立朋农肥经营部,住所地江苏省泰州市兴化市戴窑镇沿河西路。
经营者：朱立朋。
原审被告:兴化市周庄农村小额贷款有限公司,住江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春，总经理。
再审申请人吉宁春因与被申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）及原审被告朱立朋、徐平、兴化市戴窑镇立朋农肥经营部（以下简称立朋经营部）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初字第3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吉宁春申请再审称：原判决认定事实错误，本人是履行职务行为，未以个人名义提供担保。原判决判令本人承担保证责任明显不当。请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为：案涉民生银行泰州分行与朱立朋、立朋经营部签订的《综合授信合同》，民生银行泰州分行与立朋经营部签订的《银行承兑协议》，民生银行泰州分行与吉宁春、周庄小贷公司签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。民生银行泰州分行已按约向立朋经营部开具承兑汇票，立朋经营部未按合同约定于汇票到期日前15日内将应付的汇票票款存入指定账户，现民生银行泰州分行要求立朋经营部偿还垫付金额及自汇票金额垫付之日起至清偿日止，按每日万分之五计收罚息，并赔偿民生银行泰州分行律师费损失，符合合同约定，原判决依法予以支持，于法有据。立朋经营部系以朱立朋个人名义申请登记的个体工商户，且个体工商户的经营发生在朱立朋、徐平夫妻关系存续期间，原判决判令立朋经营部的债务由朱立朋、徐平共同承担，亦正确。至于原判决判令吉宁春、周庄小贷公司因担保而承担连带责任，因原判决基于案涉《最高额担保合同》上有包括主债务人朱立朋、立朋经营部及吉宁春、周庄小贷公司各自的签字及盖章，且各方对真实性亦无异议，该合同第一页明确载明保证人为吉宁春、周庄小贷公司，合同第二页载明担保的主债权是《综合授信合同》，合同末页签章处既盖有吉宁春个人印鉴、又有吉宁春的签字，故所判由吉宁春、周庄小贷公司承担连带责任，并无不当，于法不悖。
据上，吉宁春的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉宁春的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第815号
原告施琦，男，汉族，1975年8月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄进军，男，汉族，1981年5月16日出生，住福建省安溪县。
被告陈雪梅，女，汉族，1981年8月14日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告施琦诉被告黄进军、陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值1450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄进军、陈雪梅价值1450000元的财产（清单另列）；
二、查封原告施琦所有的位于福州市仓山区建新镇状元山庄文英花园X#-X#连接体X#店面（产权证号：榕房权证R字第××号）以及位于福州市鼓楼区西洪路392号洪腾新村X座X单元（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第254号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人熊某明，男，1982年11月11日出生，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月8日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年7月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市森林公安局执行逮捕，同年7月22日被贵溪市森林公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第230号起诉书指控被告人熊某明犯滥伐林木罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人熊某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日，被告人熊某明以0.6万元价格买下贵溪市金屯镇上马村上马组集体山场林木所有权。同年11月17日，被告人熊某明办理了林木采伐许可证，允许其在该山场41-1号小班采伐阔叶树蓄积125立方米，采伐时间2014年11月17日至2014年12月31日。2014年底至2015年3月份，被告人熊某明雇黄和玉、黄财发等人先后两次到该山场5-21-1号小班（小地名“园坞仂”）砍伐阔叶树，并将阔叶树卖给江西方格食用菌开发有限公司以及夏军水的木材加工厂，获利1.3万余元。经鉴定，5-21-1号小班被滥伐阔叶树蓄积达50.78立方米。2015年6月30日，被告人熊某明到贵溪市森林公安局投案，并退赃2.5万元。
上述事实，被告人熊某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、权属证明、归案证明、扣押材料、退赃证明、户籍证明等书证，证人彭某祥、黄某玉、黄某发、冯某、张某、夏某水、张某任、何某喜等人的证言；被告人熊某明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明违反森林法的规定，滥伐林木蓄积达50.78立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人熊某明具有投案自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0115号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：陈智聪，该行员工。
委托代理人：王兰，该行员工。
被告：杨海军，居民。
被告：陈根香，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、陈根香金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回对被告杨海军、陈根香的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨海军、陈根香的起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 夏静干
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1029-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：杨同山。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨同山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨同山在宁津县农村信用合作联社道口分社的账户，账号为91xxx39的存款11500.86元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第590-1号
申请执行人虞世伍。
被执行人吴建山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第561号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴建山所有的牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押被执行人吴建山所有的牌号为浙C×××××的东风牌轻型普通货车一辆。
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄天宇
二〇一四年七月七日
书记员 卢湜川
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2515号
原告：陈明正，男，1960年8月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑玉清，女，1977年6月28日出生，汉族，住长乐市。
原告陈明正与被告郑玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明正到庭参加诉讼，被告郑玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明正向本院提出诉讼请求：判令郑玉清向陈明正偿还借款10000元。
陈明正诉称：郑玉清于2016年6月18日以需要资金为由向陈明正借款10000元，并由郑玉清出具一张欠条为据。2017年7月初，陈明正向郑玉清催讨还款未果，故诉至法院。
郑玉清未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：郑玉清于2016年6月18日向陈明正出具一张欠条确认，郑玉清向陈明正借款10000元，未约定借款期限及借款利率。后陈明正向郑玉清催讨还款未果，于2017年10月19日诉至本院。
本院认为，陈明正与郑玉清之间的借贷关系，有郑玉清出具的欠条为证，本院予以确认。郑玉清作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈明正因郑玉清未履行其应尽的还款义务，起诉要求其偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。郑玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑玉清应于本判决生效后五日内向陈明正偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由郑玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一七年十二月八日
书记员 潘静怡
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字2023号
原告广州宜家创生物业管理有限公司。
法定代表人车强谋，经理。
委托代理人黄岸辉，系该司职工。
被告李冠伟，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市××区××号。
被告王娟姗，女，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市××××号。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告李冠伟、王娟姗物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 符 慧
人民陪审员 严建华
人民陪审员 田常国
二〇一四年一月二十四日
本件和原本核对无异
书 记 员 蒲肖明
谢琪莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4329号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭保涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭保涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告郭保涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭保涛归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)402,748.01元(截止2018年1月30日本金292,114.49元、利息46,966.25元、分期付款手续费13,754.06元、逾期还款违约金49,913.21元)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由郭保涛负担。事实与理由：2015年7月，郭保涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年1月30日，郭保涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计402,748.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郭保涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。郭保涛未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，郭保涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以郭保涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；郭保涛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年1月30日，郭保涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金292,114.49元、利息46,966.25元、分期付款手续费13,754.06元、逾期还款违约金49,913.21元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郭保涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年1月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭保涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币292,114.49元。
二、被告郭保涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款的利息人民币46,966.25元、分期付款手续费人民币13,754.06元、逾期还款违约金人民币49,913.21元，合计人民币110,633.52元。
三、被告郭保涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币292,114.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,341.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,670.61元，由被告郭保涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初571号
原告：王绍全，男，汉族，1962年9月19日生，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路4488号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理原告王绍全与被告吉林高速公路股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告王绍全于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍全的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍全撤回起诉。
案件受理费975元，由原告王绍全承担。
审判员 郑学文
二〇一八年四月二十日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初571号原告：王绍全，男，汉族，1962年9月19日生，农民，住四平市铁东区。委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路4488号。法定代表人：毕忠德，董事长。委托代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。本院在审理原告王绍全与被告吉林高速公路股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告王绍全于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍全的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王绍全撤回起诉。案件受理费975元，由原告王绍全承担。审判员  郑学文二〇一八年四月二十日书记员  周 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0067号
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人池村敏郎，日立公司董事长。
被告江阴金翠园房地产开发有限公司（以下简称金翠园公司），住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人高峰，金翠园公司董事长。
本院于2015年3月26日受理原告日立公司与被告金翠园公司买卖合同纠纷一案，被告金翠园公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
日立公司诉称，2011年5月23日及2011年9月19日，其公司与金翠园公司签订电梯设备采购合同二份，由其公司向金翠园公司供应电梯设备，因金翠园公司尚有134276元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令金翠园公司支付货款等。
金翠园公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据佳兆业集团有限公司与日立公司签署的战略协议，争议应由深圳市罗湖区人民法院或深圳市中级人民法院管辖，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院审理查明：2011年5月23日及2011年9月19日，日立公司与金翠园公司签订电梯设备采购合同二份，由日立公司向金翠园公司供应电梯设备，其中2011年9月19日的合同中约定争议协商不成向买方所在地法院起诉，2011年5月28日，佳兆业集团有限公司与日立公司签署2011年至2012年度载货电梯战略合作协议，该协议约定争议向深圳市罗湖区人民法院或深圳市中级人民法院申请裁决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向买方所在地法院起诉，本案买方所在地法院为江阴市人民法院，该管辖约定有效，本院对此案有管辖权，佳兆业集团有限公司与日立公司签署的战略协议中的管辖条款对本案无约束力，本院不予理涉，金翠园公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江阴金翠园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江阴金翠园房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月六日
书记员 张 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2114号
原告：浙江通成房地产开发有限公司。
法定代表人：梅方喜。
委托代理人（特别授权代理）：张文进、李伟斌。
被告：沈洪根。
原告浙江通成房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告沈洪根（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年11月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告沈洪根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年1月5日，原告依据余城建拆许字（2003）第1号《房屋拆迁许可证》，与被告签订了《房屋拆迁货币补偿协议》和《补充协议》。协议约定：被告服从城市建设需要，同意将座落于杭州市余杭区余杭镇马家弄42号房屋（房屋所有权证号余更字第××号，建筑面积49.87平方米）交给原告方拆除，原告支付被告拆迁补偿款共计300838元；被告须于2009年2月20日前搬迁腾房，向原告移交有关房屋、土地证件，并将旧房产权证书及钥匙移交原告委托拆迁的杭州余杭房屋动迁工程有限公司；被告搬迁完毕经原告验收后一次性支付全部拆迁款给被告；被告未按时搬迁的，取消按时搬迁奖励；原、被告还就其他有关双方权利义务作出约定。协议签订后，被告未按约履行搬迁交付义务，经原告多次催促仍不搬迁，给原告及旧城改造工程造成了严重影响。为此，原告诉请法院，请求判令如下：1、判令被告立即腾空位于杭州市余杭区余杭镇马家弄42号房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、（B2002）余政字第356号关于同意出让土地的批复、拆许字（2003）第1号《房屋拆迁许可证》、房屋拆迁公告、红线图、余建（2010）138号《关于同意延长拆迁期限的批复》，拟证明原告经批准合法拆迁的事实。
2、《浙江省城市房屋拆迁货币补偿协议》、《评估报告书》、《补充协议》，拟证明原、被告就房屋拆迁、货币补偿等事项达成协议及具体约定各自权利义务的事实。
3、余房权证余更字第××号房产证、死亡证明，拟证明拆迁房屋原系被告沈洪根的母亲俞金美所有，俞金美已于2004年12月4日去逝。
4、查档证明书，拟证明原告于2009年12月12日从余杭区房产管理处档案室查询，拆迁房屋原所有权人系被告沈洪根的母亲俞金美。
5、（2004）杭余证民字第3894号公证书，拟证明案涉房产原所有人俞金美已于2004年5月20日将该处房产赠与给被告沈洪根。
被告沈洪根未作答辩，亦未向本院提供证据，对原告浙江通成房地产开有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告浙江通成房地产开发有限公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告浙江通成房地产开发有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为，拆迁补偿安置协议系拆迁人与被拆迁人之间就拆迁补偿安置事宜协商一致达成的协议。本案中，原告取得《房屋拆迁许可证》系合法的拆迁人，被告是被拆迁房屋的所有人，系合法的被拆迁人。原、被告于2009年1月5日签订的《浙江省城市房屋拆迁货币补偿协议》及《补偿协议》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿等事宜，对被拆迁房屋面积、补偿价款、搬迁期限、补偿价款支付时间、方式等内容作出的权利义务约定，上述协议由原、被告双方签字确认，系真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人理应就协议约定的内容承担相应的义务。被告沈洪根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈洪根于本判决生效之日起三个月内将座落于杭州市余杭区余杭镇马家弄42号房屋腾空交付给原告浙江通成房地产开发有限公司。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴翔
二〇一〇年十二月十六日
书记员 姜群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00001号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人丛XX，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年4月1日被本院决定逮捕，2014年4月8日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕，2014年5月5日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人丛XX犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人丛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丛XX于2013年5月7日9时许，因土地交界纠纷，与被害人王XX在桓仁满族自治县华来镇川里村村两家耕地里发生争吵，进而互相厮打，在厮打过程中，造成王XX左腿膝盖受伤的结果。经法医鉴定，王XX系左腿膝盖外伤，左腿半月板损伤，内侧附韧带损伤，属轻伤。案发后，被告人丛XX于2013年6月4日经被公安机关传唤到案。经本院主持调解，被告人丛XX一次性赔偿被害人王XX人身损害赔偿款人民币70000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人丛XX在审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过等书证，证人孟XX、孟XX的证言，被害人陈述，鉴定结论，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执952号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人李桦，行长。
被执行人张兴东，男，1981年4月21日出生，汉族，住山西省平遥县。
被执行人山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。
法定代表人：刘瑜，总经理。
关于申请人执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人张兴东、山西鑫大华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兴东、山西鑫大华房地产开发有限公司银行存款人民币十三万三千四百四十六元八角四分（包括本金十一万二千一百八十二元六角六分、利息四千八百六十七元八角一分、罚息一百八十七元六角四分、律师费一万元、邮寄费六十六元、公告费五百六十元、案件受理费二千六百一十一元、保全费一千零九十七元七角三分、执行费一千八百七十四元、）整，或查封、押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二日
书记员 张志超
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北常明，男，1953年7月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼�镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人北常明因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司(以下简称中旗供电公司)劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北常明申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。北常明申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。北常明主张，按杜春武与中旗供电公司相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交�见称，北常明与中旗供电公司之间形成的并非是我国《劳动法》和《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。北常明的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，北常明的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，北常明诉称从2000年和中旗供电公司的领导请病假后未到单位上班至今，中旗供电公司一直未给北常明提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，北常明应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,北常明向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以北常明的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回北常明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。北常明认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回北常明诉讼请求属适用法律错误，北常明提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，北常明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北常明的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10673号
原告:佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂四基东安北路四横路28号。
法定代表人：马睿。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：佛山市普克电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。
法定代表人：文加社。
原告佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司诉被告佛山市普克电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告佛山市普克电器制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是商户关系，原告长期为被告提供货物。2017年6月15日，经原告与被告双方对2016年10月至2017年2月期间货物进行对账，被告确认截止到2017年2月28日共欠原告货款63422元，被告承诺于6月底支付3万元，但对账之后未能支付任何款项。请求法院判令：一、被告返还原告货款63422元及利息（自2017年3月1日起按年息6%计算;）二、诉讼费由被告负担。
被告佛山市普克电器制造有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理，原告起诉所作陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告经对账确认欠原告货款63422元，故原告请求被告支付该款项，并按照年息6%自2017年3月1日起计算逾期付款的利息，较为合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
佛山市普克电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司清偿货款本金63422元及逾期付款的利息（利息计算方法：以63422元为基数，自2017年3月1日起计算至清偿完毕欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为692.78元，财产保全申请费654.22元，合计1347元（佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司已经预交），由佛山市普克电器制造有限公司负担（该款项请迳行支付给佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月十七日
书记员 李莹芬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第66号
原告尹某甲，男，1982年10月16日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，农民。
被告常宁市松柏镇水口山街道办事处某村某组。
负责人王某，系该组组长。（缺席）
原告尹某甲与被告常宁市水口山街道办事处某村某组（以下简称“某组”）侵害集体经济组织权益纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼,被告某组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2014年原告所在村组部分土地被征收，所得款项190多万元已经全部划拨至某村土地征收专用账户，2015年1月7日，水口山办事处党工委、某村村委会及被告组织召开村组集体大会，通过了该项土地补偿金的分配方案，方案第三条规定了独生子女家庭符合条件的增加一人份额的70%分配补偿金；而被告在实际分配补偿金时并没有按照会议通过的分配方案给予原告家庭增加一人份额补偿金；1、根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第二款“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额”之规定，被告应当给予原告家庭增加一人份额的土地征收补偿金；2、根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定“征地补偿金的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理”，被告无权擅自更改村民大会决定的分配方案，遂请求法院判令被告给予原告家庭增加一人份额的土地征收补偿金18932元，由被告承担本案的诉讼费。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
证据一、某组土地款分配方案，拟证明某组的土地征收款分配方案针对独生子女是按增加一人的70%予以分配。
证据二、某组征地分账表，拟证明尹某乙家庭的四人分别是：父尹某乙、母欧阳某某、儿子尹某甲、孙女尹某丙，没有增加一人份额进行分配。
证据三、独生子女证明，拟证明原告是家中的独子。
证据四、关于请求依照法规分配土地补偿金一事的报告，拟证明原告曾向水口山办事处提出请求并获得了办事处的支持。
证据五、尹某甲身份证，及尹某乙、欧阳某某、尹某甲、尹某丙常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息及家庭人口情况。
证据六、临时工证明，拟证明原告是单位临时合同工，未享受城市福利待遇。
被告某组未作答辩。
经审理查明，原告尹某甲及其父母均系某组村民，其父亲尹某乙生于1945年6月24日，其母亲欧阳某某生于1955年12月20日，原告尹某甲为其父母的独子。2014年，某组部分土地被征收，所得土地征收补偿款已经划拨至某村土地征收专用账户。2015年1月7日，在常宁市人民政府水口山街道办事处党工委、某村村两委指导下，某组组民召开集体大会通过了某组土地款分配方案。该方案第3条内容为“独生子女应符合国家政策，父母双方必须是农业户口，年龄达到49周岁，并且领到独生子女证，分配参与土地款的70%人员分配。”尹某甲一家参加分配的人是：其父、母、本人、女儿，共四人，其妻子、儿子户口不在某组，没有参与分配。一人分配份额的70%为18392元。某组并没有给予原告尹某甲之家庭增加一人份额的补偿金，原告尹某甲请求某组增加给付相关补偿金未果。
上述事实，有原告尹某甲的陈述和某组土地款分配方案、某组征地分账表、独生子女证明、关于请求依照法规分配土地补偿金一事的报告、尹某甲身份证、尹某乙、欧阳某某、尹某甲、尹某丙常住人口登记卡、临时工证明等证据所证实，并经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条之规定“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村(居)民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：……（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。……。”某组在分配土地征收补偿款时应对尹某甲这一独生子女家庭增加一人份额。根据村民自治的原则，被告某组在2015年1月7日召集组民开会一致同意通过的土地征收补偿款分配方案程序合法，该方案第3条的内容“独生子女应符合国家政策，父母双方必须是农业户口，年龄达到49周岁，并且领到独生子女证，分配参与土地款的70%人员分配。”也体现了上述条例的精神。原告尹某甲的家庭符合该条内容中所述独生子女之相关条件，某组应给予尹某甲之家庭增加一人份额70%的分配土地征收补偿款，某组征收分账表上的数据显示一人份额的70%为18392元，所以，尹某甲有关某组给予增加分配土地征收补偿款18932元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宁市水口山街道办事处某村某组增加给付原告尹某甲土地征收补偿款18392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告常宁市水口山街道办事处某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
代理审判员 王 婷
人民陪审员 李艳青
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十六条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村(居)民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
（三）有条件的地方和单位可以对独生子女入托、入园、就学、就医给予补助。农村贫困家庭独生子女接受义务教育期间，有条件的地方可以减免杂费。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3162号
原告：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住北票市南山街青年路。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：张明波，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住东官营镇小巴沟村。
原告崔本良与被告张明波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔本良及其委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告张明波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔本良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠钢材款、利息及违约金共计550,000元。事实与理由：原告于2012年7月受公司委托为被告在北票市东官营镇建筑东官营镇商业街1号、2号楼。施工期间，被告委托原告到北票市盛英机电物资有限公司购买建楼用钢材，因盛英公司负责人不认识被告，不与其签合同，被告便让原告替他与盛英公司签订了钢材购销合同。合同签订后，盛英公司自2013年8月至2013年10月向被告东官营工地供应了1,304,219.5元的钢材，被告陆续给付钢材款955,800元，尚欠348,419.5元。因被告以没钱为由不偿还，盛英公司将原告起诉到法院，北票市法院判决由原告支付所欠的钢材款和违约金。执行期间，在法院的主持下，原、被告及盛英公司协商，被告同意在2016年1月30日前一次性偿还所欠钢材款，违约金共计550,000元，但被告至今未偿还。故诉至法院。
张明波未作答辩。
崔本良围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告崔本良与北票市盛英机电物资有限公司签订的《钢材购销合同》一份，用以证明原告向北票市盛英机电物资有限公司购买钢材的事实；2.北票市人民法院（2015）北民北初字第2994号民事判决书，用以证明因原告未及时给付钢材款，被北票市盛英机电物资有限公司起诉及经北票市人民法院判决的事实；3.北票市人民法院（2016）辽1381民初1723号民事判决书，用以证明北票市诚信建筑工程有限公司与被告张明波签订建设《建筑工程承包合同》的事实；4.北票市盛英机电物资有限公司出具的证明一份，用以证明北票市盛英机电物资有限公司将崔本良购买的钢材运送至北票市东官营镇建筑东官营镇商业街施工工地的事实；5.刘孝义出具的证明一份，用以证明北票市盛英机电物资有限公司将钢材运送至被告张明波的施工工地的事实。被告张明波对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、4已经由本院生效判决予以确认，故对该证据予以认可；原告提供的证据2、3系本院生效判决，本院均予以确认；原告提供的证据5系案外人证言，但该证人未出庭作证，故本院对该证据的效力不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，北票市诚信建筑工程有限公司（乙方）与张明波（甲方）签订了《建筑工程承包合同》，合同约定甲方将北票市东官营镇商业街1号、2号楼承包给乙方建设。双方同时约定“甲方提供水泥、沙子、石子、钢筋，上述建材包括在工程总造价之内”。由于张明波无法依照约定提供钢筋，为了不耽误工期进度，2013年8月17日，时任北票市诚信建筑工程有限公司项目经理的崔本良，与北票市盛英机电物资有限公司签订了《钢材购销合同》。北票市盛英机电物资有限公司依约提供了总价值为1,304,219.50元的钢材，并将钢材运送至北票市东官营镇商业街1号、2号楼的施工工地，由当时工地监管人员给付了部分钢材款，尚有348,419.50元钢材款未给付。北票市盛英机电物资有限公司与崔本良协商未果，于2015年7月31日向北票市人民法院提起诉讼，要求崔本良偿还剩余钢材款348,419.50元。经北票市人民法院（2015）北民北初字第2994号民事判决书判决：一、被告崔本良给付原告北票市盛英机电物资有限公司钢材款348,419.50元；二、被告崔本良给付原告北票市盛英机电物资有限公司自2013年11月1日至2014年1月24日间所欠货款448,419.50元合计钢材119.5吨的违约金49,476元；三、被告崔本良给付原告北票市盛英机电物资有限公司所欠钢材款348,419.50元合计92.91吨的违约金，按每吨每月加价150元，自2014年1月25日起至本判决指定给付期限届满之日止。因崔本良未能依照判决及时给付北票市盛英机电物资有限公司所欠货款及违约金，北票市盛英机电物资有限公司向北票市人民法院申请执行。2015年12月10日，崔本良与北票市盛英机电物资有限公司达成还款计划，经双方核对，崔本良共计欠北票市盛英机电物资有限公司货款及违约金550,000元。
本院认为，北票市诚信建筑工程有限公司与张明波签订的《建筑工程承包合同》中，明确约定由被告张明波提供钢筋等建筑材料，但因被告无法依照约定提供钢筋，为不耽误施工的正常进行，原告崔本良与北票市盛英机电物资有限公司签订了《钢材购销合同》，所购买的钢材并未自己使用，而是用于被告张明波在北票市东官营镇商业街1号、2号楼的建设中，被告张明波作为该工程的发包方，对此情况应知情，故应视为原、被告之间对钢材购买及使用达成合意。虽然原、被告之间未签订过合同，但是通过原告崔本良向北票市盛英机电物资有限公司购买钢材并用于被告张明波工程建设的事实看，原、被告之间形成了合同关系。对于原告崔本良向北票市盛英机电物资有公司承担的钢材款，被告张明波应及时给付原告。因原告未及时给付北票市盛英机电物资有限公司货款而承担了违约责任，被告张明波也应予以赔偿。故对于原告崔本良要求被告张明波赔偿其所欠钢材款及钢材款利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张明波于本判决生效后三十日内给付原告崔本良钢材款及钢材款违约金共计550,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，由被告张明波负担（原告未预交案件受理费，在执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一七年八月十日
书 记 员 王梦瑶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3258号
申请执行人黄昌发。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。
负责人苏长元。
申请执行人黄昌发与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人黄昌发依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第951号仲裁裁决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司给付本金300000元及逾期利息、案件受理费16780元。
执行中查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄昌发同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄昌发本金300000.00元及逾期利息、案件受理费16780.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3258号申请执行人黄昌发。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。负责人苏长元。申请执行人黄昌发与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人黄昌发依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第951号仲裁裁决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司给付本金300000元及逾期利息、案件受理费16780元。执行中查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄昌发同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄昌发本金300000.00元及逾期利息、案件受理费16780.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十八日书记员 巫忠培
吉林省长春市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）长民二终字第355-1号
上诉人（原审被告）刘希林，男，1957年10月7日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人（原审原告）薛兴泉，男，1979年10月7日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人刘希林、薛兴泉因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘希林于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘希林撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘希林撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取为50.00元由上诉人刘希林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王君伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第726号
申请执行人林某，男，1972年4月9日生，汉族，农民，
被申请执行人姜某，女，1970年11月21日生，汉族，农民，
申请执行人林某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行，本案执结。依照《中华人名
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一四年一月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第726号
申请执行人何洪林，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙祚春，男，汉族，住平阴县。
本院在执行何洪林与孙祚春民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额14.5万元及利息、诉讼费3200元，尚未执行到位14.5万元及利息、诉讼费3200元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第726号
申请执行人马国太，男，回族，退休教师，现住平罗县。
被执行人金荣，男，1973年12月6日出生，回族，退休教师，现住平罗城鞋厂东小区9-11号。
申请执行人马国太与被执行人金荣民间借贷纷一案中，本院于2014年6月5日作出的（2014）平民初字第834号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。依据（2014）平民初字第834号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20189元。
本案在执行过程中，未执行标的20189元；执行费203元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 晁亚东
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11855、11856号
申请执行人深圳市沐辰材料科技有限公司与被执行人深圳市沐辰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十二日
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2995号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竹森、徐勇，该公司法律顾问。
被告：郑家贵，男，1970年6月出生，汉族，住罗山县。
原告与被告郑家贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 徐刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡珂
河南省南召县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执150号
申请执行人：南召科峰建材有限公司。
法定代表人贾伟，任总经理。
委托代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被执行人：叶新光，男，生于1973年11月，汉族，住南阳市宛城区。
申请执行人南召科峰建材有限公司与被执行人叶新光买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2251号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初2251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �任耀辉
二〇一八年三月一日
书记员 姚 仲 达
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00358号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻犯衅滋事罪，于2015年1月19日被捉获，次日被刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月26日4时许，被告人张某某受袁某某、刘某某（已判决）的邀约，伙同胡某（已判决）、周某某（另处）在本区石桥铺科园三街“金色印象”806房间，对徐某实施殴打，并持刀将徐某右大腿刺伤。
随后，被告人张某某与袁某某、刘某某、胡某某逃至石桥铺金华大厦楼下报刊亭处，在未与被害人雷某、程某发生任何纠纷的情况下，随意殴打程某、雷某，并持刀将雷某某左手、左腰部、左臀部刺伤，将程超右前臂、腹部刺伤。经鉴定，雷某的损伤程度属轻微伤，程某的损伤程度属轻伤。
2015年1月19日，被告人张某某被公安机关捉获。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据，并认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月26日4时许，被告人张某某受袁某某、刘某某（已判决）的邀约，伙同胡某某（已判决）、周某某（另处）在本区石桥铺科园三街“金色印象”806房间，对徐某实施殴打，并持刀将徐某右大腿刺伤。
随后，被告人张某某与袁某某、刘某某、胡某某逃至石桥铺金华大厦楼下报刊亭处，在未与被害人雷某、程某发生任何纠纷的情况下，随意殴打程某、雷某，并持刀将雷某左手、左腰部、左臀部刺伤，将程某右前臂、腹部刺伤。经鉴定，程某的损伤程度属轻伤，雷某的损伤程度属轻微伤。
2015年1月19日，被告人张某某被公安机关捉获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人徐某、程某、雷某的陈述，证人周某某、赵某、王某等人的证言，同案犯袁某某、刘某某、胡某某的供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料及受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，捉获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第355号
原告：芜湖金路货物运输有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蒋林，总经理。
委托代理人：潘娟、毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：查富贵，男，1977年9月13日出生。
被告：朱军银，男，1983年9月1日出生。
原告芜湖金路货物运输有限责任公司（以下简称“金路货运公司”）诉被告查富贵、朱军银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，由审判员张斗胜、秦建华、代理审判员马甜甜依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告金路货运公司委托代理人潘娟、毛元到庭参加诉讼，被告查富贵、朱军�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金路货运公司诉称，2004年7月23日，原告与被告查富贵签订了车辆经营合同，约定：被告查富贵将其所有的火车挂靠在原告处，被告查富贵交纳管理费，原告提供相应服务。合同特别约定，发生责任事故除了承担民事和刑事责任外，应接受原告处罚。2008年1月10日，被告查富贵聘用的驾驶员朱军银沿宁芜公路由南向北行驶时发生致刘某某死亡的交通事故，事故经南京市交警八大队认定朱军银负事故全部责任。后刘某某的利害关系人诉至南京市雨花台区人民法院要求赔偿，法院于2008年5月7日判决金路货运公司赔偿369443.25元并承担诉讼费7196元。由该案引发的金路货运公司与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的保险合同纠纷，2008年10月7日，芜湖市镜湖区人民法院判决安邦财产保险股份有限公司安徽分公司给付258610.03元理赔款，同时金路货运公司承担诉讼费2053元。根据车辆经营合同的约定，被告查富贵应承担全部民事责任，被告朱军银作为车辆驾驶员应承担连带责任。故原告诉请法院判令两被告连带给付原告89968.22元。
原告金路货运公司为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、车辆经营合同一份，证明：原告与被告查富贵之间的车辆挂靠经营合同关系，特别约定发生责任事故除了承担民事和刑事责任外，应接受原告处罚。
2、交通事故认定书一份，证明：车辆发生交通事故的事实。
3、（2008）雨民三初字第58号民事判决书、（2008）镜民二初字第488号民事判决书各一份，证明：法院判决原告因该起事故赔偿受害人的利害关系人369443.25元并承担诉讼费7396元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司给付原告保险理赔款258610.06元。
被告查富贵、朱军银在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2004年7月23日，原告与被告查富贵签订一份《车辆经营合同》，约定：乙方（即被告查富贵）自愿将车在甲方（即原告金路货运公司）经营并接受货运管理；甲方为乙方提供服务，乙方按月交纳管理费；乙方应安全行车，发生责任事故除了承担民事和刑事责任外，应接受甲方的处罚；车辆在经营期间的行车事故、商务事故等一切费用由乙方自负等。2008年1月10日，原告金路货运公司聘用的驾驶员朱军银驾驶货车沿宁芜公路由南向北行驶时发生致刘某某死亡的交通事故，事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定被告朱军银负事故全部责任。事故发生后，刘某某的利害关系人诉至南京市雨花台区人民法院要求朱军银、金路货运公司等承担赔偿责任，南京市雨花台区人民法院于2008年5月7日判决金路货运公司赔偿369443.25元并承担诉讼费7196元。2008年8月19日，金路货运公司诉至本院要求安邦财产保险股份有限公司安徽分公司依据保险合同就本起事故在保险责任范围内进行理赔，2008年10月7日，本院判决安邦财产保险股份有限公司安徽分公司给付金路货运公司保险理赔款258610.03元，同时金路货运公司承担诉讼费2053元。
另查明，事故发生后，两被告陆续给付原告相关赔偿费用30114元。
本院认为，原告与被告查富贵之间签订的车辆经营合同内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。合同明确约定车辆挂靠经营期间发生行车责任事故，应由被告查富贵承担民事责任，负担一切费用。故对原告要求被告查富贵给付已由法院生效判决确认的各项费用89968.22元（369443.25＋7196-258610.03＋2053-30114）的诉讼请求依法予以支持。原告认为被告朱军银作为聘用驾驶员在行�期间疏忽观察、措施不当致人死亡，存在重大过失，应对上述费用承担连带给付责任，因本案审理的是原告金路货运公司与被告查富贵之间的挂靠经营合同纠纷，被告朱军银并非合同当事人，不承担合同约定的权利义务，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告查富贵于本判决生效后十日内给付原告芜湖金路货物运输有限责任公司89968.22元。
二、驳回原告芜湖金路货物运输有限责任公司对被告朱军银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，公告费400元，合计2610元，由被告查富贵承担�因原告已预付，两被告于判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 秦建华
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年九月八日
书 记 员 汪艳虹