福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4433号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地:莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号，统一社会信用代码：91350302567300880N。
负责人:朱勇,行长。
委托诉讼代理人：郑剑锋，男，1987年3月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。系莆田农商银行龙桥支行客户经理。
被告：黄成武，男，1987年1月1日，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：王爱武，女，1985年10月10日，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：薛清勇，男，1974年8月8日，汉族，住地莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称：农商行龙桥支行）与被告黄成武、王爱武、薛清勇银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑剑锋到庭参加诉讼，被告黄成武、王爱武、薛清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行龙桥支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄成武及王爱武(借款人配偶)立即归还原告的贷记卡透支本金人民币19,461.15元及该款自2014年12月25日起按领用合约，章程的约定计至付清款项之日止透支利息，滞纳金（透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5﹪，最低收费为5元）。暂计至2017年8月21日，利息，滞纳金暂约658.5元，本息合计暂计为20119.65元。2、判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。3、判令被告薛清勇对上述债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月2日,被告黄成武向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。”本笔福万通普惠金融卡由薛清勇提供连带保证责任。原告与被告薛清勇于2014年12月2日签订《担保函》，《担保函》约定：为了维护贵行债权权益，担保人愿意对以上福万通贷记专项卡（贷记卡）所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡起用之日起至卡到期后二年。合同签�后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，于2014年12月25日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××06）一张，授信额度为人民币贰万元整，授信期限3年。但被告自2017年7月份发生账单人民币19887.2元（最低还款额211.15元）后，经多方催讨由被告黄成武透支款项20119.65元截至目前仍未偿还。经原告多次催讨，被告黄成武、王爱武、薛清勇无还款意愿，其行为已构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄成武、王爱武、薛清勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商行龙桥支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书各一份，证明原告主体适格的事实。
二、三被告的身份证复印件、被告黄成武、王爱武的结婚证复印件各一份，证明三被告的主体适格，本案债务发生在被告黄成武、王爱武的婚姻关系存续期间的事实。
三、普惠金融卡申请表、领用合约一份，被告黄成武持有普惠金融的权利和义务的事实。
四、担保函、信用卡告知书各一份，证明被告薛清勇为本案债务提供担保，及被告王爱武作为被告黄成武的家属知悉被告黄成武申请并持卡消费的事实。
五、贷记卡历史账单一份，证明截至2017年8月21日，被告尚欠透支本机人民币19461.15元及利息、滞纳金、超限费人民币658.5元的事实。
本院审查认为，因被告黄成武、王爱武、薛清勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月2日,被告黄成武向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行申请办理福万通普惠金融卡。《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：福万通普惠金融卡卡片有限期限最长为3年。过期自动时效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡时效而终止。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。该领用合约收费标准中约定，预借现金/消费/转账利率10.5‰；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；超限费超过信用额度部分的5%，最低5元，最高300元。原告于2014年12月25日原告向被告黄成武发放卡号为62×××06的贷记卡一张，授信额度为人民币贰万元整，授信期限3年。截至2017年8月21日，被告黄成武尚欠透支本金人民币19461.15元。
2014年12月2日，被告薛清勇向原告出具《担保函》一份，该函载明：“福建莆田农村商业银行股份有限公司：黄成武于2014年12月2日在贵行申请福万通贷记专项卡，申请金额贰万元正，期限36个月。为了维护贵行债权权益，我们（我）愿意对以上福万通贷记专项卡所有�欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡起用之日起至卡到期后二年。”
2014年12月2日，被告王爱武向原告出具《信用卡告知书》的《回执》，该回执载明：“福建莆田农村商业银行股份有限公司：本人已获知家庭成员黄成武（与本人关系夫妻）在贵行申请福万通贷记专项卡，金额贰万元，具体授信以贵行最后审批为准。
另，被告王爱武与被告黄成武于2011年1月25日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告黄成武向原告农商行龙桥支行申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2017年8月21日，被告黄成武尚欠透�本金人民币19461.15元，故原告主张被告黄成武偿还信用卡欠款本金19461.15元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告薛清勇自愿为上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告薛清勇对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。因本案债务发生在被告王爱武与被告黄成武婚姻关系存续期间，故原告请求被告王爱武承担共同还款责任，本院予以支持。因被告黄成武、王爱武、薛清勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成武、王爱武应于本判决生效之日起十日内偿还原告�建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行欠款本金人民币19461.15元及该款自2014年12月25日起至还清之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金；
二、被告薛清勇对上述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币303元，减半收取151.5元，由被告黄成武、王爱武、薛清勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年十一月八日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。