山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初578号
原告：井庆明，男，1947年1月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：井锋（井庆明之子），男，1973年12月5日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：井浩，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：穆念水，男，1971年5月17日出生，住山东省沂源县。
被告：青岛鑫益嘉物流有限公司，住所地：山东省黄岛市。。
法定代表人:于倩，经理。
共同委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告井庆明与被告穆念水、青岛鑫益嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井庆明的委托诉讼代理人井峰、井浩，被告穆念水，被告青岛鑫益嘉物流有限公司的共同委托诉讼代理人李国，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吕永建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失变更为221，732.03元；2、本案诉讼费、保全费1000元，由被告承担。具体为：医疗费130，746.63元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、护理费14，100元（100元/天×51天×2人+100元/天×39天）、误工费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金44，895.4元（34，012元/年×11年×12%）、鉴定费3300元、车损1500元、营养费2600元、住宿费3000元、交通费3000元，共计221，732.03元。事实和理由：2016年12月4日13时，在255省道东平县旧县乡王古店四村，穆念水驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××车与井庆明驾驶的电动三轮车相撞，致井庆明、赵某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定穆念水承担事故的同等责任，井庆明承担事故的同等责任，赵某无责任。
穆念水、青岛鑫益嘉物流有限公司辩称，青岛鑫益嘉物流有限公司是车辆的登记车主也是实际车主，穆念水是公司雇佣司机，发生事故时由穆念水驾驶，我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业第三者责任险150万元且不计免赔，原告损失先由保险公司赔偿，剩余部分我方依法赔偿。
人保青岛分公司辩称，1.涉案车辆在我司投有交强险和商业险150万且不计免赔，在核实被保险人无免责情形下，在原告提交的证据进行质证无异议后，在保险限额内赔偿其合理合法的损失；2.我司不承担非医保费用、诉讼费、保全费、鉴定费、救护车费、复印费等间接损失；3.该事故系同等责任，我司在商业第三者责任险内按照50%比例承担赔偿责任；4.本案存在其他伤者，应在交强险限额内为其预留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，穆念水的驾驶证、上岗证，肇事车辆的行驶证、营运证、保单、泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定结论，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交交通事故责任认定书，证实事故发生经过及责任划分，被告人保青岛分公司对交通事故认定书有异议，认为原告系逆行，肇事车辆责任过重，不予认可，经审查，根据《道路交通安全法》相关规定，当事人对认定书有异议的，自送达之日起三日内，可向上一级公安机关申请复议，本案当事人均未申请复议，该认定书已发生效力，被告保险公司没有相反的证据推翻该认定，因而对保险公司的辩解不予采信；2、原告提交在东平县第一人民医院和东平县人民医院的住院病历、费用明细、住院费发票、诊断证明、门诊收据等，证实支出医疗费127，141.63元，主张医疗费130，746.63元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），被告人保青岛分公司对东平县第一人民医院的证据无异议，但认为东平县人民医院的住院病历相关诊断记录与东平县第一人民医院的诊断不一致，东平县第一人民医院CT影像报告单显示原告未现明显外伤异常，原告入院患有老年性脑萎缩、高血压、慢性支气管炎，与东平县人民医院显示的双肺挫伤、颅骨和肋骨骨折、脑梗塞内容不一致，对东平县人民医院的住院病历该部分内容不予认可，东平县人民医院住院病历显示原告住院51天，但2017.1.12-1.24之间无体温检查记录，也无医嘱，存在挂床情形，应扣除相关部分费用，后人保青岛分公司提出对井庆明的用药合理性、本次事故在井庆明伤残形成中的参与度进行司法鉴定，经当事人共同选择鉴定机构后泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定井庆明用药是必要、合理的，本次事故在井庆明伤残形成中的参与度为百分之百，因此对于被告人保青岛分公司的该部分辩解不予采信，另经审查原告医嘱记录单及体温单，原告在2017.1.12-1.23日无用药及体温记录，应扣除相应费用；3、原告提交土地承包经营权证书、承包合同书、村委证明，证明原告以种地为生，主张误工费9000元（100元/天×90天），被告人保青岛分公司认为因原告超过退休年龄，不认可其主张误工费，原告未提交劳动合同、工资表、误工证明，其提交的土地承包相关证据不足以支持其误工费的主张，原告系农村居民，应按照农村标准计算相关费用，经审查，根据老年人权益保护法，60岁以上为老年人，即被赡养人，因此对原告误工费的主张不予支持；4、原告提交司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成两处十级伤残，护理期为90日（含住院期间及出院后），住院期间需2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费3300元，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金44，895.40元（34，012元/年×11年×12%）、鉴定费3300元，被告穆念水、青岛鑫益嘉物流有限公司对鉴定报告真实性无异议，但认为原告鉴定时申请了三项，只鉴定了2项，其中一项被驳回，该被驳回的鉴定费应由原告承担，对其他无异议，依法赔偿。被告人保青岛分公司认为鉴定报告依据原告脑内多发缺血灶、梗塞灶、软化灶、肋骨骨折6根以上认定原告为两处十级伤残，该依据与东平县第一人民医院的诊断结果不符且认定原告伤残等级过高，护理期过长，对该鉴定报告不予认可；5、原告提供护理人员井锋（系原告之子）、井某（系原告之子）、丁某（系原告儿媳）的身份证复印件、户口页2份、井锋的个体工商户营业执照，证实原告住院期间由其儿子、儿媳护理，按2人计算，主张护理费14，100元（100元/天×51天×2人+100元/天×39天），经审查，原告提交的证据不能证实护理人员因护理原告造成的实际收入减少情况，应按照一般护工标准计算；6、原告提交电动车维修发票，主张车损1500元，被告人保青岛分公司认为电动车维修发票没有车号，不能证明该费用是修理原告车辆支出，经审查，原告提交电动车维修发票1205元，可以证实原告维修车辆的实际支出，本院认定1205元；7、原告提交加油发票2张，主张交通费3000元，被告人保青岛分公司认为交通费过高，认可住院期间每天10元，加油费发票不能证实系本次事故支出，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为1000元；8、发票一宗，主张营养费2600元、住宿费发票一张，主张住宿费3000元，被告人保认为住宿费发票未显示住宿天数和人员，如住宿天数为1天其标准过高，对住宿费不予认可，经审查，原告提交的发票不能证实营养费实际支出情况，对营养费不予支持，原告主张住宿费无事实依据，住宿费亦不予支持；9、原告主张精神抚慰金7000元，依据是住院51天，医疗费金额十几万元，构成两处十级伤残，另有诊断证明佐证，被告人保青岛分公司认为精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且诉请过高，不予赔偿，被告穆念水、青岛鑫益嘉物流有限公司认为原告伤残等级过低，不应赔偿精神抚慰金，经审查，原告伤残等级较低，达不到给付精神抚慰金的标准，本院对该项诉请不予支持。综上，本院认定原告井庆明的损失为：医疗费130，416.63元(130，746.63-11×30)、住院伙食补助费1500元[30元/天×(51-11)]天、护理费5950元[50元/天×（51-11）天×2人+50元/天×39天]、残疾赔偿金16，744.80元（13，954元/年×10年×12%）、鉴定费2300元（3300-1000）、车损1205元、交通费1000元，共计159，116.43元。
同时查明，肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××车在人保青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险150万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本此事故还造成另一人员赵某受伤。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日13时许，在255省道东平县旧县乡王古店四村段，穆念水驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××半挂车由南向北行驶与由北向南行驶的井庆明驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，井庆明、电动三轮车乘车人赵某受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书，认定穆念水、井庆明承担事故同等责任，赵某无责任。原告受伤后，在东平县第一人民医院治疗，被诊断为：颅骨骨折等；于2016年12月4日出院，共住院1天，后在东平县人民医院治疗，于2017年1月24日出院，住院51天。原告的伤残等级等经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月27日出具济中医司法鉴定所（2017）临鉴字第252号鉴定意见书，认为原告构成两个十级伤残，护理期限90日，无后续治疗费，原告支出鉴定费3300元。后被告人保青岛分公司提出对井庆明的用药合理性、本次事故在井庆明伤残形成中的参与度进行司法鉴定，经当事人共同选择鉴定机构后泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，井庆明用药是必要、合理的，本次事故在井庆明伤残形成中的参与度为百分之百。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，因本案中双方车辆承担事故同等责任，原告方为非机动车，由保险公司在商业第三者责任险范围内按照60%的比例赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。原告支出的鉴定费系为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担，因原告申请鉴定的后续治疗费一项鉴定结论为不需要后续治疗费，因此该项鉴定费用1000元由原告井庆明自行负担。本次事故还造成另一人员赵某受伤，本院依法公平对机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险按各自赔偿额所占比例分配。综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告井庆明医疗费8718.47[130，416.63/（130，416.63+19，170.01）×10，000]元、护理费5950元、残疾赔偿金16，744.80元、车损1205元、交通费1000元，共计33,618.27元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告井庆明75,298.90元[（剩余医疗费121,698.16元+住院伙食补助费1500元+鉴定费2300元+）×60%]；
被告穆念水、青岛鑫益嘉物流有限公司不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告井庆明的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4576元，保全费1000元，共计5576元，由原告井庆明负担2800元，被告穆念水、被告青岛鑫益嘉物流有限公司负担2776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 潇