wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初499号
原告宋立宪。
委托代理人宋秀云。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告张宝英。
被告王秀青。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，系该公司总经理。
委托代理人樊现超，系该公司职员。
原告宋立宪诉被告张宝英、王秀青、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立宪的委托代理人宋秀云、孙绪阳，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人樊现超到庭参加诉讼，被告张宝英、王秀青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋立宪诉称，2016年2月5日9时50分，被告张宝英驾驶冀T×××××小型客车由东向西行驶至南宫市青年街与东环路交叉口时，与由北向南行驶的原告驾驶京L×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队事故认定书认定原告负次要责任，被告张宝英负主要责任。原告的车辆经圣源祥保险公估有限公司评估车损为38481元，评估费1500元，现场施救费800元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告现场救援费、车损、公估费等共计30000元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队作出第1305812201650112号道路交通事故认定书，证明被告张宝英负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告的车损为38481元。
3、河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估费票据一份，证明公估费数额为1500元。
4、南宫市讯通道路救援中心出具的发票一份，证明现场施救费为800元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司当庭辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，原告合理合法的损失我司同意赔偿。
被告张宝英未作答辩。
被告王秀青未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日09时50分，被告张宝英驾驶车牌号为冀T×××××的小型客车由东向西行驶至南宫市青年街与东环路交叉口时与由北向南行驶的原告宋立宪驾驶的车牌号为京L×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。2016年3月2日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305812201650112号道路交通事故认定书，认定被告张宝英负此事故的主要责任，原告宋立宪负此事故的次要责任。
另查明，被告张宝英驾驶的冀T×××××号小型客车车主是王秀青，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、商业三者险各一份，交强险保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日，商业三者险保险期限为2015年3月11日至2016年3月10日，保额30万元，未投保不计免赔险种。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告保险公司对原告主张的现场施救费800元没有异议。被告保险公司对原告诉讼请求的主要异议是：1、原告请求被告承担车辆损失38481元，被告保险公司称对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书不予认可，因该公估报告委托程序、鉴定过程不符合法律规定，不具有合法性和公正性，并当庭申请重新鉴定，同时表示3日内提交书面申请书、与其他当事人协商鉴定机构并预交鉴定费用，逾期则视为放弃异议。2、原告请求被告承担公估费1500元，被告保险公司称该费用不予承担。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对南宫市公安局交通警察大队作出的第1305812201650112号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对原告主张的现场施救费800元没有异议，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书有异议，但未在承诺的期限内提交书面申请书、与其他当事人协商鉴定机构并预交鉴定费用，应视为保险公司已经放弃异议，本院对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书依法予以确认，原告的车辆损失为38481元，该损失首先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋立宪2000元，剩余的车辆损失36481元、施救费800元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿，因被告肇事车辆未投保不计免赔险种，根据张宝英在此次事故中的责任和王秀青与保险公司签订的商业保险合同约定，保险公司免赔15%，赔偿比例为70%的85%。公估费1500元应由被告张宝英按照事故责任比例承担70%，即1050元，被告王秀青依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋立宪车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宋立宪剩余车辆损失36481元、现场施救费800元70%的85%，即22182.19元，共计24182.19元。
二、被告张宝英赔偿原告宋立宪剩余车辆损失36481元、现场施救费800元70%的15%，即3914.5元，赔偿原告宋立宪公估费1500元的70%，即1050元，共计4964.5元。
三、驳回原告宋立宪其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，由被告张宝英负担。保全费70元由原告宋立宪负担20元，被告张宝英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙金亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2027号
原告：马庆，男，1979年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：税搏（曾用名税波），男，1980年5月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告马庆与被告税搏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告税搏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55000元及资金利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至付清时止。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年以来，被告税搏在射洪县某镇某街经营“某科技”期间，多次以资金短缺为由向原告借款。2016年2月23日，经双方对账结算，被告税搏向原告出具了欠条一张，载明；“今欠马庆人民币55000元（伍万伍仟元正）属实！逐步还清，最终于2016年12月30日前全部还清。此据为本人亲笔。欠款人：税搏。2016年2月23日”。借款到期后，原告经多次催收，被告至今分文未还。
被告税搏未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告马庆提交的证据和证人雷某、陈某、王某的当庭证言能相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年以来，被告税搏在射洪县某镇某街经营“某科技”期间，多次以资金短缺为由向原告马庆借款。2016年2月23日，经双方对账结算，被告税搏向原告马庆出具了《欠条》一张，载明：“今欠马庆人民币55000元（伍万伍仟元正）属实！逐步还清，最终于2016年12月30日前全部还清。此据为本人亲笔。欠款人：税搏。2016年2月23日”。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。审理中，因被告税搏下落不明，本院于2017年8月23日通过《四川法制报》向其公告送达了开庭传票等相关法律文书，现公告期逾，被告税搏未到庭参加诉讼。庭审中，原告马庆和证人雷某、陈某、王某均签署了据实陈述《保证书》，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告税搏立据欠到原告马庆借款55000元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告马庆要求被告税搏偿还借款本金55000元及资金利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告税搏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，对原告马庆要求被告税搏偿还借款本金55000元及资金利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告税搏于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆借款本金55000元及资金利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，由被告税搏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 何绍兰
人民陪审员 陈黄英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 敬伶俐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第06994号
原告杨荣斌，男，1969年4月3日出生。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被告贾月丰，男，1986年3月1日出生。
原告杨荣斌与被告贾月丰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员陆金钟、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨荣斌的委托代理人刘久利到庭参加诉讼。被告贾月丰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨荣斌诉称：2013年5月13日6时许，被告贾月丰驾驶着我所有的车辆在北京市通州区台湖镇科创东三街垃圾填埋场门前与案外人南建星、谢立甲发生交通事故。事后，案外人南建星、谢立甲起诉要求我与贾月丰承担连带责任。北京市通州区人民法院（2013）通民初字第08482号民事判决书（以下简称08482号判决书）判决贾月丰赔偿南建星车辆修理费8097元，我承担连带责任。（2013）通民初字第08483号民事判决书（以下简称08483号判决书）判决贾月丰赔偿谢立甲车辆修理费4723元，我承担连带责任。我在得知判决结果后及时向南建星及谢立甲赔偿了车辆修理费等费用共计13320元。我认为导致南建星、谢立甲的车辆受损的侵权人系贾月丰，我在无过错的情况下依法先行承担赔偿责任后，有权向贾月丰行使追偿权，并要求贾月丰承担侵权责任。现要求：1、被告贾月丰偿付我为案外人南建星、谢立甲支付的车辆修理费及诉讼费用共计13320元；2、被告贾月丰负担本案诉讼费用。
原告杨荣斌向本院提交以下证据予以证明：
证据一、08482号判决书及08483号判决书，证明被告贾月丰是造成案外人财产损失的直接责任人，原告杨荣斌承担连带责任；
证据二、案款收据，证明原告杨荣斌按照判决书支付了案款。
被告贾月丰既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告杨荣斌提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月13日6时许，在北京市通州区台湖镇科创东三街垃圾填埋场门前，被告贾月丰驾驶原告杨荣斌名下×××号小型轿车（内乘：王凯）由东向南左转弯时，适有陈东华驾驶车牌号为×××号小型普通客车（内乘裴彦兵、杨艳会和马保仓）由西向东驶来，陈东华驾驶车辆前部先撞到贾月丰所驾车辆右侧，车辆右前部又撞到头东尾西停放在非机动车道内谢立甲的×××号小型轿车左侧。贾月丰所驾车辆与陈东华所驾车辆发生碰撞后车辆左后部又撞到头东尾西停放在非机动车道内南建星所有的×××号小型轿车左侧。车辆相撞造成四车损坏，陈东华、王凯、裴彦兵、杨艳会、马保仓受伤。事故发生后，贾月丰弃车逃逸，于当日被查获。该起事故经交通部门认定，被告贾月丰负此事故的全部责任，其他人无责任。事发后，案外人南建星、谢立甲分别对自己所有的车辆进行了修理，南建星支付车辆修理费9360元，谢立甲支付救援清障费500元、停车费400元、车辆修理费4560元，合计5460元。2013年5月，南建星、谢立甲分别以杨荣斌、贾月丰及浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）为被告在本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，南建星要求杨荣斌、贾月丰、保险公司赔偿车辆损失费9360元、停车费400元、救援清障费500元并负担诉讼费用。谢立甲要求杨荣斌、贾月丰、保险公司赔偿车辆修理费4560元、停车费400元及救援清障费500元，合计5460元。2013年11月17日，本院分别做出08482号判决书及08483号判决书，其中08482号判决书判决保险公司给付南建星车辆修理费1263元，贾月丰赔偿南建星车辆修理费8097元，杨荣斌承担连带赔偿责任，驳回南建星的其他诉讼请求。08483号判决书判决保险公司给付谢立甲车辆修理费737元，贾月丰赔偿谢立甲车辆修理费、停车费、救援清障费4723元，杨荣斌承担连带赔偿责任。本院判决杨荣斌承担连带赔偿责任的理由为杨荣斌为×××号小型轿车的车辆所有人。上述判决生效后，南建星及谢立甲分别申请强制执行。在案件执行过程中，杨荣斌支付08482号案件执行案款8347元，支付08483号案件执行案款4973元，共计13320元。
本案在审理过程中，原告杨荣斌称其与贾月丰并不相识，其通过二手机动车交易市场将×××号小型轿车出售给贾月丰，在尚未办理车辆所有权转移登记手续时发生交通事故，故要求贾月丰给付其为贾月丰垫付的执行案款。
上述事实，有原告杨荣斌向本院提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾月丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为贾月丰放弃了答辩和质证的权利。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据查明的事实，被告贾月丰驾驶车辆与他人发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，车辆所有人杨荣斌对事故的发生无过错，故杨荣斌承担连带责任后，有权向贾月丰追偿。现杨荣斌要求贾月丰给付其支付的执行案款13320元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾月丰给付原告杨荣斌垫付的案款人民币一万三千三百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告贾月丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百三十四元，由被告贾月丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 倩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执异1号
案外人：吴丽娟，女，汉族，1963年7月8日生，住镇江市。
申请人：单爱琴，女，汉族，1968年3月22日生，住镇江市。
被申请人：杜平，男，汉族，1982年1月30日生，住镇江市。
本院在审理申请单爱琴诉杜平民间借贷纠纷一案中，单爱琴向本院提出诉讼保全申请，本院查封了杜平所有本市清河湾小区11幢812室房屋，案外人吴丽娟对本院该保全措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴丽娟诉称，本市清河湾小区11幢812室房屋已由案外人于2015年11月23日向杜平购买并实际居住使用至今，该房应归案外人所有，要求停止对该房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院审理单爱琴诉杜平民间借贷纠纷一案中，单爱琴于2017年10月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结杜平银行账户上的存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。次日，本院作出（2017）苏1111民初4622号民事裁定书，查封杜平所有本市清河湾小区11幢812室房屋。另查明，2015年11月23日，案外人吴丽娟与杜平在镇江联合经济有限责任公司订立房屋中介买卖合同一份，约定：单丽娟向杜平购买本市清河湾小区11幢812室（拆迁安置房），房屋价款为56万元，订立合同时付定金2万元，2015年11月30日前付房款30万元，2016年2月7日前付房款20万元（含定金）同时交房，办理房屋产权过户登记时付清余款6万元等。合同订立后，吴丽娟依约支付购房款50万元，于2016年2月4日接收房屋并实际居住使用至今。审理中，吴丽娟将购房余款6万元交至本院。
本院认为，本市清河湾小区11幢812室房屋是杜平的拆迁安置房，虽尚未办理产权登记手续，但并不影响其依法处分，吴丽娟和杜平订立房屋买卖合同，系双方真实意思表示，应属合法有效。吴丽娟支付购房款50万元，余款6万元交至本院，完全履行了付款义务且实际居住使用该房，其合法权益应当保护。鉴于上述房屋买卖合同的订立以及交房时间均在本院查封之前，未办理房屋产权过户登记也非买受人原因，故本院不应对该房进行查封、执行。吴丽娟提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本市清河湾小区11幢812室房屋的执行，解除对该房屋采取的保全措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 姚向群
二〇一八年一月十七日
书 记 员 彭 璇
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第2号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人朱松良。
被执行人邵丽英。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第341号征收社会抚养费决定，于2012年12月26日向本院申请执行被执行人朱松良、邵丽英社会抚养费47000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人朱松良、邵丽英夫妇1996年4月22日登记结婚，于1997年4月25日计划内生育一女孩，2011年1月4日计划内生育第二胎女孩，又于2012年8月9日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年9月6日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人朱松良、邵丽英征收社会抚养费47000元。被执行人朱松良、邵丽英在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）第341号关于对被执行人朱松良、邵丽英征收社会抚养费47000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年十二月二十六日
书记员 郑利军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑287号
被告人基本情况
姓名
陶连英
出生日期
1967年11月8日
民族
汉族
性别
女
文化程度
初中文化
职业
无业
身份证号码
230XXX028
住址
户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区十二社区40委15组，暂住青岛市市北区长山路11号703户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕273号
指控事实
2017年1月12日19时许，被告人陶连英在青岛市市北区长山路X号楼前人行道，以人民币500元的价格贩卖给祝某0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年1月16日19时许，被告人陶连英在青岛市市北区长山路X号XX户的家中，以人民币500元的价格贩卖给祝某0.7克冰毒，交易完成后陶连英被民警当场抓获。民警在其家中查获冰毒5包共计3.73克，（均检出甲基苯丙胺成分）。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陶连英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶连英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该亲属积极代为预交罚金的情节，亦予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款
判决结果
被告人陶连英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2018年1月17日起至2019年3月16日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一八年四月十一日
书记员魏聪聪
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑287号被告人基本情况姓名陶连英出生日期1967年11月8日民族汉族性别女文化程度初中文化职业无业身份证号码230XXX028住址户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区十二社区40委15组，暂住青岛市市北区长山路11号703户。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕273号指控事实2017年1月12日19时许，被告人陶连英在青岛市市北区长山路X号楼前人行道，以人民币500元的价格贩卖给祝某0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年1月16日19时许，被告人陶连英在青岛市市北区长山路X号XX户的家中，以人民币500元的价格贩卖给祝某0.7克冰毒，交易完成后陶连英被民警当场抓获。民警在其家中查获冰毒5包共计3.73克，（均检出甲基苯丙胺成分）。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陶连英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶连英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该亲属积极代为预交罚金的情节，亦予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款判决结果被告人陶连英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2018年1月17日起至2019年3月16日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一八年四月十一日书记员魏聪聪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保22号
申请人：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500770797394F。
法定代表周菊芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人陈傲，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:湖北顺天建材实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号，统一社会信用代码914205006826684026。
法定代表吴晖,该公司执行董事。
被申请人:吴晖，男，汉族，1982年11月26日出生，住长沙市芙蓉区，
被申请人:李进，女，汉族，1984年5月29日出生，住长沙市雨花区，
被申请人:吴碧涛，女，汉族，1980年1月18日出生，住长沙市雨花区，
被申请人:李政军，男，汉族，1980年11月5日出生，住长沙市雨花区，
被申请人:吴泽伟，男，汉族，1981年7月13日出生，住长沙市芙蓉区，
被申请人:毛宇，女，汉族，1981年11月3日出生，住长沙市芙蓉区，
被申请人:吴芝玉，男，汉族，1957年5月10日出生，住长沙市芙蓉区，
被申请人:熊正英，女，汉族，1959年1月15日出生，住长沙市芙蓉区，
被申请人：宜昌市伍家岗区白源商贸，住所地宜昌市伍家岗区。
经营者：董江路，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省枝江市，
被申请人：宜昌市西陵区合展汽车维修中心，住所地西陵区望洲村一组。
经营者：杨承海，男，汉族，1961年7月12日出生，住宜昌市东山开发区，
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北顺天建材实业有限公司、吴晖、李进、吴碧涛、李政军、吴泽伟、毛宇、吴芝玉、熊正英名下的财产在5737133.17元的限额内予以查封、扣押、冻结，对被申请人宜昌市伍家岗区白源商贸名下的财产在208800元的限额内予以查封、扣押、冻结，对被申请人宜昌市西陵区合展汽车维修中心名下的财产在680400元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司以其名下的银行存款100万元向本院提供担保（开户行：中国银行三峡分行，账号：56×××24）。
本院经审查认为，申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北顺天建材实业有限公司、吴晖、李进、吴碧涛、李政军、吴泽伟、毛宇、吴芝玉、熊正英名下的财产在5737133.17元的限额内予以查封、扣押、冻结；
二、对被申请人宜昌市伍家岗区白源商贸名下的财产在208800元的限额内予以查封、扣押、冻结；
三、对被申请人宜昌市西陵区合展汽车维修中心名下的财产在680400元的限额内予以查封、扣押、冻结；
四、对申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司名下的银行存款在100万元的限额内予以冻结（开户行：中国银行三峡分行，账号：56×××24）。
案件申请费5000元，由申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵雯菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6023号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：王腾飞，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 王 格
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武香娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执707-1号
申请执行人唐山市某有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人于某某，系该公司法律顾问。
被执行人陕西某有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
申请执行人唐山市某有限公司与被执行人陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01233号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西某有限公司在某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西某有限公司在某某银行账户内的存款450150元，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝 建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保164号
申请人马义荣，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李洪金，男，汉族，1983年2月出生，住重庆市荣昌区。
申请人马义荣与被申请人李洪金申请诉前财产保全一案，申请人马义荣于2018年2月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李洪金名下银行存款14万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人马义荣的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封马义荣提供的担保物，担保人姚清华、杨珍平名下的位于重庆市某某区某某街道某某城北某街某某号附某某号某单元某-某号房屋
二、查封、冻结、扣押被申请人李洪金名下的银行存款14万元或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月九日
书记员 吴 维
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第578号
原告孙丰山，男，生于1962年6月2日，汉族。
委托代理人郭浩，舞阳县法律援助中心律师。
被告漯河市烟草公司舞阳县分公司。住所地：舞阳县。
负责人贾法来，该公司经理。
委托代理人张士民，该公司法规科科长。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙丰山与被告漯河市烟草公司舞阳县分公司（以下简称舞阳烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰山及委托代理人郭浩，被告舞阳烟草公司的委托代理人张士民与张廷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年起，原告进入被告单位上班，工种为烟叶辅导员，负责包村烟叶生产技术指导，月工资200元至300元不等，被告平时对原告进行培训、考核，管理，双方形成劳动关系。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社保、没有为原告签订书面劳动合同。被告自2011年起，不再使用原告干活，但一直没有出具解除合同的手续，原告多次找有关部门处理此事，但最终不了了之。2015年，原告以仲裁的方式向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舞阳县劳动争议仲裁委员会不予受理，原告只有向法院提起民事诉讼。原告的具体诉讼请求为：1、要求被告为原告缴纳1995年至2015年的养老、失业、医疗保险单位应当负担的部分，具体数额以社会统筹标准为准；2、要求被告补齐原告工作期间低于工资标准的工资，按照940元计算，即20940元和差额经济补偿金5000元，两项合计25940元；3、补签无固定期限劳动，恢复工作；支付未签订劳动合同期间（按照11个月计算，每月940元）的双倍工资10340元；4、被告支付原告待岗期间的生活费27755元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：
舞烟（1997）39号“关于聘用一九九八年烟叶生产技术辅导员的通知”、2009年7月19日作出的“关于对全县烟叶生产技术员考核的通知”各一份，证明被告对原告如何进行业务考核及如何进行管理的。
第二组证据：
毕业证书、岗位培训证书各一份，证明被告对原告进行过业务培训。
被告辩称：1、原告诉状所诉失实。国家为促进烟草事业的发展，鼓励烟农的积极性，每年对烟农都有多项补贴政策，其中就有为烟农提供技术服务一项。大概在每年的2月至10月的烟叶产销季节，为烟农提供技术指导的人员，根据烟农的实际需要，答辩人为其发放一定的技术服务补贴。不存在对提供技术服务人员的培训、考核、管理。2、为烟农提供技术服务的人员，是在一定区域内为烟农提供技术指导，仅此而已。双方不存在任何隶属关系。3、原告称其自2011年起不再使用其干活，不再为其发放所谓的“工资”已近5年，早已超过了劳动争议1年的仲裁时效期间，人民法院应予驳回其诉讼请求。4、原告所谓的纠纷，已被作为处理劳动争议纠纷的权威机构舞阳县劳动争议委员会认定，原告所诉争议不属劳动争议。
被告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞烟（2009）40号“舞阳县烟草专卖局（分公司）关于进一步加强行业各单位劳动纪律的管理规定”、2011年12月底统计在职人员职称信息表格各一份，证明原告不是其单位管理的人员。
经审理查明：为搞好烟叶生产，实施科技兴烟，稳定发展烟叶生产，被告单位要求各乡镇烟站根据烟农种植烟叶亩数的多少，为各村烟农聘用热衷于烟叶生产技术工作的农民技术员服务于烟农。服务期限大概是每年的2月份至10月份，由各烟站为技术员发放一定的补助，从刚开始的每月50元到后来的每月300元不等。原告即属此类的技术服务人员。按原告陈述其是1993年开始从事此项工作的，至2011年不再使用原告提供技术服务为止。原告于2015年4月9日向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，向原告作出不予受理的通知书。
本院认为：被告对原告陈述的其在1993年至2011年为烟农提供技术服务的事实无异议，由此可知原、被告之间存在一定的关系，但此种关系产生纠纷后，原、被告要么自行协商解决，要么通过其他途径解决，或可按照法律规定的程序解决，但不可不作为。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告自2011年起便知道所谓的权利被侵害，在其不能提供证据证明其时效期间有中止、中断的情形下，应认定原告的主张超过仲裁时效。超过仲裁时效的各项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙丰山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙丰山负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 郑亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 董士敏
第5页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,250.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,250.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初984号
原告：韩清安，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
被告：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：韦兆华，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
本院在审理原告韩清安诉被告韦立光、韦�华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告韩清安于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩清安在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩清安撤诉。
案件受理费27040元，减半收取13520元，由原告韩清安负担。
审判员 马景金
二〇一八年二月五日
书记员 杨德政
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保2号
申请人:王维英，女，1960年12月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人:张纯,女,1985年5月25日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人:李长明,男,1980年5月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被申请人：郑艳，女，1982年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李长亮，男，1980年5月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请人王维英、张纯于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李长亮名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，价值60000元。查封被申请人李长明、郑艳名下价值500000元财产。申请人王维英、张纯提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份作担保。
本院经审查认为，申请人王维英、张纯的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李长亮名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封、扣押被申请人李长明、郑艳名下价值500000元财产。
案件申请费3320元，由申请人王维英、张纯预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 庄 啸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终695号
上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市益津国际广场B12-013。
法定代表人：李勇强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牛志国，男，汉族，1984年3月2日出生，现住霸州市。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司与被上诉人牛志国房产买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5599号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司上诉称，本案应与其它五案（牛某4、牛某1、牛某2、牛某3、牛永刚案）共同审理，本案争议的发生基于同一事实、同一标的、同一法律关系，牛志国等六人争议财产属于共同共有财产，六份合同只不过系牛志国与另五人内部行为导致，具有共同争议事项、标的和法律关系，属于必要共同诉讼，应共同审理。因诉讼标的已超出基层法院审理范围，且案件属重大、疑难、复杂案件，应由上级法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条的规定，廊坊市中级人民法院管辖的当事人住所地均在河北省辖区审民商事案件标的额为3000万以上。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，涉案标的8017878.8元，属于基层法院的管辖范围。另，本案与牛某4等其他五个案件原告主体均不同、标的亦不同，不属于必要共同诉讼，亦不属于重大、疑难案件。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二０一七年十二月二十五日
书记员 杨晓璇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1398号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某某，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地云南省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日2时45分许，被告人钱某某醉酒驾驶苏C8XX**小客车，在本区南奉公路近光大路处与行人刘虎发生相撞事故。民警在处理过程中发现其有酒后驾车的嫌疑，经鉴定，案发时被告人钱某某血液中的乙醇浓度为1.26mg/ml。
案发后，被告人钱某某明知他人报警等候在现场，且能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书(简易程序)、案发及查获经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定文证审查意见书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人钱某某将人民币40000元预交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1009号
原告：张向雷（370322197602140212），男，1976年2月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：姜涛（370322198007150218），男，1980年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：翟娜娜（370322198310246749），女，1983年10月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张向雷与被告姜涛、翟娜娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍萍、被告姜涛到庭参加诉讼。被告翟娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向雷诉称：2014年春天姜涛承揽了高青县温泉花乡小区路面、下水管道工程，期间姜涛租赁原告的挖掘机一台，双方约定按170.00元每小时支付原告机械租赁费，施工期间姜涛支付原告部分租赁费。2015年2月17日经双方结算姜涛尚欠原告工程机械租赁费61690.00元，被告姜涛为此向原告出具欠条一张。同年4月份姜涛支付原告2万元，被告至今尚欠原告41690.00元，后经原告催要未果。被告翟娜娜系被告姜涛之妻。原告为此诉至法院，请求依法判令：被告支付原告租赁费41690.00元并承担本案诉讼费用。
原告出具了欠条一份以证明自己的主张。
被告姜涛辩称并质证称：原告起诉的事实属实，我已支付部分工程款，尚欠41690.00元。对原告提供的证据无异议。
被告翟娜娜未作答辩、未予质证。
被告翟娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告姜涛、翟娜娜系夫妻关系。2014年春天，被告姜涛租赁原告的机械设备。2015年2月17日，经双方结算姜涛尚欠原告租赁费61690.00元，被告姜涛为此向原告出具欠条一张。同年4月份姜涛支付原告2万元，尚欠41690.00元一直未予支付。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，被告姜涛、翟娜娜应当支付原告租赁费41690.00元。
合同法第212条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告姜涛之间存在租赁合同关系，双方均应按照约定履行义务。合同法第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告已依约完成了约定的义务，被告姜涛也应当支付相应租赁费。被告姜涛对尚有租赁费41690.00元未付清的事实无异议。故本院对原告向被告姜涛主张租赁费41690.00元的诉讼请求依法予以支持。
婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告翟娜娜与被告姜涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，故姜涛以个人名义对原告所负债务应当视为两被告的夫妻共同债务，被告姜涛对此也无异议，因此本院对原告向被告翟娜娜主张租赁费41690.00元的诉讼请求依法予以支持。
被告姜涛、翟娜娜拒不支付租赁费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告向被告姜涛、翟娜娜主张租赁费41690.00元的诉讼请求依法予以支持。
被告翟娜娜经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛、翟娜娜支付原告张向雷租赁费41690.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元，保全费520.00元，由被告姜涛、翟娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一六年六月二十日
书记员 孙万霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初9273号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
被告：常永凤，女，1975年2月25日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告夏靖与被告常永凤民间借贷纠纷一案后，原告于2017年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费35元，由原告夏靖负担（已交纳）。
审 判 长 亓 纪
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝 卓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第274号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲，；因犯盗窃罪于2010年7月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2011年5月5日刑满释放；因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2014］1043号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月7日23时许，被告人吴某甲采用撬门的方式，进入杭州市萧山区戴村镇被害人宋建某，窃得绿源牌电动自行车1辆，价值2138元。
2.2013年11月10日23时许，被告人吴某甲采用撬门的方式，进入杭州市萧山区义桥镇被害人方伟某，窃得欧星牌手机1部及人民币200元，共计价值1152元。
3.2013年11月10日23时许，被告人吴某甲采用翻墙、撬门的方式，进入杭州市萧山区义桥镇被害人方丽某，窃得金士顿牌U盘1只、朗科牌U盘1只，共计价值82元。
综上，被告人吴某甲盗窃3次，窃得财物共计价值3372元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、方某甲、方某乙的陈述，证人吴某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人吴某甲的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲采用破坏性手段多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡乐铭
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初296号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县
法定代表人：吴文良，该站站长。
委托代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工。
被告：孙实明，男，1960年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告孙实明服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 徐善真
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1044号
原告：狄小岩，女，1983年04月05日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告狄小岩与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年07月05日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告狄小岩的委托诉讼代理人马林，被告平安财险山东分公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄小岩向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告车损费、施救费等共计129470元。事实和理由：2016年04月08日20时15分，金东立驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车在滨州市博兴县乐安大街与博城八路交叉路口东150米处，与原告驾驶员孙春华驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，根据博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，金东立负事故主要责任，原告驾驶员孙春华负事故次要责任。另外，据了解肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在被告平安财险山东分公司购买了交强险及商业三者险，限额500000元，不计免赔等险种，被告平安财险山东分公司在保险赔偿范围内优先赔付。
被告平安财险山东分公司辩称，保险公司在核实原告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出交强险限额的损失依照保险合同的约定及事故责任比例依法承担原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年04月08日20时15分，金东立驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车，沿博兴县锦秋办事处南隅村内南北公路由北向南行驶，当行至乐安大街与博城八路交叉口东150米处向东左转弯时，与沿博城八路由东向西孙春华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，金东立承担事故的主要责任，孙春华承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系原告所有。事故车辆鲁Ｂ×××××号车在被告平安财险山东分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告各项损失计算的依据和数额；二、被告平安财险山东分公司在本案中承担民事赔偿责任的认定。
一、对原告各项损失计算的依据和数额。本院认定如下：①关于事故车辆鲁Ｍ×××××号车在涉诉交通事故中损失价值的认定。原告根据孙春华委托滨州市卓安机动车评估有限责任公司对事故车辆鲁Ｍ×××××号车作出的卓评报字（2017）第BZ-04-003号价格评估报告书主张鲁Ｍ×××××号损失评估价值为183100元（基准日2016年04月08日）。后被告平安财险山东分公司对上述价格评估报告有异议，并在限定时间提出重新鉴定申请，本院依法委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××奔驰牌E系小型轿车在交通事故中的损失价值进行鉴定评估，该事务所有限公司于2017年09月25日出具滨士车鉴报字（2017）第040号鉴定评估报告书：鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为97922元。原告对滨士车鉴报字（2017）第040号鉴定评估报告书无异议。被告平安财险山东分公司虽对滨士车鉴报字（2017）第040号鉴定评估报告书提出有异议但未提交足以反驳证据，且滨士车鉴报字（2017）第040号鉴定评估报告书系经被告平安财险山东分公司申请，本院依法委托后由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，在被告平安财险山东分公司未提交足以反驳证据的情况下，对滨士车鉴报字（2017）第040号鉴定评估报告书依法予以采信；②关于原告主张施救费700元的认定。原告提交的证据不能证实上述费用同涉诉交通事故存在关联性，故本院就原告上述主张不予支持。
二、关于被告平安财险山东分公司在本案中承担民事赔偿责任的认定。本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成的财产损坏。公民的合法财产所有权应受法律保护。金东立驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有的车辆损坏，侵害了原告的合法财产所有权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保鲁Ｂ×××××号车交强险的保险公司即被告平安财险山东分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保鲁Ｂ×××××号商业三者险的保险公司即被告平安财险山东分公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，根据原告的诉请、被告的质证及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为97922元。被告平安财险山东分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失95922元，由被告平安财险山东分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失67145.40元（95922元×70%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔的损失为69145.40元，原告诉求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告狄小岩损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告狄小岩损失67145.40元；
二、驳回原告狄小岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取计1445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担764元，由原告狄小岩负担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年一月十七日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11338号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：程捷，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司诉被告程捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××60。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年4月18日欠款金额已达128778.91元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡透支欠款128778.91元，其中账户一欠款本金58915.6元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月18日的利息1769.7元，滞纳金320.05元，年费0元，其他手续费8603.21元），账户二欠款本金43055.55元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月18日的利息1162.19元，滞纳金3327.61元，年费0元，其他手续费11625元），从2016年4月19日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年10月25日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××60。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月18日，共发生透支128778.91元（其中本金101971.15元，利息2931.89元，滞纳金3647.66元，年费0元，其他手续费20228.21元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程捷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101971.15元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月18日的利息2931.89元，滞纳金3647.66元，年费0元，其他手续费20228.21元，从2016年4月19日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，由被告程捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙健美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6838号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。
被告：张静，女，汉族，1965年8月12日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告张静服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令张静立即交纳2015年4月16日至2018年4月15日三年物业费4973元；2、判令张静按合同约定交纳违约金3258元；3、本案诉讼费由张静承担。事实与理由：双方当事人之间系物业与业主的服务关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区D14栋1单元2403室业主即张静，从2015年4月16日至今没有交纳物业费4973元。依据《物业管理服务合同》第三条、物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在崔告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”张静拒绝交纳物业费的行为，以违约物业服务管理合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，张静为该小区D14栋1单元2403室的业主，该房屋的建筑面积71.89平方米。2013年3月19日，景阳物业与张静签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如张静逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。张静自2015年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2018年4月15日。景阳物业曾多次通知张静按时交纳物业费。
本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而张静作为接受服务的业主，应接受原告的管理、遵守相关规定，并按时如数向原告交纳物业服务费及电梯费。现因张静自自2015年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故张静应给付景阳物业2015年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费，并支付该期间产生的违约金。同时景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故本院对景阳物业请求张静给付拖欠的物业服务费及电梯费4973元、违约金3258元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2015年4月16日至2018年4月15日期间物业服务费及电梯费4973元、违约金3258元，合计8231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张静负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕殿龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1910号
原告：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村，统一社会信用代码91350303705364752U。
法定代表人：佘国忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：吴剑凡，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称初日公司）与被告吴剑凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初日公司的委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告吴剑凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初日公司向本院提出诉讼请求：判令吴剑凡向初日公司支付货款108234元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。事实与理由：吴剑凡经营一家涂料店，长期向初日公司赊购涂料。2018年4月1日，初日公司与吴剑凡就买卖业务往来进行结算，吴剑凡确认共欠初日公司货款108234元，并出具欠条一份。此后初日公司多次向吴剑凡催要货款均未果。
吴剑凡未作答辩。
初日公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.初日公司营业执照复印件、法人代表身份证明、佘国忠身份证复印件及吴剑凡身份证复印件各一份，拟证明双方的诉讼主体适格；2.欠条原件一张，拟证明2018年4月1日，初日公司与吴剑凡就买卖业务往来进行结算，吴剑凡确认共欠初日公司货款108234元的事实。
吴剑凡未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，吴剑凡未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，初日公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年4月1日，经双方结算，吴剑凡确认尚欠初日公司货款共计108234元。
本院认为，初日公司与吴剑凡之间的买卖合同关系，有吴剑凡出具的欠条为凭，该买卖合同关系合法有效，可予以认定。初日公司提供了货物，吴剑凡应当履行支付货款的义务。吴剑凡经初日公司催讨，未全面履行支付货款的义务，应赔偿逾期付款损失。吴剑凡尚欠初日公司货款108234元，故初日公司要求吴剑凡支付货款108234元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。吴剑凡经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴剑凡应在本判决生效之日起五日内归还莆田市涵江区初日化工有限公司货款108234元，并支付该款自2018年5月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由吴剑凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年六月五日
书记员 吴碧霞
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
-1-
-2-
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第871号
原告：许某某。
委托代理人：夏某某。
被告：俞某某。
被告：某公司宁波分公司（组织机构代码：74498939-2）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨某。
委托代理人：魏某某。
原告许某某诉被告俞某某、某公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许某某诉请：判令被告俞某某赔偿车辆修理费2890元，被告某公司宁波分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王勤独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人夏某某、被告俞某某、被告某公司宁波分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月18日22时50分，被告俞某某驾驶交强险投保于被告某公司宁波分公司的浙B×××××号车辆行驶至宁波市江北区怡西街时，与原告所有由于瑞灵驾驶的浙B×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告俞某某承担上述事故的全部责任。为此，原告许某某支付车辆修理费2890元。上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司宁波分公司赔偿原告许某某2000元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告俞某某赔偿原告许某某890元，该款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 勤
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 马美珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第33号
原告：xxx，女，身份情况xxxxxxx。
委托代理人：卢鉴，广东达熙律师事务所律师。
被告：ooo，男，身份情况xxxxxx。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
原告xxx诉被告ooo抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢鉴，被告的委托代理人余义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告xxx与被告ooo未办理结婚手续而同居生活，于1996年11月24日生下双方的非婚生小孩oxx。后双方感情破裂，原告于2003年1月14日另行结婚，婚后未生育。oxx出生至今一直随原告生活，户口也随原告。现被告对小孩的归属提出异议，为维护原告与小孩的合法权益，特向法院起诉，要求判决原、被告之间的非婚生女儿oxx由原告携带抚养。
被告ooo辩称，同意oxx由xxx抚养，事实上oxx出生以后一直由原告抚养。由于oxx的出生医疗机构文书及政府计生机构证明均证实oxx是原、被告所生的非婚子女，现oxx在北京生活读书，故无需进行亲子鉴定。
经审理查明：原告xxx于1996年11月24日在原中山医科大学附属第三医院生育非婚生女儿oxx，出生证明中父母亲的记录为“父亲姓名ooo，年龄31，籍贯广东；母亲姓名xxx，年龄31，籍贯广东，入户地址ccccc”。oxx出生后，一直跟随原告生活至今。后原告与他人结婚，未再有生育子女。被告未婚亦未有子女。
另查明，原告为使oxx入户，于2001年7月30日到中山医科大学达安基因诊断中心进行亲生血缘关系鉴定。该中心于2001年8月8日作出亲子鉴定报告单，意见为：“根据孟德尔遗伟定委，孩子的全部遗传基因必须来源于亲生父母双方。综上检验结果分析，xxx的遗传基因符合作为oxx母亲的遗传基因条件，按照国际常用标准，可以认为xxx是oxx的亲生母亲。以上结果的亲子关系概率（RCP）值经计算可达99.99%。”oxx据此于2002年12月3日入户于广州市ccccc。在本院审理过程中，经本院析明，被告拒不进行亲子鉴定。
原告提供的证据包括oxx的出生证、oxx的身份证、计生办证明、亲子鉴定报告书、户口本。
本院认为，由于oxx系非婚生子女，因此确定原、被告与oxx的亲子关系是法院最终决定抚养权归属的前提条件。在本案中，原告为让oxx入户已进行了亲子鉴定，可以确定其与oxx的母女关系。虽然被告答辩认为oxx为其与原告所生非婚生女儿，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”因此被告自认行为并非必然导致法院认可亲子关系。另经本院查明，原告生育oxx已十六年之久，oxx一直跟随原告稳定地生活、学习，可见oxx在原告的关爱下已得到最大的利益保障，而时至今日原告才进行抚养权的确认，其目的只是为满足户籍迁移所需。因此本院认为，本案需确定抚养权的归属并非出于抚育oxx的迫切需要，并非涉及oxx能否得到及时有效的生活保障和健康发展，本院有必要严格确认oxx与被告之间的亲子关系。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款亦规定，人民法院推定确认亲子关系主张成立的要件是有必要的证据予以证明。但oxx的出生医疗证明只记载了其父亲是“ooo”，而计生部门的证明亦只是证实原告与“ooo”生育oxx，上述两证明中并未涉及到如身份证号码等专属于某一人的可排他证据，因此不足以证实上述的“ooo”即为本案被告。综上，由于原告提供证据不足以证实被告为oxx的非婚生父亲，被告拒不进行亲子鉴定，本院无法确定oxx与被告的亲子关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告xxx负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一三年四月八日
书记员 李广鹤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1124号
原告：史世林，男，1980年6月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇七里村板塘组，身份号码342425198006193719。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：许勇。
被告：李如成，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第三人：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第三人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：靳国长。
本院在审理原告史世林与被告安徽舒怡建设集团有限公司、李如成，第三人张玉社、安徽舒怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史世林于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史世林撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告史世林负担。
审判员 陈国宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初363号
原告：周善荣，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
原告：袁小姣，女，1966年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，（原告周善荣之妻）
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告周善荣、袁小姣诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善荣、袁小姣到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善荣、袁小姣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，并支付购房款312233元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权和土地使用权证（不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰公司辩称：永州市泰丰房地产开发有限公司因无法清偿其到期债务，于2017年12月22日向永州市中级人民法院申请破产重整。永州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘11破12号民事裁定书，裁定受理永州市泰丰房地产开发有限公司破产重整，并于2018年1月8日作出（2017）湘11破12号决定书，指定人和人（永州）律师事务所担任其管理人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案应由永州市中级人民法院进行审理。
被告泰丰公司于答辩期向本院提交了答辩状，但未向本院提交证据。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年8月11日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件一份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房首付款102233元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧×幢××层××房，总金额人民币312233元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款102233元，余款210000元采用银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年9月1日向原告交付了涉案商品房，2014年8月11日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第××号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告周善荣、袁小姣与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告周善荣、袁小姣已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年9月1日将房屋交付给原告周善荣、袁小姣使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告周善荣、袁小姣办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告周善荣、袁小姣位于永州市冷水滩区房屋办理不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 唐向敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初557号
原告冯向英。
被告天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人苏振东，董事长。
本院在审理原告冯向英诉被告天津市河东区美东房地产开发公司健康权纠纷一案中，原告冯向英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯向英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯向英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯向英负担。
审判员 王维力
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗茂琨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初490号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张淑敬，女，1976年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张淑敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告张淑敬被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币11391.06元、利息6752.7元（自2017年9月11日至2017年12月13日按月利率1.89%计算）、罚息1909.41元（时间同上，按月利率加50%计算）共计20053.17元；并依据该借款合同约定支付2017年12月14日至实际支付之日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130320000720号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币170000元，贷款期限自2013年3月20日至2016年3月20日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额6552.33元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2013年3月20日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金158608.94元、利息67834.57元后就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠剩余本金11391.06元、利息6752.7元、罚息1909.41元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。
被告张淑敬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2013第RL20130320000720号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张淑敬连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告张淑敬经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张淑敬偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金11391.06元，支付截至2017年12月13日的利息6752.7元、罚息1909.41元，合计20053.17元；
二、本判决生效后三十日内，被告张淑敬以借款本金11391.06元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2013第RL20130320000720号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年12月14日起计算至本判决确认给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告张淑敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
二〇一八年二月一日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初490号
本院于2018年2月1日对原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告张淑敬金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津0104民初490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0104民初490号民事判决书中第四页落款处“审判长吴嘉齐”应更正为“审判员吴嘉齐”。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 奕
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执恢字第8号
申请执行人王某，男，1976年11月29日生。
被执行人杨某某，男，1977年3月15日生。
本院在执行王某申请执行杨某某刑事附带民事一案中，查明，被执行人杨某某无可执行的供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 晓 龙
审判员 张 玉
审判员 潘 绍 忠
二〇一四年五月七日
书记员 梁金虎（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1726号
罪犯刘念峰，男，1989年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年一月十一日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第325号刑事判决，以被告人刘念峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
�行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘念峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘念峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘念峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘念峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘念峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 魏吉锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1726号
罪犯范某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）济中区刑初字第181号刑事判决，以被告人范某甲犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯范某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1246号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：倪娜，女，银行工作人员。
被告：王菊花，女，1962年8月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：叶来明，男，1978年5月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王菊花、叶来明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币6220元，减半收取计3110元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年三月十二日
书记员 梁安媚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1001号
原告：陈庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王曰锋，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王效军，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告陈庆诉被告王曰锋、王效军民间借贷纠纷一案中，原、被告已经自行和解，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回对被告王曰锋、王效军的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告陈庆负担。
审判员 马景金
二〇一八年三月十九日
书记员 杨德政
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02568号
原告：张凤，女，1994年4月20日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
被告：周二英，女，汉族。
被告：王从春，男，1964年11月6日生，汉族。
本院在审理原告张凤与被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、周二英、王从春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、周二英、王从春的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告张凤负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 兰国彭
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执243号
申请执行人寇宗琴。
被执行人白银火吧餐饮文化有限公司。
寇宗琴申请执行白银火吧餐饮文化有限公司劳动合同纠纷一案，本院做出的区劳仲裁字（2016）17号仲裁决定书书已经生效，被执行人白银火吧餐饮文化有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银火吧餐饮文化有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银火吧餐饮文化有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银火吧餐饮文化有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王福成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2324号
原告：周某1，女，汉族，住平度市。
被告：周某2，男，汉族，住平度市。
原告周某1诉被告周某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1182号
申请执行人元素空间装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区柳江路中段西侧清泽园3-1-502。
法定代表人王猛超，经理。
被执行人张坤，农民。
本院在执行申请人元素空间装饰工程（天津）有限公司与被执行人张坤装饰装修合同纠纷（2014）津仲裁字第6号裁决书一案中，经查，本案执行标的为1022600元，执行费12626元。执行中经本院查明，被执行人张坤因刑事犯罪被判处刑罚，现在监狱服刑，其名下无大额银行账户存款，虽本院依法轮候查封其名下所有车辆，但暂无法进行处理。现被执行人无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第6号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第174号
原告邓东方。
被告邓东汐。
被告戴美章。
本院于2014年4月17日立案受理了原告邓东方诉被告邓东汐、戴美章民间借贷纠纷一案，原告邓东方于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓东方在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邓东方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓东方撤回对被告邓东汐、戴美章的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓东方负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李 超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初844号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谭兆强，男，1985年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被沛县公安局刑事拘留，同年4月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人谭兆强犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人谭兆强及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日19时许，被告人谭兆强酒后、无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型普通货车沿S253沛龙公路由南向北行驶，行驶至沛县加油站，右转弯准备进入加油站加油时，与东侧非机动车道内由北向南骑行电动自行车的胡某1相撞，致胡某1受伤，经法医鉴定，胡某1受外力致左枕部头皮肿胀、左侧枕骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤，其头部损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人谭兆强为逃避法律追究而让谭某顶替其向公安机关供述谭某为肇事车辆驾驶员，被告人谭兆强随救护车送胡某1至医院后未向胡某1的亲属或者公安机关陈述其是肇事车辆驾驶员。沛县交警大队事故责任认定书认定，被告人谭兆强持有的C1型驾驶证处于扣分超12分被暂扣期间驾驶重型普通货车，驾驶车辆驶出道路时没有注意观察确保安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，是造成事故发生的主要原因，胡某1驾驶非机动车在道路上逆向行驶时造成事故发生的次要原因，因此被告人谭兆强负事故主要责任，胡某1负事故次要责任。
案发后，被告人谭兆强的亲属与胡某1达成赔偿协议，取得胡某1的谅解。
上述事实，被告人谭兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字[2017]第182号道路交通事故认定书，谭兆强驾驶证信息查询、行驶证复印件，苏Ｃ×××××车辆信息查询，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]75号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，证人李某2、胡某2、胡某3、卞某、谭某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人谭兆强的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谭兆强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“事故发生后被告人谭兆强拨打急救电话，积极救助被害人，其找人顶包的行为不能认定为逃逸”的辩护意见，经查认为，被告人谭兆强的供述与证人胡某3、谭某等人的证言相互印证，证实被告人谭兆强酒后无证驾驶机动车发生交通事故后，为了逃避法律追究而让谭某顶包，其虽然送被害人胡某1至医院但其未向被害人胡某1的亲属或者民警陈述其就是肇事车辆的驾驶员，且未留下姓名和联系方式后自行离开医院，其行为系交通肇事后逃逸。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被害人逆向行驶，有一定过错”的辩护意见，经查认为认为，被害人逆向行驶的行为已经被事故责任认定书认定负事故次要责任，相对减轻了被告人谭兆强的事故责任，被害人的该行为不宜再次评价为对被告人谭兆强从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭兆强酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭兆强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭兆强犯交通肇事罪，交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其系坦白，其亲属案发后积极赔偿被害人胡某1的经济损失，取得谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人谭兆强平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人谭兆强从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人谭兆强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 姜丽梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 魏 源