山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2539号
原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：何亚亮，男，汉族，1966年8月11日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）王际航，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）何丹丹，系被告之女，女，汉族，1988年9月3日出生，住嘉祥县。
原告刘念与被告何亚亮网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日、5月12日公开开庭进行了审理。原告刘念、被告何亚亮及其委托诉讼代理人王继航、何丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告35060元，并退还货款3506元。二、诉讼费等由被告承担。
2017年3月份，原告在被告开设的淘宝店铺“和爸妈一起创业”购买了煎饼、细粮面条和五谷杂粮面条。1、被告销售的煎饼、面条没有取得食品生产许可证，不符合食品安全标准。2、被告销售的产品没有质量合格证，不符合《产品质量法》第八条、第十二条、《食品安全法》第五条、二十六条、八十四条等规定。被告销售的产品不符合食品安全标准。按照《食品安全法》要求，请求法院判如所请。
被告何亚亮辩称，一、原告主体不适格，应驳回其起诉。被告在淘宝交易中没有刘念这个消费者。二、本案中涉案面条系济宁唐生面业有限公司生产，我们有合法的购货凭证。煎饼系泰安泰山煎饼有限公司新泰分公司生产，由济宁市世纪嘉合电子商务有限公司经销，我们有合法购买凭证。三、原告以最高法院法官观点认为我们经销的产品为不符合食品安全标准食品，理由欠妥。四、食品合格证为生产企业验收合格后自己制作，不需要国家机关的批准。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、网络下载的淘宝交易信息及支付宝交易信息，证明原告具有主体资格及交易数量、单价及总货款。二、嘉祥县食品药品监督管理局出具的被告销售标签不符合规定食品的回复（复印件），证明证明的产品不合格。三、快递详情单复印件，运单号为32266900706442288,3250111096652288。实物11箱，即本次网购产品。四、网络信息：嘉祥县食品药品监督管理局行政处罚信息公开统计表第1项，就是对被告的百货商店进行处罚的公示，主要违法事实是经营无标准预包装食品。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一，均系打印件，不予认可。支付宝信息不认可，应证明1925元系购买本次商品、数额及购买不合格的证据。原告还应提供1581元所购商品及数量。对证据二，与本案没有关联性。并且嘉祥县食品管理局以标签不符合管理规定，对亚亮商店进行处罚，并非对食品进行处罚。该证明不能证明原告提供的食品不符合食品安全标准，仅是标签有瑕疵，与本案无关。对证据三，不予认可。原告购买的食品不是被告销售的，该价发货是何超，并非被告，不能证明系被告销售。发货地为嘉祥工业园A幢A1，被告的经营点是嘉祥县万张镇靳庄村，发货地与被告经营地不一致。原告提供的邮寄单位没有发货地、原始凭据、而且上面写的是山东东营市，在上次庭审时，山东东营系孙女士购买，并非原告购买，因此原告无权对孙女士所购商品进行处分权利。这11箱实物等于1581元和1925元如何计算？而且原告没有证据证明其所购食品不合格而受到损害，其诉讼请求不符合食品安全法第148条的规定。其无权索赔，请求驳回原告的起诉。对证据四，不符合证据规则，不予认可。与本案没有关联性。
被告提交了如下证据：嘉祥县永胜食品有限公司的食品生产许可证、食品经营许可证，证明嘉祥永胜食品有限公司有生产与包装散品的资格，其负责人何丹丹与何亚亮是父女关系，经营地与被告的经营地址一致，由万张亚亮食品公司销售。被告生产的煎饼和面条符合相关规定。
原告对被告提交的证据质证意见为：与本案没有关联性。原告购买的是三无产品，上面根本没标明生产厂家也没有生产许可厂家。原告是从淘宝中购买，卖方为何亚亮。
经过庭审及证据交换，对双方认可、没有异议的证据，本院予以确认。
本院对双方提交的证据和双方陈述的事实认定如下：
1、2017年3月5日，淘宝帐号W12×××46在被告何亚亮开设的淘宝店铺购买了纯玉米面煎饼300份，每份4.90元、纯小麦面条20份，每份7.9元、农家手工挂面条30份，每份9.9元，合计1925元，订单编号为3226900706442288，创建时间为2015-03-0509：18：03。于2017-03-0509：18：47由原告刘念支付宝账户付款1925元，流水号为2017030521001001330273273581，该批货物由申通快递于2017-03-0514：58：08发运，运单号码为3324455833340，2017-03-1017：31：05由菜鸟驿站签收。2017年3月9日，淘宝帐号W12×××46在被告何亚亮开设的淘宝店铺购买了纯玉米面煎饼250份，每份4.90元、纯小麦面条20份，每份7.9元、农家手工挂面条20份，每份9.9元，合计1581元。订单编号为3250111096652288，创建时间为2015-03-0907：30：05。2017-03-0507：30：59由原告刘念支付宝账户付款1581元，流水号为2017030921001001330279502634，该批货物由申通快递于2017-03-0911：48：29发运，运单号码为3324744610788，2017-03-1017：31：07由菜鸟驿站签收。以上事实有原告提交交易详单及支付宝信息予以佐证。被告辩称没有与原告刘念发生交易，与查明的事实不符，本院不予采信。
2、原告提交了11箱产品，其中两箱上面的运单号与交易信息运单号吻合。原告称交易信息记载的运单号仅是运输产品批次其中一箱的运单号，每箱产品均有不同运单号。经现场查验，原告所陈述属实。本院对原告提交的11箱货物即是与被告淘宝交易所购买货物。被告不认可11箱实物为其所售，但没有提交相关证据。被告作为淘宝卖家，对其所售产品及运输的举证应负有主要义务，其仅是口头否认而无实际证据提交，故，本院对其辩称11箱实物不是其所售不予采信。
3、原告收到的11箱包含煎饼、纯小麦面条、手工面条的货物，箱子外包装上均没有任何产品标识。煎饼系真空塑料包装，没有任何标签标识。纯小麦面条、手工面条透明塑料袋包装，均无标签标识。
原、被告双方争议的焦点问题如下：一、被告所售产品是否违反了《食品安全法》要求。二、被告是否承担赔偿责任。
关于焦点一，被告销售的煎饼、面条，没有中文标识。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第三十四条第十一项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
被告所售的煎饼、面条不符合上述规定。因此，本院认为被告销售给原告的煎饼、面条为不符合食品安全标准的食品。
关于焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；被告何亚亮作为食品销售应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的要求，其销售不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；据此，原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其所销售产品均为正规厂家生产，符合国家规定要求，不属于不符合食品安全标准的食品，与查明的事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，原告要求被告返还煎饼、面条款3506元，并支付10倍赔偿35060元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告何亚亮于本判决书生效后五日内返还原告刘念款3506元。
二、限被告何亚亮于本判决书生效后五日内支付原告刘念赔偿款35060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告何亚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年六月十九日
书记员 胡丽丽