广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1744号
原告：茂名熹龙国际大酒店有限公司，住所地：茂名市光华南路158号。
法定代表人：甘卿祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。
被告：茂名市奥德邦进出口贸易有限公司，住所地：茂名市茂南区高山镇高山路38号大院3号楼第四层。
法定代表人：廖荣英，系公司�事长。
第三人：吴金婵，女，1971年11月12日出生，汉族。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
原告茂名熹龙国际大酒店有限公司诉被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司、第三人吴金婵服务合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，于2017年6月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠文、被告及第三人共同委托诉讼代理人杨木欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名熹龙国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年3月15日原告、被告签订的《客户消费挂账协议书》和《协议书》；2、判令被告立即给付原告人民币294503元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款两倍利率计至付清欠款之日止�；3、判令第三人对上述欠款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告于2016年3月15日签订《客户消费挂账协议书》和《协议书》，约定原告为被告提供餐饮、客房、宴会厅和多功能会议室等消费服务项目，被告应于每月10-25日前到原告处结清签单消费账款，被告如超期10天未结清消费款的，原告将按银行同期利息的双倍收取违约金，被告连续两个月未向原告结账并付款的，原告有权取消被告在酒店消费信用额度，并无需提前通知被告。经原告、被告及第三人于2016年10月20日对账结算，被告共拖欠原告款项为人民币294503元，第三人对被告所欠原告的款项及利息承担连带保证责任。期间，原告曾多次请求被告清偿欠款人民币294503元，但被告均以种种理由予以拒绝。原告认为，原告与被告之间所签订的协议并没有违反法律、法�的强制性禁止性规定，合法有效，且原告已提供相应的酒店服务给被告，被告应当履行清偿欠款及利息的义务。第三人吴金婵作为担保人应对被告所欠原告的款项及利息承担连带保证责任。为此，现特具状诉之人民法院，依法裁如所请。
被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司、第三人吴金婵发表共同答辩意见：一、原告列吴金婵为第三人是错误的。首先有关消费协议对吴金婵没有约束力。另外对账函吴金婵的签名不明确。其次，根据双方约定，确认函应由奥德邦公司的财会薛建珍确认，不是吴金婵。基于该些事实，吴金婵的签名应认定为见证人的身份。故列见证人为第三人没有利害关系，不符合法律规定。二、原告主张支付餐饮费的证据不足。涉案餐饮金额，对方的依据是对账函，没有相关消费清单，也没有相关的餐饮消费的单据，如菜单等。且按照交易习惯，酒店方应该是有该些单据的，但对方却没有提供，属于证据不足，举证不能的行为。另外，按照双方约定，消费签单人与对账确认人只能由薛建珍签名，才可认定为奥德邦公司应承担的，除此之外都不应由奥德邦公司承担。而从对方提供的对账函是由吴金婵签名，是不符合约定的。且对账函的真实性有问题，对账函没有对账的明细，也没有对账确认人的签名，上面吴金婵的签名与消费协议的约定相冲突，故单凭对账函难以认定餐饮消费额的真实性，也无法明确奥德邦公司拖欠餐费额数。三、关于违约金。违约金按照约定应是超期未结算才产生的，但从双方对账函来看，涉案餐费已通过对账函的形式进行结算明确，已结算的餐费不应再收取违约金。对方对于结算和未按期支付或结清都没有明确。在约定不明确的情况下，应按合同法的有关交易案例来约定利息�基于对方涉案餐费额证据不足，未能按消费约定明确责任主体，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年3月15日，原告茂名熹龙国际大酒店有限公司为甲方与被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司为乙方签订了《客户消费挂账协议书》一份，协议书主要内容为：1、甲方负责为乙方提供餐饮、客房、宴会厅和多功能会议等符合国家法律法规规定的、属正常范围内的消费服务项目。2、甲方向乙方提供每月消费最高额度为￥陆万元整的本酒店消费信用额度，信用期限为45天。3、乙方在每月10-25日内以现金/转账的方式到甲方的财务部结算签单消费账款。4、乙方如超期10天未结清消费款的，甲方将每天按银行同期利息的双倍收取违约金；乙方连续两个月未向甲方结账并付款时，甲方有权取消其在酒店消费信用额度，并无需提前通知乙方。原告茂名熹龙国际大酒店有限公司及被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司均在协议上盖有公章。并附有被告的挂账申请表及原、被告签订的原告向被告提供的服务与价格的协议书一份。
2016年10月20日，原告茂名熹龙国际大酒店有限公司向被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司发出《对账函》一份，对账函的主要内容为：“经我司财务部结算，截至2016年9月2日止，贵单位共欠我司款项余额为：贰拾玖万肆仟伍佰零叁元整￥294503。请贵单位核对，如无误，请在下面确认栏盖章确认，并请贵单位积极安排资金付款。”被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司在对账函上盖章确认，第三人吴金婵写有“本人已确认上述数字，愿承担责任”的意思表示。
另查明，原告发出对账函后，被告于2017年1月9日支付了42200元给原告。
上述事实，有原告提供的身份证明、《客户消费挂账协议书》、《协议书》、《熹龙国际大酒店消费挂账申请表》、《对账函》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告茂名熹龙国际大酒店有限公司为甲方与被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司为乙方签订的《客户消费挂账协议书》与《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告签订的协议及对账函，被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司尚欠原告252303元逾期未付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求解除2016年3月15日原告、被告签订的《客户消费挂账协议书》和《协议书》及请求被告支付所尚欠的消费账款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的42200元，应予扣减。第三人吴金婵在对账函上作出愿意承担责任的承诺，但从该承诺中不能确定第三人吴金婵承担责任方式，因�原告请求第三人对上述欠款承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茂名熹龙国际大酒店有限公司与被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司于2016年3月15日签订的《客户消费挂账协议书》和《协议书》。
二、限被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付252303元及违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款两倍利率计至付清欠款之日止）给原告茂名熹龙国际大酒店有限公司。
三、驳回原告茂名熹龙国际大酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元、公告费260元合计5978元，被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司负担5123元，原告茂名熹龙国际大酒店有限公司负担855元。被告茂名市奥德邦进出口贸易有限公司负担受理费原告已预交，被告在履行本判决义务时一并迳付原告茂名熹龙国际大酒店有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
【金钱债务的违约责任】当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。