wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1574号
原告：廉禹超，男，1990年4月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：韩金生，男，汉族，1970年11月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区顺城街**号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
原告廉禹超诉被告韩金生、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉禹超的委托代理人贾非，被告韩金生到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。审理过程中，原告廉禹超撤回了中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的告诉，本案现已审理终结。
原告廉禹超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩金生赔偿原告修车费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日9时许，被告韩金生驾驶辽AL55**号小型越野客车，在雾凇路幸福街将原告驾驶的吉B037**号（临时车牌）丰田牌卡罗拉小轿车撞坏，造成车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑区大队认定，被告韩金生负全部责任，原告无责任，韩金生驾驶的肇事车在大地保险公司投保，原告修车花费10000元。事后，原告多次向被告催要修车费，被告韩金生以家事繁忙为由推脱至今。
被告韩金生辩称：事故发生时，我应当承担80%的责任，当时我车辆有全险，我就表示我来承担全部责任吧。经过计算双方修车费达20000元，但是现在因为我经济困难，我同意赔付，但是希望原告能够少主张一点，并且我不知道原告修车到底花了多少钱。
原告廉禹超围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、修车发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日9时30分，被告韩金生驾驶辽AL55**号小客车，在雾凇路幸福街与原告驾驶的吉B037**号临时车牌小轿车相撞。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故认定书认定，被告韩金生负全部责任，原告廉禹超无责任，廉禹超支付修车费用10000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。廉禹超因交通事故造成的损害，依法应获得赔偿。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故认定书认定，韩金生负事故全部责任，廉禹超无责任，韩金生依法承担全部赔偿责任。故原告主张被告赔偿修车费用10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金生于本判决生效后十日内给付原告廉禹超修车费用10000元
本案受理费25元，由被告韩金生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一六年九月六日
书记员 罗晓寒
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0526号
原告邹某某1
被告邹某某2
原告邹某某1诉被告邹某某2农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某1的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告邹某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某1诉称，2001年春，原告因其买船与妻子一同在外搞运输，家中无人种植承包地，于是就将侍岭镇信昌村一组的三农南片2.63亩土地无偿转包给被告种植，当时约定随要随给。现因为原告不再搞运输了，于是向被告要求返还该地，并经村委会多次调解，被告均拒绝返还。现请求法庭判令被告立即将承包地0.6亩返还，并承担本案的诉讼费用。
被告邹某某2未作答辩。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告以户为单位得到承包耕地7.19亩（位于宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村信昌一组，其南湖3.9亩、三农2.63亩、场面0.66亩）。2001年，因原告在外从事运输工作，其将三农2.63亩让被告种植。2013年，原告向被告索要争议土地时引发纠纷，因而成诉。
本院认为，集体经济组织成员依法取得的家庭承包经营权受法律保护。本案原告以家庭承包经营方式，在1998年取得了村集体土地，并经土地管理部门确权发证，原告提供的土地承包经营证书能够证明原告对其主张的三农2.63亩土地享有承包经营权，故原告主张返还承包经营权证书内记载的土地承包经营权于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某某2于2013年秋收后返还原告邹某某1位于宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村信昌一组的三农承包地2.63亩。
案件受理费减半收取100元，由被告邹某某2负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1395号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂坤，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州快而妥清洁服务有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：廖文广，经理。
再审申请人李茂坤因与被申请人广州快而妥清洁服务有限公司（以下简称快而妥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂坤申请再审称：（一）二审判决认为其同意快而妥公司以广州合创清洁服务有限公司的名义与其签订2011年10月1日劳动合同和其主张快而妥公司支付未签订劳动合同的双倍工资无理错误。（二）二审判决在其与快而妥公司明确约定了标准工时制和正常工作时间即加班工资计算基数的前提下，以广州市最低基本工资为标准折算认定无加班工资严重违法。综上，请求依法再审。
本院认为，根据李茂坤的再审申请理由及原审判决的具体情况，可确定本案争议的焦点为二审判决驳回李茂坤要求快而妥公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及休息日加班工资的诉讼请求是否正确的问题。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据一、二审法院查明的事实，在双方当事人的劳动关系存续期间，李茂坤与快而妥公司先后签订了两份劳动合同，合同期限分别为2009年11月1日之2010年8月31日和2010年9月1日至2011年8月31日。此后，李茂坤与广州合创清洁服务有限公司于2011年10月1日签订了劳动合同。虽然李茂坤主张2011年10月1日其与广州合创清洁服务有限公司的劳动合同是快而妥公司利用双方之前签订的劳动合同上李茂坤的签名而伪造的，但李茂坤又于二审庭审中陈述该劳动合同上只有其签名是真实的，只是签订该劳动合同时没有盖广州合创清洁服务有限公司印章，李茂坤的主张与其有签订劳动合同过程的陈述相矛盾，因此，二审法院据此对2011年10月1日劳动合同的真实性予以确认并无不当。由于李茂坤未举证证明其受到欺骗、胁迫等手段签订了2011年10月1日劳动合同，结合李茂坤主张其是与快而妥公司而非广州合创清洁服务有限公司存在劳动关系的事实，二审法院确认李茂坤同意快而妥公司以广州合创清洁服务有限公司的名义与李茂坤签订2011年10月1日劳动合同并进而驳回其提出的双倍工资差额的诉讼请求并无不当。
关于李茂坤主张的休息日加班工资问题。根据双方签订的劳动合同，结合双方的陈述，李茂坤在快而妥公司工作期间，每天工作8小时，每周工作6天、休息1天，双方约定了固定的劳动工资报酬，且每月工资经折算，不低于以同期广州市最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故双方的约定不违反法律的规定，据此，二审法院李茂坤主张的休息日加班工资的诉讼请求并无不当。
综上，李茂坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李茂坤的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄淑婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第460号
罪犯马超，男，1978年05月17日出生，回族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）许中刑一初字第31号刑事判决，认定马超犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一二年一月十八日起至二○一六年一月十七日止。该犯于2013年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年3月30日晚，马超受人指使监视朱国胜的汽车，后将朱国胜行踪告知与其联系的刘强，当晚11时许，刘强等人携带凶器持刀对朱国胜乱砍乱刺，致朱国胜死亡。
罪犯马超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去刑期六个月。
刑满日期：二○一五年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3266号
原告武汉奥化表面工程有限公司。
法定代表人吕明威，总经理。
委托代理人刘力，男，武汉奥化表面工程有限公司工作。
委托代理人江洪波，男，武汉奥化表面工程有限公司工作。
被告上海宏达电镀厂。
法定代表人钱洪达，厂长。
委托代理人杨正福，男，上海宏达电镀厂工作。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
原告武汉奥化表面工程有限公司与被告上海宏达电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日、2013年12月17日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人江洪波、被告委托代理人杨正福、吴榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉奥化表面工程有限公司诉称，原、被告自2009年12月8日起建立买卖关系，买卖期间双方口头约定原告货物以送货单及发票作双方买卖（付款）依据及凭证。从2009年12月起由原告为被告提供电镀生产所需的光亮剂、添加剂至2012年10月29日，共发生买卖交易金额计人民币21，200元（以下币种同），其中已开具发票10，400元，未开发票10，800元，2010年6月6日至2010年12月21日期间共计四批货物未开具发票，往来期间累计回款共计15，100元，余款6，100元至今未付。故原告诉请判令被告支付所欠的货款6，100元及相应的利息。本案审理过程中，原告表示放弃对利息的请求。
原告武汉奥化表面工程有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：对账单一份、送货单八份、发票两份，证明原告已按约送货，双方总业务21，200元，原告已开发票10，400元，被告已付15，100元，尚欠6，100元。
被告上海宏达电镀厂辩称，被告已支付了全部货款，请求驳回原告诉请。
被告上海宏达电镀厂针对其辩称向法庭提交了下列证据：
1、清单一份，证明原告委托代理人江洪波于2010年12月7日出具清单，确认被告于2010年9月13日付款2，000元，12月7日付款4，000元；
2、收条一份，证明原告委托代理人江洪波于2010年12月7日下午出具收条，确认被告另支付4，000元；
3、暂支单两份，证明2011年7月2日原告方刘仰才收取被告1，500元，2012年5月16日原告方刘力收取被告2，000元。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据送货单和发票无异议，对账单不认可，无被告签字盖章，系原告单方制作。对于被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，确认是江洪波亲笔所写，证据1中的两笔钱是江洪波收的，证据1是在收到证据2中的4，000元后写的；对证据3无异议，2012年5月16日的2，000元是刘力收取后交给祈嵘，由祈嵘再交给原告的。本院经审核，对原告证据1中的送货单和发票予以认定，对账单系原告单方制作，未经被告确认，对原告主张不具有证明力，故不予认定；对被告证据的真实性亦予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2009年12月8日至2010年12月21日间向原告购买光亮剂、添加剂等，共计货款21，200元。
对于被告的付款情况，双方对被告于2010年9月13日支付原告现金2，000元，2010年12月7日支付现金4，000元，2011年7月2日支付现金1，500元，2011年8月23日交付被告一张金额为4，693.50元的支票，2012年2月8日支付现金1，800元，2012年5月16日支付现金2，000元，2012年10月29日电汇900元没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的付款，首先，原告主张其对账单上2011年8月31日现金付款10，400元包括2011年8月23日被告交付原告的4，693.50元支票款，本院认为，双方无争议的2011年8月31日前被告现金付款共计7，500元，若加上4，693.50元支票款则共计12，193.50元，与原告对账单上2011年8月31日现金付款10，400元明显不符，故本院确认被告对账单上记载的2011年8月31日现金10，400元不包括2011年8月23日被告交付原告的4，693.50元支票款，也就是被告在2011年8月31日前共支付原告现金10，400元及支票款4，693.50元；其次，被告主张其证据3中2012年5月16日暂支单上的2，000元与原告对账单上2012年5月22日的现金2，000元不是同一笔，但由于被告在庭审中数次确认2012年5月被告只支付过原告一笔2，000元，故本院确定被告证据3中2012年5月16日暂支单上的2，000元与原告对账单上2012年5月22日的现金2，000元是同一笔付款；另外，被告主张曾支付原告1，406.50元余款，但未能举证证实，故本院不予采信。综上，本院认定被告先后共计支付原告货款19，793.50元，尚欠原告1，406.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，理应支付相应的货款。被告辩称已支付全部货款，但其提供的证据只能证实部分付款，对于余款应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海宏达电镀厂于本判决生效之日起十日内给付原告武汉奥化表面工程有限公司货款1，406.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海宏达电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00824号
原告皇甫某某，女，汉族，1988年1月30日出生，住商丘市睢阳区.
被告张某甲，男，汉族，1989年2月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告皇甫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告皇甫某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于农历2010年12月21日举行结婚仪式，后到民政部门办理结婚登记，婚后于2011年10月18日生育一女张某乙，2013年10月24日生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解，被告大男子主义，有事不与原告商量，被告对孩子不管不问，双方夫妻感情破裂，故诉至法院。请求判令，原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；原告婚前财产归原告所有，依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的证据有：商丘市睢阳区民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告双方系合法夫妻。
被告张某甲没有向法庭提供证据。
庭审中，被告张某甲对原告皇甫某某提供的证据无异议，对此证据本院予以确认。另查明，原、被告婚生儿子张某丙现随被告张某甲生活，婚生女儿张某乙现随原告皇甫某某生活。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于农历2010年12月21日举行结婚仪式，开始同居生活，于2011年7月25日补办结婚登记，婚后于2011年10月18日生育一女张某乙，现随原告皇甫某某生活，2013年10月24日生育一子张某丙，现随被告张某甲生活。后原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚抚养女儿而诉至法院。
本院认为，原告皇甫某某与被告张某甲经人介绍认识，并生育有两个子女，夫妻间有一定的感情基础。虽然生活中有生气吵架现象，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告也没有提供夫妻感情破裂的充分证据。故原告皇甫某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇甫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一五年五月十一日
书记员 贾国庆
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2624号
起诉人：邓明辉，男，1967年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓明辉的起诉状。起诉人邓明辉向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1350元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓明辉作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓明辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执599号
申请执行人任文利。
申请执行人李春利。
被执行人西安市长安区斗门街办太平村村民委员会。
法定代表人舒平英，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办太平村第六村民小组。
负责人任波，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7680号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街办太平村村民委员会、西安市长安区斗门街办太平村第六村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区斗门街办太平村村民委员会在金融机构以西安市长安区斗门街道办事处太平村民委员会的名义有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街办太平村村民委员会在金融机构以西安市长安区斗门街道办事处太平村民委员会的名义的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月七日
书记员 李 晓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02908号
原告张鑫，男，1994年7月17日生，汉族，居民。
被告周忠楠，男，1995年10月4日生，汉族，居民。
第三人赵东锋，男，1995年3月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告张鑫与被告周忠楠、第三人赵东峰不当得利纠纷一案中，原告赵耀于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉；
案件受理费70元，减半收35元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李普婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5138号
罪犯苗琰梓，曾用名苗通，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）张刑初字第39号刑事判决，以被告人苗琰梓犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗琰梓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯苗琰梓在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯苗琰梓的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苗琰梓认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗琰梓减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月22日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第65号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人郑向东。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）276号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：安吉宇鸿市政园林工程有限公司是2012年4月20日注册成立的私营有限责任公司，注册号：330523000057058；法定代表人：郑向东；住所：安吉皈山乡孝源村；注册资本：500万元；实收资本：500万元；经营范围“市政工程、园林仿古建筑工程、建筑装饰工程、园林绿化工程施工及设计；建筑材料、装饰材料销售；土石方工程施工”。按公司章程规定，安吉宇鸿市政园林工程有限公司共有自然人股东2人，分别是郑向东、被申请人施峰昊，具体出资情况如下：被申请人出资额为人民币255万元，占注册资本的51%，出资方式为货币，于2012年4月19日前缴足；股东施峰昊出资额为人民币245万元，占注册资本的49%，出资方式为货币，于2012年4月19日前缴足。2012年4月19日，被申请人郑向东借款255万元并汇入安吉宇鸿市政园林工程有限公司验资户，取得了验资报告和公司登记。2012年4月25日，安吉宇鸿市政园林工程有限公司通过安吉县农村信用合作联社城管信用社分三次分别将公司资金150万元打入吴敏职个人账户、200万元打入梁美琴个人账户、150万元打入杨叶峰个人账户，并计入预付账款项目，明细科目为苗木款。经调查，该三笔合计500万元资金实际用途为被申请人和安吉宇鸿市政园林工程有限公司另一股东施峰昊归还公司成立时用于验资的借款，并非支付苗木款。2013年6月28日，申请人向被申请人送达了安工商处告字（2013）1-027号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人借款验资，并在安吉宇鸿市政园林工程有限公司通过验资完成注册后将公司注册资本金抽逃，用于归还相关借款的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，构成抽逃注册资本的违法行为。申请人依照法定程序，于2013年7月4日作出安工商处字（2013）276号行政处罚决定，根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条的规定：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资额5%以上15%以下的罚款。”的规定，决定对被申请人作如下处罚：罚款人民币191250元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）276号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）276号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈超磊
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第343号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某某，女，40岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年11月6日经湖南省双峰县公安局批准逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2013]323号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年12月23日决定转为普通程序审理，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员晏有娥担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱岱志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日20时许，被告人李某某与被害人朱某某因洗猪粪车一事发生争执，朱某某将李某某小卖店的糖扔到地上并与李某某夫妻发生肢体冲突，之后李某某示意其丈夫邓某乙将朱某某店里的电子秤等东西砸到地上，三人再次发生肢体冲突并争吵，朱某某的丈夫邓某甲则过去劝架。在吵架过程中，李某某从朱某某店里拿起一把锄头打伤朱某某的头部。经司法鉴定，朱某某的伤情为轻伤，九级伤残。
在本案审理过程中，本院于2013年12月30日主持被告人李某某和被害人朱某某达成刑事和解，由被告人李某某向被害人朱某某真诚悔过，赔礼道歉，并赔偿被害人朱某某医疗费等损失合计人民币七万一千元（已支付）；被害人朱某某对被告人李某某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人李某某依法从宽处罚。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人李某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证，扣押物品清单及照片，证人邓某某、朱某甲、邓某甲、邓某乙的证言，鉴定意见，被害人朱某某的陈述，刑事和解协议书、收条，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷激化引发且被告人李某某与被害人朱某某达成了刑事和解协议，被告人李某某赔偿了被害人朱某某医疗费等损失71000元，取得了被害人朱某某的谅解，对被告人李某某可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓 静
代理书记员 晏有娥
附相法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民特752号
申请人潘恒玲，女，汉族，1966年4月11日出生，住广西藤县，
申请人潘恒玲申请宣告谢剑坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘恒玲诉称：申请人潘恒玲系被申请人谢剑坤的妻子。谢剑坤患有××，从1991年8月12日起，离家出走，下落不明至今，其母亲郑令权于2007年身故，为维护当事人的合法权益，申请人向法院申请宣告谢剑坤死亡。
经查，被申请人谢剑坤，男，1954年12月21日出生，汉族，失踪前住广东省东莞市莞城区和平路油巷河尾3号，身份证号码：。谢剑坤于1991年8月至今下落不明。本院依照相关法律规定，于2017年1月4日发出寻找谢剑坤的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，谢剑坤仍下落不明。
本院认为，被申请人谢剑坤于1991年8月因离家出走，至今下落不明，至申请人向法院申请宣告谢剑坤死亡当日已满四年。经本院依法公告，现公告期届满，被申请人谢剑坤仍然下落不明，其已符合宣告死亡的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条的规定，判决如下：
宣告谢剑坤死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟柳云
二〇一八年一月十八日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第300号
原告：朱某。
被告：沈某甲。
原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，现8个多月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，且被告为二婚，相识与怀孕时原告曾遭被告几次打骂，且被告事后态度恶劣，执意不改。结婚后家庭矛盾具多，被告母亲参与其中搅局更是雪上加霜，导致感情严重破裂，无法挽回。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉请，望法院予以支持。请求依法判令：1、原告朱某与被告沈某甲离婚；2、婚生女儿沈某乙由原告朱某负责教学抚养，女儿沈某乙所需生活费由被告每月10日前支付1000元，到其大学毕业参加工作。教育费、医疗费及婚嫁费双方各半承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女的出生年月。
被告沈某甲答辩称：我不同意离婚。原告诉状上陈述的事实如果是真实的，那么怎么会走进婚姻的殿堂。我婚前并未隐瞒自己是二婚，况且二婚也不会影响我们之间的感情。我妈并没有搅局。婚后确实存在矛盾，但不至于要离婚。孩子现在还小，离婚对孩子不利。
被告沈某甲为其抗辩，向本院提交以下证据：
1、收入证明一份，证明被告的收入情况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院对以上证据予以确认。原告对被告所举的证据1无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2013年4月相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方婚前尚可，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某乙。女儿出生后，双方因育儿方式、理念上的差异，时有争吵。同时原告称与被告家人相处亦并不融洽，导致其与被告间的矛盾不断升级。双方未分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。由于原告不同意调解，致本院无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚，且于××××年××月××日孕育了女儿，可以说双方有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，女儿出生后，原、被告逐渐因育儿方式、理念上的差异而发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为小孩年纪尚小，一个完整的家庭有利于小孩健康成长。原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，就育儿方式、理念多作沟通，多为子女考虑，念及夫妻之情，双方之间仍然存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告朱某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪引芳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初829号
原告：王某某，男，住元谋县。
被告：邓某，男，住元谋县。
原告王某某诉被告邓某农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《土地承包合同》；2.由被告支付给原告2014年4月1日至2017年4月1日的土地承包金8400元；3.由被告支付给原告违约金5600元。事实和理由：原告王某某与被告邓某于2011年4月1日签订了一份《土地承包合同》。合同约定：原告把自家的0.95亩承包地承包给被告建育苗基地，承包期限为10年（2011年4月1日起至2021年4月1日止），承包金为每年2800元，被告于每年4月1日前付清当年的土地承包金。合同有效期内，如一方违约，需向对方支付违约金5600元。合同签订当天，原告把土地交付给被告，被告支付了第一年的土地承包金2800元。此后的合同履行过程中，被告按约定支付了2012年、2013年的土地承包金。自2014年起，被告就一直拖延未付，其行为已构成违约。
被告邓某辩称，原告诉称被告拒不支付承包金不是事实。事实是2014年9月，被告向原告支付2014年度的承包金时，遭到原告拒绝。且自2016年起，因108国道征用土地，双方签订的承包土地的面积已经缩减为0.533亩（被征用了0.417亩），被征土地上的附着物补偿费（包括青苗补偿费）本应由被告享有，但已被原告领取。被告在联片建大棚育苗基地的过程中，租用的不光有原告的承包地，还有其他农户的承包地。如因为被告的轻微违约而解除合同，将给被告造成极大的经济损失，不利于交易稳定和实现合同目的。因此，原告要求解除合同的诉讼请求无事实法律依据，应予驳回。另外，原告应当将其擅自领取的被征土地附着物补偿费抵扣承包金后返还给被告。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：
证据材料1管楚高、仲显锋、仲如华的书面证言，其内容与原、被告双方的陈述基本一致，能够证明其欲证事实，予采信；证据材料2元马镇大沟社区居民委员会的证明，其内容与本院依职权调取的《元谋县国道108项目建设征用土地及附（构）着物补偿兑款表》记载一致，能够证明其欲证事实，予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告邓某于2011年4月1日签订了一份《土地承包合同》。合同约定：原告把自家位于108国道旁的0.95亩承包地承包给被告建育苗基地，承包期限为10年（2011年4月1日起至2021年4月1日止），承包金为每年2800元，被告应于每年4月1日前付清当年的土地承包款。合同有效期内，如一方违约，需向对方支付违约金5600元。合同签订后，被告按约定付清了2011年4月1日至2014年4月1日的承包金。2014年9月，被告向原告支付2014年4月1日至2015年4月1日的承包金时，原告以超过约定付款期限为由拒绝接受。2016年7月21日，因108国道扩建，该地块被征用0.417亩，剩下的0.533亩继续由被告承包使用至今。
根据审理查明的事实，本院依法认定被告应当向原告支付的承包金为：1.2014年4月1日至2016年4月1日的承包金5600元（2800元/年×2年）；2.2016年4月1日至2016年8月1日的承包金933元（2800元/年÷12个月×4个月）；3.2016年8月1日至2017年4月1日的承包金1047元（2800元/0.95亩·年÷0.95亩÷12个月×0.533亩×8个月）以上三项合计7580元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”非违约方根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定行使合同解除权的前提是必须履行催告义务，经催告后经过一个合理的期限，违约方仍未履行。非违约方根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定行使合同解除权的前提是因违约方迟延履行，已经导致合同目的不能实现。本案中，原告王某某与被告邓某于2011年4月1日签订的《土地承包合同》是基于双方的真实意思表示，该合同已经成立，且其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告邓某虽然迟延了几个月支付2014年土地承包金，但并未导致合同目的不能实现，原告在未履行催告义务的情况下，以被告不按合同约定支付土地承包金为由提出解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告实际一直在经营着该土地，原告要求被告支付的2014年4月1日至2017年4月1日期间承包金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告迟延支付土地承包金的行为，构成了违约，原告要求被告支付违约金5600元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓某于本判决生效后十日内支付给原告王某某2014年4月1日至2017年4月1日的土地承包金7580元；
二、由被告邓某于本判决生效后十日内支付给原告王某某违约金5600元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余ＸＸ
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第228号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人施振英，公司职员。
被告石家庄福宇达电器有限公司。
地址：新乐市西曹村。
法定代表人王振红，执行董事。
被告石家庄市明星电器厂。
地址：新乐市城关。
法定代表人刘前进，厂长。
被告刘波。
被告王振红。
被告王素英。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告石家庄福宇达电器有限公司（以下简称：福宇达公司）、石家庄市明星电器厂（以下简称：明星电器厂）、刘波、王振红、王素英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人施振英，被告福宇达公司、刘波、王振红到庭参加诉讼，被告明星电器厂、王素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年6月5日，被告福宇达公司向原告借款1500000元，双方签订《借款借据》，约定：借款金额为1500000元，借款利率（月利率）为11‰，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日。同日，双方还签订了《企业循环额度借款合同》。被告福宇达公司至今未向原告清偿债务，其应根据合同约定，向原告偿还借款本金1500000元及利息178750元，共计1678750元。为保证原告债权的实现，被告明星电器厂、刘波、王振红、王素英均自愿作为上述借款合同的连带责任保证人。2014年6月5日，原告与被告明星电器厂签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年6月5日，被告刘波、王振红、王素英作为保证人，分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，均约定，以各自家庭财产为上述借款承担无限连带保证责任。现被告福宇达公司拒不履行还款义务，被告明星电器厂、刘波、王振红、王素英作为共同无限连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告福宇达公司偿还原告借款本金1500000元及利息178750元（暂时计算至起诉之日，请求判令直至贷款还清为止）；被告明星电器厂、刘波、王振红、王素英对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由五被告承担。
被告福宇达公司辩称，对借款事实、借款数额均无异议，现在没有偿还能力。
被告刘波、王振红辩称，对借款事实、借款数额及个人担保均无异议，现在没有偿还能力。
被告明星电器厂、王素英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告福宇达公司向原告借款1500000元，借款利率（月利率）为11‰，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，双方并签订了《企业循环额度借款合同》和《借款借据》。该合同载明：“第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。”被告明星电器厂、刘波、王振红、王素英均为上述借款进行担保，被告明星电器厂与原告签订《最高额保证合同》，被告刘波、王振红、王素英向原告出具《个人无限连带责任保证书》，保证期间均为债务履行期限届满之日后两年止。被告明星电器厂的保证方式为连带责任保证，被告刘波、王振红、王素英的保证方式为无限连带保证责任。被告福宇达公司至今未清偿原告借款，利息还至2014年6月30日。现尚欠原告借款800000元及2014年7月1日之后的利息。被告明星电器厂、刘波、王振红、王素英也未履行担保责任。
以上由原告提供的企业循环额度借款合同、最高额保证合同、个人无限连带责任保证书、借款借据等及庭审笔录予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”本案中，被告福宇达公司向原告借款后应当按期偿还原告，逾期不还的做法侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告福宇达公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。利息给付应按双方合同中的约定计算，即借款期间按月利率11‰、逾期按月利率11‰上浮50％。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告明星电器厂作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内承担连带清偿责任。被告刘波、王振红、王素英作为保证人，依法对上述借款承担无限连带清偿责任。被告明星电器厂、王素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告石家庄福宇达电器有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款1500000元及利息（利息按月利率11‰计算，时间自2014年7月1日起至2015年6月4日止；利息按月利率11‰上浮50％计算，时间自2015年6月5日起至判决生效之日止）；
二、被告石家庄市明星电器厂、刘波、王振红、王素英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内通过本院预交上诉费19900元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 乔欣欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 潘
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第228号
原告某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街。
负责人马某，该分行行长。
委托代理人田某，该分行职员。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区华新路。
委托代理人傅某某，北京市某律师事务所律师。
被告孟某某（系杨某某之妻），女，1970年2月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人傅某某，北京市信之源律师事务所律师。
被告付某某，男，1985年2月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某、孟某某、付某某借款担保合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某、李某某，被告杨某某及其委托代理人傅某某，被告孟某某委托代理人傅某某庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2014年6月24日原告与被告杨某某签订两份《个人借款合同》，被告孟某某作为杨某某之妻同意与借款人共同承担还款义务，并履行合同。
二、贷款金额、期限及用途：编号为201406049号合同贷款金额30万元，贷款期限为6个月，年利率为15%；编号为201406050号合同贷款金额20万元，贷款期限为12个月，年利率为18%。贷款用于进货。
三、还款方式：以双方签字确认的《还款计划表》为准，其中编号为201406049号30万元借款合同约定每月还息，到期还本；编号为201406050号20万元借款合同约定等额本息还款法。
四、保证担保：被告付某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。
五、合同履行情况：合同签订当日，原告依约发放全部贷款，被告偿还编号为201406050号合同项下5期借款本息，尚欠借款本金120315.24元及利息未付，此后被告陆续偿还第6期利息，并支付罚息261.6元。被告偿还编号为201406049号合同项下5期贷款利息，截止到2014年12月24日尚欠贷款本金30万元及利息3750元。
六、原告诉讼请求：1、要求解除编号为201406050号合同，并判令被告杨某某、孟某某清偿该合同项下原告贷款本金120315.24元，以及利息、罚息；2、判令杨某某、孟某某偿还编号为201406049号合同项下贷款本金30万元，以及利息、罚息；3、被告付某某承担连带责任；4、因本案引发的一切费用由三被告承担。
证据：《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款凭证各两份。
被告杨某某、孟某某答辩意见：1、原告第4项请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回；2、原告主张的逾期罚息上浮50%，超过法律规定的限度，不应得到支持；3、双方签订的合同系格式条款，对被告显失公平，请求法院予以考虑。被告未举证。
被告付某某未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告杨某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孟某某作为杨某某之妻，同意与借款人杨某某承担共同还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。被告付某某作为保证人依约应承担连带清偿责任。依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案双方约定年利率为18%，逾期罚息上浮50%，即为27%，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予保护。被告付某某未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告杨某某签订的编号为201406050号《个人借款合同》，被告杨某某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行借款本金120315.24元，并支付利息（自2014年12月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去已支付的罚息261.6元）；
二、被告杨某某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行借款本金30万元及截止到2014年12月24日尚欠的利息3750元，并支付逾期利息（自2014年12月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告付某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告付某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
案件受理费7831元，减半收取，由被告杨某某、孟某某负担3915.50元，被告付某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年四月十日
书记员 黄梦璇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第228号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街。负责人马某，该分行行长。被告杨某某，男，汉族，住石家庄市长安区华新路。被告孟某某，女，汉族，住址同上。被告付某某，男，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某、孟某某、付某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某某、孟某某、付某某银行存款435416.35万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨某某、孟某某、付某某银行存款435416.35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年二月十二日书记员  刘洪磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第228号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市。负责人马某某，该分行行长。被告杨某某，男，汉族，住石家庄市长安区。被告孟某某，女，汉族，住址同上。被告付某某，男，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告杨某某、孟某某、付某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某某、孟某某、付某某银行存款435416.35万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨某某、孟某某、付某某银行存款435416.35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年二月十二日书记员  刘洪磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3784号
原告：广州海狮客运有限公司，住所地广州市南沙区环市大道西229号402房，统一社会信用代码91440115572198008A。
法定代表人：黄志清，职务总经理。
委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：潘希培，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告广州海狮客运有限公司与被告潘希培买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款235191元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2015年9月18日起按月息3%的标准计至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2014年8月31日签订《车辆转让协议》，约定粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆价款共70万元，结算方式为2014年8月31日付10万元，9月20日付10万元，剩余50万元两年内付清，每月支付20834元。如被告未按约定付款，应按照日息3%的标准支付违约金；逾期超过30天，原告有权要求被告一次性清偿全部购车款、利息及违约金。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告仍拖欠购车款235191元及违约金。原告多次催告被告仍未支付，特诉请至法院。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告原名称为广州海狮汽车租赁服务有限公司，后经核准变更为现名称。2014年8月31日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将挂靠在其名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的校巴车辆转让给被告。车辆总价款为70万元，结算方式为2014年8月31日支付10万元，9月20日支付10万元，剩余款项50万元两年付清，每月支付20834元。若被告未按合同约定付款，每逾期一天，被告应按3%支付原告违约金。逾期超过30天的，原告有权要求被告一次性清偿全部购车款、利息及违约金。协议尾页原告加盖印章，被告签名并捺印。原告出具被告签名的《车辆交接单》2张，载明2014年5月9日，原告将车牌号为粤Ａ×××××车辆交付被告，2014年8月31日，原告将车牌号为粤Ａ×××××车辆交付被告。案涉车辆现仍登记在原告名下，原告庭审称是被告购买车辆后挂靠在原告名下，以原告名义运营，向原告交纳管理费。原告确认被告已支付购车款464809元，尚欠235191元。原告自制的《交款明细》载明购车款支付明细为：2014年8月31日支付10万元，2014年9月26日支付9万元，2015年2月9日支付19355元，2015年4月1日支付5万元，2015年5月4日支付1.5万元，2015年8月12日支付90454元，2015年9月17日支付10万元。原告主张均为现金交付或者以抵扣管理费的方式支付,没有提供付款证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃本案一审的诉讼权利。原告提供有被告签名的《车辆转让协议》，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方买卖合同关系依法成立并生效。原告述称被告尚欠购车款235191元，并明确了还款明细内容，其陈述不违反常理，而被告也未提出反驳意见及相关证据，本院对原告陈述依法确认。根据案涉协议约定，被告应在2014年8月31日付10万元，9月20日付10万元，其余50万元在两年内即2016年9月30日付清。被告至今尚欠原告购车款235191元属于违约，原告诉请被告立即清偿购车款并支付违约金符合约定。
关于违约金数额。原告诉请违约金以235191元为基数，从2015年9月18日起，按月息3%的标准计至清偿之日止。根据案涉协议约定，被告逾期付款超过30天的，原告有权要求被告一次性清偿全部款项、利息及违约金。被告已支付购车款464809元，根据约定内容可视为属于前期购车款20万元、2014年9月至2015年8月期间应付购车款250008元（20834元/月×12月）及2015年9月应付部分购车款14801元。被告未在2015年9月30日前按协议约定足额支付当月购车款20834元，其后亦未再支付购车款。原告有权在被告逾期超过30天即2015年10月31日要求被告一次性清偿全部款项、利息及违约金。另原告主张以月息3%的标准计收违约金过分高于被告拖欠购车款导致的实际损失，应予调整，可以按照年利率24%的标准计算。即违约金以2015年9月份未足额付款部分6033元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%的标准计算至2015年10月30日；以235191元为基数，从2015年10月31日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘希培应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州海狮客运有限公司剩余购车款235191元；
二、被告潘希培应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州海狮客运有限公司违约金（分别以6033元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%的标准计算至2015年10月30日；以235191元为基数，从2015年10月31日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262.2元，由被告潘希培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 孔一如
书 记 员 谭晓琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3784号原告：广州海狮客运有限公司，住所地广州市南沙区环市大道西229号402房，统一社会信用代码91440115572198008A。法定代表人：黄志清，职务总经理。委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：潘希培，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州海狮客运有限公司与被告潘希培买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款235191元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2015年9月18日起按月息3%的标准计至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2014年8月31日签订《车辆转让协议》，约定粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆价款共70万元，结算方式为2014年8月31日付10万元，9月20日付10万元，剩余50万元两年内付清，每月支付20834元。如被告未按约定付款，应按照日息3%的标准支付违约金；逾期超过30天，原告有权要求被告一次性清偿全部购车款、利息及违约金。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告仍拖欠购车款235191元及违约金。原告多次催告被告仍未支付，特诉请至法院。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告原名称为广州海狮汽车租赁服务有限公司，后经核准变更为现名称。2014年8月31日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将挂靠在其名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的校巴车辆转让给被告。车辆总价款为70万元，结算方式为2014年8月31日支付10万元，9月20日支付10万元，剩余款项50万元两年付清，每月支付20834元。若被告未按合同约定付款，每逾期一天，被告应按3%支付原告违约金。逾期超过30天的，原告有权要求被告一次性清偿全部购车款、利息及违约金。协议尾页原告加盖印章，被告签名并捺印。原告出具被告签名的《车辆交接单》2张，载明2014年5月9日，原告将车牌号为粤Ａ×××××车辆交付被告，2014年8月31日，原告将车牌号为粤Ａ×××××车辆交付被告。案涉车辆现仍登记在原告名下，原告庭审称是被告购买车辆后挂靠在原告名下，以原告名义运营，向原告交纳管理费。原告确认被告已支付购车款464809元，尚欠235191元。原告自制的《交款明细》载明购车款支付明细为：2014年8月31日支付10万元，2014年9月26日支付9万元，2015年2月9日支付19355元，2015年4月1日支付5万元，2015年5月4日支付1.5万元，2015年8月12日支付90454元，2015年9月17日支付10万元。原告主张均为现金交付或者以抵扣管理费的方式支付,没有提供付款证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃本案一审的诉讼权利。原告提供有被告签名的《车辆转让协议》，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方买卖合同关系依法成立并生效。原告述称被告尚欠购车款235191元，并明确了还款明细内容，其陈述不违反常理，而被告也未提出反驳意见及相关证据，本院对原告陈述依法确认。根据案涉协议约定，被告应在2014年8月31日付10万元，9月20日付10万元，其余50万元在两年内即2016年9月30日付清。被告至今尚欠原告购车款235191元属于违约，原告诉请被告立即清偿购车款并支付违约金符合约定。关于违约金数额。原告诉请违约金以235191元为基数，从2015年9月18日起，按月息3%的标准计至清偿之日止。根据案涉协议约定，被告逾期付款超过30天的，原告有权要求被告一次性清偿全部款项、利息及违约金。被告已支付购车款464809元，根据约定内容可视为属于前期购车款20万元、2014年9月至2015年8月期间应付购车款250008元（20834元/月×12月）及2015年9月应付部分购车款14801元。被告未在2015年9月30日前按协议约定足额支付当月购车款20834元，其后亦未再支付购车款。原告有权在被告逾期超过30天即2015年10月31日要求被告一次性清偿全部款项、利息及违约金。另原告主张以月息3%的标准计收违约金过分高于被告拖欠购车款导致的实际损失，应予调整，可以按照年利率24%的标准计算。即违约金以2015年9月份未足额付款部分6033元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%的标准计算至2015年10月30日；以235191元为基数，从2015年10月31日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘希培应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州海狮客运有限公司剩余购车款235191元；二、被告潘希培应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州海狮客运有限公司违约金（分别以6033元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%的标准计算至2015年10月30日；以235191元为基数，从2015年10月31日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262.2元，由被告潘希培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  陈润彰二〇一七年十二月十一日法官 助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00357号
原告朱永汉，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告朱马娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人常某某，陕西南星律师事务所律师。
被告王仍娥，又名王荣娥，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告朱马娃之母。
委托代理人常某甲，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理原告朱永汉与被告朱马娃、王仍娥相邻损害防免纠纷一案中，原告朱永汉于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱永汉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱永汉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 陈惠文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 周
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8415号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：晏鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证住址：重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告晏�信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强、顾师奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：53×××44。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年10月7日欠款金额已达130126.46元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告信用卡欠款本金80391.11元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月7日的利息15487.63元、滞纳金34247.72元，从2016年10月8日起按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年4月16日，被告向原告�领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为53×××44。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月7日，共发生透支130126.46元（其中本金80391.11元、利息15487.63元、滞纳金34247.72元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告晏鹏向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金80391.11元及利�、滞纳金（暂计至2016年10月7日的利息为15487.63元、滞纳金为34247.72元；从2016年10月8日起按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元、保全费1106元，由被告晏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪�员尹春生
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙健美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40742-2号
原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房。
法定代表人：李思聪。
委托代理人：沈德贵，该公司职员。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员。
被告：广州市三汇燃料能源有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路东湖街111-115号1519房。
法定代表人：曾有训。
被告：于立，女，1967年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告广东银达融资担保投资集团有限公司诉被告于立、广州市三汇燃料能源有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东银达融资担保投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取41441元，保全费5000元由原告广东银达融资担保投资集团有限公司负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟尹思
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7268号
原告：许秋云，男，汉族，1970年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：王汛，男，汉族，1984年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告许秋云与被告王汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秋云到庭参加诉讼，被告王汛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，被告王汛向原告借款7万元并出具借据一份。然而在约定的还款日到期后，被告迟迟不肯还款，严重损害了原告的合法权益。为此，现依法提起诉讼。
被告王汛未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告王汛向原告借款7万元，并出具借据一份，言明借到原告人民币70000元，借期一个月。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王汛结欠原告借款7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汛于本判决生效后十五日内偿还原告许秋云借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第64号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被广东省增城市公安局抓获，同年12月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日，被告人张某某在瓮安县白沙乡翁腊村看到肖某某的一头黑色水牛睡在农田中间，逐将水牛牵至王某某家中，谎称其父亲生病，让王某某帮忙联系卖牛，后张某某于8月29日以7246.00元钱的价格将其盗窃的水牛卖给了夏某某。经鉴定，被盗水牛价值9600.00元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告人张某某在瓮安县白沙乡翁腊村看见肖某某的一头黑色水牛睡在农田中间，乘人不备，将该水牛牵至王某某家中，谎称其父亲生病，让王某某帮忙联系卖牛。次日，张某某以7246.00元钱的价格将其盗窃的水牛卖给夏某某。经鉴定，被盗水牛价值9600.00元。案发后，被盗水牛已被追回归还失主，被告人张某某将卖牛所得赃款退还夏某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人张某某到案的经过材料；（3）扣押、发还物品清单；（4）被告人张某某的户籍证明；（5）证人王某某、夏某某、张光甫的证言；（6）被害人肖某某的陈述；（7）被告人张某某的供述和辩解；（8）现场勘验、检查笔录、照片；（9）鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被盗水牛已被追回并退还失主，张某某将卖牛所得赃款退还被害人，被告人张某某有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 王登玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱一帆
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2490号
原告：潘其福，男，1962年4月24日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人:梁丽明,广西济见律师事务所律师。
被告：吴成东，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西北流市。
原告潘其福诉被告吴成东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘其福及其诉讼委托代理人梁丽明到庭参加诉讼，被告吴成东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6000元并支付相应利息给原告（利息的计算方法：以6000元为基数从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2011年11月9日，被告向原告借款6000元用于资金周转。原告当日即以现金方式支付了6000元给被告，被告收到借款后立写了《借条》交由原告收执，同时由姚科作为担保人在借条上签字，双方曾口头约定过利息。原告放弃向担保人姚科追讨,只向被告追讨借款。借款到期后，原告多次向被告追讨均没有偿还。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质
证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告向原告借款6000元用于资金周转。原告当日即以现金方式支付了6000元给被告，被告收到借款后立写了《借条》交由原告收执，同时由担保人姚科在借条上签字。借款后，原告多次向被告追讨均没有偿还。原告放弃向担保人姚科追讨借款,只向被告追讨借款。
本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因此原告起诉要求被告偿还借款本金6000元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。原告主张被告应支付利息给原告（利息的计算方法：以6000元为基数从起诉之日起止债务履行完毕之日止，按年利率6%计算），以补偿被告拒不还款对原告造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴成东应归还借款本金6000元给原告潘其福；
二、被告吴成东应支付借款利息给原告潘其福（利息的计算方法：以6000元为基数从2017年6月20日起止计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），财产保全费90元，由被告吴成东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
审 判 员 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 姜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第190号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人沈建荣。
被申请人施红央。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月10日作出慈计生征字（2012）第289号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对沈建荣征收社会抚养费47476元，对施红央征收社会费47476元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月16日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人沈建荣、施红央未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月10日作出的慈计生征字（2012）第289号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2601号
起诉人：邓先球，男，1954年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓先球的起诉状。起诉人邓先球向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3672.06元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓先球作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓先球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终197号
上诉人(一审原告)：陈习业，男，1940年2月15日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。
法定代表人：王琳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。
上诉人陈习业因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1056号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈习业上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。
上诉人陈习业向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费218198.4元。
一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈习业的起诉。
本院认为，上诉人陈习业是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人陈习业的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民终197号上诉人(一审原告)：陈习业，男，1940年2月15日出生，汉族，住广西钟山县。被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。法定代表人：王琳华，该公司经理。委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。上诉人陈习业因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1056号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈习业上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人陈习业向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费218198.4元。一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈习业的起诉。本院认为，上诉人陈习业是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人陈习业的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年三月十五日法官助理 白 昕书 记 员 谢庆锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2193号
原告：王从庆，男，1992年12月5日生，汉族
被告：国电贵州安家寨中柱煤业有限公司
法定代表人：胡林，该公司经理。
本院在审理原告王从庆诉与被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王从庆于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王从庆撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
审判员 陶鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高炜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2378号
申请执行人张诗清，退休职工。
被执行人朱建。
申请执行人张诗清与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）东民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱建应给付原告张诗清借款本金150000元，于2014年11月30日前给付100000元，余款放弃。二、若被告朱建未能按照上述约定的期限履行还款义务，原告有权按照本金150000元申请执行。案件受理费减半收取2300元，由被告朱建负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人无房屋和车辆登记信息。另查明，被执行人朱建之女朱文娟自愿为其父还债，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人今天先行给付人民币15000元，于2015年农历12月25日前给付35000元，于2016年12月30日前给付50000元，不足部分申请执行人自愿放弃，如果被执行人不能按期履行则按原标的执行，并由张正余（身份证号码××）担保。本案本金100000元，已执行15000元，尚有人民币85000元，未能执行到位。执行费2150元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年五月四日
书记员 彭晓明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初445号
原告东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码：91230100127049733H，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人范云强，该公司董事长。
委托代理人魏鑫，该公司法律顾问。
委托代理人张佳薇，该公司法律顾问。
被告丹东供销机械厂，住所地辽宁省丹东市振兴区振二街兴七路。
法定代表人单庆琳。
本院受理原告东北轻合金有限责任公司与被告丹东供销机械厂买卖合同纠纷一案中，原告东北轻合金有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北轻合金有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东北轻合金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东北轻合金有限责任公司负担。
审判员 孟朝晖
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵文婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3145号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安乐游国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区高新路51号高新大厦16层。
法定代表人李永生，系该公司总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安乐游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 蒋万利
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2018年月日送达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1836号
原告:夏娟，女，1983年5月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:钱涛，男，1977年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原告夏娟与被告钱涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告夏娟于2018年5月17日向本院提出撤回对被告钱涛的起诉申请。
本院认为：原告夏娟在本案审理期间，向本院提出撤回对被告钱涛的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏娟撤回对被告钱涛的起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由夏娟负担。
(此页无正文)
审 判 员 胡益新
二〇一八年五月十七日
见习书记员 陈阳洋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3787号
原告:龙鹏，男，1985年3月10出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告龙鹏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏的委托诉讼代理人任自力、李曼，被告东尚公司的委托诉讼代理人于彬、鱼冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照合同约定将办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书。二、判令被告向原告支付逾期办证违约金1400元。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。原告以14万元的价格，购买被告位于西安市新城区车位。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，且在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区车位。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2013年5月31日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。庭审中原告将其第一项诉讼请求明确为要求被告协助办理涉诉房屋产权登记证。
对有争议的事实，本院认定如下：原、被告均认可车位于2013年5月31日交接，现原告主张违约金在诉讼时效之内，被告辩称本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约。原、被告在合同中明确约定被告应当在车位交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉车位产权登记的义务。2、违约金诉讼时效起算时间节点。原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的车位，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，应以原告接收车位日期为违约金诉讼时效起算日，原告该理由不成立，本院不予采信。3、原告主张的逾期违约金是否超出诉讼时效。根据涉诉房屋车位交付时间原告主张违约金的诉讼请求在诉讼时效之内。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告龙鹏办理西安市新城区车位的产权登记证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告龙鹏支付违约金1400元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 席 静
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨 静
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1915号
原告：刘莉娜，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：刘诗炜，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘莉娜与被告刘诗炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘莉娜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘莉娜向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莉娜撤诉。
本案受理费1723元，减半收取计861.5元，由刘莉娜负担。
审判员 黄新星
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2198号
罪犯宋书敏，男，1990年9月16日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔法刑初字第00133号刑事判决，认定宋书敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯宋书敏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋书敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书敏减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月7日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2198号
罪犯宋书敏，男，1990年9月16日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔法刑初字第00133号刑事判决，认定宋书敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯宋书敏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋书敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1000元未已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书敏减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月7日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍