wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初26号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年5月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人吴某某、指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人吴某某于2017年10月16日18时许，驾驶无牌号正三轮摩托车由西向东行驶，至黑山县某某镇某某村时，被民警查获，经查吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年10月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，吴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分392.64毫克。2017年12月19日经锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人吴某某诊断为慢性酒精中毒所致精神障碍，受疾病的影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
辩护人意见，被告人被鉴定为在实施犯罪行为时，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定责任能力，应当从轻处罚；被告人认罪态度好，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人吴某某于2017年10月16日18时许，驾驶无牌号正三轮摩托车由西向东行驶，至黑山县某某镇某某村时，被民警查获，经查吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年10月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，吴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分392.64毫克。2017年12月19日经锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人吴某某诊断为慢性酒精中毒所致精神障碍，受疾病的影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。案发后被告人吴某某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系公安机关工作中发现，同时证实被告人吴某某系被传唤到公安机关接受民警的讯问。
2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告证实吴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分392.64毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
3、物证照片证实，被告人所驾驶的正三轮摩托车的具体情况。
4、驾驶人信息、车辆信息及证明证实，被告人吴某某有驾驶证，准驾车型为B2D，及此正三轮摩托车没在黑山县辖区注册登记记录。
5、酒精检测单证实被告人酒精含量情况。
6、现场检测报告书，证实被告人没有毒驾的事实。
7、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人吴某某被评定为限定（部分）责任能力人。
8、被告人吴某某供述与辩解称，2017年10月16日中午时，我在自己家喝了四两白酒。晚上我骑着正三轮摩托车去我前妻家，从前妻家骑摩托车刚出来时，被民警查获了，之后把我带到了交警大队。
9、常住人口详细证实，被告人吴某某的年龄、家庭住址等自然情况。
10、现金缴款单证实，被告人吴某某主动缴纳罚金情况。
11、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对吴某某进行社区矫正。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人属于限定行为能力人，应当从轻处罚。被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实并悔罪，同时庭审前又能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人吴某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零18日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 代 华
人民陪审员 吴亚玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨飞龙
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初字第1261号
原告平春菊，女，1969年6月16日生，汉族，河南省鹤壁市山城区居民。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市汤河街3号。
法定代表人：ＸＸ勇,该公司经理。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日，汉族，淇滨区居民。
原告平春菊诉被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告平春菊到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平春菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的养老保险费7794.20元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年1月1日起至2016年12月1日止，原告平春菊在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告平春菊养老保险费至今未支付本人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司辩称：原告应提交证据，证明她的身份与惠德公司有关。
经审理查明：原告平春菊在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，因单位经营困难，长期没有上班。鹤壁市社会保险事业管理局证明其为养老保险灵活就业人员，于2013年11月至2014年12月及2015年4至6月共缴纳养老金6066.4元。
上述事实由原告提交的证明、发票等有关证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，用人单位未足额缴纳社会保险费的，劳动者可通过劳动行政部门解决，该请求系行政部门依法征收的范畴。本案中原告要求被告支付自己为其垫付的养老保险7794.20元，因其现在未到退休年龄，也未向本院提交被告单位应当承担养老保险费用具体数额的有关证据，其提交的有关证据仅是其作为个人缴纳有关养老保险费用的凭证，故该请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定之规定，判决如下：
驳回原告平春菊的诉讼请求。
若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告平春菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十一月十日
书记员 王帅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事附带民事裁定书**
（2017）内0102刑初284号
附带民事诉讼原告人尹兵兵，出生于内蒙古自治区，大学本科文化，呼和浩特市公安局新城分局成吉思汗大街派出所民警，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。系本案被害人。
附带民事诉讼被告人张志军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯盗窃罪于2001年8月6日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，减刑后于2004年8月20日释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张志军犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2017年8月9日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹兵兵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人尹兵兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人尹兵兵撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员李三贵
二○一七年九月六日
书记员武红霞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事裁定书（2017）内0102刑初284号附带民事诉讼原告人尹兵兵，出生于内蒙古自治区，大学本科文化，呼和浩特市公安局新城分局成吉思汗大街派出所民警，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。系本案被害人。附带民事诉讼被告人张志军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯盗窃罪于2001年8月6日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，减刑后于2004年8月20日释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张志军犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2017年8月9日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹兵兵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人尹兵兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人尹兵兵撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员李三贵二○一七年九月六日书记员武红霞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3137号
原告：天津市承刚科技发展有限公司，住所地：天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路西二号。
法定代表人：蔡敏，职务：经理
委托代理人：冯莉、曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：河北金梆子锅炉有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇石闫路66号。
法定代表人：李淑芳，职务：总经理
委托代理人：杨献东、牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。
原告天津市承刚科技发展有限公司与被告河北金梆子锅炉有限公司为买合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市承刚科技发展有限公司委托代理人冯莉、曹梦楠，被告河北金梆子锅炉有限公司委托代理人杨献东、牛燕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市承刚科技发展有限公司诉称，原、被告于2012年10月10日签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买型号为“CDZL2.8-0/85/60-AII”的4吨常压系热水锅炉一台。原告依约履行付款义务，被告就所售锅炉进行供货安装。因锅炉存在质量问题，在另案中经天津市宝坻区人民法院委托邯郸电力工程司法鉴定中心依法对锅炉进行鉴定，于2015年5月13日鉴定认定被告交付的锅炉型号为“DZL2.8-0.09-85/60-AII”,属小型热水锅炉，与合同约定的交货型号不一致。原告于2016年4月27日向被告发送《撤销合同通知函》，函告撤销《工矿产品购销合同》，要求被告返还货款194960元及相应利息，被告至今没有回复。原告认为，被告明知其生产的产品系小型热水锅炉，却隐瞒事实，以常压系锅炉进行宣传、销售，故意告知原告虚假情况，属于欺诈行为。请求法院判令撤销原被告签订的《工矿产品购销合同》;返还原告货款194960元并支付货款利息40875元（自付款至被告实际付款日，暂计至起诉日）；诉讼费由被告承担。
被告河北金梆子锅炉有限公司辩称，系原告安装的锅炉。不是因锅炉质量问题进行的鉴定，鉴定结论证实是原告原因引起的。被告已按约提供型号为CDZL2.8-0/85/60-AII的锅炉，没有欺诈。只是被告是按DZL2.8-0.09-85/60-AII的标准生产的型号CDZL2.8-0/85/60-AII的锅炉，DZL2.8-0.09-85/60-AII生产标准要求更高，交货时已随机附送锅炉的总图、基础图等资料，资料均显示的是DZL2.8-0.09-85/60-AII的标准生产和安装。原告在收到锅炉和资料后未在合同约定的10天内提任何异议。原告已按安装说明安装并使用一年，已过一年的撤销期，也超过一年的质量异议期。原告安装并使用的行为视为对产品的认可，且锅炉本体无质量问题，仅依生产时依据的型号不符要求退货，依据不足，且已使用，无法退。如退，锅炉的折旧价款难以核算。应驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据：《工矿产品购销合同》、付款凭证、锅炉简介及使用安装说明、锅炉及其铭牌照片、司法鉴定结论书、撤销合同通知函、快递单及签收证明、《小型锅炉和常压热水锅炉技术条件》（JB/-7985-2002）
被告提交证据：《工矿产品购销合同》、委托运输单位送货书面证明、锅炉资料总清单、天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0437号民事判决书。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买型号为“CDZL2.8-0/85/60-AII”的4吨常压系热水锅炉一台；总金额为194960元（含17%增值税发票、运费）；按国家规定，本体一年、辅机半年；设备按产品合格证，货到10日内提出异议；合同签订后付定金20000元，提货前付设备款172960元，尾款2000元，验收合格正常使用后三日内付清；供方负责指导安装，需方负责来回路费、吃住等费用。合同签订后，原告于2012年10月12日向被告支付定金20000元，2012年11月8日向被告支付货款172960元，2013年3月20日支付尾款2000元，共计194960元。2012年11月19日被告向原告交付锅炉及随机辅机。2014年1月14日，该锅炉在使用过程中，除污器发生爆炸，造成原告公司员工受伤。原告以被告提供的锅炉存在质量问题提起诉讼，在诉讼中法院委托邯郸电力工程司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心于2015年5月13日作出[2015]机鉴字2号司法鉴定意见书。鉴定意见为：委托鉴定的CDZL2.8-0/85/60-AⅡ型锅炉除污器爆炸与下列因素有关：1、涉案锅炉未经验收即投入使用；2、涉案锅炉的安装与生产厂家河北金梆子锅炉有限公司提供的设计图纸要求不符合；3、锅炉系统安装使用了不能保证安全的辅件（除污器），该辅件属三无产品；4、涉案锅炉发生事故时的状态，属于违规承压使用；5、涉案锅炉运行操作人员未经培训上岗，不能保证安全。天津市宝坻区人民法院于2015年7月30日判决驳回原告的诉讼请求，天津市第一中级人民法院维持原判。原告主张在鉴定作出后，才知道被告交付的锅炉型号为“DZL2.8-0.09-85/60-AII”系小型热水锅炉，与合同约定的交货型号不一致。并于2016年4月27日向被告发送《撤销合同通知函》。
本院认为，被告于2012年11月19日向原告交付了锅炉、随机辅机及锅炉总图、基础图、安装示意图、质量说明书等资料，原告在使用和安装过程中应当知道锅炉的状况，且合同约定自验收合格后三日内付清尾款，原告于2013年3月20日支付尾款，故应当认定原告已于2013年3月20日验收，并认可交付的锅炉状况。且合同约定的质量期为一年。自2013年3月20日起至今已超过一年的质量异议期及撤销期。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、五十五条之规定，判决如下：
驳回原告天津市承刚科技发展有限公司的诉讼请求。
受理费2419元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张仕贤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2801号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：王金杰，女，3月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：李永义，男，5月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张庆胤，男，9月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：石玉芬，女，11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告王金杰、李永义、张庆胤、石玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年九月十五日
书记员 张日泓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终158号
上诉人(原审原告)王凤兰，女，1946年10月3日出生，满族，现住长春市南关区。
被上诉人(原审被告)王凤英，女，1949年5月17日出生，满族，现住长春市南关区。
上诉人王凤兰因与被上诉人王凤英不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1847号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤兰、被上诉人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤兰向法院提出诉讼请求：1.请求判令王凤英立即给付王凤兰75000元；2.诉讼费由王凤英承担。事实和理由：王凤英用欺诈手段把王凤兰的房子于1996年在王凤兰不知道的情况下以75000元卖掉。王凤兰每年多次索要，王凤英以各种理由予以搪塞，拒不给付。而且，因为王凤兰讨要房款，王凤英总是说存款不到期，到期就给。王凤英多次打骂、威胁、绑架王凤兰，到王凤兰单位对王凤兰进行诬告。王凤英之行为严重侵犯了王凤兰合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。
王凤英原审时辩称，房子是我母亲在1987年买的，这么多年王凤兰都没有要，为什么王凤兰现在才要房子，因为房子不是王凤兰的。房子是我母亲给我的，且房名也是我的，所以我可以卖，这个房子不是王凤兰的，我愿意卖多少钱就可以卖多少钱，与王凤兰没有关系。1982年我母亲在光复路做买卖，房子离光复路比较近，我母亲和小妹妹在光复路做买卖，我帮助妹妹做家务，我自己没有房子，且身体多病，所以母亲就把房子给我了。
原审法院经审理查明，案外人刘秀珍系王凤兰、王凤英之母，现已死亡。1987年-1996年，刘秀珍名下曾在光复路附近有民房一处，1996年该房屋拆迁，回迁房屋坐落于长春市宽城区贵阳小区13栋6门818室，该房屋登记在王凤英名下，后王凤英将该房屋出售。
原审法院认为，王凤兰主张其曾购买上海路23委123组房屋一处并登记在其母刘秀珍名下，但未能提供证据予以证明，对此王凤兰应当承担举证不能的责任。同时，王凤兰主张案涉长春市宽城区贵阳小区13栋6门818室房屋系其购买的房屋拆迁后回迁而来并错误登记在王凤英名下。虽提供所谓刘秀珍的授权委托书，但因刘秀珍已死亡，无法证实其真实性；虽提供王开强、王亚坤、王凤杰、刘宗邦、曹希龙等人的证人证言，但因王亚坤、王凤杰、刘宗邦等人未出庭作证，无法证实其真实性，对其证言不予采信。虽证人王开强、张天顺、梁颖出庭作证，但三人均表示仅听刘秀珍说王凤兰房子改在王凤英名下的情况，且三人的证言在时间、地点及与王凤兰自己的主张（房子是王凤兰购买，当时落在刘秀珍的名下）均存在矛盾之处，无法证实王凤兰的主张；证人曹希龙的证言仅证明王凤兰、王凤英偕同刘秀珍请求其帮助更改回迁后房屋的房名问题，仍不能证明回迁后的房屋应当属于王凤兰所有的事实。综合全案王凤兰请求王凤英返还房款75000元，应当视为不当得利返还权，但王凤兰不能举证证明王凤英取得不当利益、王凤兰受到损失以及王凤英的不当利益与其受到损失存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果”的规定，王凤兰应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回王凤兰的诉讼请求。案件受理费1675元，由王凤兰负担。
宣判后，王凤兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判王凤英给付王凤兰75000元及19年的利息，一、二审诉讼费由王凤英负担。理由是：1987年王凤兰以母亲刘秀珍的名义在上海路123组购买了一处房屋，王凤兰出资8万元购买的该套房屋。当时把其购买的房产落到母亲刘秀珍名下是为了王凤兰能够得到单位的福利分房。1993年王凤兰购买的房屋拆迁，在拆迁过程中王凤英采用欺骗、弄虚作假的手段将上述房屋落到了王凤英自己名下。王凤兰的母亲去找曹希龙，曹希龙马上通知拆迁公司刘金权说房子不是王凤英而是王凤兰的。王凤兰的母亲在1997年10月交给房屋开发公司一份授权委托书，授权中写明贵阳小区13栋6门818室这套回迁房是王凤兰的。虽然授权委托书不是母亲刘秀珍本人所写，但是手印确实刘秀珍本人所按。同时，曹希龙也出具两份证明证实拆迁房屋是王凤兰购买，回迁房应该属于王凤兰所有。1995年王凤英没有经过王凤兰的同意就将回迁房卖了75000元。王凤英应该将75000元卖房款返给王凤兰。
被上诉人王凤英二审辩称，拆迁房是我母亲刘秀珍在1987年购买的，因为我没有房，我母亲就将该房屋给我了，且回迁房也登记在我名下。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王凤兰上诉称其购买上海路23委123组的一处房屋后登记在其母刘秀珍名下，王凤英对此不予认可，王凤兰亦未提供充分证据证实刘秀珍名下的被拆迁的房屋是其出资购买。王凤兰提供的王开强、张天顺等证人证言不足以证实登记在刘秀珍名下的房屋是王凤兰所购买。因刘秀珍名下的房屋在拆迁之后拆迁公司已将回迁房屋登记在王凤英名下，王凤英出售其名下财产具有合法依据，其占有卖房款75000元不属于不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，王凤兰提出王凤英返还占有的卖房款75000元及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 柳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1055号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐漳港春祥五金店，经营场所福州市长乐市漳港镇裕丰路**号。
经营者：王春祥。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐漳港春祥五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3841号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：秦添，男，1995年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李万超与被告秦添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3841号之一
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：秦添，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍天津市北辰区，现住天津市滨海新区。
原告李万超与被告秦添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9679号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
被告：朱河，男，1964年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省依安县新兴乡。（缺席）
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司（以下简称“宏鑫盛公司”）诉被告朱河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王晓蕾、郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宏鑫盛公司法定代表人闫亮到庭参加了诉讼，被告朱河经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月15日签订了1份货运挂靠协议，约定从2015年7月15日至2026年4月11日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2016年3月至2017年6月），共计4640元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付管理费4640元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订了《货运挂靠协议》1份，被告的车牌号为辽A650**挂靠在原告公司进行经营。有效期自2015年7月15日至2026年4月11日止，管理费每月290元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告车辆扣留或转让。被告从2016年3月至2017年6月，共计16个月，拖欠原告管理费4640元，此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付管理费4640元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的货运挂靠协议1份、行驶证复印件1张、机动车登记证书1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告依约应向原告缴纳管理费，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱河于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宏鑫盛运输有限公司管理费4640元。
如果被告朱河未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费800元，均由被告朱河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年一月八日
书 记 员 唐 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保927号
申请人张淑芹，女，1960年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张淑芹因与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人张淑芹于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额12万元。申请人张淑芹用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对申请人张淑芹的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保927号申请人张淑芹，女，1960年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张淑芹因与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人张淑芹于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额12万元。申请人张淑芹用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对申请人张淑芹的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月二十三日书记员  周 磊
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523财保5号
申请人:南澳县农村信用合作联社云澳分社，住所地南澳县云澳镇新村港边东路**号。
负责人：姚少欣，该分社主任。
委托诉讼代理人:周世锋，男，该分社信贷员，住南澳县。
被申请人:张四弟，男，汉族，住南澳县。
申请人南澳县农村信用合作联社云澳分社称其与张四弟金融借款合同纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张四弟名下位于南澳县云澳镇新村东片的集体土地，以价值24万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉前财产保全的法律规定，应予准许。同时，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的”的规定，因申请人系金融部门，所以可以不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张四弟名下位于南澳县云澳镇新村东片的集体土地，以价值24万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈镇洲
人民陪审员 袁加深
人民陪审员 唐四妹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴玥翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执673号
申请执行人：游祥华，男，1965年8月6日生，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：徐毓春，男，1983年1月18日生，住江西省上饶县，
被执行人：德兴市宜佳新材料有限公司，住所地江西省德兴市硫化工及精深加工产业基地，统一社会信用代码913611813276300041。法定代表人:徐志安，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2365号劳务者受害责任纠纷案民事判决书，向被执行人徐毓春、德兴市宜佳新材料有限公司发出执行通知书，责令徐毓春赔偿申请人游祥华各项赔偿款24582元，并承担案件受理费800元，执行费545元。责令德兴市宜佳新材料有限公司赔偿申请人游祥华各项赔偿款54728。承担案件受理费800元，执行费545元。两被申请人赔偿申请人游祥华合计各项赔偿款82000元，但被执行人徐毓春、德兴市宜佳新材料有限公司至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游祥华、德兴市宜佳新材料有限公司在银行的存款82000元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人游祥华、德兴市宜佳新材料有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年六月十四日
书记员 胡佐坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申926号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号，组织机构代码证：20180679-9。
法定代表人：税建文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市翠屏区欣怡建材加工厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区赵场街道建设村刘家冲社，注册号：5115020000。
负责人：谢勇，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈付华，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
再审申请人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤建司）因与被申请人宜宾市翠屏区欣怡建材加工厂（以下简称欣怡建材厂）、陈付华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人川煤建司提出再审申请称：被申请人陈付华在完成雇主欣怡建材厂的交付的工作任务中造成人身损害，应当由雇主承担赔偿责任，二审判决是错误认定事实判决案件。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，进行再审。
本院认为：被申请人欣怡建材厂系经营市政工程用砖、道路路面用砖加工、销售；排烟、排气管道加工、销售；石材切割加工、销售；建筑材料销售的个人独资企业。2012年6月6日，再审申请人川煤建司与欣怡建材厂签订了《排烟道定货、安装合同》，合同约定，甲方拟将11#、12#楼工程厨房、卫生间的排烟道成品向乙方购买，并由乙方负责安装验收合格。但是，从欣怡建材厂的经营范围看，安装业务不属于其经营范围，其不具备施工、安装在建烟道工程资质，故川煤建司存在选任错误，应对被申请人陈付华的伤残承担一定的赔偿责任。
综上所述，川煤建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川煤矿基本建设工程公司的再审申请。
审 判 长 李 旗
代理审判员 舒 虹
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 骆 证
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第436号
原告:曾某。
委托代理人：沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。
被告:郑某。
本院在审理原告曾某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费120元(已减半收取)，由曾某负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2070号
申请执行人：杨忠敏
被执行人：四川省建筑工程机械厂附属厂
杨忠敏与四川省建筑工程机械厂附属厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川0603民初1276号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川省建筑工程机械厂附属厂于2017年8月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金857350元及资金利息、诉讼费12375元，权利人至2017年12月20日未受偿本金857350元及资金利息、诉讼费12375元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1276号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4213号
上诉人（原审原告）：郑某1，女，2011年5月26日生，汉族，住舞钢市。
法定代理人：郑某2，男，1985年12月20日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郑国勤，男，汉族，1957年7月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1988年9月1日生，汉族，住舞钢市。
法定代理人：张某2，男，汉族，1958年2月27日出生，住址同上，系张某1父亲。
上诉人郑某1因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初1520号判决后，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某1提出上诉请求：撤销一审判决，改判张某1每月支付抚养费500元。郑某1父母协议离婚时，张某1不承担抚养费，但现在郑某1父亲郑某2因手臂骨折，无�打工挣钱，造成家庭经济困难；并且根据婚姻法第二十一条的规定，张某1承担抚养费是一种法定义务。
张某1辩称，不同意支付抚养费，××、××，并且已经结扎不能再生育。我长期吃药，一个月500元-600元。郑某2如果养不起女儿，我要求抚养，并且不让郑某2承担抚养费。郑某1上幼儿园时郑某2能够养活得起，现在上小学，义务教育了怎么会养不起。
郑某1向一审法院起诉请求：判令张某1每月支付抚养费500元。
一审法院认定的事实：郑某1的父亲郑某2与母亲张某1于2016年3月10日经舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1840号民事调解书调解离婚，关于子女抚养问题，双方在民事调解书中明确约定：婚生女郑某1随郑某2生活，张某1不支付抚养费，张某1对女儿郑某1有探视权。庭审中郑某2自认，离婚时郑某1就读幼儿园，学费为一年2000元，现�读小学系义务教育，主要支出为购买课间资料、作业本等。另查明，郑某2、张某1均无固定工作，张某1现已再婚，双方均无其他子女。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑某2、张某1在舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1840号民事调解书中明确约定，郑某1随郑某2生活，张某1不支付抚养费。现郑某1的生活、学习等支出与郑某2、张某1离婚时相比无明显增加，且郑某1未提供证据证明郑某2的经济状况下降、无法独立承担抚养义务，故对郑某1的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回郑某1的诉讼请求。
二审期间，郑某2提交了郑某1的右气管肺炎诊断证明书及郑某2骨折住院的病例；张某1提交了记载其患有××医院出具的诊断证明书及住院病案首页，并提交了张某1的《平顶山市农村居民最低生活保障金领取证》，分别用以证明各自经济困难的情况。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，舞钢市人民法院在审理张某1与郑某2离婚纠纷一案时，于2016年3月10日作出的（2015）舞民初字第1840号民事调解书载明，张某1与郑某2离婚，婚生女郑某1随郑某2生活，张某1不支付抚养费。本案中，尽管郑某2手臂骨折系事实，但郑某2并没有提供充足的证据用以证明其经济困难的实际情况，也没有提供证据证明其经济状况与调解离婚时相比明显下降的实际情况。张某1也身患××，自身劳动和生活能力较差。综合全案的情况，郑某1的上诉请求证据不足，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法�正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 桓 旭
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏静团
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执186号
被执行人：韦钱换，女，1990年1月4日出生，住柳州市柳江县。
关于韦钱换等人制造毒品一案，本院作出的（2016）桂02刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，需要没收韦钱换的个人财产三万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦钱换在银行的存款三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执186号之一
被执行人：韦钱换，女，1990年1月4日出生，住柳州市柳江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2016）桂02刑初7号刑事判决书，于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台对随案移送的作案工具金立手机1台进行网络司法拍卖。2017年11月18日竞买人周小飘（身份证号码：XXXXXXXX）通过竞买号A7537以380.20元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本案随案移送的作案工具金立手机1台所有权及相应的其他权利归买受人周小飘（身份证号码：XXXXXXXX）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锦 源
审判员 陶柳南审判员银邵东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第15号
申请执行人：王子胜，男，汉族。
被执行人：孙德仁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福回民初字第5号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙德仁银行存款20000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申111号
再审申请人（一审被告）张红雨，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市高新西区。
委托代理人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈清泉，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。
再审申请人张红雨因与被申请人陈清泉民间借贷纠纷一案，不服安溪县人民法院（2016）闽0524民初4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张红雨申请再审称：原审认定的事实存在重大错误，其及被申请人陈清泉等人共同发起成立武汉智特科技股份有限公司，其并非货币出资，没有缴交投资款的义务，不存在向被申请人借款用于缴交投资款；在工商局备案的股东名册记载的出资比例和认缴的出资额是在公司注册时按工商局的股份公司的公司章程模板套写的，为实现公司账面与相关注册信息的平衡，先由被申请人将投资款打入股东个人账户，再由股东账户将该款作为投资款打入公司账户；原判仅凭申请人与被申请人的多次大额银行资金往来记录、股东名册就认定借贷关系成立缺乏有效证据证明；其具有不能归责于本人的事由未参加诉讼，有充分的新证据足以推翻原判认定的事实，请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。其代理人提出相同的代理意见。
陈清泉提交意见称：申请人张红雨认为其不具有货币出资的义务，没有事实和法律依据；申请人与被申请人之间存在真实的借款关系，原审事实清楚，适用法律正确，依法应予以支持，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，2014年7月，陈清泉与张红雨等人共同成立了武汉智特科技股份有限公司。被申请人陈清泉分别于2015年8月20日、9月2日、9月15日、9月17日、10月14日、10月23日、11月2日、11月3日通过其招商银行股份有限公司武汉光谷科技银行账户转账汇到张红雨中国工商银行武汉黄金山支行银行账户100000元、100000元、200000元、100000元，300000元、200000元、300000元、200000元，合计1500000元。上述款项再通过张红雨银行账户缴交武汉智特科技股份有限公司部分投资款，该节事实有被申请人陈清泉提供的银行转账凭证等证据予以证明，且双方当事人对该节事实均不持异议，本院予以认定。本案再审审查过程中，申请人张红雨提供的企业信息咨询报告，证明武汉智特科技股份有限公司发起及注册资本情况，原判已予认定；提供的协议、补充协议、《武汉智特科技股份有限公司第一届第二次股东暨董事会决议》关于股东出资义务的约定和决议，并未明确其没有货币出资的义务，且该公司在工商行政管理机关备案的股东名册记载其作为股东认缴出资额为110万元，及缺乏证据证明在工商局备案的股东名册记载的出资比例和认缴的出资额是在公司注册时按工商局的股份公司的公司章程模板套写的，为实现公司账面与相关注册信息的平衡，先由被申请人将投资款打入股东个人账户，再由股东账户将该款作为投资款打入公司账户的情况，故申请人张红雨提出其并非货币出资，没有缴交投资款的义务的再审申请意见不能成立，不予采纳；提供的《武汉智特科技股份有限公司第一届第三次股东暨董事会决议》等另四份证据，因无法提供原件核对及被申请人对证据的真实性提出异议，本院不予认定。原审法院受理本案后，通过向张红雨户籍地邮寄送达的方式，向张红雨送达法律文书，在无法送达的情况下，通过公告送达方式向张红雨送达法律文书，符合法律规定的送达程序，送达合法有效，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，申请人张红雨抗辩称为实现公司账面与相关注册信息的平衡，先由被申请人陈清泉将投资款打入其账户，再由其账户将该款作为投资款打入公司账户，不存在其向被申请人借款用于缴交投资款的情况，因其无法提供相应证据予以证明，被申请人对此亦予以否认且没有证据证明申请人与被申请人之间存在其他的经济往来情况，故申请人张红雨应对其举证不能承担责任，即原判认定申请人张红雨向被申请人陈清泉借款的事实，符合法律规定，本院予以确认。故申请人张红雨提出原判仅凭申请人与被申请人的多次大额银行资金往来记录、股东名册就认定借贷关系成立缺乏有效证据证明，请求撤销原判决，驳回被申请人诉讼请求的再审申请理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张红雨的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 林 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3233刑初1号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人甲木扎(曾用名：甲木俄)，男，藏族，1986年8月12日出生,文盲，畜牧业生产人员，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，捕前住四川省红原县。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留,2016年12月11日由红原县公安局取保候审。2018年1月2日被红原县人民法院取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人甲木扎犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人甲木扎、翻译人员谢拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人甲木扎在红原县邛溪镇热坤村4号窝某家门口盗窃一辆黑色的东方建设牌摩托，经红原县价格认证中心鉴定意见证实被盗摩托车价值2100元。被告人甲木扎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2100元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人甲木扎在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，红原县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲木扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人甲木扎犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人甲木扎在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，以上情节在对被告人甲木扎量刑时从轻处罚。被告人甲木扎盗窃被害人窝某的摩托车由公安机关追回后已由被害人窝某领回，未给被害人窝某造成损失，在对被告人甲木扎量刑时可酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甲木扎犯盗窃罪，判处罚金2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹 娟
二〇一八年一月五日
书记员 杨春林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1542号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，系马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：翟光华，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周翠霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪黎明，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告翟光华、周翠霞、汪黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告翟光华、周翠霞、汪黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2015年6月8日。
二、借款期间：2015年6月9日至2017年6月9日。
三、在借款合同中的身份：借款人（翟光华，公民身份号码）、共同借款人（周翠霞，）、担保人（汪黎明，公民身份号码）。
四、借款用途：工程垫资。
五、发放贷款的账户：1.开户名：翟光华。
2.账号：62×××69。
六、借款本金：500000元。
七、借款期间的利率：年利率10.776%。
八、逾期还款的利率：年利率16.164%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2016年5月20日归还本金250000元、贷款到期日归还本金250000元。
十、已归还的借款本金500000元，借款利息101740.28元。
十一、截止2018年5月20日所欠借款本金0元、正常及逾期利息30958.72元，合计30958.72元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令翟光华、周翠霞归还借款利息30958.72元；2.判令汪黎明对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、翟光华、周翠霞、汪黎明未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟光华、周翠霞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款利息30958.72元；
二、被告汪黎明对上述借款利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告翟光华、周翠霞、汪黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十七日
书记员 张曼稚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第177-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：房莉，许辉超，许力，高翠荣，韩丽萍，许建国。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1262号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人许建国银行存款十万元。
冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵淑宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1121号
原告夏艳萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡乡机关。
被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
被告梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思宇之母。
被告梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园28栋3单元301号
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思齐之母。
三被告的委托代理人石世黎，湖南天润律师事务所律师。
第三人湖南金泉投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
第三人湖南永丰实业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
原告夏艳萍与被告莫英姿、梁思宇、梁思齐及第三人湖南金泉投资担保有限公司（以下简称金泉公司）、湖南永丰实业发展有限公司（以下简称永丰公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏艳萍，被告莫英姿、梁思宇、梁思齐的特别授权委托代理人石世黎均到庭参加了诉讼，第三人金泉公司、永丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏艳萍诉称，2013年7月9日，被告莫英姿之夫梁江向原告借款120000元，约定借款期限为一年，按月息2%计息，每季度到期支付利息。梁江借款后，付息至2015年2月。2015年6月梁江去世。被告莫英姿作为梁江的妻子、被告梁思宇、梁思齐作为梁江的子女，为第一顺序的继承人，应当在梁江遗产范围内偿还梁江所欠合法债务。梁江在第三人金泉公司、永丰公司处均有投资。请求判决被告莫英姿、梁思宇、梁思齐用梁江遗产偿还原告借款120000元，并判令第三人金泉公司、永丰公司从其代管的梁江遗产中承担梁江欠原告债务的补充偿还责任。
被告莫英姿、梁思宇、梁思齐辩称，梁江向原告借款120000元属实，利息已按月息2%支付。但因被告资不抵债，请求免除被告借款利息。
第三人金泉公司、永丰公司未予陈述。
经审理查明，2013年7月9日，被告莫英姿之夫梁江向原告夏艳萍借款120000元。夏艳萍银行汇款将120000元存入梁江的账户。梁江向原告出具了借据，约定借款期一年，按月息2%计息，每季度到期付息。梁江借款后，按期支付利息至2015年2月。2015年6月梁江自杀身亡。梁江的第一顺序继承人为配偶莫英姿、儿子梁思宇，女儿梁思齐，父亲梁重威、母亲何丽云。2015年8月20日，梁江的父母梁重威、何丽云出具了放弃继承权声明书，并经邵阳市罡大公证处公证。
另查，梁江生前系第三人永丰公司的股东。
以上事实有户籍资料、企业信息登记资料、借据、转账凭条、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人梁江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人梁江应承担返还借款的民事责任。因借款人梁江已死亡，故应由其继承人即被告莫英姿、梁思宇、梁思齐在继承梁江的遗产范围内承担偿还责任。梁江的父母已明确表达放弃继承的意思表示，故不承担本案的还款责任。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系其处分自己的权利，且减轻了被告的还款责任，本院予以准许。第三人金泉公司、永丰公司既非继承人，又非遗产代管人，原告要求第三人金泉公司、永丰公司承担补充还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫英姿、梁思宇、梁思齐作为继承人以继承梁江遗产为限返还原告夏艳萍借款人民币120000元，限本判决生效后10日内支付给原告。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏艳萍对第三人湖南金泉投资担保有限公司、湖南永丰实业发展有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币1350元，由被告莫英姿、梁思宇、梁思齐负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年十月十二日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1121号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县前坪乡建山路**号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。被告：陈首开，男，1984年10月27日出生。被告：林英灼，男，1978年11月23日出生。被告：陈上春，男，1973年1月12日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈首开、林英灼、陈上春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈首开、林英灼、陈上春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2012年6月30日，被告陈首开向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款40000元，并由被告林英灼、陈上春为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈首开偿还借款本金40000元，利息19050.86元（利息计至2015年3月17日），合计人民币59050.86元，及支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林英灼、陈上春对被告陈首开尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告陈首开、林英灼、陈上春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年6月30日，前坪分社与被告陈首开签订借款合同，主要约定：被告陈首开向前坪分社借款40000元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林英灼、陈上春签订保证合同，被告林英灼、陈上春为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告陈首开发放了贷款40000元。截止2015年3月17日，被告陈首开尚欠借款40000元及利息19050.86元，合计人民币59050.86元。另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。本院认为：前坪分社与被告陈首开签订的借款合同，与被告林英灼、陈上春签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈首开未履行偿还贷款的义务，被告林英灼、陈上春亦未履行保证义务，被告陈首开、林英灼、陈上春的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈首开向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林英灼、陈上春对被告陈首开尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈首开、林英灼、陈上春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈首开应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款40000元及利息19050.86元（利息计至2015年3月17日），合计人民币59050.86元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告林英灼、陈上春对上述第一项被告陈首开应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一五年八月二十日书记员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初735号
原告詹月云，女，壮族，1971年6月22日出生，住广西贵港市覃塘区，
原告吴某1，女，汉族，2001年9月10日出生，住广东省电白县，
原告吴某2，男，汉族，2004年11月28日出生，住广东省电白县，
原告吴某3，男，汉族，2007年5月21日出生，住广东省电白县，
原告吴某1、吴某2、吴某3共同法定代理人詹月云，系三者的母亲。
原告吴茂珍，男，汉族，1946年8月4日出生，住广东省电白县，
原告肖枚英，女，汉族，1947年9月26日出生，住广东省电白县，
原告吴茂珍、肖枚英的共同委托代理人吴雄江,系二者的儿子。
原告詹月云、吴某1、吴某2、吴某3、吴茂珍、肖枚英的共同委托代理人龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告东莞市公安局，住所地：东莞市东城区东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。
法定代表人杨东来，该局局长。
委托代理人陈学科、刘任平，该单位工作人员。
原告詹月云、吴某1、吴某2、吴某3、吴茂珍、肖枚英因与被告东莞市公安局国家赔偿纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以与被告就案件纠纷达成一致协议，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹月云、吴某1、吴某2、吴某3、吴茂珍、肖枚英撤回起诉的申请符合法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹月云、吴某1、吴某2、吴某3、吴茂珍、肖枚英撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由詹月云、吴某1、吴某2、吴某3、吴茂珍、肖枚英承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民审判员 郭浩辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 嘉 鹏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1178号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。
负责人：王新华，该支行行长。
被执行人：颜峰，男，1985年10月20日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，
被执行人：汪怡华，女，1987年11月14日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，
被执行人：颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，
被执行人：林丽华，女，1966年11月17日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初915号民事调解书，向被执行人颜峰、汪怡华、颜文忠、林丽华发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款本金计人民币8,000,000元及利息，负担案件受理费计人民币39,061元，并交纳本案执行费计人民币67,400元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人颜文忠所有的用于对该借款进行抵押的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第一层第5至16直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97、20××00、20××01号）。2017年4月17日本院依法委托上饶市永信房地产评估有限公司进行价格评估，总价值为计人民币11,487,213元。本院分别于2017年11月29日10时至2017年11月30日10时在淘宝网对上述房产进行第一次司法拍卖，2017年12月17日10时至2017年12月18日10时在淘宝网对上述房产进行第二次司法拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行书面申请要求以第二次拍卖起拍价计人民币8,046,000元用上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人颜文忠所有的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第一层第5至16直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97、20××00、20××01号），作价计人民币8,046,000元交付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行抵偿债务计人民币8,046,000元。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张景琦
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1178号申请执行人:上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人:王新华，该支行行长。被执行人:颜峰，男，1985年10月20日生，汉族，住浙江省兰溪市，被执行人:汪怡华，女，1987年11月14日生，汉族，住浙江省兰溪市，被执行人:颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省兰溪市，被执行人:林丽华，女，1966年11月17日生，汉族，住浙江省兰溪市，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初915号民事调解书，于2016年9月22日,以（2016）赣1121执1178号执行裁定书查封了被执行人颜文忠所有的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第5直至第16直房产（房产证号：旭日镇2006*3994、旭日镇2006*3988、旭日镇2006*3989、旭日镇2006*3990、旭日镇2006*3991、旭日镇2006*3992、旭日镇2006*3993、旭日镇2006*3995、旭日镇2006*3996、旭日镇2006*3997、旭日镇2006*4000、旭日镇2006*4001），并责令被执行人颜峰、汪怡华、颜文忠、林丽华、上饶信华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款本金8,000,000元及相应的利息，承担案件受理费39,061元，并交纳执行费67,400元，合计人民币8,106,461元及利息。但被执行人颜峰、汪怡华、颜文忠、林丽华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人颜文忠所有的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第5直至第16直房产（房产证号：旭日镇2006*3994、旭日镇2006*3988、旭日镇2006*3989、旭日镇2006*3990、旭日镇2006*3991、旭日镇2006*3992、旭日镇2006*3993、旭日镇2006*3995、旭日镇2006*3996、旭日镇2006*3997、旭日镇2006*4000、旭日镇2006*4001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月十四日书记员  吴钟金
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第697号
原告董顺民，男，1967年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告赵邦龙，男，成年，汉族，居民。
原告董顺民与被告赵邦龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺民诉称，请求依法判令被告偿还皮子款15400元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年间，被告多次赊购原告的板皮，计款15400元，被告于2013年11月7日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠董顺民皮子款15400元，壹万伍仟肆佰元正，赵邦龙，13年11月7日”。原告多次催要未果，遂于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告赵邦龙拖欠原告董顺民皮子款15400元，有被告为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿。原告请求支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵邦龙清偿原告董顺民皮子款15400元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自2014年1月21日起至还清之日止）。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟祥照
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执676号
申请执行人：沧州市东众特种合金制造有限公司，住所地沧县风化店乡凤凰工业园区，组织机构代码130921000012350。
法定代表人：张忠华，经理。
被执行人：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇肖镇村，组织机构代码661970899。
法定代表人：孔德录，经理。
本院在执行申请执行人沧州市东众特种合金制造有限公司与被执行人邹平齐星工业铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王坤发
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第99号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人付万强。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付万强等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付万强在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx（5165元），账户存款共计5165元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初111号
原告：郭军，男，1964年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：郭晓龙（原告儿子），男，1988年2月20日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告：杜建玲，女，1968年2月23日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：高俊娥，女，1965年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：许波，男，1986年8月11日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告郭军、杜建玲与被告高俊娥、许波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建玲及原告郭军的委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告高俊娥、许波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军、杜建玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告高俊娥偿还借款本金7万元及利息；2、被告许波作为担保人对以上借款本息负连带保证责任。事实与理由：2013年11月1日，被告高俊娥向二原告借款本金7万元，当时约定利息两个月结息一次，借款期限半年，约定利率3.5%，双方签订了借款合同，被告高俊娥用其所有的名仕小区2幢3单元1102室楼房一套作为抵押，并由其儿子许波作为担保人，合同签订后，被告高俊娥将名仕小区楼房购买时的商品房买卖合同及首付款五张票据交于二原告，借款期到期后，经多次催要，被告以种种理由推迟还款，于2016年12月1日，双方对原告借款进行了两次补充借款协议。补充借款协议后，被告仍未按补充协议的约定偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，遵守民间借贷利率的有关法律规定，二原告主张按24%的利息主张权利，超过法律规定约定利息，二原告自愿放弃，请求法院给二原告向被告追偿借款本金合计140047元。
高俊娥、许波未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，经审理认定如下：2013年11月1日，被告高俊娥向二原告借款70000元，借款期限从2013年11月1日至2014年5月1日。担保人为被告许波，借款合同中双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金7万元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条合同及补充借款协议证实，予以认定。
本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借款合同及补充借款协议，可证实被告高俊娥向原告借款7万元的事实存在。被告高俊娥未按约定的还款期限偿还借款，被告高俊娥应承担还款责任。因双方未约定保证方式，故被告许波作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。在借款合同中双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高俊娥于判决生效之日起十日内偿还原告郭军、杜建玲借款本金70000元及利息（按年利率6%从2014年5月1日起计算至2018年1月9日止）；
二、被告许波对被告高俊娥应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人许波承担保证责任后，有权向债务人高俊娥追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高俊娥、许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 王守军
人民陪审员 张 发
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭美宏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2376号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所，经营场所：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业广场内5层L501、L502号。
经营者孔惠民。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 何禹霏
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1633号
原告：王为民，农民。
被告：王必县，居民。
原告王为民与被告王必县加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告王必县的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮海波
二〇一五年八月十四日
代书记员 冯 卿
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初139号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人王强，男，1977年8月3日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2017年5月30日，被告人王强酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由雅邑方向往墨江县城方向行驶，21时01分许，当所驾车辆行驶至元勐线K319+800米处时，所驾车辆与行人韩某1发生碰撞，造成行人韩某1受伤、云Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，王强的血液中含247.49mg/100ml�醇成分。
公诉机关认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王强血液乙醇含量超过200mg/100ml，达到247.49mg/100ml，属于严重醉酒驾驶机动车辆，并因危险驾驶导致发生交通事故，应当对其从重处罚。被告人王强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。事发后，被告人王强积极参与救治和赔偿了被害人，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人王强判处拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王强对其的�罪事实和证据在开庭审理过程中亦无异议，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日，被告人王强酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由雅邑方向往墨江县城方向行驶，21时01分许，当所驾车辆行驶至元勐线K319+800米处时，所驾车辆与行人韩某1发生碰撞，造成行人韩某1受伤、云Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的王强血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为247.49mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后被告人王强积极参与救治被害人韩某1，赔偿因此次交通事故所造成的被害人韩某1损失共计人民币8000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、处警经过，证实案件的来源情况，公安机关对被告人王强涉嫌危险驾驶一案的立案调查经过及侦查的时间的事实。
2、被告人王强的户口证明、正侧面照片、违法犯罪经历查询证明，证实被告人王强的基本身份情况以及在户口辖区内无违法犯罪记录的事实。
3、墨江哈尼族自治县人大常委会出具的《墨江哈尼族自治县人大常委会关于许可对墨江哈尼族自治县第十六届人大代表王强交付刑事审判并暂停其执行代表职务的决定》，证实经墨江哈尼族自治县第十六届人大代表大会常务委员会第七次会议，于2017年11月29日审议通过了对墨江哈尼族自治县第十六届人大代表王强交付刑事审判并暂停其执行代表职务的决定的事实。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王强持有“E”类驾驶证，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为王强本人的事实。
5、墨江县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、扣押清单，证实墨江县公安局交通警察大队扣留了被告人王强的机动车驾驶证及对其处以吊销驾驶证的行政处罚的事实。
6、驾驶人血样提取登记表、提取照片，证实2017年5月30日22时54分，墨江县公安局交通警察大队民警将王强带至墨江县人民医院，由医务人员对被告人王强提取了2管静脉血液，提取过程拍摄了照片的事实（照片已经当庭向被告人出示，被告人未提出异议）。
7、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、检验结论告知书，证实墨江县公安局交通警察大队于2017年5月31日委托云南赢鼎司法鉴定中心对被告人王强的血液进行了鉴定，其乙醇含量为247.49mg/100ml,鉴定意见已告知被告人王强，未见其提出异议的事实。
8、谅解书、赔偿金收据复印件，证实被告人王强已经赔偿了被害人韩某1人民币八千元，并取得了被害人韩某1谅解的事实。
9、情况说明一份，证实墨江县公安局交通警察大队未对被告人王强危险驾驶案件中受伤人员韩某1提取笔录，原因是韩某1在受伤时未提供自己的有效身份证明，而之后墨江县公安局交通警察大队民警通知韩某1接受询问时，其已经回甘肃，不知道韩某1本人的家庭详细住址，故案件中无韩某1询问�录的事实。
10、证人钟某的证言，证实案发当天下午，王强到其家中吃饭喝酒，大约当天20时许，王强从其家中驾驶摩托车离开，其知道王强有机动车驾驶证，但不知道其具体的准驾车型的情况。
11、被告人王强的供述与辩解，证实被告人王强对其酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶并发生交通事故的行为供认不讳，并供述了其案发当天的事情经过的情况。
上述证据，来源合法、有效，客观真实，且相关证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以�认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人王强醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达247.49mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人王强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极参与救治和赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨建红
审判员 何春宏
审判员 周玉芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵英吉
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审75号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，代区长。
委托代理人何庭洁，女，1984年6月22日出生，汉族。
委托代理人管洁，女，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人田建武，男，1952年2月6日出生，汉族。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]14号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证。在听证中，被执行人田建武申辩称，申请执行人只给予被征收人办理货币补偿，未给予选择房屋产权调换的权利；申请执行人选定评估机构程序违法。本院认为，法院的听证主要对政府行政行为的合法性进行审查，长沙市天心区人民政府下达的新建西路零星地块棚改项目房屋征收补偿方案已经告知被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但被执行人未予以选择；申请执行人依法选定评估机构，程序合法。且当事人对自己的主张亦有义务提供证据，故对被执行人的申辩理由不予认定。
据此，本院经审查认为，天政征补[2016]14号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]14号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十月十二日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审75号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，代区长。委托代理人何庭洁，女，1984年6月22日出生，汉族。委托代理人管洁，女，1978年10月18日出生，汉族。被执行人田建武，男，1952年2月6日出生，汉族。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]14号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证。在听证中，被执行人田建武申辩称，申请执行人只给予被征收人办理货币补偿，未给予选择房屋产权调换的权利；申请执行人选定评估机构程序违法。本院认为，法院的听证主要对政府行政行为的合法性进行审查，长沙市天心区人民政府下达的新建西路零星地块棚改项目房屋征收补偿方案已经告知被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但被执行人未予以选择；申请执行人依法选定评估机构，程序合法。且当事人对自己的主张亦有义务提供证据，故对被执行人的申辩理由不予认定。据此，本院经审查认为，天政征补[2016]14号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]14号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  徐军强人民陪审员  张闻骥二〇一六年十月十二日代理书记员  周剑宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第6138号
上诉人（原审被告）丁广贤，女，1973年8月27日出生。
委托代理人崔芳震，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人张银娥，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖春彦，男，1956年4月26日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原审被告丁福信（系丁广贤之父），男，1941年9月11日出生。
上诉人丁广贤因与被上诉人肖春彦、原审被告丁福信民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官吕云成、王晴参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人丁广贤于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁广贤撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁广贤撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一万二千八百（已交纳六千四百元，缓交六千四百元）、诉讼保全费五千元（缓交）、公告费二百六十元，均由丁广贤、丁福信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万二千八百元，减半收取六千四百元，由丁广贤负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马思雨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5141号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:李建坤,男,1979年8月20日出生,汉族,住广州市越秀区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告李建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 周明明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第543号
罪犯尹德云，男，普米族，1977年8月6日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）怒刑终字第12号刑事判决，认定尹德云犯强奸罪，判处有期徒刑4年7个月（刑期自2010年10月12日起至2015年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尹德云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年8月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹德云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德云减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第202号
申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司。
法定代表人易虎，该公司总经理。
被执行人湘潭市天地文化传媒商贸有限公司。
法定代表人邹贤德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司与被执行人湘潭市天地文化传媒商贸有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人湘潭市天地文化传媒商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第90号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司可随时向本院书面再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1152号
申请执行人:中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：池福燎，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初990号民事判决书，向被执行人池福燎发出执行通知书，责令池·福燎支付申请人中国金融租赁有限公司租赁款及其他费用共计83,044.64元，承担案件受理费984元，执行费1,146元，合计人民币85,174.64元，但被执行人池福燎至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池福燎在银行的存款85,174.64元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人池福燎银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执957号
申请执行人：岳邦玲，女，1967年10月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住无锡市滨区。
被执行人：无锡昌吉服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区纬二路北侧经二路东侧标准厂房A3第二层A。
法定代表人：余建华。
申请执行人岳邦玲与被执行人无锡昌吉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0211民初649号民事判决书确认：被告无锡昌吉服装有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告岳邦玲支付工资15742元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告无锡昌吉服装有限公司负担。因被执行人无锡昌吉服装有限公司未自觉履行，根据岳邦玲的申请，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为15742元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询。被执行人名下未有车辆、股票、证券、房产等财产可供执行。被执行人名下有银行存款753.27元，本院依法扣划。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院到该公司注册地了解相关情况，根据该地址现工作人反应情况：无锡昌吉服装有限公司已经不在此地运营，具体去向不明。本案执行费50元，本案尚未执行到位15038.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡昌吉服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1134号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李雰飞，女，1958年7月15日出生，汉族。
再审申请人李雰飞诉江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01行初37号行政裁定，对李雰飞的起诉不予立案。李雰飞不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏行终221号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李雰飞仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，李雰飞向一审法院起诉称，李雰飞原系南京广厦房地产开发总公司职工，2003年因公司改制，成为南京广厦置业（集团）有限公司的股东。该公司改制时，鼓楼区政府作出鼓府发[2003]36号《关于同意南京广厦房地产开发总公司实施改制的批复》（以下简称36号批复），但公司却未按改制方案实施，从而严重侵犯原股东权，且该违法行为时至今日仍处于持续状态未被纠正。2015年10月22日，李雰飞向鼓楼区政府提出履行保护李雰飞财产的法定职责的申请，鼓楼区政府未予答复。因鼓楼区政府不履行法定职责使李雰飞合法权益受到损害，故李雰飞诉至法院，请求判令鼓楼区政府履行保护李雰飞财产权等合法权益的法定职责并承担本案诉讼费用及相关费用。
一审法院认为，李雰飞所诉事项属于企业改制历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，裁定对李雰飞的起诉，不予立案。
二审法院基于基本相同的理由，驳回上诉，维持一审裁定。
李雰飞向本院申请再审，请求：1.再审本案；2.撤销原审裁定，依法立案。其申请再审的事实和理由为：李雰飞诉求的是“判被申请人履行保护申请人财产权等合法权益的法定职责”,该诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二项规定的受案范围，应当登记立案，且有关违法行为仍在持续，直接给李雰飞造成了严重的财产损害。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对公民、法人、或者其他组织提起行政诉讼的条件进行了明确的规定，其中第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人、或者其他组织对企业改制中历史遗留问题提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。本案系企业改制引发的纠纷，李雰飞所诉事项属于企业改制历史遗留问题范畴，因此李雰飞提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对李雰飞的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，李雰飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李雰飞的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年六月一日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍