湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01460号
原告廖胜权，农民。
原告刘官渔，农民。
二原告委托代理人（特别授权）余杭，湖北百嘉律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）唐琴。
被告刘云兴，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人：郭雨，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）艾民、向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告廖胜权、刘官渔诉被告刘云兴、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。因被告刘云兴申请追加中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为本案被告，本院于2014年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告廖胜权、刘官渔及其委托代理人余杭、唐琴，被告刘云兴、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托代理人艾民、向文杰到庭参加了诉讼。同日，双方申请调解期间2个月。本案现已审理终结。
原告廖胜权、刘官渔诉称，2013年12月3日，原告廖胜权驾驶鄂Q×××××两轮摩托车带着原告刘官渔回家途中，行至209国道1928KM＋100M处与被告刘云兴驾驶的鄂Q×××××农用车相撞，二原告均受伤住院。原告廖胜权全身多处骨折，在恩施州中心医院骨外科住院30天后转院至湖北民族学院附属民大医院口腔科住院17天，2014年1月20日出院回家休养；原告刘官渔头部、肋骨等多处受伤，在恩施州中心医院骨外科住院治疗27天后出院在家休养。恩施市公安局交通警察大队2014年1月15日作出道路交通事故认定书，认定被告刘云兴负本次事故全部责任，二原告无责任。2014年3月16日，二原告经恩施市清源法医司法鉴定所鉴定，原告廖胜权伤残程度为十级、误工损失日为240天、护理时间为120天，原告刘官渔误工损失日为90天、护理时间为30天。2014年4月4日，原告廖胜权经鉴定后续治疗费需25400元。二原告住院期间医疗费被告已全部支付，就后续治疗费、误工等损失未能协商成功。二原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告廖胜权各项损失共计78551.3元；支付原告刘官渔各项损失共计10371.5元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘云兴辩称，对交通事故事实无异议，他已支付原告廖胜权住院期间医疗费84814.52元，支付原告刘官渔住院期间医疗费12390.17元，另外还支付了6000元护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，对交通事故真实性无异议，认为原告诉请的部分赔偿金额计算标准不符合法律规定，另外保险公司已支付10000元医疗费给被告刘云兴，应予扣除；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月3日22时57分，被告刘云兴驾驶鄂Q×××××农用车由白杨坪方向往恩施方向行驶，行至209国道1928KM＋100M路段处，因操作不当，与迎向行驶的原告廖胜权驾驶的鄂Q×××××两轮摩托车相撞，造成廖胜权及乘客刘官渔受伤、两车受损的交通事故。事发后，二原告被送往恩施州中心医院住院治疗，经诊断原告廖胜权全身多处骨折；刘官渔肋骨骨折、脑外伤、全身多处软组织损伤；原告廖胜权于2014年1月3日出院，后转院至湖北民族学院附属民大医院住院治疗17天；原告刘官渔于2013年12月31日出院。后经恩施市清源法医司法鉴定所鉴定，原告廖胜权伤残等级为十级、误工损失日为240天、护理时间为120天，原告刘官渔误工损失日为90天、护理时间为30天。2014年4月4日，原告廖胜权经恩施市清源法医司法鉴定所鉴定后续治疗费需25400元。2014年6月10日，二原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
另查明，鄂Q×××××农用车已在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000.00元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。二原告住院期间，被告刘云兴已支付原告廖胜权、刘官司渔全部医疗费及现金4000元；且被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司已先在交强险医疗费赔偿范围内支付被告刘云兴10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告廖胜权、刘官渔在与被告刘云兴驾驶的鄂Q×××××农用车的道路交通事故中遭受损害，理应依法获得相关费用的赔偿。因鄂Q×××××农用车已在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应在保险范围内予以赔付，不足部分由被告刘云兴赔付。原告廖胜权主张的各项损失有：（1）误工费15257.3元，廖胜权为农业户口，其收入状况参照2013年农林牧渔业标准22886元／年计算并无不妥，但其计算错误；经鉴定廖胜权误工时间为240天，故误工费应为15048.33元（22886元／年÷365天×240天），对超出部分本院不予支持。（2）护理费9600元，原告廖胜权并未提供护理人员收入证明，故应参照湖北省居民服务业工资标准26008元／年，故护理费应为8550.58元（26008元／年÷365天×120天），对超出部分本院不予支持；（3）后续治疗费25400元，有鉴定意见为据，本院予以确认；（4）营养费940元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；（5）住院伙食补助费2350元，原告计算无误，本院予以支持；（6）交通费200元，原告廖胜权未提供证据予以证明，本院不予支持；（7）鉴定费2100元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；（8）伤残赔偿金15704元，原告计算无误，本院予以支持；（9）精神损害抚慰金5000元，被告认为该费用过高，以1000元为宜，本院予以确认；（10）摩托车损失2000元，原告未提供充分证据证明其车辆损失情况，本院不予支持。综上，原告廖胜权的各项损失共计70152.91元。原告刘官渔主张的各项损失有：（1）误工费5721.5元，刘官渔为农业户口，其收入状况参照2013年农林牧渔业标准22886元／年计算并无不妥，但其计算错误；经鉴定刘官渔误工时间为90天，故误工费应为5643.12元（22886元／年÷365天×90天），对超出部分本院不予支持；（2）护理费2400元，原告刘官渔并未提供证据证明护理人员收入情况，故应参照湖北省居民服务业工资标准26008元／年，故护理费应为2137.64元（26008元／年÷365天×30天），对超出部分本院不予支持；（3）住院伙食补助费1350元，原告计算无误，本院予以支持；（4）交通费200元，原告廖胜权未提供证据予以证明，本院不予支持；（5）鉴定费700元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。综上，原告刘官渔的各项损失共计9830.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应在保险范围内赔偿原告廖胜权误工费15048.33元，护理费8550.58元，后续治疗费25400元，住院伙食补助费2350元，残疾赔偿金15704元、精神损害抚慰金1000元，赔偿原告刘官渔误工费5643.12元，护理费2137.64元，住院伙食补助费1350元。被告刘云兴赔偿原告廖胜权鉴定费2100元，赔偿原告刘官渔鉴定费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖胜权误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计68052.91元（含被告刘云兴支付的4000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘官渔误工费、护理费、住院伙食补助费共计9130.76元；
三、被告刘云兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖胜权鉴定费2100元，赔偿原告刘官渔鉴定费700元；
四、驳回原告廖胜权、刘官渔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由被告刘云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年十月三十日
书记员 朱甜