wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1243号
原告：包某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：何某某。
被告：陈某某。
两被告委托代理人：王某某。
两被告委托代理人：王某。
被告：浙江××纺织有限公司。住所地：绍兴县××车
站路。
法定代表人：濮某某。
委托代理人：倪某某。
委托代理人：孟某某。
原告包某某为与被告何某某、陈某某、浙江××纺织有
限公司（以下简称亚××公司）民间借贷纠纷一案，于2010年
5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人蒋某某、被告何某某及陈某某的委托
代理人王某某、王某、被告亚××公司的委托代理人孟某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告何某某因资金周转所
需向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告何某某向原告借款人民币2100000元，借款期限一年，自2009年12月28日
至2010年12月27日，借款利率为月息1.5%；如被告何某某欠息
3个月，原告有权提前收回借款。合同还对借款形式、管辖、
违约金等其他条款作出明确约定。合同签订当日，原告依约向
被告何某某履行了交付款项的义务，被告何某某出具借款借据
一份给原告。被告亚××公司自愿对被告何某某的借款行为承
担保证责任，保证义务为被告何某某应承担的还款义务，但未
约定保证方式。另，被告何某某与被告陈某某系夫妻关系。为
此请求：1.判令被告何某某、陈某某归还原告借款本金210000
0元，并支付利息157500元（自2009年12月28日起，按本金210
0000元，月息1.5%，计算5个月）；2.判令被告何某某、陈某
某支付自2010年6月1日起至借款本金实际归还之日止，按月息
1.5%的比例计算利息；3.判令被告亚××公司对被告何某某上
述债务承担连带清偿责任。
被告何某某辩称，借款属实，原告要求被告支付利息，
请求法院按法律规定进行计算。
被告陈某某辩称，原告起诉其主体不适格。
被告亚××公司辩称，其提供担保无效，无须承担连带
清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借款合同和借款借据各1份，要求证明被告何某
某向原告借款，并由被告亚××公司提供担保的事实。被告何
某某、陈某某对证据的真实性无异议，但认为原告未提供2100
000元的汇款依据。被告亚××公司对合同的真实性无异议，对借款借据的真实性无法确认。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，均系
原件，且与本案有关联，被告何某某、亚××公司均对涉及已
方的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年12月28日，原告与被告何某某
签订借款合同一份，约定由被告何某某向原告借款人民币2100
000元，借款期限自2009年12月28日至2010年12月27日；借款
利率为月息1.5%，按季结息。双方约定，被告何某某欠息3个
月，原告有权收回借款。该笔借款由被告亚××公司提供保证
担保，约定的保证期限到借款人的本息等费用全部付清为止。
同日，被告何某某出具借款借据一份，载明：“今有何某某向
包某某借到人民币现金大写：贰佰壹拾万元整（2100000元）
。附借款合同一份。”
本院认为，原告与被告何某某之间的民间借贷关系，双
方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强
制性规定，原告并已实际交付了借款，该民间借贷关系合法有
效。现被告何某某未按约定支付利息，原告有权提前收回借款
，故对其要求被告何某某归还借款的请求，本院予以支持。因
原告并不能举证证明其已经在诉前向被告主张收回借款，故应
以原告起诉之日确定借款期限提前到期。现原告主张借期内的
利息自2009年12月28日起计算五个月，此计算方式符合合同约
定，本院予以支持。自2010年6月1日起的逾期利息，双方在借
款合同中未约定逾期利息的标准，根据中国人民银行的规定，当事人约定的逾期利息可在约定的借款利息上浮30%-
50%。现原告主张按借款期限内的利率标准计算，此请求可以
支持，但宜计算至本院判决确定履行日止。原告以上述债务属
夫妻共同债务为由，要求被告陈某某共同承担，但其未向本院
提供两被告夫妻关系的相关证据。即使两被告确系夫妻关系，
但原告出借给被告何某某的款项金额巨大，已经超出夫妻一方
日常家事代理的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）
项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理
决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相
信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知
道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势
下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代
理的认定规定，原告未提供被告何某某向其借款时，具有足以
令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告陈
某某共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。被告亚××
公司为原告债权提供保证担保，未约定保证方式，依法应认定
为连带责任保证。双方在借款合同中约定的保证期限为至本息
实际还清日止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行
期届满之日起两年。现原告要求被告亚××公司承担连带清偿
责任，符合法律规定，本院予以支持。被告亚××公司提出的
保证无效的抗辩，因其提供的保证并无法定无效情形，故对其
抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下
：
一、被告何某某应归还给原告包某某借款本金人民币210
0000元，支付利息157500元，并支付自2010年6月1日至本判决
确定履行日止的逾期利息（按月利率1.5%计算），于本判决生
效后三十日内履行；
二、被告浙江××纺织有限公司对被告何某某的上述债
务承担连带清偿责任；
三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12430元，财产保全费5000元，
合计17430元，由被告何某某、亚××公司连带负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费24860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年八月十九日
书 记 员 朱黄莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1707号
原告王逸，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告梁秋凤，女，1965年8月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告王逸与被告梁秋凤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王逸的委托代理人杨春雨、被告梁秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逸诉称：原、被告系多年朋友关系，因被告从事运输业务需资金周转多次向原告借款，后及时还款。2010年11月26日，被告再次向原告借款25000元，并出具了借条。借款到期后，被告未向原告还款。故请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款25000元并支付自2011年3月1日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁秋凤辩称：借款25000元属实，但已全部还清，原告已将用于抵押的土地证归还给我即可证实，只是我未收回欠条。
经审理查明：2010年11月26日，被告向原告借款25000元，并向原告出具了借条，该借条注明”今借到现金（25000元）贰万伍仟元整，期限3个月。（土地使用证抵押）”。原告将25000元交付给被告，被告将其土地使用证交付给原告。借款到期后，被告偿还了部分欠款，剩余欠款未予偿还。原告遂向本院提起诉讼要求被告偿还借款，因此引起诉讼。诉讼中，被告陈述其已全部还款，但未向本院提交证据证实。原告陈述被告偿还了8000元的利息，后因被告以贷款需用土地证为由向被告索要土地使用证，因此原告将被告的土地使用证予以返还。
本院认为：债务应当清偿。原、被告均认可双方之间存在借款关系，并实际交付了借款，双方由此形成的债权债务关系成立并有效。双方之间的借款金额为25000元，双方并未对借期内的利息进行约定，应视为在借期内不支付利息，但自借款逾期之日起，被告应向原告支付利息。同时原告认可的偿还8000元的款项，应视为偿还的是借款本金。故原告要求被告偿还17000元的借款本金，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付借款本金自2011年3月1日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已全部偿还借款，但未提供证据证实，对其该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁秋凤于本判决生效之日起十日内向原告王逸偿还借款本金17000元并支付该借款自2011年3月1日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元依法减半收取，由原告王逸负担75元，由被告梁秋凤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张华
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4515号
罪犯张明军，男，1983年9月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2007年8月9日作出(2007)潍刑一初字第58号刑事判决，以被告人张明军犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月16日起至2021年2月15日止。2010年8月31日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑七个月，2014年10月31日减刑八个月，现刑期自2007年2月16日起至2017年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明军准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2007年2月16日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4515号罪犯张明军，男，1983年9月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2007年8月9日作出(2007)潍刑一初字第58号刑事判决，以被告人张明军犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月16日起至2021年2月15日止。2010年8月31日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑七个月，2014年10月31日减刑八个月，现刑期自2007年2月16日起至2017年9月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张明军准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2007年2月16日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01519号
申请执行人张某某
被执行人闫某某
被执行人张某某
本院在执行张与闫、张民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月14日作出的（2014）榆民初字第03453号民事判决书，申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行借款本金7万元及利息，案件受理费1350元，执行费1350元，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人闫、张一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行初28号
原告王国庆，男，1998年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告密山市公安局，住所地密山市。
法定代表人朱卫东，局长。
委托代理人李文良，男，系密山市公安局法制大队副大队长。
委托代理人金富国，男，系密山市公安局黑台边防派出所所长。
本院在审理原告王国庆诉被告密山市公安局不服治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告以其已与被告自行协商解决完毕为由于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王国庆负担。
审判员 孙建海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王新博
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执152号
申请执行人:何某，男，1986年6月26日，凌云县。
被执行人:何某键，男，1984年2月14日出生，住所地凌云县。
本院在执行执行申请人何某与何某键民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向被执行人何某键发出执行通知书，责令被执行人何某键在规定期限内按（2017）桂1027民初233号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何某键与申请人何某达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初233号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冉丽华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00150号
申请执行人石某某，男，汉族，退休教师，住所韩城市。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行石某某与刘某某道路交通事故人身损害赔偿（2011）荔民初字第01252号民事判决书一案中，执行标的为270000元，在执行过程中，双方自愿达成执行协议，被执行人刘某某付给申请执行人赔偿款13000元，剩余款项权利人表示放弃。现被执行人刘某某已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）荔民初字第01252号民事判决书即执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年六月六日
书记员 邢 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保74号
申请人：唐军，男，汉族，住湘潭市。
被申请人：湖南江麓实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：曾石汉。
申请人唐军与被申请人湖南江麓实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并依法作出（2017）湘0302民初1610号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南江麓实业发展有限公司进行财产保全，保全金额为259236.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南江麓实业发展有限公司银行存款259236.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人冯雨风名下位于湘潭市九华经开区宝马路9号金水湾高尚社区一期17栋2单元2402002号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商初字第35号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城*层162、二层262店铺。组织机构代码：577672418。
负责人：张久臣。
委托代理人：李静。
委托代理人：杨妮。
被告：四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：四川省成都高新区创业东路高新大厦*楼。组织机构代码：72035241-8。
法定代表人：刘耕。
被告：四川汉龙（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城路***号。组织机构代码：70895751-0.
法定代表人：张克宇。
被告：刘汉。
在本院受理原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称华润银行深圳分行）诉被告四川汉龙高新技术开发有限公司（以下简称汉龙高新公司）、四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙集团）、刘汉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案后，汉龙集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即四川省法院管辖，即使按照《综合授信协议》第二十五条的约定“由华润银行深圳分行住所地人民法院管辖”，因华润银行深圳分行在四川省成都市开设有分支机构，涉案承兑票据业务亦主要由华润银行深圳分行在四川成都分支机构的工作人员与汉龙集团协商一致并履行，故四川成都应被视为华润银行深圳分行住所地及合同履行地，且因汉龙高新公司、汉龙集团和刘汉的住所地均在四川，由四川省当地人民法院审理更有利于查清本案事实且便于案件执行。
本院认为：汉龙高新公司与华润银行深圳分行签订的《综合授信协议》约定合同争议由华润银行深圳分行住所地人民法院管辖，汉龙高新公司与华润银行深圳分行签订的《银行承兑协议》约定合同争议由承兑行所在地即华润银行深圳分行所在地人民法院管辖，汉龙集团、刘汉与华润银行深圳分行签订的《最高额保证合同》约定合同争议由债权人即华润银行深圳分行住所地人民法院管辖，汉龙高新公司与华润银行深圳分行签订的《最高额质押合同》约定由质权人即华润银行深圳分行住所地人民法院管辖。华润银行深圳分行住所地在深圳，故本院对本案具有管辖权。汉龙集团提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川汉龙（集团）有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费50元，由被告四川汉龙（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00916-2号
申请执行人王同荣，男，生于1955年6月21日，住宜都市。
被执行人宜都市王家畈乡竹窝子高岭土矿，住所地宜都市王家畈镇夏家湾村4组。
代表人曹诗兵，该矿负责人。
第三人曹诗兵，男，生于1969年3月30日，住宜都市。
本院在执行王同荣申请执行宜都市王家畈乡竹窝子高岭土矿财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人宜都市王家畈乡竹窝子高岭土矿为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人曹诗兵系该独资企业业主。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人曹诗兵为本案被执行人。曹诗兵应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王同荣清偿债务123707元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月十四日
书记员 张啸海
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第567号
罪犯燕焦，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市七星关区八寨镇中厂村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月5日作出（2014）晋刑初字第3243号刑事判决，以被告人燕焦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月20日起至2015年7月19日止）。罪犯燕焦于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）537号减刑建议书，建议对罪犯燕焦予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕焦入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；同案被告人已赔偿被害人2.3万元并取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第3243号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯燕焦服刑期间，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕焦减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第567号
罪犯彩荣，女，汉族，初中文化，1977年8月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月8日作出（2012）下刑初字第73号刑事判决，以被告人彩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2019年2月8日止），罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彩荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彩荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彩荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彩荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1763号
原告：周胜权，男，1969年11月29日生，满族，现住白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被告：陈松楠，男，1978年12月5日生，汉族，司机。
原告周胜权诉被告陈松楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜权委托诉讼代理人、被告陈松楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2017年10月21日起以3万元为基数按照月息二分给付利息至本息还清为止））；2.担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款，约定月息三分，并出具借据为凭。借款期限为10个月，期限届满后，被告未按期偿还本金，利息支付至2017年10月21日后就不再支付。故原告诉至法院。
陈松楠辩称，对借款事实无异议，但对利息有异议，原告曾经和我说过不要利息了。
周胜权围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中陈松楠收到借款后向周胜权出具借据的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对周胜权要求陈松楠偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告周胜权主张以年利率24%自2017年10月21日计算利息至实际还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈松楠未提供证据证明周胜权放弃关于利息的主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈松楠于本判决生效之日起立即偿还周胜权借款3万元及利息（以3万元为基数按照年利率24%自2017年10月21日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费325元，合计600元，由陈松楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘力玮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初8号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日23时51分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型普通客车，途经浦江县浦阳街道文宣路宣和里40号门口时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为154mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，呼气酒精测试结果单，血液提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年一月十三日
代书记员 冯婉君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03607号
原告：张春芝，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥华夏园林发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：詹双侯，该公司总经理。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
原告张春芝与被告合肥华夏园林发展有限责任公司（以下简称华夏园林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张春芝及其委托代理人胡文娟，被告华夏园林公司的委托代理人史静、韩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芝诉称：原告于2003年11月1日进入被告公司，从事保洁工作，月薪约1260元。工作期间，原告在被告处工作任劳任怨，然而被告未给原告全额缴纳各项社会保险费用。被告的上述行为已侵犯原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告补缴自2003年11月至2011年5月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险费；2、被告向原告支付经济补偿金15120元（1260元×12个月）。
被告华夏园林公司在庭审中辩称：1、原告已达到退休年龄，无法补缴社保。我公司已向原告发放社保补贴10080元，如法院判决补缴社保，我公司要求原告返还社保补贴；2、原告属于正常退休，不应支付经济补偿金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张春芝于2003年11月入职华夏园林公司，从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同。华夏园林公司自2011年6月起为张春芝办理了社会保险。
2012年9月起，张春芝因请病假直至2015年2月7日其达到退休年龄期间，一直未上班，华夏园林公司按月向张春芝发放了病假工资。2015年6月29日，华夏园林公司向张春芝支付了一次性生活补贴10080元（1260元／年×8年）。
2015年8月5日，张春芝以华夏园林公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人为申请人补缴自2003年11月至2011年5月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险费；2、被申请人向申请人支付经济补偿金15120元（1260元×12个月）。该委以张春芝已达到退休年龄，不属于劳动争议为由，不予受理。后张春芝不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的企业信息、社保证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提交的申请书、一次性补助费用单据、记账凭证、情况说明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告提交的申请表，未提供原件且与本案并无关联性，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：张春芝自2003年11月起与华夏园林公司建立劳动关系，华夏园林公司应依法为张春芝办理社会保险。原告主张华夏园林公司补办2003年11月至2011年5月社会保险的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华夏园林公司主张已发放的一次性生活补助10080元为社保补贴，与事实不符，故其要求张春芝返还的抗辩意见，本院不予采纳。2015年2月7日张春芝达到退休年龄且未继续在华夏园林公司工作，张春芝与华夏园林公司之间的劳动关系已于该日终止。故张春芝主张华夏园林公司未办理社保而解除劳动关系，并据此要求华夏园林公司支付经济补偿金15120元的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥华夏园林发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为张春芝补办2003年11月至2011年5月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，所需费用由双方按比例共同承担）；
二、驳回张春芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由合肥华夏园林发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3359号
原告：武汉楚天信义节能新材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道紫昕工业园1号A厂房。
法定代表人：汪凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
被告：陕西鑫江龙装饰有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元15层21512号房。
法定代表人：沙云龙，该公司董事长。
原告武汉楚天信义节能新材料有限公司与被告陕西鑫江龙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告武汉楚天信义节能新材料有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚天信义节能新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉楚天信义节能新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，782元减半收取1，391元，由原告武汉楚天信义节能新材料有限公司负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十一月一日
书记员 周 娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01905号
罪犯王辉，男，1980年8月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）浦刑初字第3044号刑事判决，认定被告人王辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王辉减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执784-1号
申请执行人:江西省华安消防工程有限公司。
被执行人:新余市百乐房地产开发有限公司。
被执行人：张锁根，男。
江西省新余市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣05民初19号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人江西省华安消防工程有限公司于2017年8月3日提出终结本次执行程序申请，本院认为申请执行人的申请系自愿、合法，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣05民初19号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年八月三日
书记员 汤艳玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执784-1号申请执行人:江西省华安消防工程有限公司。住所地：江西省新余市吉新路秀水苑。法定代表人：夏绍林，该公司董事长。被执行人:新余市百乐房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市渝水区毓秀大道百乐村。法定代表人：张珠莲，该公司总经理。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住江西省新余市高新区。江西省华安消防工程有限公司申请新余市百乐房地产开发有限公司、张锁根建设工程合同纠纷一案，江西省新余市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣05民初19号民事调解书已发生法律效力。申请人江西省华安消防工程有限公司于2017年7月20日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省华安消防工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人江西省华安消防工程有限公司撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人江西省华安消防工程有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年八月二十九日书记员 李   志   敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第52号
原告：陈某某。
被告：裘甲。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告裘甲、李某某民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋
明适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告
陈某某到庭参加诉讼，被告裘甲、李某某经本院传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：裘甲、李某某系夫妻关系。2008年7
月，裘甲向陈某某借款230000元，约定10天内归还。陈某某为
其向蒋某某借款，并出借条给蒋某某。2008年9月28日，裘甲
出具借条一份，定于2009年10月20日归还，约定月息为2分。
借款到期后，裘甲、李某某未归还，故起诉要求：裘甲立即归
还借款230000元，偿付利息69000元；李某某负责偿还借款及
利息；两被告承担诉讼费用。
审理中，原告陈某某对诉讼请求明确为：裘甲、李某某
共同偿还借款及利息。
原告陈某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.借条1份，证明裘甲借款的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，证明裘甲、李某某系夫妻关系。
被告裘甲、李某某未作答辩，也未向本院提交证据材料
。
经庭审举证、质证，被告裘甲、李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证
权利。对原告陈某某提交的证据材料，经审查，本院认为形式
合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
裘甲向陈某某借款230000元。2008年9月28日，裘甲出具
借条一份，载明：今借到陈某某人民币贰拾叁万元正。期限20
08-2009年10月20号还款。落款署名为“裘乙”。
另认定：借款发生期间，裘甲、李某某系夫妻关系。
审理中，陈某某明确：诉讼请求中利息69000元的计算日
期为2008年10月1日到2009年12月30日，按月利率20%0计付。
本院认为：陈某某与裘甲间的借贷系当事人真实意思表
示，裘甲也收到了陈某某的借款230000元，双方的借贷关系成
立、有效。陈某某要求裘甲归还借款230000元的诉讼请求，本
院予以支持。至于利息，因借条中未明确约定支付利息，故案
涉借款依法应视为不支付利息。鉴于借条约定借款归还日期，
故对陈某某逾期部分利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于李某某应否对案涉借款承担责任。最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够
证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定的情形除外。因李某某未向本院提交
有关证据证明案涉债务为裘甲个人债务或属于婚姻法第十九条
第三款规定的情形，故在裘甲、李某某婚姻关系存续期间，裘
甲以其个人名义所负债务，依法应认定为裘甲、李某某夫妻共
同债务，应由裘甲、李某某共同归还。陈某某要求裘甲、李某
某共同归还的诉讼请求，本院予以支持。被告裘甲、李某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告裘甲、李某某归还原告陈某某借款230000元；
二、被告裘甲、李某某支付原告陈某某自2009年10月21
日起到2009年12月31日止利息10733元（按月利率20%0计付）
；
上述一、二项款项，被告裘甲、李某某于本判决生效后
十日内付清；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，适用简易程序审理减半收取2892.5
元，财产保全费2020元，共4912.5元，由原告陈某某承担957.
5元，被告裘甲、李某某承担3955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋明
二〇一〇年二月四日
书记员 孙霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1230号
原告：谢某某，女，汉族，生于1975年3月22日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1973年12月25日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为630元，由原告谢某某负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年六月六日
书记员 唐 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1433号
原告：鞠敬平。
被告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司绍兴县分公司。
负责人：宋效义。
本院在审理原告鞠敬平与上海新长宁集团仙霞物业有限公司绍兴县分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告上海新长宁集团仙霞物业有限公司绍兴县分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告上海新长宁集团仙霞物业有限公司绍兴县分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞠敬平撤回对被告上海新长宁集团仙霞物业有限公司绍兴县分公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年四月九日
书 记 员 骆俊斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01754号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告因感情不和于2012年2月13日协议离婚，离婚协议约定婚生女孩李组合由被告抚养，费用自理。离婚后，被告从未要求抚养李组合，李组合从出生至今均由原告及家人抚养，李组合也不愿到被告处生活。原告认为，李组合是女孩，不管从心里上还是从生理上由原告抚养较为适宜，而且变更生活环境和学习地点也不利于她的健康成长。为此，请求法院依法判决变更抚养关系，女儿李组合由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告李某在答辩期内未提供答辩，在庭审中辩称，原告所述不实，离婚协议约定孩子由我抚养，抚养费我自理，原告可以随时探视。但原告经常带走，不让带回来，这次带走后我爸曾去带过，原告家不让带回来，才出这事。孩子归我抚养后，我已尽了抚养义务，我不同意变更抚养关系，今后我将全力照顾好女儿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女取名李组合（2010年5月6日出生）。2012年2月13日，原、被告在东海县民政局登记离婚并约定：李组合由被告抚养，抚养费由被告自理。离婚后，双方家庭对李组合都尽到了一定的抚养义务，后因抚养权问题产生纠纷。另查，原被告均有固定工作，原告已再婚，被告至今未再婚。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方协议婚生女李组合由被告抚养，其在民政部门的离婚协议，当事人应予遵守，其中一方在抚养能力及条件没有较大变化的情况下，一般不能随意更改。虽然原告在庭审中提供已尽部分抚养义务，在诉讼中原告也提供了证明，其外公外婆有能力抚养李组合，但外公外婆不是当然的抚养义务人。在庭审过程中，原告既未向本院提交任何证据证明被告已无继续抚养子女之能力，或与李组合感情恶化或受其虐待、遗弃，李组合不愿与之继续共同生活，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年八月十日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00125号
罪犯朱海江，男，1992年7月10日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年11月18日作出（2011）户刑初字第00223号刑事判决，以被告人朱海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金七万元，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行，刑期自二0一一年五月二十八日至二0二五年五月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯朱海江确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱海江减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二四年六月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初539号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省遂溪县，住遂溪县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月23日被羁押，同年10月31日被取保候审。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]409号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通客车途经本市白云区增槎路江南市场三号门对面路段时，发生交通事故，后被交警查获。经检验，陈某的血液中检出乙醇（酒精）含量为146.4mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。且陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪不持异议。二、陈某具有以下量刑情节：初犯；悔罪态度好；自首；已赔偿并获得谅解；主观恶意不大。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年10月23日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通客车途经本市白云区增槎路江南市场三号门对面路段时，发生交通事故，后被交警查获。经检验，陈某的血液中检出乙醇（酒精）含量为146.4mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人温某的陈述，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，鉴定检验报告书，查获经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第440号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告重庆××物业××责任公司。住所地重庆市渝北区
××泥××藕××湾。
法定代表人蒋×。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告重庆××物业×
×责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受
理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审本案，代理审
判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进
行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人章××
到庭参加诉讼，被告重庆××物业××责任公司经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2007年3月2日，原
、被告签订了一份《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向
原告购买电（扶）梯11台，合同总价款为3338000元，合同对
付款方式作了具体约定，其中约定设备安装完毕后，经质监部
门验收合格后10天内被告支某某合同总价的15%（即付至本合同总价款的95%）。合同签订后，原告按约履行了自己的全部
供货义务，电梯于2008年11月1日已全部验收合格，按照合同
约定被告应当在2008年11月10日前将货款付到合同总价的95%
，但被告并未依约履行其付款义务，时至今日仍拖欠原告货款
500700元。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款500700元
和违约金30843.12元（违约金按每天万分之四计算）及款项付
清之日止的违约金（以合同总价的5%即166900元为限），暂共
计531543.12元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告重庆××物业××责任公司未答辩，也未提供证据
。
原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
1、电（扶）梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告存在
11台电梯买卖合同关系的事实。
2、合同项下10台电梯的验收检验报告10份，欲证明原告
提供的10台电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，
同时确定被告支付货款时间的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2007年3月2日，原、被告签订了一份《电（扶）梯设备
买卖合同》，约定被告向原告购买电（扶）梯11台，合同总价款为3338000元，合同对付款方式作了具体约定，其中约定设
备安装完毕后，经质监部门验收合格后10天内被告支某某合同
总价的15%（即付至本合同总价款的95%）。合同签订后，原告
按约履行了自己的全部供货义务，其中10台电梯于2008年11月
1日已验收合格，但型号为0h-
gmrl1000／1.0的一台电梯，未有验收检验报告。2009年3月，
原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。但鉴于型号为0h-
gmrl1000／1.0的一台电梯，未有验收检验报告，故原告要求
被告支付该电梯到期款的诉请，本院不予支持。据此，根据本
案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、重庆××物业××责任公司支付给西子奥××电梯
有限公司货款471750元。
二、重庆××物业××责任公司支付给西子奥××电梯
有限公司违约金人民币29060元（自2008年10月10日起暂计算
至2009年3月13日，以合同总价5%即166900元为限，此后另算
）。
三、上述一、二两项合计人民币500810元，重庆××物
业××责任公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9115元，财产保全申请费人民币3270
元，公告费人民币690元，合计人民币13075元，由原告西子奥
××电梯有限公司负担307元，被告重庆××物业××责任公
司负担12768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币9115元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 郑 亚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4993号
原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。
法定代表人：孔恩庆，职务：总经理。
委托代理人：付阳，该公司法律顾问，特别代理。
被告：刘金，男，1978年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告贵阳大兴物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。
审判员 谢东林
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 红
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第605号
原告胡某某，女，汉族，沾益县人。
被告付某某，男，汉族，沾益县人。
原告胡某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告付某某到庭参加诉讼。在开庭过程中，被告付某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经媒人介绍，于1987年2月15日登记结婚。婚后生育两女均已成家。婚后夫妻性格分歧较大，加之被告有嗜酒的恶习，稍有不满就对原告实施家庭暴力。多年来，原告一忍再忍，但被告也未改变对原告的态度。2013年8月原告向法院起诉，后撤诉。半年多来，被告变本加厉的折磨原告。请求人民法院依法判决原告与被告离婚；对夫妻共同财产平均分配；诉讼费由原告承担。
被告付某某未答辩。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了身份证复印件1份、结婚申请书复印件1份、婚姻状况证明复印件1份，接待报警案件三联单1份及病情证明书1份，欲证实原告的主体资格、原、被告双方依法登记结婚、2014年5月7日原告被被告殴打致伤并报警的事实。
被告付某某未质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，能够证实本案的案件事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确定如下法律事实：原、被告于1987年2月15日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。原、被告婚后经常吵架，原告胡某某曾于2013年8月向本院起诉要求与被告付某某离婚，后经本院调解后原告自愿撤诉。2014年5月7日，原、被告双方发生吵打，致原告胡某某头面部软组织挫伤。原告遂于2014年5月9日向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告胡某某曾于2013年8月起诉离婚，经本院调解后原告自愿撤回起诉，但双方的夫妻感情并未得到有效改善，甚至发生吵打，以致原告再次提起离婚诉讼。在本案审理过程中，经劝说原告胡某某，希望其能与被告和好，但原告坚持认为不能忍受被告的家庭暴力，坚决要求离婚。庭审中，被告付某某未经许可中途退庭，表明了其不愿意正视双方之间的矛盾，可见原、被告的夫妻感情已难以弥合，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于夫妻共同财产，只有原告的单方陈述，无其他证据与之印证，不能确认具体的夫妻共同财产情况，本案中不宜处理，双方可协商处理或另寻途径解决。关于原告要求分配田地的诉请不属于人民法院的受案范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张成杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1291号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
负责人：张振升，行长。
委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，系职工，住。
被告：山东政和商务有限公司。住所地：寿光市渤海路政协沿街楼。
法定代表人：丁沅亮，总经理。
被告：寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。
法定代表人：王长胜，总经理。
被告：丁沅亮，男，1981年1月23日生，汉族，住寿光市。
被告：刘蕾蕾，女，1985年9月7日生，汉族，住寿光市。
被告：丁来亮，男，1977年9月26日生，汉族，住寿光市。
被告：丁清美，女，1981年9月17日生，汉族，住寿光市。
被告：王长胜，男，1975年3月13日生，汉族，住寿光市。
被告：李娟，女，1981年10月10日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告山东政和商务有限公司（以下简称政和公司）、寿光市万赢运输有限公司（以下简称万赢公司）、丁沅亮、刘蕾蕾、丁来亮、丁清美、王长胜、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学然到庭参加诉讼，被告政和公司、万赢公司、丁沅亮、刘蕾蕾、丁来亮、丁清美、王长胜、李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告政和公司偿还贷款1967000元及利息389273.11元（截止到2017年2月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2、判令被告万赢公司、丁沅亮、刘蕾蕾、丁来亮、丁清美、王长胜、李娟承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日,政和公司从我行贷款200万元，期限为2015年1月14日至2016年1月13日，由万赢公司、丁沅亮和刘蕾蕾夫妇、丁来亮和丁清美夫妇、王长胜和李娟夫妇提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但贷款到期后被告未能偿还借款本息，现尚欠我行借款本金1967000元及利息389273.11元（利息截止到2017年2月21日），特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告政和公司、万赢公司、丁沅亮、刘蕾蕾、丁来亮、丁清美、王长胜、李娟未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，原告（贷款人）与被告政和公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，约定，政和公司向原告借款200万元，用于购钢管；借款期限12个月，自2015年1月14日至2016年1月13日，年利率10.95%，利息的计算为，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。合同还约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下贷款从贷款实际发放日起开始计息，结息日为每月20日；借款人按分期还本计划表还本，按月为周期还息，分期还本时间及金额为2015年4月21日还款1万元，2015年7月21日还款1万元，2015年10月21日还款1万元，2016年1月13日还款197万元。还约定，借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与合同不一致的，以借款凭证为准。
同日，原告与被告万赢公司，原告与丁沅亮及其共同债务人刘蕾蕾，原告与丁来亮及其共同债务人丁清美，原告与王长胜及其共同债务人李娟分别签订保证合同，均约定保证人为原告依据其与政和公司签订的200万元借款合同而享有的对债务人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和所有其他应付费用，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，政和公司在潍坊银行借款凭证上盖章确认，原告向其支付贷款200万元，并在该凭证上约定还款时间为2016年1月13日，合同年利率10.95%，逾期罚息年利率16.425%。
贷款到期后，政和公司于2015年4月21日偿还本金1万元，同年7月27日偿还本金1万元，同年10月21日偿还本金1万元，2016年4月22日偿还本金3000元。截止2017年2月21日，尚欠原告借款本金1967000元及利息389273.11元。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告营业执照和个人身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与政和公司签订的流动资金借款合同，原告与万赢公司签订的保证合同，原告与丁沅亮及其共同债务人刘蕾蕾签订的保证合同，原告与丁来亮及其共同债务人丁清美签订的保证合同，原告与王长胜及其共同债务人李娟签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款凭证能够证明其作为贷款人已按合同约定期限及金额向借款人政和公司提供了借款。政和公司作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任；万赢公司、丁沅亮、刘蕾蕾、丁来亮、丁清美、王长胜、李娟为借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告政和公司追偿。被告政和公司、万赢公司、丁沅亮、刘蕾蕾、丁来亮、丁清美、王长胜、李娟均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东政和商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金1967000元及利息389273.11元（利息计算至2017年2月21日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告寿光市万赢运输有限公司、丁沅亮、刘蕾蕾、丁来亮、丁清美、王长胜、李娟对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东政和商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25650元，减半收取12825元，保全费5000元，合计17825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丽华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执193号
申请执行人廖荒生,男,1962年6月21日生，住彭泽县。
被执行人龚红梅，女，1980年4月12日生，住彭泽县。
本院于2017年3月6日立案执行廖荒生申请龚红梅交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人龚红梅应支付申请人廖荒生案款114231.4元，承担执行费1613.47元。本院已执行0.0元,尚有114231.4元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人龚红梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 昕
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初593号
原告柳国清，男，1952年4月6日出生，汉族，团风县人，
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告祝坤，男，1981年12月15日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告黄冈安必达冷链物流有限公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道189号，统一社会信用代码：91421100730848409X。
法定代表人王善德，该公司经理。
委托代理人张开，公司业务经理，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907.
负责人夏学东，该公司总经理。
委托代理人江耀斌，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
原告柳国清诉被告祝坤、黄冈安必达冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告柳国清的诉讼请求：责令三被告赔偿原告各项经济损失59611.32元，由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告祝坤驾驶鄂Ｊ×××××重型普通货车由团风县团风镇至武汉市方向行驶，17时50分，行驶至团风县团风镇江北公路黄湖入口路段，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经团风县公安局交通警察大队认定，被告祝坤承担此次事故的全部责任。另被告祝坤驾驶的J07222重型普通货车的所有人系被告黄冈安必达冷链物流有限公司，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依照法律规定进行裁决，支持诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险和商业险范围内赔偿柳国清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金﹑交通费﹑财产损失共计50000元；
二、柳国清返还黄冈安必达冷链物流有限公司垫付的医疗费9336.09元；
三、原告柳国清承担鉴定费1800元；
上述一、二项定于2017年7月30日前付清。
案件受理费减半收取为248元，原告自愿负担。
上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年七月十日
书记员 戴梦婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04506号
原告王某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月一日
书记员 张彦勃
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保122号
申请人：刘光力，男，1973年7月23日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：刘福昱，男，1973年4月17日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：李烨，女，47岁，汉族，住梅河口市。
申请人刘光力于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李烨的工资进行冻结，每月冻结李烨的工资3000元，至满110000元时止。申请人刘光力已提�担保。
本院经审查认为，申请人刘光力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
每月冻结李烨的工资3000元，至满110000元时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十二日
书�员张博闻
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行辖5号
原告湖北合一湖度假村有限公司诉被告孝感市国土资源局、孝感市国土资源局高新区分局缴纳土地出让金行政命令一案，孝感市孝南区人民法院立案后，发现原告在孝感市中级人民法院起诉的土地行政协议案与此案属同一事实发生的行政争议，可以合并审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，报请本院审理。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但由于相关的二起案件均应对国有建设用地使用权出让协议的合法性、有效性以及双方履行协议等情况进行审查，为了统一法律适用和裁判标准，避免出现相互矛盾的判决，促进案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
二〇一六年八月三十一日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第493号
罪犯王金福，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）泉刑初字初字第69号刑事判决，以被告人王金福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款7750元。判决生效后，交付执行。因罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年5月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一五年一月累计获得达标十点四分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人500元。
本院认为，罪犯王金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金福予以减去有期徒刑二个月二十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初22号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李晓，男，1995年12月3日出生，汉族，中专文化，住海兴县。2017年3月11日因危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李晓犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人李晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2017年3月9日15时40分许，被告人李晓酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿海兴县城海兴路由西向东行驶至海兴县体育场南门时，被执勤民警查获。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人李晓血液中酒精含量为169.5mg/100ml。
上述事实，被告人李晓在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人李晓供述、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心[2017]酒检字413号司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、被告人李晓常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量169.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李晓认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜新新
河南省郑州高新技术产业开发区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1377号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人彭国华，男，1969年9月25日出生，住江苏省启东市吕四港镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第2935号民事判决书，本案于2015年4月22日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人彭国华名下位于郑州市郑东新区与彭源、彭鑫宇共同共有的房产一套。
二、�封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段宝佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12054号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：乐清市汇源金属有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇海口村，组织机构代码：69826165-8。
法定代表人：梁建。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司、乐清市汇源金属有限公司、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费37340元，减半收取18670元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 李旭丹
�〇一七年一月十三日
代书记员 童瑶钰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第35号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告叶某某。
原告刘某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吴某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年1月4日，被告叶某某因周转资
金之需，向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2008年2
月3日归还，利息按30‰计付，现被告未按约定还款，仅支付
过一个月利息，故原告请求法院依法判令：1、被告叶某某归
还借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍从2008年2月4日起计付至借款还清日止
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2008年1月4日被告叶某某向原告借款5000元，并就借款期
限、利率以及利息的支付方式进行了约定的事实。该证据经本
院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其有效。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告叶某某
向原告刘某某借款人民币5000元，有借条为证，事实清楚，证
据充分，应予认定。被告叶某某未依约履行还款义务，应承担
相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，并按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍承担利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告叶某某未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某某
借款5000元及利息（利息从2008年2月4日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院确定清偿日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十五日
书记员 明张玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第712号
罪犯比洛木沙，男，1984年5月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）成铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人比洛木沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯比洛木沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比洛木沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比洛木沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比洛木沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1056号
原告：黄传平，男，1964年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：孙景元，男，1973年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告黄传平与被告孙景元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传平到庭参加诉讼。被告孙景元经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传平向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙景元给付原告借款90000元。2、按月息2分给付自2017年6月24日起至判决生效之日止的利息。3、要求被告孙景元承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日前，被告孙景元多次从原告黄传平处借款共计下欠借款90000元，并于2017年5月23日给原告黄传平出具了一份借条，约定用期3个月，每月付利息2100元。后经原告黄传平多次催要该借款，被告孙景元给付利息至2017年6月23日。下欠借款本金90000元及利息被告孙景元至今未给付。
被告孙景元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告黄传平所举证据即被告孙景元于2017年5月23日给原告黄传平出具的借据一份，为书证，且被告孙景元未出庭质证，故原告黄传平所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2017年5月23日前，被告孙景元从原告黄传平处借款90000元，双方约定用期3个月，每月付利息2100元。被告孙景元给付原告一个月的利息。后经原告黄传平多次催要该借款及利息，被告孙景元至今未给付。
本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告黄传平与被告孙景元之间是否存在90000元的借款的事实。本案中原告以被告孙景元出具的借款条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据为书证足以证明原告黄传平向被告孙景元提供90000元的借款的事实。原告黄传平关于其与被告孙景元之间存在借贷关系的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告孙景元是否应当承担给付原告黄传平以90000元为基数按月利率2%计算自2017年6月24日起至本判决生效之日止的约定利息的问题。原告黄传平主张按月息2分计算利息的方法符合法律规定，本院予以支持。被告孙景元负有给付原告黄传平借款利息的义务。
综上所述，原告黄传平与被告孙景元成立的90000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告黄传平关于90000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告孙景元对原告黄传平的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙景元自本判决生效之日起十日内给付原告黄传平借款90000元；
二、被告孙景元给付原告黄传平以本金90000元为基数，按年利率24%计算自2017年6月24日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙景元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一七年八月三十日
书记员 孙帅帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3478号
原告：赵军，男，1981年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区，
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：姚佳超，男，1986年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告赵军因与被告姚佳超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告赵军委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告姚佳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军起诉称，被告因生意经营需要，前后分两笔向原告赵军借款合计30000元。第一笔借款发生于2016年11月29日，双方签订《借款合同》、借据、收据各一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为30天，逾期不还按中国人民银行贷款利率四倍计算逾期利息。原告通过银行转账方式向被告交付该笔借款。第二笔发生于2016年12月6日，被告出具借据、收据各一份，载明被告向原告借款10000元，借款期限为30天，还款期限为2017年1月5日，逾期不还按中国人民银行贷款利率四倍计算逾期利息。原告通过现金方式交付了该笔借款。两笔借款均约定若被告到期未还款，应承担原告方为此所花费的律师费、诉讼费等一切费用。双方约定的还款期限届满后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息（其中20000元，从2016年12月29日起；其中10000元，从2017年1月6日起，均按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，要求计算至付清之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2400元；三、诉讼费用由被告承担。
被告姚佳超未作答辩。
针对自己的主张，原告赵军提供了下列证据：
1.借款合同一份、借据二份，证明2016年11月29日被告向原告借款20000元，借期30天；2016年12月6日被告向原告借款10000元，借期30天等。
2.收据二份，证明2016年11月29日被告收到原告借款20000元，2016年12月6日被告收到原告借款现金10000元。
3.转账凭证一份，证明2016年11月29日原告转账被告20000元借款。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告姚佳超未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告姚佳超向原告借款共计30000元，有其出具的借款合同、借据、收据为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告请求被告赔偿其为实现债权而支付的律师代理费和主张利息按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算符合双方间约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚佳超于本判决生效后七日内归还原告赵军借款本金30000元，支付利息（其中20000元，从2016年12月29日起；其中10000元，从2017年1月6日起，均按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至付清之日止）；
二、被告姚佳超于本判决生效后七日内赔偿原告赵军为实现债权而支付的律师代理费2400元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费668元、公告费460元，由被告姚佳超负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3478号原告：赵军，男，1981年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区，委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：姚佳超，男，1986年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告赵军因与被告姚佳超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告赵军委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告姚佳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵军起诉称，被告因生意经营需要，前后分两笔向原告赵军借款合计30000元。第一笔借款发生于2016年11月29日，双方签订《借款合同》、借据、收据各一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为30天，逾期不还按中国人民银行贷款利率四倍计算逾期利息。原告通过银行转账方式向被告交付该笔借款。第二笔发生于2016年12月6日，被告出具借据、收据各一份，载明被告向原告借款10000元，借款期限为30天，还款期限为2017年1月5日，逾期不还按中国人民银行贷款利率四倍计算逾期利息。原告通过现金方式交付了该笔借款。两笔借款均约定若被告到期未还款，应承担原告方为此所花费的律师费、诉讼费等一切费用。双方约定的还款期限届满后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息（其中20000元，从2016年12月29日起；其中10000元，从2017年1月6日起，均按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，要求计算至付清之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2400元；三、诉讼费用由被告承担。被告姚佳超未作答辩。针对自己的主张，原告赵军提供了下列证据：1.借款合同一份、借据二份，证明2016年11月29日被告向原告借款20000元，借期30天；2016年12月6日被告向原告借款10000元，借期30天等。2.收据二份，证明2016年11月29日被告收到原告借款20000元，2016年12月6日被告收到原告借款现金10000元。3.转账凭证一份，证明2016年11月29日原告转账被告20000元借款。4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告姚佳超未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告姚佳超向原告借款共计30000元，有其出具的借款合同、借据、收据为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告请求被告赔偿其为实现债权而支付的律师代理费和主张利息按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算符合双方间约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚佳超于本判决生效后七日内归还原告赵军借款本金30000元，支付利息（其中20000元，从2016年12月29日起；其中10000元，从2017年1月6日起，均按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至付清之日止）；二、被告姚佳超于本判决生效后七日内赔偿原告赵军为实现债权而支付的律师代理费2400元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费460元，由被告姚佳超负担，于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十一月三日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第866号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2013年10月22日被杭州市公安局
刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）901号起
诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平某
某出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月11日1时19分
许，被告人肖某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a
×××××号小型轿车，沿本市莫干山路由南向北行驶至信义
坊路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为92.2mg／
100ml。后被告人肖某被带至杭州市第二人民医院由医护人员
抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙
醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有
行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果
、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人胡某的证言、法
医精神病鉴定意见、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材
料、行政处罚决定书、被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖
×归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 陈 莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01680号
原告：后爱学，男，1975年2月16日生，住岷县。
被告：甘肃省酒泉工程勘察院。
地址：酒泉市。
法定代表人：李国智，系该院院长。
原告后爱学诉被告甘肃省酒泉工程勘察院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因被告甘肃省酒泉工程勘察院已于2016年11月8日向原告付清所有柴油欠款，原告后爱学于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告后爱学的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告后爱学撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告后爱学负担。
审判员 叶 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏鸿飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00167号
上诉人（原审被告）苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨少娟。
被上诉人（原审原告）张卫国。
上诉人苏州旭名置业有限公司因与被上诉人杨少娟、张卫国商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00147-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出异议认为，本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。苏州旭名置业有限公司仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故苏州旭名置业有限公司所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由苏州旭名置业有限公司承担。
苏州旭名置业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉商品房销售合同纠纷属群体性纠纷，以相同事由提起相同诉请的案件达十个之多，且均有原审法院审理，原审法院对此是明确知悉的。本案审理结果将会对涉案房屋所在小区其余购房人（达数百户之多）产生直接影响。本案属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件，应由苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，苏州旭名置业有限公司虽主张与本案事由相同、诉请相同的关联案件达十个之多，但据此尚不足以认定本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，因此原审法院对本案具有管辖权。苏州旭名置业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 闻 艺