江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0721号
原告浙江诸暨圣诺化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平社区金松路966号。
法定代表人陈益忠，总经理。
委托代理人慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告冒海兵。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告浙江诸暨圣诺化纤有限公司（以下简称圣诺公司）与被告冒海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序分别于2014年10月21日、11月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2014年12月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告圣诺公司的法定代表人陈益忠及其委托代理人慎伟达，被告冒海兵（仅参加第三次庭审）及其委托代理人胡海军（仅参加第一、三次庭审）到庭参加了诉讼。第二次庭审被告冒海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣诺公司诉称，2012年9月18日至2012年12月12日，被告累计向原告购买涤纶丝19894.1公斤，总计货款237756.75元，期间，被告通过银行汇款和支付承兑计60000元，余款177756.75元至今未能给付。原、被告之间的每次涤纶丝买卖，均由被告在原告存留的销货清单上签字确认，事实清楚，证据确实充分。综上，原告认为双方之间的涤纶丝买卖，未违反法律法规的规定，其买卖关系合法有效，受到法律保护，被告应当按约及时给付货款，故原告提起诉讼，要求判令被告支付涤纶丝货款177756.75元。
庭审中，原告圣诺公司将诉讼请求变更为要求被告冒海兵支付货款120000元。
被告冒海兵辩称，1、原被告有过生意往来。2、原被告之间总共往来货款只有128649元，其中已给付6万元。3、被告还有大约3万元的货物在家中，这3万元的货物原告最好拿走，剩余的货款我们同意给钱。4、因为第一次庭审被告出差，所讲的情况不明确，经过回去确认，在被告认可的欠款中，还要减去季军的往来款62306元，因为季军当时跟王雪平（原告方的业务员）有往来，王雪平让我送了62306元的货物给季军，这批货物由季军直接扣除。所以，在本案中，被告只欠原告6278元。
原告圣诺公司围绕其诉请，提交了以下证据：
1、销货清单12份、收条1份，证明被告冒海兵已经从原告处收到总额为237756.75的货物。最后四份日期为2012年12月4日的销货清单，虽然客户记载的王雪平（原告单位指派到如东办理具体业务的业务员），签字的是冒海兵，并且冒海兵出具了收条。
2、录音资料及整理的文字记录，该录音是2014年1月29日原告法定代表人的妻子陈军芳与被告冒海兵及其妻子的对话，证明被告到2014年1月29日时认可结欠的总货款73万多，扣除另一案件的货款，本案中尚欠17万多。原告提供的录音资料中被告夫妻明确认可到去年差钱总共18万多，说明实际交易的金额高于18万多的事实。
3、原告法定代表人陈益忠另一公司诸暨市一中化纤厂诉被告的另一案件的起诉书，证明被告结欠陈益忠货款55万多元的事实。
被告冒海兵对原告的以上证据质证如下：
1、对2012年12月4日的四份销货清单，数额分别为20516元、22057元、20806元、20682元的三性均是认可的。对2012年9月18日金额为25244元，11月6日的1829元的销货清单三性均是认可的。对2012年12月12日的金额为17550元的销货清单三性均是认可的。以上7张销货清单合计金额为128684元。
对于其他五份销货清单被告不予认可，2012年11月11日的单子，上面没有当事人的签字。2012年11月25日的单子，只写了一个“海”字，也不是被告所写。2012年11月27日和2012年11月30日、2012年12月11日，上面三个字“冒海兵”均不是被告所签。
对于收条的真实性没有异议。需要说明的是2012年12月5日冒海兵所打的收条就是2012年12月4日四张销货清单的数额。
2、对于录音资料的真实性没有异议。该证据说明双方对欠款的数额有过沟通，但是电话录音中也确认了双方对欠款数额仍不明确，双方均认为还需要对账。陈益忠妻子的问话明显带有诱导性，因此，我们认为该录音不能直接作为原告起诉的证据使用。
3、对证据3被告未发表质证意见。
被告冒海兵未向法庭提供证据。
对原、被告的上述举证、质证，本院作如下认证：
1、原告提供的12份销货清单中的7份（2012年9月18日金额25244元，2012年11月6日金额1829元，2012年12月4日金额分别为20516元、22057元、20806元、20682元，2012年12月12日金额17550元），被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
原告提供的12份销货清单剩余的5份（2012年11月11日金额26174元、2012年11月25日金额19678.75元、2012年11月27日金额15865、2012年11月30日金额27637元、2012年12月11日金额19718元），被告认为其中三份销货清单的签名不是冒海兵所为，一份销货清单欠款人签字仅有一个“海”字，一份销货清单未有签名确认。对上述5份销货清单被告不予认可，也未收到销货清单中记载的货物。后原告在庭审中陈述上述三份签“冒海兵”的销货清单，是冒海兵的驾驶员代签的，但不清楚驾驶员的名字。一份签“海”字的销货清单也是驾驶员所签，没有签字的那份销货清单当时冒海兵不在没有签名。因原告就该部分陈述未能提交任何书面证据予以证实，故对上述5份销货清单的真实性本院难以确认。
2、对于原告提交的收条，被告对真实性没有异议。但认为是2012年12月5日冒海兵所打的收条就是2012年12月4日四份销货清单的数额。因双方对收条的真实性均无异议，本院予以确认，同时收条记载的时间、数量、金额与原告提交的2012年12月4日的四份销货清单基本一致。
3、原告提交的录音及文字整理资料，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于能否达到出证目的在后述本院认为部分综合案情一并表述。
4、原告提交的另一案件的起诉书，虽然被告未发表质证意见，但经查，本院确于2014年10月20日受理该案，案号为（2014）东商初字第0816号。该案目前正在审理中。
根据双方的举证、质证，可以查明以下事实：
原告圣诺公司系有限责任公司，一般经营项目为棉、化纤的加工；制造销售；针织品、纺织品。
原被告双方于2012年发生买卖涤纶丝交易往来，经双方口头约定，由原告送货至被告处，经双方确认数量、金额后，由被告在销货清单上签字确认。双方曾于2012年9月18日、11月6日、12月4日、12月12日累计发生交易往来货款128684元。被告冒海兵已给付货款60000元。
本案审理过程中，被告冒海兵曾当庭申请对存有争议的销货清单中的签名进行笔迹鉴定，后因原告当庭陈述上述签名并非被告本人所为，故本院未启动鉴定程序。
另查明，本院2014年10月20日立案受理原告诸暨市一中化纤厂与被告冒海兵买卖合同纠纷一案，案号为（2014）东商初字第0816号，原告诸暨市一中化纤厂的法定代表人即为本案原告圣诺公司法定代表人。目前该案仍在审理中。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的上述证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告冒海兵结欠原告圣诺公司货款的具体数额。
一、被告冒海兵向原告圣诺公司购买涤纶丝，双方就此形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告圣诺公司履行供货义务后，被告冒海兵应当及时履行支付货款的义务。
二、关于被告结欠货款的具体数额。首先，双方对原告提交的七份累计金额128684元的销货清单无异议，本院予以确认。其次，虽然原告提交了录音资料，用以证实双方实际发生交易的数额不少于180000元，但录音资料的内容不仅包括本案的涤纶丝买卖，还包括双方之间的蚕丝买卖，同时被告明确提出数额存在误差，仍需核对，且原告提交的其余五份累计金额109072.75元的销货清单真实性难以确认，故对原告主张的双方之间实际存在180000元交易往来的事实，本院难以认定。第三，关于被告辩称的原告让其代销的货物仍有3万元左右，要求原告取回并在总货款中予以扣除的问题。因本案为买卖合同纠纷，被告辩称的3万元为委托销售的货款，两者不属同一法律关系，且被告既未提起反诉也未就该辩称提交相关证据，对被告的该项辩称，本院不予采信。最后，关于被告辩称的原告的业务员让其运送了62306元的货物给案外人季军，要求对此部分在货款中予以扣除的问题，因被告未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，被告冒海兵结欠原告圣诺公司货款数额为68684元（总货款128684元-已给付60000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒海兵于本判决生效后十日内给付原告浙江诸暨圣诺化纤有限公司货款人民币68684元。
二、驳回原告浙江诸暨圣诺化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3856元，由原告浙江诸暨圣诺化纤有限公司负担2339元，被告冒海兵负担1517元。（原告已预交的不退还，由被告在履行时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3856元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一五年三月五日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。