wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初377号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，个体装潢。因赌博，于2014年9月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，于2016年1月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人朱某，职工。均因赌博，于2006年3月、10月、12月、2011年1月、2015年6月，分别被平湖市公安局行政拘留三日、罚款500元并收缴赌资780元、行政拘留二日、罚款500元并收缴赌资5700元和行政拘留三日并收缴赌资4700元。因本案，于2016年1月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
指定辩护人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
被告人沈某，个体物流。因赌博，于2008年2月，被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款3000元。因本案，于2016年1月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人王某、朱某、沈某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人王某、朱某、沈某及辩护人徐飞雄、钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月10日至12日连续三晚上，被告人王某、沈某以营利为目的，在平湖市钟埭街道景乐步行街一棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员沈跃亮等人用扑克牌玩“21点”的形式进行赌博，从中非法抽头获利8000余元。
2、2015年12月31日至2016年1月3日连续四晚上，被告人王某、朱某以营利为目的，在平湖市当湖街道大桥路204号二楼棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员王慈、张明忠等人用扑克牌玩“牛牛”的形式进行赌博，从中非法抽头获利10000余元。
另查明，从被告人王某处扣押赃款2200元、从被告人朱某处扣押赃款10850元和赌博工具扑克牌一副。
上述犯罪事实，被告人王某、朱某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、检查笔录、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某、沈某以营利为目的，多次开设赌场，抽头获利分别为18000余元、10000余元和8000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、朱某、沈某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚并可对被告人朱某、沈某适用缓刑，被告人王某、朱某的辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。但鉴于三被告人因赌博均被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）；
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金10000元；
三、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金8000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、从被告人王某处扣押的赃款2200元、从被告人朱某处扣押的赃款10850元和赌博工具扑克牌一副依法予以没收。
被告人朱某、沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕贝莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第114号
原告张某某，男，汉族，1968年9月4日生。
被告曹某某，男，汉族，1970年11月8日生。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告曹某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某在本案中撤回对被告曹某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王志杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1618号
原告：万某，女。
被告：丁某，男。
原告万某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并抚养子女，被告支付子女抚养费。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月23日登记结婚。2009年9月3日生女孩丁某艳，现随原告生活。婚后夫妻不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告自2009年2月分居生活至今。2014年3月14日原告万某向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好。原告的婚前个人财产有菜橱一个、饭桌一张、小椅子六个、被柜一个、饮水机一台，现均在被告处。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告万某虽与被告丁某登记结婚、共同生活多年且已生育子女，但常因家庭琐事发生争吵。原告万某曾起诉与被告丁某离婚，后虽原告撤回起诉，但双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。因女孩丁某艳一直随原告生活，为有利于其成长，仍由原告抚养为宜，原告表示抚养费自行承担，本院予以准许。原告表示放弃婚前个人财产系其真实意思的表示，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告丁某离婚；
二、女孩丁某艳由原告万某抚养，子女抚养费由原告自行承担；
三、原告万某的婚前个人财产菜橱一个、饭桌一张、小椅子六个、被柜一个、饮水机一台归被告丁某所有。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨英男
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第586号
原告丁连启。
委托代理人岳庆琛。
被告崔荣。
被告周燕。
原告丁连启与被告崔荣、周燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁连启及其委托代理人岳庆琛到庭参加诉讼。被告崔荣、周燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁连启诉称，2013年9月19日11时40分许，崔荣驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区金都家园小区小路由东向北行驶至胜利西街处向东右转弯时，遇丁连启骑电动自行车沿胜利西街由西向东行驶至此，两车相撞，致丁连启受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：崔荣承担事故的全部责任，丁连启无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计12927.72元。
被告崔荣、周燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月19日11时40分许，崔荣驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区金都家园小区小路由东向北行驶至胜利西街处向东右转弯时，遇丁连启骑电动自行车沿胜利西街由西向东行驶至此，两车相撞，致丁连启受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：崔荣承担事故的全部责任，丁连启无事故责任。
事故发生后，原告丁连启在中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天（2013年9月19日至2013年9月30日），支出医疗费用5236.38元。医生建议休息45天。
另查，原告丁连启系潍坊某某装饰工程有限公司职工，误工56天，月平均工资为3400元，原告丁连启住院期间由女儿丁某某护理。丁某某为潍坊某某装饰工程有限公司职工，月工资为2500元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3400元／月÷30天×56天＝6346.67元、护理费为：2500元／月÷30天×11天＝916.67元、伙食补助费为：6元／天×11天＝66元、停车费68元、复印费50元、交通费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用5236.38元＋误工费6346.67元＋护理费916.67元＋伙食补助费66元＋交通费100元＋停车费68元＋复印费50元＝12783.72元。
再查，鲁G×××××号小型轿车未投保交强险。该车登记车主为被告周燕。
2013年9月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、单位营业执照、工资表、扣发工资证明、身份证及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告崔荣承担全部责任，其驾驶的鲁G×××××号小型轿车未投保交强险，二被告未到庭，不能证明二人之间的关系，所以，被告崔荣、周燕应在交强险限额范围内连带赔偿原告的损失，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告崔荣、周燕亦应连带赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔荣、周燕在交强险限额范围内连带赔偿原告医疗费5236.38元、误工费6346.67元、护理费916.67元、伙食补助费66元、交通费100元，共计12665.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔荣、周燕连带赔偿原告停车费68元、复印费50元，共计118元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费170元，合计345元，由被告崔荣、周燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 张志亮
二〇一四年七月四日
代书 记员 王晓飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6758号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，系原告员工。
委托代理人：厉宇杨，系原告员工。
被告：杜平。
被告：张云。
被告：杜永强。
被告：杜成芳。
被告：赵红涛。
被告：张斌。
被告：张苗。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告杜平、张云、杜永强、杜成芳、赵红涛、张斌、张苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十四条第二项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14128元，减半收取7064元，保全费5000元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 枝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终194号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1985年6月18日出生，汉族，出生地呼和浩特市，初中文化，呼和浩特市蒙蕴石业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年12月26日(2015)左刑初字第67号被三亚市公安局经侦大队抓获并被临时羁押于三亚市看守所，2013年12月28日被押解回办案单位。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年12月29日被监视居住；因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，于2016年2月4日被科左中旗人民法院取保候审，于2017年1月25日被监视居住，2017年7月26日被科左中旗人民法院逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
原审被告单位呼和浩特市蒙蕴石业有限公司，法定代表人高某某，住所地呼和浩特市回民区巴彦南路清水湾小区第18号楼2单元202室。
诉讼代理人张某某，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地呼和浩特市，大专文化，呼和浩特市蒙蕴石业有限公司监事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。
内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内立一他字第120号指定审理函，指定科左中旗人民法院审理科左中旗人民检察院指控被告单位呼和浩特市蒙蕴石业有限公司、被告人高某某单位行贿罪一案，于2017年月日科左中旗人民法院作出(2017)左刑初字第67号刑事判决，宣判后原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告单位呼和浩特市蒙蕴石业有限公司法定代表人高某某为能够向呼和浩特市回民区新建和改造道路工程提供石材，通过呼和浩特市高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司党委书记王某1介绍认识时任内蒙古自治区纪律检查委员会案件审理室主任沈某1（另案处理），后通过沈某1的帮助，被告单位呼和浩特市蒙蕴石业有限公司提供了回民区河道改造”扎达盖河”工程中所需要的石材。被告单位呼和浩特市蒙蕴石业有限公司法定代表人高某某为表示感谢和希望以后能够继续得到沈某1的帮助，先后送给沈某1财物总计价值人民币3821271元。
一、2010年12月，被告人高某某送给沈某1一块价值人民币149435元的伯爵手表。
二、2011年7月，被告人高某某送给沈某1一张人民币50000元的海德酒店消费卡。
三、2012年1月，被告人高某某送给沈某1一张人民币200000元的中国银行借记卡。
四、2012年初，被告人高某某在巨海城小区的家里与沈某1吃饭时，沈某1感觉被告人高某某的房子很好。后被告人高某某向沈某1提出，巨华集团欠其父亲高某的石材款，可以用巨华集团所欠的石材款顶一套复式住宅楼卖给沈某1。沈某1同意后选中一套面积250多平米的房子。之后经沈某1请托呼和浩特市政府副市长孙某某与巨华集团的王某某打招呼，巨华集团每平米为其降价3000元。2012年5月，沈某1用巨华集团欠高某的石材款顶一套房款为6502116元的复式住宅楼，之后支付被告人高某某现金1500000元，西安公路研究院田某某向沈某1支付承揽设计工程的好处费2600000元时，沈某1指使田莹山将款项汇入高某某的账户，因款项汇转产生税费，实际到被告人高某某账户内2457780元，后沈某1对被告人高某某说剩余房款自己不再支付，从以后自己为其承揽工程、要工程款的好处费里扣除，被告人高某某表示同意，后由被告人高某某支付剩余2544336元的房款。
五、2012年7月，被告人高某某与沈某1等人到某某告诉沈某1因为两块手表的差价太大，被告人高某某补偿给刘某1100000元。
六、2012年12月，被告人高某某因沈某1女儿沈某2结婚，送给沈某1人民币50000元及价值人民币38000元的一部威图手机。
七、2013年2月份，被告人高某某送给沈某1一部价值人民币49500元的威图手机。
八、2013年1月，被告人高某某送给沈某1一辆价值人民币900000元的奥迪A8轿车，当时沈某1提出将其旧奥迪A6轿车给被告人高某某，经鉴定旧奥迪A6轿车价值人民币260000元，两车差价为640000元。
上述事实采纳的证据有：管辖的批复、通辽市人民检察院反贪污贿赂局案件移交函，呼和浩特市蒙蕴石业有限公司公司设立登记申请表、公司法定代表人登记表、企业法人营业执照，中共内蒙古纪律检查委员会文件、沈某1的干部任免审批表、干部履历表、中共内蒙古自治区委员会文件，证人沈某1、白某、金某、周某、王某1、刘某2、李某、沈某2、刘某3、高某、刘某1、王某2等人的证言，被告人高某某的供述，呼市环城河水系回民区段2010年工程（扎达盖河西）施工第一、二、三、四、五、六标段的情况说明、中标通知书、建设工程施工合同、呼市回民区河道改造石材栏杆订货合同、收据，王某1中行信用卡交易记录、呼和浩特市海德酒店5万元消费卡信息及账单历史记录，维多利广场销售凭证，银行明细，高某某中行账号存款凭证、消费明细，商品房买卖合同、收据，呼市金江建筑公司交易明细、马辉滨中行转账记录，内蒙古奥捷汽车销售有限公司商品车交易单、银行交易签购单、机动车销售统一发票，关于沈某1案物品移交函、移交清单、赃物照片，价格鉴定结论书，内蒙古自治区高级人民法院刑事判决书，户籍信息、归案情况说明，羁押证明等证据证实。据此原审认为，被告单位呼和浩特市蒙蕴石业有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人高某某作为呼和浩特市蒙蕴石业有限公司法定代表人，具体实施行贿行为，应当作为直接负责的主管人员，依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位呼和浩特市蒙蕴石业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金200万元；二、被告人高某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人高某某不服提出上诉。其上诉理由为，上诉人如实供述犯罪事实，无前科劣迹，积极缴纳200万元罚金，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审查明的事实、采纳的证据及认证意见均与原审一致，上诉人对事实及采纳的证据均无异议。
本院认为，原审认定原审被告单位呼和浩特市蒙蕴石业有限公司犯行贿罪的事实和罪名成名。原审被告单位为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。上诉人高某某作为呼和浩特市蒙蕴石业有限公司法定代表人，具体实施行贿行为，应当作为直接负责的主管人员，依法追究其刑事责任。上诉人高某某提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审鉴于高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，初犯、无前科劣迹，对其已从轻处罚，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00192号
原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区私营加工区内共速达物流基地综合楼。
负责人沈蔼民，总经理。
委托代理人王春刘，公司职员。
委托代理人缪旭光，公司职员。
被告黄金明。
本院在审理原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司诉被告黄金明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日自愿申请撤回了对被告黄金明的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币525元，由原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 琦
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）麟执字第49-1号
申请执行人麟游县建材公司。
法定代表人冯某某，公司经理。
被执行人孙某某，男，汉族，农民。
本院在执行麟游县建材公司与孙某某承包合同纠纷一案中，被执行人孙某某履行了5589.68元后，无可供执行的财产，于一九九七年十二月十日裁定中止执行。在清理执行积案中，查明，申请执行人麟游县建材公司于二○○一年七月四日被县工商行政管理局吊销了营业执照，该公司原有人员已分流，债权债务已核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）麟经初字第7号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永锋
二〇〇九年九月七日
书记员 周保平
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第180号
原告廖淑英，女，1971年5月21日生，汉族，居民，住龙南县。
被告蔡力，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告蔡日全，男，1959年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告廖淑英与被告蔡力、蔡日全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 ： 曾 霞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第180号原告廖淑英，女。被告蔡力，男。被告蔡日全，男。本院在审理原告廖淑英与被告蔡力、蔡日全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审 判 员 ：廖家极二〇一五年五月二十二日代理书记员 ： 曾 霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民再14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马同侠，女，汉族，1964年8月5日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚萍，女，汉族，1953年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚长城，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
再审申请人马同侠因与被申请人龚萍、龚长城确认合同无效纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月28日作出（2015）皖民申字第01040号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。申请人马同侠的诉讼代理人王洪新、被申请人龚长城、龚萍及其委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马同侠申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。首先，案涉合同名称为房屋买卖合同，合同的全部内容也均显示龚长城与龚萍之间有买卖房屋的意思表示，没有任何合资、合作建房的约定。其次，龚长城曾向龚萍借款15.7万元，已经偿还其中的14.8万元，仅欠9000元，龚萍已将借据的原件交还龚长城，相应的借款条据充分证明了双方的借贷关系，并无联合建房意思表示及约定。原审法院在没有证据原件且龚长城持有异议的情况下，认定龚长城与龚萍之间为合资、合作建房关系，认定事实缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。龚长城未经马同侠同意向龚萍出售房屋的行为构成无权处分，龚萍以明显低于市价的18万元价格受让市场评估价格为147.4万元的房屋，存在明显的主观恶意，故龚长城与龚萍恶意串通于2012年3月31日签订的案涉房屋买卖协议，因损害了第三人马同侠合法财产权益，应依法认定为无效合同。原审驳回马同侠的诉讼请求，适用法律明显错误。（三）原审判决超出当事人诉讼请求。案涉房屋产权虽登记于龚长城一人名下，但系马同侠与龚长城夫妻关系存续期间建成，应属夫妻共同财产。原审判决认定案涉房屋不能视为龚长城与马同侠的夫妻共同财产，超出马同侠的诉讼请求范围，也系明显错误。请求依法改判，确认龚萍与龚长城签订的房屋买卖合同无效。
龚萍辩称，自龚长城开始建房就从我这里多次拿建房款，并且在条据上有记载，如果不是合作建房，不可能记载上述内容。2007年8月5日龚萍与龚长城、马同侠签订的房屋买卖合同已经生效且不可撤销。2012年3月31日，龚萍与龚长城签订的房屋买卖合同时，龚萍又支付了18万元，且该合同第七条载明“自本合同签定之日起，关于该房地产此前所产生的一切借条、收条、收据、协议合同所有字条及复印件全部作废”，该内容表明龚长城称借款基本已还清的事实不存在。龚萍购买案涉房屋支付了合理对价，且龚萍与龚长城并无恶意串通事实。综上，请求维持原判。
本院再审认为，首先，本案双方当事人之间并未签订书面的合作建房合同，无直接证据证明双方合作建房事实的存在，故应综合全案事实查明是否存在合作建房事实。其次，案涉房产系马同侠与龚长城夫妻关系存续期间建成，且房屋产权登记在龚长城名下，在该房屋产权登记未被撤销之前，应认定属于夫妻共同财产，二审判决认为“该房屋虽登记在龚长城名下，但是系龚长城与龚萍合作开发的标的物，不能视为龚长城与马同侠二人的夫妻共同财产”，明显超出马同侠的诉讼请求。二审法院在庭审时亦未将此作为案件争议焦点，显系剥夺了当事人就该事实的辩论权利。最后，关于案涉房屋买卖合同的效力问题，应结合相关法律规定，综合全案事实进行判定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民二初字第01674号民事判决、安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00117号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十二月五日
书记员 宋爽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初711号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人张细女，女，1978年4月25日生。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告肖明慧，女，1982年4月17日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告肖明慧（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张细女、李春红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原、被告就【林盛·公园华府】物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2014年2月1日至2015年1月31日止，尚欠物业费779元，经原告多次向被告催讨未果，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业服务费779元及滞纳金853元，合计1632元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不交纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约，原告提供的物业服务未达到甲级标准，具体表现在：未对业主不交物业费进行沟通调查，导致矛盾激化；安保措施也未到位；物业公司私自将业主共有的公告栏、电梯内位置放置商业广告牌，侵害业主权利；物业费预收期限不得超过3个月；损坏的公用设施设备常年没有更换，部分单元门常年没有更换。因原告未按约履行合同义务，被告有权拒绝交纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》。证明：约定了物业费收费标准、违约金以及支付物业费及违约金的方式和金额。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供了以下证据：
照片一组、收到补漏款收条一份。证明：原告没有履行好物业合同约定的内容，房屋发霉，物业服务明显不达标。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。对被告提供的证据，原告不予认可，且认为即使照片收条真实，房屋质量问题也应该找开发商解决,本院认为，该组证据无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【林盛·公园华府】小区业主。2009年11月4日，【林盛·公园华府】小区开发商新余市林盛房地产开发有限公司将【林盛·公园华府】小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托原告为【林盛·公园华府】小区提供物业管理服务；委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；收费标准为商铺暂定0.8元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳，高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。2011年3月28日，原告又与被告签订《业主临时管理规约》，该规约确定被告已详细阅读《业主临时管理规约》，同意承担违反《业主临时管理规约》相应的责任。被告入住该小区后（被告房屋面积118㎡），自2014年2月1日起未交纳物业管理费，原告多次催讨未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，原告与开发商、被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为【林盛·公园华府】提供管理和服务，自2014年2月1日至2015年1月31日，被告共拖欠原告物业费779元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费779元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，该滞纳金约定属违约金性质，本院认为，被告逾期交纳物业费并非恶意违约，双方只是对于原告的服务质量存在争议，故对于原告要求被告支付滞纳金853元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖明慧应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业服务费779元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担），由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担26元，被告肖明慧承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更404号
罪犯罗良昆，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年6月16日作出（2014）贺八刑初字第289号刑事判决，以罗良昆犯盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯罗良昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分27.80分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯罗良昆予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗良昆在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗良昆减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第391号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年11月23日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，本科文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第389号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月13日20时10分许，被告人孔某某实施醉酒后驾驶昌河牌小型普通客车，沿乌兰察布市集宁区民建大街由西向东行驶，当行驶至集宁区民建大街霸王河大桥东侧限高架路段处，与沿同方向前行驶的田根宝驾驶的蒙JH34**号福田五星牌正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成双方车辆及货物受损的交通事故。
案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取孔某某血样并送检。2015年7月14日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人孔某某血样中酒精含量为298.92mg/100ml,达到醉酒程度。同年7月13日，乌兰察布市公安局交通警察支队对本起交通事故作出责任认定；孔某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任，田根宝无过错，无责任。
检察机关认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人孔某某驾驶证查询简项信息，被告人孔某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1509号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人孔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔某某被查获时血液中酒精含量达200mg/100ml以上且负交通事故全部责任，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十四日起至二0一五年十月二十八日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初187号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孟某某，公民身份号码×××，群众，承德市红星二锅头批发部送货员，住河北省承德市。2013年5月15日因犯盗窃罪被河北省承德市宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月26日因犯强奸罪被河北省承德市宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月22日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月28日经承德市双桥区人民检察院批准，于同年3月29日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年3月15日11时许，被告人孟某某在往承德市双桥区塞拉维酒店送酒的过程中，将酒店库房内王某某的一挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币3600元。
被告人孟某某对公诉机关指控犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2017年3月15日11时许，被告人孟某某在往承德市双桥区塞拉维酒店送酒的过程中，将酒店库房内王某某的一挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币3600元。
另查明，2014年1月26日被告人孟某某因犯强奸罪被河北省承德市宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，被告人孟某某犯罪时未满十八周岁。
上述事实有被告人孟某某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某甲、张某某、崔某某、刘某乙的证言，搜查证，搜查笔录，扣押及发还决定书，照片资料，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月15日起至2017年11月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭振& # xB;
人民陪审员 王庆增
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 禹 含
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初34号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人姚某，男，2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，2016年2月3日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年1月7日16时许，南江县双流乡人民政府工作人员吴某等人在双流乡双（流）雪（山）公路与双流乡元包村村道公路交汇处进行道路安全检查时，发现被告人姚某涉嫌酒后驾驶川Y297**号摩托车，遂报警。南江县公安局正直交巡警中队民警赶到现场对姚某进行呼气式酒精测试，结果为140mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，姚某血液中乙醇含量为161.5mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月7日16时许，南江县双流乡人民政府工作人员吴某等人在双流乡双（流）雪（山）公路与双流乡元包村村道公路交汇处进行道路安全检查时，发现被告人姚某涉嫌酒后驾驶川Y297**号摩托车，遂报警。南江县公安局正直交巡警中队民警赶到现场对姚某进行呼气式酒精测试，结果为140mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，姚某血液中乙醇含量为161.5mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人姚某的户籍证明、归案情况说明，现场检查笔录，血样提取表，鉴定文书，证人杨某、吴某、罗某某等人的证言，被告人姚某的供述等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条之规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第801号
原告：陈培元。
被告：林法军。
原告陈培元为与被告林法军民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员朱健政适用简易程序独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈培元到庭参加诉讼，被告林法军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培元起诉称：原、被告系表兄弟关系。2005年2月6日被告因妻子治病需要用钱，被告向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份。后原告多次要求被告归还该笔借款，但被告一直推脱拒不归还该笔借款。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至执行完毕）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林法军未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条原件1份。拟证明被告林法军于2005年2月6日向原告陈培元借款30000元的事实。
2、临海市涌泉镇东岙村村民委员会出具的证明1份。拟证明陈培元与陈培原系同一人的事实。
被告林法军未向本院提供证据。
被告林法军在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审理认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈培元与被告林法军间的借贷关系合法有效。被告林法军借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并按法律规定支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林法军在本判决生效后十日内偿付原告陈培元借款本金人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告林法军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03252号
原告王宝胜，男，汉族，1967年4月19日出生，住址辽宁省新民市。
原告徐凤英，女，汉族，1967年9月14日出生，住址辽宁省新民市。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告王宝胜、徐凤英诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年6月15日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王宝胜、徐凤英、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔公司”）委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝胜、徐凤英诉称，经被告宣传销售房屋广告，我们与被告达成口头协议，并于2011年10月20日签订了房屋买卖内部认购书，同时交纳购房定金20000元，于2011年10月29日交纳购房款252481元，后又于2012年12月31日签订了《沈阳·东北城购房预定书》，并补交房款4377元。预定书约定，所购房屋的位置为新民市胡台镇振兴八街【沈阳·东北城】项目的第B5号楼16号房，面积为91.31平方米，总价516858元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋。由于被告的原因，双方始终没有签订《商品房买卖合同》。可时至今日，被告所建楼房还没有建成，一直处于停工状态。无奈，我们诉讼至法院，请求解除双方签订的《沈阳·东北城购房预定书》，返还交付的购房款256858元及双倍返还定金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中豪威尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除预订书。原告说由于被告违约，如果被告存在违约行为可以承担相应的违约责任。但是为了维护市场经济稳定，为了维护合同，不同意解除合同。从协议签订时间及原告所诉的双方约定的交房期限看，原告的解除权已经消灭。关于定金部分，在原告交纳购房款的时候，定金已经并入了购房款，所以就不再存在定金这一说，也不可能双倍返还。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王宝胜、徐凤英系夫妻关系。2011年10月20日，原告王宝胜、徐凤英向被告交房款20000元，同年10月29日又向被告交房款252481元，2012年12月31日又向被告交房款4377元，二原告总共交纳款项276858万元。被告将二原告第一、二次交款的收据收回，于2012年12月31日为二原告开具《收据》3张，金额分别为20000元、252481元及4377元，并加盖了被告的财务专用章。2012年12月31日，原告王宝胜、徐凤英与被告签订《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000027）一份，约定二原告自愿选定被告所开发的位于新民市胡台镇振兴八街【沈阳·东北城】项目的第B5号楼16号房一套。该房的建筑面积为91.31平方米，单价为5660.47元／平方米，房屋总价款为516858元。双方在选房定金一项中约定：“在乙方签署《沈阳·东北城购房预定书》时交纳的20000元定金（小写），签订本选房预定书时，乙方拥有以上房屋的购买权，甲方不得擅自出售第三方（除乙方违约外）。”付款方式为贷款，“于签订本预定书次日起7日内，交齐全部首付款（定金除外）：256858元（小写）。”其余24万元为贷款方式支付。因诉争房屋一直未交付，故二原告诉讼来院，请求法院判令解除与被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》，返还购房款256858元及双倍定金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，被告所开发的沈阳东北城B10#楼于2012年12月24日取得商品房预售许可证，原告自被告处所认购的“新民市胡台镇振兴八街【沈阳·东北城】项目的B5【号】楼16号房”现不具备交付条件。原、被告双方尚未签订正式的商品房买卖合同。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000027）、购房款收据3张、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》中仅约定了房屋的坐落、面积及房款交付时间及方式等项，对《商品房销售管理办法》第十六条中规定的房屋交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜等内容均未进行约定，故该《沈阳·东北城购买预定书》不能认定为商品房买卖合同，也不应适用关于商品房买卖合同解除权的规定。在被告取得商品房预售许可证后，双方对商品房买卖合同中应当明确的内容未能达成一致意见，至今未能签订最终的商品房买卖合同，且诉争房屋现尚不具备交付条件，使原告购买商品房的目的无法实现，故对于二原告要求解除《沈阳·东北城购房预定书》的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的其中20000元为定金的问题，因原告已经依约足额交纳了首付款、被告也具有商品房预售的资格，双方均具有依约签订正式的商品房买卖合同的条件，现因预定书中对于交房期限等事项并未约定，根据合同的自愿签订原则，双方均存在不能达成一致意见而导致正式合同无法签订的可能，且双方均不能提供对方存在违约的证明，故定金应予以返还，对于原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王宝胜、徐凤英与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000027）；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告王宝胜、徐凤英购房首付款及定金总计人民币276858元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海滨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更486号
罪犯门雨，男，35岁（1982年5月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2004年6月17日作出(2004)一中刑初字第1763号刑事附带民事判决，认定被告人门雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）高刑复字第460号刑事裁定，核准对门雨的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年12月10日以（2006）高刑执字第700号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2008年12月5日以（2008）高刑执字第605号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯门雨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿出庭履行职务。罪犯门雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯门雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年3月、2017年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据门雨的改造及奖励情况，提出对门雨减去有期徒刑不超过五个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯门雨符合减刑条件，可以减刑。但该犯故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪性质极为恶劣，情节、后果特别严重，社会危害较大，且曾因严重违反监规纪律被惩教，又在考核周期内多次违反监规纪律，对其减刑应予综合考虑，建议对门雨的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯门雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年3月、2017年2月获得二次监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，门雨在本次考核周期之外，因违反监规纪律被惩教一次；在本次考核周期期间，因违反监规纪律被扣减积分多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯门雨的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯门雨改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯门雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于门雨原犯罪的具体情节及其在服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯门雨减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1189号
原告：白某，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：叶某，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：陕西某工程有限公司。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被告：陕西某劳务公司。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告白某与被告叶某、陕西某工程有限公司、陕西某劳务公司劳务合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告白某负担。退回原告预交案件受理费400元。
审 判 长 郭 红
审 判 员 韩天成
人民陪审员 霍文强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 戏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第64号
原告孟召玲。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
被告鲁少勋。
委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告孟召玲诉被告鲁少勋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召玲及其委托代理人郝志国、被告鲁少勋的委托代理人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召玲诉称，2013年5月18日，被告鲁少勋驾驶二轮摩托车与我驾驶的现代牌小客车发生交通事故，该事故至我受伤，车辆受损。经交警部门认定，我与被告鲁少勋负事故的同等责任。故诉请被告赔偿我医疗费、拖车费、停车费、车辆维修费、评估鉴定费共计15222.59元的50%为7611.29元。
被告鲁少勋辩称，对事故的发生及责任认定书无异议。原告诉请的医疗费票不予认可。原告维修车辆费用过高，超出市场价格，我不予认可。对原告诉请的合理合法部分，同意赔偿。
经审理查明，2013年5月18日11时45分许，原告孟召玲驾驶现代牌小客车，在廊万路万春园东区西门北侧与被告鲁少勋驾驶的二轮普通摩托车沿廊万路由南向北行驶发生碰撞，致双方车辆受损、被告鲁少勋和原告孟召玲受伤的交通事故。廊坊市公安局交警支队一大队对此次事故责任进行了认定，被告鲁少勋、原告孟召玲负此次事故的同等责任。原告孟召玲受伤后在中国石油天然气集团公司中心医院救治，支付医疗费314.59元。其驾驶的现代牌小客车受损，经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定车辆损失为11768元，支付评估鉴定费500元。事故发生后该车被拖至停车场停放，支付拖车、停车费1140元。
另查明，原告孟召玲驾驶的现代牌小客车维修费用为11955元。
上述事实的证据有：廊坊市公安交警一大队廊公交直（一）认字（2013）第00103号交通事故责任认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、廊广价认字（2013）第155号价格鉴证报告书、车辆评估费票据、拖车、停车费票据、修车费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告鲁少勋驾驶二轮摩托车与原告孟召玲驾驶的现代牌小客车相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故，依据交警部门的责任认定，双方负事故的同等责任，故被告鲁少勋应在责任范围内对原告孟召玲所受经济损失承担赔偿责任。原告孟召玲请求赔偿医疗费、车辆损失、鉴定费、拖车、停车费合法有据，本院予以支持。原告请求赔偿超出车辆损失鉴定价值的维修费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告鲁少勋赔偿原告孟召玲医疗费314.59元、车辆损失费11768元、拖车、停车费1140元、鉴定费500元，总计13722.59元的50%即6861.3元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告鲁少勋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 逯丽红
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第64号
原告孟召玲。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
被告鲁少勋。
委托代理人陈永。
原告孟召玲诉被告鲁少勋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召玲及其委托代理人郝志国、被告鲁少勋的委托代理人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召玲诉称，2013年5月18日，被告鲁少勋驾驶二轮摩托车与我驾驶的现代牌小客车发生交通事故，该事故至我受伤，车辆受损。经交警部门认定，我与被告鲁少勋负事故的同等责任。故诉请被告赔偿我医疗费、拖车费、停车费、车辆维修费、评估鉴定费共计15222.59元的50%为7611.29元。
被告鲁少勋辩称，对事故的发生及责任认定书无异议。原告诉请的医疗费票不予认可。原告维修车辆费用过高，超出市场价格，我不予认可。对原告诉请的合理合法部分，同意赔偿。
经审理查明，2013年5月18日11时45分许，原告孟召玲驾驶现代牌小客车，在廊万路万春园东区西门北侧与被告鲁少勋驾驶的二轮普通摩托车沿廊万路由南向北行驶发生碰撞，致双方车辆受损、被告鲁少勋和原告孟召玲受伤的交通事故。廊坊市公安局交警支队一大队对此次事故责任进行了认定，被告鲁少勋、原告孟召玲负此次事故的同等责任。原告孟召玲受伤后在中国石油天然气集团公司中心医院救治，支付医疗费314.59元。其驾驶的现代牌小客车受损，经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定车辆损失为11768元，支付评估鉴定费500元。事故发生后该车被拖至停车场停放，支付拖车、停车费1140元。
另查明，原告孟召玲驾驶的现代牌小客车维修费用为11955元。
上述事实的证据有：廊坊市公安交警一大队廊公交直（一）认字（2013）第00103号交通事故责任认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、廊广价认字（2013）第155号价格鉴证报告书、车辆评估费票据、拖车、停车费票据、修车费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告鲁少勋驾驶二轮摩托车与原告孟召玲驾驶的现代牌小客车相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故，依据交警部门的责任认定，双方负事故的同等责任，故被告鲁少勋应在责任范围内对原告孟召玲所受经济损失承担赔偿责任。原告孟召玲请求赔偿医疗费、车辆损失、鉴定费、拖车、停车费合法有据，本院予以支持。原告请求赔偿超出车辆损失鉴定价值的维修费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告鲁少勋赔偿原告孟召玲医疗费314.59元、车辆损失费11768元、拖车、停车费1140元、鉴定费500元，总计13722.59元的50%即6861.3元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告鲁少勋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 逯丽红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2242号
原告:王炳福，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告王炳福与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王炳福于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王炳福自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王炳福撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王炳福负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年八月十日
书记员 石凯丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第81-3号
申请执行人李玉兰，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人魏秋生，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已�发生法律效力的禹城市人民法院于2014年09月15日作出的（2014）禹民初字第823号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏秋生账户上存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 邵 平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2502号
原告：谭曌，女，1988年1月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路东段。
委托代理人：许伟祥，男，1984年6月出生，汉族，住址同原告谭曌，系原告丈夫。
被告：陆玉梅，女，1957年1月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路东段。
委托代理人：杨春霞，女，1982年5月出生，汉族，住址同被告陆玉梅，系被告之女。
原告谭曌诉被告陆玉梅身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告课曌及其委托代理人许伟祥，被告陆玉梅及其委托代理人杨春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭曌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2600元、误工费1430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日凌晨0点30分左右，原告在家洗完澡正准备睡觉，突然听到有人砸门，原告开门见到楼下的原告破口大骂，说其是“神经病，这么晚了还不睡，在这害人”，其还嘴说“我在我家，关你屁事”，原告突然冲进原告家扇了原告一巴掌，之后，原告丈夫报了警，当晚原告感觉身体不适去医院住院治疗。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应法律责任，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆玉梅辩称，2017年5月4晚21时许，其在家睡觉，听到楼上原告不停有搬东西的声音吵的其睡不着，直至5月5日凌晨0点30分左右其忍无可忍，上楼敲开原告的门，原告开门后，其说都几点了，还吵得让别人睡不睡觉了，原告说这是她家，她想怎样就怎样，其说原告不讲理，原告骂其是疯狗，还不停的对其谩骂，其一气之下打了原告左脸一巴掌，对于事端的发生原告也有过错。被告打了原告属实，原告因外伤产生的医疗费认可也愿意进行赔偿，对于原告看了其它疾病的费用不予认可，原告一直在家里带孩子，她根本没有上班，要求赔偿误工费不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：原、被告系同楼同单元居住的上、下楼邻居，双方在居住的近五、六年时间里，多次因原告家中产生声音影响到被告的生活，被告通过前往原告家中告知、电话联系，约原告吃钣等方式进行沟通要求减少声音，被告给原告送过桌套、拖鞋等，也为此报过警，双方关于产生声音的问题也发生过言语不和等不愉快情形。2017年5月5日凌晨1时许，原告谭曌在家准备睡觉时，听到有人敲门，原告打开门后见到被告陆玉梅指责原告在楼上有搬东西的声音已持续较长时间将被告吵得睡不着，原告说“我在我家，关你屁事”，之后双方发生争吵，在争吵过程中中，被告在原告左脸上扇了一巴掌。此后，原告丈夫报了警，公安机关出警后对事情经过进行了调查，经协调未能调解解决。
原告受伤后于2017年5月5日在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部软组织挫伤、桥本氏家状腺炎、甲状腺功能亢进，住院3天，于2017年5月8日出院。出院医嘱休息一周，加强营养，不适随诊；及时内分泌科就诊，调整甲状腺疾病治疗。
原告称其从事个体经营，其未提供经营个体的相关资料手续，也未出具其工资收入的具体情况。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中原、被告本系楼上楼下的邻居，多年来因产生声音的问题有过沟通有过争吵，此次纠纷的发生，被告遇事不够冷静，对于原告晚间产生声音可以多种方式予以解决，被告直接以指责的方式指责原告，继而动手将原告致伤，其具有重大过错，应当赔偿由此给原告造成的一定经济损失；其次，原告在被告楼上居住，被告已多年向其反应及沟通过存在影响其休息的声音，原告未能充分考虑楼上楼下的邻里关系和睦相处，并在被告半夜来家中要求其停止声音的情形下，其出言不逊，对于事端的引发也有较大过错，也应分担一定的法律责任。
原告所主张的具体经济损失，以下逐项进行认定：
一、医疗费：原告治疗伤情，有病历及票据，原告花费医疗费为2687.30元，依病历记载出院医嘱要求原告出院后及时内分泌科就诊，调整甲状腺疾病治疗，由此可见，原告对于外伤之外的甲状腺疾病未实际治疗，原告所支出医疗费属于合理支出，应予认定。
二、误工费：原告受伤后住院3天，出院医嘱休息1周，核算原告实际休息时间为10天；原告在诉讼中未提供其经营个体及工资收入的具体情况，故参照本地一般务工人员的平均工资，酌定其日工资为100元，由此核算误工费为1000元（10天*100元）。
综上，原告的合理经济损失总计为3687.30元。基于双方需分担责任，被告承担70%的责任赔偿原告经济损失为2581.10元（3687.30元*70%）。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陆玉梅赔偿原告谭曌经济损失2581.10元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担75元，由被告陆玉梅承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年九月二十日
书记员 李 蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第43号
原告：张顺友。
委托代理人：张来顺。
被告：章先平。
被告：叶建芳。
本院在审理原告张顺友与被告章先平、叶建芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告章先平、叶建芳的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺友撤回对被告章先平、叶建芳的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告张顺友负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐永宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1025号
原告刘晓。
被告金显民。
被告马迎春。
本院在审理（2015）临兰民初字第5261号原告刘晓与被告金显民、马迎春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告刘晓所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘晓所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十日
书记员 史运芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2766号
上诉人（原审被告）：郭明星。
上诉人（原审被告）：李力侠。
被上诉人（原审原告）：刘洋。
上诉人郭明星、李力侠因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：郭明星与李力侠系夫妻关系。2013年，郭明星向刘洋借款17万元，用郭明星所有的冀B×××××号丰田锐志轿车一辆做担保抵押13万元，金项链一条担保抵押4万元。后因郭明星到期未偿还借款，刘洋将轿车变卖，价款10.5万元。2014年4月16日，经双方结算，郭明星尚欠本金及利息6.5万元，刘洋诉至法院，要求郭明星、李力侠偿还本金及利息，形成诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。被告郭明星在知晓抵押物被处理后，于2014年4月16日重新为原告刘洋出具借条一份，因被告未提供证据证实前期借款年利率超过24%，借条载明金额可认定为后期借款本金。被告郭明星拖欠原告刘洋65000元借款事实清楚，证据充分，被告负有积极返还原告借款本金并支付利息的义务。因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告主张的逾期付款利率可按照年利率6%予以支持。因被告郭明星的借款行为发生在与被告李力侠婚姻关系存续期间，被告应共同返还原告借款。被告郭明星抗辩称已支付利息3.8万元因原告予以否认，且未提供其他证据予以佐证，证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭明星、李力侠于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告刘洋借款人民币65000元；并自2014年4月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；二、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告郭明星、李力侠共同承担。
判后，郭明星、李力侠不服，向本院提出上诉称：上诉人虽认可出具了本案6.5万元的借条，但双方并不存在真实的借贷关系，该6.5万元全是利息。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审庭审中被上诉人刘洋认可本案6.5万元借条中包含双方以本金17万元按月息三分计算的半年的利息30600元，剩余的款项是交通费、汽车过户费、餐费、项链及车贬值的钱，其它查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对被上诉人刘洋主张的按月息三分计算得出的30600元利息，应调整为20400元（按月息二分计算），且对该20400元不能再计算利息。故双方借款本金应认定为34400元，上诉人应支付被上诉人总额为54800元，因双方未约定借期内利率及逾期利率，被上诉人主张逾期付款利率其中34400元可按照年利率6%支持。关于上诉人主张双方并不存在真实的借贷关系，该6.5万元全是利息，因其未提交充足证据予以证实，被上诉人刘洋亦不予认可，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：：
一、维持河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3208号民事判决第二项；
二、变更河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3208号民事判决第一项为：郭明星、李力侠于本判决生效之日起五日内一次性共同返还刘洋借款人民币54800元；并自2014年4月16日起至本判决履行完毕之日止以34400元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元减半收取712.5元、二审案件受理费1425元，由郭明星、李力侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘莎娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第292号
原告娄帅延，男，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告娄帅延诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄帅延于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告娄帅延自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄帅延撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第292号
原告：范某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月12日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告范某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张克雷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终111号
上诉人（原审原告）望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代表人肖明清，职务经理。
委托代理人史洪岩，黑龙江卓文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王振岐，个体业主，住武汉市江岸区。
委托代理人王延清（王振岐之子），住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）侯丽红，住望奎县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
上诉人望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐因恢复原状纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人望奎县森淼房地产开发有限公司委托代理人史洪岩、王振岐委托代理人王延清、被上诉人侯丽红及委托代理人张琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理此案违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望民初字第281号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保65号
申请人：王桂华，男，1974年5月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张为柱，男，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王桂华于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张为柱所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王桂华以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张为柱所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月26日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人王桂华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 克
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行赔终12号
上诉人（原审原告）温州画王广告装璜有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路1-27号后一单元101号。
法定代表人叶邦建，总经理。
委托代理人孙栋才、丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县萧江镇人民政府，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路53号。
法定代表人张业逊，镇长。
委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人温州画王广告装璜有限公司因诉被上诉人平阳县萧江镇人民政府城建行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告原名称为平阳县画王广告装璜有限公司，系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2013年9月27日，原告经原平阳县工商局核准，名称变更为温州画王广告装璜有限公司。2011年8月20日，原告经与施正楼签订协议后，在原萧江镇麻步社区河边村施正楼承包地上设置了一座单立柱单层双面高炮广告牌体，用于为博鳌锦苑发布楼盘销售广告，该户外广告发布的内容取得原平阳县工商局的审批许可。2015年3月15日，被告向原告发送限期拆除通知书，要求原告在三日内自行拆除涉案广告牌体，否则将强制拆除。2013年3月28日，被告因平阳县户外广告集中整治强制拆除了上述广告牌体，原告于拆除几天后知道拆除事实，后原告第一次到现场时残体仍在现场，但未处理。2015年12月14日，原审法院作出（2015）温平行初字第241号行政判决，确认被告强拆行为违法。2016年5月9日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿因违法拆除行为给原告造成的广告牌制作成本损失31.8万元及广告牌经营损失45万元。被告收到申请后未作出赔偿决定。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。涉案的广告牌为单立柱高炮户外广告，属于大中型户外广告固定设施。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》（2007年修订）的相关规定，该广告牌的设置应办理相关用地、规划等审批手续，而原告设置涉案广告牌时仅与土地承包人签订了场地租凭协议、向原平阳县工商局办理了户外广告登记，并未对其占用的土地依法办理用地、规划等审批手续，故涉案广告牌属于违法设置，不属于法律保护的合法权益。原告关于赔偿制作成本、经营损失的赔偿请求不符合上述取得国家赔偿的条件，不予支持。虽然涉案广告牌体制作材料属于原告的合法财产，但被告在强制拆除前已向原告送达限期拆除通知书，在拆除后几天原告第一次去现场看时残体仍在现场，因原告未及时处理，导致后续残体损毁、灭失的责任应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人温州画王广告装璜有限公司诉称：一、平阳县人民政府并未就户外广告的设置规划和管理制定相应的办法，根据“法无禁止即可为”的原则，上诉人与村民签订场地租赁协议设立广告牌经营商业广告，系合法行为。上诉人设立广告牌的几年时间里未被告知需办理何种手续，政府对此已默示许可。被上诉人平阳县萧江镇人民政府强制拆除涉案广告牌的行为，已被原审法院（2015）温平行初字第241号行政判决确认违法。被上诉人的行政行为侵害了上诉人的合法物权、经营权，并造成巨大经济损失。该两项损失均系被上诉人违法强拆行为造成的直接经济损失，应由被上诉人予以赔偿。另外，广告牌制作材料价值远远大于广告牌残体价值。原审法院认定广告牌系违法设置，不属于法律保护的合法权益属认定错误。二、被上诉人在拆除上诉人所有的涉案广告牌前应及时通知上诉人，在拆除时应当对涉案广告牌采取登记造册、保全、保管等措施。被上诉人拆除涉案广告牌后负有向上诉人移交拆除后的广告牌的附随义务，但被上诉人未提供证据证明其履行了上述义务，应由被上诉人承担残体灭失的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平阳县萧江镇人民政府辩称：一、涉案广告牌体的设置未获任何审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省广告管理条例》、《户外广告登记管理规定》等相关规定，属于违法设置，不属于法律保护的合法权益，依法应予拆除。二、涉案广告牌在拆除后，上诉人第一次去现场时广告牌残体仍在现场，故广告牌残体的灭失责任应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，被上诉人的涉案强制拆除行为虽已被生效判决确认违法，但是涉案广告牌作为构筑物，其建造应当依法办理用地审批、建设用地规划许可、建设工程规划许可等手续。上诉人未提供证据证明已办理上述手续，涉案广告牌的建造并不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，其不属于合法构筑物。因此，上诉人关于涉案广告牌制作成本的赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人主张的经营性损失并不属于直接损失范畴，本院对该赔偿请求亦不予支持。此外，上诉人承认在涉案广告牌被拆除后第一次到现场时，广告牌体仍在现场，如其未采取有效措施及时处理广告牌残体形成损失，则该损失应由上诉人自行承担。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭敏娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1856号
上诉人（原审原告）江苏洪泽湖农业科技城有限公司，住所地江苏省洪泽县城东九道以南、宁淮高速以西、东十三街以东。
法定代表人蔡敬东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1986年9月28日生。
委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人余玠，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人江苏洪泽湖农业科技城有限公司因与被上诉人李某确认劳动关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2013）玄民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏洪泽湖农业科技城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人李某的委托代理人徐培、余玠到庭参加诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏洪泽湖农业科技城有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 樊 晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24089号
原告胡恩明。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海居汇综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏有涛。
委托代理人黄忠，男。
委托代理人吴奔，上海融栢律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩明与被告上海居汇综合市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡恩明以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恩明撤回起诉。
案件受理费人民币554元，减半收取计277元，由原告胡恩明负担(已交纳)。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1552号
原告吕某，农民。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2009年在浙江打工时经人介绍与被告相识，2010年10月订婚并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚前感情很好。××××年××月××日原告生一男孩，取名张某某。婚后，由于双方脾气性格不合，经常发生吵闹。被告常以工作为由夜不归宿，对我和孩子不管不问。2013年10月13日双方再次发生吵闹，在宁波签订了离婚协议书后被告离家出走、联系不上。现在原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为结束痛苦的婚姻，依法起诉，要求：1、依法判令与被告离婚；2、原告抚养婚生男孩张某某，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在浙江打工时经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名张某某，现随被告父母生活。在原、被告共同生活期间双方曾因家庭琐事发生纠纷。被告于2013年10月13日双方再次争吵后离家出走，与原告失去联系。原告于2015年5月14日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生男孩张某某户籍证明以及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识近两年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原、被告之间虽因琐事发生过纠纷，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告应当继续寻找被告，给双方一个和好的机会，珍惜来之不易的婚姻、给孩子一个完整温暖的家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 坤
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1552号
原告张某某，女，汉族，住宁县。
被告陈某某（又名陈伟），男，汉族，住宁县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍2008年农历9月22日举行了结婚仪式，2009年农历6月7日生育一个男孩陈某某甲，2009年8月21日补办了结婚登记手续。原被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，且婚后被告经常对原告实施家庭暴力致夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。如果原告要求与被告离婚，被告则要求原告赔偿280000元。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方经他人介绍2008年农历9月22日举行了结婚仪式，2009年农历6月7日生育一个男孩陈某某甲，2009年8月21日补办了结婚登记手续。婚初双方夫妻关系较好，后因未能正确处理婚姻家庭关系致关系不睦，为此双方于2014年腊月28日分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚。
同时查明：原被告无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告结婚已数年且生育了孩子，双方虽在共同生活期间因故致关系不睦，但现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与陈某某离婚。
案件受理费100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十月三十日
书记员 梅灏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1552号
原告：丛虹羽。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人冯秀全，村委会主任。
本院在审理原告丛虹羽诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告丛虹羽于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛虹羽撤回起诉。
案件受理18071元免于交纳。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜丽娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1641号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某。
被告人杨某。。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1550号起诉书指控：2016年5月22日下午，被告人唐某伙同杨某在本市罗湖区荔枝公园2号公交车站台（往红岭方向）伺机扒窃。19时10分许，一辆85路公交靠站后，唐某、杨某尾随被害人雷某，趁雷某上车之际，杨某佯装捡故意丢在地下的深圳通，阻挡雷某正常上车，唐某在雷某身后动手窃取其放在左后裤袋的一部苹果6手机，但被雷某及时察觉，雷某当即从唐某手中夺回被盗的苹果手机。其后被告人唐某、杨某二人遂乘车逃离现场。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币3094元。当天20时10分许，公安民警在本市福田区福星路吉祥公寓楼下将被告人唐某、杨某抓获归案。公诉机关认为，被告人唐某、杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人唐某、杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人唐某、杨某的行为已构成盗窃罪，被告人唐某有累犯的从重情节及二被告人均有犯罪未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月22日起至2016年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十月八日
书记员 吴恩玉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费144号
申请执行人杭州市余杭区人民法院
被执行人王培领,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭余民初字第01121号，依法向被执行人王培领发出执行通知书，责令被执行人王培领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王培领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王培领(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币5545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1252号
申请执行人刘淼。
被执行人陈际丽。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司。
法定代表人：陈际丽。
被执行人承德祺源机械制造有限公司。
法定代表人：陈际丽。
本院在执行刘淼与陈际丽、承德绍淇科技发展有限公司、承德祺源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈际丽、承德绍淇科技发展有限公司、承德祺源机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请人刘淼自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2151号
原告：王仁进，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王灵显，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告王仁进与被告王灵显民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁进撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告王仁进负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1465号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被告：李培祥，男，1971年1月23日出生，汉族，居民。
被告：王恒连，女，1971年1月17日出生，汉族，居民。
被告：王海，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
被告：柴梅娃，女，1982年4月12日出生，汉族，居民。
被告：王强，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。
被告：王云，女，1971年8月7日出生，汉族，居民。
被告：汪德兴，男，1967年11月19日出生，汉族，居民。
被告：王萍，女，1967年10月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李培祥、王恒连、王海、柴梅娃、王强、王云、汪德兴、王萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗远贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 段腾飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4168号
上诉人（原审原告）：杭苏梅。
委托诉讼代理人：朱念国（系杭苏梅丈夫）。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人:陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
上诉人杭苏梅因与被上诉人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杭苏梅于2017年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭苏梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭苏梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杭苏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝辉
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1102号
罪犯严磊，男，1991年10月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年6月2日以（2009）雅刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人严磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。严磊与严振龙共同赔偿民事诉讼原告人罗云德、李万珍等人的经济损失55590.5元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第11号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年1月6日起至2031年1月5日止。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严磊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年1月获标准考核分190分，月均6.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、病残鉴定表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯严磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严磊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年1月6日至2029年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1382号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，致婚后夫妻感情长期不和，被告好吃懒做，且嗜酒成性，醉酒后到家闹事摔东西，给原告和孩子身上撒酒疯，今年从开春到现在一分钱没挣，原告在李重村玩具厂上班，回家后还得照顾一个酒鬼。这样的日子实在无法再生活下去，原告在无奈时，几次产生自缢的念头。夫妻感情确已彻底破裂。特具状起诉望依法判如请，使原告及孩子早日脱离这噩梦般的生活。诉讼请求：1.请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生男孩刘某乙，女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.陪嫁物品归原告；4.诉讼费由被告支付。
原告王某在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告双方结婚证原件各一份；
2.陪嫁物品清单一份；
3.婚生子女常住人口登记卡复印件两份。
证据的分析与认定，王某提供证据1系原件，真实有效，本院予以认定；证据3系复印件，被被告认可与被告提交的证据一致，真实有效，本院予以认定。
被告刘某甲答辩称，因被答辩人诉答辩人离婚纠纷一案，现以答辩如下：一、夫妻感情是良好，因琐事发生纠纷一案，但感情并未破裂。且结婚多年育有一子一女，儿子也快成年，夫妻生活期间有争吵，是不可避免的，但并未造成夫妻感情破裂，还有和好可能，被答辩人和孩子，还在家等待被答辩人回归家庭，夫妻生活一方管外，一方管内，答辩人因今年身体原因在家休养，同时肩负照护孩子生活的责任，答辩人有喝酒行为，但也并非长期醉酒，只是朋友相聚偶尔喝之，并未有大过，均能改之，具此，答辩人与被答辩人之间感情尚可，请求法院驳回被答辩人的诉讼，维护一个家庭的美满。二、被答辩人诉讼抚养子女，答辩人也同意，但现答辩人身体原因，无法自顾。答辩人因骨头坏死，无法承担高强度的劳作，且自己的生活也无来源，只能在家勉强照顾孩子，被答辩人承担全家的经济来源，因此，被答辩人对答辩人不抱希望，具此答辩人请求法院在处理子女抚养时，对答辩人予以照顾为盼。综上，答辩人不同意离婚，如被答辩人强要求离婚，法院对答辩人因病无法生活给予照顾。
被告刘某甲在举证期限内提供的证据有：
婚生女儿刘某丙常住人口登记卡复印件一份。
证据的分析与认定，王某提供的结婚证婚生子女常住人口登记卡复印件两份和被告提供的常住人口登记卡复印件一致，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现在随被告生活，庭后询问刘某乙其同意随被告刘某甲生活。于××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现在随原告生活。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和父母子女着想，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武红磊
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 李雪其
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋西静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2646号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：付茂，男，1992年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告付茂教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年十月十日
书记员 徐 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8082号
原告：杨旭雷，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈小珍，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：上海恒信包装有限公司，住所地：上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。机构代码：91310120735435953U。
法定代表人：王晓明。
三被告共同委托诉讼代理人：余恩来，上海天目律师事务所律师。
原告杨旭雷与被告王晓明、陈小珍、上海恒信包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人顾斌钦，三被告诉讼代理人余恩来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓明、陈小珍共同偿付原告借款本金1202500元及利息（利息利息自2017年6月19日起以本金1202500元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告上海恒信包装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告王晓明因家庭资金周转需要向原告借款130万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款由被告上海恒信包装有限公司提供连带责任保证，原告于当日向被告王晓明汇款130万元。借款后，截止2017年6月18日，被告王晓明尚欠原告借款本金1202500元。上述债务发生在被告王晓明与陈小珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告王晓明、上海恒信包装有限公司对原告诉称的事实没有异议。
被告陈小珍辩称，其对王晓明的借款不知情，案涉债务不属于共同债务，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了借款借据、借款担保书、汇款记录、王晓明与陈小珍婚姻登记材料，三被告对原告提供的证据的内容真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的被告王晓明尚欠原告的借款本金、利息及被告上海恒信包装有限公司提供连带责任保证的事实，二被告没有异议，本院予以确认。另查明，被告王晓明与陈小珍于1986年10月10日登记结婚，系夫妻关系。被告王晓明与陈小珍系上海恒信包装有限公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓明尚欠原告借款本金1202500元及利息的事实清楚，应当予以偿付。被告上海恒信包装有限公司向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告王晓明与陈小珍婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告陈小珍应对王晓明的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓明与陈小珍应共同偿付原告杨旭雷借款本金1202500元及利息（利息以本金1202500元为基数，按月利率2%从2017年6月19日起计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、被告上海恒信包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15623元，减半收取7811.5元，保全费5000元，合计12811.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二○一七年十二月二十无
代书记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?