浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第75号
原告吴甲。
委托代理人刘某某。
被告杭州永××××有限公司，住所地杭州市××区×
×前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人高某某。
委托代理人章某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告吴甲诉被告杭州永××××有限公司、中国人民财
产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于
2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告吴甲的委托代理人
刘某某、被告杭州永××××有限公司的委托代理人章某、被
告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司的委托代
理人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2010年5月22日16时52分许，华某驾驶苏
b×××××号车途径杭金衢高速公路往杭州方向16公里＋376
米处时尾随碰撞前方由黄某某驾驶的杭州永××××有限公司的浙a×××××号货车，造成苏b×××××号车上乘员吴甲、曹某某、吴乙驾驶员华某受伤，两车损坏的交通事故。该事
故经交警部门认定由华某负事故主要责任，黄某某负事故次要
责任。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等。经查，被
告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司系浙a×
××××号车辆交强险的承保人。现要求：1、被告杭州永×
×××有限公司赔偿原告医疗费129606.37元、住院伙食补助
费615元、误工费10675.6元、护理费11250元、残疾赔偿金590
66.4元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、鉴定费150
0元、交通费5000元、住宿某2160元，合计人民币234873.37元
扣除交强险120000元后的40%计45949.35元。2、被告中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内赔偿
119188.90元。3、被告承担本案诉讼费。
被告杭州永××××有限公司辩称：对事故发生的经过
及责任认定无异议。原告要求的赔偿数额不合理要求法庭核实
。医疗费未提供用药清单不能认定。误工费应当按照实际减少
的收入计算。残疾赔偿金没有提供居民的证据应当按照农村标
准计算。精神损害抚慰金、营养费、交通费偏高，住宿某不属
于赔偿范围。责任比例有异议。我方应当在扣除交强险之外的
费某某担10%责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告杭州永××
××有限公司在我司投保交强险，出险也在保险期限内。对原
告请求的医疗费总额无异议，但愿意在交强险限额一万元内进行赔付，且要扣除非医保用药。住院伙食补助费无异议。误工费时间偏长，标准无异议。护理费按照浙江省上年度居民服务
业的标准，时间认可住院期间的41天。残疾赔偿金认为按照农
村标准赔偿。精神抚慰金偏高，且我方是次要责任。营养费偏
高，认为七至八百元左右。鉴定费不在保险范围内，交通费偏
高我们认可六至七百元。住宿某从票据上看是在伤者住院期间
产生的，我们不认可。交强险内要求分项处理。对于责任比例
的划分有异议，我司认为超过交强险的部分应当按照30%的比
例计算。诉讼费我司不承担。
为证明自己的主张，原告吴甲向本院提供了下列证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队
出具的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责
任认定。
2、门诊病历一本及117医院、无锡市第三人民医院的住
院病历13页，拟证明原告的伤情及相关的治疗情况及加强营养
的医嘱。
3、浙江商检司法鉴定所出具的鉴定书一份，拟证明原告
构成两个十级的伤残等级及误工时间156天及护理时间150天的
情况。
4、医疗费票据12张，拟证明原告花费的医疗费为129606
.37元的事实。
5、交通费票据4页，拟证明原告花费的交通费用。
6、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费用的情况。
7、住宿某发票1张，拟证明原告护理人员花费的住宿某情况。
8、无锡市惠山区前洲街道劳动和社会保障所出具的原告
的社保交纳记录1份，拟证明原告系无锡金红宝纺织设备有限
公司员工，有固定收入的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、6
均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告
杭州永××××有限公司对原告提供的证据3无异议，被告中
国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司对原告提供的
证据3中的误工时间、护理时间有异议，本院认为被告中国人
民财产保险股份有限公司杭州市××支公司虽对该证据提出异
议，但未向本院申请重新鉴定，本院对此予以确认。被告中国
人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司对原告提供的证
据4无异议，被告杭州永××××有限公司对原告提供的证据4
认为缺少用药清单，本院认为被告杭州永××××有限公司对
原告提供的证据4并无异议，对于原告花费的医疗费人民币129
606.37元予以确认。两被告对原告提供的证据5中的部分票据
的关联性有异议，有些不是伤者就医产生的费用，本院认为交
通费是原告就医所必要的开支，但应具有合理性，本院酌情确
定。两被告对原告提供的证据7认为与本案无关联，也不合理
，本院认为证据7与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。被
告杭州永××××有限公司对原告提供的证据8无异议，被告
中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司对原告提供
的证据8有异议，本院认为该份证据系原件，能证明原告系无
锡金红宝纺织设备有限公司员工，且有社保交纳记录的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司虽提出异议，但未向本院提供相反驳的证据，本院对此予以确认。
被告杭州永××××有限公司、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2010年5月22日16时52分，华某驾驶无锡金红宝纺织设
备有限公司所有的苏b×××××号车途径杭金衢高速公路往
杭州方向16公里＋376米处时尾随碰撞前方由黄某某驾驶的杭
州永××××有限公司的浙a×××××号货车，造成苏b××
×××号车上乘员吴甲受伤的交通事故。该事故经浙江省公安
厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定由华某某担事故
主要责任，黄某某承担事故次要责任。事故发生后，原告吴甲
经治疗，花费了医疗费人民币129606.37元。
另查明：被告杭州永××××有限公司所有的浙a×××
××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害
其人身，应当承担民事责任。本案中，华某驾驶机动车在高速
公路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，故应承担事故的主
要责任；黄某某驾驶车辆在高速公路行驶过程中，正常情况下
以低于规定最低时速行驶，应承担事故的次要责任。黄某某为
杭州永××××有限公司的驾驶员，系职务行为，故被告杭州
永××××有限公司应承担替代赔偿责任。根据本次事故的实
际情况，本院确定华某应承担本次事故70%的责任，黄某某承担本次事故30%的责任，因而原告吴甲乘坐的车辆负事故的主要责任，但原告当庭表示放弃对该车辆驾驶员及车辆所有单位
的赔偿请求，对此本院予以准许。中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司作为杭州永××××有限公司车辆投保
的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额122000
元范围内承担赔偿责任。因本次事故另外受害人华某、曹某某
、吴东的赔偿款也包含在该交强险赔偿款中，故应酌情分摊，
因上述三人的交强险理赔款已支付了人民币2811.10元，本案
中尚余交强险理赔款人民币119188.90元。交强险分项赔偿和
扣除非医保用药有违先行赔付和及时救助的立法本意，故被告
中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司主张的分项
赔偿和扣除非医保用药，本院不予采纳。因被告中国人民财产
保险股份有限公司杭州市××支公司仅是案涉车辆的保险人，
并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由
其负担。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工
费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，合情合理，本院
予以支持。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理
性，本院酌情确定交通费人民币1000元。住宿某因与本案缺乏
关联性，故本院不予确认。本次事故导致原告构成两项十级伤
残，确给原告造成了一定的精神痛苦，但考虑本案被告承担次
要责任的实际情况，本院酌情确定营养费人民币1000元、精神
损害抚慰金人民币1800元。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告吴甲人
民币119188.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州永××××有限公司赔偿原告吴甲医疗费1
29606.37元、住院伙食补助费615元、误工费10675.60元、护
理费11250元、残疾赔偿金59066.40元、营养费1000元、鉴定
费1500元、交通费1000元，共计人民币214713.37元，减支被
告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险
限额范围内直接赔偿给原告吴甲的款项人民币119188.90元，
余款人民币95524.47元的30%即人民币28657.34元；
三、被告杭州永××××有限公司赔偿原告吴甲精神损
害抚慰金人民币1800元；
以上二、三项合计，被告杭州永××××有限公司赔偿
原告吴甲款项人民币30457.34元，于本判决生效后十日内付清
四、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由原
告吴甲承担41元，被告杭州永××××有限公司承担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一一年三月四日
书记员 俞青芳