山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1146号
原告：李官厅，男，1995年8月16日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：高宝生，男，1975年9月17日出生，汉族。
被告：运城市北方汽车出租有限公司。
法定代表人：张翠敏，经理。
二被告委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部。
负责人：王东红，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，经理。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告李官厅诉被告高宝生、运城市北方汽车出租有限公司（以下简称北方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部（以下简称人民财保运城营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告高宝生、北方出租公司的共同委托代理人段俊辉、被告人民财保运城营销部委托代理人程红霞、被告人寿财保运城公司委托代理人沈彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李官厅诉称：2014年7月13日，被告高宝生驾驶被告北方出租公司所有的晋MT61**车辆沿运城市盐湖区禹都大道由西向东行驶至禹都花园门口左转弯时，与沿禹都大道由东向西行驶的原告李官厅驾驶的摩托车相撞，形成原告及摩托车乘坐人秦乐乐受伤的交通事故。2014年7月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第D00054039道路交通事故认定书，认定被告高宝生负事故的全部责任。被告高宝生驾驶的被告北方出租公司所有的晋MT61**车辆分别在被告人民财保运城营销部、被告人寿财保运城公司处分别投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿各项损失共计252816.95元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定（被告高宝生负事故的全部责任，原告李官厅及乘坐人秦乐乐无责任）；
2、驾驶证和行驶证，拟证明晋MT61**车辆情况及驾驶人高宝生具有驾驶资格；
3、保单，拟证明晋MT61**车辆在被告人民财保运城营销部、被告人寿财保运城公司处分别投保了交强险和商业三者险；
4、运城市盐湖区人民医院住院、西安市红会医院住院病历、出院证、诊断证明书，拟证明交通事故造成原告右胫骨开放粉碎性骨折、重型创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液等；受伤后原告住院的治疗经过及住院的天数（79天）；出院医嘱：“床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼、注意休息和护理”，从而说明原告出院后需护理。
5、医疗费票据和费用清单，拟证明原告住院期间的每日用药及住院花费，住院医药费用为117841.55元、门诊医药费用为974.37元；给秦乐乐垫付医药费2937.71元、门诊医药费为1224.42元，合计125978.05元；
6、医疗器械费票据，拟证明原告因交通事故受伤购买轮椅和拐杖花费1700元；
7、北京市含芳食品厂营业执照、停发工资证明、工资表。拟证明原告为该公司机修工，月工资3100元，2014年7月13日发生交通事故受伤后未能上班，期间工资停发；
8、居住证明及驾驶证，拟证明原告于2012年3月至事故发生前一直居住于北京市含芳食品厂；
9、常住人口登记卡，拟证明护理人员与原告的关系。
10、住宿费票据，拟证明原告受伤住院期间护理人员住宿花费2000元；
11、交通费票据，拟证明原告及护理人员因就医产生的交通费为11312.9元。
12、司法鉴定意见书，拟证明原告的右下肢损伤评定为十级伤残、内固定物去除费为6000元。
13、鉴定费票据，拟证明鉴定费为2500元、法检拍照费100元。
被告高宝生、北方出租公司辩称：被告高宝生驾驶被告北方出租公司所有的晋MT61**车辆在被告人民财保运城营销部处投有交强险，在人寿财保运城公司处投有商业险500000元（不计免）。对原告的合理损失应由二被告保险公司直接赔付。被告高宝生为原告垫付的30000元应由二被告保险公司直接赔付给被告高宝生。不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告高宝生向本院提交证据：收据三份，拟证明被告高宝生为原告垫付医疗费30000元。
被告北方出租公司未提交证据。
被告人民财保运城营销部辩称：被告高宝生驾驶被告北方出租公司所有的晋MT61**车辆在被告人民财保运城营销部处投有交强险，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分不予承担，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人寿财保运城公司辩称：1、在确定晋MT61**车辆的行驶证、司机驾驶证及保单的真实有效性后，对原告的合理损失在交强险优先赔付后的不足部分，同意在三者险中承担赔偿责任；2、对原告的非医保用药，不应承担赔偿责任；3、被告高宝生以发生交通事故后变动现场，导致高宝生承担事故的全部责任，根据保险条款，被告不应承担赔偿责任；4、不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人民财保运城营销部、人寿财保运城公司未提交证据。
对原告提交的证据，各被告发表质证意见如下：
被告高宝生、北方出租公司对证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13的真实性无异议，对证据7、8真实性有异议，认为原告的损失不应按北京居民标准予以赔偿。
被告人民财保运城营销部对证据1、2、3、4、9、12、13真实性无异议；对证据5中有关秦乐乐的医疗费4162.13元的票据真实性有异议，认为原告未出示原件，不予质证，且原告也无权主张；对原告出院后的2015年1月19日门诊费用不应承担；对证据6的真实性有异议，认为该收据不能证实因原告伤情而购买；对证据7中的停发工资证明及工资表的真实性有异议，认为工资表非原件；对证据8中的居住证明真实性有异议，认为无负责人签字，不符合证据形式的要件；对证据10的真实性有异议，认为该票据没有显示出住宿时间，无法与住院时间相吻合；对证据11中的四张救护车票据（票面金额为1800元）真实性有异议，认为系同一时间，其余的交通费用过高，亦不能证明是原告为了就医所花费。
被告人寿财保运城公司对证据1、2、3、4、5、6、9、12、13真实性无异议，但对证据1的责任认定有异议，认为交警部门未按法定程序查明原告行驶证的有效性，且原告未佩戴安全头盔，亦无驾照，故应负事故的次要责任。对证据7、8、10、11的质证意见同被告人民财保运城营销部的质证意见。
对被告高宝生提交的证据，原、被告对其真实性均无异议。
本院听取各方的举证、质证意见后，对原告提交的证据认证如下：因原、被告各方对证据1、2、3、4、9、12、13的真实性均无异议，经本院审查，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
对证据5，被告人民财保运城营销部虽有异议，庭审后，本院对此次交通事故的另一受害人秦乐乐作了询问笔录，秦乐乐明确表示原告已垫付其医疗费用4162.13元，秦乐乐不再起诉，亦不要求被告人民财保运城营销部给其留份额，故本院对证据5的真实性予以认定。对证据6，结合原告的伤情，本院予以认定。证据7、8能够相互印证原告在受伤前在北京市含芳食品厂从事工作的真实性，本院予以认定。对证据10，因住院时间与住宿时间无法吻合，鉴于原告的伤情，本院后文对住宿费予以酌定。对证据11中救护车费用，票据开具时间确系同一时间，其余交通费用无法证实原告就医期间所花费，本院后文予以酌定。
经对上述证据的综合审查并结合庭审内容，本院认定事实如下：2014年7月13日晚22时许，被告高宝生驾驶被告北方出租公司所有的晋MT61**车辆沿运城市盐湖区禹都大道由西向东行驶至禹都花园门口左转弯时，与沿禹都大道由东向西行驶的原告李官厅驾驶的摩托车相撞，形成原告及摩托车乘坐人秦乐乐受伤的交通事故。2014年7月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第D00054039道路交通事故认定书，认定被告高宝生负事故的全部责任，原告李官厅及乘坐人秦乐乐无责任。
原告李官厅于事故发生当晚23时许被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被初步诊断为右胫骨开放粉碎性骨折、重型创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液等，住院治疗13天，住院花费14634.68元。2014年7月26日，盐湖区人民医院建议转上级医院治疗。2014年7月26日被送往西安市红会医院，同年9月9日出院，实际住院45天；同年10月20日再次入住西安市红会医院，做了内固定术，11月10日出院，实际住院21天，西安市红会医院治疗花费共计103206.87元。先后在盐湖区人民医院及西安市红会医院门诊医疗花费3974.37元。被告高宝生为原告李官厅垫付30000元。
原告驾驶的摩托车乘坐人秦乐乐亦在事故中受伤，事故发生当日入住运城市盐湖区人民医院住院治疗，7月22日出院。庭审后，本院对此次交通事故的另一受害人秦乐乐作了询问笔录，秦乐乐明确表示原告已垫付其医疗费用4162.13元（住院治疗2937.71元，门诊医药费1224.42元），秦乐乐不再起诉，亦不要求被告人民财保运城营销部给其留份额。
诉讼前，2015年2月4日，山西省盐湖司法鉴定中心受运城市公安局盐湖分局交警大队的委托对原告的损伤进行伤残等级和后续治疗费用进行评定，2015年2月12日，该中心分别作出盐湖司鉴中心（2015）临鉴字第035号、035-1号鉴定意见书，鉴定意见：原告李官厅右下肢损伤评定为十级伤残；右下肢右胫骨开放性骨折内固定物去除术治疗费为6000元。鉴定花费2500元，法检拍照费100元。
原告李官厅出生于1995年8月16日，受伤前在北京市含芳食品厂从事工作并居住在该厂，月工资为3100元，受伤期间工资停发。
被告高宝生具有驾驶资格，系被告北方出租公司的司机，被告高宝生驾驶的被告北方出租公司所有的晋MT61**车辆分别在被告人民财保运城营销部、被告人寿财保运城公司处分别投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为122000元，第三者责任保险险额为500000元，保险期限均自2014年4月2日零时起至2015年4月1日24时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本院对原告因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费121815.92元【住院花费117841.55元（含被告高宝生垫付的30000元），门诊医药费3974.37元】，2、原告为秦乐乐垫付4162.13元（住院治疗2937.71元，门诊医药费1224.42元），3、住院伙食补助费6320元（80元／天×79天），4、营养费3950元（50元／天×79天），5、护理费6320元（80元／天×79天），6、误工费21939元【213天（2014年7月13日事故发生之日至2015年2月12日定残前一日）×103元／天（原告事发前三个月的平均日收入）】，7、医疗器械费1700元，8、残疾赔偿金80642元（40321元（2014年北京市城镇居民人均可支配收入）×20年×10%］，9、内固定物去除术费用6000元，10、鉴定费和法检拍照费：2600元，11、精神损害抚慰金3000元，12、交通费本院酌定5000元，13、住宿费本院酌定1000元，合计264449元（含被告高宝生垫付的30000元）。因被告高宝生驾驶的被告北方出租公司所有的晋MT61**车辆分别在被告人民财保运城营销部、被告人寿财保运城公司处分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应先由被告人民财保运城营销部在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失120000元（其中30000元直接支付给被告高宝生），对原告的其余损失，因被告高宝生负事故的全部责任，原告李官厅及乘坐人秦乐乐无责任，故对原告的剩余损失144449元（264449元-120000元）由人寿财保运城公司在商业三者险范围内比例。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告李官厅医疗费、护理费等各项损失共计十二万元（其中三万元直接支付给被告高宝生）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李官厅各项损失共计十四万四千四百四十九元；
三、驳回原告李官厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告运城市北方汽车出租有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第1146号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。