wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03745号
原告唐起帆，男，1995年6月29日出生，汉族。
委托代理人王敬坤，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告周晔，男，1991年5月25日出生，汉族。
被告中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南广济街133号金丰泰大厦11层。
原告唐起帆诉被告周晔、被告中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年8月30日16：50许，被告周晔驾驶小轿车沿丰庆路由西向东行驶至七天酒店门前右转弯时，适逢原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安民航医院救治，诊断为左腓胫骨中段骨折，建议转院治疗。当天，原告在西安市红会医院被确诊为左腓胫骨中下段骨折，并住院治疗。2014年9月2日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交简认字（2014）第1983号《道路交通事故认定书》，认定被告周晔负事故全部责任，原告不承担事故责任。同日，在交通事故人民调解委员会的调解下，原告唐起帆与被告周晔达成协议，约定由被告周晔向原告支付医疗费等22000元。2014年9月16日，原告出院，共计花费34190.58元，其中住院费用33014.08元，门诊费1176.50元。因此，被告周晔给付的赔偿金额不足以弥补原告实际遭受的损失。为此，原告找被告周晔协商增加赔偿金额，但被告周晔拒绝增加。无奈诉诸法院，请求1、判令被告周晔赔偿原告医疗费及其他费用13920.58元；2、判令被告太平保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中查明，原告唐起帆就本案诉争事由已于2015年4月29日向本院起诉，本院依法受理后于2015年6月24日本院依法作出（2015）莲民初字第01736号民事裁定书，裁定中止该案的审理。在该案尚未审理终结前，原告唐起帆就同一诉争事由再次向本院起诉，因此依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，原告唐起帆的起诉构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐起帆的起诉。
案件受理费148元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第842号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，特别授权代理。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵艳，新疆金杨律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告天光建设机械有限公司于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6328.01元（原告已预交），减半收取3164元，由原告负担。退还原告3164.01元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 慧
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第842号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵艳，新疆金杨律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告天光建设机械有限公司于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6328.01元（原告已预交），减半收取3164元，由原告负担。退还原告3164.01元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 慧
书 记 员 潘泓翰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1978号
原告：邓国臻，男，1961年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：张峰，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张新丽（与张峰系夫妻关系），女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告邓国臻与被告张峰、张新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓国臻到庭参加诉讼，张峰、张新丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓国臻向本院提出诉讼请求：1.判令张峰、张新丽偿还借款本金108450元及利息（截至2017年5月1日期间的利息在张峰、张新丽缴纳的履约保证金中扣除，之后至判决生效之日止的利息以108450元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费及财产保全费等费用由张峰、张新丽负担。事实和理由：2015年4月16日，张峰、张新丽与邓国臻签订借款合同，约定张峰、张新丽向邓国臻借款200000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月（至2015年5月15日止）。借款人缴纳了50000元的合同履约保证金。同日，邓国臻将200000元借款转入合同指定的张峰账户。张峰、张新丽借款后共归还邓国臻借款本金95000元、利息4000元。现张峰已于一年前失去联系，其妻张新丽也拒不还款。债务人拖欠的利息应在其缴纳的50000元合同履约保证金中扣除。
张峰、张新丽未作答辩。
邓国臻围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款明细两份、收条一份、借记卡账户历史明细清单一份、张峰与张新丽的身份证及结婚证复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，邓国臻（甲方，出借人/债权人）与张峰、张新丽（乙方，借款人/债务人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款200000元，借款用途为业务需要、购房垫资，借款期限为一个月（自2015年4月16日起至2015年5月15日止），借款利息按月利率2%计算，自乙方收到款项日（以银行打款凭证为准）开始计息，还款方式为按月足额结息（每月提前一个月支付月利息），到期按时足额偿还本金。乙方在签订本合同的当日，应向甲方交纳合同履约保证金50000元（以银行汇款凭证为据），只要乙方按本合同的约定按时足额支付月利息和按时足额偿还本金，在乙方全部还清本金和利息的当日，甲方把乙方交纳的合同履约保证金50000元全额退还给乙方；若乙方违约，则按本合同的有关约定，甲方在乙方交纳的合同履约保证金中扣除违约金或滞纳金，在乙方全部还清本金和利息的当日，甲方把剩余的合同履约保证金退还乙方。合同签订后，张峰、张新丽先行交付给邓国臻履约保证金50000元，邓国臻收款后于同日分两次将借款50000元、150000元转入张峰指定的收款账户，张峰、张新丽向邓国臻出具了金额为200000元的收条一份。根据邓国臻提交的借记卡账户历史明细清单及陈述，能够证实张峰于2015年4月19日向邓国臻支付利息4000元，2015年5月15日、19日、7月22日分别归还本金20000元、65000元、10000元，之后未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因邓国臻在出借200000元借款前，以履约保证金的名义先行收取了张峰、张新丽50000元，故张峰、张新丽实际借款数额应认定为150000元，借款利息也应以150000元本金为基数，按约定的月利率2%（即年利率24%）计算。据此，本院认定张峰于2015年4月19日所还的4000元应抵充截至该日应付利息300元，余额3700元应抵充本金，抵充后本金余额为146300元；2015年4月19日起至2015年5月15日止，以本金146300元为基数，应付利息为2535.87元；2015年5月15日起至2015年5月19日止，以本金126300元（146300-20000）为基数，应付利息为336.80元；自2015年5月19日起至2015年7月22日止，以本金61300元（126300-65000）为基数，应付利息为2574.60元；即截至2015年7月22日，共拖欠利息5447.27元。自2015年7月22日起至借款实际给付之日止的利息，应以本金51300元（61300-10000）为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张峰、张新丽于本判决生效之日起十日内偿还邓国臻借款本金51300元及利息（截至2015年7月22日应付利息5447.27元；自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息，以本金51300元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回邓国臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，财产保全费1062元，共计3531元，由邓国臻负担564元，张峰、张新丽负担2967元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1978号原告：邓国臻，男，1961年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张峰，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：张新丽（与张峰系夫妻关系），女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告邓国臻与被告张峰、张新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓国臻到庭参加诉讼，张峰、张新丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国臻向本院提出诉讼请求：1.判令张峰、张新丽偿还借款本金108450元及利息（截至2017年5月1日期间的利息在张峰、张新丽缴纳的履约保证金中扣除，之后至判决生效之日止的利息以108450元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费及财产保全费等费用由张峰、张新丽负担。事实和理由：2015年4月16日，张峰、张新丽与邓国臻签订借款合同，约定张峰、张新丽向邓国臻借款200000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月（至2015年5月15日止）。借款人缴纳了50000元的合同履约保证金。同日，邓国臻将200000元借款转入合同指定的张峰账户。张峰、张新丽借款后共归还邓国臻借款本金95000元、利息4000元。现张峰已于一年前失去联系，其妻张新丽也拒不还款。债务人拖欠的利息应在其缴纳的50000元合同履约保证金中扣除。张峰、张新丽未作答辩。邓国臻围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款明细两份、收条一份、借记卡账户历史明细清单一份、张峰与张新丽的身份证及结婚证复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，邓国臻（甲方，出借人/债权人）与张峰、张新丽（乙方，借款人/债务人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款200000元，借款用途为业务需要、购房垫资，借款期限为一个月（自2015年4月16日起至2015年5月15日止），借款利息按月利率2%计算，自乙方收到款项日（以银行打款凭证为准）开始计息，还款方式为按月足额结息（每月提前一个月支付月利息），到期按时足额偿还本金。乙方在签订本合同的当日，应向甲方交纳合同履约保证金50000元（以银行汇款凭证为据），只要乙方按本合同的约定按时足额支付月利息和按时足额偿还本金，在乙方全部还清本金和利息的当日，甲方把乙方交纳的合同履约保证金50000元全额退还给乙方；若乙方违约，则按本合同的有关约定，甲方在乙方交纳的合同履约保证金中扣除违约金或滞纳金，在乙方全部还清本金和利息的当日，甲方把剩余的合同履约保证金退还乙方。合同签订后，张峰、张新丽先行交付给邓国臻履约保证金50000元，邓国臻收款后于同日分两次将借款50000元、150000元转入张峰指定的收款账户，张峰、张新丽向邓国臻出具了金额为200000元的收条一份。根据邓国臻提交的借记卡账户历史明细清单及陈述，能够证实张峰于2015年4月19日向邓国臻支付利息4000元，2015年5月15日、19日、7月22日分别归还本金20000元、65000元、10000元，之后未再还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因邓国臻在出借200000元借款前，以履约保证金的名义先行收取了张峰、张新丽50000元，故张峰、张新丽实际借款数额应认定为150000元，借款利息也应以150000元本金为基数，按约定的月利率2%（即年利率24%）计算。据此，本院认定张峰于2015年4月19日所还的4000元应抵充截至该日应付利息300元，余额3700元应抵充本金，抵充后本金余额为146300元；2015年4月19日起至2015年5月15日止，以本金146300元为基数，应付利息为2535.87元；2015年5月15日起至2015年5月19日止，以本金126300元（146300-20000）为基数，应付利息为336.80元；自2015年5月19日起至2015年7月22日止，以本金61300元（126300-65000）为基数，应付利息为2574.60元；即截至2015年7月22日，共拖欠利息5447.27元。自2015年7月22日起至借款实际给付之日止的利息，应以本金51300元（61300-10000）为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峰、张新丽于本判决生效之日起十日内偿还邓国臻借款本金51300元及利息（截至2015年7月22日应付利息5447.27元；自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息，以本金51300元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回邓国臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，财产保全费1062元，共计3531元，由邓国臻负担564元，张峰、张新丽负担2967元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  尹爱华人民陪审员  冯锁印二〇一七年九月三十日书 记 员  王敏敏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执异13号
异议人（案外人）：陈祖平，男，生于1968年3月3日，汉族，住蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙（异议人之子），男，生于1988年11月2日，汉族，住蓬溪县。
申请执行人：四川鸿飞建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县上游工业园德才路。社会统一信用代码：915109213269370556。
法定代表人：火旭洋，该公司总经理。
被执行人：四川九丛花食品开发有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园忠孝路延伸段。社会统一信用代码：91510921560728729B。
法定代表人：陈驸桦，该公司总经理。
本院在执行四川鸿飞建筑工程有限公司（以下简称鸿飞公司）与四川九丛花食品开发有限公司（以下简称九丛花公司）合同纠纷一案中，异议人陈祖平提出书面异议，请求撤销将九丛花公司的全部资产（包括土地使用权）执行给鸿飞公司的行为，并将异议人保全的被执行人财产进行执行以偿还异议人2969670元的借款及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈祖平称，因陈驸桦、四川驸桦蜜蜂园有限公司、九丛花公司、四川驸桦生物科技有限公司欠异议人陈祖平的债务，异议人于2015年10月20日向蓬溪县人民法院申请财产保全。同日蓬溪县人民法院作出（2015）蓬民保字第274号《民事裁定书》，裁定“一、对被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司位于蓬溪县上游工业园的厂房及工业用地，房产证号分别为：蓬溪县字第×、×，土地证号分别为蓬国用×、蓬国×予以查封。二、将被告四川九丛花食品开发有限公司位于蓬溪县上游工业园忠孝路延伸段西侧驸桦蜜蜂园和永明纺织之间的工业用地15292.77平方米及地上房屋（房产证号分别为：蓬溪县字第×、×、×）予以查封。上诉房屋及土地均交由产权人使用管理，不得买卖、转让。查封期限均为二年，从2015年10月20日起至2017年10月19日止。”2015年12月15日，蓬溪县人民法院作出（2015）蓬溪民初字第1872号民事判决书，判决被告人陈驸桦于判决生效后十日内归还异议人借款本金2969670元，并自2015年8月27日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计息。四川驸桦蜜蜂园有限公司、九丛花公司、四川驸桦生物科技有限公司对以上借款承担连带偿还责任。法院判决生效后，被执行人未在判决规定的期限内还款。2016年8月2日，异议人向蓬溪县人民法院申请强制执行，蓬溪县人民法院向异议人出具（2016）川0921执405号《受理案件通知书》，但一直没有执行到案款。2017年8月13日，异议人联系陈驸桦，被告知蓬溪县人民法院在未进行评估、未进行拍卖，更没有顾忌到包括异议人在内的多位债权人申请了强制执行的情况下，2017年6月21日将资产达几千万的九丛花公司，抵偿了区区278万元的该公司债务，严重侵害了异议人的合法权益。蓬溪县人民法院的行为错误，应予纠正。现异议人提出执行异议，请求蓬溪县人民法院予以支持。
本院审查查明，申请执行人鸿飞公司与被执行人九丛花公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）蓬溪民初字第1839号民事判决书，判决书认定鸿飞公司、九丛花公司于2015年2月28日在平等自愿的基础上签订的厂房转让协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按协议履行自己的义务。鸿飞公司于2015年8月19日按协议约定付清了全部转让款，九丛花公司出具了收款收据，载明所有转让款已全部支付完毕，并于8月20日将公司的厂房土地交付给鸿飞公司占有和使用。九丛花公司应按协议约定的时间内办理土地、房屋的过户手续。九丛花公司未按约定履行构成违约，鸿飞公司要求被告履行过户义务符合法律规定，并判决“限被告四川九丛花食品开发有限公司于本判决生效后将其土地、房屋〔房产证号：×（原证号：×）、×（原证号：×）、×（原证号：×），土地使用权证号：蓬国用×〕过户到原告四川鸿飞建筑工程有限公司名下，过户费用由原告负担。”。
判决生效后，被执行人九丛花公司未将其土地、房屋过户到鸿飞公司。本院依照权利人的申请进行立案执行，执行案号（2016）川0921执211号。本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书。2016年8月23日，本院在执行中，经过财产调查，发现被执行人房产处于被其他案件查封状态，无法过户。2017年6月19日，本院根据鸿飞公司的再次申请强制执行，作出了（2017）川0921执恢36号执行裁定书，将九丛花公司的土地、房屋过户到鸿飞公司名下。
本院认为，异议人提出的异议理由并不成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院2015年11月23日作出的（2015）蓬溪民初字第1839号民事判决书已经生效，且确认了鸿飞公司与九丛花公司的土地、房屋转让协议真实有效，从2015年8月20日起，鸿飞公司已经支付全部价款并且实际占有和使用其厂房、土地。虽然九丛花公司一直未配合鸿飞公司变更登记，但实际上鸿飞公司在（2015）蓬溪民初字第1839号民事判决书生效时，其已经取得九丛花的土地、房屋的所有权。因此，本院将上述土地、房屋执行过户于鸿飞公司并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈祖平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈建南
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初506号
原告周涛，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告杜小玲，女，1983年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告李正春，男，1981年2月1日出生，汉族，西安铁路西安客运段职工，租住陕西省安康市汉滨区。
原告周涛诉被告杜小玲、李正春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周涛、被告李正春到庭参加了诉讼，被告杜小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2013年左右，我认识了做钢材生意的被告杜小玲，后来她就找我借款，并且都支付利息。小额的借款有一部分是现金，大额的都是转账。2014年10月15日，我给被告杜小玲转账64400元，累计前期的借款5600元，被告杜小玲和李正春共同给我出具了一张《借条》，约定使用3个月。后因经营出现问题，该借款迟迟未能归还。2016年8月15日，经与被告杜小玲、李正春协商，由两被告重新给我出具了一张《借条》，并承诺每月按借款总额3%支付利息。但此后，被告李正春因工作原因一直在外地联系不上，被告杜小玲也到外地，偶尔联系也是推拖，借款本金和利息至今未兑现。现依法起诉，要求被告杜小玲、李正春偿还借款70000元及利息（从2016年8月15日起至清偿完毕时止，按约定月息3%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告杜小玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。
被告李正春辩称，我与被告杜小玲于2012年9月21日结婚，于2016年5月25日离婚，离婚时我什么都没要，财产都给被告杜小玲了，并且在离婚时约定，各自的债务由各自偿还。被告杜小玲是做钢材生意的，其向原告周涛借钱我都不知道。2016年8月，我离婚后急着回陕西安康照顾父母，原告周涛和被告杜小玲让我签个字，而且说只是让我走个流程，钱还是被告杜小玲归还，我被逼的没办法才在《借条》上签字。虽然《借条》上的字是我签的，我没有见到过这个钱，也没有用过这个钱，这个钱也没有用于家庭生活，而且离婚协议上明确说了，各自的债务由各自偿还，因此我不同意偿还此借款，希望法院驳回原告周涛对我的诉讼请求。
经审理查明，被告杜小玲因经营钢材生意的需要，多次向原告周涛借款，并承诺支付利息。2014年10月15日，原告周涛通过银行给被告杜小玲转账64400元，同日由被告杜小玲和李正春共同给原告周涛出具了一张借款金额为70000元的《借条》，内容为：“今借到周涛现金柒万元整（70000元整），用期三个月归还，逾期未还自愿支付借款总额5%每日滞纳金”。后被告杜小玲只支付了部分约定的利息，原告周涛向其索要借款时，被告杜小玲、李正春就上述借款，于2016年8月15日重新给原告周涛出具了一份《借条》，内容为：“因生意周转，本人今日向周涛借到人民币现金柒万元整（￥70000整），所有借款均已收到，月息为借款总额的3%，先息后本，利息和本金到期如不能按时支付或偿还，本人将自愿承担借款总额万分之五每日的违约利息，立此为据”。后原告周涛向两被告索款未果，故而成诉。
另查：被告杜小玲与被告李正春于2012年9月21日结婚，2016年5月25日在民政部门协议离婚。《离婚协议书》上对债务的约定为，各自所欠外债由各自偿还。
以上事实，有原告周涛及被告李正春的当庭陈述，及原告周涛提交的《借条》、银行交易记录，被告李正春提交的离婚证（复印件）、短信截图等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告周涛以《借条》及相应的银行转账凭证为据，要求被告杜小玲、李正春偿还借款本金及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告周涛提交的银行转账凭证所载明的转账金额，小于《借条》上载明的借款金额，且原告周涛未能提交转账之外的部分钱款交付的证据，因此本院认定借款本金为银行转账金额即64400元；原告周涛主张的借款利率过高，本院依法按年利率24%予以支持。被告李正春先后在两张《�条》的借款人项下与被告杜小玲共同署名，视为共同借款人，因此其抗辩不知借款经过、没有使用借款，以及离婚协议上约定应当由被告杜小玲偿还的意见，理由不充分，本院不予采信。被告杜小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜小玲、李正春于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告周涛借款本金人民币64400元及利息（利息计算方法：以64400元为本金，从2016年8月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告周涛的其他�讼请求。
如果被告杜小玲、李正春未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元减半后收取1228元，由被告杜小玲、李正春共同负担1100元，由原告周涛负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初506号原告周涛，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告杜小玲，女，1983年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被告李正春，男，1981年2月1日出生，汉族，西安铁路西安客运段职工，租住陕西省安康市汉滨区。原告周涛诉被告杜小玲、李正春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周涛、被告李正春到庭参加了诉讼，被告杜小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛诉称，2013年左右，我认识了做钢材生意的被告杜小玲，后来她就找我借款，并且都支付利息。小额的借款有一部分是现金，大额的都是转账。2014年10月15日，我给被告杜小玲转账64400元，累计前期的借款5600元，被告杜小玲和李正春共同给我出具了一张《借条》，约定使用3个月。后因经营出现问题，该借款迟迟未能归还。2016年8月15日，经与被告杜小玲、李正春协商，由两被告重新给我出具了一张《借条》，并承诺每月按借款总额3%支付利息。但此后，被告李正春因工作原因一直在外地联系不上，被告杜小玲也到外地，偶尔联系也是推拖，借款本金和利息至今未兑现。现依法起诉，要求被告杜小玲、李正春偿还借款70000元及利息（从2016年8月15日起至清偿完毕时止，按约定月息3%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。被告杜小玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。被告李正春辩称，我与被告杜小玲于2012年9月21日结婚，于2016年5月25日离婚，离婚时我什么都没要，财产都给被告杜小玲了，并且在离婚时约定，各自的债务由各自偿还。被告杜小玲是做钢材生意的，其向原告周涛借钱我都不知道。2016年8月，我离婚后急着回陕西安康照顾父母，原告周涛和被告杜小玲让我签个字，而且说只是让我走个流程，钱还是被告杜小玲归还，我被逼的没办法才在《借条》上签字。虽然《借条》上的字是我签的，我没有见到过这个钱，也没有用过这个钱，这个钱也没有用于家庭生活，而且离婚协议上明确说了，各自的债务由各自偿还，因此我不同意偿还此借款，希望法院驳回原告周涛对我的诉讼请求。经审理查明，被告杜小玲因经营钢材生意的需要，多次向原告周涛借款，并承诺支付利息。2014年10月15日，原告周涛通过银行给被告杜小玲转账64400元，同日由被告杜小玲和李正春共同给原告周涛出具了一张借款金额为70000元的《借条》，内容为：“今借到周涛现金柒万元整（70000元整），用期三个月归还，逾期未还自愿支付借款总额5%每日滞纳金”。后被告杜小玲只支付了部分约定的利息，原告周涛向其索要借款时，被告杜小玲、李正春就上述借款，于2016年8月15日重新给原告周涛出具了一份《借条》，内容为：“因生意周转，本人今日向周涛借到人民币现金柒万元整（￥70000整），所有借款均已收到，月息为借款总额的3%，先息后本，利息和本金到期如不能按时支付或偿还，本人将自愿承担借款总额万分之五每日的违约利息，立此为据”。后原告周涛向两被告索款未果，故而成诉。另查：被告杜小玲与被告李正春于2012年9月21日结婚，2016年5月25日在民政部门协议离婚。《离婚协议书》上对债务的约定为，各自所欠外债由各自偿还。以上事实，有原告周涛及被告李正春的当庭陈述，及原告周涛提交的《借条》、银行交易记录，被告李正春提交的离婚证（复印件）、短信截图等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告周涛以《借条》及相应的银行转账凭证为据，要求被告杜小玲、李正春偿还借款本金及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告周涛提交的银行转账凭证所载明的转账金额，小于《借条》上载明的借款金额，且原告周涛未能提交转账之外的部分钱款交付的证据，因此本院认定借款本金为银行转账金额即64400元；原告周涛主张的借款利率过高，本院依法按年利率24%予以支持。被告李正春先后在两张《�条》的借款人项下与被告杜小玲共同署名，视为共同借款人，因此其抗辩不知借款经过、没有使用借款，以及离婚协议上约定应当由被告杜小玲偿还的意见，理由不充分，本院不予采信。被告杜小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜小玲、李正春于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告周涛借款本金人民币64400元及利息（利息计算方法：以64400元为本金，从2016年8月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告周涛的其他�讼请求。如果被告杜小玲、李正春未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元减半后收取1228元，由被告杜小玲、李正春共同负担1100元，由原告周涛负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  武思友二〇一八年五月二十四日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第512号
原告：郑友俊。
委托代理人：章加荣、沈东健（实习）。
被告：梁发勇。
原告郑友俊诉被告梁发勇买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告曾在2013年6月向原告购买价值178900元的瓷砖材料，双方于2014年1月27日进行结算，被告在结算当日出具欠条一份，双方还约定每月支付所欠材料款项2‰的利息。被告曾于2014年10月支付过58900元，尚欠120000元未付。原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告立即清偿欠款120000元支付至判决确定给付之日的利息（暂计算至2015年4月20日为46042元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明截止2014年1月27日，被告结欠原告材料款178900元的事实。欠条中约定了欠款按月利率千分之二计算利息，并约定了由桐乡法院管辖。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告素有买卖瓷砖的业务往来。2014年1月27日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑友俊材料款总金额178900元，以上所欠材料款按月利息2分计算，按签字之日起直到付清为止，如发生争议，由桐乡市人民法院管辖”。原告自认被告于2014年10月支付欠款58900元。剩余材料款被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，从原告提供的欠条看，截止2014年1月27日，被告欠原告材料款178900元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付58900元，尚欠材料款120000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，予以支持。另，双方在欠条中约定自签字之日起按月利率2‰计算利息至付清为止，故原告要求被告支付利息46042元（暂计算至2015年4月20日，之后以120000元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止），符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁发勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑友俊材料款120000元及利息46042元（暂计算至2015年4月20日，之后以120000元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3621元，减半收取1810.50元，由被告梁发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年六月五日
书记员 陈秋岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第255号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李佳欣，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人唐海，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省彭州市。
被申请人张婷，女，汉族，1986年1月7日出生，住成都市新都区。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人唐海、张婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐海、张婷所有的财产在价值380000元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人唐海、张婷所有的位于成都市青羊区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十四日
书记员 严 枫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3644号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢万明，男，1989年10月18日生，汉族，住贵州省开阳县。
卢万明犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，卢万明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人卢万明未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年08月28日立案受理，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第0203号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326ac62d-d34d-4bb0-be25-a86c00b37f14&imgId=MzI2YWM2MmQtZDM0ZC00YmIwLWJlMjUtYTg2YzAwYjM3ZjE0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月十二日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3644号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人卢万明，男，1989年10月18日生，汉族，住贵州省开阳县。	卢万明犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，卢万明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止）。	上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人卢万明未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年08月28日立案受理，执行标的罚金1000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2014)太刑二初字第0203号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一七年十二月十二日	书记员  陆澄波
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00212号原告李全胜。委托代理人陈端邦（特别授权代理），出租汽车经营者。被告武汉市物价成本监审价格认定局，住所地武汉市江岸区黄孝河路17号。法定代表人徐国强，系该局局长。委托代理人龙慧玲（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人刘浜（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。原告李全胜诉被告武汉市物价成本监审价格认定局（以下简称市价监认定局）行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理后，由审判员夏胜独任审判，并依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李全胜诉称，其承包武汉新能源汽车出租服务有限公司（以下简称新能源汽车出租公司）鄂A×××××号出租车营运，因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日以新能源汽车出租公司的名义申请武汉市武昌区人民法院委托被告市价监认定局对武汉市武昌区成本监审价格认定分局（以下简称武昌区价格认定分局）作出的武昌价认鉴字（2015）212号价格鉴证意见书进行复核裁定。同年7月9日，被告市价监认定局作出武价认定字A（2015）第033号关于维持武昌区成本监审价格认定分局武昌价认鉴字（2015）212号价格鉴证意见书的函。该函认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。且鉴证结论显失公平，损害了原告的合法权益，故请求依法撤销被告市价监认定局作出武价认定字A（2015）第033号价格鉴证意见函并由被告承担本案诉讼费。被告市价监认定局辩称：1、在民事案件中当事人有选择价格鉴证机构的权利。《湖北省涉案财务价格鉴证条例》第十三条第二款规定：“民事诉讼案件、行政诉讼案件、仲裁案件中的涉案财务价格鉴证，当事人对价格鉴证协商一致的，委托人应当按照当事人的协商意见确定价格鉴证机构；协商不一致的，委托人应当采用随机选择的方法确定价格鉴证机构。”2、当事人对价格鉴定结论持有异议的，司法机关有选择救济途径的权利。《涉案物品价格鉴定复核裁定管理办法》（计价费（1998）775号）第十四条规定：“行政、司法机关对价格事务所出具的涉案物品鉴定结论提出异议的，可向原价格鉴定单位提出补充鉴定或者重新鉴定，也可以直接向其上一级政府价格主管部门设立的复核裁定机构提出裁定。案件当事人对价格事务所出具的涉案物品价格鉴定结论持有异议的，可向行政、司法机关提出要求复核裁定，由行政、司法机关根据具体情况决定是否提出补充鉴定、重新鉴定或者复核裁定。”本案中我局就是接受武汉市武昌区人民法院委托做出复核裁定。3、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定意见只是证据一种，最终在民事案件中是否采信由法院决定。武昌区价格认定分局《价格鉴证意见书》（武昌价认鉴字（2015）212号）已经说明：“二、价格鉴证目的。确定价格鉴证标的在价格鉴定基准日的市场平均价格，为委托人办理民事赔偿案提供市场价格水平参考意见。”综上，我局作出的武价认定字A（2015）第033号价格鉴证意见函不是具有强制执行力的行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应依法驳回原告的起诉。本院认为，根据国家发展计划委员会《涉案物品价格鉴定复核裁定管理办法》（计价费（1998）775号）（以下简称《复核裁定管理办法》）第十四条“行政、司法机关对价格事务所出具的涉案物品鉴定结论提出异议的，可向原价格鉴定单位提出补充鉴定或者重新鉴定，也可以直接向其上一级政府价格主管部门设立的复核裁定机构提出裁定。案件当事人对价格事务所出具的涉案物品价格鉴定结论持有异议的，可向行政、司法机关提出要求复核裁定，由行政、司法机关根据具体情况决定是否提出补充鉴定、重新鉴定或者复核裁定。”及第十九条“价格鉴定的复核裁定机构在完成涉案物品价格鉴定的复核裁定后，必须向委托人出具《涉案物品价格鉴定复核裁定书》或《涉案物品价格鉴定最终复核裁定书》……”的规定。因新能源汽车出租公司对武昌区价格认定分局作出的武昌价认鉴字（2015）212号价格鉴证意见书提出异议、要求复核裁定，故武汉市武昌区人民法院委托被告市价监认定局进行复核裁定。被告市价监认定局据此作出了武价认定字A（2015）第033号价格鉴证意见函，该函虽不符合《复核裁定管理办法》规定的《涉案物品价格鉴定复核裁定书》的形式和内容，但实质仍是被告市价监认定局按照《复核裁定管理办法》实行“统一领导、分级管理”的方式，作为复核裁定机构在其规定的权限内对原价格鉴定进行的复核行为。对此，被告市价监认定局亦无异议。本案中，无论是武昌区价格认定分局作出的价格鉴证意见书或是被告市价监认定局作出的价格鉴证意见函，其行为的内容都是对委托人所提出的各类商品（财产）和有偿服务项目价格进行的公正性认定。它是鉴定机构（或鉴定人）经当事人的申请以及人民法院的委托，运用专业知识、经验、技能、工艺以及各种科学仪器、设备、技术和手段对专门性事项或者问题所作鉴定后得出的结论，亦称鉴定结论。这种结论一旦用于诉讼，就是诉讼中的证据。鉴定结论并不必然具有证据能力，其能否被采用尚需人民法院的审查认定，因此价格鉴定和认证行为本身并不具有强制性，不具有行政行为的根本特征，对其提起的诉讼不属于行政诉讼审查范围。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李全胜的起诉。邮寄送达费人民币20元由原告李全胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员夏胜二〇一五年九月六日书记员张东洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第158号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市锋华模业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人王金华。
被告江苏振兴车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨杏美。
被告姚福福。
被告杨杏美。
被告姚春芳。
被告王金华。
被告史丽丽。
被告王美凤。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告丹阳市锋华模业有限公司、江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美、姚春芳、王金华、史丽丽、王美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的委托代理人周宁到庭参加所诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称，2014年2月25日，原被告签订了最高额保证借款合同。当日，原告向被告丹阳市锋华模业有限公司发放了贷款2000000元，借款于2014年8月25日到期。原告催要借款本息未果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市锋华模业有限公司偿还原告借款2000000元、利息130670元（截止2015年1月31），并按同期银行贷款利率4倍承担自2015年2月1日起至判决确定给付之日的利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市锋华模业有限公司、江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美、姚春芳、王金华、史丽丽、王美凤未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月25日原告与被告签订最高额保证借款合同，约定由原告向被告丹阳市锋华模业有限公司在最高额2000000元内发放贷款，并由其他被告提供连带责任保证。当日，原告向被告丹阳市锋华模业有限公司发放了借款2000000元，借款到期日2014年8月25日，月利率20‰，按期还息，到期还本。借款后被告利息支付至2014年10月24日。因被告未能偿还借款本金及后续利息，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市锋华模业有限公司归还借款本金2000000元，利息130670元，按同期银行贷款利率4倍支付2015年2月1日起至实际还之日的借款利息，由担保人承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款和支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息130670元及利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市锋华模业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款2000000元、利息130670元（截止2015年1月31），并在月利率2%内按同期银行贷款利率4倍支付自2015年2月1日起至实际给付之日的利息。
二、被告江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美、姚春芳、王金华、史丽丽、王美凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11812元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二日
书记员 吴玉花
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3336号
原告：郭小燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南�陟县。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：王子坤，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省项城市，现住洛阳市洛龙区。
原告郭小燕与被告王子坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小燕及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加了诉讼，被告王子坤经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币86903元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告缔结口头合同，原告陆续向被告承包的工地供应防水材料，被告通过银行转账给原告支付货款。2014年9月5日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠现金捌万陆仟玖佰零叁（86903）并有被告王子坤签名。后原告就该货款多次要求被告还款，被告一直拖着不还，特向贵院提起诉讼。
被告王子坤未作答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
根据原告的举证和陈述，本院经审理查明案件事实如下：原告郭小燕经营防水材料生意，被告王子坤与原告郭小燕有经营业务往来，截止到2014年9月5日被告尚欠原告部分货款未支付，经原被告双方核算，被告王子坤给原告郭小燕出具欠条一张，内容为：“今欠现金捌万陆仟玖佰零叁（86903）。王子坤，2014年9月5日”。现原告诉至本院要求被告偿还欠款。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、被告于2014年9月5日向原告出具的条据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系性质为买卖合同纠纷。本案中被告�子坤购买原告货物，应按照约定或交易习惯支付相应货款，被告至今未还，责任在被告王子坤。现原告郭小燕持被告王子坤出具的欠款条据，要求被告王子坤偿还货款86903元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，按照法律规定，应当以86903元为本金从2017年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子坤于本判决生效后十日内支付原告郭小燕货款86903元及利息（以86903元为本金从2017年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为987元，由被告王子坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小亮
代审 判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张秀红
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初319号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人付金华，男，汉族，1978年9月14日出生，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人付金华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月8日晚21时许，被告人付金华酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××的黑色大众牌轿车，从天津市东丽区驯海路出发，途经驯海路、津北公路，行驶至津北公路与航双路交口处时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人付金华血液中酒精含量为161.2mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人付金华的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付金华具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年四月十日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第310号
申请执行人：王玉墨，男，汉族。
被执行人：李善学，男，汉族。
被执行人：吕义良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第2号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李善学、吕义良名下的银行存款509697元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 孙德清
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年五月八日
书 记 员 岳修广
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3686号
原告：董某，女。
委托代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：徐某正，男。
原告董某与被告徐某正变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人张献果、被告徐某正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年4月3日，原、被告调解离婚，女孩徐某花由被告抚养，但在被告抚养期间，经常打骂徐某花，为了孩子健康成长，请求变更徐某花的抚养权由原告抚养。
被告徐某正辩称：被告没有打骂徐某花，是原告趁被告不在家期间将徐某花抢走；原告婚前已育有一男孩，其没有经济能力再抚养徐某花；徐某花从小一直跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利；故不同意变更徐某花的抚养权。
经审理查明：原告与被告的哥哥曾系夫妻关系，两人生育一男孩（现随原告生活），2003年被告的哥哥因意外事故去世，原告与被告于2003年7月18日登记结婚，2005年1月13日生女孩徐某花。
婚后，原、被告夫妻感情一般，原告曾两次起诉离婚，2013年4月3日经本院主持调解，双方达成离婚协议，女孩徐某花由被告徐某正抚养，原告自2015年起每年12月30日前支付当年抚养费3000元。之后，徐某花一直跟随被告生活，2015年7月13日，在被告外出打工期间，原告将徐某花带走，并于7月20日诉至本院请求变更徐某花的抚养权。
庭审中，徐某花表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、调解书、证明材料等在卷为凭，予以认定。
本院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。但父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
虽然徐某花已年满10周岁，在庭审中表示愿意跟随原告生活，但在调解离婚协议由被告抚养后，徐某花一直跟随被告生活，原告于2015年7月13日趁被告外出打工期间，将徐某花带走，随即要求变更徐某花的抚养权，突然改变成长环境，对徐某花成长明显不利。原告已经有一男孩，而被告徐某正年满46岁且仅有这一子女，亦应优先考虑由被告抚养。结合原、被告的抚养能力和条件，并从有利于子女健康成长的角度综合考虑，徐某花由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和第十六条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年九月十八日
书记员 康学会
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6072号
罪犯刘红原，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月14日作出了（2009）临刑二初字第63号刑事判决，以被告人刘红原犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘红原在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘红原在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红原在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红原减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2031年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00863号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
委托代理人：张冰，男，农合行万佛湖支行员工。
委托代理人：赵志伟，男，农合行员工。
被告：江某，男，汉族，1981年1月出生，住舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告江某借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江某所有的安徽舒城农村合作银行的存款13000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告江某所有的安徽舒城农村合作银行的存款13000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00863号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
委托代理人：张冰，农合行万佛湖支行员工。
委托代理人：赵志伟，农合行员工。
被告：江燕，男，汉族，1981年1月10日出生，住舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告江燕借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江燕所有的安徽舒城农村合作银行的存款13000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告江燕所有的安徽舒城农村合作银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款13000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 李万林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1357号之二
申请执行人：李伟，男，1979年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：裴军义，男，1963年2月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：裴军建，男，1964年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
李伟与裴军义、裴军建买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初4392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李伟于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人裴军义、裴军建向申请执行人李伟支付案款862078.76元，本案应收执行费11020.79元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人裴军义、裴军建名下无房产、车辆、证券；被执行人裴军义银行存款账户有存款21000元，已扣划至我院账户并发还申请执行人李伟。被执行人裴军建银行存款账户未发现可供执行财产线索。申请执行人李伟亦无法提供被执行人裴军义、裴军建可供执行财产线索。鉴于被执行人裴军义、裴军建拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李伟，因本案被执行人裴军义、裴军建暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1357号申请执行人：李伟，男，1979年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：裴军义，男，1963年2月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：裴军建，男，1964年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李伟与被执行人裴军义、裴军建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4392号民事判决书，责令被执行人裴军义、裴军建按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人裴军义、裴军建名下银行存款、收入862078.76元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费11020.79元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十七日书记员  苏安娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7688号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店，地址重庆市经开区青龙路36号5、6栋商业用房二层，统一社会信用代码500902300002983。
负责人程军。
本院在审理原告张伟与被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告张伟限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张伟自动撤回诉讼处理。
审判员 余洪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹迁玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第357号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任某某，男，身份证号码：，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。2011年12月5日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月2日，被告人任某某向中国民生银行股份有限公司成都分行申请办理了一张卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，后在2008年4月16日至2009年5月26日期间使用该信用卡在本市金牛区等地消费、取现，透支共计人民币21851.51元，经民生银行多次催收，任某某仍不归还。被告人任某某于2011年12月5日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人任某某退赔了全部赃款。
上述事实有下列证据证明：被害单位出具的报案材料及被害单位工作人员陈某某的陈述，到案经过，信用卡申请单及其他申请材料，被告人的银行卡交易记录，银行催收记录，被告人指认现场照片，被害单位出具的还款情况说明，被告人任某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，恶意透支，获取数额较大的钱款，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人任某某归案后认罪态度较好，且已退赔全部赃款，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月五日起至二0一二年六月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年三月十五日
书 记 员 章友贵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第608号
原告单某。
被告李某。
本院在审理原告单某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月二十三日
书记员 吕维佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7006号
上诉人（原审原告）：金云才，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路，统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人金云才因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金云才于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，金云才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金云才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金云才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 桂 苓
审判员 胡 希 荣
审判员 刘 晓 莉
审判员 郭 景 岭
审判员 付 毅
审判员 王 兰 英
审判员 �李霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 志 敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1535号
上诉人（原审被告）：解世安，男，1947年9月21日出生，汉族，住东港市马家店镇。
被上诉人（原审原告）：解世福，男，1951年10月28日出生，汉族，住东港市马家店镇。
上诉人解世安因与被上诉人解世福恢复原状纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人解世安及被上诉人解世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人解世安上诉请求：不服一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决依据的是调解协议书，签订协议时上诉人是被迫的。村里给被上诉人提供的证据是虚假的，以虚假证据产生的协议是非法的。
被上诉人解世福辩称：按照调解协议书的约定，同意一审法院判决。
被上诉人解世福向一审法院起诉请求：原、被告系同一村民组村民。2015年春天因街道和树杖发生纠纷，经村民组多次调解未果，原告诉至法院。为缓解双方矛盾，本着睦邻友好的原则，经双方同意，代家岗村民委员会于2015年12月14日重新调解该纠纷，双方自愿达成了调解协议，原告撤回对被告的起诉。现被告违反调解协议第三条（即原始交界树杖树根位置位于原告水泥杆西30厘米处，双方在该处预埋角石作为原始标志，为防止以后再发生纠纷，被告答应双方在水泥杆西100厘米处预埋角石，两角石以内土地作为两家缓冲区虽为被告所有，但不允许耕种，可以除草。如果被告在此种植农作物，由村民组长孙福田进行铲除，被告保证在角石以西耕种）的约定，故原告诉至法院请求判令被告立即将原告家果园水泥杆西100厘米处恢复原状，并将种植的农作物铲除。
上诉人解世安在一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、虽然被告在协议书上签字了，但是因为字太小了，签协议时没有看协议书的内容。2、调解协议书作出所依据的材料不真实，第三项内容不是被告的真实意思表示，所以不认可，不能按协议第三项履行。3、原告保留树根的用意是让果树穿越交界进入被告的地内，使被告减收直至有种无收，被告不能接受，且原告要求被告在水泥杆西100厘米处埋设角石，真实用意是让被告出让40厘米供原告使用。
一审法院认定事实：原、被告系同一村民组村民。2015年春季，原、被告因街道和树杖发生纠纷，后于2015年12月14日经东港市马家店镇代家岗村村民委员会组织调解，原告作为乙方、被告作为甲方自愿达成调解协议，其中第三项内容为：“原始交界树杖树根位置位于乙方水泥杆西30厘米，双方在该处预埋角石作为原始标志，为防止以后再发生纠纷，甲方答应双方在水泥杆西100厘米处预埋角石，两角石以内土地作为两家缓冲区虽为甲方所有，但不允许耕种，可以除草，如果甲方在此种植作物，由村民组长孙福田进行铲除，甲方保证在角石以西耕种。”该调解协议书由原、被告及村民组长孙福田（作为见证人）签字加以确认，并加盖了东港市马家店镇代家岗村村民委员会的公章。庭审中，原告称其虽未按照协议内容埋设角石，但也未在协议约定的缓冲区内栽种农作物。被告亦称其未按协议内容埋设角石，其在树杖向西30厘米处其未种植农作物，在30厘米处往外其栽种了农作物。
一审法院认为：原告解世福与被告解世安在东港市马家店镇代家岗村村民委员会（村民组长孙福田作为见证人）调解下所达成的调解协议系原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告均应按照调解协议约定的内容履行相应的义务，即被告在水泥杆向西100厘米内不得耕种农作物，但现在被告在该区域内种植了农作物，故原告要求被告按照协议约定的内容将该部分农作物铲除、恢复原状的请求合理，予以支持。被告称其在签订协议时因字太小未看清内容，但未提供证据证明该调解协议系在欺诈或者是胁迫等情况下签订，且被告作为一个完全民事行为能力人在不知晓协议内容的情况下就签字的行为也不符合正常思维和惯例，故对被告的该项抗辩意
一审法院判决：被告解世安于本判决生效后15日内将原告解世福家果园水泥杆西100厘米处恢复原状，并将种植的农作物铲除。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将该款一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人系同一村民组村民，因街道和树杖发生纠纷，经东港市马家店镇代家岗村村民委员会组织调解，双方达成了调解协议书。该调解协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照调解协议书的约定履行各自的义务。该调解协议书第三项内容为：“原始交界树杖树根位置位于乙方水泥杆西30厘米，双方在该处预埋角石作为原始标志，为防止以后再发生纠纷，甲方答应双方在水泥杆西100厘米处预埋角石，两角石以内土地作为两家缓冲区虽为甲方所有，但不允许耕种，可以除草，如果甲方在此种植作物，由村民组长孙福田进行铲除，甲方保证在角石以西耕种。”但上诉人违反了该条款的约定，在该区域内种植了农作物，故被上诉人要求上诉人按照协议约定的内容将该部分农作物铲除、恢复原状的请求合理，本院予以支持。
关于上诉人主张签订协议时上诉人是被迫的，村里给被上诉人提供的证据是虚假的，以虚假证据产生的协议是非法的一节。上诉人对此未提供证据证明其主张的成立，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人解世安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人解世安承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 李秀洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵婷婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第85号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某城，男，1966年7月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，现住惠来县隆江镇。因本案于2013年6月26日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2013年6月26日晚8时许，被告人唐某接到吸毒人员吴某鑫的电话，称要购买毒品海洛因和麻古，双方议定交易0.1克海洛因及5粒麻古，价格为人民币140元，后双方到惠来县隆江镇“帝爷公”戏台附近，正在交易时被惠来县公安局民警现场抓获。民警在唐某身上查获毒品海洛因1小包、净重0.1克及红色片剂5粒、净重0.5克，从执勤车上查获唐某丢弃在车内的海洛因5小包、净重0.2克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品6小包检出海洛因成分，红色片剂5粒检出咖啡因成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押物品清单、证人证言、称量笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场照片等。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月26日晚8时许，被告人唐某接到吸毒人员吴某鑫的电话，称要购买毒品海洛因和麻古，双方议定交易0.1克海洛因及5粒麻古，价格为人民币140元，后双方到惠来县隆江镇“帝爷公”戏台附近，正在交易时被惠来县公安局民警现场抓获。民警在唐某身上查获毒品海洛因1小包、净重0.1克及红色片剂5粒、净重0.5克，从执勤车上查获唐某丢弃在车内的海洛因5小包、净重0.2克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关查获的毒品6小包检出海洛因成分，红色片剂5粒检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2013年6月26日21时许，惠来县公安局隆江派出所民警在隆江镇“帝爷公”戏台附近抓获正在交易的犯罪嫌疑人唐某及吸毒人员吴某鑫，现场在唐某身上查获可疑毒品海洛因1小包、净重0.1克，可疑麻古5粒、净重0.5克，遂后将犯罪嫌疑人唐某及吸毒人员吴某鑫带回派出所审查。
2.证人吴某鑫的证言。吴证实2013年6月26日晚8时许，用电话约唐某购买毒品，双方约定到惠来县隆江镇“帝爷公”戏台附近交易时，被惠来县公安局民警现场抓获。民警在唐某身上查获毒品海洛因1小包、净重0.1克及麻古5粒、净重0.5克。
3.称量笔录。经称量，白色粉末1小包，0.1克；红色颗粒1小包0.5克；白色粉末1小包，0.2克。
4.扣押物品清单。公安机关扣押手机1部；可疑海洛因6小包，0.3克；可疑麻古1小包，0.5克。
5.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2013）07037号鉴定书。经鉴定，查扣的白色碎粉状物，0.1克，检出海洛因、咖啡因成分；红色颗粒1小包0.5克检出咖啡因成分；白色碎粉状物5小包，0.2克检出海洛因、咖啡因、扑热息痛成分。
6.现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
7.户籍证实。惠来县公安局隆江派出所证实，唐某，男，1966年7月17日出生于广东省惠来县。
8.被告人唐某的供述。唐供述2013年6月26日上午9时许，他到隆江镇孔美村跟一名约40多岁的男子购买200元毒品海洛因约0.5克和6粒麻古共108元。同日晚上8时许，他接到吸毒人员的电话，称要购买50元毒品海洛因和5粒麻古，后双方约定到惠来县隆江镇“帝爷公”戏台附近，正在交易时被惠来县公安局民警现场抓获。民警在他身上查获毒品海洛因1小包和5粒麻古，并从车上查获他丢弃在车内的海洛因5小包。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理，鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故被告人要求从轻处罚的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年9月25日止）。
二、查扣唐某手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 刘加利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1656号
原告魏某某。
委托代理人余志权，原威远县越溪司法所所长（特别授权）。
被告梁某某。
本院在审理原告魏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审 判 长 王 仕 明
人民陪审员 陈 建 军
人民陪审员 罗 玉 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 �张帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00434号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人朱XX,男，1984年3月30日出生，汉族，大学本科，，无业，2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2015]457号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月12日22时55分许，被告人朱XX醉酒后驾驶陕JW03**号中华牌小轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区长青路热电厂后大门公路处，被交警部门当场查获，并对其进行了血样提取。后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为103.72mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人朱XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘延
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第456号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月9日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月14日被新密市公安局取保候审，2015年10月21日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月8日17时左右，被告人白某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新密市东柿路由南向北行驶途中，与张某驾驶的小型轿车相遇时，白某驾驶的二轮摩托车侧翻，其误以为发生交通事故而报警。事故民警赶赴现场经调查不存在交通事故且发现白某涉嫌酒后驾驶遂将其当场控制，并带至新密市骨科医院进行抽血并封装送检。经鉴定，白某血液中的血醇含量为192.15mg／100ml。白某于2015年8月8日被现场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白某供述、证人张某证言、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白某判处拘役一至二个月（可宣告缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人白某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 震
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2779号
原告：杨翠英，女，住黑龙江省嫩江县。
被告：许海宏，女，住黑龙江省嫩江县。
原告杨翠英与被告许海宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨翠英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠英申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨翠英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨翠英负担。
（此页无正文）
审判员 赵 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晓婷
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第110号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月27日由东安县公安局取保候审，同年5月14日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年5月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶湘M9N5**号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙宾馆门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，李某某在案发时的血液乙醇含量为95.47mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶员信息查询结果单，被告人李某某的户籍资料；被告人李某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人李某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第158号
原告：陶某甲。
被告：陈某。
原告陶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陶某乙。婚后双方因性格不合，共同生活期间产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿陶某乙由原告抚养，抚养费由被告每年支付12000元；夫妻共同债务39250元，由被告承担19625元。
原告陶某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙的事实。
3、借条复印件二份、欠条复印件一份，用以证明原、被告有共同债务39250元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，形式不合法，内容缺乏真实性，对所要证明的对象缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告陶某甲与被告陈某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陶某乙。婚后双方因性格不合，共同生活期间产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，已具有一定的夫妻感情，且育有一女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
审判员 乐思波
二〇一三年八月六日
书记员 蔡敏艳
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行初6号
原告李军，男，汉族，1966年12月13日出生，现住赤峰市。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。
地址锡林浩特市经济开发区劳动服务大厦。
法定代表人长明，局长。
委托代理人布日古德，锡盟人社局工伤保险科科长。
委托代理人吴志辉，锡盟人社局仲裁管理科科员。
第三人内蒙古玉龙矿业股份有限公司。
地址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人杨海飞，董事长。
原告李军不服被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局（以下简称锡盟人社局）、第三人内蒙古玉龙矿业股份有限公司行政复议决定书纠纷一案中，原告李军于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，被告锡盟人社局于2017年6月12日作出撤销其于2016年11月23日作出的锡人社复决�[2016]第3号行政复议决定书。原告认为被诉的具体行政行为已经不存在，继续诉讼已经没有意义为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李军负担。
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 胡斯勒
二〇一七年七月三日
书 记 员 塔 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01412-1号
原告孟某某，男，汉族。
被告陕西省城固县XX食品有限公司.
法定代表人杜某乙，系该公司经理。
被告杜某甲，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告杜某乙，男，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理孟某某诉陕西省城固县XX食品有限公司，杜某乙，杜某甲民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告孟某某撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元由原告孟某某承担。
审判员 徐烈
二〇一五年九月二十八日
书记员 招静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第936号
原告倪某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
被告冉某，男，汉族，高中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院在审理原告倪某诉被告冉某民间借贷纠纷一案过程中，原告倪某于2014年3月12日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为原告申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告冉某的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告倪某负担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龚 行
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人邢瀚，湖南正诚律师事务所实习律师，系原告的特别授权代理人。
被告李玉兰，女，土家族。
被告曾建春，男，汉族，系被告李玉兰配偶。
被告ＸＸ，男，土家族。
被告李容，女，土家族，系被告ＸＸ配偶。
被告向福全，男，土家族。
被告杨竹，女，土家族，系被告向福全配偶。
被告卢山，男，土家族。
被告姚娥，女，土家族，系被告卢山配偶。
被告卢玖远，男，土家族。
被告向春玉，女，土家族，系被告卢玖远配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告李玉兰、曾建春、ＸＸ、李容、向福全、杨竹、卢山、姚娥、卢玖远、向春玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费1656元，撤诉结案减半收取828元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 李启伍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执749号
申请执行人鲍恩龙，男，汉族，1955年11月25日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人徐汉荣，男，汉族，1959年12月9日出生,住淮安市清河区。
被执行人王平，女，汉族，1962年06月05日出生,住同上。
本院在执行申请执行人鲍恩龙与被执行人徐汉荣、王平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡传永
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00103号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
被执行人咸阳胜利装潢安装有限公司。
法定代表人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第01141号民事判决书，已向被执行人咸阳胜利装潢安装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人咸阳胜利装潢安装有限公司银行存款724711.44元，或查封、扣押其同等�值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷秦川
审判员 ： 左 诚
审判员 ： 董 超
二〇一〇年五月十日
书记员 吴 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第885-1号
异议人：闫京珍，女，1960年7月2日出生，汉族。
申请执行人：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，
被执行人：于奎元，男，1958年7月13日出生，汉族。
被执行人：李秀英，女，1956年3月16日出生，汉族。
被执行人：张培竹，男，1958年12月24日出生，汉族。
被执行人：宋光煜，男，1972年4月17日出生，汉族。
本院在执行原告张俊坤与于奎元、李秀英、张培竹、宋光煜民间借贷纠纷一案中，异议人闫京珍对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我与张培竹虽系夫妻，但婚后有约定：双方经济各自独立，互不干涉，该查封房屋全部由我出资，因我有房贷，所以房屋所有权人不能写我，而登记在张培竹名下，注明我为共有人，房屋登记后我们协议约定楼房归我所有；本案于奎元、李秀英为借款人，张培竹、宋光煜是担保人，在执行中没有对借款人穷尽执行措施，也未对另一担保人采取任何执行措施，单单对张培竹的工资进行冻结，并对上述楼房予以查封；根据有关法律规定和司法解释，本案只能执行张培竹的个人财产，不能处分共有人的财产。请求保留我的房屋，停止评估拍卖。
经审查查明，异议人与被告张培竹系夫妻关系。本案据以执行的是本院于2013年6月8日作出的（2013）莱阳沐民初字第68号民事判决书，被告于奎元、李秀英于判决生效后十日内清偿原告借款人民币404607.2元；被告张培竹、宋光煜对上述债务承担连带责任。本案在审理期间，本院于2013年4月16日以（2013）莱阳沐民初字第68-1号民事裁定书，裁定冻结被告张培竹银行存款30000元，以（2013）莱阳沐民初字第68-3号民事裁定书，裁定查封被告张培竹位于莱阳市旌旗广场0004-1146号房屋一套（房产证号：00××40，共有人为闫京珍）。因被告到期未履行给付义务，原告于2013年8月1日申请执行。在执行期间，经申请执行人申请，本院于2014年2月28日决定对被告张培竹名下位于莱阳市旌旗广场0004-1146号房屋一套（房产证号：00××40，共有人为闫京珍）进行评估拍卖。异议人对该执行行为不服，提出异议。
本院认为，异议人提出异议的位于莱阳市旌旗广场0004-1146号房屋一套（房产证号：00××40，共有人为闫京珍），现登记在被执行人张培竹名下，本院予以查封并进行评估拍卖，符合法律规定。异议人与张培竹婚内双方的财产约定不能侵害第三方的利益；在被执行人未依法履行法律文书确定的义务情况下，根据申请人的申请，法院可以对任何一个或几个债务人实施强制执行措施；异议人作为该被评估拍卖房屋的共有人，对该房屋有权优先购买权，故异议人请求停止评估拍卖的异议理由，没有法律依据，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫京珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 高 飞
二〇一四年五月五日
书记员 张晓芳1
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执837号
申请执行人蓝雁。
被执行人林一航。
被执行人林剑春。
申请执行人蓝雁与被执行人林一航、林剑春民间借贷纠纷一案,宜州市人民法院于2017年6月19日作出的（2016）桂1281民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林一航、林剑春没有履行生效法律文书确定的内容，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执837号。被执行人林一航、林剑春应履行的义务为：林一航偿还给权利人蓝雁欠款50058元及利息，支付迟延履行期间的利息，林剑春对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费1051元，交纳执行费666.6元。
本院在执行过程中查明，被执行人林一航、林剑春目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人林一航、林剑春应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执837号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦文杰