wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第490号
原告：陈某某。
被告：张某。
原告陈某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉
国智适用简易程序于2010年12月13日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。陈某某到庭参加了诉讼，张某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2008年9月17日张某因做生意缺少周
转资金向其借款24000元，约定于2008年12月31日前归还。到
期经多次催讨，张某拒不归还。为此，诉请要求：判令张某立
即归还借款24000元并支付利息2520元（自2008年12月31日起
按银行同期贷款利率计算至2010年9月30日止，此后仍按上述
利率计算至被告实际履行之日止，庭审中变更为从2009年1月1
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定的履行
之日止）；由张某承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提
供了借条1份，用以证明张某向陈某某借款24000元，承诺于20
08年12月31日前归还的事实。
被告张某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。经审理，本院认证如下：张某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。陈某某提供的证据
，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2008年9月17日，张某以急需资金周转为由向陈某某借
款24000元，承诺在2008年12月31日前归还，同日出具借条一
份。到期后经陈某某催讨，张某至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向陈某某
借款24000元，有张某出具的借条为据，足以认定。张某未按
时全部归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。陈某
某的诉讼请求成立，本院予以支持。陈某某经本院合法传唤拒
不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借
款24000元并支付逾期利息（自2009年1月1日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 韦林斌
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执582号
申请执行人：柴家政，男，2001年5月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
法定代理人：柴某，男，1976年12月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系申请执行人父亲。
被执行人：严明，男，1973年7月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被执行人：袁小艳，女，1979年9月15日生，贵州省普定县人，汉族，住平坝区。
本院受理的申请执行人柴家政依据（2017）黔0403民初336号民事判决书申请执行严明、袁小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人严明、袁小艳名下的银行、证券、车辆、房屋等开户、登记、记录的查询信息，均未发现其有可供执行的财产，本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供被执行人严明、袁小艳有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经查证现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0403执582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 亮
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执582号申请执行人：柴家政，男，2001年5月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。法定代理人：柴某，男，1976年12月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系申请执行人父亲。被执行人：严明，男，1973年7月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：袁小艳，女，1979年9月15日生，贵州省普定县人，汉族，住平坝区。本院受理的申请执行人柴家政依据（2017）黔0403民初336号民事判决书申请执行严明、袁小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人严明、袁小艳名下的银行、证券、车辆、房屋等开户、登记、记录的查询信息，均未发现其有可供执行的财产，本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供被执行人严明、袁小艳有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经查证现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0403执582号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一八年五月二十一日书记员  周 亮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1452号
申请执行人凌元群，女。
被执行人凌正国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人凌正国所有的位于阆中市七里街道办事处长安小区X期X号楼X单元X楼（房号：南，建筑面积为96.98平方米）住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人凌正国所有的位于阆中市七里街道办事处长安小区X期X号楼X单元X楼（房号：南，建筑面积为96.98平方米）住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 高东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第118号
申请人：王安宁；
被执行人：烟台交运集团莱阳市运输有限公司；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第521号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为115,161.88元。经本院执行，被执行人已支付115,161.88元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第118号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初6号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王云超，男，1957年7月14日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，住乐至县。2016年4月30日因涉嫌犯放火罪被乐至县公安局取保候审，2016年12月29日被乐至县人民检察院取保候审，2017年1月17被本院取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王云超犯放火罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人王云超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日16时许，被告人王云超因与被害人龙某3发生纠纷在抓扯中受伤，前往龙某3位于乐至县X组的住处要求赔偿医药费未果，便用随身携带的打火机点燃被害人龙某3房屋街檐边的谷草。引燃的大火后被群众及时扑灭。大火将龙某3房屋街檐上方房梁烧毁，面积约占街檐边四分之一。并举有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王云超的行为已构成放火罪，其具有如实供述自己罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人王云超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日16时许，被告人王云超因与被害人龙某3发生纠纷并在抓扯中受伤，后王云超前往龙某3位于乐至县X组的住处要求赔偿医疗费未果，便用随身携带的打火机点燃被害人龙某3房屋街檐边的谷草。引燃的大火后被群众及时扑灭。大火将龙某3房屋街檐上方房梁烧毁，面积约占街檐边四分之一。
另查明，用于点燃谷草的打火机被王云超投入火中烧毁。被告人王云超到案后如实供述了自己罪行，并赔偿被害人龙某3房屋维修费1660元，取得被害人谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1.立案决定书、受案登记表证实：案件来源情况。
2.到案说明证实：被告人王云超被群众扭送至公安机关的事实。
3.户籍资料证实：被告人王云超的年龄、家庭住址等基本身份情况。
4.取保候审决定书证实：被告人王云超被采取强制措施的情况。
5.现场勘验笔录等证实：房屋烧毁情况。
6.领条、谅解书等证实：被害人龙某3于2017年1月4日收到王云超的赔偿款1660元并出具谅解书的事实。
7、被害人龙某3的陈述证实：2016年4月29日16时，被害人因与王云超发生纠纷，王云超到被害人住处要求治疗及赔偿未果，王云超便用随身携带的打火机点燃被害人房屋街檐边的谷草，将房梁烧毁，后大火被群众扑灭的事实。
8、被告人王云超的供述与辩解证实：2016年4月29日16时，被告人因与龙某3发生抓扯，被龙某3打伤，要求龙某3治疗并赔偿未果，用打火机点燃龙某3街檐边的谷草烧毁房梁的事实。
9、证人朱某、龙某1、彭某、徐某、田某、龙某2证人证言证实：2016年4月29日16时许，被告人王云超用随身携带的打火机点燃被害人龙某3房屋街檐边的谷草。引燃的大火后被群众及时扑灭。大火将龙某3房屋街檐上方房梁烧毁的事实。
10、勘验辨认笔录、现场示意图及照片证实：被害人在十二名男子的照片中准确辨认出被告人及被告人放火的具体位置。
本院认为，被告人王云超故意点火燃烧房屋危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王云超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，获得被被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王云超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王云超犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向世明
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘秋菊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第325号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告龙海市颜厝天天旺百货店，住所地福建省龙海市颜厝镇宅前村紫山路口*号店面。
经营者黄定峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告龙海市颜厝天天旺百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日向本院提出申请撤回对被告龙海市颜厝天天旺百货店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告龙海市颜厝天天旺百货店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第639号
原告：陈九如，男，1962年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂多根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县金川镇路口村委会聂家村。
本院在审理原告陈九如诉被告聂多根买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，原被告双方已自行和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈九如的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈九如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈九如负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1651号
申请执行人：覃体平
被执行人：覃登敏
本院在执行覃体平申请执行覃登敏关于健康权纠纷一案，本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件，可就尚未发现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年五月五日
书记员 周春燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2069号
原告金x，女，一九六七年六月六日生，汉族。
被告胥x，男，一九六六年二月二十五日生，汉族
原告金x与被告胥x离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金x到庭参加诉讼，被告胥x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年11月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现二人已分居十多年，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年11月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女，现子女均已成年。现原告以与被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1987年同居生活，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活的情形，本案应按事实婚姻处理。因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告金x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：河南省郸城县人民法院? 民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2015）郸民初字第2069号原告金殿霞，女，一九六七年六月六日生，汉族，住郸城县丁村乡。被告胥法全，男，一九六六年二月二十五日生，汉族，住址同上。原告金殿霞与被告胥法全离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金殿霞到庭参加诉讼，被告胥法全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年11月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现二人已分居十多年，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年11月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女，现子女均已成年。现原告以与被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于1987年同居生活，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活的情形，本案应按事实婚姻处理。因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金殿霞的诉讼请求。案件受理费300元由原告金殿霞承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  崔新愿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1641号
原告吴凤明。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市江东劳保用品有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司董事长。
原告吴凤明与被告江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告吴凤明及其委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告江东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤明诉称：其在承包经营太仓市璜泾镇奇迪化纤厂（以下简称奇迪厂）期间为江阴科成针织有限公司（以下简称科成公司）定作多种规格的涤纶丝，至2013年8月30日尚结欠价款213043.8元未付，后其根据江东公司的要求定作多种规格的涤纶丝，至业务结束尚结欠其价款575666.45元未付，江东公司承诺对科成公司上述欠款直接支付给其，故现要求江东公司立即支付价款788710.25元，并偿付该款自其起诉之日（即2016年4月18日）至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告江东公司未作答辩。
经审理查明：吴凤明自2013年2月26日开始承包奇迪厂的涤纶丝车间。吴凤明在承包期间，根据科成公司的要求定作多种规格的涤纶丝，并陆续将定作物交付给科成公司，截止2013年8月30日科成公司尚结欠价款213043.8元未付。自2013年9月起吴凤明又根据江东公司的要求定作多种规格的涤纶丝，业务至2016年4月结束，江东公司除支付部分价款外，尚结欠价款575666.45元未付。江东公司出具往来明细确认单一份予以确认，并对科成公司所欠价款由其支付给吴凤明。尔后，江东公司未付款，吴凤明遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告吴凤明提供的往来明细确认单2份、证明1份、经营承包协议1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：吴凤明在承包经营奇迪厂涤纶车间期间对外发生的业务所产生的民事权利，其系实际权利人，故其有权主张民事权利。吴凤明与科成公司、江东公司间建立的定作业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。江东公司结欠吴凤明价款575666.45元及科成公司结欠吴凤明价款213043.8元，事实清楚，证据充分，理应支付，并应承担逾期付款的民事责任，鉴于江东公司表示对科成公司所欠价款由其支付，系其自愿行为，故吴凤明的诉讼请求，本院应予支持。江东公司未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由江东公司给付吴凤明价款788710.25元，并偿付该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，减半收取5845元，保全费4770元，合计10615元，由江东公司负担。吴凤明同意其预交的诉讼费用由江东公司向其直接支付，本院不再退还，由江东公司于本判决生效之日起十日内向吴凤明直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第702号
罪犯牛栅，男，1962年9月26日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2011）杏刑初字第82号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。刑期自2010年12月9日起至2017年6月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯牛栅予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯牛栅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯牛栅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛栅减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2233号
上诉人（原审原告）赵帅龙，男，1991年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马红亮，男，1979年9月16日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）马东来，男，1970年5月21日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1977年11月7日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审第三人）包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，该公司经理。
委托代理人陈光新，男，1953年1月20日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。系该公司员工。
委托代理人李庆平，男，1956年1月9日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。系该公司员工。
上诉人赵帅龙与被上诉人马红亮、马东来、王伟、包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）买卖合同纠纷一案，赵帅龙于2016年1月27日向沁阳市人民法院提起诉讼。沁阳市人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫0882民初261号民事判决。不服向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵帅龙及其委托代理人张建正，被上诉人马东来、王伟，被上诉人中骏公司的委托代理人陈光新、李庆平到庭参加了诉讼。被上诉人马红亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初261号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 颖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁乡楚风农庄有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县双江口镇杨柳桥村孔塘组**号。
法定代表人：文亮，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
再审申请人宁乡楚风农庄有限公司（以下简称宁乡楚风公司）与被申请人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁乡楚风公司申请再审称：宁乡楚风公司作为法院判决、裁定和决定所确定的相关房产的权利人，依法享有直接要求市国土局根据相关行政法的规定履行相应产权登记的行政义务，并对市国土局的行政不作为，可根据行政诉讼法申请予以救济。人民法院依法应当受理宁乡楚风公司的起诉，并判决支持申请人的诉求。请求人民法院撤销一、二审裁定，提级审理宁乡楚风公司提起的行政诉讼。
本院经审查认为，本案是宁乡楚风公司因市国土局不履行人民法院的协助执行义务而提起的行政诉讼。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释（2004）6号明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关依法必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。因此，宁乡楚风公司所诉本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予受理并无不当。宁乡楚风公司的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。宁乡楚风公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，经合议庭评议依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宁乡楚风农庄有限公司的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 李 承
审判员 王志荣
二〇一六年五月三十日
书记员 刘明莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9168号
原告：沙雪玮（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b006号。
法定代表人：吴春虎，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海，沙雪玮（北京）信息技术有限公司员工。
被告：严婉婷，女，1992年5月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨濛，北京维京律师事务所实习律师。
原告沙雪玮（北京）信息技术有限公司（以下简称沙雪玮公司）与被告严婉婷劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沙雪玮公司之委托诉讼代理人姜海，严婉婷之委托诉讼代理人牛宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙雪玮公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付未签订劳动合同双倍工资差额34528.17元；2、判决不支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。事实和理由：沙雪玮公司与严婉婷双方之间己签署劳动合同书，不应当支付双倍工资差额。严婉婷从未告知过沙雪玮公司其己怀孕，且因其个人原因离职，沙雪玮公司不应当承担违法解除劳动关系的经济赔偿金。
严婉婷辩称，严婉婷于2015年7月27日入职沙雪玮公司，担任编辑岗位，双方未签订劳动合同没有，月工资5500元。严婉婷工作到2016年3月12日，沙雪玮公司支付严婉婷工资到2016年2月。沙雪玮公司口头提出解除劳动合同，没有发解除通知，严婉婷现在处于孕期
严婉婷就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09656号裁决书，裁决：一、确认严婉婷与沙雪玮公司于2015年7月27日至2016年3月12日期间存在劳动关系；二、沙雪玮公司支付严婉婷2016年3月1日至2016年3月12日期间工资2275.86元；三、沙雪玮公司支付严婉婷2015年8月27日至2016年3月12日期间未签书面劳动合同双倍工资差额34528.17元；四、沙雪玮公司支付严婉婷违法解除劳动关系赔偿金11000元。沙雪玮公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动解除事由问题，严婉婷主张沙雪玮公司口头提出解除劳动合同，没有发解除通知。严婉婷据此提交了通话录音。沙雪玮公司表示辞退严婉婷的时候不知道其怀孕。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。沙雪玮公司未提交与严婉婷之间的劳动合同，沙雪玮公司应支付严婉婷2015年8月27日至2016年3月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，严婉婷主张沙雪玮公司口头提出解除劳动合同，沙雪玮公司表示辞退严婉婷的时候不知道其怀孕。沙雪玮公司未就解除与严婉婷之间的劳动关系的合法性提交证据，应属于违法解除劳动关系。沙雪玮公司应支付严婉婷违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于仲裁裁决的确认劳动关系及支付工资两项，沙雪玮公司未针对两项提起诉讼视为同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告沙雪玮（北京）信息技术有限公司与被告严婉婷于二〇一五年七月二十七日至二〇一六年三月十二日期间存在劳动关系；
二、原告沙雪玮（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告严婉婷二〇一六年三月一日至二〇一六年三月十二日期间工资2275.86元；
三、原告沙雪玮（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告严婉婷二〇一五年八月二十七日至二〇一六年三月十二日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34528.17元；
四、原告沙雪玮（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告严婉婷违法解除劳动关系赔偿金11000元；
五、驳回原告沙雪玮（北京）信息技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告沙雪玮（北京）信息技术有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张志勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨少斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初88号
原告刘某，女，1989年5月17日出生，汉族，住桂平市。
被告黎某，男，1975年3月11日出生，壮族，住桂平市。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
原告刘某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年相识谈婚，认识不足一个月即登记结婚，婚后得知被告有严重生理缺陷，无法过夫妻性生活。被告性格暴烈，一度将原告左耳打聋。两人没有感情基础，原告曾经于2015年3月提起离婚诉讼，桂平市人民法院于2015年5月28日作出（2015）浔民初字第1452号民事判决书，判决不准原告刘某与被告黎某离婚，事后，原告已离开被告家，原、被告未再共同生活，现再次请求判决准许原、被告离婚。
被告黎某辩称：原、被告相识、结婚情况属实，去年法院判决不准离婚后，原告已离开被告住所，被告曾经要求其回来，但原告不肯回。双方至今未生育有子女，被告不同意离婚。因结婚，原告方收了被告方礼金10000元，若原告坚持离婚，应返还礼金10000元。原告所诉的其他情况不是事实。
经审理，本院认定以下事实：
原告刘某与被告黎某经人介绍，于××××年相识谈
婚，同年7月26日登记结婚后同居生活。原告曾经于2015年3月提起离婚诉讼。2015年5月28日，桂平市人民法院作出（2015）浔民初字第1452号民事判决书，判决不准原告刘某与被告黎某离婚。事后，原、被告已分居至今，双方不再有来往。2016年1月，原告再次起诉要求离婚。在2016年3月30日的庭审中，双方确认至今未生育有子女；原告承认，收了被告方礼金8000元。
本院认为，原、被告结婚后，虽有未生育子女的事实，但前次原告以被告有严重生理缺陷，无法过夫妻性生活为由而提起离婚诉讼，因其未能提供相关证据佐证，因此，本院判决不准原告刘某与被告黎某离婚。之后，原、被告夫妻关系没有改善，现在，原告再次起诉要求离婚，结合原、被告结婚至今多年没有生育子女的特定情况，目前，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应支持。但因结婚，原告方收了被告方礼金8000元，现在，原、被告双方都存在生活困难的情况，并且原、被告结婚后已同居生活了近四年长时间，被告要求全额退还礼金，不符合双方的实际状况，但原告应适当返还部分礼金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黎某离婚；
二、原告刘某应返还礼金2000元给被告黎某。
本案受理费25元，由原告刘某负担。
以上给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年三月三十日
书记员 韦爱玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3063号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
负责人：丁志祥。
委托代理人：张锴琳、赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告：施红良。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告施红良物业服务合同纠纷一案过程中，原告青藤物业有限公司柯桥分公司于2015年10月13日以双方已达成和解协议并实际履行为由申请撤回对被告施红良的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司以双方已达成和解协议并实际履行为由申请撤回对被告施红良的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告施红良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 李琼珏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第219号
罪犯刘欢欢。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2013年6月18日作出（2013）沧刑初字第40号刑事判决，以被告人刘欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘欢欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘欢欢符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月20日、2014年4月20日、2014年10月20日共获表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张胜君、韩丽杰及罪犯证明人刘阵、李永华证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00858号
原告：刁金娥，女，1975年9月15日出生，汉族，昌图县太平小学教师。
被告：李海静，女，1985年9月28日出生，汉族，个体户。
被告：梨树县三合运输有限责任公司。
本院在审理原告刁金娥诉被告李海静、梨树县三合运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告李海静下落不明为由，于2013年9月5日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告原告刁金娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刁金娥撤回对被告李海静、梨树县三合运输有限责任公司的起诉。
案件受理费447元，退回原告刁金娥。
审判员 冮雪冬
二〇一三年九月五日
书记员 王微微
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00785号
原告杨培亚，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告李明亮，居民。
原告杨培亚与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培亚的委托代理人张君仁，被告李明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培亚诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，嵇友祥、汪凤珍向原告借款50000元，约定使用期限为3个月，月息1.5%。同时约定如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日直至还清借款期间的利息均由本公司（人）自愿承担。被告李明亮对该借款承担连带担保责任。原告将款项交付后，不久即与嵇友祥、汪凤珍失去联系。现要求法院判决被告李明亮偿还借款本金50000元及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担律师费4100元及案件受理费1050元
被告李明亮辩称，担保人除是我签字的，但钱是交给嵇友祥的，我一分钱没看到，不同意还钱。双方约定利息是2.5%，嵇友祥已经还过3、4个月利息了。
经审理查明：2013年10月25日，嵇友祥、汪凤珍经被告李明亮介绍向原告借款50000元，并于同日打下借条交原告收执，借条载明：“今借到杨培亚人民币伍万元整。于2014年1月25日之前还清，借款利率1.5‰，利随本清。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日直至还清借款期间的利息均由本公司（人）自愿承担。本担保人自愿为本借款作全额担保，直至还清本息为止。连带责任担保人李明亮。借款人嵇友祥汪凤珍2013年10月28日。”嗣后，因三人均拒绝还款，原告诉至本院，要求担保人李明亮承担还款责任。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇友祥、汪凤珍共同向原告借款50000元，并有被告李明亮对上述款项提供连带责任保证。双方约定保证责任直至还清借款本息为止，视为对担保期限的约定不明，故被告李明亮的担保期间应从借款到期之日起2年止。现未超过担保期限，原告主张被告李明亮承担还款责任，本院应予支持。庭审中，被告辩称已按照月息2.5%给付3、4个月的利息，因原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实，故本院对被告该辩解不予采信，对于原告主张从逾期之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。根据双方的合同约定，原告为实现债权支付的律师费在担保范围内且代理费数额不违反法律规定，应由被告李明亮承担给付责任。综上，被告李明亮应偿还原告杨培亚借款本金50000元及利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）以及律师代理费4100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨培亚人民币50000元及利息（利息自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李明亮自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告所支付律师代理费4100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明亮负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似类容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00785号
原告王某某，女，生于1965年12月11日，汉族。
被告石某某，男，生于1963年5月13日，汉族。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，本案被告石某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年经人介绍与被告相识谈婚，同年下半年自愿登记结婚。婚后关系一般，经常因经济原因发生争吵打架，婚后4个月被告就离家出走，从此被告就再也没有回来过，也未对家庭尽任何义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉坚决要求与被告离婚。
被告石某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，同年下半年自愿登记结婚，系男到女家，原告系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚。婚后在共同生活期间，经常因家庭经济等问题发生纠纷，致夫妻关系不睦。1992年3月原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告就离家外出，至今未归。双方亦无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，有南郑县碑坝镇西河口村村民委员会两份证明及证人刘某某的证人证言载卷，上述证据经当庭举证质证，原告对此无异议，以上证据经合议庭评议，均作为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿谈婚结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚。婚后经常因家务琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。1992年3月，双方发生纠纷后，被告离家外出至今未归，致使夫妻分居生活至今。被告的这一做法已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，其诉请符合有关法律规定，应准予离婚。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告石某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年七月三日
书 记 员 李艳红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4851号
原告：袁某甲，居民。
委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告:陈某，居民。
原告袁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其诉讼代理人史忠高、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲向本院提出诉讼请求：1、诉请与陈某离婚；2、婚生女袁某乙随袁某甲生活，陈某给付抚养费用。事实和理由：袁某甲、陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。双方婚后矛盾不断，陈某曾于2015年6月提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
陈某辩称，袁某甲所诉与事实不符，陈某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：袁某甲、陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。近年来，双方因生活琐事常发生矛盾，陈某曾于2015年6月向本院起诉离婚，本院于2015年6月29日依法判决不准予双方离婚。现袁某甲诉至本院，要求与陈某离婚。
本院认为，袁某甲、陈某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾会随着时间推移、双方交流的加深得到不断化解。双方应当互谅互让，以家庭团结为重，积极为小孩创造一个健康成长的家庭环境。此外，袁某甲亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。袁某甲要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予袁某甲与陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 周雅雯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第802-2号
申请执行人陈宝爱，女，1966年11月15日出生，系台湾地区居民。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人俞晖，男，1978年8月28日出生，汉族。
被执行人官鹭闽，女，1986年4月5日出生，汉族。
申请执行人陈宝爱与被执行人俞晖、官鹭闽民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息。查封被执行人俞晖名下位于厦门市思明区嘉禾路259号1405室房产，为轮候查封，故暂不具备执行条件。此外，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏朝胜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢136号
申请执行人王立忠，男，1955年12月26日生，汉族，。
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人王立忠与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年8月19日已经作出（2011）宁民初字第2121号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2011年11月15日前一次性足额给付原告王立忠水稻款64750元。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告方承担，剩余710元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2011年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2121号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第870号
原告张洪涛，男，汉族。
委托代理人卢克宝。
被告刘庆春，男，汉族。
原告张洪涛与被告刘庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告刘庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2013年10月16日13时许，原告张洪涛驾驶鲁A×××××小型汽车行驶至沂蒙北路与高速公路连接线交汇处通过路口时正值绿灯，与驾驶摩托车闯红灯而过的被告刘庆春相撞。造成原告车辆部分受损。事后经临沂市交警大队调查得知，被告刘庆春未取得机动车驾驶资格证，所驾驶的摩托车也是无牌无证，理应付本次事故的全部责任。为原告在修车过程中花去了大量费用，且与被告协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的鉴定费、保管费、维修费等共计4370元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘庆春未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日13时许，原告张洪涛驾驶鲁A×××××小型汽车，在临沂市兰山区沂蒙北路与高速公路连接线交汇处，与被告刘庆春驾驶的无牌普通摩托车相撞，致被告刘庆春受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查并作出直三公交证字（2013）第201310161317号交通事故认定书，认定事实为：“现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清谁违反交通信号造成该事故发生，该道路事故形成原因无法查清。”
事故发生后，山东临沂东泰价格事务所对原告车辆损失进行评估后，于2013年10月17日作出临东泰车损价评报字（2013）第D105号价格评估报告书，评估原告车辆损失为3771元。原告为此支出评估费300元。2013年11月22日，原告车辆经临沂东悦汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出维修费3670元。2014年2月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿其车辆维修费3670元、评估费300元、施救费400元，共计4370元。
另查明，被告刘庆春未取得机动车驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车系无牌照车辆，且未依法购买交通事故强制责任保险。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、车损鉴定评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告张洪涛驾驶鲁A×××××小型汽车，在临沂市兰山区沂蒙北路与高速公路连接线交汇处，与被告刘庆春驾驶的无牌普通摩托车相撞，致被告刘庆春受伤，车辆部分受损的交通事故，因现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法认定形成事故原因，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的交通事故认定书予以证实，本院依法予以认定。被告刘庆春未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌照二轮摩托车，且未尽到安全驾驶义务，应负事故的主要责任，原告张洪涛负事故次要责任，本院酌定原、被告责任比例为3：7。被告刘庆春驾驶的二轮摩托车系机动车辆，但并未依法购买交通事故强制责任保险，根据法律规定，被告应在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告损失，不足部分再由双方按责任比例分担。关于赔偿范围：车辆维修费3670元，有原告提交的维修费发票为证，且与原告委托评估的数额相近，本院予以确认；评估费300元、施救费400元，均有相关发票或单据予以证实，本院亦予以确认。被告刘庆春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张洪涛因本次交通事故所支出的车辆维修费3670元、评估费300元、施救费400元，共计4370由被告刘庆春赔偿3659元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘庆春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年六月三日
代书 记员 王前之
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1936号
原告：马东，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：郭文忠，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告马东与被告郭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告马东于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告马东负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 昆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00232号
原告杨柳。
被告张吉元。
本院在审理原告杨柳诉被告张吉元民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨柳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨柳负担。
审判长 王国辉
二〇一五年四月十三日
书记员 王 朵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第109号
原告：嘉善华鑫包装有限公司。
法定代表人：李文炳。
委托代理人（特别授权）：高健。
被告：嘉善锦帛制衣有限公司。
法定代表人：陆仲伟。
原告嘉善华鑫包装有限公司与被告嘉善锦帛制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2007年12月28日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善华鑫包装有限公司诉称：自2007年4月与被告建立纸箱加工业务，截止2007年7月底被告欠我公司定作纸箱价款59358.17元。后我公司开具给被告一张浙江增值税专用发票金额为59358.17元，事后被告支付20000元，尚欠纸箱价款39358.17元。我公司经办人多次上门催讨至今未果。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。故请求法院判令被告立即支付价款39358.17元；诉讼费用由被告承担。
被告嘉善锦帛制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善华鑫包装有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有送货通知单、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间发生的口头定作纸箱合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，应承担全部民事责任。被告嘉善锦帛制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告嘉善锦帛制衣有限公司欠原告嘉善华鑫包装有限公司纸箱价款39358.17元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。
本案受理费784元，本案适用简易程序减半收取受理费392元、财产保全申请费460元，合计诉讼费852元，由被告嘉善锦帛制衣有限公司承担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内直接付给原告）
如果被告嘉善锦帛制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年二月二十五日
书记员 黄 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1824号
原告：黑龙江世嘉管业有限公司，住所地：黑龙江省动力区。
法定代表人：张家服，董事长。
委托诉讼代理人：才斌，公司职员。
委托诉讼代理人：冯军，公司职员。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：张晓冬，公司职员。
委托诉讼代理人：邵洪福，公司职员。
原告黑龙江世嘉管业有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江世嘉管业有限公司撤诉。
案件受理费4,367.00元，减半收取计2,183.50元，由原告黑龙江世嘉管业有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王 一 茗
人民陪审员 侯 丽 钊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴佳音
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第206号
原告：李某。
委托代理人：项某某。
被告：叶甲。
被告：杨某某。
被告：叶乙。
原告李某为与被告叶甲、杨某某、叶乙民间借贷纠纷一
案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告李某的委托代理人项某某到庭参加诉讼。被告叶甲、
杨某某、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：因做生意资金周转困难，被告叶甲于2
008年2月23日向其借款50000元，约定利息按月利率20‰计算
，借款限在2008年3月22日前归还。借款期限届满后，被告未
按约归还借款。原告多次向被告叶甲催收均无果。被告杨某某
系被告叶甲的妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被
告杨某某应对该笔债务承担共同还款义务。被告叶乙为借款提
供保证，担保期限至借款还清之日止。为此，原告请求依法判
令被告叶甲、杨某某共同偿还借款本金50000元并按月利率20
‰支付从2008年2月23日起计算至判决确定的履行之日的利息
；诉讼费用由两被告承担。被告叶甲、杨某某、叶乙未作答辩。
原告李某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：1、借条一张，用以证明被告叶甲于2008年2月23
日向原告借款50000元，约定借款在2008年3月22日前归还，利
息按月利率20‰计算，为被告叶乙为借款提供担保的事实；2
、结婚登记申请书，用以证明该借款发生于被告叶甲、杨某某
婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告叶甲、杨某某、叶乙未到
庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予
以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李某与被告叶甲之间的债权债务关系明
确，被告叶甲未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
被告叶甲与被告杨某某婚姻关系存续期间，叶甲以个人名义向
原告借款，属于夫妻共同债务，应按照夫妻共同债务处理。因
此，原告要求两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求符合
法律规定，应予支持，但月利率不得超过中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍。被告叶乙为借款提供保证，未约定保证方
式，按照连带责任保证承担保证责任；约定担保期限至本借款
还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之
日起2年，即自2008年3月23日至2010年3月22日。原告李某在
保证期间内未要求叶乙承担保证责任，叶乙免除保证责任，因
此，原告要求被告叶乙承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、叶甲、杨某某于判决生效之日起十日内共同返还李
某借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍不超过月利率20‰支付自2008年2月23日至判决确
定的履行之日的利息；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由叶甲、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 吴高高
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 蔡永霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1515号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。
主要负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：卢明，男，1981年6月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：姚春兰，女，1980年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告卢明、姚春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
审判员 柒善林
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 曾兰娟
南通市通州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4323号
原告：刘观华,男，1979年9月15日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：季燕波，女，1990年9月6日生，住江苏省南通市通州区。
被告：袁嘉罗，男，1989年7月11日生，住江苏省海门市。
原告刘观华与被告季燕波、袁嘉罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘观华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘观华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘观华撤诉。
案件受理费513元，由原告刘观华负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵马云
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1439号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人张玉国
被执行人孔祥爱
被执行人张玉辉
被执行人孔庆秀
被执行人王润法
被执行人张清云
被执行人杜显峰
被执行人李洪美
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2200号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1439号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人张玉国被执行人孔祥爱被执行人张玉辉被执行人孔庆秀被执行人王润法被执行人张清云被执行人杜显峰被执行人李洪美本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2200号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月二十二日书记员  钱国中
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第0029号
申请执行人：高敏，女，1963年4月14日出�，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：宿州市通达运输有限公司砀山分公司，住所地：安徽省砀山县。
本院在执行高敏与宿州市通达运输有限公司砀山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宿州市通达运输有限公司砀山分公司无财产可供执行，该案现执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00048号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人宿州市通达运输有限公司砀山分公司有财产可供执行时，申请执行人高敏可持本裁定申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年五月十一日
书记员 曹玉生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第175号
原告任永荣。
委托代理人吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告衢州市子路化工试剂有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖西路9号。
法定代表人石建平，执行董事。
被告郑艮武。
本院在审理原告任永荣与被告衢州市子路化工试剂有限公司、郑艮武追索劳动报酬纠纷一案中，原告任永荣委托代理人吴文正代为立案，本院2015年4月10日依法向原告送达受理案件通知书，明确告知有关预交受理费事宜，但原告任永荣逾期不预交受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑荣祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 翁 亮
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督460号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：刘翠峰，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人刘翠峰申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督460号支付令，限令被申请人刘翠峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人刘翠峰在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督460号支付令自行失效。
申请费490元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月十日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督460号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：刘翠峰，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人刘翠峰申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督460号支付令，限令被申请人刘翠峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人刘翠峰在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督460号支付令自行失效。申请费490元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月十日书记员  李 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第80号
原告行某。
被告戴某。
本院在审理原告行某与被告戴某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告行某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李紫伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：李兰，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告李兰信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币4575.17元、利息515.02元及违约金677.73元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年4月7日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年10月9日发生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金4575.17元及利息515.02元、违约金677.73元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金4575.17元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息515.02元、违约金677.73元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告李兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 施淑姝
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初519号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人强泽新。曾因犯盗窃罪，于2005年7月19日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；曾因盗窃罪、诈骗罪，于2010年5月12日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；曾因盗窃，于2016年4月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。被告人强泽新因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人强泽新犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹黎丰独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人强泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日中午，被告人强泽新伙同他人至本市北园场XX号被害人田某住处，被告人强泽新借故支开被害人田某，趁机至其房间内，撬开书桌抽屉，窃得价值人民币16461元的千足金手镯1只及金戒指2枚、挂坠1件，后销赃。2016年4月16日下午，被告人强泽新至本市姑苏区星桥下塘XX号被害人刘某经营的家禽店内，趁人不备，窃得被害人放在店内的帆布包1只，内有现金人民币1800元。案发后，上述款物均已灭失。
公诉机关认为，被告人强泽新盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人强泽新在共同犯罪中系主犯。被告人强泽新系累犯，应当从重处罚；被告人强泽新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人强泽新对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月14日中午，被告人强泽新伙同他人至本市北园场XX被害人田某住处，被告人强泽新借故支开被害人田某，趁机至其房间内，撬开书桌抽屉，窃得价值人民币16461元的千足金手镯1只及金戒指2枚、金挂坠1件，后销赃。
2016年4月16日下午，被告人强泽新至本市姑苏区星桥下塘XX号被害人刘某经营的家禽店内，趁人不备，窃得被害人放在店内的帆布包1只，内有现金人民币1800元。
2016年5月24日，被告人强泽新因涉嫌盗窃犯罪被抓获，归案后如实供述了2016年3月14日的盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的2016年4月16日的盗窃事实。
案发后，被窃款物均已灭失。
上述事实，有被告人强泽新的供述及其辨认笔录予以证明，还有被害人田某、徐某、刘某的陈述、证人陈某的证言予以印证；销货凭证、发票以及苏价认刑〔2016〕778号价格认定结论书证明本案涉案赃物情况及价值；勘验号为K3205080500002016030192、K3205080500002016040156的现场勘验笔录证明盗窃现场情况；（2010）南刑初字第50号刑事判决书、离监犯综合信息表和吴公（郭）行罚决字〔2016〕1059号行政处罚决定书证明被告人强泽新以往法律处罚情况；案发经过证明本案案发情况及被告人强泽新归案情况；人口信息资料证明被告人强泽新的自然人身份情况。
上述证据经当庭质证并可相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人强泽新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人强泽新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人强泽新归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人强泽新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；结合其它前科劣迹情况，可以从重处罚。公诉机关指控被告人强泽新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节与量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强泽新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人强泽新退赔赃物价值人民币一万六千四百六十一元的千足金手镯1只及金戒指2枚、金挂坠1件发还被害人；责令被告人强泽新退赔赃款人民币一千八百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹黎丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏碧琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1876号
原告：姜宪文。
被告：姜宪臣。
被告：包丹丹。
本院在审理原告姜宪文诉被告姜宪臣、包丹丹民间借贷纠纷一案中，原告姜宪文于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为姜宪文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜宪文撤回起诉。
案件受理费1,060.00元，退回原告1,060.00元。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1376号
上诉人（原审原告）：张健。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张京亮。
委托诉讼代理人：黄艳玲。
上诉人张健因与被上诉人张京亮健康权纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张健上诉请求：撤销原判第二项，改判支持张健在三星手机专卖店收入和固定收入的减少的误工费。事实及理由：1.原判不予采信张健在图们市三星手机专卖店兼职收入的证据有误。虽然三星手机专卖店是张健的妻子经营的，但没有法律禁止夫妻在同一单位工作。张健住院期间，单位确实给发了工资，但由于有工友代替张健完成当月工作任务，所以张健把发的工资给了工友，固定收入实际减少。
张京亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张健向一审法院起诉请求：赔偿医疗费2251.70元、误工费10000元（沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间的工资收入以及图们市玖号三星手机专营店的工资收入）、住院伙食补助费1500元，共计13751.70元。
一审法院认定事实：2016年9月5日5时30分许，在图们市馨悦花园5号楼4单元门前，原告张健与被告张京亮因停车占车位问题产生纠纷，被告用拳头殴打原告头部。为此原告于当日在图们市人民医院（住院15天）检查治疗，花费医疗费2252.30元。另查明，1、2016年9月28日，图们市公安局对被告张京亮作出罚款三百元的行政处罚决定，现该决定发生法律效力；2、图们市玖号三星手机专营店的法定代表人聂海晶系原告张健的妻子；3、2016年9月原告张健在沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间正常上班，其工资（2016年10月份发放的工资是以9月份的考勤结果发放的）也正常发放。原告张健提供的图们市玖号三星手机专用店出具的职员的工资明细表、劳动合同以及个人收入证明因其法定代表人聂海晶系原告张健的妻子，与原告存在利害关系，无法客观真实的证明事实，故不予采信。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因停车占车位产生纠纷，被告不能理智�制自己情绪，用拳头将原告头部打伤，其行为显然具有过错。图们市公安局行政处罚决定书认定，被告用拳头殴打原告头部。因此被告在本案中有过错行为，应承担侵权责任。关于原告张健各项经济损失的确定，关于原告在本案中的经济损失问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，可看出原告进行了入院的常规医疗检查，因此被告对此提出的异议不成立。原告的医疗费为2252.30元；2、住院伙食补助费、误工费。根据本案案情及相关证据，原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的误工费，原告的误工损失应按照其实际减少的收入为准。据原告的误工时间和收入状况确定。原告在图们市人民医院住院15天，主张两部分误工费，共计1�元，经本院调查原告在沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间的工资正常发放并没有因此实际减少，原告在玖号三星手机专营店的工资收入，因其手机店的法定代表人聂海晶系原告妻子，其与原告存在利害关系，该手机店提供的证据无法客观真实的反映现实情况。故本院对原告主张的两部分误工费不予支持。综上，原告在本案中的经济损失为3752.30元（医疗费2252.30元、伙食补助费1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决：一、被告张京亮于本判决生效之日赔偿原告张健各项经济损失3752.30元；二、驳回原告张健的其他诉�请求。案件受理费144元，由原告张健负担94元，由被告张京亮负担50元。
本院二审认定事实：张健供职的图们市三星手机专卖店是个体工商户，经营者是张健的妻子聂海晶。张健虽然主张他们夫妻有口头约定婚姻关系存续期间三星手机店经营所得归妻子聂海晶所有，但没有提供证据证明该事实的存在。
张健供职于其妻子经营的个体手机专卖店，在没有证据证明有婚内夫妻财产约定的情况下，本院认定图们市三星手机专卖店是张健与聂海晶家庭经营。张健是否从家庭经营所得中分得一部分，只是家庭成员间对家庭收入的支配权多少的问题，其支配权的减少，不是民事法律意义上的误工收入减损。张健在一审中没有主张存在其在铁路工作的固定收入给了代替他完成工作的工友这一事实，二审中提出�变该事实认定的主张，违反了人民法院审理民事案件中的“禁反言”原则。在没有证据足以推翻一审主张的情况下，本院采信张健在一审法庭审理中对该部分事实的主张，即不存在张健将其工资给了代替他完成任务的工友的事实。张健的上诉请求本院不予支持。
综上所述，张健的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宣臻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保290号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托代理人：林立新、张健成，均是该行职员。
被保全人：简木红，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人简木红因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结简木红价值80000元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2017年3月30日作出（2017）粤0705民初1509号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1509号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被保全人简木红的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年三月三十日
书记员 吴云爱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商清（预）字第1号
申请人：王萍。
委托代理人（特别授权代理）：侯二朋。
被申请人：杭州天颐进出口有限公司。
法定代表人：蒋仁达。
申请人王萍与被申请人杭州天颐进出口有限公司申请公司清算纠纷一案，于2014年8月18日向本院提交申请，本院于同日预立案。2014年10月20日本院召开听证会，申请人的委托代理人侯二朋到庭参加听证，被申请人杭州天颐进出口有限公司未到庭。
经审查，本院认为，被申请人杭州天颐进出口有限公司于2012年10月29日被工商部门吊销营业执照，之后，被申请人一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人王萍为被申请人杭州天颐进出口有限公司的债权人。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人王萍提起的对被申请人杭州天颐进出口有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 樊笑婧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第193号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周某某，女，1989年1月16日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本�。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人李洁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年2月21日20时许，被告人周某某通过手机聊天软件约被害人陆某某到佛山市高明区荷城街道文汇国际公寓开房并发生性关系。次日凌晨4时许，周某某趁陆某某熟睡之机将陆某某放在床头柜的一部金色iphone5S移动电话（经鉴定，价值人民币4667元）及陆某某钱包内的现金人民币500元盗走。现赃物、赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5167元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周某某的供述，被害人陆某某的陈述，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司发票联，通信服务专用收据，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明资料，刑事谅解书等有关证据证实，足以认定。
另查明：被害人陆某某已谅解被告人周某某。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，所盗赃款、赃物已追回，并取得被害人谅解，请求法院对被告人周某某从轻处罚。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5167元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，所盗赃款、赃物已追回，并取得被害人谅解，请求法院对被告人周某某从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人周某某认罪态度好，已退还赃款、赃物，并取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 何紫嫣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5296号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人李桐城（原告客户经理），男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶小清，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢章再，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢秋木，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告叶小清、谢章再、谢秋木金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 施纯兴
审判员 沈聪明
审判员 张晓娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王伟昌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1286号
罪犯李怀兵，男，1972年2月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月24日，淮安市清浦区人民法院作出(2008)浦刑初字第94号刑事判决，认定李怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。又因犯盗窃罪于2008年11月14日经淮安市淮安区人民法院(2008)楚刑初字第458号刑事判决加刑六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2008年1月7日至2022年4月6日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。2011年10月28日，经本院(2011)徐刑执字第1245号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00283号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第724号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李怀兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李怀兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有民政部门提供的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯李怀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李怀兵的刑期减去一年七个月六日（减刑后的刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1099号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：吕某。
被告：王某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告王某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法由审
判员周海锋适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代
理人吕某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年5月3
日，被告王某某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额
借款合同1份，约定：被告王某某向原告借款5000元，归还期
限为2009年5月2日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等
均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经
原告多次催收，被告王某某所借款本金5000元及利息至今未还
，故原告诉至法院，要求：1、被告王某某偿还原告借款5000
元及自2008年5月3日起至判决指定履行期间届满止的利息；2
、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告王某某归还自2008年5月4日起至款还请之日止
按借款本金5000元计算的利息，利率按信用社的有关规定执行
。
被告王某某未作答辩。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印
件，公安核查表、农户小额借款合同、借款借据各一份。用以
证明原告具有经营金融业务资质，被告王某某的身份事项，被
告王某某向原告借款5000元的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告王某某向
原告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年5月3日，被告王某
某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份
，约定：被告王某某向原告借款5000元，归还期限为2009年5
月2日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约
定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催
收，被告王某某所借款本金5000元及利息至今未还，故引起诉
讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《农户小额借
款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还
借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。被告王某某借款后已返还借款本金，但未支
付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告王某某归还借款利
息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告衢州市××
农村信用合作联社自2008年5月4日起至判决确定的履行之日止
借款本金5000元的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担，于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年十二月六日
申请执行期限二年
书记员 姚 瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5049号
原告于永亮，男，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人曲志新，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
地址，北京市石景山区时代花园南路17号。
负责人张春昕，该公司经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告于永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永亮及其委托代理人曲志新到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日20时50分许，曲志新开着被保险人的京P×××××的面包车与翟海昌发生交通事故，造成翟海昌死亡，此事故经高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字第（2013）160号认定，曲志新负此事故的同等责任。翟海昌无责任。现曲志新与翟海昌的家人翟永昌达成和解，原告赔偿翟海昌的各项经济损失共计80000元，现该款实际由原告支付，原告在被告处投有交强险和商业险。被告应在其交强险赔偿限额范围内和商业保险范围内承担赔偿责任。此款后经原告多次向被告理赔，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告支付原告理赔款80000元。
被告辩称，我公司投保交强险的车辆是：号牌PSG959，车架号为×××发动机号为406519的福田BJ6516B1DWA-5轻型客车。因原告未提交事故认定书，故我公司无法对本案事故车辆是否属于我公司承保的保险车辆予以核实，故法院对上述信息予以核实，以确定事故车辆为在我公司投保的保险车辆，否则我公司对本案的赔偿责任不予认可。经核实后本案车辆确系在我公司投保车辆，则我公司同意与本案其他事故车辆的保险公司在各自交强险的各分项限额内按各自责任比例赔偿原告合理的损失，超出部分，因保险车辆未投保商业险，故我公司不同意进行赔偿。同时依据最高人民法院规定，贵院应按交强险各分项限额予以审理，不能突破各分项限额。另原告无明确的具体诉讼请求，不符合起诉的法定要件。由于原告未按民诉证据及民诉法规定向我公司提供证据材料，对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准，针对原告诉求，我公司认为应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及相关费用单据。
经审理查明：原告于永亮车牌号京P×××××福田客车于2013年7月2日与被告签订一份机动车交通事故责任强制保险合同。该保险期间自2013年7月3日零时至2014年7月2日24时，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，无责任死亡赔偿限额11000元，无责任医疗费用限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。2013年8月21日20时50分许，行人翟海昌在112国道高碑店市国桐饭店门口路段发生交通事故倒地，肇事车辆逃逸，后尹连峰驾驶冀R×××××号轿车沿112国道由南向北行驶到该路段时与倒在公路上的翟海昌发生交通事故，尹连峰驾车逃逸，后曲志新驾驶京P×××××号面包车沿112国道由南向北行驶到该路段时又与倒在公路上的翟海昌发生事故，曲志新驾驶肇事车辆逃逸，后一辆由南向北行驶的机动车又与翟海昌发生交通事故，肇事车逃逸，翟海昌死亡。事故发生后经高碑店市公安局交通警察大队认定第一辆肇事车辆司机负事故的同等责任，尹连峰、曲志新及第四辆肇事车辆司机共同负此事故的同等责任。于永亮以无现金支付方式代曲志新支付翟海昌丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币80000元。上述事实有原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同，高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第160号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，无现金支付赔偿记录单在卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告车辆在保险期间发生交通事故，被告理应按合同约定承担原告所赔偿受害人损失的保险责任。曲志新于事故发生后驾车逃逸，违反了国家有关法律法规，有悖于社会的善良风俗与道德伦理，应当承担相应的法律责任。但法律法规并未规定保险公司可据此免除交强险的赔偿责任。保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。对被告称原告的车辆是否是在其公司投保的车辆存在质疑，因被告未提交证据证实亦未阅取卷宗资料，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第53条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第17条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条、第19条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于判决生效后七日内支付原告于永亮赔偿款80000元。
案件受理费900元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国合同法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈方方
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终63号
上诉人赵光代，男，1953年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
自诉人赵光代控告丁华、马良、杨纯武犯抢劫罪、聚众哄抢罪一案，四川省射洪县人民法院经审查于2017年3月31日做出（2017）川0922刑初128号刑事裁定。赵光代不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人赵光代控诉丁华犯抢劫罪、聚众哄抢罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。且自诉人没有提供证据证明丁华侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,也没有提供证据证明其曾对丁华侵犯自己人身、财产权利的行为提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任,故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。关于自诉人赵光代控诉马良、杨纯武犯抢劫罪、聚众哄抢罪，其提交了射洪县公安局经审查认为没有犯罪事实不予立案通知书，随后自诉人赵光代向本院对马良、杨纯武提起控诉，但自诉人赵光代没有证据证明马良、杨纯武侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，故亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）（二）项的规定，裁定对自诉人赵光代的起诉不予受理。
赵光代上诉称，上诉人于2017年3月2日向原审法院递交了刑事自诉状，其后按照法官的要求进行补正，在3月9日重新提交。而3月28日，原审承办法官要求上诉人将自诉状提交的时间改为3月20日。此后上诉人向原审法院提交了要求调取被上诉人马良2010年4月至2017年2月间在四川明珠水利电力股份公司为其实施入室抢劫、聚众哄抢自诉人财产贿赂、宴请相关执法办案人员经费开支的相关票据的申请，而原审承办人不予依法审查。上诉人认为其与被上诉人已有交易，故意包庇被上诉人拖延办案。原审裁定简述刑事自诉状诉请事实与刑事自诉状诉请事实不相符，上诉人还要求依据《刑法》第三十条的规定，追究单位犯罪的刑事责任。上诉人依据《刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定提起自诉，所提供的证据能够充分证明被告人犯罪及上诉人向相关法纪机关控告的事实，符合《刑事诉讼法》的解释二百五十九条自诉案件的受案条件。原审裁定引用公安局审查认为没有犯罪事实不予立案，是因为被告人用金钱收买了公安人员参与抢劫、哄抢上诉人财产的犯罪，原审裁定为包庇违法犯罪，故意错误适用法律，枉法裁定。请求撤销原审裁定，依法追究被上诉人犯抢劫罪和聚众哄抢罪的刑事责任。
本院审查认为，赵光代对丁华、马良、杨纯武犯抢劫罪、聚众哄抢罪提起的自诉，不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，自诉人向法院提起刑事自诉时，应当提供能够证明其控告的行为应当依法追究刑事责任的证据。上诉人向原审法院提起自诉时没有提供证明丁华有侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的证据,也没有证据证明其曾对丁华侵犯其人身、财产权利的行为提出过控告。自诉人赵光代提供的射洪县公安局《不予立案通知书》虽能证明其对马良、杨纯武向射洪县公安局提出过控告，但无法证明二人对其实施了侵犯人身、财产权利的犯罪行为，应当依法追究刑事责任。故赵光代的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，对其起诉依法应不予受理。赵光代的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月八日
书记员 段富文