四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3885号
原告：四川阜铟建材有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：李永富，总经理。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川佳怡建筑工程有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：宋建春，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：姚绍斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住南部县。
被告：姚绍伦，男，1966年4月20日出生，汉族，住南部县。
原告四川阜铟建材有限公司（以下简称阜铟公司）与被告四川佳怡建筑工程有限公司（以下简称佳怡公司）、姚绍斌、姚绍伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜铟公司法定代表人李永富及其委托诉讼代理人梁雄、被告佳怡公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼、被告姚绍斌、姚绍伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜铟公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付货款850000元及逾期付款损失。事实和理由：被告承建了南部县南隆镇“龙行天下”商住小区工程，曾多次在原告处购买钢材。2015年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告钢材款4000000元，被告承诺在2015年3月31日前支付3150000元，余款850000元在2015年5月31日前支付。到期后，经原告催收未果。
佳怡公司辩称，1、原告诉称不是事实；2、被告佳怡公司未与原告签订合同，且此批钢材未用于“龙行天下”项目，故应驳回原告对佳怡公司的请求；3、即使佳怡公司担责，违约金（逾期付款损失）应予调整。
被告姚绍斌、姚绍伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《钢材采购合同》、《货物出库单》、《欠条》等证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告佳怡公司向被告姚绍斌、姚绍伦出具川佳建（2012）介授字第02号《四川佳怡建筑工程有限公司法人授权委托书》，内容为“授权人：宋建春职务：总经理被授权人：姚绍斌姚绍伦我因事不能到场，特授权姚绍斌姚绍伦为我的代理人前来参加工程龙行天下电梯公寓1、2、3号楼合同签订事宜被授权人所办事项我均予以承认。授权单位：加盖四川佳怡建筑工程有限公司印章被授权人：姚绍斌姚绍伦（限3日内有效）”。2013年11月1日，被告佳怡公司（需方）与原告阜铟公司（供方）签订《钢材采购合同》一份，主要内容为：“工程名称：龙行天下项目1号楼工程地点：南部县新政府左侧供货期：2013年11月1日至2014年6月30日（工程主体完工）止。钢材和盘圆为成钢、威刚、达钢、水钢、昆钢、成实（512）生产的本厂检验合格产品。供方给需方垫钢材700吨，单价按市场价加200元/吨，同时从供货时起每吨每天按5元加价结算垫资费，至付清欠款为止。结算按当批货物确认的执行价以及实际供应数量进行结算。合同采购钢材数量约为800吨，超出部分双方需另签订协议。交货地点：龙行天下项目1号楼施工场地。需方指定材料员谢绍其、夏麒麟验收并开具收条或签名后方可作结算的依据。供方必须保质保量及时组织钢材供应，需方应提前十日列出所需钢材清单提供给供方。到时如不能按时供货，应向需方赔偿不能交货部分货款的2%的违约金，如需方确需供方垫资满700吨而供方未垫资满，则所垫资金一律按月息2%付给供方资金利息，需方有权另行采购。如上述违约金不足以赔偿因此导致的甲方工程停工或规格代换引起的经济损失，供方应赔偿需方的实际损失。需方货款未按合同支付给供方，可经双方协商处理。若双方达不成协议，未按时付款，供方有权要求需方按总欠款付违约金5%等。供方：李永富（签名）并加盖‘四川阜铟建材有限公司’印章需方：姚绍斌（签名）、姚绍伦（签名）并加盖‘四川佳怡建筑工程有限公司’印章”。合同签订后，原告按约向被告佳怡公司提供钢材，具体为：2013年11月11日向“龙行天下1号楼”供钢材144.927吨（价款559283元,夏麒麟签收），垫资费168115元（每天按5元计算至2014年7月3日，144.927吨×232天×5元）；“上河城”供钢材27.068吨（含上车及运费1080元，共计价款103204元,夏麒麟签收），垫资费31398元（每天按5元计算至2014年7月3日，27.068吨×232天×5元）；2013年11月17日向“上河城”供钢材23.796吨（含上车及运费951元，共计价款90873元,夏麒麟签收），垫资费26889元（每天按5元计算至2014年7月3日，23.796吨×226天×5元）；2013年12月4日向“龙行天下”供钢材53.844吨（含上车及运费1080元，共计价款206836元,夏麒麟签收），垫资费56266元（每天按5元计算至2014年7月3日，53.844吨×209天×5元）；2013年12月14日向“龙行天下”供钢材61.5吨（含上车及运费2460元，共计价款239040元,夏麒麟签收），垫资费61192元（每天按5元计算至2014年7月3日，61.5吨×199天×5元）；2013年12月15日向“龙行天下”供钢材34.998吨（含上车及运费1400元，共计价款137448元,夏麒麟签收），垫资费34648元（每天按5元计算至2014年7月3日，34.998吨×198天×5元）；2014年1月8日向“龙行天下”供钢材38.664吨（含上车及运费1546元，共计价款148043元,夏麒麟签收），垫资费33831元（每天按5元计算至2014年7月3日，38.664吨×175天×5元）；2014年2月23日向“龙行天下”供钢材58.59吨（含上车及运费1115元，共计价款220931元,夏麒麟签收），垫资费38083元（每天按5元计算至2014年7月3日，58.59吨×130天×5元）；2014年3月1日向“龙行天下”供钢材7.654吨（含上车及运费306元，共计价款29008元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费4668元（每天按5元计算至2014年7月3日，7.654吨×122天×5元）；2014年3月18日向“龙行天下”供钢材40.208吨（含上车及运费1600元，共计价款152524元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费21109元（每天按5元计算至2014年7月3日，40.208吨×105天×5元）；2014年3月25日向“龙行天下”供钢材26.624吨（含上车及运费1065元，共计价款100295元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费13045元（每天按5元计算至2014年7月3日，26.624吨×98天×5元）；2014年3月27日向“龙行天下”供钢材1.278吨（含上车及运费130元，共计价款5690元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费613元（每天按5元计算至2014年7月3日，1.278吨×96天×5元）；2014年4月7日向“龙行天下”供钢材35.618吨（含上车及运费1424元，共计价款133253元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费15315元（每天按5元计算至2014年7月3日，35.618吨×86天×5元）；2014年4月10日供钢材10.586吨（含上车及运费440元，共计价款40148元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费4393元（每天按5元计算至2014年7月3日，10.586吨×83天×5元）；2014年4月24日向“龙行天下”供钢材27.34吨（含上车及运费1093元，共计价款102621元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费9432元（每天按5元计算至2014年7月3日，27.34吨×69天×5元）；2014年4月26日供钢材15.182吨（含上车及运费607元，共计价款57513元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费5085元（每天按5元计算至2014年7月3日，15.182吨×67天×5元）；2014年5月7日供钢材34.594吨（含上车及运费1383元，共计价款129370元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费9686元（每天按5元计算至2014年7月3日，34.594吨×56天×5元）；2014年5月18日供钢材33.964吨（含上车及运费1358元，共计价款127040元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费7641元（每天按5元计算至2014年7月3日，33.964吨×45天×5元）；2014年5月29日供钢材20.914吨（含上车及运费836元，共计价款78524元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费3555元（每天按5元计算至2014年7月3日，20.914吨×34天×5元）；2014年6月21日供钢材37.548吨（含上车及运费1500元，共计价款132945元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费2252元（每天按5元计算至2014年7月3日，37.548吨×12天×5元）；2014年7月3日，被告姚绍伦付款1000000元。2014年7月3日供钢材45.032吨（含上车及运费1800元，共计价款160281元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费21840元（每天按5元计算至2014年10月10日，45.032吨×97天×5元）；2014年7月15日向“龙行天下”供钢材22.576吨（含上车及运费903元，共计价款77953元,夏麒麟、谢刚签收），垫资费9594元（每天按5元计算至2014年10月10日，22.576吨×85天×5元）；2014年7月28日向“龙行天下”供钢材8.468吨（含上车及运费338元，共计价款28513元,谢刚签收），垫资费3048元（每天按5元计算至2014年10月10日，8.468吨×72天×5元）；2014年8月1日向“龙行天下”供钢材6.004吨（含上车及运费240元，共计价款19813元,谢刚签收），垫资费2071元（每天按5元计算至2014年10月10日，6.004吨×69天×5元）；2014年8月11日向“龙行天下”供钢材4.246吨（含上车及运费170元，共计价款13975元,谢刚签收），垫资费1252元（每天按5元计算至2014年10月10日，4.246吨×59天×5元）；2014年10月10日向“龙行天下”供钢材0.477吨（含上车及切割费80元，共计价款1558元,谢刚签收）。前述钢材共计821.7吨，价款共计3096682元，加“龙行天下”2、3号楼未付钢材款509877元及垫资费173358元，被告姚绍斌、姚绍伦共计欠钢材款3153775元，垫资费856754元。2015年1月31日，原告与被告姚绍斌进行结算后，原告放弃钢材款3775元及垫资费6754元，被告姚绍斌向原告出具《欠条》各一份，分别载明钢材款3150000元（另案处理，该案在处理过程中，查明“龙行天下”工程系被告姚绍斌、姚绍伦挂靠被告佳怡公司承建）、垫资费850000元，垫资费《欠条》内容为：“今欠到李永富钢材款捌拾伍万元正，小写￥850000元，此款定于2015年5月31日内付清，到期未付从欠款之日起按月息百分之叁计息。此据四川佳怡建筑工程有限公司龙行天下项目部1号楼欠款人：姚绍斌2015年元月31日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，虽然被告佳怡公司向被告姚绍斌、姚绍伦出具了授权委托书，但被告姚绍斌、姚绍伦是实际施工人，双方实质上是一个挂靠关系。为了龙行天下项目的建设，被告姚绍斌、姚绍伦和被告佳怡公司与原告阜铟公司签订的《钢材采购合同》，该合同不仅系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于案涉钢材是否用于挂靠工程的问题，第一，从原告提交的《货物出库单》载明的内容看，有两份载明的客户名称为“上河城”，但原告及被告姚绍斌、姚绍伦均认可为笔误，实际用于了挂靠工程，且该钢材为案涉合同指定的材料员夏麒麟签收，结算时被告姚绍斌将该钢材价款纳入了结算范畴；第二、虽谢刚不是合同指定的材料员，但大部分钢材系谢刚和夏麒麟共同签收，谢刚已成为了事实上的材料员，且结算时被告姚绍斌也将谢刚签收的钢材纳入了结算范畴。故应认定客户名称为“上河城”的钢材及谢刚签收的钢材用于挂靠工程，被告佳怡公司抗辩此批钢材未用于“龙行天下”项目的意见，本院不予采信。根据法律规定，实际施工人购买材料用于挂靠工程，实际施工人对欠付的工程材料款承担支付之任，被挂靠企业应承担连带责任，故原告要求被告姚绍斌、姚绍伦支付钢材价款，被告佳怡公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。关于垫资费的问题，根据四川省钢材现货交易市场的行业惯例，钢材实行现货交易，垫资加价并非违约救济，是钢材结算单价的组成部分，其作为一个变量直接影响最终结算金额的确认。本案中，合同约定“供方给需方垫钢材700吨，从供货时起每吨每天按5元加价结算垫资费，至付清欠款为止”，该“每吨每天按5元加价结算垫资费”符合四川省钢材现货交易市场的行业惯例，故该加价垫资费应属于货款。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告姚绍斌向原告出具欠条，并对逾期付款后果进行了约定，原告接受，视为双方对付款期限及逾期付款违约金进行了合意变更，该变更合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告迟延履行支付货款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，当事人双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“月息按3﹪计息”，被告虽请求调整违约金，但未提交违约金过分高于造成损失的证据，对其抗辩意见，本院不予支持。故原告要求被告支付钢材款850000元及按约定标准支付逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告姚绍斌、姚绍伦在本判决生效后十日内向原告四川阜铟建材有限公司支付货款850000元，并支付逾期付款损失（损失的计算方法：以本金850000元为基数，从2015年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率30‰标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。被告四川佳怡建筑工程有限公司对前述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告姚绍斌、姚绍伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 宋仕荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 利 海