wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8063号
原告：束明花，女，1966年8月16日生，汉族，住丹阳市，
被告：陈丹华，女，1968年9月4日生，汉族，住丹阳市，
被告：刘卫平，男，1968年9月28日生，汉族，住丹阳市，
原告束明花与被告陈丹华、刘卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束明花到庭参加诉讼，被告陈丹华、刘卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资7000元；2.要求被告给付违约金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告到被告陈丹华处做皮鞋，截止2017年1月26日，被告陈丹华共计结欠原告工资12000元。后被告陈丹华给付1000元，尚欠11000元。后经丹阳市陵口镇人民调解委员会调解，被告陈丹华于2017年6月至10月每月月底前给付2000元，11月给付1000元。若不能按期履行，被告陈丹华承担违约金3000元，同时原告可以就未到期款项一并诉讼主张。被告刘卫平对上述归还期限作保证责任。调解后，被告仅给付了4000元，余款未按照调解协议给付。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、欠条1份。证明被告陈丹华结欠原告工资12000元。
2、调解协议书1份。证明原、被告经丹阳市陵口镇人民调解委员会调解，达成了调解协议。
3、付款情况说明1份。证明被告未能按期履行。
被告陈丹华、刘卫平未作答辩。
本院认为，原告束明花和被告陈丹华、刘卫平因劳务报酬经丹阳市陵口镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方均应按照调解协议的内容履行，现被�未能按约履行，原告要求被告陈丹华立即给付劳务报酬7000元并承担违约金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘卫平对上述债务的给付承担保证责任，故应对上述债务承担连带责任。被告陈丹华和刘卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹华于本判决生效之日起15日内给付原告束明花劳务报酬7000元和违约金3000元。
二、被告刘卫平对上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保230号
申请人:杨素芬，女，1962年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：龙建军，男，1969年11月5日出生，汉族,住永州市冷水滩区。
申请人杨素芬于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人龙建军所有的位于永州市冷水滩区沿江东路188号房屋（不动产权证号为：××号）价值248万元的产权。申请人杨素芬提供自己所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路与传芳路交叉口商铺（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）、担保人蒋固所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路与传芳路交叉处住房（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）、担保人蒋恒所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路与传芳路交叉口商铺（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨素芬的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人杨素芬的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙建军所有的位于永州市冷水滩区沿江东路x号房屋（不动产权证号为：××号）价值248万元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人杨素芬所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路与传芳路交叉口商铺（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人蒋固所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路与传芳路交叉处住房（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
四、查封申请人担保人蒋恒所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路与传芳路交叉口商铺（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人杨素芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 汪云艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1522号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人张天佚，该分行行长。
被告田宝洪，男，户籍地黑龙江省甘南县。
被告侯福斌，男，户籍地黑龙江省甘南县。
被告黄涛，男，户籍地黑龙江省甘南县。
被告魏一海，男，户籍地黑龙江省甘南县。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告田宝洪、侯福斌、黄涛、魏一海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告立即支付贷款本金577,000.00元，利息计罚息119,274.60元（截止2017年2月9日）；3、判决被告偿还所欠原告本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4、判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，被告田宝洪、侯福斌、黄涛组成3人联保小组，被告田宝洪贷款190,000.00元、被告侯福斌、黄涛分别贷款200,000.00元，期限1年，由魏一海提供连带责任担保，贷款到期后，被告没有按期还款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费10763元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 朱利彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1522号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人张天佚，该分行行长。被告田宝洪，男，户籍地黑龙江省甘南县。被告侯福斌，男，户籍地黑龙江省甘南县。被告黄涛，男，户籍地黑龙江省甘南县。被告魏一海，男，户籍地黑龙江省甘南县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告田宝洪、侯福斌、黄涛、魏一海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告立即支付贷款本金577,000.00元，利息计罚息119,274.60元（截止2017年2月9日）；3、判决被告偿还所欠原告本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4、判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，被告田宝洪、侯福斌、黄涛组成3人联保小组，被告田宝洪贷款190,000.00元、被告侯福斌、黄涛分别贷款200,000.00元，期限1年，由魏一海提供连带责任担保，贷款到期后，被告没有按期还款，为此诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费10763元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 朱利彪二〇一七年十一月十五日书记员 刘家辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20279号
申请执行人：刘海潮，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼北侧。
法定代表人：刘洪建，经理。
本院在执行刘海潮与天津海建商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘海潮以被执行人天津海建商品混凝土有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20279号申请执行人：刘海潮，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼北侧。法定代表人：刘洪建，经理。本院在执行刘海潮与天津海建商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘海潮以被执行人天津海建商品混凝土有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月二十二日书记员  赵大勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1700号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：田立华，女，1969年3月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉华，女，1970年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩丙臣，男，1969年12月31日出生，汉族。
再审申请人田立华因与被申请人梁玉华、韩丙臣民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田立华申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。(一)借款发生的时间在梁玉华、韩丙臣二人婚姻关系存续期间，一部分用于家庭共同生活，一部分用于二人儿子的花销，应属夫妻共同债务。(二)从借款用途上来看，借据上明确写明是用于家庭共同生活，亦能证明借款用途是生活当中的。(三)该笔借款不属于其儿子不正常开支150万元当中的款项，属于正常的民间借贷，因此应该由夫妻二人共同予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，（2014）源刑初字第243号刑事判决认定的梁玉华诈骗事实中并不包括案涉35万元。并且，韩文浩在公安机关的询问笔录中称，梁玉华汇钱后，其花销100多万，剩下的钱让梁玉华拿回去了。梁玉华在一审庭审中自认该笔债务一部分借款资助其子非正常开支，另一部分借款用于家用。原审仅依据梁玉华、韩文浩在公安机关的部分陈述认定35万元借款并未用于家庭生活，证据不足。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，一般应按夫妻共同债务处理。认定为个人债务的情形有二：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻约定财产归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，梁玉华为田立华出具的《借据》中，并未约定为梁玉华个人债务，且梁玉华在《借据》中写明用途为家中有事急用钱，即梁玉华向田立华借款时的意思表示是借钱用于家庭所用。梁玉华与韩丙臣间曾达成离婚协议，约定财产归各自所有，但原审并未查清田立华对此是否知情即认定案涉借款为梁玉华个人借款，有所不当。综上，田立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令大庆市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第566号
申请执行人：齐风良。
被执行人：韩星雷。
本院在执行申请执行人齐风良与被执行人韩星雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，对被执行人名下的已被本院查封扣押的二台车辆已进入评估、拍卖程序。查明，被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢540号
申请执行人郑朝斌，男，汉族。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
郑朝斌依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第242号仲裁调解书，于2017年12月28日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金3520元以及经济补偿金7000元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第242号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何苗
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执87号
申请执行人朱珈仪，女，2007年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人朱珈仪与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2165号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2207号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：早拉木，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告早拉木供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月十三日
书记员 富乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第143号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人曹政华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日申请强制执行曹政华环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年七月十七日
书记员 许洪波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00032号
申请人邱某某。
申请人肖某某。
本院于2014年2月18日受理申请人邱某某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、肖某某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、邱某某赔偿肖某某经济损失合计1326.4元。（当庭支付）
2、此交通事故一次性调解终结，协议在双方签字后生效，不存在任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一四年二月十八日
书记员 杨玉华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终10号
原公诉机关山东省东平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉（曾用名刘磊），男，1981年3月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2017年10月25日被逮捕，同年12月17日被释放。
山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人刘辉犯危险驾驶罪一案，于二O一七年十二月七日作出（2017）鲁0923刑初178号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月12日15时30分，被告人刘辉醉酒后驾驶鲁Ｈ×�×××小型普通客车沿105国道由南向北行驶至东平县流泽大桥北侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘辉静脉血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、身份信息证实，刘辉的年龄身份等基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××车辆情况及刘辉具有驾驶资格。
3、办案说明证实，2016年4月12日，刘辉被民警当场查获；2016年8月1日，刘辉被传唤至东平县公安局。
4、受案登记表、立案决定书证实，本案由东平县公安局民警于2016年4月12日在工作中发现�经审查，东平县公安局于2016年5月9日立案侦查。
（二）证人证言
1、证人王某证实，2016年4月12日下午15时左右，其和公司的设计师坐着刘辉驾驶的车辆载着刘姓客户到东平县看装修的房子，沿着105国道由南向北行驶至东平县流泽大桥北时，被交警查获。
2、证人杨某证实，其系东平县公安局交通警察大队民警。2016年4月12日15时30分，其和中队民警在105国道东平县流泽大桥北侧执勤，发现一辆鲁Ｈ×××××越野车由南向北行驶至距离民警约50米远时靠路东停车，好像躲避民警检查，民警就朝越野车走过去，这时其看到越野车驾驶员位置下来一个人，下车后就走向路边小便，随后民警将其控制，当场做了酒精检测，酒精含量为131mg/100ml，民警将其带到交警大队经网上�询证实了其身份，姓名为刘辉，身份证号码。民警接着将刘辉带到东平县人民医院对其进行了静脉采血，后交事故科民警处理，民警在其驾驶的鲁Ｈ×××××车辆内未找到酒瓶。
3、证人魏某证实，其系东平县公安局交通警察大队协警。2016年4月12日下午，杨某队长带领其中队民警在东平县流泽大桥北侧查处交通违法，当时分成两队，其和王强在大桥北侧，还有三个民警在大桥北侧路口处。15时30分许，其在执勤过程中发现一辆黑色的越野车由南向北行驶，其示意停车，那辆车未立即停车，向北行驶了大约100米远后向右靠边停车，其就和王强便向那辆车走过去，其看到从车的驾驶员位置下来一个人，下车后步行到公路东侧花池小便，该车左后门处下来一人坐到驾驶员位置，其过去让他下车并伸手将车钥匙取下。其在取车钥匙时，看了�下车内的情况，副驾驶位置坐着一女子，在后排坐着一男子，车里并无酒瓶。等开车的人小便完，民警对他进行了呼气检测，结果为131mg/100ml，民警就将他带至东平县人民医院抽取血样，后带到东平县交通管理大队。
（三）鉴定意见
酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、送达回证证实，经现场呼气检测，刘辉体内酒精含量为131mg/100ml，刘辉拒绝在该测试单上签字确认。经抽血检测，刘辉静脉血中乙醇含量为147.7mg/100ml，鉴定结论已送达刘辉。
（四）视听资料
卡口监控视频及执法记录仪视频及提取说明证实，案发当日，鲁Ｈ×××××车辆驾驶人为刘辉。在流泽大桥北，鲁Ｈ×××××车15时37分驶入画面，15时37分31秒靠边停车，15时37分33秒刘辉即打开驾驶座车门，下车走向路边花坛，同乘一男子从后排下车坐入驾驶座，两队民警从南北两侧分别朝该车走去；执法记录仪拍摄视频证实了刘辉被查获后的表现、抽血过程及与民警对话的内容。
（五）被告人刘辉的供述和辩解
2016年4月12日15点多钟，王某给其打电话让其开车拉她到东平县看装修的房子，其便驾驶借的田朋的车在汶上县政府附近的东西路去接王某及两个男的，上车后其就拉着三人沿着105国道由南向北行驶至东平县流泽大桥北侧。其为了装修的事情和王某吵架，其便将车靠边停在路东，拿起中间扶手的酒瓶喝酒，喝了大约七八秒钟，当时酒瓶子里有半斤左右，喝完酒后，其从驾驶座上下车到车右后方的花池内小便。这时从南边过来三四个警�，到其跟前，让其进行酒精呼气测试，其测试完后，记不清楚什么情况，交警接着就把其带到交警队核实信息，后带其到医院抽血，回到交警队其和王某就回家了。一段时间后，交警先后两次给其打电话让其去交警队，因其当时在外地打工，一直未到。2016年7月27日，其因头部受伤在家休息，便到交警队说明情况，交警给其送达了酒精检测报告。
原审法院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘辉以“一审认定事实错误，其系因为吵架，在停车后喝的酒”为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。对于刘辉提出“一审认定事实错误，其系因为吵架，在停车后喝的酒”的上诉理由，经查，案发当日刘辉驾车行驶至查获地点附近时，发现前方有交通警察执勤检查，其随即向右侧变更车道行驶并靠边停车后下车，从其停车至其下车间隔二秒时间，期间没有证据证明刘辉与其他人有吵架行为，经现场对刘辉进行酒精呼气测试，酒精含量为131毫克/100毫升，又经抽血检测，刘辉静脉血中酒精含量为147.7毫克/100毫升，均已达醉酒标准。上述事实有查获地点卡口监控视频及执勤交警的执法记录仪视频、鉴定意见等证据证实，并有现场执勤交警的证言予以印证，事实清楚，足以认定。刘辉提出系因与他人吵架停车后饮酒的上诉理由与在案证据存在矛盾，且其辩解明显不符合常理，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 倩
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初57号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人高祥，绰号：小罗、老罗，男，1992年9月23日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年11月24日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月8日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人高祥犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至2017年10月期间，被告人高祥在明知他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）的情况下，先后多次在其居住的通海县四街镇者湾村一组270号家中容留苗某、黄某、李某1、李某2等人吸食毒品。
上述事实，被告人高祥在审理过程中无异议，并有证人苗某、黄某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，案件线索来源说明及到案经过、户口证明、通话清单等书证，被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人高祥犯罪后自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高祥犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 金思含
二〇一八年三月二十日
书记员 董 晓
吉林省磐石�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1225号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：赵景江，男，1989年8月22日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景江借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉0284民初1398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1398号民事判决�的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6139号
罪犯李景新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2007）临刑一初字第97号刑事判决，以被告人李景新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李景新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李景新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李景新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李景新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2063号
原告：李子刚。
被告：王军。
原告李子刚与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李子刚，被告王军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款人民币30000元。第二、诉讼费由被告承担。理由如下：被告于2014年9月11日以做生意为由向原告借款30000元整，约定2014年11月11日还款，但到期后，被告经原告多次索要一直未还，故诉至法院，请法院判如所请。
原告向法庭提交了个人身份证明、借款注意事项、借款合同等证据用以证明自己的诉讼主张。
被告辩称：确实欠原告借款人民币30000元，但目前无经济偿还能力，无法一次性偿还。
被告对原告的证据无异议，未向法院提交其他证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，原告李子刚同被告王军签订借款合同，约定原告借款人民币30000元予被告，被告应当于2014年11月11日将借款归还原告，当日，原告将借款以现金形式交与被告，但被告至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借款合同、借款注意事项等证据予以证明，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应当按照双方的合同约定归还借款。原被告双方签订的借款合同等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告王军应当按照约定的期限按期返还借款。故原告要求被告返还还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起15日内返还原告李子刚借款人民币30000元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王军负担。（该款原告已预交，被告在执行时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 于鸿翔
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔方圆
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他法律义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初342号
原告：斯日古楞，男，1984年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：香桃，女，1975年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告斯日古楞与被告香桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告香桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯日古楞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50,000元及四个月的利息4,000元，共计54,000元。事实和理由：被告香桃因急需用钱于2017年6月9日向原告斯日古楞借款本金50,000元，双方约定于2017年6月29日偿还，该款被告香桃至今未偿还，故诉至法院。
被告香桃承认原告斯日古楞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告香桃于2018年6月1日之前偿还原告斯日古楞借款本金50,000元及利息4,000元，共计54,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告香桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月二十七日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民监13号
原审原告朱某某,男,汉族,1969年x月x日出生,住所地郑州市金水区。
原审原告黄某某，女，汉族，1970年x月x日出生，住所地同上，二人系夫妻关系。
原审被告某某村民委员会，住所地某某街道办事处。
负责人朱保玉，主任。
原审被告某某街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，男,汉族,1988年11月30日出生,住郑州市,丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审原告朱某某、黄某某与原审被告某某村民委员会、某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）金民二初字第5296号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 蔡理亮
二〇一七年六月十五日
书记员 弓浩鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1675号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人张瑞华、ＸＸ。
被告蔡阿良。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告蔡阿良物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月二十一日
（代）书记员 任 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8851号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：许彩兰，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址：甘肃省古浪县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告许彩兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告许彩兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.许彩兰支付卡号为62×××14的信用卡拖欠透支本金9944.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9944.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月21日止金额为10084.09元）；2.许彩兰支付其它费用163.27元，其中滞纳金163.27元；3.本案的诉讼费由许彩兰承担。事实和理由：许彩兰向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中许彩兰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行�定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。许彩兰的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年9月4日为许彩兰办理了一张卡号为62×××14的太平洋信用卡。许彩兰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月21日，许彩兰累计透支本金9944.73元，暂计利息10084.09元、其它费用163.27元（含滞纳金163.27元），合计欠款为20192.09元。许彩兰迟延还款已构成违约，交通银行向许彩兰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告许彩兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××14的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年9月9日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月21日止，被告透支本金9944.73元、暂计利息10084.09元、滞纳金163.27元（截止到2016年12月31日），原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告许彩兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告许彩兰向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告许彩兰办理了信用卡并提供相应的服务，而被告许彩兰持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许彩兰应将截至2017年7月21日止，透支本金9944.73元、暂计利息10084.09元、滞纳金163.27元（截止到2016年12月31日）偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月22日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许彩兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金9944.73元以及计至2017年7月21日止的利息10084.09元、滞纳金163.27元；
二、被告许彩兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月22日起至清偿日止，以9944.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告许彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1181号
原告东营市同和化工有限公司。
法定代表人张树国，经理。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所，律师。
委托代理人孙雯雯，女，1987年9月11日生，该公司职工。
被告潍坊福祥建材科技有限公司。
法定代表人张友福，经理。
原告东营市同和化工有限公司诉被告潍坊福祥建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、孙雯雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月起，原告向被告销售甲醛，但被告没有完全履行付款义务。被告于2013年5月2日出具证明单一份，证明欠原告货款6416元；于2013年5月13日出具证明单一份，证明欠原告货款28328元；以上共计欠款34744元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告支付货款34744元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，原被告签订甲醛买卖合同，合同约定被告购买原告的甲醛。合同签订后，原告先后于2013年2月28日、4月12日、4月16日、5月3日、5月14日分五次供货109.48吨。被告结算了部分货款，余款34744元，被告分别于2013年5月2日和5月13日向原告出具了欠款证明。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的合同、送货单、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的甲醛买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的甲醛，应根据合同约定及时支付货款，其逾期拒不付款应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊福祥建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市同和化工有限公司货款34744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月十九日
书记员 李 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1999号
原告：刘某，女，1978年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：关某，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告：徐某，女，1985年9月7日出生，汉族，无业。
被告：孙某，男，1989年10月6日出生，满族，无业。
原告刘某与被告徐某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人关某、被告徐某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计11087.18元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日,原告到巴林左旗振国汽车服务有限公司等ＸＸＸ时，被告徐某、孙某对原告进行殴打。
被告徐某辩称，原告要拿公司文件，我不让拿，就抢文件了，没有打原告。
被告孙某辩称，我没有打原告。
经审理查明，2017年3月27日，原告刘某与被告徐某因琐事发生争执、撕扯，刘某受伤在巴林左旗医院住院治疗9天，花费医疗费4011.18元。巴林左旗公安局对刘某、徐某各作出罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某与被告徐某发生争执，并相互撕扯，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。被告孙某无过错，不应承担责任。原告要求的精神损害抚慰金2000元，因未造成严重后果，本院不予支持。
根据以上事实及法律的规定，原告刘某的具体损失确定为：医疗费4011.18元、误工费882元（98元／天×9天）、护理费1017元（113元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），合计6810.18元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费等各项损失合计3405.09元（6810.18元×50﹪）。
二、驳回原告对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.59元，原告刘某承担26.74元，被告徐某承担11.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员付桂霞
二0一七年六月十九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1999号原告：刘某，女，1978年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：关某，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：徐某，女，1985年9月7日出生，汉族，无业。被告：孙某，男，1989年10月6日出生，满族，无业。原告刘某与被告徐某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人关某、被告徐某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计11087.18元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日,原告到巴林左旗振国汽车服务有限公司等ＸＸＸ时，被告徐某、孙某对原告进行殴打。被告徐某辩称，原告要拿公司文件，我不让拿，就抢文件了，没有打原告。被告孙某辩称，我没有打原告。经审理查明，2017年3月27日，原告刘某与被告徐某因琐事发生争执、撕扯，刘某受伤在巴林左旗医院住院治疗9天，花费医疗费4011.18元。巴林左旗公安局对刘某、徐某各作出罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某与被告徐某发生争执，并相互撕扯，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。被告孙某无过错，不应承担责任。原告要求的精神损害抚慰金2000元，因未造成严重后果，本院不予支持。根据以上事实及法律的规定，原告刘某的具体损失确定为：医疗费4011.18元、误工费882元（98元／天×9天）、护理费1017元（113元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），合计6810.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费等各项损失合计3405.09元（6810.18元×50﹪）。二、驳回原告对被告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.59元，原告刘某承担26.74元，被告徐某承担11.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一七年六月十九日书记员窦志茹
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3250号
申请执行人：窦志伟
被执行人：朱建国
关于窦志伟申请执行朱建国返还原物纠纷一案。至此，窦志伟向本院申请执行的（2017）苏01民终4323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月三十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16726号
原告：广州市珠江新城商贸广场有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西188号。
法定代表人：袁嘉利，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬敏、何丹娜，该司员工。
被告：谢穗莹，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
原告广州市珠江新城商贸广场有限公司与被告谢穗莹劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第五项。
一、被告申请劳动仲裁的时间：2017年3月2日。
二、被告的仲裁请求：1.原告支付解除劳动关系经济补偿金24893.38元；2.原告支付2016年未休年休假工资673.25元。
三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出穗天劳人仲案[2017]1247号仲裁裁决：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金24893.38元；2.原告支付被告2016年未休年休假工资673.25元。
四、原告的诉讼请求：1.原告无需支付解除劳动关系经济补偿金24893.38元；2.原告无需支付2016年未休年休假工资673.25元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
五、劳动关系情况：被告于2008年8月20日入职原告处任安全部文员，离职前月工资为3000元，双方签订的最后一期劳动合同的期限至2016年12月31日止。2016年12月27日，原告向被告发出《劳动合同到期不再续签通知书》，告知被告双方劳动合同将在2016年12月31日到期且公司决定不续签，届时由被告依据规定办理离职手续。
被告认为原告应依法向其支付经济补偿金，原告则当庭表示其对仲裁裁决计算的经济补偿金的数额无异议，但认为是因被告不能胜任本职工作故公司决定合同到期不续签，故其无需向被告支付经济补偿金。
六、未休年假工资：原告当庭表示同意支付被告未休年休假工资673.25元。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到法律保护。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其无异议，本院予以认可。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，双方的劳动关系因劳动合同期满而终止，故被告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定情形，本院予以支持。原告以被告不能胜任本职工作而不续签劳动合同为由拒付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。鉴于原告表示对仲裁裁决计算的经济补偿金的数额无异议，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金24893.38元。
关于未休年假工资的问题，原告当庭表示同意支付仲裁裁决的金额，本院予以确认，即原告应支付被告未休年休假工资673.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州市珠江新城商贸广场有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告谢穗莹解除劳动关系的经济补偿金24893.38元；
二、原告广州市珠江新城商贸广场有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告谢穗莹未休年休假工资673.25元；
三、驳回原告广州市珠江新城商贸广场有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市珠江新城商贸广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赵小丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 麦英杰
萧韵琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4948号
被执行人：王立厚，男，1989年12月22日生，汉族，住平邑县。
本院在执行王立厚因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 崇 普
审判员 王 建 军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘�超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4948号被执行人：王立厚，男，1989年12月22日生，汉族，住平邑县。本院在执行王立厚因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 崇 普审判员 王 建 军审判员 刘   进二〇一七年十一月三日书记员 刘�超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1096号
上诉人（原审被告）：叶红，个体工商户，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：叶青，现住洮南市。公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：林淑合，现住洮南市。公民身份号码×××。
上诉人叶红、叶青因与被上诉人林淑合民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。上诉人叶青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
叶红、叶青上诉请求：请求你院撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初587号民事判决书，对本案重新进行审理，并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，1、此案双方真实存在的借款关系发生在2012年2月20日，借款金额为8万元，自被上诉人所提借据金额为12万元，时间是2014年2月20日，此12万元的欠条由来是：借款发生两年多时间以后被上诉人要求换欠条，并要求利息计算在内，于是上诉人叶红给被上诉人出具一个金额为12万元的欠条，并在欠条上注明利息2分（月利）；2、一审判决上诉人叶青承担担保责任错误，一审判决认定上诉人叶青承担担保责任是错误的，上诉人叶青在2012年2月20日借款时根本不是担保人，并未在欠条上签字。从上诉人抽回欠条原件上即可看到，欠条上根本没有叶青的签字，而在金额为12万元的欠条上虽有叶青的签字，但从时间上计算已经超出担保期限，因此一审法院判决叶青承担担保责任是错误的；3、上诉人在这当中没有规定什么时间还款，只要求更换利息；4、一审判决对利息认定错误，一审法院认定的事实的证据不足，上诉人在给被上诉人重新出具欠条时抽回了原欠条，此欠条与被上诉人所提供给法院的欠条不符，就说明了一审法院仅从被上诉人提供的欠条认定事实是不正确的，上诉人手中持有的从被上诉人处返还的欠条足以证明被上诉人上诉事实与实际情况不符，因此，一审法院认定事实的证据存在问题，故，上诉人依法向你院提起上诉。
林淑合答辩称，上诉人说的不属实，没有8万元的事，12万元是欠款没有利息，我利息有单独打的条，我从借钱开始就没有间断要钱，我和叶红、叶青之间还有其他债权债务关系，截止到2016年9月12日一直到没有间断向叶红要钱，没有超过担保期，我一直借钱给叶红，始终给我打条了，也没有还我钱。
林淑合向一审法院起诉请求：1.责令人民法院判令二被告连带给付原告借款12万元及利息（从2014年2月20日起至借款履行之日止按月利率2分计息）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，叶红因资金周转从其处借款12万元。约定月利率2分。叶青为上款提供担保。经原告多次索要未果。
一审法院认定事实：2014年2月20日，叶红为林淑合出具书面欠条一张。载明：欠人民币壹拾贰万元整，利息按月（利率）2分计算。欠款人：叶红，担保人：叶青。借款至今未偿还，拖欠至今。一审法院认为，林淑合与叶红、叶青间借款保证合同法律关系有效。叶红作为借款人应当按照约定期限返还借款并支付逾期利息。林淑合与叶青对保证方式及保证担保的范围约定不明，叶青作为保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。叶青对其所述抗辩事由未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告叶红于本判决生效之日起十五日内偿付原告林淑合借款12万元；二、被告叶红于本判决生效之日起十五日内支付原告林淑合以12万元借款为基数，按月利率2分计算的自2014年2月20日起至借款清偿之日止的利息；三、被告叶青对上款确定的债务承担连带清偿责任。如果被告叶红、叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告叶红、叶青负担。于本判决生效之日起十五日内支付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，叶红欠林淑合人民币8万元，有叶红和担保人叶青出具的欠据在卷，现叶红认为8万元中含有利息，林淑合否认，叶红未提供证据佐证其主张，其上诉理由本院不予支持，至于叶青提出关于超过担保期限一节，因叶青为连带担保，且该借款未有约定还款期限，故未有超过担保期限。
综上所述，叶红、叶青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由叶青和叶红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 姚 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李立群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12299号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：曾添丁，男，汉族，1983年8月28日出生，住福建省南安市。
被申请人：郑燕凉，女，汉族，1982年9月4日出生，住福建省南安市。
因原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告曾添丁、郑燕凉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾添丁、郑燕凉所有的财产在价值94875.96元的范围内予以保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾添丁、郑燕凉所有的财产在价值94875.96元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年九月一日
书记员 赵轩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执201号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：庄岩，男，1991年06月21日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄岩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出[2017]湛仲字第E00109267号裁决书，裁决：一、被申请人庄岩尚欠申请人借款本金33532.99元；二、限被申请人庄岩自2017年5月1日起至2019年3月31日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1564元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付款义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执201号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00109267号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月七日
书记员 张路路
第2页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34232号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：罗太柱，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：邱小艳，女，1984年3月28日出生，汉族，住江西省南康市。
原告安吉租赁有限公司与被告罗太柱、被告邱小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告罗太柱、被告邱小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗太柱、被告邱小艳支付租金31,570元(租赁保证金21,685元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告罗太柱、被告邱小艳支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年8月23日，滞纳金为9,585.09元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告罗太柱、被告邱小艳与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,157元，租期为36个月，到期留购价为21,685元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年8月23日，被告罗太柱、被告邱小艳需向原告支付租金31,570元，滞纳金9,585.09元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州市赣通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州市赣通汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金21,685元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款86,740元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗太柱、被告邱小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗太柱、被告邱小艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,570元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰牌，车架号：L108DBS51DXXXXXXX，发动机号：D3XE10347)归被告罗太柱、被告邱小艳所有；
二、被告罗太柱、被告邱小艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年8月23日止的滞纳金9,585.09元，并以逾期租金31,570元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年8月24日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元,减半收取计414元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0091号
原告刘敬。
委托代理人潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告沈永成。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告刘敬与被告沈永成财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘敬于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告刘敬负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年二月十一日
书记员 赵晓芹
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执474号
长治市城区淮北物业管理有限公司：
你与申贤财产损害赔偿纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申贤于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市城区淮北物业管理有限公司立即给付申请执行人申贤赔偿款9840元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费250元、执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1835号
罪犯曹天标，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第3号刑事判决，以被告人曹天标犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年1月15日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹天标认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯曹天标认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹天标认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹天标确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹天标减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2022年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1851号
原告：李中凤，女，1936年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，1966年3月1日生，汉族。
被告：中国太平洋财保公司邵阳中心支公司宝庆支公司，邵阳市双清区宝庆东路陶家冲1202幢1-2楼。
公司负责人：戴露
委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财保公司邵阳中心支公司新渠道业务分部，邵阳市大祥区西湖路335号1、2、3楼。
公司负责人：冯芳
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师，特别授权。
原告李中凤与被告杨卫国、中国太平洋财保公司邵阳中心支公司宝庆支公司、中国平安财保公司邵阳中心支公司新渠道业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中凤及其委托诉讼代理人黄凌山，被告杨卫国、中国太平洋财保公司邵阳中心支公司宝庆支公司委托诉讼代理人杨能聪、中国平安财保公司邵阳中心支公司新渠道业务分部委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李中凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告杨卫国赔偿原告因交通事故造成的各项损失191244元，被告太平洋财保公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，被告平安财保公司在商业保险范围内承担连带赔偿责任；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日上午，被告驾驶湘E8K9**小汽车，在解放路老农业局院内，不慎将原告撞到，造成原告右手桡骨骨折，右腿股骨颈骨骨折，这次交通事故经新宁县交警大队认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤以后，先后在新宁县人民医院和邵阳市第一人民医院住院治疗67天，由于原告手脚都骨折，完全失去生活自理能力，需要24小时专人护理，根据医院的要求，住院期间由贰人护理，出院后经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告右手和右脚骨折，均构成九级伤残。
事故发生以后，被告将原告送进医院治疗，并基本支付了医疗费用，但残疾补偿费、护理费、住院伙食补助费、营养费等没有赔偿，被告在中国太平洋财保公司投保了交强险，在中国平安财保公司投保了商业险，两保险公司应在投保范围内履行支付保险赔偿的义务，由于双方协商不能达成协议，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁判。
杨卫国辩称：一、原告诉请的各项费用，应根据国家法律法规由中国太平洋财产保险公司在交强险责任限额内和中国平安财产保险公司在第三责任险限额内予以赔偿。原告诉请的各项费用超出法定部分应依法予以驳回。二、交通事故发生后，答辩人将原告主动送医院治疗，大部分医疗费（59203.26元）已由答辩人支付，在原告家属多次上访的情况下，经县交警大队协调，答辩人向原告支付了护理费11200.00元，支付原告康复器械费884.00元。特请求法院判定原告从总赔偿金额中归还我支付的医疗费、护理费和器械费共柒万壹仟贰佰捌拾柒元贰角陆分（71287.26元）。
本院经审理认定事实如下:2016年11月27日，被告杨卫国驾驶湘E8K9**小型轿车从金石镇老农业局院内驶往金石镇解放路行至上述路段，因对前方行人动态观察注意不够，未在确保安全畅通的原则下通行，临危措施不当，导致其车辆前保险杠部位将正在老农业局院内行走的行人李中凤刮倒，造成李中凤受伤的道路交通事故。新宁县公安局交警队事故认定书认定，杨卫国应负本次道路交事故的全部责任，李中凤不负本次道路交通事故的责任。
原告李中凤受伤后先后在新宁县人民医院和邵阳市第一人民医院住院67天，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，李中凤右手和右脚骨折评定为两个九级伤残，总护理期150天，营养期180天，后续治疗费3000元。本院对李中凤受伤损失认定如下：一、医疗费3524元（524元+3000元）；二、辅助器具费748元；三、护理费8527.9元（46458元÷365天×67天）；四、住院伙食补助费3350元（67天×50元）；五、营养费5400元（180天×30元）；六、残疾赔偿金35976.6元（31284元/年×5年×23%）；七、交通费2066元；八、鉴定费1500元；九、精神抚慰金5000元，合计66092.5元。
另查明，被告杨卫国所驾车辆系从唐海源手上购得，在被告中国太平洋财保公司邵阳中心支公司宝庆支公司投保了交强险，在被告中国平安财保公司邵阳中心支公司新渠道业务分部投保了商业险，
本院认为，新宁县交通警察大队对本次道路交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，划分责任明确，可作为本案定案依据，被告杨卫国负本次道路交通事故的全部责任，原告李中凤不负本次道路交通事故的责任，被告中国太平洋财保公司邵阳中心支公司宝庆支公司在交强险限额内予以赔偿，被告中国平安财保公司邵阳中心支公司新渠道业务分部在商业险限额内负责赔偿。被告杨卫国已赔偿费用可依保险合同另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财保公司邵阳中心支公司宝庆支公司在交强险限额内赔偿原告李中凤医疗费3524元、住院伙食补助费3350元、营养费5400元、残疾赔偿金35976.6元、辅助器具费748元、护理费8527.9元、交通费2066元、精神损害抚慰金5000元，合计64592.5元。
二、被告杨卫国赔偿原告李中凤鉴定费1500元。
三、驳回原告李中凤的其他诉讼请求。
上列一、二项限被告在判决生效后十日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告杨卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 倩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0013号
原告魏某甲，居民。
被告王某，居民。
原告魏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙，现年9周岁。夫妻婚后一段时间感情尚可，近年来，被告思想发生较大变化，有时夜不归宿，与一个同事通讯频繁，关系暧昧。原告多次规劝被告，被告仍不改正。为此原告认为与被告夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，将夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子魏某乙，现年9周岁。婚后，因被告与其同事有通讯联系，为此双方发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0013号
原告魏某某。
被告王某某。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年4月12日登记结婚，同年10月17日生育一子魏某子，现年9周岁。夫妻婚后一段时间感情尚可，近年来，被告思想发生较大变化，有时夜不归宿，与一个同事通讯频繁，关系暧昧。原告多次规劝被告，被告仍不改正。为此原告认为与被告夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子魏浩然由原告抚养，被告支付抚养费，将夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2004年4月12日，双方登记结婚。2004年10月17日生育一子魏某子，现年9周岁。婚后，因被告与其同事有通讯联系，为此双方发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7477号
原告：刘双红，女，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙市君泰门业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路395号临街2号门面。
法定代表人：李灿。
原告刘双红诉被告长沙市君泰门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审查。本案现已审查终结。
原告刘双红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金1000元；2、被告向原告支付制作安装费用三倍的赔偿金9600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月12日与被告长沙市君泰门业有限公司签订编号为0007760号“自动门订制单”，并特别注明安装方式是中装、手动，保修二年，原告支付500元定金。被告于2016年12月16日安装卷闸门，原告另行支付2700元，共支付3200元。但在刚使用时就发现卷闸门提拉非常困难，原告连续多次向被告反映卷闸门的质量问题，但被告先说没有质量问题，后又说原告装修影响门的使用。据此，原告请装修工人割裂刚装修的木板进行检查，证实装修没有影响卷闸门的使用，原告将检查结果通知被告，被告没有理会。现发现主要原因是该卷闸门的操作系统应是电动机械来操作，但实际却是人力手动操作，非常费力。被告明知原告要订制安装手动门，手动门价格比电动门价格少很多，被告为承接该业务，故意将电动门订制安装价格说成是订制安装手动门的价格，以此误导欺骗原告。为此，原告向工商部门和消费者权益保护协会投诉并主张权利，经长沙市工商行政管理局雨花分局洞井工商所主持调解，未果。经查询：被告长沙市君泰门业有限公司已于2012年10月29日由长沙市工商行政管理局开福分局核准注销，再没有重新注册登记，其加工订制的收款用途为工资，而不是制作安装费用。以上事实足以证明被告涉嫌无证经营，3200元是电动门安装价格，手动门安装价格实际只有2000元左右，涉嫌价格欺诈。综上，被告长沙市君泰门业有限公司注销后，依法理应收缴公司的公章文印等，不得再以公司名义进行任何经营活动。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。根据民事诉讼法第四十八条规定，当事人的情形包括公民、法人和其他组织，起诉的被告应符合上述情形。本案中，被告长沙市君泰门业有限公司早已注销，法人资格丧失，不具有民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力，不符合民事诉讼法规定的当事人情形和起诉条件。因此，原告起诉应予驳回，可另行对相关责任人提起诉讼。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘双红的起诉。
本案受理费50元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2873号
原告：张玉英，女，1960年10月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告:孟宪泉，男，1980年4月27日出生，汉族，住济南市。
原告张玉英与被告孟宪泉服装加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英、被告孟宪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款50877元。事实和理由：2013年4月至2015年6月期间原告为被告以包工包料方式加工润华物业的服装订单(2013年4月至2013年12月30日货款于2014年7月16日己结清)，即自2014年4月21日至2015年5月22日保洁工作服3190件，费用共计134488元。原告按照约定交付上述服装，被告均以验收，被告向原告支付费用80000元(其中3611元己被取整抹零)，剩余50877元至今未支付。被告于2015年6月12日为原告立下欠条，承认欠款。后原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。
孟宪泉辩称，原告所诉加工业务，是刘某以济南槐荫某五金架管加工经销处名义委托原告进行的。我只是经销处业务员、刘某雇佣人员；业务是三个人的，我只是经办人；欠款是经销处的，不是我欠的。我不应该承担本案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的欠条，本院认定事实如下：
2013年初，被告孟宪泉与2名案外人至原告张玉英处，以某经销处名义委托原告以包工包料方式加工保洁员工装。后原告按约提供了服装，被告支付原告部分贷款。2015年6月12日，原告与被告经过结算，确定被告欠原告货款50877元。被告向原告出具欠条，载明“孟宪泉货款未付50877元”。
此外，双方对下列事实存在争议：原告主张被告本人系委托加工方，以上述欠条为证。被告提出委托加工主体系某经销处和案外人刘某，原告不予认可，被告未提供证据证明。本院经审核认为，被告主张其系代理某经销处或刘某开展本案服装加工业务，但其在本案欠条中并未表明上述关系，诉讼中也未提供证据证明代理关系的存在，甚至未提供经销处和刘某的准确民事主体资格信息。因此，本院采纳原告主张，认定被告为本案服装加工合同主体。
本院认为：本案系服装加工合同纠纷。双方当事人争议的焦点是被告孟宪泉是否应当承担本案加工费欠款。根据上述查明的案件事实，被告之其非债务人的抗辩理由，事实依据不足。原告张玉英提供的欠条，其内容清楚表明被告为债务人。因此，对原告要求被告偿还本案加工费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孟宪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英加工费50877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告孟宪泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月十日
书记员 林珈宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3436号之一
申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城E区412单元。
法定代表人黄清淮。
被执行人杨自强，男，1967年12月29日出生，住晋江市新塘后洋西区。
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司与被执行人杨自强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5909号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项37715元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项37715元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3436号之一申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城E区412单元。法定代表人黄清淮。被执行人杨自强，男，1967年12月29日出生，住晋江市新塘后洋西区。本院于2017年8月17日立案执行申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司与被执行人杨自强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5909号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项37715元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项37715元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2116号
原告：石志勇，男，1986年8月30日出生，汉族，河北省雄县张岗乡开三村**号。现住廊坊市固安县孔雀城。
委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。被告：袁永梅，女，1987年11月24日出生，汉族，河北省雄县一铺东村*组***号。现住盛唐国际小区。
原告石志勇诉被告袁永梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告石志勇及委托代理人谷云飞、被告袁永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2010年9月13日结婚共同生活，婚后生长女石雨可，现年7岁。被告曾于2017年8月9日向贵院起诉离婚，相关事实不再赘述，被告现虽暂时撤诉，但双方已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女石雨可由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚这么多年了，还有了孩子，我们感情没有破裂，还有和好可能，我起诉离婚是因为当时我们刚打了架，情绪激动。我们打架后原告一家人都走了，我打电话原告也不接，我起诉也是为了让他尽快回来，现在我也主动撤诉了。我们闹矛盾也有他家庭成员的问题，如果他家人不干预我们的生活，我们会很好的。
经审理查明，原、被告通过网络相识，并确立了婚约关系。2010年9月13日原、被告经登记结婚并共同生活，婚后生育女儿石雨可，现年6周岁。日常生活中，原、被告夫妻感情较好。2017年6月，原、被告为生活琐事发生矛盾并导致被告起诉离婚。2017年10月31日被告撤回起诉。2017年11月7日原告提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录，原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经网络相识自由恋爱，自愿登记结婚且婚后生育一女孩。原、被告婚姻基础牢固，婚后应有较好的夫妻感情。日常生活中，原、被告双方为生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方能互谅互让，相互尊重，相互理解，增加沟通，双方的矛盾是能圆满解决的，现原告起诉离婚后被告不同意离婚，并认为有和好的可能，按原告提供的证据材料，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告石志勇与被告袁永梅离婚。
案件受理费100元，由原告石志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十二月十一日
书记员 化丹林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督227号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
被申请人：李某某，男，1977年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督227号支付令，被申请人李某某于2017年12月8日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人李某某所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督227号支付令�行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十二日
书记员 贡 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终327号
上诉人（一审原告）:覃广平，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被上诉人（一审被告）:易宇杰，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（一审被告）：易帝乾，男，成年，汉族，居民，住平南县。
上诉人覃广平与被上诉人易宇杰、易帝乾劳务合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
覃广平上诉请求：撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初3252号民事判决，判决两被上诉人向上诉人支付劳务费1955元以及逾期利息（以1955元为基数，以中国农业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：一、原审法院对证据认定不当，对案件没有认证查明事实，草率判决。本案中，覃凤志通过录音方式固定证据。录音内容多次提及是根据被上诉人易帝乾的要求进行做工，并且易帝乾亲自承认存在劳务关系并且欠有劳务费。在覃凤志出示的录音证据后，易宇杰、易帝乾未到庭，视为放弃质证的权利，应当承担败诉等不利的后果。起诉易杰宇、易帝乾的共有覃凤志、覃广平、李悦仁、覃海波四人，诉讼请求一致，陈述案情一致，可以作为相互印证的证人，可以就相同的事实相互佐证，应当认定存在劳务关系，并且支持上诉人的诉讼请求，但原审法院并没有认定。二、原审法院未能依职权收集能够证明查明案情的有关证据和证据材料。本案中，鼎盛集团将工程发包给易宇杰、易帝乾，易宇杰就找来覃凤志、覃广平、李悦仁、覃海波四人进行施工，法院在传唤易宇杰、易帝乾未到庭的情况下，不了解当时的事情经过，也未到鼎盛集团调取证据，就草率判决，导致本案事实认定错误。三、原审法院未能依据实际情况依法判决。本案中，涉及劳务双方权益义务的重要凭证就是双方应当签订《劳务合同》或者《用工合同》，但是基本上所有的零工是没有签合同的，法院未充分考虑到实际情况。在现实生活中，用工十天几天的活根本就不会有合同签订的过程，一般的用工都是包工头吩咐工人什么时候到哪里开工，负责接送和中午的伙食，完工后包工头给每人结算工钱。这些都是行规，众所周知的道理，法院审理本案是未考虑到这个因素，未能从实际出发，未能支持上诉人的诉讼请求。因此，一审法院判决驳回上诉认诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法查清事实并改判支持上诉上诉请求。
覃广平向一审法院提出诉讼请求：判令易宇杰、易帝乾连带支付原告劳务费1955元以及逾期利息（自立案之日起以1955元为基数、以中国农业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
一审法院认定事实:原告提供的谈话录音数据没有提到原告覃广平（即承揽人）和被告（即定作人）易帝乾、易宇杰的姓名以及身份情况，没有提及谁欠谁多少报酬，没有提及原告提供劳务的内容、时间、地点和报酬的计算办法。原告提供的证据系孤证，举证不充分，其真实性、合法性、关联性难以认定，被告亦不予认可，本院也收集不到相关证据，故本院不予认定。而对于所诉事实，原告没有提供其他相关证据予以佐证。因此，对原告所诉事实，一审法院不予确认。
一审法院认为，原告陈述及其提供的证据均不能证实原、被告存在劳务合同关系。原告主张被告易帝乾、易宇杰连带支付劳务费1955元并支付逾期利息给原告，缺乏证据和事实根据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回覃广平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由覃广平负担。
二审中双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，覃广平与易宇杰、易帝乾是否存在劳务关系是本案的关键。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，覃广平若要向易宇杰、易帝乾主张1955元劳务费用，覃广平需要承担证明其与易宇杰、易帝乾存在劳务关系的举证责任。但覃广平提交的证据并不足以证实双方存在劳务关系，即无法证明覃广平于何时、何地向易宇杰、易帝乾提供铺地砖的劳务行为，故其请求易宇杰、易帝乾支付1955元的劳务费用没有事实依据，覃广平应当承担举证不能的不利后果，故本院对覃广平的上诉请求不予支持。
综上所述，覃广平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由覃广平担25元，二审案件受理费50元，由覃广平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫学平
审 判 员 刘 丽
审 判 员 黄裕和
二〇一八年四月十七日
法官助理 温鹏富
书 记 员 廖 莲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初709号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人莫兰兰，女，1998年12月26日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，务工，户籍地安顺市西秀区，暂住台州市椒江区。2017年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金微微、闫桦出庭，指控：2017年8月7日15时许，被告人莫兰兰至台州市椒江区白云街道银河西路57号秋风化妆品店，窃得汪某放在收银台抽屉里的手包一只（内有人民币4100元）。后莫兰兰分两次将钱存入其本人的椒江农村合作银行卡内。
2017年8月12日被告人莫兰兰在台州市椒江区海门街道群辉菜场附近被台州市公安局椒江分局区西派出所民警抓获。案发后，其家属已向汪某退赔人民币5000元。
公诉人认为被告人莫兰兰具有当庭自愿认罪和退赔赃款的酌定从轻处罚情节，建议对被告人单处罚金刑。
被告人莫兰兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫兰兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人莫兰兰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王鹏翔
二○一七年九月二十八无
代书记员 肖艺苑
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。