广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2972号
原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场*楼***室。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。
被告：关志明，男，1990年9月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李可可，男，1985年2月5日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：梁北滔，男，汉族，1991年6月11日生，住阳江市江城区。
原告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）与被告关志明、李可可、梁北滔追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托代理林峪，被告李可可的委托代理人梁富述到庭参加诉讼。被告关志明、梁北滔经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富德保险公司诉称：1、判令被告关志明向原告返还保险金120000元，一审诉讼费2750元，二审诉讼费50元，伤残鉴定费2740元，合计125540元及利息（以125540元为基数，银行同期贷款利率计算自2017年6月12日起至被告实际履行返还义务之日）；2、被告李可可、梁北滔对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年3月16日，关志明未依法取得驾驶资格驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车与驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载案外人谭荣建的黄俊铭发生碰撞并弃车逃逸，致案外人谭荣建受伤。经交警认定，关志明负事故的主要责任。涉事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，李可可为该车辆的所有人。事故发生后，案外人谭荣建就事故损失向阳江市江城区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤1702民初2125号。经法院审理，判决原告在交强险赔偿限额内向案外人赔偿120000元，并承担诉讼费2750元。原告不服上诉，阳江市中级人民法院做出（2017）粤17民终202号民事判决，维持原判。原告已履行生效判决确定义务。原告认为，原告与李可可签订的交通事故强制责任保险合同符合法律规定，依法有效。被告关志明未依法取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故所造成的对第三者的损失，根据《交强险条例》的规定及交强险条款的约定，原告承担的是交强险范围内的垫付义务，垫付后享有向关志明偿的权利。由于李可可是车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其将车辆交给无驾驶资格的关志明驾驶，对损害的发生具有过错，故李可可需承担连带赔偿责任。被告李可可认为涉案车辆粤Ｋ×××××号小型轿车为梁北滔在案外人阳江市江城区鹏佳汽车租赁服务部租赁后转交给被告关志明使用，为查明本案事实，申请追加梁北滔为本案共同被告。原告为维护自身合法权益起诉至法院,恳请法院判准支持原告之诉请！
被告李可可辩称：本人委托阳江市江城区鹏佳汽车租赁服务部将涉案车辆出租，该车是由梁北滔租赁使用，李可可对梁北滔擅自将车辆交给关志明使用是不知情的，李可可没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告关志明、梁北滔均没有作答辩。
经审理查明：个体工商户阳江市江城区鹏佳汽车租赁服务部（以下简称鹏佳汽车租赁部）的经营者为关某，经营范围为汽车租赁服务。被告梁北滔的准驾车型为B2。粤Ｑ×××××号小型轿车登记在被告李可可的名下，该车辆在原告富德保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（无责任赔偿限额是12100元，其中医疗费用限额为1000元，死亡伤残限额为11000元），本案所涉交通事故发生在保险期间。
2016年3月16日，被告关志明驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车（未悬挂号牌）沿阳江市江城区北环路西往东方向行驶，于当天2时1分许行驶至北环路××××路交叉路口左转弯时，遇黄俊铭驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载谭荣建）沿西平路北往南方向逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄俊铭、谭荣建受伤的道路交通事故。发生事故后，关志明弃车逃逸。2016年4月22日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2016]第00041号《道路交通事故认定书》，认定关志明未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后弃车逃逸；黄俊铭未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车逆向行驶，未按照交通信号灯通行，驾乘人员没有带安全头盔，关志明承担此事故的主要责任，黄俊铭承担此事故的次要责任，谭荣建不承担此事故的责任。
事故发生后，伤者谭荣建于2016年6月2日向本院起诉请求关志明、李可可、富德保险公司赔偿。2016年11月12日，本院作出（2016）粤1702民初2125号民事判决书，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告谭荣建；二、驳回原告谭荣建的其他诉讼请求。案件受理费2750元由被告富德保险公司负担。此后，被告富德保险公司对上述判决不服，上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院经审理后作出（2017）粤1702民终202号民事判决书，其中判决认定：对于重新鉴定费问题，被告富德保险公司对谭荣建的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行重新评定，经评定为九级伤残，该鉴定结论与原鉴定结论一致，因此，被告富德保险公司因重新鉴定支付的鉴定费2740元由其自行承担；判决内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由被告富德保险公司负担。
上述判决已发生法律效力，富德保险公司已于2017年6月12日支付了赔偿款120000元给谭荣建。此后，原告以其有权向被告追偿为由，遂向本院起诉，请求如诉称。
诉讼中，被告李可可称其委托鹏佳汽车租赁部将其所有的粤Ｑ×××××号小型轿车出租；鹏佳汽车租赁部将该车租赁给被告梁北滔使用，梁北滔持有有效期内的驾驶证，梁北滔是实际使用人，本案中本人不存在过错，本人与鹏佳汽车租赁部均不知道梁北滔将该车交给没有机动车驾驶证的关志明使用。为此，被告李可可提供了签署日期为2016年3月11日的《汽车租赁合同》、驾驶证、交警部门的询问笔录、查询证明材料、档案查询、证人证言等予以证实。其中驾驶证、查询证明材料、档案查询记载梁北滔具备有效小车驾驶资格证。上述《汽车租赁合同》中记载的主要内容为：出租方（甲方）：阳江市江城区鹏佳汽车租赁服务部（关天鹏在旁边签名盖指模确认）；承租方（乙方）：梁北滔……第一条、租赁车辆状况……车牌号：粤Ｑ×××××……；第二条、租赁期限租赁期从2016年3月11日00时50分起到年月日时分止。第三条、租金标准1、基本租金：每天24小时为人民币200等条款。关天鹏、梁北滔分别在落款处的出租方、承租方签名并盖指模确认。证人关某出庭称其与李可可是朋友关系，李可可将粤Ｑ×××××号小型轿车委托其经营的鹏佳汽车服务部租赁；被告梁北滔向其租赁粤Ｑ×××××号小型轿车前提供了在有效期内的驾驶证、身份证，并与其签订了上述汽车租赁合同。上述阳江市公安局交通警察指导市区大队办案区对关志明、梁北滔等人的询问笔录中，在交警对关志明的询问笔录中记载：“问：粤Ｑ×××××号小轿车是谁的；答：是我朋友梁北滔的，是我在城堡酒吧问他借的；问：粤Ｑ×××××号小轿车车主是梁北滔吗；答:不是，该车是梁北滔租的”；在交警对梁北滔的询问笔录中记载：“问：是你租赁粤Ｑ×××××号小轿车的吗；答：是我租赁的；问：你是何时向谁租赁的；答:我是于2016年3月11日0时50分向我朋友李可可的阳江市江城区鹏佳汽车租赁服务部租赁的，车主是李可可”，问：关志明是何时何地向你借粤Ｑ×××××号小轿车的，答：他是于2016年3月15日晚约22时在平岗借用的，当时他搭载着我直接到市区北环路城堡酒吧放我下后，他就离开的…。”。
以上事实，有原告提供的交强险保单抄件、道路交通事故认定书、（2016）粤1702民初2125号民事判决书、（2017）粤1702民终202号民事判决书、支付凭证；被告李可可提供的身份证、《汽车租赁合同》、驾驶证、个体户工商营业执照、个体户机读资料、交警部门的询问笔录、查询证明材料、档案查询、证人证言等为证。
本院认为：根据上述查明的事实，以及被告李可可提供的《汽车租赁合同》、梁北滔的驾驶证、查询证明材料、档案查询、交警的询问笔录以及证人证言等证据，足以证实被告李可可将涉案粤Ｑ×××××号小车委托鹏佳汽车租赁公司租赁，鹏佳汽车租赁公司于2016年3月11日将该车租赁给梁北滔，梁北滔持有效小车驾驶资格证，梁北滔于2016年3月15日晚将该车交给无机动车驾驶资格的关志明使用时发生本案交通事故。诉讼中，原告不确认上述事实，但未能提供反驳的证据予以推翻上述证据的证明效力，故对于原告的主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中，关志明未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，造成第三者伤害而产生经济损失，是事故责任人，应承担相应的责任；由于被告梁北滔将肇事车辆粤Ｑ×××××号小车交由没有机动车驾驶资格的被告关志明驾驶，从而发生本案交通事故，造成第三者伤害而产生经济损失，其行为存在过错，亦应承担相应的责任，根据被告关志明、梁北滔各自的过错情况，本院酌定被告关志明承担事故的70%责任，被告梁北滔承担事故的30%责任。虽然被告李可可是粤Ｑ×××××号小型轿车的车主，但没有证据证明李可可对造成本案交通事故的发生存在过错，故原告请求被告李可可承担责任，理据不足，本院不予支持。由于本案原告富德保险公司已于2017年6月12日按生效的民事判决在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了120000元给伤者谭荣建，因此，原告有权依法向被告关志明、梁北滔追偿，故被告关志明应返回赔偿款120000元的70%即84000元（120000元×70%）给原告；被告梁北滔返还赔偿款120000元的30%即36000元（120000元×30%）给原告。原告请求被告关志明、梁北滔对赔偿款120000元承担连带赔偿责任，以及请求被告支付赔偿款120000元的利息，对此均因理据不足，本院不予支持。原告在本案交通事故发生后，没有及时理赔，造成本事故伤者谭荣建提起诉讼，原告因此负担案件一审诉讼费2750元、二审诉讼费50元，以及因申请重新鉴定而经生效民事判决已确定应自行承担所用去的鉴定费2740元，现原告向本案被告追偿上述诉讼费、鉴定费，理据不足，本院不予支持。
被告关志明、梁北滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关志明在本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款84000元给原告富德财产保险股份有限公司广东分公司；
二、限被告梁北滔在本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款36000元给原告富德财产保险股份有限公司广东分公司。
三、驳回原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2810元（该款原告已预交），由原告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担125元，由被告关志明负担1880元，被告梁北滔负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 冼金莲