wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民事判决�
（2014）长民一初字第00367号
原告：张宏光，男，1974年2月23日生，汉族。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：武少春，男，1979年4月28日生，汉族。
委托代理人：武理龙，男，1950年10月15日生，系武少春父亲。
被告：韩公祥，男，1969年2月28日生，汉族。
原告张宏光与被告武少春、韩公祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张宏光特别授权委托代理人张玉文、被告武少春及其代理人武理龙到庭参加了诉讼，被告韩公祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏光诉称：自2010年4月起原告为被告武少春、韩公祥工地提供碎石建筑材料，截止2012年11月4日，两被告尚欠原告货款50万元。两被告承诺2012年农历年底付清，如未还款按利率一分五承担利息。该款经多次催要未果，因此诉请法院判令被告立即支付货款50万元及违约金（按1.5%计算至款清）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条一份。
武少春辩称：欠50万元石料款属实，自己与韩公祥挂靠安徽中外建华诚建设工程有限公司所施工的淮南北路项目在北城投资集团的工程款一直被拖欠，希望可以延期付款。只要北城投资集团支付工程款，我就把欠款还掉。我方已支付117万元，而拖欠这部分尾款是由于第三方拖欠工程款导致的，因此不应再承担利息。
武少春未提交证据。
韩公祥缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的书证武少春并无异议，韩公祥虽未到庭质证，在无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：自2010年4月起张宏光为被告武少春、韩公祥工地提供碎石建筑材料。2012年11月4日，双方经结算，由武少春父亲向原告书立欠条一份“今欠到张总石料款五十万元正￥50万元正”，欠款人署名为“中外建淮南北路项目部”，并加注“特约定该款2012年（农）付款，余款不还按银行同时行息承担”并由武少春添加“月利息一分伍厘”字样，武少春、韩公祥在欠条下方署名。庭审中，武少春确认自己与韩公祥系“中外建淮南北路项目部”实际施工人，“张总”即为原告张宏光。后因第三方拖欠工程款，该笔石料款未能及时偿付。
本院认为：原告张宏光为两被告武少春、韩公祥工地提供石料，双方形成合法的买卖合同关系。现经双方结算尚欠石料款总额为50万元事实清楚，两被告作为买受人应及时支付价款。虽欠款人署名“中外建淮南北路项目部”，但该项目实际施工人为武少春、韩公祥，且两被告亦在欠据署名，武少春也承认欠款事实，因此武少春辩称待第三人支付工程款后再予支付该款的辩解意见无法律依据，本院不予采纳，原告向武少春、韩公祥主张该50万元石料款的诉讼请求，本院予以支持。该欠据加注内容对偿还此50万元的期限约定并不清晰，履行方式也不甚明确，至于约定逾期还款利率也不一致。结合当事人交易习惯，原告以2013年2月11日（2012年农历春节）为计算逾期付款违约金的起止时间并无不当；但违约金的计算标准约定不明确视为未约定，本案中可按同期同类银行贷款利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武少春、韩公祥于本判决生效后5日内一次性支付原告张�光石料款500000元，并按同期同类银行贷款利率标准支付自2013年2月11日至判决确定的履行期限内实际清偿之日逾期付款违约金；
驳回原告张宏光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元减半按4675元收取，由被告武少春、韩公祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年二月十二日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三�条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61937号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京中银律师事务所律师。
被告：呼和浩特伊思整形专科医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路三联小区*号楼。
法定代表人：白莉。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告呼和浩特伊思整形专科医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其网站www.nmmylike.com上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似项目，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在网址为www.nmmylike.com的网站页面中使用原告的3张照片作为文章的配图，该网站页面中存在对被告整形项目的宣传、介绍及咨询方式等商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。经查，原告与被告之间无商业形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，涉案网页中使用的原告照片已被删除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于网络中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特伊思整形专科医院于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告呼和浩特伊思整形专科医院逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告呼和浩特伊思整形专科医院负担）；
二、被告呼和浩特伊思整形专科医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失三万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告刘雨欣负担二百二十元（已交纳），由被告呼和浩特伊思整形专科医院负担二百三十八元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3244号
申请执行人赵淑彩，女，1966年4月4日生，汉族，退休工人，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人倪敏，女，1975年4月2日生，汉族，会计，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人赵淑彩与倪敏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑彩于2017年9月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人倪敏到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人倪敏银行、车辆、房产等查控，未发现倪敏名下有可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3004号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 周 瑞
福建省安溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第4号
原告陆志玲，女，1973年12月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住天津市河东区。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告安溪县长坑乡人民政府。住所地：安溪县长坑乡。
法定代表人陈振仕，任乡长。
委托代理人李清洁，系安溪县长坑乡人民政府民政办工作人员。
第三人王全枝，男，1970年9月20日出生，汉族，安溪县人，住南安市。
第三人陆飞琴，女，1967年11月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住南安市。
原告陆志玲诉被告安溪县长坑乡人民政府、第三人王全枝、陆飞琴不服民政行政登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告陆志玲及委托代理人黄荣敬，被告委托代理人李清洁，第三人王全枝、陆飞琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人陆飞琴在原告不知情的情况下，利用原告的身份信息与第三人王全枝在安溪县长坑乡办理结婚登记手续。事实上，原告并未与第三人王全枝共同生活，更未曾与其共同办理结婚登记手续。1996年11月20日，原告与案外人陈明辉办理结婚登记手续。第三人王全枝、陆飞琴的行为直接导致了原告的“重婚”身份，给原告的工作、生活带来诸多麻烦。被告作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中忽于审查，该行政行为违反法定程序，依法应予撤销。为此，请求判决撤销原告与第三人王全枝的结婚证（结婚证号：闽长政民婚字第98923号）。
被告辩称，一、第三人亲自到长坑乡人民政府要求办理结婚登记，并出示：1、第三人双人彩色照片；2、第三人所在地长坑乡下林村村委会出具的婚姻状况证明；3、陆志玲的户籍证明、第三人王全枝的身份证复印件，双方的户籍地均是长坑乡下林村。二、第三人已缴交1997年6月18日长坑乡计生办处罚的款项人民币1000元，1998年7月25日生育一男，而第三人申请结婚登记时间是1998年9月20日。综上所述，被告审查第三人申请办理结婚登记所需要的手续、文档材料完整合法，完全符合（1994）《婚姻登记管理条例》第九条有关办理结婚登记的程序，因此依法批准陆志玲与第三人王全枝结婚并给予办理登记，当场发放结婚证书。至于原告的户口为何迁入长坑乡下林村系原告与第三人的责任，与被告无关。
第三人王全枝述称，我们法律意识淡薄，对原告产生困扰，我们表示道歉。本人现高位截瘫，由第三人陆飞琴照顾，由亲友接济，生活较为困难，请求法庭酌情处理。
第三人陆飞琴述称，婚姻登记申请书中“陆志玲”的名字系本人代签并加盖指印。当时办证的时候没有想过那么多，也不知道这是不合法的，第三人王全枝现高位截瘫，生活较为困难，请求法庭酌情处理。
本案在审理过程中，被告提供以下证据以支持其诉讼主张：
1、结婚登记申请书复印件一份，2、婚姻状况证明复印件二份，3、陆志玲的户籍证明及王全枝的身份证复印件各一份。
对被告所举证据，原告质证后对第1组证据的真实性没有意见，但是陆志玲的名字并非原告陆志玲所签，指印也非原告所按，而是第三人陆飞琴代签及加盖指印；对第2组证据，原告并不清楚；对第三组证据认为，原告的户籍证明不是真实的，原告的户籍长期在江西南昌市，后于2011年10月31日因小孩读书迁往天津市河东区，从未在安溪县入户。对王全枝的身份证复印件没有意见。
第三人王全枝、陆飞琴对被告所举的证据均没有意见。
原告陆志玲提供以下证据：
1、原告身份证复印件及（96）东民结字第2673号结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及原告与案外人陈明辉于1996年11月20日办理结婚登记手续。
2、原告陆志玲的户口簿、第三人王全枝的户口簿及第三人陆飞琴的身份证复印件各一份，证明第三人王全枝、陆飞琴的身份情况以及第三人陆飞琴以原告身份信息确认与第三人王全枝夫妻关系，其中第三人王全枝的户口簿里面“陆志玲”的户口已经注销。
3、闽长政民婚字第98923号结婚证复印件一份，证明原告的身份信息被第三人陆飞琴冒用与王全枝办理结婚登记手续的事实。
被告、第三人王全枝、陆飞琴对原告提供的证据均没有意见。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告安溪县长坑乡人民政府提供的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提供的证据，因被告及第三人均没有意见，其内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
上述证据证明了以下事实：1998年9月20日，第三人陆飞琴持其妹陆志玲的户籍证明（该户籍证明注明：“兹证明：陆志玲，性别：女，民族：汉；出生日期：1973年12月15日现户籍地：福建省泉州市安溪县。特此证明！安溪县长坑派出所1998年9月20日”）与第三人王全枝到被告安溪县长坑乡政府办理结婚登记手续，并以原告陆志玲的名义在结婚登记申请书上签字、盖指印。被告于当日向第三人王全枝、陆飞琴颁发闽长政民婚字第98923号结婚证。经庭审查明，陆志玲户口长期在江西南昌市，后于2011年10月31日因小孩读书迁往天津市河东区，原告陆志玲本人从未申请到安溪县入户。1996年11月20日，原告陆志玲与案外人陈明辉办理登记结婚手续。结婚证号：（96）东民结字第2673号。
被告安溪县长坑乡人民政府向本院提交：1994年《婚姻登记管理条例》第五、六、九、十一条，证明安溪县长坑乡人民政府行使行政管理权的依据。
本院认为，婚姻登记属于行政确认行为。行政确认是指行政机关和法定授权的组织依照法定权限和程序对有关法律事实进行甄别，通过确定、证明等方式决定管理相对人某种法律地位的行政行为。行政主体在进行行政确认时，需严格按照法律规定和相应的规范进行操作，并尊重客观事实，做到以事实为根据，以法律为准绳。行政确认行为的合法性审查都必须考虑以下五点：1、行政机关是否依法进行一致性审查？2、行政机关对确认申请的处理是否符合当时的法律规定？3、行政机关是否遗漏重要步骤？4、行政机关是否达到审慎合理的注意程度？5、行政机关是否充分利用了当时的技术条件？被告安溪县长坑乡人民政府作为婚姻登记机构，在办理结婚登记应依法进行一致性审查。第三人陆飞琴用其妹的户籍证明，自称“陆志玲”申请结婚登记，被告安溪县长坑乡人民政府未能要求其提供“陆志玲”的公民身份证进行审查，于当日向第三人王全枝、陆飞琴颁发闽长政民婚字第98923号结婚证，该颁证行为错误，应当认定行政机关未尽审核职责。办证中未能达到审慎合理注意的程度。故该婚姻登记的依据与事实不符，应予撤销。原告陆志玲请求撤销被告安溪县长坑乡人民政府于1998年9月20日颁发的闽长政民婚字第98923号结婚证，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告安溪县长坑乡人民政府于1998年9月20日颁发的闽长政民婚字第98923号结婚证。
本案案件受理费50元，由被告安溪县长坑乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志生
审 判 员 黄月治
人民陪审员 王清莹
二〇一三年五月七日
书 记 员 施路云
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第4号
原告张爱华，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王小芹，女，1963年9月9日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理（系原告妻子）。
委托代理人张文江，男，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市城乡规划局。
法定代表人周玉成，男，该局局长。
委托代理人杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宁贵宝，男，该局法规科科长。代理权限为一般代理。
原告张爱华不服被告迁安市城乡规划局2012年6月15日作出的迁规罚字（2012）第（003）号行政处罚决定书一案，向唐山市城乡规划局申请行政复议。唐山市城乡规划局于2012年11月12日以唐规复决字（2012）8号行政复议决定书维持了原处罚决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王小芹、张文江，被告委托代理人杨小利、宁贵宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市城乡规划局于2012年6月15日对原告张爱华作出迁规罚字（2012）第（003）号行政处罚决定书，认定张爱华在寺前村西（迁安装备制造产业聚集区内）建设的楼房，未经规划主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，其行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河北省城乡规划条例》第五十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河北省城乡规划条例》第七十七条的规定，决定给予张爱华拆除违法建筑的行政处罚。
原告张爱华诉称，我在村西所建的楼房，是经我村村委会会议安排并有迁安市人民政府农户宅基地批复，是合法的，不存在违法问题；被告对其实施行政处罚没有合法依据，对其下达的“行政处罚事先告知书”、“行政处罚决定书”都说楼房是建在了迁安装备制造业产业聚集区规划域内区与聚集区控制性详细规划不符，要求拆除违法建筑是不合法的；因为“聚集区控制性详细规划”不是按照《规划法》制定的，其规划未由政府制定、上级政府审批，没有进行公告，没有有效期限，没有生效时间，故不符合《规划法》的规定。请求判令撤销被告作出的“迁规罚字（2012）第（003）号行政处罚决定书”这一具体行政行为。
被告迁安市城乡规划局辩称，原告未取得建设工程规划许可证，擅自在规划区内建设楼房，属违法建筑。被告在行政处罚决定下达前，依法履行了调查询问、现场调查、处罚告知、听证告知、集体讨论等相关程序。有立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录及照片、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、案件集体讨论记录等证据证实，有《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条等法律依据。故我局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
经审理查明，本案涉及的原告所建的楼房位于迁安市扣庄乡寺前村西，为2011年3月所建，主房东西长12米，南北宽20米，共计6层；门房东西长12米，南北宽9.6米，计2层。2009年12月5日，原告（以妻子王小芹名义）取得了迁安市人民政府农户宅基地批复（迁政农宅（2009）第209号）；2010年4月11日，向迁安市扣庄乡寺前村委会交纳了建房占地税，并有村委会关于原告张爱华建房的会议记录。原告所建房屋，位于迁安市城市规划区内，未取得合法审批手续即建设工程规划许可证。迁安市城乡规划局依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，对原告张爱华建楼房的有关情况进行了立案查处，经过了询问当事人、现场调查等程序，认为原告的行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，遂向原告下达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。原告接到两个告知书后，提出听证申请，被告于2012年2月1日举行了听证会。并通过集体讨论，于2012年6月15日作出迁规罚字（2012）第（003）号行政处罚决定书，认定原告未经批准，未取得建设工程规划许可证，擅自在寺前村西建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予张爱华拆除寺前村西的违法建筑的行政处罚。上述事实有原、被告的陈述、被告提交的现场检查笔录及现场照片、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、案件集体讨论记录、河北省人民政府关于迁安市城市总体规划（2008—2020年）的批复等证据予以证实。
本院认为，原告张爱华所在村庄经过河北省人民政府批准，社会公示，已纳入迁安市城市规划区。原告张爱华未经批准，擅自在村西建楼房的行为，已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。迁安市城乡规划局是在本辖区内执行《中华人民共和国城乡规划法》的执法主体，其对原告作出的迁规罚字（2012）第（003）号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其所建楼房合法，被告对其处罚于法无据，应予撤销被告作出的行政处罚决定书，因其楼房坐落在城市规划区，所建楼房应取得土地使用审批手续和规划手续，故原告的诉请本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市城乡规划局2012年6月15日作出的迁规罚字（2012）第（003）号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 侯 田
审 判 员 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 曹智超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1602号
原告：张梅灵，女，1965年5月24日生。
委托代理人：高军宪、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人：王献国，该公司经理。
原告张梅灵诉被告伊川县福利建筑工程公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告张梅灵及其委托代理人高军宪、魏龙波到庭参加诉讼。被告伊川县福利建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》与《塔吊租赁合同》各一份。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相关建筑设备，而被告却迟迟没有将租金付清。原告多次索要无果，诉至法院。请求：1、判令被告支付租赁费139141.72元，塔吊费233000元（租赁费及塔吊费暂算至2014年7月31日，应算至租赁物及塔吊归还之日止），违约金及律师费5万元；2、判令被告归还租赁物钢管1794.5米、扣件3977个、短管181根、顶丝37根（价值74725元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告张梅灵与被告伊川县福利建筑工程公司于2012年10月24日签订《建筑设备租赁合同》约定：“1、租赁财产及附件的名称、规格、数量、日租金、单价（见租赁价格表）：钢管0.01元／天／米；扣件0.005元／天／个；顶丝0.04元／天／条。2、租赁期限：自2012年10月24日起至2013年10月23日止。提前返还租赁物按承租天数据实结算，如果合同到期租赁物未还清或承租方将租赁物用到其他工地，或未付清租赁费后合同继续有效。租赁费计算至归还全部租赁物之日止。3、租金的支付期限自承租之日起，于次月五号前结清上月租金，否则视承租方违约……7、钢管如有丢失，每米按25元赔偿，扣件按每个7元赔偿，钢模板每平方米按230元赔偿，顶丝按每根18元赔偿，其它机械设备损坏或丢失按市价赔偿。8、违约责任争议解决：任何一方违约，应向对方支付违约部分租金30％的违约金，若发生争议应主动协商解决，协商不成的由出租方所在地法院解决。9、出租方所使用的出库单与租赁价格不一致时以出库单为准。……12、违约方应承担守约方调查费、差旅费、律师费等实现债权的费用”。同时，原告作为甲方，被告作为乙方，双方又签订《塔吊租赁合同》，约定：“（一）根据乙方要求，甲方租给乙方：1、租赁设备名称：施工塔吊。2、租赁单价按月（天）计算，每台每月租金为壹万贰仟元／台。3、规格型号：克瑞63型施工塔吊，使用高度35米。4、数量壹台。5、设备状况：良好。6、使用地点：（二）1、施工塔吊租赁期暂定一个月，塔吊自安装调试完毕开始使用，乙方并向甲方支付一个月的租金。租金交付时间为每个月租赁月满前5日内缴纳下一个月的租金。乙方缓交一天支付甲方滞纳金为金额的0.3％，累计计算，租赁期最低使用一月，若不够按一计算。2、春节期间甲方免收租金10天。（三）月租金壹万贰仟元／台，乙方负责操作人员吃、住、工资、安全等一切费用。2、塔吊进出场费：贰万伍仟元／台，塔吊基础预埋地脚进场后全部一次性付清。……（九）违约责任：1、合同执行期间，双方任何一方发生违约，应向对方支付违约部分租赁费30％的违约金。……两份合同生效后，双方依约履行。两份合同履行完毕，产生建筑设备租赁费139141.72元，塔吊租赁费273000元，该塔吊租赁费被告于2013年2月4日支付40000元，余欠233000元。被告在退还租赁物时，少归还钢管1794.50米，每米约定价为25元，计44862.50元，扣件3977个，每个约定价为7元，计27839元；顶丝37根，每根约定价为18元，计666元，共计73367.50元；还有短管181根，但没有约定价格。为本案诉讼，原告支付律师费10000元，被告租期届满，没有依约清付租金，原告向被告多次催要，但其迟迟不予偿还，原告状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告伊川县福利建筑工程公司租赁原告张梅灵建筑设备后未依约清付租金，作法错误，行为失信，应依法清付。被告租赁原告建筑设备后未如数归还，应按双方约定价格赔偿，未约定价格的按市场均价予以赔偿。被告未依约清付租金，显属违约，应依约向原告支付违约金及律师费。原告请求建筑设备的租金，暂算至2014年7月3日，应清付至归还之日，因该建筑设备的租金在该日后，还未发生，应在发生之后再行主张权利，故该请求本院不予支持。原告请求的违约金及律师费为50000，而被告按违约部分即租金372141.72元的30％计算为111642.51元，远超出其请求标的，所以，原告未请求的，本院不予支持。律师费用支出有合同约定为证，应予支持。因此，被告支付原告的违约金，应为原告庭审中直接表明的40000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川县福利建筑工程公司于判决生效后十日内向原告张梅灵清付建筑设备租金139141.72元，塔吊租金233000元，计372141.72元。
二、被告伊川县福利建筑工程公司于判决生效后十日内偿付原告张梅灵违约金及律师费50000元。
三、被告伊川县福利建筑工程公司于判决生效后十日内偿付原告张梅灵未归还的1794.50米钢管款44862.50元，3977个扣件款27839元，37根顶丝款666元，计73367.50元；181根短管按租赁时市场平均价格予以赔偿。
四、驳回原告张梅灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8754元，由被告伊川县福利建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛菲洁
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2015号
原告：杨义爽，男，1962年6月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：贾明，男，1973年11月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨义爽与被告贾明、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）冀0224民初2888号民事判决，被告人保滦南支公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀02民终1191号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义爽、被告人保财险滦南支公司委托代理人王悦军到庭参加诉讼。被告贾明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义爽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付交通事故车辆损失费173532元。事实和理由：2016年5月10日21时30分许，被告贾明驾驶×××号中型普通货车，由西向东行驶至虫儿林村东处时，与我所有的头东尾西停放的×××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，原告×××牌号车辆恢复原状需支付维修费167701元，另花费公估费5031元、施救费800元，共计173532元。滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告贾明承担事故的全部责任，要求被告依法赔偿原告经济损失。
人保财险滦南支公司辩称，1、与该车实际损失相比，重新鉴定金额评估明显过高，且鉴定报告中更换的配件与原告自行委托公估的公估报告中基本一致，我公司对重新鉴定的公估报告不认可，我公司仍要求重新鉴定，要求河北子胜保险公估有限公司公估人员出庭接受质询；2、原告没有提交修理费发票，不能证实维修该车的实际费用，我公司要求原告提供修理票据；3、诉讼费、公估费以及重新鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
贾明未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年5月10日21时30分许，被告贾明驾驶其所有的×××号中型普通货车，由西向东行驶至滦南县虫儿林村东处时，与原告杨义爽所有的头东尾西停放的×××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告贾明承担事故的全部责任。原告杨义爽所有的×××号车在本次事故中的车损经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估，损失价格为167701元。被告人保滦南支公司对该损失价格提出重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对原告杨义爽所有的×××号小型轿车车损进行重新公估，重新公估的损失价格为149825元（工时费11000元）。事故发生后，原告杨义爽对事故车辆进行了施救，产生合理施救费500元。
另查明，被告贾明驾驶的其所有的×××号车在被告人保滦南支公司投保了交强险及不计免赔的50万元限额的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。事故发生时，被告贾明驾驶的车辆有超载的违章情节。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，该报告系原告杨义爽自行委托的，经被告人保滦南支公司申请，已经进行了重新鉴定，重新鉴定结论与该报告中的鉴定结论不一致，故对该证据本院不予采信。2、鉴定评估费发票，由于河北江鼎保险公估有限公司的鉴定评估报告不予采信，故�评估费不予支持。3、河北子胜保险公估有限公司公估报告书，该报告书系经被告人保滦南支公司申请，经唐山市中级人民法院委托，有资质的机构和人员做出的，且公估时已经通知各方当事人到场，本院对该公估报告书予以采信。4、施救费发票。施救费数额过高，应按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》予以计算。5、鉴定服务费发票复印件，该证据未在指定期限内提交，且为复印件，无法与原件核实，本院不予采信。6、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），该证据系被告人保滦南支公司单方制作的，且没有相关人员的签字，也没有被告的盖章，被告不予采信。7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书为被告人保滦南支公司单方制作的，没有其他当事人的签字确认，本院不予采信。8、中国人�财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件，被告贾明作为被保险人对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告贾明驾驶其所有的×××牌号车辆与原告杨义爽所有的停放的×××牌号小型轿车发生交通事故，致原告杨义爽车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。×××牌号车辆在被告人保滦南支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保滦南支公司应在保险限额内赔偿原告杨义爽合理合法的经济损失。被告人保滦南支公司关于因被告贾明车�超载而在商业第三者责任险限额内免赔10%的主张，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告人保滦南支公司关于不赔偿公估费及不承担诉讼费的主张，与法相悖，本院不予支持。被告人保滦南支公司在庭审过程中提出重新鉴定申请，要求对河北子胜保险公估有限公司作出的重新鉴定进行重新鉴定，但其未提供证据对该重新鉴定结论进行反驳，且该重新鉴定结论系被告人保滦南支公司申请，鉴定时派人到场监督的情况下由有资质的机构和人员做出的，故对于被告人保重新鉴定的申请，本院不予支持。原告杨义爽未提供修理费发票无法证实车辆已经进行了修理，故本案中应扣除维修工时费。原告杨义爽支付河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的公估费，因该公司出具的鉴定结论未被采信，本院不予支持。原告杨义爽请求的施救费，本院依据《河北省道路车辆救援服�收费标准》予以核算。原告杨义爽鉴定服务费8000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨义爽经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨义爽超出交强险赔�限额的经济损失137325元的90%（扣除因超载免陪的10%），即123592.50元，以上共计赔偿125592.50元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告杨义爽个人账户,账户由杨义爽自行向该公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告贾明赔偿原告杨义爽因超载免赔的经济损失13732.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告杨义爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680�，由原告杨义爽负担726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2663元，由被告贾明负担291元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张媛媛
审判员杜福林
人民陪审员卢健
二〇一七年十二月二十日
书记员ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2148号
上诉人（原审原告）：河北仁达普华税务师事务所有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达玫瑰园A座1606号。
法定代表人：王京梁，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1984年10月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。
上诉人河北仁达普华税务师事务所有限公司因与被上诉人陈海军劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北仁达普华税务师事务所有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，改判撤销西劳人仲案字（2016）第290号仲裁裁决书，上诉人无需支付被上诉人养老保险费3855元；或将本案依法发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、劳动仲裁受理案件错误，本案不属于劳动争议管辖范围，不应由劳动仲裁委和人民法院手受理，应由社保管理部门解决处理。二、劳动仲裁委适用法律错误，且裁定书中的养老保险3855元亦未列明计算依据，事实不清。原审法院未予审查，出具裁定错误。三、对劳动仲裁委出具的错误裁定，人民法院应当进行全面审查，并未依法处理；而不应片面的在程序上驳回起诉，使仲裁裁定书中的实体权利义务生效，导致上诉人丧失救济程序。
被上诉人陈海军经传票传唤未到庭答辩。
上诉人河北仁达普华税务师事务所有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书所作出的“被申请人赔偿申请人2015年5月至11月养老保险3855元”的裁决，2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，河北仁达普华税务师事务所有限公司提出要求撤销其赔偿陈海军2015年5月至11月养老保险费3855元的诉讼请求，该项请求不属于人民法院受理范围，应由社保管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告河北仁达普华税务师事务所有限公司的起诉。
经审理查明：被上诉人陈海军在仲裁时的请求是要求上诉人赔偿2015年5月4日至2015年11月已交及剩余未交社会保险及手续费，共计5968.61元。仲裁庭认为被上诉人陈海军自行交付了应由上诉人为其缴纳的养老保险，遂裁决本案上诉人赔偿申请人2015年5月至2015年11月养老保险费3855元。驳回了被上诉人的其他（医疗、生育保险费及手续费）仲裁请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案当事人双方存在劳动关系，已被本院（2016）冀01民终5682号民事判决书所认定，上诉人应当为被上诉人陈海军缴纳社会保险，但没有缴纳，被上诉人自行缴纳的部分应当认定为被上诉人的损失，依照上述规定，人民法院应当对本案进行审理，对涉及赔偿的相关事实进行调查处理。
另，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”因此，在审理此类案件时，不能仅局限于原告的诉讼请求进行审理，应针对仲裁阶段申请人的全部诉求进行审查，对一审原告没有提出异议的部分裁决内容，也应当在裁判当中予以列明，否则将会因当事人一方向法院提起诉讼，需要赔偿的一方因仲裁裁决不发生法律效力可能无法得到赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6527号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 赵增志
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2148号上诉人（原审原告）：河北仁达普华税务师事务所有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达玫瑰园A座1606号。法定代表人：王京梁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1984年10月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。上诉人河北仁达普华税务师事务所有限公司因与被上诉人陈海军劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北仁达普华税务师事务所有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，改判撤销西劳人仲案字（2016）第290号仲裁裁决书，上诉人无需支付被上诉人养老保险费3855元；或将本案依法发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、劳动仲裁受理案件错误，本案不属于劳动争议管辖范围，不应由劳动仲裁委和人民法院手受理，应由社保管理部门解决处理。二、劳动仲裁委适用法律错误，且裁定书中的养老保险3855元亦未列明计算依据，事实不清。原审法院未予审查，出具裁定错误。三、对劳动仲裁委出具的错误裁定，人民法院应当进行全面审查，并未依法处理；而不应片面的在程序上驳回起诉，使仲裁裁定书中的实体权利义务生效，导致上诉人丧失救济程序。被上诉人陈海军经传票传唤未到庭答辩。上诉人河北仁达普华税务师事务所有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书所作出的“被申请人赔偿申请人2015年5月至11月养老保险3855元”的裁决，2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，河北仁达普华税务师事务所有限公司提出要求撤销其赔偿陈海军2015年5月至11月养老保险费3855元的诉讼请求，该项请求不属于人民法院受理范围，应由社保管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告河北仁达普华税务师事务所有限公司的起诉。经审理查明：被上诉人陈海军在仲裁时的请求是要求上诉人赔偿2015年5月4日至2015年11月已交及剩余未交社会保险及手续费，共计5968.61元。仲裁庭认为被上诉人陈海军自行交付了应由上诉人为其缴纳的养老保险，遂裁决本案上诉人赔偿申请人2015年5月至2015年11月养老保险费3855元。驳回了被上诉人的其他（医疗、生育保险费及手续费）仲裁请求。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案当事人双方存在劳动关系，已被本院（2016）冀01民终5682号民事判决书所认定，上诉人应当为被上诉人陈海军缴纳社会保险，但没有缴纳，被上诉人自行缴纳的部分应当认定为被上诉人的损失，依照上述规定，人民法院应当对本案进行审理，对涉及赔偿的相关事实进行调查处理。另，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”因此，在审理此类案件时，不能仅局限于原告的诉讼请求进行审理，应针对仲裁阶段申请人的全部诉求进行审查，对一审原告没有提出异议的部分裁决内容，也应当在裁判当中予以列明，否则将会因当事人一方向法院提起诉讼，需要赔偿的一方因仲裁裁决不发生法律效力可能无法得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6527号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  秦树军审判员  赵增志二〇一七年二月二十一日书记员  赵 秒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第777号
原告李某，农民。
委托代理人贾春生。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告张某经本院在人民日报上于2013年7月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月3日经人介绍相识，相识后未相互了解便于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方仅共同生活六天，被告就离家出走，至今杳无音信，问其家人均说不知。现双方已分居半年之久，夫妻关系名存实亡，更毫无夫妻感情可言，为了早日结束这段不幸的婚姻，特依法具状起诉，请法院查明事实，依法判决所请。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2012年8月3日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。同居后第六天被告无故离家出走，至今下落不明，原告无奈于2013年5月6日起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述、原告提供的结婚证明、本院送达笔录予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短也未建立起巩固的夫妻感情。现被告下落不明，可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第777号
原告李某，农民。
委托代理人贾春生。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告张某经本院在人民日报上于2013年7月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月3日经人介绍相识，相识后未相互了解便于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方仅共同生活六天，被告就离家出走，至今杳无音信，问其家人均说不知。现双方已分居半年之久，夫妻关系名存实亡，更毫无夫妻感情可言，为了早日结束这段不幸的婚姻，特依法具状起诉，请法院查明事实，依法判决所请。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2012年8月3日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。同居后第六天被告无故离家出走，至今下落不明，原告无奈于2013年5月6日起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述、原告提供的结婚证明、本院送达笔录予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短也未建立起巩固的夫妻感情。现被告下落不明，可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
审判员 郭 文 海
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡华敏存在
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3555号
原告：厦门力富电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔天路307号（3#厂房）第一、二、三层，统一社会信用代码913502006852606808。
法定代表人：王文德，执行董事。
委托诉讼代理人：徐旭、李秋华，公司职员。
被告：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。
法定代表人：杜永辉，执行董事。
原告厦门力富电子有限公司与被告福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门力富电子有限公司的委托代理人徐旭、李秋华到庭参加诉讼，被告福建谊辉光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门力富电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，支付原告货款83460.75元及利息2420元（按照年利率4.35%从2016年4月30日计算至2016年12月31日，具体数额以实际付款日为准），总计85880.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告和被告于2015年8月建立买卖关系，�告向被告销售高透保护膜。根据双方约定，原告将产品交付被告后，被告应在30日内付款。但是，被告并没有按照约定支付货款。截至2016年11月30日，被告累计拖欠原告货款83460.75元。在多次协商未果情况下向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。庭审中，原告厦门力富电子有限公司申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款83460.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月15日起到付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建谊辉光电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。上述事实，有原告提供的双方来往邮件、对账单、送货单、发票、发票签收回执单，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告福建谊辉光电科技有限公司向原告厦门力富电子有限公司购买高透保护膜等产品应支付相应的货款。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同。现被告福建谊辉光电科技有限公司尚欠原告厦门力富电子有限公司货款83460.75元未支付，有原告厦门力富电子有限公司提供的对账邮件及附件、发货清单、增值税发票、送货单为证。被告福建谊辉光电科技有限公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门力富电子有限公司主张被告福建谊辉光电科技有限公司立即偿还货款83460.75元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告福建谊辉光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建谊辉光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门力富电子有限公司支付货款人民币83460.75元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2016年6月15日起至实际执行之日止）
被告福建谊辉光电科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1887元，适用简易程序减半收取为人民币943元，由被告福建谊辉光电科技有限公司负担，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。诉讼保全费人民币879元，由原告厦门力富电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年六月二十一日
书记员（代）（ 郭兰 英）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共�国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第24号
申请执行人：刘铁龙，住涿州市。
被执行人：野红松，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2342号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第2342号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 杨 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4573号
原告:王永利,男,汉族号码341126197106052311,住安徽省凤阳县
被告:王竞争,男,汉族,住安徽省凤阳县.
原告王永利与被告王竞争买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永利撤回起诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一七年十二月二十日
书记员 李学宇
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初685号
自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。
被告人王陈生，男，1950年4月29日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住河南省武陟县。
自诉人梁新合以被告人王陈生犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人王陈生已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁新合以被告人王陈生已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁新合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初685号自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人王陈生，男，1950年4月29日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住河南省武陟县。自诉人梁新合以被告人王陈生犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人王陈生已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁新合以被告人王陈生已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42793号
原告：崔xx，男，1970年12月19日出生。
委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。
被告：沈xx，其他信息不详。
第三人：申x，男，1959年9月29日出生，户籍所在地河北省邯郸市。
第三人：王xx，女，1972年11月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
原告崔xx与被告沈xx、第三人申x、王xx农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告崔xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告房屋买卖合同无效；2、判令第三人申x、王xx将通州区宋庄镇x村的争议房屋及院落（东至崔x1、南至路、西至崔x2、北至空地）及其不动产添附腾退给原告；3、要求公告费由被告和第三人承担。事实与理由：原告于1994年3月将坐落于北京市通州区宋庄镇x村（东至崔x1、南至路、西至崔x2、北至空地）房屋及院落出售给被告，出售价格为1.5万元，1997年被告又将争议房屋及院落转售给第三人，现该房屋由第三人占有使用。因法律规定不许可农村宅基地房屋买卖，外村人及城市居民不得购买农村宅基地房屋，故原被告农村房屋买卖合同无效，因此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告崔xx未能提供被告沈xx真实有效的身份信息及住址，原告崔xx起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宿鹏涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初42793号原告：崔xx，男，1970年12月19日出生。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被告：沈xx，其他信息不详。第三人：申x，男，1959年9月29日出生，户籍所在地河北省邯郸市。第三人：王xx，女，1972年11月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：饶云峰，北京京闽律师事务所律师。原告崔xx与被告沈xx、第三人申x、王xx农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告崔xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告房屋买卖合同无效；2、判令第三人申x、王xx将通州区宋庄镇x村的争议房屋及院落（东至崔x1、南至路、西至崔x2、北至空地）及其不动产添附腾退给原告；3、要求公告费由被告和第三人承担。事实与理由：原告于1994年3月将坐落于北京市通州区宋庄镇x村（东至崔x1、南至路、西至崔x2、北至空地）房屋及院落出售给被告，出售价格为1.5万元，1997年被告又将争议房屋及院落转售给第三人，现该房屋由第三人占有使用。因法律规定不许可农村宅基地房屋买卖，外村人及城市居民不得购买农村宅基地房屋，故原被告农村房屋买卖合同无效，因此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告崔xx未能提供被告沈xx真实有效的身份信息及住址，原告崔xx起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年十一月二十九日书记员  宿鹏涛
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初68号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人ＸＸ泉,男,1964年9月1日出生，，汉族，高中文化,户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留;同年11月14日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]60号起诉书，指控被告人ＸＸ泉犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员范小青出庭支持公诉，被告人ＸＸ泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年11月3日14时许，被告人ＸＸ泉醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿故城县东大线由西向东行驶至小马庄村砖厂附近，被故城县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：ＸＸ泉检血中检出乙醇成分，其含量为135.98mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证物证光盘一张、书证被告人户籍证明、查获经过、酒后驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人姜某的证言；衡水市公安局物证鉴定所毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ泉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人ＸＸ泉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年四月二日
书记员 苏甜甜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第753号
上诉人（原审被告）时荣成，男，汉族。
委托代理人李超，江苏霍旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时姗姗，女，汉族。
被上诉人（原审原告）彭伟志，男，汉族。
上述两被上诉人委托代理人史定国、宗雪，江苏永孚律师事务所律师。
原审第三人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行。
法定代表人陶继勇，该公司总经理。
上诉人时荣成与被上诉人时姗姗、彭伟志、原审第三人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区（2013）秦红民初字第263号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条和国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人时荣成自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗程允
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初305号
原告:圣戈班（徐州）铸管有限公司,住所地徐州市鼓楼区东郊杨庄。
法定代表人：GustavoVIANNA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鹏，该公司法律顾问。
被告:山西天昇液压机电设备有限公司,住所地汾阳市胜利西街北14号楼12号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
本院受理的原告圣戈班（徐州）铸管有限公司与被告山西天昇液压机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告山西天昇液压机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告圣戈班（徐州）铸管有限公司撤回其对被告山西天昇液压机电设备有限公司的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告承担。
审判员 王 峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晓羽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00008号
原告谭某某，女，1973年8月2日出生，满族，农民。
被告康某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王鹏宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初679号
原告：李东，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告彭志远，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李东诉被告彭志远买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告李东、被告委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还电动车款93130元并自出具欠条之日起按月息一分五厘计付利息至债务清偿之日止；本案全部诉讼费用均由被告承担。原告提出事实与理由：原告在永城市东城区批发电动车，被告在永××李寨镇销售电动车，双方经营期间被告多次向原告赊购电动车，经双方核算后，被告为原告出具欠条两份，共计欠款93130元，被告许诺十日内偿还，后原告多次催要欠款无果，故具状起诉。
被告彭志远辩称：双方电动车经销账目尚未进行结算，债权债务关系不清，原告主张的权利无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告偿还电动车款93130元及利息有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李东向本院提供的证据材料有：1、署名彭志远的欠条一份，证明被告下欠原告电动车款83130元；2、落款时间为2015年7月20日，署名为彭志远的借条一份，证明被告进货时向原告借款10000元；3、原、被告之间的通话录音（光盘）一份，佐证证据1的真实性。
被告彭志远向本院提供的证据材料有：照片3张，证明原告销售给被告的电动车出现瑕疵，未销售完毕，剩余的电动车应退还原告。
庭审质证时，被告彭志远对原告所举证据1中内容为“今欠李东捌万叁仟壹佰叁拾元整（83130元）（电动车款）”的部分真实性不予认可，认为有涂改的痕迹，不能作为有效债权凭证使用，对内容为“结清时减壹仟捌佰元、车费壹仟肆佰元、交押金条壹仟元”的内容认可，认为该部分内容能够证明原告尚欠被告4200元。对证据2真实性无异议，但认为该证据显示此借款10000元是售后保证金（不做后保一年），原告现无权要求返还；对证据3真实性无异议，但认为双方欠款尚未清算。原告李东对被告所举证据真实性无异议，但认为双方系买卖关系，被告余货与原告无关。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原、被告所举证据均客观真实，原告证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告李东经营（批发）电动车，被告彭志远在永××李寨镇销售电动车，双方经营期间被告购进原告车辆进行销售。经双方核算，2016年2月3日被告彭志远为原告李东出具欠条，确认欠电动车款83130元未付，同时确认上述欠款结清时应扣减车费、押金等费用4200元。2015年7月20日，被告彭志远曾向原告借款10000元，双方约定此借款作为原告保证为被告所购车辆进行售后服务的保证金。
本院认为，被告彭志远购买原告电动车进行销售，下欠原告李东电动车款83130元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿付欠款，并自出具欠条之日起支付欠款之利息，理由正当，依法应予支持，但双方约定上述欠款结清时应扣减车费等共计4200元，意思表示真实，应予扣减。原告另要求被告偿还借款10000元，因双方已对此款约定作为售后服务保证金，原告对此款可另行主张。被告主张部分余货应退还原告，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告彭志远偿付所欠原告李东电动车款78930元，并自2016年2月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
原告其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告李东负担64元，被告彭志远负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年三月七日
书记员 邸猛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16031号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭芸廷，女，1990年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告郭芸廷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告郭芸廷已还清全部欠款为由，于2017年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1078元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），减半收取539元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2746号
原告：谢心红，女，1963年4月23日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告：大升(蓬莱)纺织有限公司，住所地蓬莱市通海路。
法定代表人：刘士贤，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告谢心红与被告大升(蓬莱)纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢心红委托诉讼代理人刘兆明，被告大升(蓬莱)纺织有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢心红向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工伤津贴（停工留薪期工资）7500元（5个月，每月1500元）。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2010年11月12日，原告谢心红在上班途中发生交通事故，经认定为工伤。原告在家休养期间被告没有支付停工留薪期工资。原告向仲裁部门提请仲裁后，仲裁以超过仲裁时效为由未予受理。原告为此诉至法院。
被告大升(蓬莱)纺织有限公司辩称，1、原告的诉请超过仲裁时效，仲裁已作出未受理裁决，应当驳回原告诉请；2、原告已经起诉过工伤津贴待遇，再次起诉违反一事不再理的原则；3、原告的相应损失已经在交通事故中得到肇事方的赔偿，无权向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审过程中因被告对于原告主张的5个月停工留薪时间提出异议，原告申请鉴定。被告提供出勤表证实原告于2012年3月17日重新上班，原告主张因为执行计件工资、病情未愈即在被告的要求下恢复上班，同意停工留薪期计算至该时间点截止，原告撤回鉴定申请。
被告提交的原告仲裁申请书及2012年7月17日的起诉书，证明原告2012年3月28日仲裁申请书并没有工伤津贴，直至2012年7月17日的起诉才提出该项请求。原告对证据真实性无异议，但不认可证明目的，2012年3月28日仲裁申请就是针对工伤待遇问题。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月28日，谢心红向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以大升公司未支付工伤待遇为由，要求与大升公司解除劳动合同，由大升公司支付一次性伤残补助金13500元、一次性伤残就业补助金42113元、一次性医疗补助金33691元。2012年7月17日原告谢心红不服仲裁裁决向法院起诉，请求：1、双方解除劳动合同并终止社会保险关系；2、判令被告给付原告经济补偿金18000元，工伤津贴7500元，给付一次性伤残补助金13500元，给付一次性伤残就业补助金42113元，给付一次性医疗补助金33691元，合计114804元。该案进入审判程序后，经过一、二审审理，2016年9月27日蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684民初1304号民事判决，其中对于谢心红关于工伤津贴7500元的诉讼请求，认为因并未在仲裁申诉请求事项中提出该项主张，对该项诉讼请求不予审理，应先行申请仲裁。该判决已生效。原告谢心红于2016年10月27日再次向仲裁提出申请，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字[2016]第777号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。关于原告诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，原告2010年11月12日发生工伤，之后实际休治到2011年3月17日上班，根据执行计件工资发放的惯例，应于次月结算工资，故欠发停工留薪期工资时效起算可从2011年4月开始计算。2012年3月28日原告以大升公司未支付工伤待遇为由向仲裁部门申请权利救济，虽在仲裁请求事项中未列明停工留薪期工资，但亦引起工伤待遇时效中断，原告的请求并未超过一年仲裁时效的规定。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告大升(蓬莱)纺织有限公司停发工资待遇不当，其辩称理由不当，应按法律规定支付原告谢心红2010年11月12日至2011年3月16日停工留薪期间的工资。
综上，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
被告大升(蓬莱)纺织有限公司给付谢心红停工留薪期工资元6345元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由大升(蓬莱)纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李淑美
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申48号
再审申请人（原审原告）：袁妙心，女，1962年5月9日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（原审被告）：孙晖，女，1975年3月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（原审被告）：郴州市悦诚家用电器有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：秦联华，系该公司经理。
再审申请人袁妙心因与被申请人孙晖、郴州市悦诚家用电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁妙心申请再审称，请求：1、依法撤销（2017）湘1002民初289号民事判决，进行再审，改判由孙晖承担本案的连带责任；2、案件受理费由被申请人负担。事实和理由：孙晖作为郴州市悦诚家用电器有限公司的股东，将以公司所借资金存入个人账户，并从个人账户支付利息，孙晖滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，本案孙晖应当对债务承担连带责任。
孙晖和郴州市悦诚家用电器有限公司均未进行答辩。
本院经审查认为，根据再审申请人袁妙心的再审申请，本案再审申请的争议焦点是孙晖是否应当承担本案连带责任的问题。根据原审查明的事实，孙晖系郴州市悦诚家用电器有限公司的股东，袁妙心虽将款项汇入孙晖的个人账户，但收据上加盖的是郴州市悦诚家用电器有限公司的公章，孙晖仅在经手人处签名，同时袁妙心未提交证据证实该款项用于孙晖个人，故对袁妙心要求孙晖承担偿还责任的诉讼请求不予支持。本案再审申查期间，袁妙心提供一份银行转账单复印件认为孙晖通过其个人账户支付了利息，但该证据亦不能充分证明借款系孙晖个人债务或者应承担连带偿还责任；并且袁妙心在原审法院判决后又未提起上诉，亦应视为其对原审判决是服判的。故袁妙心的再审理由不成立，对其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人袁妙心提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁妙心的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1003-2号
原告力光莉。
被告宿迁市龙宇建筑工程有限公司。
第三人蒋光谭。
第三人陈银（艮）。
本院受理的原告力光莉诉被告宿迁市龙宇建筑工程有限公司，第三人蒋光谭、陈银（艮）建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供第三人的确切地址，致本院无法查明其身份及通知应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告力光莉的起诉。
案件受理费已收取9964元，予以退还。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 蔡绍斌
人民陪审员 徐士伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈书琴
第1页／共2页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5227号
原告：李国明，男，1972年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王本巧，女，1965年6月16日出生，汉族，原住莱阳市，现羁押于山东省女子监狱。
原告李国明与被告王本巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明、被告王本巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令王本巧偿还李国明借款本金12万元，并自借款之日起至借款付清之日止，一借款本金12万元为基数，按照年利率24%承担利息；2、本案诉讼费由王本巧承担。诉讼过程中，李国明变更诉讼请求：要求王本巧承担自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年9月7日，王本巧向李国明借款12万元，约定借期3天，同时签订了承诺书一份，约定了具体的权利义务。借款到期后，李国明多次向王本巧索要上述借款，王本巧至今未付。现诉至法院，请求依法判决。
王本巧辩称：借款属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，王本巧因经营需要资金向李国明借款12万元，并出具承诺书一份，内容为：“本人王本巧借李国明人民币壹拾贰万元整，用于企业验资增资永用，借款时间3天，时间2015年9月7号星期一至2015年9月10号，保证此资金不挪作他用，增资验资后，保证三日内偿还，如特殊情况拖延一天付叁千元，最长不得超过5天，到期后保证打入李国明账户。此承诺本人王本巧将承担此事的法律责任。其住房位于梨花园小区8号楼，将有李国明接管。承诺人：王本巧。身份证号：。2015年9月7号。”李国明于2015年9月7日通过恒丰银行向王本巧账户中转账11万元，现金支付1万元。王本巧收到借款款项后在承诺书下方书写收条一份，内容为：“今收人民币壹拾贰万元整，120000。”王本巧对证据质证认为，对证据的真实性无异议，借款属实，因刑期到2021年，同意出狱后慢慢还钱。
上述事实，有李国明提交的承诺书、恒丰银行个人业务回单以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告王本巧向原告李国明借款12万元，有李国明提交的承诺书、转款凭证等证据证实，该事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。约定还款期限到期后，王本巧未按照约定偿还借款本金已构成违约，李国明要求王本巧偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定“拖延一天，付三千元”即约定逾期利率为月利率75%，已超过法律规定年利率24%的上限，李国明要求王本巧自2017年10月24日起至借款付清之日止，按照年利率24%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李国明要求被告王本巧偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王本巧应偿还原告李国明借款120000元，于本判决生效后十日内付清；并承担自2017年10月24日起至借款付清之日止，以本金120000元为基数，按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王本巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨苏清
二〇一七年一月二十日
书记员 张生涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1154号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜井辉，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人杜井辉劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
杜井辉答辩服从一审判决。
杜井辉向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付杜井辉2016年10月12日至11月12日工资9000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付杜井辉自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，杜井辉系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2014年4月30日杜井辉与赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：杜井辉在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司黄金洞分矿从事岩工工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为3000元/月。合同签订后，杜井辉在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是岩工，采取岗位和计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，杜井辉开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向杜井辉发放了自2016年9月26日至2016年10月11日出勤16天的工资5342.64元。2017年10月25日杜井辉向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资9000元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第62号不予受理通知书。现杜井辉起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付杜井辉2016年10月12日至11月12日工资9000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付杜井辉自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，杜井辉作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致杜井辉停工，在没有解除劳动关系的情况下，杜井辉自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排杜井辉工作，应当向杜井辉支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给杜井辉重新安置工作杜井辉拒绝上班，杜井辉属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对杜井辉要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。对杜井辉要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资9000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付杜井辉自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向杜井辉支付生活费至复工之日止；二、驳回杜井辉其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人杜井辉与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1154号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜井辉，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人杜井辉劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。杜井辉答辩服从一审判决。杜井辉向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付杜井辉2016年10月12日至11月12日工资9000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付杜井辉自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，杜井辉系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2014年4月30日杜井辉与赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：杜井辉在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司黄金洞分矿从事岩工工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为3000元/月。合同签订后，杜井辉在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是岩工，采取岗位和计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，杜井辉开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向杜井辉发放了自2016年9月26日至2016年10月11日出勤16天的工资5342.64元。2017年10月25日杜井辉向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资9000元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第62号不予受理通知书。现杜井辉起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付杜井辉2016年10月12日至11月12日工资9000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付杜井辉自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，杜井辉作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致杜井辉停工，在没有解除劳动关系的情况下，杜井辉自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排杜井辉工作，应当向杜井辉支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给杜井辉重新安置工作杜井辉拒绝上班，杜井辉属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对杜井辉要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。对杜井辉要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资9000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付杜井辉自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向杜井辉支付生活费至复工之日止；二、驳回杜井辉其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人杜井辉与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76708号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜红。
原告马建明与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初76700-76717号等共十八案，本院于2017年10月9日立案。原告马建明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告马建明负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 林新建
人民陪审员 李加平
二〇一八年四月一日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19080号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：彭长红，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告彭长红物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0702刑初338号
自诉人章贡区某某经营部。
负责人邹某，男，1984年11月2日生，汉族，家住赣州市章贡区。
委托代理人刘勤力，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告人康某某，女，1973年1月12日生，汉族，家住江西省赣州市章贡区。
自诉人章贡区某某经营部以被告人康某某犯侵占罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院在收到刑事自诉状后，依法对自诉人章贡区某某经营部递交的刑事自诉状及相关材料进行了审查。
本院认为，章贡区某某经营部起诉康某某构成侵占罪，提供了署名为康某某的承诺书复印件一份、网页截图复印件一份、录音记录一份及不动产查询证明一份，这些证据尚不能证明康某某实施了侵占的行为及侵占的具体金额，且康某某已更换了住址，经本院多次电话传唤均未能到案，因此，章贡区某某经营部的起诉，缺乏能够证明康某某构成侵占罪犯罪事实的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
章贡区某某经营部起诉康某某构成侵占罪不符合刑事自诉案件的立案条件，驳回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 钟 榕
人民陪审员 肖伯林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5790号
原告成都大禹伟业广告有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号1-2。
法定代表人黄允炜，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告四川巨鑫投资有限公司。住所地：成都市新津工业园区（新材料产业功能区）兴物5路。
法定代表人邱锦鑫。
原告成都大禹伟业广告有限公司（下称“大禹伟业公司”）与被告四川巨鑫投资有限公司（下称“巨鑫公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告大禹伟业公司的委托代理人张茂文到庭参加了诉讼，被告巨鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告大禹伟业公司诉称，2015年1月29日，原告与被告签订一份《广告制作发布协议》，约定原告在成都市长久机电城C的墙面大牌上为被告发布广告，广告费为20万元，由被告分期支付给原告。协议签订后，原告按约定为被告发布了广告，但被告未能按期支付广告费，至今尚欠8万元，原告多次催收，但被告仍不支付。原告故诉至人民法院，请求判决被告向原告支付尚欠的广告费8万元，并向原告支付违约金3万元。
被告巨鑫公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原告与被告签订《广告制作发布协议》，约定原告为被告在长久机电城C的墙面大牌上为被告发布广告。发布时间自2015年2月3日至2016年2月2日，合同金额20万元，付款方式为自合同签订之日起七日内付12万元，广告发布第四个月第二周内（即2015年6月14日前）付5万元，广告发布期满一个月前（即2016年1月2日前）付3万元。若迟延付款超过五个工作日，每逾期一日，按合同总金额的0.3%/日支付滞纳金。
合同签订后，原告按合同约定为被告制作和发布了广告，被告仅向原告支付了12万元，尚欠原告8万元未付。
以上事实，有《广告制作发布协议》、媒体投放验收单、照片及当事人庭审陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告巨鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告巨鑫公司自行承担。原、被告签订的《广告制作发布协议》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告已按合同履行为被告制作和发布广告的义务，被告却未按合同约定付款，至今尚欠原告广告费8万元未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付广告费8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。本院认为，按合同约定的违约金标准计算，该违约金过分高于原告所受损失，故参照中国人民银行同期贷款利率标准，结合被告逾期付款天数，本院酌情调整违约金为4000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川巨鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付广告费80000元、违约金4000元，共计84000元；
二、驳回原告成都大禹伟业广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告成都大禹伟业广告有限公司负担300元，被告四川巨鑫投资有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马铭泽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初151号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张喜伟，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被渑池县公安局取保候审；2018年1月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张喜伟犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、蒋治曾出庭支持公诉，被告人张喜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日1时许，被告人张喜伟（持有C1机动车驾驶证）酒后驾驶豫Ｍ×××××白色�风牌小型汽车行驶至渑池县洪阳至仁村2公里处时被渑池县公安交警大队民警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血样。2017年7月13日，三门峡市公安局物证鉴定所出具（三）公（物）鉴（理化）字【2017】E479号检验报告：送检的张喜伟血液样本中乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张喜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张喜伟的户籍证明，查获经过，机动车驾驶证信息查询单，三门峡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人张喜伟在侦察机关的供述，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喜伟归案后如实供述自己罪行，是坦白，庭审认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张喜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 车雯雯