wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1187号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李胜宾，男，1981年12月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，原系浙ＸＸ宇物流有限公司驾驶员，户籍地邓州市；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年5月16日被再次取保候审。
被告人赵龙，男，1982年2月28日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，原系浙ＸＸ宇物流有限公司驾驶员，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年5月16日被再次取保候审。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人王显锋，男，1970年2月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，原系浙ＸＸ宇物流有限公司驾驶员，户籍地开阳县；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年5月16日被再次取保候审。
被告人陈仁利，女，1976年9月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地固始县；因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年6月2日被再次取保候审。
辩护人陈少杰、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人冯小彬，男，1989年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，原系浙ＸＸ宇物流有限公司驾驶员，户籍地灵璧县；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年5月16日被再次取保候审。
被告人董元宏，男，1974年11月14日，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地固始县；因本案于2016年6月2日被取保候审，2017年6月2日被再次取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］728号起诉书指控被告人李胜宾、赵龙、王显锋、陈仁利、冯小彬、董元宏犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李胜宾、赵龙、王显锋、陈仁利、冯小彬、董元宏及辩护人王泽燕、陈少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
浙ＸＸ宇物流有限公司在经营期间，通过加装油箱锁、安排专人负责加注车辆燃油等方式，对公司车辆油箱内的柴油进行防盗管控，并明确车辆驾驶员在驾车过程中对车辆油箱内的柴油无经手管理权限。被告人李胜宾、赵龙、王显锋、冯小彬作为浙ＸＸ宇物流有限公司车辆驾驶员，违反公司规定，伙同个体收油户被告人陈仁利、董元宏夫妇私自开启车辆油箱，盗窃柴油予以贩卖牟利。具体分述如下：
1.2016年3月至4月期间，被告人李胜宾违反公司规定，先后10次驾驶公司浙Ｆ×××××货车至浙江省嘉善县大云镇被告人陈仁利、董元宏开设的收油点，伙同被告人陈仁利或者董元宏盗窃车辆油箱内的柴油。被告人李胜宾每次盗窃柴油贩卖获利60元，非法获利共计600元。
2.2016年2月至4月期间，被告人赵龙违反公司规定，先后12次驾驶公司浙Ｆ×××××货车至浙江省嘉善县大云镇被告人陈仁利、董元宏开设的收油点，伙同被告人陈仁利或者董元宏盗窃油箱内的柴油。被告人赵龙每次盗窃柴油贩卖获利60元，非法获利共计720元。
3.2016年2月至4月期间，被告人王显锋违反公司规定，先后10余次驾驶公司浙Ｆ×××××货车至浙江省嘉善县大云镇被告人陈仁利、董元宏开设的收油点，伙同被告人陈仁利或者董元宏盗窃油箱内的柴油。被告人王显锋每次盗窃柴油贩卖获利60元，非法获利共计600余元。
4.2016年2月至4月期间，被告人冯小彬违反公司规定，先后3次驾驶公司浙Ｆ×××××货车至浙江省嘉善县大云镇被告人陈仁利开设的收油点，伙同被告人陈仁利盗窃油箱内的柴油。被告人冯小彬每次盗窃柴油贩卖获利60元，非法获利共计180元。
5.被告人陈仁利参与上述盗窃犯罪共计30余次，被告人董元宏参与上述盗窃犯罪共计5次。
被告人赵龙、王显锋、冯小彬、陈仁利、董元宏到案后自始如实供述了上述事实；被告人李胜宾到案后在侦查初期如实供述了上述事实，后翻供，庭审中其对上述盗油事实表示无异议。
另查明，案发后，被告人李胜宾、赵龙、王显锋、冯小彬已赔偿浙ＸＸ宇物流有限公司的相关经济损失，并取得了公司的谅解。
上述事实，被告人李胜宾、赵龙、王显锋、陈仁利、冯小彬、董元宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、程某、王某2、姜某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，营业执照复印件，委托书，劳动合同，天地华宇员工手册，考勤记录，加油合同系列文件，车辆信息，驾驶员登记表，加油登记表，华宇公司拍摄证据说明，扣押决定书，扣押清单及照片，油桶，油管，调码器，收据，谅解书，案发经过，情况说明，被告人李胜宾、赵龙、王显锋、陈仁利、冯小彬、董元宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李胜宾、赵龙、王显锋、冯小彬分别结伙陈仁利、董元宏，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李胜宾、赵龙、王显锋、陈仁利、冯小彬、董元宏到案后均能如实供述自己的罪行，并已退赔被害单位经济损失，可以从轻处罚。采纳被告人赵龙、陈仁利的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李胜宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王显锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈仁利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人冯小彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人董元宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 瞿霞萍
人民陪审员 寿卫红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑淑妮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1308号
原告：梁永顺，男，1974年3月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：梁声明，男，1953年1月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告梁永顺诉被告梁声明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永顺、被告梁声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金61000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告梁声明以急需资金周转为由向原告借款61000元，出具借条一份，约定借款半年还清。还款到期后，原告多次向被告主张权利，被告梁声明未履行还款义务。
被告梁声明辩称，对欠款事实认可，同意将位于第六师新湖农场新芳小区的第44栋一单元302室房屋一套折抵原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告梁声明以急需资金周转为由向原告梁永顺借款61000元，出具借条一份，约定借款半年还清。还款到期后，原告多次向被告主张权利，被告梁声明未履行还款义务。
本院认为，被告梁声明向原告梁永顺借款61000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。
综上所述，原告梁永顺主张被告梁声明偿还借款61000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁声明于本判决生效之日偿还原告梁永顺借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取计663元（原告已交纳），由被告梁声明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二〇一七年十月十八日
书记员唐燕
1
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00201号
原告金立新，男，1970年6月18日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区**室。
原告张静，女，1971年8月17日生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市南票区XX社区。
被告陈秀香，女，1943年10月5日生，汉族，工人，住锦州市凌河区榴花街道金港春天**号。
原告金立新、张静诉被告陈秀香所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员王廷卓适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金立新、张静及其委托代理人冯培然、被告陈秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立新、张静诉称，2006年7月12日，原告金立新以24，000.00元的价格购买被告陈秀香分得的动迁楼，并且居住至今。原告办理房屋产权变更登记时，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故请求法院依法确认南票区黄甲温馨小区35号楼5单元603室归原告金立新、张静所有。
被告陈秀香未答辩。
经审理查明，2005年4月11日，被告陈秀香与南票区采煤沉陷综合治理领导小组办公室签订《非农C、D级受损民宅动迁补偿协议书》，2006年12月4日，南票区采煤沉陷综合治理领导小组办公室对被告陈秀香下发《动迁户入住通知单》，通过抓阄取得安置户型75平方米位于黄甲温馨小区35号楼5单元603号楼房所有权，2006年7月12日，原告金立新与被告陈秀香签订房屋买卖合同。合同约定被告将座落于黄甲温馨小区35号楼5单元603号房屋以24，000.00元的价格卖给原告，并将所售楼房手续全部交与原告。原告在购买的楼房居住生活至今。现原告因被告拒绝配合过户，诉至法院，请求法院依法确认诉争房屋的所有权。
以上认定的事实有，房屋买卖合同、动迁补偿协议书、收据、入户通知单、户口簿、证人证言及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，从本案事实上看，原告金立新与被告陈秀香签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，由此应当认定双方签订的房屋买卖合同合法有效。证人孙海潮亦证实买卖房屋事实的存在。根据现有的证据足以表明诉争的楼房应归原告所有。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：
座落于黄甲温馨小区35号楼5单元603号房屋产权归原告金立新、张静所有。
案件受理费400.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王廷卓
二〇一三年十二月二十六日
书记员 耿 介
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3221号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄约瑟，男，1979年2月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2017年10月20日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年12月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3060号起诉书指控被告人庄约瑟犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人庄约瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月18日22时许，被告人庄约瑟醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶至晋江市，碰撞吴某家的店面及堆放在路边的瓷砖，造成庄约瑟本人受伤，店面、瓷砖及车辆损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人庄约瑟负本事故全部责任。经检测，被告人庄约瑟的血液中乙醇浓度为98.79mg/100ml。案发后，被告人庄约瑟家属积极赔偿吴某人民币5000元并取得谅解。
本院另查明，在本案审理期间，被告人庄约瑟主动向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人庄约瑟在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，疾病证明书，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄约瑟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄约瑟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人庄约瑟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人庄约瑟积极赔偿并取得谅解，且主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄约瑟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年十二月四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1381号
原告孟静，女，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告孟静诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资15540元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬15540元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付孟静劳动报酬15540元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1966号
原告：钟某。
被告：查某。
委托代理人：鲍普扬。
原告钟某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序独任审判，于2010年11月9日、12月2日公开开庭进行了审理。原告钟某（以下称原告）、被告查某（以下称被告）及其委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情不和，原告于2009年3月起诉到法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现在双方分居已经一年，特再次起诉，请求判令：一、与被告离婚；二、被告共同承担原告在外所欠的债务73万元（包括房屋所欠中国银行余杭支行的按揭贷款12万元、向平安银行杭州分行个人借款6万元、向沈金良个人借款5万元、向钟伟杰个人借款20万元、向ＸＸＸ个人借款30万元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第3319号民事判决书一份，用以证明原告曾于2009年8月5日向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求的事实。
3.中国人民银行个人信用报告一份，用以证明：⑴原告的住房按揭贷款截止到2010年11月4日尚欠中国银行余杭支行个人住房按揭贷款118136元；⑵截止到2010年10月12日原告尚欠平安银行杭州分行个人贷款6万元的事实。
4．借据一份，用以证明原告向沈金良个人借款6万元的事实。
5．借据一份，用以证明原告向钟伟杰个人借款20万元的事实。
6．借据一份，用以证明原告向ＸＸＸ个人借款30万元的事实。
被告答辩称：一、原告要求离婚，被告同意离婚；二、双方在杭州市余杭区红枫苑13幢1单元402室的房屋属于夫妻共同财产，要求在本案中一并处理，被告要求分得房款的50%；三、原告所述的五笔债务，除了欠中国银行余杭支行的住房按揭贷款外，其余债务被告均不知情，故均不予认可。综上，要求依法分割原、被告位于杭州市余杭区东湖街道东湖北路20号红枫苑13幢1单元402室的夫妻共同财产。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：查档证明书一份，用以证明杭州市余杭区东湖街道东湖北路20号红枫苑13幢1单元402室的房屋是原、被告夫妻共同财产的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的证明力认定如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告对真实性有异议，但对欠中国银行杭州市余杭支行个人住房贷款的事实予以认可。本院审核后认为，对原、被告还欠中国银行杭州市余杭支行个人住房贷款这一事实，原、被告均无异议，本院对这一事实予以认定；关于原告主张的还欠平安银行杭州分行贷款6万元的事实，被告对该债务不予认可，因原告没有提供银行贷款合同及贷款发放凭证等证据，也未提供证据证明该债务基于原、被告合意或用于夫妻共同生活、经营，故对该债务本院在本案中不作处理，对原告所主张的该事实，本院亦不作认定。原告提供的证据4、5、6，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核后认为，原告提供上述证据用以证明夫妻共同债务的情况。因被告对上述债务不予认可，考虑到上述债务涉及到债权人的关系，故对上述债务本院不予处理，对上述证据本院在本案中不作认定。被告提供的证据，原告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
一、原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告间的夫妻感情较好。近年来，夫妻间因经济问题及家庭琐事发生争吵，并逐渐产生矛盾。2009年8月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后于2009年9月3日作出（2009）杭余民初字第3319号民事判决，认定双方感情并未破裂判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，双方之间的关系并未得到改善。原告再次起诉至本院，请求上判。庭审中，被告同意离婚，但原、被告对原告所主张的夫妻共同债务意见不一，调解无果。
二、座落于杭州市余杭区东湖街道东湖北路20号红枫苑13幢1单元402室的房屋（建筑面积为111.17平方米）及室内装潢、家俱系原、被告夫妻共同财产，且上述房产已取得房屋权属证明。在诉讼中，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得，后双方通过竞价的方式，因原告出价116万元高于被告出价110万元，由原告取得上述房产（包括室内装潢及家俱）。另原、被告确认截止到2010年11月，上述住房还欠中国银行股份有限公司杭州市余杭支行个人住房贷款12万元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定夫妻感情。但近年来，双方之间缺乏信任和沟通，导致夫妻关系出现隔阂。特别是本院上次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告再次向本院起诉离婚，而被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的共同财产的分割，位于杭州市余杭区东湖街道东湖北路20号红枫苑13幢1单元402室的房屋（包括室内装潢及家俱）根据双方的出价，归原告所有，还欠中国银行股份有限公司杭州市余杭支行个人住房贷款亦由原告负责归还，综合考虑原告对上述财产的出价及双方确认的尚欠的银行债务，本院对上述财产酌情予以分割，由原告支付给被告上述财产折价款50万元。关于原告所主张的除欠中国银行股份有限公司杭州市余杭支行个人住房贷款以外的夫妻共同债务，因被告对上述原告所主张的夫妻共同债务均不予以认可，考虑到原告主张的欠平安银行贷款的债务，原告没有提供银行贷款合同及贷款发放凭证等证据，也未提供证据证明该债务基于原、被告合意或用于夫妻共同生活、经营；原告主张的欠他人的债务涉及到债权人的关系，故对原告所主张的上述夫妻共同债务，本院在本案中不予处理，原告可在债务确定后，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告查某离婚。
二、位于杭州市余杭区东湖街道东湖北路20号红枫苑13幢1单元402室的房屋（建筑面积为111.17平方米）及室内装潢、家俱归原告钟某所有，上述房产所欠中国银行股份有限公司杭州市余杭支行个人住房贷款亦由原告钟某负责归还；原告钟某支付被告查某上述财产折价款500000元，限原告钟某于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告钟某负担1275元，被告查某负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十二月九日
书记员 冯 妍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小兵，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人李小兵、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6808号
原告罗昌平，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。
法定代表人三枝富博，该公司董事长。
委托代理人陈小平，该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。
原告罗昌平诉被告成都伊藤洋华堂有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗昌平及其委托代理人杜善程、被告成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人陈小平、王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌平诉称，2014年4月26日，原告在被告单位受伤，被告不管不问，从未送过原告进行治疗，原告自费进行治疗。2014年11月4日社会保障局认定了工伤，2015年4月4日，被告就不让原告上班了，被告之前就克扣工资，没有买入当月社保，也没有办社保卡，原告入社保交的市残情复核表，被告也押到不上交，要原告每年办一次残复核表，被告给原告办了几次困难申请没有交到成都市公会去，故原告起诉至法院，诉请：一、依法判令原告在工作事故伤害属工伤，被告应当赔偿工伤补偿金5000元；二、依法判令原告工作事故伤害，身体受到伤害，身体抵抗能力不行了，到期被告就不给原告续签劳动合同了，原告没有工作受到经济损失和精神损失，被告应当赔偿18000元；三、要求被告返还克扣的2012年8月至2013年1月工资，共计2000元；四、要求被告赔偿原告的乘车费、生活费共计2400元；五、要求原告补交入社第一个月的社保；六、要求被告赔偿原告失业保险费补偿金12600元。
经审查，原、被告于2012年4月4日签订了《劳动合同》，约定：劳动合同期限从2012年4月5日至2015年4月4日，原告罗昌平从事保安科工作，工资报酬为1830元/月。
2014年4月26日，原告罗昌平在工作期间与同事发生碰撞，倒地受伤，致闭合性腹部外伤，胸部外伤，全身多处软组织损伤。2014年11月4日，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。
2015年5月1日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为未达到工伤致残等级。2015年8月25日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为未达到工伤致残等级。
2015年5月14日，原告罗昌平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、依法判令被申请人（即被告成都伊藤洋华堂有限公司）赔偿申请人（即原告罗昌平）经济损失10800元；二、被申请人返还2014年5月至2014年9月违法扣除的病假工资共计663元；三、被申请人返还2014年月度奖、年终奖违法扣除二奖金1129元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出成劳人仲委裁字（2015）第1406号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性补发申请人工资及奖金合计1344元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2015年7月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会向申请人及被申请人送达了成劳人仲委裁字（2015）第1406号《仲裁裁决书》。原告罗昌平于2015年8月6日到我院起诉，我院书面告知其须补充材料，2015年8月14日原告补充提交材料后，我院受理本案，案件进入先行调解程序，本案于2015年9月23日正式立案。
另查明，2015年8月7日，被告成都伊藤洋华堂有限公司通过银行转账向原告罗昌平支付了《仲裁裁决书》中第一项裁决内容的工资及奖金人民币1344元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的成劳人仲委裁字（2015）第1406号《仲裁裁决书》及《送达证明》、《认定工伤决定书》、《成都市劳动能力鉴定结论书》、《再次鉴定结论书》，被告提交的《劳动合同》、银行卡交易记录等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件向法院起诉前须经过劳动仲裁。本案中，原告罗昌平的第一、三、四、五、六项诉讼请求以及第二项诉讼请求中关于精神损失赔偿的部分未在劳动仲裁阶段提出，未经劳动仲裁程序，故上述几项诉讼请求本院不予处理。
关于原告罗昌平第二项诉讼请求中经济赔偿的部分已经过仲裁，原告罗昌平主张工伤发生后劳动能力鉴定结论做出前被告与原告未续签劳动合同而应对原告进行经济赔偿。对于在原告工伤期间被告能否解除劳动合同，本院认为，第一，《劳动合同法》第四十二条规定，××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得因单方解除劳动合同及经济性裁员而解除劳动合同，本案系原、被告因劳动合同期限届满而劳动关系自然终止，不属于《劳动合同法》第四十二条规定不能解除劳动合同之情形；第二，依据《劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案原告所受工伤未构成伤残等级，未被确认丧失或者部分丧失劳动能力，故双方的劳动合同无需展期，被告未与原告续签劳动合同不违反该项规定；第三，原告罗昌平应当在经治疗伤情相对稳定后申请劳动能力鉴定，而原告所受事故伤害于2014年11月4日被认定为工伤，直至2015年5月1日即劳动合同期限届满终止后方才申请劳动能力鉴定，且2015年5月1日成都市劳动能力鉴定委员会作出得《成都市劳动能力鉴定结论书》和2015年8月25日成都市劳动能力鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》，鉴定结论均为未达到工伤致残等级，罗昌平在劳动合同期限届满终止后主张劳动合同不应在劳动能力鉴定作出前解除劳动合同，既与其未达到工伤致残等级的鉴定结论的事实相悖，也无法律无据。综上，原、被告签订的劳动合同期限于2015年4月4日届满，被告依据《劳动合同法》第四十四条规定因劳动合同期限届满终止与原告的劳动合同，符合法律规定，被告不与原告续签劳动合同系被告行使用人单位经营自主管理权，故本院对原告罗昌平主张违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
仲裁裁决被告支付原告工资及奖金1344元，原、被告均未对该项仲裁裁决结果起诉，视为原、被告双方认可该项裁决结果内容。被告成都伊藤洋华堂有限公司已于2015年8月7日向原告支付了上述工资及奖金1344元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗昌平的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告罗昌平负担（原告已预交该款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员代长江
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0630行审13号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人薛奋强，男，该局局长。
委托代理人蔺永君，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马东明，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人李润月，男，涞源县麻园村人。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对李润月拖欠工人工资一案于2017年5月11日作出的涞人社劳监罚字（2017）第040号行政处罚决定书。认定李润月应依法缴纳罚款20000元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且拒不履行。经催告，被申请人仍不支付拖欠工资。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年12月25日向本院申请强制执行的涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2017）第040号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2017）第040号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
审判员 杨东山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 栾小娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1333号
原告：山东（梁山）水浒书业有限公司。
被告：新疆生产建设兵团农六师新湖农场第一中学，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。
法定代表人：阎卫健，该中学校长。
原告山东（梁山）水浒书业有限公司与被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告山东（梁山）水浒书业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付购书款54549.24元；2．请求判决被告给付索款损失5000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至2008年，被告从原告处陆续购买价值54549.24元的图书，后经原告多次催款未果，故提起诉讼。
诉讼过程中，山东长江水浒文化传媒有限公司向本院提交由其公司出具的证明，欲证实原告山东（梁山）水浒书业有限公司于2013年11月18日经工商部门批准变更为山东长江水浒文化传媒有限公司，并提交证据：1.2008年1月8日，被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场第一中学向梁山水浒书业有限公司购买价值31814.51元图书的发票及书单二份；2.2008年2月28日，被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场第一中学向山东水浒书业有限公司购买价值22734.73元图书的发票及书单一份。
经本院通过全国企业信用信息公示系统查明：山东水浒书业有限公司成立于2003年3月7日，该公司目前属于在营状态；山东长江水浒文化传媒有限公司成立于2013年5月9日，目前属于在营状态；未查询到登记名称为山东（梁山）水浒书业有限公司的工商登记信息。
本院经审查认为，民事案件当事人提起诉讼的，原告应是与案件有利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告山东（梁山）水浒书业有限公司不能证实其系所主张的债权的合法所有人，不符合法定的起诉条件。本院已受理本案，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东（梁山）水浒书业有限公司的起诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十一月三日
书记员孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0603民初1333号原告：山东（梁山）水浒书业有限公司。被告：新疆生产建设兵团农六师新湖农场第一中学，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。法定代表人：阎卫健，该中学校长。原告山东（梁山）水浒书业有限公司与被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告山东（梁山）水浒书业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付购书款54549.24元；2．请求判决被告给付索款损失5000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至2008年，被告从原告处陆续购买价值54549.24元的图书，后经原告多次催款未果，故提起诉讼。诉讼过程中，山东长江水浒文化传媒有限公司向本院提交由其公司出具的证明，欲证实原告山东（梁山）水浒书业有限公司于2013年11月18日经工商部门批准变更为山东长江水浒文化传媒有限公司，并提交证据：1.2008年1月8日，被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场第一中学向梁山水浒书业有限公司购买价值31814.51元图书的发票及书单二份；2.2008年2月28日，被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场第一中学向山东水浒书业有限公司购买价值22734.73元图书的发票及书单一份。经本院通过全国企业信用信息公示系统查明：山东水浒书业有限公司成立于2003年3月7日，该公司目前属于在营状态；山东长江水浒文化传媒有限公司成立于2013年5月9日，目前属于在营状态；未查询到登记名称为山东（梁山）水浒书业有限公司的工商登记信息。本院经审查认为，民事案件当事人提起诉讼的，原告应是与案件有利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告山东（梁山）水浒书业有限公司不能证实其系所主张的债权的合法所有人，不符合法定的起诉条件。本院已受理本案，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东（梁山）水浒书业有限公司的起诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一七年十一月三日书记员孙雪莲1
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保1号
申请保全人湖南教建集团有限公司。
被保全人湖南四为置业有限公司。
本院于2018年1月3日受理的申请保全人湖南教建集团有限公司申请湖南四为置业有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2018年1月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月三日
（审判员：胡劲松）
（书记员 ：无）
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1519号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王宁，男，1977年11月20日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，户籍地歙县；因犯盗窃罪于2007年10月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月28日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年10月4日刑满释放；因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月10日下午，被告人王宁至杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村姚家畈211号租房，采用插卡开门的方式进入被害人申某租住的113号租房，窃得租房内VIVO牌Y67型手机1部及人民币120元。经鉴定，涉案手机价值人民币1348元。
2.2017年7月11日下午，被告人王宁至杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村东俞村231号农宅，采用插卡开门的方式进入被害人杨某租住的104租房，窃得租房内人民币300余元。
3.2017年7月12日上午，被告人王宁至杭州市萧山区所前镇金临湖村塘下金172号农宅，采用插卡开门的方式进入被害人毛某租住的103租房，窃得租房内三星牌ES73型数码相机1部。经鉴定，价值人民币150元。
被告人王宁到案后如实供述了上述主要盗窃事实；案发后，涉案的赃物手机、数码相机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、杨某、毛某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，销售票据，扣押、发还物品清单，赃物照片，现场勘验检查笔录及现场图，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人王宁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宁有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人王宁到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王宁继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年十月十二日
书记员 俞维霞
?PAGE?2?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1519号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王宁，男，1977年11月20日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，户籍地歙县；因犯盗窃罪于2007年10月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月28日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年10月4日刑满释放；因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月10日下午，被告人王宁至杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村姚家畈211号租房，采用插卡开门的方式进入被害人申某租住的113号租房，窃得租房内VIVO牌Y67型手机1部及人民币120元。经鉴定，涉案手机价值人民币1348元。2.2017年7月11日下午，被告人王宁至杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村东俞村231号农宅，采用插卡开门的方式进入被害人杨某租住的104租房，窃得租房内人民币300余元。3.2017年7月12日上午，被告人王宁至杭州市萧山区所前镇金临湖村塘下金172号农宅，采用插卡开门的方式进入被害人毛某租住的103租房，窃得租房内三星牌ES73型数码相机1部。经鉴定，价值人民币150元。被告人王宁到案后如实供述了上述主要盗窃事实；案发后，涉案的赃物手机、数码相机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、杨某、毛某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，销售票据，扣押、发还物品清单，赃物照片，现场勘验检查笔录及现场图，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人王宁的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宁有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人王宁到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王宁继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一七年十月十二日书记员  俞维霞??2???3?
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第75号
原告张雄伟。
委托代理人张芩。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人陈培贤。
委托代理人张力满。
原告张雄伟因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2015年4月22日受理后，于同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张芩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人张力满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月16日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定原告申请获取的“针对贵局颁发的沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》，要求获取贵局保存的上海爱景置业有限公司申请领取时，应当提交的3、建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及附图”，不属于被告的公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复，并告知原告向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）提出政府信息公开申请。
原告诉称：被告在颁发沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》时获取了该信息，故被告应当知道信息的制作机关；被告未举证证明不属于其公开职责范围；市规土局作出的沪规土资信公（2015）第（00036）号《政府信息公开申请告知书》告知原告，该信息不属于市规土局的公开职权范围。因此，请求法院判决撤销被告所作《答复书》的具体行政行为。
被告辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，原告申请获取的信息不属于被告的职责权限范围，应当向规土部门申请；市规土局作出答复，告知原告向虹口区规划和土地管理局咨询，且该答复未经行政诉讼，其效力不确定，不能证明被告所作答复错误。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“针对贵局颁发的沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》，要求获取贵局保存的上海爱景置业有限公司申请领取时，应当提交的下列资料：1、房屋拆迁许可申请表……13、拆迁单位的营业执照及法定代表人身份证明文件”。同日，被告针对原告申请中的“3、建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及附图”出具《收件回执》。2014年11月25日，被告经批准出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日作出答复。经审查，被告认定原告申请获取的信息，不属于被告的公开职责权限范围，遂于2014年12月16日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复，并告知原告向市规土局提出政府信息公开申请。原告不服，向上海市虹口区人民政府提起行政复议，复议机关于2015年3月25日作出行政复议决定，维持了被告所作答复。原告收到行政复议决定后，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《答复书》，原告提交的虹府复字（2015）第19号《行政复议决定书》，被告提交的《政府信息公开申请书》、《收件回执》及邮寄凭证、《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复书》邮寄凭证等证据，《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》，经批准，在法定延长期限内作出答复，程序合法。经审查，被告认定原告申请获取的信息不属于被告的公开职责权限范围，告知原告向市规土局提出政府信息公开申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。因此，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出答复，并无不当，但告知申请人公开的名称及联系方式，应当基于被告能够确定该政府信息的公开机关，特此提醒被告注意告知的准确性。因市规土局所作答复并不能证明原告申请公开的信息属于被告的公开职责权限范围，故不能证明被告答复错误，原告主张，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初629号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏少正，男，汉族，1990年1月12日出生，2014年3月12日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人夏少正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人许航出庭，指控：2017年7月24日2时20分许，被告人夏少正违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××临时牌号小型机动车上路行驶。同日2时32分许，被告人夏少正驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口时被交警查获。经现场呼吸检测，显示被告人夏少正酒精含量为109mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人夏少正血液中乙醇含量为112mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人夏少正在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人夏少正拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人夏少正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏少正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏少正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴啸天
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初629号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人夏少正，男，汉族，1990年1月12日出生，2014年3月12日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人夏少正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人许航出庭，指控：2017年7月24日2时20分许，被告人夏少正违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××临时牌号小型机动车上路行驶。同日2时32分许，被告人夏少正驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口时被交警查获。经现场呼吸检测，显示被告人夏少正酒精含量为109mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人夏少正血液中乙醇含量为112mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人夏少正在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人夏少正拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人夏少正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏少正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人夏少正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年七月三十一日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?2?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3973号之一
申请执行人:熊贞贵，男，1972年06月18日出生，住重庆市忠县。
被执行人:泉州市卡古派电子商务有限公司，住所地：泉州市石狮市石狮服装城总部8楼801室。
法定代表人黄松树。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人熊贞贵与被执行人泉州市卡古派电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据执行依据狮劳仲案（2017）228号劳动仲裁裁决书，被执行人泉州市卡古派电子商务有限公司应支付申请执行人熊贞贵款项18168.54元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人泉州市卡古派电子商务有限公司尚有款项18168.54元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人熊贞贵可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3973号之一申请执行人:熊贞贵，男，1972年06月18日出生，住重庆市忠县。被执行人:泉州市卡古派电子商务有限公司，住所地：泉州市石狮市石狮服装城总部8楼801室。法定代表人黄松树。本院于2017年9月13日立案执行申请执行人熊贞贵与被执行人泉州市卡古派电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据执行依据狮劳仲案（2017）228号劳动仲裁裁决书，被执行人泉州市卡古派电子商务有限公司应支付申请执行人熊贞贵款项18168.54元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人泉州市卡古派电子商务有限公司尚有款项18168.54元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人熊贞贵可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02289号
原告左益兰，居民。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告丁兴双，居民。
原告左益兰诉被告丁兴双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告左益兰的委托代理人杨双双到庭参加诉讼，被告丁兴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左益兰诉称：被告于2011年10月28日向原告借款20000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝还款。现请求判令：一、被告给付原告借款20000元及�息（自起诉之日起计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁兴双未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告丁兴双向原告左益兰借款20000元，并于同日向原告出具欠条一份。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告曾分两次共计归还原告1500元。原告称双方曾口头约定月息三分，该1500元应充抵起诉前的利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告丁兴双未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及自起诉之日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条上并未载明借款利率，该笔借款应视为无息借款，被告已归还的1500元应从借款本金中予以冲除。而原告称双方曾口头约定涉案借款月息三分，该1500元应充抵起诉前的利息，对此原告未提供相关的证据加以证实，本院不予采信。被告丁兴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兴双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左益兰支付借款本金18500元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁兴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 马晓丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第207号
原告苏州艾伦电子有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村。
法定代表人余华丽，该公司总经理。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告陈晓伟（曾用名陈小卫），系新北区春江通佳电子厂业主。
原告苏州艾伦电子有限公司诉被告陈晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈晓伟下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史斌飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏州艾伦电子有限公司诉称，被告曾向我公司购买胶圈，至今尚欠我公司货款55000元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款55000元，并承担该款自2014年11月26日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告自2013年7月起与新北区春江通佳电子厂发生买卖业务往来，由原告供应该厂胶圈，业务至2014年7月结束。2014年8月25日，原告与该厂签订付款协议一份，该厂确认欠原告货款70126元，并承诺于同年8月30日前支付2-3万元，余款以每月支付20000元至11月25日前全部结清。付款协议签订后，被告仅支付货款15126元，余款55000元至今未付。
另查明，新北区春江通佳电子厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为陈晓伟。
以上事实，有原告提供的付款协议、工商资料以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州艾伦电子有限公司货款55000元及逾期付款利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，其他诉讼费用690元，合计1890元，由被告陈晓伟负担（该款原告苏州艾伦电子有限公司已预交，被告陈晓伟应负担的1890元于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州艾伦电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 袁产娣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终字207号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红元，男，生于1974年9月1日，住咸阳市秦都区。2014年8月15日因涉嫌犯受贿罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2017年1月12日被本院取保候审。
辩护人韩斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人李红元犯受贿罪一案，于二O一六年八月十二日作出（2015）凤翔刑初字第00133号刑事判决，认定被告人李红元犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；被告人李红元违法所得20万元依法追缴，查获的蜂胶1瓶、鱼油1盒予以没收，收作案证。原审被告人李红元不服，以事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔刑初字第00133号刑事判决；
二、发回凤翔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 陈瑾慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 宫 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3306号
原告：周红艳,女,1975年12月1日出生，汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：严建坤、许芬，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：褚俭朴,男,1959年10月20日出生，汉族,住常州市钟楼区。
被告：周金霞,女,1965年1月2日出生，汉族,住常州市天宁区。
本院于2017年5月3日受理了原告周红艳与被告褚俭朴、周金霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红艳及其委托诉讼代理人许芬、被告褚俭朴、周金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红艳向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还借款本金75万元和支付利息12万元，合计87万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告因生意所需，分别于2011年11月3日和2014年3月6日向原告借款50万和25万元，合计借款75万元，其中的50万元是由原告的丈夫贾曙伟代为转款给被告周金霞的丈夫邹柏涛帐户的。后经原告催款，俩被告于2016年8月16日书写了75万的本金的借条和12万元利息的欠条各一张。现被告就上述本、息至今未还，故诉至法院，请求判令所请。
被告褚俭朴辩称：原告主张的借款中有一个50万元不在我这里，是打给周金霞老公的，我没有拿到，所以不能算在我这里。我只认25万元。年前原告来要过钱，原告回苏之后我转给她1万元，第二天她找了讨债公司来我公司讨债，拿了一部分的货约合人民币15万元多，她说全部是讨债公司来解决的，我现在认为我的25万元债务已经解决了，原告应该也明白的。关于利息问题，双方没有口头约定利息，因为以前借款都是原告和被告周金霞沟通的，后来写的这个利息的欠条是晚上两三点钟了，我没办法才写的。
被告周金霞辩称：借款75万元确实有这回事情，但是双方没有口头约定利息，75万元中的50万元是打到我老公账上，然后转到了公司，这个公司是被告褚俭朴开的，他是法定代表人，我是股东。这75万元是进入公司账户上的。我司已经通过个人汇款归还了22万元给原告，这应当认定为本金，我方有汇款凭证。
经审理查明，2016年8月16日，俩被告共同向原告出具了借条一份，该借条载明：续借周红艳现金75万元。同日，俩被告共同向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠周红艳前期利息12万元。另查，2011年11月3日，原告的丈夫贾曙伟向邹柏涛帐户的转账500000元；2014年3月6日，原告周红艳向被告褚俭朴转账250000元。
在审理中，俩被告提供了以下证据：
1、2016年12月16日的记录便条一张。该便条上载明了不同型号石英管等物品共计971台，俩被告和原告均在该便条上签字确认，该便条上原告书写了：“未提供厂家供价所以未结算金额待提供厂价后计算金额”。被告认为该证据可以证明原告从俩被告的公司拿了上述物品，价值152450元，应折抵152450元借款。原告对真实性无异议，其确认已从被告处拿了便条上载明的物品，但双方对于物品的价值未达成一致意见，其愿意返还上述物品或在本案执行过程中通过执行程序确定折抵借款。
2、工商银行汇款凭证三张，载明2016年12月13日、18日、24日分别转款10000元、10000元和5000元，合计25000元。被告认为该款项原告找了讨债公司的人来讨债，其向讨债的人支付了25000元。原告对此不予认可。
3、照片黑白打印件二张。一张照片显示三个男人在一个办公桌前站立；一张照片显示两个人抱着一个蹲在地上的人。被告认为，该证明可以证据原告派的讨债公司的抢走了他的一个手表。原告对此予以否认。
3、多份在2016年8月16日前向原告合计汇款人民币22万元的汇款凭证和2016年12月14日向原告汇款1万元的凭证。原告对此上述款项无异议，确认收到了被告支付的上述款项，但其认为2016年8月16日前的22万元被告支付的是借款利息而不是归还本金。
4、2016年12月15日微信转账记录截图一份。该截图载明被告向原告微信转账6000元。原告对此无异议，确认收到被告周金霞微信转账6000元。
以上事实由原告提供的借条、欠条、银行转账凭证和被告提供的转账凭证、照片、便条、截图及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告对向原告借款75万元无异议，尽管被告辩解是公司借款，但俩被告以个人名义向原告出具了借条，因此本案借贷关系的当事人是出借人即原告周红艳与借款人即被告褚俭朴、周金霞。被告褚俭朴辩称上述75万元借款中，其只拿到了25万，因此只应当承担25万元，本院认为，俩被告在本案所涉75万元的借款交付多年后共同向原告出具借款75万元的借条确认借款事实，俩被告均为共同借款人，原告有权要求俩被告共同归还75万元，被告褚俭朴的该辩解与法不符，本院不予采信。
关于被告提供的便条上载明的物品折价问题。原、被告双方对便条上载明的物品的价值无法达成一致意见，可以说明双方对以物抵债未能达成意思表示一致，因此不应当予以折抵借款。上述物品可另案处理或在执行过程中通过执行拍卖、变卖或折价程序予以处理；关于被告提供的二张照片，其欲证明原告派讨债公司拿走手表一块的问题，原告对此予以否认，仅凭该二张照片实难证明被告主张的事实；关于被告提供的工商银行25000元的转账凭证问题。被告认为向原告委托的讨债公司支付了25000元，原告对此予以否认，仅根据该三张转账凭证无法证实原告委托了他人来讨债，该25000元与本案的关联性无法确认，被告的举证目的本院不予采信。
关于借款结欠本息金额问题。双方对借款本金75万元无异议，但被告认为基本还清，被告提供了银行汇款给原告22万元的凭证、微信转6000元的截图，原告自认后来又收到被告还款10000元，以上合计23.6万元。对上述款项原告无异议，但原告认为22万元是归还之前的利息。本院认为，2016年8月16日俩被告向原告出具了续借本金75万元的借条和结欠利息12万元的欠条，可以认定原、被告双方在2016年8月16日对结欠的本、息进行了结算，该时俩被告结欠原告本、息合计87万元。对于2016年8月16日之前被告归还的22万元款项，因本案借款2011年11月3日借50万元，2014年3月6日借款25万元，截至2016年8月16日，经测算被告在此期间支付的22万元并未超过年息24%，因此俩被告在该日之前支付给原告的款项应系支付的利息。对于2016年8月16日之后俩被告支付给原告的款项，可抵扣相应本息。经查，2016年8月16日之后，俩被告向原告银行转账的金额有1万元、微信转6000元，以上合计16000元，该16000元应当从结欠的本、息87万元中予以折抵，因此俩被告还结欠原告本息合计854000元。
综上，依据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚俭朴、周金霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告周红艳借款本息合计人民币854000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半取收计人民币6250元，由原告周红艳负担250元，由俩被告共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年七月二十八日
书记员 张凤娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00776号
原告宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡工业园。
法定代表人杨欢，该公司总经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家路45号。
法定代表人梁志勇，该公司董事长。
原告宿迁市华隆建材有限公司诉被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告于2015年9月17日自愿申请撤回对被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市华隆建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华隆建材有限公司撤回对被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1826元减半收取913元，由原告宿迁市华隆建材有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 艳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初932号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑周杰，曾用名郑春黎，男，1987年4月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，户籍地嵊州市；因本案于2017年6月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］388号起诉书指控被告人郑周杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年6月15日23时43分许，被告人郑周杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，当车辆沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁税路东侧处，见民警在设卡检查，立即倒车逃避，结果与后方警车发生碰撞，被告人郑周杰即加速向前冲过检查卡口行驶至杭州市萧山区宁围街道新华村，到了租房内继续饮酒。次日凌晨2时许，被民警查获。经呼气检测，被告人郑周杰乙醇含量为275mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为222.3mg/100ml。经事故认定，被告人郑周杰负事故全部责任。建议对被告人郑周杰判处拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金10000元。
被告人郑周杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑周杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
(刑期自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初932号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郑周杰，曾用名郑春黎，男，1987年4月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，户籍地嵊州市；因本案于2017年6月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］388号起诉书指控被告人郑周杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年6月15日23时43分许，被告人郑周杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，当车辆沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁税路东侧处，见民警在设卡检查，立即倒车逃避，结果与后方警车发生碰撞，被告人郑周杰即加速向前冲过检查卡口行驶至杭州市萧山区宁围街道新华村，到了租房内继续饮酒。次日凌晨2时许，被民警查获。经呼气检测，被告人郑周杰乙醇含量为275mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为222.3mg/100ml。经事故认定，被告人郑周杰负事故全部责任。建议对被告人郑周杰判处拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金10000元。被告人郑周杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑周杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。(刑期自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年六月二十二日书记员  沈丽芳??2?
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第367号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。
法定代表人周铮，总经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉先。
被上诉人（原审被告）林建峰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人王玉先、林建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第587号民事判决；
二、发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李超伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初543号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人欧信德，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化程度，住址海南省海口市美兰区。因本案于2016年11月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王军，北京丰友律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人欧信德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人欧信德及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，湖州园林绿化有限公司工作人员张某1在与业务单位江苏海天建设工程技术研究有限公司QQ联系资金转账事宜时，遇QQ聊天故障，一QQ名为“额头”的人趁机加为好友，后该人冒充江苏海天建设工程技术研究有限公司工作人员要求张某1将资金汇入“广州版迪荟贸易有限公司”账户，张某1信以为真并将人民币36万元汇入上述账户。尔后，该人民币36万元通过多级银行卡分流转账，其中有人民币30万元转入被告人欧信德持有的户名为“符某”的银行卡内，2016年10月10日至10月12日期间，被告人欧信德明知上述资金涉嫌违法犯罪的情况下，仍通过银行卡转账、ATM机取款等方式，将该30万元转移给他人。
案发后，公安机关从被告人欧信德处扣押现金人民币5000元。
另查明，被告人欧信德到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人欧信德在庭审过程中亦无异议，并有：证人张某1、张某2、王某、吴某、费某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单；手机聊天页面截图；网上银行电子回执；银行历史交易明细；取款监控录像；被告人欧信德的户籍资料；被告人欧信德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧信德明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人欧信德协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人欧信德具有立功情节的意见，本院予以采纳。被告人欧信德到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人欧信德具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人欧信德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧信德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的现金人民币五千元，发还被害单位湖州园林绿化有限公司；责令被告人欧信德退赔其余违法所得，发还被害单位湖州园林绿化有限公司。
三、扣押于公安机关的苹果6S手机一部、苹果6手机一部、台式电脑主机一台，发还被告人欧信德，扣押于公安机关的银行卡十张、存折一本、身份证一张、联通4Gsim卡九张、工商银行网银U盾一个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴培玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初518号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张新涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张新涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》,向原告申请80万元的贷款额度，利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告与原告签订平银（广州）个信额字(2014)第(RL20140108001135)号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立或使用已有的卡号62×××39作为贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。其后被告通过个人网银连续共支取504701.58元，单笔贷款期限为三个月，截至2016年7月11日，被告仍拖欠贷款本金及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第(2)项及7.2款第(2)、(7)、(9)、(10)项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利（其中本金504701.58元，利息112236.57元，复利10732.45元；利息、复利暂计至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金459219.13元及逾期利息（截止至2017年3月28日止利息193090.22元，复利36709.75元，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放了贷款627900元，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金459219.13元、利息193090.22元、复利36709.75元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（张新涛）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证10份，载明起贷日分别为2015年6月26日、2015年7月10日，贷款金额合计627900元，贷款利率（年）均为16.2%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单10份，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金459219.13元、利息193090.22元、复利36709.75元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款627900元，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金459219.13元、利息193090.22元、复利36709.75元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金459219.13元及其利息（截止至2017年3月28日，利息193090.22元、复利36709.75元；自2017年3月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算逾期利息）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金459219.13元及其利息（截止至2017年3月28日，利息193090.22元，复利36709.75元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的年利率16.2%的基础上上浮50%计算）；
二、被告张新涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告张新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初456号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周伟良，男，1973年10月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2001年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案2017年9月15日被五华县公安局羁押，次日被行政拘留，2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]407号起诉书，指控被告人周伟良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日1时多，被告人周伟良在五华县水寨镇富强路公寓旁，趁无人之机，盗得张某泉的一辆比德文牌女装电动车。经鉴定:该电动自行车价值人民币2805元。案发后，涉案赃物已追回发还受害人。
以上事实，被告人周伟良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书等。
本院认为，被告人周伟良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周伟良归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，且赃物已追回发还受害人，酌情从轻处罚；但有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十二月四日
书记员 魏玉妮
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终751号
上诉人（原审原告）：邱某
被上诉人（原审被告）：李某1。
上诉人邱某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邱某到庭参加诉讼，被上诉人李某1经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
邱某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令上诉人与被上诉人离婚；3.小孩李某2归上诉人抚养，抚养费自行承担；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人均系再婚，婚后感情不和，主要原因是被上诉人对家庭无责任感，性情暴躁，经常吵架、打架，有时还拿刀威胁上诉人。从2013年4月起分居，2014曾起诉离婚被判决不准离婚。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李某1未作答辩。
邱某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩李某2由原告抚养，抚养教育费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：上诉人邱某与被上诉人李某1于2004年在上栗县桐木镇相识。当时上诉人邱某怀有其前男友的子女，并告知了被上诉人李某1。被上诉人李某1在明知的情况下，与上诉人邱某恋爱并同居。××××年××月××日，上诉人邱某生育一女，取名李某2。××××年××月××日，上诉人邱某与被上诉人李某1自愿到上栗县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前感情尚可。2014年1月，上诉人邱某以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求判令双方离婚，李某2由上诉人邱某抚养。一审法院以证据不足为由，于2014年2月28日，判决不准予上诉人邱某与被上诉人李某1离婚。自该判决作出以后，双方未一起共同生活。双方无共同财产，亦无共同债务。一审法院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，上诉人、被上诉人双方是经过自由恋爱才登记结婚，婚姻基础是牢固的。被上诉人李某1明知上诉人邱某怀有其前男友的子女，仍恋爱结婚，足以可见双方婚前感情尚可。双方在婚后多年的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。由于生活态度存在差异，上诉人、被上诉人因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。上诉人、被上诉人应珍惜多年的夫妻感情，相互理解。同时希望被上诉人李某1能够积极的面对婚姻生活中出现的问题，不要采取躲避的方式，而应加强与上诉人邱某的沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容。上诉人、被上诉人虽然分居已满二年，但上诉人邱某并未提供证据证实系因感情不和而导致分居，故不能据此认定上诉人、被上诉人夫妻感情完全破裂，上诉人邱某应承担举证不能的法律后果。只要双方加强沟通，共同努力，夫妻感情有和好的可能，故一审法院对上诉人邱某的离婚请求不予支持，其他以离婚为前提的诉求，一审法院不予处置。判决：驳回原告邱某本次离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告邱某承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。感情确已破裂是法院处理离婚纠纷案件中准予离婚的基本标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，上诉人邱某仅向法庭提交了三份证据，分别是邱某身份证复印件一份、上栗县民政局婚姻登记表一份和上栗县人民法院（2014）栗民福初字第104号民事判决书一份，不能达到证明双方感情确已破裂的目的。因此，原审法院对本案处理并无不当。在二审审理过程中，经调解，因双方所提要求未达成一致，调解不成。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱郭萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4929号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4929号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初382号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人牟立逵，曾用名牟立察，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，捕前住湖南省常德市汉寿县。2017年8月23日因涉嫌合同诈骗被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人牟立逵犯合同诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人牟立逵自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人牟立逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人牟立逵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月份，被告人牟立逵主动联系被害单位梅州市创艺园文旅有限公司（下称创艺园公司）的经理钟某，表示欲承包创艺园公司外景包装工程“梅江区客天下创艺园欢乐农庄”项目。双方经过多次协商后，于2016年6月20日签订了《创艺园欢乐农庄合同书》，创艺园公司按照合同约定，于2016年6月24日汇前期工程款人民币191400元到牟立逵的农业银行62×××72账户。牟立逵收到上述款项后，未按照合同约定进场施工，而是离开梅州并改变联系方式以逃避被害单位，并将上述款项用于偿还个人债务以及赌博等。
2017年8月23日9时许，被告人牟立逵在广州火车站第四候车室被广州铁路公安处民警当场抓获归案。
上述事实，被告人牟立逵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人牟立逵被抓获经过证明，身份证明,情况说明，接受证据材料，银行流水清单，解除合同告知书，被害人单位经理钟某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人牟立逵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟立逵无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款后逃匿，骗取他人公司工程款项，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人牟立逵犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟立逵归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪、且是初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。被告人牟立逵提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人牟立逵判处有期徒刑一年六个月至三年并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟立逵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年3月22日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人牟立逵退赔被害人的经济损失人民币191400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 麻丹丹