wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第257号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人敖某，男，1971年7月9日出生于。2013年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人敖某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人敖某持本人身份信息在中国民生银行办理了一张卡号为4218710001177652信用卡，同年5月至2013年4月，被告人敖某持上述信用卡在南昌市东湖区莱茵咖啡厅等地刷卡消费，截止2012年11月最后一次还款，其银行欠款本金共计人民币63680.57元。后银行工作人员于2012年12月开始通过电话等方式进行了多次催缴仍未归还。
2013年5月15日，被告人敖某被公安机关抓获归案。同日，被告人敖某家属已归还银行信用卡全部欠款。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了认定上述事实的证据如下：被告人敖某的身份信息等书证；被告人敖某供述与辩解；被害人陈述。
公诉机关认为，被告人敖某以非法占有为目的，超过规定期限透支适用信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，依法应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人敖某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称在案发前早就已经准备好钱准备还，且公安机关将其抓获后一个小时内就将欠银行的卡账连本带息还清，不是非法占有。
经审理查明：被告人敖某于2012年3月，持本人身份信息在中国民生银行办理了一张卡号为4218710001177652的信用卡，同年5月至2013年4月，被告人敖某持上述信用卡在江西金正会体育产业开发有限公司、南昌市青山湖区好韵茶叶行等处大额刷卡消费，截至2012年11月最后一次还款50000元人民币后，上述信用卡欠款本金共计人民币63680.57元。后银行工作人员于2012年12月开始通过打电话等方式进行了多次催缴仍未归还。
2013年5月15日，被告人敖某被公安机关抓获归案。同日，被告人敖某家属归还其信用卡透支的全部款息。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：
1、被害单位委托代理人罗某的报案笔录及陈述。证实：被告人敖某恶意透支使用中国民生银行信用卡，发卡行委托其报案。
2、书证
（1）被告人敖某申请信用卡提供的身份证复印件以及信用卡申请资料等材料。证实：被告人敖某以自己的身份信息办理了一张卡号为4218710001177652的中国民生银行信用卡。
（2）被告人敖某信用卡贷记账户历史明细表。证实：被告人敖某截至2012年11月最后一次还款，其欠银行卡账本金为人民币63680.57元。
（3）民生银行提供的电话催缴记录。证实：民生银行工作人员于2012年11月至2013年4月期间多次向被告人敖某催缴欠款。
（4）被告人敖某的身份信息材料。证实：敖某具有完全刑事责任能力，在户籍地无前科劣迹记录。
（5）抓获经过。证实：公安机关于2013年5月15日将被告人敖某抓获归案。
（6）银行结清证明。证实：被告人敖某已于2013年5月15日全部还清涉案信用卡所欠本息。
3、被告人敖某的供述与辩解。证实：被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，对犯罪事实供认不讳。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
关于被告人敖某辩称自己不具有非法占有为目的问题。首先，根据被告人敖某在公安机关的供述，其已离婚并将所有财产给了前妻和小孩，无力偿还信用卡的透支款息，属明知没有还款能力而大量透支；其次，根据被害单位中国民生银行出具的涉案信用卡交易明细并结合该银行委托代理人的陈述，被告人敖某透支使用信用卡并非用于常规的生活消费支出，且远远超出一般人的消费水准，属肆意挥霍透支的资金。综上，足以认定被告人敖某系以非法占有为目的透支使用信用卡。其辩解不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡人民币63680.57元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人敖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人敖某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。综上，根据被告人敖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社会矫正机构同意对其进行监管的意见，本院决定对被告人敖某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人敖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 思
<＼/title>
<＼/p>
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第257号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某某，无业，暂借住日照市东港区。2005年1月4日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2008年3月17日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2012年8月24日因盗窃被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日9时许，被告人刘某某至日照市东港区山东路与临沂路交叉口沙墩河附近，用事先准备的撬锁工具将被害人李某某停放在沙墩桥南侧的一辆富路牌电动四轮汽车盗走，价值人民币25000元。后被告人刘某某驾车至日照市东港区两城镇时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有提出异议，并有扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2005年1月4日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2008年3月17日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，刑期自2007年6月9日起至2012年12月8日止；2012年8月24日因盗窃被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，且被盗物品已被追回，可从轻处罚。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具，开锁工具等一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一四年七月十四日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第257号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘学武，无业。2005年1月4日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2008年3月17日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2012年8月24日因盗窃被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘学武犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人刘学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日9时许，被告人刘学武至日照市东港区山东路与临沂路交叉口沙墩河附近，用事先准备的撬锁工具将被害人李俊宽停放在沙墩桥南侧的一辆富路牌电动四轮汽车盗走，价值人民币25000元。后被告人刘学武驾车至日照市东港区两城镇时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘学武的行为构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘学武在开庭审理过程中亦没有提出异议，并有扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被害人李俊宽的陈述，被告人刘学武的供述和辩解，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘学武于2005年1月4日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2008年3月17日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，刑期自2007年6月9日起至2012年12月8日止；2012年8月24日因盗窃被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学武盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学武如实供述犯罪事实，且被盗物品已被追回，可从轻处罚。被告人刘学武被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具，开锁工具等一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一四年七月十四日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第257号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省惠民县，初中文化，打工者，户籍登记地惠民县，暂住东营市东营区。2013年5月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日、7月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜、代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年5月，被告人张某某在其互联网QQ空间和黄河口信息网发布大量假冒名牌手表图片，并通过互联网QQ电话联系方式对外大量兜售假冒名牌手表，共计销售金额60390元。2013年5月20日，公安机关在被告人张红卫位于东营区的家中查获假冒浪琴、天梭、雷达、欧米茄、西铁城等品牌手表共计79块，并依法予以扣押。经鉴定，在被告人张某某家中所扣押的79块手表中的欧米茄手表2块、雷达手表3块、天梭牌手表12块、浪琴牌手表13块、西铁城牌手表52块均系假冒注册商标的产品。
公诉机关认为，被告人张某某为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额为78940元，其中18550元系未遂，销售数额较大，行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述与辩解、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定证明、书证等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年7月至2013年5月，被告人张某某在黄河口信息港和其互联网QQ空间发布出售高仿世界名牌手表图片，并通过互联网QQ号码、电话联系方式对外打折兜售其购进的高仿名牌手表，已销售金额共计60390元。2013年5月20日，公安机关在被告人张红卫位于东营区的家中，查扣高仿欧米茄牌手表2块、雷达牌手表3块、天梭牌手表12块、浪琴牌手表13块、西铁城牌手表22块；查扣江诗丹顿牌手表2块、阿玛尼牌手表11块、梅花牌手表2块、帝舵牌手表1块、香奈儿牌手表3块。上述被查扣的手表共计79块。其中被查扣的欧米茄手表、雷达手表、天梭牌手表、浪琴牌手表、西铁城牌手表共计52块，经鉴定，均系假冒注册商标的产品，销售金额共计18550元。被查扣的江诗丹顿牌手表、阿玛尼牌手表、梅花牌手表、帝舵牌手表、香奈儿牌手表因在国内无标示和价格鉴定机构，无法对其鉴定真伪和价格。
另查明：2013年5月20日，东营市公安局东营分局经侦大队根据黄河口信息港发布的出售高仿世界名表信息，与卖表人张某某取得联系，并从其家中查获大量假冒名牌手表，遂将张某某带至公安机关接受调查。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，销售记录，销货清单及收货清单，收条，瑞表企业管理（上海）有限公司证明书，西铁城（中国）有限公司鉴定报告，欧米茄有限公司、浪琴表公司弗朗西龙有限公司、西铁城控股株式会社、雷达表有限公司、天梭有限公司、卡西欧计算机株式会社、香奈儿股份有限公司帝舵钟表有限公司、梅花表公司、阿玛尼牌、江诗丹顿牌在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标注册档案信息，被告人张某某在黄河口信息港发布的出售高仿世界名表的信息截图，抓获经过，东营市公安局东营分局经济犯罪侦查大队出具的证明，户籍信息等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的手表而予以销售，已销售金额60390元，尚未销售假冒注册商标的手表价值18550元，数额较大，其行为构成假冒注册商标的商品罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪过程中，因意志以外的原因部分犯罪未能得逞，该部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押于东营市公安局东营分局的52块假冒注册商标的手表予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 张立福
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张沙沙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何玉功（曾用名何卜烟）。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人何玉功犯非法持有枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人何玉功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人何玉功20年多前在巴马县购买一支砂枪，日常用于打猎，后于2014年5月20日被田东县公安局查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，何玉功持有的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何玉功的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何玉功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人何玉功20年多前在巴马县城购买一支砂枪，日常用于打猎，后于2014年5月20日被田东县公安局查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何玉功持有的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明；3、接收枪支弹药凭证；4、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人何玉功的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何玉功目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何玉功庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且其持有的枪支系用于打猎，没有造成实际社会危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护社会的公共安全。现根据被告人何玉功的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人何玉功犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年九月十一日
书记员 向治朝
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第257号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年9月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2014年9月4日12时许，持E证饮酒后驾驶吉DL49**号两轮摩托车，沿“东--
西”公路由西向东行驶至东丰县拉拉河镇双福村路段，超越前方货车时，驶入公路左侧，与对面郭某某驾驶的轿车相刮，造成宋某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，宋某血液中乙醇含量为84.54mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人宋某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、协议书、车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人郭某某的证言，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人宋某属初犯，在此次犯罪前无前科劣迹，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年十二月十五日
书记员 牟晓英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第257号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2013年11月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人胡某犯侵犯著作权罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月始，被告人胡某在未经著作权人许可的情况下，通过网络交易以人民币1.5元每张的价格购得盗版光碟，后在本市各地交流会上出售。同年11月17日，被告人胡某在本市城区环城北路东段交流会上出售盗版光碟，被公安民警当场查获，查扣光碟946张。经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、刘某的证言、公安机关制作的搜查笔录、清点记录、扣押清单、光碟照片、东阳市文化广电新闻出版局（东）文鉴字（2013）11号鉴定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，维护国家的著作权管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一四年二月二十一日
代书记员 包樱兰
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第257号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人宋某，男，1967年9月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某于2014年9月4日12时许，持E证饮酒后驾驶吉DL49**号两轮摩托车，沿“东—西”公路由西向东行驶至东丰县拉拉河镇双福村路段，超越前方货车时，驶入公路左侧，与对面郭某某驾驶的轿车相刮，造成宋某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，宋某血液中乙醇含量为84.54mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人宋某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、协议书、车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人郭某某的证言，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人宋某属初犯，在此次犯罪前无前科劣迹，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一四年十二月十五日书记员  牟晓英
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第257号公诉机关东港市人民检察院。被告人姜某某，男，1974年8月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月20日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人姜某某犯行贿罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2009年4月起，辽宁省铁岭市农机监理所所长刘某某（另案处理）在国家取消农机部门办理农用三轮汽车、低速载货汽车车辆牌照权力后，为获取非法利益，仍违规办理上述牌照。被告人姜某某得知上述情况后，为谋取不正当利益，于2009年4月至2013年3月间，请求刘某某为其违规办理农用三轮汽车、低速载货汽车牌照135套。被告人姜某某按每套牌照人民币1600-1700元标准向仇某、韩某、王某及其他农用车车主收取费用后，多次给予刘某某好处费合计人民币202500元。被告人姜某某赚取非法利益人民币10000元。侦查机关在查办刘某某受贿案件过程中，对办牌照人员进行一般性排查询问时，被告人姜某某于2013年3月28日被电话通知到侦查机关后主动交代自己向刘某某行贿的犯罪事实并检举庄河市栗子房的董某某（已判决）也找刘某某办理农用车牌照并给刘某某钱款的犯罪线索，已查证属实。2014年5月22日，侦查机关从被告人姜某某处扣押人民币1万元。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、宋某、仇某、王某、韩某的证言、农用车牌照档案照片、登记申请表、牌照办理情况统计表、银行帐单明细、刘某某收受中间人现金情况的报告、扣押财物清单、收款收据、辽宁省丹东市中级人民法院刑事判决书、自首情况说明、董某某的询问笔录、刑事判决书、立功说明及被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在到案后又提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，是立功，依法可以减轻处罚。鉴于被告人姜某某已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文果代理审判员  郝 燕人民陪审员  李世斌二〇一四年九月九日书 记 员  宋清华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1019号
原告：姜开荣,男，1953年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告：姜开兴,男，1956年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王雪龙，山东颐平律师事务所律师。
被告：孙百华,男，1968年3月8日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住临沂市兰山区。
原告姜开荣与被告姜开兴、孙百华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜开荣及其委托诉讼代理人张明、被告姜开兴及其委托诉讼代理人王雪龙、被告孙百华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还非法侵占原告的0.5亩耕地；2.按每年每亩500元从2006年起赔偿原告损失至被告停止侵权日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜开荣与被告姜开兴同村，因被告姜开兴在1998年村里发包土地时没有承包地，2006年被告姜开兴因没有土地耕种要求租赁原告0.5亩土地种玉米养狗，以每年50斤小麦作为租金，租赁了原告位于本村正南约三里的沙旦子与五座肥之间0.5亩承包土地，并同时答应随时归还，并不改变土地用途，不再转租。随后被告不但不兑现每年50斤小麦的诺言，反而在原告不知情的情况下于2014年非法将租赁原告的0.5亩承包地转租给被告孙百华。原告知道后，多次找二被告交涉，要求停止侵权，返还原告的承包地，但二被告不予配合。
被告姜开兴辩称：原告称姜开兴在1998年村里发包土地时没有承包土地不属实，1998年村里分地时是按照农业户口分的，当时姜开兴家里有两口人是农业户口，两家关系比较好，原告要求将他们家三口的地与被告的地分在一起便于耕种，这种情况当时在村里不少，因姜开兴不在家，家属身体不好，分地时抓阄、人口登记、认地及签合同都是姜开荣一人包办，合同由姜开荣签订，具体内容姜开兴不知情；姜开荣称姜开兴以每年50斤小麦为租金租赁其0.5亩土地种玉米不属实，是姜开荣编造的，其目的是为了占有本应属于姜开兴的土地；姜开兴与孙百华签订了《土地承包经营权流转合同》，签订合同时东三冲村委进行了确认，涉案土地属于姜开兴承包经营。
被告孙百华辩称，该案是姜开荣与姜开兴之间的纠纷，孙百华只是承包土地，其与东三冲村委、姜开兴签订土地承包经营权流转合同，按照签订的合同使用土地，按时每年将承包费交给姜开兴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜开荣与被告姜开兴均系临沂市罗庄区付庄办事处东三冲村村民，1998年东三冲村委就村内集体耕地向本村村民进行发包，原告姜开荣与东三冲村委签订《罗庄区土地承包合同》一份，承包该村四块土地共3.9亩，土地座落和亩数分别为小湖子0.9亩、南庄1.25亩、五座肥1.35亩、沙旦子0.4亩，承包期自1998年8月8日至2028年8月8日。案涉0.5亩土地位于五座肥，签订承包合同后该土地由原告姜开荣耕种，后转由被告姜开兴耕种。2013年12月22日，被告姜开兴、孙百华与临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村委会签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定由临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村委会负责协调，被告姜开兴将案涉0.5亩土地转包于被告孙百华从事花卉苗木及农作物种植，期限15年，自2013年12月22日至2028年12月22日止，租金每亩每年1000元。该合同加盖临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村委会公章及村委负责人李桂锋私人印章。现被告姜开兴已收取孙百华四年租金2000元。原告姜开荣与被告姜开兴因该0.5亩土地的承包经营权属发生争议，为此成诉。
本案审理过程中，本院分别向临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村委会现任村主任程佰田、1998年8月8日签订《罗庄区土地承包合同》时该村法定代表人李春明、2013年12月22日签订《土地承包经营权流转合同》时该村负责人李桂锋就该案相关情况进行调查，形成调查笔录三份。李桂锋称，村委在姜开兴、孙百华签订流转合同时仅起见证作用，并不对土地承包经营权进行确认，不能证明姜开兴享有案涉土地的承包经营权。庭审中，原告姜开荣将第二项诉求变更为请求姜开兴返还已支取的2014年至2017年承包地租金2000元。
以上事实，有原、被告举证、质证及双方庭审陈述所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，发包方与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同成立之日起取得土地承包经营权。原告姜开荣作为临沂市罗庄区付庄办事处东三冲村村民，于1998年第二轮土地承包时与村委签订的《罗庄区土地承包合同》，符合法律规定，为有效合同，在承包期内承包地未被依法收回前，原告姜开荣依法享有案涉土地的承包经营权。在该合同生效期间，非承包经营权人无权对该合同进行流转，被告姜开兴未提供充分证据推翻原告的证据并证实姜开兴系案涉土地的承包经营权人，其与被告孙百华签订的《土地承包经营权流转合同》应属无效。被告姜开兴、孙百华应将案涉0.5亩土地返还给原告姜开荣。关于原告要求被告姜开兴返还已支取的2014年至2017年承包地租金的诉讼请求，结合本案案情，本院酌情支持至2017年6月份即1500元。被告姜开兴主张原告分得的土地多于按人口应分配的土地，因农村土地如何分配非法院受理范围，本院不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告姜开兴、孙百华于本判决生效后十日内将位于临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村五座肥地块中的0.5亩土地返还原告姜开荣；
二、被告姜开兴于本判决生效后十日内将已支取的土地租金中的1500元返还原告姜开荣；
三、驳回原告姜开荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜开兴、孙百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王玉伦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2201号
原告郑小良。
被告刘衰华。
原告郑小良诉被告刘衰华买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告刘衰华支付货款8820元。本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小良到庭参加诉讼，被告刘衰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月19日被告刘衰华向原告郑小良出具欠条，欠条写明欠原告货款8820元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘衰华于判决生效后十日内支付原告郑小良货款8820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘衰华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一三年十月三十日
书记员 毛一平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14731号
原告：刘晓祥，男，1982年12月19日出生，汉族，普莱克斯（北京）半导体气体有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
原告刘晓祥与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓祥，被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓祥向本院提出诉讼请求：1、恒盛公司按照合同约定支付刘晓祥延迟办理北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园XX号楼X单元XXX室房屋产权�记的逾期违约金49222元（从2015年10月20日至2017年9月22日，以已付款700184元为基数，按日万分之一标准进行计算）；2、恒盛公司退还产权代办费885元，契税7002元；3、诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：双方于2012年8月12日签订《北京市商品房预售合同》，合同签订后，刘晓祥全面履行了买卖合同所约定的义务，于2013年10月20日完成房屋钥匙交接手续，并于当日向恒盛公司支付公共维修基金17778元，契税7002元，向恒盛公司指定的代办机构交纳房屋权属转移登记委托费965元，但恒盛公司至今仍未按合同约定办理刘晓祥所在楼栋的权属证明，致使刘晓祥无法取得房屋所有权证书，恒盛公司的严重违约行为给刘晓祥造成重大经济损失，刘晓祥认为，恒盛公司应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称，认可违约金起算日期为2015年10月20日，刘晓祥要求的违约金数额过高，请求法庭调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，恒盛公司（出卖人）与刘晓祥（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目（项目名称：阳光绿景嘉园）XX#住宅楼X层X单元-
XXX（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，（一）初始登记，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受�支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；（二）转移登记，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，刘晓祥已向恒盛公司交付房屋总价款合计700184元。2013年10月20日，恒盛公司将涉案房屋交付给刘晓祥，刘晓祥交纳公共维修基金17778元，契税7002元，向恒盛公司指定的代办机构交纳房屋权属转移登记委托费（即产权代办费）965元。涉案房屋所在楼栋至今未取得初始产权登记证书。庭审中，刘晓祥要求自行办理房屋产权登记证书，故申请退还契税及产权代办费，恒盛公司同意退还契税7002元，同时指出产权代办费中存在80元抵押登记费用，不同意退还。刘晓祥对此表示认可。
上述事实，有刘晓祥提交的北京市商品房预售合同、面积据实结算单、公共维修基金、测绘费、契税收据、产权代办费收据、房款发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘晓祥与恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年10月20日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年10月20日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故刘晓祥要求恒盛公司承担49222元违约金的诉讼请求，本院予以支持。现刘晓祥要求退还代办费用及契税费用，改为自行办理房屋产权登记手续，恒盛公司亦表示同意，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付刘晓祥违约金49222元；
二、恒盛�天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还刘晓祥产权代办费885元、契税7002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年十二月十三日
书记员 王迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第55号
原告李杰星，男，19**年**月**日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇****，公民身份号码4406****。
被告余芯娇，女，19**年**月**日出生，汉族，****83197711210627。
原告李杰星诉被告余芯娇离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员何健钊于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李杰星、被告余芯娇依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2013年7月5日在佛山市三水区大塘镇婚姻登记处登记结婚。原告为此向被告给付了礼金23000元。从结婚至今，被告一直拒绝与原告发生性行为，且从不回家居住，从而导致双方无法过正常的夫妻生活。2013年8月14日，被告率先提出离婚。原告考虑后曾同意与被告离婚，但被告随后却反悔。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、退还礼金23000元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方属于自由恋爱后，于2013年7月5日登记结婚。出于对原告的信任，当时没有进行婚前身体检查。2013年7月23日，原、被告参加了新婚培训班，从而知道原告曾患有地中海贫血症。为了确诊该病是否属实，被告曾多次要求原告到大医院作进一步的检查，但被其拒绝。被告无奈之下，遂戏言要离婚，以逼迫原告配合去检查。提出与原告离婚，只是被告为了日后生育着想，并非是真实意愿。双方之后为此多次发生口角，这也严重打击了被告的精神。如今原告提出离婚，被告无法接受。由于双方有感情基础，被告希望彼此和好，并积极解决存在问题。
虽然被告曾收取原告礼金22700元，但鉴于上述夫妻问题造成被告极大的精神困扰，致使无法专注工作，连父母都不敢见，娘家、夫家也不敢回，只能在外租房居住。上述礼金已全部用于日常开支，故以无法退还。
经审理查明：原告的起诉属实——礼金数额应以22700元为准，本院予以确认。
另查明，双方当时没有进行婚前身体检查。被告因怀疑原告患地中海贫血症，遂要求原告到大医院作进一步的检查，但被拒。双方为此多次发生口角，造成了被告精神困扰。被告为此戏言要离婚。
本院认为：原、被告虽是经他人介绍认识，但仍属于自由恋爱而登记结婚。被告在婚后因怀疑原告患有地中海贫血症，而不愿与其过性生活，甚至平时极少与原告及其家人共同生活。而原告则没有配合被告一起到医疗水平较佳的医院作进一步检查以打消被告的疑虑，这在某种程度上反映了双方对夫妻感情的处理欠缺冷静、理智。双方没有采取适当有效的措施来改善目前的状态，均存在过错，应予批评。
从被告的答辩与庭审陈述的内容来看，被告依然对原告回心转意寄予厚望，亦愿意以积极的态度争取挽回感情的机会，相信通过包容与理解，彼此仍有和好的可能。本院亦认为原、被告的矛盾并非到了无法调和的地步，其夫妻关系还有改善的空间。本院重申，离婚并非解决所有夫妻问题的必然选择。原、被告应重拾对未来美好生活的信心，学会宽容、尊重，共同努力化解夫妻之间存在的矛盾，打消彼此的误解和疑虑。本院相信，原、被告夫妻感情尚未确已完全破裂，故对原告诉请解除与被告的婚姻关系的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李杰星主张与被告余芯娇离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告李杰星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何健钊
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶凤华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第352号
罪犯周义，男，1987年6月23日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2008年4月20日作出（2008）桐刑初字第50号刑事判决，认定罪犯周义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2007年12月26日起至2015年11月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子；2012年10月至2013年9月累计积130.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月26日起至2014年12月25日止），罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
成都市�流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5694号
申请执行人:四川三联混凝土工程有限公司,住所地：双流县。
代表人：潘洪军。
被执行人:四川华企建设工程有限公司,住所地：内江市中区。
法定代表人：潘昭平。
本院在执行申请执行人四川三联混凝土工程有限公司与被执行人四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2016）川0122民初2340号判决书已经发生法律效力,但被执行长四川华企建设工程有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗倩莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6602号
原告韩拥军，男，1987年6月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告肖翠莲，女，1949年11月17日出生，汉族，住商丘市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩拥军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦若楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司XX1，女，1962年11月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司XX2，男，1953年11月9日出生。
一审原告：司XX3，女，1960年3月13日出生。
一审被告：司XX4，男，1950年5月15日出生。
一审被告：洪X，男，1970年10月26日出生。
再审申请人司XX1因与被申请人司XX2及一审原告司XX3、一审被告司XX4、洪X法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，司XX1于2014年3月20日申请撤回再审申请。
本院认为，司XX1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许司XX1撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1245号
罪犯韩均宝，男，1961年7月18日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第18号刑事判决，以被告人韩均宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩均宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩均宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩均宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩均宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩均宝减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1245号
罪犯张用兴，男，1970年12月1日出生，汉族，山东省费县人，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年10月15日作出了（2010）费刑初字第370号刑事判决，以被告人张用兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年8月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张用兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张用兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张用兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张用兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8616号
原告：黄伯佳，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州大同酒家饮食有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：简汉基。
原告黄伯佳诉被告广州大同酒家饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告向被告供应食品货物，根据被告盖章确认的《大同酒家应付货客货款》表，截至2016年底，被告尚欠原告货款293781元。故请求判令：被告向原告支付货款293781元及其利息（从起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实，提交了上述《大同酒家应付货客货款》表等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
本院据此查明，2016年9至11月间，原告向被告供应猪肉。被告向原告出具《大同酒家应付货客货款》表，其中载明欠原告货款293781元，原告予以签名确认。因被告未履行债务，原告于2017年4月18日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张向被告供货、被告尚欠货款293781元的事实，证据充分，被告未到庭抗辩和举证反驳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州大同酒家饮食有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄伯佳支付货款293781元和欠款利息（从2017年4月18日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元由被告广州大同酒家饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 凌小凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终284号
上诉人（原审被告）：盛浩，男，1994年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人：彭松涛，董事长。
原审被告：盛向东，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人盛浩因与被上诉人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称宇阳公司），原审被告盛向东买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。
盛浩上诉称：本案为买卖合同纠纷，按照民事诉讼法之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。盛浩的住所地为石家庄高新技术产业开发区，合同履行地为石家庄辖区，故本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
宇阳公司未答辩。
本院经审查认为，宇阳公司与盛向东、盛浩签订的《经销商合同》第十四条第9项约定，如因本合同出现争议，双方将纠纷提交北京市大兴区人民法院裁决。宇阳公司住所地为北京市大兴区，双方约定由北京市大兴区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。宇阳公司依据《经销商合同》起诉盛向东、盛浩，一审法院对本案有管辖权。盛浩认为应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳国英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第210号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吕某某。
原告吴某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理
审判员 何金阳适用简易程序独任审判，于2010年7月16日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人陈
某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2008年7月16日，被告吕某某以资金
周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为20天，并向原告
出具了一份借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无着
，故诉请要求判令被告立即归还借款本金3万元并支付逾期利
息（自2008年8月5日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日
止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了借条一份。
被告吕某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：2008年7月16日，被告吕某某以周转资金为
由，向原告吴某某借款3万元，并相应向原告出具了借条。双
方约定：借款期限为20天。未书面约定借款利息。借款到期后
，被告未向原告归还借款。
本院认为，被告吕某某尚欠原告吴某某借款3万元未归还
的事实清楚、证据确实充分，依法应予认定。原、被告间的民
间借贷关系合法有效，受法律保护。被告负有依约及时归还原
告借款本金的义务。原、被告未在借条上约定利息，且无其他
证据证明双方对借款有利息约定，故该笔借款为无息借款。原
告要求被告从2008年8月5日起按照银行同期贷款利率计付逾期
付款利息的要求，符合法律规定且未超出法定的公民间借贷利
率的上限，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院
〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，
判决如下：
被告吕某某应于判决生效后十五日内归还原告吴某某借
款本金3万元并支付逾期利息（从2008年8月5日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止，如提前履行
，则计算至实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员何金阳
二〇一〇年七月十六日
代书记员泮蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1065号
原告杨冬怀。
原告周念阳。
委托代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
被告谭志坚。
原告杨冬怀、周念阳诉被告谭志坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告周念阳、两原告的委托代理人王坚强、被告谭志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬怀、周念阳诉称，2014年9月22日下午，两原告购买的神钢牌挖掘机在娄底市经济开发区南北三路项目工地作业时，被被告的无牌号的后八轮货车侧翻砸坏，原告为此支付修理费74680元，误工损失31325元。请求法院判令被告赔偿原告修理费74680元、误工营业损失31325元，并承担本案全部诉讼费用
为支持其诉讼主张，原告杨冬怀、周念阳向本院提交了如下证据：
证据1、杨冬怀、周念阳身份证复印件，用于证明原告身份情况；
证据2、被告谭志坚户籍信息资料，用于证明被告身份情况；
证据3、“神钢牌”液压挖掘机合格证、销售发票，用于证明①受损挖掘机型号、销售日期、价格，②受损挖掘机为原告所有；
证据4、现场照片3张，用于证明挖掘机被损坏现场情况及损坏情况；
证据5、修理费收据及维修单，用于证明挖掘机修理费用及详细项目、修理时间；
证据6、案发后同工地邬文昌挖机台班明细结算表，用于证明原告挖机业务收入损失。
被告谭志坚认为上述证据与被告无关，被告不是本案的适格被告。
被告谭志坚辩称，原告的起诉主体错误，原告诉状中所说的后八轮的车主与司机都不是被告谭志坚，车主是谭玉平，谭志坚只是知道这个问题，之前有受委托处理过这个事情。
被告向本院提交了车辆登记证及购车发票，用于证明被告不是原告所主张致损车辆的所有者。
原告对被告提交的证据质证如下：不能确认被告提供的证据就是本案中所涉事的车辆。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据与被告提交的证据本院将结合庭审查明的情况予以综合评定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年9月22日，原告购买的神钢牌挖掘机在娄底市经济开发区南北三路项目工地作业时，被一辆无牌号的后八轮货车侧翻砸坏。原告认为该无牌号的后八轮货车系被告所有，遂将被告诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张侧翻砸坏原告购买的神钢牌挖掘机的无牌号的后八轮货车系被告所有，故被告应承担损害赔偿责任。但原告提交的证据中并没有关于该后八轮货车的购买者、登记所有者的相关信息，也没有提供被告谭志坚系该车的所有者的相关证据，被告谭志坚本人也否认该致损后八轮货车系被告谭志坚所有。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有提供充足的证据证明，应承担相应不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨冬怀、周念阳的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告杨冬怀、周念阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年一月四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1386号
原告：徐德志。
委托代理人：陆军、史慧锋。
被告：俞小红。
原告徐德志诉被告俞小红民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月22日立案受理，依法由审判员崔丽、孙丽、人民陪审员陈晓娅组成合议庭，并于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐德志到庭参加诉讼。被告俞小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德志起诉称：被告于2007年5月14日向原告借款1万元，至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款1万元；向原告支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告向原告支付的利息按照银行同期贷款利率计算。
被告俞小红未作答辩。
原告在举证期限内提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2007年5月14日，被告因事所需向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。因被告未能及时清偿欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告应当承担清偿责任，并应当按照银行同期贷款利率向原告支付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞小红应于本判决生效之日起十日内，归还给原告俞小红借款1万元。
二、被告俞小红应于本判决生效之日起十日内，支付给原告俞小红借款借款利息（本金为1万元，自2007年10月22日起计算至实际还款之日止，按照银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 崔 丽
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 蒋子侃
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第87号
原告刘朝阳，男，甘肃省宁县人。
被告吴文正，男，甘肃省镇原县人。
被告吴涛，男，甘肃省宁县人。
本院在审理刘朝阳与吴文正、吴涛劳务合同纠纷一案中，原告刘朝阳于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘朝阳自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由刘朝阳负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第87号
原告宋昭正，男，汉族，出生于1954年1月。
委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告陈登学，男，汉族，出生于1971年8月。
原告宋昭正诉被告陈登学财产损害赔偿纠纷一案，?本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋昭正及其委托代理人胡洪斌、被告陈登学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昭正诉称，我和被告是同一村民组的村民。2011年开始，被告家将生活用水排放到原告家梨园的土地中，虽多次给被告打招呼，其不听劝告，依然继续将水排入原告地中，致使原告土地的保坎因浸泡垮塌。原告多次要求被告修复，均被拒绝。现被告的水已经没有排到原告地里，但原告保坎垮塌是因其排水造成，要求被告赔偿原告家因保坎浸泡垮塌，清除土石方、修复保坎需要花费的人工费和材料费3万元。
被告陈登学辩称，原告说的不是事实，其保坎是大概五年多前下大雨垮塌的。我从来没有排过水在他的地里，我的水是排在路上，并安有排水管。此事与我无关，我的误工费还要找原告。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告保坎的垮塌原因是什么？损失是多少？
针对其诉讼主张，原告宋昭正向本院提举了如下证据：
1、申请证人宋某甲出庭作证。宋某甲陈述，原告是我亲兄弟，其起诉的保坎是在ＸＸＸ年代大跃进的时候砌的，一直没有垮塌，后来听宋昭正说陈登学家排水导致保坎垮塌。现在排水已经没有在原告家地里了。陈登学家的排水管是经过他家兄弟家排下来的，因为发生矛盾，陈登学家才把管子改在其他地方排水的。
2、照片两张。欲证实被告排水管的位置及排水的情况。
经质证，被告认为证人宋某乙的保坎修建时间属实，其余都是虚假的，其排水不需要从其兄弟家那里排。原告提举的照片说的是与其兄弟家的问题，被告的排水不可能倒着流。
被告陈登学无证据提交法庭。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告申请的证人陈述中，除保坎修建时间外被告均不予认可，且无其他证据相印证，提供的照片亦无相应证据佐证，对以上证据除被告认可的部分外，本院均不予以采信。
根据以上庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告宋昭正和被告陈登学系镇雄县＊＊镇＊＊村＊＊村民组同组村民。宋昭正有一块地位于该组梨园，该块地的保坎修建于1949年建国后大跃进（约1958年-1960年）时期，后垮塌。原告认为保坎垮塌是因被告排水造成，要求被告赔偿原告家因保坎垮塌需要清除土石方、修复保坎需要花费的人工费和材料费3万元。
本院认为，原告宋昭正所诉的土地保坎已存在多年，其提举的证据不能证明保坎垮塌的原因，亦不能证实保坎的垮塌与被告的行为有因果关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿保坎垮塌导致的损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋昭正对被告陈登学的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告宋昭正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 庄 波
审判员 陈 韬
审判员 胡亚兰
二〇一五年四月十三日
书记员 曾 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8457号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：许亚飞，男，1990年8月23日出生，住江苏省淮安市淮安区，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告许亚飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告许亚飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本息共计38480.27元（截至2016年7月13日其中本金19930元、利息4928.34元、滞纳金12317.26元、超额金1265.58元、费用39.09元），并支付自2016年7月14日起的滞纳金、利息、费用，按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告许亚飞向原告广发银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××89。被告许亚飞取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年9月1日，累计欠款共计30629.29元。原告广发银行多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告许亚飞未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了许亚飞身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月5日，许亚飞向广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向许亚飞核准发放了卡号为62×××89的信用卡，信用卡额度为20000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。许亚飞在收到广发银行的信用卡后于2014年5月28日第一次持卡消费，2015年6月9日最后一次还款。
原告陈述，截至2016年7月13日，许亚飞累计拖欠广发银行欠款本金19930元、利息4928.34元、滞纳金12317.26元、超额金1265.58元、其他手续费39.09元。
本院认为，广发银行与许亚飞之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。许亚飞透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求许亚飞给付截至2016年7月13日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2016年7月14日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告许亚飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付信用卡欠款本金19930元及截至2016年7月13日的利息4928.34元、滞纳金12317.26元、超额金1265.58元、其他手续费39.09元；自2016年7月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等，以实际欠款38480.27元为基数，按日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元、公告费600元，合计1362元，由被告许亚飞负担（此款由被告许亚飞于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈田云
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执263号
申请执行人杨一海，男，生于1958年1月20日，汉族，达州市达川区人。
被执行人肖和海，男，生于1952年10月5日，汉族，小学文化，达州市通川区人。
申请执行人杨一海与被执行人肖和海民间借贷纠纷一案，申请执行人杨一海于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对被执行人财产状况进行调查，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执字263号案�本次执行程序；
二、申请执行人杨一海发现被执行人肖和海有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初66号
原告：李立仁，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵焱森，男，1983年10月19日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告李立仁与被告赵焱森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中发现本案中原告的诉讼请求与事实理由不一致，说明原告的事实主张不明确，意味着不具体，不符合立案条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李立仁的起诉。
案件受理费1750元返还给原告。
如不服本判决，，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年三月三十日
书记员 王宇航
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第91号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某甲。2013年12月18日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日23时许，被告人沈某甲醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路48号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲的供述和辩解、证人沈某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张文霞
陕西省勉县人民�院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执83号
魏春梅、张小烽、张雍光
张建华：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初882号民事判决书，执行魏春梅、张小烽、张雍光与张建华生命权纠纷一案。执行依据确认，张建华应在判决生效后十日内赔偿魏春梅、张小烽、张雍光各项损失5406.52元，并承担案件受理费17元。魏春梅、张小烽、张雍光于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，向张建华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行义务。现被执行人张建华将执行款5423.5元及申请执行费50元履行清结，执行款已兑付魏春梅、张小烽、张雍光，该案执行�毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执83号魏春梅、张小烽、张雍光与张建华生命权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
二〇一八年三月二十四日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执83号 申请执行人:舒业任，女，生于1949年9月20日，汉族，农民，户籍所在地湖南省XX乡县，现居住于陕西省勉县，居民身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：周倍安，男，生于1974年5月28日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系舒业任之女婿。 被执行人:田浩，男，生于1994年5月5日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 201807251369本院在执行舒业任与田浩机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1369号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认：田浩赔偿舒业任各项损失43757.64元，负担案件受理费250元，鉴定费1200元。判决书生效后，田浩未履行。舒业任申请执行，本院立案受理后向田浩发出执行通知书，限其三日之内履行义务。田浩仅履行20000元，剩余元25207.64元未执行。 执行中查明，田浩外出打工，下落不明。通过网上总对总查询，其在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人舒业任亦提供不出可供执行的财产线索，对田浩已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知舒业任，经终本约谈，舒业任同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执83号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 理判员董辉 理判员王彪 二0一九年十月十一日 书记员黄静 1
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第767号
原告：郑旭勇。
被告：阮桂花。
被告：朱汉忠。
原告郑旭勇诉被告阮桂花、朱汉忠民间借贷纠纷一案，原告郑旭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑旭勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十月八日
代书 记员 支培銮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7665号
上诉人（原审原告）：昆明荣华金管家家政服务有限公司。
住所地：昆明市五华区环城西路***号*幢*单元***号。
法定代表人：邹鋆瀚，总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，系昆明荣华金管家家政服务有限公司办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧琴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨玉琼，女，彝族，1990年12月15日生，住昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：杨玉叶，女，彝族，1994年8月3日生，住昆明市官渡区，
两被告共同委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司因与被上诉人杨玉琼、杨玉叶劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审遗漏上诉人与死者之间签订了《家庭服务协议》的事实，单纯依据上诉人与支行签订的《钟点工保洁服务协议》就判定上诉人与杨凤英之间存在事实劳动关系存有错误。上诉人与杨凤英签订了《家庭服务协议》，首先，协议已明确上诉人与死者杨凤英之间不具备劳动合同关系，杨凤英从事的是家庭服务（含保姆、月嫂、保洁、做饭、厨房服务等）工作，真正的雇主是上诉人为其推荐的客户。在协议期内，上诉人均可为杨凤英推荐工作。协议期满后，若杨凤英仍需上诉人推荐工作的，则需要签订续约协议。其次，作为协议附件部分的申明，杨凤英明确“本人不要求上诉人承担任何有关劳动关系、社会保险、医疗、意外、死亡等方面的经济赔偿、经济补偿和任何法律责任。”上述协议及声明均是杨凤英的真实意思表示，有效合法，但一审法院却遗漏上述事实的认定，显然存有错误。一审法院认定杨凤英的工资系上诉人委托官渡农村合作银行大板桥支行发放存有错误。杨凤英被上诉人推荐到官渡农村合作银行大板桥支行上班，杨凤英的工作时间、地点、内容均由银行安排，杨凤英服从的是银行的指令及管理，并非是上诉人的管理，银行直接对其发放工资，与上诉人没有直接的关系，而一审法院在无任何事实依据的情况下就认定杨凤英的工资系上诉人委托发放，明显存有错误。综上，请求二审法院撤销一审法院的错误判决。
被上诉人杨玉琼、杨玉叶答辩认为：一审认定本案事实清楚，上诉人的请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司一审起诉请求：确认原告与死者杨凤英之间不存在事实劳动关系。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告与案外人大板桥支行在2013年1月5日、2014年、2015年5月1日分别签订了期限为一年的《钟点工（保洁）服务协议》，约定由乙方（原告）负责提供工作人员，为甲方（大板桥支行）提供保洁和钟点厨工服务；服务人员费用由甲方支付，由乙方提供正式发票的同时甲方予以结算。杨凤英于2014年1月1日由原告安排到案外人大板桥支行从事保洁工作，杨凤英于2015年9月18日发生交通事故，2015年9月22日死亡。后被告以案外人大板桥支行为被申请人向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认杨凤英与大板桥支行存在事实劳动关系。仲裁院作出官劳人仲字[2016]第147号仲裁裁决书，驳回了被告的仲裁请求。后被告又以原告为被申请人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认杨凤英与原告存在事实劳动关系。仲裁院作出（2017）五劳人仲字第88号仲裁裁决书，裁决杨凤英于2014年1月1日起与原告建立劳动关系。
一审法院经审理后认为：原告认为其是从事家政服务行业的中介机构，结合原告提交的营业执照载明的内容可以确定，原告是从事家政服务的单位，并不具有中介服务的经营内容，故对原告的该辩解，一审不予采信。原告与案外人大板桥支行签订有《钟点工（保洁）服务协议》，协议中已经明确约定由原告负责提供工作人员，为大板桥支行提供保洁和钟点厨工服务；服务人员费用由大板桥支行支付，由原告提供正式发票的同时予以结算。结合查明的事实，杨凤英是原告履行上述协议为大板桥支行提供的保洁服务人员，从原告与大板桥支行签订的协议中可以看出，杨凤英自2014年1月1日起由原告派至大板桥支行从事保洁工作，大板桥支行向杨凤英直接支付报酬是依据协议的约定，且支付的报酬已包含在协议约定应由大板桥支付给原告的服务费中。据此可以判定，大板桥支行向杨凤英直接支付报酬的行为是根据其与原告协议的约定，受原告的委托支付，支付的金额由原告确定，支付的费用需在协议约定的服务费中扣减。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，杨凤英从事的保洁工作在原告的经营范围内，且杨凤英是原告为了履行其与大板桥支行签订的协议提供的工作人员，其接受原告的安排和管理，工资亦是由原告委托大板桥支行在应付的服务费中代为发放，上述事实足以认定原告与杨凤英之间自2014年1月1日起存在事实劳动关系。据此，一审依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决：“一、原告昆明荣华金管家家政服务有限公司与杨凤英自2014年1月1日起存在事实劳动关系。二、驳回原告昆明荣华金管家家政服务有限公司的诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且明确表示对经一审审理确认的案件事实并无异议，故二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司是否成立事实劳动关系？
本院认为：本案中，首先，上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司与案外人大板桥支行签订《钟点工（保洁）服务协议》约定由上诉人负责提供工作人员为大板桥支行提供保洁和钟点厨工服务，工作人员由上诉人公司负责提供，由上诉人收取承包服务费用。本案杨凤英是上诉人选任安排到大板桥支行进行保洁工作的人员之一，杨凤英提供的劳动本身就是上诉人完成合同义务的组成部分；其次，上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司与案外人大板桥支行签订《钟点工（保洁）服务协议》（附件）明确载明上诉人应收费用中包括了杨凤英的工资在内，只是由大板桥支行扣减后代发，故上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司认为杨凤英的工资并非由其发放的观点并无事实依据；最后，对于上诉人认为其仅仅只是家政服务中介，其公司是推荐杨凤英到大板桥支行工作，其与杨凤英不存在劳动关系的上诉观点，未能提供从事中介服务的相关证照。相反，其营业执照载明的经营内容为家务服务，故上诉人的该项上诉观点不能成立，本院不予支持。进而，一审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定认定上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司与杨凤英存在事实劳动关系的处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆明荣华金管家家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋光玉
审判员 罗增龙
审判员 方云红
二〇一八年一月十日
书记员 杨 扬
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00075号
申请执行人汉阴某某局。
被执行人汤某某，男，汉族，不识字，农民。
汉阴某某局与汤某某行政处罚纠纷一案，汉阴某某局作出的（2014）第01号民行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人汤某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人汉阴某某局遂向本院申请执行，要求被执行人汤某某缴纳违法所得240000元及罚款72000元。
现查明被执行人汤某某在汉阴县农商银行漩涡分行设有银行账户，为防止其转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对汤某某在汉阴县农商银行漩涡分行所设账户：2707022101109002394162、2707022101101000025580予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十月九日
书记员 曾 涛
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第18号
上诉人（原审原告）丽水市中凯新型建材有限公司。
法定代表人梁利生，任董事长。
委托代理人朱挺，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁永光，任局长。
委托代理人侯学峰，该局副局长。
委托代理人应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘果。
上诉人丽水市中凯新型建材有限公司因与被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人丽水市中凯新型建材有限公司的委托代理人朱挺，被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局的委托代理人侯学峰、应相业到庭参加诉讼。被上诉人刘果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，第三人系原告公司于2014年4月19日招用的职工，与原告存在事实劳动关系，从事汽车泵操作工岗位工作。2014年5月11日，在江泰工地更换泵管时不慎被泵管砸压受伤，当日被送丽水南山法朝骨伤医院门诊、住院治疗。后被确诊为右中指背伸肌腱断裂。2014年6月25日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告受理后，于2014年7月11日作出莲工伤认定（2014）166号工伤认定决定，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，本案的争议焦点在于第三人与原告是否存在劳动关系。虽然第三人与原告未签订书面劳动合同，但原告出具给被告的事实劳动关系证明以及工伤认定申请表中用人单位意见，可以证实第三人与原告存在事实劳动关系。被告根据第三人提供的工伤认定申请表等材料，而作出的认定第三人受到的事故伤害为工伤，符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，程序上并无不当。原告认为与第三人不存在劳动关系的诉讼主张，未提供充分有效的证据予以证明，其要求撤销被告作出的莲工伤认定（2014）166号工伤认定决定的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告丽水市中凯新型建材有限公司要求撤销被告丽水市莲都区人力资源和社会保障局于2014年7月11日作出的莲工伤认定（2014）166号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丽水市中凯新型建材有限公司负担。
上诉人丽水市中凯新型建材有限公司上诉称，原审第三人刘果并非是上诉人公司员工，没有与上诉人签订劳动合同，也就是说，申请工伤认定的时候，刘果与上诉人是不存在劳动关系，不具备申请工伤认定的主体资格。虽然在一审庭审过程中，被上诉人提交事实劳动关系证明来证明原审第三人与上诉人的劳动关系，但是该事实劳动关系系因原审第三人与管理公章工作人员私交甚好，没有经法定代表人授意而出具的，且原审第三人在申请工伤认定的时候也没有证据证明其受伤系在工作过程中所受到的伤害。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求法院依法撤销原判决。
被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局答辩称，1、原审第三人刘果与上诉人之间存在事实劳动关系。首先，上诉人在《工伤认定申请书》的用人单位意见中签署“2014年4月19日入职，仍在试用期间，同意工伤认定”；其次，在工伤认定阶段，上诉人向答辩人出具了《事实劳动关系证明》，证明原审第三人与其存在事实劳动关系。上述文件均加盖上诉人单位公章，是上诉人单位的真实意思反映，能充分证明原审第三人系上诉人公司员工，符合工伤认定的主体资格。2、上诉人在工伤认定阶段和一审庭审中，均认可原审第三人因工负伤的事实。上诉人在上诉状中否认原审第三人因工负伤的事实，完全是为了逃避法律责任。恳请二审驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人刘果未作书面答辩。
经审理，二审查明事实与原审认定事实一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，在被上诉人刘果申请工伤认定时向被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》和《事实劳动关系证明》中，上诉人丽水市中凯新型建材有限公司均已签署意见并加盖公章，确认其与刘果存在事实劳动关系以及刘果因工受伤的事实。上诉人提出上述证据系其公司管理公章的工作人员与刘果私交甚好而擅自出具的主张，缺乏相应证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丽水市中凯新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 杨春旋
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴美珠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第135号
原告邵道志。
被告钱小卫。
原告邵道志为与被告钱小卫劳务合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告称其承包了婺城区康桥漫步铝合金安装工程，并将原告招入工地，期间，被告只支付了部分生活费，至今尚欠劳动报酬20600元。2013年2月6日，被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告以无力支付为由拒付。请求判令被告支付原告劳动报酬20600元。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份及浙江省劳动保障监察调查（询问）笔录2份，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供相应证据对上列证据所待证的事实予以反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
自2012年3月份开始，原告为被告所承包的婺城区“康桥漫步”房地产开发工程项目中的铝合金安装工程提供劳务。2013年2月6日，经双方结算，扣除已支付的部分工资款外，被告尚欠原告劳动报酬20600元，被告出具了《欠条》1份，载明：今欠小邵康桥漫步铝合金安装工资款20600元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告劳动报酬，经原告多次催讨，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小卫于本判决生效后5日内，支付原告邵道志劳动报酬计人民币20600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，公告费300元，由被告钱小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 吴 凯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第153号
申请人张成宽，男，52岁，住宛城区白河镇李八庙。
被执行人史廷献，男，48岁，住南召县城郊乡宋楼村。
申请人张成宽与被执行人史廷献交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月28日作出（2013）南召民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张成宽于2014年4月27日向本院申请执行。本院于2014年4月27立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，变更法律文书确定的履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字153号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一四年五月十五日
书记员 任行斗
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第153号
庞铁柱：
你（单位）与庞铁成继承纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）召民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）归还庞铁成所有的物品。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十七日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执异13号
案外人：刘某兰，女，汉族，住河南省淅川县，。
申请执行人：河南盛达建设有限公司。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
住所地：郑州市聚源路与宏图街交叉口聚源国际*楼。
被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某珍，该公司董事长。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦**楼。
在本院执行河南盛达建设有限公司与南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某兰对本院查封的位于淅川县楚都锦城小区3-2602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某兰称：2016年3月1日南阳市天合伟业房地产开发有限公司将淅川县楚都锦城小区3-2602房屋出售给我，我们已经签订了合同且付清房款，就取得了房屋所有权,详见合同及收据。淅川法院因河南盛达建设有限公司申请执行南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年9月18日将属于我的房产查封缺乏依据，请求法院查明事实解除对我房屋的查封，维护我的合法权益。
申请执行人河南盛达建设有限公司称：异议人称2016年3月1日被执行人南阳市天合伟业房地产开发有限公司已经将本案争议的房产出售给异议人没有事实和法律依据。2016年3月1日该房产尚未建成，不具备商品房出售条件。其次，本案争议的房产淅川县惠通达小额贷款有限公司声称已经抵债给该公司，被执行人不可能再出售给异议人。再次，淅川县楚都锦城小区所有房产至今未进行验收和交付。我公司作为建筑施工合同的承包人对该小区商品房享有优先权。2016年9月淅川法院查封楚都锦城小区房产时该房产均在房管局备案且属于无主财产，淅川法院查封完全符合法律规定。异议人在执行阶段对诉讼阶段的保全裁定提出异议无法律依据，其异议不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。
被执行人南阳市天合伟业房地产开发有限公司称，本案争议的8套房产我公司已经出售，七位异议人提出异议的陈述属实。
本院查明，河南盛达建设有限公司诉南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年4月13日作出判决，判令南阳市天合伟业房地产开发有限公司支付河南盛达建设有限公司工程款2686364元并支付自2016年10月12日起的贷款利息。在审理过程中本院于2016年9月18日对南阳市天合伟业房地产开发有限公司位于淅川县楚都锦城小区的8套商品房予以查封。后刘某兰提出异议称本院查封的8套房产中的3-2602是其本人购买并已经付清全款，请求法院解除查封维护其合法权益。本院查明，异议人刘某兰于2016年1月21日向南阳市天合伟业房地产开发有限公司交付房款642789元，并于2016年3月1日签订了商品房买卖合同。经在淅川县房管局调查，刘某兰名下没有房产。
本院认为，本案中异议人刘某兰在本院查封之前已经签订了书面合同，并且该房屋属于其用于居住的房屋，且已经支付了合同约定的全部房款。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故本院认为异议人刘某兰提出的异议理由能够排除本院的执行，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条之规定，裁定如下：
中止对淅川县楚都锦城小区3-2602房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ：闫红照
审判员 ：陈冠仰
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 樊 荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1152号
申请人青岛农商银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地胶州市胶州东路495号，组织机构代码763630553。
负责人闫华，行长。
被申请人李成霞，女，汉族，1963年2月4日生，住胶州市。
申请人青岛农商银行股份有限公司胶州胶州东路支行与被申请人李成霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保195号执行裁定查封被申请人李成霞所有的位于胶州市富民小区网点9号楼西15号网点的房产一处（房权证号为胶私字第××号）,保全价值102万元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保17号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李成霞所有的位于胶州市富民小区网点9号楼西15号网点的房产一处（房权证号为胶私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1152号申请人青岛农商银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地胶州市胶州东路495号，组织机构代码763630553。负责人闫华，行长。被申请人李成霞，女，汉族，1963年2月4日生，住胶州市。申请人青岛农商银行股份有限公司胶州胶州东路支行与被申请人李成霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保195号执行裁定查封被申请人李成霞所有的位于胶州市富民小区网点9号楼西15号网点的房产一处（房权证号为胶私字第××号）,保全价值102万元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保17号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李成霞所有的位于胶州市富民小区网点9号楼西15号网点的房产一处（房权证号为胶私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十日书记员  陈 乐