wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第288号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某某，男，39岁。因犯非法持有枪支罪，2011年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月13日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，8月23日经湖南省双峰县人民检察院批准，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，9月13日经湖南省双峰县人民检察院决定取保候审，9月16日被释放。2013年10月21日经本院决定逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
被告人毛某某（外号“毛老板”），男，48岁。因犯非法持有枪支罪，2010年7月15日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月13日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，8月23日经本院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，9月16日经湖南省双峰县人民检察院决定取保候审，同日被释放。2013年10月21日经本院决定逮捕，11月12日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
被告人贺某某，男，35岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月13日经湖南省双峰县公安局决定监视居住。
被告人张某某，男，47岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月13日经湖南省双峰县公安局决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人贺某某、毛某某、贺某某、张某某犯非法持有枪支罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，2013年11月9日，依法决定适用普通程序，组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某某、毛某某、贺某某、张某某均未取得持枪证。2013年8月12日晚，被告人贺某某、毛某某、贺某某、张某某四人各携带一支猎枪和若干子弹到双峰县锁石镇山底村打野猪。2013年8月13日凌晨，四人在狩猎时被双峰县公安局民警抓获。经鉴定，四人所持有的上述枪支均系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。公诉机关向本院提交了相关证据认为，被告人贺某某、毛某某、贺某某、张某某违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某、毛某某、贺某某、张某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贺某某、毛某某、贺某某、张某某均未取得持枪证。2013年8月12日晚，被告人贺某某、毛某某、贺某某、张某某四人各携带一支猎枪和若干子弹到双峰县锁石镇山底村打野猪。2013年8月13日凌晨，四人在狩猎时被双峰县公安局民警抓获。从贺某某处扣押到猎枪一支、子弹二发；从毛某某处扣押到猎枪一支、子弹五发；从贺某某处扣押到猎枪一支、子弹五发；从张某某处扣押到猎枪一支、子弹三发。经鉴定，四被告人所持有的上述枪支均系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
以上事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据证明：
1、抓获经过证明，四被告人系公发机关抓获归案。
2、户籍资料证明，四被告人具有刑事责任年龄等。
3、本院（2011）双刑初字第20号、（2010）双刑初字第128号刑事判决书证明，被告人毛某某因犯非法持有枪支罪，2010年7月15日被本院判处管制一年。被告人贺某某因犯非法持有枪支罪，2011年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
4、扣押物品清单、搜查笔录及照片证明，被追缴的枪支、弹药的情况。
5、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字（2013）082-085号鉴定书证明，四被告人所持有的枪支均系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
6、被告人贺某某、毛某某、贺某某、张某某的供述相互印证并与上述证据相吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、毛某某、贺某某、张某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。四被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人贺某某、毛某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年12月17日止。）
被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月7日止。）
被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（被告人贺某某应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（被告人张某某应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00270号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1990年2月9日出生。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]第257号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2014年12月的一天，被告人李某在其租住的长沙市天心区景江东方大厦2104房容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月的一天，被告人李某在其租住的长沙市天心区景江东方大厦2104房容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月25日凌晨4时许，被告人李某在其租住的长沙市天心区天剑路冬阳招待所210房容留吸毒人员黄某、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日凌晨1时许，公安机关在长沙市天心区天剑路冬阳招待所210房抓获被告人李某及吸毒人员黄某、曾某某，并从该房内查获白色晶体1包、吸壶1个。
经鉴定，上述查获的白色晶体净重1.82克，检出甲基苯丙胺成份。公安机关对被告人李某及吸毒人员黄某、曾某某的尿样进行毒品筛查检验，结果均呈阳性。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、房屋租赁合同及户籍资料等书证；证人黄某、曾某某、刘某、曾某某等人的证言；辨认笔录；尿样检验报告、物证检验报告；被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人李某归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人李某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴清。）
2、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年六月二十四日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1622号
申请执行人东营市华澳石油机械有限公司，住所地东营市黄河口商贸城南干路121号。
法定代表人：王素云，该公司经理。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
申请执行人东营市华澳石油机械有限公司与被执行人东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为135560元，案件受理费为765元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月28日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 浩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异60号
异议人（被执行人）：崔连营，男，1953年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：交通银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码66305920-6），住所地天津市东丽区利津路36号
代表人：张昱，该银行行长。
委托诉讼代理人：卢晓煜，该公司保全经理。
被执行人：刘芳女，1980年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：崔楠男，1980年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称交通银行东丽支行）与被执行人刘芳、崔楠、崔连营金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）崔连营对本院冻结其工资款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日举行了听证。异议人（被执行人）崔连营，申请执行人交通银行东丽支行委托诉讼代理人卢晓煜参加了听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）崔连营称，法院查封异议人崔连营名下工商银行卡内的存款中，有护理费3600元是专项费用，不能扣除，请求法院在扣除执行款时，预留护理费3600元、生活费5000元，剩余4000元可以作为执行款执行。
申请执行人交通银行东丽支行称，要求异议人崔连营每月给付执行款5000元。
本院查明，申请执行人交通银行东丽支行与被执行人刘芳、崔楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）津0110民初4010号民事调解书，协议如下：“被告刘芳、崔楠于2016年8月31日前连带偿还原告交通银行股份有限公司天津东丽支行借款本金166663.89元，截至2016年3月15日期间的利息、罚息36216.63元以及自2016年3月16日起至实际清偿之日期间的罚息、复利。（按照借款合同的约定计算）案件受理费减半收取2178元由被告刘芳、崔楠负担。”
上述调解书生效后，被执行人刘芳、崔楠未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行东丽支行于2017年5月2日向本院申请强制执行。
2017年7月31日，异议人崔连营在本院承诺为被执行人崔楠欠付的全部债务，以其全部退休金进行担保。
2017年10月11日，本院作出（2017）津0110执1782号之一执行裁定书，裁定如下：“追加崔连营为本案被执行人。二、执行崔连营的财产清偿借款本金16666.89元，截至2016年3月15日期间的利息、罚息36216.63元以及自2016年3月16日起至实际清偿之日期间的罚息、复利。（按照借款合同的约定计算）及案件受理费2178元。”
2017年10月30日，本院作出（2017）津0110执1782号之九执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人崔连营在中国工商银行03×××52账户内存款人民币205823.52元，冻结期限为十二个月。”
异议人崔连营为证明其主张，向本院提供了工资收入证明、诊断证明、中国人民解放军空军天津红旗路干休所出具的异议人崔连营退休金中，每月有特殊疾病护理费3500元的证明等证据材料。
认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中。异
异议人崔连营身体残疾，在强制执行其财产时，应为其保留必要的生活费用。鉴于被执行人崔连营目前的病情及家庭生活状况，本院确定被执行人崔连营每月应给付执行款的金额为5000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更本院于2017年10月30日作出的（2017）津0110执1782号之九执行裁定书，每月在被执行人崔连营发放的退休工资中扣划5000元，直至本案执行完毕止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 马连春
人民陪审员 刘绍荣
人民陪审员 周淑玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王文君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执284号
申请执行人：蒋玉龙。
被执行人：广西艺景园林工程有限责任公司。
法定代表人：蒋勇，执行董事。
被执行人：陶军。
申请执行人蒋玉龙与被执行人广西艺景园林工程有限责任公司、陶军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人蒋玉龙向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2718号民事判决书，本院于2017年2月23日以（2017）桂0304执284号案件立案受理。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人蒋玉龙于2017年8月11日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执284号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月十一日
书记员 秦建刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2339号
吴健：
本院于2017年7月5日立案执行朱春梅申请执行吴健一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2873号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨工业大学，住所地:哈尔滨市南岗区西大直街**号。
法定代表人:周玉，该校校长。
委托诉讼代理人:曲维明，该校法律室主任。
委托诉讼代理人:赵振文，该校总务处副处长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁惠娟，女，1953年11月24日生，汉族。
再审申请人哈尔滨工业大学因与被申请人丁惠娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨工业大学申请再审称：（一）本案所涉及的房屋不能办理产权登记的原因系不能通过规划验收，而不能通过规划验收的原因系因为政府提供的1410平方米绿地面积上盖满了违章建筑，但哈尔滨工业大学无权对地面上的违章建筑进行拆迁，因此无法竣工备案；（二）单位集资建房不属于经济适用住房，故二审法院错误引用《经济适用住房管理办法》，并比照《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，哈尔滨工业大学与丁惠娟签订的《房屋置换协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属合法有效协议。丁惠娟认为哈尔滨工业大学逾期办理房屋权属登记手续应承担赔偿责任，对此双方当事人在《房屋置换协议书》中没有约定，而哈尔滨工业大学非房地产开发企业，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案不应适用上述司法解释。再审期间应根据本案实际情况，查实案涉房屋不能办理房屋产权登记的原因，以确定哈尔滨工业大学是否应承担逾期办理房屋权属登记的违约金及数额。综上，哈尔滨工业大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年一月四日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨工业大学，住所地:哈尔滨市南岗区西大直街**号。法定代表人:周玉，该校校长。委托诉讼代理人:曲维明，该校法律室主任。委托诉讼代理人:赵振文，该校总务处副处长。被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁惠娟，女，1953年11月24日生，汉族。再审申请人哈尔滨工业大学因与被申请人丁惠娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨工业大学申请再审称：（一）本案所涉及的房屋不能办理产权登记的原因系不能通过规划验收，而不能通过规划验收的原因系因为政府提供的1410平方米绿地面积上盖满了违章建筑，但哈尔滨工业大学无权对地面上的违章建筑进行拆迁，因此无法竣工备案；（二）单位集资建房不属于经济适用住房，故二审法院错误引用《经济适用住房管理办法》，并比照《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，哈尔滨工业大学与丁惠娟签订的《房屋置换协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属合法有效协议。丁惠娟认为哈尔滨工业大学逾期办理房屋权属登记手续应承担赔偿责任，对此双方当事人在《房屋置换协议书》中没有约定，而哈尔滨工业大学非房地产开发企业，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案不应适用上述司法解释。再审期间应根据本案实际情况，查实案涉房屋不能办理房屋产权登记的原因，以确定哈尔滨工业大学是否应承担逾期办理房屋权属登记的违约金及数额。综上，哈尔滨工业大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一八年一月四日书记员  李 杭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初973号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2017年8月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人冯某某犯伪造身份证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月，被告人冯某某提供自己身份信息、照片让他人为自己伪造一本拖拉机驾驶证（伪造的驾驶证号：320823197203093414，档案编号：431024003962，准驾车型：G，姓名冯某�，发证机关：湖南省郴州市农业机械管理局）。2017年6月13日，被告人冯某某驾驶变型拖拉机行驶到326省道和245省道交叉路口耿圩镇处时遇到交警检查，在检查过程中被告人冯某某出示该伪造身份证件时被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人冯某某的供述、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人冯某某供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了伪造的拖拉机驾驶证照片、湖南省嘉禾县农机安全监理所出具的回复函等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人冯某某的到案情况。
本院认为，被告人冯某某伪造依法可用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人冯某某犯伪造身份证件罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人冯某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人冯某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人冯某某伪造的涉案拖拉机驾驶证一张（暂扣于沭阳县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪�伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【�用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16674号
原告：毛嘉林，男，1962年10月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。
被告：凯翔集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告毛嘉林与被告凯翔集团有限公司聘用合同争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛嘉林到庭参加诉讼，被告凯翔集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛嘉林向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告聘用酬金总计55000元（2013年4月28日至2017年11月27日），支付原告因违约费用13750元，共计68750元；2、判令被告立即退还原告的高级经济师证书（编号：Q3300098927）；3、判令被告承担全部的诉讼费用及由此引起的其他费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告聘用酬金及逾期利息损失26520元。事实与理由：原、被告于2011年4月28日签订聘用协议，并依据该协议原告将自己的高级经济师证书交与被告人事部保管。到2012年4月28日为止。头二年的聘用酬金均能按合同每年支付。原、被告于2013年4月28日又重新签订了续聘协议（双方未提出解除协议视为续约），但到了2015年4月27日，被告没有按聘用协议支付二年的聘用酬金，也没有说不续聘，声称公司重组，无钱支付，过三个月再解决原告的聘用酬金问题和补签聘用协议。之后一直推托，至今未能解决。原告认为，根据双方签订的聘用协议有关条款，原告在协议到期时应及时将职称证书归还原告，聘用本金应按年支付，支付标准为1.2万元/年。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告凯翔集团有限公司未作答辩。
原告毛嘉林围绕其诉请，向本院提供聘用协议二份、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、高级经济师资格证书复印件等证据材料。被告凯翔集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告毛嘉林于2010年1月12日取得浙江省人力资源和社会保障厅颁发的高级经济师资格证书，证书编号为：G3300098927。2011年4月28日，原告毛嘉林与被告凯翔集团有限公司签订《聘用协议》一份，约定被告聘请原告担任公司高级经济师，聘用期为壹年，即2011年4月28日至2012年4月27日。原告将高级经济师资格证书交给被告人事部保管。上述聘用协议到期后，被告未返还原告证件。2013年3月25日，原、被告续签《聘用协议》一份，约定聘用期为二年，即2013年4月28日至2015年4月；原告的高级工程（经济）师证书在协议有效期内由被告保管，协议有效期满后被告及时将相关资料归还原告；被告可以将原告的高级经济师资质用于被告的资质申报及一般招投标，如需原告本人到场配合时，被告必须提前15天通知原告，相关差旅费由被告负责，但被告不得要求原告参与实际工程管理；酬金按年支付，支付标准为1.2万元/年，被告承担缴纳社会保险费用。酬金一次性付清，即双方签订协议时，原告提供职称证书原件。到期将一年聘用工资1.2万元整汇到原告指定账户。被告为原告缴纳了2011年6月至2015年12月期间的养老保险费。但未支付2013年4月28日至2015年4月期间的聘用费，聘用协议到期后也未归还原告高级经济师资格证书。故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告毛嘉林与被告凯翔集团有限公司签订的《聘用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应按协议约定向原告支付二年聘用报酬计24000元，并在协议到期后归还原告高级经济师资格证书。被告至今未履行合同义务，原告诉请要求被告支付聘用酬金24000元及逾期利息损失2520元，并返还资格证书原件，理由正当，本院予以支持。被告凯翔集团有限公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯翔集团有限公司应支付原告毛嘉林聘用酬金24000元、逾期利息损失2520元，合计26520元，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告凯翔集团有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告毛嘉林编号为G3300098927的高级经济师资格证书原件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，依法减半收取231.50元，由被告凯翔集团有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何姬媛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2414号
原告方惠超。
被告徐云平。
被告杨志坚。
原告方惠超诉被告徐云平、杨志坚商品房销售合同纠纷一案，原告方惠超向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方惠超的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方惠超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方惠超负担。
审判员 许 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 曹瑞雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催76号
申请人:嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区唯新路59号。
法定代表人：袁靖。
申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司持有的号码31400051/28138205、出面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司负担。
审判长 顾海斌
审判员 刘 安
审判员 邓 月
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催76号申请人:嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区唯新路59号。法定代表人：袁靖。申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司持有的号码31400051/28138205、出面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司负担。审判长  顾海斌审判员  刘 安审判员  邓 月二〇一六年十二月十二日书记员  朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13406号之一
原告：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：泰州市三联精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。
负责人：方凤娣，该厂厂长。
被告：方凤娣。
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被告泰州市三联精密铸造厂、方凤娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司撤诉。
案件受理费4272元，减半收取计2136元，财产保全费1520元，合计3656元，由原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年一月十八日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13406号
申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
被申请人：泰州市三联精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。
负责人：方凤娣，该厂厂长。
被申请人：方凤娣。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人泰州市三联精密铸造厂、方凤娣买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州市三联精密铸造厂、方凤娣银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市三联精密铸造厂、方凤娣的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗叶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初575号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：冯煜佳，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯煜佳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告冯煜佳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年8月11日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140811000365号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款10.4万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年8月11日至2017年8月11日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月11日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金86533.94元及其利息、复利【截止至2017年6月14日的利息51575.67元、复利17354.11元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告冯煜佳未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）冯煜佳签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140811000365号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额104000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年8月11日，原告向被告发放了104000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金86533.94元、利息51575.67元、复利17354.11元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款104000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金86533.94元及利息、复利【截止至2017年6月14日的利息51575.67元、复利17354.11元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告冯煜佳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯煜佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金86533.94元及利息、复利【截止至2017年6月14日的利息51575.67元、复利17354.11元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告冯煜佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告冯煜佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年七月十日
书 记 员 葛 军
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0124民初691号
原告：张某某，男，1971年7月12日生，云南省富民县人。
被告：李某某，女，1973年8月27日生，云南省富民县人。
委托代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院2016年8月23日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案案件受理费100元，收取50元，由原告负担。
审 判 长 钟玉祥
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 潘明东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴春仙
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执614号
偃师市水利局、唐建松：
本院执行的偃师市水利局申请执行唐建松行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十一月二十日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4627号
申请执行人XXXXXXXXX有限公司。
法定代表人刘X，执行董事。
被执行人周XX，男，1973年2月17日出生。
本院在执行XXXXXXXXX有限公司与周XX民间借贷纠纷（2017）京0112民初6673号民事判决书一案中，经查，被执行人周XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供周XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十一月三十一日
书记员 殷 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初188号
原告：陈绍兰，女，1964年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：哈良，男，1981年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈绍兰诉被告哈良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍兰、被告哈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈绍兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款893000元，支付资金占用期间利息98230元（按年利率6%计算，自2016年3月3日至2017年12月3日），两项共计991230元；按年利率6%计算，支付2017年12�4日至货款付清之日资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日、2016年3月3日被告从原告处购买酒水，货款总额为893000元。被告哈良给原告陈绍兰出具欠条两张，并口头承诺于2016年4月4日清明节前将货款付清。后经原告催要，被告未予支付。
哈良辩称，欠原告货款数额属实，我不支付利息，双方没有约定利息，大部分酒水我已经抵顶出去，原告给我提供的酒水质量有问题，并且没有开具发票。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，2016年3月3日，被告从原告处购买酒水，货款总额为893000元，被告给原告出具欠条两张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买酒水，由原告向法庭提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。故原告主张被告支付货款893000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算，支付2016年3月3日至2017年12月3日期间利息的诉讼请求符合法律规定，利息为93765元（893000×6%÷12×21个月），本院予以支持；之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告抗辩双方没有约定利息，不应支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告哈良于本判决生效后十日内向原告陈绍兰支付货款893000元、逾期利息93765元，两项共计986765元；按年利率6%计算，支付2017年12月4日至判决确定之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，由被告哈良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一八年二月七日
书记员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：生态庭熊丹丹
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法生民初字第471号
原告：广州市海珠区饰尔美制衣厂，住所地广州市海珠区。
经营者：彭正章，职务经理。
委托代理人：周胜科，该公司职员。
被告：郭小羽，住所地江西省赣州市赣县。
原�广州市海珠区饰尔美制衣厂诉被告郭小羽劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭正章、委托代理人周胜科、被告郭小羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在担任其司技术指导期间有直接教授每位车位员工的工艺要求，每一件衣服每一道工序都是须师傅已确认下才能生产。被告在上班期间有很多不负责任的行为。其中最严重的有3010款，大批量生产前，被告已单独完成了一件正确的产前版，但是在生产大货时被告故意教授车位将衣服做错。造成我司严重损失。现起诉要求：1.请求赔偿因被告过错给本单位造成的3010款的经济损失151745元。2.请求赔偿因被告过错给本单位造成3010款直接加工费用341件×65／件=22165元。3.请求赔偿因被告过错造成大批量员工的误工费用损失15000元。4.请求因被告在上班期间太多恶意不负责任的行为给本单位造成的恶劣影响质量信誉和经济损失，必须给出诚意的书面道歉。
被告辩称，不同意原告的全部诉请。其损失与我无关，我是按照正常的工作流程作业，所有的查货、质检都由原告自行安排人员。何时生产、出货的工作流程也是由原告安排。本人是在工作中提供技术指导，提供意见给车间。原告诉请中的损失与我没有任何关系，我的行为没有造成原告这样的损失。实际上原告也没有上述诉请中的损失。
经审理查明，被告于2014年9月18日入职原告处工作，任职技术指导，主要工作是为原告车间在生产衣服时提供指导意见。原告称由于被告的不负责任、工作严重失职，在2014年12月期间导致原告3010款服装缝制错误，从而给原告造成重大经济损失。因此要求被告对因该批货物缝制错误所造成的各项损失予以赔偿。原告同时提交了《单据》、《关于3010责任确认书》《委托加工合同》、《饰尔美制衣厂送货单》、《扣款通知单》予以证明其主张。对此被告均不予确认。
争议产生后，原告就本案请求向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月30日作出穗海劳某案非终字（2015）444号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部申请请求。后原告不服，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。现原告主张由于被告的过错造成3010款货物缝制失误给其造成相关经济损失，但根据原告提供的现有证据并不足以证明其该主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告未能充分举证证明被告确因其过错造成原告实际经济损失。因此原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告诉请主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告广州市海珠区饰尔美制衣厂的诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱时迁
张晓婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终242号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫义松，男，1981年11月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人莫义松犯贩卖毒品罪�案，于二○一七年十一月七日作出（2017）桂0521刑初532号刑事判决。原审被告人莫义松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人莫义松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月21日21时许，经电话联系后，被告人莫义松在合浦县廉州镇大北街44号其本人处，将0.1克毒品海洛因以50元的价钱贩卖给吸毒人员李某时被民警抓获，当场从李某身上缴获毒品海洛因0.1克，从莫义松身上缴获毒资50元及贩毒用手机一台。
上述事实，被告人莫义松在一审庭审过程中无异议，且有户籍证明，归案证明，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人李某的证言，被告人莫义松的供述与辩解，现场勘查记录，现场检测报告书�照片，理化检验报告及鉴定意见通知书等证据予以证实。
原判认为，被告人莫义松违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。莫义松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫义松贩卖毒品所使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人莫义松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫义松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；二、没收被告人莫义松作案用的蓝色直板SANCUP手机一台，上缴国库。
上诉人莫义松上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚�
二审审理期间，上诉人莫义松未提交新的证据。本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫义松违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。莫义松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审根据本案性质、社会危害性及上诉人认罪态度等情节对上诉人莫义松已处相应刑罚，所作出的判决并无不当，上诉人莫义松上诉请求再从轻判处理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 廖 红
二〇一八年一月八日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10275号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。
负责人：陈东强。
委托代理人：白湘华、王权吏，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：李萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告李萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高诗韵
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1097号
原告：苏俊华，女，1971年9月9日出生，汉族，山西省古交市西曲街*号**栋*单元***号居民。
被告：张志刚，男，1974年11月10日出生，汉族，古交市农商行河口支行行长，住古交市。
原告苏俊华与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊华、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元，支付原告利息192000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日被告借原告200万元，并按同期银行贷款利息支付利息，后经原告多次催要，被告归还120万元，并于2016年9月16日出具80万元的借条，利息分文未付。经原告多次催要至今未还，故向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告张志刚辩称，原告苏俊华转入我银行账户200万元属实，该款是用于偿还李爱文在河口信用社的贷款，不是我向原告借款，应该是李爱文向原告借款。后由于我欠李爱文160万元，经我与李爱文、原告苏俊华的丈夫贾志宏及原告共同协商，把我欠李爱文的160万元转为我欠贾志宏160万元，并给贾志宏写了160万元的借据，当事没有约定利息，后陆续还了80万元，余款80万元经我与贾志宏夫妇协商给原告苏俊华写了借据，160万元的借据也没有拿回，现我欠原告80万元未还属实，但一下无偿还能力，每年还10万元，逐步还清，利息没有约定，不同意支付。
原告苏俊华围绕诉讼请求依法提交了证据晋商银行活期转账回单，借款借据、证明被告张志刚至今欠原告80万元的事实，被告张志刚认可此事实，予以认定。
本院认定事实如下：2012年12月22日原告苏俊华向被告张志刚账户转入200万元，被告张志刚认为此款是李爱文向原告借的款，用于偿还李爱文在河口信用社的贷款，原告也认可此事实。在李爱文归还40万元后，于2013年5月24日经原告及其丈夫贾志宏同意，被告张志刚承担了李爱文向原告偿还借款160万元的义务，并给原告的其丈夫贾志宏写下了借据一张，内容为”今借到贾志宏现金人民币160万元，保证60天内付清”。后经原告催要被告张志刚陆续归还借款80万元，余款80万元于2016年9月16日被告张志刚又给原告苏俊华写了借据一张，内容为：”今借到苏俊华人民币80万元”，但该款至今未还。
本院认为，本案争议的焦点之一是：原告苏俊华与被告张志刚是否存在借贷关系，焦点之二是被告张志刚是否应向原告支付利息。就原告苏俊华与被告张志刚是否存在借贷关系的问题，经审理认为，原告苏俊华与被告张志刚明确的借贷关系，理由是：第一，被告张志刚认可原告苏俊华给被告张志刚账户转入200万元的事实，且称该200万元系李爱文向原告苏俊华借款用于偿还河口信用社贷款，原告也认可此事实，因此原告所诉给被告张志刚账户的转入的200万元系原告苏俊华与李爱文的借款合同之债。第二，被告张志刚称因其欠李爱爱文160万元，经协商于2013年5月24日被告张志刚给原告的丈夫贾志宏写了160万元的借据，原告认可此事实。根据《中华人民共和国合同法》规定，该行为系债权人苏俊华转移借款合同债权给贾志宏、债务人李爱文转移借款合同债务给被告张志刚的行为，且该行为符合法律规定，已生效。贾志宏成为160万元借款合同的债权人，被告张志刚成为160万元借款合同的债务人。第三、2016年9月16日被告张志刚又给原告苏俊华写了一张80万元的借据。根据《中华人民共和国合同法》规定，该行为系债权人贾志宏转移借款合同债权给原告苏俊华的行为，且该行为符合法律规定，已生效。因此原告苏俊华与被告张志刚已形成借款合同法律关系。
就被告张志刚是否应向原告支付利息的问题，经审理认为原、被告未约定借款利息，被告不应支付借款利息，但被告张志刚长期占用原告的资金，应支付原告占用资金期间的利息。理由是：第一、《中华人民共和国合同法》规定。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中原告苏俊华主张的80万元借款合同之债，系来源贾志宏的债权转让，该债权曾约定还款期限，原告苏俊华相应取得该从权利。第二，原告苏俊华与贾志宏系夫妻，尽管在形式上存在债权转让，但也是夫妻利益。虽然双方没有约定借款利息，但债务人被告已形成从2013年5月24至今长期占用原告的资金的事实。第三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，被告张志刚与原告苏俊华借贷关系明确，被告张志刚应当在原告催要的合理期限内全部履行还款义务，其未完全履行，应当承担继续履行的还款的责任，及时归还原告借款80万元，对原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，借款利息不予支持。被告张志刚长期占用原告的资金，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张志刚给付原告苏俊华借款本金80万元。
二、被告张志刚给付原告苏俊华占用资金利息164383.6元（从2013年7月25日承诺还款之日起至判决之日止，按年利率6%计算）。
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由原告苏俊华负担276元，被告张志刚负担13444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王锦平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1347号
原告：邹冰，男，1982年7月27日出生，汉族，个体业主，现住东港市新兴管理区。
被告：姚普阶，男，1971年1月7日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住东港市孤山镇。
被告：丁儒坤，女，1967年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告邹冰与被告姚普阶、丁儒坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹冰撤回起诉。
案件受理费1120元，本院减半收取，由原告负担560元，本院退付原告560元。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 原 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32783号
原告：郭华，女，1973年2月13日出生，住北京市海淀区。
被告：郭斌，男，1954年10月28日出生，住北京市朝阳区。
原告郭华与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告郭斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭斌给付货款125500元；2.判令被告郭斌承担本案诉讼费。事实和理由：郭华自2001年开始经营巡天超市，2011年至2014年期间，郭斌以赊账方式拿走各种生活物品共计235500元。2014年10月22日，郭斌为郭华出具欠条，承诺在一年内付清，后陆续付款11万元，但剩余款项未按期清偿。
被告郭斌未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月22日，郭斌出具欠条一张，载明：“今欠郭华2011年10月17日到2014年3月10日，从超市购买物品款项总计235500元（贰拾叁万伍仟伍佰元整），即日起一年之内还清，立此为据。”
庭审中，郭华称欠条出具后郭斌未再以赊账方式购物，且分两次共支付欠款11万元。。
上述事实，有郭华提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郭斌自郭华处购买商品，并支付货款双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，郭华已履行了合同义务，郭斌出具欠条确认欠款事实。郭华自认郭斌在出具欠条后累计付款11万元，本院对该事实予以确认。现郭华主张郭斌给付款项的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。被告郭斌经本院公告传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效之日起十日内向原告郭华支付货款125500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告郭斌负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告郭斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 程 红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 然
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第149号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人文政。2007年8月20日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于同月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）77号起诉书指控被告人文政犯抢劫罪，于2008年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人文政及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年4月7日凌晨1时30分左右，被告人文政伙同唐国富、张勇军（均已判刑）等人根据事先预谋，携带刀具等作案工具窜至绍兴县钱清镇西小江铁路桥下河边船上，蒙面后进入船舱，采用持刀威胁、捆绑等手段劫得付华根夫妇现金7，000余元、桑达牌618型手机和东信牌750型手机各1只、黄金耳环1副以及利群牌香烟7包。经鉴定，涉案物品价值合计2，962.50元。
2、2004年5月7日凌晨3时左右，被告人文政伙同唐国富、姚兵（已判刑）等人根据事先预谋，携带刀具等作案工具窜至绍兴县钱清镇海事局对面河边船上，蒙面后进入船舱，采用持刀威胁、捆绑等手段劫得朱木松、卢才连二人现金9，600元、诺基亚牌5110型手机和康佳牌7388型手机各1只。经鉴定，涉案物品价值合计690元。
上述事实，被告人文政在开庭审理过程中亦无异议，且有付华根、朱木松、卢才连陈述，唐国富、张勇军、姚兵供述，浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中刑初字第43号刑事判决书，浙江省瑞安市公安局飞云派出所民警出具的抓获经过，绍县价鉴字（2004）1-655、656号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
此外，控辩双方对以下事实存在争议：
绍兴县人民检察院指控，2004年10月27日18时30分左右，被告人文政伙同唐国富、姚兵等人在绍兴县钱清镇王贵梅的租房内，采用持刀威胁、捆绑等手段劫得王贵梅金项链1条及金耳环1副，涉案物品价值合计1，606.50元。被告人文政辩称未参与该起抢劫作案。
本院审理后查明：
2004年10月27日18时30分左右，被告人文政伙同唐国富、姚兵等人根据事先预谋，携带刀具等作案工具窜至绍兴县钱清镇清和宾馆附近，文政与唐国富闯入王贵梅的租房，采用持刀威胁、捆绑等手段劫得王贵梅黄金项链1条及黄金耳环1副。经鉴定，涉案物品价值合计1，606.50元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王贵梅陈述证实有二人闯入其租房并劫取其金饰品的时间、经过及被劫金饰品的品种、重量等；唐国富供述证实，案发当天，其与文政、姚兵、“马燕”商量后决定抢劫一名女同乡的财物，后其与文政进入女同乡的租房，劫取了金项链1条及金耳环1副。姚兵未进入女同乡的租房；姚兵供述证实，案发当天，其与文政、唐国富三人（或三、四人）商量后决定抢劫一名女同乡的财物，后文政与唐国富进入女同乡的租房，劫取了金项链1条及金耳环1副。其未进入女同乡的租房；绍县价鉴字（2004）1-659号价格鉴定结论书证实涉案金饰品的价值。
对被告人文政关于其未参与该起抢劫作案的辩解。经查，姚兵供述中虽对参与该起抢劫作案的人数前后有所不同，但其对被告人文政参与该起抢劫作案以及在抢劫作案中行为、作用的供述稳定、一致，且能与唐国富供述印证，应当认定其供述与唐国富供述相互印证的部分具有真实性。唐国富、姚兵相互印证的供述均证实被告人文政参与了该起抢劫作案，文政与唐国富进入了王贵梅租房行劫，且唐国富、姚兵关于文政与唐国富进入了王贵梅租房行劫的供述有王贵梅陈述佐证。上述证据足以证实被告人文政参与了该起抢劫作案。不采纳被告人文政的该辩解意见，亦不采纳辩护人申屠永谊关于公诉机关指控被告人参与该起抢劫作案证据不足的辩护意见。
本院认为，被告人文政以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，系入户抢劫，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文政对部分犯罪事实供认不讳，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此采纳辩护人申屠永谊建议对被告人文政酌情从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人文政犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十二日起至二○二二年二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年二月二十五日
书记员 李 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1693号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：李志添，男，1979年2月24日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：邓芳芳，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省梅县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李志添、邓芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。原告广发银行股份有限公司广州分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费5640元，减半收取计2820元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 曾昭辉
人民陪审员 曹效清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 暖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00053号申请人姚金连，女。申请人张俊，男。本院于2015年9月17日受理了申请人姚金连、张俊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。申请人姚金连、张俊因争吵发生肢体纠纷，于2015年9月4日经来凤县公安局百福司派出所主持调解，达成如下协议：一、姚金连支付张俊后期生活费、误工费、医药费等一共2000元整；二、姚金连的医药费由姚金连自己支付；三、此事作为了结，双方不得再因此事发生任何纠纷，否则追究法律责任。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人姚金连、张俊达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘仲二〇一五年九月十八日书记员向阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11596号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：猪原弘行。
本院在审理原告邝建伟与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年六月七日
书记员 唐芳艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第77号
申请执行人：刘志军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地？：贺州市江北中路X号广裕帝景湾第X座楼X号。
申请执行人刘志军与被执行人贺州市宜居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请人已于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺州市宜居物业管理有限公司所有的在中国银行股份有限公司存款账户（账号为6171574902XX）的存款13131元至本院。
本裁定书送达欧即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢照钢
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执118号
申请执行人朱某，男，1986年7月21日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人张某。
被执行人吴某，地址同上。
本院于2017年1月11日立案执行朱某申请张某、吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4853号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某吴某应支付申请人朱某案款81560.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某吴某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年七月十日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执118号申请执行人朱某，男，1986年7月21日出生，汉族，证件号码×××。被执行人张某。被执行人吴某，地址同上。本院于2017年1月11日立案执行朱某申请张某、吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4853号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某吴某应支付申请人朱某案款81560.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某吴某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执118号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十日书记员韩月达
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执854号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张海平，男，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：杨慧萍，女，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省神木县马镇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张海平、杨慧萍借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执854号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 燕 飞
审判员 �彭柯铭
审判员 林 明 雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符 秋 影
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00810号
原告李宪荣，女，汉族。
委托代理人郭添毓，辽宁双迪律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县环境卫生管理处
法定代表人孙红，系阜新蒙古族自治县环境卫生管理处主任。
委托代理人霍光，系阜新蒙古族自治县环境卫生管理处党支部书记。
原告李宪荣诉被告阜新蒙古族自治县环境卫生管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪荣及委托代理人郭添毓，被告阜新蒙古族自治县环境卫生管理处委托代理人霍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年9月30日起，原告开始为被告替班工作。2010年9月30日至2011年10月1日，原告替为被告工作的张元工作一年多，2011年10月2日至2012年3月上旬，原告替为被告工作的包秀兰（上午班）、马金魁（下午班）工作大约四、五个月，2012年3月至2012年9月，原告替为被告工作的王荣工作6个月。应为被告工作的韩丽要求，原告2012年9月13日替其上晚班（16时至20时），上厕所返回途中，18时45分，被蔡振坡驾驶摩托车撞伤。原告所替人员工资均由原告领取，每月420.00元，原告替被告工作人员顶班工作被告知情，原、被告之间形成劳务关系。原告要求被告赔偿原告医疗费9160.28元、误工费95.88元/天×212天=20326.56元、护理费95.88元/天×10天=958.80元、住院伙食补助费15.00元/天×10天=150元、鉴定费3392.00元、残疾赔偿金102056.22元、精神抚慰金10000.00元、复印费150.00元、交通费200.00元，合计146393.86元。
被告阜新蒙古族自治县环境卫生管理处辩称，一、韩丽的工资原告没有领取过，原告替韩丽上班被告不知情，原告出事地点酒厂也不在韩丽工作岗位西门，原、被告之间不成就劳务关系；二、原告是交通事故受害人，其人身损害后果应当由负此次事故全责的肇事者承担。
经审理查明，应为被告工作的韩丽要求，原告2012年9月13日替韩丽工作上晚班（16时至20时），上厕所返回途中，18时45分许，在阜蒙县爱军美容会馆门前公路，被蔡振坡持与所驾驶的车辆不符的驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车撞伤，事后，蔡振坡逃逸。2013年4月19日，阜蒙县公安局交通警察大队认定，蔡振坡负此次事故全部责任。原告于事发当日到阜新市公安医院住院治疗5天，之后又到阜蒙县人民医院住院治疗5天。依据《人体重伤鉴定标准（试行）》第八条（一）规定，原告在此次交通事故中右侧肱骨颈粉碎性骨折构成重伤。本院审理蔡振坡犯交通肇事罪一案中，蔡振坡与原告就民事赔偿自行达成协议，蔡振坡赔偿原告各项经济损失80000.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定费收据、复印费收据，原告提供的张元、包秀兰工资袋，韩丽证言，原告提供的其与被告法定代表人孙红的谈话录音，阜蒙县公安局交通警察大队阜蒙公交认字（2012）第808号道路交通事故认定书，本院（2014）阜县刑初字第266号刑事判决书在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为：一、无证据表明2012年9月13日原告替韩丽工作上晚班（16时至20时）被告知情同意，原、被告之间不能成就劳务关系；二、即使原、被告之间成就劳务关系，造成原告伤害的肇事者已经与原告达成民事赔偿协议，在原告已经得到自己认可的肇事者的赔偿的情况下，被告也就免除了赔偿义务。因此，对于原告依劳务关系要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
驳回原告李宪荣的诉讼请求。
案件受理费1231元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年六月十日
书记员 姜 倩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初1号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱集南，男，1977年5月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年8月16日被海安县公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人张自伟，男，1999年4月16日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，学生，住河南省原阳县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年9月23日被海安县公安局取保候审。
被告人朱慧杰，男，1988年12月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年9月26日被海安县公安局刑事拘留，10月23日变更为取保候审。
被告人王鹏辉，男，1974年8月19日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，某公司员工，住湖南省涟源市。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2006年11月23日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年9月22日被海安县公安局刑事拘留，10月20日变更为取保候审。
被告人姜伯军，男，1976年2月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，某公司员工，住湖南省娄底市娄新区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年9月3日被海安县公安局刑事拘留，9月29日变更为取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人朱集南、张自伟、朱慧杰、王鹏辉、姜伯军犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，五名被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱集南自2017年3月起，从他人处购买或获取webshell（计算机术语，即网站的后门工具，入侵者通过网站端口对网站服务器的某种程度上操作的权限），后将webshell导入XISE软件进行操作侵入目标网站的后台，通过XISE软件在目标网站页面植入广告等非法链接，从而非法控制计算机信息系统。被告人朱集南从他人处购买或获取webshell，从而可以非法控制计算机信息系统956台，其中其从2017年5月至案发，先后向被告人张自伟、朱慧杰、王鹏辉、姜伯军提供或出售webshell，并演示操作方法，让该四名被告人采用上述方法在目标网站页面植入广告等非法链接，从而非法控制计算机信息系统共计209台，被告人朱集南从中非法获利人民币2788元。被告人张自伟、朱慧杰、王鹏辉、姜伯军利用从被告人朱集南处获取和购买的webshell，分别非法控制计算机信息系统86台、50台、37台、36台，其间被告人张自伟非法控制了海安县人力资源和社会保障局所属的http://12333.haian.gov.cn网站。
2017年6月30日，被害单位海安县人力资源和社会保障局向公安机关报案致案发，2017年8月15日公安机关在湖南省双峰县将被告人朱集南抓获，被告人姜伯军、王鹏辉、朱慧杰分别于2017年9月3日，9月21日、9月25日被公安机关被抓获，被告人张自伟于2017年9月22日主动到公安机关投案自首。上述五名被告人到案后均能如实供述非法控制计算机信息系统的事实。
案发后，公安人员从被告人朱集南处扣押了作案工具联想牌笔记本电脑1台、华为手机1部，从被告人张自伟处扣押作案工具台式电脑主机1台、苹果手机1部，从被告人王鹏辉处扣押作案工具小米手机1部，从被告人姜伯军处扣押作案工具联想牌笔记本电脑1台、华为手机1部，均暂存于海安县公安局。本案审理过程中被告人朱集南退出违法所得人民币2788元。
另查明，被告人王鹏辉曾因犯买卖国家机关证件罪，于2006年11月23日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月2日刑满释放。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、刘某、洪某等人的证言，书证海安县公安局制作的扣押物品清单、远程勘验工作记录、网页截图、微信交易流水记录、webshell汇总表、刑事判决书、发破案经过，电子数据QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱集南、张自伟、朱慧杰、王鹏辉、姜伯军违反国家规定，对国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统实施非法控制，其中被告人朱集南情节特别严重，被告人张自伟、朱慧杰、王鹏辉、姜伯军情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人朱集南分别与被告人张自伟、朱慧杰、王鹏辉、姜伯军共同犯罪部分，五名被告人均分别起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张自伟犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。其他四名被告人犯罪后能如实供述各自的罪行，依法可从轻处罚。被告人王鹏辉有前科，可酌情从重处罚。被告人朱集南退出违法所得，可酌情从轻处罚。五名被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张自伟、朱慧杰、王鹏辉、姜伯军犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，均可适用缓刑。
据此，对五被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，对被告人张自伟同时适用该法第六十七条第一款，对被告人朱集南、朱慧杰、王鹏辉、姜伯军同时适用该法第六十七条第三款，对被告人张自伟、朱慧杰、王鹏辉、姜伯军同时适用该法第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱集南犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年11月15日止。已缴纳罚金人民币十二元，余款一万九千九百八十八元于本判决生效后十日内缴纳）
被告人张自伟犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人朱慧杰犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（被告人张自伟、朱慧杰的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均于本判决生效后十日内缴纳）
被告人王鹏辉犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币二千元，余款五千元于本判决生效后十日内缴纳）
被告人姜伯军犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币四千元，余款二千元于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱集南的违法所得人民币二千七百八十八元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机、电脑主机、笔记本电脑等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 徐 梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11772号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：福建省闽咨造价咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区3号楼3层。
法定代表人：陈群洲。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告福建省闽咨造价咨询有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 敏 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李随琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李随琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李随琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,735.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,735.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1087号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133020655452157X2）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：宁文超，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告宁文超物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1087号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133020655452157X2）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司员工。被告：宁文超，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告宁文超物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一八年二月七日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾??
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第275号
原告张某，女，1989年7月21日生，汉族，株洲县人，农民。
被告何某，男，1988年7月7日生，汉族，株洲县人，农民。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告张某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈慧
江苏省�容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3479号
原告：孙士喜，男，1962年2月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：胡雪、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：南京龙腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街上坊。
法定代表人：严光龙，系该公司总经理。
被告：南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市黄梅镇莲塘小学内。
法定代表人：戴巧贵，系该公司经理。
原告孙士喜与被告南京龙腾建设有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月7日，原告孙士喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙士喜撤诉处理。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告孙士喜负担。
审判员 周小琳
二〇一七年八月七日
书记员 陈 樨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执485号之一
申请执行人：田斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王振岭，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人:王海超，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人田斌与被执行人王振岭、王海超民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以被执行人的房产已经拆迁，暂无其他财产可供执行，向本院申请暂缓执行，对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执485号 申请执行人：田斌，男，1972年6月12日出生，汉族，阜阳市自来水总公司职工，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王振岭，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:王海超，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区法院作出的（2016）皖1203民初1192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人王振岭有位于阜阳市颍州区××路××甲区房产（证号：2008004934）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人王振岭所有的位于阜阳市颍州区××路××甲区房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。 二、被执行人王振岭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一七年八月十五日 书记员  王 玉
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执751号
申请执行人郭芮蕊。
申请执行人郭政熙。
申请执行人高文秀。
申请执行人郭政龙。
被执行人肖秋红。
申请执行人高文秀、郭芮蕊等与被执行人肖秋红民间借贷纠纷一案于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，组织双方进行协调被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人实施了司法拘留，在拘留过程中双方达成执行和解协议，被执行人先给付40000元，余下欠款2019年3月12日给付完毕。申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕芃呈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初54号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人罗仙明，男，1978年9月19日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住江西省宜丰县。因犯非法经营罪，于2015年9月9日被丘北县公安局刑事拘留，2015年10月1日被取保候审，于2017年7月14日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，2018年3月8日至3月13日临时寄押浙江省海宁市看守所，同年3月13日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人罗仙明犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员卢苇，被告人罗仙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日23时许，被告人罗仙明在宜丰县新昌镇渊明南大道汽运城小罗超市遇见被害人罗某1。被告人罗仙明在向罗某1问债时两人发生争吵推搡。罗某1拿凳子砸被告人罗仙明头部，被告人罗仙明用剪刀对着罗某1的头和手刺了几下。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，罗某1损伤程度为轻伤二级。次日，罗仙明主动到宜丰县公安局投案并如实供述罪行。在审理中，被告人罗仙明的家属与被害人罗某1达成了民事赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人冯某、罗某2、王某的证言，辨认笔录、指认现场照片、司法鉴定意见书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仙明故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗仙明犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗仙明投案自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人罗仙明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省丘北县人民法院（2017）云2626刑初137号刑事判决中对被告人罗仙明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元的缓刑部分。
二、被告人罗仙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 吴献花
二〇一八年五月十六日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
负责人袁文强，行长。
被执行人王伟。
被执行人张庆华。
被执行人王福代。
被执行人王素云。
被执行人王庆忠。
被执行人孙雪华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与王伟、张庆华、王福代、王素云、王庆忠、孙雪华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第743号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11206号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告张伟，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更840号
罪犯张维增，男，1965年5月13日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）河刑初字第112号刑事判决，以被告人张维增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张维增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张维增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯张维增认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张维增确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维增予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第52号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，公司董事长。
被执行人林青远。
被执行人邹林英。
被执行人吴永雷。
被执行人潘恩光。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第156号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人林青远、邹林英、吴永雷、潘恩光所有的银行存款120万元或与价值120万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月十二日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第52号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，公司董事长。被执行人林青远。被执行人邹林英。被执行人吴永雷。被执行人潘恩光。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第156号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人林青远、邹林英、吴永雷、潘恩光所有的银行存款120万元或与价值120万元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月十二日书记员  叶孙国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第436号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人宋某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月13日作出的（2012）长民初字第390号民事判决，判决如下：被告宋某于判决生效后立即偿还原告借款本金23500元的截止2011年12月20日前的利息8798.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金23500元的截止2011年12月20日前的利息8798.84元的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第390号民事判决所确定的被执行人偿还借款本金23500元的截止2011年12月20日前的利息8798.84元的义务终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第436号
申请执行人某联社。
被执行人宋某。
申请执行人某联社与被执行人宋某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月13日作出的（2012）长民初字第390号民事判决，判决如下：被告宋某于判决生效后立即偿还原告借款本金23500元的截止2011年12月20日前的利息8798.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金23500元的截止2011年12月20日前的利息8798.84元的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第390号民事判决所确定的被执行人偿还借款本金23500元的截止2011年12月20日前的利息8798.84元的义务终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅