湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初16号
原告：何忠清，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：马朝凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：周明星，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：刘圣兰，女，1994年6月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路17号紫荆御景小区109-209号商铺。统一社会信用代码：91421000780902610U。
负责人：杨英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志慧，系该公司员工。
原告何忠清、马朝凤与被告周明星、刘圣兰、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠清及原告何忠清、马朝凤的诉讼代理人龚青松、被告周明星、刘圣兰及被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人刘志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠清、马朝凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同赔偿二原告交通事故损失422296.13元；被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；诉讼费和鉴定费由被告周明星和被告刘圣兰负担。事实和理由：2017年6月22日5时2分许，被告周明星驾驶被告刘圣兰所有的鄂Ｄ×××××小型货车沿207国道由南向北直行，当车行至斗湖堤镇××组路段时，遇原告何忠清驾驶“金彭”三轮电动车（后载原告马朝凤）由其自家门口行驶至道路中线，两车发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告周明星负事故全部责任，原告何忠清无责任。二原告受伤后经公安县人民医院治疗出院。其伤情经鉴定，原告何忠清的伤残程度为十级，后期治疗费15000元；原告马朝凤的伤残程度为两个十级，后期治疗费33000元。鄂Ｄ×××××小型货车在被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。双方当事人就赔偿事宜协商未果。
被告周明星、刘圣兰共同答辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议；鄂Ｄ×××××小型货车在被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；我在事故发生后为原告垫付了医疗费7000元，请求法院一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1.我公司对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议。2.对原告按城镇标准计算残疾赔偿金有异议。3.二原告的其他诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药，后期治疗费太高，按三甲医院的收费标准应该不超过10000元。4.依据保险合同约定，诉讼费及鉴定费不应由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日4时50分许，被告周明星驾驶鄂Ｄ×××××小型货车沿207国道由南向北直行，5时2分左右，当车行驶至公安县××组路段时，遇原告何忠清驾驶“金彭”三轮电动车（后载原告马朝凤）由其自家门口行驶至道路中线，两车发生碰撞，造成“金彭”三轮电动车驾驶人何忠清和乘坐人马朝凤受伤，两车受损的交通事故。公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2017）第1045号道路交通事故认定书，认定被告周明星承担事故全部责任，原告何忠清不承担事故责任，三轮电动车乘坐人马朝凤无责任。原告何忠清受伤后被送往公安县人民医院住院治疗117天，支出医疗费57437.53元（其中被告周明星支付3500元）。原告马朝凤在公安县人民医院住院治疗128天，支出医疗费97986.20元（其中被告周明星支付3500元）。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告何忠清所受伤为十级伤残，后续治疗费约15000元；原告马朝凤所受伤为两个十级伤残，后续治疗费约33000元。被告周明星驾驶的鄂Ｄ×××××小型货车登记在被告刘圣兰名下，被告周明星与被告刘圣兰系夫妻关系。该车在被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
原告何忠清、刘圣兰系农业家庭户口，二人系夫妻关系，其户籍所在地为公安县××组。2013年，二原告将自己承包的土地进行流转后在公安县××菜场从事贩卖蔬菜的生意直至本案交通事故发生时。期间二原告仍居住在公安县××组的家中。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证，被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司企业信用查询信息，保险单，公安县人民医院诊断证明及出院记录，公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，公安县斗湖堤镇高建村民委员会证明，被告周明星、刘圣兰提交的的身份证、驾驶证、行驶证复印件及其垫付的医疗费条据等证据，经庭审质证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该事故认定书可作为本案民事赔偿的依据。原告何忠清、马朝凤的合理损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人周明星赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中有医疗费发票、诊断证明、出院记录证明原告何忠清的医疗费为57437.53元及原告马朝凤的医疗费为97986.20元。被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司未提交相关证据否定原告治疗的必要性和合理性，其主张扣除非医保用药，本院不予支持。二原告提交了司法鉴定意见书证明其后期治疗费金额，被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司未提出相反的证据证明原告的后期治疗费过高，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告何忠清、马朝凤虽然居住在农村，但其承包的土地已流转，近年来一直在城镇从事贩卖蔬菜生意，其收入来源于城镇。二原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，原告何忠清的经济损失，本院依法核定为：医疗费57437.53元，后续治疗费15000元，住院生活补助5850元（50元/天×117天），营养费3510元（30元/天×117天），误工费17254元（38638元/年÷365天×163天）、护理费10474元（32677元/年÷365天×117天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，原告住院期间的交通费本院酌定500元，鉴定费1300元，合计173097.53元。原告马朝凤的经济损失，本院依法核定为：医疗费97986.20元，后续治疗费33000元，住院生活补助6400元（50元/天×128天），营养费3840元（30元/天×128天），误工费17254元（38638元/年÷365天×163天）、护理费11459元（32677元/年÷365天×128天），残疾赔偿金70526.40元（29386元/年×20年×12%），精神抚慰金4000元，原告住院期间的交通费本院酌定500元，鉴定费1300元，合计246265.60元。被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告何忠清、马朝凤120000元，在商业三者险限额内赔偿原告何忠清、马朝凤296763.13元（173097.53元+246265.60元-120000元-1300元-1300元）。原告何忠清、马朝凤的鉴定费共计2600元由被告周明星负担。二原告获得被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿款时应返还被告周明星4400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何忠清、马朝凤120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告何忠清、马朝凤296763.13元，共计416763.13元；
二、原告何忠清、马朝凤在获取被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔偿款后返还给被告周明星4400元；
三、驳回原告何忠清、马朝凤的其他诉讼请求。
上列给付事项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，依法减半收取3817元，由被告周明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 琪