wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初851号
原告：朱文娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：河南百年商业服务有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处宏基中心广场。
法定代表人：张守红，该公司经理。
原告朱文娟与被告河南百年商业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还意向金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告售楼部业务员谢永胜介绍：宏基中心商业广场四楼餐饮城即将开业，有意经营者可先交意向金，开业时，交有意向金的业主可以优先挑选摊位。如果不想干，可以转让或者退回意向金，有经营摊位的，也可以抵交租金；如果一年之内，由于被告原因造成业主不能经营的，被告将无条件退还业主意向金。一年后，原告多次向被告讨要意向金未果。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收据1张。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未对该收据发表质证意见，视为其放弃了相关的诉讼权利。该收据具备证据属性要求，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告向被告交款2万元，被告向原告出具收据1张，该收据载明：今收到朱文娟意向金2万元，经手人史金霞。后原告以被告未按期交付租赁摊位为由，要求被告返还该款未果，诉至本院。
本院认为：被告未履行先合同义务，违背了诚实信用原则。原告请求返还租赁摊位意向金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南百年商业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告朱文娟2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河南百年商业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜林娜
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩15号
被罚款人：南通万广置业发展有限公司。住所地：启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
被罚款人：启东市港泰建筑安装工程有限公司。住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
本院在审理原审原告刘某1等与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷案件中，查明被罚款单位法定代表人崔根涛与刘某2等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对被罚款人南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司累计处以罚款人民币各200000元，限于2018年1月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2003号
申请执行人黄梅烟，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄梅烟与被执行人潘国立民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0305民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄梅烟于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国立归还借款人民币五十一万四千四百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2288号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2003号申请执行人黄梅烟，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄梅烟与被执行人潘国立民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0305民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄梅烟于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国立归还借款人民币五十一万四千四百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2288号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年十一月二十九日书记员 陈莹莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6372号
原告：陆文学，男，1969年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，经常居住地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：金晓燕，江苏柏金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。
被告：刘四头，男，1967年2月21日生，汉族，住南京市高淳区。
原告陆文学与被告刘四头民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告陆文学诉称，2016年7月8日，被告刘四头以生产经营需要为由向我借款300000元，并约定了利息及还款期限。到期后，被告未能按约归还，原告为维护自身权益，请求判令被告立即归还借款300000元及从2016年7月12日起至付清之日止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为南京市高淳区，合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。本案原、被告所在地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭 玲
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初435号
原告：刘某1，住甘肃省华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿，住所地华亭县砚峡乡砚峡村东庄。
法定代表人：李某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：唐某，该矿党支部书记。
委托诉讼代理人：刘某2，该矿办公室主任。
原告刘某1与被告华亭县砚峡乡煤矿（以下简称砚峡煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告砚峡煤矿委托诉讼代理人唐某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金36754.50元。事实和理由：2000年12月，原告经被告砚峡煤矿招聘为无固定期限农协工，从事井下运输工作。2014年6月被告砚峡煤矿准备将采矿权转卖，按工作年限统计工龄，支付经济补偿金，原告刘某1签字确认工龄14年，被告砚峡煤矿未按规定支付经济补偿金36754.50元（每年3062.88元，计算12年），2018年2月9日，原告刘某1向华亭县劳动人事仲裁院提出仲裁，华亭县劳动人事仲裁院以时效已过为由不予受理。
被告砚峡煤矿承认原告刘某1主张的事实，但认为原告刘某1于2013年8月离矿，2013年12月25日与原告刘某1劳动合同期限届满，现在起诉超过了时效期间，请求驳回原告刘某1的诉讼请求。
本院认为，被告砚峡煤矿承认原告刘某1在本案中所主张的事实，故对原告刘某1主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告刘某1与被告砚峡煤矿之间的劳动合同于2013年12月25日期限届满，之后再未签订劳动合同，即原告刘某1与被告砚峡煤矿之间的劳动关系于2013年12月25日终止。原告刘某1主张其一直向被告砚峡煤矿主张经济补偿金，被告砚峡煤矿否认，原告刘某1有义务提交证据证明发生时效中止、中断的事由，但原告刘某1并无证据。原告刘某12018年2月9日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效期间，对其诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年三月三十日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初435号原告：刘某1，住甘肃省华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿，住所地华亭县砚峡乡砚峡村东庄。法定代表人：李某，该矿矿长。委托诉讼代理人：唐某，该矿党支部书记。委托诉讼代理人：刘某2，该矿办公室主任。原告刘某1与被告华亭县砚峡乡煤矿（以下简称砚峡煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告砚峡煤矿委托诉讼代理人唐某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金36754.50元。事实和理由：2000年12月，原告经被告砚峡煤矿招聘为无固定期限农协工，从事井下运输工作。2014年6月被告砚峡煤矿准备将采矿权转卖，按工作年限统计工龄，支付经济补偿金，原告刘某1签字确认工龄14年，被告砚峡煤矿未按规定支付经济补偿金36754.50元（每年3062.88元，计算12年），2018年2月9日，原告刘某1向华亭县劳动人事仲裁院提出仲裁，华亭县劳动人事仲裁院以时效已过为由不予受理。被告砚峡煤矿承认原告刘某1主张的事实，但认为原告刘某1于2013年8月离矿，2013年12月25日与原告刘某1劳动合同期限届满，现在起诉超过了时效期间，请求驳回原告刘某1的诉讼请求。本院认为，被告砚峡煤矿承认原告刘某1在本案中所主张的事实，故对原告刘某1主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告刘某1与被告砚峡煤矿之间的劳动合同于2013年12月25日期限届满，之后再未签订劳动合同，即原告刘某1与被告砚峡煤矿之间的劳动关系于2013年12月25日终止。原告刘某1主张其一直向被告砚峡煤矿主张经济补偿金，被告砚峡煤矿否认，原告刘某1有义务提交证据证明发生时效中止、中断的事由，但原告刘某1并无证据。原告刘某12018年2月9日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效期间，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年三月三十日书记员李亚亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6408号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任建，男，1985年8月11日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告任建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币113，297.44元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113，297.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1049号
申请执行人高娜，女，1981年7月25日出生，汗族，联通公司职员，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219810725XXXX。
被执行人王鹏，男，1974年3月30日出生，回族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区XXXX，身份证号：21140219740330XXXX。
本院在执行高娜与王鹏（2016）辽13民终873号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。保全查封的房产暂不符合执行条件，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1049号申请执行人高娜，女，1981年7月25日出生，汗族，联通公司职员，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219810725XXXX。被执行人王鹏，男，1974年3月30日出生，回族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区XXXX，身份证号：21140219740330XXXX。本院在执行高娜与王鹏（2016）辽13民终873号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。保全查封的房产暂不符合执行条件，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月一日书记员 赵 宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1683号
原告：李某，女，1972年10月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告：杨某，男，1968年3月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨蕙
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路119号。
负责人：苏东海，行长。
委托诉讼代理人：刘建军，穆棱市支行穆棱分理处主任。
被执行人：王殿臣，男，1967年6月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：邢焕军，男，1970年5月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被执行人王殿臣、邢焕军金融借款合同一案中，经查，被执行人王殿臣有大豆补贴款，本院已冻结被执行人王殿臣在中国邮政储蓄银行大豆补贴款，被执行人邢焕军暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十三日
书记员 李静伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79714号
原告：付涛，男，1994年5月24日出生，住北京市通州区。
原告：李秀英，女，1939年3月1日出生，住北京市东城区。
二原告共同委托代理人：吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：路志奎，男，1963年2月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：李梅，女，1970年4月9日出生，住北京市朝阳区。
路志奎和李梅共同委托代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托代理人：王冠宇，男，1979年4月22日出生，回族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外小庄。
委托代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：王，男，1984年11月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告付涛、李秀英（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告路志奎、李梅（以下简称姓名）、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付涛及其与李秀英的共同委托代理人吴风涛，路志奎及其与李梅的共同委托代理人吴明尚，公交公司委托代理人王冠宇、陈涛，人保北分委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金1050600元、丧葬费59436元、精神损害抚慰金10万元、被抚养人生活费44270元、住院伙食补助费240元、误工费1000元、交通费1500元、车辆损失2000元。事实与理由：2017年6月17日，公交公司员工苗壮驾驶×××号车辆由北向南行驶，付海文驾驶两轮摩托车同方向行驶，路志奎驾驶李梅名下的×××号车辆和付海文接触，致付海文死亡，二原告是付海文的第一顺位继承人。两辆车都是在人保北分投保了交强险和三者险。
路志奎、李梅辩称，路志奎是和付海文发生交通事故，交通队认定路志奎负事故的同等责任，路志奎不认可事故责任认定，付海文是醉酒驾驶，路志奎驾驶的车辆和付海文有30米左右的距离，路志奎对�海文偏移行驶路径并无影响，对事故的发生没有过错。我方车辆在人保北分有交强险，5万元的三者险和不计免赔。我方车辆登记在李梅名下，我们是夫妻关系。
公交公司辩称，我方是此次交通事故的无责方，不同意承担赔偿责任。苗壮是我公司司机，事发时在执行职务。我方车辆在人保北分投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，路志奎驾驶的车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔，公交车也在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。付海文是醉酒、无证驾驶，不认可付海文和路志奎负事故的同等责任。路志奎事发后逃逸，三者险部分不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日14时许，在北京市朝阳区三环辅路北向南华威桥南侧人行横道处，公交公司员工苗壮驾驶×××号车辆由北向南行驶，付海文（49岁）驾驶两轮摩托车同方向行驶，路志奎驾驶×××号车辆由西向南右转，付海文车辆左侧与苗壮车辆右侧接触后，付海文车辆在倒地过程中，车辆前轮又与路志奎车辆左前部接触，付海文、路志奎车辆损坏，付海文受伤，事发后路志奎驾车逃逸，付海文经抢救无效于2017年6月9日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定付海文未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车负事故的同等责任，路志奎驾驶机动车红灯亮时右转妨碍被放行车辆的通行负事故的同等责任，苗壮无责任。付海文住院2天抢救的费用由公交公司支付，公交公司还给二原告支付过部分丧葬费用，对此公交公司已另案主张。李秀英是付海文之母，有四个子女，付涛是付海文之子，付海文是非农业户口，二原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，计算李秀英的被抚养人生活费。二原告�照每天80元计算3天的住院伙食补助费，估算了丧葬费和误工费、交通费以及车辆损失。路志奎曾给付二原告2万元。人保北分提交保险条款，证明事故发生后驾驶人逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，据此不同意在三者险范围内赔偿。路志奎认可保险条款的真实性，但称事发后其下车查看发现其车辆和付海文并未接触才离开的现场，不算逃逸。
本院认为，本次交通事故是三方事故，付海文无证、醉酒驾驶机动车上路，对交通事故的发生有重大过错，且主观过错明显，路志奎违反让行的交通规则，且在双方已发生接触的情况下离开现场，交通队认定其逃逸和负事故的同等责任并无不当，人保北分作为有责方路志奎和无责方公交车的交强险保险公司，应首先在交强险范围内对付海文第一顺位继承人即二原告的合理损失进行赔偿。交强险之外，公交车虽为�责，但本次交通事故造成一人死亡的严重后果，本院确定其承担10%的赔偿责任，其三者险保险公司人保北分在三者险范围内赔偿，路志奎虽也投保了三者险，但根据保险条款肇事逃逸属于保险免赔事项，且该事项属于法律禁止的严重违法行为，人保北分以路志奎肇事逃逸为由主张三者险免赔，本院采纳，相应赔偿责任应由路志奎承担，车主李梅没有过错，不承担责任，综合路志奎和付海文对事故发生的主观过错程度，本院确定路志奎承担40%的赔偿责任。
死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院结合损害后果和付海文的过错程度综合判定。丧葬费，按照法律规定计算。被抚养人生活费，李秀英符合被抚养人条件，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入死亡赔偿金。住院伙食补助费，本院支持200元。误工费，金额合理，本院支持。交通费，本院酌定。车辆损失，二原告未举证，本院酌定。路志奎支付的2万元，本院作为已付款扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告付涛、李秀英精神损害抚慰金五万元、丧葬费四万六千二百三十六元、住院伙食补助费二百元、误工费一千元、交通费五百元、死亡赔偿金一万二千二百六十四元、财产损失一千元，以上共计一十一万一千二百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告付涛、李秀英死亡赔偿金一万一千元；
三、被告路志奎于本判决生效后七日内给付原告付涛、李秀英死亡赔偿金四十二万八千六百四十二元四角（已支付�万元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告付涛、李秀英死亡赔偿金五万元；
五、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内给付原告付涛、李秀英死亡赔偿金五万七千一百六十元六角；
六、驳回原告付涛、李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，由原告付涛、李秀英负担2876元（已交纳），由被告路志奎负担5190元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理�，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨洁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00094号
原告许明川，男，汉族，农民，住蒲城。
被告王文化，男，年龄不详，住华县。
本院在审理原告许明川与被告王文化劳务合同纠纷一案中，原告许明川于2015年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告许明川申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明川承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 薛 朵
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初387号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许林阳，男，1989年4月13日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被焦作市公安局定和分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人许林阳犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人许林阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年7月27日1时许，被告人许林阳饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌普通小型轿车沿焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至万方洗浴中心门前时撞到道路右侧护栏。发生事故后，许林阳继续驾车向北逃逸，被在此巡逻的焦作市公安局特警支队民警逼停后将许林阳查获。随后特警支队民警将本案移交焦作市公安局定和分局交管巡防大队。经检验，被告人许林阳血液中酒精含量为117mg／100mL。
被告人许林阳对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月27日1时许，被告人许林阳饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通小型轿车沿焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至万方洗浴中心门前时撞到道路右侧护栏。发生事故后，许林阳继续驾车向北逃逸，被在此巡逻的焦作市公安局特警支队民警逼停后将许林阳查获。随后特警支队民警将本案移交焦作市公安局定和分局交管巡防大队。经检验，被告人许林阳血液中酒精含量为117mg／100mL。
上述事实，被告人许林阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、耿某、刘某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、被告人许林阳的机动车驾驶证（复制件）和许林阳驾驶证信息、小型汽车豫Ｈ×××××车辆信息、违法犯罪信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号20150121血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局特殊警务支队出具的证明及特警支队武装巡逻登记表，被告人许林阳的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许林阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许林阳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许林阳自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许林阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王中艳
第2页
第1页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2229号
上诉人（原审被告）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄乡。
法定代表人：唐学荣，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延福，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津华悦制衣有限公司因与被上诉人张延福劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华悦制衣有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华悦制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津华悦制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华悦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初164号
原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人朱本胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人焦忠诚，男，汉族，1952年7月5日生，物业承包人，住吉林省东丰县。
被告李俊才，男，汉族，1948年10月28日出生，退休干部，住所地东丰县。
原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司与被告李俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦忠诚、被告李俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付物业费2,325.00元整。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告物业公司管理的中行花园小区业主。从2014年开始，被告始终不缴纳原告收取的物业费，5年共欠物业费人民币2,325.00元。5年来，原告曾无数次去被告家催促缴纳物业费，但被告声称对物业公司没意见，但却以受福兴酒店油烟污染为借口拒绝交付物业费。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定依法判决被告立即给付拖欠5年的物业费共计2,325.00元，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告李俊才辩称，原告本身就违反了物业管理条例中第二十四条规定，原告法人既是开发商又是物业管理者，所以违反此规定，原告的授权委托人同时也是中行花园物业的承包人，他们之间的这种行为违反了物业管理条例第六十二条规定，万宇公司根本代表不了广大业主，中行花园物业承包人不但未取得职业资格证书，也未取得资质证书，这两个证书是物业管理条例中规定的，所以原告法人与委托代理人违反物业管理条例中第三十三条、六十条规定，我本人没有与万宇公司或委托代理人焦忠诚签订物业服务合同，所以根本不存在物业服务合同纠纷，我是2014年3月才知道原告委托代理人承包我们小区物业，由于万宇物业公司未征得业主同意，私自将物业管理转包他人，属于违法行为，万宇物业公司及中行花园物业承包人焦忠诚在管理中不尽职责，不能按照物业管理条例相关规定履行义务，属于违约在先，既然违约在先就无权要求业主缴纳物业费、保安费（滥收费）。根据权利义务平等的原则，原告在不履行管理物业的情况下，就无权要求缴纳物业费、保安费，否则就是违背法律关于公平的原则。2014年在小区内私建钢板房，离北边住户仅4米远，并在上面安两栋烟囱，正对我家窗户，在开始建的时候我就找到原告委托代理人，并明确告诉他在小区内不能私建房屋，而且是违章建筑，你应立即制止，这不但是你的责任，也是你的管理范围，你不去制止导致房屋违规建成，违反物业管理条例第四十六条规定，夏天开窗户，烟囱排放的油烟污染直接给我们健康造成伤害，国家严禁乱收费，原告在没有征得广大业主同意的情况下，原告两次提高物业费标准，2013年每平方米0.3元涨到0.4元，2014年从0.4元每平方米涨到0.5元，涨价得需三分之二的业主同意并签字后方可生效，原告私自涨价违反相关法律规定，保安费每户每年60元，可是中行花园没有保安，原告自己雇佣一人，白天在小区内炒瓜子卖，晚上睡觉，该人走后，焦忠诚又雇佣一人，白天在小区内烤苞米卖，晚上睡觉，很少在门卫住，小区内成了做买卖的市场，给小区造成了空气污染，业主路过该处都捂着鼻子走，小区内草坪绿地被万宇公司毁掉变成停车场，私自改变用途，违反法律相关规定，2014年，焦忠诚承包中行花园后把停车场画成20余车位向外出租，人行道上的车位影响我们生活，每个车位每年500元租金，违反相关法律规定，损害业主合法权益，小区内仅有三棵树被原告砍掉，原告并没有尽到物业服务义务，卫生、安全等问题没有及时处理。要求原告返还非法收取我的保安费780元（从2001年至2013年）、2013年物业费私自涨价324元、油烟污染对我家人造成伤害的赔偿费2000元、把本应属于我的草坪绿地变成停车场向外出租造成我精神损失1000元，共计4104元，并要求驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案组织当事人进行了当庭质证。对双方当事人无异议的证据即原告提供的录音资料一份，证明被告对物业管理没有意见的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李俊才于2001年入住中行花园小区北楼东六楼口302室至今，居住面积68.10平方米，从2014年起因对物业管理者即原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司管理的事务（违章建筑、卫生环境、绿地改车位、乱坎树木等）不满一直未交纳物业管理费用。原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司按物价部门的收费标准即按每平方米每月0.5元的标准，收取管理费用，中行花园小区绝大多数的业户均已缴纳，但被告李俊才从2014年开始至2018年均未缴纳，经原告多次催缴，被告李俊才一直未付。故原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司诉讼来院，要求依法判令被告立即给付物业管理费2325元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间虽未签订物业服务合同，但被告李俊才从2001年起确实在中行花园居住并已实际接受了原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司提供的物业服务，原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司提供了物业服务，就有权按物业管理标准，向业主收取物业服务费用，按时交纳物业服务费则是业主应尽的义务。被告李俊才虽对物业管理的诸多事宜不满，但对所提出的问题均可以向相关部门反应，由相关机构做出定论，或另行告诉。因此，被告李俊才逾期不交物业费，显属违约，故原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。但主张保安费每年60元的证据不足，不予支持。对于被告李俊才提出要求原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司返还非法收取保安费780元（从2001年至2013年）、2013年物业费私自涨价324元、油烟污染对我家人造成伤害的赔偿费2000元、把本应属于我的草坪绿地变成停车场向外出租造成我精神损失1000元，共计4104元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李俊才应于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司2014年度至2018年度共计5年、每年的物业管理费408.60元（68.1平方米×0.5元×12个月），共计人民币2043.00元。
二、驳回原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告李俊才负担，于前款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一八年三月七日
书记员 卜 宁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1682号
原告夏靖。
被告孙兵。
本院在审理原告夏靖与被告孙兵民间借贷纠纷一案中，因被告孙兵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年七月十六日
书记员 周美芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某，男，1992年4月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]2022号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年4月上、中旬，被告人苗某先后三次至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号美食城娱乐总汇一楼107号服装店，以钥匙开锁的方式入内，共计窃得被害人黄某某放于店内吧台抽屉内的人民币180余元。
2.2017年4月25日凌晨，被告人苗某至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号申通快递公司，以钥匙开锁的方式入内，窃得被害人李某放于公司内充电的电瓶一组。
3.2017年4月28日凌晨，被告人苗某至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号美食城娱乐总汇一楼120号美甲店，以钥匙开锁的方式入内，窃得被害人冯某某放于店内桌上的联想笔记本电脑一台。
4.2017年4月底至5月9日间，被告人苗某先后三次至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号格力电器店，以钥匙开锁的方式入内，共计窃得被害人王某某放于店内的人民币170元及华硕X550C笔记本电脑一台(价值人民币1,293元)。
2017年5月10日，被告人苗某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的主要盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、李某、冯某某、王某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案发及抓获经过、接受证据清单、视听资料，常住人口基本信息以及被告人苗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于部分涉案赃物已经扣押并发还被害人，对苗某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月10日起至2017年11月09日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年七月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终622号
上诉人（原审原告）：王丽君，女，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：被告辽宁省公安厅。
上诉人王丽君诉被上诉人辽宁省公安厅伤残鉴定一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102行初194号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。而原告王丽君此次起诉所针对的被告伤残技术鉴定行为只是一种对客观事实的技术上的认定，并不是一种独立的行政行为，其本身也不能直接确定原告的法律权利和义务，并不符合上述法律对可诉行政行为的规定。因而原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告王丽君的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人王丽君上诉称，2002年10月22日，辽宁省公安厅刑事科学技术处作出《辽宁省公安厅刑事技术鉴定书》，上诉人认为被上诉人在鉴定过程中遗漏鉴定事项，按照病例本应鉴定上诉人双眼，但被上诉人只鉴定了上诉人右眼，其行为对鉴定结论造成重大影响，导致上诉人的道路交通赔偿金减少，实际侵害了上诉人的合法权益。被上诉人遗漏鉴定事项的行为明显属于行政违法行为，请求撤销原审裁定，改判支持我的诉讼请求。
本院认为，上诉人所诉的《刑事技术鉴定书》系运用专业知识或技能对于专业性问题所进行的科学判断，不属行政机关行使行政职权、进行行政管理的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于对可诉行政行为的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 娃
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终622号上诉人（原审原告）：王丽君，女，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：被告辽宁省公安厅。上诉人王丽君诉被上诉人辽宁省公安厅伤残鉴定一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102行初194号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。而原告王丽君此次起诉所针对的被告伤残技术鉴定行为只是一种对客观事实的技术上的认定，并不是一种独立的行政行为，其本身也不能直接确定原告的法律权利和义务，并不符合上述法律对可诉行政行为的规定。因而原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告王丽君的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人王丽君上诉称，2002年10月22日，辽宁省公安厅刑事科学技术处作出《辽宁省公安厅刑事技术鉴定书》，上诉人认为被上诉人在鉴定过程中遗漏鉴定事项，按照病例本应鉴定上诉人双眼，但被上诉人只鉴定了上诉人右眼，其行为对鉴定结论造成重大影响，导致上诉人的道路交通赔偿金减少，实际侵害了上诉人的合法权益。被上诉人遗漏鉴定事项的行为明显属于行政违法行为，请求撤销原审裁定，改判支持我的诉讼请求。本院认为，上诉人所诉的《刑事技术鉴定书》系运用专业知识或技能对于专业性问题所进行的科学判断，不属行政机关行使行政职权、进行行政管理的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于对可诉行政行为的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一六年十一月四日书记员  杨 娃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3718号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：崔林，女，1973年8月26日出生，满族，无业，住凤城市河畔一期石桥路20-4#，身份证号210621197308260024。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告崔林物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭寒松
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1292-2号
原告郑斌，男，生于1990年2月15日，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告陈逸飞，男，生于1989年5月17日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2015年4月27日作出（2015）牟民初字第1292-1号民事裁定书，将被告陈逸飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A3NQ**号丰田牌小型轿车予以查封，现被告陈逸飞向本院交纳保证金30000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈逸飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A3NQ**号丰田牌小型轿车的查封。
审判员 袁国良
二〇一五年四月三十日
书记员 李 卉
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字133号
李某某：
本院于2018年3月26日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款8260元；
（2）负担案件诉讼费50元、申请执行费50元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建明
书记员 ：王健玉
二〇一八年三月三十日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7294号
原告：云南俊发物业服务有限公司。
住所：昆明市北京路延长线世纪俊园*期*栋**层***号。
法定代表人：芶某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日生，户籍地址：吉林省四平市铁东区。系云南俊发物业服务有限公司法务，特别授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，1982年7月23日生，住昆明市盘龙区。
原告云南俊发物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南俊发物业服务有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费人民币227元减半收取人民币113.5元由原告云南俊发物业服务有限公司承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李林燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第82号
原告：夏某。
被告：赵某甲。
原告夏某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员朱震婕独任审理，于同年5月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告夏某、被告赵某甲到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日到民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已14岁。因双方都是二婚，性格脾气不合，加上被告懒惰，造成生活困难，双方矛盾增多。后原告为生活所迫外出打工，被告又经常与原告争吵，造成夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费400元；3、佘塘头村的三间平房由婚生女继承；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲答辩称，不同意原告的离婚请求，且原告诉请的佘塘头村三间平房，被告在建造时并未通过审批。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
××××年××月××日结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告赵某甲对该份证据无异议。
本院认为，结婚证经与原件核对无异，且被告无异议，能够证明原、被告双方于××××年××月××日缔结婚姻关系的事实，故本院对原告提供的证据予以确认，作为定案依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于在2000年时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方缔结婚姻关系。××××年××月××日，双方生育一女取名赵某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争吵。2015年4月15日，原告夏某诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚后因家庭琐事发生的争吵也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻和好仍有可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏某并未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年五月五日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初35号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人袁洲，男，1988年4月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西河池市金城江区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被云南省昆明市五华区，并处罚金人民币一千元，2014年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月5日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人袁洲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人袁洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年10月1日14时许，被告人袁洲在南宁市青秀区江北大道民生广场步行街路口，将被害人丘某放在随身挎包内的一部华为牌BLN-
AL210型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1151元。
另查明，被盗华为牌BLN-AL210型手机已发还被害人丘某。
再查明，被告人袁洲曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月5日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人袁洲在开庭审理过程中无异议，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人丘某的陈述、被告人袁洲的供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁洲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁洲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人袁洲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈华婕
二〇一八年一月十九日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初11号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1990年8月15日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁�市南谯区。因吸毒，于2011年8月10日被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因吸毒，于2011年9月1日被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年3月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年6月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人杨某，男，汉族，1992年1月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。因吸毒，于2016年12月5日被滁州市琅琊区西涧派出所罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年6月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人刘某，男，汉族，1988年10月2日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年6月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人吴某、杨某犯贩卖毒品罪，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人吴某、杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人吴某贩卖毒品的事实
1、2017年4月20日左右的一天晚上，刘某联系被告人吴某购买毒品，并支付给吴某300元。吴某通过杨某联系购买毒品，后刘某、吴某按杨某指示至滁州职业技术学院附近的战神网咖，从一男子（自然情况不详）处拿到约0.7克冰毒，并在刘某租住处共同予以吸食。
2、2017年4月24日晚，杨某向被告人吴某购买毒品，并通过微信转账支付给吴某300元，吴某在滁州市琅琊区泰鑫中环国际楼下将约0.2克冰毒交给杨某。
二、被告人杨某贩卖毒品的事实
1、2017年4月初的一天凌晨，刘某在滁州市琅琊区�车站将被告人杨某的车拦下，从杨某处以200元价格购得少量冰毒。
2、2017年4月份的一天晚上，刘某联系“大军”购买毒品，“大军”让刘某到“大军”所在小区附近的指定车辆处。后在滁州市琅琊区阳光河畔小区附近车牌尾号7377的白色商务车处，刘某支付给被告人杨某200元，从杨某处获取少量冰毒。
三、被告人刘某容留他人吸毒的事实
1、2017年4月17日晚，被告人刘某在其租住的滁州市琅琊区泰鑫中环国际2幢1005室容留程某、许某吸食毒品。
2、2017年4月20日左右的一天下午，被告人刘某在上述地点容留程某、许某吸食毒品。
3、2017年4月20日左右的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留吴某、程某、许某吸食毒品。
另查明：2017年4月27日，被告人刘某报警称自己吸食了毒品，并在公安机关询问时如实供述其容�他人吸毒的犯罪事实，且协助公安机关抓捕了被告人吴某、杨某。被告人吴某、杨某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人吴某、杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、杨某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处�。被告人吴某、杨某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、被告人刘某犯容�他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
四、对被告人吴某、杨某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更322号
罪犯李建利，男，1984年1月9日出生，汉族,河北省献县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年9月3日作出（2014）河刑初字第327号刑事判决书，以李建利犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李建利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬4次，交纳罚金5000元，确有悔改表现，故建议对罪犯李建利予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建利在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯犯罪情节恶劣且属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李建利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初206号
原告：ＸＸ明，男，1971年1月8日，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告：广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司，住所地大新县桃城镇。统一社会信用代码：91451424564007xxxx。
法定代表人：黄永坚。
被告：广西四通房地产开发有限责任公司，住所南宁市大学路10号。统一社会信用代码：91450100697620xxxx。
法定代表人：黄永坚。
原告ＸＸ明与被告广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司（以下简称四通公司大新分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告申请，本院追加广西四通房地产开发有限责任公司作为共同被告参加诉讼。原告ＸＸ明及其委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告四通公司大新分公司、四通公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年6月13日签订的两份《合同书》；2.判令被告退还原告265749元，利息66437.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告ＸＸ明与被告四通公司大新分公司签订了两份《合同书》，被告四通公司大新分公司将其在建未竣工的大新县和平农贸市场二楼048号铺位经营权转让给原告，期限从2021年10月11日起至2052年10月10日止，原告一次性向四通公司大新分公司交纳投资款265749元，被告四通公司大新分公司每年按铺位总价的15%返还租金给原告，租金回报从原告付清铺位金额之日即2015年6月13日始算，2016年12月被告四通公司大新分公司将开始支付给原告第一批租金。同日，原告一次性向被告四通公司大新分公司支付铺位投资款265749元，但被告四通公司大新分公司及四通公司经多次催告拒不支付租金。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案，被告四通公司大新分公司将尚未竣工商铺以转让商铺经营权，再返租经营，并虚假承诺每年按商铺总价的15%返还给投资人，骗取公众投资款后拒不返租和退款，其行为已涉嫌经济犯罪嫌疑。综上，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ明的起诉。
案件受理费6283元，原告ＸＸ明已预交3141.5元，退还给原告ＸＸ明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
审 判 员 赵忠平
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 覃爱莲
人民陪审员 农志雄
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保73号
申请保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：安徽巨方市政工程有限公司，安庆市大桥开发区同庆南苑11号楼主-3号门面，统一社会信�代码91340811574421277Q。
法定代表人：李王祥，公司总经理。
申请保全人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被申请人安徽巨方市政工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必�在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1224号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：李浪，男，1976年9月15日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：程婷婷，女，1984年4月2日生，汉族，住南昌市新建区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李浪、程婷婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保440号民事裁定书，于2016年4月21日查封了被执行人李浪、程婷婷名下共有的位于南昌市新建区长富大道XX号XX单元XX户房产。执行中，本院于2016年10月26日向被执行人李浪、程婷婷送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李浪、程婷婷名下共有的位于南昌市新建区长富大道XX号XX单元XX户房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月四日
书记员 廖子巽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2158号
申请执行人：蒋淑俊，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：郑正，男，1997年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人蒋淑俊与被执行人郑正机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人51916.81元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2158号申请执行人：蒋淑俊，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：郑正，男，1997年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人蒋淑俊与被执行人郑正机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人51916.81元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡 然
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1296号
原告姜海龙，男，1990年10月11日生，汉族，个体业主，住双辽市。
被告王崇智，男，30岁，汉族，双辽市自来水公司职工，住双辽市。
本院在审理原告姜海龙与被告王崇智民间借贷纠纷一案中，原告姜海龙于2016年7月5日以原被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜海龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告姜海龙负担。
审判员 孙洪新
二〇一六年七月五日
书记员 王 渊
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审80号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人何忠建。
因被申请人何忠建违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年9月11日作出（2015）2-041号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人何忠建送达了决定书。被申请人何忠建在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）2-041号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）2-041号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 振
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第285号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。2014年5月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日23时05分许，被告人李某醉酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车，途经德清县武康镇永安街101号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月9日起至2014年7月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初467号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人熊姣静，女，1964年9月27日出生于广西柳州市，汉族，文盲，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月22日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，同年10月16日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人熊姣静犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员朱玲玲出庭支持公诉，被告人熊姣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年5月30日，熊姣静伙韦某1兵吕某琼、熊姣柳韦某2燕玲（均已判刑）四人经密谋后，韦某1兵驾车搭吕某琼、熊姣柳、熊姣静韦某2燕玲等四人到鹿寨二级路嘉汉板厂门口找到诈骗目覃某妹后骗其上车，由熊姣柳韦某2燕玲主动搭讪了覃某妹的家庭情况，然韦某2燕玲谎称要找仙婆算命消灾，哄覃某妹跟她们一起去，找到假扮“仙婆孙女”吕某琼后吕某琼覃某妹讲覃的儿子将有血光之灾，需要铜钱或者现金来做法事才能消灾覃某妹受其哄骗后到银行取了一万八千元现金，期间熊姣静尾覃某妹，覃某妹发觉被骗及时通知其他人离开覃某妹取钱后交给熊姣柳用报纸包好吕某琼假装做法事，熊姣柳覃某妹做法事朝天地拜祭之机覃某妹的一万八千元现金掉包，做完法事吕某琼覃某妹讲做法事的一万八干元现金要过七七四十九天才能打开，得手后五人开车回到柳州分钱，每人分得3600元左右。
但被告人熊姣静对指控的事实和罪名无异议，提出其在自首的当天已将所得赃款退还给被害人，并取得谅解。
经本院审理查明，2014年5月30日，被告人熊姣静韦某1世吕某渭琼、熊姣韦某2韦燕玲（均已判刑）四人经密谋后韦某1世兵驾驶租来的五菱车吕某渭琼、熊姣柳、熊姣韦某2韦燕玲等人到鹿寨二级路嘉汉板厂门口，以找“仙婆”算命消灾需钱财做法事为由，采取调包的方式，盗窃被覃某秀妹人民币1.8万元，得钱后五人平分。2017年5月22日，熊姣静主动到公安机关投案，并将违法所得3600元上交到鹿寨县公安局刑事侦查大队。该款已由公安机关退还给被害人，被害人出具一份谅解书表示谅解被告人熊姣静。
上述事实，被告人熊姣静在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、被覃某秀妹的报案陈述、被告人熊姣静的供述、韦某1世吕某渭琼、熊姣韦某2韦燕玲的供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊姣静以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊姣静犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，熊姣静起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。熊姣静主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是自首，可以从轻或者减轻处罚。熊姣静将违法所得3600元退还给被害人，并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对熊姣静从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊姣静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱雨佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初997号
原告路某。
被告陈某。
本院在审理路某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一八年四月八日
书记员 高 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初41号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年11月27日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人刘某曾因犯故意伤害罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，被告人刘某于2017年9月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年10月10日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日晚，被告人刘某在滁州市琅琊区西涧路西涧花园“大玉排挡”消费，被害人周某也在该排挡的另一桌消费。期间，被告人刘某与周某酒后因琐事口角产生争吵，后相互殴打，被告人刘某用酒瓶打伤周某左额头部。经鉴定，周某面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年9月27日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年一月十九日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被告李玉成，男，1972年07月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李玉成信用卡纠纷一案，我院于2015年12月8日作出的（2015）西民（商）初字第27040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李玉成给付代偿款144552.8元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2068元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施
3、本院于2017年10月20日将被执行人李玉成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李玉成名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
5、被执行人名下无房产信息。
6、被执行人名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过电话方式将被执行人李玉成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9005号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被告李玉成，男，1972年07月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李玉成信用卡纠纷一案，我院于2015年12月8日作出的（2015）西民（商）初字第27040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李玉成给付代偿款144552.8元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2068元。在执行过程中，1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施3、本院于2017年10月20日将被执行人李玉成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李玉成名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。5、被执行人名下无房产信息。6、被执行人名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过电话方式将被执行人李玉成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十五日书记员  曹思佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初935号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某沣。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕873号起诉书指控：被告人王某沣与被害人林某贤系邻里关系，二人因王某沣长期在林某贤住处旁堆放废品的问题存在矛盾。2017年1月6日下午16时许，被害人林某贤向罗湖区东湖街道办投诉废品乱堆放问题，东湖街道办执法人员黄某听等三人遂前往本市罗湖区大望村571号门外了解情况。被告人王某沣得知消息赶到现场后，与被害人林某贤争吵并发生肢体冲突，王某沣将林某贤摔倒在地，并用脚踢、踩林某贤。后被告人林某贤报警，民警到达现场，将被告人王某沣传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王某沣的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王某沣十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某沣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人王某沣对被害人林某贤进行赔偿，并取得谅解。本院认为被告人王某沣的行为已构成故意伤害罪，其有自首的从轻情节。被告人王某沣向被告人进行赔偿，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人王某沣具体犯罪行为及悔罪表现，决定对其适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某沣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保314号
申请人：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，住安平县。
被申请人：辛集市嘉硕石化有限公司，住址：辛集市新城镇第五中学西邻。
被申请人：郝倩，女，1973年5月19日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：郝建鹏，男，1968年8月22日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：辛集市头圈养猪专业合作社，住址：辛集市新城镇圈头村郑家街1号，法定代表人：吕汗。
被申请人：辛集市大润农业发展有限公司，住址：辛集市新城镇圈头村，法定代表人：冯英周。
申请人张红占与被申请人辛集市嘉硕石化有限公司、郝倩、郝建鹏、辛集市头圈养猪专业合作社、辛集市大润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张红占于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000000元或者相同价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2000000元或者相同价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 逯天龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4397号
申请执行人：贾满玉，女，1980年10月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行贾满玉与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初512号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0802行初29号
原告：何流，男，1977年7月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：马兆本，安徽省安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：安庆市迎江区民政府局，住所地安庆市。
法定代表人：王岳桐，局长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
第三人：周莉莉，女，1978年10月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告何流诉被告安庆市迎江区民政局行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何流撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告何流负担。
审 判 长 晋德忠
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 李淑霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初485号
原告：淄博昌国化工工贸有限公司
法定代表人：邹宗立，经理。
被告：淄博志起建材有限公司
法定代表人：赵志超，经理。
被告：淄博金宇磨料有限公司
法定代表人：白光水，经理。
被告：中铁建业物流有限公司
法定代表人：王金清，经理。
本院在审理原告淄博昌国化工工贸有限公司诉被告淄博志起建材有限公司、淄博金宇磨料有限公司、中铁建业物流有限公司票据纠纷一案中，原告淄博昌国化工工贸有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博志起建材有限公司、淄博金宇磨料有限公司、中铁建业物流有限公司的银行存款3300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博昌国化工工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博志起建材有限公司、淄博金宇磨料有限公司、中铁建业物流有限公司名下的银行存款3300000元。
二、如被告淄博志起建材有限公司、淄博金宇磨料有限公司、中铁建业物流有限公司名下的银行存款不足3300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7666号
原告常奎跃，男，汉族，1987年3月10日生，住河南省汝州市。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告刘国军，男，汉族，1971年11月13日生，住郑州市中原区。
委托代理人徐斌，河南良承律师事务所律师。
委托代理人肖飞，河南良承律师事务所实习律师。
原告常奎跃诉被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常奎跃及其委托代理人吴雪松，被告刘国军的委托代理人徐斌、肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常奎跃诉称，原告于2016年7月至2016年10月在被告刘国军承包的由河南上河装饰工程有限公司发包给他的工地干活，原告在被告刘国军承包的工地上付出了劳务，但剩余工资却一直未付，原告为工资事宜多次向被告刘国军讨要，但被告刘国军拒不支付。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告刘国军支付拖欠原告的工资19400元；2、诉讼费由被告刘国军承担。
被告刘国军辩称，被告个人也没有收到这笔劳务费，在河南上河装饰工程有限公司施工过程中被告共计收工程款15300元，却支出工资21500元。被告在起诉该公司讨要劳务费的案件被金水法院判决驳回，未追回劳动报酬。原告常奎跃应向河南上河装饰工程有限公司讨要工资，不应向被告讨要。
经审理查明，原告常奎跃于2016年7月至2016年10月在被告刘国军承包的由河南上河装饰工程有限公司发包给他的工地干活，原、被告约定，每天工资260元，伙食费20元，原告常奎跃在被告刘国军承包的工地上工作80天，被告刘国军应付劳务款22400元，扣除被告刘国军已经支付的3000元，被告刘国军下欠劳务款19400元。2016年10月4日，原告常奎跃等工人和被告刘国军对账，被告刘国军在对账单上签字认可。后被告刘国军向河南上河装饰工程有限公司讨要劳务款未果，未支付原告常奎跃等工人工资。原告常奎跃为工资事宜多次讨要无果，故原告常奎跃诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告常奎跃为被告刘国军提供劳务，被告刘国军应支付报酬，但被告刘国军长期未支付拖欠劳务费19400元，已经构成违约，应承担违约责任。原告常奎跃诉讼请求有理有据，本院应予以支持。原、被告双方未就质量标准、验收办法进行明文约定，被告刘国军在金水法院诉讼败诉原因是多方面的，并不能证明是原告常奎跃等工人的责任。至于向谁主张支付劳务费，是原告常奎跃等工人的权利，故对被告刘国军的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘国军在本判决生效后三日内向原告常奎跃支付工资19400元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取143元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2469号
原告：吴显明，男，汉族，1954年6月8日出生，住贵州省湄潭县。
被告：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，经理。
委托诉讼代理人：黄家琦，男，公司员工。
被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码：91520302914405207A。
法定代表人：宋永兴，经理。
委托诉讼代理人：刘殿清，男，公司员工。
被告：张海庆，男，汉族，1963年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告吴显明诉被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称冶金三公司）、张海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显明、被告冶金公司委托诉讼代理人黄家琦、冶金三公司委托诉讼代理人刘殿清、被告张海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金200000.00元及从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年5月7日，被告冶金公司成立遵义天懿轻型建材工程项目部，并任命被告张海庆为项目经理。2014年5月9日，被告冶金三公司刻制启用“遵义天懿轻型建材工程项目部”印章。2014年3月5日，上述项目部向我借款200000.00元用于上述项目工程，约定上述项目厂房修建完成后偿还，月利率3%。后被告仅支付了9个月的利息，剩余借款本息未予偿还。2016年1月1日，上述项目部将原借据收回，重新向原告出具了200000.00元的《借据》一份，约定半年还清，月利率3%。后三被告仍未予偿还。
被告冶金公司辩称，案涉借款系被告张海庆个人行为，与我公司没有关系，虽然《借据》上盖有项目部印章，但我公司规定印章严禁用于借款行为，故我公司不应承担偿还责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告冶金三公司辩称，我公司并未授权被告张海庆对外借款，案涉借款也未进入我公司对公账户，我公司不应承担偿还责任。
被告张海庆辩称，原告所诉属实。案涉借款用于遵义天懿新型建材有限公司建设项目，由于该公司没有按约向我支付工程款，导致我未向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告冶金公司与遵义天懿新型建材有限公司签订《建设工程施工合同》，遵义天懿新型建材有限公司将其年产30万立方米加气砼（砌块）生产线及配套设施和办公楼、生活区施工工程发包给被告冶金公司。2014年5月7日，被告冶金公司成立遵义天懿轻型建材工程项目部，并任命被告张海庆为项目经理。同日，被告冶金三公司与被告张海庆签订《建筑安装工程承包协议书》，被告冶金三公司将上述施工工程转包给被告张海庆。2014年5月9日，被告冶金三公司刻制并启用“贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部”印章。2014年3月5日，上述项目部向原告借款200000.00元用于上述项目工程，约定借款期限一年，月利率3%。后项目部仅支付了9个月的约定利息，剩余借款本息未予偿还。2016年1月1日，上述项目部将原借据收回，重新向原告出具了200000.00元的《借据》一份，并加盖了“贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部”印鉴，约定借款期限半年，月利率3%。
本院认为，贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部（以下简称项目部）向原告借款200000.00元用于上述工程项目，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。项目部系被告冶金公司、冶金三公司设立的临时性机构，无承担民事责任的能力，其从事民事行为的后果由设立者即被告冶金公司、冶金三公司享有和承担，故被告冶金公司、冶金三公司应承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告主张的利息及利率未违反法律规定，本院应予支持。被告冶金三公司与被告张海庆签订《建筑安装工程承包协议书》，将案涉施工工程非法转包给无资质的项目经理即被告张海庆个人，即被告张海庆系上述案涉工程的实际施工人，案涉借款用于上述案涉工程，故被告张海庆系案涉借款的实际借款人，亦应承担连带偿还责任。被告冶金公司、冶金三公司抗辩主张项目部印章严禁用于对外借款及未授权被告张海庆对外借款，均系其内部规定，原告作为出借人，对被告冶金公司、冶金三公司的内部规定并不知晓，不能对抗基于对项目部信任而出借款项的原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告吴显明借款本金200000.00元及从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年十月十日
书记员 费雅莉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更101号
罪犯赵宝龙，男，1988年6月23日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2012年12月25日作出(2012)沁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人赵宝龙犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，连带民事赔偿人民币33832.02元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵宝龙在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵宝龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年11月至2017年6月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宝龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊