鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初3544号原告：于某，男，汉族，住所：辽宁省丹东市振兴区。被告：黄某某，女，汉族，住所：河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司工作人员。原告于某与被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告于某、被告平安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人袁健贺到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费44980元、鉴定费3000元、误工费3500元、交通费500元、车辆折旧费20000元。事实与理由：2016年10月11日，被告黄某某驾驶辽CXX**号小型汽车在铁西区幸福街鞍阳货站门前由西向东倒车时，由于被告未察明车后情况，未确保安全倒车，车尾与车后方与原告于某停车的苏AL23**号小型汽车车头发生碰撞，造成原告车辆严重受损，此次事故中被告的车为全责，因为原告车辆未改装车，双方未能达成一致，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失。被告黄某某庭后辩称，保单没找到，不记得是否有免赔率。被告平安保险鞍山中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万（不计免赔），指定驾驶人为马环，但事故当时驾驶人是黄某某，我公司意见是应扣除免赔率10%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告于某提供的修理厂证明一份，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，真实性存疑，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告黄某某驾驶辽CXX**号小型汽车在铁西区幸福街鞍阳货站门前由西向东倒车时，由于未察明车后情况，确认安全后倒车，车尾与车后方原告于某停车的苏AL23**号小型汽车车头发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄某某在此事故中负全部责任，于某在此事故中无责任。另查，辽CXX**号小型汽车在被告平安保险鞍山中心支公司投保交强险与商业第三者责任险50万元（包含不计免赔），该车指定驾驶人为马环，由非指定驾驶人驾驶该车发生保险事故，赔偿时商业第三者责任险及其附加险增加10%的绝对免赔率。苏AL23**号小型汽车实际所有人为原告于某。再查，经本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司作出的鉴定意见书评定，被鉴定车辆苏AL23**号车辆损失金额为45480元，残值金额为500元，实际损失金额为44980元。鉴定发生鉴定费3000元由原告于某预交。原告于某修理车辆产生修车费45480元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告于某在此次事故中财产受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽CXX**号小型汽车在被告平安保险鞍山中心支公司处投保了交强险，应由被告平安保险鞍山中心支公司在交强险限额内对原告于某承担赔偿责任，原告于某的其余损失由事故当事人按责承担。被告黄某某承担此次事故的全部责任，肇事车辆在被告平安保险鞍山中心支公司处投保了商业三者险（由于非指定驾驶人驾驶增加了绝对免赔率10%），则应由被告平安保险鞍山中心支公司在该商业保险限额内赔偿原告损失的90%，由被告黄某某赔偿原告损失的10%。若有超出保险公司商业险限额的部分，仍由被告黄某某赔偿。故对原告于某要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告于某要求确认车辆修理费44980元（已扣除残值500元），依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告于某提供的车辆修理发票及明细，并有鉴定机构出具的鉴定意见相佐证，可以证明原告于某的修理费支出，其已扣除了残值，故对原告于某的此项费用，本院予以确认。关于原告于某要求确认鉴定费3000元一节，其已提供相关发票予以证明，故对原告于某的此项费用，本院予以确认。关于原告于某要求确认误工费3500元一节，其主张误工费没有法律依据，故对原告于某的此项费用，本院不予确认。关于原告于某要求确认交通费500元一节，原告于某称在法院走鉴定程序，车只能停着，修车这段时间自己需要搭车产生的费用。本案事故发生于2016年10月11日，原告于某2016年10月14日即向本院起诉，2016年10月18日向本院申请鉴定车辆损失。之后，鉴定机构于2016年12月5日对车辆损失进行了鉴定。鉴定后，原告于某对车辆进行了修理。可见原告于某并未怠于修理车辆至车辆长期停放，车辆至少近两个月不能使用，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院酌定原告于某的交通费用为300元。故对原告于某的此项费用，本院对300元部分予以确认。关于原告于某要求确认车辆折旧费20000元一节，由于其未提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告于某的此项费用，本院不予确认。综上，原告于某发生修理费44980元、鉴定费3000元、交通费300元，共计48280元。被告平安保险鞍山中心支公司应当现在交强险范围内赔偿原告于某2000元。超出交强险部分的46280元，由被告平安保险鞍山中心支公司赔偿原告于某41652元，由被告黄某某赔偿原告于某4628元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于某43652元；被告黄某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于某4628元；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告于某负担527元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1073元，随上述款项一并给付原告于某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一七年三月十三日书 记 员  兰 竹