江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民再3号
再审申请人（原审原告）庄荣义，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）郭冬军(真实姓名郭东勋)，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告许文庆，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
原审被告程增亚，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
再审申请人庄荣义与被申请人郭东勋、许文庆、程增亚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）邳民初字第1197号民事判决书。后原审原告庄荣义以被告姓名错误为由向本院申请再审。本院于2017年5月22日作出（2017）苏0382民监3号民事裁定书，裁定本院再审。本院依法另行组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。再审申请人庄荣义及其委托代理人宋杰、沙莉、原审被告郭东勋及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼，原审被告许文庆、原审被告程增亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告许文庆与被告程增亚系儿女亲家关系，因被告许文庆家建造两层房屋，被告程增亚联系原告庄荣义等人给其施工建设，报酬由被告许文庆直接支付，被告程增亚负责工程监工。被告郭东勋经营吊车作业给许文庆房屋浇顶。2012年12月24日上午，被告郭东勋起吊时将在房屋上作业的原告庄荣义碰落地面摔伤。后被送往邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、左足跟粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折，左腓骨下段撕脱性骨折等。在该院住院治疗22天，支付医疗费11977.07元。此间，被告许文庆支付原告医疗费4000元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计43285元。
原审确认原告因该事�所造成人身伤害损失为：医疗费11977.07元、营养费242元（22天×11元）、住院伙食补助费396元（22天×18元）、误工费4860元（12202元/年÷365天×140天）、护理费2005元（12202/365天×60天）、交通费300元，合计19780.07元。原审判决：一、被告许文庆赔偿原告庄荣义上述损失19780.07元的30%即5934.02元，已付4000元，余款1934.02元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告郭冬军赔偿上述各项损失19780.07元的70%即13846.5元，于本判决生效后十日内一次付清。
再审申请人庄荣义再审申请称，由于在一审起诉时未能落实被告的姓名和住址，将被告“郭东勋”误写“郭冬军”，申请依法撤销（2013）邳民初字第1197号民事判决书，将判决书中的“郭冬军”更改为“郭东勋”。
原审被告郭东勋辩称，原告的伤情与其无关，即便是其将原告碰掉也应由当时施工时指挥的程增亚承担责任。
原审被告许文庆、程增亚未发表意见。
本案的争议焦点，1、被告郭东勋应否承担赔偿责任；2、被告程增亚应否承担赔偿责任。
再审查明，被告许文庆因建造两层房屋之需，让其亲家被告程增亚联系人员施工，被告程增亚未收取报酬。被告程增亚联系原告庄荣义从事瓦工作业，联系被告郭东勋操作自有吊车进行吊卸作业。被告郭东勋不具有吊车操作资质。吊车作业期间，由被告程增亚进行指挥。2012年12月24日上午，原告庄荣义、被告程增亚在一楼屋面摊平混凝土时，被告郭东勋起吊将正在作业的庄荣义碰落地面摔伤。原告庄荣义被送往邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、左足跟粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折，左腓骨下段撕脱性骨折等。在该院住院治疗22天，支付医疗费11977.07元。此间，被告许文庆支付原告医疗费4000元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计43285元。
上述事实，有原、被告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、身份证、检查报告单、证人郭某1证言等在案佐证，本院予以确认。
原审中因原告庄荣义未能提供准确的被告姓名及其住所地，导致（2013）邳民初字第1197号民事判决书中被告“郭东勋”书写为“郭冬军”；另查明，原审判决缺少关于程增亚是否承担赔偿责任的判项，遗漏了诉讼请求。
本院认为，一、再审申请人庄荣义在原审诉讼时将原审被告郭东勋的姓名误写为“郭冬军”，导致本院原审判决“郭冬军”承担赔偿责任，因此应将（2013）邳民初字第1197号民事判决中的“郭冬军”更正为“郭东勋”。
二、关于被告郭东勋责任承担问题。再审申请人庄荣义接受被告许文庆的安排，在其自家的民房施工过程中工作，由被告许文庆支付劳动报酬，因此，原告与被告许文庆建立的是雇佣关系。根据法律规定，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。另外，被告许文庆在其房屋建造过程中选任不具有建筑资质的被告程增亚为其负责施工、监工，具有一定的过错责任。本案被告郭东勋作为吊车的驾驶人、经营人，承揽被告许文庆的房屋浇顶作业，起吊后未尽谨慎驾驶、安全注意义务，直接将在屋面从事施工作业的原告庄荣义碰落地面摔伤，故被告郭东勋应对原告的人身伤害损失承担70%的赔偿责任，被告许文庆应对原告的人身伤害损失承担30%的赔偿责任。
三、关于再审申请人请求赔偿的范围和标准是�符合法律规定的问题，合议庭认为原审认定正确。医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费发票11977.07元，故本院对此应当予以认定和支持；关于误工费问题，原告住院22天，根据原告的多处骨折的伤情需要，结合医嘱建议休息的4个月时间，酌情予以确定140天的误工时间。关于误工标准问题，原告系农村居民，其标准应当按照农村居民人均纯收入12202元/年予以计算和支持。原告按照城镇居民人均可支配收入的标准主张误工费依据不足；关于护理费，根据原告腰1椎体压缩性骨折的伤情，结合医嘱建议卧床休息的实际需要，在原告住院22天的基础上，原审酌情予以认定60天的护理期限并无不当。按照农村居民人均纯收入的标准予以计算和支持；关于其主张的交通费，原审考虑到原告住所地与所在医疗单位之间的实际需要，原审酌情予以支持300元也无不当。
四、关于被告程增亚是否应当承担赔偿责任问题。被告程增亚陈述未经其指挥，被告郭东勋起吊将原告庄荣义碰落地面摔伤，原告庄荣义认可该事实，被告郭东勋亦陈述其将空吊车旋转到屋面的南侧，听说有个人从屋面掉下，三人陈述的共同点是被告郭东勋起吊将原告庄荣义碰落地面摔伤，被告程增亚与原告庄荣义陈述的共同点是被告郭东勋起吊未经被告程增亚指挥。证人郭某1证实当时施工吊车系被告程增亚指挥，但吊车把庄荣义碰下来之前是否有人指挥记不清了。根据民事诉讼法及相关解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郭东勋未提供证据证实其起吊将原告庄荣义碰落地面系经被告程增亚指挥所致，不能认定被告程增亚参与指挥导致原告庄荣义坠落受伤。被告程增亚既不是该民房施工的承包人，与原告之间也非雇佣关系，且被告程�亚在事故发生前正处于工作状态，对被告郭东勋起吊的行为无法预知和判断，不存在过错，因此，被告程增亚不负赔偿责任。
综上，原审判决第二项将“郭东勋”误写“郭冬军”，应依法予以撤销。同时，原审判决遗漏被告程增亚是否承担赔偿责任的判项应予以增加。原审被告许文庆、程增亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�七条第二款之规定，拟判决如下：
一、维持（2013）邳民初字第1197号民事判决中第一项，即“被告许文庆赔偿原告庄荣义上述损失19780.07元的30%，即5934.02元，已付4000元，余款1934.02元，于本判决生效后十日内一次付清。”
二、撤销（2013）邳民初字第1197号民事判决中第二项，即“被告郭冬军赔偿上述各项损失19780.07元的70%即13846.5元，于本判决生效后十日内一次付清。”
三、被告郭东勋赔偿上述各项损失19780.07元的70%即13846.5元，于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回再审申请人庄荣义的其他诉讼请求。
原审案件受理费200元，由被告许文庆、郭东勋各负担100元；再审案件受理费400元由再审申请人庄荣义负担200元，由被申请人许文庆、郭东勋各负担100元。
审判长 梁 宁
审判员 黄继�
审判员 丁 兆 远
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 丽 娜