天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4068号
原告付和申，住天津市蓟县。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告魏文祥，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘秀红，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，公司经理。
委托代理人薛皓匀，公司职员。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市解放道127号华元大厦2层。
代表人张玉红，公司经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
原告付和申与被告魏文祥、刘秀红、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付和申委托代理人卢宪武，被告魏文祥、刘秀红委托代理人何增、被告天津分公司委托代理人薛皓匀、被告廊坊中心支公司委托代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告魏文祥驾驶车牌号为津K的轻型厢式货车，沿一线穿公路由东向西行驶至12公里300米处时，其车前部右侧将顺行的原告刮撞倒地，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，魏文祥负事故全部责任，付和申不负事故责任。事故车辆投保了保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费107562.71元、误工费3898.86元、护理费7797.72元、住院伙食补助费4200元、就医交通费800元，扣减被告魏文祥垫付的15000元，由被告赔偿原告109259.29元；诉讼费由被告承担；原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费107562.71元、住院伙食补助费4200元，共计111762.71元，在此次诉讼中不再要求误工费、护理费、就医交通费，原告保留再次要求赔偿的诉讼权利。
原告付和申向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故责任认定书1份，用以证实交通事故事实及责任情况；
证据2、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，用以证实被告魏文祥驾驶资格及事故车辆信息；
证据3、天津市蓟县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、急诊医疗费票据复印件4张、住院及复查医疗费票据原件3张、住院费用明细1份8页，用以证实原告伤情、原告治疗支出费用情况。
被告魏文祥辩称，发生交通事故属实，事故后被告魏文祥为原告垫付费用15000元，事故车辆投保了保险，应由保险公司先行赔偿，待保险公司赔偿后要求返还15000元。
被告魏文祥向本院提交以下证据予以证明：
证据4、收条1张，用以证实被告魏文祥为原告垫付费用15000元。
被告刘秀红辩称，事故车辆系被告刘秀红所有，车辆投保了保险，应先由保险公司赔偿。
被告刘秀红未向本院提交证据。
被告天津分公司辩称，事故车辆在被告天津分公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元。
被告天津分公司未向本院提交证据。
被告廊坊中心支公司辩称，事故车辆在被告廊坊中心支公司投保商业三者险200000元含不计免赔险，同意在商业三者险范围内赔偿原告合理损失。
被告廊坊中心支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、证据2、证据4均无异议，本院对上述证据予以采信。证据3，被告魏文祥、刘秀红、天津分公司无异议，被告廊坊中心支公司对住院病历、诊断证明、费用清单、住院及复查的医疗费票据无异议，但认为应扣减非医保用药部分费用，对急诊医疗费票据有异议，认为票据系复印件，且票据姓名处初始系“付和深”而非付和申，因该票据复印件有蓟县人民医院印章予以确认，而姓名“付和深”亦修改为付和申，在修改处亦加盖了蓟县人民医院印章确认，且票据时间显示系2016年1月20日20时31分，与事故发生时间及办理入院时间相吻合，有事故认定书及住院病历予以佐证，故本院对证据3予以采信。
经审理查明，2016年1月20日19时30分许，被告魏文祥驾驶登记所有人为被告刘秀红车牌号为津K的轻型厢式货车，沿一线穿公路由东向西行驶至一线穿公路12公里300米处时，夜间未保安全车速及对路面情况观察不周，其车前部右侧将顺行公路北侧的原告付和申刮撞倒地，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，魏文祥负事故全部责任，付和申不负事故责任。事故发生后，原告付和申被送至天津市蓟县人民医院急诊治疗，并于当日21时许办理入院手续住院治疗42天，出院后于2016年3月16日在天津市蓟县人民医院复查1次，开支医疗费共计107562.61元，被告魏文祥为原告垫付费用15000元。车牌号为津K的轻型厢式货车在被告天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告廊坊中心支公司投保商业三者险200000元含不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，魏文祥驾驶机动车与付和申相刮撞，造成车辆损坏、付和申受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，魏文祥负事故全部责任，付和申不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任。被告魏文祥作为侵权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘秀红在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。事故车辆在被告天津分公司、廊坊中心支公司投保了保险，被告天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的部分由被告魏文祥赔偿。原告主张的医疗费107562.72元，其中医疗费107562.61元证据充分，本院予以支持，其余部分，证据不足，本院不予支持。被告廊坊中心支公司主张应扣减非医保用药部分的费用，理据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费4200元（100元/天42天），其中每天100元的标准符合法律规定，原告住院42天，证据充分，故本院予以支持。被告魏文祥为原告垫付的费用15000元，待保险公司赔偿后返还被告。如原告付和申因此次事故确有其他损失可以再行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告付和申医疗费10000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告付和申医疗费97562.61元（107562.61元-10000元）、住院伙食补助费4200元，共计101762.61元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、原告付和申返还被告魏文祥15000元，于本判决书生效后二十日内执行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半），原告已预交，由被告魏文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。