甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初186号
原告谭小霞，女，汉族，生于1986年2月7日，甘肃省临潭县王旗乡立新村葱花坡社人，农民，现住该社。
被告闫月顺，男，汉族，生于1970年2月13日，甘肃省临潭县王旗乡立新村葱花坡社人，农民，现住该社。
委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所专职律师。
原告谭小霞诉被告闫月顺分家析产纠纷一案，本院于2017年3月15日登记立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系公媳关系，原告丈夫闫吉安于2015年9月7日发生交通事故身亡。随后被告就将原告赶出家门，不让原告见两个孩子，原、被告家庭共同生活关系已经终止，现原告无家可回，只能起诉至法院要求和被告分家析产，要求分割原告与其丈夫自2004年结婚后到现在共同置办的家庭共同共有财产平房1院及家具用具等（价值共计40000元），犏牛30头、绵羊26只、摩托车1辆（价值共计130000元），家庭共有存款50000元。
被告辩称：原告所述基本属实，房屋一院是以前旧房翻修的，其中20000元是信用社为期20年的贴息贷款，犏牛现在只剩10头，被告儿子闫吉安死亡后没人放养，将20只绵羊以3200元的价格变卖了，这些钱也用于生活花用了，现在家庭共同生活的成年家属中还被告80多岁的老母亲金尕女，所以家庭共同共有财产应当在4位家庭成年家属之间平均分割。
原告谭小霞为支持其主张，向法庭提交了如下证据：原告谭小霞的身份证复印件一份，证明了原告主体资格合法。3、由王旗乡派出所出具的户口本原件一份共五页，用以证明死者闫吉安与闫月顺是父子关系及原告家庭成员户口信息；4、由王旗乡立新村村民委员会出具的证明一份，用以证实原告闫月顺与原告之子闫吉安之间是父子关系，同时也证明了事发当时的具体情况。
经质证，被告对原告出示的上述证据无异议。
被告闫月顺为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告家庭户口簿复印件一份，用以证实闫月顺为户主，其共同生活的家庭成年为四人的事实；2、由王旗乡陈旗信用社出具的证明一份，用以证实闫月顺于2009年在陈旗信用社贷有一笔省工交投委托贴息贷款2万元的事实。
经质证，原告对被告出示的上述证据1无异议，对证据2提出异议，质辩称该证据中的20000元贷款是为期20年的无息贷款，公家答应此款20年后不用偿还。
以上原、被告双方出示的证据，本院审查认为，原、被告出示的3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原告之子闫吉安发生交通事故死亡后户口已经注销、2016年2月22日公安机关户籍管理部门将死者闫吉安�侄子变更为闫月顺儿子、有家庭共同贴息贷款20000元等事实的根据，本院予以认定。被告出示的证据2原告提出异议，质辩称此款为20年贴息贷款，20年后不用偿还，被告未认可该事实，原告亦未提供相应证据证明，故对被告的该证据本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告系公媳关系，原告丈夫闫吉安于2015年9月7日发生交通事故后身亡。随后原、被告之间发生家庭矛盾，不能一同生活，原告遂离家出走到娘家生活，被告不愿意原告回家，现原告无家可回，双方已经终止家庭共同生活关系，原告遂起诉至法院要求和被告分家析产，要求分割原告与其丈夫自2004年结婚后到现在共同置办的家庭共同共有财产平房1院及家具用具、犏牛30头、绵羊26只、摩托车1辆、家庭共同共有存款50000元。被告基本认可原告所述事实，但辩称房屋一院是以前旧房翻修的，其中20000元是信用社为期20年的贴息贷款，犏牛现在只剩10头，被告儿子闫吉安死亡后没人放养，将20只绵羊以3200元的价格变卖了，这些钱也用于生活花用了，现在家庭共同生活的成年家属中还被告80多岁的老母亲金尕女，所以要求家庭共同共有财产在4位家庭成年家属之间平均分割。
另查明，原、被告家庭共同生活的成年家属有：原告谭小霞、被告闫月顺、原告丈夫闫吉安（已去世）、被告母亲金尕女；原告谭小霞有两个未成年孩子；原、被告一家共同修建有平房一院及共同置办有家具用具等，价值共计40000元；原、被告一家共同共有犏牛10只、绵羊12只（已经由被告变卖）、摩托车一辆；原、被告共同在信用社贷有20000元重建贴息贷款未偿还。
上述事实，原、被告陈述基本一致�且有原、被告提交的3份有效证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员之间共同生活关系终止的，应当对家庭共同共有财产进行公平合理的分割。本案原、被告系公媳关系，原告丈夫闫吉安于2015年9月7日发生交通事故后身亡。随后原、被告之间发生家庭矛盾，不能一同生活，原告遂离家出走到娘家生活，被告不愿意原告回家，双方随之终止了家庭共同生活关系，现原告无家可回，遂起诉至法院要求和被告分家析产，其主张于法有据，本院依法应当予以支持。原、被告系长期共同在一个家庭内部生�生活，其家庭共有财产应当认定为共同共有财产，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告要求分割原告与其丈夫自2004年结婚后到现在共同置办的家庭共同共有财产平房1院及家具用具等，价值共计40000元，该节事实双方均认可，本院予以认定；对其余家庭共同共有财产犏牛、绵羊的数额及价值双方说法不一，原告对其主张的数额及价值未提供证据加以证明，被告亦未认可，本院依法按照被告陈述的犏牛10头、绵羊12只、摩托车1辆认定；被告按照当地市场行情大概估价10只犏牛价值40000元左右，12只绵羊变卖了3200元，且已经用于生活花用，摩托车1辆属实，根据相关法律规定并结合本案中涉及标的物的市场行情综合分析，10头犏牛估价40000元、12只绵羊估价3200元明显偏低，在双方当事人说法不一致且都无证据证明的情况下，法院结合本案实际情况，酌情认定本案中的10头犏牛平均每头7000元，价值共计70000元，12只绵羊平均每只500元，价值共计6000元，摩托车1辆价值3000元，以上共计认定家庭共同财产折价款119000元。根据相关法律规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，原告在没有征得其他共同共有人的同意下将12只绵羊变卖，应当认定该处分行为无效。原告主张分割家庭共有存款50000元，被告未认可该节事实，原告亦未提交相应的证据证明，本院依法不予支持。原、被告有家庭共同贴息贷款20000元该节事实，被告提交了真实有效地证据证明，原告亦认可，故本院予以认定。本案中应当进行分家析产的成年家属为原告谭小霞、被告闫月顺、原告丈夫闫吉安（已去世）、被告母亲金尕女四人，根据相关法律规定并结合案件事实，本案家庭共同财产分割应当坚持男女平等、照顾无过错方、有利于生产生活、家庭成员对家庭共同财产贡献大小、保护妇女儿童合法权益等原则进行合理分割，原告与其丈夫闫吉安于2004年登记结婚后与被告闫月顺成为家庭主要劳动成员参加了房屋建修、共同共有财产置办等劳动，可以视为对家庭共同共有财产贡献较大成员，家庭共同共有财产亦应当给该三人多分为宜，被告母亲现年已经80多岁，在家庭共同共有财产置办过程中贡献较小，家庭共同共有财产应当少分为宜。另外，原告丈夫意外去世后，原、被告发生矛盾冲突后原告回娘家居住生活，考虑到原告现在无家可回，还要抚养两个年幼的孩子，分家析产后存在一定的生活困难，家庭共同共有财产可以酌情多分为宜。故家庭共同共有财产应当按照35%、25%、25%、15%的比例给家庭共同生活�成年家属原告谭小霞、被告闫月顺、原告丈夫闫吉安（已去世）、被告母亲金尕女四人之间进行分割。房屋一院现在由被告及其母亲居住，为了照顾被告及其年迈的母亲，该房屋可以继续由其居住使用，可由被告按照原告所分得的财产份额给原告给付相应折价款为宜。犏牛10头、绵羊12只、摩托车1辆该部分财产现在亦由被告掌控，绵羊12只虽然被告称已经变卖，但该财产属于家庭共同共有财产，被告不能私自进行处分，故应当按照认定的价款进行分割为宜。综上所述，原、被告所有家庭共同共有财产折价款共计119000元，按照上述认定的共同共有财产35%、25%、25%、15%的分割比例，成年家属原告谭小霞、被告闫月顺、原告丈夫闫吉安（已去世）、被告母亲金尕女应该分得的共同共有财产折价款分别为41650元、29750元、29750元、17850元。上述所有家庭共同共有�产现在均由被告闫月顺保管，属于原告谭小霞的41650元折价款应当由被告给付给原告，原告丈夫闫吉安已经去世，其分得的29750元共同财产折价款作为遗产可由被告继续保管，被告母亲与被告一同生活，对其分得的17850元共同财产折价款因未主张，本案中只作划分，不作实体处理。原、被告一家于2009年在陈旗信用社贴息贷款20000元，应当认定为家庭共同共有债务，考虑到本案原告丈夫已经去世，被告母亲已经年迈，故该债务应当由原、被告二人平均每人偿还10000元为宜。案件受理费4600元，原、被告应当各承担2300元。原、被告各自的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第92条、第93条、第95条，《中华人民共�国物权法》第二条、第七条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，由被告闫月顺一次性给付原告谭小霞家庭共同共有财产折价款41650元；
二、家庭共同共有债务陈旗信用社贴息贷款20000元，由原告谭小霞及被告闫月顺每人偿还10000元；
三、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原、被告各承担2300元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 马发宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪春