wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更958号
罪犯贾某，男，汉族，重庆市城口县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）茂中法少刑终字第5号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2013年3月17日起至2027年3月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年3月17日起至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第220号
原告周玲玲。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告姜险峰。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
原告周玲玲与被告姜险峰、朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告申请将朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司撤出本案诉讼，本案已另下裁定予以准许），本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告周玲玲委托代理人张梅杰到庭参加了诉讼，被告姜险峰及委托代理人刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玲玲诉称：2013年11月22日8时50分，朱跃辉驾驶客车载原告沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入沟中，致原告周玲玲受伤，潍坊市公安局交警支队峡山大队认定朱跃辉承担事故的全部责任。该事故车辆的实际车主是被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。该事故给原告周玲玲造成经济损失5897.7元，请求依法判令被告赔偿。
被告姜险峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月22日8时50分，朱跃辉持“A2D”证驾驶中型普通客车沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入路南侧沟中，致原告周玲玲受伤，车辆、树木受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，朱跃辉承担事故的全部责任，原告周玲玲无事故责任。
原告周玲玲发生事故后入住昌邑市北孟镇卫生院住院治疗11天，经诊断为：头外伤反应、全身多处软组织损伤，出院后休息15天。
朱跃辉驾驶的中型普通客车车主系被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。
原告周玲玲因本次交通事故主张并确认的损失有：医疗费2864.7元、误工费1800元、护理费1000元、住院伙食补助费33元，共计5697.7元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、企业法人营业执照复印件、误工人员、护理人员停发工资证明等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告周玲玲乘坐朱跃辉驾驶的客车发生道路交通事故并致使原告身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱跃辉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对原告周玲玲主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。朱跃辉驾驶的中型普通客车车主系被告姜险峰，为此，对于原告周玲玲因该事故造成的经济损失要求被告姜险峰承担赔偿责任的请求，本院应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜险峰赔偿原告周玲玲医疗费2864.7元、误工费1800元、护理费1000元、住院伙食补助费33元，共计5697.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年三月十九日
书记员 姜晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第220号
原告华从贵，男，1966年5月10日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京东方思博特家具有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村西。
法定代表人王秀将，总经理。
原告华从贵与被告北京东方思博特家具有限公司（以下简称思博特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告华从贵的委托代理人刘永志与被告思博特公司的法定代表人王秀将到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华从贵起诉称，2010年，思博特公司从华从贵处赊购板材，思博特公司共拖欠华从贵货款12450元。2012年1月4日，思博特公司向华从贵给付支票一张，但由于密码错误，无法承兑。故华从贵提起诉讼，请求判令思博特公司支付华从贵货款12450元。
被告思博特公司答辩称，2012年1月，华从贵拿着一张支票找到思博特公司法定代表人王秀将，要求支付货款，该货款系王秀将的弟弟王小勇拖欠华从贵的货款，且王秀将不清楚该支票从何而来，故将该支票撕毁，后华从贵与王秀将均报警，经警察协商，为证明该事件，王秀将重新为华从贵出具了思博特公司的转账支票，即华从贵起诉所依据的支票。本案的事实是王秀将的弟弟王小勇拖欠华从贵货款，该支票最初系王小勇在王秀将不知情的情况下向华从贵出具的，与思博特公司无关，故华从贵与思博特公司之间不存在买卖合同关系，思博特公司不应当支付华从贵货款。
经审理查明，2012年1月4日，思博特公司向华从贵出具北京农商银行转账支票一张，转账金额为12450元。后因密码错误，该支票未能承兑。
以上事实有当事人当庭陈述及转账支票等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于华从贵与思博特公司之间是否存在买卖合同关系。华从贵提供了思博特公司为其出具的转账支票作为证据，思博特公司对该转账支票的真实性予以认可，但否认双方之间的买卖合同关系，对此，本院认为，在华从贵已经提供了转账支票的证据场合下，思博特公司应当对其否定性的抗辩承担举证责任，本案中，思博特公司并未提供证据否定买卖合同成立的事实，故对于华从贵与思博特公司之间的买卖合同关系本院予以确认。在思博特公司为华从贵出具转账支票后，因支票密码错误导致无法承兑，故华从贵有权要求思博特公司支付货款12450元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京东方思博特家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告华从贵货款一万二千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告北京东方思博特家具有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年二月十八日
书记员 王筠韬
安阳市文峰区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初563号
原告刘爱萍，女，1967年3月11日出生。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告杨林书，男，1964年10月20日出生。
被告张苏莉，女，1964年6月16日出生。
被告张新贵，男，1958年12月5日出生。
原告刘爱萍诉被告杨林书、张苏莉、张新贵民间借贷纠纷一案，原告刘爱萍于2016年4月19日向本院提出撤回对被告杨林书、张苏莉、张新贵的起诉。
经审查，本院认为原告刘爱萍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱萍撤回对被告杨林书、张苏莉、张新贵的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘爱萍负担。
审 判 长 �杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王 静 静
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王 田 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1083－1号
申请执行人张家港市利奇塑料有限公司。
被执行人齐鲁乙烯塑料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇。
本院在执行张家港市利奇塑料有限公司诉齐鲁乙烯塑料有限公司不当得利纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1083－1号申请执行人张家港市利奇塑料有限公司。被执行人齐鲁乙烯塑料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇。本院在执行张家港市利奇塑料有限公司诉齐鲁乙烯塑料有限公司不当得利纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00695号
申请执行人陆佳。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03708号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资9200元、执行费50元，共计9250元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款9250元，或扣留、提取其经济收入9250元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初387号
原告：管刚，男，1966年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人:杨晓云，女，1967年7月10日生，满族。
被告：李建丰，男，1972年3月10日生，汉族。
原告管刚与被告李建丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管刚及委托诉讼代理人杨晓云到庭参加诉讼，被告李建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款壹万叁仟零肆拾贰元零肆分整（13042.04元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月24日，被告李建丰承租原告管刚位于格尔木市黄河中路72号格尔木市动植物检疫站院内1栋100002号平房一套，并签订《房屋租赁合同》，至2015年9月5日终止合同。2015年9月5日，被告李建丰欠原告房屋租金人民币壹万贰仟元，并向原告出具欠条一份，内容“今欠管刚处住房租金壹万贰仟圆整（12000.00元）一星期之内归还（9月12日之前）”。另被告李建丰租房期间欠水、电、物业和天然气费用伍仟零肆拾贰元零肆分（5042.04元），扣除押金肆仟元，实际欠壹仟零肆拾贰元零肆分（1042.04元），总计欠款壹万叁仟零肆拾贰元零肆分整（13042.04元），但被告出具欠条后一直未支付上述费用，原告多次催要无果，故具状起诉，判如所请。
被告李建丰未作答辩。
经本院审理查明，2013年3月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、出租方为承租方提供砖混结构的带有四合院的平房一套。三室一厅一卫，水（上水、下水）、电、暖、天然气等设施齐全；正房（包括阳台）面积115平方米，院子75平方米，院内有1间厨房。地址位于黄河中路72号市动检站院内1栋100002号；二、租赁期限至少贰年。出租方从2013年3月24日起将出租房交付承租方使用，至2015年3月24日收回。承租方如提前解除合同。房租和押金不退。继续出租房屋，双方需另签“房屋租赁合同”；三、房屋租金为每年贰万元整（20000.00元），另收取房屋租赁一次性押金2000元，房屋租金付费方式：签订合同之日付清当年全年的房屋租金及押金，次年提前一个月付清第二年的房租。2013年3月25日全部一次性付清房屋租金和押金，共计贰万贰仟元整（22000.00元）；四、水、电、暖、收视费、物业管理费、垃圾费、天然气等费用由承租方自理。承租方需按所在管理单位的规定，按时交纳。
2015年3月24日合同期满后，原、被告未续签房屋租赁合同，但被告居住使用原告房屋至2015年9月5日。
2015年9月5日被告李建丰向原告出具欠条，载明：“今欠管刚住房租金壹萬贰仟圆整（12000.00）一星期之内归还（9月12日）之前。欠款人：李建丰2015年9月5日”。2017年4月14日格尔木市动植物检疫站出具证明，载明：“我小区管刚所住平房1栋100002号房屋，2014年欠付水费78元、电费1066.8元、物业费120元，合计1264.8元；2015年9月5日前欠付水费1705.6元、电费1011.6元、物业费160元，合计2877.2元。总计4142.00元”。2017年3月14日原告向格尔木华润燃气有限公司交纳天然气费820.04元。原告自认收取被告房屋租赁押金4000元。
以上事实有《房屋租赁合同》、《欠条》、格尔木市动植物检疫站水电费、物业（卫生）费收取登记表、格尔木新华联燃气有限公司收费通知、格尔木市动植物检疫站证明、格尔木华润燃气有限公司发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方签订合同后原告按约将房屋交付给被告使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未到庭亦未向本院提交相关证据证实其已付清租赁费及其他费用，故在本案中应承担支付房屋租赁费及其他费用的责任。庭审中原告提交的证据证实被告尚欠原告租赁费12000元、水费1783.6元、电费2078.4元、物业费280元、天然气费820.04元，上述费用共计16962.04元，扣除原告应返还被告房屋押金4000元，被告应当支付原告租赁费及其他费用12962.04元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建丰支付原告管刚租赁费12000元、水费1783.6元、电费2078.4元、物业费280元、天然气费820.04元，扣除原告应返还被告房屋押金4000元后，合计支付12962.04元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告管刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告李建丰承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 马锦萍
二〇一七年五月十日
书记员 魏 珂
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第76号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月10日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日，高某某（不满16周岁，不予追究刑事责任）在赵某某家借宿时，得知赵家存放有金银首饰和钱财，遂生盗窃念头，即与张某某、刘某某、史某某、张某某（刘某某、史某某、张某某均不满16周岁，不予追究刑事责任）密谋实施盗窃。经多次踩点后，2014年9月18日20时许，被告人张某某伙同高某某、刘某某三人窜至冷水镇冷水街卫生院后赵某某家，趁赵家无人之机，由高某某从院墙外花池处翻墙进入赵某某家院，从内打开院门，三人进入赵家卧室，张某某拿出事先准备好的螺丝刀、尖嘴钳，后高某某在张、刘二人的协助下撬开衣柜门锁，三人从柜中盗取现金2700元，镶宝石金项链一条，仿金工艺品项链一条，金戒指两枚，金耳环一对，金转运珠一枚、银元一枚、玉石吊坠一个、玉石块三颗、玉石手镯五个及耳坠、胸花各一个。后三人逃至冷水镇食品公司院内康兴旅社房间并叫来史某某、张某某共同分赃。经栾川县价格认证中心鉴定，被盗镶宝石金项链价值4688.25元、金戒指两枚价值2685元、金耳环一对价值1561.8元、金转运珠一枚价值205.2元，银元一枚179.2元，总价值9319.45元（仿真金工艺品项链一条、玉石吊坠一个、玉石三块、玉石手镯五个及耳坠、胸花价格无法认定）。后公安机关将赃物查获后，发还被害人。
另查明，案发后被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，并向被害人赵某某赔礼道歉，取得赵文建的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及作案工具、赃物照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值12019.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。案发后被告人张某某向被害人赵文建赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一五年七月七日
书记员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第76号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区西营乡，2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日12时45分许，被告人刘某某驾驶冀AKD1**重型仓栅式货车沿308国道由南向北行驶至栾城段后牛村口向东转弯时，与由南向北行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王某某当场死亡的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队事故认定为：刘某某驾驶具有安全隐患的机动车在路口转弯时观察不周，未让直行的车辆先行，刘某某负此事故全部责任，王某某无责任。上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质�的下列证据证实：1、被告人刘某某的供述与辩解，证实事故发生的经过等事实。2、证人李某某、闫某某等证言证实被害人王某某没有喝酒等事实。3、道路交通事故认定书，证实刘某某负事故全部责任的事实。4、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。5、调解协议及谅解书证实被告人刘某某已赔偿被害人，并取得了被害人谅解的事实。6、被告人刘某某的户籍证明证实其基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶具有安全隐患的机动车在路口转弯时观察不周，未让直行车辆先行，发生交通事故，致一人当场死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘某某认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  信云丽二〇一五年六月二日书记员  聂文净
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执376号
关于申请人吴蕊与被执行人张昊因健康权纠纷执行一案，（2016）吉0881民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张昊按洮南市人民法院（2016）吉0881民初91号民事判决书应向申请执行人给付赔偿款8247.18元，并承担案件受理费400.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张昊已按判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本院认为：判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴蕊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2016）吉0881民初91号民事判决书主文确定的执行事项已执行完毕，被执行人张昊已将执行费人民币50.00元整交付，现本案予以结案。
二〇一八年四月九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩民初字第108号
原告：荚德云，职业不详。
原告：沈美玲，职业不详。
原告：沈杰，职业不详。
原告：张祥翠，职业不详。
上述四原告共同委托代理人：张亚振。
被告：浙江钻豹电动车有限公司。
负责人：黄玲素。
被告：宁波市鄞州瞻岐钻豹电动车店。
经营者：高幸福。
被告：宁波市市政管理处。
本院在审理原告荚德云、沈美玲、沈杰、张祥翠与被告浙江钻豹电动车有限公司、宁波市鄞州瞻岐钻豹�动车店、宁波市市政管理处侵权责任纠纷一案中，因原告荚德云、沈美玲、沈杰、张祥翠未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卫胜男
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 谢露露
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3154号
原告：宋俊庆，男，1977年10月12日出生，汉族，中专文化，干部，住河北省黄骅市。
被告：倪占龙，男，1969年1月17日出生，小学文化，工人，住黑龙江省同江市。
原告宋俊庆与被告倪占龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋俊庆诉称：被告欠原告货款68800元，2009年9月15日，被告为原告出具欠条一张，在原告催要下，被告陆续还款28000元，至今尚有40800元未还。请求判令被告立即偿还欠款40800元并承担诉讼费用。
被告倪占龙缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2009年9月原告向被告供应砂石料,当时因被告资金周转困难要求赊欠原告同意，截至2009年9月15日被告欠下原告货款68800元，同时被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，倪占龙欠宋俊庆陆万捌仟捌百元整，欠款人倪占龙，2009年9月15日，身份证号：。”之后在原告催要下，被告陆续还款28000元，尚欠40800元至今未还。
裁判理由与结果
本院认为：被告总欠款68800元，由被告为原告出具欠条所证实，被告出具欠条后原告自认被告已偿还28000元，尚欠40800元本院予以确认。被告拖欠原告的货款至今未还，已侵害了原告的合法权益，因此原告主张判令被告立即偿还，本院依法予以支持。被告倪占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪占龙偿还原告宋俊庆货款40800元。限在本判决生效之日起三日内履行完毕。
按期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告倪占龙承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 震
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第155号
原告米六妹，女，1943年2月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人张黎梅（原告米六妹之女），女，1969年3月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。。
被告刘秋慧，女，1961年8月17日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告米六妹与被告刘秋慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告米六妹的委托代理人张黎梅到庭参加诉讼，被告刘秋慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米六妹诉称，2007年原、被告签订了一份门面租赁合同，租赁期限为2008年3月1日至2015年3月1日，房屋租金由双方每年商定。截止目前，被告拖欠原告房屋租金90000元。后原告向被告催要未果，特请求依法判令被告支付原告房屋租金90000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、门面出租协议书原件1份，拟证明被告刘秋慧租赁原告米六妹门面的事实；
2、房屋所有权证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原告米六妹对出租房屋享有所有权的事实；
3、借条原件1份，拟证明被告刘秋慧欠原告米六妹房屋租金203640元的事实；
4、保证书原件1份，拟证明被告刘秋慧承诺于2014年3月8日前支付原告米六妹房屋租金90000元等事实。
被告刘秋慧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院依职权对罗敏灿（被告刘秋慧丈夫）的调查笔录复印件（经核对与原件无异）1份，证明被告刘秋慧现下落不明等事实。
经庭审质证，原告对本院调查罗敏灿的调查笔录无异议。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：
原告提交的1、2、3、4号证据及本院调查罗敏灿的调查笔录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2007年12月2日原告米六妹与被告刘秋慧签订了一份《门面出租协议书》，原告米六妹将其坐落于辰溪县辰阳镇东风西路4号门面（房屋产权证号为辰房权证新城区字第031224**号）出租给被告刘秋慧经商，约定租期为7年，即从2008年3月1日起至2015年3月1日止，签订合同时被告一次性支付原告第一年租金，次年租金必须在当年租期届满前两个月内支付；第一年租金58000元，第二年至第七年租金随行就市。2013年12月15日被告刘秋慧向原告米六妹出具了一张借条，载明“今借到米六妹（张黎梅）房屋租金贰拾万叁仟陆佰肆拾元整（203640），定于2013年12月25日前付清”。后被告支付原告房屋租金113640元，并承诺于2014年3月8日前支付尚欠租金90000元及2014年租金。
另查明，原告米六妹及其女张黎梅与被告刘秋慧不存在民间借贷关系。被告于2014年3月5日外出，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求被告支付房屋租金90000元。
2014年3月7日本院根据原告米六妹的财产保全申请，依法作出（2014）辰民一初字第155-1号民事裁定书，查封了被告刘秋慧位于辰溪县辰阳镇丹山北路（原气象北路）1单元2楼左边121㎡（房屋产权证号：辰房权证新城区字第011130**号）住房一套。
本院认为，原、被告之间签订的《门面出租协议书》，系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因原告米六妹及其女儿张黎梅与被告刘秋慧之间不存在民间借贷关系，结合本案案情，应认定被告向原告出具的借条实为因房屋租赁关系而产生的债权债务。被告拖欠原告房屋租金90000元，违反了合同的约定，应承担支付租金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘秋慧支付原告米六妹房屋租金90000元，限判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，保全费920元，合计2770元，由被告刘秋慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
代理审判员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二０一四年六月十七日
书 记 员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7112号
原告周炳辉。
委托代理人张敏敏。
被告龙文生。
关于原告周炳辉诉被告龙文生民间借贷纠纷一案，案件受理费为12356.06元。原告周炳辉在2016年6月3日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费12356.06元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小尘
二〇一六年六月十七日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件�理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2737号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路3号。
被执行人侯方刚。
被执行人薛龙。
被执行人李强。
本院在执行（2015）黄执字第2737号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人侯方刚、薛龙李强借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2737号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初355号
原告：杨洋。
原告：胡滔。
委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代理人：程浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴艳秋，系公司员工。
原告杨洋、胡滔与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨洋、胡滔于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�杨洋、胡滔的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨洋、胡滔撤诉。
案件受理费862元（已减半），原告杨洋、胡滔承担。
审判员 蒋慧英
二〇一七年四月十三日
书记员 杨永莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5375号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：刘萍萍，女，1984年7月8日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告刘萍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告刘萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘萍萍立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金30,853.42元及利息15,699.25元，（按合同约定的利率，计算自2017年8月1日至借款本息结清之日止的利息）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年10月18日被告刘萍萍向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2014年12月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金30,853.42元。故原告起诉至法院。
被告刘萍萍未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告刘萍萍的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明刘萍萍借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明刘萍萍在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告刘萍萍未举示证据。
本院确认：被告刘萍萍经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日原告邮政银行阿城支行与被告刘萍萍签订小额贷款借款合同，被告刘萍萍在原告处借款33,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年10月18日至2014年12月18日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告刘萍萍未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告刘萍萍给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30,853.42元；
被告刘萍萍于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息15,699.25元，以后利息以借款本金30,853.42元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元(原告已预交），由被告刘萍萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月五日
书记员 刘铁山
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1507号
原告葛东明，男，1978年3月14日生，汉族，住河南省尉氏县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告葛东明诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛东明于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告葛东明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛东明撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告葛东明承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2225号
原告：鄄城县农合种植专业合作社，住所地：鄄城县凤凰镇政府西临。
法定代表人：王义彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王君民，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张汝桐，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：刘香梅，女，1960年10月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。系张汝桐妻子。
被告：靳先军，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：史周霞，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。系靳先军妻子。
被告：张良宪，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张翠芝，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。系张良宪妻子。
原告鄄城县农合种植专业合作社与被告张汝同、刘香梅、靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王君民到庭参加诉讼，被告张汝同、刘香梅、靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄄城县农合种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张汝同、刘香梅偿还借款50000元，并按约定月利率1.56%支付利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月18日被告张汝同向原告申请借款50000元，并到场办理了相关手续。被告靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝在社员保证担保借款合同署名捺手印，保证负担连带责任。被告刘香梅向原告出具承诺书，上述借款愿意作为夫妻共同债务。借款手续办理后，原告如约履行了交付义务，到期后，被告却以各种理由推脱，保证人也拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
张汝同、刘香梅、靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张汝同、刘香梅系夫妻关系。2015年8月18日被告张汝同向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告张汝同申请借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.56%，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告张汝同以借款人身份、被告靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝以保证人身份均在上述担保借款合同上署名、摁手印。被告刘香梅以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，本人愿意承担；被告靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告张汝同的入社股金，实际交付给被告张汝同借款本金45000元。原告自认被告张汝同已经结清2016年2月20日之前的利息，另结算本金150元及利息50.65元。2017年7月20日，原告诉至本院，要求被告张汝同、刘香梅偿还借款本金50000元及利息；被告靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝负担连带责任。原告向法院提供了社员保证担保合同、借款申请表、资金发放凭证、借款人、借款人配偶、担保人及配偶身份证、结婚证复印件、承诺书用于证明上述主张。
本院认为：双方的争议焦点是，原告要求被告张汝同、刘香梅偿还借款50000元及利息，被告靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝承担连带保证责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付被告张汝同借款45000元，并已经结清本金150元及2016年2月20日之前的利息及付息50.65元的事实，本院予以认定；原告要求被告张汝同、刘香梅偿还借款本金应以法院查实扣减后的借款金额予以支持；双方约定的借款月利率1.56%不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，本院予以确认。被告已经付息至2016年2月20日，原告主张支付利息应自2016年2月21日始至本判决履行期届满之日按约定月利率1.56%计算支付，已经支付的50.65元利息应予扣减。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝对被告张汝同、刘香梅的借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告均有约定，上述被告应当遵从，原告要求被告靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝对上述借款及利息负担连带责任的主张应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝同、刘香梅于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县农合种植专业合作社借款本金44850元及利息（利息自2016年2月21日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利息1.56%计算并扣减50.65元后支付）；
二、被告靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝对上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张汝同、刘香梅追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元减半收取，由被告张汝同、刘香梅、靳先军、史周霞、张良宪、张翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年九月十五日
书记员 李 莎
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第75号
申请执行人九台市邮政局。
法定代表人刘新红。
被执行人王美丽，女，1989年10月16日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第2227号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年1月17日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应付申请人款3000元，已从被执行人帐户中扣划3086元，已执行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第2227号民事判决书的执行（强制执行）程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月十七日
书记员 钱 程
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执98号
申请执行人：刘娜，女，1987年1月16日出生，汉族，务工，住荆州市。
被执行人：马朝军，男，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：刘琼（系被执行人马朝军之妻），女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
本院受理执行的申请执行人刘娜与被执行人马朝军、刘琼民间借贷纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人马朝军、刘琼有财产执行后申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022执98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年九月八日
书记员 黄 萌
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第502号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年6月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因本案于2014年11月16日被漳浦县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月16日凌晨0时许，被告人陈某甲因陈某丙到其家对其谩骂而与陈某丙发生争执并互殴。期间，被告人陈某甲与陈某丙互相扭打致陈某丙摔倒在地，后被告人陈某甲见陈某丙手持扁担，即在其家门口拿起一支拖把并用木质拖把柄击打陈某丙的头部、面部等处。经鉴定，陈某丙面部块状瘢痕，属轻伤一级。
2015年6月10日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局马坪派出所主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某丙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某丙的医疗费等经济损失计人民币35000元。被害人陈某丙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明及行政处罚决定书和扣押决定书、轻伤害案件调解书、被害人陈某丙出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与陈某丙发生争执并互殴时，持木质拖把柄击打陈某丙的面部、头部等处致轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人陈某丙对本案的发生具有过错，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年十月十五日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第502号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]46号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年1月，被告人许某某向广发银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2008年1月30日至2014年6月6日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币38,465.98元。2014年3月24日，被告人许某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年11月22日，被告人许某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了广发银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、对账单、催收记录及报案情况说明，公安机关出具的抓获经过等证据。公诉机关认为被告人许某某恶意透支信用卡的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人许某某能如实供述罪行。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款之规定予以审判。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议。经审理查明，2008年1月，被告人许某某向广发银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2008年1月30日至2014年6月6日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币38,465.98元。2014年3月24日，被告人许某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年11月22日，被告人许某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人许某某到案后，累计归还广发银行信用卡本金人民币1,700元。认定上述事实，有以下证据：1、广发银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、对账单及报案情况说明，证实被告人许某某向广发银行申领涉案信用卡及有关透支消费、还款的情况。2、广发银行出具的催收记录，证实被告人许某某经广发银行多次催收后超过三个月仍不归还所欠本息。3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人许某某的到案情况。4、被告人许某某的相关供述。以上证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人许某某到案后能如实供述罪行，结合其到案后的还款情况，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年1月19日止。)二、未退缴的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第502号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人祝某，男，1989年9月3日出生，汉族，无业。2010年3月17日曾因吸毒被行政拘留十五日，2009年11月9日曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元，2010年1月7日释放。2015年8月30日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月间，被告人祝某隐瞒真实身份，虚构事实，在南京市浦口区诈骗他人财物两次，经鉴定，共计价值人民币37350元。具体分述如下：1、2015年7月25日，祝某冒用南京铁汉建设工程公司名义向老高五金采购转向扣件6000只，经鉴定，价值人民币21000元。2、2015年7月28日，祝某冒用南京铁汉建设工程公司名义向老高五金采购十字扣件5000只，经鉴定，价值人民币16350元。2015年8月30日，被告人祝某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人祝某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人杨某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、销售清单复印件、借条复印件、收款收据复印件、聊天记录、短信记录截图、营业执照、组织机构代码证、情况说明、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人祝某的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人祝某骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人祝某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人祝某为赌博等违法活动而诈骗，酌情可以从重处罚；被告人祝某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人祝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人祝某于判决生效之日起十日内退赔被害人高建国经济损失人民币三万七千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4843号
原告：何春记，男。
被告：朱长爱，男。
原告何春记与被告朱长爱民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何春记到庭参加诉讼，被告朱长爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春记诉称：2013年11月15日，被告向原告借款130000元，约定使用半年。后经原告多次催要，被告以各种理由拖付。请求依法判令被告偿还借款130000元及利息31200元共计161200元；诉讼费用由被告负担。
被告朱长爱未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告向原告借款130000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“借条今借何春记现金130000元，月息1分。大写：壹拾叁万元整身份证号：××联系方式：138××××3278借款人：朱长爱2013年11月15日”。后原告多次催要借款，被告拒付至今。原告主张利息自2013年11月15日至2015年11月15日按月息1分计算为31200元。现原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱长爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告朱长爱应当偿还借款。现原告持该借据主张权利，本院予以支持。原告关于利息的主张，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长爱于判决生效后十日内偿还原告何春记借款130000元；
二、被告朱长爱于判决生效后十日内偿还原告何春记借款利息31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告朱长爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘月
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执866号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746－1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
被执行人：李贵，男，住镇平县。
被执行人：李丽，女，住址同上。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人李贵、李丽为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王书正
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执866号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746－1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。被执行人：李贵，男，住镇平县。被执行人：李丽，女，住址同上。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人李贵、李丽为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年十二月二十二日书记员  王书正
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第407号
原告：毛某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某甲。
原告毛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
30日立案受理。依法由审判员黄兆针适用简易程序，于2010年
8月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告毛某及
其委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告毛某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年1
月15日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，一
直由原告抚养，被告从未承担孩子的抚养费，孩子的教学费用
也一直由原告支付。婚后，自被告与其他女人有不正当关系并
经常夜不归宿后，双方关系开始恶化。原告虽多次劝说，被告
也曾于2009年12月1日出具保证书，但事实上被告并未改正上
述不当行为，现原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已
破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被
告承担一半抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，用以证明被告及其婚生女身份的事实；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、收款收据二份，用以证�婚生女的教育费用由原告支
出，婚生女一直随原告生活的事实；
5、保证书，用以证明被告存在过错的事实。
原告当庭提供收款收据，用以证明婚生女教育费用由原
告支出的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据1、2、3，系具有公信力的国家职能机关依法出
具，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的
证据4和当庭提供的证据，本院认为，该组证据仅能证明原告
支付婚生女教育费用的事实，但不能证明婚生女随原告生活的
事实；原告提供的证据5，其内容中并无被告过错的事实，对
其证明力本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告毛某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿，取名王某。原告于2010年7月30
日起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告毛某与被告陈某甲属合法婚姻关系，依
法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感
情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持，只要双方珍惜
以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一〇年九月六日
书记员 娄伟伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00309号
原告：苏国太，男，汉族，个体工商户。
被告：怀宁县根生造纸厂，经营者：王根生，男，汉族，个体工商户。
被告：王根生，男。
被告：曹金苗，男。
被告：王海青，男。
被告：黄美华，女。
原告苏国太与被告怀宁县根生造纸厂、王根生、曹金苗、王海青、黄美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国太、被告怀宁县根生造纸厂、王根生、曹金苗到庭参加诉讼，被告王海青、黄美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国太诉称：2012年10月至2013年1月间，苏国太向怀宁县根生造纸厂销售煤炭9车，分别由王根生验收1车（价款22400元）、曹金苗验收5车（价款104000元）、王海青验收1车（价款22400元）、黄美华验收2车（价款44900元），共欠货款193700元。苏国太多次催要货款，怀宁县根生造纸厂仅于2013年2月9日支付50000元。故请求法院判令被告怀宁县根生造纸厂、王根生、曹金苗、王海青、黄美华共同给付所欠货款143700元。
怀宁县根生造纸厂在庭审中辩称：欠款数额属实。王根生、曹金苗、王海青、黄美华均系我厂职工，其签名验收煤炭是是受我厂授权，故实际债务人是我厂，对原告的诉讼请求请依法处理。王根生、曹金苗在庭审中辩称：怀宁县根生造纸厂的答辩属实，对原告的货款我们不应承担责任。
经审理查明：2012年10月至2013年1月间，苏国太向怀宁县根生造纸厂销售煤炭9车，分别由王根生验收1车（价款22400元）、曹金苗验收5车（价款104000元）、王海青验收1车（价款22400元）、黄美华验收2车（价款44900元），共欠货款193700元。苏国太多次催要货款，怀宁县根生造纸厂仅于2013年2月9日支付50000元。
另查明：2012年10月至2013年1月间，王根生、曹金苗、王海青、黄美华系怀宁县根生造纸厂员工，有权验收进厂原材料。
上述事实，有原告苏国太和被告怀宁县根生造纸厂、王根生、曹金苗的陈述及九份发货单在卷佐证。
本院认为：原告苏国太向被告怀宁县根生造纸厂销售煤炭，怀宁县根生造纸厂业已接受，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为受法律保护。被告怀宁县根生造纸厂欠原告苏国太货款143700元，证据充分，足以认定。被告王根生、曹金苗、王海青、黄美华签收煤炭，是受怀宁县根生造纸厂授权委托，其后果应由怀宁县根生造纸厂承受，故对原告要求王根生、曹金苗、王海青、黄美华偿还货款的请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县根生造纸厂于本判决生效之日起一个月内，支付原告苏国太货款143700元；
二、驳回原告要求被告王根生、曹金苗、王海青、黄美华给付货款143700元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，依法减半收取1487元，由怀宁县根生造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 芬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1848号
罪犯梁有吉，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月3日作出（2014）龙刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁有吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2013年5月30日起至2017年11月29日止）,判决梁有吉与同案被告人梁有树连带赔偿附带民事诉讼原告人何人义经济损失人民币82893.71元。同案被告人梁有树不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）海中法刑终字第117号刑事裁定，准予上诉人梁有树撤回上诉。罪犯梁有吉于2014年5月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁有吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁有吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁有吉自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得综合表扬8个和1个单项表扬,累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁有吉与同案人梁有树应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82893.71元（平均每人承担41446.86元），该犯在服刑期间于2016年5月26日赔偿人民币16600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁有吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁有吉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年11月29日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第575号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖卫，男，汉族，身份证地址：广西灵山县旧州镇。
上列申请执行人与被执行人赖卫小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，�请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖卫的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第575号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖卫，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证地址：广西灵山县旧州镇古城路**号。
上列申请执行人与被执行人赖卫小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖卫的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初312号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈道飞，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市临武县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人龙贤斌，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市临武县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈道飞、龙贤斌犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈道飞、龙贤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月初开始，被告人陈道飞、龙贤斌以放置一台“鲨鱼海洋”游戏机每月有500元好处费为诱利，分别与位于肇庆市端州区睦岗街道永和五巷21号无牌麻将档、基围头下塘宇潮百货商店、沙岗新村6巷一号旁边无牌麻将档、沙岗新村一巷1号万源士多店、龙珠北路12号风华影楼旁边士多店、龙珠北路9号龙珠电器店等六间相关店主达成协议后，共计在上述地点摆放了十二台具有赌博功能的“鲨鱼海洋”游戏机供他人进行赌博并从中渔利。
公诉机关认为，被告人陈道飞、龙贤斌以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈道飞、龙贤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人庄某1、张某1、王某1、陈某1、黄某1、邹某1、李某凤、李某文、李某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道飞、龙贤斌以营利为目，在肇庆市端州区城区内多间店铺放置带有赌博性质的游戏机组织赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈道飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金判决生效后十日内缴清。）
二、被告人龙贤斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1249号
原告吴新雪，居民。
被告深圳市星观科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区11栋3楼。
法定代表人蔡沛，该公司总经理。
本院在审理原告吴新雪与被告深圳市星观科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴新雪于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴新雪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新雪负担。
代理审判员 孟永生
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 振
第1页/共2页
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初256号
原告殷春水，男，汉族，1976年10月13日出生，公民身份360427197610133034，住共青城市。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢祝华，男，汉族，1964年6月18日出生，住修水县，
被告邓火琴，女，汉族，1952年12月9日出生，住吉安市吉州区，
原告殷春水诉被告卢祝华、邓火琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷春水及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢祝华、邓火琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春水诉称，2016年11月20日，被告卢祝华和邓火琴向原告殷春水借款，原告应被告要求通过银行向第一被告转账400000元，给付现金180000元。2016年11月20日，二被告出具借条载明借到原告现金580000元，后被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金580,000元，并自2017年4月6日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；二、诉讼费由被告承担。
被告卢祝华、邓火琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告卢祝华、邓火琴因资金周转需要借款，2015年11月25日，朱某（账号后四位5136）通过银行向被告卢祝华（账号后四位0897）转账400,000元，后应被告要求，原告殷春水等人再次向被告给付现金180,000元，2016年11月20日，经结算,被告卢祝华、邓火琴共同向原告殷春水出具借条,该借条载明：今借到原告殷春水现金580,000元，借款人卢祝华、邓火琴。因被告未归还借款，2017年4月6日，原告起诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述以及被告于2016年11月20日向原告出具的借条，银行交易明细及证人朱某、熊某的证言予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告收到借款后向原告出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。双方未约定还款期限及借款利率，原告主张被告偿还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合相关法律及司法解释的规定，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢祝华、邓火琴于判决生效后七日内向原告殷春水偿还借款580,000元，并自2017年4月6日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、财产保全费3520元、公告费260元，共计13,380元，由被告卢祝华、邓火琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2335号
申请执行人：李盛安，男，汉族，1975年4月19日出生。
被执行人陈国勤，男，汉族，1950年1月15日。
被执行人陈国均，男，汉族，1965年7月19日。
被执行人陈国林，男，汉族，1961年11月25日。
被执行人陈香梅，男，汉族，1959年1月26日。
被执行人郑州地产集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七民一初字第00882号民事判决书立案执行的李盛安申请陈国勤、陈国均、陈国林、陈香梅、郑州地产集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国勤、陈国均、陈国林、陈香梅、郑州地产集团有限公司1000元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民特12号
申请人：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：尹成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2018年6月6日立案受理申请人李守强与申请人尹成龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月6日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人尹成龙欠申请人李守强借款本息共计25000元，该款由申请人尹成龙自2018年7月起，每月20日前偿还借款500元，直至偿清之日止。
二、申请人尹成龙若有任何一期未按上述约定还款，申请人李守强则有权自逾期之日就剩余全部款项申请法院强制执行，并按月息2%追索申请人李守强已放弃的利息（以借款25000元计，自2018年6月6日起至实际偿清之日止）。
三、本协议系双方自愿协商成立，签字或捺手印起该协议书生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李守强与申请人尹成龙于2018年6月6日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 江海兰
二〇一八年六月七日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审403号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘广斌，1984年6月21日出生，身份证号37012319840621291X，住所地山东省武城县城区文化东街239号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘广斌交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审403号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1560号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告：王延德，男，1948年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：范秀芬，女，1945年6月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：朱平，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王延德、范秀芬、朱平金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年五月四日
书记员 李 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1689号
上诉人(原审被告)孟祥红，1964年4月5日，
被上诉人(原审原告)孟令海，1952年6月24日，
上诉人孟祥红因承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2010)安民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系迁安市杨店子镇孟庄村民，1998年9月1日被告孟祥红承包了村西南山坡沙土地l.44亩，2028年9月1日到期，承包期为30年，签订了《土地承包经营权证书》。2002年孟庄村村民孟凡余家为了建房，与被告孟祥红家互换了承包土地，被告将1.44亩承包土地换给孟凡余建房，孟凡余将其承包的两块土地共1.52亩互换给孟祥红经营。孟凡余建房占用了沙土地1.44亩北面部分土地，剩余部分土地因村民拉沙取土，不断受损。孟凡余找到村委会要求调换土地。村委会经过协商决定在村机动地中给孟凡余调换了一亩地，孟凡余建房剩余部分土地村委会留做机动地。同是承包地在南山坡的还有村民孟祥稳和孟祥志，他们也一并进行了调换。原承包地留做村机动地。2003年4月5日孟庄村委会对南山坡的机动地公开进行了投标承包，孟令海以300元中标，承包了1.8亩，承包年限到期日为2028年9月1日。2004年2月20日孟令海交纳了承包费300元，孟令海承包了该土地后，在承包地上种植了部分树木。2003年12月1日，孟令海与杨店子镇人民政府签订《退耕还林合同书》。2007年10月被告孟祥红未经土地管理部门批准，私自向该地块上拉五车石头准备建房。
原审认为，被告孟祥红与村委会签订了《土地承包经营权证书》，承包南山坡土地，该证书合法有效。因被告孟祥红自愿将南山坡土地与村民孟凡余进行了土地互换，虽未经村委会备案，但该互换土地的行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告孟祥红对原《承包经营证书》上记载的南山坡土地不再具有承包经营权。原告孟令海中标承包了该土地的行为不违反法律规定，合法有效。对该土地具有经营使用权。被告孟祥红未经原告同意，私自向原告承包的土地中拉石头建房，改变土地用途，该行为违反法律规定，对原告构成侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决被告孟祥红于本判决生效后五日内清走堆放在原告孟令海位于南山坡承包地上的全部石头。案件受理费300元由被告孟祥红负担。河北省唐山市人民检察院抗诉认为，迁安市人民法院（2009)安民重字第5号民事判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，判决确有不妥。1、原审判决认定迁安市杨店子镇孟庄村委会给申诉人的土地是换地，缺乏证据证明。本案中申诉人1998年从村委会以家庭承包方式取得了该地块的承包权，签订了《土地承包合同书》，并由迁安市人民政府发放了《土地承包经营权证书》，这事实双方无争议。由于该地块毁坏严重，经原村支部书记孟祥辉主持，村委会给申诉人进行了补地。申诉人承包该地块的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》并没有进行相应的变更，村委会也没有通知申诉人收回争议土地，对于补给申诉人的土地亩数也没有进行丈量。很显然，原判决将双方的补地行为认定为“调换”土地缺乏证据证明。2、虽然，村委会在2003年又将该土地承包给了被申诉人孟令海，被申诉人孟令海也向村委会缴纳了“承包费”，但他的“承包”行为不能对抗申诉人孟祥红的土地承包经营权。申诉人孟祥红的承包权是以家庭联产承包方式取得的，该土地是申诉人的“口粮田”，申诉人已经依法进行了登记，取得了《土地承包经营权证书》；而孟令海“承包”该土地是以家庭联产承包方式以外的“其他方式”承包的，并且没有依法进行登记，也没有取得《土地承包经营权证书》。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”。依据上述规定，该案享有该土地的土地承包经营权的人应当是申诉人孟祥红，而不是被申诉人孟令海。3、原判决将“改变土地用途，行为违反法律规定”作为支持孟令海排除妨碍的理由，明显不当。虽然申诉人向承包地内拉石头、想盖房的行为违反了土地用途的强制法律规定，但只有相关国家机关部门才有权按照法律规定处理，孟令海无权干涉。迁安市人民法院以此为理由，支持孟令海排除妨碍的诉讼请求，明显不当。原审法院再审过程中，原审原告孟令海诉称，同原审诉称，原审被告辩称，我没有妨碍行为，也没有侵权行为，要求驳回原审原告的诉讼请求。原审法院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
原审法院再审认为：原审被告孟祥红与迁安市杨店子镇孟庄村委会签订的《土地承包经营权证书》承包的南山坡土地，已与该村村民孟凡余进行了土地互换，该互换土地的行为是双方的真实意思表示不违反法律有关规定，真实合法有效。原审被告孟祥红对该块土地已没有承包经营权。由于该村村民孟凡余有合法建房手续，孟凡余建房后，村委会在他处为孟凡余补了地，孟凡余建完房剩余的土地，除孟凡余自己经营0.39亩外，余下的村委会收回，发包给原审原告孟令海承包经营。故原审原告孟令海对该土地具有承包经营权。原审被告孟祥红不应在该土地上堆放石头，应予清除。原审被告孟祥红的《土地使用权证书》虽然没有变更，但其与该村村民孟凡余互换土地事实存在。对该争议地块已不具有承包经营权，故对原审被告孟祥红的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，原审法院判决如下：维持河北省迁安市人民法院（2009）安民重字第5号民事判决。
判后，孟祥红不服提出上诉，其上诉理由为：原审认定孟凡余家为了建房与我互换土地，我将1.44亩承包地换给孟凡余建房属事实错误。事实上是孟凡余建房需占我承包的1.44亩地中的0.8亩，并不是将我的1.44亩承包地全部换给孟凡余。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人孟祥红与迁安市杨店子镇孟庄村委会签订的《土地承包经营权证书》承包的南山坡土地，已与该村村民孟凡余进行了互换。该互换土地的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对此，孟祥红对原承包经营证书上记载的南山坡土地不再享有承包经营权。2003年4月孟庄村委会对南山坡的机动地公开投标承包，孟令海中标承包了该土地，从此孟令海对该土地具有经营使用权。孟祥红未经孟令海同意，私自在承包土地上堆放石头，应予清除。上诉人孟祥红所提上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟祥红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1689号
上诉人（原审被告）孟祥红，1964年4月5日，
被上诉人（原审原告）孟令海，1952年6月24日，
上诉人孟祥红因承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2010）安民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系迁安市杨店子镇孟庄村民，1998年9月1日被告孟祥红承包了村西南山坡沙土地l.44亩，2028年9月1日到期，承包期为30年，签订了《土地承包经营权证书》。2002年孟庄村村民孟凡余家为了建房，与被告孟祥红家互换了承包土地，被告将1.44亩承包土地换给孟凡余建房，孟凡余将其承包的两块土地共1.52亩互换给孟祥红经营。孟凡余建房占用了沙土地1.44亩北面部分土地，剩余部分土地因村民拉沙取土，不断受损。孟凡余找到村委会要求调换土地。村委会经过协商决定在村机动地中给孟凡余调换了一亩地，孟凡余建房剩余部分土地村委会留做机动地。同是承包地在南山坡的还有村民孟祥稳和孟祥志，他们也一并进行了调换。原承包地留做村机动地。2003年4月5日孟庄村委会对南山坡的机动地公开进行了投标承包，孟令海以300元中标，承包了1.8亩，承包年限到期日为2028年9月1日。2004年2月20日孟令海交纳了承包费300元，孟令海承包了该土地后，在承包地上种植了部分树木。2003年12月1日，孟令海与杨店子镇人民政府签订《退耕还林合同书》。2007年10月被告孟祥红未经土地管理部门批准，私自向该地块上拉五车石头准备建房。
原审认为，被告孟祥红与村委会签订了《土地承包经营权证书》，承包南山坡土地，该证书合法有效。因被告孟祥红自愿将南山坡土地与村民孟凡余进行了土地互换，虽未经村委会备案，但该互换土地的行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告孟祥红对原《承包经营证书》上记载的南山坡土地不再具有承包经营权。原告孟令海中标承包了该土地的行为不违反法律规定，合法有效。对该土地具有经营使用权。被告孟祥红未经原告同意，私自向原告承包的土地中拉石头建房，改变土地用途，该行为违反法律规定，对原告构成侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决被告孟祥红于本判决生效后五日内清走堆放在原告孟令海位于南山坡承包地上的全部石头。案件受理费300元由被告孟祥红负担。河北省唐山市人民检察院抗诉认为，迁安市人民法院（2009）安民重字第5号民事判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，判决确有不妥。1、原审判决认定迁安市杨店子镇孟庄村委会给申诉人的土地是换地，缺乏证据证明。本案中申诉人1998年从村委会以家庭承包方式取得了该地块的承包权，签订了《土地承包合同书》，并由迁安市人民政府发放了《土地承包经营权证书》，这事实双方无争议。由于该地块毁坏严重，经原村支部书记孟祥辉主持，村委会给申诉人进行了补地。申诉人承包该地块的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》并没有进行相应的变更，村委会也没有通知申诉人收回争议土地，对于补给申诉人的土地亩数也没有进行丈量。很显然，原判决将双方的补地行为认定为“调换”土地缺乏证据证明。2、虽然，村委会在2003年又将该土地承包给了被申诉人孟令海，被申诉人孟令海也向村委会缴纳了“承包费”，但他的“承包”行为不能对抗申诉人孟祥红的土地承包经营权。申诉人孟祥红的承包权是以家庭联产承包方式取得的，该土地是申诉人的“口粮田”，申诉人已经依法进行了登记，取得了《土地承包经营权证书》；而孟令海“承包”该土地是以家庭联产承包方式以外的“其他方式”承包的，并且没有依法进行登记，也没有取得《土地承包经营权证书》。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”。依据上述规定，该案享有该土地的土地承包经营权的人应当是申诉人孟祥红，而不是被申诉人孟令海。3、原判决将“改变土地用途，行为违反法律规定”作为支持孟令海排除妨碍的理由，明显不当。虽然申诉人向承包地内拉石头、想盖房的行为违反了土地用途的强制法律规定，但只有相关国家机关部门才有权按照法律规定处理，孟令海无权干涉。迁安市人民法院以此为理由，支持孟令海排除妨碍的诉讼请求，明显不当。原审法院再审过程中，原审原告孟令海诉称，同原审诉称，原审被告辩称，我没有妨碍行为，也没有侵权行为，要求驳回原审原告的诉讼请求。原审法院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
原审法院再审认为：原审被告孟祥红与迁安市杨店子镇孟庄村委会签订的《土地承包经营权证书》承包的南山坡土地，已与该村村民孟凡余进行了土地互换，该互换土地的行为是双方的真实意思表示不违反法律有关规定，真实合法有效。原审被告孟祥红对该块土地已没有承包经营权。由于该村村民孟凡余有合法建房手续，孟凡余建房后，村委会在他处为孟凡余补了地，孟凡余建完房剩余的土地，除孟凡余自己经营0.39亩外，余下的村委会收回，发包给原审原告孟令海承包经营。故原审原告孟令海对该土地具有承包经营权。原审被告孟祥红不应在该土地上堆放石头，应予清除。原审被告孟祥红的《土地使用权证书》虽然没有变更，但其与该村村民孟凡余互换土地事实存在。对该争议地块已不具有承包经营权，故对原审被告孟祥红的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，原审法院判决如下：维持河北省迁安市人民法院（2009）安民重字第5号民事判决。
判后，孟祥红不服提出上诉，其上诉理由为：原审认定孟凡余家为了建房与我互换土地，我将1.44亩承包地换给孟凡余建房属事实错误。事实上是孟凡余建房需占我承包的1.44亩地中的0.8亩，并不是将我的1.44亩承包地全部换给孟凡余。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人孟祥红与迁安市杨店子镇孟庄村委会签订的《土地承包经营权证书》承包的南山坡土地，已与该村村民孟凡余进行了互换。该互换土地的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对此，孟祥红对原承包经营证书上记载的南山坡土地不再享有承包经营权。2003年4月孟庄村委会对南山坡的机动地公开投标承包，孟令海中标承包了该土地，从此孟令海对该土地具有经营使用权。孟祥红未经孟令海同意，私自在承包土地上堆放石头，应予清除。上诉人孟祥红所提上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟祥红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1394号
原告陶某，
被告杨某甲。
原告陶某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚。2008年10月14生男孩杨某乙。双方性格不合，被告长期在外，现在有外遇，不能承担家庭责任，不能共同抚养孩子，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担诉讼费。
被告杨某甲辩称，一、我同意离婚；二、我要求抚养孩子；三、家庭财产都是我挣得，原告无权要求分割。
经审理查明，××××年××月××日，双方经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙（现在平度市明村镇阎庄小学上一年级）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事争吵打闹。2015年11月份，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。分居后，孩子杨某乙随原告共同生活。
另查明，双方夫妻共同财产有：2010年花2300元打门前的水泥台子、2014年花25000元用于家庭装修、2015年花4000元打水井，自来水等、2014年花7500元购摩托车一辆、2013年花1200元翻新房顶、存款75000元（被被告于2016年1月提取）。原被告双方无共同债权债务。在庭审中，原告明确表示对夫妻共同财产予以放弃。
上述事实，有原告提交的结婚证及原被告双方的陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后性格不和，经常因家务琐事争吵打闹，特别是原告回娘家居住，双方分居至今，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。孩子杨某乙在双方分居后一直随原告共同生活，由原告抚养为宜，被告给付抚养费。被告每月可探视孩子一次，原告有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告杨某甲离婚。
二、孩子杨某乙由原告陶某抚养，被告杨某甲自2016年4月1日起每月承担450元抚养费，直至孩子年满18周岁止，在每年的12月31日前支付当年度的抚养费。
三、被告杨某甲每月可探望孩子一次，原告陶某有协助的义务。
案件受理费300元、由原告陶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年三月十四日
书记员 任 杰
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执70号
申请执行人刘云霞
被执行人李文生
申请执行人刘云霞申请李文生婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2014)皇民四初字第964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文生存款人民币535000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执70号申请执行人刘云霞被执行人李文生申请执行人刘云霞申请李文生婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2014)皇民四初字第964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人李文生存款人民币535000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年三月二十九日书记员 刘丹丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申30号
再审申请人（原审被告）：崔居国，住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：荆志刚，住大安市。
再审申请人崔居国因与被申请人荆志刚借款合同纠纷一案，不服本院（2006）白民二初字第41号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔居国申请再审称，其为逃避债务遂向荆志刚出具三枚借据共计72万元，其实际欠款仅为3.6万元。后经本院调解，确认崔居国已偿还32万元尚欠40万元及利息。后双方达成执行和解协议，结清全部债务。其与荆志刚民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，原审认定事实错误。现再审请求撤销原审调解书，再审本案。
本院经审查认为，本院（2006）白民二初字第41号民事调解书送达崔居国的时间为2006年6月6日，而崔居国向本院申请再审的时间为2018年4月16日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，崔居国申请再审已超过了六个月的法定申请再审期限，不符合申请再审条件。又，崔居国虽提出本案是虚假诉讼，但未提供充分证据证明，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔居国的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月十四日
书 记 员 鲍文琦