wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第211号
原告相忙种，男，汉族，1946年6月4日出生，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市南海区安岱贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人仇伟财。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张文炎适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶家耀、被告的法定代表人仇伟财到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告向原告购买一批价值41189.2元的货物，原告依约将货物交付给被告。被告收货后于2014年4月25日交付一张支票给原告，由于原告欠案外人广东凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）货款，原告遂将支票抬头写成凤铝公司的名称，用于偿还欠款。2014年4月28日，凤铝公司因支票约定使用支付密码错误被银行退票，后原告向凤铝公司偿还了所有的货款。根据《合同法》的规定，被告开出空头支票的行为属于明确不履行付款义务的行为，原告有权要求被告偿还所有欠款及利息。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款41189.2元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仇伟财作为被告的法定代表人只是挂名的，其没有参与公司的经营。原告主张的货物是原告拉到佛山市南海区大沥恒生塑料五金制品有限公司劲美铝材厂（以下简称劲美铝材厂）的，仇伟财只是劲美铝材厂的采购员，应劲美铝材厂老板的要求打电话找原告拉镁锭。劲美铝材厂拿了盖有被告印章的支票给原告，被告没有收到原告的货物。被告的公章和私章均由劲美铝材厂操纵，现劲美铝材厂已倒闭，老板已联系不上。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、中国建设银行支票（票号：10504430-22717416）、广东省票据交换退票理由书、凤铝公司出具的证明（均为复印件），证明被告欠原告货款的事实。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3中的支票，认为只能证明该支票是被告开出的，不能证明是被告因欠原告的货款而给原告的。由于支票不是被告的法定代表人开具的，故对退票理由书不清楚。凤铝公司出具的证明只能说明原告将支票交给凤铝限公司，不能说明被告收取原告的货物。
经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案向关联，本院依法予以认定。
经审理查明：被告的法定代表人仇伟财通过电话向原告购买镁锭，原告根据仇伟财的指示将货物送至劲美铝材厂。后被告向原告开具一张出票日期为2014年4月25日、出票人为被告、金额为41189.2元的中国建设银行支票用以支付货款。原告将该支票交凤铝公司用以支付其欠凤铝公司的货款，但该支票因约定使用支付密码，支票密码未填写或错误被银行退票。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否为讼争交易的购货方。从原、被告在庭审中的陈述可知，被告的法定代表人仇伟财通知原告购买镁锭，并指示原告将货物送至劲美铝材厂。被告辩称仇伟财同时是劲美铝材厂的采购员，因未能举证证实，本院不予采信。结合被告向原告开具支票的事实，原告有理由相信讼争交易的购货方为被告。因此，原告请求被告支付货款41189.2元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区安岱贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41189.2元及以该款为本金从2014年5月22日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告相忙种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取414.87元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年七月十四日
书记员 冯楚楚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2629号
原告：高某某，女，1963年10月22日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：魏某某，女，1974年9月27日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告高某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某偿还原告借款本金50000元，利息30000元（40000元×3%×25个月=30000元），本息共计80000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月28日以做生意为由向原告借现金40000元整，约定利息3分，利息清至2015年9月。2017年2月2日被告又以丈夫韩某某承包工程施工资金周转不开为由再次向原告借现金10000元，并称2017年2月底工程款结算后将两次借款本利一起归还。2017年3月1日至今原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告魏某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：借条原件两张，来源于原告持有，证明2015年3月28日，魏某某向高某某借现金40000元，利息3分；2017年2月1日，魏某某向高某某借现金10000元。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：2015年3月28日，被告魏某某向原告高某某借现金40000元，双方书面约定利息3分，借款后，被告按照约定将利息支付至2015年9月，此后本息未付；2017年2月1日，被告魏某某再次向原告高某某借款10000元，至今没有归还。现原告起诉，要求被告偿还下欠借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款50000元的事实，故对原告高某某主张被告魏某某偿还借两笔款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，按照法律规定按2％予以保护，本院予以支持，利息计算如下：40000元×24个月（2015年10月28日至2017年10月28日）×2%=19200元。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某某偿还原告高某某借款本金50000元，利息19200元，合计69200元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，因适用简易程序减半收取910元，原告高某某负担125元，被告魏某某负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2629号原告：高某某，女，1963年10月22日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：魏某某，女，1974年9月27日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某偿还原告借款本金50000元，利息30000元（40000元×3%×25个月=30000元），本息共计80000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月28日以做生意为由向原告借现金40000元整，约定利息3分，利息清至2015年9月。2017年2月2日被告又以丈夫韩某某承包工程施工资金周转不开为由再次向原告借现金10000元，并称2017年2月底工程款结算后将两次借款本利一起归还。2017年3月1日至今原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告魏某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：借条原件两张，来源于原告持有，证明2015年3月28日，魏某某向高某某借现金40000元，利息3分；2017年2月1日，魏某某向高某某借现金10000元。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：2015年3月28日，被告魏某某向原告高某某借现金40000元，双方书面约定利息3分，借款后，被告按照约定将利息支付至2015年9月，此后本息未付；2017年2月1日，被告魏某某再次向原告高某某借款10000元，至今没有归还。现原告起诉，要求被告偿还下欠借款本息并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款50000元的事实，故对原告高某某主张被告魏某某偿还借两笔款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，按照法律规定按2％予以保护，本院予以支持，利息计算如下：40000元×24个月（2015年10月28日至2017年10月28日）×2%=19200元。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某某偿还原告高某某借款本金50000元，利息19200元，合计69200元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，因适用简易程序减半收取910元，原告高某某负担125元，被告魏某某负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十一月十四日书记员左艳丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初599号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：王某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺旭梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执715号
申请执行人:广西浦北国民村镇银行有限责任公司。
住所地：浦北县小江镇南洋街*号。
纺一社会信用代码：91450722075217589G。
法定代表人：李华荣，该公司董事长。
委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托代理人：陆静，女，西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部总经理。
被执行人：王锐，男，1984年8月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人：香潇艳，女，1985年4月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人：夏光华，男，1983年12月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
被执行人：余凤华，男，1965年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院于2017年11月3日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司与王锐、香潇艳、夏光华、余凤华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请执行人履行：一、被执行人连带清偿借款款1500000元及利息（利息计算：以借款本金1500000为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计息至还清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费9757元，执行费17497元。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 蕾
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00328号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：许新结，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人许新结金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的5000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的5000元。本院在执行中查明被执行人许新结长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00328号
申请执行人东港市碧海供热有限公司。住所地东港市。
法定代表人于洪亮，系该公司经理。
被执行人刘勇，男，1958年5月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市碧海供热有限公司与被执行人刘勇债权转让纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月21日作出（2014）东民初字第4495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘勇应给付申请执行人供热费1500.80元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4495号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00328号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：沙宣时尚造型本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请沙宣时尚造型行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00328号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00328号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵 被执行人：沙宣时尚造型。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请沙宣时尚造型行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00328号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00328号申请执行人东港市碧海供热有限公司。住所地东港市新兴管理区碧海路**。法定代表人于洪亮，系该公司经理。被执行人刘勇，男，1958年5月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人东港市碧海供热有限公司与被执行人刘勇债权转让纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月21日作出（2014）东民初字第4495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人刘勇应给付申请执行人供热费1500.80元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4495号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年八月二十五日书记员  孙美艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1119号
原告:吴建宁，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：温永，男，现年55岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告吴建宁与被告温永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吴建宁于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建宁撤诉。
案件受理费105元（减半收取），由原告吴建宁负担。
审判员 闫清
二〇一八年五月八日
书记员 马萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第999号
原告：浦广泉，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：义乌市鸿庆电子商务商行。
法定代表人：吕寿庆。
原告浦广泉为与被告义乌市鸿庆电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11857号
原告：曹某某，女，1988年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：汤某1，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：汤某2，女，1969年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：钱某某，男，1963年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：汤某3，男，1941年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹某某诉被告汤某1、汤某2、钱某某、汤某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 黄朝晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初718号
自诉人张某某，男，汉族，生于1952年12月13日，住河南省禹州市。
被告人李某某，男，汉族，生于1970年12月12日，住河南省禹州市。
自诉人张某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初718号自诉人张某某，男，汉族，生于1952年12月13日，住河南省禹州市。被告人李某某，男，汉族，生于1970年12月12日，住河南省禹州市。自诉人张某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8612号
原告:陆某，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:陈某，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。案件审理中，原、被告庭外协商，原告陆某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告告陆某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆某负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月十日
书记员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1000号
原告徐鹏，男，1984年10月10日生。
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
被告柳杨，男，1984年3月28日生。
本院在审理原告徐鹏与被告柳杨民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐鹏申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐鹏负担。
代理审判员 司荣华
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 孔德莱
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢72号
申请执行人：罗雪华，男，居民。
被执行人：包汉武，男，居民。
本院在执行申请执行人罗雪华与被执行人包汉武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包汉武经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议应终结本次执行程序。被执行人包汉武应偿还申请执行人罗雪华借款47000元，负担案件605元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢72号申请执行人：罗雪华，男，居民。被执行人：包汉武，男，居民。本院在执行申请执行人罗雪华与被执行人包汉武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包汉武经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议应终结本次执行程序。被执行人包汉武应偿还申请执行人罗雪华借款47000元，负担案件605元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年十一月十五日代理书记员  李 葱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1925号
原告:刘倩，女，1999年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：刘某（系刘倩的父亲），男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：王某（系刘倩的母亲），女，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
被告：刘吉清，男，1968年11月7日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：龙运友，男，1970年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：代建华，男，1963年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：龙运友，男，1970年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：喻学红，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：龙运友，男，1970年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：谭力强，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：崔岗，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：湖南中岸生物药业有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路7号。
法定代表人：李守军。
委托诉讼代理人：程建宏，湖南麓和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道21号圆梦花园二期11、12栋。
负责人：粟金林。
委托诉讼代理人：王晶云，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司员工。
原告刘倩诉被告刘吉清、代建华、喻学红、谭力强、湖南中岸生物药业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。
本案审理过程中,原告刘倩于2017年7月10日向本院提交了中止诉讼的申请,理由为：本院已于2017年5月2日另案受理了原告谢思宇诉被告刘吉清、代建华、喻学红、谭力强、湖南中岸生物药业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案尚在审理中，而本案须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，刘倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项固定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 彭建成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第1151号
原告李晓铭，男，1974年3月12日生，汉族。
委托代理人郭小兵、马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江苏地基工程有限公司。
法定代表人周曙东。
被告江苏地基工程有限公司无锡分公司。
负责人杨福根。
第三人周效生，男，1962年9月30日生，汉族。
本院在审理原告李晓铭与被告江苏地基工程有限公司、被告江苏地基工程有限公司无锡分公司、第三人周效生债权转让纠纷一案后，原告李晓铭以应向有管辖权法院起诉为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人应当向有管辖权的人民法院起诉。原告李晓铭的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李晓铭撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 吴 英
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1040号
原告:陈波，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市瓯海梧田张杰模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道霞王路28号。统一社会信用代码：330304604201480。
经营者：张杰，男，1980年1月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
本院在审理原告陈波与被告温州市瓯海梧田张杰模具加工场追索劳动报酬一案中，原告陈波于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈波负担。
审 判 员 陈正产
二〇一八年三月七日
代书记员 郑 玮
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初213号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谢某某，男，贵州省毕节市人。2015年11月17日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）207号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月2日1时许，被告人谢某某伙同夏某某、赵某（已另案起诉）等人（在逃），在昆明市五华区羊仙坡，持凶器对公民郭某某进行威胁，将其身上的现金人民币800元抢走，携赃潜逃，分赃挥霍。同年11月16日，被告人谢某某被公安机关抓获。认为对被告人谢某某应以抢劫罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：2015年11月2日凌晨1时许，被告人谢某某伙同夏某某、赵某（均已判刑）等人（在逃），在本市五华区羊仙坡，持凶器对被害人郭某某实施威胁，劫取了被害人郭某某身上携带的现金人民币800元后，携赃潜逃，赃款挥霍。2015年11月16日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，同时查获作案工具刀一把。另查明，案发后，同案被告人夏某某退回了全部赃款。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人谢某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人郭某某报案材料及陈述；4、同案被告人夏某某、赵某供述；5、涉案物品辩认笔录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；7、辩认笔录及照片；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、同案被告人刑事判决书；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 裴雨惠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶姝含
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1028号
原告李月，女，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告王兴伍，男，汉族，四川省古蔺县人。
被告汪光烈，女，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告李月与被告王兴伍、汪光烈合同纠纷一案中，原告李月于2015年4月23以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李月的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李月负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初149号
原告：马建华，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：张佑美，男，1964年8月8日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
被告：钟艮春，女，1964年12月1日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
原告马建华与被告张佑美、钟艮春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托诉讼代理人毛先全到庭参加诉讼，被告张佑美、钟艮春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马建华向本院提出诉讼请求：判令张佑美、钟艮春立即支付借款40000元。事实和理由：张佑美与钟艮春系夫妻关系。张佑美在2011年分2次共向马建华借款40000元。起初张佑美还有回音，近几年张佑美杳无音讯。马建华多方打听到张佑美电话，张佑美表示没有能力偿还借款。
张佑美、钟艮春未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：张佑美与钟艮春系夫妻关系。张佑美因资金周转需要，分别于2011年1月29号、2月13号2次向马建华借款，张佑美向马建华出具借条2份，确认借马建华现金人民币40000元。此后，张佑美未向马建华偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张佑美向马建华借款40000元，事实清楚，证据充分，其与马建华间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，马建华可以随时要求张佑美还款，现马建华诉至法院，应视为马建华已要求其还款，张佑美至今未还已经构成违约，马建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在张佑美、钟艮春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张佑美、钟艮春应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
张佑美、钟艮春于本判决生效后十日内偿还马建华借款40000元。（上述款项支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张佑美、钟艮春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年五月九日
书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初149号原告：马建华，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：张佑美，男，1964年8月8日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。被告：钟艮春，女，1964年12月1日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。原告马建华与被告张佑美、钟艮春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托诉讼代理人毛先全到庭参加诉讼，被告张佑美、钟艮春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马建华向本院提出诉讼请求：判令张佑美、钟艮春立即支付借款40000元。事实和理由：张佑美与钟艮春系夫妻关系。张佑美在2011年分2次共向马建华借款40000元。起初张佑美还有回音，近几年张佑美杳无音讯。马建华多方打听到张佑美电话，张佑美表示没有能力偿还借款。张佑美、钟艮春未到庭答辩、举证及质证。本院经审理认定事实如下：张佑美与钟艮春系夫妻关系。张佑美因资金周转需要，分别于2011年1月29号、2月13号2次向马建华借款，张佑美向马建华出具借条2份，确认借马建华现金人民币40000元。此后，张佑美未向马建华偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张佑美向马建华借款40000元，事实清楚，证据充分，其与马建华间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，马建华可以随时要求张佑美还款，现马建华诉至法院，应视为马建华已要求其还款，张佑美至今未还已经构成违约，马建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在张佑美、钟艮春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张佑美、钟艮春应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：张佑美、钟艮春于本判决生效后十日内偿还马建华借款40000元。（上述款项支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张佑美、钟艮春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇一八年五月九日书记员  黄跃谷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行终175号
上诉人（一审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王群，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人胡劲江因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）政府信息公开和中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初535号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
胡劲江向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.依法撤销天津市国土房管局作出的编号2017-103《告知书》（以下简称被诉告知书）；2.请求撤销住建部作出的建复决字[2017]74号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）中维持被诉告知书的决定；3.判令天津市国土房管局和住建部承担本案诉讼费用。
一审法院查明如下事实：2017年2月3日，胡劲江向天津市国土房管局提出政府信息公开申请，主要内容是：制定《关于房屋征收评估等事项的通知》（津国土房拆[2011]227号）采取召开座谈会、论证会、听证会或者向社会公布草案等方式向社会征求意见的相关信息。天津市国土房管局于同年2月3日收到申请后，于同年2月22日作出延期决定，并于同年3月6日作出被诉告知书，告知胡劲江：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有相关法律、法规、规章规定必须保存您所申请公开的信息，经核查，我局档案中未记录、保存您申请查询的信息，该信息不存在。”后胡劲江不服，于同年3月17日向住建部提起行政复议。住建部于同年3月30日受理后，于同年6月23日作出被诉复议决定，维持了被诉告知书。
一审法院认为，本案中，根据法院查明的事实，胡劲江提起的行政诉讼属于行政机关已经履行说明理由义务，且政府信息不存在的情形。天津市国土房管局作出的信息公开告知程序合法，并无不当。住建部作出的行政复议决定程序合法，并无不当。天津市国土房管局作出的被诉告知书及住建部作出的被诉复议决定适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了胡劲江的全部诉讼请求。
上诉人胡劲江上诉称：1.天津市国土房管局作出的被诉告知书说理不清，依据相关规定，制作规范性文件应当公开征求意见，该程序是规范性文件生效的必备条件，上诉人申请的信息应当属于天津市国土房管局制作，其答复未保存的理由不能成立；2.一审法院的判决书未载明起诉理由、质证证据和证据认定，裁判文书不合规。胡劲江的上诉请求是，撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人天津市国土房管局和住建部均同意一审判决，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，胡劲江向天津市国土房管局所申请的信息，天津市国土房管局经查询该政府信息不存在，且在被诉告知书中已经明确予以告知，故天津市国土房管局作出的被诉告知书并无不当。住建部在收到胡劲江的复议申请后，亦履行了相应的受理、送达等复议程序。一审法院判决驳回胡劲江的诉讼请求正确，本院应予维持。胡劲江的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡劲江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终175号上诉人（一审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王群，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。上诉人胡劲江因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）政府信息公开和中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初535号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。胡劲江向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.依法撤销天津市国土房管局作出的编号2017-103《告知书》（以下简称被诉告知书）；2.请求撤销住建部作出的建复决字[2017]74号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）中维持被诉告知书的决定；3.判令天津市国土房管局和住建部承担本案诉讼费用。一审法院查明如下事实：2017年2月3日，胡劲江向天津市国土房管局提出政府信息公开申请，主要内容是：制定《关于房屋征收评估等事项的通知》（津国土房拆[2011]227号）采取召开座谈会、论证会、听证会或者向社会公布草案等方式向社会征求意见的相关信息。天津市国土房管局于同年2月3日收到申请后，于同年2月22日作出延期决定，并于同年3月6日作出被诉告知书，告知胡劲江：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有相关法律、法规、规章规定必须保存您所申请公开的信息，经核查，我局档案中未记录、保存您申请查询的信息，该信息不存在。”后胡劲江不服，于同年3月17日向住建部提起行政复议。住建部于同年3月30日受理后，于同年6月23日作出被诉复议决定，维持了被诉告知书。一审法院认为，本案中，根据法院查明的事实，胡劲江提起的行政诉讼属于行政机关已经履行说明理由义务，且政府信息不存在的情形。天津市国土房管局作出的信息公开告知程序合法，并无不当。住建部作出的行政复议决定程序合法，并无不当。天津市国土房管局作出的被诉告知书及住建部作出的被诉复议决定适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了胡劲江的全部诉讼请求。上诉人胡劲江上诉称：1.天津市国土房管局作出的被诉告知书说理不清，依据相关规定，制作规范性文件应当公开征求意见，该程序是规范性文件生效的必备条件，上诉人申请的信息应当属于天津市国土房管局制作，其答复未保存的理由不能成立；2.一审法院的判决书未载明起诉理由、质证证据和证据认定，裁判文书不合规。胡劲江的上诉请求是，撤销一审裁定，依法改判。被上诉人天津市国土房管局和住建部均同意一审判决，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，胡劲江向天津市国土房管局所申请的信息，天津市国土房管局经查询该政府信息不存在，且在被诉告知书中已经明确予以告知，故天津市国土房管局作出的被诉告知书并无不当。住建部在收到胡劲江的复议申请后，亦履行了相应的受理、送达等复议程序。一审法院判决驳回胡劲江的诉讼请求正确，本院应予维持。胡劲江的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人胡劲江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧代理审判员  范术伟二〇一八年三月二十三日法官 助理  刘京勇书 记 员  冯盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1366号
原告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王颖哲，董事长。
委托代理人：王辉，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：银川泽源水工设备有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：黄万红。
本院在审理原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司诉被告银川泽源水工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3012号
原告：郑鑫，男，1987年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。
被告：苏增辉，男，1995年8月21日出生，汉族，龙岩市永定区人，住福建省龙岩市永定区。
原告郑鑫与被告苏增辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫的委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼；被告苏增辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑鑫向本院提出诉讼请求：依法判令苏增辉归还郑鑫借款5万元，并支付该款自2013年10月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：苏增辉因经营个体广告业务缺乏资金，于2013年10月29日与郑鑫签订一份《借款合同》，该合同约定苏增辉向郑鑫借款5万元，借款期限一年，按月利率1.5%计息。次日，郑鑫依约支付给苏增辉借款5万元，此有苏增辉出具给郑鑫收执的《借条》一张为据。届期后，苏增辉拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了郑鑫的合法权益。故提出上述诉讼请求。
苏增辉未作答辩。
郑鑫围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.郑鑫的《居民身份证》复印件一份，以此证明郑鑫的身份及诉讼主体适格；2.苏增辉与郑鑫双方签订的《借款合同》和苏增辉出具给郑鑫收执的《借条》各一份，以此证明苏增辉于2013年10月30日向郑鑫借款5万元，双方约定借款期限一年，按月利率1.5%计息的事实；3.郑鑫与其妻子陈冬冬的《结婚证》(含《居民身份证》)及《银行取款流水账目》复印件各一份，以此证明郑鑫与妻子陈冬冬于2013年10月30日分别从各自银行账户中取款加上现金共计5万元借给苏增辉的事实。
苏增辉在举证期限内未提交证据。
本院认为，苏增辉经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑鑫提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，苏增辉因经商缺乏资金，于2013年10月29日与郑鑫签订《借款合同》一份，该合同约定苏增辉向郑鑫借款5万元，借款期限一年，按月利率1.5计息。次日，郑鑫依约支付给苏增辉借款5万元。此有苏增辉出具给郑鑫收执的《借条》一张等为据。该《借条》主要内容如下：“借条借郑鑫人民币50000元，月利息1.5%。借款人：苏增辉(签名)日期：2013.10.30”。届期后，苏增辉未依约履行债务。郑鑫向苏增辉多次催讨借款未果，遂于2016年9月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，郑鑫与苏增辉之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。苏增辉向郑鑫借款5万元，双方约定了借款期限及利率，有郑鑫与苏增辉双方签订的《借款合同》及苏增辉出具给郑鑫收执的《借条》各一份为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。苏增辉作为借款债务人，应承担依约还款付息的民事责任。苏增辉借款后未依约履行债务，已构成违约，侵害了郑鑫的合法权益。郑鑫要求苏增辉依约履行债务，于法有据，应予支持。苏增辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
苏增辉应在本判决生效后五日内归还郑鑫借款5万元，并支付该款自2013年10月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费720元，均由苏增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 柯建松
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第421号
申请人王兆光，男，汉族，住禹城市。
被申请人安吉兰，女，汉族，住禹城市。
被申请人贾桂莲，女，汉族，住禹城市。
被申请人曲献印，男，汉族，住禹城市。
被申请人曲晓华，女，汉族，住齐河县。
申请人王兆光与安吉兰、贾桂莲、曲献印、曲晓华因民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贾桂莲位于禹城市的房产。查封期限三年（自2015年5月19日至2018年5月18日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年五月十九日
书记员 韩萌萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3002号
原告李清兰，女，汉族，1974年12月19日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：吴至鹏，男，汉族，1975年3月20日出生，住广州市南沙区，系原告李清兰的丈夫。代理授权：特别授权。
被告梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地临川区，住广州市天河区。
被告陈强，男，1972年12月8日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。
原告李清兰诉被告梁华、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清兰到庭参加诉讼，被告梁华、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清兰院向本院提出诉讼请求：1．要求两被告返还借款90万元及逾期利息6.85万元，本息共计96.85万元；2．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告梁华因联系业务，资金周转困难，经协商向原告借款。原告于2012年2月13日以转帐方式，将90万元人民币汇入两被告指定的陈强帐户。此后，原告经常向被告催还借款，两被告总是以暂时无钱搪塞原告。2017年1月1日原告再次找到被告梁华催款时，被告才被告向原告出具借条，约定月利率为1.5%。经原告多次催问未果，原告迫于无奈，依法向法院起诉，提出以上诉求。
被告梁华、陈强未作答辩。
经审理查明，被告梁华与被告陈强系夫妻关系。2012年2月13日，原告李清兰通过其在中国银行处的账户转账90万元至被告陈强账户；2017年1月1日，被告梁华向原告出具了借条一张，借条载明：今借到李清兰人民币90万元，月息1.5分。
庭审中，原告自述被告偿还了部分利息，只诉请被告偿还全部本金90万元及利息6.85万元。原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实有原告、被告的身份证、结婚证、转账凭证、借条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梁华欠原告李清兰款计90万元，有被告梁华出具的借条及转账凭证为凭，足以认定，原告与被告梁华借贷关系合法有效。原告向被告梁华履行了出借义务，但被告梁华至今未向原告归还借款，其行为构成为违约，应承担相应的违约责任。因涉案借条未约定借款期限，现原告要求被告梁华偿还借款本金计人民币90万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；
关于原告主张的利息，因双方在涉案还款协议中对支付利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案被告梁华向原告出具的借条时间为2017年1月1日，未注明借款期限，原告诉至法院时借款期限不满一年，现原告要求被告支付借款利息的要求，本院予以支持；
关于原告主张的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本院认为，被告梁华在涉案借条中注明了月息1.5分，未约定借款期限，庭审中原告亦诉请按月息1.5分计息且扣除被告已归还的利息，只诉请被告逾期利息6.85万元，系在法律范围内处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
因被告陈强与被告梁华系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈强对被告梁华尚欠原告的上述借款承担共同还款责任。被告梁华、陈强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华、陈强在本判决生效后五日内偿还原告李清兰借款本金人民币90万元及利息人民币6.85万元，以上共计96.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13485元、财产保全费5000元，合计18485元，由被告梁华、陈强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年一月三日
书 记 员 魏 雨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3002号
申请人李清兰，女，1974年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被申请人陈强，男，1972年12月08日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。
被申请人梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地临川区，住址同上，系被申请人陈强之妻。
本院在审理申请人李清兰与被申请人陈强、梁华民间借贷纠纷一案中，申请人李清兰于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人陈强、梁华银行存款97万元或价值人民币97万元的财产，并以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人李清兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈强、梁华银行存款人民币97万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人李清兰所有的位于抚州市赣东大道1888号（瑞日嘉园）7幢1701室[不动产权证号为赣（2007）抚州市不动产权第0012918号]房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 帅美琴
审判员 胡军红
审判员 邓 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3002号申请人李清兰，女，1974年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被申请人陈强，男，1972年12月08日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。被申请人梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地临川区，住址同上，系被申请人陈强之妻。本院在审理申请人李清兰与被申请人陈强、梁华民间借贷纠纷一案中，申请人李清兰于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人陈强、梁华银行存款97万元或价值人民币97万元的财产，并以其所有的房产提供担保。本院认为，申请人李清兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈强、梁华银行存款人民币97万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人李清兰所有的位于抚州市赣东大道1888号（瑞日嘉园）7幢1701室[不动产权证号为赣（2007）抚州市不动产权第0012918号]房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  帅美琴审判员  胡军红审判员  邓 莉二〇一七年九月十四日书记员  胡 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01147号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号。
负责人万利，任总经理。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由徐刚负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13570号
原告:中国银行股份有限公司�庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：汤洪，男，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市长寿区。
被告:王鑫浩，男，汉族，1996年11月18日出生，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告汤洪、王鑫浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告汤洪、王鑫浩经本院传票传唤，拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金689475.58元及截止于2017年8月11日的利息10080.72元、罚息185.22元，合计699741.53元；并从2017年8月12日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即699556.31元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止；2.被告承担原告所支付的律师费39987元；3.原告对本案的抵押物即位于重庆市沙坪坝区某路某号附某号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月19日，原、被告双方签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款720000元用于购买住房，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日期为每月1日。借款人采用按月等额本息方式偿还贷款本息；借款人如未�期归还贷款本息即构成合同项下违约，原告有权宣布借款合同项下的借款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；履行合同及争议解决产生的费用（包括律师费）由借款人负担。合同签订并办理抵押登记后，原告于2016年1月22日按约向被告发放了贷款720000元，但被告未按约归还借款。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告汤洪、王鑫浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件一特别签订条款和附件二个人二手住房贷款合同通用条款一份、《重庆市房地产权证（抵押专用）》及《重庆市房地产权证》各一份、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证一份、还款明细清单两份、《民事委托合同》一份、律师费发票一份、支付凭证一份等作为证据，本院进行审�后，对事实认定如下：2016年1月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款720000元；贷款期限为240个月；贷款用途为借款人购买坐落于沙坪坝区某路某号附某号的房屋；贷款利率为浮动利率方式，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%计息，每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，还款周期为每月；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。�外，附件二《个人二手住房贷款合同通用条款》第二条第11款约定在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。第三条第1款第(2)项约定未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成或视为借款人在本合同项下违约；第2款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
2016年1月19日，原告就被告提供的抵押物—�落于沙坪坝区某路某号附某号房屋到相关部门办理了抵押登记并取得《重庆市房地产权证（抵押专用）》。
上述合同签订后，原告于2016年1月22日按约向被告发放了贷款720000元。但被告借款后未按照合同履行还款义务，截止2017年8月11日，被告累计4期未能按时足额还款，拖欠本金7942.28元、利息10080.72元、罚息185.22元，原告催收未果遂向本院提起诉讼，要求被告剩余本金689475.59元（含7942.28元）全部提前到期，并要求判如所请。为此，原告为实现债权产生律师费39987元。被告汤洪、王鑫浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告在合同签订后按约发放了�款，但被告却未按约偿付贷款本息，属于违约，原告有权要求宣布剩余贷款全部提前到期并有权要求被告偿还全部贷款本息、承担原告实现债权的费用，并依法享有抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告汤洪、王鑫浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤洪、王鑫浩偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金689475.59元，支付截止2017年8月12日的利息10080.72元、罚息185.22元，合计699741.53元，并从2017年8月12日起至借款本息还清之日止，以699556.31元（未偿还的贷款本金+应付未付利息）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算支付罚息。上述款项限被告汤洪、王鑫浩于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；
二、被告汤洪、王鑫浩于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费39987元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告汤洪、王鑫浩提供的抵押物--坐落于重庆市沙坪坝区某路某号附某号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元，减半缴纳5599元（原告已预交），由被告汤洪、王鑫浩负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 艾知宇
二〇一七年十月十九日
书记员 童梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5405号
原告：马立江，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：徐勤娟、葛小玲，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂华腾汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与湖东路交汇处南路西。
法定代表人：杨春生，经理。
委托诉讼代理人：于秋雨，男，临沂华腾汽车销售有限公司员工。
原告马立江与被告临沂华腾汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告马立江向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马立江自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马立江撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告马立江负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑玉玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1346号
原告：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人：黄钟敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美红、张文祥，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：阮林早，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告泉州众志新材料科技有限公司（以下简称众志公司）诉被告阮林早买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告阮林早经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众志公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向众志公司支付货款96000元及逾期付款违约金（自2015年7月9日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年6月9日计44160元）；2.阮林早承担众志公司支付的律师费用7606元；合计147766元；3.阮林早承担本案的诉讼费用。事实与理由：众志公司与阮林早素有业务往来，阮林早长期向众志公司购买材料。2015年7月9日，经双方对账结算确认，截止至2015年4月12日，阮林早共结欠众志公司货款106000元。上述欠款事实有阮林早签字确认的《分期还款协议书》为证。双方约定：阮林早应于2016年11月30日前还清货款，若阮林早未按期还清款项，应按月利率2%向众志公司支付欠款利息作为违约金。后阮林早仅支付部分款项，尚欠96000元经众志公司多次催讨，阮林早拒不履行付款义务。众志公司故起诉。
阮林早未作答辩。
众志公司围绕诉讼请求依法提交企业营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告身份证、分期还款协议书、委托合同、福建增值税普通发票证明其主张。本院认为，阮林早未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，众志公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：阮林早因需向众志公司购买刀头等材料。2015年7月9日，双方经对账后签订《分期还款协议书》一份，载明：1.截止到2015年4月12日，乙方（即阮林早）共结欠甲方（即众志公司）货款106000元；2.乙方保证分别于2015年11月30日前偿还3万元、2016年8月31日前偿还3万元、2016年11月30日前偿还46000元；3.如乙方未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，乙方需另行支付所欠甲方的欠款利息作为违约金。利息计算方式从欠款之日起直至还清，按月利率2%计算；4.若因欠款人未能按约定时间付款而产生的一切费用由欠款人负担，包括但不限于实现债权所支付的律师费、诉讼费等。后阮林早仅支付部分款项，尚欠96000元未支付。众志公司故起诉，并为此支付律师费7606元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。众志公司依约向阮林早交付货物，阮林早亦应依约向众志公司支付价款。阮林早尚欠众志公司货款96000元未支付，有其亲笔签名的分期还款协议书为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故众志公司请求阮林早偿付货款96000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对还款期限及逾期付款违约金均进行了约定，众志公司诉求阮林早支付自2015年7月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的违约金，符合双方合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。众志公司为催讨借款而提起本案诉讼，并为此支付律师费7606元，有众志公司提供的其与福建闽荣律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票为据，现众志公司请求被告支付律师费7606元的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。被告阮林早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮林早应在本判决生效之日起十日内支付泉州众志新材料科技有限公司货款96000元，并按月利率2%计付自2015年7月9日起至实际还清款项之日止的利息；
二、阮林早应在本判决生效之日起十日内支付泉州众志新材料科技有限公司律师代理费7606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由阮林早负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏静娴
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2772号
原告：姚洪艳，女，1968年12月31日出生，汉族，个体户，居民。
委托代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张玉祥，男，成年人，汉族，个体户，居民。
原告姚洪艳与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚洪艳的委托代理人何静臣到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚洪艳诉称，2012年3月6日被告以做生意为名借我现金5万元，当时口头约定用期为5个月。后经多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院�请求法院依法判令被告立即归还我借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告张玉祥未答辩。
经审理查明，2012年3月6日被告向原告借款5万元。该款后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告张玉祥出具的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张玉祥出具的借款金额共计5万元的借条一份。由于被告张玉祥对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告张玉祥欠原告借款5万元的事实应予认定，原告要求被告张玉祥偿还借款5万�的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉祥于本判决生效后五日内偿还原告姚洪艳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟亚伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第22号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人艾某某，男，1983年9月18日出生。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：2015年1月25日15时许，被告人艾某某窜至乌鲁木齐市头屯河区八一市场行窃，趁被害人刘某某不备，盗走被害人刘某某羽绒服右侧口袋内的一部三星牌gt-i9300型手机，后将手机藏匿于居民爱某某住宅内。案发后，被公安机关依法查获被盗手机，并发还被害人刘某某。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币899元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程瑛
二〇一五年五月十九日
书记员 彭悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1092号
原告崔某，女，1985年2月22日生，汉族。
被告谷某甲，男，1982年12月10日生，汉族。
原告崔某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2011年3月份，原、被告经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2013年3月3日，原、被告生育女儿谷某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后长期分居，夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚，婚生女谷某乙由原告抚养。
被告谷某甲未作答辩。
经审理查明：2011年3月份，原、被告经朋友介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2012年11月1日，原、被告按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。2013年3月3日，原、被告生育女儿谷某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，遂提起诉讼。
上述事实由原告的身份证、户口簿、结婚登记证书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚生女谷某乙尚且年幼，双方理应为孩子营造一个温暖、健康、和谐、美满的家庭环境和成长环境。本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻之间的感情是可以改善的。原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告谷某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1589号
原告信阳市富森物业服务有限公司。
法定代表人田玲玲。
委托代理人曹太华。
被告刘小强，男，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市信阳市富森物业服务有限公司诉刘小强物业服务合同纠纷一案中，信阳市富森物业服务有限公司于2014年10月27日以被告刘小强已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市富森物业服务有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市富森物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告信阳市富森物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 坤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01480号
原告黄某甲，女，1982年2月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县塘市镇江溪村*组，公民身份号码：4310211982********。
被告黄某乙，男，1986年8月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县塘市镇洋弯村，公民身份号码：4310211986********。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年8月6办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，加之被告对家庭极不负责，双方自2011年开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证原件，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
3、村委会证明，拟证明被告下落不明的事实；
4、（2014）桂阳法民初字第00585号民事裁定书，拟证明原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚未果的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年8月6办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚未果，后双方还是未能和好。2015年12月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之双方未生育小孩，导致夫妻感情逐渐淡薄关系恶化，原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某甲请求与被告黄某乙离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
人民陪审员 陈电平
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保36号
申请人：王林，男，汉族，1979年9月17日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：郭虎，男，汉族，1979年1月13日出生，住十堰市茅箭区。
申请人王林于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭虎价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王林以其所有的鄂Ｃ×××××宝马牌小型轿车为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王林为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭虎价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对王林所有的鄂Ｃ×××××宝马牌小型轿车予以查封；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月六日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
郭虎所有的坐落于茅箭区五堰街办浙江路28号8幢2-8-2，(不动产单元号420302009011GB70118F00060029
)。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2215号
原告朱晓曙，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证号码3303231981********，住址浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告叶可琛，男，汉族，1991年5月24日出生，身份证号码4416211991********，住址广东省紫金县乌石镇士贵村委会荣光队，居住地址深圳市龙岗区电子世界3楼3363柜。
上列原告朱晓曙诉被告叶可琛民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱晓曙因被告叶可琛拖欠其借款人民币150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付2015年7月1日至2016年1月31日，逾期借款利息21000元并自2016年2月1日起按每月2％计算，至被告还清本息之日止；3、被告承担律师费10000元；4、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币150000元未归还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶可琛应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱晓曙借款本金人民币150000元；
二、被告叶可琛应于本判决生效之日起五日内支付原告朱晓曙逾期利息（以本金人民币150000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年7月1日起计至款项付清之日止）；
三、被告叶可琛应于本判决生效之日起五日内支付原告朱晓曙律师费人民币10000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，由被告叶可琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66021号
原告：郑立新，男，1967年10月10日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：刘东明，北京众贺律师事务所律师。
被告：彭玉柱，男，1970年10月10日出生，住北京市海淀区。
本院受理原告郑立新与被告彭玉柱股权转让纠纷一案后，被告彭玉柱在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为彭玉柱的住所地为，住北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据彭玉柱提交的身份证显示，彭玉柱的住所地是，住北京市海淀区，该地不在本院辖区内。虽然郑立新主张彭玉柱的住所地为北京市朝阳区垡头翠成馨园XXXXX号，但其并未举证予以证明，故本院对郑立新的主张不予采信。因此，本院对本案没有管辖权，应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告彭玉柱对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代 策
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹琛晨
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第1030号
原告:图们市德宇小额贷款有限公司，住所：图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，总经理。
委托代理人：何萍。
委托代理人：姜海洁。
被告：顾佰有。
被告：宋国强。
原告图们市德宇小额贷款有限公司（以下简称德宇公司）诉被告顾佰有、被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告德宇公司委托代理人姜海洁、被告顾佰有、被告宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宇公司诉称：李宝林于2014年3月27日向我公司借款人民币10万元，约定借款期限至2014年7月26日止，月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，并由被告顾佰有、被告宋国强提供连带保证。现借款到期后，该笔借款的本金及利息至今未清偿。故要求二被告作为保证人，偿还本金10万元及利息（从2014年3月27日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告不承担保证责任。理由如下：1、该笔借款实际使用人为孙志双，但借款当天签字的是李宝林，我们不知道案外人孙志双与李宝林的债务情况及相互之间的关系。我们被原告和借款人欺骗，是在不知情的情况下在担保人处签字；2、李宝林作为借款人，应该到庭参加诉讼。原告不应只起诉担保人承担债务责任，李宝林应承担主要责任；3、原告按照月利率5%计算利息，属于放高利贷，是违法的，此合同应视为无效；4、原告在本金中直接扣除了4个月利息2万元，实际交付8万元，现李宝林已向原告支付利息到2014年11月份。
经查明，2014年3月27日原告德宇公司（出借人）与李宝林（借款人）、被告顾佰有（保证人）、被告宋国强（保证人）签订借款抵押担保合同书，双方约定，李宝林向原告借款10万元用于经商，借款期限从2014年3月27日至2014年7月26日止。利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按月付息。保证方式为连带责任保证。出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。借款人自本协议签字时已收到上述借款10万元。现该笔借款的利息已支付至2014年11月份，但本金及其余利息至今未清偿。
认定上述事实的证据有：借款抵押担保合同书原件一份、
本院依职权于2014年12月9日对原告委托代理人何萍所作的谈话笔录一份。
本院认为，原告与借款人李宝林、被告顾佰有、被告宋国强之间签订的借款抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该合同是合法有效的借款合同和保证合同。二被告系完全民事行为能力人，应当知道作为保证人在合同上签字会产生的法律后果。现二被告对本人签字的真实性无异议，且未提供证据证明签订合同时有违背其作出真实意思表示的情形存在，因此签订该合同是二被告的真实意思表示。当时双方当事人在合同中约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此原告可以要求二被告作为保证人承担保证责任。现二被告未提供证据证明该笔借款的本金及利息已全部清偿，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于本案的借款本金数额问题。原、被告在合同中约定借款本金为10万元，但二被告辩称原告在本金中预先扣除4个月利息，被告方实际得款8万元。现原告予以否认，被告也未提供相关证据佐证，且双方在签订借款抵押担保合同书时约定“出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。借款人自本协议签字时已收到上述借款10万元”，因此被告的该项辩称不能成立，本案的借款本金应为10万元。关于利息问题。原告要求被告方依合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，因此应予以支持。现二被告辩称，已支付的利息是按照月利率5%的标准计算的，但未提供证据佐证，且与涉案合同相关的内容不符，原告也予以否认，因此二被告的该项辩称不能成立。本院2014年12月9日对原告方所作的谈话笔录中原告自认被告利息已支付到2014年11月份，但庭审中又否认收到过该笔借款的利息。鉴于原告对利息支付情况说法不一致，且未提供证据佐证，再结合双方在合同中约定“按月付息”，故应当认定该笔借款的利息已支付至2014年11月27日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾佰有、被告宋国强于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告图们市德宇小额贷款有限公司借款本金100000元并支付相应的利息（从2014年11月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾佰有、被告宋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱福实
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审96号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人朱海玉，男，1983年10月9日生，户籍所在地山东省东明县。
2017年7月19日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第144号《行政处罚决定书》，要求被执行人朱海玉：1、责令经营的废棉加工点立即停止生产，2、罚款人民币10万元整，3、依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局经查，被执行人经营的废棉加工点自2013年12月开始从事废棉加工，生产工艺为废布料-碾碎开花-
包装出厂，生产过程中产生的噪声及粉尘未采取任何措施，直排环境，废棉加工生产至今，被执行人既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年11月26日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及�法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年12月5日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2016〕第144号《行政处罚决定书》，决定：1、责令废棉加工点立即停止生产，2、罚款人民币10万元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年12月11日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行义务。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第144号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第144号《行政处罚决定书》确定的：1、责令朱海玉经营的废棉加工点立即停止生产，2、罚款人民币10万元整，3、依法加处罚金的执行事项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 夏文婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1349号
申请执行人刑事审判庭
被执行人朱卫峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初00039号，依法向被执行人朱卫峰发出执行通知书，责令被执行人朱卫峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞