wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1078号
原�：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张颖颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初86号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赖建华，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广东省怀集县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人赖建华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人赖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年10月2日21时许，被告人赖建华在南宁市青秀区李某体育园绿野音乐节场地内，将被害人罗某1放在右裤袋中的一部苹果7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4318元。
另查明，公安机关已将从被告人赖建华处扣押的被盗手机发还被害人罗某1。
再查明，曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人赖建华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、被害人罗某1陈述、被告人赖建华供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖建华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赖建华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人赖建华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赖建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘胜
二〇一八年一月十九日
书记员 黄鹏
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终245号
上诉人（原审被告）：山东融商食品有限公司，住所地宁津县城振华路东首。
法定代表人：康书强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁津县金鑫钢结构有限公司，住所地宁津县宁德路南首。
法定代表人：王梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：金娜，女，1987年12月25日出生，汉族，住宁津县城区。
原审被告：王金亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住宁津县。
上诉人山东融商食品有限公司因与被上诉人宁津县金鑫钢结构有限公司、原审被告金娜、王金亮租赁合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2017）鲁1422民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东融商食品有限公司上诉请求：撤销宁津县人民法院（2017）鲁1422民初593号民事判决，驳回被上诉人的无理请求，所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有收到一审法院的开庭通知和传票。一审程序违法；二、上诉人没有租赁被上诉人的物件，没有授权金娜、王金亮联系租赁被上诉人设备的事，也没有授权金娜、王金亮在宁津县金鑫衡器钢构结算单上签字，结算单的签字是后补的，与上诉人无关。
宁津县金鑫钢结构有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
宁津县金鑫钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告材料租赁费7559元、返还租赁物或者赔偿租赁物折价损失10088元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告金娜、王金亮声称是代表山东融商食品有限公司的职务行为，应由该公司承担责任，为查清案件事实为由，申请追加山东融商食品有限公司为本案被告参加诉讼。事实和理由：2011年4月，追加被告山东融商食品有限公司需要进行冷库屋顶抬升作业，该公司员工被告金娜、王金亮联系租赁原告的圆管、槽钢等，原告将租赁物送至追加被告处后，被告金娜和王金亮签收。后原告曾起诉山东融商食品有限公司要求其给付租赁费并返还租赁物或者折价赔偿租赁物价值的损失，山东融商食品有限公司拒不认可曾收到并使用租赁物的事实，也不认可二被告在租赁物签收单上签字的真实性，故法院没有支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：1.租赁物结算单原件两份。2.德州中院（2016）鲁1422民终721号判决书。被告金娜、王金亮对上述证据的真实性均无异议，也承认签字的真实性，但否认山东融商食品有限公司找他俩核实过这件事。追加被告山东融商食品有限公司放弃质证权利，故对该证据依法予以认定。3.2011年2月至7月三份钢结构加工安装合同书，用以证实当时钢材的最低价格为每吨4950元。4.无缝钢管理论重量表，用以证实相应钢管、角钢的理论重量。依据证据3、4，上述设备折价10088元。本院认为涉案设备的价值评估需要专业机构的鉴定，仅凭该证据尚不足以确认价值，故不予认定,5.证人刘某的证言与被告金娜的陈述基本吻合，依法予以认定。
对于租赁费，原告称行业实践中每米每天都在0.1元以上，我方按照每天0.01元、0.02元的标准计算从2011年到现在已经六年多，租赁费已经达到11738.4元，虽然如此，本次诉讼不再变更，仍按7559元主张。本院认为租赁费的数额，双方没有约定，仅凭原告单方推算尚不足以确认，故对该事实不予认定。原告可在证据准备充分后另行起诉主张该项权利。
一审法院认为，2011年4月追加被告山东融商食品有限公司为进行冷库屋顶抬升作业，租赁了原告宁津县金鑫钢结构有限公司的一宗设备，追加被告的员工金娜、王金亮负责接收并签字。追加被告山东融商食品有限公司至今无正当理未交纳租赁费，原告宁津县金鑫钢结构有限公司有权要求解除租赁合同，并要求返还租赁物。依现有证据，原告宁津县金鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、追加被告山东融商食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁津县金鑫钢结构有限公司返还租赁设备一宗（包括Φ114×3的6米圆管22支、[100的6米槽钢7支、200×14的铁板元盘20块、L50×5的6米角铁6支、Φ114×2.5的6米管8支）；二、驳回原告宁津县金鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费241元，由追加被告山东融商食品有限公司承担200元，原告宁津县金鑫钢结构有限公司承担41元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。上诉人山东融商食品有限公司法定代表人康书强陈述，认为双方不存在租赁合同关系，对租赁合同如何商谈、如何成立、何人商谈被上诉人均没有证据。但是认可涉案设备一宗的确运入山东融商食品有限公司院内，是被上诉人自己施工使用的。发生火灾后被上诉人不敢去拿了。山东融商食品有限公司原员工金娜、王金亮陈述，没有参与租赁合同的商谈。在结算单上签字是因为物件进厂区签字，出厂区时才让出门。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人山东融商食品有限公司法定代表人康书强、员工金娜、王金亮的陈述，能够证明被上诉人宁津县金鑫钢结构有限公司主张的涉案物件已经运到上诉人山东融商食品有限公司厂区的事实，康书强也认可发生火灾后被上诉人不敢去拿涉案物品，因此被上诉人宁津县金鑫钢结构有限公司主张的涉案物件在上诉人的厂区事实清楚。上诉人没有证据证明被上诉人宁津县金鑫钢结构有限公司已经取走涉案物件，原审判决上诉人山东融商食品有限公司返还被上诉人宁津县金鑫钢结构有限公司设备一宗并无不当。
综上所述，山东融商食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人山东融商食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 科
书 记 员 施冬梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第860号
原告昝某某，女，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人苏重阳，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司，住所地鲁山县。
原告昝某某诉被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司（以下简称乐赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告昝某某及其委托代理人苏重阳到庭参加诉讼，被告乐赛尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某某诉称，原告个体经营日用品的批发零售生意，2013年元月起被告开始在原告处采购货物，截止目前被告在原告处采购的货物总价值达六万余元，经结算现在被告仍欠原告货款48539.8元，原告多次催要，被告推诿不还。现请求：1、要求被告支付货款48539.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告乐赛尔公司未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2013年元月开始，被告乐赛尔公司在原告昝某某处采购货物，截止2015年3月1日，被告乐赛尔公司在原告昝某某处采购货物共计价值69116元，被告退回货物价值14395元，被告支付原告昝某某货款7000元，剩余47721元被告未予支付。原告讨要无果，诉至法院。
另查明，原告提供出库单一张，显示货物的价值818.8元，被告未签字验收。
本院认为，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司在原告昝某某处采购货物，有原告提供的采购收货单为证，双方之间成立买卖合同关系，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，原告交付货物后，被告应当支付价款。本案被告在原告处采购货物共计价值69116元，后退回货物价值14395元，以上货物均有被告公司工作人员签字验收，该事实本院予以确认。关于原告提供的一张显示的货物价值为818.8元的出库单，因该出库单是原告一方的发货凭证，且原告未提供证据证明被告验收了该货物，因此对此818.8元的货款，本院不予认可，扣除被告已经支付的7000元，被告尚欠原告47721元货款应予支付。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昝某某清偿货款47721元。
二、驳回原告昝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告昝某某负担55元，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘晓璐
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初491号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院
被告人凌建武，男，1969年12月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被取保候审。
辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人凌建武犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月1日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人凌建武及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日上午，被告人凌建武与其哥哥为其父亲扫墓时发现其父亲的坟圈被破坏，怀疑是彭长健所为。扫完墓后，凌建武与其哥哥凌建松在彭长健的家门口找到彭长健理论，后双方发生争执，彭长健用手抓住凌建武胸口的衣服，并用拳头击打凌建武的脸部，凌建武也用拳头回击彭长健的脸部，后双方互殴，在互殴的过程中彭长健与凌建武均向右侧倒地，彭长健倒地后，凌建武的在场家属凌湘、凌颖等人遂对彭长健进行拳打脚踢。经鉴定，被害人彭长健受伤后右侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及腕关节，构成轻伤一级。凌某3为其父亲扫墓时发现其父亲的坟圈被破坏，怀疑是彭长健所为。扫完墓后，凌建武与其哥哥凌建松在彭长健的家门口找到彭长健理论，后双方发生争执，彭长健用手抓住凌建武胸口的衣服，并用拳头击打凌建武的脸部，凌建武也用拳头回击彭长健的脸部，后双方互殴，在互殴的过程中彭长健与凌建武均向右侧倒地，彭长健倒地后，凌建武的在场家属凌湘、凌颖等人遂对彭长健进行拳打脚踢。经鉴定，被害人彭长健受伤后右侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及腕关节，构成轻伤一级。等人到凌家坟山为其父亲扫墓时发现其父亲的坟圈被破坏，怀疑是彭长健所为。扫完墓后，凌建武与其哥哥凌建松在彭长健的家门口找到彭长健理论，后双方发生争执，彭长健用手抓住凌建武胸口的衣服，并用拳头击打凌建武的脸部，凌建武也用拳头回击彭长健的脸部，后双方互殴，在互殴的过程中彭长健与凌建武均向右侧倒地，彭长健倒地后，凌建武的在场家属凌湘、凌颖等人遂对彭长健进行拳打脚踢。经鉴定，被害人彭长健受伤后右侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及腕关节，构成轻伤一级。
2017年4月3日，被告人凌建武接民警电话后到邵东县公安局廉桥派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月8日，被告人凌建武与被害人彭长健达成和解，凌建武已赔偿彭长健经济损失19.27万元，彭长健对凌建武表示谅解，请求法庭对凌建武从轻处罚，并适用缓刑。
社区矫正机关建议对被告人凌建武适用非监禁刑。
上述事实，被告人凌建武在庭审中没有异议，并有抓获经过，户籍证明，证明，照片，处方笺，医疗查询单，证人刘维出、彭礼卿、陈茂林、唐仁英、凌颖、凌湘、凌建松、彭兼、彭均钦、陈许生的证言，彭长健的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌建武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌建武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人凌建武有自首情节，予以从轻处罚。被告人凌建武与彭某1已自行和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人凌建武犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人凌建武适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 宁伟飞
人民陪审员 曾有能
二〇一八年二月一日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第580号
原告尹聚，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告董广军，男，1971年7月11日出生，汉族。
被告冯魁，男，1965年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘红兵，郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
原告尹聚与被告董广军、冯魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹聚及其委托代理人彭松，被告冯魁及其委托代理人刘红兵、郑国涛到庭参加了诉讼。被告董广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹聚诉称，2012年4月12日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，约定还款日期为2012年7月11日，利息为月利率5%。原告向二被告交付了借款，二被告向原告出具了借据。但借款到期后，被告董广军避而不见，被告冯魁以种种理由推拖，二被告至今未向原告清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（从2012年4月12日至2014年7月10日的利息为81000元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董广军未向本院提交答辩意见。
被告冯魁辩称，借款时约定的还款日期是2012年7月11日，而原告于2015年8月31日起诉，已超过诉讼时效；原告主张被告冯魁为共同借款人的理由不成立，因为该借据上借款人一栏只有被告董广军的签字，而被告冯魁只是在借据最下方签字，是基于为董广军提供担保而签字。该笔借款发生之前，被告董广军已经向被告冯魁借款100000元，被告冯魁不会以共同借款人的身份签字，故原告要求被告冯魁承担还款理由不成立，
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告及二被告之间的法律关系如何确定；3、二被告应否偿还原告借款本息，如应偿还，本息数额如何计算。
原告尹聚为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借条1份，证明二被告于2012年4月12日共同向原告借款150000元，并承诺于2012年7月11日偿还的事实。
被告冯魁对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对真实性无异议，该证据恰能证明实际借款人是被告董广军，而非被告冯魁。如被告冯魁作为共同借款人，应在借款人处与被告董广军共同签字，而不是在借据最下方签字，且借据上也没有被告冯魁的联系方式及身份信息；该借条并未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息；原告应在2014年7月11日之前向二被告主张权利，但在本次诉讼前原告并未向被告冯魁主张权利，故原告起诉超过诉讼时效。
被告冯魁为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条复印件1份，证明在本案所涉借款发生之前，被告董广军已向被告冯魁借款，被告冯魁不可能和被告董广军共同向原告借款；2、通话记录1份，证明当时在借条上签字时，是约定如被告董广军不能偿还，被告冯魁负责偿还。由此可看出被告冯魁应是担保人，而非借款人。
原告尹聚对被告冯魁提交的上述证据质证后发表如下质证意见：证据1与本案无关，不予质证；对证据2的真实性无异议，但录音资料不完整。原告已明确表示所借款项是被告冯魁所借，并承担还款责任，被告冯魁称其只是提供担保，原告对此并未认可，该证据不能证明被告冯魁是借款的担保人。
被告董广军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明二被告于2012年4月12日向原告借款150000元，并约定于2012年7月11日偿还的事实，本院予以采信。被告冯魁提交的证据1是复印件，且与本案原告无关，本院不予采信；证据2，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月12日，被告董广军、冯魁共同向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2012年7月11日，但未约定利息。被告董广军在借款人处签字，并书写了电话号码及身份证号码。被告冯魁在被告董广军的签名下方签字。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，后原告催要还款未果，于2014年7月7日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2015年7月10日立案受理该案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系合法成立。被告董广军、冯魁向原告借款150000元并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告即应按约定期限偿还借款。原、被告借款时约定还款日期为2012年7月11日，但借款期限届满后被告未能偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告董广军、冯魁共同偿还借款150000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但借款期限届满后被告未能偿还借款，其应向原告支付逾期利息，故利息应从借款期限届满之次日即2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称借款时口头约定利息为月利率5%，并按月利率2%的标准主张利息，但原告对此未能提交相关证据加以证明，故对原告的该主张本院不予支持。
关于被告冯魁辩称其是担保人而非借款人的意见，被告冯魁与被告董广军共同向原告出具了借条，被告董广军在借款人落款处签名，被告冯魁在董广军签名下方书写了自己的姓名，且未标明担保人字样，被告冯魁不能证明其在借款中是担保人身份，其该辩解意见不能成立，其与被告董广军应为共同借款人。关于被告冯魁辩称原告起诉已经超过了诉讼时效的意见，原、被告借款时约定还款日期为2012年7月11日，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼主张权利，并未超过借款期限届满之日起两年的期间，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的该辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董广军、冯魁于本判决生效之日起十日内共同返还原告尹聚借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告尹聚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元，由被告董广军、冯魁共同承担。暂由原告尹聚垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
代理审判员 李振虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马文慧
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执33号
申请执行人李学梅，女，汉族，1969年12月27日出生，住当阳市。
申请执行人杨万浩，男，汉族，1963年2月24日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
申请执行人李学梅、杨万浩与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2640号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人开发的位�宜昌市清风华园1号楼1座2单元021602（产籍证号为02-0006-0153-021602）号商品房的产权转移登记至申请执行人李学梅、杨万浩名下。李学梅、杨万浩可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
二、冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款23500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年二月二日
书记员 万欣星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3557号
罪犯郭材斌，男，1993年11月22日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2015年2月5日作出（2015）奉刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭材斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭材斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年3月获得新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭材斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭材斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17699号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：杨式讲，男，1976年8月15日出生，户籍地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被告：吴秀院，女，1978年2月20日出生，户籍地福建省晋江市。
被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。
法定代表人：刘惠仁，负责人。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨式讲、被告吴秀院、被告中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰、被告杨式讲及其委托诉讼代理人黄德志到庭参加了诉讼。被告吴秀院和被告中企达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨式讲、被告吴秀院共同支付原告借款本金1791219.48元及相应利息、罚息（截至2017年7月7日的利息、罚息为317290.67元，自2017年7月8日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算；2.被告中企达公司对被告杨式讲的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月15日，原告与杨式讲签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，杨式讲向原告借款人民币200万元；借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日止；合同执行固定贷款利率为月利率6.0667‰。同日，吴秀院签署了《共同还款承诺书》，承诺为被告杨式讲在借款合同项下全部债务提共同还款保证。同日，原告与中企达公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，中企达融资担保有限公司为杨式讲在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向杨式讲指定账户发放了贷款200万元。借款到期后，杨式讲、吴秀院未能清偿借款，中企达公司亦未履行担保责任。
被告杨式讲答辩称，认可借款及欠款的事实，但杨式讲向中企达公司交纳了保证金40万元，应予扣除，借款本金应认定为160万元。
被告吴秀院、被告中企达公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原告与杨式讲签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，杨式讲向原告借款200万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日止；贷款本金到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率6.0667‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。杨式讲未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。杨式讲未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向杨式讲要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。杨式讲在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为杨式讲违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求杨式讲立即清偿。
同日，吴秀院签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人杨式讲与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告中企达公司签订编号为×××号的保证合同。合同约定，中企达公司保证担保的借款本金金额为200万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中企达公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中企达公司追索；借款人特指杨式讲；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向杨式讲指定账户发放了借款200万元。借款到期后，杨式讲未能清偿借款。原告于2015年9月18日从中企达公司在原告处开立的保证金账户中扣划了20万元用于偿还涉案借款。截至2017年7月7日，杨式讲尚欠原告借款本金
1791219.48元及利息、罚息317290.67元。吴秀院未承担共同还款责任，中企达公司亦未承担连带保证责任。
另查，中企达公司于2013年10月31日向杨式讲出具收据，载明收到杨式讲保证金40万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、个人贷款受托支付提款申请书、自营借据详细信息、账户交易明细查询，被告提供的收据，及原告、被告杨式讲陈述在案佐证。
本院认为，原告与杨式讲、中企达公司分别签订的借款合同、保证合同，吴秀院签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向杨式讲发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，杨式讲未能按约结清欠款，吴秀院未承担共同还款责任，中企达公司亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告杨式讲关于其向中企达公司交纳担保金40万元应予扣除的答辩意见，本院认为该款项系杨式讲向中企达公司所交纳，与原告无关，故对其答辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告吴秀院、被告中企达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨式讲、被告吴秀院于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金1791219.48元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月七日的利息、罚息为
317290.67元，自二〇一七年七月八日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告中企达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告中企达融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨式讲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24228元（含公告费560元），由被告杨式讲、被告吴秀院、被告中企达融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执788号
申请执行人朱和平。
被执行人新乡市长虹印务有限责任公司。
法定代表人郝显文。
本院在执行朱和平与新乡市长虹印务有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0711民初697号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42745号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人李金芝。
被执行人李成武。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李金芝、李成武金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43592号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年9月7日向本院申请执行。
本院执行过程中扣划被执行人李成武名下账户存款。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初43592号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42745号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人李金芝。被执行人李成武。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李金芝、李成武金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43592号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年9月7日向本院申请执行。本院执行过程中扣划被执行人李成武名下账户存款。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初43592号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月十二日书 记 员  李合权
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0428行审2号
申请人将乐县安全生产监督管理局，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路60号。组织机构代码：73567854-1。
法定代表人邓万富，局长。
委托代理人许春锦，系该局安全生产执法大队大队长。
委托代理人杨孔豪，福建三华律师事务所律师。
被执行人谭姣，女，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请人将乐县安全生产监督管理局于2018年3月14日向本院申请执行被执行人谭姣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经书面审查查明，2017年4月13日16时左右，福建联丰木业有限公司发生一起圆锯机圆锯片断裂致人死亡的事故，廖连荣在该事故中经抢救无效死亡。接到事故报告后，根据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）的有关规定，受将乐县政府委托，将乐县安全生产监督管理局组织监察局、公安局、总工会、林业局等单位组成事故调查组，并邀请将乐县人民检察院派员参加，同时聘请林业专家对本起事故进行了技术鉴定。2017年4月14日、4月18日将乐县安全生产监督管理局分别对福建联丰木业有限公司的管理人员廖某、邱某1、邱某2作了调查询问，并委托两位专业技术人员对该事故的原因进行技术分析。2017年5月3日，专家组针对福建将乐联丰木业有限公司机械伤害责任事故作出了专家结论意见：“事故的主要原因是：圆锯机操作手工作时用力过猛、站位太正及事故单位使用非标设备等。”2017年5月18日，将乐县公安局对廖连荣的死亡出具了法医学尸体检验鉴定意见书公（将）鉴（尸检）字[2017]006号：死者廖连荣，右腋动脉破裂致失血性休克而死亡，不排除其他致病性原因所致死亡。2017年5月25日，调查组通过对现场勘察和多方取证，查清了事故发生的经过、原因和性质，并作出了福建将乐联丰木业有限公司“4*13”机械伤害责任事故调查报告。2017年6月7日，将乐县人民政府作出将政函[2017]67号关于对福建将乐联丰木业有限公司“4*13”机械伤害责任事故调查报告的批复。2017年6月26日，将乐县安全生产监督管理局分别作出了（将）安监管罚字告工字[2017]第（06）号行政处罚告知书和（将）安监管听告工字[2017]第（06）号听证告知书，并于同日送达给被执行人。2017年7月3日，将乐县安全生产监督管理局作出了（将）安监管罚工字[2017]第（06）号行政处罚决定书（单位），该决定书的内容是对谭姣处以10800元罚款，被执行人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。2018年1月4日，将乐县安全生产监督管理局作出了（将）安监工字催[2018]02号缴纳罚款催告书，并于同日送达给被申请执行人。
经审查认定，申请人将乐县安全生产监督管理局于2017年7月3日作出的（将）安监管罚工字[2017]第（06）号《行政处罚决定书》，已于当日依法送达给被执行人谭姣。被执行人谭姣未按期缴纳罚款，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县安全生产监督管理局于2018年1月4日依法催告被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的（将）安监管罚工字[2017]第（06）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。将乐县安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县安全生产监督管理局做出的（将）安监管罚工字[2017]第（06）号《行政处罚决定书》。
二、被执行人谭姣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳罚没款10800元及滞纳金10800元的义务。
三、被执行人谭姣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国安全生产法》
第二十二条生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：
（一）组织或者参与拟订本单位安全生产规章制度、操作规程和生产安全事故应急救援预案；
（二）组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况；
（三）督促落实本单位重大危险源的安全管理措施；
（四）组织或者参与本单位应急救援演练；
（五）检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议；
（六）制止和纠正违章指挥、强令冒险作业、违反操作规程的行为；
（七）督促落实本单位安全生产整改措施。
第四十一条生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。
第一百零九条发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：
（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；
（二）发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款；
（三）发生重大事故的，处一百万元以上五百万元以下的罚款；
（四）发生特别重大事故的，处五百万元以上一千万元以下的罚款；情节特别严重的，处一千万元以上二千万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取些措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0428行审2号申请人将乐县安全生产监督管理局，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路60号。组织机构代码：73567854-1。法定代表人邓万富，局长。委托代理人许春锦，系该局安全生产执法大队大队长。委托代理人杨孔豪，福建三华律师事务所律师。被执行人谭姣，女，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人将乐县安全生产监督管理局于2018年3月14日向本院申请执行被执行人谭姣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经书面审查查明，2017年4月13日16时左右，福建联丰木业有限公司发生一起圆锯机圆锯片断裂致人死亡的事故，廖连荣在该事故中经抢救无效死亡。接到事故报告后，根据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）的有关规定，受将乐县政府委托，将乐县安全生产监督管理局组织监察局、公安局、总工会、林业局等单位组成事故调查组，并邀请将乐县人民检察院派员参加，同时聘请林业专家对本起事故进行了技术鉴定。2017年4月14日、4月18日将乐县安全生产监督管理局分别对福建联丰木业有限公司的管理人员廖某、邱某1、邱某2作了调查询问，并委托两位专业技术人员对该事故的原因进行技术分析。2017年5月3日，专家组针对福建将乐联丰木业有限公司机械伤害责任事故作出了专家结论意见：“事故的主要原因是：圆锯机操作手工作时用力过猛、站位太正及事故单位使用非标设备等。”2017年5月18日，将乐县公安局对廖连荣的死亡出具了法医学尸体检验鉴定意见书公（将）鉴（尸检）字[2017]006号：死者廖连荣，右腋动脉破裂致失血性休克而死亡，不排除其他致病性原因所致死亡。2017年5月25日，调查组通过对现场勘察和多方取证，查清了事故发生的经过、原因和性质，并作出了福建将乐联丰木业有限公司“4·13”机械伤害责任事故调查报告。2017年6月7日，将乐县人民政府作出将政函[2017]67号关于对福建将乐联丰木业有限公司“4·13”机械伤害责任事故调查报告的批复。2017年6月26日，将乐县安全生产监督管理局分别作出了（将）安监管罚字告工字[2017]第（06）号行政处罚告知书和（将）安监管听告工字[2017]第（06）号听证告知书，并于同日送达给被执行人。2017年7月3日，将乐县安全生产监督管理局作出了（将）安监管罚工字[2017]第（06）号行政处罚决定书（单位），该决定书的内容是对谭姣处以10800元罚款，被执行人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。2018年1月4日，将乐县安全生产监督管理局作出了（将）安监工字催[2018]02号缴纳罚款催告书，并于同日送达给被申请执行人。经审查认定，申请人将乐县安全生产监督管理局于2017年7月3日作出的（将）安监管罚工字[2017]第（06）号《行政处罚决定书》，已于当日依法送达给被执行人谭姣。被执行人谭姣未按期缴纳罚款，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县安全生产监督管理局于2018年1月4日依法催告被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的（将）安监管罚工字[2017]第（06）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。将乐县安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县安全生产监督管理局做出的（将）安监管罚工字[2017]第（06）号《行政处罚决定书》。二、被执行人谭姣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳罚没款10800元及滞纳金10800元的义务。三、被执行人谭姣逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍岩景审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇一八年三月二十六日书记员  葛 强附相关法律条文：《中华人民共和国安全生产法》第二十二条生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：（一）组织或者参与拟订本单位安全生产规章制度、操作规程和生产安全事故应急救援预案；（二）组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况；（三）督促落实本单位重大危险源的安全管理措施；（四）组织或者参与本单位应急救援演练；（五）检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议；（六）制止和纠正违章指挥、强令冒险作业、违反操作规程的行为；（七）督促落实本单位安全生产整改措施。第四十一条生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。第一百零九条发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；（二）发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款；（三）发生重大事故的，处一百万元以上五百万元以下的罚款；（四）发生特别重大事故的，处五百万元以上一千万元以下的罚款；情节特别严重的，处一千万元以上二千万元以下的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取些措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执198号之一
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生。
被执行人：刘芳，女，1981年9月24日出生，住所地樟树市。
被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，住所地樟树市。
被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，住所地江西省樟树市。
被执行人：聂强生，男，1990年9月7日出生，住所地樟树市。
被执行人：黄晟鹏，男，1994年8月17日出生，住所地江西省樟树市。
被执行人：田晓，男，1980年11月9日出生，住所地江西省樟树市。
被执行人：杨柳，女，1985年4月24日出生，住所地樟树市。
被执行人：聂小辉，男，1986年7月4日出生，住所地樟树市。
被执行人：黄秋根，男，1965年7月21日出生，住所地江西省樟树市。
被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，住所地江西省樟树市。
被执行人：江西鑫骏实业有限公司，住所地樟树市药都南大道（邹家山店面12号）。
法定代表人：聂强生。
被执行人：江西全亨商贸有限公司，住所地樟树市府桥路58号（江南华城）C5栋1-JN063号。
法定代表人：黄秋根。
被执行人：江西文平农业发展有限公司，住所地樟树市临江镇煤矿机械厂社区居委会65栋楼。
法定代表人：刘芳。
樟树顺银村镇银行股份有限公司申请刘芳等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执198号
申请执行人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，系公司董事长。
被执行人：江西文平农业发展有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇煤矿机械厂社区居委会65栋楼。
法定代表人：刘芳，系公司董事长。
被执行人：刘芳，女，1981年9月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：江西鑫骏实业有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。
法定代表人：聂强生，系公司董事长。
被执行人：聂强生，男，1990年9月7日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：江西全亨商贸有限公司，住所地：江西省樟树市府桥路58号C5栋1-JN063号。
法定代表人：黄秋根，系公司董事长。
被执行人：黄秋根，男，1965年7月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：杨柳，女，1985年4月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：聂小辉，男，1986年7月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：黄晟鹏，男，1994年8月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：田晓，男，1980年11月9日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初297号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西文平农业发展有限公司、刘芳、江西鑫骏实业有限公司、聂强生、江西全亨商贸有限公司、黄秋根、王心耿、黄云英、杨柳、聂小辉、黄晟鹏、田晓、付文平应支付各项费用合计2834947元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西文平农业发展有限公司、刘芳、江西鑫骏实业有限公司、聂强生、江西全亨商贸有限公司、黄秋根、王心耿、黄云英、杨柳、聂小辉、黄晟鹏、田晓、付文平银行存款计人民币2834947元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹茜子
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初88号
原告：田文广，男，1962年12月19日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县马街镇环镇路*号，现住本县。
被告：王宁，男，1988年10月21日出生，彝族，云南省罗平县人，居民，住本县。
被告：田勇，男，1983年6月17日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住本县。
原告田文广与被告王宁、田勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告田文广、被告田勇到庭参加诉讼，被告王宁经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔还借款本金40000元及利息19600元。事实及理由：2015年12月27日，被告田勇和王宁向原告借款40000元，每月利息2000元，按月结息，被告支付利息至2016年2月27日，之后到现在未付本息，到现在利息为44000元，因我与被告有亲情关系，只主张19600元利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王宁未答辩。
被告田勇辩称，我是担保人，我只担保一个月，一个月后原告打电话给我说与我没关系了，所以我不承担赔偿责任。
经理审理查明，2015年12月27日，被告王宁向原告借款40000元，每月利息2000元，按月结息，被告田勇提供保证担保，被告田勇支付利息至2016年2月27日，之后未付本息。原告起诉后对被告田勇的辩解无异议，并撤回了对田勇的起诉。
上述事实有原告陈述，借条予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告应依法全面履行合同，原告的主张符合法律规定本院予以支持。原告撤回对被告田勇的起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于被告王宁于本判决生效之日起30日内一次性赔还原告本息59600元。
案件受理费1290元由被告王宁承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 吴建繁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李来丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3733号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区五大道街云南路52号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：张忠琪，男，1955年5月5日出生，住天津市南开区。
本院受理原告天津市房信房产经营有限公司与被告张忠琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 任占中
二〇一八年二月二十九日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1330号
申请执行人袁春迎，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘合亭，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省。
被告刘鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的申请执行人袁春迎与被执行人刘合亭、刘鹏买卖合同纠纷一案，于2018年2月12日立案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7727号民事调解书，责令被执行人刘合亭、刘鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘合亭、刘鹏银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1330号刘合亭、刘鹏：你与袁春迎买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1118号
申请执行人王玉玲，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第089号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第089号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第089号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第089号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第63号
原告肖某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人林锦斌，福建思阳律师事务所实习律师。
被告张某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王秀爱、李安荣，福建金方正律师事务所律师。
原告肖某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人郑长山、林锦斌、被告张某某及其委托代理人王秀爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告双方经媒人介绍于2003年10月1日办理结婚登记手续，2005年4月2日生育男孩肖某乙，2013年7月12日生育女孩肖某丙。因双方婚前缺乏感情基础，导致婚后夫妻间经常因为生活琐事、家庭经济等发生争执；夫妻在共同生活期间也未能建立起良好的夫妻关系，且被告自2014年8月回娘家至今未归，现夫妻感情已经破裂，无法继续存续下去。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩肖某乙与婚生女孩肖某丙由原告抚养，二子女的抚养费由原告自行承担；依法分割夫妻共同财产位于南安市成功国际城13#603套房一套（价值约人民币610000元）：夫妻共同债务向肖亚美借款190000元、肖亚还借款44912元、肖素贞借款13280元计人民币248192元由双方对半承担；依法分割夫妻已缴纳的南安成功国际城13#603套房的按揭贷款人民币49875元及以被告的名义缴纳的民生人寿长乐保险分红型保险的保费37401元；被告主张的投资款人民币100000元由双方对半享有。
被告张某某辩称：被答辩人所诉不实。真实情况是其与被答辩人于2003年2月因工作关系认识，婚后被答辩人患有非常严重的大男子主义、性格暴躁、生性多疑，以致二人争吵不断；一旦吵架，被答辩人便扬言要与答辩人离婚，并对答辩人拳脚相向，令答辩人伤痕累累，甚至影响答辩人的正常上班；答辩人十多年来对被答辩人言听计从，处处忍让，然而，并未因此换来和谐的家庭生活；自从小女儿出世后，被答辩人更是变本加厉，不但动不动就辱骂殴打答辩人，而且在经济上也加以限制。但答辩人为了家庭的圆满、为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原告肖某甲与被告张某某于2003年10月1日办理结婚登记手续，2005年4月2日生育男孩肖某乙（现随原告共同生活），2013年7月12日生育女孩肖某丙（现随被告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起离婚诉讼，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告肖某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份；被告张某某向本院提供的其身份证复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告肖某甲与被告张某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后已生育二子女，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第63号
原告黄东兵，男，1959年7月12日生，汉族，河北省人。
被告李斌斌（曾用名崔斌），男，1977年11月18日生，汉族，晋城市城区人。
原告黄东兵诉被告李斌斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东兵、被告李斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承揽皇城相府电力线路改造工程，原告给被告供给工程所需材料。截止2012年12月19日，被告共计欠原告货款25192元，并给原告出具欠条一支。2014年原告继续给被告供给工程材料共1110元，被告又给原告出具收条一支。两笔共计26302元。原告催要无果，请求法院判令被告支付原告货款26302元。
被告辩称：两支条是我打的。第一笔欠原告25192元属实，但余货要求退回原告，然后结账。第二笔钱是我替原告代卖的，总价1110元，卖了的话把钱给原告，卖不了的话原告取回货物。
审理查明：2012年12月19日，被告给原告出具25192元欠条一支；2014年1月20日，被告又给原告出具价值1110元管件等货物收条一支。
以上事实有欠条一支，收条一支，当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：2012年，被告欠原告25192元，有欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付，本院予以支持。被告要求退回余货，然后结账，于法无据，本院不予支持。2014年，被告收到原告价值1110元的货物，有收条一支及双方当事人的陈述为证，原告要求被告支付相应货款，本院予以支持。被告主张系代卖，但未能提供相应证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李斌斌自本判决生效后十日内支付原告黄东兵货款26302元。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 英
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第63号
原告杜某某，女，1974年12月26日出生，汉族，居民。
被告戴某，又名戴某某，男，1974年5月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杜某某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杜某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 饶 琼
二〇一五年五月六日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第63号
原告鄢某。
委托代理人鄢文奇。
被告陈某。
本院在审理原告鄢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任敦华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5063号
原告：沈阳危险品运输有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈新路83-1号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：孟铭，系该公司员工。
被告：黄绍刚，男，汉族，1959年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳危险品运输有限公司诉被告黄绍刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳危险品运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，剩余25元退回原告。
审 判 长 李 岩
代理审判员 苍 磊
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 程
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初594号
原告：吴某某，女。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴甲某，男。
原告吴某某诉被告吴甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵林芳、被告吴甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1995年，吴某某与吴甲某在外打工时相识。1997年1月1日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。同年8月30日，吴某某生育一子，取名吴乙，现已独立生活。婚初，双方夫妻感情尚可。2013年3月之前，双方经常吵架。同年3月底，吴甲某外出，无法联系，双方分居至今。2014年10月，吴某某外出打工。2000年，双方在吴甲某户籍地建造了砖墙平顶房两间。2013年8月5日，双方与泾县安天置业有限公司签订商品房买卖合同，以354440元在泾县泾川镇安天康城购买丙幢丁室住房1套，支付首付款110000余元。之后，吴某某经手对房屋进行装潢，花费70000余元，经手购买了42寸海信牌电视机、美菱牌电冰箱各1台（均在购买的房屋内），现由吴甲某、吴乙居住。现吴某某在外打工，每月收入3000元，每月偿还按揭贷款2050元。2015年5月2日，吴某某搬进新房居住。同年5月，吴甲某回家，双方发生争吵，吴甲某打吴某某，双方未同居。吴某某没有夫妻共同债权、债务，现有存款1万余元。长期以来，吴甲某不务正业，不仅不体谅吴某某持家辛苦，却怀疑吴某某与他人同居，双方夫妻感情已破裂。吴某某坚决要求离婚。夫妻共同财产，法院依法判决。
吴某某围绕其主张，提供了以下证据：
1、吴某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明吴某某的基本身份情况。
2、泾县泾川镇幕桥社区居民委员会出具的证明、商品房买卖合同（复印件）各1份。证明吴某某、吴甲某于2013年8月5日与泾县安天置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于泾县泾川镇安天康城丙幢丁室商住房1套，并自当天入住至今。该房屋支付首付款110000余元，现每月偿还按揭贷款约2050元，还款期限15年的事实。
3、结婚证【结婚证字号：庐字第97005号】（复印件，与原件核对无异）1份。证明吴某某、吴甲某于1997年1月1日在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，双方系合法夫妻关系的事实。
吴甲某辩称：1992年5月，吴甲某与吴某某在外打工时相识。1993年下半年，双方确立恋爱关系。1997年1月1日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。同年8月30日，婚生子吴乙出生，现与吴甲某共同生活。2001年上半年，吴甲某的父亲在其户籍地建了砖墙平顶房四间，分给吴甲某两间。2013年8月5日，双方以354440元在泾县泾川镇安天康城购买丙幢丁室住房1套，支付首付款110000余元。之后，吴某某经手对房屋进行装潢，吴甲某没有参与，吴某某花费多少装潢费，吴甲某不清楚。吴某某经手购买了42寸海信牌电视机、美菱牌电冰箱各1台，均在购买的房屋内，该房屋现由吴甲某、吴乙居住。2014年3、4月份，双方仍在一起生活，之后，双方分开生活。2015年5月2日，吴甲某回家，双方搬进泾县泾川镇安天康城丙幢丁室商住房居住，共同生活一个多月。2015年11月之前，按揭贷款由吴甲某偿还，之后，由吴某某经手还贷。吴甲某怀疑吴某某在外与他人同居。对吴某某提出离婚，吴甲某表示不同意。
吴甲某提供其居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明吴甲某的基本身份情况。
经庭审质证，吴某某、吴甲某各自质证意见以及本院对以上证据认定意见如下：
吴甲某对吴某某提供的证据1、3以及吴某某对吴甲某提供的居民身份证，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。吴甲某对吴某某提供的证据2提出质疑，认为2013年8月5日是吴某某、吴甲某与泾县安天置业有限公司签订商品房买卖合同日期，并非入住时间。本院认为，吴甲某质证意见，与双方签订购房合同时间相吻合，本院予以采信。对证据3中其余证明事项，能够与吴某某、吴甲某的陈述相互印证，本院对其证明效力予以认定。
根据吴某某、吴甲某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
1995年，吴某某与吴甲某在外打工时相识。1997年1月1日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。同年8月30日，吴某某生育一子，取名吴乙，现已独立生活。婚初，双方夫妻感情尚可。2013年3月底，吴甲某外出打工。2014年10月，吴某某外出打工。2001年，吴甲某的父亲分给吴甲某砖墙平顶房两间。2013年8月5日，双方与泾县安天置业有限公司签订商品房买卖合同，以354440元在泾县泾川镇安天康城购买丙幢丁室住房1套，支付首付款110000余元。之后，吴某某经手对房屋进行装潢，吴甲某没有参与。吴某某经手购买了42寸海信牌电视机、美菱牌电冰箱各1台（均在购买的房屋内），现由吴甲某、吴乙居住。现吴某某在外打工，每月收入3000元，每月偿还按揭贷款2050元。2015年5月2日，吴某某搬进新房居住。同年5月，吴甲某回家居住。吴某某现有存款1万余元。吴某某主张双方于2000年在吴甲某户籍地建造了砖墙平顶房两间，吴甲某不务正业，双方自2013年3月底分居至今，夫妻感情已破裂，以及吴甲某怀疑吴某某在外与他人同居，均缺乏证据佐证。
本院认为：吴某某与吴甲某相识后经过较长一段时间才确立婚姻关系，彼此具有一定的了解，具备一定的婚姻基础。婚后，吴某某为了家庭生活，外出打工，吴甲某在家并非不务正业，都能各尽其职。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，使双方产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，双方只要加强沟通，坦诚相待，相互尊重，相互信任，彼此包容，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。吴某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的吴某某承担不利的后果。由于吴某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对吴某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吴甲某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年五月十七日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初356号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张坤，男，1986年5月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月25日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月18日17时30许，被告人张坤驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在荥阳市贾峪镇洞林路“新时代服装大卖场”门口倒车时，与被害人李某停放在此处的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张坤血液中的乙醇含量为140.36mg/100ml。2017年8月28日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字[2017]09354号道路交通事故认定书，认定被告人张坤负此次事故的全部责任，被告人与被害人达成赔偿协议，且已履行，取得被害人的谅解。被告人到案自愿如实供自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张坤的供述、被害人陈述、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、协议书、谅解书等证据，据此认为被告人张坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张坤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张坤到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5823号
上诉人（原审原告）深圳市凯利船舶服务有限公司，�所地深圳市南山区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室，组织机构代码584073034。
法定代表人孟清丽。
委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丘言。
上诉人深圳市凯利船舶服务有限公司（以下简称凯利公司）因与被上诉人丘言追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，凯利公司与丘言之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本案中，用人单位凯利公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者丘言，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义�。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付丘言未签订书面劳动合同的二倍工资差额22247.65元。凯利公司提出无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
凯利公司并未向本院提交发放丘言的工资证据证明，应承担举证不能的法律后果。凯利公司应支付丘言2012年9月1日至2012年11月30日期间被克扣工资6000元。凯利公司提出无须支付克扣工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市凯利船舶服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执610号
申请执行人郑某某。
被执行人某某公司。
申请执行人郑某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郑某某办理位于××××不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初615号
原告
王坤，男，1959年1月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910173。
被告
冯纯金，男，1984年5月9日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息(利率按照中国人民银行同期贷款计算，从起诉之日起算至被告还款之日止)。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告冯纯金在本判决生效后10日内偿还原告王坤借款本金25000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月17日起算至被告还款之日止）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告冯纯金负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月二十六日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初615号原告王坤，男，1959年1月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910173。被告冯纯金，男，1984年5月9日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息(利率按照中国人民银行同期贷款计算，从起诉之日起算至被告还款之日止)。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告冯纯金在本判决生效后10日内偿还原告王坤借款本金25000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月17日起算至被告还款之日止）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告冯纯金负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月二十六日书记员张文静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2193号
申请执行人：海得电气科技南京有限公司，统一社会信用代码91320104674923864N，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正武，江苏君邵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君邵律师事务所律师。
被执行人：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区飞鹰路79号。
法定代表人：赵如平，该公司董事长。
本院在执行海得电气科技南京有限公司与南京艺工电工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2913号民事判决书已发生法律效力，判决：南京艺工电工设备有限公司于判决生效之日起十日内，支付海得电气科技南京有限公司价款449782.8元并承担以价款449782.8元为基数，自2015年12月29日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息。因被执行人南京艺工电工设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京艺工电工设备有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年1月6日通过网络查控系统查询了被执行人南京艺工电工设备有限公司名下的财产信息，南京艺工电工设备有限公司名下无国土、不动产、车辆信息，并依法冻结了被执行人南京艺工电工设备有限公司名下民生银行账户存款807元；
2.本院于2017年1月11日依法将被执行人南京艺工电工设备有限公司列入失信人名单；
3.本院于2017年1月20日依法将被执行人南京艺工电工设备有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并将南京艺工电工设备有限公司法定代表人赵如平列入限制高消费名单，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京艺工电工设备有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；
4.2017年5月23日本院依法对被执行人南京艺工电工设备有限公司名下的财产进行了第二次查控，未发现可供执行的银行存款；
5.2017年6月1日本院执行人员前往被执行人南京艺工电工设备有限公司的住所地南京市江宁区××经济技术开发区××路××号进行调查，但南京艺工电工设备有限公司早已搬离；
6.2017年6月15日本院强制扣划了被执行人南京艺工电工设备有限公司名下南京银行和民生银行存款206300元，并拨付给申请执行人；
7.2018年3月22日本院依法对被执行人南京艺工电工设备有限公司名下的财产进行了第三次查控，未发现可供执行的银行存款；
8.2018年3月30日本院依法对被执行人南京艺工电工设备有限公司名下的财产进行了第四次查控，未发现可供执行的银行存款；
9.2018年3月30日本院依法与申请执行人海得电气科南京有限公司做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈其凤名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，除已给付的206300元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年四月十日
见习书记员 王闻文
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初7号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人朱文学，男，1993年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无业，家住仙桃市。2017年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局抓获，2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于洪�市看守所。
辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人朱文学犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融、张婵出庭支持公诉，被告人朱文学及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年春节后，被告人朱文学受张某2委托找易某讨要欠款，同年6月14日下午，被告人朱文学与易某在电话中发生争吵，并约定在洪湖市新堤城区人民路“亚细亚”宾馆门前见面，双方见面后又发生争吵，被告人朱文学用假枪抵住易某后腰部，并与他人用刀将易某砍伤。经鉴定�易某的伤情评定为轻伤二级。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱文学随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱文学对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人朱文学的辩护人提出：1.、本案被害人易某具有明显重大过错；2、被害人易某轻伤后果并非被告人朱文学行为所致；3、被告人朱文学能如实供述。希望合议庭充分考虑，对被告人朱文学量刑时予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年春节后，被告人朱文学受张某2委托找易某讨要欠款。同年6月14日下午，被告人朱文学与易某在电话中发生争执，双方在电话中相互斗狠，并约定在新堤城区人民路“亚细亚”宾馆门前见面，双方见面后又发生争执，被告人朱文学用假枪抵住易某的腰部，同时被告人邀约的人持砍刀将易某砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人易某的体表创口及右侧尺骨骨折评定为轻伤二级。
在审理过程中，被告人朱文学的亲属与被害人易某就民事赔偿达成调解协议，款项已付清，得到被害人易某的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明、接处警记录，证人李某、聂某的报案材料，湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书，被告人朱文学的户籍信息，被害人易某的户籍信息、医疗费单据、病历资料，调解笔录、谅解书、收条等书证；
2.证人李某、聂某的证言；
3.被害人易某的陈述；
4.被告人朱文学的供述和辩解；
5.洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；
6.被害人易某及证人聂某、李某的辨认笔录。
本院认为，被告人朱文学伙同他人逞强耍横、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱文学伙同他人持刀致被害人轻伤，其应对被害人轻伤后果承担法律责任。被告人朱文学归案后一直不供述同案犯，不能认定被告人朱文学如实供述。因此，被告人朱文学的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人朱文学的亲属能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以对被告人朱文学从轻处罚。根据被告人朱文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件具体适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人朱文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3373号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行徐舍支行），住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路99号。
负责人沈国新，该支行行长。
被执行人宜兴市春成商贸有限公司（以下简称春成公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人张小波。
被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春。
被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡文军，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。
农商行徐舍支行与春成公司、天禄公司、张小波、胡祖春、胡文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0282民初948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市春成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行借款本金1000万元并支付期内欠息（以1000万元为基数，自2015年6月30日起至2015年11月19日止按照年利率7.28%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数，自2015年11月20日起至实际付款之日止按照年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年11月20日起至实际付款之日止按照年利率7.28%上浮50%计算）。二、宜兴市春成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行律师费损失184600元。三、张小波、胡祖春、胡文军对宜兴市春成商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对宜兴市春成商贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行有权就江苏天禄置业发展有限公司提供抵押的房产，以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在登记债权金额范围内优先受偿。五、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45544元，财产保全费5000元，合计50544元，由春成公司、张小波、胡祖春、胡文军负担。因春成公司、天禄公司、张小波、胡祖春、胡文军没有履行法律文书确定的义务,农商行徐舍支行向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行徐舍支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初948号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3373号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行徐舍支行），住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路99号。负责人沈国新，该支行行长。被执行人宜兴市春成商贸有限公司（以下简称春成公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人张小波。被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡文军，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。农商行徐舍支行与春成公司、天禄公司、张小波、胡祖春、胡文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0282民初948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市春成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行借款本金1000万元并支付期内欠息（以1000万元为基数，自2015年6月30日起至2015年11月19日止按照年利率7.28%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数，自2015年11月20日起至实际付款之日止按照年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年11月20日起至实际付款之日止按照年利率7.28%上浮50%计算）。二、宜兴市春成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行律师费损失184600元。三、张小波、胡祖春、胡文军对宜兴市春成商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对宜兴市春成商贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行有权就江苏天禄置业发展有限公司提供抵押的房产，以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在登记债权金额范围内优先受偿。五、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45544元，财产保全费5000元，合计50544元，由春成公司、张小波、胡祖春、胡文军负担。因春成公司、天禄公司、张小波、胡祖春、胡文军没有履行法律文书确定的义务,农商行徐舍支行向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行徐舍支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初948号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初578号
原告李耀东，男，1971年9月30日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告尹巍，男，1979年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
原告李耀东诉被告尹巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀东的委托代理人胡永杰、被告尹巍的委托代理人乔俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀东诉称，原告系被告朋友的亲属，被告向原告借款10万元并于2014年5月24日出具借据一张，约定使用期限一个月。但借款到期后被告只偿还了8000元，余款9.2万元至今拖延未还。现诉至法院，请求：1、被告偿还借款9.2万元并至给付之日止的银行贷款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹巍辩称，被告确实向原告借款人民币10万元，但已经偿还了很大一部分，现在应该尚欠原告18000元未偿还，但被告现有证据只能证明偿还其56000元，其他证据待被告收集后可另案主张。
经审理查明，2014年5月24日，被告尹巍向原告李耀东借款10万元，给原告李耀东出具借条一份。借条主要内容为：今本人借用朋友亲属李耀东人民币壹拾万元整（￥100000元），期限一个月。借款后，被告于2015年5月30日还款3000元，于2015年10月31日款5000元。
另查明，原告李耀东于2014年11月18日给被告尹巍出具金额为38000元的收条一份，对此收条，原告主张系偿还被告欠原告的木器家俱款，被告主张系归还借款。
上述事实，有当事人的陈述以及借条、银行存款凭条、收条等证据，足以认定。
本院认为，原告李耀东与被告尹巍民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告尹巍未能及时还款已构成违约，对尚欠原告的款项应予偿还。
关于被告尚欠原告借款的金额。原、被告双方对被告已于2015年5月30日还款3000元，于2015年10月31日款5000元，共计偿还8000元欠款均无异议。被告另提交原告于2014年11月18日出具的38000元收条，原告有异议，认为该38000元系被告偿还欠原告的木器家具款。原告为支持其主张，向本院提交了被告于2015年3月5日为原告出具67000元欠条，因此笔38000元收条日期早于67000元欠条，故此笔收条款项，应认定为被告对10万元借款的还款数额。被告另主张通过他人转给原告10000元，并提交了2015年4月26日银行转款凭条，原告有异议，因此证据未有其他证据佐证，故本院对被告主张此10000元系偿还原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。故被告尚欠原告的数额为54000元（10000-3000-5000-38000），被告应予偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”被告2014年5月24日给原告出具的10万元借据约定，期限一个月，借款到期后，被告未予偿还，故对原告主张逾期利息，应自2014年6月25日起按利率6%计算，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹巍于本判决生效之日立即偿还原告李耀东借款本金54000.00元及利息（自2014年6月25日起至本判决生效之日止，以54000.00元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告李耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费940元，合计3040元（原告已预交），原告李耀东负担1256元，由被告尹巍负担1784元，与前款一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一七年一月十日
书 记 员 康 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3165号
上诉人（原审原告）范雄。
被上诉人（原审被告）王爱华。
上诉人范雄因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25624号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人范雄向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范雄自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人范雄撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，300元，撤诉减半收取计人民币1，650元，由上诉人范雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省�岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初761号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐新星，男，1987年9月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月30日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月13日刑满释放。因本案于2017年4月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人徐新星犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉�被告人徐新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日下午，被告人徐新星在温岭市太平街道东城路13号门口，将被害人龙某停放在此的一辆黑色绿驹牌电动车偷走，其中车内有一只蓝色包，内有现金人民币1681.9元、港币20元（折合人民币17.72元）、一件雨衣、一部白色苹果5代手机、包、银行卡、身份证等物。经鉴定，被窃物品价值人民币740元。
2017年4月30日下午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平借道大合山路三和超市前抓获被告人徐新星。被告人徐新星归案后如实供述了涉案事实。案发后，全部赃物已返还被害人。
上述事实，被告人徐新星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐新星的供述，证人陈某2、毛某、梁某、应某的证言，被害人龙某的陈述，价格鉴定认定书，辨认笔录，现场监控�像，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新星曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐新星前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐新星归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年五月二十三无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。