wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第780号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年9月17日出生，汉族，文盲，个体经商；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月12日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月6日凌晨4时许，被告人唐某某在冷水滩区黄泥井菜市场租赁的门面利用工业松香为鸭子拔毛，被当场抓获。自2012年以来，唐某某在黄泥井菜市场拔毛一条街租赁门面，用工业松香为鸭子拔毛，每只鸭子收取加工费2元钱。经检测结果唐某某用来给鸭子拔毛用的是工业松香。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人唐某某在冷水滩区黄泥井菜市场拔毛一条街其租赁的22号门面内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。2012年以来，唐某某采取用融化的松香粘附在宰杀的鸭子表皮上，利用冷却凝固后松香的吸附力将鸭子表皮毛屑脱下的方法为客户的鸭子拔毛，每只鸭子收取加工费2元。2015年11月6日4时许，唐某某在租赁门面内利用松香为鸭子拔毛时，被当场抓获，其所使用的松香被扣押。经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，被扣押松香含有工业松香成份。
另查明，工业松香具有一定的毒性，属于国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，有证人杨某某、祝某某、李某某、邓某某的证词，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，公安综合查询系统，检测报告，报告说明书，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家卫生食品管理法规，明知工业松香为有毒、有害的非食品原料仍在食品加工时使用，其行为构成了生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人唐某某所犯罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年一月十三日
代理书记员 吕定梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1468号
上诉人（原审被告）：贾春图，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚龙，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：徐道义，住吉林省珲春市。
上诉人贾春图因与被上诉人张亚龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾春图于2017年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾春图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾春图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元（贾春图预交570元），减半收取160元由上诉人贾春图负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异133号
异议人（案外人）：何永芳，女，1970年1月18日生，汉族。
异议人（案外人）：刘绪金，男，1967年6月23日生，汉族。
申请执行人：楚雄州湖北商会。
委托代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。
负责人：吴相军，会长。
被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张立新，执行董事。
本院在执行楚雄州湖北商会申�执行楚雄佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何永芳、刘绪金提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何永芳、刘绪金称:异议人于2008年1月4日与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄开发区东瓜镇源江路枫华盛景小区的XX幢X号房屋，总价95万元。异议人首付了30万元，余款65万元通过银行按揭贷款已全部付清。同时于2009年11月14日办理了商品房买卖合同登记备案手续，于2009年12月房屋交付给了异议人。而至今由于楚雄佳泰房地产开发有限公司的原因尚未办理产权证，后异议人才知上述房屋已被贵院查封。现向贵院提出执行异议，请求对上述房屋解除查封。
异议人何永芳、刘绪金提交了购房发票、商品房购销合同、个人购房担保借款合同�贷款结清证明、商品房买卖合同登记备案表、前期物业服务协议、房屋交接验收记录表、交房文件与房屋验收确认表、交房确认书、楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第84号之二执行裁定书等作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由本院作出的（2014）楚中民二初字第76号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向楚雄州湖北商会履行下列义务：返还楚雄州湖北商会借款本金人民币6000000元，承担案件受理费51442元。但被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日作出（2015）楚中执字第84号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区X-
X幢的房产（房产证号：2XXXXX**，面积536.64㎡）、XX幢的房产（房产证号：2XXXXXX**，面积833.02㎡）、XX幢的房产（房产证号：0XXXX**，面积416.51㎡）、XX幢的房产（房产证号：0XXXX**，面积分别为：59.09㎡、125.03㎡、187.59㎡）、XX幢的房产（房产证号：0XXXX**、面积：833.02㎡）、XX幢的房产（房产证号：0XXXX**，面积163.78㎡）、XX幢的房产（房产证号：0XXXX**，面积416.51㎡）、XX幢的房产（房产证号：0XXXX**，面积分别为：76.71㎡、175.64㎡、624.09㎡）、XX、XX、XX幢的房产（房产证号：0XXXX**，面积分别为：167.1㎡、497.99㎡、295.98㎡）、X幢、XX幢的房产（房产证号0XXXX**，面积分别为：125.02㎡、187.93㎡、246.89㎡）、XX幢的房产（房产证号：0XXXX**，面积分别为：356.01㎡、324.44㎡）。查封期限三年；二、上述被本院查封的财产交由被执行人保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后何永芳、刘�金提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人何永芳、刘绪金提出其系XX幢X号房屋的产权人，请求排除执行，并提交了购房发票、商品房购销合同、个人购房担保借款合同、贷款结清证明、商品房买卖合同登记备案表、前期物业服务协议、房屋交接验收记录表、交房文件与房屋验收确认�、交房确认书等作为证据。经审查，根据以上证据，可以证实异议人何永芳、刘绪金所提异议符合上述司法解释规定的情形，故其请求本院对上述房屋解除查封有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
撤销（解除）对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区的XX幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 李相华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第116号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲，经商，住苍南县。因本案于2014年3月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人吴某甲犯污染环境罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月，被告人吴某甲未经环境保护行政主管部门审批，擅自在苍南县龙港镇江山社区平�村317号开设电镀加工点并于2013年9月初投入生产，主要从事标牌电镀加工。该电镀加工点的电镀废水未经处理直接排放入环境之中，20l3年9月11日，被苍南县环境保护局查获。经对加工排放的水样进行检测，检测后发现该加工点西侧外管道口排放的水样中六价铬的含量为308mg/L，铜的含量为11.2mg/L，镍的含量为4.40mg/L，均超过国家电镀污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言、《电镀污染物排放国家标准》、检测报告及认可意见、现场检查笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事�，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵19日，即自2015年1月5日起至2015年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1745号
原告：何青山，男，汉族，1942年3月11日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告何青山与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青山的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何青山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款125000元及利息共计198625元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告由武某介绍认识被告李建军，被告在左照新嘉园做建筑，因缺钱向原告借现金125000元，后原告多次向被告催要款项，被告以无钱为由一拖再拖，不予归还。
被告李建军未提交答辩状及证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告何青山与被告李建军是朋友关系，二人均做工程项目。2014年，被告李建军因做工程需要资金多次�原告借款，并陆续向原告还款，截止2015年12月25日，经双方算账，被告仍欠原告12.5万元，被告李建军将原借条均收走，并向原告出具一张总借条，载明：今借到何青山现金壹拾贰万伍仟元整，见证人武某。被告李建军至今并未向何青山偿还上述款项。
本院认为，原告何青山与被告李建军之间的债权债务关系，有被告李建军出具的借条为凭，本院予以认定，故原告何青山诉请被告李建军归还125000元借款的主张，本院予以支持。
双方在借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但自原告明确主张即2017年8月22日起诉之日起，被告应支付利息（自2017年8月22日起诉之日至实际付款日，以本金125000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军应于本判决生效后十日内归还原告何青山借款125000元及相关利息（以125000元为基数，自2017年8月22日原告起诉之日至实际付款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告何青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告李建军负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 安乐青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1137号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张少康，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××6115，户籍地址：广东省珠海市斗门区。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人张少康犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张少康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日18时许，被告人张少康在珠海市香××区××海鲜街附近，以人民币600元的价格将二袋毒品贩卖给欧某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人张少康身上查获毒资人民币600元及联系贩卖毒品用的手机一部，从欧某身上查获白色结晶粉末状物质二袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共10.36克）。
另查明，被告人张少康因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人张少康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、徐某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，抓获经过，通话记录，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少康违反国家对毒品的规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张少康的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张少康因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张少康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张少康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、用于联系贩卖毒品的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年五月十三日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5448号
浦名伟、苏莉雅：
杭州云恒置业有限公司商品房预售合同:
申请执行人浦名伟、苏莉雅与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8376号
原告：固德电材系统（苏州）股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新区汾扬路88号。
法定代表人：朱国来。
被告：南通东泰新能源设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路1300号。
法定代表人：龙嗣河。
本院在审理原告固德电材系统（苏州）股份有限公司与被告南通东泰新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告固德电材系统（苏州）股份有限公司在法定的期限内未交纳其他诉讼费�。
本院认为，固德电材系统（苏州）股份有限公司在法定期限内未交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄春燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执71号
申请执行人河间市国宝化工有限公司
法定代表人李柱林。
被执行人刘俊海，男，汉族，1954年9月16日出生，住所地大城县
申请执行人河间市国宝化工有限公司与被执行人刘俊海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)冀0984民初2626号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、支付合同款12658元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费90元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12658元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第407号
原告津�开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告李远志，身份信息不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告李远志物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘津津
二〇一五年十月十六日
书 记 员 兰 毅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3803号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人华明珠。
被执行人蒋晓峰。
被执行人陈勇。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人华明珠、蒋晓峰、陈勇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终�（2016）苏0804执3803号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初472号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陶某某，男，1992年7月17日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人刘某某，男，1986年4月12日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陶某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察�刘运毅、靳文婧出庭支持公诉。被告人陶某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日16时许，被告人陶某某、刘某某经预谋后，至滕州市北辛路杏花村市场综合楼4栋1单元1002室郭某家中，窃取黄金吊坠、戒指各三枚，经鉴定，被盗物品总价值为15755元。
案发后，被告人陶某某、刘某某的近亲属自愿代替其赔偿被害人损失1.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陶某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片，证人李某证言，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陶某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某、刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00193号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：黄建西，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司诉被告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍�市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用32912元（减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一四年七月二日
书记员 邢晓萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执22号
(2018)沪0112执22号
申请执行人：王龙，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省。
被执行人：吕翔栋，男，汉族，1974年5月5日出生，住上海市闵行区。
本院在执行王龙与吕翔栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕翔栋发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12679号民事判决确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕翔栋钱款人民币86000.83元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执22号(2018)沪0112执22号申请执行人：王龙，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省。被执行人：吕翔栋，男，汉族，1974年5月5日出生，住上海市闵行区。本院在执行王龙与吕翔栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕翔栋发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12679号民事判决确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕翔栋钱款人民币86000.83元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年三月二十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初977号
原告：施赛赛。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告：单锋。
原告施赛赛与被告单锋�务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于5月15日公开开庭进行了审理。原告施赛赛的委托诉讼代理人王效东到庭参加了诉讼，被告单锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施赛赛诉称，2014年我受被告雇佣在其承包的苏州中南世纪城工地从事预算工作，被告结欠我工资55000元未付。现要求被告付清工资55000元。
被告单锋未答辩。
经审理查明，2014年原告受被告雇佣从事预算工作。2015年4月4日，经双方结账，被告结欠原告工资55000元，并出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告�劳务报酬出具了欠条，后被告未能付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单锋于本判决生效后十日内支付原告施赛赛劳务报酬55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告单锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 任兰高
人民陪审员 郁孝丞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初31号
原告：焦东仁，男，1946年6月15日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：冉相山，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
原告焦东仁与被告冉相山买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，原告焦东仁于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦东仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦东仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦东仁负担。
审 判 员 雷利平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 朱 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初225号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李健，男，1971年12月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2017年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局八角塘分局刑事拘留，同年9月26日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局八角塘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2018年1月16日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2014年8月30日1时许，同案人罗某某（已不诉处理）应吸毒人员王某某的要求代购毒品。罗便找到被告人李健，李健便要罗某某与谢某（已判刑）联系，并提供毒品给谢某，由谢某在珠晖区某酒店附近卖给罗某某甲基苯丙胺0.89克。事后，罗某某被公安人员抓获。在公安人员监控下，罗某某于当日凌晨4时许打电话给谢，要求再次购�毒品，谢将电话交给被告人李健，双方约定交易地点后，李健再次将含基苯丙胺0.81克交给谢某，要谢某代卖给罗某某，并跟罗某某前往交易地点。当晚，谢某欲与罗某某见面交易时，被公安人员抓获。被告人李健于2017年8月30日被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李健的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李健对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月30日1时许，同案人罗某某（已不诉处理）应吸毒人员王某某的要求代购毒品，罗便找到被告人李健，向李健购买毒品，李健便要罗某某与谢某（已判刑）联系，并提供毒品给谢某，由谢某在珠晖区某酒店附近以200元的价格卖给罗某某甲基苯丙胺0.89克。事后，罗某某被公安人员抓获。在公安人员监控下，罗某某于当日凌晨4时许打电话给谢，要求再次购买毒品，谢将电话交给被告人李健，双方约定交易地点后，李健再次将甲基苯丙胺0.81克交给谢某，要谢某代卖给罗某某，并跟罗某某前往交易地点。当晚，谢某欲与罗某某见面交易时，被公安人员抓获。被告人李健于2017年8月30日被抓获归案。
上述事实，有被告人李健在开庭审理过程亦无异议，另有证人王某某的证言、同案人罗某某、谢某的供述材料、被告人的户籍资料及被告人供述与辨解、抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李健违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李健犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人李健在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李健第二次贩卖毒品，因意志之外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；另李健第二次贩卖毒品，有公安特情引诱情节，可酌情从轻处罚；被告人李健到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李健犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一八年一月十七日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克�上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们�犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾润芳，女，1977年11月30日出生，汉族，现住故城县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞东，男，1971年11月1日出生，现住故城县。
再审申请人贾润芳与被申请人李瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾润芳申请再审称，1、本案中事故认定书不能作为定案的依据。2、一审、二审法院认定事实错误，再审申请人不应承担赔偿责任。3、再审申请人承担的责任比例过高。综上，再审申请人请求，1、撤销故城县人民法院（2015）故民一初字第1097号民事判决书和衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2528号民事判决书。2、全部诉讼费用由再审被申请人承担。
李瑞东提交书面答辩意见称，1、故城县公安交通大队作出的“交通事故责任认定书”完全符合事实与法律，应当作为定案的依据。2、两审法院按照主次责任划分双方7:3比例即符合事故发生时双方各占的过错责任和审判实践，体现了公平原则。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，贾润芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令衡水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴娇艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4845号
原告黄明洋，男，汉族，1986年4月18日生，住信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告谭明明，男，汉族，1982年7月27日生，住信阳市平桥区。
原告黄明洋诉被告谭明明民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明洋及其委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼，被告谭明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告因承包建筑工程，缺乏周转资金，便向原告借了90000元，并出具借条，承诺借用几个月，等有回笼资金了就还。后原告需要用钱，便多次找被告催要，被告每次都推诿说没钱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款90000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭明明提交书面答辩状称：2012年（具体日期以借条为准）向黄万甫借款200000元，并承诺月息4分，实际到我帐上192000元，有银行流水证明，每月支付利息8000元。后来生意需要资金又借款50000元现金，并出示借条，利息2000元。两笔借款每月10000元利息，每月都支付给对方。直到2014年初，我用网银向其转入5000元利息后，生意失败利息及本金未能支付。向黄明洋打的借条是利息结算的结果，共9个月利息，在黄万甫铁东面包房打的借条。
经审理查明，2014年8月23日，被告谭明明向原告黄明洋借款人民币80000元，并出具《借条》一份，《借条》的内容为：“今借黄明洋人民币玖万元整（￥90000.00元）。落款人：谭明明。2014年8月23日。”事后，该笔借款经原告多次向被告催要，被告借故久拖不还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告谭明明拖欠原告黄明洋借款90000元未还，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告谭明明以“《借条》是利息结算的结果”为由进行抗辩，但未提交任何证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。关于借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告诉称多次向被告催要欠款，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应当自原告起诉之日起（即2017年9月12日）视为正式催要并计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明明于本判决生效后十日内偿还原告黄明洋借款90000元及逾期付款利息（自2017年9月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算逾期付款利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告谭明明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一七年十月三十日
书记员 易 力
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保10号
申请保全人方慰。
被保全人唐欢、袁帅。
本院于2018年1月11日受理的申请保全人方慰申请唐欢、袁帅房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年1月17日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月十七日
（审判员：杨瑞斌�
（书记员 ：无）
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第246号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人普某某，男，因本案于2015年4月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月22日被宜良县公安局取保候审。在诉讼过程中，被告人普某某脱逃，本院依法于2015年9月1日作出逮捕决定，并于2015年9月9日作出（2015）宜刑初字246号附1号的中止裁定，中止了本案的审理。宜良县公安局于2015年9月10日将普某某执行逮捕，现羁�于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）166号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派周凤琼出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日14时许，被告人普某某邀约李某某（13岁）到宜良县耿家营乡马家凹村鲤鱼塘采石场将罗某某的一辆价值人民币3200元的红色建设牌正三轮摩托车盗走。该车现已被追缴发还失主。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人普某某的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因具有以下量刑情节：1、盗窃财物价值3200元；2、如实供述，认罪态度较好；3、被盗物品已追缴发还。综上，建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人普某某对公诉机关的公诉意见及量刑建议无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人普某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人普某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品现已追缴发还失主，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔�表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因被告人普某某先行羁押天数为16天，故折抵刑期16天，即自2015年9月10日起至2016年1月24日止，罚金限期于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 刘建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李林桐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初277号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地安徽省寿县，在深圳市爱一刻面包店工作，住深圳市南山区。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日3时07分许，深圳市交警支队南山大队民警接报警后在南山区松坪山朗山酒店门口处理事故时，发现被告人朱某涉嫌醉酒驾驶机动车。经查：2016年3月11日2时35分许，被告人朱某驾驶车牌号为粤B×××××号小轿车在朗山酒店后的停车场倒车时，车尾与由庄海波驾驶的粤B×××××警车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人朱某负事故的全部责任，庄海波无责任。民警对朱某进行呼气式酒精测试，检测结果为103mg／100ml，随后民警将其带至南山区人民医院抽血。经广东中一司法鉴定所检验，从朱某血液样本中检出乙醇，乙醇含量为105.13mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有110交通报警接处警记录卡，抽取当事人血样登记表，犯罪嫌疑人需抽血检验通知家属记录表，鉴定委托书，鉴定意见报告书，受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，呼气式酒精检测报告单，常住人口基本信息，情况说明，被告人身份证复印件，车辆行驶证复印件，车辆登记资料，驾驶证信息资料，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，证人彭某的证言，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，证人彭某的辨认笔录，监控录像光碟，被告人朱某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）322号量刑建议书，建议对被告人朱某判处两个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成两车损坏的交通事故，并负事故全部责任，量刑时予以考虑。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且认为被告人系在停车场内醉酒驾驶机动车，造成的交通事故属轻微事故，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05063号
罪犯王志业，男，1991年1月29日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年3月16日以（2010）浦少刑初字第5号刑事判决，认定被告人王志业犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月25日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志业在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王志业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志业减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2445号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代理人：查某，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓冬，女，回族，1963年12月19日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人杨晓冬物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初588号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回杨晓冬的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
杨晓冬辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理�秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
杨晓冬向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还杨晓冬装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3300元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水�山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订�业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月30日，杨晓冬向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1300元，共计3300元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，杨晓冬等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，杨晓冬等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解�，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于�南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还杨晓冬的物业费为1300元-1300÷12×2=1084元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。杨晓冬的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还杨晓冬装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1084元，共计3084元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人尚某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月23日被邯郸县公安局取保候审。2014年4月15日被本院取保候审至今。
辩护人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人冯家泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年1月25日14时25分许，被告人尚某驾驶冀D×××××号重型专项作业车沿邯武路由东向西行驶，当行驶到邯武路由东向北转弯时，撞上沿邯武路由东向西驾驶电动自行车的赵某及乘车人贾某、赵某某，造成赵某受伤，送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后尚某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县交通警察大队第T201201251225交通事故认定书认定：尚某负此事故的全部责任，赵某、贾某、赵某某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人尚某在有期徒刑三年至四年幅度内判处。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人主要辩称，被告人尚某认罪、悔罪，平时一贯表现良好，无犯罪前科，民事部分与被害人家属达成协议，并且履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人尚某宣告缓刑。
经审理查明，2012年1月25日14时25分许，被告人尚某驾驶冀D×××××号重型专项作业车往邯武路的垃圾场卸垃圾。当行驶到邯武路由东向北转弯时，撞上沿邯武路由东向西驾驶电动自行车的赵某及乘车人贾某、赵某某，造成赵某受伤，送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸县交通警察大队第T201201251225交通事故认定书认定，尚某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此次事故的全部责任，赵某、贾某、赵某某无责任。
事故发生后，民事部分经邯郸县公安交通警察大队事故科进行了调解，一次性赔偿赵某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、误工费、交通费等各项经济损失五十万元整。赵某近亲属对尚某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人尚某供述材料证明，2012年1月25日下午，他驾驶单位的冀D×××××号车到农林东站装上垃圾后，大概2点10分左右他开车从农林站出来往邯武路的垃圾场卸垃圾，走到邯武路与火葬场路口转弯时，走的是中间位置，当天是阴天，但道路视线还可以，没有发现异常。他到了垃圾场直到卸完垃圾出来，没见有其他车辆。当他开车回来行驶到邯武路与火葬场路口时，有一辆摩托车从他车旁边超过去，到路口处停了下来，一个女的将他拦下，他当时看见路东边有一摊血，还有一辆倒在地上的电动自行车，他知道发生交通事故了。后来，那个女的�不是他的车，就让他走了。他把车开回到单位，大概4点多就回家了。2、证人裴某证言证明，他乘坐丈夫尚某驾驶的冀D×××××号车，到火葬场路后垃圾场卸完垃圾。刚出门快到邯武路时，前方一男一女拦车，女的说不是这辆车，就让他们走了。当时路上车很少，没有什么情况。过路口时前面也没有其他车辆。3、证人贾某证言证实，2012年1月25日下午，她抱着小孩乘坐她丈夫赵某骑的电动自行车从南高嵩她姥姥家回来。大约15时许，他们走到邯武路口，由东向北转弯准备上火葬场路时，一辆蓝色货车也准备向北转弯，蓝色货车右前侧挂住电车左侧，接着电动车摔倒，她就什么都不知道了，听到小孩哭她才起来，接着路人给报了案。货车是蓝色，车型和车牌不清楚，是辆垃圾车。他和孩子伤的不很，不需要验伤。4、证人王某的证言证实，2012年1月25日14时10分许，被告人尚某驾驶冀D×××××号车，来农林站装垃圾，大约10分钟左右，车装好后开走。16时左右回来的。5、证人肖某证言证实，2012年1月25日14时许，他驾驶铲车从肖河村出来，听到北面喊救命，在火葬场路一女子抱着小孩在喊，他就用手机拨打了报警电话，不一会儿120车过来，他就开车走了。6、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，赵某系钝性外力造成颅脑及胸腔脏器损伤死亡。7、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书证实，受检牌照号为冀D×××××的解放牌载重货车右前轮外侧胎壁与受检的广州五羊牌两轮电动自行车踏板左侧有撞擦接触。8、中华人民共和国公安部物证检验报告证实，被害人所骑电动自行车红色塑料壳上涂有两层油漆，表层为无色罩光漆，第二层为红色油漆；其中表层无色罩光漆与冀D×××××号嫌疑车右前轮轮胎上附着的微量罩光漆均为不含无机�料成分的聚氨酯-
硝基混合漆，第二层红漆与嫌疑车右前轮轮胎上附着的微量红漆以及嫌疑车右前轮轮胎片上附着的微量红漆均为含A1、Si、C1、K、Ti元素的聚氨酯-
硝基混合漆。9、邯郸县公安交通警察大队第T201201251225号交通事故认定书证实，尚某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者，肇事逃逸，负此事故的全部责任，赵某、贾某、赵某某无责任。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证实，事故地点位于邯武路火葬场路口处。11、被告人尚某驾驶证和车辆行驶证照片。12、被害人赵某死亡证明信及其家庭基本情况的证明材料。13、交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证及谅解书。14、邯郸县公安交通警察大队事故科出具的尚某到案证明证实，2012年4月23日，邯郸县公安交通警察大队事故科民警通知尚某到事故科，于当日随案卷移交邯郸县公安局刑警五中队。15、被告人的户籍证明等证据。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某违反道路交通安全法发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人尚某认罪、悔罪，民事部分积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
代理审判员 王 京
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜艳萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2048号
原告：杨志刚，男，回族，1979年8月26日出生，个体户，�宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨建林，男，回族，1975年5月5日出生，木工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨志刚与被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告杨建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元、利息2400元(以月利率2%计算至起诉之日，同时要求利息计算至还清本息时为止)，共计12400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款10000元用于资金周转，借款期限至2016年6月30日，并口头答应月利率5分。被告于当日给原告出具借条，约定6月30日还清，到期后，原告向被告多次催要借款及利息，被告推脱至今未偿还。
被告杨建林未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，2016年1月1日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，载明”今借到杨志刚人民币壹万元（10000元）借款人杨建林2016.1.1还款日期6月30日”到期后被告未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨建林向原告杨志刚借款10000元的事实，由原告杨志刚提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告应支付原告逾期利息2200元(10000元×2%×11个月)，从2016年7月1日至2017年6月1日止，2017年6月2日至判决确定给付之日止的借款利息，按照月利率2%�算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨建林于判决生效后三日内偿还原告杨志刚借款10000元、利息2200元，共计12200元，2017年6月6日至判决确定的给付之日止的借款利息，按照月利率2%计算。
如果被告杨建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告杨建林负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一七年七月七日
书记员 田志萍
河�省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执647号
申请执行人桐柏县公安局
被执行人李蕊
本院在执行桐柏县公安局申请执行李蕊行政处罚案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行李蕊一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王玉利
二〇一七年六月八日
书记员 邓卫东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13528号
原告：段行伍，男，汉族，1953年9月11日生，住河南省汝州市。
被告：韩梅梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住汝州市。
原告段行伍与被告韩梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告段行伍于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告段行伍自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告段行伍撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡晓利
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初827号
原告：李华林，男，生于1967年3月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托代理人肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：湖北邦杰置业有限公司，住所地：沙洋县拾桥镇汉宜路3号。统一社会信用代码：914208225654961115。
法定代表人：胡志刚，系该公司经理。
本院在审理原告李华林诉被告湖北邦杰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杜君兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田香芬，女，1957年12月11日出生，汉族，现住临城县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏爱平，女，1970年9月20日出生，汉族，现住临城县。
一审被告、二审被上诉人：田庆申，男，1965年11月26日出生，汉族，现住临城县。
再审申请人田香芬因与被申请人魏爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田香芬申请再审称，一、两审判决不顾事实错误推定。两审判决的依据是临城县公安局作出的临公（临）行罚决字（2016）0010号行政处罚决定书。决定书中说“因以前的矛盾纠纷，致使魏爱平与田庆申的姐姐田香芬发生打架。”打架与打伤是两个不同的概念。打架是双方面对面相互厮打的肢体冲突，打伤是，谁用什么器具或方式，伤害到什么部位，伤情如何认定等。该处罚认定是打架，而非打伤。冲突中，申请人在年龄、体质、人数，都处劣势的情况下，不可能伤及对方，受伤的是自己。双方的面部、手部没有一点外伤，一个老年妇女徒手空拳，又怎能伤及对方脑后呢。做处罚时民警说，你们违犯了《治安管理处罚条例》是不对的，要对双方处罚。根本没说田香芬打伤了魏爱平，但两审法官都坚持认为：你打架了就是打伤了对方。二、两审判决罔顾事实�武断认定。无论从公安局的处罚决定书还是庭审笔录，没任何指证是田香芬打伤了魏爱平，但是两审法院都无视事实武断判案，制造了新的冤案。新的司法理念疑案尚且从无，本案事实清楚明白，却如此判决，表现了法官的极不负责，与法律的原则是格格不入的。为维护申请人的合法权益，为彰显法律的公平、公正、恳请贵院依法再审纠正错判，还申请人以清白。综上，请求1、依法再审；2、依法撤销（2016）冀05民终3289号民事判决书。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人发生肢体冲突，双方对此并无异议。关于被申请人头部的伤是何人所致，申请人再审时主张系其弟弟即本案另一当事人田庆申所致，但一审中申请人称在双方发生冲突时其弟弟未动手。另申请人主张被申请人在一审庭审中的陈述与一审笔录不符，庭审笔录中被申请人没有明确指证田庆申致伤其头部的意思表示。
综上，田香芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田香芬的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年九月十五日
书记员 吴娇艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1366号
上诉人（原审被告）：侯晓群（曾用名侯大群），男。
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周世成，男。
上诉人侯晓群因与被上诉人周世成生命权、健康权、身�权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院(2017)黑0229民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓群上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回周世成诉讼请求；2.本案诉讼费用由周世成承担。事实和理由：1.周世成存在过错，一审法院没有划分责任错误，应当认定周世成承担一半的责任；2.周世成治疗的是脚部等处，是周世成与其前妻厮打造成的，公安机关有卷宗证实，所以周世成治疗的费用及损失不应当由侯晓群承担。
周世成辩称，对本案的起因没有过错，当时是去侯晓群的商店去向其要钱，而非闹事，周世成的伤情是侯晓群殴打所致。
周世成向一审法院起诉请求：1.要求侯晓群赔偿其医疗费2,712.22元、误工费1,071.36元、护理费1,071.36元、伙食补助费800元，合计5,654.94元；2.诉讼费用由侯晓群承担。
一审法院认定事实：2011年1月11日下午16时许，周世成去侯晓群住所地京东商城找其要钱，二人发生争吵时，侯晓群踹了周世成右胳膊一脚。周世成受伤后在克山县第一人民医院诊治，住院8天，被诊断为“上肢损伤”二级护理。花费医药费2,722.22元、伙食补助费8天×70元即560元、护理费1,071.36元、误工费按全省人均可支配收入24203元/年×8天=530.48元，周世成共损失4,883.96元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律的保护，周世成去侯晓群住所索要欠款，产生矛盾应通过相关部门予以解决，侯晓群不应踢伤周世成，致周世成受伤。对于周世成的损失侯晓群理应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审�决：侯晓群赔偿周世成医药费2,722.22元、伙食补助费8天×70元即560元、护理费1,071.36元、误工费530.48元，共计4,883.96元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由侯晓群承担。
本院经审理查明，一审法院查明的相关事实无误，本院予以确认。
本院认为，侯晓群与周世成之间因周世成向侯晓群索要债务发生争吵，当事人双方本应秉持友好协商的原则处理或按采取法律措施解决，而不应在争吵过程中使用暴力伤害他人身体健康。对于周世成身体伤情形成的原因，有公安机关行政处罚、周世成指认、侯晓群自认等系列证据佐证，侯晓群提出周世成身体所受伤情系他人所致的上诉主张，因无证据予以证实，其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯晓群负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年八月十一日
书记员 于 剑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂霞，女，1965年4月19日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：禹合，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区，系李桂霞丈�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县卫生学校门诊部，住所地河北省兴隆县兴隆镇迎宾路阳光家园商住楼。
法定代表人：徐洁，该门诊部主任。
再审申请人李桂霞因与被申请人兴隆县卫生学校门诊部（以下简称卫校门诊部）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂霞申请再审称，（一）原判认定事实的主要处方是损害后找到诊所素要遭到拒绝后提供，其后提供的是与实际数量不符、经过更改的的手写处方。依照法律规定应推定医疗机构有过错。（二）原审判决适用法律错误，根据相关法律规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构对就医行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过错承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，李桂霞称其持有的中草药及丸制剂系卫校门诊部开具，卫校门诊部予以否认，李桂霞亦未提供证据证实。且该中草药及丸制剂作为鉴定检材，鉴定机构因客观原因无法鉴定不予受理，故该中草药及丸制剂是否与李桂霞的损害后果存在因果关系，无法认定。李桂霞称卫校门诊部提供的处方并非原处方，但未提供证据证明。且李桂霞不同意以卫校门诊部提供的处方为依据进行鉴定，致使未启动卫校门诊部申请的鉴定程序。因此原审认定李桂霞应承担举证不能的后果，并无不当。李桂霞没有证据证明卫校门诊部在对李桂霞的诊疗活动中存在过错，亦没有证据证明李桂霞药物性肝损害与卫校门诊部的诊疗活动存在因果关系，�原审未支持其诉请，并无不当。综上，李桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂霞的再审申请。
审判长 王越飞
审判员 宋 威
审判员 张新峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂霞，女，1965年4月19日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：禹合，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区，系李桂霞丈�。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县卫生学校门诊部，住所地河北省兴隆县兴隆镇迎宾路阳光家园商住楼。法定代表人：徐洁，该门诊部主任。再审申请人李桂霞因与被申请人兴隆县卫生学校门诊部（以下简称卫校门诊部）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂霞申请再审称，（一）原判认定事实的主要处方是损害后找到诊所素要遭到拒绝后提供，其后提供的是与实际数量不符、经过更改的的手写处方。依照法律规定应推定医疗机构有过错。（二）原审判决适用法律错误，根据相关法律规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构对就医行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过错承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，李桂霞称其持有的中草药及丸制剂系卫校门诊部开具，卫校门诊部予以否认，李桂霞亦未提供证据证实。且该中草药及丸制剂作为鉴定检材，鉴定机构因客观原因无法鉴定不予受理，故该中草药及丸制剂是否与李桂霞的损害后果存在因果关系，无法认定。李桂霞称卫校门诊部提供的处方并非原处方，但未提供证据证明。且李桂霞不同意以卫校门诊部提供的处方为依据进行鉴定，致使未启动卫校门诊部申请的鉴定程序。因此原审认定李桂霞应承担举证不能的后果，并无不当。李桂霞没有证据证明卫校门诊部在对李桂霞的诊疗活动中存在过错，亦没有证据证明李桂霞药物性肝损害与卫校门诊部的诊疗活动存在因果关系，�原审未支持其诉请，并无不当。综上，李桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂霞的再审申请。审判长  王越飞审判员  宋 威审判员  张新峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 洁
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初113号原告：许叶青，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：吴丽英，女，1960年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区。统一社会信用代码913503007960746371。法定代表人：詹飞燕，执行董事兼总经理。原告许叶青与被告詹飞燕、吴丽英、莆田市天源工贸有限公司（以下简称“天源工贸公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许叶青到庭参加诉讼，被告詹飞燕、吴丽英、天源工�公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许叶青向本院提出诉讼请求，1.詹飞燕偿还给许叶青代偿款500万元，并自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计息；2.吴丽英、天源工贸公司对上述款项本息负连带偿还责任；3.案件受理费由詹飞燕、吴丽英、天源工贸公司承担。事实与理由：詹飞燕因经营生意缺乏资金，于2014年6月25日向案外人陈胡建借款500万元，由许叶青、吴丽英、天源工贸公司三方作为担保人，约定月利率2.5%，口头约定利息按月支付。但詹飞燕只支付前二个月的利息，第三个月的利息没有支付，债权人陈胡建多次手机联系詹飞燕要求支付第三个月的利息，但詹飞燕拒不接听陈胡建的电话，债权人陈胡建以詹飞燕违约为由，要求许叶青承担担保责任。后许叶青用莆田市城厢,店面及两套房折价420万元及现金80万元，合计500万元代偿詹飞燕所欠债权人陈胡建的借款500万元（店面及套房已过户到债权人陈胡建指定其妻朱爱华及杜青青名下）。许叶青代偿詹飞燕债务后，多次手机联系詹飞燕，无人接听，担保人吴丽英及天源工贸公司作为本案的债务担保人，均应与许叶青共同承担担保责任。詹飞燕、吴丽英、天源工贸公司均未作答辩。许叶青围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《借条》复印件一份，以证明：詹飞燕于2014年6月25日向案外人陈胡建借款500万元，由许叶青、吴丽英、天源工贸公司三方作为担保人，约定月利率2.5%；证据二、《声明书》复印件一份，以证明：许叶青用城厢区店�及两套房折价420万元及现金80万元，合计500万元代偿詹飞燕所欠债权人陈胡建的借款500万元,店面及套房已过户到债权人陈胡建指定其配偶朱爱华及杜青青名下；证据三、《转账凭证》复印件一份，以证明：许叶青于2015年1月4日向案外人陈胡建转账745000元。后来现金又支付了55000元，共计80万元，加上店面二坎及两套房折价420万元总计500万元。本院经审查认为，詹飞燕、吴丽英、天源工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。许叶青提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，能够相互印证，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下，2014年6月25日，詹飞燕向案外人陈胡建借款500万元，约定月利率2.5%，并由许叶青、吴丽英、天源工贸公司提供担保，担保形式为连带保证责任。2014年9月26日，案外人陈胡建出具《声明书》一份，载明许叶青以其所有的坐落于莆田市城厢区店面二坎、套房二套作价420万元并另签欠条80万元的形式代偿詹飞燕的上述借款500万元。同日，案外人陈胡建在原《借条》上书写“解除许叶青担保责任”的字样。2015年1月4日，许叶青通过银行汇款转账的方式向案外人陈胡建转账汇款745000元，及另支付现金55000元后，由案外人陈胡建在上述声明书标记“2015年1月4日收80万现金，共计500万元，担保解除”。因许叶青向詹飞燕、吴丽英、天源工贸公司追偿未果，致诉讼。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。许叶青作为涉案借款的连带保证人，在其担保范围内向案外人（债权人）陈胡建承担连带偿还责任，并已实际向陈胡建偿还借款共计500万元（其中，莆田市城厢区店面二坎、套房二套作价420万元，转账汇款745000元，现金给付55000元），故许叶青诉求詹飞燕偿还担保代偿款500万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。吴丽英、天源工贸公司均系涉案债务的连带担保人，作为连带保证人之一的许叶青在承担保证责任后有权要求吴丽英、天源工贸公司清偿其应当承担的份额，但许叶青诉求吴丽英、天源工贸公司对其向詹飞燕追偿的上述债务承担连带责任不当，该二人应分别在詹飞燕的上述债务的三分之一范围内承担连带责任，即吴丽英应对许叶青向詹飞燕追偿的债务的三分之一范围内承担连带责任、天源工贸公司应对许叶青向詹飞燕追偿的债务的三分之一范围内承担连带责任，本院对此予以确认。詹飞燕、吴丽英、天源工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹飞燕应在本判决生效之日起十日内向许叶青偿还代偿款500万元并支付该款自2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、吴丽英在本判决第一项所确定�债务的三分之一范围内承担连带清偿责任；三、莆田市天源工贸有限公司在本判决第一项所确定的债务的三分之一范围内承担连带清偿责任；四、驳回许叶青其他的诉讼请求。如果詹飞燕、吴丽英、莆田市天源工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费720元，由詹飞燕、吴丽英、莆田市天源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年八月二十四日法官 助理  郑家楠书 记 员  陈蓓蕾附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人�偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异872号
申请人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚富怀，该公司总经理。
申请执行人：中国银行沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴有林，该行行长。
被执行人：沈阳信达粘扣带有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：周立海，该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据（2003）沈中民（3）合初字第742号民事判决书，于2003年12月16日立案执行，执行案号为（2004）执字第9号。在执行过程中，申请人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为（2004）执字第9号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2004年9月7日，申请执行人中国银行沈阳分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将（2004）执字第9号案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年1月27日在《辽宁日报》刊登债权转让通知暨�务催收、转让联合公告，以公告方式通知了债务人。
2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将（2004）执字第9号案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2011年1月25日在《辽宁日报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将（2004）执字第9号案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并于2011年1月25日在《辽宁日报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将（2004）执字第9号�件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并于2013年1月23日在《辽宁日报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订《单户资产转让协议》，将（2004）执字第9号案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并于2015年1月12日在《辽宁日报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与申请人辽宁人信金控管理有限公司签订《债权转让协议》，将（2004）执字第9号案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并于2017年1月9日在《辽宁法制报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
本院认为，上�债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及合同法相关法律规定，申请人辽宁人信金控管理有限公司对其所受让的债权享有相应权利，故对申请人辽宁人信金控管理有限公司申请变更其为本院（2004）执字第9号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为本院（2004）执字第9号案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘笑颜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初1113号
原告：曲正坡，男，现住正蓝旗。
被告：刘冰雪，男，现住正蓝旗。
原告曲正坡与被告刘冰雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲正坡撤诉。
案件受理费25元，由原告曲正坡负担（已缴纳）。
审判员 高 成
二〇一七年十二月十二日
书记员 周亚楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第669号
原告：彭洪松。
委托代理人：卢红彬、杨军。
被告：潘红峰。
原告彭洪松为与被告潘洪峰民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭洪松委托代理人杨军，被告潘洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪松诉称，2010年1月，彭洪松依约借给潘洪峰人民币46000元，至今潘洪峰未归还，已构成违约，故请求判决潘洪峰归还借款46000元，并�担案件受理费。
被告潘洪峰辩称，借款属实，目前经济困难，要求延期归还。
彭洪松提交证据如下：
2010年1月22日借条。证明彭洪松与潘洪峰之间的借款关系。
潘洪峰未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。潘洪峰对彭洪松提交的2010年1月22日借条之真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于潘洪峰对彭洪松提交的证据之真实性没有异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2010年1月，潘洪峰向彭洪松借款46000元，并于同年1月22日出具借条一份，载明今借到彭洪松现金46000元，于2010年2月22日前归还。期满，潘洪峰未履行还款义务。彭洪松经催讨无果诉至本院。
本院认为，彭洪松与潘洪峰虽未签订书面的借款合同，但彭洪松依约出借人民币46000元，潘洪�收到后也出具了相应的借条，因此，双方借款关系成立。由于潘洪峰未履行还款义务，已构成违约，现彭洪松要求潘洪峰归还借款46000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
潘洪峰支付彭洪松人民币46000元，该款于判决生效之日起十日内付清。
如果潘洪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，财产保全申请费480元，合计人民币955元，由潘洪峰负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年五月四日
书记员 陆菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初60号
原告：董光鲁，女，1948年04月05日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：南昌市比翼网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：69847930-7。
法定代表人：胡云瑞。
�告董光鲁诉被告南昌市比翼网络科技有限公司（以下简称南昌比翼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告董光鲁诉称，南昌比翼公司是一家专业从事服务器租用和托管的公司。2015年2月9日，董光鲁与南昌比翼公司签订服务器设备认购租赁合同一份。合同约定，董光鲁出资10万元认购专用服务器出租给南昌比翼公司；租期半年，自承租方认购设备之日的2015年2月9日起计算；月租金2000元；租赁期满后，经双方协商不再续租，南昌比翼公司应无条件对设备以原价格进行购买。依合同约定，董光鲁向南昌比翼公司支付了出资的全部认购款，南昌比翼公司自2015年3月起停止支付租赁费，合同期满认购款也未返还。原告董光鲁起诉要求被告南昌比翼公司归还认购租赁款10万元，支付到期租赁费12000元；诉讼费由被告南昌比翼公司承�。
本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所给本院函称，原告董光鲁等人于2015年3月10日向其派出所报案，其派出所已立案侦查，经查证，众投资人与南昌比翼公司发生的合同款已流向南昌比翼公司西安公司（原告等人知悉）。西安警方已对该案进行侦办，且主要嫌疑人已被西安警方控制。因南昌比翼公司与董光鲁等人签订服务器设备认购租赁合同行为本身涉嫌刑事犯罪，且公安机关尚在侦办过程中，董光鲁向本院提出民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董光鲁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更785号
罪犯�加华，男，1979年4月29日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)莆刑初字第88号刑事判决，以被告人洪加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴被告人的违法所得，上缴国库。责令各被告人及同案人共同退赔未追回的被盗车辆或折价款，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）闽刑终字第175号刑事判决，驳回上诉人崔某、刘某之上诉，维持莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第88号刑事判决第一、二、四、七、八、十一、十二项，即对被告人洪某、洪加华、曹某、崔某、刘某定罪量刑和没收作案工具的刑事判决。原审被告人洪某、洪加华、曹�、上诉人崔某、刘某的刑期自判决执行之日起计算。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1937号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪加华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核�、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯洪加华减刑的异议。
本院认为，罪犯洪加华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行巨额财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪加华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2025年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2081号
原告包林，男，1965年6月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告宝玉，男，1962年7月6日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告敖特根巴雅尔，男，1972年10月6日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告那木拉，男，1986年10月5日出生，蒙古族，住锡市。
被告萨仁高娃，女，1989年3月14日出生，蒙古族，住同上，系那木拉媳妇。
原告包林、宝玉、敖特根巴雅尔与被告那木拉、萨仁高娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包林、宝玉�敖特跟巴雅尔到庭参加诉讼，被告那木拉、萨仁高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告15000元欠款，并赔偿误工费2000元，驱车讨薪费1000元，共计18000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年5月起二被告就欠原告拉红砖、石头等运费15000元，经多次索要被告说2017年1月7日前给付，但至今仍未付款，为此，请求判令被告支付运费，并承担误工费，路费及诉讼费等。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告那木拉，萨仁高娃雇佣原告包林、宝玉、敖特根巴雅尔为其拉红砖，石头，运费及15000元，并约定2017年1月6日前结清，如不还清当双倍赔偿30000元。二被告于2016年1月6日给原告出具了欠条，并签字确认。�原告要求被告支付欠款15000元及误工费，交通费共计18000元。
本院认为，二被告欠付三原告运费15000元的事实卷内有原告提供的欠条原件及被告那木拉编辑的短信内容，本院予以认定。原告主张误工费及交通费没有向本庭提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告那木拉、萨仁高娃自判决书送达之日起10日内一次性给付原告包林、宝玉、敖特根巴雅尔运费15000元。
二、驳回原告包林、宝玉、敖特根巴雅尔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年六月十四日
书记员 沙其如拉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4122号
原告郝奇亮，男，汉族，1972年9月20日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人苏海峰，锡盟”148”协调指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告苏和，男，蒙古族，1975年7月30日出生，现住锡林浩特市。
被告高特勒图格斯，男，蒙古族，1984年1月27日出生，现住锡林浩特市。
被告图拉，女，蒙古族，1988年3月24日出生，现住锡林浩特市。
被告乌云高娃，女，蒙古族，1987年6月25日出生，现住锡林浩特市。
原告郝奇亮诉被告苏和、高特勒图格斯、图拉、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海峰到庭参加诉讼，被告苏和、高特勒图格斯、图拉、乌云高娃经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝奇亮诉称，被告苏和与高特勒图格斯于2015年2月5日向我借款60000元，双方约定借款期限为五个月，月利率为3%，被告苏和用自己家草场作抵押，双方还签订了草场租赁合同，合同中约定如不能如期还款，从2015年7月5日起至2022年7月5日，被告苏和家的草场交于原告使用，被告图拉、乌云高娃为双方的借款做保证人。但到了还款期限后被告拒不按约定履行还款义务，也不同意将草场交由原告使用，无奈诉至法院，请求判令：1.苏和、高特勒图格斯立即偿还从原告处借款60000元及从2015年2月5日起按年利率24%计算利息至清偿所有借款止；2.被告图拉、乌云高娃承担连带给付责任；3.承担本案诉讼费及代理费（诉讼费以票据为准，代理费4000元）。
被告苏和、高特勒图格斯、图拉、乌云高娃经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日郝奇亮与苏和、高特勒图格斯签订了一份《草场租赁合同》，约定：苏和将位于阿尔善宝力格苏木巴音高勒嘎查的4830亩草场租赁给郝奇亮，租赁期限自2015年7月5日至2022年7月5日，担保人：图拉、乌云高娃（蒙古语签名）。2015年2月5日，苏和与高特勒图格斯给郝奇亮出具《收条》一份，内容为：今收到郝奇亮草场租赁费陆万元整<￥60000元>（以现金方式支付，当面点清），收款人：苏和、图格斯（蒙语签名），2015年2月5日，担保人：图拉、高娃。2015年11月19日，图拉与郝奇亮签署了一份《借款担保承诺书》，内容为”保证人：图拉，性别：女，身份证号码：×××，本人自愿为借款人苏和在贵处于2015年2月1日借款陆万元（60000.00元）的借款提供保证担保，并郑重承诺，若借款人该借款不能按期归还，我自愿用我自己的全部财产偿还此笔借款，直至该笔借款本息归还完毕为止。此承诺书与借款合同具有同等法律效力，我自愿承担全部连带担保责任，直至该笔借款本息归还完毕为止。保证人（承诺人）图拉，2015年11月19日”。
以上事实，有原告提供的《草场租赁合同》原件、《收条》原件《借款担保承诺书》原件、原、被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。被告苏和、高特勒图格斯、图拉、乌云高娃未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告陈述双方之间名为租赁关系，实际为民间借贷关系，原、被告双方签订的《草场租赁合同》的本意为原告想获得实现债权的保障，使得该草场成为被告履行还款义务的担保，而被告签订此协议，其本意也并非将草场租赁给原告，本院予以采信，应当认定双方的真实意思表示是借贷关系。故对于原告要求被告苏和、高特勒图格斯偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因双方在《草场租赁合同》及《收条》中均未约定利率，故原告的此项诉求，本院不予支持。《草场租赁合同》中载明被告图拉、乌云高娃为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告乌云高娃的担保期间已过，故原告要求被告乌云高娃承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。但被告图拉与原告郝奇亮签订的《借款担保书》中约定图拉的担保方式为连带保证，担保期限”至该笔借款本息归还完毕为止”，故被告图拉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
一、被告苏和、高特勒图格斯在本判决生效之日起10日内偿还原告郝奇亮欠款60000元；
二、被告图拉对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告乌云高娃不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏和、高特勒图格斯、图拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 新吉勒图