浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2664号
原告：李甲。
原告：李乙。
原告：李丙。
原告：李丁。
原告：李戊。
五原告共同委托代理人：苏某某。
被告：邓某某。
被告：周某。
被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住
所地：临海市××××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某。
委托代理人：霍某。
委托代理人：戴某某。
原告李甲、李乙、李丙、李丁、李戊与被告邓某某、周
某、中国××财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“
保险××”）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员俞高奇独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。
原告李甲、李乙、李丙、李丁、李戊的特别授权委托代理人苏
某某、被告保险××的特别授权委托代理人霍某到庭参加诉讼，被告邓某某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、李乙、李丙、李丁、李戊起诉称：原告李甲
、李乙、李丙、李丁、李戊均系死者李某子女。2010年5月11
日中午罗某某驾驶二轮电动自行车，车上乘坐婆婆李某去大汾
办事。14时25分罗某某行驶至75省道60km＋200m处即杜某松中
村路段时，刚好被告邓某某无证驾驶被告周某所有的浙j××
×××号普通二轮摩托车与罗某某驾驶无号牌电动自行车发生
碰撞，造成罗某某和婆婆李某均受伤及电动自行车损坏的交通
事故。李某送临海市第二人民医院抢救治疗一天无效死亡。20
10年5月24日此事故经临海市交警大队认定，被告邓某某负事
故主要责任，罗某某负事故次要责任，李某无责。被告周某所
有的浙j×××××号普通二轮摩托于2009年11月3日至2010年
11月2日向被告保险××投保了交强险。原告放弃要求罗某某
承担赔偿责任。现原告起诉要求被告保险××在第三者责任某
制保险责任限额范围内先行赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金6
0042元、丧葬费12959元、护理费60元、处理事故误工费1420
元、处理事故交通费1200元、精神损害抚慰金34319元等经济
损失共计人民币120000元；另有医疗费18842.80元、伙食补助
费30元等经济损失共计人民币18872.8元，由被告邓某某承担9
0%即16985.52元，被告周某承担连带赔偿责任。
被告邓某某、周某均未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司答辩称
：对事故发生的有关情况及对事故责任认定无异议；被告周某为浙j×××××号普通二轮摩托车向其公司投保了交强险属实。被告邓某某属无证驾驶，按交强险规定被告公司只能垫付
抢救医疗费。另被告公司保留对被告邓某某、周某的追偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据一、椒江分局
前所边防派出所证明及前所街道松浦闸村村民委员会证明各1
份，拟证明五原告系李某子女；二、被告邓某某身份证复印件
及被告周某查询单各1份，拟证明被告周某、邓某某主体适格
；三、浙j×××××号车辆信息表1份，拟证明被告周某系事
故车辆车主；四、交通事故认定书1份，拟证明事故责任认定
情况；五、临海市交警大队证明书1份，拟证明被告邓生某某
此次事故被列为网上逃犯；六、临海市第二人民医院门诊病历
及出院记录各1份，拟证明李某抢救情况，随时可能死亡；七
、医疗证明书1份，拟证明李某病情危重，随时可能死亡；八
、医疗费发票1份，拟证明李某医疗费花费情况；九、户口注
销证明及火化证明各1份，拟证明李某于2010年5月12日死亡及
5月18日火化的事实；十、交通费发票24张，拟证明交通费花
费情况。
经质证，被告保险××对以上证据真实性均无异议，对
关联性均有异议。被告邓某某、周某经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的三性，能
证明该事故责任认定情况及李某因该事故抢救无效死亡、花费
医疗费等相关事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：2010年5月11日，被告邓某某无证驾驶被告周某所有的浙j×××××号普通二轮摩托车，从杜某汾西村开往杜某横楼
村，约14时25分许，途经75省道60km＋200m处即杜某松中村路
段某某况时措施不当，与在机动车道内由罗某某驾驶的无号牌
电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及邓某某和乘坐电动自行
车的李某受伤，其中李某送医院抢救无效于次日死亡的道路交
通事故。该事故经临海交警大队认定，被告邓某某负事故的主
要责任，罗某某负事故的次要责任，李某不负事故责任。李某
被抢救住院1天，用去医疗费28842.80元，于2010年5月12日死
亡。原告李甲、李乙、李丙、李丁、李戊均系被害人李某子女
。被告周某为浙j×××××号普通二轮摩托车向被告保险×
×投保了交强险，保险期限自2009年11月3日起至2010年11月2
日止。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告家属
因本次交通事故而丧失生命，对原告家庭的经济损失，责任主
体应承担相应的赔偿责任。公安交警部门作出的被告邓某某负
事故的主要责任、罗某某负事故的次要责任、李某不负事故责
任的认定准确，本院予以确认。原告自愿放弃要求罗某某承担
赔偿责任，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告
邓某某系侵权行为人，其未能举证证明与周某之间存在雇佣关
系且履行职务行为等情形时，应对其行为承担责任；被告周某
作为事故车辆的车主，对驾驶员选任应尽审查义务，且对该车
运行具有支配权，并享有运行利益，其未能举证证明与邓某某
之间有免除责任的情形，故其应对被告邓某某的赔偿款项承担连带责任。综合本案的实际情况，原告的合理经济损失，被告保险××作为肇事车辆的保险人，应当在机动车交通事故责任
某制保险赔偿限额内对原告的经济损失先予赔偿，不足部分应
由被告邓某某承担80%赔偿责任，被告周某负连带责任。原告
的合理经济损失包括：医疗费28842.80元、死亡赔偿金60042
元、丧葬费12959元、住院伙食补助费30元、护理费60元；误
工费，原告要求1420元（5人×4天×71元／天）的诉请，缺乏
证据证实，本院不予支持，由于原告为处理交通事故耽误工作
而遭受一定的经济损失属客观实际，本院酌情确定误工费为71
0元；交通费，原告要求1200元过高，本院根据客观情况酌情
确定为600元；精神损害抚慰金，结合本案实际，此次交通事
故确实使原告家庭遭受失去亲人的精神苦痛，但原告要求3431
9元过高，本院酌情确定为20000元。以上经济损失共计人民币
123243.80元，应当由被告保险××在机动车交通事故责任某
制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金60042
元、丧葬费12959元、护理费60元、误工费710元、交通费600
元、精神损害抚慰金20000元等经济损失共计104371元，余款1
8872.80元由被告邓某某承担80%赔偿责任，即由被告邓某某赔
偿原告人民币15098.24元，被告周某承担连带赔偿责任。被告
保险××辩称被告邓某某系无证驾驶，保险××只垫付抢救医
疗费。本院认为交强险是国家基于公共政策的需要，为维护社
会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其立法目的
在于保护受害人的利益，使受害人获得基本保障和社会救助，
具有社会公益性，且无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，该事故对于受害人而言是偶然的、不可预料的，让受害者这一社会弱势群体承担因驾驶人
员过错而得不到保险××赔偿这一显失公平的法律后果，显然
与交强险的保护原则、立法目的及公益性质相违背；同时根据
《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《交强险条例》第
二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成
本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由
保险××依法在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿”，故保险××应对保险事故承担无过失赔偿责任原
则，其作为投保机动车第三者责任某制保险的赔偿责任主体，
在限额内赔偿是法定的，并不附有其他条件，《交强险条款》
是中国保险监督管理委员会制定的作为保险合同的格式条款，
其与法律、法规产生分歧时，依法不予适用，该条款第九条与
上述法律、法规的基本原则和强制性规定相违背，故在本案中
不应适用，而《交强险条例》第二十二条仅就财产损失作出规
定，并不包括人身伤亡的赔偿，况且交强险的赔偿项目已明确
区分财产损失、死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿的类别，显然不
能把财产损失和人身伤亡混淆，更不能将财产损失的概念扩大
化，而且在实质上《交强险条例》第二十一条第一款与第二十
二条之间存在一般条款和特殊条款的关系，根据法学理论，除
非特别条款明确排除的情形，一律适用一般条款，现第二十二
条对无证驾驶的情形列出作特别规定，只规定保险××对财产损失免责，并有垫付抢救费用之义务，但未言明对其他人身损失免责，故保险××仍应按一般条款规定，对人身伤亡承担赔
偿责任，在承担赔偿责任后，其可向有关责任人员追偿。综上
，被告保险××只垫付抢救医疗费的抗辩意见，本院不予采信
。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条、第十八
条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任某制保
险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司在
机动车交通事故责任某制保险赔偿限额内赔偿原告李甲、李乙
、李丙、李丁、李戊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、
误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币1043
71元，款限在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
二、被告邓某某赔偿原告李甲、李乙、李丙、李丁、李
戊医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币15098.24元
，款限在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；被告周
某对以上款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李甲、李乙、李丙、李丁、李戊的其他诉
讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告李甲、李
乙、李丙、李丁、李戊负担69.5元；被告邓某某负担473元，
被告周某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜某人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 朱剑虹