山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2607号
原告：孟现青，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：王玉朋、李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：王长征，男，公司职工。
原告孟现青与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现青的委托诉讼代理人李文科、王玉朋、被告保险公司委托代理人王长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟现青向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿车损150390元、拖车费（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）18500元、施救费（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）4000元、施救费（粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××）700元、拖车费（粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××）650元、孟现青医疗费682.4元、刘志金医疗费1433.65元、评估费2600元，合计178956.05元。事实及理由，2017年3月9日2时45分，孟现青驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在G60沪昆高速公路往江西方向357公里4OOm与石华雄驾驶的粤Ｂ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆、货物损坏，刘志金、孟现龙受伤。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、机动车损失保险（金额为181250元，含不计免赔险），在核实驾驶员驾驶证、上岗证及事故车辆营运证、行驶证、车架号及安全锁合法有效，且不存在法律规定及保险约定免赔拒赔事由，事故发生时的安全锁与投保时的安全锁不一致，根据特别约定，若出险时无安全锁，我公司有权拒赔。我公司同意依照保险合同约定，对于原告合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1.孟现青身份证复印件，证实原告身份。2.车辆挂靠证明，证实原告的车辆挂靠于平邑县恒泰物流运输有限公司，原告系实际车主。3.浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队道路交通事故认定书，证实事故发生，原告负事故全部责任。4.山东朗宇价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证实车辆损失150390元。5.评估费票据一张，证实评估费2600元。6.鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××拖车费票据一张，证实原告拖车损失
18500元。7.鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××施救费票据，证实施救损失4000元。8.粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××拖车费票据三张，证实原告支付拖车费650元。9.粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××施救费票据一张，证实支付拖车费700元。10.孟现青医疗费单据三张，证实支付医疗费682.4元。11.刘志金医疗费票据两张，证实孟现青支付刘志金医疗费损失1433.65元。12.鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××行驶证复印件一份，证实车辆在有效期内。13.孟现青驾驶证、从业资格证复印件，证实孟现青具备驾驶从业资格。14.鲁Ｑ×××××道路运输证复印件，证明原告的车辆符合营运规定。15.机动车商业保险单一份，证实原告的车辆在被告公司投保商业险。
被告保险公司质证意见认为，对证据四有异议，该报告为单方委托，我公司保留重新评估的权利。且本报告的评估金额已超保险价值80%，我公司同意按照保险金额赔偿，但事故车辆我公司回收。证据五有异议，评估费为收据，不是正式发票，我公司不予承担。证据六，拖车费用系从出险地拖回到平邑的费用，事故车辆系车主自行拖回，未经我公司同意，此项费用我公司不予承担。证据7无异议。证据八、证据九有异议，三者的车辆没有损失，不应产生施救费用，我公司不予承担此项拖车费用。对于证据十、十一，此两项费用应在扣除另一事故车辆的交强险无责赔付的金额后不足部分我公司予以承担。对于证据十三有异议，无驾驶证和从业资格证。对其他证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日2时45分，孟现青驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（乘客刘志金）在G60沪昆高速公路往江西方向357公里4OOm与石华雄驾驶的粤Ｂ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆、货物损坏，刘志金、孟现青受伤，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付给三者粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××拖车费650元、施救费700元、并支付乘客刘志金医疗费1433.65元。孟现青医疗费682.4元。
原告委托山东朗宇价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估，山东朗宇价格评估有限公司出具了鲁宇评字（2017）第2005号价格评估报告书，认定原告车辆损失150390元。原告支付评估费2600元。庭审中，被告保险公司申请重新评估。经临沂正信价格评估有限公司重新评估，原告车辆损失为142510元。原告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险第三者险、机动车损失险及车上人员责任险（司机、乘客）。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在交通事故中受损，并造成粤Ｂ×××××大型汽车受损、刘志金、孟现青受伤，有交警部门的事故认定书证实，该事故认定书双方均无异议，本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以重新评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持，原告已实际赔付的三者合理损失，保险公司应予赔偿，原告和被告保险公司争议的焦点为施救费、拖车费是否由被告保险公司赔偿，清障拖车施救也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，但拖车费过高，本院酌情认定。因重新评估后车损数额降低，对原告要求的评估费由其自行承担。保险公司质证认为伤者医疗费用应在扣除另一事故车辆的交强险无责赔付的金额后不足部分予以承担，符合相关法律规定，本院采信。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成原告的财产损失：车损142510元、拖车费（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）16500元、施救费（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）4000元、施救费（粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××）700元、拖车费（粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××）650元、刘志金医疗费
433.65元、孟现青医疗费682.4元。
综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告孟现青在交通事故中车损142510元、拖车费（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）16500元、施救费（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟现青施救费（粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××）700元、拖车费（粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××）650元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告孟现青在交通事故中造成损失：刘志金医疗费433.65元、孟现青医疗费682.4元。
四、驳回原告孟现青的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由原告孟现青负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担3829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 巩文君
二〇一七年七月三十日
书 记 员 周曼曼