wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00325号
原告：郭长江，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
被告：陈新友，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱贺零，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县�
原告郭长江与被告陈新友、朱贺零为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭长江的委托代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告陈新友、朱贺零经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长江诉称：被告因经营资金紧张，向原告借款47000元，逾期后拒绝还款，为此，请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款47000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告郭长江的身份证，证明原告身份；2、陈新友于2007年8月6日给原告出具的借条一份，证明被告陈新友于2007年8月6日向原告郭长江借款47000元。
被告陈新友未答辩、未举证。
被告朱贺零未答辩、未举证。
经审理查明：被告陈新友于2007年8月6日因经营需要向原告借款47000元�被告陈新友给原告郭长江出具借条一份，后原告郭长江向被告催要该款未果，原告向本院提起民事诉讼，要求两被告偿还债款47000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈新友向原告郭长江借款47000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约定向原告支付债款。原告要求被告陈新友支付债款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；原告郭长江要求被告朱贺零支付债款，无事实依据，本院不予支持；原告诉称被告应支付利息，但原、被告双方并未约定支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈新友于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郭长江债款47000元；
二、驳回原告郭长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年三月十一日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00325号
原告：郭长江，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
被告：陈新友，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱贺零，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郭长江与被告陈新友、朱贺零为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭长江的委托代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告陈新友、朱贺零经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长江诉称：被告因经营资金紧张，向原告借款47000元，逾期后拒绝还款，为此，请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款47000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告郭长江的身份证，证明原告身份；2、陈新友于2007年8月6日给原告出具的借条一份，证明被告陈新友于2007年8月6日向原告郭长江借款47000元。
被告陈新友未答辩、未举证。
被告朱贺零未答辩、未举证。
经审理查明：被告陈新友于2007年8月6日因经营需要向原告借款47000元，被告陈新友给原告郭长江出具借条一份，后原告郭长江向被告催要该款未果，原告向本院提起民事诉讼，要求两被告偿还债款47000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈新友向原告郭长江借款47000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约定向原告支付债款。原告要求被告陈新友支付债款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；原告郭长江要求被告朱贺零支付债款，无事实依据，本院不予支持；原告诉称被告应支付利息，但原、被告双方并未约定支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈新友于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郭长江债款47000元；
二、驳回原告郭长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年三月十一日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初846号
原告：刘小源，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分，统一社会信用代码91500103331578878E。
法定代表人：郭子伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾娜，女，该公司员工。
原告刘小源与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘小源于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小源自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小源撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小源负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月七日
书记员 刘娇娇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执893号
申请执行人：周优女，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市，
被执行人：郑绍军，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年7月25日立案执行周优女申请郑绍军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1380号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑绍军支付申请人周优女欠款24,000元及利息，案件受理费200元，并承担执行费260元,但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执893号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执893号申请执行人：周优女，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市，被执行人：郑绍军，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年7月25日立案执行周优女申请郑绍军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1380号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑绍军支付申请人周优女欠款24,000元及利息，案件受理费200元，并承担执行费260元,但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执893号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月十九日书记员  彭 云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1789号
原告孟令才，男，1973年2月22日出生，汉族。
委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
被告英涛，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告枣庄市经源汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，系该公司职工。
原告孟令才诉被告英涛、被告汽贸公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令才委托代理人黄礼新，被告英涛、被告保险公司委托代理人许海峰到庭参加诉讼。被告汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟令才诉称，2013年11月12日23时许，被告英涛驾驶注册车主为被告汽贸公司的鲁D／×××××号大型汽车行驶至事故地点时，与原告驾驶的大型货车相碰撞，致原告车辆严重损坏。该事故经交警部门认定，被告英涛应负事故的主要责任。因该事故车辆事故发生前在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险。为此诉讼请求三被告共同赔偿原告各项损失共计25902元。
被告英涛辩称，事故发生是事实，因我所驾驶的事故车辆事故发生前分别在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告损失应由被告保险公司承担。另外事故发生后我已支付被告费用5000元，应从我应赔偿原告的数额中予以扣减。
被告保险公司辩称，英涛所驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险是事实。原告的部分损失同意在交强险理赔限额内赔偿，超出部分在商业险理赔限额内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、临沂市公安局交通警察大队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明该事故的发生被告英涛所驾驶的事故车辆，注册车主为被告汽贸公司，该事故车辆事故发生前，在被告保险公司分别投保有交强险和商业第三者保险。该事故的发生被告英涛应承担主要责任，原告承担次要责任。
以上证据各方质证均无异议。
2、山东临沂东泰价格事务所出具的事故车辆损失价格评估报告一份，证明原告孟令才所有的事故车辆在事故中部分损坏，经鉴定评估其损失价值为18815元，支出鉴定费600元。
以上证据，被告保险公司质证认为，该评估结论系单方委托做出，故要求重新鉴定，被告英涛对该结论质证意见同被告保险公司。
3、施救费发票二张，计款2250元，拖车费发票一张，计款3600元，国税发票一宗，计款652元。
以上证据，被告保险公司质证认为，施救费过高，我公司同意支付2000元。拖车费及国税费不属我公司理赔范围不予质证。被告英涛对以上证据同被告保险公司质证意见。
被告英涛庭审中提交原告出具收条一张，计款5000元。对此原告质证无异议，以上证据被告汽贸公司未出庭未质证。
综合以上证据材料，结合本案的法庭调查，本院确认如下事实：
2013年11月12日23时10分许，被告英涛驾驶注册车主为被告汽贸公司的鲁D／×××××号大型货车行驶至事故地点时，与原告孟令才驾驶的鲁D／×××××、鲁D×××××挂大型汽车相碰撞，造成二车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察大队直属三大队认定被告英涛应负事故的主要责任，原告孟令才应负事故的次要责任。原、被告二车相碰撞后，原告车辆毁损，经委托临沂市东泰价格事务所评估其损坏价值为18815元。另支出评估费600元。但庭审中二被告均以该评估结论系单方委托为由要求对事故车辆损失评估报告重新鉴定。庭审中本庭告知其庭后七日内提交书面重新评估申请，二被告均未提交。事故发生原告为此支付合理施救费用2250元。（事故现场至停车场），不合理拖车费用及开具发票完税费用4252.43元。（临沂停车场拖至枣庄峄城修理厂）开具修车费发票、拖车费发票、完税费用。
被告英涛所驾驶的事故车辆注册车主为被告汽贸公司，实际车主为英涛，该事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者保险。事故发生后被告英涛已支付原告费用5000元。
本院认为，原告孟令才、被告英涛驾驶车辆分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定形成事故，交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告英涛负事故的主要责任，本院予以确认。原告所有的事故车辆在事故中部分损坏，经评估后二被告对评估报告存有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，故本院确认原告提交的事故车辆车损价格评估报告为有效证据。事故发生后，原告支出事故现场至停车场车辆施救费用及车辆损失鉴定费用，合法有据，应予支持。原告主张被告赔偿拖车费及所交纳的开具修车费发票、拖车费发票所支出的完税费于法无据，不予支持。事故发生后，被告英涛支付原告费用5000元，对此原告予以认可，故该费用应从被告英涛应赔偿原告的数额中予以扣减。被告英涛所有的事故车辆，事故发生前在被告保险公司分别投保交强险以及商业第三者责任险，故原告的部分损失，应由被告保险公司在其交强险理赔限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险理赔限额范围内按事故责任比例赔偿。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告英涛所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内按70%的比例在被告英涛所有的事故车辆投保的商业第三者保险理赔限额范围内赔偿原告车辆损失11770.5元（16815元×70%）、施救费1575元（2250元×70%）、评估费420元（600元×70%），以上共计13765.5元。
三、驳回原告孟令才要求被告对其所支付的拖车费及修车费发票的完税费用的诉讼请求。
四、原告自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 姣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1789号
原告刘某甲，男，汉族，2008年9月4日出生。
法定代理人刘某乙，男，汉族，1983年1月12日出生。
法定代理人刘某丙，女，汉族，1984年4月10日。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某戊，男，汉族，1978年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人岳彩健，该公司法律顾问。
原告刘某甲诉被告刘某戊、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某丙，委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘某戊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年8月18日17时15分，被告刘某戊驾驶豫Ｊ787**号重型特殊结构货车沿台前县金水路由北向南行驶至“百姓量贩”南50米处时，与同向行驶的驾驶二轮摩托车的刘守虎发生交通事故，致刘守虎和乘车人刘某甲受伤，摩托车损坏。经公安交警部门认定，被告刘某戊负事故全部责任，刘守虎、刘某甲元责任。被告刘某戊驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失40000元，庭审时变更为110291.46元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某戊辩称，垫付费用6000元，要求原告在得到赔偿后予以返还。
被告中国人民财产保仔股份有限公司濮阳市分公司辩称，肇事车辆投保属实，在合法有效证据的前提下被告未超年检期，保险公司愿意在交强险各分项限额内和第三者责任限额内按照保险合同约定承担保险责任。保险公司不承担间接损失。
经审理查明，2013年8月18日17时15分，被告刘某戊驾驶豫Ｊ787**号重型特殊结构货车沿台前县金水路由北向南行驶至“百姓量贩”南50米处时，与同向行驶的驾驶二轮摩托车的刘守虎发生交通事故，致刘守虎和乘车人刘某甲受伤，摩托车损坏。经公安交警部门认定，被告刘某戊负事故全部责任，刘守虎、刘某甲元责任。原告刘某甲受伤后在台前县医院花费门诊检查费用1650元，在濮阳市医院花费门诊检查费用445元，在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗34天，花费医疗费28750.9元。被告刘某戊在原告住院期间垫付医疗费用6000元。后原告刘某甲在台前县中医院取内固定物及复查产生后续治疗费用3249.18元。
另查明，被告刘某戊所驾车辆豫Ｊ787**号车登记车主为台前县顺通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
再查明，原告刘某甲伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第57号鉴定意见书，认定刘某甲右下肢损伤、左下肢损伤伤残程度分别构成十级伤残。鉴定费用700元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告刘某甲因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫Ｊ787**在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故本院认为应当由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司优先在交强险122000元内对原告的损失予以赔偿。根据原告诉请及庭审质证情况，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张30845.9元，本院予以认定。营养费，10元／天×34天＝340元。交通费，20元／天×34天＝680元。住院伙食补助费，原告主张30元／天×34天＝1020元，本院予以认定。护理费，原告主张其父母两人护理，计为300元／天（父亲日工资）×34天＋90元／天（母亲日工资）×34天＝13260元，另主张院外护理2700元／月（母亲月工资）×4月＝10800元，本院对其住院期间由两人护理予以认定，但根据原告提交的证据不足以证明护理人员其父母的实际损失，本院对其护理费认定为29041元／年（2014年河南省居民服务行业标准）÷365天×34天×2人＝5410.37元，原告主张的院外护理费本院不予认定。伤残赔偿金，原告主张8475.34（河南省农村居民人均纯收入）元／年×20年×20%＝33901.36元，本院予以认定。鉴定费，700元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司认为过高，本院认为，本次交通事故致使原告构成两处十级伤残，且原告年龄较小，给其本人及家人带了一定的精神伤害，故本院对其精神抚慰金酌定为8000元。后续治疗费，原告主张3249.18元，本院予以认定。以上共计84146.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告刘某甲84146.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘某甲返还被告刘某戊垫付费用6000元，于收到被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担1903元，由原告刘某甲承担453元，由被告刘某戊承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 帝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8049号
原告：姚齐忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告：周微，女，1985年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人:陈书江,执行董事。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告姚齐忠、周微与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司（以下简称越丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚齐忠、周微的委托诉讼代理人邢哲，被告越丰公司的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚齐忠、周微向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将土地、房产权属证书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；2.判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金472元（算至2017年10月28日止）。被告若在2017年10月28日仍不能交付权属证书则自2017年10月29日起支付按日按照已付房款472145的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金472元（算至2017年10月28日止）。自2017年10月29日起支付按日按照已付房款472145的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止。事实与理由：2014年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，房款总价为472145元。合同第十六条约定：出卖人（被告）承诺于2017年6月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人（原告），出卖人在前款规定的期限120日内仍不能交付权属登记证书或登记证明，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金，约定日期起120日后，仍不能交付的，买受人不退房的，出卖人每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告已按合同约定付清全部房屋价款，但被告交付房屋权属证书或登记证明的合同义务未依约完成。
被告越丰公司辩称，1.被告认为原告起诉的法律基础及法律依据不存在，被告需要交付的是房产的初始登记证书，并非是房产的转移登记证书；2.被告方已经向原告发出了要求原告到被告处领取初始登记证书的通知，故因原告不到被告处领取证书而造成的损失，不应该由被告承担；3.涉案房产初始登记证书延期交付，原因是政府在办理过程中数据未能及时录入，故该损失不应由被告承担。为此，根据被告与原告签订的商品房买卖合同附件八第八条第3点之规定，被告不承担违约责任，请法庭依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．被告提供的由嵊州市不动产登记服务中心出具的情况说明，以证明延期办理是政府数据录入延迟导致的，被告不承担违约责任。原告质证认为，情况说明为复印件，且不符合证据规则中对书面证据的要求，对其真实性、合法性有异议；对其证明目的也有异议，情况说明中明确是因为登记与规划不一致，而造成的无法办理登记，实际应为被告自己的原因造成。本院认证认为，情况说明系复印件，且原告不予认可，真实性无法认定，再者，即使该证据真实亦无法反映被告迟延办理初始登记系政府行为所致，故不予采信为有效证据。
2.被告提供的涉案房屋竣工验收备案表，以证明涉案房地产已于2015年12月28日竣工验收完毕，各项指标均合格，不存在延期办理初始登记证书的原因。原告质证认为，竣工验收备案表与本案没有关联性。本院认证认为，竣工验收备案表证明的是涉案房地产已竣工验收，各项指标均合格的事实，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案商品房价款为447145元，其余事实与原告起诉事实一致。另查明，被告方已于2017年8月7日取得涉案房屋的不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方主体适格，系双方真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案，合同约定被告应于2017年6月30日前办理权属首次登记，取得不动产权证书并交付原告，然被告于2017年8月7日才办理首次登记的不动产权证书，显属违约，应依约承担违约责任。对被告辩称系政府行为致其延迟，依约不需承担责任的意见，因被告并未提供充分有效的证据证明其延迟办证是由政府原因导致的，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果。原、被告签订的双方商品房买卖合同第十六条约定，被告于2017年6月30日之前，取得初始登记权属证书，交付给原告。若被告不能在前款约定内交付权属证书，双方同意按照以下约定处理：1.约定日期起120日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按照已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起120日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，本院认为，被告现已取得涉案土地、房屋的初始登记权属证书，按照合同约定应当交付给原告。双方约定为原告自行办理该商品房转移登记，但被告作为房地产公司，对于房屋办理转移登记应有协助义务。此外，按照合同约定以已付房价款作为违约金的计算基数，涉案商品房价款为447145元，故被告需支付原告违约金447.15元。原告诉请中要求的对自2017年10月29日起支付按日按照已付房款472145的万分之一计算直至能交付权属证书时止的违约金，因被告已通知原告领取相关证书，被告已履行了合同约定的义务，故对原告要求被告继续承担违约责任，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、嵊州市越丰房地产开发有限公司在判决生效后十日内将涉案不动产权证书交付给姚齐忠、周微，并协助其办理商品房转移登记；
二、嵊州市越丰房地产开发有限公司支付姚齐忠、周微逾期交付不动产权证书的违约金447.15元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回姚齐忠、周微的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由嵊州市越丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一七年十月二十八日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8049号原告：姚齐忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住嵊州市。原告：周微，女，1985年4月28日出生，汉族，住嵊州市。二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人:陈书江,执行董事。委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。原告姚齐忠、周微与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司（以下简称越丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚齐忠、周微的委托诉讼代理人邢哲，被告越丰公司的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚齐忠、周微向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将土地、房产权属证书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；2.判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金472元（算至2017年10月28日止）。被告若在2017年10月28日仍不能交付权属证书则自2017年10月29日起支付按日按照已付房款472145的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金472元（算至2017年10月28日止）。自2017年10月29日起支付按日按照已付房款472145的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止。事实与理由：2014年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，房款总价为472145元。合同第十六条约定：出卖人（被告）承诺于2017年6月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人（原告），出卖人在前款规定的期限120日内仍不能交付权属登记证书或登记证明，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金，约定日期起120日后，仍不能交付的，买受人不退房的，出卖人每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告已按合同约定付清全部房屋价款，但被告交付房屋权属证书或登记证明的合同义务未依约完成。被告越丰公司辩称，1.被告认为原告起诉的法律基础及法律依据不存在，被告需要交付的是房产的初始登记证书，并非是房产的转移登记证书；2.被告方已经向原告发出了要求原告到被告处领取初始登记证书的通知，故因原告不到被告处领取证书而造成的损失，不应该由被告承担；3.涉案房产初始登记证书延期交付，原因是政府在办理过程中数据未能及时录入，故该损失不应由被告承担。为此，根据被告与原告签订的商品房买卖合同附件八第八条第3点之规定，被告不承担违约责任，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提供的由嵊州市不动产登记服务中心出具的情况说明，以证明延期办理是政府数据录入延迟导致的，被告不承担违约责任。原告质证认为，情况说明为复印件，且不符合证据规则中对书面证据的要求，对其真实性、合法性有异议；对其证明目的也有异议，情况说明中明确是因为登记与规划不一致，而造成的无法办理登记，实际应为被告自己的原因造成。本院认证认为，情况说明系复印件，且原告不予认可，真实性无法认定，再者，即使该证据真实亦无法反映被告迟延办理初始登记系政府行为所致，故不予采信为有效证据。2.被告提供的涉案房屋竣工验收备案表，以证明涉案房地产已于2015年12月28日竣工验收完毕，各项指标均合格，不存在延期办理初始登记证书的原因。原告质证认为，竣工验收备案表与本案没有关联性。本院认证认为，竣工验收备案表证明的是涉案房地产已竣工验收，各项指标均合格的事实，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案商品房价款为447145元，其余事实与原告起诉事实一致。另查明，被告方已于2017年8月7日取得涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方主体适格，系双方真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案，合同约定被告应于2017年6月30日前办理权属首次登记，取得不动产权证书并交付原告，然被告于2017年8月7日才办理首次登记的不动产权证书，显属违约，应依约承担违约责任。对被告辩称系政府行为致其延迟，依约不需承担责任的意见，因被告并未提供充分有效的证据证明其延迟办证是由政府原因导致的，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果。原、被告签订的双方商品房买卖合同第十六条约定，被告于2017年6月30日之前，取得初始登记权属证书，交付给原告。若被告不能在前款约定内交付权属证书，双方同意按照以下约定处理：1.约定日期起120日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按照已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起120日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，本院认为，被告现已取得涉案土地、房屋的初始登记权属证书，按照合同约定应当交付给原告。双方约定为原告自行办理该商品房转移登记，但被告作为房地产公司，对于房屋办理转移登记应有协助义务。此外，按照合同约定以已付房价款作为违约金的计算基数，涉案商品房价款为447145元，故被告需支付原告违约金447.15元。原告诉请中要求的对自2017年10月29日起支付按日按照已付房款472145的万分之一计算直至能交付权属证书时止的违约金，因被告已通知原告领取相关证书，被告已履行了合同约定的义务，故对原告要求被告继续承担违约责任，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、嵊州市越丰房地产开发有限公司在判决生效后十日内将涉案不动产权证书交付给姚齐忠、周微，并协助其办理商品房转移登记；二、嵊州市越丰房地产开发有限公司支付姚齐忠、周微逾期交付不动产权证书的违约金447.15元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回姚齐忠、周微的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由嵊州市越丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶见军二〇一七年十月二十八日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00003号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：朱道进，男，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人朱道进超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第35号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第35号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2014）第35号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人朱道进负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1602号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，沿沭阳县颜集镇颜邵路行驶至4KM＋500M处被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血中检出乙醇，含量为139mg／100ml。
案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人叶某、南某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年二月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月七日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初663号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行（以下简称中国农业银行）。
负责人孙忠成，系该支行行长。
委托代理人郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙井辉，该行员工。
被告尤国昌，现住榆树市。
被告杨山，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告尤国昌、被告杨山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成、孙井辉到庭参加诉讼，被告尤国昌、被告杨山经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤国昌给付借款本金3万元及利息（利息计算标准按照合同约定自借款之日起至给付之日止）；2、被告杨山对上述欠款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告尤国昌以三户联保形式在中国农业银行借款一笔，金额为3万元，到期日为2014年5月15日，后经中国农业银行多次催收，被告尤国昌未能履行还款义务，现原告要求被告尤国昌偿还借款本金3万元及利息，被告杨山对此款承担连带给付责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日经被告尤国昌申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2015年3月27日。被告杨山对该笔借款承担连带保证责任。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户借款合同一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告尤国昌理应偿还借款本金及利息。被告杨山在借款合同上的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告杨山对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尤国昌给付原告中国农业银行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年5月15日起至给付之日止）。
二、被告杨山对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年三月八日
书记员 徐永哲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2535号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人郭李军，男，1987年出生，汉族。
被告湖南省中信控股有限公司，住所地长沙市湘府路。
法定代表人殷程旭。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告湖南省中信控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2013年10月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 张 澜
二〇一三年十月十四日
代理书记员 杜健伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第495号
原告：吉林市再就业信用担保服务中心，住所地吉林市解放大路159号。
法定代表人：张学英，局长。
委托代理人：伊雪梁，男，住吉林市船营区。
被告：张先玉，男，住吉林市龙潭区。
被告：李时铭，男，住吉林市昌邑区。
被告：孙铁铭，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市再就业信用担保服务中心与被告张先玉、李时铭、孙铁铭追偿权纠纷一案中，原告吉林市再就业信用担保服务中心于2014年10月16日以被告张先玉已全部履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市再就业信用担保服务中心申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市再就业信用担保服务中心撤回起诉。
案件受理费220.00元由被告吉林市再就业信用担保服务中心负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第495号
原告：吉林市再就业信用担保服务中心，住所地吉林市159号。
法定代表人：张学英，局长。
委托代理人：伊某某，满族，吉林市再就业信用担保服务中心职员，住吉林市船营区。
被告：张某某，汉族，无职业，住吉林市。
被告：李甲某，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孙某某，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市再就业信用担保服务中心与被告张某某、李甲某、孙某某追偿权纠纷一案中，原告吉林市再就业信用担保服务中心于2014年10月16日以被告张某某已全部履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市再就业信用担保服务中心申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市再就业信用担保服务中心撤回起诉。
案件受理费220.00元由被告吉林市再就业信用担保服务中心负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邹 冬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1972号
原告：潘光清，男，生于1953年4月17日，汉族，个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘琪、李先慧，均系山东盛强律师事务所律师。
被告：姜长福，男，生于1954年2月24日，汉族，住济南市。
被告：陈霞，女，生于1970年4月8日，汉族，住济南市。
原告潘光清诉被告姜长福、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘光清及其委托诉讼代理人刘琪、李先慧到庭参加诉讼，被告姜长福、陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付给原告借款利息（以35000元为基数按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至还清之日止）；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月22日被告姜长福因资金需要以互助理财的名义向原告借款49800元，后来被告陆续归还了部分借款，截止到2016年10月13日被告共欠原告借款35000元，并于当日给原告出具欠条一份。经原告多次找被告索要借款，未果。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告姜长福缺席，未答辩。
被告陈霞缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、被告姜长福与被告陈霞于2010年8月16日在济南市历城区民政局登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。后于2015年8月21日重新登记结婚。
二、2016年4月22日被告姜长福经案外人刘开平介绍，欲向原告潘光清借款5万元。当日原告潘光清在北京通州被告姜长福办公室内向被告姜长福交付借款49800元。2016年10月13日经原告催要，被告姜长福偿还原告借款本金14800元，余款35000元，被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠潘光清民间自愿互助理财暂存金35000元（计叁万伍仟元整）11月底前还清欠款人姜长福2016、10、13日证明人：张清华齐兴印刘开平”。该欠条到期后，被告姜长福未再向原告偿还本息。
三、原告潘光清申请证人刘开平出庭作证，证人刘开平陈述其系原被告之间借款的介绍人，被告姜长福借原告款项用于其建筑工程，并不存在委托理财业务。
本院认为：原告潘光清持被告姜长福出具的欠条可以证实被告姜长福欠原告款项35000元的事实，虽然该欠条载明被告欠原告理财暂存金35000元，但此欠条系被告单方面出具，根据案外人刘开平作为原被告之间交付款项的介绍人，其证言证实原被告之间不存在委托理财业务，被告姜长福收取原告的款项49800元性质实为借款，用途是投资建筑工程，故本院认定原被告之间系民间借贷法律关系，而非委托理财关系。综上，原被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，被告姜长福收到原告潘光清借款后给原告出具了具有明确还款日期的欠条，长期拖欠不付系违约行为，对此纠纷的形成，被告姜长福应承担全部责任。被告姜长福向原告的借款发生于被告姜长福与被告陈霞夫妻关系存续期间，对该借款两被告应承担共同还款责任。故原告潘光清要求被告姜长福、陈霞偿还借款本金35000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜长福、被告陈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘光清借款本金35000元，并自2017年4月13日始，以35000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 国
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初145号
原告：胡金文，男。
被告：陆龙文，男。
原告胡金文与被告陆龙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡金文到庭参加诉讼，被告陆龙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金文向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5500元；2、被告立即支付违约期间的利息损失7200元（从2013年1月1日起至2018年5月15日止，以5500元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费及相关各项费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告因其经商需要，向原告借走人民币5500元，并当场向原告出具借条一份，约定本月底还清。到期后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。特诉至法院，请求判如所请。
被告陆龙文在法院指定的期限内未递交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告证据，本院认定如下：证据一被告向原告出具借条是原件，被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信，但不能证明原告主张的原、被告口头约定的月底支付利息的事实。
本院认为：被告向原告借款5500元，事实清楚。被告未在约定期间向原告偿还债务，原告请求被告偿还债务5500元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的占用期间的利息应以5500元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日2013年1月1日起计算至原告主张的2018年5月15日止，利息为1772.83元。据此，《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆龙文于本判决生效后七日内偿还原告胡金文借款人民币5500元、利息1772.83元，合计7272.83元。
二、驳回原告胡金文其他诉讼请求。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币59元，由被告陆龙文负担33.79元，原告胡金文负担25.21元（此款原告胡金文已预交，被告陆龙文于本判决生效后七日内给付原告胡金文33.79元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一八年六月十四日
书记员 刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初145号
申请人：胡金文，男，1964年2月28日出生，汉族，住大冶市还地桥镇还桥村胡养纯细屋湾57号，公民身份号码：420221196402282417。
被申请人：陆龙文，男，1965年10月22日出生，汉族，住黄石市铁山区下门湾84号，公民身份号码：42020519651022701X。
申请人胡金文与被申请人陆龙文民间借贷纠纷一案中，申请人胡金文于二〇一八年六月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆龙文的房屋拆迁补偿款7306.62元。申请人胡金文提供账户为6228450768000145571上存款6000元作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆龙文的房屋拆迁补偿款7306.62元。
二、冻结申请人胡金文提供账户为6228450768000145571上存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费93元，由被申请人陆龙文负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄沿胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民申1号
再审申请人（原审被告）：王素萍，女，1960年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马驰，男，陕西正理法律咨询服务有限公司法律工作者。
再审被申请人（原审原告）：李军民，男，1951年9月10日出生，汉族。
原告李军民与被告王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2015）未民初字第09727号民事判决，该判决已经发生法律效力。2017年12月26日，王素萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王素萍申请再审称，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第09727号民事判决认定的对其与被申请人李军民之间形成民间借贷关系缺乏主要证据，且未央区人民法院不具有该案的管辖权。故提出以下再审请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09727号民事判决书；2、将本案移送给具有管辖权的陕西省华县人民法院审理；3、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人李军民答辩称，申请人申请再审的理由不成立。原审卷宗中的银行卡的流水记录，可以证明王素萍每月还给其2400的利息，可以证明王素萍向其借款的事实。未央区法院有管辖权，因王素萍和其在一个小区居住，住所地都在未央区三桥。综上，应当驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，再审申请人提出再审申请应当符合法律规定的期限。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本院（2015）未民初字第09727号民事判决书经邮寄向申诉人王素萍送达，回执记录载明邮件前后三次向王素萍送达，其中2016年11月7日拒收，故应视为该判决书已经送达给再审申请人王素萍。再审申请人王素萍于2017年12月26日提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人王素萍的再审申请。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张福军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杜楠楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民申1号再审申请人（原审被告）：王素萍，女，1960年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：马驰，男，陕西正理法律咨询服务有限公司法律工作者。再审被申请人（原审原告）：李军民，男，1951年9月10日出生，汉族。原告李军民与被告王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2015）未民初字第09727号民事判决，该判决已经发生法律效力。2017年12月26日，王素萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王素萍申请再审称，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第09727号民事判决认定的对其与被申请人李军民之间形成民间借贷关系缺乏主要证据，且未央区人民法院不具有该案的管辖权。故提出以下再审请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09727号民事判决书；2、将本案移送给具有管辖权的陕西省华县人民法院审理；3、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人李军民答辩称，申请人申请再审的理由不成立。原审卷宗中的银行卡的流水记录，可以证明王素萍每月还给其2400的利息，可以证明王素萍向其借款的事实。未央区法院有管辖权，因王素萍和其在一个小区居住，住所地都在未央区三桥。综上，应当驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，再审申请人提出再审申请应当符合法律规定的期限。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本院（2015）未民初字第09727号民事判决书经邮寄向申诉人王素萍送达，回执记录载明邮件前后三次向王素萍送达，其中2016年11月7日拒收，故应视为该判决书已经送达给再审申请人王素萍。再审申请人王素萍于2017年12月26日提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王素萍的再审申请。审 判 长 童 旭人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张福军二〇一八年一月二十三日书 记 员 杜楠楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1761号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被告陆凯。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆凯借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取838元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 傅 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1222号
申请执行人：柳邦启，男，1946年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人柳邦启与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第47号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6270元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第47号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈兆甫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1222号
申请执行人滕巨强，男，1972年5月1日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人夏清林，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行滕巨强与夏清林追偿权纠纷一案中，因被执行人夏清林无可供执行财产，申请执行人滕巨强不能提供被执行人的其他财产信息，亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1088号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一五年十二月二十三日书记员刘俊兴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第398号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十四日
书记员 王玉美
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初368号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人陈桂华，女，汉族，1969年9月3日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的品罪，于2017年3月1日被取保候审。
辩护人王华，山东名硕律师事务所律师。
辩护人王东，山东名硕律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人陈桂华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月14日决定适用普通程序进行审理，于2017年11月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派张芳、陈哲出庭支持公诉，被告人陈桂华及其辩护人王华、王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年1月，被告人陈桂华低价违规购进“工业用盐”字样盐产品150㎏并在肥城市安临站镇沟南村经营的“东明超市”内予以销售。2017年2月10日，肥城市盐务局执法人员检查该超市时，发现被告人陈桂华违规销售的盐产品并依法扣押。经检测，被扣押取样的盐产品符合工业盐技术指标要求。
被告人陈桂华供认上述指控。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈桂华之行为不构成销售有毒有害食品罪，而构成销售不符合安全标准的食品罪；2、被告人销售数量及获利较少，未造成严重不良后果，社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，坦白，认罪态度较好，案发后已主动追回部分盐产品并销毁，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月，被告人陈桂华低价违规购进带有“精制工业盐”字样盐产品，在肥城市安临站镇沟南村其经营的东明超市内予以销售。2017年2月10日，肥城市盐务局执法人员检查该超市时，发现陈桂华违规销售的盐产品100㎏并依法予以扣押。经检测，被扣押取样的盐产品符合工业盐技术指标要求。
上述事实，被告人陈桂华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言，视听资料：取样视频，肥城疾控检字（2017）第000026号检测报告书、山东省海洋化工科学研究院检验检测中心编号（W20170918）第591号检测报告、吸毒现场检测报告书（编号10872），取样笔录，照片一组，书证：（1）肥城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书、发破案经过；（2）肥城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的关于在徐某处取样的说明；（3）鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；（4）扣押清单；（5）鉴定意见通知书；（6）肥城市盐务局移送材料（涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、涉案物品清单、调查询问笔录、先行登记、保存证据通知书、肥城市盐务局立案/不予立案审批表、行政处罚决定书）；（7）证明一份；（8）肥城市盐务局出具的关于陈桂华案件情况说明；（9）被告人陈桂华本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂华明知国家为防控疾病等特殊需要明令禁止将工业用盐作为食用盐进行销售的情况下，仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈桂华的犯罪事实正确，但关于被告人陈桂华的行为构成销售有毒、有害食品罪的定性，现有证据不足以证实陈桂华销售的工业盐系有毒、有害食品，故应予以纠正。被告人陈桂华主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，其虽当庭辩解不知道工业盐系有毒有害，但该辩解系其对行为性质的辩解，不影响对其自首行为的认定。其辩护人提出的被告人陈桂华之行为构成销售不符合安全标准的食品罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，销售数量较小的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的建议对被告人陈桂华适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈桂华不符合适用缓刑的法定条件，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人陈桂华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 郭新建
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 娜
�林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2262号
原告于雪梅，住所地辽源市。
被告李春英，住所地辽源市。
原告于雪梅诉被告李春英不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于雪梅、被告李春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于雪梅起诉称,2013年12月16日，原告与被告约定，被告为原告办理委托事项，并按被告要求给被告办事款47000元及300元医保费，并约定如办不成委托事项，该款被告全部返还原告。后被告未办成委托事务，中间人张凤霞、李玉萍返还给原告4000元，余款43300元未返。原告多次找被告索要未果，无奈起诉至人民法院，请求判令被告返还办事款43300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李春英答辩称，该案件不是借贷关系是给原告办事款，我给刘璇2.8万元我剩下1.5万元。300元是给付我了，目前刘璇确定为诈骗，剩余1.5万元我同意返还。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：收条2份，证明被告李春英于2013年12月16日收到原告给付的办事款4.7万元，其中已经返还4000元及收到医保费300元。被告质证：真实性无异议，该证据是口头协议，是无效的。
被告李春英向本院提交如下证据：刑事判决书（复印件）、收条一组（复印件），证明办事款给付刘旋。原告质证：不认可与我无关，我把钱给被告了，所以我只向被告要钱。
经审理查明，原告于雪梅与被告李春英达成协议，李春英承诺为原告于雪梅办理社会保险，2014年12月16日，被告共收到原告于雪梅现金4.7万元（其中4000元返还原告），收条中标明该款项为办事款。2014年11月10日，被告李春英收�原告医保费300元。因被告未返还该款项，故原告诉讼至人民法院。
本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告于雪梅主张被告李春英返还人民币4.33万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，没有相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李春英于本判决生效之日起五日内返还原告于雪梅人民币4.33万元。
驳回原告于雪梅的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元、诉讼费用60.00元，由被告李春英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十月十二日
书记员 马业成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终136号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宓昊，男，1976年11月14日出生于上海市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地本市浦东新区；曾因犯寻衅滋事罪先后于1995年5月、1997年7月被判处拘役六个月、有期徒刑五年；曾因犯放火罪于2010年7月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人宓昊犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年12月4日作出（2017）沪0112刑初2217号刑事判决，对被告人宓昊以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。原审被告人宓昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宓昊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宓昊在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币3,500余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为还构成妨害公务罪，从重处罚，依法应予二罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宓昊撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00689-2号
申请执行人郭金祥。
被执行人孟军华。
申请执行人郭金祥与被执行人孟军华租赁合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）邮开民初字第0469号民事调解书已发生法律效力，依该调解：郭金祥与孟军华双方一致同意解除2014年2月23日及2014年9月13日签订的协议，孟军华自愿于2015年3月28日前返还郭金祥租赁款25000元，余款35000元郭金祥自愿放弃。案件受理费650元，由郭金祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：孟军华欠郭金祥本金25000元，已履行15820元（银行账户扣划5820元，签订和解协议当天偿还10000元），余款9455元及执行费275元（郭金祥已代缴，孟军华到期一并支付给郭金祥）由孟军华于2015年6月10日前偿还给郭金祥；孟军华儿子孟金龙自愿为孟军华上述债务承担连带保证责任，如孟军华未按时足额履行还款义务，则郭金祥有权向法院申请将孟军华纳入失信被执行人名单，且有权追加孟金龙为被执行人。上述事实，有执行和解协议证实。
本院认为，申请执行人与被执行人及保证人孟金龙已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史舟元
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0299号
罪犯赵万性，男，1975年08月02日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）上刑初字第69号刑事判决，认定赵万性犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一一年十月二十三日起至二○一八年十月二十二日止。该犯于2012年07月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵万性在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年7月28日，被害人刘某到其岳父赵某某家找其妻子赵某某，因话不投机被害人刘某与赵万性发生争执，被害人刘某从腰间抽出刀子刺向赵万性，赵万性夺过刀子后刺向刘某的脖子，致被害人刘某当场死亡。另查明，赵万性一次性赔偿被害人近亲属经济损失45000元，已履行。
罪犯赵万性在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵万性属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万性减去刑期九个月。
刑满日期：二○一八年一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初187号
原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：杨亚英，女，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告杨亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十五日
书记员 王郁文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保6号
申请人刘素霞
被申请人贾水平
被申请人赵彦恩
申请人刘素霞与被申请人贾水平、赵彦恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘素霞于2016年3月25日向本院提出申请，要求查封、扣押肇事车辆冀D809**重型货车一辆，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘素霞的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人赵彦恩所有的冀D809**重型货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘东娟
齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执422号
申请执行人齐齐哈尔市铁路冲压配件厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市铁路冲压配件厂与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)龙民商初字第610号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市铁路冲压配件厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市铁路冲压配件厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市铁路冲压配件厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初156号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1977年1月4日，汉族，住禹州市。
诉讼代理人李某1，男，生于1980年11月25日，汉族，住禹州市。
被告人刘会杰，男，生于1978年3月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2013年9月5日被本院判处有期徒刑二年，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月13日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月25日经禹州市人民检察院批准，2016年11月26日被禹州市公安局逮捕。
辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘会杰犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊、董自华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人李某1、被告人刘会杰及其辩护人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月11日21时许，被告人刘会杰因琐事在本村刘某家门口与其发生争执，继而厮打，厮打中刘会杰持刀将刘某致轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘会杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘会杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计8万元。其向本院提交的证据有：刘某身份证复印件、禹州市中医院费用明细单及住院病例。
被告人刘会杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。愿意赔偿，但是现在没有偿还能力，以后有能力就赔。其未向本院提交证据。
其辩护人的辩护意见：本案被告人与被害人系亲属关系，且对本案的发生都存在过错，被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月11日21时许，被告人刘会杰因琐事在本村刘某家门口与其发生争执，继而厮打，厮打中刘会杰持刀将刘某致伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某自2016年10月11日至2016年10月15日在禹州市中医院住院治疗5天，花去医疗费2178.48元。另查明，河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为34941元，居民服务业在岗职工年平均工资为33857元。
上述事实，被告人刘会杰在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某提供的证据，形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
本院认为：被告人刘会杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘会杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘会杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人刘会杰当庭自愿认罪的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。现有证据不足以证明被害人存在过错，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的损失有：医疗费2178.48元、误工费参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工的年平均工资计算为479元（34941元÷365天×5天）、护理费参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为464元（33857元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元、营养费150元，以上共计3421.48元。附带民事诉讼原告人刘某主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；其主张的交通费，无证据予以证明，不予支持。综上，被告人刘会杰应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失3421.48元，超出该数额的主张，不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年1月12日止。）
被告人刘会杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币3421.48元，于判决生效后十日内付清。
三、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1081刑初156号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1977年1月4日，汉族，住禹州市。诉讼代理人李某1，男，生于1980年11月25日，汉族，住禹州市。被告人刘会杰，男，生于1978年3月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2013年9月5日被本院判处有期徒刑二年，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月13日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月25日经禹州市人民检察院批准，2016年11月26日被禹州市公安局逮捕。辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘会杰犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊、董自华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人李某1、被告人刘会杰及其辩护人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年10月11日21时许，被告人刘会杰因琐事在本村刘某家门口与其发生争执，继而厮打，厮打中刘会杰持刀将刘某致轻伤。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘会杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘会杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计8万元。其向本院提交的证据有：刘某身份证复印件、禹州市中医院费用明细单及住院病例。被告人刘会杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。愿意赔偿，但是现在没有偿还能力，以后有能力就赔。其未向本院提交证据。其辩护人的辩护意见：本案被告人与被害人系亲属关系，且对本案的发生都存在过错，被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月11日21时许，被告人刘会杰因琐事在本村刘某家门口与其发生争执，继而厮打，厮打中刘会杰持刀将刘某致伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某自2016年10月11日至2016年10月15日在禹州市中医院住院治疗5天，花去医疗费2178.48元。另查明，河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为34941元，居民服务业在岗职工年平均工资为33857元。上述事实，被告人刘会杰在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某提供的证据，形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。本院认为：被告人刘会杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘会杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘会杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人刘会杰当庭自愿认罪的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。现有证据不足以证明被害人存在过错，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的损失有：医疗费2178.48元、误工费参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工的年平均工资计算为479元（34941元÷365天×5天）、护理费参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为464元（33857元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元、营养费150元，以上共计3421.48元。附带民事诉讼原告人刘某主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；其主张的交通费，无证据予以证明，不予支持。综上，被告人刘会杰应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失3421.48元，超出该数额的主张，不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人刘会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年1月12日止。）被告人刘会杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币3421.48元，于判决生效后十日内付清。三、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光人民陪审员  李娜敏人民陪审员  张红英二〇一七年四月二十日书 记 员  葛丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第91号
原告：夏晓杰，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：邱献松，男，户籍地浙江省温州市龙湾区。
原告夏晓杰与被告邱献松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓杰诉称，2014年5月23日，原、被告签订借款、抵押合同，约定被告向原告借款40万元，期限两个月，被告以自有的位于威海临港经济技术开发区某房产提供抵押担保。合同签订后，原告实际出借给被告款项45万元。2014年5月26日，双方办理了抵押登记。被告未依约偿还借款，原告诉至本院，要求1、被告偿还借款45万元，并自起诉之日计算利息；2、要求对抵押房屋依法处分后的价款优先受偿。
被告邱献松承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告邱献松于本判决生效后十日内偿还原告夏晓杰借款45万元，并自2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算支付原告利息；
二、如被告不履行上述义务，原告有权以被告所有的、位于威海临港经济技术开发区某房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年五月七日
书记员 于志远
-1-
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2578号
原告：吴武备，男，汉族，1982年4月25日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：吴恒通，系原告母亲，特别代理。
委托诉讼代理人：梁忠海，岷县县委党校干部，一般代理。
被告：后文学，男，汉族，1984年3月19日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：包永明、宋瑜，甘肃智鹏律师事务所律师，特别代理。
第三人：吴武霞，女，汉族，1986年6月24日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇坎峰村***号，身份证号：6224291986********。
原告吴武备与被告后文学、第三人吴武霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武备委托诉讼代理人吴恒通、梁忠海，被告后文学委托诉讼代理人宋瑜、第三人吴武霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴武备向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款305,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告后文学原系我妹妹吴武霞丈夫，在其婚前读书期间以及婚姻存续期间先后向我借款305,000元。被告后文学与吴武霞因感情不和于2016年2月2日协议离婚，双方在离婚时约定被告欠原告的275,000元用位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室房屋一套抵债，同时协议任何一方负有个人债务由负债方自行承担。另外被告还借原告30,000元。因被告违约对其借季志平的借款210,000元未偿还，岷县人民法院以（2017）甘1126民初00065号民事裁定书将已抵偿给我的被告名下位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室房产进行查封。因被告的违约行为致使原告对房屋的使用无法实现，故依法提起民事诉讼。
后文学辩称，我与原告妹妹吴武霞原是夫妻。2016年因感情不和协议离婚。协议离婚时明确约定欠原告275,000元由我与吴武霞将位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室夫妻共同财产抵债，该房屋已交付原告并一直占有使用，故我不应承担向原告偿还借款的义务。我与吴武霞还有季志平借款纠纷，与本案无关，岷县人民法院以（2017）甘1126民初00065号民事裁定将该房屋查封，是没有核查该房屋已抵债的事实，原告应向法院提出执行异议之诉，而不是向我主张债权。
吴武霞诉称，位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室房子是后文学抵债给我娘家的，这个债务其中大部分是后文学个人债务，当时抵偿了275,000元的债务，后面30，000元是我哥替后文学偿还剩余按揭贷款的钱，当时我们已经协议离婚，房产证我娘家现在还没有拿到手，正在办理中。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理查明，被告后文学与第三人吴武霞原系夫妻关系，2016年2月2日，双方因感情不和协议离婚，因欠原告吴武备275,000元，便约定将后文学名下位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室的房产抵债给吴武霞娘家，即归原告吴武备所有，且该房产剩余四年的按揭房款由被告后文学负担，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，上述协议由岷县民政局婚姻登记机关盖章确认。协议离婚后，被告后文学将该房屋交付原告并一直由原告占有使用。原告将剩余按揭贷款偿还后，因被告无偿还贷款能力，被告给原告出具了欠款30,000元的欠条一张。原、被告双方在城建部门办理过户手续时，岷县人民法院以（2017）甘1126民初00065号民事裁定书将该房屋进行查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、欠条、被告后文学与第三人吴武霞离婚协议书，以证实后文学与吴武霞协议离婚时将被告名下位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室的房产抵债给原告，被告欠原告275,000元债务已清偿，且原告已将剩余按揭贷款清偿完毕，被告后文学向原告出具30,000元欠条一张，该协议由婚姻登记机关盖章确认，真实有效，被告及第三人均无异议，本院予以确认；原告提交的岷县人民法院（2017）甘1126民初00065号民事裁定、（2017）甘1126执异10号执行裁定书，原、被告及第三人对其真实性均无异议，但对其合法性提出异议，认为裁定书中认定事实错误，因该组证据系岷县人民法院的裁判文书，在没有被撤销前具有一定的确定力，原、被告及第三人应按法律程序申诉或提出执行异议之诉，故本院对上述证据的真实性予以认定；原告提交的岷县人民法院（2017）甘1126民初00065号民事判决书，以证实被告将房产抵债在先，债权人季志平起诉在后，被告提出异议，认为该判决书与本案无关，因该判决书证实债权人季志平与被告后文学、第三人吴武霞二人婚姻存续期间形成的债权债务，被告的异议不能成立，对该判决书认定的事实在该判决书没有被依法撤销前应予认定。
本院认为，被告后文学与第三人吴武霞登记离婚时达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，并经婚姻登记机关签章确认，该协议合法有效。婚姻存续期间后文学与吴武霞欠原告吴武备275,000元，协议离婚时将被告名下购买的位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室的房产抵债给原告吴武备，被告后文学将房屋交付原告且一直由原告使用，原告实际占有该房屋，双方以房抵债的民事行为并不违反法律强制性规定，是合法有效的，原、被告之间的债权债务因以物清偿后归于消灭，原告不能以人民法院查封该房屋的裁定书抗辩被告后文学已清偿债务的事实，故原告要求被告偿还305,000元借款的诉讼请求理由不能成立，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持，被告要求驳回原告诉讼请求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴武备的诉讼请求。
案件受理费6，025元，因适用简易程序结案，减半收取3,012.5元，由原告吴武备负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈建国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷旭涛
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2578号原告：吴武备，男，汉族，1982年4月25日出生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：吴恒通，系原告母亲，特别代理。委托诉讼代理人：梁忠海，岷县县委党校干部，一般代理。被告：后文学，男，汉族，1984年3月19日出生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：包永明、宋瑜，甘肃智鹏律师事务所律师，特别代理。第三人：吴武霞，女，汉族，1986年6月24日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇坎峰村***号，身份证号：6224291986********。原告吴武备与被告后文学、第三人吴武霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武备委托诉讼代理人吴恒通、梁忠海，被告后文学委托诉讼代理人宋瑜、第三人吴武霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴武备向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款305,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告后文学原系我妹妹吴武霞丈夫，在其婚前读书期间以及婚姻存续期间先后向我借款305,000元。被告后文学与吴武霞因感情不和于2016年2月2日协议离婚，双方在离婚时约定被告欠原告的275,000元用位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室房屋一套抵债，同时协议任何一方负有个人债务由负债方自行承担。另外被告还借原告30,000元。因被告违约对其借季志平的借款210,000元未偿还，岷县人民法院以（2017）甘1126民初00065号民事裁定书将已抵偿给我的被告名下位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室房产进行查封。因被告的违约行为致使原告对房屋的使用无法实现，故依法提起民事诉讼。后文学辩称，我与原告妹妹吴武霞原是夫妻。2016年因感情不和协议离婚。协议离婚时明确约定欠原告275,000元由我与吴武霞将位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室夫妻共同财产抵债，该房屋已交付原告并一直占有使用，故我不应承担向原告偿还借款的义务。我与吴武霞还有季志平借款纠纷，与本案无关，岷县人民法院以（2017）甘1126民初00065号民事裁定将该房屋查封，是没有核查该房屋已抵债的事实，原告应向法院提出执行异议之诉，而不是向我主张债权。吴武霞诉称，位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室房子是后文学抵债给我娘家的，这个债务其中大部分是后文学个人债务，当时抵偿了275,000元的债务，后面30，000元是我哥替后文学偿还剩余按揭贷款的钱，当时我们已经协议离婚，房产证我娘家现在还没有拿到手，正在办理中。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理查明，被告后文学与第三人吴武霞原系夫妻关系，2016年2月2日，双方因感情不和协议离婚，因欠原告吴武备275,000元，便约定将后文学名下位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室的房产抵债给吴武霞娘家，即归原告吴武备所有，且该房产剩余四年的按揭房款由被告后文学负担，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，上述协议由岷县民政局婚姻登记机关盖章确认。协议离婚后，被告后文学将该房屋交付原告并一直由原告占有使用。原告将剩余按揭贷款偿还后，因被告无偿还贷款能力，被告给原告出具了欠款30,000元的欠条一张。原、被告双方在城建部门办理过户手续时，岷县人民法院以（2017）甘1126民初00065号民事裁定书将该房屋进行查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、欠条、被告后文学与第三人吴武霞离婚协议书，以证实后文学与吴武霞协议离婚时将被告名下位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室的房产抵债给原告，被告欠原告275,000元债务已清偿，且原告已将剩余按揭贷款清偿完毕，被告后文学向原告出具30,000元欠条一张，该协议由婚姻登记机关盖章确认，真实有效，被告及第三人均无异议，本院予以确认；原告提交的岷县人民法院（2017）甘1126民初00065号民事裁定、（2017）甘1126执异10号执行裁定书，原、被告及第三人对其真实性均无异议，但对其合法性提出异议，认为裁定书中认定事实错误，因该组证据系岷县人民法院的裁判文书，在没有被撤销前具有一定的确定力，原、被告及第三人应按法律程序申诉或提出执行异议之诉，故本院对上述证据的真实性予以认定；原告提交的岷县人民法院（2017）甘1126民初00065号民事判决书，以证实被告将房产抵债在先，债权人季志平起诉在后，被告提出异议，认为该判决书与本案无关，因该判决书证实债权人季志平与被告后文学、第三人吴武霞二人婚姻存续期间形成的债权债务，被告的异议不能成立，对该判决书认定的事实在该判决书没有被依法撤销前应予认定。本院认为，被告后文学与第三人吴武霞登记离婚时达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，并经婚姻登记机关签章确认，该协议合法有效。婚姻存续期间后文学与吴武霞欠原告吴武备275,000元，协议离婚时将被告名下购买的位于岷县岷州东路东港新城3-1-201室的房产抵债给原告吴武备，被告后文学将房屋交付原告且一直由原告使用，原告实际占有该房屋，双方以房抵债的民事行为并不违反法律强制性规定，是合法有效的，原、被告之间的债权债务因以物清偿后归于消灭，原告不能以人民法院查封该房屋的裁定书抗辩被告后文学已清偿债务的事实，故原告要求被告偿还305,000元借款的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持，被告要求驳回原告诉讼请求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴武备的诉讼请求。案件受理费6，025元，因适用简易程序结案，减半收取3,012.5元，由原告吴武备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈建国二〇一七年十二月二十六日书记员  雷旭涛
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初49号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。2017年12月6日因涉嫌故意伤害被泊头市公安局刑事拘留，同年12月19日被泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
辩护人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟祥栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年12月5日14时50分许，郭某1来到泊头市新兴街工商局对面被告人李某某经营的电动车维修店内，因之前与李某某的姐姐打离婚二人有过矛盾，二人见面后发生口角，随后互相厮打，厮打过程中李某某拿起平时做饭用的菜刀将郭某1砍伤。二人出门后，李某某又用菜刀将在门外等着的郭某2砍伤。经鉴定，郭某1的伤情构成重伤二级，郭某2的伤情构成轻微伤，李某某的伤情构成轻微伤。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人孟祥栋的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被害人对本案的发生存在过错，案发后被告人李某某主动投案自首，积极赔偿被害人并取得谅解，且本案系婚姻家庭矛盾引发，综上请求对李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人李某某主动投案自首，在诉讼过程中与被害人郭某1、郭某2达成和解，赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人李某某的供述证实，郭某1正与其二姐李荣坤闹离婚，前段时间郭某1找到其李皇庄村家里，其和郭某1发生了争执。2017年12月5日下午2点30分左右，郭某1和他儿子郭某2来到其电动车门市内和郭某1发生口角，后二人发生厮打，其拿起一把菜刀先从他脸上砍了两刀，后又用刀向他颈部后面砍了两刀。郭某1受伤后叫他儿子郭某2进屋，其见郭某2进了屋就用菜刀朝郭某2身上砍了一刀。并证实其系投案自首。
2、被害人郭某1的陈述证实，其和李某某的二姐李荣坤在闹离婚，前段时间李荣坤回娘家了，其在李荣坤娘家被李某某哥俩打了。于是在2017年12月5日午饭后，其带着其儿子郭某2一起去了李某某的电动车维修门市，见面后其和李某某发生冲突，动手打了起来，李某某用菜刀砍了其。
3、被害人郭某2的陈述证实，2017年12月5日下午2点多，其和其父亲郭某1一起去了李某某的电动车维修门市部，其父亲进了门市后与李某某发生争吵，后其听见里面有打架的声音，接着其父亲郭某1从门市出来，受伤了，身上全是血，李某某也跟着出来了，手里拎着一把菜刀，其迎过去，李某某拿刀砍了其左手臂一刀，然后其就向南跑，李某某拿刀追其，后来其报警了。
4、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，郭某1损伤程度构成重伤二级，郭某2损伤程度构成轻微伤。鉴定意见已向双方当事人送达。
5、现场勘验勘查笔录、现场平面示意图及照片证实，案发现场基本情况。
6、辨认笔录证实李某某辨认出其砍伤郭某1的菜刀。
7、扣押决定书、清单及作案工具照片证实泊头市公安局对李某某的作案工具菜刀予以扣押。
8、出警经过、沧州市公安局接处警综合单及手机号码查询表证实李某某系投案自首。
9、监控视频一份证实案发现场情况。
10、李某某常住人口数据查询详细信息证实其基本情况。
11、郭某1、郭某2的户籍材料及离婚协议书证实二被害人的基本情况。
12、协议书、谅解书、收条及泊头市泊镇五里屯村村委会证明证实被告人李某某赔偿了被害人郭某1及郭某2的损失，并取得二被害人的谅解。
13、(2017)冀0981民初3024号民事判决书证实本案系婚姻家庭矛盾引发。
本院认为，被告人李某某在与被害人郭某1发生矛盾后并发生厮打，持刀将被害人郭某1与郭某2砍伤，致郭某1重伤二级，郭某2轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，有李某某的供述、被害人的陈述及辩护人提交的民事判决书证实本案系婚姻家庭矛盾引发，故对辩护人据此从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后被告人李某某主动投案,并如实供述，构成自首，积极赔偿了被害人的损失，取得二被害人的谅解，对本案的发生被害人郭某1存在过错，对其可从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危害性较小，再犯可能性较小，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 夏文强
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 娜
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行初40号
原告孟向丽，女，1975年2月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告禹州市国土资源局。住所地禹王大道与柏山路交口。
法定代表人关晓东，该局局长。
第三人许昌禹王置业有限公司。
法定代理人张松洲，该公司经理。
本院在审理原告孟向丽诉被告禹州市国土资源局、第三人许昌禹王置业有限公司房屋所有权登记纠纷一案中，原告孟向丽于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟向丽的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟向丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟向丽负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 翀
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3162号之一
原告闫新生，男，1969年6月18日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告赵文新，男，1966年5月6日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
第三人崔清元，男，1965年3月2日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告闫新生与被告赵文新、第三人崔清元租赁合同纠纷一案中，原告以其所列第三人有误为由于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫新生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3162号原告闫新生，男，1969年6月18日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告赵文新，男，1966年5月6日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。第三人崔清元，男，1965年3月2日生，汉族，住辉县。原告闫新生与被告赵文新、第三人崔清元租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  曹海圆二〇一七年九月十二日书记员  张 林