wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第675号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人陈建民，该公司经理。
委托代理人温建斌，该公司员工。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武海浪。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
原审被告ＸＸＸ。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的委托代理人温建斌、张海霞、被上诉人武海浪的委托代理人武志琴、原审被告ＸＸＸ的委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月17日8时10分许，被告ＸＸＸ驾驶晋BAE8**号捷达小轿车，沿大同市城区南环路由西向东行驶至月星家居前向南右转弯时，与原告武海浪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告武海浪受伤两车损坏的交通事故。原告武海浪受伤后，被送往大同市第五人民医院治疗，同日转至大同创生骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折。本次事故经交警队认定，被告ＸＸＸ负本次事故的全部责任，原告武海浪无责任。被告ＸＸＸ驾驶的晋BAE8**号捷达小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投有交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2014年1月14日至2015年1月13日。事故发生在保险期内。2014年7月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部为原告武海浪垫付医药费10000元。对原、被告争议的赔偿数额确认如下：1.医疗费27752.6元（包括被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部垫付的10000元医药费）；2.住院伙食补助费1395元；3.营养费1395元；4.二次手术费8000元；5.鉴定费2200元；6.残疾赔偿金89824元；7.被扶养人生活费28965.2元；8.精神损害抚慰金10000元；9.误工费15808元；10.护理费5783.1元；11.交通费1000元；12.摩托修理费500元，以上损失共计192422.9元（包括被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部垫付的10000元医药费）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸＸ驾驶机动车右转弯未注意安全，造成与原告武海浪相撞，致原告武海浪受伤致残产生经济损失192422.9元（包括被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部垫付的10000元医药费）的交通事故，被告ＸＸＸ在本次事故中负全部责任，应对原告武海浪的损失承担损害赔偿责任。被告ＸＸＸ驾驶的晋BAE8**号捷达小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投有交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），其事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武海浪110000元（包括精神损害抚慰金10000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告武海浪车辆损失500元，其余71922.9元损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在第三者责任保险限额内予以赔付。对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部已垫付的10000元医疗费，应当在理赔金额中予以扣除。关于诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部答辩称不承担该费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应当由败诉方承担，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武海浪精神损害抚慰金等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告武海浪摩托修理费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告武海浪71922.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，由原告武海浪负担204元，其余4125元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担（于判决生效之日起十日内一并给付原告武海浪）。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部不服，上诉请求撤销原判，依法改判。其主要理由为：1.被上诉人武海浪单方面进行鉴定，鉴定等级较高，应当对其伤残等级进行重新鉴定，相关的费用应当重新计算；2.被上诉人武海浪的二次手术费8000元并没有实际发生，且该费用较高。
被上诉人武海浪答辩称原审判决正确，应予维持。
原审被告ＸＸＸ答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人武海浪的伤残等级为几级，相关费用是否予以重新计算？二次手术费用是否应予支持，费用为多少？
本院认为，被上诉人武海浪经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为左胫骨粉碎性骨折内固定术后，骨折愈合欠佳，致左下肢负重不能，活动受限，功能丧失达25%以上，为九级伤残，鉴定机构以及鉴定人员均具有相应的资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人不能提供充分的证据予以反驳该鉴定结论，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于二次手术费用是否应予支持，费用为多少的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被上诉人武海浪左下肢骨折内固定物需后期住院手术取除，费用需8000元，上诉人不能提供充分证据予以反驳，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李伟英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2714号
原告:候化微，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告:孙向阳，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省献县。
原告候化微与被告孙向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
候化微向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告欠款24071元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告建立业务关系，原告陆续供给被告套筒。截止2015年11月4日核算账目，被告尚欠原告货款34071元，后来被告仅支付了10000元后，对剩余货款拖延给付，经多次催要未果，无奈诉至法院，请依法解决。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告候化微的起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 耿 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘培建
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00783号
原告：项黎文。
被告：林根土。
被告：林哲。
原告项黎文为与被�林根土、林哲民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。诉请：要求被告林根土归还原告借款130000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），并由被告林哲对借款本息负连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，被告林根土向原告借款50000元，由被告林哲提供连带责任保证担保，约定于2015年9月12日前归还，但未就借款的利息支付和保证人的保证期间做出约定，至起诉时已超过法定保证期间。2015年7月28日，被告林根土向原告借款80000元，由被告林哲提供连带责任保证担保，约定于2015年10月27日前归还，利息按“四倍利率”计付，保证人的保证期限至借款本息归还时止。借款期限届满后，二被告均未履行还款付息义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林根土归还原告项黎文借款50000元及利息（利息自2015年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林根土归还原告项黎文借款80000元及利息（利息自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告林哲负连带清偿责任。
三、驳回原告项黎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告林根土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 璟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民申39号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：郭兴兵，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：徐志稳，男，1958年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：谈业银，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
再审申请人郭兴兵因与被申请人徐志稳、谈业银不当得利纠纷一案，不服本院于2017年4月6日作出的（2017）皖15民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭兴兵称，2016年6月27日购买徐志稳生猪多付了6753元生猪款是双方都承认的事实，不存在2016年6月5日购买徐志稳4头生猪而欠其生猪款6800元的事实；谈业银管理账目有错误应当承担责任。要求再审撤销原判，依法改判。
被申请人徐志稳答辩称，2016年6月5日郭兴兵等三人购买4头生猪而欠其生猪款6800元是事实，6月27日郭兴兵、谈业银两人先还了6800元，才又卖生猪给郭兴兵等三人的。
被申请人谈业银答辩称，管理账目没有错，向徐志稳付钱都是经过郭兴兵同意的。
本院经审查认为，郭兴兵等三人在一段时期里与徐志稳经常有生猪买卖交易，但双方都不作有效交易记录，这是导致双方发生交易款纠纷后而难以举证的根本原因。郭兴兵提出2016年6月27日买生猪后多付了6753元虽然属实，但徐志稳提出那是抵还6月5日买生猪的欠款。原判认为郭兴兵主张徐志稳不当得利，证据不足，符合法律规定；原判还认为郭兴兵追究谈业银责任，缺乏依据，也符合法律规定。
综上，郭兴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭兴兵的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年十一月六日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民申39号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：郭兴兵，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：徐志稳，男，1958年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：谈业银，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。再审申请人郭兴兵因与被申请人徐志稳、谈业银不当得利纠纷一案，不服本院于2017年4月6日作出的（2017）皖15民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭兴兵称，2016年6月27日购买徐志稳生猪多付了6753元生猪款是双方都承认的事实，不存在2016年6月5日购买徐志稳4头生猪而欠其生猪款6800元的事实；谈业银管理账目有错误应当承担责任。要求再审撤销原判，依法改判。被申请人徐志稳答辩称，2016年6月5日郭兴兵等三人购买4头生猪而欠其生猪款6800元是事实，6月27日郭兴兵、谈业银两人先还了6800元，才又卖生猪给郭兴兵等三人的。被申请人谈业银答辩称，管理账目没有错，向徐志稳付钱都是经过郭兴兵同意的。本院经审查认为，郭兴兵等三人在一段时期里与徐志稳经常有生猪买卖交易，但双方都不作有效交易记录，这是导致双方发生交易款纠纷后而难以举证的根本原因。郭兴兵提出2016年6月27日买生猪后多付了6753元虽然属实，但徐志稳提出那是抵还6月5日买生猪的欠款。原判认为郭兴兵主张徐志稳不当得利，证据不足，符合法律规定；原判还认为郭兴兵追究谈业银责任，缺乏依据，也符合法律规定。综上，郭兴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兴兵的再审申请。审判长 徐 波审判员 刘 艳审判员 丁志欢二〇一七年十一月六日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第601号
上诉人（原审原告）潍坊金丝达印染有限公司，住所地：昌邑市李家埠镇杨家洼村。
法定代表人刘国田，董事长。
被上诉人（原审被告）冯中臣。
上诉人潍坊金丝达印染有限公司因与被上诉人冯中臣劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊金丝达印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊金丝达印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年六月八日
书 记 员 张瑞丰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1463号
原告：郑发平，男，1960年09月07日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告：周小靖，男，1987年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告郑发平与被告周小靖劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郑发平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份信息无法明确为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑发平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑发平负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂俊艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7413号
原告：唐传明。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：张王琛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告唐传明诉被告张王琛、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告唐传明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐传明自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐传明撤诉。
案件受理费460元（唐传明已预交），由唐传明负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡玥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1904号
原告：王香朵，女，1971年6月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：李秀娥，女，1968年3月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告王香朵与被告李秀娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王香朵于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香朵自愿撤回对被告李秀娥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王香朵撤诉。
案件受理费28.75元，由原告王香朵负担。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 马建凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初220号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月25日被监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，自2016年1月份起，被告人曾某甲为便于造林，对其位于岑溪市三堡镇孔龙村“白坟冲”的山场进行清山处理，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对山场的部分林木进行砍伐。之后，又雇请曾某乙等人对余下的林木进行砍伐。经林业工程技术人员鉴定，被告人曾某甲滥伐林木总蓄积量为16.170立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人曾某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2016年1月份起，被告人曾某甲为便于造林，对其位于岑溪市三堡镇孔龙村“白坟冲”的山场进行清山处理，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对山场的部分林木进行砍伐。之后，又雇请曾某乙等人对余下的林木进行砍伐。经林业工程技术人员鉴定，被告人曾某甲滥伐林木总蓄积量为16.170立方米。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、森林、林木、林地状况登记表、岑溪市林业局林政股的证明、被告人的到案情况、证人曾某乙、王某的证言、岑溪市森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见以及被告人曾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人曾某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上，为维护国家、集体利益，保护国家森林资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人曾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年七月七日
书记员 钟梓欣
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审128号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人沈山，该局工作人员。
被执行人海宁市硖石街道杨汇桥股份经济合作社，住所地海宁市。
法定代表人王利生，该合作社董事长。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资执罚[2013]19号行政处罚决定。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山，被执行人法定代表人王利生到庭参加听证。本案现已审查终结。
2013年3月28日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2013]19号行政处罚决定，认定被执行人海宁市硖石街道杨汇桥股份经济合作社于2012年10月28日开始未依法办理建设用地审批手续擅自占用硖石街道杨汇桥村顾家组集体土地建造硖尖公路拆迁安置小区，占地面积2866.7平方米（其中建筑占地1160平方米）。所占用的土地属基本农田，不符合2006年-2020年土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地。根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚，作出如下处罚：1、限期被执行人退还非法占用的2866.7平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的2866.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的2866.7平方米基本农田土地每平方米43元的罚款，共计123268元。申请执行人于2013年4月7日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年7月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的2866.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，被执行人海宁市硖石街道杨汇桥股份经济合作社提出之所以会违法用地是因为村民原住房被政府拆迁，当时没有专门的安置点，之前造高速公路遗留的安置点不在本村，而村民也不愿意置换商品房，故要求在原地基旁建房，上级部门也清楚当时的情况，这是因为没有落实安置点而引起的问题，不是合作社的责任，合作社只负责了地基平整、道路修建、排水工程。申请执行人海宁市国土资源局陈述拆迁时安排了相应的安置点，只是不符合村民的意愿，所以村民就自己选址，而被执行人组织安排建房，已构成非法占地。
经审查，虽然村民要求在原地基旁建房，但作为代表集体行使所有权的村集体经济组织，被执行人最终确认选址并参与实施了地基平整、道路修建、排水工程，此后村民得以开始建造住房，被执行人系开始占地建设的当事人，故海宁市国土资源局认定海宁市硖石街道杨汇桥股份经济合作社为行政处罚相对人并无不当。综上，申请执行人作出的海土资执罚[2013]19号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市硖石街道杨汇桥股份经济合作社未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2866.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市人民政府硖石街道办事处组织实施。
审 判 长 沈 伟 峰
人民陪审员 董 燎 宇
人民陪审员 蔡 平 贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 屈周燕书记员陈佳瑜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特251号
申请人：舟山金鑫矿业投资有限公司。
法定代表人：刘金贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
申请人舟山金鑫矿业投资有限公司因“绿地2”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2017年2月9日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事�偿责任限制基金中登记债权2500万元，并提供了损失清单、事故报告等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山金鑫矿业投资有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山金鑫矿业投资有限公司债权登记的申请；
二、申请人舟山金鑫矿业投资有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山金鑫矿业投资有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特251号申请人：舟山金鑫矿业投资有限公司。法定代表人：刘金贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。申请人舟山金鑫矿业投资有限公司因“绿地2”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2017年2月9日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事�偿责任限制基金中登记债权2500万元，并提供了损失清单、事故报告等资料作为证据。本院经审查认为，申请人舟山金鑫矿业投资有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山金鑫矿业投资有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山金鑫矿业投资有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山金鑫矿业投资有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡世新审 判 员  张东峰代理审判员  刘 红二〇一七年四月十七日书 记 员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1209号
申请执行人：林玉平，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜指挥，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省泉州�洛江区。
申请执行人林玉平与被执行人杜指挥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1037号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杜指挥未履行法律文书所确定的支付给申请执行人林玉平款项14500元的义务，申请执行人林玉平于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结了被执行人杜指挥名下的闽Ｃ×××××号货车的交易手续，但因闽Ｃ×××××号货车尚未实际查扣，经对被执行人杜指挥的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜指挥有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年十二月十二日
书记员 许明远
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执818号
本院在执行申请执行人庐江惠民村镇银行有限责任公司与陈学胜、许成凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈学胜拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00767号号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈学胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第47号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石X辉，曾用名石克保，男，1984年4月6日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27被从江县公安局刑事拘留，同年2月8日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人石X辉犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人石X辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年12月25日11时许，被告人石X辉驾驶湘11-F14**号大中型拖拉机由从江县洛香镇方向往庆云乡单阳村方向行驶。当车行至洛香镇到庆云乡公路的12千米＋500米处（从江县洛香镇方良村的一个弯道陡坡路段）时，因操作不当，导致驾驶的车辆驶出路坎而碰撞公路坎下的房屋及房屋内的人，造成被害人潘X滔当场死亡、被害人潘奶X柳轻伤、被害人潘X明轻微伤、湘11-F14**号大中型拖拉机损坏和被告人石X辉轻伤的交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，被告人石X辉负此次事故的全部责任。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石X辉在案发后，未赔偿被害人及其被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人石X辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石X辉的户籍证明，驾驶人信息查询结果，拖拉机驾驶证复印件，酒精测量单，从江县质量技术监督局的称重证明，返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证；从江县公安局的法医学尸体检验鉴定报告，从江县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书，从江县公安局交通警察大队的道路交通事故车辆技术检验报告及照片，从江县公安局的道交通事故责任认定书；现场勘查笔录、图及照片；证人石X贤、潘X平、潘X禹、潘X元、潘X江、杨X棉的证言；被害人潘X明、潘奶X柳的陈述；被告人石X辉的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石X辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合安全条件和超过核定载质量的机动车，致使车辆驶出路外碰撞他人房屋，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤和车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石X辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对被告人石X辉酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人石X辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年五月十四日
书记员 邱春娅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3817号
原告：潘小平，女，1973年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡邦华，男，1956年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡昌元，男，1980年1月17日出生，汉族，住乐清市。
原告潘小平与被告蔡邦华、蔡昌元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告潘小平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小平撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告潘小平负担。
审判员 金赛群
二〇一七年八月二十二日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保144号
申请人：李兰刚，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：赵玉花，女，汉族，住山东省东明县。系申请人之妻。
被申请人：李杏伟，男，住河南省叶县。系豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人：平顶山市汽车运输公司第四分公司，住所地：河南省平顶山市卫东区申楼。系豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
申请人李兰刚于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杏伟驾驶平顶山市汽车运输公司第四分公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人李兰刚以周付生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李兰刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李杏伟驾驶平顶山市汽车运输公司第四分公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封周付生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费220元，由申请人李杏伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月十四日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保144号申请人：李兰刚，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人：赵玉花，女，汉族，住山东省东明县。系申请人之妻。被申请人：李杏伟，男，住河南省叶县。系豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：平顶山市汽车运输公司第四分公司，住所地：河南省平顶山市卫东区申楼。系豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主。申请人李兰刚于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杏伟驾驶平顶山市汽车运输公司第四分公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人李兰刚以周付生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李兰刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李杏伟驾驶平顶山市汽车运输公司第四分公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封周付生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费220元，由申请人李杏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年六月十四日书记员  李建祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1235号
罪犯叶文增，男，1973年9月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
古田县人民法院于2008年1月16日作出（2008）古刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人叶文增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38429.98元，并对赔偿总额84774.98元负连带赔偿责任。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年3月14日以（2013）南刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文增在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年3月累计获达标分18.8分。2015年3月31日向本院缴纳民事赔偿款10000元（福建省行政事业单位社团往来结算凭证，NO：01179507）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政事业单位社团往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年9月28日至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1495号
原告顾焕海，男，1971年6月19日出生，汉族，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村*****号，身份证号：1328011971********。
被告顾焕利。
被告委托代理人崔德玉。
本院在审理原告顾焕海与被告顾焕利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾焕海，被告顾焕利、委托代理人崔德玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月27日上午，在于常甫村自家土地埋围栏，被告故意阻拦原告，双方发生口角，并肢体冲突，原告家人报警，并将原告及时送到医院，经医院诊断原告为：头外伤、胸部外伤、左小指脱位，多处软组织损伤，住院治疗花费医疗费几千元，给原告造成伤害。2014年9月12日，廊坊市公安局安次分局对原告作出伤情鉴定，其结论原告为轻微伤，对被告作出罚款二百元，行政拘留六日的处罚。被告严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，交通费，营养费，精神损害抚慰金，住院伙食补助费，法医鉴定费共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告家的土地建围栏，破坏了被告的树木，因此双方发生口角，原告打了被告，但被告并未还手，到了派出所并做了笔录。
经审理查明，2014年8月27日上午，原被告因建围栏发生争执，后顾焕利对顾焕海进行殴打，致使顾焕海左手小拇指受伤。经廊坊市公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤。廊坊市公安局安次分局对被告顾焕利作出行政处罚决定书，内容为：对顾焕利行政拘留六日，并处罚款二百元。随后原告到廊坊市人民医院治疗，共花费医疗费3463.76元。庭审中，原告陈述，原告住院有误工损失，原告每月8000元收入。但并未提交相关证据。护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费原告均无证据，
以上事实有行政处罚决定书、鉴定意见通知书、诊断证明、急诊病历、治疗费票据、鉴定费收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告受伤是与被告争执冲突所致，原告的轻微伤与被告存在因果关系，原告为治疗伤害所花费的医疗费3463.76元、鉴定费400元、应当由被告支付。但是原告提出的误工费因未提交相关工作的证据及收入证明，误工费本院不予支持。因原告未提交住院期间雇佣他人产生护理费票据、需要补充营养的证明及交通费票据，对原告请求护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因其没有相关的法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，判决如下：。
一、本判决生效后十五日内，被告顾焕利支付原告顾焕海医疗费3463.76元、鉴定费400元，共计3863.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告顾焕利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁靖雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3100号
原告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区东郊路369号，统一社会信用代码91340200550199608R（1-1）。
法定代表人：石林斌。
被告：ＸＸ，男，1968年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市天瑞房地产开发有限公司，住所地：芜湖市繁昌县繁阳镇铁塔村。
法定代表人：翁世明。
本院在审理原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司诉被告ＸＸ、芜湖市天瑞房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司以双方已达成案外和解为由，于2017年7月13向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司撤回对被告ＸＸ、芜湖市天瑞房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司负担。
审判员 汪 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24750号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢光财，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢光财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢光财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢光财向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢光财从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金43511.66元、透支利息6468.71元及截止2016年12月31日的滞纳金201.8元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢光财立即支付截止2017年10月17日的透支本金43511.66元、透支利息6468.71元及截止2016年12月31日的滞纳金201.8元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金43511.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢光财承担。
被告谢光财未答辩。
经审理查明，2016年5月5日，谢光财向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢光财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢光财发放了信用卡。谢光财从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，谢光财尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43511.66元、透支利息6468.71元及截止2016年12月31日的滞纳金201.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢光财与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律�规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢光财发放了信用卡，谢光财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢光财应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谢光财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光财在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金43511.66元、透支利息6468.71元及截止2016年12月31日的滞纳金201.8元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金43511.66元为基数按日万�之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费589元，由被告谢光财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1089号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。组织机构代码证：87760307-8。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)梁艮，男，1994年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)代湾湾，女，1994年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人张立贵，孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)广丽丽，女，1982年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人(原审被告)广小芳，女，1988年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住深圳市南山区。
委托代理人广丽丽，系广小芳之姐。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)许森威，男，1986年4月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。组织机构代码：84303428-4。
负责人徐斌，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初366号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年一月十日
书记员 周焱梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4042号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与杜全印劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第645号
申请执行人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
被执行人：徐光军，男，汉族，1963年2月5日出生，住新疆昌吉市大西渠乡城镇**号。
我院受理的新疆火车头房地产开发有限公司诉徐光军商品房销售合同纠纷一案，该案判决被执行人徐光军于判决生效之日起10日内协助申请人新疆火车头房地产开发有限公司将位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际广场第三期（2B）负一层E378号商铺重新变更登记至申请人新疆火车头房地产开发有限公司名下。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第494号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际广场第三期（2B）负一层E378号商铺重新变更登记至申请人新疆火车头房地产开发有限公司名下
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月三日
书记员 朱晓东
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终575号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）晋0106刑初501号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年4月10日13时30分许，被告人陈某在太原市乘坐公交车，行至迎泽区建设南路南十方街口公交站时，趁被害人王某下车不备时，用刀片将被害人王某上衣内侧口袋划开，窃取被害人王某口袋内人民币800元，被当场抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人侦查阶段及当庭供述、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认赃款照片、被划破衣服的照片、吸毒现场检测报告书（阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息等。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持刀将被害人衣服割破并扒窃其财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人以破坏性手段进行盗窃，并造成被害人衣物损坏，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人陈某以量刑过重为由向本院提起上诉。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用破坏性手段扒窃被害人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。关于上诉人陈某提出量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈某以破坏性手段进行扒窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人陈某的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵晓琼
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督47号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人沈继双，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人沈继双在2014年--
2016年度，二个采暖期拖欠供热费3318元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人沈继双给付申请人黑龙江省�林热力供应有限公司热费3318元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈继双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3318元。
申请费17元，由被申请人沈继双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏�
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督47号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人沈继双，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人沈继双在2014年—2016年度，二个采暖期拖欠供热费3318元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人沈继双给付申请人黑龙江省�林热力供应有限公司热费3318元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈继双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3318元。申请费17元，由被申请人沈继双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈  波二〇一六年十一月九日书记员 于宏�
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅义清，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区大安街道办事处，住所地重庆市永川区大安街道丛木大道中段。
法定代表人胡咏富，主任。
委托代理人揭正忠，该处工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘霄，该局工作人员。
傅义清因诉重庆市永川区大安街道办事处（简称大安街道办）、重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川国土局）补偿协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
傅义清申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的行政协议不限于是合法征收行为签订的协议，且该规定有一个“等”字，即凡是非行政协议都属于本条规定的行政协议。根据新行政诉讼法司法解释第十一条第一款之规定，本案被诉行政协议属于法院受案范围，并应判决确认无效。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，请求再审改判。
本院认为，傅义清的房屋不在征地红线范围内，在修建高速公路过程中，因工程放炮行为导致傅义清的房屋受损，傅义清通过信访途径要求解决。后傅义清与大安街道办协商后签订了被诉迁建协议，并已履行完毕。该协议系平等主体之间签订的协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的受案范围。一、二审法院裁定驳回傅义清的起诉并无不当。
综上所述，傅义清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回傅义清的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅义清，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区大安街道办事处，住所地重庆市永川区大安街道丛木大道中段。法定代表人胡咏富，主任。委托代理人揭正忠，该处工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人刘霄，该局工作人员。傅义清因诉重庆市永川区大安街道办事处（简称大安街道办）、重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川国土局）补偿协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。傅义清申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的行政协议不限于是合法征收行为签订的协议，且该规定有一个“等”字，即凡是非行政协议都属于本条规定的行政协议。根据新行政诉讼法司法解释第十一条第一款之规定，本案被诉行政协议属于法院受案范围，并应判决确认无效。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，请求再审改判。本院认为，傅义清的房屋不在征地红线范围内，在修建高速公路过程中，因工程放炮行为导致傅义清的房屋受损，傅义清通过信访途径要求解决。后傅义清与大安街道办协商后签订了被诉迁建协议，并已履行完毕。该协议系平等主体之间签订的协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的受案范围。一、二审法院裁定驳回傅义清的起诉并无不当。综上所述，傅义清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回傅义清的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年十二月十九日书记员 熊安琪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初79号
原告：康艳景，男，30岁，满族，农民。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：宫洪明，男，31岁，汉族，农民。
原告康艳景与被告宫洪明劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告康艳景的委托代理人曽小濛到庭参加诉讼，被告宫洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月至10月份，在被告承包的天冠华上辽都工程中从事外墙涂料工作，工作21天，约定工资350元／天，共计工时费7350元，被告支付了3200元，余款4150元未付，被告于2015年10月25日为原告出具了劳务费欠据，但所欠劳务费至今未兑现，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付原告劳务费合计4150元。
被告宫洪明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9至10月份期间，原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务，口头约定日工资350元，工作21天，工时费合计7350元。原告工作期间，通过借支方式支取工资3200元，剩余劳务费被告于2015年10月25日为原告出具欠据一枚，此款后经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠据一枚在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告劳务费4150元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫洪明于本判决生效后立即给付原告康艳景劳务费4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗翔馨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民申2号
申请人（原审被告）于义荣，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人（原审原告）谢春贵，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
再审申请人（原审被告）于义荣因与被申请人（原审原告）谢春贵健康权纠纷一案，不服本院（2016）吉0322民初2492号民事判决,于2016年11月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人于义荣在再审申请中称：申请人和被申请人因琐事发生纠纷，导致申请人将被申请人打伤，被申请人住院3天，花医疗费4000.00多元，申请人在被申请人姐夫处借款4000.00元并出具欠条，后申请人给付被申请人姐夫3700.00元，只欠300.00元。被申请人以欠款为由将申请人起诉。现请求撤销（2016）吉0322民初2492号民事判决，依法改判，支持申请人无需承担偿还债务的主张，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，经申请人与被申请人协商，申请人除已经先行支付的3000.00元医疗费外，另行给付被申请人4000.00元作为后续医疗费用，被申请人同意出院回家继续治疗。申请人当时无钱支付，给被申请人出具4000.00元借条，是申请人真实意思表示，申请人应当给付被申请人当时约定给付的继续治疗费4000.00元，原判并无不当。申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，该案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回于义荣的再审申请。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年一月五日
书记员 郭春颖
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第15-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都高新支行，地址，成都市高新西区府城大道西段399号8栋1层1号、7号、8号。组织机构代码：06898837-7。
负责人：吴自忠。
被执行人：成都量志钢铁有限公司，地址，成都市金牛区金丰路6号，量力钢材物流中心B区1幢46号。组织机构代码：67434363-2。
法定代表人：王惠英。
被执行人：李志恩，男，汉族，1980年10月6日出生。住成都市金牛区。
被执行人：王惠英，女，汉族，1953年11月30日出生。住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘浩，男，汉族，1980年4月28日出生。住成都市金牛区。
被执行人：欧阳娜，女，汉族，1980年7月11日出生，住成都市锦江区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处出具了（2014）川成蜀证执字第459号《执行证书》，在执行申请人中国光大银行股份有限公司成都高新支行与被执行人成都量志钢铁有限公司、李志恩、王惠英、刘浩、欧阳娜借款合同纠纷一案中，对被执行人王惠英抵押给银行的六套房产进行了公开拍卖，因无人竞卖，现申请人自愿接受该六套房产变卖价3862968元以物抵债，并书面申请终结本次执行程序。现因被执行人无其它可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。本案申请执行的债权额度为30000000元，剩余债权额度为26137032元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院<<关于人民法院在执行工作若干问题的规定(试行)>>第102条的规定，裁定如下：
本院（2015）成铁中执字第15号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王化明
审判员 郑 枫
审判员 郑 强
二〇一六年七月十二日
书记员 何 飞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第15-2号申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都高新支行，地址，成都市高新西区府城大道西段399号8栋1层1号、7号、8号。组织机构代码：06898837-7。负责人：吴自忠。被执行人：成都量志钢铁有限公司，地址，成都市金牛区金丰路6号，量力钢材物流中心B区1幢46号。组织机构代码：67434363-2。法定代表人：王惠英。被执行人：李志恩，男，汉族，1980年10月6日出生。住成都市金牛区。被执行人：王惠英，女，汉族，1953年11月30日出生。住四川省眉山市东坡区。被执行人：刘浩，男，汉族，1980年4月28日出生。住成都市金牛区。被执行人：欧阳娜，女，汉族，1980年7月11日出生，住成都市锦江区。本院依据四川省成都市蜀都公证处出具了（2014）川成蜀证执字第459号《执行证书》，在执行申请人中国光大银行股份有限公司成都高新支行与被执行人成都量志钢铁有限公司、李志恩、王惠英、刘浩、欧阳娜借款合同纠纷一案中，对被执行人王惠英抵押给银行的六套房产进行了公开拍卖，因无人竞卖，现申请人自愿接受该六套房产变卖价3862968元以物抵债，并书面申请终结本次执行程序。现因被执行人无其它可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。本案申请执行的债权额度为30000000元，剩余债权额度为26137032元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院>第102条的规定，裁定如下：本院（2015）成铁中执字第15号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  王化明审判员  郑 枫审判员  郑 强二〇一六年七月十二日书记员  何 飞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第614号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
被执行人姜永建，男，1982年出生，汉族，农民。住山东省巨野县。
被执行人姜继玲，男，1960年出生，汉族，农民。住山东省巨野县。
被执行人姜来起，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人姜广周，男，1981年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人姜兴考，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人姜益章，男，1962年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人姜继运，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与姜永建、姜继玲、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初金字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人相红，行长。
委托代理人殷毅军，男，汉族，生于1967年7月1日，住陕县。该支行职工。
委托代理人张忠林，河南天保律师事务所律师。
被告孙继国，男，汉族，生于1963年10月8日，住河南省杞县。
被告李素玲，女，汉族，生于1963年4月19日，住址同上。系孙继国妻子。
被告杨军政，男，汉族，生于1974年12月13日。住河南省项城市。
被告袁玉花，女，汉族，生于1975年3月10日，住址同上。系杨军政妻子。
被告曹炳洋，男，汉族，生于1978年1月1日，住河南省汝州市。
本院在�理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行诉被告孙继国、李素玲、杨军政、袁玉花、曹炳洋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王海滨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10211号
原告张才伟，男，1938年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告张利伟，女，1992年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张才伟诉被告张利伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张才伟到庭参加了诉讼，被告张利伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张才伟诉称，2017年4月13日，被告张利伟向原告借款2.5万元，约定借款期限3个月，借款月息2分。2017年7月12日被告偿还部分利息，收回原借款合同重新向原告出具借据，并保证于同年9月11日还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告张利伟偿还借款2.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张利伟未作答辩。
经审理查明，2017年7月12日，被告张利伟向原告张才伟出具借据一份，内容为：“今借到张才伟现金款25000元贰万伍仟圆整，还款到期日9月11日”。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告张利伟欠原告张才伟借款2.5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张才伟依约将借款交付张利伟使用，其应依约偿还，故原告张才伟要求被告张利伟偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张利伟偿还原告张才伟借款25000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张利伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月一日
书记员 李 凡
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第515号
原告林跃生，男，1968年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告刘庆海，男，1987年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告林跃生诉被告刘庆海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林跃生及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告刘庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃生诉称，被告因资金周转紧张，于2014年6月2日向原告借款人民币16695元，约定于2014年6月17日前还清，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次催收未果，特具状法院要求被告偿还本金及相应利息。
被告刘庆海未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，被告刘庆海介绍原告为黄麟乡村民开挖地基，因而相识。2014年6月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将工程结算款合计人民币16695元借与被告周转，双方约定于2014年6月17日前还清，并由被告刘庆海出具欠条一份。借款期限届满后，被告刘庆海未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
认定上述事实的证据有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记信息卡、被告于2014年6月2日向原告出具的欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告刘庆海向原告林跃生出具的欠条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。被告刘庆海在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，予以支持。被告刘庆海未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆海于本判决生效后十日内向原告林跃生偿还借款本金人民币16695元；
二、被告刘庆海应承担上述借款逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息自2014年6月17日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费217元，由被告刘庆海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 袁郁华
二〇一五年七月七日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第515号
原告林跃生，男，1968年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告刘庆海，男，1987年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告林跃生诉被告刘庆海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林跃生及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告刘庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃生诉称，被告因资金周转紧张，于2014年6月2日向原告借款人民币16695元，约定于2014年6月17日前还清，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次催收未果，特具状法院要求被告偿还本金及相应利息。
被告刘庆海未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，被告刘庆海介绍原告为黄麟乡村民开挖地基，因而相识。2014年6月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将工程结算款合计人民币16695元借与被告周转，双方约定于2014年6月17日前还清，并由被告刘庆海出具欠条一份。借款期限届满后，被告刘庆海未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
认定上述事实的证据有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记信息卡、被告于2014年6月2日向原告出具的欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告刘庆海向原告林跃生出具的欠条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。被告刘庆海在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，予以支持。被告刘庆海未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆海于本判决生效后十日内向原告林跃生偿还借款本金人民币16695元；
二、被告刘庆海应承担上述借款逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息自2014年6月17日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费217元，由被告刘庆海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 袁郁华
二〇一五年七月七日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保137号
申请人：程晶晶，女，1982年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：程爽爽，男，1985年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：马天红，女，1987年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程晶晶于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1600000元。请求对被申请人程爽爽名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋及被申请人马天红名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人程爽爽以程晋春名下1、位于安徽省淮南市田家庵区，2、位于安徽省淮南市田家庵区及ＸＸ名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人程爽爽名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋,查封期限为3年；
二、依法立即查封被申请人马天红名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
三、依法立即查封担保人程晋春名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
四、依法立即查封担保人程晋春名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
五、依法立即查封担保人ＸＸ名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人程晶晶预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保137号
申请人：程晶晶，女，1982年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：程爽爽，男，1985年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：马天红，女，1987年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程晶晶于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1600000元。请求对被申请人程爽爽名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋金地国际城A区25栋2层208室（网上备案合同编号：201210040059，建筑面积：37平方米）及被申请人马天红名下位于安徽省淮南市田家庵区金地?国际城A区13栋604（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：123.52平方米）房屋予以查封；申请人程爽爽以程晋春名下1、位于安徽省淮南市田家庵区淮舜中路金阳光综合楼-3-5（不动产权证号：007000799，建筑面积：82.2平方米），2、位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田电社区电厂大院32栋211室（不动产权证号：13032662，建筑面积：54.87平方米）及ＸＸ名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道金色家园6栋6505，（不动产权证号：淮田01012030，建筑面积：142.16平方米）房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人程爽爽名下位于安徽省淮南市田家庵区金地国际城A区25栋2层208室（网上备案合同编号：201210040059，建筑面积：37平方米）房屋，查封期限为3年；
二、依法立即查封被申请人马天红名下位于安徽省淮南市田家庵区金地?国际城A区13栋604（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：123.52平方米）房屋，查封期限为3年。
三、依法立即查封担保人程晋春名下位于安徽省淮南市田家庵区淮舜中路金阳光综合楼-3-5（不动产权证号：007000799，建筑面积：82.2平方米）房屋，查封期限为3年。
四、依法立即查封担保人程晋春名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田电社区电厂大院32栋211室（不动产权证号：13032662，建筑面积：54.87平方米）房屋，查封期限为3年。
五、依法立即查封担保人ＸＸ名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道金色家园6栋6505，（不动产权证号：淮田01012030，建筑面积：142.16平方米）房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人程晶晶预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执544号
申请执行人：姜园华，男，1983年7月21日出生，汉族。
被执行人：李国军，男，1974年7月13日出生，汉族。
申请执行人姜园华与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第24号
起诉人马美丽。
本院于2015年6月23日收到起诉人马美丽的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2014年3月10日作出的并公尖行罚决字（2014）第000140号《行政处罚决定书》及被起诉人太原市公安局于2014年5月7日作出的并公（行）复字（2014）第000021号《行政复议决定书》对其行政拘留五日的处罚决定，起诉请求依法撤销并公尖行罚决字（2014）第000140号《行政处罚决定书》及并公（行）复字（2014）第000021号《行政复议决定书》；由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，并公尖行罚决字（2014）第000140号《行政处罚决定书》是太原市公安局尖草坪分局在2014年3月10日作出的，该行政处罚决定书明确写明“如不服本决定，�以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向太原市尖草坪区人民法院提起行政诉讼”，后起诉人马美丽向太原市公安局申请行政复议，太原市公安局于2014年5月7日作出并公（行）复字（2014）第000021号《行政复议决定书》，该行政复议决定书维持了太原市公安局尖草坪分局的处罚决定，并明确写明“对本决定不服，可以自接到本决定书之日十五日内，向太原市尖草坪区人民法院提起行政诉讼”。起诉人在收到行政复议决定书之日十五日内未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对马美丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 马兆辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1394号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县黄山三路***号。统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人:唐鸿雁。
被申请人:邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。住所地：邹平县台子镇民营经济园。统一社会信用代码：91371626737220681Q。
被申请人:邹平金丝生态纤维科技有限公司。住所地：邹平县台子镇宋坊村。统一社会信用代码：91371626583054990H。
被申请人：宋子生，男，1963年4月6日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：卢金花，女，1965年3月9日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花的银行存款10208000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花的银行存款10208000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月十日
书记员 谭杰中
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2703号
原告刘盛奎，男，汉族，1967年12月18日出生，住台前县。
被告濮阳市三力置业有限公司。公司地址，濮阳市胜利路西段路北。
负责人聂存河，该公司法人。
被告卢书祥，男，汉族，1963年3月20日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘盛奎诉被告濮阳市三力置业有限公司、被告卢书祥确认合同有效纠纷一案中，原告刘盛奎于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盛奎自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘盛奎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘盛奎承担。
审判员 曹帝
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵璐
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢402号
申请执行人：谢拥华
被执行人：汪雪奇
你们双方于2017年10月9日时履行了[2015]新法民一初字第2186号民事判决书，收取执行费7630元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月十日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2790号
申请执行人陈国庆，男，1985年12月20日出生，住安徽省颍上县。
被执行人谢振伟，男，1980年7月26日出生，住安徽省颍上县。
被执行人安徽佳恒建材贸易有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠东路文都商厦1#103号，组织机构代码:396849536。
法定代表人施发友。
被执行人中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，组织机构代码:149185525。
法定代表人张河川。
申请执行人陈国庆依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1201号民事判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人谢振伟、安徽佳恒建材贸易有限公司、中铁四局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢振伟、安徽佳恒建材贸易有限公司、中铁四局集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢振伟、安徽佳恒建材贸易有限公司、中铁四局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢振伟、安徽佳恒建材贸易有限公司、中铁四局集团有限公司银行存款849302.2元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月十四日
代书记员 李立峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5561号
原告：胡卫赞，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被告：刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：童坤就，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告胡卫赞与被告刘美添、童坤就追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫赞的委托代理人马振江到庭参加诉讼。被告刘美添、童坤就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫赞向本院提出诉讼请求：1、被告刘美添、童坤就支付工资2652.5元；2、本案诉讼费用由被告刘美添、童坤就承担。事实和理由：被告刘美添、童坤就共同经营的顺源鞋厂未经工商登记。顺源鞋厂拖欠工资3600元，扣除场地出租方垫支的工资947.5元。被告刘美添、童坤就作为出资人尚应支付工资2652.5元。
被告刘美添、童坤就没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告胡卫赞等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告刘美添、童坤就支付工资。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲不字[2016]第124-132号不予受理通知书。原告胡卫赞不服，提起诉讼。
另查，被告刘美添承租了广州市荔湾区桥中北路6号三楼开设顺源鞋厂。顺源鞋厂未经工商注册登记。
原告胡卫赞为顺源鞋厂的员工。2016年8月31日，顺源鞋厂停业，拖欠了原告胡卫赞工资3600元。2016年9月13日，顺源鞋厂场地出租方向原告胡卫赞垫付了部分工资947.5元。
本院认为，刘美添、童坤就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证。
刘美添开设的顺源鞋厂未经工商注册登记，顺源鞋厂拖欠胡卫赞的工资应由刘美添支付。顺源鞋厂拖欠胡卫赞工资3600元，扣除场地出租方垫付工资947.5元，刘美添应向胡卫赞支付工资2652.5元。
胡卫赞主张童坤就共同出资经营顺源鞋厂，未能举证证实，其请求童坤就支付工资，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美添自本判决发生法律效力之日起15日内向原告胡卫赞支付工资2652.5元。
二、驳回原告胡卫赞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘美添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
审 判 员 彭卫群
审 判 员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张灵芝
书 记 员 吴培微
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14303号
原告：陈转鸿，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省泉州志成混凝土有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝工业区，统一社会信用代码91350500052325739Y。
法定代表人：曾炳坤，该公司执行董事兼总经理。
原告陈转鸿与被告福建省泉州志成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈转鸿撤诉。
案件受理费4670元,因申请撤诉减半收取计2335元，由原告陈转鸿负担。
审判员 杨国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1523号
原告：原继成，男，1976年12月20日，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告：陈彦昌，男，1981年10月20日，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告原继成与被告陈彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原继成及委托诉讼代理人吴跃军到庭参加诉讼，被告陈彦昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原继成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程材料款105718.6元，并支付自2013年12月17日至2017年2月16日的利息28121.14元，自2017年2月17日起按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沁阳市福海花园从事外墙保温工程业务，原告向被告工地送保温材料，被告接收原告保温材料后已经进行了保温施工，但被告未向原告支付保温材料款，被告于2013年12月15日、2013年12月17日、2013年12月21日分别就该材料款向原告出具了三张欠条共计105718.6元。此后原告一直向被告催要材料款，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈彦昌没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年在沁阳市福海花园从事外墙保温工程，向原告购买保温材料。截止2013年12月21日，被告累计欠原告保温材料款105718.6元。被告给原告出具了三张欠条，分别为：2013年12月15日欠到103258.60元、2013年12月17日欠到1080元、2013年12月21日欠到1380元。后原告多次催要，被告一直未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈彦昌购买原告原继成的保温材料，并为原告原继成出具欠保温材料款的欠条，原、被告双方买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系。被告陈彦昌应按欠条上的欠款数额支付保温材料款105718.6元。现原告要求被告支付保温材料款105718.6元且按中国人民银行同期贷款利率支付工程材料款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息计算时间应为起诉之日起至还款之日止。被告陈彦昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈彦昌于本判决生效后十五日内偿还原告原继成工程材料款105718.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
驳回原告原继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告陈彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1523号
原告：原继成，男，1976年12月20日，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告：陈彦昌，男，1981年10月20日，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：刘文涛，男，1987年3月5日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告原继成诉被告陈彦昌、刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日予以立案。本案在审理期间，原告原继成于2017年6月23日向本院申请撤回对被告刘文涛的起诉。
本院认为，原告原继成撤回对被告刘文涛的起诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原继成撤回对被告刘文涛的起诉。
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 淮建勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初770号
原告刘湘鄂，男，汉族。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组。
负责人郑建武，男，汉族。
委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。
法定代表人朱铁强，金山桥社区居民委员会主任。
原告刘湘鄂诉被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会一案，因原告刘湘鄂申请撤销对被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。本院认为原告刘湘鄂的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘湘鄂撤回被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告刘湘鄂负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年五月五日
代理书记员 李思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06500号
原告：李某，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 苗立良
二〇一五年八月十八日
书记员 付广元
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1112号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人杜月红。
被执行人周玉清。
被执行人周永先。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人杜月红、周玉清、周永先金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭慧敏
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审28号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人刘珠，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，男，1976年12月10日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化世光石村有限公司，住所地：河北省承德市隆化县八达营乡八达营村。
法定代表人丁丽君，董事长。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年6月5日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年11月10日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝接受2016年度劳动保障年度审查，其行为违反了《河北省劳动和社会保障年度审查实施办法》第九条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化世光石村有限公司作出罚款9000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审28号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化世光石材有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人丁丽君，董事长。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年6月5日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年11月10日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝接受2016年度劳动保障年度审查，其行为违反了《河北省劳动和社会保障年度审查实施办法》第九条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化世光石材有限公司作出罚款9000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 俊 云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审28号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化世光石材有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人丁丽君，董事长。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年6月5日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年11月10日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝接受2016年度劳动保障年度审查，其行为违反了《河北省劳动和社会保障年度审查实施办法》第九条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化世光石材有限公司作出罚款9000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第23号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴俊平人民陪审员 高志征人民陪审员 王   建   华二〇一七年六月二十一日书 记 员 黄   俊   云