wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司马关县支公司。
负责人：杨建伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：卢本兴、牟长寿，系公司员工，特别授权。
被告：钟绍全，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：李明昌，文山力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟正祥，男，汉族，云南省马关县人。
被告：钟正金，男，汉族，云南省马关县人。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支公司（以下简称农行马关县支公司）与被告钟绍全、钟正祥、钟正金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行马关县支公司委托诉讼代理人卢本兴、牟长寿，被告钟绍全及其委托诉讼代理人李明昌、被告钟正祥、钟正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行马关县支公司诉称，钟绍全因发展种植业资金不足，于2015年11月16日向农行马关县支公司借款50000元，借款期间从2015年11月16日至2016年11月15日，利率执行6.09%，逾期利率在利率执行基础上上浮50%，违约罚息利率在执行利率基础上上浮100%，采用三人联保的担保方式，由钟正祥、钟正金担保。借款至2017年2月28日止，钟绍全尚欠借款本金50000元及利息3432.58元未偿还。借款到期后，经农行马关县支公司多次催要，至今未归还。为此，提起诉讼，请求依法判决钟绍全偿还借款本金50000元及利息，钟正祥、钟正金承担连带赔偿责任，由钟绍全、钟正祥、钟正金承担本案诉讼费。
钟绍全、钟正祥、钟正金辩称，借款是事实，但是借款金额应该以49640元来计算。借款的时候，从50000元借款中扣除360元作为保险费。在本案当中应该追加保险公司为被告，因为借款时银行声称，出了意外，由保险公司承担。本案中，钟绍全因为发生意外，现在属于残疾人，鉴定为三级残废，丧失了劳动能力，已经达到了意外保险的相关条款。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1．农行马关县支公司要求钟绍全偿还借款本金50000元及利息，并由钟正祥、钟正金承担连带清偿责任的主张是否应当支持。2．钟绍全、钟正祥、钟正金主张借款本息应由保险公司偿还的抗辩理由是否能够成立。
针对以上争议焦点，农行马关县支公司向本院提交《农户贷款借款合同》、《借款借据》复印件各一份，以此证明钟绍全于2014年10月30日至2017年10月29日向农行马关县支公司借款50000元，贷款方式是自助循环借款，2015年11月16日，钟绍全向农行马关县支公司借款50000元，由钟正祥、钟正金担保的事实。
经质证，钟绍全、钟正祥、钟正金对证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为2015年11月16日向农行马关县支公司借款50000元，其中有360元是保险费。
钟绍全为证明其主张，向本院提交《中国人寿保险股份有限公司安心贷卡投保单》、《残疾人证》复印件各一份，以此证明保险公司是该笔贷款的担保人之一。
经质证，农行马关县支公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为与本案不具有关联性。钟正祥、钟正金对钟绍全提交的证据无异议。
钟正祥、钟正金未向本院提交任何证据。
本院认为，农行马关县支公司提交的证据来源客观、真实、合法、有效，能够证明钟绍全向农行马关县支公司借款，钟正祥、钟正金担保的事实，本院予以采信。钟绍全提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
通过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月30日，钟绍全因发展种植烤烟资金不足，与农行马关县支公司签订《农户贷款借款合同》，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，该笔借款为循环借款，借款期限三年，钟正祥、钟正金为担保人。2015年11月16日，钟绍全向农行马关县支公司借款50000元，借款期限从2015年11月16日至2016年11月15日。借款期限届满后，钟绍全未按期偿还借款本金50000元及利息，农行马关县支公司遂提起诉讼，请求人民法院依法判决钟绍全偿还借款本金50000元及利息，并判决钟正祥、钟正金承担连带清偿责任。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，农行马关县支公司履行了发放贷款义务，其合法权益应受法律保护。钟绍全借款后，依法应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还农行马关县支公司借款本息，钟绍全未按约定履行还款义务，已构成违约，应按借款合同的约定偿还借款并承担相应的利息，故对农行马关县支行要求钟绍全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。钟正祥、钟正金作为该笔借款担保人，应对借款本息承担连带清偿责任，故对农行马关县支公司要求判决钟正祥、钟正金按双方的约定承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。
关于钟绍全、钟正祥、钟正金辩称借款同时，向保险公司投保，保险公司为该笔借款担保人，应追加保险公司为本案的共同被告。鉴于钟绍全与保险公司投保属另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，钟绍全可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告钟绍全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关支公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定从2016年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告钟正祥、钟正金对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费570元，由被告钟绍全、钟正祥、钟正金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊亚丹阳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执64号
申请执行人：黄美云，女，1983年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：邹霞，女，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西金正会体育产业开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：邹霞，职务：董事长。
本院于2016年9月20日作出（2015）洪民二初字第387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹霞、江西金正会体育产业开发有限公司应支付申请执行人黄美云本金600万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人邹霞、江西金正会体育产业开发有限公司的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人邹霞、江西金正会体育产业开发有限公司暂无任何资产可供执行，申请执行人王磊亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为600万元及利息，至2017年12月4日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为600万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财斌
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 喻 芸
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第529号
原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室。
法定代表人陈国海，职务主任。
委托代理人孙士军，系该办干部。
被告郑殿臣，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室与被告郑殿臣土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日经爱辉区人民政府同意，由财政局国有资产管理局委托西峰山乡政府，将国有耕地对外竞价发包，被告未参加竞拍，强行耕种9.82公顷耕地，扣除粮补后，还欠承包费22，261.94元，经多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求被告给付尚欠承包费22，261.94元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、提供爱辉区国资委委托书、证明原告依法发包耕地；
证据二、通知书，证明原告于2015年3月17日向被告催要9.82公顷耕地租金32，504.2元，被告在通知书上签字。
审理查明，2014年4月23日经爱辉区人民政府同意，由财政局国有资产管理局委托西峰山乡政府将国有耕地对外竞价发包，被告未参加竞拍，强行耕种9.82公顷耕地。原告于2015年3月17日向被告送达通知，限其在2015年3月25日前一次缴清，被告在通知书上签字。扣除粮补后，被告还欠承包费22，261.94元。现原告诉讼法院，要求被告给付土地承包费22，261.94元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交书面答辩。
本院认为，被告耕种原告耕地及欠承包费的事实清楚，有原告向被告送达的通知书为证，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑殿臣给付原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室承包费22，261.94元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）178.50元、邮寄送达费100.00元由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初60号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王鹏，出生于内蒙古自治区乌兰察布巿，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被本市回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年12月27日凌晨2时30分左右，被告人王鹏撬窗进入呼和浩特巿新城区海拉尔东路丽苑小区“朋趣小厨”饭店，在一楼经营场所盗窃苹果直板电脑一部后，又潜入被害人图某和王某居住生活的二楼实施盗窃，被被害人当场抓获，并从其身上找到被盗苹果直板电脑一部。经呼巿新城区价格认定中心估价，被盗苹果直板电脑价值600元人民币。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一八年二月十三日
书记员王慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初60号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王鹏，出生于内蒙古自治区乌兰察布巿，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被本市回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年12月27日凌晨2时30分左右，被告人王鹏撬窗进入呼和浩特巿新城区海拉尔东路丽苑小区“朋趣小厨”饭店，在一楼经营场所盗窃苹果直板电脑一部后，又潜入被害人图某和王某居住生活的二楼实施盗窃，被被害人当场抓获，并从其身上找到被盗苹果直板电脑一部。经呼巿新城区价格认定中心估价，被盗苹果直板电脑价值600元人民币。上述事实，被告人王鹏在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一八年二月十三日书记员王慧颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00881号
原告：桂胜，男，1955年12月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵师事务所律师。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司执行董事。
原告桂胜与被告池州市公共交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告桂胜及其委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告池州市公共交通集团有限公司的法定代表人孔云福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂胜诉称：2013年8月15日，被告因资金周转需要与原告签订一份《借款协议》，向原告借款250万元，约定借款期限一年，利息按月息每百元两元计算。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告现请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款250万元及约定的利息；2、被告承担案件受理费等。
池州市公共交通集团有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月23日，池州市公共交通集团有限公司出具收据向桂胜借款300万元，当日桂胜通过自已的工商银行卡向池州市公共交通集团有限公司的法定代表人孔云福工商银行卡转入300万元。2013年8月15日，池州市公共交通集团有限公司归还桂胜借款本金50万元后，与桂胜重新签订了一份《借款协议》，载明：池州市公共交通集团有限公司向桂胜借款250万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月15日止，月息每百元两分（元），三个月付息一次，计15万元。借款期限届满后，经原告催讨未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、收据、借款协议、中国工商银行个人交易凭证、相关交易记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：池州市公共交通集团有限公司尚欠桂胜借款250万元属实，有其提供的借款协议等证据予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应如期归还借款。该借款双方在《借款协议》中约定“月息每百元两分”，结合下文“三个月付息一次，计15万元”应理解为“月息每百元两元”即月利率2%，该利率未超过法律规定的上限，现原告主张利息按月息每百元两元计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桂胜借款250万元及利息（利息自2013年8月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、诉讼保全费5000元，合计31800元由被告池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00066号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人张某，男，农民。2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。同年8月7日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日21时许，被告人张某与同村的李某等人在秦东宾馆吃饭喝酒，酒后，张某驾车沿滨河西路到鹿城中学门口接走女友朱某准备到秦东宾馆旁的朋友家，当车辆沿312国道经琥珀山隧道由西向东行驶至商南县交警大队门前时，与前方吴某骑的人力三轮车发生相撞，致二车受损、吴某受伤（鼻骨粉碎性骨折，轻伤二级）。案发后，交警大队值班民警张某甲立即通知出警处理事故。此事故经商南县公安局交警大队认定：张某负事故的全部责任；吴某无责任。经检测，张某驾驶机动车时血液中乙醇含量为291.20mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某与吴某达成协议，由被告人张某赔偿吴某后续治疗费、误工费等损失人民币4000元，双方车辆损失各自承担，吴某对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，提取笔录，证人张某甲、朱某、吴某证言，事故现场草图，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2015】第0069号血醇检验报告，户籍证明信、户口簿复印件，机动车驾驶证，交通事故认定书，伤情说明，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成�，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。事发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一五年八月七日
书记员 贺 欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3544号
罪犯梁炳艺，男，1977年5月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）茂高法刑初字第55号刑事判决，以被告人梁炳艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁炳艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁炳艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳艺予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘刑终341号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕英英，女，1990年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押邵阳市看守所。
辩护人周述成，湖南新英律师事务所律师。
辩护人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人吕英英犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吕清高、吕小英、吕晓松、吕晓芬提起附带民事诉讼一案，于二○一七年五月二十二日作出（2017）湘05刑初10号刑事附带民事判决：一、被告人吕英英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、本院对被告人吕英英已经赔偿给附带民事诉讼原告人吕清高、吕小英、吕晓松、吕晓芬因被害人邓时姣受伤住院及死亡所造成的经济损失人民币148026.68元，予以确认；三、驳回附带民事诉讼原告人吕清高、吕小英、吕晓松、吕晓芬的诉讼请求。宣判后，原审被告人吕英英对原审刑事部分的判决不服，向本院提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人吕英英委托湖南新英律师事务所律师周述成、尹晖担任辩护人。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吕英英犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵阳市中级人民法院（2017）湘05刑初10号刑事附带民事判决中的第一项，即“被告人吕英英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身”的刑事判决；
二、发回邵阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟华
审判员 唐瑞龙
审判员 陈其林
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审审判。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01694号
原告：孙芳军，男，汉族，1963年12月12日出生，住蒙城县。
被告李唯唯，男，1983年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告邵磊（魏磊），男，1971年8月7日生，汉族，住蒙城县。
被告周金梅，女，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙芳军与被告李唯唯、邵磊、周金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一五年七月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初930号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵天生，男，1997年9月20日出生河南省南阳市，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人赵天生犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人赵天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月2日20时42分许，被告人赵天生醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿镇平县312国道自东向西行驶至柳泉铺政府路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向向左转弯杨坚驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成赵天生受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对赵天生进行血醇鉴定，其乙醇含量为90.74mg/l00ml。经事故责任分析认定，赵天生应承担此事故的同等责任。
2017年10月24日，被告人赵天生主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及照片，书证等证据。据此认为，被告人赵天生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵天生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日20时42分许，被告人赵天生醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿镇平县312国道自东向西行驶至柳泉铺政府路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向向左转弯杨坚驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成赵天生受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对赵天生进行血醇鉴定，其乙醇含量为90.74mg/l00ml。经事故责任分析认定，赵天生应承担此事故的同等责任。
2017年10月24日，被告人赵天生主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人赵天生关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，且有血醇鉴定报告，事故现场图及照片，事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵天生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵天生主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵天生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一七年十二月十三日
书记员 田照猛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2043号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人颜昌雄，该分行工作人员。
委托代理人姜竞成，该分行工作人员。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被告肖家守。
两被告共同委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
两被告共同委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告上海松江钢材市场经营管理有限公司（以下简称松江钢材市场）、肖家守金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜昌雄和两被告共同委托代理人杜正娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年6月12日，原告与被告松江钢材市场签订额度贷款合同，约定：原告向松江钢材市场提供最高限额为人民币（以下币种同）3000万元的额度贷款，有效期自2012年6月12日起至2013年5月4日止；在额度有效期内已清偿的额度，可以循环使用；借款用途为设备日常保修及维修，以及车库、停车场的改扩建工程；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30％计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若松江钢材市场未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，人民币逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50％。该合同经上海市普陀公证处公证。
同日，原告与被告肖家守签订最高额保证合同，约定：担保的主合同为原告和松江钢材市场签订的额度贷款合同，担保的最高本金余额为3000万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同经上海市普陀公证处公证。
2013年4月27日，被告松江钢材市场向原告出具借款申请书申请借款2950万元，借款期限为12个月。其同时向原告出具流动资金贷款受托支付申请书，要求原告将贷款资金划入其支付账户后，直接支付给其指定的交易对手账户。原告于当日根据松江钢材市场的申请发放了贷款，借款借据载明的借款期限为2013年4月27日起至2014年4月26日，入账日为2013年4月27日，年利率为7.8%。
因松江钢材市场自2014年4月21日起未依约还款付息，原告故起诉请求判令被告松江钢材市场归还借款本金29，499，983.78元；支付至2014年12月10日止的贷款利息1，615.40元、复利70，508.79元、罚息2，154，630.40元，并支付自2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；被告肖家守承担连带保证责任。
原告提供了额度贷款合同、最高额保证合同、借款申请书、流动资金贷款受托支付申请书、贷记凭证、借款借据、还本金凭证回单、贷款利息回单打印，以证明其主张的事实。
被告松江钢材市场、肖家守共同辩称：对原告诉称的借款及担保事实无异议，对借款期内利息认可，对罚息、复利不认可。罚息利率标准过高。
被告松江钢材市场、肖家守未提供证据。
经审理查明：根据原告提供的证据及出庭当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明：截至2014年4月21日，被告松江钢材市场结欠利息198，141.67元，同年4月25日，其新增欠息25，566.67元，复利257.58元。同日，归还利息50，000元。同年4月29日新增欠息25，566.67元，归还利息50，000元，4月30日归还利息98，141.67元，6月3日归还利息30，000元，6月24日归还利息20，000元。同年9月20日归还本金16.20元，9月21日归还本金0.02元。
本院认为：本案系争额度贷款合同、最高额保证合同系原、被告真实意思表示，各方均应恪守。原告依约发放贷款，被告松江钢材市场理应依约按时还本付息。现其未依约还本付息，已构成违约。故原告要求被告松江钢材市场归还借款本金、支付利息、逾期利息及要求被告肖家守承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。但原告关于逾期利息计收复利的主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币29，499，983.78元；
二、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行借款利息人民币1，615.40元、复利人民币305.73元；
三、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行以实欠借款本息之和为基数、以合同约定的贷款利率上浮50％为标准计算的自2014年4月27日起至本息清偿之日止的逾期罚息；
四、被告肖家守对上述判决主文第一、二、三项确定的被告上海松江钢材市场经营管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海松江钢材市场经营管理有限公司追偿；
五、对原告广发银行股份有限公司上海分行其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200，434元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担人民币20，434元，被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、肖家守共同负担人民币180，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4718号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告张存昌。
被告田春芝。
被告张纯学。
被告郑州正弘货运有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人张光宇，总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告张存昌、田春芝、张纯学、郑州正弘货运有限公司追偿权纠纷一案，原告未在法院指定期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 房津宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第531号
原告：孙忠杰。
委托代理人：杨杰。
被告：苏洪峰。
本院在审理原告孙忠杰与被告苏洪峰民间借贷纠纷一案过程中，原告孙忠杰未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙忠杰自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年六月三日
代书记员 陈奕瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1880号
原告周微，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告周红翠，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人罗小华，男，1962年1月7日出生，汉族，住址同上，系周微、周红翠之父。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周微、周红翠与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周微、周红翠诉称：周微、周红翠系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款每人1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周微、周红翠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周微、周红翠（姐妹）系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周微、周红翠系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费每人1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用每人1700元给原告周微、周红翠，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1660-3号
原告，宋艳，女，1976年生，汉族，居民。
被告，李秋生，男，1964年生，汉族，居民。
本院在审理原告宋艳诉被告李秋生民间借贷纠纷一案中，原告宋艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李秋生在成武县农村信用合作联社的股金7.35万元（股金账号为：917040000018600037469），并已提供担保。
本院认为，原告宋艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李秋生在成武县农村信用合作联社的股金7.35万元予以冻结。（股金账号为：917040000018600037469）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 田媛媛
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初768号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，女，1977年5月16日生。汉族，住方城县。
委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所律师
被告人吴禄先，女，1978年1月15日出生，汉族，小学肄业，经商，住方城县。因故意伤害于2017年8月14日被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害于2017年8月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年9月1日经方城县人民检察批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人张伟，河南省赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人吴禄先犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人秦某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，附带民事原告人秦某及其委托代理人姜鸿凯、被告人吴禄先及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月14日9时许，被告人吴禄先与秦某在方城县城关镇新汽车站出站口处，因卖凉皮摊位问题发生争执厮打，在厮打过程中，吴禄先拿起自己摊位上的一把菜刀将秦某脸上、身上多处砍伤，并致秦某左手掌骨骨折。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人秦某要求依法判令被告人吴禄先赔偿医疗费、误工费等费用共计98042.98元。
被告人吴禄先对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，表示认罪。
辩护人张伟被告人认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日9时许，被告人吴禄先与秦某在方城县城关镇新汽车站出站口处，因卖凉皮摊位问题发生争执厮打，在厮打过程中，吴禄先拿起自己摊位上的一把菜刀将秦某脸上、身上多处砍伤，并致秦某左手掌骨骨折。
2017年8月18日经方城县公安局物证鉴定室鉴定：秦某损伤程度评定为轻伤二级。被害人住院期间，被告人家属向被害人支付7000元现金。
被害人秦某受伤后在于2017年8月14日至2017年9月27日在方城县中医院治疗，共花费医疗费11937.98元；误工费95.73元X44天（住院44天）共计4212.12元；护理费92.76元X44天X2人（两人护理）共计8162.88元；营养费30元X44天（住院44天）共计1320元；住院伙食补助费30元X44天（住院44天）共计1320元；交通费酌定为1000元。以上共计27953元。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、人口基本信息表、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单、作案工具照片、诊断证明书、入院记录、DR检查报告单等病例材料、伤情照片、视听资料
案发现场视频资料光盘一张、鉴定意见、住院手续、发票。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴禄先故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴禄先认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴禄先给附事民事诉讼原告人造成的经济损失27953元，预先已支付7000元，应当予以赔偿20953元。附带民事诉讼原告人诉请其它费用，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节、及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人吴禄先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。）
二、被告人吴禄先于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项费用共计20953元。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 司 令
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第625号
申请执行人夏娟。
被执行人赵永。
本院在执行申请执行人夏娟与被执行人赵永债权一案中，查明被执行人赵永长年外出不回家，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩玉柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10259号
原告：王国荣，女，1949年12月27日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：彭云，男，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王国荣与被告彭云赡养费纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告王国荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费35元（已预交），由原告王国荣负担。
审判员 梁勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 富乐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1638号
原告武某甲，女，汉族，农民。
被告董某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告武某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案中，原告武某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某甲负担。
审判员 葛晓巍
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1638号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一五年六月五日
书记员 毛朋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1638号原告：王力国，男，1978年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。被告：李秋波，男，1983年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。原告王力国诉被告李秋波土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、2015年8月3日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王力国及其委托代理人周景艳、被告李秋波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王力国诉称：王力国有位于宁江区晨光村二队承包地4.5亩，2015年将该地转包给李秋波，双方签有承包合同一份，合同约定”在承包期内，李秋波不得转包，耕地不可荒废，耕地只可种庄稼，不得用作其他用途。”。合同签订一个月后，李秋波在没有通知王力国的情况下擅自在承包地内搭建彩钢房一座。故诉至法院，要求判令解除王力国、李秋波签订的承包合同，判令李秋波立即拆除擅自搭建的彩钢房。李秋波辩称：确实承包了土地，但是搭建彩钢房的土地与承包合同没有关系，搭建的地方不是王力国地块。不同意解除合同，拆除房屋。经审理查明：2005年4月1日，松原市宁江区新城乡晨光村民委员会与王力国、王力国的母亲杨秀莲及王力国的姐姐签订土地承包使用期合同一份，约定将本案争讼土地承包给上述三人，该合同载明，”承包人：杨秀莲，人口：3，劳动力：二等劳动力3人，坐落地名：4号，公顷：0.45，长（米）77.90，宽（米）57.97，四至边界东至道、西至林带、南至井组、北至林士波。多余面积暂由其耕种，土地使用权归集体所有。”。2015年4月1日，王力国、李秋波签订农村土地承包合同一份，约定，”王力国将现有耕地3亩，坐落于松原市宁江区新城乡晨光村二队承包给李秋波，承包期限2015年4月1日至2016年4月1日止，承包金3000元，耕地只准种庄稼，不得用作其他用途。”。李秋波承包该地块后，搭建彩钢房一处。2015年6月18日，松原市宁江区新城乡晨光村民委员会出具介绍信一份，载明，”杨秀莲系晨光村村民，该人在晨光村二轮分地时分得承包田4500平方米，于2013年被油田征占1650平方米，现剩余面积2850平方米，按照晨光村二轮分地方案，多余面积由杨秀莲耕种。经晨光村委会现场丈量，李秋波所建房屋确定侵占杨秀莲承包田。”。经本院现场勘察，李秋波所建房屋在王力国家与松原市宁江区新城乡晨光村土地承包合同约定的四至以内。上述事实，王力国、李秋波陈述、土地承包合同两份、照片3枚、证明一份、户口本一份、勘查笔录一份，在卷为凭。本院认为：本案争讼土地系由王力国、杨秀莲、王力国的姐姐承包，属于农村家庭联产责任承包的形式，故王力国主体适格。王力国、李秋波之间的土地承包合同合法有效，双方应按照协议行使权利、履行义务。双方对李秋波搭建彩钢房的事实无异议，本院予以确认。李秋波辩解，其修建彩钢房所占土地并不在王力国家转包给李秋波的土地上，根据上述土地承包使用期合同载明的”多余面积暂由其（承包人王力国、杨秀莲、王力国的姐姐）耕种”的内容及松原市宁江区新城乡晨光村民委员会出具的证明载明的”李秋波所建房屋确定侵占杨秀莲承包田”的内容，同时，根据本院现场勘察结果，应当认定，李秋波修建彩钢房的位置位于王力国家承包给李秋波的耕地上，故对李秋波此项辩解，本院不予支持。王力国主张，因李秋波擅自修建彩钢房，因此要求解除合同，拆除房屋，根据双方合同约定，本案争讼土地属于耕地不得用于除耕种以外的其他用途，故对于王力国的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王力国与被告李秋波于2015年4月1日就本案争讼土地签订的农村土地承包合同。二、被告李秋波于本判决生效之日立即拆除其在本案争讼土地上搭建的彩钢房。案件受理费50元，由被告李秋波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  徐淑清二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘秀君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00394号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：庞士虎，男，1992年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家�区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告庞士虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可向乙方提出解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告庞士虎自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月三日
书记员 鲍婷婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1203号
原告：刘某。
被告：冯某（又名冯某1）。
原告刘某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某支付所欠人工费和材料费合计48998元；2.判令本案诉讼费用由冯某承担。事实和理由：2016年正月，经秦安县莲花镇某村张某介绍，刘某、冯某达成房屋修建的合意，签订《建筑工程施工承包合同》，约定刘某以每平方米1250元的价格、包工包料的方式，承揽冯某的建房工程。刘某于2016年正月二十六日动工，为冯某修建两层260平方米左右房屋，同年五月完工并交付使用。期间冯某共支付27万元工程款，尚欠48998元未支付，冯某承诺于2016年底结清欠款。付款期限届满后，经刘某多次催要，冯某不予支付，该行为严重侵害了刘某的合法权益，故为维护自己的合法权益，刘某诉至法院，请依法支持诉请。
冯某辩称，我拒付剩余工程款的原因是未做好以下工程：一楼客厅设计为500×250上翻梁，实际做为同一标高下翻架；±0.000原图设计三台踏步，标高450mm，实际做了一台踏步，致使±0.000降低了300mm；M-2原图设计为1000×2500，实际做为90×2500；厨房东面外墙未抹灰；围墙琉璃瓦未做；一楼门柱未做。我要求刘某按图纸继续修建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘某、冯某分别提交《建筑工程施工承包合同》1份，主要内容相同，但存在部分差异。以证明双方达成修建楼房合意，签订了建筑工程施工承包合同，约定了双方的权利义务。经质证，当事人对合同书上签名的真实性均无异议。但冯某认为刘某所提交的合同中无介绍人张某签名，故不认可其效力；刘某认为冯某所提交的合同中第4页、第6页用蓝色签字笔添加了部分内容，与自己所持合同内容不一致，故亦不认可。经审查，该两份证据均为原件，且双方当事人在其上签名捺印，具有真实性；对于冯某提出的异议，因介绍人未签名不影响合同本身的效力，故该异议不能成立；对于刘某提出的异议，经比对，冯某提交的合同中第4页、第6页用蓝色签字笔书写的部分，在刘某所持合同中不存在，且刘某对该部分不认可，事实上也无法排除事后添加的可能性，故对冯某提交的合同中第4页、第6页用蓝色签字笔书写的内容不予认定，对两份合同中其他内容的真实性应予确认。
本院依职权制作的勘验笔录1份。经质证，刘某对该笔录的真实性没有异议，但认为其是按照冯某提供的建房图纸进行施工，不存在任何问题；冯某不予认可，认为刘某并未按照图纸进行施工。经审核，该证据形式合法，刘某和冯某提出的异议，不影响证据本身的效力，故对其真实性应予确认。
关于工程是否完工的问题。从勘验现场的情况来看，诉争房屋已经完工，并进行了装修，由冯某及其家人实际居住使用；冯某虽抗辩认为至今未完工，但是其反映的主要问题是刘某将图纸中的三台踏步变成了一台，将上梁修建成了下梁，楼顶做成了砖混等，这些问题仅仅涉及到是否按照图纸进行了施工，并不能等同于未完工；冯某虽坚持认为未完工，但除其本人陈述外，未举出其他证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的不利后果。故应当认定诉争工程已完工。
4.关于工程质量是否合格的问题。冯某认为刘某未按照图纸施工，部分工程质量也不合格，为证明其主张，举出了图纸1份。从图纸来看，楼前设计的是三台踏步，而从勘验情况来看，最终变更为一台踏步，对图纸上的设计进行了事实上的变更，但施工过程中，刘某负责施工，冯某进行监工，刘某坚持认为施工符合约定，冯某也未举出其他证据证明在施工过程中对变更情况提出过异议，事后，冯某的父亲也出具了欠条，其中未涉及质量问题，不排除协议变更的可能性；对于冯某主张的质量问题，经本院当庭释明，冯某未在指定的期限内提交评估鉴定申请，应当视为放弃举证；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”参照该规定，本案诉争房屋在双方结算完毕，并交付使用后，冯某又以工程未经竣工验收，房屋质量不符合约定为由进行抗辩，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，经介绍，刘某与冯某签订《建筑工程施工承包合同》，约定刘某以包工包料的方式、1250元/㎡的价格，承揽冯某的建房工程，并就付款方式等进行了约定。后刘某带人进行了修建，期间，冯某支付了部分工程款。完工后，双方于2016年12月15日进行了结算，冯某之父冯某2出具《欠条》1份，载明：“今欠到四川刘某建房款人工费材料款48998元，<肆万捌仟玖佰玖拾捌元整>，欠款人：冯某2，2016年12月15号”。但冯某至今未付，故刘某诉至法院，要求冯某付清余款。
另查明，诉争房屋交付后，冯某进行了装修，已实际居住使用。
本院认为，刘某从冯某处以包工包料方式承包二层楼房修建工程，并签订《建筑工程施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。工程完工后，经结算，冯某家人给刘某出具《欠条》1份，应视为双方就剩余工程款的给付达成了新的合意，当事人均应依约履行。因双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，刘某有权随时要求冯某履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。故刘某要求冯某支付剩余工程款48998元的诉讼请求应予支持。
对于冯某认为工程至今未完工，要求刘某继续修建，拒付工程款的抗辩理由，因缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
冯某在本判决生效之日起十五日内一次性付清刘某工程款48998元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨旭娟
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初1203号原告：刘某。被告：冯某（又名冯某1）。原告刘某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某支付所欠人工费和材料费合计48998元；2.判令本案诉讼费用由冯某承担。事实和理由：2016年正月，经秦安县莲花镇某村张某介绍，刘某、冯某达成房屋修建的合意，签订《建筑工程施工承包合同》，约定刘某以每平方米1250元的价格、包工包料的方式，承揽冯某的建房工程。刘某于2016年正月二十六日动工，为冯某修建两层260平方米左右房屋，同年五月完工并交付使用。期间冯某共支付27万元工程款，尚欠48998元未支付，冯某承诺于2016年底结清欠款。付款期限届满后，经刘某多次催要，冯某不予支付，该行为严重侵害了刘某的合法权益，故为维护自己的合法权益，刘某诉至法院，请依法支持诉请。冯某辩称，我拒付剩余工程款的原因是未做好以下工程：一楼客厅设计为500×250上翻梁，实际做为同一标高下翻架；±0.000原图设计三台踏步，标高450mm，实际做了一台踏步，致使±0.000降低了300mm；M-2原图设计为1000×2500，实际做为90×2500；厨房东面外墙未抹灰；围墙琉璃瓦未做；一楼门柱未做。我要求刘某按图纸继续修建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某、冯某分别提交《建筑工程施工承包合同》1份，主要内容相同，但存在部分差异。以证明双方达成修建楼房合意，签订了建筑工程施工承包合同，约定了双方的权利义务。经质证，当事人对合同书上签名的真实性均无异议。但冯某认为刘某所提交的合同中无介绍人张某签名，故不认可其效力；刘某认为冯某所提交的合同中第4页、第6页用蓝色签字笔添加了部分内容，与自己所持合同内容不一致，故亦不认可。经审查，该两份证据均为原件，且双方当事人在其上签名捺印，具有真实性；对于冯某提出的异议，因介绍人未签名不影响合同本身的效力，故该异议不能成立；对于刘某提出的异议，经比对，冯某提交的合同中第4页、第6页用蓝色签字笔书写的部分，在刘某所持合同中不存在，且刘某对该部分不认可，事实上也无法排除事后添加的可能性，故对冯某提交的合同中第4页、第6页用蓝色签字笔书写的内容不予认定，对两份合同中其他内容的真实性应予确认。本院依职权制作的勘验笔录1份。经质证，刘某对该笔录的真实性没有异议，但认为其是按照冯某提供的建房图纸进行施工，不存在任何问题；冯某不予认可，认为刘某并未按照图纸进行施工。经审核，该证据形式合法，刘某和冯某提出的异议，不影响证据本身的效力，故对其真实性应予确认。关于工程是否完工的问题。从勘验现场的情况来看，诉争房屋已经完工，并进行了装修，由冯某及其家人实际居住使用；冯某虽抗辩认为至今未完工，但是其反映的主要问题是刘某将图纸中的三台踏步变成了一台，将上梁修建成了下梁，楼顶做成了砖混等，这些问题仅仅涉及到是否按照图纸进行了施工，并不能等同于未完工；冯某虽坚持认为未完工，但除其本人陈述外，未举出其他证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的不利后果。故应当认定诉争工程已完工。4.关于工程质量是否合格的问题。冯某认为刘某未按照图纸施工，部分工程质量也不合格，为证明其主张，举出了图纸1份。从图纸来看，楼前设计的是三台踏步，而从勘验情况来看，最终变更为一台踏步，对图纸上的设计进行了事实上的变更，但施工过程中，刘某负责施工，冯某进行监工，刘某坚持认为施工符合约定，冯某也未举出其他证据证明在施工过程中对变更情况提出过异议，事后，冯某的父亲也出具了欠条，其中未涉及质量问题，不排除协议变更的可能性；对于冯某主张的质量问题，经本院当庭释明，冯某未在指定的期限内提交评估鉴定申请，应当视为放弃举证；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”参照该规定，本案诉争房屋在双方结算完毕，并交付使用后，冯某又以工程未经竣工验收，房屋质量不符合约定为由进行抗辩，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，经介绍，刘某与冯某签订《建筑工程施工承包合同》，约定刘某以包工包料的方式、1250元/㎡的价格，承揽冯某的建房工程，并就付款方式等进行了约定。后刘某带人进行了修建，期间，冯某支付了部分工程款。完工后，双方于2016年12月15日进行了结算，冯某之父冯某2出具《欠条》1份，载明：“今欠到四川刘某建房款人工费材料款48998元，，欠款人：冯某2，2016年12月15号”。但冯某至今未付，故刘某诉至法院，要求冯某付清余款。另查明，诉争房屋交付后，冯某进行了装修，已实际居住使用。本院认为，刘某从冯某处以包工包料方式承包二层楼房修建工程，并签订《建筑工程施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。工程完工后，经结算，冯某家人给刘某出具《欠条》1份，应视为双方就剩余工程款的给付达成了新的合意，当事人均应依约履行。因双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，刘某有权随时要求冯某履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。故刘某要求冯某支付剩余工程款48998元的诉讼请求应予支持。对于冯某认为工程至今未完工，要求刘某继续修建，拒付工程款的抗辩理由，因缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：冯某在本判决生效之日起十五日内一次性付清刘某工程款48998元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年十二月十四日书记员  杨旭娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第192号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨金贝。
委托代理人：周孝明。
被告：陈其勇。
被告：陈林智。
被告：陈孝杰。
被告：葛人财。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告陈其勇、陈林智、陈孝杰、葛人财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，因被告陈孝杰下落不明，遂依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告陈其勇、陈林智、陈孝杰、葛人财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年5月6日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，被告葛人财、陈孝杰、陈其勇三人成立联保小组，推选被告陈孝杰为联保牵头人，原告于2013年5月3日起至2015年5月3日止可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过拾伍万元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2013年5月6日，被告陈其勇与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：原告贷款给被告陈其勇人民币5万元，期限12个月，年利率13.5%，被告陈其勇按阶段性等额本息还款法归还原告借款。另外，合同还约定被告陈其勇没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈林智作为共同借款人在合同上签字。同日，原告向被告陈其勇放款5万元。后被告陈其勇归还部分本金，尚欠49851.3元未归还，利息支付至2014年4月5日。为此，原告起诉请求：1、判令被告陈其勇、陈林智共同归还原告借款本金人民币49851.3元，并赔偿利息损失（利息自2014年4月6日起按中国人民银行规定的利息结算办法计算至付清欠款时止）。2、判令被告陈孝杰、葛人财对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其勇、陈林智、陈孝杰、葛人财未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据及银行查询单各一份，证明被告陈其勇、陈林智系夫妻关系，被告陈其勇向原告借款尚欠本金49851.3元并由被告陈孝杰、葛人财提供担保的事实。
被告陈其勇、陈林智、陈孝杰、葛人财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告陈其勇签订的小额联保借款合同合法有效，被告陈其勇应当按约及时归还借款本息，同时被告陈其勇向原告借款时发生在被告陈其勇、陈林智夫妻关系存续期间，且被告陈林智作为共同借款人在借款合同上签字确认，故应由两被告共同归还。现被告陈其勇未能如期偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告陈其勇、陈林智归还借款本金49851.3元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈孝杰、葛人财作为保证人依约应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其勇、陈林智在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金49851.3元及相应利息（利息按中国人民银行规定的利息结算办法从2014年4月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈孝杰、葛人财对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告陈其勇、陈林智、陈孝杰、葛人财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年五月十九日
代书 记员 凌 秀
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第50号
上诉人（原审第三人）：镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人：卢国强，该公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：梓潼县双峰乡柑树村村民委员会。
负责人：马秀林，该村村主任。
原审被告：梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表人：黄运洪，合作社理事长。
上诉人镇江市镇研种业有限公司因侵权纠纷一案，不服梓潼县人民法院作出的（2014）梓民管字第01号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人称，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
被上诉人称，本案为侵权纠纷，应当以侵权纠纷发生地法院管辖。
本院认为，本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告所在地均在梓潼县人民法院案件管辖区，且上诉人镇江市镇研种业有限公司为本案第三人，无权对管辖权提出异议。原审裁定驳回上诉人镇江市镇研种业有限公司的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年五月七日
书记员 杨 秦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执690号
申请执行人陈红玉，女，1963年4月27日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被执行人胡雅敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住江阴市，
被执行人任建国，男，1962年12月5日出生，汉族，住江阴市，
申请执行人陈红玉与被执行人胡雅敏、任建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初9974号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人胡雅敏、任建国应归还陈红玉借款本金6725000元及相关利息、诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人胡雅敏、任建国名下多套房地产，因上述被执行人在本院有多个系列案件，其名下的房地产或已抵押给其他债权人或已被其他案件查封在先，现另案正在处置中，故申请执行人特向法院申请暂缓执行。另对被执行人车辆、银行存款等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封财产在另案处置中。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执690号申请执行人陈红玉，女，1963年4月27日出生，汉族，住江阴市，委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人胡雅敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住江阴市，被执行人任建国，男，1962年12月5日出生，汉族，住江阴市，申请执行人陈红玉与被执行人胡雅敏、任建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初9974号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人胡雅敏、任建国应归还陈红玉借款本金6725000元及相关利息、诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡雅敏、任建国名下多套房地产，因上述被执行人在本院有多个系列案件，其名下的房地产或已抵押给其他债权人或已被其他案件查封在先，现另案正在处置中，故申请执行人特向法院申请暂缓执行。另对被执行人车辆、银行存款等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封财产在另案处置中。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  任金伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执648号
申请执行人：陈丽燕，女，1967年4月12日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：叶小雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人陈丽燕与被执行人叶小雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0406民初788号民事调解书发生法律效力后，因被执行人叶小雄一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽燕于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人叶小雄名下位于梧州市××广场××号房屋已被本院于2017年8月2日拍卖，拍卖款于2017年8月7日分配完毕，其退休金已被梧州市中级人民法院提取，名下暂无其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宁诗俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执648号申请执行人：陈丽燕，女，1967年4月12日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：叶小雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人陈丽燕与被执行人叶小雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0406民初788号民事调解书发生法律效力后，因被执行人叶小雄一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽燕于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人叶小雄名下位于梧州市××广场××号房屋已被本院于2017年8月2日拍卖，拍卖款于2017年8月7日分配完毕，其退休金已被梧州市中级人民法院提取，名下暂无其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406民初788号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宁诗俊
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第133号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人林晓英。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人林晓英犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人林晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：一、2014年腊月至2015年3月，被告人林晓英多次向高某某、陈某某、叶某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体为：1、2015年正月的一天，林晓英在金陵人家大门口贩卖给高某某0.5克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资100元。2、2015年3月初的一天，被告人林晓英在其居住的蔚泉新村20栋5单元4楼2号家中贩卖给高某某0.5克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资200元。3、2014年腊月的一天，被告人林晓英在其居住的蔚泉新村20栋5单元4楼2号家中贩卖给陈某某甲基苯丙胺（冰毒）3克，获毒资400元。4、2015年春节后的一天，被告人林晓英在绵竹市仿古街痔瘘医院外贩卖给叶某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获毒资200元。二、2015年3月10日，绵竹市公安局对林晓英的住处绵竹市东北镇蔚泉新村20栋5单元4楼2号进行搜查，从床头拒抽屉内发现疑似冰毒（0.29克）、疑似麻古1袋（0.26克），后经检验，从林晓英处搜出的疑似冰毒的检材中检出甲基苯丙胺成份、从疑似麻古的检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。要求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人林晓英对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年腊月至2015年3月，被告人林晓英多次向吸毒人员高某某、陈某某、叶某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2014年腊月初的一天，被告人林晓英在其居住的绵竹市东北镇蔚泉新村20栋5单元4楼2号的家中贩卖给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺（冰毒）3克，获毒资400元。
2、2015年正月的一天，被告人林晓英在绵竹市金陵人家大门口贩卖给吸毒人员高某某0.5克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资100元。
3、2015年3月初的一天，被告人林晓英在其居住的绵竹市东北镇蔚泉新村20栋5单元4楼2号的家中贩卖给吸毒人员高某某0.5克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资200元。
4、2015年春节后的一天，被告人林晓英在绵竹市仿古街痔瘘医院外贩卖给吸毒人员叶某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获毒资200元。
二、2015年3月10日，绵竹市公安局对被告人林晓英的住处绵竹市东北镇蔚泉新村20栋5单元4楼2号进行搜查，从床头拒抽屉内发现疑似冰毒（净重0.29克）、疑似麻古1袋（净重0.26克）。经检验，从被告人林晓英处搜出的疑似冰毒的检材中检出甲基苯丙胺成份、从疑似麻古的检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人林晓英的供述，证人高某某、陈某某、叶某某的证词，辩认笔录及照片，现场检测报告及照片，搜查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人林晓英无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林晓英以牟取非法利润为目的，多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量4.95克，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林晓英以贩养吸，在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人林晓英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 袁晓辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保890-1号
申请人徐学森，男，1964年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。系被申请人张永钦之妻。
被申请人李俊杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马军正名下位于日照市秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封；将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆和日照市工商银行62×××08账号的存款10万元予以查封；将被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院的正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间，共计25间予以查封；将被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道后时家官庄村院落的正房3间、西偏房2间、东偏房1间钢结构库房3间（面积1100平方米）予以查封；将被申请人李俊杰名下位于日照市东港区济南路丽城花园006幢3单元3-202号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和日照市邮政储蓄银行的工资30万元予以查封。保全标的额为900000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马军正名下位于日照市秦皇岛路北、郑
州路东（三银）008幢02单元02-601号、所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆和日照市工商银行62×××08账号的存款10万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院的正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间，共计25间予以查封；将被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道后时家官庄村院落的正房3间、西偏房2间、东偏房1间钢结构库房3间（面积1100平方米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人李俊杰名下位于日照市东港区济南路丽城花园006幢3单元3-202号、所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和日照市邮政储蓄银行的工资30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、银行存款查封期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保890-1号申请人徐学森，男，1964年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。系被申请人张永钦之妻。被申请人李俊杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马军正名下位于日照市秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封；将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆和日照市工商银行62×××08账号的存款10万元予以查封；将被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院的正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间，共计25间予以查封；将被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道后时家官庄村院落的正房3间、西偏房2间、东偏房1间钢结构库房3间（面积1100平方米）予以查封；将被申请人李俊杰名下位于日照市东港区济南路丽城花园006幢3单元3-202号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和日照市邮政储蓄银行的工资30万元予以查封。保全标的额为900000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人马军正名下位于日照市秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号、所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆和日照市工商银行62×××08账号的存款10万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院的正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间，共计25间予以查封；将被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道后时家官庄村院落的正房3间、西偏房2间、东偏房1间钢结构库房3间（面积1100平方米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人李俊杰名下位于日照市东港区济南路丽城花园006幢3单元3-202号、所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产和日照市邮政储蓄银行的工资30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、银行存款查封期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十九日书记员  杨晓华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执983号之一
申请执行人魏初钻，男，1971年04月21日出生，住大田县。
被执行人许永亮，男，1982年03月17日出生，住晋江市。
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人魏初钻与被执行人许永亮租赁合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人许永亮应支付申请执行人魏初钻人民币21000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许永亮尚有款项21000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执983号之一申请执行人魏初钻，男，1971年04月21日出生，住大田县。被执行人许永亮，男，1982年03月17日出生，住晋江市。本院于2017年3月3日立案执行申请执行人魏初钻与被执行人许永亮租赁合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人许永亮应支付申请执行人魏初钻人民币21000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许永亮尚有款项21000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3465号
申请执行人胡黄龙，男，1959年9月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡跃勇，男，1966年10月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈美兰，女，1969年2月9日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡黄龙与被执行人胡跃勇、陈美兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡跃勇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人陈美兰所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡跃勇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人陈美兰所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3465号申请执行人胡黄龙，男，1959年9月13日出生，住浙江省永康市。被执行人胡跃勇，男，1966年10月28日出生，住浙江省永康市。被执行人陈美兰，女，1969年2月9日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡黄龙与被执行人胡跃勇、陈美兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡跃勇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人陈美兰所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡跃勇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人陈美兰所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月三日书记员  胡军敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初372号
原告：杨维坤，洮南市人，现住洮南市。
被告：尹炀思，洮南市人，现住洮南市。
原告杨维坤与被告尹炀思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维坤、到庭参加诉讼，被告尹炀思经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨维坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币17700.00元整及逾期还款利息（从2017年12月1日起至借款履行之日止）。
事实和理由：原告与被告因做生意相识，2017年8月23日原告与被告签订民间个人借款合同，合同约定被告因生产经营需要向原告借款人民币17700.00元，借款期限从2017年8月23日起至2017年12月止。到了约定的还款期限，被告拒不向原告偿还此款，原告为维护合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
尹炀思未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金17700.00元及逾期利息。
经审理查明，2017年8月23日尹炀思从杨维坤处借款17700.00元，并与杨维坤签订了民间个人借款合同，双方约定借款期限为2017年8月23日至12月12日止。至还款日止，尹炀思未能向杨维坤偿还欠款。
上述事有原告的诉称及尹炀思与杨维坤签订的民间个人借款合同为证，本院予以足资认证。
本院认为，尹炀思与杨维坤之间签订了民间个人借款合同，双方约定明确，事实清楚，至于还款时间至几月未填写但按有利于尹炀思的解释，可推定还款日期为12月12日。因此尹炀思应向杨维坤偿还欠款本金17700.00元及逾期利息（利息从2017年12月12日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
尹炀思于本判决生效之日立即向杨维坤偿还欠款本金17700.00元及逾期利息（利息从2017年12月12日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费121.3元由尹炀思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年二月二日
书记员 沈 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2983号
上诉人（原审原告）代冲，男，回族，1980年2月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司开封中山路支行。住所地：开封市。
负责人王彦斌，该行行长。
委托诉讼代理人赵晨，该单位员工，代理权限：特别授权。
上诉人代冲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行（以下简称工行开封中山路支行）借款合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
代冲上诉请求：撤销原判，依法发回或直接改判解除代冲与工行开封中山路支行签订的《个人购房借款合同》。本案的上诉费用由工行开封中山路支行承担。事实与理由：1、一审法院事实认定不清，适用法律不正确。代冲与工行开封中山路支行于2001年9月28日签订了《个人购房借款合同》，该合同性质系房屋抵押借款合同，借款用途为代冲购买位于开封市魏都路××小区××楼××单元××号的房屋，并以该房屋为抵押物抵押给工行开封中山路支行。现在，应当在工行开封中山路支行处抵押的房屋却被过户到其他第三人名下，代冲无法取得该房屋，合同主要目的已经不能实现。依据《合同法》第九十四条第四款的规定，一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同应当予以解除。本案中，代冲与工行开封中山路支行已经签订了《个人购房借款合同》，但在该合同签订后，标的房屋已经作为抵押物并列入抵押物清单，工行开封中山路支行却没有与代冲一起办理抵押手续。不动产抵押必须登记才能生效，抵押借款合同签了，却没有办理抵押登记，导致抵押的标的房屋实际上没有处于工行开封中山路支行控制之下，抵押也没有生效。现因为工行开封中山路支行没有履行合同约定办理抵押，将标的房屋置入自己的控制之下，导致该房屋转让给其他第三人，代冲无法取得房屋，因工行开封中山路支行的违约行为导致合同主要目的不能履行，应予解除合同。2、一审判决完全违反了公平原则，不具有判决的可接受性。从一审判决结果而言，代冲向银行贷款就为了购买房屋，现代冲既没有取得房屋，又要面临偿还工行开封中山路支行借款本金及利息，该合同实际借款期限2011年9月28日就应当到期，但时至今日一直计算着利息，利息已经远远超过本金，代冲一审起诉目的即为解除合同，不再计算利息，至于本金待合同解除后按双方违约情况承担，但一审法院不予解除合同，利息继续计算明显不合理。3、依据《个人购房借款合同》的抵押条款及抵押物清单，银行应当设立抵押，但实际上未设立抵押，因工行开封中山路支行的过错行为，工行开封中山路支行无法拍卖标的房屋获得清偿，实际上工行开封中山路支行存在两方面过错，一是因没有将标的房屋置入抵押权人的实际控制之下导致代冲无法取得房屋。二是因未设立抵押导致自己无法拍卖房屋获得清偿。一审法院无视上述工行开封中山路支行的过错，直接驳回代冲的诉求略显草率。综上，请求查清事实，依法撤销原判，发回重审或依法改判。
工行开封中山路支行辩称：此合同为借款合同，主要目的系借款。工行开封中山路支行已履行合同主要义务，合同目的已经达成，并非代冲所说的合同目的没有达成，解除合同这种理由。上诉状二、三项理由与工行开封中山路支行无关。代冲与工行开封中山路支行是借款关系，其他与工行开封中山路支行无关。
代冲向一审法院起诉请求：依法解除代冲、工行开封中山路支行签订的《个人购房借款合同》；本案的诉讼费用，由工行开封中山路支行承担。
一审法院认定事实：代冲与案外人开封市伊园房地产开发有限责任公司于2001年9月10日签订《商品房买卖合同》，购买位于开封市魏都路××小区××楼××单元××房屋××套。房屋总价款158163元，约定付款方式为分期付款，首付款为48163元，余额110000元使用抵押贷款的方式支付。代冲与工行开封中山路支行于2001年9月28日签订《个人购房借款合同》，代冲借款购买位于开封市魏都路××小区××楼××单元××号的房屋，并将该房屋抵押给工行开封中山路支行，开封市伊园房地产开发有限责任公司为担保人，但并未办理抵押权登记。合同签订后，工行开封中山路支行按照合同约定将110000元贷款打给开封市伊园房地产开发有限责任公司。约定还款人为代冲，合同期限自2001年9月28日至2011年9月28日，还款周期为120期，还款方式为等额本金还款法。合同签订当日，代冲、工行开封中山路支行双方及案外人开封市伊园房地产开发有限责任公司在开封市公证处对三方签订的《个人购房借款合同》中的各方签字、印章的真实性进行了公证。工行开封中山路支行将110000元贷款发放后，代冲如约履行了还款义务至2006年10月。后因该房屋产权未登记到代冲名下，双方发生纠纷，诉至一审法院。另依据代冲申请，一审法院调取开封市魏都路××小区××楼××单元××号房屋的产权登记档案，该房屋由案外人肖幸福与开封市伊园房地产开发有限责任公司于2002年5月14日签订《开封市商品房买卖合同》并登记备案，于2013年7月29日登记产权信息（房地证号：33966**）。后肖幸福于2014年11月24日将该房屋出卖并过户到案外人刘凯名下（房地证号：34162**）。
一审法院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务，代冲、工行开封中山路支行签订合同后，又针对该借款合同中的签字、印章的真实性做出公证。工行开封中山路支行依约发放贷款后，代冲履行了部分还款义务至2005年10月，由此证明代冲向工行开封中山路支行按揭贷款110000元的事实清楚、证据充分，至于抵押权是否生效，不影响本案借款合同的效力。依据双方签订的《个人购房借款合同》第十一条之规定，贷款发放后，借款人与售房者就该房屋有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行。故对代冲要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回代冲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元,由代冲负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，代冲与工行开封中山路支行于2001年9月28日签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应遵照履行。合同签订后，工行开封中山路支行依约向代冲发放了贷款，代冲履行了部分还款义务，至于抵押权是否生效，不影响本案借款合同的法律效力。且依据双方签订的《个人购房借款合同》第十一条之规定，贷款发放后，借款人与售房者就该房屋有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行。故本案的《个人购房借款合同》不符合法律规定的依法解除的情形。代冲关于本案工行开封中山路支行的过错行为导致合同目的已无法实现，合同应依法予以解除的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。代冲的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代冲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十二月十一日
书记员 马艺洺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22563号
原告：徐南平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码xx。
主要负责人：黄晓壮。
本院在审理原告徐南平诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元，减半收取为30元（原告徐南平已预交），由原告徐南平负担。
审判员 陶香琴
二〇一八年一月八日
书记员 黄淑敏