wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第6463号
原告蒋茂春，女，1978年10月1日出生，汉族，青岛达茂进出口有限公司职工，住青岛市市北区。
委托代理人许娜娜，山东华爱律师事务所律师。
被告刘小杨，女，1988年11月13日出生，汉族，青岛市教育人才服务中心职工，住青岛市市北区。
委托代理人袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告蒋茂春与被告刘小杨生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋茂春及其委托代理人许娜娜、被告刘小杨及其委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂春诉称，2016年5月15日，原告在自家楼下散步时，被本案被告从自家楼上扔下一个花瓶砸伤，原告被砸伤腿部不能动，原告以及丈夫询问是谁扔下的花瓶无人应答报警后，随后被告以及家人下楼将原告送往医院，因被告的行为原告住院治疗31天。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费17397.92元、住院伙食补助费620元、营养费620元、护理费13244.79元、误工费40781.56元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费40380.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费388元，共计198672.87元。
被告刘小杨辩称，对发生事故认可，对砸伤原告的花瓶系被告在家务过程中不慎掉落，非扔下，与原告诉状中所述不符。花瓶坠落位置非人行通道，原告于此处通过本身也有过错，请法庭综合考虑，予以分责。
经审理查明，原告蒋茂春被被告刘小杨坠落的花瓶砸伤，诊断为膝关节损伤、膝关节十字韧带损伤、膝半月板撕裂。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份、出院证一张、青岛市海慈医疗集团健康情况介绍5张、医疗费发票一宗，证明原告受伤入院共31天，原告因事故产生医疗费17397.92元。
提交证据2：社保卡复印件一张、工资表2张、银行流水一张、营业执照复印件一份，证明原告工资发放情况，因受伤导致收入减少。
提交证据3：护理人身份证复印件一张、误工证明一份，证明原告由亲属护理，亲属每月工资为4500元。
提交证据4：鉴定费发票一张、鉴定报告一份，证明我方鉴定费用2000元。
提交证据5：被抚养人身份证复印件2张、证明4张，证明被抚养人的信息。
提交证据6：残疾辅助器具费发票1张，证明我方花费器具费388元。
被告刘小杨的质证意见如下：
证据1无异议。
证据2社保卡及营业执照复印件真实性无法确认，银行明细真实性无异议，但对证明事项有异议，原告所称每月工资在交易摘要处并无明细记录，其交易摘要记录为转账，因此无法证明该笔转账系支付工资。工资表真实性无法确认，原告未提交劳动合同，原告实发工资已超过个税起征点，原告应提交相关纳税证明。
证据3真实性无法确认，陪护期限应根据法医鉴定书的日期计算，因原告未提交充足的证据证明护理人员的工资，应按在岗职工平均工资计算。护理日期过长。
证据4真实性均无异议。对鉴定报告，护理期限我方认为应按60天计算。
证据5对派出所出具的证明真实性无异议，对证明其子女关系的无异议。对村委会出具的证明真实性无异议，对居委会出具的证明真实性无异议，结合原告提交的身份证复印件，我方认为原告要求的被抚养人生活费应依据两被抚养人户籍所在地人均可支配收入标准计算，同时因原告未提交两被抚养人户口性质，其依据标准需原告继续举证，否则应承担举证不能的不利后果。对青岛市兴隆路街道委员会出具的证明真实性无法确认，不能仅凭该证据证明该两被抚养人长期居住在青岛。
证据6真实性无异议。
被告刘小杨提交的证据如下：
提交证据1：照片四张，证明原告受伤位置非人行通道，其对受伤应承担一定责任。
原告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，但是对证明事项有异议，即使是非人行通道，也不应从楼上扔东西，该证据不能成为被告免责的理由，并且原告受伤处有一处小的人行通道，且环卫工人就住在旁边，环卫工人、小区居民经常在该处行走。
法院依法出示，原告申请本院依法调取青岛市公安局市北分局四方路派出所出具的询问笔录一宗。
原告认为真实性无异议，证明了是本案被告从窗户扔出花瓶将原告砸伤的事实。
被告认为真实性无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认被告的花瓶掉落致使原告受伤，应当被告赔偿原告因此造成的合理损失。原告主张的医疗费17397.92元、住院伙食补助费620元、伤残赔偿金80740元、被抚养人生活费40380.6元、残疾器具费388元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张营养费620元，因原告没有提交医嘱等足够证据证明其产生的营养费，故对该诉讼请求本院不予支持。原告主张交通费，本院认为按照每天10元、住院31天较为合理，故原告的交通费为310元。原告主张护理费，本院认为护理期限以75天为宜，故原告的护理费为11037.33元（53715元÷365天×75天）。原告主张误工费，本院认为按照2015年青岛市职工年平均工资、误工时间120天计算较为合理，故原告的误工费为17659.73元（53715元÷365天×120天）。原告主张精神损害抚慰金，本院认为过高，酌情认定为500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘小杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋茂春医疗费人民币17397.92元。
二、被告刘小杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋茂春交通费人民币310元。
三、被告刘小杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋茂春住院伙食补助费人民币620元。
四、被告刘小杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋茂春护理费人民币11037.33元。
五、被告刘小杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋茂春误工费人民币17659.73元。
六、被告刘小杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋茂春残疾器具费元人民币388元。
七、被告刘小杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋茂春伤残赔偿金人民币80740元。
八、被告刘小杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋茂春被抚养人生活费人民币40380.6元。
九、被告刘小杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋茂春精神损害抚慰金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告蒋茂春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4273元、鉴定费人民币2000元，合计人民币6273元（原告预交），由被告刘小杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高陆雅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1330号
申请执行人：尹世帅，男，1982年1月27日，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：王秀兰，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人尹世帅与被执行人王秀兰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1330号本院在执行申请执行人尹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  崔海滨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2334号
原告:李方亭，男。
被告:王家欢，女。
委托诉讼代理人:滑金友（王家欢之夫），男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，总经理。
委托诉讼代理人：苗文宏，该公司职工。
原告李方亭与被告王家欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，被告王家欢申请追加中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）为被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方亭、被告王家欢委托诉讼代理人滑金友、被告平安保险公司委托诉讼代理人苗文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告租赁费20天×240天×70%=3600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月8日被告王家欢驾驶黑B别克牌小轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区新立街由北向南行驶至新合路交叉口向东左转弯时，未让直行车辆先行与由南向北直行的李方亭驾驶黑B捷达牌小型轿车相撞，造成李方亭车内乘客受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告因修车导致车辆20天没有营运，造成原告租赁损失共计3600元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王家欢辩称，首先对原告修车20天有异议，对日租金240元有异议，顺平达出租车公司日租金是180元每天。我的车辆在平安保险投保机动车第三者责任保险不计免赔30万元，还有交强险，此次交通事故对方出租车的一切损失由平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，保险公司不赔偿，商业险条款第26条第一款规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶……以及其它各种间接损失属于商业三者险责任免除项目故原告诉求的营运费属于间接损失不属于赔偿范围。对于营运费原告没有拿出实际证据证明其损失，且营运费属于间接损失，不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李方亭提交的交通事故认定书、被告王家欢提交的保险单复印件，原、被告均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷作证。原告李方亭提交的证人证言1份，拟证实其每天交租240元，因证人无正当理由未到庭质证，对该证据本院不予认可。原告李方亭提交的修车发票及涉案车辆停车场放车通知单，拟证实车辆停运时间为20天，被告平安保险公司不予认可，称上述证据无法证实其实际修车时间，但因其未提交其他相反证据予以证实，故对原告的上述证据本院予以采信。被告平安保险公司提交与滑金友的协议及向原告出租车公司支付1380元截图复印件，原告表示与其租赁无关。因被告平安保险公司的赔付款系车损赔偿款，该证据与本案无关，本院不予采信
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日被告王家欢驾驶黑B别克牌小轿车与李方亭驾驶黑B捷达牌车租车相撞，造成李方亭车内乘客受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告因修车导致车辆20天没有营运。车辆黑B在被告平安保险公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。被告平安保险公司已经向原告李方亭驾驶车辆黑B车辆所在齐齐哈尔顺平达出租汽车有限公司支付赔偿款1380元车损费用。
本院认为，原、被告对王家欢驾驶车牌号黑B车辆与原告李方亭驾驶的出租车黑B车辆相撞的事实、对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，损害事实清楚，因果关系明确。车辆黑B在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额30万元）及附加三者险不计免赔险，因此，李方亭的诉讼请求合理部分，平安保险公司在保险责任范围内应予以赔偿，不足部分由被告王家欢赔付。原告主张按照每天240元要求被告赔付，因其提供的证据不足以证实其请求，依据2017年我市行业惯例，应当按照180元每天予以支持。即180×20×70%=2,520.00元。虽然被告平安保险公司辩称其商业险条款规定不予赔偿营运损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定因道路交通事故，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆黑B在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额30万元）及附加三者险不计免赔险，平安保险公司应当首先在交强险限额内赔付2,000.00元，因其已经支付1,830.00元财产损失给黑B所在出租公司，则平安保险公司应当首先在交强险限额内赔付原告李方亭170元，在商业第三者责任险限额内赔付其营运损失2,350.00元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告营运损失170.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付其营运损失2,350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志东
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 葛 龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1940号
原告：张清，男，1977年4月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，该公司总经理。
原告张清与被告江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清以及委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告江苏华德工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏华德工程建设有限公司偿还借款24000000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，受被告法定代表人汪小华德委托原告于2014年9月15日、2015年2月16日分别向家人、亲戚、朋友筹措资金20000000元、4000000元，合计24000000元，汪小华言明数日后归还。原告索款未果，诉至本院。
被告江苏华德工程建设有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原告张清系被告江苏华德工程建设有限公司的财务人员。2014年9月15日、2015年2月16日,被告江苏华德工程建设有限公司分别出具收据各一份，均注明交款单位为：张清，金额分别20000000元、4000000元，收款事由为借入款，2015年2月16日的收据上汪小华于2015年9月1日上手写“同意还本伍拾万元整”。同日，原告通过其银行账户转账20000000元、4000000元到被告银行账户。2015年9月1日，被告江苏华德工程建设有限公司还款500000元给原告，此后未能归还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的收据、银行交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏华德工程建设有限公司向原告张清借款24000000元由该公司出具的收据以及银行交易明细为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告催要后，理应及时归还。现被告尚欠原告借款23500000元，故原告要求被告江苏华德工程建设有限公司归还借款23500000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽未约定借款利息，但是根据相关民间借贷司法解释的规定，原告有权主张自起诉之日起至实际给付之日资金占用期间按照年息6%计算的利息，超过此部分的利息本院不予支持。被告江苏华德工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告张清借款本金23500000元以及自起诉之日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，减半收取计80900元，由原告负担1690元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担79210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年四月十七日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初625号
原告：郑某，男，1977年7月7日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：许某，女，1981年6月20日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告郑某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人隋芙红到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认郑某与许某之间签订的离婚协议有效；2.判决许某协助办理房屋产权变更登记手续；3.本案诉讼费及公共费由郑某负担。事实与理由：2016年12月5日，我与许�在民政局协议离婚，协议约定位于龙井市安民街地税小区6号楼1单元501号的房屋（房权证号为××××××号）归我所有，但是至今未办理房屋过户手续。现我诉至法院，请求人民法院依法判决确认离婚协议书有效，判决许某协助我办理房屋产权变更登记手续。
许某未答辩。
经审理查明事实如下：2007年12月12日，郑某与许某登记结婚。2016年12月5日，郑某与许某在龙井市民政局登记离婚，约定登记在许某名下位于龙井市安民街地税小区的房屋（产权证号：××××××号，丘号：××××××，幢号：×，房号：×××，建筑面积：61.56平方米，共有人：郑某，土地证号：××××××）归郑某所有，许某一直未协助郑某办理涉案房屋产权变更登记手续。
认定上述事实的证据有郑�提供的离婚登记审查处理表、申请自愿离婚登记声明书、自愿离婚协议书、房屋所有权证复印件及土地使用权证复印件等。
本院认为，郑某与许某之间签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且双方已通过婚姻登记机关协议离婚，故该协议已经发生法律效力，对双方均有约束力，许某应按约履行其义务。因此，郑某要求许某协助办理房屋产权变更登记手续的主张，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑某与被告许某之间签订的离婚协议有效；
二、被告许某于本判决发生法律效力后立即协助原告郑某办理位于龙井市安民街地税小区6号楼房屋（产权证号：××××××号，房屋所有权人：许某，丘号：××××××，幢号：×，房号：×××，建筑面积61.56平方米，土地证号：××××××，共有人：郑某）产权变更登记手续。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟香丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4840号
原告：刘后苹，女，1965年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张福生，男，1957年7月28日生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县。
被告：孟月琴，女，1964年10月7日生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县。
原告刘后苹与被告张福生、孟月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后苹、被告张福生、孟月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘后苹向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿还原告借款270000元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2012年5月30日被告以做生意为由向原告借款27万元，随即向原告出具借条。原告多次催要未果，以致成讼。
张福生辩称，借款属实，借款是慢慢累计上去的，最后在2012年打的27万元的条子，但是我愿意还，可是我一次性拿不出这么多钱来，我们身体也不好。我可以每年给原告2万元。
孟月琴辩称：因为我动了一次手术花了十几万，现在经济困难没有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：张福生与孟月琴于1987年1月5日登记结婚。张福生、孟月琴以生意周转为由多次向刘后苹借款，并于2012年5月30日出具借条一份，载明：今借到刘后苹270000元，用金安佳苑X栋XX号抵押，用于生意资金周转。现该房屋已被�卖。其后，就该笔借款刘后苹陆续收到张福生还款3万元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的借条、婚姻档案证明各一份、收条五份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘后苹的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与张福生、孟月琴之间存在真实、有效的借贷关系。刘后苹与张福生、孟月琴并未约定还款期限，刘后苹可随时要求张福生、孟月琴履行给付欠款的义务，张福生、孟月琴应在合理期限内履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。对于张福生已还款的3万元应从总借款270000元中予以扣除，故张福生、孟月琴目前尚欠240000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
一、被告张福生、孟月琴于本判决生效后十日内偿还原告刘后苹借款240000元；
二、驳回原告刘后苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），财产保全费1020元，合计3695元，由被告张福生、孟月琴负担3284元，由原告刘后苹负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 �张杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初4840号申请人：刘后苹,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：张福生,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：孟月琴,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人刘后苹与被申请人张福生、孟月琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘后苹于2017年10月10日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人张福生、孟月琴银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为：申请人刘后苹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张福生、孟月琴银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 杰二〇一七年十月十日书 记 员 罗年新
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初77号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人邓××，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年8月21日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2017年12月7日、12月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察长高彦斌出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日15时许，邓××醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿边疆村正在维修的道路上自东向西行驶，当行至逊克县边疆村至东峰公路齐繁干边江分025线杆东24实米处摔倒，邓××受伤，车辆受损。经司法鉴定：邓××血液内酒精含量为129.97mg/100mL。经逊克县公安交通警察大队认定：邓××负此起交通事故的主要责任，道路施工承包人马明海负次要责任。
2017年8月13日，被告人邓××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院抓获。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人邓××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人邓××主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邓××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人邓××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民5,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王君
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特291号
申请人：王某1，男，1932年9月17日出生。
被申请人：王某2，男，1972年3月31日出生。
代理人：王某3，女，1970年1月31日出生。
申请人王某1申请认定被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1称，王某1与王某2是父子关系。1993年初，王某2出现多疑、焦虑、精神恍惚等症状。后经医院诊断，王某2患有未分化型精神分裂症。在之后的几年里，王某2病情不稳定，并出现喜怒无常、行为怪异等症状，无法辨认和控制自己的行为。后中国残疾人联合会向王某2签发了《残疾人证》，王某2被认定为二级精神残疾。现为了维护王某2的合法权益，申请宣告王某2为无民事行为能力人。
王某3称，王某1所述情况属实，同意王某1的申请。
经审理查明：王某1系王某2的父亲，王某3系王某2的姐姐。
1994年3月，王某2经北京安定医院诊断为未分化型精神分裂症，并经过一段时间的住院治疗。2015年11月27日，中国残疾人联合会向王某2签发了《残疾人证》，王某2被认定为二级精神残疾。2016年11月18日，王某2进入北京安定医院住院治疗，出院诊断为未分化型精神分裂症、糖尿病、窦性心动过速、高脂血症等。
在本案审理过程中，经王某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下称法大法庭研究所）就王某2的民事行为能力进行鉴定。2017年11月6日，法大法庭研究所作出《司法鉴定意见书》，认定王某2诊断为偏执型精神分裂症，目前处于发病期。因所患疾病导致王某2对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，评定为无民事行为能力。鉴定费用已由王某1预付，王某1自愿负担全部鉴定费用。
本院认为，根据鉴定意见，王某2因受所患疾病的影响，不能理解和辨认一般民事行为的性质和意义，不能维护自己的合法权益并承担相应的义务，被评定为无民事行为能力。现王某1申请宣告王某2为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人王某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 岩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王贺情
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2737号
原告：左兆根，男，汉族，1957年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：胡兴友，男，汉族，1975年4月23日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告左兆根与被告胡兴友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告胡兴友经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
左兆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款569735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告承建的工地供应黄沙等建筑材料，截止至2017年3月13日，被告尚欠原告货款569735元，原告多次催要未果。
胡兴友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告左兆根向被告胡兴友供应沙和瓜子片。2014年10月15日，案外人王存宽对原告提供的部分送货单进行结算，确认沙款为105000元，瓜子片款为74900元，胡兴友在结账单上签字予以认可。2015年3月22日至2015年4月27日间，原告又向被告供应了11车粗沙和1车瓜子片，总价为19155元。上述款项，被告已支付102000元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应沙和瓜子片，被告应当支付相应价款，原告所主张的价款中，199055元有被告胡兴友的签字认可，本院予以确认，另外472500元仅有王存宽的签名，被告对王存宽的结算是否认可，无证据证明，故本院不予采信。因被告已支付价款102000元，故还应支付97055元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告胡兴友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兴友于本判决生效之日起十日内给付原告左兆根价款97055元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，由被告胡兴友负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 敬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第582号
原告应某甲。
委托代理人（一般代理）王贤。
被告冯某。
委托代理人（一般代理）柳立中。
原告应某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2007年2月14日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人王贤，被告冯某及其委托代理人柳立中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名应某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格差异较大，婚后原、被告经常为生活琐事争吵。从2005年8月9日起，原、被告正式分居，夫妻感情完全破裂。原告曾于2005年10月和2006年6月6日两次向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：原、被告之间夫妻感情较好，彼此之间虽有些小的磨擦，但夫妻感情并未破裂，也不存在分居事实。组成一个家庭并不容易，只要双方真诚对待，双方和好还是有可能的。我不同意离婚，希望法院能调解双方和好。如果法院判决离婚，我希望孩子归我抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、婚姻状况证明1份、民事判决书2份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，从第一次判决后至今已有一年多，在此期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。被告质证后对证据真实性无异议，但认为判决书并不能证明双方分居，只能证明两次起诉的时间。2、马山镇徐潭村村民委员会出具的证明1份，证明被告从2005年8月9日离开原告家以后，儿子应某乙一直由原告抚养。被告质证后认为村委不可能了解儿子应某乙由谁抚养，且该证明没有具体经办人的签名。本院认为，上述证据互相印证，可以证明原告曾两次向法院起诉离婚、双方自2005年8月9日起开始分居，原、被告分居后婚生子应某乙由原告抚养的事实。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
1、绍兴中成热电有限公司办公室出具的证明1份，证明被告有稳定的工作和收入。原告质证后认为该证明上所盖的并不是公章。本院认为，结合原告的诉状，该证据的真实性可以确认。
2、订婚协议1份，证明原、被告订婚时被告出资购买了房屋内的家具家电。原告质证后认为该协议只能证明男方给过女方一万元作为结婚费用，且该款已用于办喜酒。本院认为，原告质证意见成立，该协议不足以证明被告出资购买家电的事实。
3、村委证明2份，证明冯某、应芳娟与儿子应某乙三人单独立户的事实。原告质证后对证据真实性无异议，但认为不能证明双方的实际生活情况。本院对证据真实性予以确认。
4、拆迁补偿产权调换合同复印件1份，证明原、被告一户因拆迁可以得到220平方米安置房屋的事实。原告质证后认为该证据系复印件，且该合同因登记错误已经作废。本院认为，结合本院调取的证据可以证明该合同确已作废，故原告质证意见成立。
5、农户征用田安置款清单复印件1份，证明2003年原告之父应幸福领取了土地补偿款66000元，其中包括被告的土地补偿款11000元。原告质证后认为其父领取的66000元中虽然包括了被告名下的11000元，但其中的2000元已为被告交了养老保险金，其余9000元已用于日常生活。本院认为，该款系由原告之父领取，与本案无关，被告可另行起诉。
被告在举证期限内申请本院调查原、被告一户的拆迁安置情况。经本院向袍江工业区拆迁所调查，结果如下：原、被告一户尚未拆迁。经庭审质证，双方对调查结果均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告应某甲与被告冯某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告落户到原告家生活。××××年××月××日生育一子，取名应某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方自2005年8月9日起开始分居。原告曾于2005年10月和2006年6月6日两次提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求。现原告第三次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，原告曾两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍继续分居，无和好迹象，现原告第三次起诉坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子应某乙的抚养问题，虽双方均要求抚养儿子，但考虑到应某乙年龄尚幼，自从其出生及至原、被告分居后一直随原告生活，为了给孩子一个稳定的生活环境，应某乙由原告应某甲抚养为宜，应由被告承担的抚育费由本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告应某甲与被告冯某离婚；
二、婚生子应强由原告应某甲负责抚养教育至其独立生活时止，被告冯某应从2007年6月起每月支付儿子抚育费300元，于每月15日前付清，被告冯某可于每月最后一个周末探视儿子一次，原告应予配合。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年五月十日
书 记 员 陆迎龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初506号
原告：丹阳恒鹰装璜有限公司，统一社会信用代码：91321181678991784G，住所地：丹阳市开发区凤翔花园99-001。
法定代表人：束志芳，公司经理。
委托诉讼代理人：吴成龙，丹阳市法律援助中心法律工作者。
被告：贡建新，男，1974年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张元仙，女，1972年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳恒鹰装璜有限公司与被告贡建新、张元仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告丹阳恒鹰装璜有限公司的委托诉讼代理人吴成龙、被告贡建新到庭参加诉讼，被告张元仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳恒鹰装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贡建新、张元仙立即给付装修款25500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，2013年原告为被告装修南方名居6幢2单元102室房产，装修总费用共151500元，装修结束被告先后共支付106000元，余款被告一直久拖不还，后虽经原告多次追要，被告于2016年1月22日以红酒抵款20000元，剩余25500元被告表示在2016年还清，但至今被告未还，现原告索款无着，因此提起诉讼，请求判如所请。
被告贡建新辩称：我不差原告的钱了，已经用吴志强的红酒抵债了，因为吴志强欠我100多万借款，从上海弄了酒来抵债。
被告张元仙提供书面答辩状辩称：被告贡建新结欠原告款项的事实，我并不知情，贡建新欠款时虽与我是夫妻关系，但贡建新所欠的钱均是用于他个人消费、赌博等。自2012年开始，被告贡建新就带着江涛出入各种场合，并介绍为自己的老婆，与江涛在2015年共同生育了一子。被告贡建新以个人名义在外欠的钱没有用于家庭共同生活和共同经营。所以我不同意以夫妻共同财产偿还债务，我们婚姻关系不好之后我的个人财产不应该牵涉在内。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年原告为被告贡建新装修南方名居6幢2单元102室房产，装修总费用共151500元，装修结束被告先后共支付106000元，并以红酒抵款20000元，余款25500元被告一直未还，原告法定代表人束志方与被告于2016年1月22日签订协议一份，言明剩余25500元在2016年还清。现原告诉讼来院，要求被告归还欠款25500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的协议、结婚申请书、被告提供的还款明细、调查笔录、离婚证、营业执照、公诉书以及原被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告贡建新结欠原告丹阳恒鹰装璜有限公司装修款的事实清楚，被告主张已经结清，但未能提供证据，被告贡建新对欠款应当承担全部民事责任。关于原告主张的欠款为25500元，本院予以认可。被告贡建新的上述债务形成于被告贡建新、张元仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张元仙应在夫妻共同财产范围内对被告贡建新的债务承担共同偿还责任。被告张元仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡建新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳恒鹰装璜有限公司价款25500元。
二、被告张元仙对被告贡建新的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年七月三日
书 记 员 马苏阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初506号原告：丹阳恒鹰装璜有限公司，统一社会信用代码：91321181678991784G，住所地：丹阳市开发区凤翔花园99-001。法定代表人：束志芳，公司经理。委托诉讼代理人：吴成龙，丹阳市法律援助中心法律工作者。被告：贡建新，男，1974年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张元仙，女，1972年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳恒鹰装璜有限公司与被告贡建新、张元仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告丹阳恒鹰装璜有限公司的委托诉讼代理人吴成龙、被告贡建新到庭参加诉讼，被告张元仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳恒鹰装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贡建新、张元仙立即给付装修款25500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，2013年原告为被告装修南方名居6幢2单元102室房产，装修总费用共151500元，装修结束被告先后共支付106000元，余款被告一直久拖不还，后虽经原告多次追要，被告于2016年1月22日以红酒抵款20000元，剩余25500元被告表示在2016年还清，但至今被告未还，现原告索款无着，因此提起诉讼，请求判如所请。被告贡建新辩称：我不差原告的钱了，已经用吴志强的红酒抵债了，因为吴志强欠我100多万借款，从上海弄了酒来抵债。被告张元仙提供书面答辩状辩称：被告贡建新结欠原告款项的事实，我并不知情，贡建新欠款时虽与我是夫妻关系，但贡建新所欠的钱均是用于他个人消费、赌博等。自2012年开始，被告贡建新就带着江涛出入各种场合，并介绍为自己的老婆，与江涛在2015年共同生育了一子。被告贡建新以个人名义在外欠的钱没有用于家庭共同生活和共同经营。所以我不同意以夫妻共同财产偿还债务，我们婚姻关系不好之后我的个人财产不应该牵涉在内。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年原告为被告贡建新装修南方名居6幢2单元102室房产，装修总费用共151500元，装修结束被告先后共支付106000元，并以红酒抵款20000元，余款25500元被告一直未还，原告法定代表人束志方与被告于2016年1月22日签订协议一份，言明剩余25500元在2016年还清。现原告诉讼来院，要求被告归还欠款25500元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的协议、结婚申请书、被告提供的还款明细、调查笔录、离婚证、营业执照、公诉书以及原被告的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告贡建新结欠原告丹阳恒鹰装璜有限公司装修款的事实清楚，被告主张已经结清，但未能提供证据，被告贡建新对欠款应当承担全部民事责任。关于原告主张的欠款为25500元，本院予以认可。被告贡建新的上述债务形成于被告贡建新、张元仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张元仙应在夫妻共同财产范围内对被告贡建新的债务承担共同偿还责任。被告张元仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡建新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳恒鹰装璜有限公司价款25500元。二、被告张元仙对被告贡建新的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰审 判 员  孙志平人民陪审员  蒋泉英二〇一七年七月三日书 记 员  马苏阳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1386号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张锦锋，男，汉族，1974年3月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX013-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及当事人询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人自收到本《决定书》15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年4月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX013-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年9月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张锦锋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX013-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8523号
原告：罗斌，汉族，现住广东省增城市。
被告：曹术显，女，汉族，现在沈阳市于洪区。
原告罗斌诉被告曹术显民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼。被告曹术显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月9日被告找到原告称因丈夫家中急事向原告借款15000元，为原告出具借据，并口头约定借款期限为3个月。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹术显未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告曹术显出具借条,载明：“今借罗斌人民币壹万伍仟元正（整）（15000.00元）”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告曹术显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告曹术显已出具借条，确认借款数额，故被告曹术显应履行还款义务，对原告要求被告偿还15000元的主张，本院予以支持。
关于利息，因双方未约定利息，故从原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹术显于本判决生效之日起十日内偿还原告罗斌借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2017年7月3日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告罗斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹术显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢明鸣
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1333号
申请执行人：曾湘莲，女，汉族，生于1967年7月10日，住达州市通川区。
被执行人：刘新建，男，汉族，生于1949年3月19日，住四川省开江县。
本院在执行曾湘莲申请执行刘新建民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人刘新建有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新建的银行存款11万元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年九月三十日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1333号申请执行人：曾湘莲，女，汉族，生于1967年7月10日，住达州市通川区。被执行人：刘新建，男，汉族，生于1949年3月19日，住四川省开江县。本院在执行曾湘莲申请执行刘新建民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人刘新建有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新建的银行存款11万元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年九月三十日书记员  王 刚
浙江省温州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第649号
上诉人（原审被告）：苏茂池。
被上诉人（原审原告）：李福江。
上诉人苏茂池因买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年10月21日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、陈久松参加评议的合议庭，并定于2009年11月10日上午8时45分在本院第八法庭对本案进行公开开庭审理，因上诉人苏茂池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏茂池自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2009）温乐商初字第722号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9560元，减半收取4780元�由上诉人苏茂池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 王 俊
审 判 员 陈久松
二〇〇九年十一月十日
代书记员 夏淑辞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初681号
原告：赵群，男，1960年5月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：沙占军，男，1974年11月2日出生，回族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告赵群诉被告沙占军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩丽艳、被告沙占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告从原告的车库中搬出；请求被告支付租金8000.00元。事实与理由：2015年5月1日至2016年5月1日，被告租用原告车库，租金8000.00元，现租期已到，被告仍占有并使用原告的车库，原告多次要求被告搬出，但被告至今也没有从原告的车库中搬出。据此，原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告从原告的车库中搬出并支付2016年5月1日至今的房屋租金，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告辩称，被告不欠原告出租车库租金，2015年5月1日至2016年5月1日租金已付清。租赁期间原告雇人修理车库而发生火灾，造成被告车库内的玉石制品、桃木制品、烧烤制品、烧烤用品及日常生活等物品受损，此案本院正在审理中，被告建议两案应合并审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交房证复印件1份（此件与原件核对无异议），证明原告位于卫星街卫星小区10号楼左数第6户车库属于原告所有。
经庭审质证，被告对原告举示的证据有异议，被告认为这个房证是假的，与所租用的房屋不符。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月1日原告将位于伊春区红升办卫星社区卫星10号楼左数第6户车库租赁给被告，租期1年，租金为8000.00元。同日原告给被告出具收据1份，收到租库款8000.00元。原告在落款处签名。租赁期满后被告仍使用并在该车库中存放物品至今。被告自2016年5月2日未支付租赁费。原告诉至本院，要求被告从原告的车库中搬出并支付2016年5月1日后1年的租金8000.00元。
本院认为，原告与被告形成的租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效行为。原告要求被告从原告的车库中搬出。原、被告约定租赁期限为一年，租赁期满后，被告继续使用原告的房屋，原告也没有提出异议，该租赁期间为不定期，不定期租赁原告可以随时解除合同，因此原告要求被告搬出有理应予支持。原告要求被告支付2016年5月1日后1年的房屋租金8000.00元。租赁期满后，被告的物品至今存放在原告的房屋中，因此原告要求被告支付2016年5月1日至2017年4月31日一年租金8000.00元有理应予支持。被告辩称车库发生火灾造成损失应与本案合并审理。被告另行主张的民事赔偿案件与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告沙占军自本判决生效之日起10日内将其物品搬出位于伊春区红升办卫星社区卫星10号楼左数第6户车库，并将该车库交付给原告赵群；
二、被告沙占军自本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵群2016年5月1日至2017年4月30日房屋租赁费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沙占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 王晓宏
审判员 管宏晶
审判员 魏建国
二〇一七年七月十三日
书记员 朱曦月
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第332号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X。
辩护人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被告人杨X。
辩护人孟炳银，四川孟炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人刘X、杨X犯非法拘禁罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。因被告人刘X、杨X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员胡静出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人胡国银、杨X及其辩护人孟炳银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘X与被�人蒯XX存在债务纠纷，2013年3月11日23时许，被告人刘X、杨X、吴X（另案处理）等人，由吴X（另案处理）开车赶到金堂县淮口镇抓住被害人蒯XX，并将其挟持到都江堰市崇义镇土桥村被告人刘X家中，采取捆绑、殴打手段逼债，期间造成被害人蒯XX左小腿胫骨骨折。2013年3月12日3时许，公安机关接群众报警后将被害人蒯XX救出。
上述事实，被告人刘X、杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人蒯XX的询问笔录，证人刘X、乐X、潘XX的证言，被告人刘X、杨X对现场的辨认笔录及指认照片，被害人蒯XX辨认笔录，被告人刘X、杨X的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、杨X非法限制他人人身自由且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘X、杨X犯非法拘禁�的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因各被告人作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人刘X、杨X积极承认错误，认罪态度较好，本院酌情对被告人刘X、杨X从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条之规定，被告人刘X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条之规定，被告人杨X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 巧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45380号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘小娟，女，1985年10月16日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘小娟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿、被告刘小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66669元、利息16942.15元、违约金2044.85元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2016年2月22日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月22日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告发表答辩意见称：不同意原告诉讼请求。我方2015年12月24日只收到了5万元。扣了1个月2416元，后来许昌玖富倒闭了，业务员上门收钱，我现金交了2个月的钱给了业务员。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月22日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式每期2388.89元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金1492.69元、利息896.20元，尚欠本金66669元、利息16942.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
当事人对自己的主张负有举证责任，未提交证据或证据不足以证明其主张的，需自行承担不利后果。被告抗辩提到的已经偿还部分款项依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百六十九元、利息一万六千九百四十二元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告刘小娟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张茹敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第83号原告：邱光先，男，1958年3月1日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被告：方红伟，男，45岁，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。现下落不明。原告邱光先诉被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱光先到庭参加诉讼，被告方红伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告邱光先诉称：2012年11月3日，被告方红伟向我借款现金18万元，后我多次要求被告还款无果，且无法找到其本人。现请求：1、判令被告偿还借款本金18万元及2012年11月3日起于判决生效之日止同期银行贷款利息(利率1.5%)，截止2014年1月20日，利息合计39150元；2、诉讼费、公告费由被告负担。被告方红伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邱光先为证实自己的主张，向本院提交了《借条》（原件）一份，证明被告方红伟于2012年11月3日向原告借款人民币18万元，并向原告出具《借条》的事实。被告方红伟未到庭举证、质证，视为其放弃举证权、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经朋友介绍认识，2012年11月3日，被告方红伟向原告邱光先借款现金人民币18万元，用于为宜良宏华再生炉料资源有限公司做环评手续，原告于当日在昆明市检察院招待所将现金人民币18万元交付给被告，被告收到借款后书写了《借条》给原告持有。原、被告双方对利息及还款期限没有约定。此后，原告多次向被告追讨无果，且无法找到被告本人，原告遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方红伟向原告邱光先借款，并写下《借条》，双方形成借款关系，借款人负有偿还借款的义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求偿还，故对原告邱光先提出的要求被告方红伟偿还借款人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对于利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告提出的要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方红伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的公告费也应由其负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告方红伟于本判决书发生法律效力之日偿还原告邱光先借款本金人民币18万元；二、驳回原告邱光先的其他诉讼请求。案件受理费4587元，公告费500元，共计5087元由被告方红伟负担。如果被告方红伟未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告邱光先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵自富代理审判员  孔德财人民陪审员  李兴权二〇一四年七月二日书 记 员  宋春红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执61号
申请执行人王金波，男，1975年7月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人韦鹏瑶，女，1980年12月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人王金波、韦鹏瑶与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第137号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金波、韦鹏瑶于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第137号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第137号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00800号
原告哈某，女，1974年5月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告阿某，男，1988年5月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告哈某诉被告阿某离婚纠纷一案中，因原告与被告和好，故原告哈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回对被告阿某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告哈某负担。
审判员 周 德 顺
二〇一五年八月三十一日
书记员 乌云新吉乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢151号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘国红，系该公司董事长
被执行人：李晓艳、马春典
申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓艳、马春典借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款本金30000.00元、利息15147.88元（利息算至2014年8月21日）、案件受理费904.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人给付39900.00元，其余款项申请人自愿放弃。经本院执行到位全部案款39900.00元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡世林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保125号
申请人：管爱香，女，1970年2月17日生，汉族，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县，系死者施学文之妻。
申请人：施世发，男，1949年12月3日生，汉族，安徽省青阳县人，住址同上，系死者施学文之父。
申请人：熊素英，女，1952年7月26日生，汉族，安徽省青阳县人，住址同上，系死者施学文之母。
申请人：施晶晶，女，1996年11月8日生，汉族，安徽省青阳县人，住址同上，系死者施学文之女。
申请人：施某。
被申请人：任超，男，1990年11月17日生，汉族，住江苏省。
申请人管爱香、施世发、熊素英、施晶晶、施某于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任超所有的车牌号为苏Ｌ×××××号重型普通货车一辆进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在责任险限额（180000元）内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任超所有的车牌号为苏Ｌ×××××号重型普通货车一辆，保全金额为180000元。
查封期限为两年（2016年12月22日至2018年12月21日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹亚华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1441号
周晓发，男，汉族，1958年12月18日出生，住所地涿州市××楼××单元××室，联系电话136××××1391
周淑芬，女，汉族，1964年8月16日出生，住所地廊坊市××区××小区××室
周长春，男，汉族，1954年3月17日出生，住所地涿州市××楼××单元××室
吴慧斌，男，汉族，1980年10月10日出生，住所地涿州市××楼××单元××室
周孝成，男，汉族，1960年10月14日出生，住所地涿州市××楼××单元××室
吴益生，男，汉族，1951年10月20日出生，住所地涿州市××楼××单元××室
周晓发申请周淑芬等继承纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2979号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书的内容已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2979号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初776号
原告：彭志强，男，1987年11月5日出生，户籍地杭州市西湖区，现住杭州经济技术开发区。
被告：吕国厦，男，1994年9月28日出生，住嵊州市。
原告彭志强与被告吕国厦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月26日，原告彭志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭志强撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由彭志强负担。
审判员 王国祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐茹蓉
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终102号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇林，男，1982年7月23日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市茶陵县，租住湘潭市岳塘区。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人尹淑珍，女，1982年5月4日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地株洲市茶陵县，租住湘潭市岳塘区。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。同年10月27日经湘潭市岳塘区人民检察院决定取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张勇林、尹淑珍犯盗窃罪一案，于二O一八年一月二十二日作出（2018）湘0304刑初6号刑事判决，认定原审被告人张勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；认定原审被告人尹淑珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张勇林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇林表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张勇林以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张勇林撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
代理审判员 文 赢
代理审判员 付斯佳
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第469-1号
申请执行人李建来，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建川，男，1983年10月11日出生，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李建来与被执行人王建川刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2014年2月28日向被执行人王建川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建川立即支付给申请执行人李建来53935.44元，同时承担申请执行费709元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年3月7日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房屋可供执行，另被执行人王建川现在监狱服刑。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人王建川有房屋所有权、土地使用权可供执行。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年3月24日依法裁定冻结、划拨被执行人王建川的银行存款54644.44元（含执行费709元），或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的其它财产。本院于2014年3月26日到中国农业银行南安柳城支行办理划拨手续，实际划拨被执行人王建川的银行存款6094元；另被执行人王建川托人到本院交款8000元，并已支付给申请执行人，现被执行人尚欠申请执行人40550.44元。本院于2014年4月8日作出决定将被执行人王建川纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，案外人陈锋文自愿为被执行人王建川提供执行担保，保证被执行人每个月支付给申请执行人1000元，申请执行人同意上述的处理方案，现本院已穷尽执行措施，申请执行人李建来于2014年4月22日以同意被执行人分批分期支付执行款为由向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨聪灵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第525号
原告：陈江，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9059。
被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海。
法定代表人：王俊成，董事长。
委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以和被告就本案争议已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回对被告珠海市新华建设房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币652元，原告已负担。
审判员 莫宇兴
二〇一五年六月十日
书记员 周潇盈
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10456号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告张楠，性别：男。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告张楠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执268号
申请执行人周凯，男，1996年10月21日出生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人古塔区全冠春饼店，住所地锦州市古塔区。
经营者秦媛媛，该店业主。
申请执行人周凯与被执行人古塔区全冠春饼店劳动仲裁纠纷一案，经锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出（2017）锦古劳仲案字第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被执行人古塔区全冠春饼店支付申请执行人周凯工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币1.2万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出（2017）锦古劳仲案字第7号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执268号申请执行人周凯，男，1996年10月21日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人古塔区全冠春饼店，住所地锦州市古塔区。经营者秦媛媛，该店业主。申请执行人周凯与被执行人古塔区全冠春饼店劳动仲裁纠纷一案，经锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出（2017）锦古劳仲案字第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被执行人古塔区全冠春饼店支付申请执行人周凯工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币1.2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出（2017）锦古劳仲案字第7号仲裁裁决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 琪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2620号
申请执行人:郅有林，男，1952年7月23日出生，汉族，住巩义市站街镇东站镇村小刘沟18号附2号。
被执行人:张建新，男，1970年4月22日出生，汉族，住巩义市育英街22号附25号。
被执行人：谷建霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住巩义市锦江花园7号楼1单元301号。
本院在执行郅有林申请执行张建新、谷建霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3189号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建新、谷建霞在金融单位的存款228000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2620号申请执行人:郅有林，男，1952年7月23日出生，汉族，住巩义市站街镇东站镇村小刘沟18号附2号。被执行人:张建新，男，1970年4月22日出生，汉族，住巩义市育英街22号附25号。被执行人：谷建霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住巩义市锦江花园7号楼1单元301号。本院在执行郅有林申请执行张建新、谷建霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3189号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建新、谷建霞在金融单位的存款228000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月三十日书记员  赵莉娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复88号
复议申请人：章卜丹，男，汉族，1981年6月11日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：齐淑丽，女，汉族，1956年11月12日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：于占江，男，汉族，1963年10月10日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人：权金梅，女，汉族，1968年12月24日生，住吉林省长春市九台区。
复议申请人章卜丹不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）（2017）吉0191执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院查明，在审理齐淑丽与权金梅、于占江、于恩学民间借贷纠纷一案中，于2012年1月18日查封了权金梅名下的位于吉林省长春市一汽13、14B街区天茂泊林丽郡小区7/6栋，栋号4-102/35-35（101），长房权字第50601040**号房屋。审理过程中，各方当事人自愿达成和解，该院于2012年2月21日作出（2012）长经开民初字第26号民事调解书。该调解书主文第五项约定：“如2012年4月25日前于占江未履行承诺，法院则将被查封的权金梅名下位于长春市一汽13、14B街区天茂泊林丽郡小区7/6栋房屋进行拍卖……”。该民事调解书于2012年2月21日送达给各方当事人。因于占江没有按民事调解书的规定履行义务，齐淑丽于2012年5月18日向该院申请执行。该院于2012年6月19日再次查封了权金梅名下的上述栋号4-102/35-35（101）的房屋。至此，权金梅完全明知该房屋已经抵押并被法院查封的事实。2014年12月29日，权金梅与章卜丹签订《房屋租赁合同》，权金梅将该套房屋出租给异议人章卜丹，租赁期限自2015年1月1日起至2020年1月1日止，年租金9万元，现租金已经交付至2017年12月31日。在执行期间，因于占江没有主动履行义务，该院对权金梅名下的该套房屋进行评估拍卖。该房屋以1,313,718.00元价格流拍后，该院启动变卖程序，仍无人买受，齐淑丽同意以流拍价格接收该房屋，并承担该房屋所欠银行贷款。2016年9月28日该院作出（2014）长经开执恢字第116-1号执行裁定书，将该房屋作价人民币1,239,569.09元（已减去银行贷款）交付齐淑丽抵偿（2012）长经开民初字第26号民事调解书确定的借款本金人民币140万元及诉讼费人民币9,465.00元、保全费人民币5,000.00元，该房屋归齐淑丽所有。现该房屋已经更名过户至申请执行人齐淑丽名下。2017年1月20日，该院发出（2014）长经开执恢字第116号执行公告，责令章卜丹于2017年2月19日前从该房屋迁出，逾期不履行依法强制执行。
经开法院认为:（1）涉案房屋即一汽13、14B街区天茂泊林丽郡小区7/6栋101号房屋，已经在该院的民事调解书中明确为履行义务的担保物，被执行人逾期未履行给付义务，该房屋将被依法拍卖抵偿债务，权金梅对此是明知的。（2）涉案房屋在该院审理和执行期间已经依法查封，权金梅明知该院对涉案房屋查封、评估、拍卖的情况下，仍将涉案房屋出租给章卜丹，权金梅系擅自处置法院查封财产。（3）依据《最高人民法院关于人民法院能否在执行程序中以被执行人擅自出租查封房产为由认定该租赁合同无效或解除该租赁合同的答复》的规定，权金梅与章卜丹签订《房屋租赁合同》并不当然无效，但不得对抗申请执行人齐淑丽，应解除章卜丹对涉案房屋的占有。综上，章卜丹所提执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项规定，驳回了章卜丹提出的异议申请。
复议申请人章卜丹称，请求1.撤销经开法院（2017）吉0191执异6号执行裁定；2.在其承租期内阻止向齐淑丽移交占有涉案房屋。事实与理由：根据“买卖不破除租赁的原则”，租赁物所有权变化不影响承租人继续占有使用租赁物。经开法院在已知涉案房屋存在租赁的情况下，未向其履行通知义务，影响了其对涉案房屋行使优先购买权。
本院查明的事实与经开法院查明的事实基本一致。
另查明，在经开法院作出责令章卜丹从涉案房屋迁出的（2014）长经开执恢字第116号公告后，章卜丹对此向经开法院提出异议称，其在2014年12月29日即与权金梅签订了涉案房屋的租赁合同，交付了租金，并在该房屋内进行相关商业经营活动。涉案房屋产权变化不影响其租赁合同的效力，其可以与齐淑丽从2018年起签订新的租赁合同。请求中止经开法院责令其迁出涉案房屋的执行行为。2017年7月31日，经开法院作出（2017）吉0191执异6号执行裁定，驳回章卜丹的异议申请。章卜丹不服，向本院申请复议，产生本案。
本院认为，章卜丹是基于对涉案房屋享有承租权的实体权利向经开法院提出的阻止向受让人齐淑丽移交涉案房屋的案外人异议，该异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，但经开法院对该异议却按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并作出（2017）吉0191执异6号执行裁定不符合法律规定，应予撤销。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191执异6号执行裁定；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 常 数
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2440号
申请执行人王海霞，女，1973年9月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人赵捷，男，1981年3月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人赵洁，女，1983年11月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵捷、赵洁银行存款人民币五十八万一千六百一十元（包括本金五十六万一千元、利息一万二千五百零五元、执行费八千一百零五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦胤钦
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125财保9号
申请人：江小玲，女，1976年2月18日出生，汉族，闽侯县人，住福州市晋安区。
申请人：詹鸣恩，男，1977年1月21日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司。住所地：永泰县葛岭镇九老村。
法定代表人：林哲明，董事长。
申请人江小玲、詹鸣恩于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司开发的永泰的房屋进行查封、冻结。申请人詹鸣恩向本院提供了其所有的坐落于闽侯县的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）以及詹鸣恩、江小玲共同所有的坐落于福州市晋安区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人江小玲、詹鸣恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司开发的永泰房屋产权，期限三年；
二、冻结申请人詹鸣恩用于担保的坐落于闽侯县的房屋产权（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号），期限三年；
三、冻结詹鸣恩、江小玲用于担保的坐落于福州市晋安区的房屋产权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限三年。
案件申请费5000元，由江小玲、詹鸣恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷天真
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄美榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢26号
申请执行人申国华，男，1958年5月26日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人广西胡旻药业有限公司，住所地临桂区临桂镇人民路延长线旁。
法定代表人周冠旻，该公司总经理。
申请执行人申国华依据本院(2014)临民初字第841号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请恢复执行被执行人广西胡旻药业有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为39000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，从另案拍卖被执行人的土地拍卖所得款中优先给付申请执行人申国华工资39000元。申请执行人申国华领取上述款项后自愿放弃全部利息并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)临民初字第841号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年一月二十五日
书记员 申 敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2053号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人张兰婷，女，1966年1月27日出生，离退休人员，住浙江省嘉善县，
被执行人王倩芸，女，1993年4月22日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省嘉善县，
被执行人郦汉栋，男，1986年8月3日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省嘉善县，
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张兰婷、王倩芸、郦汉栋为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6158号民事判决书一案中，因被执行人张兰婷、王倩芸、郦汉栋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兰婷、王倩芸、郦汉栋银行内存款27200.01元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年六月二十日
代书记员 吕 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11229号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告白云，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告白云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告白云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终742号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田际芳，女，1976年12月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：喻烈，男，1969年2月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人田际芳、喻烈商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终142号
上诉人（原审被告）李付生，男，1968年4月5出生，汉族，个体户，住海伦市。
委托诉讼代理人:刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔井艳，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
委托诉讼代理人:赵玉清，黑龙江真博律师事务所律师。
上诉人李付生因与被上诉人崔井艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李付生的委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人崔井艳及其委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付生上诉请求：1、请求撤销海伦市人民法院（2016）黑1283民初1448号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。本案受害人并非是在从事雇佣活动中受伤死亡，是在雇佣活动完成后，受害人自行驾驶摩托车发生交通事故致死，而且受害人是此起交通事故的主要责任人。另外事发时并非工作时间、工作地点、不是从事雇佣活动时发生的；与之前从事的雇佣工作没有必然的法律关系。其应向侵权第三人主张权利。综上，交通事故发生之前是上诉人雇佣受害人装卸化肥，受害人是死于雇佣活动之后的交通事故。在上诉人已经提供了交通运输工具的情况下，受害人未戴头盔无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，不属于从事雇佣后动，上诉人不应承担任何责任。
崔井艳辩称服从一审法院判决。
崔井艳向一审法院起诉请求：1.要求被告李付生赔偿死亡赔偿金、医药费等各项合计112,238.08元;2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日，被告李付生通过电话联系苏某要找两个人装卸化肥，苏某找到经常给李付生干活的百丰村（乡政府西北）郭某及原告的丈夫孙传印,郭某直接到联发乡政府所在地李付生的家里去装化肥，孙传印骑摩托车赶往李付生家，郭某装完化肥后孙传印还没有到，司机刘某说咱们走吧，半路上能碰见孙传印，这样刘某驾驶江淮牌轻型普通货车（郭某坐在驾驶室里）拉载化肥在半路上遇见孙传印后一起前往百利村（乡政府西南）王生家。在王生家卸完车后，因为还要去百华村王相屯（乡政府东北）送肥，这样郭某坐上了江淮货车、孙传印骑摩托车跟在后面一起返回李付生家装肥，途中孙传印与宁跃贵驾驶的电动车相撞，造成孙传印重伤后死亡。海伦市交警大队事故认定书认定，孙传印负事故的主要责任，宁跃贵负事故的次要责任。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病志、药费收据及费用结算清单、120车费收据、绥化市人民医院司法鉴定中心收据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、海伦市殡仪馆收据、海伦市中医院司法鉴定所鉴定书、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定书、联发乡联发村委会证明、手机通话清单、手工绘制路线图及证人苏某、郭某、赵某、王某、刘某、曹某当庭证言在卷证实。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告崔井艳丈夫孙传印系在为被告李付生从事雇佣活动中受到雇佣关系以外的第三人宁跃贵侵害造成死亡的，原告崔井艳可以请求雇主李付生承担赔偿责任。雇主李付生承担赔偿责任后，可以向第三人宁跃贵追偿。综上所述，原告诉请的医药费15,537.21元、120车费2150.00元、鉴定费4000.00元，根据有关机构出具的收据，结合病志及诊断书等相关证据，该项请求本院予以支持；原告诉请的死亡赔偿金209,060.00元、丧葬费22,018.00元,符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的被抚养人生活费7830.00元（7830.00元X5年÷5人＝7830.00元），符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金20,000.00元，根据相关法律规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的精神损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以支持。以上款项共计280,595.21元。因海伦市公安交警大队交通事故认定书认定孙传印负事故的主要责任，故原告崔井艳诉请的上述费用，被告李付生只需赔偿30%即84,178.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、被告李付生于本判决生效后三日内给付原告崔井艳赔偿金84,178.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,545.00元，保全费720.00元，由原告负担816.00元，被告负担2,449.00元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，崔井艳的丈夫孙传印虽然是因交通事故致伤死亡，但因其是在为李付生提供劳务过程中。在为李付生装卸完第一车化肥后，去往李付生家准备装卸第二车化肥的路上发生交通事故死亡，故原审法院认定孙传印是在从事雇佣活动中受伤死亡，并判决李付生承担赔偿责任并无不当。李付生上诉称孙传印肇事时雇佣活动已经结束，其不应承担赔偿责任。因本案孙传印驾驶摩托车肇事后，海伦市公安交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》。从该责任认定书看，孙传印肇事地点是沿百兴村至联发乡公路由西向东行驶的方向，正是李付生家住的方向，而非孙传印家住的方向，另外，从崔井艳提供的与孙传印一起进行装卸化肥的证人郭某证实，其第二次返回到李付生家并装完第二车化肥等着孙传印时，得知孙传印肇事。且事故发生后，郭某领着孙传印的儿子到李付生家领取了两次装卸化肥的工资。故上述证据已形成证据链，足以认定李付生雇佣孙传印装卸化肥的雇佣活动尚未结束，存在第二次装卸活动。孙传印是在从事雇佣活动过程中受伤死亡的事实存在。李付生主张雇佣活动已经结束，但其并未提供反驳证据，故不予支持。
综上所述，上诉人李付生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,904.00元，由李付生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 月
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2349号
上诉人（原审原告）武某1，女，1964年2月29日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）武某2，男，1967年3月25日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
原审第三人武某3，女，1946年10月15日出生，汉族，太原市化学纤维研究所退休工人，住太原市。
原审第三人武某4，女，1953年6月7日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原审第三人武某5，女，1955年7月8日出生，汉族，太原市人。
原审第三人武某6，男，1957年11月7日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原审第三人武某7，女，1960年10月23日出生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇王家峰人。
上诉人武某1与被上诉人武某2、原审第三人武某3、原审第三人武某4、原审第三人武某5、原审第三人武某6、原审第三人武某7继承纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1398号民事判决，向本院提起上诉。
本�在审理本案过程中，上诉人武某1于2017年6月14日向本院递交撤诉申请书，已与被上诉人武某2、原审第三人武某3、原审第三人武某4、原审第三人武某5、原审第三人武某6、原审第三人武某7协调解决，本人自愿申请撤回对被上诉人武某2，原审第三人武某3、原审第三人武某4、原审第三人武某5、原审第三人武某6、原审第三人武某7一案的上诉，按原判决执行。
本院认为，上诉人武某1在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条，裁定如下：
准许武某1撤回上诉。
二审案件受理费3346元，减半收取1673元，由上诉人武某1负担。
本裁定为终审裁定
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年六月十四日
书记员 惠 曈