江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初229号
原告：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税物流园区纺织原料市场1101C室。
法定代表人：才东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：防城港金石矿业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区渔万路西侧市建行大厦（同德金港国际）4幢2单元2层203号房。
法定代表人：骆昭凯。
原告江苏国泰华博进出口有限公司（以下简称江苏国泰华博公司）与被告防城港金石矿业有限公司（以下简称防城港金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏国泰华博公司的委托诉讼代理人顾政到庭参加庭审，被告防城港金石公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
江苏国泰华博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理进口合同项下货款871525.9元；2、判令被告支付原告垫付的税金141671.54元、海关保证金7681.11元，共计149352.65元；3、判令被告承担押汇利息11015.12元；4、判令被告支付原告垫付货代费165548.68元；5、判令被告支付逾期付款违约金20823.28元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以1202671.51元为基数，按合同约定的日万分之五计算至上述款项全部履行之日止）；6、判令被告支付开票税金12981.73元；7、判令被告支付原告垫付仓储费14900元；8、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费67645元；9、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月10日签订了编号为：HB2016CA20181的《代理进口合同》，约定由被告委托原告代理进口木薯淀粉，合同总价为126160美元。双方约定，进口代理费按照进口合同总金额0.6%收取；同时，被告应在开证前向原告支付开证总金额10%的保证金，若货物市场价格跌幅超过货物进口价的5%，代理方需以书面公函或电子邮件的形式要求委托方追加相应金额的保证金。委托方不按代理方要求追加保证金的，代理方有权以委托方支付的保证金作为违约金直接扣除，并自行处理货物，由此产生的损失由委托方承担。合同中约定，委托方承担所委托进口货物的贸易、运输、仓储、清关、结算等全部环节的费用及风险；合同还约定，委托方最迟不得迟于该批货物信用证付汇前付清货款。违约责任中约定，若委托方未按合同规定按时履行付款义务，应承担日万分之五的逾期付款违约金。本合同项下，守约方为实现债权而支付的包括律师费、诉讼费等费用均由违约方承担。合同签订后，原告依约对外签订进口合同、开具信用证，经被告请求，代理进口合同项下货款由原告向开证行申请押汇并由原告为其办理相关承兑赎单手续。由于木薯淀粉市场行情变化，原告向被告发出书面公函，要求被告追加保证金81472元，并且要求被告支付原告为其办理通关垫付的税金141671.54元、海关保证金7681.11元，共计149352.65元。但被告至今未作出任何回复，其行为已构成违约。另外，押汇到期时被告也未向原告支付任何货款，导致原告为被告垫付货款871525.9元。故原告提起本案诉讼。
后原告江苏国泰华博公司向本院撤回原第一项、第二项诉讼请求中的海关保证金7681.11元、第六项诉讼请求，并将原五项诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款违约金10458.31元并承担871525.90元自2017年1月1日起到2017年3月29日止按照每日万分之五计算的违约金。
防城港金石公司未作答辩。
原告江苏国泰华博公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告签订的《代理进口合同》原件1份，证明原、被告之间成立代理合同关系，以及双方关于代理事项、代理费、保证金、违约条款的约定。
2、星展银行（中国）有限公司上海分行出具的信用证原件一份，证明原告已按约为被告开具信用证及开证金额。
3、被告于2016年9月6日向原告发出的承诺书原件一份，证明被告要求原告为其办理信用证下押汇，约定了押汇利息、最晚付款日。
4、2016年10月27日原告向被告发出的函告复印件1份，原告通知被告追加保证金及要求被告支付税金。
5、星展银行（中国）有限公司上海分行出具的押汇通知书原件一份，证明原告为被告办理了信用证下押汇以及押汇到期日为2016年12月7日。
6、被告向原告支付保证金的付款凭证原件1份，证明被告向原告支付了代理进口合同项下保证金84600元。
7、海关进出增值税专用缴款书复印件一份，证明原告为被告垫付税金141671.54元。
8、与货代公司签订的进口代理仓储保管协议原件1份，货代公司出具的账单原件1份、仓储费用发票原件及原告的付款凭证原件2份，证明代理进口合同项下，原告代被告支付了货物堆存所发生的仓储费和货代费。
9、委托代理合同一份及律师费发票及支付凭证1份，证明原告的律师费损失。
10、货物销售合同复印件及评估报告原件2份、评估费发票复印件1份。
被告防城港金石公司未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告江苏国泰华博公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经庭审查明以下事实：
2016年8月10日，原告江苏国泰华博公司作为代理方与被告防城港金石公司作为委托方签订《代理进口合同》一份，约定由原告代理被告进口380吨木薯淀粉（TB牌），合同总金额126160美元，合同中双方的权利义务第九条约定“委托方承担所委托进口货物的贸易、运输、仓储、清关、结算等全部环节的费用及风险，包括但不限于价款、银行费用、运费、仓储费、堆存费、滞期费、报关报检、关税、增值税等，以及因单证延误造成的滞期费用”，双方的权利义务第十条约定“委托方应在货物进口清关放行后付清所提货物的货款后可以提货，但无论是否清关，委托方最迟不得迟于该批货信用证付汇前付清货款。否则，代理方有权以委托方支付的保证金作为逾期提货违约金直接扣除，并自行处置货物，由此产生的损失由委托方承担。”。此外，该代理进口合同还对保证金支付、押汇利息、代理费为合同总金额0.6%等作了约定。
2016年8月12日，案外人苏恩龙代被告将保证金84600元汇款给原告。2016年8月25日，越南社会共和国MinhPhong贸易公司向原告江苏国泰华博公司开具金额126160美元发票一份，货物为380吨“TB”牌木薯淀粉，装货港越南胡志明市，卸货港为天津新港。
2016年9月1日，原告与唐山启明国际货运代理有限公司签订《进口代理通关协议》一份，约定由唐山启明国际货运代理有限公司办理上述货物的报关、报检、运输等事宜，2016年11月3日，原告向唐山启明国际货运代理有限公司支付费用165116元，2016年11月25日，唐山启明国际货运代理有限公司向原告出具账单，明确该批木薯淀粉货代费共计165548.68元，2016年12月8日，原告支付给唐山启明国际货运代理有限公司费用432.68元，2016年12月12日，唐山启明国际货运代理有限公司给原告开具三张增值税专用发票，合计金额为165548.68元。
2016年9月2日，星展银行（中国）有限公司上海分行为原告开具金额为126160美元的进口信用证通知书。因信用证实际议付日期为2016年9月7日，故被告在2016年9月6日出具给原告一份承诺书，请求原告代替被告将该信用证付汇做3个月进口押汇并办理相关承担赎单手续。2016年9月8日，星展银行（中国）有限公司上海分行向原告再次出具进口信用证通知书，将上述信用证到期日延期三个月至2016年12月7日，并显示融资额为126160美元，到期日应计利息为678.11美元。
2016年10月8日，原告向唐山海关缴纳141671.54元关税。
2016年10月12日、2017年3月27日，原告与唐山海港大益仓储有限公司签订《仓储保管协议》二份，约定由唐山海港大益仓储有限公司代原告储存380吨木薯淀粉，原告为此于2017年3月31日支付仓储费19460元。
2016年10月27日，原告函告被告，指明因木薯淀粉行情变化，要求被告于2016年10月28前支付追加保证金81472元，并支付税金141671.54元、海关保证金7681.11元。
2017年3月29日，原告与青岛硕辉食品有限公司签订《销售合同》，将上述300吨木薯淀粉以898700元的价格出售给青岛硕辉食品有限公司，原告为此支付评估费20000元给中通诚资产评估有限公司江苏仁合分公司。
2016年12月9日，原告委托江苏国之泰律师事务所提起本案诉讼，并于2017年7月5日支付律师费67855元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中因原告替被告垫付海关税金141671.54元、货代费165548.68元、仓储费19640元事实清楚，被告理应及时返还，故本院对原告的该三项诉讼请求予以支持，但因原告主张仓储费为14900元是对自己权利的放弃，故本院认定仓储费金额为14900元。原告主张被告支付押汇利息11015.12元，但其实际支出为678.11美元，按照当日汇率6.9081为4684元，故本院对原告主张的押汇利息在4684元的范围内予以支持。对于逾期付款违约金，原告于2016年12月7日垫付货款126160美元，按照当日汇率6.9081为871525.90元，故原告根据《代理进口合同》约定要求被告支付2016年12月8日到2016年12月31日的逾期付款违约金10458.31元（每日万分之五计算91天），并承担自2017年1月1日起以871525.90元本金按照每日万分之五计算违约金至2017年3月28日的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因2017年3月29日原告出售货物扣除评估费20000元后得款878700元，超出垫付货款7174.1元，该超出款项7174.1元可折抵上述10458.31元逾期付款违约金，故被告还应支付原告2016年12月8日到2016年12月31日的逾期付款违约金3284.21元。原告主张被告承担为实现债权支付的律师费67645元，因双方《代理进口合同》第四项违约责任第三条约定“如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费，故原告的主张合理有据本院予以支持。被告防城港金石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告防城港金石矿业有限公司应支付原告江苏国泰华博进出口有限公司垫付的海关税金141671.54元、垫付的押汇利息4684元、垫付的货代费165548.68元、垫付的仓储费14900元，合计326804.22元。
二、被告防城港金石矿业有限公司应支付原告江苏国泰华博进出口有限公司应支付原告自2016年12月8日到2016年12月31日的逾期付款违约金3284.21元（已扣除7174.1元），并承担自2017年1月1日起以871525.90元本金按照每日万分之五计算逾期付款违约金至2017年3月28日。
三、被告防城港金石矿业有限公司应支付原告江苏国泰华博进出口有限公司律师费67645元。
四、驳回原告江苏国泰华博进出口有限公司的其他诉讼请求。
以上各项限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元、保全费5000元，合计12469元由原告江苏国泰华博进出口有限公司负担469元，被告防城港金石矿业有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 印 莉