大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2504号
原告：大连德润建筑材料有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道唐房社区。
法定代表人：王维民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连万鹏基础工程有限公司，所在地大连市保税区市场大厦311室。
法定代表人：刘向东，系该公司总经理。
被告：宋某某，男，1980年9月24日出生，汉族，系公安局职员，住大连市沙河口区，身份证号码：2102221980********。
被告：邓某某，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
原告大连德润建筑材料有限公司与被告大连万鹏基础工程有限公司、宋某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连德润建筑材料有限公司的委托诉讼代理人吕玉品、被告宋某某到庭参加诉讼。被告大连万鹏基础工程有限公司（以下简称万鹏公司）、被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同向原告支付货款802969.8元及利息（从2013年7月13日始至款项付清时止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》规定的年利率24%计息）。事实和理由：2013年4月，被告宋某某、邓某某代表被告万鹏公司向原告发出要约，并称他们是案涉工程的实际施工人，拟从原告处购买若干预应力方桩。随后，双方就合同的标的、数量、质量及价格等事项作出了约定，并签订了《购桩合同》，被告万鹏公司在《购桩合同》中甲方（买方）处加盖了公章，被告邓某某在《购桩合同》中甲方代表人处签名。《购桩合同》签订后，原告依约向被告万鹏公司陆续供货，被告宋某某与被告邓某某指派相关人员进行验收。在送货的过程当中，被告方也陆续付款，付款有的是以被告宋某某的名义支付的，也有的是以被告万鹏公司的名义支付的，截止到2013年7月12日，原、被告对工程量及账目也进行了核对，被告方向原告方出具了施工费用明细表，确定发生的总货款是9075354元，截止到该明细表出具的时间，也就是2013年7月12日，被告已付380万元，尚欠5275354元。对账后，被告还付过款项，直到2015年6月，针对双方合作期间的费用，被告总计付款8272384.2元。三被告至今尚欠802969.8元。欠款形成后，原告多次向三被告催索，但三被告均以各种理由拒绝支付，故三被告已构成违约。案涉工程系被告万鹏公司承包，并与原告签订书面购桩合同，也有以被告宋某某名义进行付款的情形，原告认为被告宋某某、邓某某应该是实际施工人，二人应当是合伙关系，故原告要求三被告共同支付货款及利息。
被告万鹏公司未作答辩。
被告宋某某辩称，认可尚欠原告货款802969.8元。我是“世贸嘉年华”的实际施工人，被告万鹏公司是我的挂靠单位，被告邓某某是我雇佣的员工，是我让邓某某去与原告签订的合同，购买的货物用于我实际施工的工程，也是由我雇佣的员工负责与原告核算并出具的施工费用明细表，确定发生的总货款是9075354元。原告要求按照24%的利率计算利息我不认可，原因是当时我和原告原法定代表人谈的是按比例付款，且对账的时候也没有约定具体付款期限。
被告邓某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋某某自认挂靠被告万鹏公司（借用被告万鹏公司的资质），实际承包了“世纪嘉年华”工程。2013年4月份，被告宋某某代领被告邓某某共同到原告处，告知原告为工程施工需要，需向原告购桩。双方协商后，于2013年4月11日签订《购桩合同》一份，原告系乙方，被告万鹏公司系甲方，约定：预计工程量：400×400mm，预应力方桩，长度15米-17.5米，2300支左右，单价1480元，乙方负责送货到现场，甲方负责卸货，及现场验收、并签收，付款方式为每月20日给予结算付款，乙方不出具发票。需要的桩的数量是2300支左右，单价是每立方米1480元，送货方式是由原告方负责送货到现场，而后由被告负责卸车以及现场的验收、签收等事项，付款方式则是约定每个月20日将已经发生的货款结清，同时不要求出卖方提供正规的发票。被告万鹏公司在甲方处盖印，被告邓某某在甲方代表人处签名，原告在乙方处盖印并有负责人签名。被告宋某某认可其让被告邓某某作为被告万鹏公司代表签字。
自2013年4月至2013年7月12日，原告根据被告方，主要是被告宋某某的要求，送货到其施工现场。2013年7月12日，经原告与被告宋某某、邓某某核对工程量及付款情况，制作了“大连德润建筑预制/施工费用明细表”，该明细表载明原告累计送货9075354元，已收到货款3800000无。该明细表有郑丽娜签名确认，被告宋某某认可郑丽娜系其雇佣的员工，原告主张郑丽娜系被告宋某某与邓某某的员工。对账后，原告仍陆续收到分别以被告万鹏公司、被告宋某某的名义给付的货款及经协商，由被告宋某某的朋友以水泥抵顶的货款。原告主张截至2015年6月，尚欠货款802969.8元，被告宋某某对欠款数额予以认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在洽谈合同期间，系被告宋某某携邓某某与原告协商的《购桩合同》，原告也明知被告万鹏公司系被挂靠单位，在履行合同期间，主要是应被告宋某某的要求将货物送到被告宋某某负责的施工现场，付款方式及付款方也是以双方的实际行为变更了《购桩合同》的约定内容，例如被告宋某某也多次付款给原告，且付款方式为不定期付款，与原告核对并出具“大连德润建筑预制/施工费用明细表”的是被告宋某某的职员，被告宋某某对欠款事实亦无异议，因此，原告应当知道涉案货物的实际买受人是被告宋某某而非被告万鹏公司，应由被告宋某某偿还货款802969.8元。关于利息，双方自2017年7月12日对账后未约定具体的还款期限及逾期付款的违约责任，故宜自原告起诉之日，即2017年5月22日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至款项还清时止。原告关于被告邓某某与被告宋某某系合伙关系，郑丽娜系被告邓某某与宋某某共同雇佣的员工的主张，因原告无据佐证，故该节事实本院不予确认，原告要求被告邓某某共同给付货款及利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告大连德润建筑材料有限公司货款802969.8元及利息（2017年5月22日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至款项还清时止）；
二、驳回原告大连德润建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11828元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年十月十二日
书记员 邹晓梅
附：证据明细
1、购桩合同；
2、施工费用明细表；
3、被告向原告付款的财务凭证20张，数额是8272384.20元；
4、原告制作的一个付款明细。
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。