wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1733号
原告：陈飞雄，男，汉族，1953年11月22日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。
被告：杨元生，男，汉族，1957年9月20日出生，住武汉市新洲区，
原告陈飞雄与被告杨元生相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞雄及其委托诉讼代�人余浪、被告杨元生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨元生赔偿其房屋损失13000元，庭审中原告陈飞雄将该项请求变更为16871元；2.判令被告杨元生归还其面积24.7㎡；3.诉讼费用由被告杨元生承担。事实与理由：原、被告系邻居。2016年初，被告杨元生建房时将原告陈飞雄房屋的瓦片、木材、后墙拆掉，将其房屋右侧山墙放到原告陈飞雄房屋的山墙内，压住山墙脚，并推倒原告陈飞雄的山墙，造成重大损失。被告杨元生还将其房屋前院墙砌到原告陈飞雄的屋前，为修建其屋后院墙还将原告陈飞雄屋后的院墙脚挖掉，修建自己的院墙，被告杨元生堵住原告陈飞雄的出路，占用原告陈飞雄的土地，损害了原告陈飞雄的合法权益。
被告杨元生辩称，一、原告陈飞雄房屋的原屋主是黄荣华，黄荣华证明两家房屋是共同使用一面山墙，产权各家一半，而被告杨元生改建房屋系在土地管理部门划定的红线内，并未拆除两家共用的山墙，原山墙还在；二、因两家共用山墙，被告杨元生改建房屋，拆除共用山墙上的瓦和木材，属情理之中，被告杨元生并无过错；三、旧山墙倒塌是事实，但不是被告杨元生推倒的，而是长期受雨水冲刷、侵蚀后坍塌；四、被告杨元生的前院墙是沿着房屋的墙所建，并未侵占原告陈飞雄的地基，该处也不是原告陈飞雄的出路；被告杨元生的后院墙在后建设，系紧贴原告陈飞雄的后屋院墙而建，原告陈飞雄建其屋后院墙用混凝土护墙脚占用了被告杨元生的屋后地基，被告杨元生将其拆除系维护自己的正当权益；五、原告陈飞雄诉请的房屋损失系虚构事实；综上，被告杨元生并未毁坏原告陈飞雄的房屋，也未侵占其24.7㎡的地基，被告杨元生是否非法建房只能由土地管理部门处理，请求驳回原告陈飞雄的诉讼请求。
原告陈飞雄为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告陈飞雄提交的证据，本院认定如下：1.土地管理部门的图纸系相关职能部门出具，能反映涉诉房屋的基本位置及情况，本院予以采信；2.房屋买卖合同及村委会证明，能够证明原告陈飞雄购买涉诉房屋的基本事实，本院予以采信；3.评估报告、评估费票据系专业的价格评估公司出具，该证据具备客观真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信；4.原告陈飞雄提交的照片，因有部分系以前拍摄，不能客观全面地反映现场现状，本院部分予以采信。
经审理查明，原、被告系同湾邻居，两家的房屋并排，均坐东北朝西南，被告杨元生的老房子是一层三间，在东边，原告陈飞雄的房屋是一层三间，在�边。被告杨元生的老房子与原告陈飞雄的房屋共同使用一面山墙，但不共屋瓴。被告杨元生于2016年拆除前述老房子，重新建设了一栋一层两间的新房子。该新房子靠西边，被告杨元生重新砌立一面山墙，抵挨着原、被告两家房屋曾共同使用的那一面老山墙。被告杨元生建设的新房子与其儿子的楼房前后等深，将原老房子的屋基靠后挪了部分，且加盖了预制板，其新房子高于原告陈飞雄的房屋大概30多公分。
后因原告陈飞雄房屋靠东边的屋顶坍塌，瓦条断裂、瓦片破损，与被告杨元生共用的山墙也部分倒塌，原告陈飞雄认为该损害系被告杨元生建设新房造成，两家为此发生纠纷。2018年5月，原告陈飞雄委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其房屋受损重新修复价值进行价格鉴定评估，该公司出具鄂循价鉴【2018】第40009号评估报告书，认为受损房屋重新修�总价值为16066元。原告陈飞雄支出该次评估费805元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告两家房屋共用山墙，在相邻关系的处理上更应遵循方便互助、公平合理的原则。但被告杨元生在拆除旧房建设新房时，未与相邻方即原告陈飞雄协商并取得其同意，在原山墙旁边抵砌新山墙，加盖预制板，一定程度上对原山墙造成挤压和承重力的变化；同时，被告杨元生将新房屋抬高，其屋顶排水等亦会对紧邻的房屋屋顶形成不利影响。被告杨元生的行为对原告陈飞雄房屋的毁损产生了积极作用，且被告杨元生未能顾及处理相邻关系的基本原则，主观上也存在过错，其应当对原告陈飞雄房屋的损害承担赔偿责任。原告陈飞雄�房屋年久失修，在毁坏后也未能积极维护、修缮，原告陈飞雄放任损害扩大，其自身也有一定的过错，依法应减轻被告杨元生的赔偿责任。故本院认定被告杨元生对原告陈飞雄的损失承担70%的赔偿责任，即11810元【计算式：（16066元＋805元）×70%】。
原告陈飞雄认为被告杨元生侵占其地基面积24.7㎡，但原告陈飞雄所举证据不足以证明其主张的事实，其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨元生于本判决生效之日起十日内向原告陈飞雄赔偿其房屋损失11810元；
二、驳回原告陈飞雄的其他诉讼请求。
本案受理费222元，减半后收取111元，由原告陈飞雄负担33元，被告杨元生负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一八年七月十六日
书记员 洪媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终253号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖新贵，男，1973年11月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县看守所。
辩护人周翔，湖南一星律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人肖新贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月27日作出(2017)湘0203刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人肖新贵不服，向本院提出上诉。因上诉人肖新贵对一审认定的事实提出异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（一）项之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2017年9月22日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院于2017年10月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员李霜、易智维出庭履行职务，上诉人肖新贵及其辩护人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民法院认定：2017年2月份，被告人肖新贵在其株洲市芦淞区高家坳生活区13栋1楼散户租房内，分两次贩卖了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计约0.49克给吸毒人员黄某，共得毒资200元。2017年3月10日凌晨许，公安民警接群众关于有人吸食毒品的举报后，将在株洲市芦淞区高家坳生活区13栋1楼散户租房内的被告人肖新贵抓获，当场从其租住的房间内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）24粒（2.25克）、甲基苯丙胺五包（26.03克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人肖新贵处扣押的红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分。扣押的毒品已被公安机关收缴。综上，被告人肖新贵贩卖毒品2次，共计甲基苯丙胺约28.77克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：疑似毒品称量、取样登记表、检定证书、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据、抓获经过、破案经过、人口信息材料等书证；证人黄某、周某的证言；被告人肖新贵的供述；物证检验报告、人体尿样毒品现场检测报告书；辨认笔录及照片、搜查笔录、照片、称量、取样笔录。
株洲市芦淞区人民法院认为:被告人肖新贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控肖新贵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖新贵因为吸食毒品被公安人员抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人肖新贵的犯罪所得赃款和公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。据此，根据被告人肖新贵犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对肖新贵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决如下：（一）被告人肖新贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（二）对公安机关收缴被告人肖新贵的红色圆状片剂二十四粒（重2.25克）、白色晶体物质26.03克依法予以没收；对被告人肖新贵犯罪所得人民币二百元予以继续追缴。
上诉人肖新贵不服，上诉提出：没有贩卖毒品给黄某，查获的毒品是用于自己的吸食，不构成贩卖毒品罪。
上诉人肖新贵的辩护人周翔提出了相同的意见，另外提出：肖新贵是吸毒人员，查获的毒品只能认定为非法持有。
湖南省株洲市人民检察院出庭检察员认为：上诉人肖新贵贩卖毒品的事实有证人黄某的证言证明，与肖新贵的供述相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理，查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖新贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。肖新贵因吸食毒品被公安人员抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人肖新贵提出“没有贩卖毒品给黄某，查获的毒品是用于自己的吸食，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护人提出“肖新贵是吸毒人员，查获的毒品只能认定为非法持有”的辩护意见，经查：肖新贵在其位于株洲市芦淞区高家坳生活区13栋1楼散户租住的住房内先后向黄某贩卖甲基苯丙胺两次共计0.49克，从其租房内搜出甲基苯丙胺共计28.28克，该事实有证人黄某的证言证明，且与肖新贵的供述相印证，有搜查、扣押笔录、辨认笔录、疑似毒品称量、取样登记表、物证检验报告、毒品收缴专用收据等证据证明，证据合法属实，能相互印证，足以认定；依照法律规定及司法解释，曾向他人贩卖过毒品的贩毒人员被抓获后，对于从其住处内查获的毒品，没有证据证明并非用于贩卖的，均应认定为其贩卖的毒品。据此，肖新贵的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 盘 嘉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2569号
申请人许应庄,男,1965年3月23日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人张树云,女,1975年1月27日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人李广元,男,1981年5月8日生,汉族，居民，住响水县。
申请人许应庄与被执行人张树云、李广元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初253号法律文书已经发生法律效力。被执行人张树云、李广元于本判决生效之日起给付申请人许应庄借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人许应庄于2017年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人许应庄向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921执2569号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2569号申请人许应庄,男,1965年3月23日生,汉族，居民，住响水县。被执行人张树云,女,1975年1月27日生,汉族，居民，住响水县。被执行人李广元,男,1981年5月8日生,汉族，居民，住响水县。申请人许应庄与被执行人张树云、李广元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初253号法律文书已经发生法律效力。被执行人张树云、李广元于本判决生效之日起给付申请人许应庄借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人许应庄于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人许应庄向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921执2569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月二十三日书 记 员  薛素兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2113号
原告商丘市润发肥业有限公司。住所地梁园区商兰路北侧（皮张厂西150米）。统一社会信用代码：91411402663414263D。
法定代表人谢润生，职务经理。
委托代理人：谢海洋，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省商丘市。（系单位职工）。
被告李琦，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地柘城县。
原告商丘市润发肥业有限公司（以下简称润发肥业公司）与被告李琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员黄清培独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告润发肥业公司委托代理人谢海洋到庭参加诉讼，被告李琦经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日被告购买原告有机肥40吨，单价740元/吨，货款为29600元。当时口头约定肥料先由李振振拉走，并出具“收到条”一份，次日支付货款。后经多次催要未果，诉请法院判令被告支付货款29600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、2015年8月11日，李振振书写的《收到条》一份，证明被告购买原告有机肥40吨，740元/吨，货款共计29600元。2、2016年6月15日，原、被告签订《协议书》一份，证明被告承诺一个月内归还此款并用其妻王彤楠名下的本田豫Ｎ×××××号车作担保。协议签订后，被告未按约定履行。
经庭审，本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2015年8月11日被告购买原告有机肥40吨，单价740元/吨，货款为29600元。该肥料由李振振拉走，并向原告出具《收到条》一份，其内容为“今拉走有机肥40吨，淡12%，有机质45%。40吨×740元=29600元。车牌号予N86248。李琦手机号185××××1235”。2016年6月15日，甲方润发肥业公司与乙方李琦签订《协议书》一份，其内容为“经双方协商，乙方在2015年8月15日拉有机肥40吨，40元/吨折合人民币29600元，因目前无力还货款，乙方提出把自己的本田豫Ｎ×××××号车，（行车证名王彤楠）做为还偿时间抵押，一个月还款提车。如到月不按时还偿，算乙方违约，甲方自行处理”。上述协议签订后，被告未按约履行，形成纠纷。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款。被告李琦购买原告润发肥业公司有机肥40吨，单价40元/吨，计货款29600元未还，有李振振书写的《收到条》及事后原、被告签订的《协议书》为证，本院予以确认。《协议书》约定有还款期限，被告未按该期限还款，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款29600元及利息，理由正当，本院予以支持。其利息计算方法为：自2016年6月25日起，按本金29600元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琦支付原告商丘市润发肥业有限公司货款29600元及利息（利息计算方法为：自2016年6月25日起，按本金29600元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔 媛
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初147号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人严正红，男，1981年6月26日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
指定辩护人张德芳，贵州合君律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人严正红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人严正红及其辩护人张德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年7月26日晚，被告人严正红在龙里县冠山街道新场坝“新苗幼儿园”旁其租住屋内贩卖毒品海洛因零包三个给吸毒人员罗某，得赃款300元。
二、2017年7月26日晚，被告人严正红容留吸毒人员罗某、潘某、刘某在龙里县冠山街道新场坝“新苗幼儿园”旁其租住屋内注射、吸食毒品，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人严正红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某、潘某、王某证言、人口信息、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、抓获经过、尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、本院（2016）黔2730刑初166号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人严正红明知是毒品而故意实施贩卖，容留多人在其居所内吸食、注射毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人严正红有期徒刑八个月至一年，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月至八个月�并处罚金，数罪并罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。辩护人发表辩护意见为：被告人严正红归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经查，被告人严正红曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 喻娇一
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3599号
原告：沈某某，男，1957年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史某某，男，1971年9月30日出生，�族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵某某，女，1972年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告沈某某与被告史某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤、被告史某某经公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.被告史某某、被告赵某某向原告沈某某偿还借款7万元并支付利息19833元（利息按照月利率2分计算，自2015年7月15日付至2016年9月20日），共计89833元，之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告史某某以资金周转为由向原告�某某借款7万元，原告考虑被告史某某具有偿还能力，遂将7万元出借于被告史某某，双方约定借款月息为3分，并由史某某书写借条一张，证明双方之间债权债务关系。后原告多次向二被告主张债权，二被告均以种种理由推托不予清偿，至今分文未还。为此，提起诉讼。
被告史某某、赵某某均未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1借条一张，证明2015年7月15日，被告史某某向原告借款7万元，约定利息3分；证据2离婚协议书、离婚登记审查处理表一组，证明二被告于2016年9月1日登记离婚的事实，对以上证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告史某某向原告借款7万元，约定利息3分，并出具借条一张，内容为：”今借到沈某某现金柒万元整（70000），利息0.03，借款人史某某，2015年7�15日。”同日，沈某某通过现金的方式向被告史某某给付借款7万元。此后，经原告多次催要，被告史某某未向原告还款。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年9月1日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某某向原告借款7万元是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告史某某应当偿还。关于原告主张的利息，借条中约定利息为3分，原告主张系月利率3分，结合民间对利率的约定习惯，本院对原
告主张的月利率3分予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以月利率2%支付利息符合法律规定，自2015年7月15日至2016年9月20日，利息共计19975元（7万×2%×12÷365天×434天），原告主张19833元，本院予以支持，之后的利息二被告付至本判决确定的给付之日。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告史某某向原告的借款7万元为夫妻共同债务，被告赵某某应承担共同还款责任，史某某、赵某某应向沈某某偿还借款本息。史某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款本金7万元，支付利息19833元，本息共计89833元；并按月利率2%支付2016年9月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告史某某、被告赵某某负担；公告费600元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛耀东
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 杨月兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3599号原告：沈某某，男，1957年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史某某，男，1971年9月30日出生，�族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵某某，女，1972年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）原告沈某某与被告史某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤、被告史某某经公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.被告史某某、被告赵某某向原告沈某某偿还借款7万元并支付利息19833元（利息按照月利率2分计算，自2015年7月15日付至2016年9月20日），共计89833元，之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告史某某以资金周转为由向原告�某某借款7万元，原告考虑被告史某某具有偿还能力，遂将7万元出借于被告史某某，双方约定借款月息为3分，并由史某某书写借条一张，证明双方之间债权债务关系。后原告多次向二被告主张债权，二被告均以种种理由推托不予清偿，至今分文未还。为此，提起诉讼。被告史某某、赵某某均未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1借条一张，证明2015年7月15日，被告史某某向原告借款7万元，约定利息3分；证据2离婚协议书、离婚登记审查处理表一组，证明二被告于2016年9月1日登记离婚的事实，对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告史某某向原告借款7万元，约定利息3分，并出具借条一张，内容为：”今借到沈某某现金柒万元整（70000），利息0.03，借款人史某某，2015年7�15日。”同日，沈某某通过现金的方式向被告史某某给付借款7万元。此后，经原告多次催要，被告史某某未向原告还款。另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年9月1日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某某向原告借款7万元是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告史某某应当偿还。关于原告主张的利息，借条中约定利息为3分，原告主张系月利率3分，结合民间对利率的约定习惯，本院对原告主张的月利率3分予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以月利率2%支付利息符合法律规定，自2015年7月15日至2016年9月20日，利息共计19975元（7万×2%×12÷365天×434天），原告主张19833元，本院予以支持，之后的利息二被告付至本判决确定的给付之日。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告史某某向原告的借款7万元为夫妻共同债务，被告赵某某应承担共同还款责任，史某某、赵某某应向沈某某偿还借款本息。史某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款本金7万元，支付利息19833元，本息共计89833元；并按月利率2%支付2016年9月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告史某某、被告赵某某负担；公告费600元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  薛耀东人民陪审员  吴学文人民陪审员  杨月兵二〇一七年三月六日书 记 员  马晓雪
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督95号
申请人：韩祥强，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人韩祥强于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人韩祥强称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资6890.32元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资6890.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒�实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩祥强工资6890.32元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第445号
被执行人绍兴市中染纺织品有限责任公司。
法定代表人肖君。
被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人张峰。
原告陈华江诉被告绍兴市中�纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2013）绍越袍商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司应承担案件受理费37800元。因被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司均未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年6月3日向移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司名下坐落于绍兴袍江其公司内的一宗国有土地使用权（权证号：绍市国用2007字第11612号）进行了轮候查封，但因该土地使用权已被多家法院多案查封，且已抵押给了相应的抵押权人，故需待首轮查封案处置完毕后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第445号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执费字第445号
被执行人绍兴市中染纺织品有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0907室。
法定代表人肖君，董事长。
被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司，住所地绍兴市越城区袍江世�街。
法定代表人张峰，董事长。
原告陈华江诉被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2013）绍越袍商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司应承担案件受理费37800元。因被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司均未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年6月3日向移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司名下坐落于绍兴袍江其公司内的一宗国有土地使用权（权证号：绍市国用2007字第11612号）进行了轮候查封，但因该土地使�权已被多家法院多案查封，且已抵押给了相应的抵押权人，故需待首轮查封案处置完毕后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第445号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年六月十一日
书记员王佳雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第490号
原告江苏欣曜建设工程有限公司，住所地丹阳市陵口镇肖梁路。
法定代表人张伟民，总经理。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
原告姜玉根。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告郦国兴。
委托代理人ＸＸ，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年11月4日立案受理原告江苏欣曜建设工程有限公司、姜玉根与被告郦国兴追偿权纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏欣曜建设工程有限公司、姜玉根撤回起诉。
案件受理费已减半收取644元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 毛召华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执537号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东。
组织机构代码：××。
住所地：临沭县中山南路17号。
被执行人：曹东，居民。
被执行人：吴淑瑞，居民。
被执行人：曹允宁，居民。
被执行人：曹允翠，居民。
被执行人：曹广优，居民。
被执行人：曹广营，居民。
本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东、吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年三月二十九日
书记员 张文超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21969号
原告：程德莉，女，汉族，1985年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
本院在审理原告程德莉诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦雪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初321号
原告：王某某，男，汉族，住临夏县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住临夏县。
被告：韩某某，男，汉族，住临夏县。
原告王某某诉被告韩某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依�适用简易程序公开进行审理。
2016年4月，原告在被告工地打工，工程结束后，被告共欠原告工程款28420元，2016年年底，被告给付了8000元，剩余20420元至今未付。现原告向法院起诉要求被告偿还工程款20420元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩某某给付原告王某某工程款20420元（于2018年5月1日前全部付清）。
案件受理费386元，减半收取193元由被告韩某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年三月九日
书记员 马 朝
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保132号
申请人陈毛红，女，1967年12月2日出生，汉族，住安庆市迎江区，
申请人方文君，女，1991年2月7日出生，汉族，住安庆市迎江区，
申请人方文俊，男，1994年7月19日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被申请人安庆市迎江区老峰镇老峰村老峰村民小组，住所地安庆市迎江区老峰镇老峰村老峰村民小组。
负责人鲁绪稳，组长。
申请人陈毛红、方文君、方文俊与被申请人安庆市迎江区老峰镇老峰村老峰村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人陈毛红、方文君、方文俊向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市迎江区老峰镇老峰村老峰村民小组银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈毛红、方文君、方文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市迎江区老峰镇老峰村老峰村民小组银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 程方长
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5074号
原告青岛长弓塑模有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人尹承辉，总经理。
委托代理人葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东德衡律师事务所律师。
被告孙殿峰，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛经济技术开发区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
委托代理人龙如点，山东诚俊律师事务所律师。
原告青岛长弓塑模有限公司诉被告孙殿峰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员董西军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛长弓塑模有限公司委托代理人葛庆庆、被告孙殿峰及委托代理人龙如点到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛长弓塑模有限公司诉称，原告与被告孙殿峰劳动合同赔偿金纠纷一案，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的青开劳人仲案字（2013）第235号裁决书裁决，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同关系合法；2、原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金人民币7784.22元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙殿峰辩称：1、原告关于确认与被告解除劳动合同关系合法的请求缺乏事实与法律依据。被告于2012年7月2日至原告处工作，双方签订了自2012年8月1日至2013年7月30日期满的劳动合同，约定被告从事技术员工作。在被告无任何法定事由的情况下，原告于2013年3月12日给被告下达了解聘函并给被告送达了解除终止合同报告书，报告书的解除原因为“个人申请”，但被告未提交书面的解除合同申请，原告单方面解除劳动合同侵犯了被告的合法权益；2、原告要求判决不向被告支付经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告之间签订的劳动合同真实有效，在此情况下原告单方面解除与被告的劳动合同完全没有事实和法律依据，按照法律规定应当向被告支付经济赔偿金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛长弓塑模有限公司是具有独立法人资格的企业，经营范围包括工模具、新型电子元器件、电子专用设备、测试仪器的生产等内容。原、被告双方于2012年8月1日签订劳动合同，约定被告在原告处从事技术员工作，实行综合计算工时制，工作期限为2012年8月1日至2013年7月30日。原告于2013年3月6日在其公司张贴通知“因工作需要，现通知成型部孙殿峰、李龙，喷涂部高淑兰、朱青春于明日（3月7日）上午8：30分到培训室参加培训”。2013年3月7日，除被告孙殿峰外另外3名人员参加了培训。2013年3月11日，原告张贴公告“根据工作需要，已于3月7日通知孙殿峰参加当天组织的培训，其拒不参加，根据公司相关规定：不服从工作安排，罚款200元”，当日原告再次张贴公告通知被告下午1点参加培训，被告仍没有参加培训。2013年3月11日，原告以被告“因不符合岗位要求，公司决定调整其劳动岗位为领班，但孙殿峰拒不接受公司调整······又拒绝参加公司培训”为由解除了与被告的劳动关系并通知了工会，工会在解聘员工审批表“工会意见栏”签署“同意”并加盖“青岛长弓塑模机械有限公司工会委员会”印章。2013年3月14日，原告向被告送达了解聘函。之后原告为被告办理了解除劳动合同报告书，报告书中记载的日期为2013年3月31日，解除原因为个人申请解除。庭审中，原告主张因被告没有参加培训且对张贴在公司公告栏的通知随意撕毁，严重违反公司管理秩序，故原告依据公司员工手册解除了与被告的劳动关系。被告认为被告的工作职责为生产科长，而培训的内容为培训领班职责，培训内容与被告无关且原告擅自解除与被告的劳动合同属于违法解除。
庭审过程中，原、被告双方对被告解除劳动合同前月平均工资为3892.11元均予以认可。
另查明，2013年4月18日，被告曾因与原告存在劳动争议纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告孙殿峰为申请人，原告青岛长弓塑模有限公司为被申请人）。请求裁决：被申请人青岛长弓塑模有限公司支付申请人孙殿峰违法解除劳动合同赔偿金人民币9000元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人主张因申请人违反其单位规章制度被解除劳动合同，但因被申请人提交的证据不足以证明其主张且不能提交证据证明系申请人提出的解除劳动合同，故申请人主张的解除劳动合同赔偿金符合法律规定。故裁决被申请人青岛长弓塑模有限公司支付申请人孙殿峰解除劳动合同赔偿金人民币7784.22元。被申请人青岛长弓塑模有限公司不服裁决，诉来本院。
再查明，原告青岛长弓塑模有限公司是于2010年12月10日由青岛长弓塑模机械有限公司变更而来。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的证据、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护，非经法定事由用人单位不得擅自解除与劳动者的劳动关系。本案中，原告青岛长弓塑模有限公司未提交充分的证据证明被告孙殿峰严重违反了公司的规章制度，故原告以被告未接受其岗位调整、未按照通知时间参加培训即属严重违反公司制度从而解除与被告的劳动合同关系，实属不当；况且原告为被告办理的解除劳动合同报告书中记载的解除原因为个人申请解除，而原告并无证据证明系被告主动申请要求解除劳动合同，故应认定原告解除与被告的劳动合同违法，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原、被告双方对于解除劳动合同前被告的月平均工资为人民币3892.11元均予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛长弓塑模有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙殿峰违法解除劳动合同赔偿金人民币7784.22元；
二、驳回原告青岛长弓塑模有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛长弓塑模有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
代理审判员 董西军
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 义
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第40号
上诉人（原审被告）：马传华，农民。
上诉人（原审被告）：李翠平，农民。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师，系二上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人：林斌，该行行长。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：张新合，农民。
原审被告：李秀明，农民。
原审被告：丁常春，农民。
原审被告：李凤满，农民。
原审被告：马增锁，农民。
原审被告：肖春平，农民。
原审被告：刘有渠，农民。
原审被告：丁冬梅，农民。
上诉人马传华、李翠平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城邮政银行）、原审被告张新合、李秀明、丁常春、李凤满、马增锁、肖春平、刘有渠、丁冬梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马传华及上诉人马传华、李凤满的共同委托代理人王涛，被上诉人郓城邮政银行的委托代理人温建锋，原审被告张新合、李凤满、马增锁、刘有渠到庭参加诉讼。原审被告丁常春、李秀明、肖春平、丁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，郓城邮政银行与张新合、李秀明、马传华、丁翠平、丁常春、李凤满、马增锁、肖春平、刘有渠、丁冬梅，双方之间设立金融借款合同关系，设立上述关系的具体形成过程以及合同的具体履行等案件事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第431号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 曾庆生
代理审判员 王媛媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武文静
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初61号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人马财荣，男，1973年3月12日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人马财荣犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人马财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年5月5日15时许，被告人马财荣酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车，在松溪县松源街道河滨路29号门口路段倒车时，与何某驾驶的车牌号为松溪号二轮电动车相撞，造成何某受伤的交通事故。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，马财荣驾车时血样中的乙醇含量为109.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，马财荣在交通事故中负全部责任。事故发生后，被害人何某家属报警，马财荣的妻子与何某的家属在现场等候交警处理。交警大队民警到达现�后，马财荣的妻子回家将马财荣带到现场，马财荣交代了酒后驾驶机动车的行为。福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书后，马财荣到公安机关如实供述自己的犯罪事实。被害人何某出具谅解书，对马财荣的行为予以谅解，请求对马财荣从轻处罚。
松溪县司法局受本院委托对马财荣进行审前社会调查后，于2017年7月11日出具调查评估意见书，认为马财荣适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调查评估意见书、谅解书、违法犯罪人员（前科）信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果单、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、证人艾某、詹某的证言、被害人何某的陈述、现场照片、人体尿样毒品检测报告、路面监控录像光盘、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马财荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马财荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人马财荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚；鉴于被告人马财荣有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被害人何某对被告人马财荣的行为予以谅解，亦可对被告人马财荣酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马财荣在拘役一至三个月内择以刑罚，并处罚金的意见，予以采纳。根据本案事实、情节及审前社会调查情况，对被告人马财荣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马财荣依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马财荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 李卫忠
二〇一七年七月十八日
书记员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2101号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
负责人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：严晨，男，1989年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人严晨信用卡纠纷一案，向本院申请执行人已生效的（2017）苏0102民初2501号民事判决书，申请执行标的额119870.14元。本院�被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并依照申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市江宁区湖熟街道和平村竹丝棚6-1号查找被执行人无果。另查明，被执行人在南京市无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院依法查封其所有的车牌号为苏Ａ×××××吉利牌小轿车，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金80500元、利息及其他费用。本院已将严晨纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2101号本院在执行江苏银行股份有限公司与严晨信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人严晨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2101号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。负责人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：严晨，男，1989年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人严晨信用卡纠纷一案，向本院申请执行人已生效的（2017）苏0102民初2501号民事判决书，申请执行标的额119870.14元。本院�被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并依照申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市江宁区湖熟街道和平村竹丝棚6-1号查找被执行人无果。另查明，被执行人在南京市无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院依法查封其所有的车牌号为苏Ａ×××××吉利牌小轿车，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金80500元、利息及其他费用。本院已将严晨纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月四日书记员  赵 俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2596号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祖焕学，男，1990年5月3日出生于山东省苍山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省苍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被羁押，2017年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人祖焕学犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人祖焕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日0时许，被告人祖焕学在本市海淀区某大厦七层某网校，窃取被害人马某鉴定价值人民币5499元的苹果牌MF839CH/A笔记本电脑1台、鉴定价值人民币1501元的苹果5(16G)手机1部、鉴定价值人民币2135元的苹果6Plus16G手机1部；窃取被害人李某鉴定价值人民币5469元的苹果牌MGX72CH/A笔记本电脑1台；窃取被害人籍某热风牌卫衣1件（未作价）；窃取被害人张某小米平板21台（未作价）；窃取被害人田某中华牌香烟7盒（未作价）。被告人祖焕学于2016年11月25日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案苹果6Plus16G手机及卫衣现已发还相应被害人。
上述事实，被告人祖焕学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祖焕学的供述，被害人马某、李某、籍某、张某、田某的陈述，证人吕某、栗某、高某1、陈某、高某2的证言，被盗物品照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖焕学以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祖焕学犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人祖焕学到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖焕学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人祖焕学向被害人马某退赔人民币七千元、向被害人李某退赔人民币五千四百六十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路37号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人龚其明，农行浦北县寨圩支行行长。
被执行人张基胜，男，1957年3月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人张惠忠，男，1966年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人张源，男，1979年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人张基胜、张惠忠、张源金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年12月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2017)桂0722执639号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆鉴
大连海事法院
执行裁定�
（2017）辽72执294号
申请执行人：大连港股份有限公司，住所地：大连市保税区。
法定代表人：张乙明，董事长。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人：大连中海船舶服务有限公司。住所地：大连市中山区长江路。
法定代表人：文鹏，经理。
本院在执行申请执行人大连港股份有限公司与被执行人大连中海船舶服务有限公司港口租赁合同纠纷一案中，已强制被执行人腾退所占泊位，但未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并申请延期执行。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 迅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑01执607号
哈尔滨泛亚食品机械有限公司：
本院执行的哈尔滨泛亚食品机械有限公司申请执行哈尔滨市道外区房地产综合开发公司动迁协议纠纷一案，哈尔滨泛亚食品机械有限公司与哈尔滨市道外区房地产综合开发公司达成和解协议，且和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行案件结案通知书
（2017）黑01执607号
哈尔滨市道外�房地产综合开发公司：
本院执行的哈尔滨泛亚食品机械有限公司申请执行哈尔滨市道外区房地产综合开发公司动迁协议纠纷一案，哈尔滨泛亚食品机械有限公司与哈尔滨市道外区房地产综合开发公司达成和解协议，且和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二O一七年十二月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初46号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人霍国辉，住辽源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日取保侯审至今。
辽源市龙山区人民检察院于2018年1月8日以龙检刑检刑诉字[2018]6号起诉书，指控被告人霍国辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，适用简易程序实行独任制于1月16日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、张鹏出庭支持公诉。被告人霍国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人霍国辉于2017年8月30日18时35分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至本市人民大街向阳山门前路段时，与于文亮驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，霍国辉血液中乙醇含量为125.99MG/100ML。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人霍国辉的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人霍国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人霍国辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明:被告人霍国辉于2017年8月30日18时35分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至本市人民大街向阳山门前路段时，与于文亮驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，霍国辉血液中乙醇含量为125.99MG/100ML。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表证实，2017年8月30日18时39分，公安人员接于文亮报警，后派员赶赴现场。
2、道路交通事故现场图及照片证实，2017年8月30日18时35分许，在向阳山门前，霍国辉驾驶的×××号摩托车与×××号轿车相撞。
3、道路交通事故认定书证实，霍国辉承担本次事故的次要责任。
4、血样提取登记表证实，2017年8月30日20时许，在辽源市第二人民医院，医务人员提取了霍国辉的血样。
3、机动车及驾驶人查询信息证实，霍国辉具备驾驶机动车的资格及其驾驶的机动车符合行车要求。
4、鉴定意见书证实，霍国辉血液中乙醇含量为125.99MG/100ML。
5、户籍信息证实，霍国辉在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
6、视听资料证实，公安人员讯问霍国辉时制作了影像资料。
7、被告人霍国辉供述证实，2017年8月30日18时35分许，我驾驶×××号两轮摩托车沿人民大街由北向南行驶至向阳山门前时，在我车前方同方向快车道内有一辆轿车向慢车道内行驶，我车的左后部与轿车的右车门撞上了，轿车驾驶员报警了，我被带到医院抽血。
本院认为：被告人霍国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于霍国辉到案后能如实供述相关犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。对霍国辉可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人霍国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继炎
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 峰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第308号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人乔某，男，1987年出生，汉族，大专文化，北京某有限公司职工，住山东省泰安市。因本案于2015年5月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年5月16日21时40分许，被告人乔某酒后驾驶鲁J×××××临号小型轿车，沿花园路由北向南行驶至志高社区门口时，在追逐一辆出租车的过程中与沿路由东向西行走的被害人李某母子相撞，致二人受伤。经检验，乔某血液酒精含量为108.5mg／100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人乔某在本起事故中承担主要责任。本案案发后被告人乔某已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，被害人建议对乔某从轻处罚。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某陈述；证人庄某证言；血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公交化鉴（2015）0553号物证检验报告；道路交通事故认定书；户籍证明、归案说明；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人乔某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人乔某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502字第2261号
原告姚月琴，女，汉族，1968年6月28日出生，住锡林浩特市。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县津尔镇上都社区龙泽南街诺尔家园。
法定代表人张伯元，该公司经理。
委托代理人李军，该公司员工。
被告郑国华，男，汉族，1968年6月1日出生，住锡林浩特市。
原告姚月琴诉被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司、被告郑国华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚月琴及委托代理人兰芳、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司的委托代理人李军、被告郑国华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚月琴诉称，2014年被告郑国华承包了被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司的亿鑫家园小区工程。被告郑国华为该工程向原告除购钢材，双方于2014年5月16日签订了《合同书》。此后原告开始为被告郑国华进货。在进货期间原告又与该工程的发包方即另一被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司签订了《附加合同》，对价款及给付方式进行了更加明确的约定。根据双方约定，一部分钢材为每吨3900元，一部分钢材为每吨4000元，该工程主体完工后付清全部钢材款。原告总计为被告进购钢材407.7104吨，其中233.6688吨为每吨3900元，174.0416吨为每吨4000元，总计合款1607445.00元。被告分别于2014年7月2日、2014年7月11日、2014年7月18日共计支付了400000.00元，并未按合同约定支付全部价款。现被告尚欠钢材款1207445.00元。虽经原告屡次催讨，被告仍无给付之意，无奈原告只好诉至法院。请求人民法院依法判令二被告连带给付原告钢材款1207445.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月支付至该案执行完毕止）；诉讼费用由二被告承担。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉的欠款数额及利息，我公司欠建筑商的钱，现也同意给付，就是没有钱，希望能够调解解决。
被告郑国华辩称，对于欠款事实与数额均无异议，就是无钱支付，我们已经对偿还款项作出计划了，希望能以房抵债。
经审理查明，2014年被告郑国华承包了被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司的亿鑫家园小区工程。被告郑国华为该工程向原告赊购钢材。2014年5月16日原告与被告郑国华签订了《合同书》，合同约定工程主体完工一个月付清货款。此后原告开始为被告郑国华进货。在进货期间，2016年6月16日原告与该工程的发包方即被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司签订了《附加合同》，对钢材价款及给付方式进行了进一步的约定，一部分钢材为每吨3900元，一部分钢材为每吨4000元，该工程主体完工后付清全部钢材款，并约定此附加合同及原告姚月琴与被告郑国华签订的合同全部有效。原告总计为被告进购钢材407.7104吨，其中233.6688吨为每吨3900元，174.0416吨为每吨4000元，合计总价款1607445.00元。被告于2014年7月2日、2014年7月11日、2014年7月18日分三次总计支付了400000.00元，尚欠钢材款1207445.00元未支付。
另查明，原告姚月琴于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）内2502民初2261号民事裁定书，对被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司的亿鑫嘉园的2号商住楼-1-205室（房产ID为1164991，面积为210.54平方米）房屋产权予以冻结。
以上事实，有原告姚月琴与被告郑国华签订的《合同书》、原告姚月琴与被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司签订的《附加合同》及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告姚月琴与被告郑国华签订的《合同书》、原告姚月琴与被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司签订的《附加合同》系双方真实意思的表示，原告姚月琴依照合同约定履行了提供钢材的义务，后经过双方结算，二被告对欠款数额亦无异议，欠款事实清楚，被告理应予以支付。原告据此提出判令二被告连带给付原告钢材款1207445.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月支付至该案执行完毕止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司于判决生效后5
日内一次性支付原告姚月琴钢材款1207445.00元及利息（以1207445.00元为基数，自2014年7月支付至该案执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郑国华对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15667.00元，保全费5000.00元由被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司、被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 包 俊 杰
审判员 张 力 光
二〇一六年十一月八日
书记员 其乐木格
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初642号
原告：周建华，男，1965年6月14日出生，汉族，现住榆次区。
委托代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告：白桂成，男，1964年2月9日出生，汉族，现住榆次区。
被告：杜晓纪，女，1974年3月17日出生，汉族，现住址同上。
原告周建华与被告白桂成、杜晓纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人任坚中到庭参加了诉讼。被告白桂成、杜晓纪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白桂成是晋中尊皇投资咨询有限公司的经理。2013年提出向原告借款用于公司�营。分两次借给被告白桂成现金30万元，被告白桂成收到借款后给原告出了借据并加盖单位公章。现还款时间已到，经多次催要，被告仍不还款。被告的违约行为损害了原告的权益。另二被告系夫妻，应当承担连带还款责任。现诉请：1、被告归还原告借款30万元及自借款之日起至借款还清之日止年利率24%的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，被告白桂成分别于2013年3月1日与4月20日向原告借款共计30万元，借期一年，双方未约定还款利息，借款条均盖有晋中尊黄投资咨询有限公司公章，借款到期后均未归还。
还查明，被告白桂成原系晋中尊皇投资有限公司法定代表人，2014年4月29日与现任法定代表人宋海君达成股权转让协议，将白桂成持有的公司51%的股权转让给宋海军，转�前的债权债务由白桂成承担。
另查明，原告白桂成与杜晓纪2003年3月登记结婚，2014年2月登记离婚。
以上事实，有原告提供的两张借条，股权转让协议，婚姻登记证明以及法庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告周建华与被告白桂成双方的借贷关系虽然在借条上加盖有公司公章，但是依股权转让协议约定，其借款应由个人承担，与公司无关。白桂成与杜晓纪系夫妻，原告主张借款应由夫妻二人承担于法有据，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息，因双方未约定利息，故本院难以支持。应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白桂成、杜晓纪于本判决生效之日起10日内一次性归还原告借款本金30万元，并按照年利率6%支付原告从2014年4月21日起至付清之日止的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费5800元，公告费560元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 冯燕玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郄会敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2868号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告：杨松林，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省开封县。
被告：魏海花，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告杨松林、魏海花借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王忠贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈心怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第399号
罪犯麻永将，男，1991年3月2日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）花刑初字第258号刑事判决，认定罪犯麻永将犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻永将在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻永将在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻永将减去余刑九个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0307刑初10号
公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。
被告单位黑龙江欣伟招投标代理有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐西头道街。
法定代表人晋某。
诉讼代表人方某，男，系黑龙江欣伟招投标代理有限公司副总经理，住黑龙江省哈尔�市南岗区。
被告人张某某，男，1984年5月10日出生，，汉族，大学专科毕业，黑龙江欣伟招投标代理有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市群力区星光耀小区1期住宅。2017年6月21日，张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，同日被麻山区人民检察院决定取保候审，同日由哈尔滨市公安局南岗分局清滨路派出所执行。
被告人黑龙江欣伟招投标代理有限公司、张某某单位行贿一案，由鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黑龙江欣伟招投标代理有限公司、张某某犯单位行贿罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘昌军出庭支持公诉，被告人黑龙江欣伟招投标代理有限公司、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春节，被告人张某某为了黑龙江欣伟招投标有限公司能在绥化市承揽工程，通过哈尔滨医科大学附属第一医院医德医风管理办公室主任郭某某（另案处理），向时任绥化市委书记张某某（另案处理）行贿人民币10万元，张某某收受贿赂后，安排时任青冈县县委书记杨某帮助黑龙江欣伟招投标代理有限公司在青冈承揽业务。
2017年6月21日，被告人张某某主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
被告人黑龙江欣伟招投标代理有限公司、张某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明：2016年春节，被告人张某某为了黑龙江欣伟招投标有限公�能在绥化市承揽工程，通过哈尔滨医科大学附属第一医院医德医风管理办公室主任郭某某（另案处理），向时任绥化市委书记张某某（另案处理）行贿人民币10万元，张某某收受贿赂后，安排时任青冈县县委书记杨某帮助黑龙江欣伟招投标代理有限公司在青冈承揽业务。
2017年6月21日，被告人张某某主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
被告人黑龙江欣伟招投标代理有限公司、张某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
上述事实有以下经庭审举证、质证和认证后的证据证实：
一、书证：
1.到案经过。
2.中共黑龙江省委关于张某某等同志任免职�通知（三份）、政府工作职责、中共牡丹江市委职责、牡丹江市人民代表大会常务委员会机关机构设置及主要职责、统一社会信用代码证书；组织机构代码证。证实：被告人张某某（另案处理）为国家工作人员、职务任免履历及所在单位资质。
3.私营企业基本注册信息查询单、营业执照副本。证实：被告单位黑龙江欣伟招投标代理有限公司的企业性质。
4.借记卡账户历史明细清单。证实：被告人张某某的个人储蓄账户情况。
5.户籍证明。证实：被告人张某某的自然情况。
二、证人证言
1、证人郭某某的证言。证实：被告人张某某为了公司承揽业务，让郭某某给张某某送十万元人民币的事实�
2、证人杨某的证言。证实：张某某为被告人黑龙江欣伟招投标代理有限公司承建工程找杨某的事实。
3、证人董某某的证言。证实：杨某让董某某接待郭某某。
4、证人晋某的证言。证实:晋某是黑龙江欣伟招投标有限公司的法人。
5、证人张某某的证言。证实：郭某某在2016年春节给其送10万元的事实。
三、被告人张某某的供述和辩解。证实：被告人张某某如实供述其犯罪事实、时间、经过。
本院认为，被告人黑龙江欣伟招投标代理有限公司、张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立�请求依法判处的意见于法有据，本院予以支持。张某某在被追诉前，主动到检察机关交代行贿的犯罪行为，属单位相关责任人员在追诉前主动交待单位行贿行为，对其可以减轻或免除处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江欣伟招投标代理有限公司犯单位行贿罪判处罚金110,000.00元；
二、被告人张某某犯单位行贿罪免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
审 判 长 王忠江
人民陪审员 李凌庆
人民陪审员 王孝虎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 佳
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员。处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十�公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第二款：单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或单位负责人决定主动交行单位行贿行为的，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可减轻或免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人在被追诉前主动交行自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定减轻或免除处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终886号
上诉人（原审被告）：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。
上诉人（原审被告）：广西华亨房地产开发有限公司。住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路***号明湖大厦***座****房。
法定代表人宁候杰，该公司经理。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：姚敏忠，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金鸿，男，汉族，1987年8月20日出生，住陆川县。
委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
原审被告：广西华盈房地产开发有限公司。住所地南宁市西乡塘区明秀东路***号明湖大厦**楼。
法定代表人宁候杰，该公司经理。
原审被告：广西粤东房地产开发有限公司。住所地岑溪市北环大道222号岭南人家小区*#*#幢**层*****号商铺。
法定代表人宁候杰，该公司经理。
原审被告：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住广西南宁市。
原审被告：陈小丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西南宁市。
原审被告：陆川县雄都酒业有限责任公司。住所地陆川县龙豪工业区物流园。
法定代表人何雄信，执行董事（已故）。
原审被告：吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，陆川县公安局交通管理�队干部，住陆川县。系何雄信的妻子。
原审被告：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住陆川县。系何雄信的女儿。
原审被告：李兆英，女，1942年5月8日出生，汉族，住陆川县，系何雄信的母亲。
原审被告：何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
原审被告：何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
原审被告：何雄汉，男，汉族，1965年12月5日出生，住陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
原审被告：何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
原审被告：何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
原审被告：何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
原审第三人：何某1，男，2003年08月09日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原审第三人：何某2，女，2004年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原审第三人何某1、何某2的法定代理人陶芝姣，女，1984年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系何某1、何某2的母亲。
上诉人陈一福、广西华亨房地产开发有限公司因与被上诉人李金鸿及原审被告广西华盈房地产开发有限公司、广西粤东房地产开发有限公司、梁杰、陈小丹、陆川县雄都酒业有限责任公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅、原审第三人何某1、何某2民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依被上诉人李金鸿申请追加何某1、何某2为本案被告参加诉讼后，在判决书中错列何某1、何某2为第三人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1133号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陈一福、广西华亨房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10280元予以退回。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年九月十三日
书记员 莫 婷
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第598号
申请执行人梁财鑫，男，汉族，1975年12月12日出生。
被执行人邓友华，男，汉族，1975年11月5日出生。
被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司。住所地沙县。
法定代表人邓友华，董事长。
申请执行人梁财鑫与被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场�理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第676号民事调解书，向被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币3800000元及调解书所确定的利息、代垫受理费21640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人邓友华名下房产及被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司名下坐落于沙县金古南区X地块【土地证编号为：虬国用（2013）第0950117号】的国有土地使用权。但上述财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民�字第676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第598号
申请执行人张全胜，男，生于1948年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王金章，男，生于1953年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，系该公司总经理。
申请执行人张全胜、王金章与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2014）16号仲裁裁决书向我院申请强制执行。现查明宁夏石元建筑工程有限公司于2015年5月11向本院起诉张全胜、王金章等15人追索劳动报酬纠纷一案本院已经受理，现正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2014）16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁淑丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第143号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某甲，男，1974年1月20日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人马友泉、薛丽，上海智岳信文律师事务所律师。
被告人自报马某乙，男，1984年3月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
辩护人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人马某甲及其辩护人马友泉，被告人马某乙及其辩护人唐娟娟、王建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日1时许，被告人马某甲、马某乙伙同他人至本区新浜镇文超路文胡路路口，采取撬开油箱盖后用水泵抽取的方法，窃得被害单位上海景建运输有限公司停放于上址的2辆汽车油箱内柴油共计130余升（价值人民币952.9元）。
2013年9月5日0时许，被告人马某甲、马某乙伙同他人至本区沪昆高速新浜收费站北面30米处，采取相同方法对被害人李某某的汽车油箱内柴油进行盗窃，因被发现而未果。
2013年9月15日2时许，被告人马某甲、马某乙伙同他人至本区叶新公路新工南路路口，采取相同方法对被害人孙某某的汽车油箱内柴油进行盗窃，因被发现而未果。
2013年9月15日，被告人马某甲、马某乙先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、孙某某的陈述，被害单位上海景建运输有限公司出具的被盗证明，证人侯某某、朱某某、吴某某、林某某、周某某的证言，中国石油化工股份有限公司上海石油分公司出具的关于调整中国石化集团上海价区汽油、柴油销售价格的通知，清点记录、扣押清单，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人具有自首情节，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好且已通过其亲友退出人民币952.9元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人退缴在案的人民币九百五十二元九角，发还被害单位上海景建运输有限公司。
四、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第143号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人文某某，男，1974年10月6日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月15日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日16时许，被告人文某某持祖辈遗留下来的一支长火药枪从家中外出打野鸡，当其走到松桃苗族自治县石梁乡百鸟村石响组烂沟（地名）公路上时，被松桃苗族自治县公安局民警查获，并依法扣押该枪支及白色塑料瓶一个（内有铁沙豆）、白色塑料瓶一个（内有黑色火药）、铁质鞋油盒一个（内有红色“底火”）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支具有枪支的基本特征；具有使发火纸发火的功能；具有引燃发射药的功能；具有发射弹丸的功能；具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单；现场照片；铜（市）公（司）鉴（痕）字（2014）008号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人文某某从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九�五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违禁品火药枪一支、黑色火药一瓶、红色底火一盒（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年六月二十日
书记员 李春波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州皓扬装饰工程有限公司（原名称：广州皓扬机电设备有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区江燕路***号万宝大厦地下自编****房。
法定代表人：蓝卓明，总经理�
一审第三人：钟福，男，1960年4月29日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人周杰因与被申请人广州皓扬装饰工程有限公司（以下简称皓扬公司）、一审第三人钟福装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周杰申请再审称，（一）二审判决认定涉案装修工程造价2459641.56元，缺乏证据证明。周杰与皓扬公司均认可的工程造价为280多万元，涉案装修工程周杰是以25550942元的价格拿到的，故应以2892721.71元来结算。华审造价事务所的鉴定意见书遗漏鉴定项目，据以鉴定的《三方核算数量单》仅是皓扬公司于2013年5月13日组织的对部分项目进行核算，不应作为定案依据。（二）二审判决认为周杰未举证证实涉案工程已取�消防验收，故对消防验收费700000元不予支持，是错误的。本案中，周杰已经完成了所有关于消防验收的工作，但是皓扬公司和业主东山少年坊怠于消防验收，才导致验收无法通过，其过错不在周杰自身，故上述费用皓扬公司应予支付。据此，周杰请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于涉案装修工程造价的认定问题。根据已查明事实，一审鉴定期间，周杰表示应当按三方核算表进行计算，并表示有一些差异，但并未在一审法院限定的异议期内提出具体意见。一审法院于2016年1月6日庭审中，传唤广东华审造价工程师事务所有限公司司法工程师陈志权到庭就评估事宜进行了解，陈志权表示：1、对于皓扬公司在质证部分认可的部分出具一个总体价格；2、对于皓扬公司不认可部分，以合同项目表、现场勘查或三方走访现场时确认为依据，若有合同约定并现场�够查实的，则计算该项目，若合同无约定、现场不能查实或三方不能现场确认的，则不予计算。一审法院当庭明确告知各方当事人：如三方当事人对有争议部分，且合同无约定、现场不能查实的，由主张实施了该项目的一方承担举证责任。皓扬公司、周杰、第三人及工程师陈志权应当于2016年1月28日下午2点半到东山少年坊（地址：广州市越秀区福今路11-14号、15-17号负二层）现场勘查，逾期不到的视为放弃对现场勘查提出意见的权利。之后，周杰未到场参加1月28日的现场勘察。周杰在二审时提交的三份邮件，系其与皓扬公司之间就工程造价进行的沟通，并非双方最终的结算依据。根据上述事实可知，周杰在一审的鉴定过程中虽对鉴定内容表示异议，但未在法定期限内书面提出，一审组织鉴定机构、双方进行现场勘验时，周杰又无故未予参加，应视为是周杰对己方权益的处分，且周杰亦未能提供充分证据证明一审的鉴定程序违法，鉴定机构及人员缺乏资质或鉴定内容不合法，故一审判决采信该鉴定结论对涉案工程造价的认定，二审判决予以维持，符合证据规则，并无不当。（二）关于消防综合验收费的问题。根据《东山少年坊工程合同》第八条工程竣工验收的约定，乙方应保证该工程在双方约定的竣工日期前全部竣工，取得政府消防验收报告并移交甲方。本案周杰未能举证证明涉案工程已取得消防验收报告，应承担举证不能的不利后果，故二审判决以其证据不足而对该请求不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周杰的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 黄翠婵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1331号
�请执行人：田旭锋。
被执行人：邹秀宝，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第569号田旭锋诉邹秀宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人田旭锋有纠纷款本金496000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费7340元，案件受理费8740元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4591号
原告：李显顺，男，1967年4月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：�瑞荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：崔乐起，男，1968年8月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：青岛德成钢结构工程安装有限公司，住所地莱西市店埠镇兴店路东。
法定代表人：陈成，系该公司经理。
原告李显顺与被告崔乐起、青岛德成钢结构工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显顺的委托代理人周瑞荣，被告崔乐起、被告青岛德成钢结构工程安装有限公司的法定代表人陈成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李显顺向本院提交诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：残疾赔偿金66920元（16730元×20年×20%）、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、住院伙食补助费200元（10天×20元/�）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2200元，共计97308.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，原告随被告崔乐起给位于店埠镇驻地的被告青岛德成钢结构工程安装有限公司盖楼房，原告被被告分配开卷扬机井架上料，卷扬机上料的葫芦随钢丝绳甩回打在原告前胸，致使原告受伤住院，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，经原告多次与二被告协商赔偿未果。
崔乐起辩称，赔偿数额过高。
青岛德成钢结构工程安装有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，原告陈述是在建设我的办公楼过程中受伤，原告应当提交证据证明；原告受伤后也未找我协商。
经审理查明，2015年9月18日，被告青岛德成钢结构安装工程有限公司将该公司位于莱西市店埠镇工业园区内的办公楼砌砖、抹灰、楼梯、层面、打板等建设工程发包给被告崔乐起，双方签订办公楼报价合同。后被告崔乐起雇佣原告到该店埠镇工业园区内工地从事操作卷扬机井架上料工作。2015年10月24日，原告在从事该工作时被卷扬机钢丝绳致伤，原告入莱西市人民医院住院10天，支出医疗费8278.45元。诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折（右345，左234）、胸骨骨折、液气胸。出院医嘱：肺部功能锻炼、不适门诊随诊。2017年11月9日，原告入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗7天，支出医疗费1594.50元。诊断为：多发肋骨骨折。住院医嘱，注意休息2周，1周后复诊，不适随诊。2016年3月31日，原告申请莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月13日出具鉴定意见为：李显顺损伤程度为九级伤残；误工时间为60-120日；出院后需1人护理50日。原告支出鉴定费2200元。诉讼过程中，被告崔乐起申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托烟台正贺司法鉴定所进行重新鉴定，被告崔乐起经该鉴定机构通知未缴纳鉴定费，该鉴定机构于2016年10月21日将该重新鉴定委托退回本院。
另查明，被告崔乐起无建造三层楼房的相关施工资质。
还查明，原告在莱西市人民医院住院和在莱西市夏格庄中心卫生院住院费用由被告崔乐起垫付。
上述事实，有原告提交的莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据，本院调取的莱西市夏格庄中心卫生院住院病案、住院收费明细，以及法庭审理笔录、双方当事人和证人的陈述记录在案为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告崔乐起从事操作卷扬机的工作并在从事该工作过程中受伤，被告崔乐起作为原告的雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”被告青岛德成钢结构工程安装有限公司将办公楼建设工程发包给不具备施工资质的自然人被告崔乐起施工，存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告青岛德成钢结构工程安装有限公司辩称原告并非在其办公楼施工过程中受伤，与事实不符，本院不予采信。原告职业系农民，其主张误工费和护理费标准过高，本院酌定以按照82元/天计算为宜。莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见为原告误工时间60-120天，本院酌定以按照90天计算为宜。现原告此次事故产生的损失有：残疾赔偿金66920元（16730元/年×20年×20%）、误工费7380元（90天×82元/天）、护理费4920元（60天×82元/天）、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、精神损害抚慰金1500元，共计80720元。被告崔乐起为原告垫付两次医疗费共计9872.95元，从上述赔偿数额中扣除后，被告崔乐起仍需赔偿原告70847.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔乐起于本判决生效之日起10日内赔偿原告李显顺损失70847.05元；
二、青岛德成钢结构工程安装有限公司对上述损失承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告崔乐起、青岛德成钢结构工程安装有限公司负担1571元，由原告李显顺负担679；鉴定费2200元，由被告崔乐起、青岛德成钢结构工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘雨逸
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初205号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年4月7日出生。2007年3月6日因犯诈骗罪、非法拘禁罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年,罚金2000元。2017年2月16日因本案被抓获，同年2月17日被强制隔离戒毒。2017年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉；被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民�察院指控，2016年11月14日凌晨，陶某某（另案处理）在西安市临潼区万年路乐迪KTV门前，因琐事与他人发生纠纷，遂纠集被告人韦某某给其帮忙。韦某某等人纠集闫某某、王某、李某、余某、李甲、李某某、（均另案起诉）等人窜至西安市临潼区万年路乐迪KTV大厅，因查看监控与服务员发生争执，闫某某、王某、李某、余某、李甲、李某某等人使用灭火器、拖把，对KTV大厅的吊灯、玻璃窗、电脑、电视等物品打砸，作案后逃离现场。经鉴定：被损物品价值17905元。
审理期间，被告人韦某某与被害方私下达成调解协议，被害方对被告人韦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人韦某某在共同犯罪中起主要责任，系主犯，依法应承担本案的主要责任。鉴于被告人韦某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人韦某某：
你伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。