内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4625号
原告：潘宁，男，1967年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人:苏玉杰，该公司经理。
被告：赵会林，男，1969年2月20日出生,满族,个体。
被告：柳金香，女，1966年3月8日出生，汉族，个体。
被告：河南省建筑安装有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候建根，该公司职工。
原告潘宁与被告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司（以下简称”天元公司”）、赵会林、柳金香、河南省建筑安装有限公司（以下简称”河南公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宁及其委托诉讼代理人赵巍巍、尹英汉、被告天元公司法定代表人苏玉杰、被告赵会林、柳金香、河南省建筑安装有限公司委托诉讼代理人侯建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带给付拖欠工程款共计698000元；并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息至付清之日止；2、案件受理费由四被告负担。
被告天元公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为涉案工程账未结清，工程未验收，原告还有税款未缴纳。
被告赵会林、柳金香辩称：对欠付工程款的事实无异议，但是还有一些税费及管理费应由原告缴纳的原告未缴纳，我们替缴的，应从工程款中扣除。
被告河南公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系挂靠我公司，我公司只是与天元公司签了合同，其他工程项目及工程款往来均没有通过我公司，我公司不应承担给付工程款的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告诉讼请求成立的事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点原告提交证据如下：《建设工程施工合同》《大石寨镇天元商住楼建设工程协议书》及《欠据》两枚。证明赵会林挂靠天元公司开发商住楼、潘宁挂靠河南公司实际施工，并以天元公司及河南公司的名义签订了施工合同，现该工程已完工交付，被告赵会林尚欠原告工程款698000元的事实。
被告天元公司质证认为：对《建设工程施工合同》无异议，对《大石寨镇天元商住楼建设工程协议书》有异议，因公司公章系赵会林私自加盖，公司不知情，法人也未签字。对《欠据》两枚不认可，不了解情况。
被告赵会林、柳金香质证认为，对合同及欠据的真实性均没有异议。对欠据上的数额有异议，应有部分税款及管理费从中扣除。
被告河南公司质证认为，对《建设工程施工合同》无异议，对《大石寨镇天元商住楼建设工程协议书》及《欠据》两枚有异议，我公司对以上两样证据都不知情。
被告赵会林、柳金香、天元公司向本庭提交证据如下：证据1、缴纳建筑税发票一枚。证明被告替原告潘宁缴纳了建筑税，应从尚欠工程款中扣除的事实；证据2：《商品房买卖合同》，证明被告赵会林以买卖商品房的方式替原告潘宁向河南公司缴纳了管理费的事实。
原告潘宁质证认为：对证据1的真实性无异议，对税款应由其缴纳的事实亦无异议，但认为税款在赵会林为其出具欠据时已扣除；对证据2不认可，因该合同只是购房合同，无法证明被告替原告支付管理费的事实，原告也对该事实不知情。
被告河南公司质证认为：对证据1、2的真实性及所要证明的问题均无异议。
被告河南公司提交证据如下：《工程项目承包经营管理协议书》《工程安全管理协议书》。证明被告河南公司将该工程转包给原告潘宁，并有协议约定原告潘宁自负盈亏，并对工程安全及税款等事项独立负责。
原告潘宁质证认为：同意与河南公司签订了以上协议，但是只能证明河南公司与原告之间是转包关系，不能证明其他问题。
被告天元公司、赵会林、柳金香质证认为，对以上证据无异议。
本院认证认为，对原告提交的以上四份证据、被告天元公司、赵会林、柳金香提交的税款票据及河南公司提交的两份协议书的真实性原、被告双方均无异议，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告天元公司、赵会林、柳金香提交的《商品房买卖合同》原告潘宁不认可，被告无其他证据予以佐证，无法证实其替原告潘宁缴纳管理费的事实，本院不予确认。
经审理查明，被告赵会林与被告柳金香系夫妻关系。2010年被告赵会林与原告潘宁商议开发《科右前旗大石寨镇天元商住楼》小区并签订了《大石寨镇天元商住楼建设工程协议书》，因原、被告双方均无施工资质，被告赵会林挂靠乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司，原告潘宁挂靠河南省建筑安装有限公司签订了《建设工程施工合同》。原告潘宁作为实际施工人将工程完工后被告赵会林支付原告潘宁部分工程款，尚欠680000元，共欠工程款698000元，因无力给付，给原告潘宁前后出具了欠据两枚。后原告多次催要无果，现诉至本院要求被告天元公司、赵会林、柳金香、河南省建筑安装有限公司连带给付尚欠工程款680000元，被告天元公司、赵会林、柳金香连带给付欠款18000元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息至付清之日止；案件受理费由四被告承担。
本院认为，被告赵会林与原告潘宁签订的《大石寨镇天元商住楼建设工程协议书》，因合同双方均无施工资质，该合同应属无效合同。后被告赵会林挂靠乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司与原告潘宁挂靠的河南省建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》，因双方均认可挂靠关系，该合同亦属无效合同。但原告潘宁作为实际施工人将工程施工完毕，被告赵会林也为其出具了欠据，因此被告赵会林尚欠原告潘宁工程款698000元的事实清楚、证据确实。被告赵会林应给付原告潘宁尚欠工程款698000元。但被告赵会林提出抗辩认为应由原告潘宁缴纳的税款368324元，因原告潘宁未缴纳，由被告赵会林替缴，因该款缴纳时间在赵会林出具欠据后缴纳，因此应从尚欠工程款中扣除。原告潘宁认为被告赵会林为其出具欠据之前已经扣除该税款，但未提交证据予以佐证，因此被告赵会林的抗辩理由成立，该税款368324元应从其尚欠工程款698000元中扣除,即被告赵会林给付原告潘宁工程款329676元。另被告赵会林认为用其开发的房产替原告潘宁支付河南公司管理费的抗辩，原告潘宁不认可，被告提交的证据无法证明其支付管理费的事实，且用房顶管理费的手续在出具欠据之前，因此被告赵会林的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告柳金香与被告赵会林系夫妻关系，并共同开发该小区工程，因此对尚欠工程款应承担连带给付责任。被告天元公司认可与被告赵会林系挂靠关系，因此亦应对被告赵会林因该工程而欠付的工程款承担连带给付责任。原告潘宁要求被告河南公司在其欠付的工程款范围内应承担连带责任，但被告河南公司与原告潘宁虽签订了《工程项目承包经营管理协议书》，但双方均认可系挂靠关系，河南公司应与原告潘宁作为共同原告，不应作为被告承担给付责任。因此本院不予支持。原告潘宁要求从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至此款还清止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第﹙二﹚项、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵会林、柳金香于本判决生效后30日内给付原告潘宁尚欠工程款329676元，利息自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至此款还清为止；
二、被告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司对上款负连带给付责任；
三、驳回原告潘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告潘宁负担2268元，被告赵会林、柳金香、乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司负担3122元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘梦寒