山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商初字第338号
原告青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀,总经理。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人庄彬，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，于2015年12月29日、2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告青岛华东葡萄酿酒有限公司的委托代理人王书瀚、庄彬、被告青岛中天嘉合置业有限公司的委托代理人江崇涛、英艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉称：2014年8月7日，原告与被告签订《人民币借款合同》，约定被告向原告借款人民币115000000元（壹亿壹仟伍佰万圆整）。原告已按约定将借款支付给被告，但被告除偿还借款利息100万元外，剩余本金、利息及逾期还款违约金至今仍未清偿，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金人民币115000000元、借款期限内利息人民币14315000元（自2014年8月8日至2015年8月7日以本金1.15亿元为基数，按年利率15%计算，扣除双方在借款合同中约定的免除部分利息金额193.5万元，另扣除2015年8月7日被告清偿的利息100万元，被告欠借款期限内利息为1431.5万元），以及自逾期之日至实际清偿日的逾期还款违约金（按照借款合同约定的每逾期一天人民币10万的标准计算，自借款期限届满次日即2015年8月8日起，至本息清偿之日止）。
被告青岛中天嘉合置业有限公司辩称：1、原告所述事实不符，被告2013年8月7日向原告借款1亿元，2014年8月7日合同到期无力偿还，双方签订新的借款合同。原告将原借款合同本金1亿元及利息1500万在新合同中计算为本金。即2014年8月7日借款合同即2013年8月7日合同的展期，即8月7日合同约定的1.5亿元的借款本金并未实际发生。2、关于利息及违约金，被告实际借款1亿元。而原告主张的2014年8月7日的合同是将利息1500万计为本金，存在重复计息的情况。原告主张的违约金过高，到达年息36%，超出法律的规定。3、在整个借款支付及还款过程中，均是青岛葡萄酿酒公司向被告支付借款，且被告也向该葡萄酿酒公司还款，说明本案中原告存在主体资格的问题。4、被告经营困难，希望调解处理。
原告向法庭提交以下证据：证据1、2014年8月7日，原、被告签署的《人民币借款合同》。证明双方约定原告向被告出借本金1.15亿元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日，年借款利率为15%，若被告逾期清偿，每逾期一日应支付10万元违约金。2014年8月7日的借款合同系由2013年8月7日借款合同转化而来，2013年8月7日，原告向被告出借款项1亿元，被告到期未还，按照2013年8月7日借款合同的利率，利息应为1500万，双方同意于2014年8月7日重新签订借款合同，将利息计入本金。证据2、2013年8月8日、2013年8月12日，平安银行结算业务委托书；2013年8月8日，被告出具的收款凭证；2015年11月1日，青岛葡萄酿酒有限公司出具的受托付款说明；2015年11月30日、2015年12月2日被告分别向原告出具的欠款偿还方案。证明原告已向被告足额支付上期借款本金1亿元人民币，上期借款利息1500万元计入本期借款本金，本期借款本金为人民币1.15亿元。被告经质证，对证据1真实性没有异议。但该合同仅系2013年8月7日合同的展期，借款1.15亿元并未实际发生；对于结算业务委托书真实性没有异议，但该付款主体是青岛葡萄酿酒有限公司，并非本案原告；对收款凭证真实性没有异议，但该款项并未实际履行，2013年8月8日之前收到葡萄酿酒公司支付的6593万元的货款，但没有收到原告支付的款项，收据是根据合同提前向原告出具的；受托付款说明真实性无法确定，因原告及葡萄酿酒公司均在托管中；偿还方案系双方在协商过程中的调解方案，不能作为双方对欠款的最终确认。
被告向法庭提交以下证据：证据1、2012年9月12日人民币借款合同一份、借款转账电子回单、收据各一份、还款收据、转账电子回单、发票各一份。证明2012年9月12日，被告向原告借款人民币3000万元，双方约定年利息10%。原告于2012年9月13日将借款支付被告，2013年8月8日，被告偿还原告本金3000万元，2013年8月12日，被告偿还原告利息407万元，多支付原告利息132万元。证据2、2013年8月7日人民币借款合同一份及借款转账电子回单2份。证明2013年8月7日，被告向原告借款人民币1亿元，约定年利息15%。2013年8月8日青岛葡萄酿酒有限公司向被告支付借款6593万元。被告当日偿还了原告2012年9月12日借款合同中的本金3000万元。8月12日，青岛葡萄酿酒有限公司向被告支付借款3407万元，被告当日偿还原告2012年9月12借款合同中的利息407万元。证据3、2014年8月7日人民币借款合同一份。证明2014年8月7日的借款合同系2013年8月7日借款合同的展期，借款1.15个亿未全部实际发生。证据4、青岛银行转账电子回执单一份、收据一份。证明2015年8月7日，被告向青岛葡萄酿酒有限公司还款100万元，原告出具收据。原告经质证，对证据1真实性没有异议，关联性有异议。该借款合同双方曾另行签署过补充协议约定2012年9月12日利率调整为年息14.8%，借款利息为407万。被告提供的证据恰恰证明该借款合同双方已经履行完毕。不存在多支付132万余元利息的问题。对证据2真实性没有异议。但该证据与2012年9月12日借款合同之间不存在关联性，无法证明其主张。证据3真实性没有异议。该合同中明确说明尚欠利息人民币1500万，说明双方共同认可将借款本金1亿元及利息1500万共同作为2014年8月7日借款合同项下的本金。证据4真实性没有异议，该证据恰恰证明了葡萄酿酒公司系原告委托向被告代为支付借款及收取还款利息，且被告对此明知并认可。
原告向法庭补充提交证据3、原被告签署的《补充协议》以及向崂山地税局出具的《确认书》。证明双方约定2012年9月12日借款合同项下的利率由10%变更为14.8%，并共同确认该借款合同项下本金为3000元，利息为407万，该借款合同双方已经履行完毕，不存在被告多支付132万利息的问题，同时进一步证明被告提交的证据一与本案没有任何关联性。证据4、青岛葡萄酿酒有限公司监事史铭儡证人证言，证明2013年8月8日和2013年8月12日青岛葡萄酿酒有限公司曾受原告委托分别向被告支付了6593万、3407万元，用于代原告向被告支付出借款项。经被告质证，认为原告应补充提交青岛葡萄酿酒有限公司财务记录、监事会决议。
经审理查明：2013年8月8日，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司与被告青岛中天嘉合置业有限公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定：借款金额1亿元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月7日，借款利率为年利率15%，借款利息于到期日一次性收取，被告每逾期一天罚款10万元。
2014年8月7日，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司与被告青岛中天嘉合置业有限公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定：原告向被告出借本金1.15亿元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日，年借款利率为15%，该合同项下借款利息为1725万元，原告承担被告税费费率为6%，税费计算基数为上期利息金额1500万元加本期利息人民币1725万元之和，税费金额为193.5万元。扣除税费金额，被告于到期日一次性支付原告借款利息1531.5万元。被告每逾期一天罚款10万元。
原告委托青岛葡萄酿酒有限公司于2013年8月8日向被告转账6593万元，于2013年8月12日，向被告转账3407万元。2013年8月8日，被告向原告出具1亿元收款凭证。
2015年8月7日被告向青岛葡萄酿酒有限公司转账100万元，原告于2015年8月12日向被告出具100万元收据，该收据载明借款利息。
以上事实，有当事人提交的《人民币借款合同》、汇款凭证、收款凭证等证据以及本院庭审笔录在案证实且经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的2013年、2014年《人民币借款合同》系当事人的真实意思表示，原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，该合同具有法律效力。原告依2013年合同约定发放了1亿元借款，履行了合同义务。借款到期后，原、被告双方签订2014年合同，将2013年借款利息1500万元计入2014年借款本金,2015年借款到期后，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因2013年合同约定的利率为15%，未超过年利率24%，故原告主张被告按借款本金1.15亿元偿还的诉请，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张自2014年8月8日至2015年8月7日以本金1.15亿元为基数，按年利率15%计算，扣除双方在借款合同中约定的免除部分利息金额193.5万元，被告欠借款期限内利息为1531.5万元，该利息主张不超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，2015年8月7日被告向原告还款100万元，故对借款期限内利息1431.5万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，利率超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告青岛中天嘉合置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东葡萄酿酒有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金（以1.15亿元为基数，自2015年8月8日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729875元、保全费5000元，由被告青岛中天嘉合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯耀辉
书 记 员 姜青秀