湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初166号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人朱亮，男，1990年12月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住江山厂。因犯盗窃罪，于2014年8月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被抓获，同日被老河口市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人梁新华，男，1993年12月25日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。同年9月12日因病被老河口市公安局变更为监视居住。2017年12月18日本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告人刘玉生，男，1980年9月6日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，从事废品收购，户籍所在地河南省邓州市，现住老河口市。因收购赃物，于2017年5月9日被老河口市公安局行政拘留10日并处罚款500元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年7月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。同年8月24日老河口市人民检察院决定取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人朱亮、梁新华犯盗窃罪，被告人刘玉生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员彭泽翀出庭支持公诉，被告人朱亮，被告人梁新华及其辩护人陈琳，被告人刘玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2017年5月3日下午，被告人朱亮向被告人梁新华借钱未果，提议偷点东西换钱。20时许，二人见面，后各骑一辆踏板摩托车前往湖北江山重工有限责任公司老河口分公司某某分厂库房，由梁新华拽开库房门挂锁，二人入库，从储物间将军品零件圆形铜块10块、铜棒6根搬到摩托车上运至厂外藏匿。22时许，被告人梁新华驾驶“五菱宏光”面包车和朱亮将铜块、铜棒运至某某寨被告人刘玉生的废品收购站，刘玉生予以收购，付款6600元，梁新华、朱亮分赃。5月8日，梁新华、朱亮被抓获。同日，公安民警在刘玉生家中收缴圆形铜块10块；5月17日，刘玉生妻子将6根铜棒退缴。所追缴铜制军品零件已退还湖北江山重工有限责任公司老河口分公司。经鉴定，被盗铜块、铜棒总价值28757元。
公诉机关认为，被告人梁新华、朱亮以非法占有为目的，秘密窃取铜制军品零件，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人刘玉生明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以盗窃罪追究梁新华、朱亮的刑事责任；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刘玉生的刑事责任。被告人朱亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱亮对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人梁新华对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪；同时辩称对鉴定金额提出异议。
梁新华的辩护人对起诉书指控梁新华犯盗窃罪的事实和罪名无异议。辩护人提出扣押的物品没有称重，应以三被告人供诉的被盗物品重量，认定被盗物品价格。
被告人刘玉生对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月3日下午，被告人朱亮向被告人梁新华借钱未果，提议偷点东西换钱。当晚20时许，二人见面，后各骑一辆踏板摩托车前往湖北江山重工有限责任公司老河口分公司某某分厂库房，由梁新华拽开库房门挂锁，二人入库，从储物间将军品零件圆形铸铜10块、铜（棒）6根搬到摩托车上运至厂外藏匿。22时许，被告人梁新华驾驶“五菱宏光”面包车和朱亮将铜块、铜棒运至某某寨被告人刘玉生的废品收购站，刘玉生予以收购，付款6600元（550斤/12元），梁新华、朱亮分赃。同年5月8日，梁新华在谷城县盛康矿山被警察抓获；朱亮在江山机械厂3号桥附近一茶馆被警察抓获。同日，公安民警在航空路刘玉生家中收缴圆形铸铜10块。同年5月17日，刘玉生的妻子将6根铜（棒）退缴，当日，老河口市公安局将先后从刘玉生家收缴的赃物铸铜10块、铜（棒）6根制作了《扣押物品、文件清单》，但未对扣押的赃物铸铜10块、铜（棒）6根称重。所追缴铜制军品零件已退还湖北江山重工有限责任公司老河口分公司。经鉴定，被盗铜块、铜棒总价值28757元。
认定上述事实的证据有书证报案材料、扣押物品清单、户籍信息、照片、证明、领条等；证人朱某2、朱某1、李某等人的证言；被告人朱亮、梁新华、刘玉生的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人梁新华的辩护人提出“扣押的物品没有称重，应以三被告人供诉的被盗物品重量，认定被盗物品价格。”的辩护意见，经查，2017年5月4日，湖北江山重工有限责任公司《关于江山重工某某分厂毛坯库被盗的报告》，报案被盗窃三个品种：⒈铸铜数量10，单重45公斤，总价62370元；⒉铜（棒）数量6，单重7.9公斤，总价8366.1元；⒊铝青铜数量4*2，单重9.2公斤，总价5578.88元；合计总重571公斤，合计总价76314.98元。2017年7月21日，老河口市价格认证中心出具《价格认定结论书》，《价格认定结论书》采用了被盗单位报案的被盗铸铜重量450公斤、铜（棒）重量47.4公斤，认定铸铜单价58.11元/公斤；铜（棒）单价55元/公斤，总价值28757元。老河口市价格认证中心在没有其他证据佐证被盗单位报案被盗物品重量的情况下，以被盗单位一方报案的被盗物品重量作出的《价格认定结论书》不具唯一性。被告人朱亮、梁新华供述盗窃的物品铸铜10块、铜（棒）6根，与被告人刘玉生收购的被盗物品一致。三被告人供述，铸铜、铜（棒）按12元/斤收购，刘玉生支付6600元（550斤）。现被盗的铸铜10块、铜（棒）6根，已被用于加工生产，重新称重鉴定亦不能实现。从有利于被告人解释原则，应以三被告人供述的被盗物品重量，认定被盗窃物品价值（铸铜、铜棒275公斤/58.11元）15980.25元。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱亮、梁新华以非法占有为目的，盗窃江山厂铜制件价值达15980.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱亮、梁新华犯盗窃罪的事实、罪名成立；被告人刘玉生明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱亮、梁新华、刘玉生当庭自愿认罪，被盗物品已被追回，可酌定从轻处罚。被告人刘玉生有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年8月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘玉生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、追缴朱亮、梁新华违法所得6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜 柯