呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初41号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人缪国香，出生于江西省定南县，专科文化，系南昌市中翔建设工程有限公司内蒙古地区负责人，户籍地江西省定南县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2017年6月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人云兆祥、郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告人徐辉武，出生于江西省南昌市，初中文化，系珠珊建设集团有限公司呼和浩特办事处负责人，户籍地址：江西省南昌市青山湖区，捕前暂住乌鲁木齐。2017年9月13日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪被乌鲁木齐市公安机关技术侦察大队十大队抓获，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年10月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人简鹏，出生于江西省新余市，专科文化，系珠珊建设工程有限公司呼和浩特办事处业务员，户籍地址：江西省新余市渝水区，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2017年6月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告人胡勇，出生于江西省南昌市，初中文化，系江西赣东路桥建设工程有限公司内蒙古地区业务员，户籍地址：江西省南昌市青山湖区，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2017年6月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人冯勇、王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告人秦刚，出生于江西省南昌市，初中文化，系万宝建工集团有限公司内蒙古地区业务员，户籍地址：江西省南昌市青山湖区，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2017年6月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人刘恒，出生于湖南省新化县，初中文化，个体工商户，户籍地址：湖南省新化县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2017年6月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人任玉月、张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人缪国香、徐辉武、简鹏、胡勇、秦刚、刘恒犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、康冬冬出庭支持公诉。被告人缪国香及其辩护人云兆祥、郭荣荣，被告人徐辉武、被告人简鹏及其辩护人黄勇、被告人胡勇及其辩护人王景海、被告人秦刚、被告人刘恒及其辩护人任玉月、张慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年6月16日，呼和浩特市公安局赛罕区分局民警在呼和浩特市××区被告人徐辉武租住的办公室内查获大量疑似假印章和文件等材料，后从被告人缪国香、简鹏、胡勇、秦刚办公桌内查获假印章共计199枚及假标书、假文件、证书等。该四人为了在内蒙古招投标工程，制作标书需要资质等相关材料，联系被告人刘恒伪造印章，其中有江西省住房和城乡建设厅企业专用章、南昌市地方税务局直属局、南昌市西湖区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章、新余市望城工矿区人民检察院公章等国家机关印章共四枚，江西金山会计师事务所有限公司等多枚企业、事业单位、人民团体印章。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人缪国香、徐辉武、简鹏、胡勇、秦刚、刘恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定。
被告人缪国香、徐辉武、简鹏、胡勇、秦刚对起诉书指控的事实作了供认。被告人刘恒对起诉书的指控予以否认，辩解称相信法庭对被告人刘恒公平、公正判决。
被告人缪国香辩护人提出以下辩护意见：对指控的事实和定性不持有异议，但被告人缪国香有法定和酌定从轻减轻的情节：1、被告人缪国香在整个过程中起次要作用，系从犯，通过被告人的供述可以得知简鹏来公司之前公司就使用假公章，被告人缪国香于2017年3月25日正式参与工作，距离案发只有2个月，简鹏早在缪国香一年之前就来了公司，对公司的业务非常熟悉，本案主犯是徐辉武、简鹏和秦刚。2、被告人缪国香没有犯罪前科。3、被告人缪国香是初犯、在工作中认真负责，表现良好。4、被告人缪国香涉嫌的伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪情节轻微，社会危害性较小。5、被告人缪国香自愿认罪，积极配合办案单位调查。综上，被告人缪国香系从犯、初犯。社会危害性不大，主观恶性较小，希望法庭对其从轻处罚。
被告人简鹏辩护人提出以下辩护意见：首先对起诉书指控的罪名不持有异议，但是对于起诉书指控的简鹏构成伪造公司企业印章罪的指控辩护人持有异议。1、辩护人认为起诉书指控简鹏构成伪造公司企业印章罪事实不清，证据不足，该指控依法不能成立。既然检察机关查获了多枚印章，但这些不足以说明简鹏就构成了伪造公司企业印章罪，因为印章是否是伪造形成的，应该有专业的人和专业的机构进行鉴定，必须通过司法鉴定机关，依法作出鉴定结论，来认为某个企业的印章与真实的企业印章具有不同一性，这样才能构成犯罪。起诉书所描述的对起诉书的事实，在1601室查获大量疑似假印章，那么疑似就说明不清楚，起诉书所列的五枚是经过鉴定的，而其他印章公诉机关均没有提供相应的司法鉴定报告来确定这些印章是否是由各被告人伪造的，而这五枚印章当中只有两枚是简鹏伪造的，其他三枚他不知情，更没有实施，这两枚分别是江西省住房和城乡建设厅企业专用章和新余市望城工矿区人民检察院公章，这两枚印章是单位的，并不是公司的，仅仅构成了伪造国家机关印章罪，并没有任何鉴定报告来确定简鹏伪造的公章构成伪造公司企业印章罪，在没有司法鉴定的结果确定属于伪造形成，就不能以此来推定简鹏构成伪造公司企业印章罪。2、简鹏在伪造国家印章的构成中属于从犯，依法应该从轻处罚。简鹏在公司的身上仅仅是业务员或者资料员，他上面还有负责人，在徐辉武负责的期间，简鹏伪造印章的行为均是在徐辉武的安排和授意下，在徐辉武离开之后，简鹏是听命于缪国香的。3、简鹏归案后，积极协助公安机关并带领公安机关抓获同案犯刘恒，简鹏具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。4、简鹏没有前科，是初犯，悔罪表现特别好。综上，请合议庭充分考虑以上辩护意见，并对被告人判处缓刑或者有期徒刑八个月。
被告人胡勇辩护人提出以下辩护意见：首先对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。1、被告人胡勇参与这件事情的时间比较晚，刻的公章的数目也比较少，犯罪情节是比较小；2、胡勇是从老家过来打工，主观恶性不大，胡勇到办案机关之后知道了犯罪的严重性，具有悔罪的表现；3、胡勇没有前科，属于初犯，在被抓获以后如实供述，庭审中也如实供述，认罪态度较好；4、被告人胡勇是公司的业务员，所有的工作和刻的公章是受公司的负责人指使，在整个犯罪当中起到次要责任，应当对被告人胡勇从轻减轻处罚。
被告人刘恒辩护人提出以下辩护意见：辩护人认为刘恒不构成起诉书指控的罪名，应当依法宣告刘恒无罪。1、从程序上讲，办案机关是属于典型的犯意引诱，本案中简鹏是在公安机关的授意下委托刘恒刻公章，这种侦查方式是严重违法的，案卷中也没有公安机关负责人的侦查材料，因此取得的言辞证据和物证应当予以排除。公诉人所举证据不能证明被告人伪造、买卖国家机关印章，本案中，从简鹏等人处搜查的印章、印模和证言，简鹏的两枚公章，江西省住房和城乡建设厅企业专用章是简鹏找别人伪造的，简鹏这只有新
余市望城工矿区人民检察院的公章，且不能证明是刘恒刻的公章。且秦刚当庭否认不是他找刘恒刻过章，胡勇也当庭否认找过刘恒刻过章，因此结合以上，只能证明刘恒有伪造、买卖公司印章的行为，不能证明这些公章是刘恒自己伪造的，公诉机关的证据应当予以排除。只有被告人的供述不能认定被告人有罪或者处以刑罚，本案中对刘恒的指控只有各被告人的供述，没有达到证据确实充分的标准，根据疑罪从无的原则，被告人刘恒不构成伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位印章罪。公安机关对刘恒的侦查严重违法，起诉书对刘恒的指控证据不足，请求人民法院依法宣告刘恒无罪。
经审理查明，2017年6月16日，呼和浩特市公安局赛罕区分局民警在呼和浩特市××区被告人徐辉武租住的办公室内查获大量疑似假印章和文件等材料，后从被告人缪国香、简鹏、胡勇、秦刚办公桌内查获疑似假印章共计199枚及假标书、假文件、证书等。该四人为了在内蒙古招投标工程，制作标书需要资质等相关材料，其中有江西省住房和城乡建设厅企业出省专用章、南昌市地方税务局直属一局、南昌市西湖区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章、新余市望城工矿区人民检察院公章共四枚，江西金山会计师事务所有限公司印章。江西省住房和城乡建设厅企业出省专用章、新余市望城工矿区人民检察院公章是被告人简鹏联系被告人刘恒伪造。
上述事实有下列证据证实：
一、书证。
1、公安机关立破案工作说明、抓获经过及工作说明。证实（1）该案的立破案工作情况；（2）乌鲁木齐市公安机关技术侦察大队十大队于2017年9月13日抓获被告人徐辉武的事实经过；（3）2017年6月16日被告人简鹏配合公安机关抓获被告人刘恒的事实经过；
2、公安机关工作说明。证实公安机关对调取的江西省住房和城乡建设厅、南昌市地方税务局直属一局、南昌市西湖区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章三枚印章的印模，并做了鉴定，其他印章已跨区协查；
3、公章使用说明。证实江西省住房和城乡建设厅企业出省专用章、南昌市西湖区人民检察院案件管理中心、南昌市地方税务局直属一局的印章由专人保管，没有丢失或补办过也无外借他人；
4、印章印文样本等相关证明材料：广西珠委南宁勘测设计院印章印文样本、情况说明；新余市第九中学印章印文样本、情况说明、公章准刻证明、公章销毁证明；新余市建筑设计院关于启用”新余市建筑设计员院”等三枚防伪印鉴的通知、公章销毁证明、公章备案证明、印章印文样本、情况说明；新余市正大工程监理有限公司情况说明、印章印文样本、公章销毁证明、新余市公安局印章审批登记表；隆阳区隆城投资开发有限公司印章印文样本、情况说明；南宁市向阳派出所、陕西开元景观建设有限公司情况说明；珠珊建设集团有限公司印章印文样本、企业营业执照、情况说明；凤台县建设工程交易中心印章印文样本、情况说明；江西省宜黄润泉供水有限公司情况说明；景德镇市第十六中学情况说明；南昌县莲塘第六中学印章印文样本、情况说明；芦山县人民医院印章印文样本、情况说明；禄劝彝族苗族自治县公安局乌东德电站派出所情况说明；云南能投中汇招标股份有限公司情况说明、准予变更登记通知书；新余市望城工矿区人民检察院印章印文样本、情况说明；江西金山会计师事务所有限公司印章印文样本、情况说明；
证实以上各单位印章的使用、销毁、变更情况；
5、常住人口基本信息。证实被告人缪国香、简鹏、秦刚、胡勇、刘恒、徐辉武已达刑事责任年龄；
6、工作说明。证实侦查卷第二卷135-136页朱连兵的询问笔录里询问的江苏宏顺高空工程有限公司的印章，工作人员并没有扣押疑似假章，是对方盐城市公安局亭湖公安分局调取失误；
7、在逃人员信息登记表。证实公安机关已对犯罪嫌疑人卢海金进行网上追逃；
二、证人证言。
1、证人陈强、王梦娟证言。证实证人陈强、王梦娟与被告人胡勇是老乡，对胡勇涉嫌伪造印章的事情不知情，也没有参与；
2、证人邓小鸣证言。证实南昌市地税局直属一局印章由专人保管，并提供样本证实了原章与假章不一致；
3、证人林艳萍证言。证实江西省新余市第九中学印章一直有其本人和陈永华共同保管，从未丢失、外借；
4、证人彭艳玲证言。证实新余市建筑设计院公章由其本人保管，从未遗失或外借；
5、证人贾晓燕证言。证实新余市正大工程监理有限公司公章由本人保管，从未丢失外借；
6、证人罗灵证言。证实隆阳区隆城投资开发有限公司公章由本人保管，从未丢失外借。
7、证人张迎志证言。证实珠珊建设集团有限公司公章由本人保管，从未丢失外借；
8、证人江少忠证言。证实江西省宜黄润泉供水有限公司公章由本人保管，从未丢失外借；
9、章燕英证言。证实南昌县莲塘第六中学公章由本人保管，从未丢失外借；
10、证人陈露证言。证实江西金山会计师事务所有限公司公章由本人保管，从未丢失外借；
三、被告人供述与辩解。
1、被告人缪国香供述。证实被告人缪国香系南昌市中翔建设工程有限公司内蒙古地区负责人,其和被告人徐辉武系合伙关系，被告人简鹏、秦刚、胡勇的吃住及工资由被告人缪国香负责，然后和被告人徐辉武结算；南昌市中翔建设工程有限公司、江西赣东路桥建设工程有限公司的公章是被告人缪国香安排被告人胡勇伪造的；
2、被告人徐辉武供述。证实被告人徐辉武系江西珠珊建筑集团有限公司呼和浩特市办事处负责人，2016年3月至2017年1月曾指使简鹏、秦刚伪造印章、标书进行招标，徐辉武于2016年3月份租了万达广场B座1单元1601室用作办公室；2017年1月被告人徐辉武和被告人缪国香交接完工作离开了呼市，后被告人缪国香及卢海金是珠珊建筑集团有限公司呼和浩特市办事处的负责人，联系简鹏等人做假标书、公章；被告人徐辉武让被告人简鹏、秦刚刻过新余市望城工矿区人民检察院公章、江西省新余市人民检察院查询行贿犯罪档案专用章、珠珊建设集团有限公司财物专用章等公章；
3、被告人简鹏供述。证实被告人简鹏系珠珊建设集团有限公司内蒙古地区业务员，公司以前是徐辉武、现在是被告人缪国香和卢海金负责经营，伪造印章的主意是被告人缪国香和卢海金出的，二人指使被告人简鹏、胡勇伪造印章去做业务；被告人简鹏找被告人刘恒刻过江西省住房和城乡建设厅企业专用章、新余市望城工矿区人民检察院公章等共计21枚公章，被告人秦刚去被告人刘恒那里取过章；
4、被告人胡勇供述。证实被告人胡勇伪造的印章和标书都是被告人缪国香和卢海金指使的，其中南昌市地方税务局直属局、南昌市西湖区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章等公章是被告人缪国香指使被告人胡勇刻的，被告人胡勇的工资是缪国香发的；
5、被告人秦刚供述。证实万宝建工集团呼市公司的负责人是缪国香，被告人秦刚伪造了江西金山会计师事务所有限公司等印章和标书；被告人秦刚伪造的印章和标书是被告人缪国香和卢海金指使的，被告人秦刚、胡勇、简鹏伪造印章去做业务；被告人秦刚找被告人刘恒取过被告人简鹏联系刻的章；
四、鉴定意见及印章印模。
1、印章印模。证实（1）第23-28页的印章印模由被告人缪国香标注是在其办公桌扣押的印章和一部分是让胡勇及他人刻的假印章。第29页的印章印模是由被告人秦刚标注的在QQ上联系刻章的人刻的印章。第30页的印章印模是被告人胡勇标注的在QQ上联系刻章的人刻的印章。第31页的印章印模分别由被告人秦刚、胡勇、缪国香标注的每枚章的刻制和使用情况。第32-39页的印章印模由被告人简鹏标注：是老板指使我伪造的和老板自己伪造的。（2）第40页的印章印模是由被告人胡勇标注的2号章”南昌市地方税务局直属局”、3号章”南昌市西湖区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”是缪国香让我刻的。第41页印章印模由被告人简鹏标注的2章”江西省住房和城乡建设厅企业出省专用章”是其让被告人刘恒刻的，让秦刚到刘恒处取回。第42页印章印模中2号章”新余市望城工矿区人民检察院”由被告人简鹏标注的是让被告人刘恒刻的，让被告人秦刚取回。第43-45、47-48页的印章印模由被告人简鹏标注的是其让被告人刘恒刻的，让秦刚取回的。第46页的印章印模是由被告人缪国香标注的1号章”南昌市地方税务局直属局”、2号章”南昌市西湖区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”、3号章”江西省住房和城乡建设厅企业出省专用章”是从其办公桌查获的，缪国香称：”应该是简鹏刻的或者胡勇刻的，是卢海金让我跟他们说的”；
2、内蒙古大学法学院司法鉴定所司法鉴定意见书二份。证实公安机关委托司法鉴定机构对涉案印章进行鉴定，得出的结论为（1）：”江西省住房和城乡建设厅企业专用章”、”南昌市地方税务局直属局专用章”、”南昌市西湖区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”盖印公章与样本不同一；（2）”江西金山会计师事务所有限公司公章”、”新余市望城工矿人民检察院公章”盖印公章与样本公章不同一；
五、辨认笔录。证实经被告人秦刚辨认，被告人秦刚辨认出其曾经到被告人刘恒家取过假章；
六、扣押物品清单。证实公安机关从被告人缪国香、简鹏、胡勇、秦刚、刘恒处扣押物品的详细情况；
七、涉案物品照片、微信聊天截图。证实公安机关从被告人刘恒处扣押物品的外观情况及被告人简鹏于刘恒的微信聊天记录情况；
八、视听资料。证实公安机关讯问六被告人的情况。
以上证据经当庭举证、质证，六被告人及被告人胡勇辩护人均无异议，被告人简鹏辩护人认为以上证据中只有两枚公章是简鹏参与伪造的，被告人刘恒辩护人认为简鹏是找刘恒刻过公章，但是刻的什么公章不清楚，聊天记录不可以指控被告人犯罪，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人缪国香、徐辉武伙同他人伪造、买卖国家机关印章，伪造公司印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司印章罪；被告人简鹏、胡勇、刘恒伙同他人伪造、买卖国家机关印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪；被告人秦刚伙同他人伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。一、对于被告人缪国香辩护人提出被告人缪国香在整个过程中起次要作用，系从犯的辩护意见，因被告人缪国香系南昌市中翔建设工程有限公司内蒙古地区负责人，并指使被告人简鹏、胡勇伪造印章，故对该项意见不予采纳。二、对于被告人简鹏辩护人提出的以下辩护意见1、辩护人认为起诉书指控简鹏构成伪造公司、企业印章罪事实不清，证据不足，该指控依法不能成立；2、简鹏在伪造国家印章的构成中属于从犯，依法应该从轻处罚；3、简鹏归案后，积极协助公安机关并带领公安机关抓获同案犯刘恒，简鹏具有立功表现；经查证，在案证据不能证实被告人简鹏参与伪造公司印章，故被告人不构成伪造公司印章罪；被告人简鹏直接参与伪造、买卖国家机关印章，其行为非次要或者辅助作用，不应认定为从犯；被告人简鹏到案后协助公安机关抓获被告人刘恒，其行为应当认定为立功，依法可以从轻处罚。三、对于被告人刘恒辩护人提出刘恒不构成起诉书指控的罪名，应当依法宣告刘恒无罪的辩护意见，在案证据证实被告人简鹏找被告人刘恒刻过江西省住房和城乡建设厅企业出省专用章、新余市望城工矿区人民检察院公章，让秦刚到刘恒处取回上述两枚印章，被告人秦刚辨认出其曾经到被告人刘恒家取过假章，故对该项意见不予采纳。对被告人缪国香、简鹏、胡勇辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十九条之规定。判决如下：
一、被告人缪国香犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐辉武犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人简鹏犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人胡勇犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人秦刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人刘恒犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员续丽霞
二〇一八年二月五日
书记员孙继薇