wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2084号再审申请人（原审被告）：杨洁，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：娄荣丽，�津瀚洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。代表人：李晶，支行行长。委托诉讼代理人：王永祖，该行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。原审被告：天津九智能源投资有限公司，住所地天津空港经济区三道158金融中心4号楼701－A。法定代表人：赵锦，总经理。原审被告：国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。法定代表人：赵赓，董事长。原审被告：天津国津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。法定代表人：赵丹阳，总经理。原审被告：赵伟，女，1968年5月1日出生�汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：何新飙，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：赵锦，女，1961年1月21日出生，汉族，天津九智能源投资有限公司总经理，住天津市河西区。原审被告：赵勇，男，1960年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原审被告：赵丹阳，男，1988年1月17日出生，汉族，天津国津九智医药科技有限公司总经理，住天津市河东区。原审被告：赵庚，男，1963年1月23日出生，汉族，国津投资管理集团有限责任公司董事长，住天津市河东区。原审被告：张瑶纾，女，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。再审申请人杨洁因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行），原审被告天津�智能源投资有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药科技有限公司、赵伟、何新飙、赵锦、赵勇、赵丹阳、赵庚、张瑶纾金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洁申请再审称：一、杨洁于2017年8月11日，经委托律师到一审法院查阅卷宗材料，才复印到一审判决书。一审中，杨洁未向铁金妮出具授权委托书，未收到开庭传票，也未收到一审判决，一审法院在未通知杨洁的情况下，作出一审判决，程序不合法。二、2012年12月24日，杨洁并未与农行世贸支行签订《个人最高额担保承诺函》，该签字是伪造的，非本人签字属无效担保，杨洁不应承担连带给付义务。杨洁护照可以证明，自2012年8月8日出境至2013年1月14日入�，期间一直在美国学习。一审卷宗中杨洁的身份证复印件，在2011年4月已丢失作废，不应作为证据使用。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，对本案予以再审。农行世贸支行提交意见称，一审法院认定事实正确，请求驳回杨洁的再审申请。本案执行阶段多次执行杨洁的房产及银行账户，杨洁提出再审申请超过了法定期限，且涉案《个人最高额担保承诺函》是杨洁所签。本院经审查认为，在再审审查过程中，杨洁虽主张其身份证（有效期2004.06.12-2014.06.12）已丢失，其去公安机关补办了身份证（有效期2011.05.21-2031.05.21），但在本案一审期间，杨洁的委托诉讼代理人向法院提交了杨洁的身份证复印件，该身份证有效期为2008.08.23-2028.08.23，并非杨洁主张的作废的身份证的复印件，故其委托诉讼代理人在诉讼中的行为，应对杨洁发生法律效力。综上，杨洁的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洁的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  杨 波代理审判员  杨立峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐红红
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第471号
申请执行人李昭南，住广西壮族自治区容县。
被执行人唐辉，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李昭南与被执行人唐辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐辉应支付工资人民币26600元及利息给申请执行人，并负担受理费865元及执行费299元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人唐辉无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第601号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 封媛媛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第471号
申请执行人王树新，男，1968年10月6日出生。
被执行人毕顺来，男，1975年1月9日出生。
容城县人民法院（2015）容民初字第106号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2015）容民初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱英锋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13572、13573号
申请执行人邢会岭与被执行人周建新、李游民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01082号
原告：孙某某
被告：余某某
本院在审理原告孙某某诉被告余某某身体权纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2103号
原告：程留军，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：郑国兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：于小军，男，1980年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈小莉，女，1982年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于建强，男，1955年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孔留平，女，1956年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告程留军、郑国兵与被告于小军、陈小莉、于建强、孔留平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈桂根，被告于小军、陈小莉、于建强、孔留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程留军、郑国兵共同向本院提出诉讼请求：1.被告于小军、陈小莉偿还两原告330500元并支付利息（以330500元为基数，自2017年3月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告于建强、孔留平对被告于小军、陈小莉上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告于小军、陈小莉向案外人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司借款300000元，借款期限为2015年1月27日至同年7月26日，借款月利率为1.65%。逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计息，并承担律师代理费、诉讼费等。同日，被告于建强、孔留平为被告于小军、陈小莉的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于小军、陈小莉未按约偿还借款，被告于建强、孔留平也未承担保证责任。后案外人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司将对四被告享有的债权转让给两原告，并依法通知四被告，四被告应依法向原告承担还款之责。
被告于小军、陈小莉、于建强、孔留平承认两原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告于小军、陈小莉于本判决生效后十日内偿还原告程留军、郑国兵330500元并支付利息（以330500元为基数，自2017年3月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告于建强、孔留平对被告于小军、陈小莉的上述债务承担连带清清偿责任，被告于建强、孔留平承担责任后有权向被告于小军、陈小莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取计3130元，由四被告负担(两原告同意其预交的案件受理费3130元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向两原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 王海龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03339号
原告：陕西金泛斯广告装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区建华路14号。
法定代表人：鲁信任，该公司总经理。
委托代理人：王军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：陈茜，陕西海普律师事务所律师。
被告：陕西海润建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区唐兴路6号唐兴数码国际518室。
法定代表人：侯毓科，该公司总经理。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
原告陕西金泛斯广告装饰工程有限公司（以下简称“金泛斯公司”）诉被告陕西海润建筑装饰工程有限公司（以下简称“海润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告金泛斯公司的委托代理人陈茜，被告海润公司的委托代理人冯春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金泛斯公司诉称，2014年1月28日，原、被告双方就往来款项结算事宜签订《协议书》，协议约定：明确海润公司共计拖欠金泛斯公司欠款470000元，海润公司承诺自2014年1月起，每月向金泛斯公司还款，直至2014年7月将全部欠款偿清。但协议签订生效后，海润公司仅向金泛斯公司还款30000元，其余款项虽经金泛斯公司再三催促，至今未予偿清。故原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告返还原告欠款440000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息自2014年8月1日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海润公司辩称，其从未与原告签过协议，对原告的诉请不认可。
经审理查明，2014年1月28日金泛斯标识�造有限公司（2014年7月15日名称变更为原告陕西金泛斯广告装饰工程有限公司）（甲方）与被告海润公司（乙方）签订《协议书》，内容为：1、陕西海润建筑装饰工程有限公司欠陕西金泛斯标识制造有限公司项目工程款经双方确认为380000元，2013年2月18日，陕西海润建筑装饰工程有限公司借陕西金泛斯标识制造有限公司90000元；2、付款方式及时间：2014年1月30日之前归还借款50000元；2014年2月28日之前付工程款30000元、2014年3月31日前付工程款30000元、2014年4月30日之前付工程款80000元、2014年5月31日之前付工程款80000元、2014年6月30日前付工程款100000元、2014年7月31日前付工程款100000元；3、上述款项结清之后，陕西海润建筑装饰工程有限公司与陕西金泛斯标识制造有限公司所有前期账务全部结清，双方互不相欠。上述协议书签订后，被告法人侯毓科于2014年1月28日通过其个人账�向原告转账30000元，原告认可上述30000元系侯毓科代表被告公司的还款。经核实，原、被告双方均认可双方存在业务往来关系，但被告辩称并未进行结算。庭审中，被告对上述协议书上“陕西海润建筑装饰工程有限公司”的公章真实性不予认可，并向法庭申请司法鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行。
上述事实，有《协议书》、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告为证明其主张，提交了《协议书》，被告辩称双方虽有业务往来，但并未结算，且对上述协议书上其公章的真实性不予认可，申请鉴定，但因拒绝缴费致使鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的不利后果。因被告不能提供相反证据否定原告提交的《协议书》，故本院依法确认原、被告双方签订的《协议书》，被告应依照协议书的约定向原告履行付款义务。协议约定的总欠款为470000元，最后还款期限为2014年7月31日，原告认可被告已还款30000元，其现诉请被告返还剩余欠款440000元及利息（自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）的诉请合法有据，本院依法应予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西海润建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金泛斯广告装饰工程有限公司欠款440000元及上述欠款利息。（以440000元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率为准自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元，由被告陕西海润建筑装饰工程有限公司负担。因原告已预交，被告陕西海润建筑装饰工程有限公司在履行上述金钱义务时，应将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘媛媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第914号
原告范某某，女。
委托代理人刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告何某甲，女。
被告何某乙，男。
被告何某丙，女。
原告范某某诉三被告何某甲、何某乙、何某丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘淑玉，三被告何某甲、被告何某乙、被告何某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与何某某经人介绍于1979年3月7日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫生有二女，分别为长女王某、次女何某丙。何某某与前妻生育三儿一女，分别为长子何某丁、长女何某甲、次子何某戊、三子何某乙。其中，何某乙、何某丙在原告与何某丙结婚时分别15周岁和14周岁，尚未成年。各方之间形成了具有抚养关系的继子女关系。何某丁于2007年6月7日去世，何某戊于2014年5月4日去世。
2014年8月3日，何某某因病去世。何某某生前系大连染化集团有限公司的离休干部，且系残疾军人。根据相关法律政策规定，其所在单位应向其遗属支付丧葬费14766元、企业离休人员死亡一次性抚恤金118230元、大连市甘井子区民政局应向其遗属支付烈属抚恤金13860元。
现因原、被告之间对上述费用的分配问题不能协商一致，故原告诉至法院，请求：1.判令原告依法分割取得丧葬费14766元、企业离休人员死亡一次性抚恤金118230元、烈属抚恤金13860元总额的二分之一。2.本案诉讼费用均由被告承担。
被告何某甲辩称，同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的相关事实。对于原告所主张的这部分钱同意由原告分割取得总额的一半，但是老爷子何某某买公墓下葬的花费问题，这部分钱应从哪里出？需要予以说明。
被告何某乙辩称，同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的相关事实。对于原告所主张的这部分钱同意由原告分割取得总额的一半，但是老爷子何某丙买公墓下葬的花费问题，这部分钱应从哪里出？需要予以说明。
被告何某丙辩称，同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的相关事实。
经审理查明，原告与何某某经人介绍于1979年3月7日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫生有二女，分别为长女王某、次女何某丙。何某丙与前妻生育三儿一女，分别为长子何某丁、长女何某甲、次子何某戊、三子何某乙。其中，何某乙、何某丙在原告与何某某结婚时尚未成年。何某丁于2007年6月7日去世，何某戊于2014年5月4日去世。
2014年8月3日，何某某因病去世。何某某生前系大连染化集团有限公司的离休干部，且系残疾军人。2014年12月22日大连染化集团有限公司出具情况说明一份，内容为“何某某生前系大连染化集团有限公司的离休干部，且于2014年8月3日因病去世。其丧葬费14766元、企业离休人员死亡一次性抚恤金118230元，合计121356元。”
诉讼期间，原告称大连市甘井子区民政局应向何某某的遗属支付的相应费用11553元已汇入何某丙名下的账号内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记申请书1张（复印件）、户籍证明、大连染化集团有限公司出具的情况说明一张（复印件）等证据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，鉴于本案中，原、被告在庭审中均一致认可何某某应享有的大连染化集团有限公司给予的丧葬费、企业离休人员死亡一次性抚恤金合计121356元未领取。故原告请求依法予以分割，本院依法予以采信。考虑到三被告也同意由原告享有上述丧葬费、企业离休人员死亡一次性抚恤金合计121356元的一半，本院依法予以照准。故原告请求分割应取得的丧葬费、企业离休人员死亡一次性抚恤金的总额的二分之一的主张，本院依法予以支持。对于二被告何某甲、何某乙称下一步买公墓的花费问题，鉴于该部分费用尚未实际支出，故原、被告对此部分费用可协商预留或在实际发生后由相关人员依法分摊。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
大连染化集团有限公司给予何某某的丧葬费、企业离休人员死亡一次性抚恤金合计121356元的一半由原告范某某享有。
案件受理费人民币3240元，减半收取1620元，及其他诉讼费用50元，合计1670元，由原告负担410元，由三被告各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一五年三月十九日
书记员 樊 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第160号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢忠林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢忠林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢忠林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执578号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：刘道成，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：丁青霞，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：王光太，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：王小平，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
�执行人：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：王波，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1061号民事判决书，于2016年10月19日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小平银行存款6358元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年五月十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执578号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：刘道成，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人：丁青霞，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人：王光太，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人：王小平，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人：王波，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1061号民事判决书，于2016年10月19日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波银行存款38636.52元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年三月十五日
书记员 钱玉函
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保56号
申请人：耿锦成，男，1950年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：姜霞，女，1964年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请人耿锦成于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜霞所有的60000元财产进行保全,并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人耿锦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜霞的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
案件申请费620元，由申请人耿锦成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何毓飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第451号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2924号
申请执行人杜明高，男，11962年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杜明高申请执行被执行人顾建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3630号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人杜明高向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杜明高的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01386号
原告张某，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940
被告李某，男，1971年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李大为，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一子一女两个孩子，女儿李艳丽已成年，儿子李宁于2000年4月12日出生。由于婚前�乏了解，婚后两人感情不和，常因家庭琐事生气、吵架。被告于2015年2月22日持刀将原告的父亲砍伤。现原、被告已分居二年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李宁由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；3、（2014）谯民一初字第01953号民事裁定书、（2015）谯民一初字第00903号民事裁定书、治安处罚决定书，证明原、被告夫妻感情破裂，两人矛盾已波及到双方的家庭，已无和好可能。
被告李某辩称：我不同意离婚，房子我不要，我要钱。你们随便判决，我又不能在监狱呆一辈子，你们想怎么处理就怎么处理。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告张某所举证据发表质证意见为：证据我不看，也不质证。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一子一女两个孩子，女儿李艳丽于1992年9月24日出生，现已成年；儿子李宁于2000年3月8日出生。双方认可婚后共同财产为位于亳州市谯城区汤陵办事处汤东居委会汤庄的两间房屋及承包地收入，无共同债权债务。原告张某分别于2014年6月6日和2015年2月9日起诉要求离婚，均撤诉。被告李某因家庭琐事于2015年2月22日将原告的父亲砍伤。
本院认为：本案原告张某与被告李某婚前有相互了解的过程，具有一定的感情基础；婚后共同生活多年，建立了较稳固的夫妻感情，并生育一子一女。原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，珍惜彼此之间的感情，以家庭责任为重，相互理解和加强沟通。在共同生活期间，双方因脾气性格差异及生活琐事产生一些矛盾和争执。对此，双方应理智分析处理，多从自身寻找不足，多站在对方角度考虑问题，尽最大努力去挽救婚姻感情。只要双方能坦诚相待，互相尊重，彼此包容，并处理好与双方家庭成员之间的矛盾，夫妻关系尚可维持。本案被告李某坚决不同意离婚，两人的婚生儿子李宁尚未成年，也不愿意原、被告离婚，原告张某亦未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。综上，本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2299号
原告：吕永凯，男，1979年11月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ亮，男，1982年9月8日生，汉族，住山东省桓台县。
原告吕永凯与被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永凯的委托诉讼代理人付营到庭参加诉讼。被告ＸＸ亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ亮立即支付原告借款340000元，并支付利息30000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告ＸＸ亮为原告出具借据一份，从原告处借款540000元，借款期限自2015年1月18日至2015年2月18日，约定原告将款项转入被告指定的账户。合同签订后，原告按照约定将款项340000元转入被告指定的账户，被告未按约定期限偿还借款。经原告多次催要，被告ＸＸ亮仍未还款。故诉至法院，请求法院依法处理。
被告ＸＸ亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告ＸＸ亮向原告借款，双方协商后形成借条一份，内容为：“本人ＸＸ亮从吕永凯处借款￥540000元，人民币伍拾肆万元，借款期限自2015年1月18日至2015年2月18日。本人承诺到期全额还款。如到期不能全额还款，逾期时间按约定利率的双倍执行，并以个人财产及公司担保财产赔付所欠资金（本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费、差旅费等费用）。
借款人指定汇入账户：62×××44账户名：慕蕉蔚
借款（单位）人：ＸＸ亮身份证：
住址：山东省桓台县新城镇河滨小区15-3联系电话：189××××9888
原告陈述：2015年1月8日被告ＸＸ亮与原告吕永凯协商借款事宜，约定被告ＸＸ亮向原告吕永凯借款540000元使用30天，被告ＸＸ亮给原告出具上述借条。2015年1月18日，原告按照被告ＸＸ亮的将340000元支付到慕蕉蔚的银行账户。
庭审中，原告陈述被告ＸＸ亮未按约定期限偿还借款，以借款本金340000元为基数，自2015年2月19日至2017年8月14日共计910天，按照日万分之一点七五计算，应支付原告利息91000元，但原告只主张30000元。
上述事实，由原告吕永凯提交的借条、银行账户交易明细及庭审笔录在巻佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕永凯为证明其与被告ＸＸ亮之间的民间借贷关系，向本院提交的被告ＸＸ亮签名的借条、银行账户明细等证据，足以证实借款事实的存在。经查明，被告ＸＸ亮尚欠原告借款340000元未偿还。故，对原告吕永凯诉求被告ＸＸ亮偿还借款本金340000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息30000元，经查明，原告与被告未对借款期内的利息作出约定，原告主张的逾期利息能否得到支持？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告主张的逾期利息应不超过年利率6%。故，本院确认，原告应得逾期利息为50469元（计算办法：以借款340000元为基数，自2015年2月19日至2017年8月14日，按年利率6%计算）。原告在本次诉讼中主张逾期利息30000元，不超出其应得款项，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮偿还原告吕永凯借款本金340000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ亮支付原告吕永凯逾期利息30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1701号
原告姜伟，男，1987年1月1日生，汉族，无业。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告祁国平，男，1981年5月2日生，汉族，居民。
原告姜伟与被告祁国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼。被告祁国平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：我与被告是朋友关系。2011年5月5日，被告因经营需要向我借款23000元。后我多次追要，被告未能偿还。现诉请法院判令被告偿还借款23000元。
被告祁国平未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，祁国平向姜伟出具一份借条，载明：今借到姜伟现金人民币23000元。后祁国平经多次催要未能还款，原告姜伟遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告祁国平向原告姜伟借款，有其出具的借据为凭，且被告未能到庭参加应诉或对借款事实提出异议，故应认定原、被告之间存在借贷关系。现被告祁国平未能按约偿还借款，原告要求其承担还款责任符合法律规定。因此，原告要求被告祁国平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告祁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
审判员 王 颖
二〇一四年六月九日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4033号
上诉人（原审被告）：舞阳钢铁有限责任公司，住所地舞钢市。
法定代表人：邓建军，董事长。
委托诉讼代理人：姚文峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省大地水泥有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：赵中要，总经理。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
原审被告：舞钢金益全商贸有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：宋淑萍，总经理。
原审被告：宋淑萍，女，汉族，舞钢金益全商贸有限公司总经理，住舞钢市，现因刑事犯罪在河南省郑州女子监狱服刑。
原审第三人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
主要负责人：杨克学，行长。
委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
上诉人舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）因与被上诉人河南省大地水泥有限公司及原审被告舞钢金益全商贸有限公司（以下简称金益全公司）、宋淑萍，原审第三人广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发银行平顶山分行）票据纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金益全公司法定代表人宋淑萍就涉案票据因犯骗取票据承兑罪被判处刑罚，金益全公司、舞钢公司、广发银行平顶山分行有关工作人员就涉案票据和合同涉嫌犯罪案件正在二审审理过程中。金益全公司、舞钢公司、广发银行平顶山分行及其有关工作人员在涉案合同签订、票据出具过程中是否存在过错、存在什么过错，直接影响涉案合同效力的认定和本案处理，应予查证。一审判决未查明有关事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4546号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人舞阳钢铁有限责任公司预交的二审案件受理费125000元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 桓 旭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00442号
罪犯郑灶宏，男，1993年9月29日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年6月21日作出（2012）屯刑初字第00123号刑事判决，以强奸罪判处被告人郑灶宏有期徒刑二年五个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行（刑期自2012年2月2日起至2015年8月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑灶宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑灶宏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑灶宏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初304号
原告：张永平，男，1979年7月5日出生，汉族，清涧县店则沟镇峪口村人，现住绥德县名州镇火箭桥。
被告：白宏慧，男，1969年1月8日出生，汉族，清涧县乐堂堡乡主婹坪村，住西安市未央区三桥镇蔺高村
被告：李宏峰，男，1976年12月24日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇崖腰沟村，农民，住清涧县岔口。
原告张永平与被告白宏慧、李宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告白宏慧、李宏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款65000元及利息（利息从2017年2月9日起至付清之日止按月利率12‰计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告白宏慧向原告张永平借款65000元，并约定月利率为12‰,年利息9360元，借款期限为1年，被告白宏慧承诺按期还款，若超出还款期限，则由被告李宏峰承担被告白宏慧违约后所有还款责任。到期后，二被告未偿还借款，故提起诉讼。
二被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告白宏慧向原告张永平借款50000元，约定月利率为12‰，并由被告李宏峰担保。后二被告一直未向原告偿还借款本息。2017年2月9日，双方结算的利息共计15000元，故原告与被告白宏慧又签订了借款65000元的借款合同，约定月利率为12‰，借款期限为一年，被告李宏峰为连带责任担保人。合同到期后，二被告仍未向原告偿还借款本息。上述事实有原告提交的借款合同一份及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张永平与被告白宏慧的民间借贷关系有效。故被告白宏慧应当按照借款合同约定如数向原告张永平偿还。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，虽然前期的借款本金为50000元，但其年利率未超过24%，故重新签订的后期借款本金为65000元的借款合同中，65000元应认定为后期借款本金。故原告请求偿还借款本金65000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告请求支付的利息，因双方约定了借款月利率为12‰，且不违反相关法律规定，故应按照双方约定的利率进行支付。故借款本金65000元的利息从2017年2月9日起至付清之日止，按照月利率12‰计算的诉讼请求，依法予以支持。被告李宏峰自愿为被告白宏慧的借款提供连带责任担保，不违反法律规定，故担保合同有效。二被告未到庭，视为对原告主张事实的认可，对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白宏慧于本判决生效后二十日内偿还原告张永平借款本金65000元及其利息（利息从2017年2月9日起至付清之日止，按照月利率12‰计算）。
二、被告李宏峰对上述债务承担连带责任。
三、被告李宏峰承担保证责任后，有权向债务人白宏慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告白宏慧、李宏峰各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 慧
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初304号原告：张永平，男，1979年7月5日出生，汉族，清涧县店则沟镇峪口村人，现住绥德县名州镇火箭桥。被告：白宏慧，男，1969年1月8日出生，汉族，清涧县乐堂堡乡主婹坪村，住西安市未央区三桥镇蔺高村被告：李宏峰，男，1976年12月24日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇崖腰沟村，农民，住清涧县岔口。原告张永平与被告白宏慧、李宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告白宏慧、李宏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款65000元及利息（利息从2017年2月9日起至付清之日止按月利率12‰计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告白宏慧向原告张永平借款65000元，并约定月利率为12‰,年利息9360元，借款期限为1年，被告白宏慧承诺按期还款，若超出还款期限，则由被告李宏峰承担被告白宏慧违约后所有还款责任。到期后，二被告未偿还借款，故提起诉讼。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告白宏慧向原告张永平借款50000元，约定月利率为12‰，并由被告李宏峰担保。后二被告一直未向原告偿还借款本息。2017年2月9日，双方结算的利息共计15000元，故原告与被告白宏慧又签订了借款65000元的借款合同，约定月利率为12‰，借款期限为一年，被告李宏峰为连带责任担保人。合同到期后，二被告仍未向原告偿还借款本息。上述事实有原告提交的借款合同一份及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告张永平与被告白宏慧的民间借贷关系有效。故被告白宏慧应当按照借款合同约定如数向原告张永平偿还。根据《最高人民法院关于》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，虽然前期的借款本金为50000元，但其年利率未超过24%，故重新签订的后期借款本金为65000元的借款合同中，65000元应认定为后期借款本金。故原告请求偿还借款本金65000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告请求支付的利息，因双方约定了借款月利率为12‰，且不违反相关法律规定，故应按照双方约定的利率进行支付。故借款本金65000元的利息从2017年2月9日起至付清之日止，按照月利率12‰计算的诉讼请求，依法予以支持。被告李宏峰自愿为被告白宏慧的借款提供连带责任担保，不违反法律规定，故担保合同有效。二被告未到庭，视为对原告主张事实的认可，对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白宏慧于本判决生效后二十日内偿还原告张永平借款本金65000元及其利息（利息从2017年2月9日起至付清之日止，按照月利率12‰计算）。二、被告李宏峰对上述债务承担连带责任。三、被告李宏峰承担保证责任后，有权向债务人白宏慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告白宏慧、李宏峰各负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张笑笑二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第765号
原告杜秀霞，女，1983年2月18日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区西大街***号**单元****号。
法定代表人操艳霞，经理。
原告杜秀霞诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀霞的委托代理人罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告进入被告公司上班，从事面点工作，自2014年12月起被告未支付工资。2015年3月5日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资4664.5元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资4664.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，杜秀霞进入五花吉公司工作，该公司自2014年12月起未支付杜秀霞工资。2015年3月5日，五花吉公司向杜秀霞出具《欠条》一张，载明：“员工杜秀霞在河南五花吉餐饮管理咨询有限公司工作，尚有2014年12月份工资77元（柒拾柒元整），2015年1月工资2970元（贰仟玖佰柒拾元整），2015年2月工资2240元（贰仟贰佰肆拾圆整），2015年3月4日向朱建伟借1000元（壹仟元整）工资款，2015年3月份领取622.5元（陆佰贰拾贰元伍角）工资，现共欠工资金额4664.5元（肆仟陆佰陆拾肆元伍角）。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向杜秀霞支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资4664.5元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4664.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜秀霞工资4664.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
代理审判员 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵书丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7720号
日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司：
杭州元瑞置业有限公司：
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被执行人杭州元瑞置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡海军，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：杨皓男，广东天量律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏泰重工钢结构有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B16、B17、B21。
法定代表人：姚日华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维健，男，该公司员工。
再审申请人蔡海军因与被申请人广东宏泰重工钢结构有限公司（以下称宏泰公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终207号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡海军申请再审称：二审法院在认定蔡海军用于计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金的工资水平方面适用法律错误。蔡海军的原工资福利待遇应参照同单位、同期、同岗位职工的平均工资水平计算，且该举证责任应由宏泰公司承担，但其一直无正当理由不提供相关工资水平凭证。请求撤销二审判决，再审本案。
宏泰公司提交书面意见称，蔡海军的再审申请属于恶意缠诉，请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据蔡海军申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于计算蔡海军停工留薪期工资与一次性伤残补助金的工资标准问题。
经查明，蔡海军于2014年1月8日入职，2014年4、5月蔡海军受伤休假后没有上班，蔡海军在2014年1、4、5月份期间并没有实际完全工作，6月中旬受伤，宏泰公司仅发放部分工资。二审法院以2014年2月、3月的工资计算蔡海军的月平均工资为3458.5元/月〔（2827元+4090元）÷2个月=3458.5元〕，纠正了一审法院按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算蔡海军的月平均工资，酌处合理，处理恰当，本院予以确认。二审认定宏泰公司应向蔡海军支付的工伤保险待遇：停工留薪期工资24209.5元（3458.5元/月×7个月）、一次性伤残补助金31126.5元(3458.5元/月×9个月）、住院伙食补助费差额2612元（70元/天×66天-2008元）。蔡海军受伤后没有再回宏泰公司上班工作，宏泰公司在2014年7月至2016年4月期间每月均向蔡海军发放1200元共26400元，蔡海军在民事起诉状中同意扣除该工资待遇，故予以扣减后宏泰公司应向蔡海军支付的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费的差额为：24209.5元+31126.5元+2612元-26400元=31548元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。至于蔡海军申请再审请求按同工同酬原则、根据其他相同职位同事的工资来确定自身工资标准的主张，因事实依据与法律依据均不足，故本院不予支持。
综上，蔡海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡海军的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 彤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第77号
申请执行人周运华。
被执行人杨芮。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2014）成铁民初字第154号民事调解书，立案执行周运华申请执行杨芮其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人杨芮的银行存款；扣留、提取被执行人杨芮应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨芮应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币3753832.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十一日
书记员 仇欣欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01606号
原告：徐守华家庭承包经营户。
诉讼代表人：徐守华，男。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会。
法定代表人：徐守虎，该村民委员会主任。
第三人：徐占付，男。
以上被告及第三人共同委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
原告徐守华家庭承包经营户（以下简称徐守华）诉被告合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会（以下简称汤山村委会）、第三人徐占付承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐守华及其委托代理人肖敏，被告汤山村委会、徐占付的委托代理人陈革，被告徐占和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐守华诉称：2014年10月，因建设甘泉中的需要，原告耕种的位于稍瓜田的承包地被征用，实测2.442亩，征地补偿款60500元。被告以第三人徐占付有异议为由，将原先应得的土地补偿款扣留，一直不予给付。原告认为，被征土地是原告家庭承包经营的，一直由原告耕种，有合法的承包经营权证及耕地承包合同书，相关的土地补偿款也应归原告所有。故向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告土地补偿款60500元，被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告汤山村委会辩称：1、被告与第三人之间不存在利益冲突，对争议补偿款归属不持态度；2、土地频繁变动是当事人自己的行为，应以承包合同书为准；3、尊重法院判决，被告依照判决履行。
第三人徐占付述称：对亩数、补偿金额没有异议，但被征收土地是第三人的，补偿款也应该是第三人的。
原告徐守华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况和主体资格；
2、承包经营权证、耕地承包合同书、1995年农业承包汇总表、粮补存折，证明原告家庭享有3.4亩土地承包经营权（含讼争的土地），并享受粮补；
3、征地补偿款到户清册，证明原告位于稍瓜田的承包地被征用，实测2.442亩，征地补偿款60500元。被告以第三人徐占付有异议为由，将原告应得的土地补偿款扣留，未予给付。
被告汤山村委会未向本院提交证据。
第三人徐占付为支持其述称意见，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明第三人身份信息和主体资格；
2、土地承包合同书、经营权证，证明被征收的土地属于第三人家庭所有，征收补偿款也应归第三人所有；
3、到庭证人徐英祥、徐占胜的证言，证明本案争议土地的承包经营权第一轮承包时第三人徐占付的，徐占付也耕种了很多年。
经审理查明：2014年10月，因建设甘露泉的需要，位于合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村的“稍瓜田”被征收，实测2.442亩，征地补偿款60500元。原告徐守华与第三人徐占付均认为该被收田系由其承包，主张补偿款归其所有，并都提供了《农村集体土地承包经营权证》和《耕地承包合同书》，致该征地补偿款一直未发放，仍在被告汤山村委会处。现原告徐占和向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告该土地补偿款25667元，本案的诉讼费用由被告及第三人徐占付承担。
本院认为：原告徐守华与第三人徐占付均持有《农村集体土地承包经营权证》和《耕地承包合同书》，均主张自己是该被征收土地的承包经营权人，进而主张该地征收补偿款归其所有。本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，实为土地承包经营权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府协商处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案应不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐守华家庭承包经营户的起诉。
原告徐守华家庭承包经营户预交的案件受理费1310元，减半后收取655元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5042号
原告:苗红星，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告:申中才，男，汉族，1955年4月30日出生，住洛阳市洛龙区。
原告苗红星诉被告申中才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1、依法判令被告偿还所欠原告租赁费14.5万元。2、依法判令被告承担从起诉之日至实际支付之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承接洛阳伊滨区李村镇8号小区廉租房的承建工程租赁原告的建筑材料予以使用，后经双方对账结算，2016年2月3号原告在其居住的小区西门口茶社亲笔给原告书写欠条一份。内容为：“今欠到苗红星在8号小区5#楼及南地库的租赁费用共计145000元，申中才，2016年2月3号”。原告目前因经营困难急需资金周转，多次联系被告要求偿还该笔款，被告至今未还。原告为了能让生意持续经营下去，没有办法现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清本案事实，做出公正判决。
被告申中才辩称：第一、2013年时间不对。第二、我包的工程不是廉租房，是政府安置房。第三、我不欠他租赁费，是重庆人陈均华欠他租赁费，他找到我说这个帐磨到我身上，什么时候有，什么时候给，如果赔了我不会要这么足的，会少要点，这样我才给他打的欠条。
经审理查明，2016年2月3日被告申中才给原告苗红星出具欠条一份。内容为：“今欠到苗红星在8号小区5#楼及南地库所有租赁费用共计145000元，申中才，2016年2月3号”。被告申中才认可该欠条是其本人给苗红星出具的，但是认为租赁费是磨帐后同意承担的，并且是苗红星承诺什么时候有钱什么时候偿还。
以上事实由被告出具的《欠条》、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告所打欠条一张，要求被告偿还租赁费。被告认可该欠条是本人出具，但是辩称该租赁费不是自已使用租赁物产生，而是磨帐后同意承担。本院认为，欠条为欠款凭证，被告自愿出具欠条，应当承担偿还欠款及利息的法律责任。原告要求依据欠条偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。现被告辩称现在没有钱，有钱时才能偿还，并且应当减少数额，其辩称意见没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告申中才于本判决生效后十日内偿还原告苗红星欠款145000元及利息（利息从起诉之日2017年9月15日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1500元，由被告申中才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 赵佳莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2775号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐丽英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,517.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,814.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐丽英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,331.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2775号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐丽英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,517.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,814.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐丽英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,331.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1350号
申请执行人刘秀丽，女，1965年2月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人于洪涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，经理。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初85号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于占江、于洪涛、临清市宏雁建筑机械有限公司的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1350号之一
申请执行人刘秀丽，女，1965年2月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人于洪涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，经理。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初85号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于占江、于洪涛、临清市宏雁建筑机械有限公司的银行存款22万元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月五日
书记员 张学强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第00462号
原告周维伦，居民。
被告郑一旗，居民。
原告周维伦与被告郑一旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周维伦到庭参加诉讼，被告郑一旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭（其妻子葛桂珍庭后做谈话笔录，无授权委托手续）。本案现已审理终结。
原告周维伦诉称，被告于2001年至2010年期间，以做生意缺资金为由，分别多次从原告手中借现金372000元整，后经原告多次反复催要，万般无奈之下诉至法院，请求判令被告立即偿还借款372000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郑一旗未作答辩。
经审理查明，被告因需资金周转分别于2001年农历2月13日、2002年7月22日、2003年2月26日向原告借款2万元、2万元、1万元并出具借条；2008年1月1日被告向原告借款6万元并出具欠条，载明归还日期2008年6月30日，利息为月息2分；2009年1月1日被告向原告借款10万元并出具12万元的欠条；被告向原告借款后剩余62000元并于2009年1月1日向原告出具62000元欠条；被告向原告借款后剩余8万元并于2010年1月1日向原告出具8万元借条。被告借款后未还款。
上述事实，有原告举证的借条四张、欠条三张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款共计人民币352000元，并向其出具借条和欠条，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于352000元借款的债权债务关系合法成立，借条中未约定还款时间，经原告催要，被告未还款，故对原告要求被告偿还借款352000元的诉讼请求，本院对此予以支持。关于借款利息，原告要求分段计算，一笔利息以60000元为本金，按照月利率2%从2008年1月1日起计算至2015年5月7日，因该60000元欠条中约定利息为月息2分，故对原告该诉讼请求本院予以支持，一笔利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2015年4月13日计算至实际给付之日，该主张未违反相关法律规定，本院对此予以照准，被告亦应就上述借款利息向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑一旗于本判决生效之日起十日内偿还原告周维伦人民币352000元及利息（利息分段计算：1、以60000元为本金，按照月利率2%从2008年1月1日起计算至2015年5月7日；2、以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2015年4月13日计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，减半收取，由被告郑一旗负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4334号
上诉人（原审被告）：河南炜香园房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，统一社会信用代码：914104215531665884。
法定代表人：李甲松，经理。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宝丰县世纪混凝土销售有限公司，住所地河南省宝丰县周庄镇皮庄村，统一社会信用代码：91410421555739116A。
法定代表人：谷晓欢，经理。
委托诉讼代理人：张世昌，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县，系公司员工。
委托诉讼代理人：何胜利，河南星烁律师事务所律师。
原审被告：河南隆辉建筑工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区中州路中段，统一社会信用代码：91411600615216107N。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：于耀铭，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南炜香园房地产开发有限公司因与被上诉人宝丰县世纪混凝土销售有限公司及原审被告河南隆辉建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南炜香园房地产开发有限公司在本案中是否承担保证责任，一审法院应进一步查证确定。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1932号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
上诉人河南炜香园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100299元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2024号
原告黄克祥。
委托代理人黄建波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告黄克祥与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄克祥委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克祥诉称，2014年9月17日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订门头房租赁合同到期，遂与被告在2014年9月27日续签合同，租赁时间从2014年9月18日到2015年1月17日，门头租赁费8667元，但被告没有按照合同约定履行租赁义务，使原告遭受损失。原告多次向被告索要租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还原告租金共计人民币8667元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与黄克祥解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年9月27日，原告黄克祥作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告黄克祥租赁甲方劳动集贸市场熟食门头房经营熟食，租赁时间自2014年9月18日至2015年1月17日止，租赁费8667元，应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告黄克祥缴纳租赁费8667元进行经营。2014年10月7日，原告黄克祥未与新的物业管理公司签订租赁合同继续租赁涉案门头房进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告黄克祥诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁合同到期又没有续签合同的情况下，将其承租的门头房租赁给原告黄克祥使用，由于第三人主张权利，导致原告黄克祥无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告黄克祥未与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告黄克祥要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告黄克祥请求数额过高，其在2014年9月18日至2014年10月7日期间使用租赁门头房的租赁费1444元
（8667元÷120天×20天）应由其承担，剩余租赁费7223元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告黄克祥要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄克祥租赁费7223元。
二、驳回原告黄克祥对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月八日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保84号
申请人：某甲公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：储某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人马某某，某甲公司法务专员。
委托诉讼代理人王某，某甲公司法务专员。
被申请人：某乙公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被申请人张某某，男，汉族，1968年10月2日出生，住甘肃省白银市白银区。
被申请人王某某，男，汉族，1963年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人石某，男，汉族，1970年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。；
被申请人刘某某，男，汉族，1972年1月2日出生，住甘肃省定西市安定区。
被申请人：某丙公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：郝某某，该公司执行董事。
申请人某甲公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某乙公司、张某某、王某某、石某、刘某某、某丙公司的账户资金16547303.42元进行冻结，或查封、扣押相同价值的其他财产。担保人某甲公司出具诉讼保全担保书为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、张某某、王某某、石某、刘某某、某丙公司银行账户资金16547303.42元或查封、扣押相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执456号
申请执行人刘智彬，男。
被执行人青原区河东街道新生社区吕家八组。
法定代表人：吕世有。
刘智彬申请青原区河东街道新生社区吕家八组借款合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘智彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十九日
人民陪审员 左宁安
书 记 员 李修远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00590号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1979年3月1日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月21日经本院决定，该局于5月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人鲍某某未归案，本院于5月26日将案件退回该院。5月28日该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日21时许，被告人鲍某某驾驶皖D×××××号“奇瑞”牌出租车由西向东行驶至本区舜耕中路淮南一中门前，左转弯上立交桥时，碰撞到立交桥引桥的护栏，鲍某某受伤，车辆部分损坏。交通警察接警后赶至事故现场将鲍某某送至淮南市第一人民医院，并由淮南市第一人民医院的专业人员抽取鲍某某血液样本，委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定。2015年2月13日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，鲍某某血液酒精含量为194.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定：鲍某某承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月11日22时左右，被告人鲍某某饮酒后驾驶皖D×××××号“奇瑞”牌出租车沿舜耕路行驶至淮南一中门前路段准备左转弯上立交桥时，碰撞到立交桥引桥的护栏，造成被告人鲍某某本人受伤，车辆部分损坏。交通警察接警后赶至事故现场将被告人鲍某某送至淮南市第一人民医院，并由淮南市第一人民医院专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人鲍某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为194.4毫克／100毫升。2015年2月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人鲍某某，被告人鲍某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车；同日交警田家庵二大队对该起事故作出被告人鲍某某承担全部责任的事故责任认定。
上述事实，有被告人鲍某某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第59号血液酒精含量检验报告书》，被告人鲍某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人鲍某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第708号
上诉人（一审原告）陈汝妹。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京市首信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人陈汝妹因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2014年7月28日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安局）针对陈汝妹申请公开“2008年1月28日15时，陈汝妹到北京武警总队信访时扰乱秩序，‘妨害公务罪’被万寿寺派出所移交到兰溪市公安局的移交手续”的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2014）第196号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知陈汝妹其申请获取的政府信息，该机关未制作，该政府信息不存在。陈汝妹不服该告知书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，并判令海淀公安局重新对其申请作出答复。
2015年1月30日，一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，陈汝妹申请公开的政府信息为“2008年1月28日15时，陈汝妹到北京武警总队信访时扰乱秩序，‘妨害公务罪’被万寿寺派出所移交到兰溪市公安局的移交手续”。虽然兰溪市公安局在办理陈汝妹妨害公务罪一案的过程中取得了海淀公安局作出的行政处罚决定书和情况说明等证据，但本案现有证据无法证明北京市公安局海淀分局万寿寺派出所（以下简称万寿寺派出所）和兰溪市公安局之间存在移交上述证据的相关手续，故法院对海淀公安局认定陈汝妹申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。海淀公安局针对陈汝妹的信息公开申请，认为信息不存在，并向陈汝妹作出被诉告知书，告知了其申请的信息不存在。海淀公安局在依陈汝妹的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务，并无不当。
综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了陈汝妹的全部诉讼请求。
陈汝妹不服，上诉至本院。其主要上诉理由为：（2008）兰刑初字第173号刑事判决书载明了万寿寺派出所移交的情况说明，该材料应包含在移交手续中。故被诉告知书认定申请信息不存在为认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，撤销被诉告知书，判令海淀公安局重新作出答复。
海淀公安局辩称：经向万寿寺派出所核实，万寿寺派出所未就陈汝妹所称扰乱秩序一案进行立案受理，不存在移交案件的问题。陈汝妹所称的情况说明为万寿寺派出所配合兰溪市相关政府部门出具的有关材料，属于证据材料而非移交手续。综上，同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
在法定举证期限内，海淀公安局向一审法院提交如下证据并当庭出示：1、陈汝妹申请信息公开邮寄的材料，证明收到陈汝妹的信息公开申请相关材料；2、登记回执，证明对申请进行受理；3、被诉告知书，证明海淀公安局作出政府信息公开告知正确。同时，海淀公安局提交《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条作为其法律规范依据。在一审法院指定的证据交换期限内，陈汝妹提交如下证据并当庭出示：1、被诉告知书，证明海淀公安局未向其告知所申请获取的信息；2、登记回执，证明其已向海淀公安局申请获取信息；3、（2008）兰刑初字第173号刑事判决书，4、兰检刑诉（2008）190号起诉书，证据3、4证明存在万寿寺派出所情况说明及接处警记录等相关材料的移交手续；5、刑满释放证明书，证明其因海淀公安局的移交行为而被判处有期徒刑一年。
经庭审质证，一审法院认为，海淀公安局提交的证据3，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；海淀公安局提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。海淀公安局提交的法律规范依据，合法有效，法院予以确认。陈汝妹提交的证据1，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据2，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信；证据3至证据5，无法证明其欲证明的事项，对其证明目的不予采信。
上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。
根据上述经确认的有效证据以及各方当事人无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月28日，陈汝妹向海淀公安局提出政府信息公开申请，要求公开“2008年1月28日15时，陈汝妹到北京武警总队信访时扰乱秩序，‘妨害公务罪’被万寿寺派出所移交到兰溪市公安局的移交手续”。海淀公安局于同日出具登记回执，对陈汝妹的申请进行登记。后海淀公安局于同日作出被诉告知书，告知陈汝妹其申请获取的信息不存在。陈汝妹不服该告知书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，并判令海淀公安局重新对其申请作出答复。
另查，兰检刑诉（2008）190号起诉书载明认定事实的证据及（2008）兰刑初字第173号刑事判决书载明公诉机关宣读和出示的证据中均包含“情况说明”。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，陈汝妹申请公开的信息为“2008年1月28日15时，陈汝妹到北京武警总队信访时扰乱秩序，‘妨害公务罪’被万寿寺派出所移交到兰溪市公安局的移交手续”，海淀公安局经查，万寿寺派出所未制作前述申请信息。而陈汝妹提交的兰检刑诉（2008）190号起诉书、（2008）兰刑初字第173号刑事判决书仅能证明万寿寺派出所向兰溪市公安局出具了情况说明，不足以证明万寿寺派出所在履行职责过程中制作了上述申请信息。故海淀公安局以被诉告知书的形式告知陈汝妹申请的政府信息不存在，已经履行了《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的法定告知义务。虽然海淀公安局在被诉告知书中没有援引法律依据，但是鉴于被诉告知书的结论正确，撤销被诉告知书并责令海淀公安局重新作出答复已无实际意义，本院对被诉告知书存在的上述问题予以指正。海淀公安局应当在今后的信息公开工作中加以注意。
综上所述，一审法院判决驳回陈汝妹要求撤销被诉告知书，并判令海淀公安局对其申请重新作出答复的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。陈汝妹的上诉主张均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈汝妹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖 克
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第546号
申请人：河北怀来�村商业银行股份有限公司
被申请人：闫有洞。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行闫有洞借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第152号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 立
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3656号
申请执行人:太仓市公安局，住所地太仓市上海东路58号，统一社会信用代码11320585014184621M。
法定代表人:冯晋，局长。
委托代理人:尹枫，该局工作人员。
被执行人:赵成佑(CHOSUNGWOO)，男，1977年9月29日出生，暂住上海市闵行区。
被执行人:赵秀炯(CHOSOOHYUNG)，男，1980年2月22日出生，暂住上海市闵行区。
被执行人:卢庆东(NOHKYUNGDONG)，男，1982年4月27日出生，暂住上海市闵行区。
申请执行人太仓市公安局与被执行人赵成佑、赵秀炯、卢庆东公安行政处罚一案，申请执行人太仓市公安局向本院申请强制执行太公（城西）缴字[2016]513号收缴决定，本院已立案受理，因被执行人赵成佑、赵秀炯、卢庆东未按本院（2017）苏0585执3656号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨赵成佑、赵秀炯、卢庆东在中国建设银行股份有限公司上海古北支行的银行存款162822.11元(卡号：62×××43)，汇入江苏省太仓市人民法院账户（户名：太仓市人民法院案款专户，账号：32×××31，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐米佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2688号
原告：李冬梅，女，1974年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：乌海市富烨机械制造有限公司，法定代表人：张志富，单位地址：乌海市海勃湾区双拥街原老车管所院内。
被告：张志富，男，汉族，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告李冬梅诉被告乌海市富烨机械制造有限公司、张志富民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年9月11日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告乌海市富烨机械制造有限公司、张志富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告承担（原告已预交）。
审判员蒋宏儒
二〇一七年九月十一日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2688号原告：李冬梅，女，1974年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：乌海市富烨机械制造有限公司，法定代表人：张志富，单位地址：乌海市海勃湾区双拥街原老车管所院内。被告：张志富，男，汉族，公民身份证号码×××，住乌海市。原告李冬梅诉被告乌海市富烨机械制造有限公司、张志富民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年9月11日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告乌海市富烨机械制造有限公司、张志富的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费1550元，由原告承担（原告已预交）。审判员蒋宏儒二〇一七年九月十一日书记员高晨晨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第4号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人毕红梅。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人毕红梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月25日作出（2013）中民初字第3637号民事调解书，且已发生法律效力。2014年12月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年六月一日
书记员 姜 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第1414号
罪犯梁志军。
本院于2005年10月20日作出了（2005）甬刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人梁志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人盛阿筱、娄春、张俊波经济损失人民币429894.9元中的65000元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱于2008年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯服刑期间能认罪服法，积极改造，完成任务，确有悔改表现，有罪犯减刑呈批表，罪犯奖惩审批表，罪犯考核情况表等证据在案。
经审理查明，罪犯梁志军于2006年8月25日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。完成监狱交给的各项劳动任务。“三课”学习认真，成绩良好。2007年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等为证。
本院认为，罪犯梁志军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年四月××日
书记员 孔静静（代）