江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2191号
原告:马壮。
原告:马某某。
委托诉讼代理人：陈胜利。
被告:卓某。
委托诉讼代理人：卓先洲。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩。
被告:何满。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩。
原告马壮、马某某诉被告卓某、何满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马壮、马某某及其委托诉讼代理人陈胜利、被告卓某的委托诉讼代理人卓先洲及被告卓某、何满的共同委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿马壮各项损失46242元，赔偿马某某各项损失33573元，合计79815元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月20日7时35分，在宿迁市XX大道与XX路交叉路口处，被告卓某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与马壮驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，二原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告马壮与被告卓某承担事故同等责任，车辆乘坐人马某某无责任。肇事车辆登记车主为被告何满，未投保交强险。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告卓某、何满对原告主张的事实无异议，共同辩称：二原告要求赔偿的标准过高；虽然车辆登记在何满名下，发生事故时是被告卓某驾驶，在事故发生时何满对车辆不存在控制，被告何满在该起事故中不应承担责任，该事故由被告卓某承担赔偿责任；施救费收费票据没有加盖医院施救单位公章，对此不予认可；对于原告马某某休息的时间应以司法鉴定意见为准；对于马壮中国民生银行账户对账单真实性无异议，但是该证据仅能证明被告马壮在该银行流水明细，原告马壮应向法庭提交其劳动合同及工资交纳税费情况，应继续补齐发生事故后至开庭这段时间，该行的流水明细，进一步证实发生事故后其工资是否没有发放；对于原告马某某中国建设银行的交易查询真实性无异议，但是该票据只能证明其在该行的流水明细，其应向法庭提交原告马某某与所在单位的劳动合同及发生事故至开庭时期间的流水明细，二原告如果提供不出相应的劳动合同，对于误工的赔偿标准应按照农村居民标准计算。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2017第[3213042017500508]号道路交通事故认定书载明一致。事故发生当日，二原告被送至宿迁市人民医院住院治疗。原告马壮于2017年1月24日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2017年2月7日出院，实际住院18天，花费医疗费用19550.45元，出院医嘱建议休息三月，加强营养、护理等。原告马某某于2017年1月25日行右外踝骨折切开复位内固定术，于2017年2月7日出院，实际住院18天，花费医疗费用21166.7元，出院医嘱：建议绝对卧床休息三月，加强营养、护理等。
苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告何满，未购买交强险，事故发生时由被告卓某驾驶。苏Ｎ×××××号小型轿车因维修产生修理费7160元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告马壮、马某某与被告卓某发生交通事故，致原告马壮、马某某受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围内原告的合理损失，被告卓某对应承担50%的赔偿责任。被告何满作为苏Ｎ×××××号小型轿车的车主，未依法投保交强险，应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。苏Ｎ×××××号小型轿车的维修费用，被告可另案诉讼主张。
关于原告马壮各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计19550.45元，有医疗费发票及救护费收据在卷佐证，本院予以支持；
2、伙食补助费，本院支持324元（18元/天*18天）；
3、交通费，本院酌定180元；
4、误工费，结合原告提交的劳动合同及工资银行流水，原告马壮事故发生前七个月的平均工资为5552.92元【（5750.17元+5162.38元+5265.96元+5333.71元+6100.12元+5655.21元+5602.95元）÷7】，事故发生后原告一至三月份工资分别为4266.84元、1640.53元、1351.7元。从事故发生之日至2017年3月31日止共计71天，对该项费用本院暂支持10149.68元（5552.92元/月÷30天*71天-1640.53元-1351.7元），后续费用待原告治疗终结后可另行主张；
5、护理费，原告马壮及马某某陈述均由同一人护理，参照当地护工标准，本院支持5400元（90元/天*60天）；
6、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）；
7、车辆维修费1180元，有公估报告在卷佐证，本院予以支持；
8、清障费100元，有清障费发票在卷佐证，本院予以支持。
上述费用合计37484.13元，被告卓某与被告何满在交强险限额范围内应连带赔偿原告27009.68元（10000元+180元+10149.68元+5400元+1180元+100元），在商业三者险范围内被告卓某应赔偿原告5237.22元【（37484.13元-27009.68元）*0.5】，两者合计32246.9元。
关于原告马某某各项损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费21166元，有医疗费发票及救护费收据在卷佐证，本院予以支持；
2、伙食补助费，本院支持324元（18元/天*18天）；
3、交通费，本院酌定150元；
4、误工费，结合原告提交的劳动合同及工资银行流水，原告马某某事故发生工资为3147元，事故发生后原告一至二月份工资分别为2121.5元、684.25元。从事故发生之日至2017年2月28日止共计40天，对该项费用本院暂支持3511.75元（3147元/月÷30天*40天-684.25元），后续费用待原告治疗终结后可另行主张；
5、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）。
上述费用合计25751.75元，被告卓某与被告何满在交强险限额范围内应连带赔偿原告3661.75元（150元+3511.75元），在商业三者险范围内被告卓某应赔偿原告11045元【（25751.75元-3661.75元）*0.5】，两者合计14706.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马壮32246.9元，被告何满对其中的27009.68元承担连带赔偿责任；
二、被告卓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某14706.75元，被告何满对其中的3661.75元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马壮、马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，保全费420元，合计769元，由被告卓某、何满连带负担420元，原告马壮负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年五月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。