江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初963号
原告：黄新荣,男，1970年1月18日生，汉族，住定南县。
被告：黄东，�，1973年5月20日生，汉族，住定南县。
第三人：詹前祥，男，1973年1月18日生，汉族，住定南县。原告黄新荣与被告黄东、第三人詹前祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新荣、被告黄东及第三人詹前祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款295500元，并支付2017年6月16日之前所欠利息3000元，自2017年6月17日起至2017年9月6日止的利息12000元及此后至还清本金日止的利息，月利率按1.5%计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄新荣、被告黄东及第三人詹前祥三人共同于2016年6月15日向案外人陈立平借款300000元在惠州小金口开办水泥经销部。经营一个月后，三人协议水泥经销部转让给被告黄东一人经营，为�办经营部所购买的车辆等全部财产归被告黄东所有，向案外人陈立平的借款及利息也由被告黄东归还，原告黄新荣、第三人詹前祥各补偿被告黄东10000元。2017年6月16日，案外人陈立平向法院起诉原告黄新荣和第三人詹前祥，要求二人归还300000元借款及利息，法院判决二人归还陈立平借款及利息，为顺利履行法院判决，原告黄新荣向法院起诉，请法院裁判。
被告黄东答辩称，我与原告黄新荣不存在民间借贷关系，是原告黄新荣和第三人詹前祥向案外人陈立平借了钱和我合作，合作一个月后，他们二人提出来退伙，并约定由我承担风险，但因原告黄新荣未及时将合伙留下来的钱转给我，造成了我的损失，而且借钱的时候，案外人陈立平是清楚的，我是没有钱的。
第三人詹前祥陈述称，被告黄东陈述属实，按照约定被告黄东是要还钱的，但确实是原�黄新荣拖拖拉拉，没有按时到位，造成了被告黄东的损失，至于怎么还，由法院判决。
围绕诉讼请求原告黄新荣依法提交了以下证据：1、《合作经营协议书》复印件一份；2、《终止合作协议书》复印件一份；3、《借条》原件一份；4、信用社流水记录一份；5、（2017）赣0728民初586号民事判决书复印件一份。被告黄东和第三人詹前祥未向法庭提交证据。以上证据本院组织了证据交换及质证，被告黄东和第三人詹前祥对以上证据没有异议，本院对原告黄新荣提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年6月15日，原告黄新荣和第三人詹前祥因水泥投资所需向案外人陈立平借款300000元,约定月利率为1.5%,借款期限一年。2016年7月12日，原告黄新荣、被告黄东及第三人詹前祥经协商合作投资做海螺水泥经销生意，并签订了一份《合作经营协议书》，《合作经营协议书》第三条约定合作经营的利润分配方式为三方同等分配，第四条约定案外人陈立平的借款三人共同承担债务和风险。2016年7月21日，因原告黄新荣、第三人詹前祥退伙，三人签订了一份《终止合作协议书》，该协议书第三条约定“本公司成立前经三方同意后，向陈立平借现金叁拾万元人民币（￥300000.00元）。每月付利息肆仟伍佰元整（￥4500.00元），在合作中购置的用品及借用的叁拾万元现金，包括遗留财产，余款全部转给黄东使用，并按时还款。”经三方结算，遗留财产共有193800元，原告黄新荣在签订协议后陆续将钱转给了被告黄东，对该事实被告黄东在庭审过程中予以认可。同日，三人重新书写了一份《借条》，《借条》载明：“今借到陈立平叁拾万元（￥：300000.00元）人民币，利息每月肆仟伍�元，（￥：4500.00元），借期壹年，到期本息归还。借款人：黄东担保人：詹前祥黄新荣2016年7月21日。”2017年6月16日，案外人陈立平向定南县人民法院起诉原告黄新荣、第三人詹前祥，要求二人归还借款本金300000及利息，经审理后，定南县人民法院于2017年8月10日依法作出了（2017）赣0728民初586号民事判决书，判决原告黄新荣、第三人詹前祥归还案外人陈立平借款本金295500元，并支付2017年6月16日之前所欠利息3000元，及自2017年6月17日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息，该判决书现已生效，2017年9月6日，原告黄新荣向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案是因原、被告及第三人的合伙产生的纠纷，故本案的案由变更为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定�以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告黄新荣与第三人詹前祥于2016年6月16日以个人名义向案外人陈立平借款300000元，后原、被告与第三人詹前祥签订《合作经营协议》约定该300000元欠款三合伙人共同承担，且合伙人各占股三分之一。2016年7月21日，原、被告及第三人詹前祥签订了《终止合作协议书》一份，明确原告黄新荣及第三人詹前祥退出合伙组织，且明确了对案外人陈立平的300000元债务本息由被告黄东一人承担；但在后续履行过程中被告黄东未按照约定及时归还该笔欠款。根据《中华人民共和国合同》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2017年6月16日案外人陈立平基于民间借贷关系将原告黄新荣、第三人詹前祥起诉至本院要求归还欠款本息，本院依法作出（2017）赣0728民初586号民事判决，确认由原告黄新荣、第三人詹前祥向案外人陈立平归还借款本金295500及利息，可知案外人陈立平对原、被告及第三人之间的债务转移约定持否定态度，故原、被告及第三人的内部约定仅仅产生内部约束力，不影响案外人陈立平的诉权行使。
在定南县人民法院判决本案原告黄新荣与第三人詹前祥共同归还案外人陈立平295500元欠款本息时，原告黄新荣对案外人陈立平的债务偿还义务已经明确并具有强制履行力，但原、被告及第三人詹前祥签订的《终止合作协议书》对该笔欠款的约定在三人间仍然具有约束力，仅是被告黄东的还款义务由直接向案外人陈立平支付转化为直接向原告黄新荣、第三人詹前祥支付。故原告黄新荣依据《终止合作协议书》的约定要求被告黄东偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款是由原告黄新荣与第三人詹前祥二人共同对案外人陈立平承担，且原、被告及第三人詹前祥内部合伙均分占股，因此，原告黄新荣只能对借款本息的二分之一向被告黄东主张权利，若原告黄新荣在（2017）赣0728民初586号民事案件中支付了案外人陈立平超出此份额的欠款，可向第三人詹前祥追偿，故本院对原告黄新荣要求被告黄东归还本金及利息的诉讼请求予以部分支持，即被告黄东应向原告黄新荣归还欠款147750元（295500元÷2），并支付2017年6月16日之前的所欠利息1500元，2017年6月17日起至2017年9月16日止的利息6000元，2017年9月17日之后的利息以本金147750元为基数计算至借款本金归还之日止。被告黄东辩称因原告黄新荣未及时将合伙的结算款转给他，造成了他的损失，但其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对该辩论意见不予采信。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄东应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄新荣欠款本金人民币147750元及利息(其中2017年6月16日之前的所欠利息1500元，2017年6月17日起至2017年9月16日止的利息6000元，2017年9月17日之后的利息以本金147750元为基数计算至欠款本金归还之日止)；
二、驳回原告黄新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979，由被告黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第�十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。