wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第373号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人肖芝林，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人肖芝林尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人肖芝林清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖芝林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人肖芝林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈佩勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖03行赔终8号
上诉人（一审原告）：卫青，女，1963年6月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省怀远县，
被上诉人（一审被告）：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王西路。
法定代表人：常兆武，镇长。
委托代理人：顾孟友，怀远县荆山镇人民政府副镇长。
委托代理人：刘继红，怀远县荆山镇司法所所长。
一审第三人：蚌埠市怀远盐业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区前湾。
法定代表人：许广宏，经理。
委托代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
上诉人卫青因与被上诉人怀远县荆山镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）皖0321行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，卫青于2017年8月3日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，卫青的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行赔初8号行政赔偿裁定；
二、准许卫青撤回上诉、撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 陶 义
二〇一七年八月四日
法官助理 王立强
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1833号
原告：胡＊＊，男，1993年3月29日出生，汉族，住淮南市大通区。
被告：高＊，女，1983年10月27日出生，回族，住淮南市田家庵区。
被告：朱＊＊，男，1978年12月7日出生，回族，住淮南市田家庵区。
被告：梅＊＊，女，回族，1956年10月29日出生，退休工人，住淮南市田家庵区（系朱＊＊的母亲），身份信息不详。
被告：朱忠贞＊＊，男，回族，1949年1月8日出生，退休工人，住淮南市田家庵区（系朱＊＊的父亲），身份信息不详。
本院在审理原告胡＊＊诉被告高＊、朱＊＊、梅＊＊和朱＊＊民间借贷纠纷一案中，原告胡＊＊于2016年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告胡＊＊负担。
审判员 陈方乐
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1833号
原告：胡某某，男，1993年3月29日出生，汉族，住淮南市大通区。
被告：高某，女，1983年10月27日出生，回族，住淮南市田家庵区。
被告：朱某某，男，1978年12月7日出生，回族，住淮南市田家庵区。
被告：梅某某，女，回族，1956年10月29日出生，退休工人，住淮南市田家庵区（系朱某某的母亲），身份信息不详。
被告：朱某某，男，回族，1949年1月8日出生，退休工人，住淮南市田家庵区（系朱某某的父亲），身份信息不详。
本院在审理原告胡某某诉被告高某、朱某某、梅某某和朱某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告胡某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
被告：廖宁，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告廖宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告廖宁经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告廖宁归还贷记卡透支本金70765.75元、利息7790.01元、滞纳金6118.78元、其他费用2052.02元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告廖宁于2011年8月15日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××58，被告于2013年11月20日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金70765.75元、利息7790.01元、滞纳金6118.78元、其他费用2052.02元。
被告廖宁没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告廖宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，被告廖宁向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××58。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金70765.75元、利息7790.01元、滞纳金6118.78元、其他费用2052.02元。原告于2016年8月22日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告廖宁申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告廖宁逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告廖宁偿还透支本金70765.75元和利息，利息暂计至2016年8月3日为7790.01元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金6118.78元和其他费用2052.02元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金和其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宁应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金70765.75元和支付利息7790.01元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元、公告费700元，合计2668元（原告已预交），由被告廖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7239号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：王惠民。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王惠民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1725号
原告：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路288号。
法定代表人：刘健章。
委托代理人：刘群，该公司职员。
被告：田颜菲，女，满族，1988年5月18日出生，住长春市宽城区.
原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司诉被告田颜菲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司的委托代理人刘群到庭参加了诉讼，被告田颜菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司诉称，2014年6月2日，被告认购原告开发建设的位于惠州××西区东岸花园北区××单元××号商品房，双方于2014年6月13日签署《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2014）08384]，约定房款总价为475000元，其中首期款145000元，余款330000元在合同签订后45日内以贷款方式支付。为支付上述购房首期款，2014年6月2日，被告与原告签署《东岸花园北区（珠江·四季悦城）借款协议》，被告向原告借款10万元，该款项由原告直接支付至原告或第三方指定银行账户，而不实际支付给被告，签订借款协议同时即视为被告已收到该笔借款；被告应在2015年6月2日前分三期返还全部借款，其中2014年9月30日前返还4万元，2015年1月28日前返还3万元，2015年6月2日前返还3万元。但截至原告起诉之日，被告仍欠款5万元未支付，已逾期近一年之久，原告经多次催还未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款5万元；二、被告向原告支付逾期还款违约金9620元（以5万元为基数，按每日万分之五的标准，暂计至2015年6月20日止，实际计算至法院判决付款之日止），两项合计59620元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告田颜菲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月2日，原告与被告签订了《楼宇认购书》，约定被告认购原告开发建设的位于惠州××西区东岸花园北区××单元××房，建筑面积94.41平方米，被告应于签署本认购书时交付定金2万元，首期款145000元按期付清，余款330000元向银行申请按揭贷款。因被告不够钱支付首期款，当天双方又签订了《东岸花园北区（珠江·四季悦城）借款协议》，约定被告向原告无息借款人民币10万元用于支付首期款，该借款由原告直接支付至原告或第三方指定银行账户，而不实际支付给被告，签订借款协议同时视为被告已收到该笔借款。被告应当于2014年9月30日前返还4万元，2015年1月28日前返还3万元，2015年6月2日前返还3万元。如被告逾期返还当期应还借款超过10日（含）的，原告有权自被告应付未付之日起，按照被告所欠款项的万分之五每日计收被告逾期违约金，计至付清所欠全部款项之日止。被告逾期还款超过30日（含）的，视为被告根本违约，原告有权选择解除借款协议，并在被告已付房款中直接扣收借款和上述逾期还款违约金。2014年6月13日双方签订了《商品房买卖合同》[合同编号为：大亚湾（2014）08384]。上述借款到期后，被告最后一次还款是在2015年8月28日，仍有50000元尚未支付。原告多次通过EMS向被告邮寄律师函及催缴函，要求被告向原告返还借款，并且于2016年3月11日向被告发出《关于再次通知办理入伙手续的函》，但被告均未予理会，原告遂向本院起诉。
本院在审理过程中，因无法向被告田颜菲直接送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2016年9月15日G62版。
以上事实，有原告提交的楼宇认购书、东岸花园北区（珠江·四季悦城）借款协议、商品房买卖合同、收款收据、关于归还深惠珠江借款的律师函、关于催缴借款的函、关于再次通知办理入伙手续的函、邮寄凭证及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《东岸花园北区（珠江·四季悦城）借款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，协议有效。原、被告均应当按照协议的约定履行相应的义务。本案中被告欠款实质欠的购房首付款，虽然双方约定以借款形式支付，但被告未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，故原告主张被告偿还到期借款及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期还款违约金应从2015年1月29日起，按每日万分之五的标准付至完清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田颜菲自本判决生效之日起十日内向原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司偿还借款50000元及逾期还款违约金（违约金以50000元为基数从2015年1月29日起按照日万分之五标准计付至上述款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元、公告费300元，共计1591元，由被告田颜菲负担。此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 露
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第902号
申请执行人吴赛明，女，1966年12月9日出生，汉族，住连江县
被执行人林赛芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人何德伙，男，1958年11月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴赛明与被执行人林赛芳、何德伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）连民初字第509号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林赛芳、何德伙应偿还申请执行人欠款人民币183000元及利息。申请执行人据此于2014年11月3日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第509号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜 闻
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初33号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪于2015年12月16日被南江县森林公安局决定取保候审，2016年2月24日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人何某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时许，被告人何某某父亲何某甲（已死亡）交给被告人何某某火药枪一支邀约其外出打猎。当晚22时许，被告人何某某与何某甲在南江县东榆镇五星村3社吴家山用火药枪猎杀国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡2只，何银昌将猎杀的红腹锦鸡捡回后交给同行的何某某，后两人在分开狩猎的过程中，何某甲被他人私自安装用于打猎的逆变器击中，当场死亡。
公诉机关认为，被告人何某某非法猎捕2只国家二级重点保护动物红腹锦鸡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，公安机关在侦查中，已将涉案二支火药枪及捕杀的二只红腹锦鸡予以扣押。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人何某某的户籍证明及归案情况说明，随案移送物品清单、扣押清单及照片，物证照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人贾某某、齐某、贾某甲、谭某的证言，被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法猎捕国家二级重点保护动物红腹锦鸡2只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年三月十六日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00071号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人张晓辉。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币3000元。该决定书于2013年8月26日送达被执行人张晓辉。被执行人于2013年7月8日缴纳罚款3000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00071号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国。
委托代理人刘立栓、徐勇。
被执行人张晓辉。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币3000元。该决定书于2013年8月26日送达被执行人张晓辉。被执行人于2013年7月8日缴纳罚款3000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03050号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17110号
原告：张美琴，女，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇平山村梅岭组梅岭**号。公民身份号码：3301241966********。
委托代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道临天路**弄*号*幢***室。公民身份号码：3301241962********。
被告：高文荣，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇四岭村*组千岱坑***号。公民身份号码：3301251958********。
原告张美琴（以下简称原告）为与被告黄建忠、高文荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余保中独任审判，后因二被告下落不明，依法适用普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告张美琴及其委托代理人徐驰到庭参加诉讼，被告黄建忠、高文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美琴起诉称：2016年2月13日，被告黄建忠向原告出具借条一份，载明：今向张美琴借款人民币捌万元（￥80000元），借款期限从2016年2月13日至2017年2月13日，利息为月息二分。借款到期不能偿还的，借款人需支付违约金，违约金按每月借款本金的3%计算，担保人愿意对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。借款人和担保人愿意承担因诉讼产生的诉讼费、原告律师等费用。借条还约定：本借条同时为借款的交付凭证。被告高文荣作为担保人在借条上签字确认。之后，原告多次向二被告催讨，但二被告均未支付，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告黄建忠归还借款本金80000元；2、判令被告黄建忠偿还借款期限内的利息19200元，逾期利息损失16800元（从2017年2月14日暂计算至2017年9月14日，按月利率3%计算，之后的利息也按月利率3%计算直至清偿完毕为止）；3、判令被告黄建忠支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费5000元；4、判令被告高文荣对上述借款本金、利息、律师代理费等金额承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告黄建忠向与原告借款80000元及由被告高文荣担保的事实。
2、通话记录、通话录音及被告高文荣的银行卡各一份，用以证明原告在担保期间要求被告还款及被告将其银行卡给原告用于归还借款的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支出代理费5000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告张美琴提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院予以综合认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2016年2月13日，被告黄建忠向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，借款期限为2016年2月13日至2017年2月13日，利息为月息二分，逾期归还的，每月按借款本金的3%计算违约金，并由被告高文荣承担连带保证。借款到期后，二被告均未归还借款，双方为此成诉，原告请求上判。
另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告黄建忠之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告黄建忠借款后未按约归还借款支付利息是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告与担保人高文荣未约定担保期限，故本案的担保期限为六个月即至2017年8月14日止。虽原告主张其于2017年8月9日已要求被告高文荣承担担保责任，但原告未提起诉讼，且提供的证据不足以证明该事实，原告于2017年9月30日向本院起诉，已超过法定的担保期限，故对原告要求被告高文荣承担担保责任的请求，本院不予支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠归还原告张美琴借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄建忠支付原告张美琴利息19200元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄建忠支付原告张美琴逾期利息11306.67元（暂计算至2017年9月14日，自2017年9月15日至清偿完毕之日止的逾期利息，按月利率2%另计），限于本判决生效后十日内付清。
四、被告黄建忠支付原告张美琴为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张美琴其他诉讼请求。
如被告黄建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由原告张美琴负担123.50元，由被告黄建忠负担2596.50元。
原告张美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余保中
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17110号原告：张美琴，女，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇平山村梅岭组梅岭**号。公民身份号码：3301241966********。委托代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道临天路**弄*号*幢***室。公民身份号码：3301241962********。被告：高文荣，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇四岭村*组千岱坑***号。公民身份号码：3301251958********。原告张美琴（以下简称原告）为与被告黄建忠、高文荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余保中独任审判，后因二被告下落不明，依法适用普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告张美琴及其委托代理人徐驰到庭参加诉讼，被告黄建忠、高文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美琴起诉称：2016年2月13日，被告黄建忠向原告出具借条一份，载明：今向张美琴借款人民币捌万元（￥80000元），借款期限从2016年2月13日至2017年2月13日，利息为月息二分。借款到期不能偿还的，借款人需支付违约金，违约金按每月借款本金的3%计算，担保人愿意对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。借款人和担保人愿意承担因诉讼产生的诉讼费、原告律师等费用。借条还约定：本借条同时为借款的交付凭证。被告高文荣作为担保人在借条上签字确认。之后，原告多次向二被告催讨，但二被告均未支付，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告黄建忠归还借款本金80000元；2、判令被告黄建忠偿还借款期限内的利息19200元，逾期利息损失16800元（从2017年2月14日暂计算至2017年9月14日，按月利率3%计算，之后的利息也按月利率3%计算直至清偿完毕为止）；3、判令被告黄建忠支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费5000元；4、判令被告高文荣对上述借款本金、利息、律师代理费等金额承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告黄建忠向与原告借款80000元及由被告高文荣担保的事实。2、通话记录、通话录音及被告高文荣的银行卡各一份，用以证明原告在担保期间要求被告还款及被告将其银行卡给原告用于归还借款的事实。3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支出代理费5000元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告张美琴提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院予以综合认定。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2016年2月13日，被告黄建忠向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，借款期限为2016年2月13日至2017年2月13日，利息为月息二分，逾期归还的，每月按借款本金的3%计算违约金，并由被告高文荣承担连带保证。借款到期后，二被告均未归还借款，双方为此成诉，原告请求上判。另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。本院认为，原告与被告黄建忠之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告黄建忠借款后未按约归还借款支付利息是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告与担保人高文荣未约定担保期限，故本案的担保期限为六个月即至2017年8月14日止。虽原告主张其于2017年8月9日已要求被告高文荣承担担保责任，但原告未提起诉讼，且提供的证据不足以证明该事实，原告于2017年9月30日向本院起诉，已超过法定的担保期限，故对原告要求被告高文荣承担担保责任的请求，本院不予支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建忠归还原告张美琴借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告黄建忠支付原告张美琴利息19200元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告黄建忠支付原告张美琴逾期利息11306.67元（暂计算至2017年9月14日，自2017年9月15日至清偿完毕之日止的逾期利息，按月利率2%另计），限于本判决生效后十日内付清。四、被告黄建忠支付原告张美琴为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告张美琴其他诉讼请求。如被告黄建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由原告张美琴负担123.50元，由被告黄建忠负担2596.50元。原告张美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余保中人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  章月霞二〇一八年二月七日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第506号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何飞云，女，汉族，身份证地址：湖南省永州市零陵区。
上列申请执行人与被执行人何飞云小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何飞云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第506号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何飞云，女，汉族，1981年11月15日出生，身份证地址：湖南省永州市零陵区邮亭圩镇湾里村。
上列申请执行人与被执行人何飞云小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何飞云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第343号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李辉，农民。因犯盗窃罪于2010年1月8日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年8月12日刑满释放；因盗窃于2014年3月21日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因盗窃于2014年6月5日被奉化市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］333号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年3月6日上午10时许，被告人李辉在本区人民路529号中粮酒业有限公司门口窃得被害人张某停放在该处的1辆蓝色王派TDP001Z型电动自行车（价值人民币300元）。
2.2015年3月26日凌晨，被告人李辉在本区新马路新东亚宾馆老胡子便利店门口窃得被害人邓某停放于该处的1辆红色迅鹿牌TDP19Z型电动自行车（价值人民币345元）。
3.2015年3月30日凌晨，被告人李辉在本区草马二村4幢楼下窃得被害人李某停放于该处的1辆橘黄色电动自行车（价值无法鉴定）。
4.2015年4月8日凌晨，被告人李辉在本区新马路187号楼下窃得被害人戴某停放于该处的1辆轻骑牌TDP125-2Z型电动自行车（价值人民币460元）。
上述事实，被告人李辉在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证螺丝刀、钥匙，书证扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、破案经过等，被害人张某、邓某、李某、戴某的陈述，被告人李辉的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李辉归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀、钥匙依法予以没收，违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年七月六日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第343号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李辉，农民。因犯盗窃罪于2010年1月8日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年8月12日刑满释放；因盗窃于2014年3月21日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因盗窃于2014年6月5日被奉化市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年3月6日上午10时许，被告人李辉在本区人民路529号中粮酒业有限公司门口窃得被害人张某停放在该处的1辆蓝色王派TDP001Z型电动自行车（价值人民币300元）。
2.2015年3月26日凌晨，被告人李辉在本区新马路新东亚宾馆老胡子便利店门口窃得被害人邓某停放于该处的1辆红色迅鹿牌TDP19Z型电动自行车（价值人民币345元）。
3.2015年3月30日凌晨，被告人李辉在本区草马二村4幢楼下窃得被害人李某停放于该处的1辆橘黄色电动自行车（价值无法鉴定）。
4.2015年4月8日凌晨，被告人李辉在本区新马路187号楼下窃得被害人戴某停放于该处的1辆轻骑牌TDP125-2Z型电动自行车（价值人民币460元）。
上述事实，被告人李辉在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证螺丝刀、钥匙，书证扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、破案经过等，被害人张某、邓某、李某、戴某的陈述，被告人李辉的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李辉归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀、钥匙依法予以没收，违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年七月六日
代书记员 孙晓琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2242号
原告刘建英，无业。
委托代理人刘兰英，农民。
被告河北玺达房地产开发有限公司（以下简称“玺达房地产公司”），住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人冯绍怀，该公司董事长。
委托代理人王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被告孟宾，自由职业者。
原告刘建英与被告玺达房地产公司、孟宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托代理人刘兰英，被告玺达房地产公司之委托代理人王文柳均到庭参加诉讼。被告孟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建英诉称，2015年1月16日，被告玺达房地产公司向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，自2015年1月16日至2015年7月15日止，同时约定被告玺达房地产公司向原告支付借款总额14%的总利息，即7000元，并承诺到期后连本带息一并偿还。2015年1月20日，被告玺达房地产公司向原告借款10万元现金，约定借款期限为6个月，自2015年1月20日至2015年7月19日止，同时约定被告玺达房地产公司向原告支付借款总额14%的总利息，即14000元，并承诺到期后连本带息一并偿还。另，被告孟宾为担保人，承诺到期后连本带息返还，若到期未返还本息，其自愿承担全部责任。综上所述，被告玺达房地产公司向原告两项借款共计15万元，到期后，被告玺达房地产公司无力偿还，期间也从未支付过利息，原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金15万元及利息4.2万元（暂从2015年1月16日至本判决确定支付之日，直至付清止）；2、被告孟宾负连带责任；3、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告玺达房地产公司辩称，对借款无异议，利息超过法律规定，要求按照同期银行贷款利率进行计算。
被告孟宾未到庭，其表示，因被告玺达房地产公司并没有说不还款，所以我不用承担保证责任，我做该业务时是玺达房地产公司授权的，我的行为是职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明：
一、被告孟宾原系被告玺达房地产公司的员工。
2015年1月16日原告与被告玺达房地产公司签订《借款合同》及《房产抵押协议》，约定：由被告玺达房地产公司向原告借款5万元，借款期限为6个月，自2015年1月16日至2015年7月15日，按照借款总额14%支付总利息，为7000元，由被告玺达房地产公司用其名下陉山城市时代购物广场商铺D-155号作为抵押担保。2015年1月15日被告孟宾出具保证：“我是玺达地产业务员，负责刘建英投资理财五万元整，到期连本返还，到期未返还本息，我承担全部责任。孟宾2015年1月15日”。
二、2015年1月20日原告与被告玺达房地产公司签订《借款合同》及《房产抵押协议》，约定：由被告玺达房地产公司向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2015年1月20日至2015年7月19日，总利息为14000元，由被告玺达房地产公司用其名下陉山城市时代购物广场商铺C-115号作为抵押担保。
三、原告称以上两笔借款均由被告孟宾办理，均未还本付息，被告孟宾口头承诺对第二笔借款承担保证责任。被告玺达房地产公司对借款事实无异议，但称利息约定过高超过法律规定，应按照同期银行贷款利率计算，合同约定的抵押房产无房产证没有办理抵押登记。
本院认为，原告与被告玺达房地产公司系借款关系，被告玺达房地产公司向原告借款共计15万元，到期未偿还本息，故原告主张被告玺达房地产公司偿还借款本金15万元并支付利息，本院予以支持。因双方合同约定的利息过高，应按年利率24%计算。被告孟宾承诺第一笔借款5万元在被告玺达房地产公司到期未还款的情况下承担责任，根据我国《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第一笔借款于2015年7月15日到期，而原告于2016年4月12日起诉，已经过了保证期6个月，保证责任已免除，故被告孟宾不承担该借款的保证责任。关于第二笔借款10万元，原告称被告孟宾口头承诺承担保证责任，无证据证实，本院不予采信。被告孟宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘建英借款15万元及利息（其中，5万元自2015年1月16日起至本判决确定的履行之日止，10万元自2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告河北玺达房地产开发有限公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 旭
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初364号
原告：辽宁沈煤红阳热电有限公司
法定代表人：刘俊平，系该公司总经理
委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师
被告：辽阳泛美房地产开发有限公司
地址：辽阳市文圣区北太子河路33号。
法定代表人：于芝微，系该公司总经理
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师
被告：辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司
地址：辽阳市文圣区北太子河路33号C3C4幢13号。
法定代表人：杨建楠，系该公司经理
本院在审理原告辽宁沈煤红阳热电有限公司诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司、辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司供用气合同纠纷一案中，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告辽阳泛美房地产开发有限公司、辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁沈煤红阳热电有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告辽宁沈煤红阳热电有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 莫美婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初775号
原告：舒春女，女，1970年5月27日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：王志岳，男，1964年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市椒江区东海大道400号东面1-2楼。
负责人：王于恩,该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈奔，该公司员工。
原告舒春女与被告王志岳、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王志岳赔偿损失91322.10元，由被告人寿财险在机动车交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔付。本院于同日受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费103489元、住院伙食补助费2280元、营养费3000元、误工费71610元、护理费15092元、残疾赔偿金47532元、交通费2000元，合计245015.24元，由被告赔偿损失148099.5元；由另案原告苏元赞在交强险内优先赔付，本院予以准许。原告舒春女、被告王志岳、人寿财险的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第三项、第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年7月24日，苏元赞驾驶乘载舒春女的浙Ｊ×××××号轻型普通货车从三门县花桥镇驶往椒江区方向，13时15分许，自北往南行驶至225省道43KM+900M处路段时，因未注意安全，碰撞王志岳未按规定停车排除故障的浙Ｊ×××××号重型自卸货车，造成苏元赞（另案处理）、舒春女受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年9月2日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2015】第00340号道路交通事故认定书认定：苏元赞负主要责任，王志岳负次要责任，舒春女无责任。
三、受害人概况：原告受伤后，被送往临海第二人民医院诊治，后被转入台州市中心医院，共住院76天，诊断为多发右胫腓骨粉碎性骨折、右足多处骨折伴脱位、左足皮瓣撕脱伤等。2017年8月31日，原告伤情经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故十级伤残；其合理的误工期为465日、护理期为120日（均自受伤之日起计算并包含两次拆除内固定的误工期60日、护理期30日）。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费103489元。两被告对原告主张的医疗费予以认可，但被告人寿财险认为应当扣除非医保类用药及伙食费1063元。经审核，原告的医疗费中含1063元伙食费，应予扣除（在伙食费中予以计算）。故本院认定原告的医疗费合理费用为102426元，同时经本院审核不属于医保范围用药费用为11861.15元，则属于医保范围用药费用为90564.85元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按76天、30元/天标准计算即2280元。被告人寿财险予以认可，本院予以支持。
3、护理费。原告主张护理费住院期间按76天、154元/天标准计算，出院期间按44天、77元/天标准计算共计71610元。被告人寿财险对护理天数无异议，但认为应当按照住院期间142元/天，出院后71元/天计算。本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
4、营养费。原告主张营养费3000元，被告人寿财险认为过高。结合本案的实际情况，本院酌情确定营养费500元。
5、交通费。原告主张2000元，被告人寿财险认为应酌情支付800元。结合原告受伤住院的天数及门诊复诊的情况，本院酌情确定原告合理的交通费为1000元。
6、残疾赔偿金。原告要求被告支付残疾赔偿金47532元。被告人寿财险对原告关于伤残等级的鉴定结果不予认可，认为原告的伤情不足以构成十级伤残。原告的伤残鉴定系由法院委托鉴定，且原、被告均对鉴定材料及鉴定机构达成一致意见。该鉴定鉴定鉴定程序合法。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、误工费。原告主张误工费按465天、154元/天计算即71610元。根据鉴定意见，原告的误工期为465天，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
以上合计240440元，其中属于保险理赔范围的为228578.85元。
五、肇事车辆的投保情况：浙Ｊ×××××号重型自卸货车在人寿财险投保了交强险及商业险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
六、其他情况：苏元赞人身损害部分在交强险范围内已优先赔付28106.85元（其中医疗费9768.85元）。被告王志岳已预付原告舒春女20000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案事故双方的过错程度，被告王志岳对原告的损失承担30%赔偿责任。本次交通事故造成被告舒春女及苏元赞受伤，被告舒春女明确表示放弃苏元赞的赔偿责任，且交强险由苏元赞优先赔偿。苏元赞人身损害部分已在交强险内优先赔付28106.85元，其中医疗费9768.85元。故由被告人寿财险在交强险责任范围内赔偿原告各项损失91893.15元。商业险理赔范围内的136685.7元，由被告人寿财险赔偿原告各项损失41005.71元，以上两项共计132898.86元。非医保用药11861.15元，由被告王志岳承担3558.35元。被告王志岳已预付原告舒春女各项费用20000元，多付的16441.65元由原告在被告人寿财险的保险理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告舒春女各项损失132898.86元；
二、被告王志岳赔偿原告舒春女各项损失3558.35元，多付的16441.65元由原告舒春女在本判决第一项的款项中退回被告王志岳；
三、驳回原告舒春女的其他诉讼请求。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告王志岳负担；鉴定费2040元，由被告王志岳负担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王洋洋
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王佳楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第300号
罪犯吕冰，男，1991年5月13日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）浔刑二初字第135号刑事判决，认定吕冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕冰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕冰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年7月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00149号
申请执行人晋州市恒信农业服务专业合作社。
法定代表人秦永浩，该社社长。
委托代理人师占明。代理权限为代理执行中和解、调解、代收法律文书、执行款等事项。
被执行人李亚峰。
被执行人宿晓艳。
被执行人马静余。
晋州市恒信农业服务专业合作社与李亚峰、宿晓艳、马静余借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2013年2月4日作出的（2012）晋州民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市恒信农业服务专业合作社于2013年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对三被执行人银行存款、房产及汽车等财产查询未果。申请执行人未能向本院提供三被执行人有其它可供执行财产并对本院对三被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行生效法律文书所确定的20万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
二〇一四年三月二十五日
书记员 王占世
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00531号
原告黄某甲，青山区钢城一小学生。
法定代理人詹某，武汉钢实储运有限公司职工。
被告黄某乙，武钢耐火材料公司职工。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人詹某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告系被告婚生女，2011年10月19日被告与原告之母因夫妻感情不和经青山区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活，但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学，看病及生活开支的需求也越来越高，每月700元的抚养费已经不够，而原告母亲的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，请求责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1，100元。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，庭后辩称：被告现在收入只有2，000多元，原告母亲提交的工资单和被告提交的工资单都可以看出来，拿到手的只有2，000多元，被告没有房子住，还要在外租房子，房租每月800元，自己还要吃用。平时小孩的培优费、学习费用不比原告的母亲出得少，只要小孩开口，被告都会给原告去交培优费，如果原告的母亲执意要增加的话，以后这些费用就不会出了，宁愿给小孩存着。现不同意增加抚养费。
经审理查明：原告之母詹某与被告黄某乙于2011年10月19日经本院判决离婚，婚生女黄某甲随詹某共同生活，被告黄某乙每月支付抚养费700元，从2011年11月起至其独立生活时止。现原告以物价上涨，母亲的收入难以维持为由要求被告增加抚养费，被告应诉后表示不同意增加。
另查明：被告黄某乙2014年8月至2015年7月年应发总收入66，489.30元，年实发总收入45，049.38元。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，（2011）青民一初字第339号民事判决书、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司收入表以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告要求被告支付抚养费，本院予以照准。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。根据被告的收入状况，原告的诉讼请求过高，本院酌定被告每月向原告支付抚养费900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙自2015年9月起，每月支付原告黄某甲抚养费900元，至其独立生活时止。
本案减半收取的案件受理费40元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年九月十六日
书记员 雷岑岑
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1430号
原告：王章富，男，汉族，1979年6月28日生，住贵州省水城县，
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：金育林，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省长丰县，
被告：张本学，男，汉族，1966年1月12日生，住安徽省肥东县，
原告王章富诉被告金育林、张本学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王章富及委托代理人王猛、被告金育林均到庭参加诉讼，被告张本学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王章富诉称：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢，两被告以生活费的方式支付原告工资。该工程于2014年8月竣工后，两被告陆续支付原告部分工资，但至今尚欠13000元未支付。2016年2月6日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款13000元。之后该笔工资款经原告多次讨要，被告未予支付。故特具诉状，请求法院判决：1、两被告立即给付原告劳动报酬13000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金育林辩称：欠钱是事实，欠条也是我出具的，只欠原告11000元工资，但因工程款未决算，没有钱支付。
被告张本学缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢。2016年2月6日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款13000元。之后原告多次催要未果，故原告诉讼来院。另查被告金育林出具欠条后曾在原告讨要欠款时支付给原告2000元。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告金育林对于2016年2月6日尚欠13000元工资款的事实无异议，可以确认。本案争议的焦点为被告金育林出具欠条后支付的2000元是否应该扣除的问题，本案中，原告王章富确认收到被告金育林支付的2000元，但主张此款应是追讨债务的路费，被告金育林提出异议并要求从欠款中扣除，且原告提出的主张亦未提供证据予以证实，故不予采信，金育林支付的2000元应从上述工资款中予以扣除。故本院确定被告金育林、张本学尚欠原告王章富的工资款应为11000元，被告金育林、张本学应及时支付。因此，对于原告王章富要求被告金育林、张本学支付工资款的诉讼请求予以支持11000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告金育林、张本学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王章富工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告金育林、张本学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1430号原告：王章富，男，汉族，1979年6月28日生，住贵州省水城县，委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被告：金育林，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省长丰县，被告：张本学，男，汉族，1966年1月12日生，住安徽省肥东县，原告王章富诉被告金育林、张本学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王章富及委托代理人王猛、被告金育林均到庭参加诉讼，被告张本学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王章富诉称：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢，两被告以生活费的方式支付原告工资。该工程于2014年8月竣工后，两被告陆续支付原告部分工资，但至今尚欠13000元未支付。2016年2月6日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款13000元。之后该笔工资款经原告多次讨要，被告未予支付。故特具诉状，请求法院判决：1、两被告立即给付原告劳动报酬13000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告金育林辩称：欠钱是事实，欠条也是我出具的，只欠原告11000元工资，但因工程款未决算，没有钱支付。被告张本学缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢。2016年2月6日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款13000元。之后原告多次催要未果，故原告诉讼来院。另查被告金育林出具欠条后曾在原告讨要欠款时支付给原告2000元。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告金育林对于2016年2月6日尚欠13000元工资款的事实无异议，可以确认。本案争议的焦点为被告金育林出具欠条后支付的2000元是否应该扣除的问题，本案中，原告王章富确认收到被告金育林支付的2000元，但主张此款应是追讨债务的路费，被告金育林提出异议并要求从欠款中扣除，且原告提出的主张亦未提供证据予以证实，故不予采信，金育林支付的2000元应从上述工资款中予以扣除。故本院确定被告金育林、张本学尚欠原告王章富的工资款应为11000元，被告金育林、张本学应及时支付。因此，对于原告王章富要求被告金育林、张本学支付工资款的诉讼请求予以支持11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告金育林、张本学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王章富工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告金育林、张本学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年六月十六日书记员 卞婷婷
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初103号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人郭小卫，男，1976年5月19日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，无业，住孟津县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日行政拘留，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郭小卫犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人郭小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日15时许，被告人郭小卫在洛阳市老城区魏紫路十八中学附近，用随身携带的钳子、螺丝刀将被害人周某停放在此的爱玛牌电动车撬开后骑行至老城区营庄冷库门口时被群众抓获。经评估，被盗电动车价值2700元，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车、钳子、螺丝刀，证人赵某的证言，被害人周某的陈述，提取笔录，辨认笔录，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小卫以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭小卫认罪态度较好，有悔罪表现,又是初犯，赃物也已追退，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭小卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人郭小卫的作案工具钳子、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋蓓蕾
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢70号
申请执行人：牡丹江金华建筑安装工程有限公司（以下简称金华公司），住所黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：赵广涛，经理。
被执行人：汪清海鑫炉料有限公司（以下简称海鑫公司），住所汪清县。
申请执行人金华公司与被执行人海鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人金华公司向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执11号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2018年5月3日本案恢复执行，立案号为（2018）吉2424执恢70号。
本案在执行过程中，本院于2018年4月20日冻结被执行人海鑫公司的银行存款115000元，被执行人海鑫公司于2018年5月9日向本院交纳本案全部执行款115726元（包括执行款本金10万元、案件受理费1150元、迟延履行利息14576元）及申请执行费1417元，本院已将全部执行款115726元支付给申请执行人金华公司，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年五月十一日
书记员 刘志坤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2987号
申请执行人范晶晶，女，1992年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人范玉堂，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6328号民事判决书范晶晶与范玉堂共有物分割纠纷一案中。申请执行人范晶晶要求被执行人范玉堂支付265,281元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人范玉堂名下银行无存款、无车辆、无股票、无房产、无社保记录，向申请人释明后，申请人并无异议。执行中，双方达成和解，约定被执行人在2016年8月16日支付10,000元，余款255,281元，被执行人范玉堂在2016年10月30日支付40,000元，2017年1月30日支付23,000元，2017年10月30日前付清余款192,281元。故申请人申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王建芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2987号申请执行人范晶晶，女，1992年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人范玉堂，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初6328号民事判决书范晶晶与范玉堂共有物分割纠纷一案中。申请执行人范晶晶要求被执行人范玉堂支付265,281元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人范玉堂名下银行无存款、无车辆、无股票、无房产、无社保记录，向申请人释明后，申请人并无异议。执行中，双方达成和解，约定被执行人在2016年8月16日支付10,000元，余款255,281元，被执行人范玉堂在2016年10月30日支付40,000元，2017年1月30日支付23,000元，2017年10月30日前付清余款192,281元。故申请人申请延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王建芬二〇一六年八月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第174号
申请执行人刘某宏，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区三冲社区。
被执行人潍柴某某股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭某光，该公司董事长。
被执行人株洲某某示范区管理委员会，住所地株洲市云龙示范区龙头铺镇。
法定代表人刘某平，该委员会主任。
申请执行人刘某宏与被执行人潍柴某某股份有限公司、株洲某某示范区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2010）株石法民一初字第597号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年9月19日，因被执行人潍柴某某股份有限公司、株洲某某示范区管理委员会已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第174号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘某宏向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某宏与被执行人潍柴某某股份有限公司、株洲某某示范区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书记员 吕波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1295号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路东段246号。
主要负责人：张惠军，该行行长。
委托诉讼代理人：王新峰，男，该行员工，特别授权。
被告：张海涛，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省辉县。
被告：郭爱霞，女，汉族，1985年9月25日出生，住河南省辉县，系张海涛之妻。
被告：新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东二单元西户（1-2层复式）。
法定代表人：赵平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行诉张海涛、郭爱霞、新乡市恒信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行于2017年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由张海涛承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 裴梅玲
人民陪审员 程 雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢 莹
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1505号
申请执行人刘彩英
被执行人周林森
本院在执行申请执行人刘彩英与被执行人周林森赡养费纠纷一案中，被执行人周林森已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15245号
原告：方文兴，男，1963年4月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：方惠娟，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：李根明，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告方文兴诉被告方惠娟、李根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员周俊梅独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告方文兴及其委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼；被告方惠娟、李根明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文兴诉称，原告与被告方惠娟是朋友关系。2008年，被告因资金周转困难，向原告借款30万元。2010年1月8日，被告尚欠原告借款本金20万元整，由被告方惠娟重新出具借条一份。该笔借款系被告方惠娟与被告李根明夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款责任。上述借款，被告仅归还了5万元，余款至今分文未还。现诉请判令两被告立即归还借款15万元整并赔偿利息损失（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告方惠娟、李根明未作答辩。
经审理查明，自2008年起被告方惠娟向原告方文兴多次借款。2010年1月8日，经双方结算，被告方惠娟尚欠原告方文兴借款20万元，并出具借条一份，载明：今向方文兴借人民币贰拾万元正（?200000.00元正）。后被告于2013年5月18日归还了5万元，尚欠15万元至今未见方惠娟归还。另查明，方惠娟、李根明于1987年9月21日登记结婚，系夫妻。
以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告方惠娟尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告提起诉讼之日视为借款到期日，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%，符合法律规定，应予准许。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方惠娟、李根明于本判决生效后三日内归还原告方文兴借款15万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年9月8日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十一月十六日
代书记员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15245号原告：方文兴，男，1963年4月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：方惠娟，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：李根明，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地义乌市。原告方文兴诉被告方惠娟、李根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员周俊梅独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告方文兴及其委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼；被告方惠娟、李根明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文兴诉称，原告与被告方惠娟是朋友关系。2008年，被告因资金周转困难，向原告借款30万元。2010年1月8日，被告尚欠原告借款本金20万元整，由被告方惠娟重新出具借条一份。该笔借款系被告方惠娟与被告李根明夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款责任。上述借款，被告仅归还了5万元，余款至今分文未还。现诉请判令两被告立即归还借款15万元整并赔偿利息损失（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告方惠娟、李根明未作答辩。经审理查明，自2008年起被告方惠娟向原告方文兴多次借款。2010年1月8日，经双方结算，被告方惠娟尚欠原告方文兴借款20万元，并出具借条一份，载明：今向方文兴借人民币贰拾万元正（?200000.00元正）。后被告于2013年5月18日归还了5万元，尚欠15万元至今未见方惠娟归还。另查明，方惠娟、李根明于1987年9月21日登记结婚，系夫妻。以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告方惠娟尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告提起诉讼之日视为借款到期日，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%，符合法律规定，应予准许。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告方惠娟、李根明于本判决生效后三日内归还原告方文兴借款15万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年9月8日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十一月十六日代书记员 经 君
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第70号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刁某智。
被告人周某强。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刁某智、周某强犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刁某智、周某强自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刁某智、周某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刁某智、周某强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月，一个叫“阿稳”男子（另案处理）在梅江区三角镇湾下村国道边二间砖厂内开设了一间以骰子掷“大小、单双”的赌场，并邀集被告人刁某智到该赌场负责掷骰子，2014年1月17日又邀集被告人周某强到该赌场负责管理赌资。该赌场自开设以来，每天开赌两场，分别为当天的15时许至17时许、21时许至23时许，每场聚集参赌人数约20至多30人，每人每注押100元至3000元不等。2014年1月20日16时许，该赌场准备聚众赌博时被公安人员查获，当场抓获了被告人刁某智、周某强及参赌人员谢某英、温某轩，并从被告人周某强身上缴获赌资人民币58000元。
上述事实，被告人刁某智、周某强在开庭审理过程中亦无异，有物证追缴的作案工具骰子，有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刁某智、周某强被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认，物证照片，扣押、移交物品清单，证人谢某英、温某轩、丘某娜的证言，被告人刁某智、周某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某智、周某强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刁某智、周某强犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刁某智、周某强在本案中起次要作用，是从犯，且两被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刁某智、周某强提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刁某智、周某强判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，因未考虑其从犯情节，故量刑建议不当，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某智犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止）。
二、被告人周某强犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止）。
三、随案移交赌资人民币伍万捌千元（58000元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄睿智
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2935号
原告陶路平与被告朱武、徐雪群、何国平、浙江武义康宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00148号判决书已发生法律效力。申请执行人陶路平于2015年09月06日向本院申请执行，要求被执行人朱武、徐雪群、何国平、浙江武义康宇工贸有限公司支付执行款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2935号案终结执行。申请执行人陶路平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
山西省临汾市尧都区人民法院
pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书
（2017）晋1002民初2156号
原告徐彭霞，女。
原告王强，男。
原告王倩倩，女。
三原告委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被告赵庭辉，男，。
原告徐彭霞、王强、王倩倩与被告赵庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彭霞、王倩倩及其委托代理人吴慧文到庭参加诉讼，被告赵庭辉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐彭霞、王强、王倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元及实际还清之日止的利息（从2015年2月6日起按年利率百分之十八计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日被告向王云发借款人民币40000元，借款期限为一年，即2015年1月6日起到2016年1月6日止。月利息为600元，即年利率百分之十八。2015年2月2日，被告归还10000元。借款期限届满后，王云发向被告催要欠款，被告以各种理由推拖。2016年2月10日，王云发不幸离世，其继承人徐彭霞、王强、王倩倩多次与被告交涉还款事宜，被告拒不返还。为此，提起诉讼。
赵庭辉未作答辩。
经审理查明：被告赵庭辉的儿子和原告王强是同班同学，关系特别好。因此赵庭辉与王强的父亲王云发相识。2015年1月6日被告赵庭辉向王云发提出借款40000元，借款期限一年，月息1.5分。达成协议后，王云发以现金的方式向被告出借了借款，被告向王云发出具了借款借据，其中载明"今借到王云发现金肆万元整（40000），借款期限自2015年元月6日至2016年元月6日。利息为每月陆百元（600）元，每月付息，到期还本。赵庭辉。132XXXX****。2015年元月6日"。借款期限内，因王云发父亲住院需要用钱，被告于2015年2月2日归还了原告10000元本金，同年2月6日归还了450元的利息。此后，被告在借款期限内未能归还利息，也未能在借款期限届满归还本金。借款到期后，王云发多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不归还。2016年2月10日，王云发去世。王云发去世后，三原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，拒不归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：1、王云发的死亡注销户口证明；2、王来朝、徐彭霞、王强、王倩倩户籍证明、身份证复印件及万荣县永利村委会出具的证明；3、王来朝放弃继承的声明。第二组：1、2015年1月6日被告赵庭辉向王云发出具的借条；2、原告徐彭霞银行卡交易明细，证明在2015年2月2日被告向原告归还了10000元本金，同年2月6日支付了450元的利息。
本院认为，王云发与被告赵庭辉之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。王云发按照协议的要求实际向被告出借了借款，为此被告向王云发出具了借据。借款合同生效，借款事实成立。王云发与被告赵庭辉对借款期限有明确约定。在借款期限内，被告赵庭辉除归还10000元本金和450元利息外，再未能归还借款的利息。借款期限届满也未能归还剩余本金30000元，被告的行为为违约行为，应承担继续归还王云发借款及其约定利息的义务。王云发与赵庭辉之间关于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求按月息600元即月息1.5分支付利息的请求应予支持。王云发于2016年2月10日因病死亡，其第一顺序继承人均有权利对王云发出借给赵庭辉的借款主张权利。王云发父亲王来朝放弃主张权利，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵庭辉于本判决生效后七日内归还原告30000元。并承担该借款自2015月2月7日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息1.5分计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一七年八月二十二日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书（2017）晋1002民初2156号原告徐彭霞，女。原告王强，男。原告王倩倩，女。三原告委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。被告赵庭辉，男，。原告徐彭霞、王强、王倩倩与被告赵庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彭霞、王倩倩及其委托代理人吴慧文到庭参加诉讼，被告赵庭辉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐彭霞、王强、王倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元及实际还清之日止的利息（从2015年2月6日起按年利率百分之十八计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日被告向王云发借款人民币40000元，借款期限为一年，即2015年1月6日起到2016年1月6日止。月利息为600元，即年利率百分之十八。2015年2月2日，被告归还10000元。借款期限届满后，王云发向被告催要欠款，被告以各种理由推拖。2016年2月10日，王云发不幸离世，其继承人徐彭霞、王强、王倩倩多次与被告交涉还款事宜，被告拒不返还。为此，提起诉讼。赵庭辉未作答辩。经审理查明：被告赵庭辉的儿子和原告王强是同班同学，关系特别好。因此赵庭辉与王强的父亲王云发相识。2015年1月6日被告赵庭辉向王云发提出借款40000元，借款期限一年，月息1.5分。达成协议后，王云发以现金的方式向被告出借了借款，被告向王云发出具了借款借据，其中载明“今借到王云发现金肆万元整（40000），借款期限自2015年元月6日至2016年元月6日。利息为每月陆百元（600）元，每月付息，到期还本。赵庭辉。132XXXX****。2015年元月6日”。借款期限内，因王云发父亲住院需要用钱，被告于2015年2月2日归还了原告10000元本金，同年2月6日归还了450元的利息。此后，被告在借款期限内未能归还利息，也未能在借款期限届满归还本金。借款到期后，王云发多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不归还。2016年2月10日，王云发去世。王云发去世后，三原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，拒不归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：1、王云发的死亡注销户口证明；2、王来朝、徐彭霞、王强、王倩倩户籍证明、身份证复印件及万荣县永利村委会出具的证明；3、王来朝放弃继承的声明。第二组：1、2015年1月6日被告赵庭辉向王云发出具的借条；2、原告徐彭霞银行卡交易明细，证明在2015年2月2日被告向原告归还了10000元本金，同年2月6日支付了450元的利息。本院认为，王云发与被告赵庭辉之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。王云发按照协议的要求实际向被告出借了借款，为此被告向王云发出具了借据。借款合同生效，借款事实成立。王云发与被告赵庭辉对借款期限有明确约定。在借款期限内，被告赵庭辉除归还10000元本金和450元利息外，再未能归还借款的利息。借款期限届满也未能归还剩余本金30000元，被告的行为为违约行为，应承担继续归还王云发借款及其约定利息的义务。王云发与赵庭辉之间关于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求按月息600元即月息1.5分支付利息的请求应予支持。王云发于2016年2月10日因病死亡，其第一顺序继承人均有权利对王云发出借给赵庭辉的借款主张权利。王云发父亲王来朝放弃主张权利，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵庭辉于本判决生效后七日内归还原告30000元。并承担该借款自2015月2月7日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息1.5分计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一七年八月二十二日书记员徐朝霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01107-8号
申请执行人吴继来，男，1970年3月6日出生。
被执行人倪小玲，女，1972年2月28日出生。
被执行人李炜，男，1967年10月22日出生。
被执行人安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇。
法定代表人：李炜，董事长。
本院在执行吴继来与倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华岳矿物材料有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱佳国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更727号
罪犯付建伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）齐刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人付建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建伟在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付建伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年7月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1793号
原告：石景太，男，1943年4月26日出生，满族，宁夏神华宁煤集团退休职工（自述）。
被告：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15-3号。
法定代表人：王成德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告：张国军，男，1972年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地为银川市，现去向不明。
原告石景太与被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司（以下简称瑞祥达公司）、张国军合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，因被告张国军去向不明，本院于2017年8月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告石景太，被告瑞祥达公司的委托诉讼代理人蔡树志到庭参加诉讼，被告张国军经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石景太向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款3067228元，支付截止2017年5月23日的利息628781.7元，2017年5月23日以后的利息按照年利率6%的标准支付至全部款项还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月30日，案外人宁夏海诚小额贷款有限公司（以下简称海诚公司）向原告借款450万元，后因无力偿还，该公司于2013年5月8日向原告出具《债权转让协议》，约定该公司将其对被告张国军享有的390万元债权转让给原告。2013年6月13日，原告与二被告签订《顶房协议》，约定被告瑞祥达公司将其开发的六套住宅及六套车位抵顶给原告，以偿还被告张国军与原告之间的债务3067228元。协议签订后，被告瑞祥达公司却将《顶房协议》中确定的住宅及车位出售给他人，也未将出售所得款项交付原�，致使原告的债权至今无法实现，原告为此诉至法院。
瑞祥达公司辩称，被告瑞祥达公司与海诚公司存在债权债务关系，海诚公司尚欠被告瑞祥达公司3502870元的房屋抵顶款项，故被告瑞祥达公司主张与海诚公司抵消本案债务，原告的诉请不能成立。
张国军未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告石景太、被告瑞祥达公司围绕诉讼请求依法分别提交了证据，被告张国军在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的《顶房协议》、个人借款合同本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的承诺书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实海诚公司对被告张国军享有390万元的债权，对此本院予以确认。借条及收据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实2011年10月30日海诚公司从原告处借款450万元的事实，对此本院予以确认。《债权转让协议》来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实海诚公司将其对被告张国军享有的债权390万元转让给原告的事实，对此本院予以确认。被告瑞祥达公司提交的《顶账协议》来源合法，但该协议的双方系海诚公司、被告瑞祥达公司，该协议的内容与本案并无关联，故达不到被告瑞祥达公司的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，海诚公司从原告处借款450万元，后海诚公司无力偿还，遂于2013年5月8日与原告签署《债权转让协议》，将其对被告张国军享有的债权390万元转让给原告。2013年6月13日，�告张国军、瑞祥达公司与原告签订《顶房协议》，约定由被告瑞祥达公司将其开发的位于颐和名邸的六套住宅及六个车位抵顶给原告，用以偿还前述原告对被告张国军享有的390万元债权中的3067228元，但《顶房协议》签订后，被告瑞祥达公司并未将该协议中确定的房屋及车位抵顶给原告，而是将该协议中确定的房屋及车位分配给了项目开发的合伙人，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约履行合同义务。本案中，原告、被告瑞祥达公司、被告张国军三方签署的《顶房协议》系三方的真实意思表示，内容合法、有效，三方应严格履行，但被告瑞祥达公司在该协议签署后并未将该协议中确定的房屋及车位抵顶给原告，而是将该协议中确定的房屋及车位分配给了项目开发的合伙人，故现原告要求被告瑞祥达公司支付欠款3067228元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。上述协议签署时间是2013年6月13日，协议中虽未约定房屋及车位的抵顶交付时间，但此后至今被告瑞祥达公司均未向原告履行该协议确定的义务，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告瑞祥达公司支付利息628781.7元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息至全部款项还清为止，其该项请求不明确，故本院不予支持。上述《顶房协议》系原告、被告瑞祥达公司、被告张国军三方合意签署，�协议确定原告对被告张国军享有的390万元债权中的3067228元由被告瑞祥达公司以房屋及车位抵顶，对于该3067228元被告张国军对原告已无偿还义务，故现原告要求被告张国军偿还该款项及支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司向原告石景太支付欠款3067228元、利息628781.7元，合计3696009.7元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告石景太的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36368元，由原告石景太负担68元，被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司负担36300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民�审员李学庆
人民陪审员曲燕
二〇一七年十月三十一日
书记员崔相如