吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6237号
原告：齐云龙，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。
被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路40号。
法定代表人：吴文锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
原告齐云龙诉被告珠海中晟华南建设工程有限公司（以下简称珠海中晟公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理,于2018年3月12日、2018年5月9日、2018年5月15日公开开庭进行了审理,原告齐云龙及委托诉讼代理人徐丽丽、被告珠海中晟公司的委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐云龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材货款1,326,834.00元；2.被告支付原告钢材运费30,505.00元及吊装费18,303.00元；3.被告支付原告违约金1,067,664.50元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日至2015年9月28日期间，原告向被告提供钢材共计610.094吨。原告提供货物后，原、被告就钢材结算事宜进行确认并签订了《钢材购销合同》，双方确定了已经提供钢材的数量、价格及违约责任。根据《钢材购销合同》确定：原告共计向被告提供钢材610.094吨，钢材货款人民币1,326,834.00元、运费30,505.00元、吊装费18,303.00元，上述费用被告应于2015年9月28日结清。若被告没有按照合同及时付款，如逾期一个月，被告应向原告支付每吨每月加价70元作为逾期补偿，同时约定该补偿款从2015年10月11日开始执行。后原告多次向被告要求支付钢材款、吊装费、运费及违约金等相关费用，被告一直以各种理由拒不支付。截止原告起诉时，根据《钢材购销合同》被告应向原告支付违约金共计1,067,664.50元（自2015年10月11日起算，70元×610.094吨×25个月）。根据《钢材购销合同》约定，双方发生纠纷可向合同签发地长春市朝阳区人民法院起诉，故诉至法院。
珠海中晟公司辩称：1.由于被告的项目经理刘占东一直处于昏迷状态，无法准确反映客观事实，代理人就本案进行了一定了解，钢材购销合同确实是签订了，但是并没有实际履行，所以如果原告主张相关的诉讼请求，应当向法庭提供客观的证据予以证明，如果原告不能提供证据，应当驳回原告的诉讼请求；2.如果事实存在，原告要求支付的违约金过高，应当予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：齐云龙（甲方供货方）与珠海中晟公司（乙方需方）签订《钢材购销合同》一份，约定珠海中晟公司向齐云龙采购钢材，合同第一条工程的地点及名称为公主岭市第一中学；第二条供货日期与数量金额约定：“自2015年9月11日开始送货至2015年9月28日共计钢材610.094吨。合计人民币壹佰叁拾贰万陆仟捌佰叁拾肆圆整（1,326,834.00元）”；第四条定价标准约定：“钢材每吨单价按甲乙双反共同协商的现款价格。（按甲方送货当天出库明细单价加上运费50.00元/吨和吊装费30.00元/吨结算，甲方把吊装费按15.00元/吨返回给乙方），乙方收货后给甲方结清货款。”第八条结算及付款方式约定：“乙方所需610.094吨钢材货款132,834.00元加运费30,505.00元加吊装费18,303.00元应于9月28日结清（合计1,375,642.00元）。若乙方没有按照合同及时付款，如逾期每迟延一个月乙方应向甲方支付每吨每月加价70元作为给甲方的逾期补偿（经双方商定从2015年10月1日开始执行加价标准）。”合同落款处显示的签订日期为2015年9月11日。庭审中双方当事人对合同的实际签订日期产生争议，齐云龙称该《钢材购销合同》为2016年5月份补签，珠海中晟公司认为钢材购销合同非后补签订，且齐云龙不能证明合同已经实际履行。
本案在审理过程中，齐云龙申请珠海中晟公司的业务人员田春雨出庭作证，田春雨称齐云龙向公主岭市一中供应钢材的事实存在，送的第一批货物是其负责接收的。且本案中的《钢材购销合同》是其拟定的，2016年5、6月份左右，在珠海中晟公司长春的办公室签订，供应钢材的时间（2015年）与合同的签订时间（2016年）不一致，是因为最初与珠海中晟公司签订《钢材购销合同》的人是田岚，但实际送货的人是齐云龙，后来因为珠海中晟无法按约定向田岚支付钢材款，田岚、齐云龙与珠海中晟公司三方口头协商并达成一致意见，田岚退出，珠海中晟公司与田岚的《钢材购销合同》作废，由珠海中晟公司将钢材款直接付给齐云龙并补签了《钢材购销合同》。
本院责令齐云龙联系田岚，且田岚本人亦出庭作证，其在庭审中所陈述的三方协商确认其将对珠海中晟公司的债权转让给齐云龙的经过及齐云龙与珠海中晟公司补签《钢材购销合同》的经过与田春雨的证言基本吻合，田岚同时称其向珠海中晟公司供应的钢材是从齐云龙处进行采购，由齐云龙直接送到工地，珠海中晟公司在工地的人员接收后出具收据，齐云龙再将收据转交给田岚，经当庭确认，田岚表示齐云龙在本案中向本院提交的钢材收货凭证（包括8张收款收据及2张收条）均是其转交给齐云龙的。
认定上述事实的证据有：《钢材购销合同》、钢材收货凭证、证人证言及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：第一，齐云龙与珠海中晟公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于该份合同的签订时间问题。首先，根据常理，若《钢材购销合同》的签订时间确为2015年9月11日，在合同尚未履行的情况下，所供应钢筋的数量及价款均应为未知，而本合同中对钢材的数量及钢材款数额及其他费用数额已经做了明确的确认，综合证人田春雨、田岚的证言，可以认定本案当事人之间的《钢材购销合同》系后补签订，也系双方当事人对钢材数量、价款、运费及吊装费的最终结算。通过齐云龙向本院提交的《钢材购销合同》、钢材收货凭证及证人证言可以认定，齐云龙已经履行了供应钢筋的义务，珠海中晟公司虽称该合同未实际履行，但未提供另有他人向工地供应钢筋的相关证据，故对珠海中晟公司的该抗辩主张，本院不予支持，珠海中晟公司应当向齐云龙支付钢材款。钢材款的数额以《钢材购销合同》中确认的1,326,834.00元为准。对于运费及吊装费，根据《钢材购销合同》第四条的约定，运费为每吨加50.00元/吨，吊装费为30.00元/吨，结算后，齐云龙把吊装费按15.00元/吨返给珠海中晟公司，故吊装费的标准实际应为15.00元/吨，按照钢材数量610.094吨取整计算，齐云龙主张的运费30,505.00元符合法律规定，应予支持；对于吊装费应为9,151.00元（15.00元/吨×610.094吨）。对于齐云龙主张的违约金1,067,664.50元，齐云龙称按照《钢材购销合同》第八条、第九条的约定，因珠海中晟公司未按约定付款，每迟延一个月应向齐云龙支付每吨每月加价70.00元作为补偿，且自2015年10月11日开始执行加价标准，庭审中珠海中晟公司称违约金标准过高，要求调整，本院认为，珠海中晟公司应支付的违约金标准以钢材货款1,326,834.00元为基数，按年利率24%标准为宜，按照《钢材购销合同》中约定的加价标准起始日2015年10月11日开始，计算至齐云龙起诉时共计25个月，违约金数额应为663,417.00元（1,326,834.00元×2%×25月）。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告珠海中晟华南建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告齐云龙钢材货款1,326,834.00元；
二、被告珠海中晟华南建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告齐云龙支付钢材运费30,505.00元及吊装费9,151.00元；
三、被告珠海中晟华南建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告齐云龙支付违约金663,417.00元。
四、驳回原告齐云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,346.00元、保全费5,000.00元，由被告珠海中晟华南建设工程有限公司负担28,039.00元，原告齐云龙负担3,307.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 马 悦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 琪