wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23214号
原告：邓栩，男，1969年8月23日出生，北京鑫濠佰宝汇国际珠宝有限公司招商部经理，住北京市朝阳区，身份证,×××。
被告：李明达，男，1973年11月26日出生，住北京市西城区。
原告邓栩（以下简称原告）与被告李明达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元；并以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付自2016年11月23日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方九借款达成协议：被告借用原告款项5万元，期限三个月，于2016年11月22日还清。当日，原告将5万元交付给被告，被告出具了借条。借款期限届满后，被告没有按承诺归还借款，虽经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告为原告书写了借条，确认：今向邓栩借人民币（小写）：¥：50000.-元整，（大写）：伍万元整。借款期限自2016年8月23日至2016年11月22日，借款人李明达应于2016年11月22日一次性还清借款。在借条下方，被告还书写了收条，确认：今收到邓栩人民币现金伍万元整（¥：50000.-）。被告在借条及收条上均签字确认。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款，为原告书写借条并承诺还款期限，现期限已满，原告要求被告归还欠款并给付利息，其请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李明达于本判决生效之日起七日内返还原告邓栩借款五万元。
二、被告李明达于本判决生效之日起七日内以五万元本金为基数，按照中国人民银行同期固定资产贷款基准利率的标准（最高不超过年利率百分之六的标准），给付原告邓栩自二〇一六年十一月二十三日至实际返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告李明达负担（因原告邓栩已交纳，被告李明达于本判决生效之日起七日内给付原告邓栩）。
公告费560元，由被告李明达负担（因原告邓栩已交纳，被告李明达于本判决生效之日起七日内给付原告邓栩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年十月九日
书 记 员 张小鸥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00768号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号，法定代表人葛振忠，该公司经理。
被告柏新，男，1962年9月4日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告柏新物业服务合同纠纷一案中，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 石 凯
二〇�五年一月十四日
书 记 员 鞠端飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1649号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，地址：乾安县，统一社会信用代码：91220723MA143NA72P。
法定代表人：邵敬军。
委托诉讼代理人：林树东，男，汉族，1966年11月19日出生，现住：吉林省乾安县。
被告：王维国，男，汉族，1950年12月28日出生，现住：乾安镇。
乾安县阳光物业管理有限公司与王维国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案。原告乾安县百合苑小区物业有限公司于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年六月二十日
书记员 张鹏举
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2372号
原告胡某，女，汉族，1978年11月30日生，住重庆市永川区。
被告霍某，男，汉族，1974年1月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告胡某自愿向本院申请撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元、公告费350元，由原告胡某承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 逯学良
人民陪审员 聂 为
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 伍 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第502号
原告王献忠，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告邓现军，男，1972年3月5日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王献忠诉被告邓现军民间借贷纠纷一案中，原告付书英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张一宪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1290号
原告：黄岳定，男，1975年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：黄巧虹，女，1987年9月15日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：金新立，男，1985年9月9日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告黄岳定与被告黄巧虹、金新立为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岳定撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告黄岳定负担。
审判员 施通无误二○一八年三月十二
书记员 陈 铮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执247号之一
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人张建锁，男，1960年10月19日生，汉族，住河津市阳村乡东辛封村。
被执行人阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧一村。
被执行人张达，男，1984年4月10日生，汉族，住河津市阳村乡东辛封村。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张建锁、阮红平、张达金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0882民初163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张建锁、阮红平、张达的存款（到期、预期收益）305800元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执247号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人张建锁，男，1960年10月19日生，汉族，住河津市阳村乡东辛封村。
被执行人阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧一村。
被执行人张达，男，1984年4月10日生，汉族，住河津市阳村乡东辛封村。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张建锁、阮红平、张达金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0882民初163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张达名下拥有的晋M712**号解放牌车辆、晋ME5**号骏强牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3988号
原告：徐文水，男，1968年3月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏晴、李强，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱觉飞，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告徐文水与被告朱觉飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐文水及其委托诉讼代理人魏晴到庭参加诉讼；被告朱觉飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材磨料（钢丸）货款515000元，并赔偿经济损失约123000元（自2013年8月10日起，以515000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年供货业务关系，由徐文水向朱觉飞供应钢材磨料，朱觉飞向徐文水支付相应的货款。截止2013年8月9日，经双方对账，朱觉飞尚欠徐文水货款51500元，朱觉飞向徐文水出具欠条一份，当时言明尽快归还。之后徐文水多次催要货款未果，故诉至法院。
朱觉飞（缺席），未答辩。
徐文水围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明朱觉飞欠徐文水515000元货款的事实。朱觉飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，对于徐文水的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：徐文水与朱觉飞自2011年开始开始业务关系，徐文水向朱觉飞供应钢材磨料，朱觉飞支付货款，后双方经对账，朱觉飞为徐文水出具上述欠条，欠条载明：今欠徐文水处货款总计伍拾壹万伍仟元正具欠人：朱觉飞2013.8.9。
徐文水自述：经济损失123000元系以515000元为基数，自2013年8月10日起至2018年1月15日止，按银行同期贷款利率计算而得，该损失系考虑到被告无法联系，估计时间会比较长，就计算至2018年1月15日。
本院认为，徐文水按照朱觉飞的要求向其供应钢材磨料，截止2013年8月9日，徐文水尚欠朱觉飞货款515000元，现徐文水要求朱觉飞支付货款515000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的经济损失123000元，其计算数额有误，应调整为以515000元为基数，自2013年8月10日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱觉飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐文水货款515000元。
二、限被告朱觉飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文水经济损失（以515000元为基数，自2013年8月10日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告徐文水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告朱觉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 赵增磊
书 记 员 娄焕霞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00767号
原告朱小强，男。
被告赵金苹，女。
原告朱小强与被告赵金苹离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小强到庭参加了诉讼，被告赵金苹经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱小强诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后便举行了结婚仪式，2007年12月12日生育一男孩朱奥伟，现在彬县车家庄中心幼儿园大班读书，2009年9月11日原、被告依法在彬县民政局办理了结婚登记手续。被告于2009年农历10月份前往彬县城打工，春节前原告叫被告回家过年未果，到2010年春节过后被告便不知去向，至今已三年多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求依法判决原、被告离婚；孩子朱奥伟由原告抚养，被告给付孩子抚养费10000元。
被告赵金苹未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告朱小强对其主张提供了结婚证及户口本，证明原、被告结婚时间及孩子的出生时间情况。
被告赵金苹未质证。
本院当庭出示了对被告之母武小玲、被告叔父赵满群的询问笔录各一份，证明原、被告婚姻构成及分居时间。
原告朱小强质证认为，对询问笔录的真实性无异议。
本院依法对原告提交到庭的证据审核认为，对原告提供的证据因其来源合法、内容真实，予以确认。对本院当庭出示的询问笔录，原告无异议，予以确认。
综上原告陈述、举证，本院询问笔录及认证，可认定如下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识并订婚，2006年农历12月份举行了结婚仪式，2007年农历12月12日生育一子朱奥伟，现系彬县车家庄中心幼儿园大班学生（随原告生活）；2009年9月11日原、被告依法在彬县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续。被告于2010年正月份外出打工至今无有音讯。
本院认为，被告于2010年正月外出打工后，原、被告开始分居生活，现原告起诉要求离婚，因双方分居时间已达三年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚之标准，应予支持。关于孩子抚养等问题，因被告现下落不明，本案不予审处，待被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱小强与被告赵金苹离婚。
案件受理费300元，由原告朱小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 金 迪
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00767号
原告朱某某，男。
被告赵某某，女。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后便举行了结婚仪式，2007年12月12日生育一男孩朱某甲，现在彬县车家庄中心幼儿园大班读书，2009年9月11日原、被告依法在彬县民政局办理了结婚登记手续。被告于2009年农历10月份前往彬县城打工，春节前原告叫被告回家过年未果，到2010年春节过后被告便不知去向，至今已三年多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求依法判决原、被告离婚；孩子朱某甲由原告抚养，被告给付孩子抚养费10000元。
被告赵某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告朱某某对其主张提供了结婚证及户口本，证明原、被告结婚时间及孩子的出生时间情况。
被告赵某某未质证。
本院当庭出示了对被告之母武小玲、被告叔父赵满群的询问笔录各一份，证明原、被告婚姻构成及分居时间。
原告朱某某质证认为，对询问笔录的真实性无异议。
本院依法对原告提交到庭的证据审核认为，对原告提供的证据因其来源合法、内容真实，予以确认。对本院当庭出示的询问笔录，原告无异议，予以确认。
综上原告陈述、举证，本院询问笔录及认证，可认定如下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识并订婚，2006年农历12月份举行了结婚仪式，2007年农历12月12日生育一子朱某甲，现系彬县车家庄中心幼儿园大班学生（随原告生活）；2009年9月11日原、被告依法在彬县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续。被告于2010年正月份外出打工至今无有音讯。
本院认为，被告于2010年正月外出打工后，原、被告开始分居生活，现原告起诉要求离婚，因双方分居时间已达三年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚之标准，应予支持。关于孩子抚养等问题，因被告现下落不明，本案不予审处，待被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 金 迪
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2703号
上诉人（原审起诉人）鲁登高，男，1965年6月4日生，汉族，湖南省石门县人，住毕节市七星关区。
上诉人鲁登高因与贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐正鹏的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人在2008年8月12日进入贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿工作的地点是物资仓库，上诉人在该仓库中的上班时间为每天24小时且只有上诉人一个人上班，因此导致上诉人长期睡眠不足患上抑郁症，本案中的焦点应为上诉人的抑郁症是否与长期睡眠不足有关，而非工伤赔偿。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令毕节市七星关区人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院经审理查明，因上诉人鲁登高的诉状中已经载明其于2008年2月底经人介绍进入贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿工作，后于2015年12月12日与贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿解除劳动关系，由此可知，本案实质上系劳动争议纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”及第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案的实质即为劳动争议过程中所产生的纠纷，故上诉人应向劳动争议仲裁委员会先申请仲裁后方才能向人民法院提起诉讼。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月五日
书记员 杨 维
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第183号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛脂，女，1991年12月7日生，汉族，小学文化，KTV领班。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月24日经南京市栖霞区人民检察院批准逮捕，同年4月26日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人黄剑林，江苏天煦律师事务所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）191号起诉书指控被告人薛脂犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉。被告人薛脂及辩护人黄剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛脂贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人薛脂对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出如下意见：1.本次案发是公安机关采取钓鱼执法的方式；2.行为人本没有贩毒故意，而是在被诱惑的情况下产生犯意，根据罪责刑相适应原则，应当从轻或减轻处罚；3.薛脂向周某提供毒品最初是出于朋友之间的情义，是出于帮朋友解决毒瘾的意图；4.法庭应当认定薛脂的贩毒数量为1.454克，而不是8.159克，更不能认定为既遂，要考虑被告合理的吸食量；5.被告人薛脂如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；6.被告人薛脂检举他人犯罪的事实存在，应当构成立功；7.被告人薛脂具有一定的悔罪表现。
经审理查明：2013年4月11日19时10分许，被告人薛脂在暂住处本市下关区某某村XX幢某单元XXX室卖给周某人民币1000元的毒品，被民警当场查获并从周某身上搜出刚交易的2小包毒品疑似物，同时在薛脂的暂住处搜出5袋毒品疑似物、电子秤、吸毒工具冰壶、毒品专用包装袋等物品。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛脂与周某交易的毒品净重合计为1.454克，从薛脂的暂住处搜出的毒品净重合计为6.705克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人薛脂归案后向公安机关举报他人犯罪线索，但未查证属实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人薛脂的供述与辩解、证人周某的证言、辨认笔录，证实被告人薛脂向周某贩卖毒品的事实。
2、搜查笔录，证实公安机关对被告人薛脂房间内进行搜查的情况。
3、物证鉴定书，证实送检物品均检出甲基苯丙胺成分及其净重。
4、物证检验报告书，证实薛脂和周某尿样呈甲基苯丙胺阳性。
另有接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、现场图及刑事摄影照片、视听资料等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，被告人薛脂均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人薛脂贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人薛脂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛脂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人薛脂检举揭发他人犯罪构成立功的辩护意见，经查被告人虽然检举他人犯罪但未经查证属实，因此不构成立功，故对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人提出应以被告人薛脂被抓获时贩卖的毒品数量计算贩毒数额的辩护意见，根据现有法律规定，因贩卖毒品被抓获以后查获的毒品数量应计入贩卖毒品既遂数量，因此对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人认为本案存在特勤引诱的辩护意见，经查，在周某向被告人薛脂提出购买毒品时，被告人薛脂完成交易反映出其贩毒的主观故意，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛脂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年4月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 王 萍
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 赵永雷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第547号
原告黄健谊，男，1988年12月3日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人冯镇玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋斌，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告黄健谊诉被告宋斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李春晓适用简易程序审理本案。当日，原告黄健谊以已与被告宋斌达成调解协议为由，口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健谊的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健谊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄健谊负担。
审判员 李春晓
二〇一五年四月十六日
书记员 孙湘妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第24号
原告陈某某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者
被告潘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戴晨曦
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2972号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：赵华理,男,1978年2月1日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：李晓芸,女,1981年2月13日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：赵高仁,男,1968年2月28日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：徐立杰,男,1987年11月16日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：李国,男,1986年1月26日出生,汉族,农村居民,住莒南县。公民身价号哥371327198601264616.
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵华理、李晓芸、赵高仁、徐立杰、李国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2972号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：赵华理,男,1978年2月1日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：李晓芸,女,1981年2月13日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：赵高仁,男,1968年2月28日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：徐立杰,男,1987年11月16日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：李国,男,1986年1月26日出生,汉族,农村居民,住莒南县。公民身价号哥371327198601264616.本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵华理、李晓芸、赵高仁、徐立杰、李国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1211号
原告曹雨，女，生于1987年7月24日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码78620432－X
地址南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人张旭东，任该公司经理。
委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
原告曹雨与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年9月18日公开开庭审理了此案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S331线自东向西行驶至南召县××××村路段时，发生单方交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事发后，原告即向交警部门及被告报警、报险，被告派员进行现场勘、拍照。原告住院16天，原告车辆被施救并维修。该车在被告处投有保险，为赔偿事宜，经协商无果，原告诉至法院，请求被告在豫Ｅ×××××号车车损险限额内支付原告车损及施救费142515元；在驾驶员责任险限额内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3429元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告车辆行驶证、驾驶证各一份。
3、2015年6月8日，南召县公安交警大队出具的道路交通事故证明一份，证实2015年6月7日，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S331线自东向西行驶至南召县××××村路段时，冲出路外坠入沟内，致原告受伤、车辆损坏的单方交通事故。
4、现场照片9张。
5、原告代理人对其调查笔录一份。
6、原告在南召县第二人民医院的住院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票共计8页，证明原告于当天住院，2015年7月3日出院，住院16天，支付医疗费1669元。诊断为多处软组织损伤，外伤综合征。
7、车辆施救费、维修费发票2张，证实原告支付车辆施救费3000元，维修费140170元。
8、2015年6月15日，南召县物价管理办公室价格认证中心出具的（2015）第077号价格认证书一份，证实原告车损为139515元。
9、交强险、商业险保险单各一份，证实原告的豫Ｅ×××××号轿车于2014年8月7日及2014年11月12日在被告处投保了交强险和机动车辆损失险、车上人员责任险，保险期限均为一年，保险金额分别为12.2万元、15万元、1万元。
被告辩称：原告发生本次交通事故及投保属实，应在保险范围内赔偿，但对车辆鉴定认为费用过高，要求重新鉴定。
被告向法庭提供证据为：西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司出具的（2015）第179号司法鉴定评估报告书一份，认定车损为133165元，评估费为5000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据8有异议，要求重新鉴定，对其他证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下，对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据8，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月7日，原告驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿S331线自东向西行驶至南召县××××村路段时，发生单方交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事发后，原告向交警部门报了警，并向被告报了案。事故当天，原告被送往南召县第二人民医院住院治疗，2015年7月3日出院，住院16天，支付医疗费1669元。诊断为多处软组织损伤，外伤综合征。原告的车辆由南召县通达汽车维修有限公司施救并维修，原告支付施救费3000元，维修费140170元。2015年6月8日，南召县公安交警大队出具的道路交通事故证明一份，证实豫Ｅ×××××号车发生了单方交通事故。诉讼中，根据被告申请，经本院委托，2015年11月5日经西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司出具的（2015）第179号司法鉴定评估报告书认定，原告车损为133165元。鉴定费5000元。
原告的车辆分别于2014年8月7日、2014年11月12日在被告处投保了交强险和机动车辆损失险、车上人员责任险，保险期限均为一年，保险金额分别为12.2万元、15万元、1万元。
本院认为：原告驾驶机动车发生单方交通事故，造成人身及车辆损失，原告应负事故全部责任。因原告的车辆在被告处投保有机动车辆损失险和车上人员责任险，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，其损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉请的合理损失，本院予以支持。原告的损失为：1、人身损害方面：①医疗费1369元；②护理费，依据2015年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均收入25402元，每天70元，计算为：16天×70元/天＝1120元；③住院伙食补助费，16天×30元/天＝480元；④营养费，16天×10元/天＝160元。合计3429元。2、车辆损失为：①施救费3000元；②维修费133169元。合计136169元。上述费用均未超出机动车辆损失险15万元和车上人员责任险1万元的限额范围，应由被告承担赔偿责任。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车辆损失险及车上人员责任保险限额内赔偿原告曹雨人身损失、施救费及车损等费用共计人民币139598元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，鉴定费5000元，共计8220元，原告负担220元，被告负担8000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年十二月五日
书记员 褚 星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7421号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：项一波，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告项一波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××99，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达417644.25元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款417644.25元（暂计至2016年2月26日，本金为121275.73元、利息为77405.01元、滞纳金为215093.42元、其他手续费3870.09元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年10月28日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为5%)与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计417644.25元（其中，本金为121275.73元、利息为77405.01元、滞纳金为215093.42元、其他手续费3870.09元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告项一波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金121275.73元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为77405.01元、滞纳金为215093.42元、其他手续费3870.09元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7565元，由被告项一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 洪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0160号
申请执行人唐金林，男，1967年3月15日生，居民身份证号码3708261967********，汉族，居民，住微山县西平乡西平村中路***号。
被执行人周长海，男，1971年10月20日出生，居民身份证号码3203221971********，汉族，居民，住沛城镇西门35号。
被执行人张民，男，1969年2月14日出生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县张寨乡于楼村。
申请执行人唐金林与被执行人周长海、张民民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第360号民事判决书，内容：“一、被告周长海于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金30000元，利息6600元，二项合计36600元；二、被告张民对上述债务负连带偿还责任。案件受理费715元，由被告周长海、张民负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人周长海、张民银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行唐金林与被执行人周长海、张民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第360号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第83号
原告陈天妹，女，汉族，1970年1月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢桂材，男，汉族，1991年9月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱永尚，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告陈天妹诉被告谢桂材、朱永尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告陈天妹提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天妹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈天妹负担。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月一日
书记员 吴 海
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初684号
原告：杨修武，男，汉族，1961年2月10日出生，现住河南省修武县。
被告：史保庆，男，汉族，1970年8月27日出生，现住焦作市马村区。
原告杨修武（以下简称原告）与被告史保庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修武到庭参加诉讼，被告史保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款46000元；要求被告支付讨账费用即为追要债款支付的交通费264元及利息736元（自2016年12月按月息0.8分计算到2017年1月），合计1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养殖业，原告供应饲料产品，原告从2014年开始给被告供应饲料。2016年6月至12月，原告陆续供应给被告数次饲料，被告欠原告饲料款共计50700元，之后原告一直向被告讨要饲料款，被告一直没有还，直到2017年1月25日被告还了4700元，还剩余46000元未还，给原告打了一张欠条。打欠条时被告承诺过完春节就还钱，但是2017年3月份找不到被告，多次打电话被告也不接，故原告诉至法院要求被告偿还饲料款及利息等费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了一张欠条，证明被告欠原告46000元饲料款的事实。
原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院依法予以采信。
根据原告诉称及举证，结合证据的认定，确定事实如下：
2016年6月至12月，原告向被告供应饲料，被告欠原告饲料款共计50700元，被告于2017年1月25日偿还原告4700元后，给原告打了张46000元的欠条，该款至今未还，纠纷成诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。本案中，被告欠原告饲料款46000元至今未还的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，债务应当清偿。对原告主张被告偿还饲料款46000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的为讨账支付的交通费及2016年12月至2017年1月的利息，因原告未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史保庆于本判决生效后十日内偿还原告杨修武饲料款46000元；
二、驳回原告杨修武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告史保庆负担477.62元，由原告杨修武负担10.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王然
二〇一七年八月三日
书记员 安婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初684号
（2017）豫0804民初684号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申119号
再审申请人(一审原告)：孙粤豪，男，身份证住址广州市越秀区。
被申请人(一审被告)：广州市日用杂品公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张玉良。
再审申请人孙粤豪因与被申请人广州市日用杂品公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2000）越法民初字第240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称：一、申请人原是体制内没有签订劳动合同的固定工，与广州市土产茶叶公司装饰材料分公司签订了《个人承包合同》，承包时间从1994年4月起至2000年12月底。承包合同期限未满，被申请人籍口资产重组合并，要求申请人与其重新签订劳动合同，但申请人从未与其签订过劳动合同。被申请人一直正常运营至今，即申请人与其签订的《个人承包合同》依然合法有效。申请人是独立企业的法定代表人，一直自主经营，自负盈亏，与被申请人不存在雇主与雇工之间的劳动关系，不具备重新签订劳动合同的条件和要求。二、被申请人称申请人所承包经营的丽新美容店的经营场地被房管站鉴定为危房需限期搬出是不符合事实的。房管部门至今没有出具危房鉴定证明，申请人也一直没有收到限期搬出的通知，并在该址一直经营至2006年。三、由于被申请人隐瞒丽新美容店报送给工商、税局的财务报表，使申请人无法向原审法院提供丽新美容店每月纯利壹仟元的证据。综上，申请人再审请求：1、确认劳动合同无效；2、赔偿因劳动合同无效造成申请人的损失。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。”广州市越秀区人民法院作出的（2000）越法民初字第240号民事判决于2000年7月8日发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，故申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回孙粤豪的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁诗雅
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审115号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。
法定代表人王维宁，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第72号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第72号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初625号
申请人云龙（曾用名云龙光），男，1977年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人杨占胜，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸿雁，内蒙古永晟律师事务所律师。
被申请人石建国，男，1979年1月24日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被申请人张瑞芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院受理申请人云龙诉被申请人石建国、张瑞芳民间借贷纠纷一案后，申请人云龙于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人石建国所有的位于内蒙古准格尔旗××室、被申请人石建国所有的车牌号为×××丰田越野车一辆、被申请人张瑞芳所有的位于内蒙古准格尔旗底商（房权证号1290209018**）。申请人云龙以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋（鄂房权证东胜字第XX**号）、车牌号为×××、×××路虎小型越野客车各一辆作为担保。
本院认为，申请人云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石建国所有的位于内蒙古准格尔旗××室；
二、查封被申请人石建国所有的车牌号为×××丰田越野车一辆；
三、查封被申请人张瑞芳所有的位于内蒙古准格尔旗底商（房权证号1290209018**）；
四、查封申请人云龙所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋（鄂房权证东胜字第XX**号）；
五、查封申请人云龙所有的车牌号为×××、×××路虎小型越野客车各一辆。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 薛慧玲
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丹
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初625号申请人云龙（曾用名云龙光），男，1977年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人杨占胜，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人李鸿雁，内蒙古永晟律师事务所律师。被申请人石建国，男，1979年1月24日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被申请人张瑞芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。本院受理申请人云龙诉被申请人石建国、张瑞芳民间借贷纠纷一案后，申请人云龙于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人石建国所有的位于内蒙古准格尔旗××室、被申请人石建国所有的车牌号为×××丰田越野车一辆、被申请人张瑞芳所有的位于内蒙古准格尔旗底商（房权证号1290209018**）。申请人云龙以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋（鄂房权证东胜字第XX**号）、车牌号为×××、×××路虎小型越野客车各一辆作为担保。本院认为，申请人云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封被申请人石建国所有的位于内蒙古准格尔旗××室；二、查封被申请人石建国所有的车牌号为×××丰田越野车一辆；三、查封被申请人张瑞芳所有的位于内蒙古准格尔旗底商（房权证号1290209018**）；四、查封申请人云龙所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋（鄂房权证东胜字第XX**号）；五、查封申请人云龙所有的车牌号为×××、×××路虎小型越野客车各一辆。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛慧玲二〇一八年三月十三日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1474号
上诉人（原审原告):郭发芬，女，1966年4月25日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201610506165。
被上诉人（原审被告）：贵州宏雅汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈润甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：152012015111531147。
上诉人郭发芬因与被上诉人贵州宏雅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院2017年11月15日作出的（2017）黔0102民初8232号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8232号判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费6086元，退还上诉人郭发芬。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一八年五月十四日
书记员 牟和丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第526号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：白海斌，主任。
委托代理人：朱光武，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
被告：黄胜生，男，高州市人，住高州市。
被告：陈雪坤，女，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黄胜生、陈雪坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤回对被告黄胜生、陈雪坤的起诉。
案件受理费271元，由原告负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：钟一平
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初175号
原告：马玉莲，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，原户籍所在地赤城县，现户籍所在地赤城县，现住赤城县。
被告：赤城县炮梁乡西沟夭村村民委员会，住所地赤城县炮梁乡西沟夭村。
法定代表人李长青，系村委会主任。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告马玉莲与被告赤城县炮梁乡西沟夭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马玉莲于2018年4月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马玉莲撤诉。
案件受理费80元，按照规定减半收取40元，由马玉莲负
担。
审判员 李秀梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖银萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1580号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，系原告的工作人员，住泉港区。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，系原告的工作人员，住惠安县。
被告：何建堂，男，1976年10月5�出生，汉族，原住惠安县螺城镇石灵街***号，现住惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告何建堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年三月二日
书记员 岳晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1002号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩传启，曾用名韩波，男，1977年6月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住青岛市黄岛区。2009年8月22日因携带管制刀具被行政拘留7日。2012年2月23日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人王某某，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人韩传启犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。被告人韩传启及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日15时许，被告人韩传启在青岛市黄岛区岔河村倩倩幼儿园门前，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赵某某（另案处理）冰毒0.2克。
2013年5月初某日14时许，被告人韩传启指挥李某某（另案处理）在青岛市黄岛区怡翠山庄小区15号楼2单元楼道内，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员翟某某（另案处理）冰毒0.5克。
2013年5月21日1时许，青岛市公安局黄岛分局在青岛市黄岛区怡翠山庄小区15号楼2单元储藏室西侧第一个房间依法抓获被告人韩传启，并当场查获疑似冰毒白色晶体12包计9.3克。经检测，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、扣押清单及照片、情况说明等书证；2、辨认笔录、搜查笔录等笔录；3、毒品检验报告；4、证人赵某某、翟某某等人证言；5、被告人韩传启供述。
公诉机关认为，被告人韩传启贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人韩传启对公诉机关的指控的第三笔的数量有异议，认为9.3克太多。被告人韩传启的辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关认定被告人贩毒数量为10克，证据不充分；2、该案不应认定为被告人以贩养吸，搜查到的毒品9.3克，应以非法持有毒品罪论处；3、被告人自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月14日15时许，被告人韩传启在青岛市黄岛区岔河村倩倩幼儿园门前，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赵某某（另案处理）冰毒0.2克。
2013年5分局在青岛市黄岛区怡翠山庄小区15号楼2单元储藏室西侧第一个房间依法抓获被告人韩传启，并当场查获疑似冰毒白色晶体12包计9.3克。经检测，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人韩传启涉嫌贩卖冰毒共计10.0克。
上述事实有书证受案登记表及抓获经过，证实案发及被告人韩传启到案的经过；有户籍证明，证实被告人韩传启的身份情况；有扣押物品清单及照片，证实公安机关查扣毒品的情况；有物证检验报告，证实从公安机关查扣的物品中均检出甲基苯丙胺成分；有证人赵某某、刘某某、翟某某、韩某某等人的证言及被告人韩传启供述，证实被告人韩传启贩卖毒品事实经过情况及以贩养吸的事实；以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩传启违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人韩传启指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩传启贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于被告人韩传启及其的辩护人所提公诉机关认定被告人贩毒数量为10克，证据不充分，搜查到的毒品9.3克，应以非法持有毒品罪论处的辩护意见，经查公诉机关提交证人赵某某、刘某某、翟某某、韩某某等人的证言、被告人韩传启供述及物证检验报告，证实被告人韩传启贩卖毒品的事实及数量，公诉机关的指控证据充分，对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韩传启到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人韩传启适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对被告人韩传启判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人韩传启请求对其从轻处罚；被告人韩传启的辩护人建议对被告人韩传启判处三年以下有期徒刑。根据被告人韩传启的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩传启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、冰毒白色结晶体12袋、冰壶5个、锡纸1卷、吸管1宗，依法予以没收（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭卫东
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13430号
原告：郭庚有，女，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所律师。
被告：肖青平，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
原告郭庚有与被告肖青平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庚有诉称：原、被告双方于2015年03月19日签订《房楼租赁合同》，约定原告将自有的位于金盆村金盆中路105号2至7楼共1200平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限至2033年9月30日止，月租金为8000元。合同约定，2015年4月1日至2015年9月30日为免租期，租金从2015年10月1日起按月收取。合同签订后，原告即把房屋交付被告使用，被告却未按合同约定向原告交纳租金，经原告多次追讨，被告才分多次交齐了2015年10月份的租金。从2015年11月份开始，被告又不按时交纳租金，直到2016年1月4日才支付了2000元，剩余租金至今仍未支付。鉴于被告毫无信用可言，为减少原告的损失扩大，原告根据合同第六条的约定，于2016年3月份通知被告解除双方签订的《房楼租赁合同》，并要求被告清偿所欠租金。被告收到通知后，并未向原告支付所欠租金，而是故意逃避原告，玩起了人间蒸发。直到2016年5月，被告带人回来闹事，骚扰原告，严重影响了原告的合法权益。后原告多次主动与被告联系，希望被告能理性解决拖欠租金一事，但被告还是我行我素，根本不予理会。被告不但不支付所拖欠的租金，于2017年10月1日又带人回来闹事。故诉至法院，请求法院判决：1.确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2016年3月正式解除；2.被告支付原告拖欠的租金30000元及滞纳金9000元（因双方合同约定的违约金过高，原告主动降低违约金金额，要求按所欠租金的30%即9000元来计算）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告肖青平辩称：对于第一项诉讼请求没有异议，不同意原告其他诉讼请求。被告拖欠原告的租金是2015年11月至2016年1月的租金共22000元，现原告起诉的30000元租金包括了2016年2月的8000元租金，原告没有证据证实被告在2016年2月仍然使用原告的房屋，事实上，被告从2016年2月起已经没有再使用涉案房屋。2016年1月，原告因自身原因导致第三方上门闹事，且村委会对出租屋进行门禁管理，要求更换门锁，此后原告没有向被告交付钥匙，且将被告的员工赶走，故被告在2016年2月已无法使用涉案的租赁房屋。根据法律规定，延付租金的诉讼时效为一年，原告起诉日期已经超过诉讼时效。《民法总则》中规定的三年诉讼属于普通诉讼时效，延付租金应该属于法律另有规定除外范围，应适用一年诉讼时效，因此原告提起本案诉讼超过诉讼时效。
经审理查明：2015年03月19日，原、被告双方签订《房楼租赁合同》，约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇金盆村金盆中路105号2至7楼面积约1200平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为18年，从2015年10月1日起至2033年9月30日止；月租金为8000元，每五年增加1000元租金；原告提供半年装修期给被告，被告进场装修向原告交纳30000元押金；被告从2015年10月1日起正式交租金8000元给原告，此后每月1号一次性缴纳当月租金；被告未按时缴纳租金超过20天，按日计算10%滞纳金，被告拖延2个月不缴纳租金作自行放弃租赁合同，原告有权收回合同并没收租金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告向原告缴纳30000元押金，对案涉房屋进行装修并用于公寓经营。此后，被告于2015年11月起拖欠原告租金，计至2016年2月共拖欠原告租金30000元。被告主张其拖欠的租金实为22000元，原告在2016年2月已经收回案涉房屋。原告则主张其2016年3月才收回案涉房屋，被告拖欠原告租金合计30000元。被告对其主张没能提供证据予以证实。
另查明：原告已领取案涉房屋的农村宅基地使用证，使用人为原告。
以上事实，有房楼租赁合同、收据、宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《房楼租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，该合同是有效的。现双方已经没有继续履行上述合同，被告对于原告要求确认该合同于2016年3月正式解除的诉讼请求没有异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于被告拖欠租金问题，被告主张其于2016年2月已经将案涉房屋交还原告，但未能提供相应的证据证实，本院不予认定，故本院确认被告拖欠原告2015年11月至2016年2月租金合计30000元属实。关于诉讼时效问题，原告知道其权利受侵犯的时间应从2016年3月1日起算，至原告于2017年10月12日提起本案诉讼时止，没有证据证实原告在上述期间向被告主张过权利，虽然2017年10月1日生效施行的《民法总则》规定了当事人请求保护权利的诉讼时效期间为三年，但同时规定了法律另有规定除外，而《民法通则》并未因民法总则的生效施行而废止，故民法通则中关于延付或者拒付租金的诉讼时效为一年的规定仍然可在本案中适用，因此，被告的诉讼时效抗辩成立，原告的权利主张已经超过一年诉讼时效，原告因此丧失胜诉权，故本院对原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告郭庚有与被告肖青平签订的《房楼租赁合同》于2016年3月解除。
二、驳回原告郭庚有的其他诉讼请求。
本案受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈健辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第14-1号
申请人：屠某某。
被申请人：陈某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道五街汇3幢1402室价值340000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某所有的位于宁海县跃龙街道五街汇3幢1402室价值340000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一一年一月四日
书记员 陈武良（代）
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初511号
原告：王兴明，男，生于1953年2月14日，汉族，住眉山市东坡区。
被告：四川科帆新型建材有限公司（统一社会信用代码：511424000003855），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人：郑科，执行董事。
委托诉讼代理人：龙远芳，该公司员工。
原告王兴明与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加了诉讼。被告科帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提出诉讼请求：科帆公司向我支付报酬162000元，其余放弃；科帆公司承担诉讼费。事实与理由：2011年4月，我受科帆公司法定代表人陈宝富聘请，参与了科帆公司建设，陈宝富同意给予我报酬每月6000元。自2011年4月起至2014年4月止，计36个月，我按约完成了自己的工作，但公司未按约支付我的报酬。
被告科帆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，由法定代表人陈宝富签名、被告科帆公司签章后核发的《关于王兴明工资结算情况说明》，载明：王兴明于2011年4月至2014年4月聘为我公司总经理，月资6000元，计工作时间36个月，工资额216000元（贰拾壹万陆仟元正）。此款在公司运作正常后支付。
另认定，该公司期间的股东为陈宝富、聂秀红。二人均证实，原告王兴明期间在该公司上班；股东会一致通过了王兴明报酬每月6000元。该公司员工刘子纯证实，原告王兴明期间在该公司上班；丹棱县陶瓷工业管理委员会亦证实，原告王兴明参加了公司建设。
上述事实，有居民身份证复印件、笔录、公司章程、《关于王兴明工资结算情况说明》等证据证实。
本院认为，《关于王兴明工资结算情况说明》有被告科帆公司签章及法定代表人陈宝富签名共同确认；工作时间段，报酬有全体股东及员工刘子纯证实，陶瓷工业管理管理委员会亦证实原告王兴明参加了公司建设。据此，对原告王兴明的报酬及未领取的事实予以采信，对其请求支付予以支持。原告王兴明主张的报酬低于实际报酬，系原告王兴明自愿处分自己民事实体权利的行为，本院准许。被告科帆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第四十六条第九项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王兴明劳动报酬人民币162000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（原告已预交），由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十日
书记员 邱惠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执204号
申请执行人：张登妹，女，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：邵文婷，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：周花明，女，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行张登妹与周花明赡养费纠纷一案中，经查，被执行人周花明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周花明的银行存款2580.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年三月二十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执204号申请执行人：张登妹，女，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：邵文婷，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：周花明，女，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行张登妹与周花明赡养费纠纷一案中，经查，被执行人周花明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周花明的银行存款2580.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年三月二十日书记员 胡发剑（代）
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初885号
原告：胡木坤，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：马鹏廷，男，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。
被告：杨春燕，女，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。
原告胡木坤诉被告马鹏廷、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，因被告马鹏廷、杨春燕去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡木坤的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告马鹏廷、杨春燕经公告送达开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡木坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鹏廷、杨春燕付还原告借款本金553000元；2.判令二被告自2012年10月20日起按月利率2%的标准共同向原告支付利息直至借款清偿之日；3.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告自2012年12月20日起按月利率2%计付逾期利息至还清借款之日止。事实和理由：原告与被告马鹏廷系朋友关系。2012年10月20日，被告马鹏廷因资金周转需要向原告借款553000元，原告将借款553000元交付给被告马鹏廷，被告马鹏廷收到借款553000元后向原告出具《借条》两张（一张借款353000元，一张借款200000元）。借款后，原告多次向被告马鹏廷催讨，但其一直拒不履行还款义务。由于被告马鹏廷与被告杨春燕是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告胡木坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告马鹏廷、杨春燕人口信息查询资料，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记记录证明，据以证明二被告在夫妻关系存续期间向其借款的事实；
4、借条，据以证明被告马鹏廷向其借款553000元以及约定按月利率3%计付逾期利息的事实；
5、申请证人刘某、胡某出庭作证，据以证明被告马鹏廷向其借款的经过。
被告马鹏廷、杨春燕没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人刘某、胡某的证言与原告提交的证据能相互印证，可以确认被告马鹏廷向原告借款553000元以及双方约定逾期还款应计付利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马鹏廷与被告杨春燕于2006年11月13日办理结婚登记手续，于2017年1月19日办理离婚登记手续。2012年10月20日，被告马鹏廷收到原告出借款553000元后，向原告出具两张《借条》并在借款人处签名后交原告存执。借款时约定到月未还，要按月利率3%计息。借款后，被告马鹏廷没有付还过借款及逾期利息。原告向被告追讨未果，遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。
此外，案件受理后，本院依法到被告马鹏廷、杨春燕的住所地汕头市××××××村送达应诉通知书等法律文书，因二被告没有在该住所地居住，其住所地村民委员会人民调解委员会向本院出具证明证实被告马鹏廷、杨春燕去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告胡木坤与被告马鹏廷之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告马鹏廷向原告借款553000元事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告马鹏廷没有按约归还原告借款，已构成违约，依法应负返还借款和按约定支付逾期利息的责任。原告请求判令被告返还借款553000元，合法有据，可予支持。原告胡木坤与被告马鹏廷约定逾期利息按月利率3%计违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告请求判令被告马鹏廷从2012年12月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的逾期利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出被告马鹏廷的借款是在与被告杨春燕夫妻关系存续期间所负债务，请求判令杨春燕与马鹏廷共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鹏廷、杨春燕应于本判决生效后30日内返还原告胡木坤借款553000元及逾期利息（逾期利息从2012年12月20日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，公告费600元，共9930元，由被告马鹏廷、杨春燕负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧嘉凯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初885号原告：胡木坤，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：马鹏廷，男，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。被告：杨春燕，女，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告胡木坤诉被告马鹏廷、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，因被告马鹏廷、杨春燕去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡木坤的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告马鹏廷、杨春燕经公告送达开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡木坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鹏廷、杨春燕付还原告借款本金553000元；2.判令二被告自2012年10月20日起按月利率2%的标准共同向原告支付利息直至借款清偿之日；3.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告自2012年12月20日起按月利率2%计付逾期利息至还清借款之日止。事实和理由：原告与被告马鹏廷系朋友关系。2012年10月20日，被告马鹏廷因资金周转需要向原告借款553000元，原告将借款553000元交付给被告马鹏廷，被告马鹏廷收到借款553000元后向原告出具《借条》两张（一张借款353000元，一张借款200000元）。借款后，原告多次向被告马鹏廷催讨，但其一直拒不履行还款义务。由于被告马鹏廷与被告杨春燕是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告胡木坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、被告马鹏廷、杨春燕人口信息查询资料，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记记录证明，据以证明二被告在夫妻关系存续期间向其借款的事实；4、借条，据以证明被告马鹏廷向其借款553000元以及约定按月利率3%计付逾期利息的事实；5、申请证人刘某、胡某出庭作证，据以证明被告马鹏廷向其借款的经过。被告马鹏廷、杨春燕没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人刘某、胡某的证言与原告提交的证据能相互印证，可以确认被告马鹏廷向原告借款553000元以及双方约定逾期还款应计付利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马鹏廷与被告杨春燕于2006年11月13日办理结婚登记手续，于2017年1月19日办理离婚登记手续。2012年10月20日，被告马鹏廷收到原告出借款553000元后，向原告出具两张《借条》并在借款人处签名后交原告存执。借款时约定到月未还，要按月利率3%计息。借款后，被告马鹏廷没有付还过借款及逾期利息。原告向被告追讨未果，遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。此外，案件受理后，本院依法到被告马鹏廷、杨春燕的住所地汕头市××××××村送达应诉通知书等法律文书，因二被告没有在该住所地居住，其住所地村民委员会人民调解委员会向本院出具证明证实被告马鹏廷、杨春燕去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告胡木坤与被告马鹏廷之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告马鹏廷向原告借款553000元事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告马鹏廷没有按约归还原告借款，已构成违约，依法应负返还借款和按约定支付逾期利息的责任。原告请求判令被告返还借款553000元，合法有据，可予支持。原告胡木坤与被告马鹏廷约定逾期利息按月利率3%计违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告请求判令被告马鹏廷从2012年12月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的逾期利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出被告马鹏廷的借款是在与被告杨春燕夫妻关系存续期间所负债务，请求判令杨春燕与马鹏廷共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鹏廷、杨春燕应于本判决生效后30日内返还原告胡木坤借款553000元及逾期利息（逾期利息从2012年12月20日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，公告费600元，共9930元，由被告马鹏廷、杨春燕负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  侯钦彬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  欧嘉凯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初第387号
原告：陈某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某以私下解决了纠纷并履行完毕为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以以私下解决了纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 李智亮
二〇一八年三月十二日
书记员 吴方萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2234号
原告：刘某某。
委托代理人：徐某某。
被告：诸暨市××针纺织品有限公司，住所地：诸暨市××张淮村。
法定代表人：余某某。
原告刘某某与被告诸暨市××针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告之申请，依法裁定查封被告诸暨市××针纺织品有限公司所有的cge2000电脑袜车28台。原告刘某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告诸暨市××针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原、被告自2009年5月1日起发生丝买卖业务往来。双方经于2009年9月9日对帐，被告尚欠原告丝款85206.71元。原告经催讨欠款无着，故起诉要求被告支付货款85206.71元。
被告诸暨市××针纺织品有限公司未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告刘某某为支持其诉讼向本院提供对帐通知书一份，以证实被告欠原告货款85206.71元的事实。该证据经庭审出示，被告诸暨市××针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，其证明力可予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反相关法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告尚欠原告货款85206.
71元，事实清楚，应予确认，其理应承担支付责任。被告诸暨市××针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告诸暨市××针纺织品有限公司应支付原告刘某某货款85206.71元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，财产保全费880元，合计1845元，由被告诸暨市××针纺织品有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年十一月三十日
书记员 吴宵莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执280号
被执行人何启卫，男，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：1330。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第438号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人何启卫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人何启卫未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人何启卫发出执行通知，被执行人何启卫逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人何启卫有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人何启卫可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执280号案终结本次执行程序。
如发现被执行人何启卫有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人何启卫追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执280号
被执行人何启卫，男，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：×××1330。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第438号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人何启卫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人何启卫未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人何启卫发出执行通知，被执行人何启卫逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人何启卫有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人何启卫可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执280号案终结本次执行程序。
如发现被执行人何启卫有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人何启卫追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭子兴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初238号
原告：杨耀球，男，1973年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告杨耀球与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨耀球于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨耀球撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告杨耀球负担。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月十六日
书记员 曾彩娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01851号
原告：陈某，女，1989年7月21日生，汉族，皖霍邱县人，农民。
被告：周某某，男，1988年1月6日生，汉族。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告通过QQ聊天相识后草率登记结婚，婚后被告游手好闲，对家庭不尽任何义务，并不听原告规劝，导致双方矛盾加剧。2012年7月16日，原告向霍邱县人民法院提出离婚诉讼，被法院判决不准双方离婚，后双方互不联系，致夫妻感情完全破裂，故坚决要求离婚。婚生子周某甲在被告处，同意由被告带领抚养，但原告无力承担子女抚养费。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，民事判决书原本，证明证明原、被告系合法夫妻关系及因夫妻感情不和原告于2012年7月向本院提出过离婚诉讼；证据3，村委会证明，证明被告长期外出务工，无法与被告取得联系。
被告周某某未答辩举证。
经合议庭合议，对原告所举证据，认证如下：原告所举三组证据，真实、合法，且与本案有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：原、被告通过QQ相识建立恋爱，于2009年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，2011年7月8日补办结婚登记手续。婚后生育一子取名周某甲，现4周岁半，随被告父母生活。夫妻共同生活期间感情尚好。2012年3月，被告因与原告母亲发生财产纠葛，引起原、被告之间产生矛盾，原告于2012年7月第一次向本院提出离婚诉讼，本院判决：不准双方离婚。2013年8月30日，原告再次诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，共同生活期间，双方虽有摩擦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，现原告虽然再次提出离婚诉讼，但原告未提供证明夫妻感情破裂的任何证据，同时原告也不能证明双方分居生活时间已满两年，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48764号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮利阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮利阳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,197.93元。原告诉称,被告阮利阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,197.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第672号
原告：李XX，女，1982年4月18日出生，汉族，农民。
被告：赵XX，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年5月11日以考虑被告正在恢复期间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1970年07月01日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,265.03元。原告诉称,被告陈俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,265.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第371号
原告袁敦升。
被告山东华安铁塔有限公司。
本院受理原告袁敦升与被告山东华安铁塔有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华安铁塔有限公司在山东安丘农村商业银行账户90×××30、潍坊银行安丘支行账户80×××13、中国工商银行潍坊市分行会计业务处理中心账户16×××22、中国银行股份有限公司安丘支行开发区分理处账户22×××11银行存款1050000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东华安铁塔有限公司在山东安丘农村商业银行账户90×××30、潍坊银行安丘支行账户80×××13、中国工商银行潍坊市分行会计业务处理中心账户16×××22、中国银行股份有限公司安丘支行开发区分理处账户22×××11银行存款1050000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 菲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初36号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人颜国太，男，1961年5月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月23日经蓝山县公安局决定取保候审，2018年1月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人颜国太犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2018年1月23日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人颜国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日20时许，被告人颜国太持“E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路县财政局门前路段时，被蓝山县交警大队民警查获，经现场对被告人颜国太进行呼气式酒精测试，测试结果为84.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人颜国太进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为90.24mg/100ml。
上述事实有被告人颜国太的供述；证人颜某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；查获车辆照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜国太违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜国太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜国太到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人颜国太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜国太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳一千元，剩余的一千元限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。