吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初323号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王兴林，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因本案以涉嫌故意毁坏财物为由，于2018年4月11日被榆树市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人王兴林犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王兴林及其辩护人邴文丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年11月23日18时许，被告人王兴林请梁某等人在五棵树镇张家烧烤店吃饭时，被害人王某1打电话给梁某并邀请梁某吃饭，随后王某1和梁某在五棵树镇顺峰火锅店吃饭，期间王兴林打车找到王某1驾驶的车辆，在五棵树镇顺峰火锅店门口，王兴林无故将王某1的×××福特探险者吉普车的前风挡玻璃和驾驶室一侧的门玻璃砸坏，经榆树市价格认定中心鉴定，车辆损失价值13478元。案发后，王兴林赔偿王某1经济损失20000元，王某1对王兴林表示谅解。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人王兴林任意损毁公私财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪。系投案自首。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定追究其刑事责任。
被告人王兴林对上述指控的事实无异议，同时辩称其行为构成故意毁坏财物罪。
其辩护人认为，被告人王兴林的行为构成故意毁坏财物罪。其有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人王兴林于2016年11月23日18时许，与梁某等人在五棵树镇张家烧烤店吃饭时，被害人王某1打电话给梁某并邀请梁某吃饭，随后王某1和梁某在五棵树镇顺峰火锅店吃饭，王兴林打车�到五棵树镇顺峰火锅店门口，将王某1驾驶的×××福特探险者吉普车的前风挡玻璃和驾驶室一侧的门玻璃砸坏，经榆树市价格认定中心鉴定，车辆损失价值人民币13478元。被告人王兴林于2018年4月10日到长春市公安局南关区分局东安屯派出所投案自首。之后王兴林赔偿王某1经济损失人民币20000元，取得了王某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，本案系王某1于2016年11月25日9时许报案至公安机关，公安机关于2016年12月30日立案侦查。
2.到案经过、破案报告及长春市公安局南关区分局东安屯派出所证明证实，榆树市公安局五棵树派出所于2016年11月25日接到王某1报案称，2016年11月23日19时许，在五棵树镇顺峰火锅店门口自己的黑色福特车前挡风玻璃和驾驶室一侧的玻璃被人砸碎，后经鉴定，损坏物品价值13478元，经调查王兴林有重大作案嫌疑，被告人王兴林于2018年4月10日到长春市公安局南关区分局东安屯派出所投案自首，此案告破。
3.照片证实，对被砸车辆进行有关摄像记载。
4.在逃人员登记撤销表证实，王兴林因本案于2018年2月16日被列为网上逃犯，2018年4月13日被撤网。
5.赔偿协议书、谅解书及收条证实，2018年4月24日王某2代替王兴林赔偿王某1人民币20000元，王某1对王兴林表示谅解。
6.公民户籍证明证实，被告人王兴林的出生时间等自然身份情况，无前科劣迹。
(二)鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，王某1被损毁的福特探险者汽车修复价格为人民币13478元。
（三）证人证言
1.证人田某证言证实，王兴林是我舅舅，2016年11月份的一天中午，我和梁某、还有我舅舅王兴林等人在五棵树镇张家烧烤店吃完饭后，别人都走了，就剩我和梁某、王兴林了，王兴林因为梁某接一个电话后说有人要来车接她，梁某要走，王兴林就跟她下楼了，我也跟着下楼，我当时看见一辆黑色的轿车在张家烧烤店门前停着，王兴林就向前要开车门子看看车里面是谁，他刚开车门子，我就给他拦下来了，那车就走了，我就把王兴林打车送回家了，梁某也走了。当天晚上王兴林给我打电话说他惹事了，把一辆黑色的车�砸了，让我给梁某打电话联系被砸的车主，看看哪砸坏了，给人家修车。之后我就给梁某打电话说了这个事，她把被砸车主的电话发给了我，后来我约了被砸车主在郭三烧烤城见面，我说是我舅舅不对，该赔偿赔偿，该走保险走保险，谈到具体钱数的时候，我给3000元赔偿金，车主不同意，后来说给5000元，第二天车主给我打电话说钱他不要了，他的车走保险自己修。后来我的朋友又找车主谈赔偿的事，但是我没参加。王兴林和梁某当时是对象关系，他俩都是离婚的，感情处的还不错，经常一起吃饭。
2.证人梁某证言证实，2016年11月23日晚上我和几个朋友，还有我朋友的舅舅王兴林一起在五棵树镇张家烧烤店吃饭，中途我接到王某1给我打来的电话说找我吃饭，王某1说过来接我，我就下楼等王某1，我还没找到王某1的车，王兴林就从�边过来了，王兴林过去就拽了一下车门子，王兴林的外甥女就把王兴林拽开了，王某1和王兴林说没说啥我也没注意，然后王某1就开车走了，我打车回家了，后来王某1又跟我电话联系接我去顺峰火锅吃饭，王某1问我拽车门的人是谁，他以为是我老公。我跟他说是我朋友的舅舅，大约19点多钟我们吃完饭下楼，到门口发现福特汽车前风挡玻璃和司机一侧的玻璃都被人砸了，王某1就报警了，不一会警察就来了，后来王兴林的外甥女田某找我，让我联系王某1谈赔偿和解的事情，过几天我约王某1到郭三烧烤店吃饭，他们具体谈没谈赔钱的事情我没注意，他们互相留了电话号码，之后我们就都走了。
3.证人王某2证言证实，王兴林是我儿子，我不知道因为什么他2016年11月23日晚上将王某1的车砸了，现在我们双方经过协商，王兴林赔偿王某1�损人民币20000元，王某1不追究王兴林的任何刑事和民事责任了，因为王兴林在羁押在看守所，我和王某1办理的赔偿手续。
（四）被害人陈述
被害人王某1陈述，2016年11月23日上午9点多左右，我从榆树来在车上给我朋友梁某打电话，说优盘给她买好了，她说现在没有时间，让我下午给她送过去，我就到了五棵树镇中粮办理我的事情，下午4点多钟，梁某给我打电话，让我把优盘给她送到五棵树镇张家烧烤店，我就从中粮开车到了张家烧烤店，我刚把车停在张家烧烤店楼下，我看见我朋友梁某、王兴林还有几个人在楼下，王兴林这时候就过来了，他用手拽我副驾驶的车门子把手，把车门子打开了，他还没有上车就被别人拽走了，我一看就开车直接走了，我往中粮走到路上接到梁某的电话，她在电话里跟我解释刚才的事情，她让我回去，我说不用了，我就把电话挂了，后来她又给我打电话，让我回去，我就开车回去在张家烧烤店接的梁某，又接了她的一个女朋友，我们就到顺峰火锅店了，当时也就是5、6点钟，我们当时在二楼吃饭，吃饭的过程中我就听见我车的报警器响，我就下楼了，我看见一个男子的背影，这名男子刚从我车跟前离开，后来我看见我的福特探险者轿车的前风挡玻璃被砸碎了，驾驶室一侧的前车门子玻璃被砸碎了，我就报警了，当时，我朋友梁某就不让我报警，说她给修车，我当天也就没到公安机关出具材料，我车被砸后我看见的背影就是穿着紫红色棉服，拽我车门子的王兴林，后梁某给我打过好几次电话说和解的事情，让王兴林的外甥女出面解决此事，后来王兴林的外甥女和外甥姑爷和梁某找到我，在郭三烧烤城见的面，说她舅舅做的不对�谈到赔偿的时候，说给我拿3000块钱，我没同意，他们就走了，第二天，王兴林外甥女对象找到我，在榆陶公路五棵树镇大门道南加油站见的面，这次他给我5000元钱，我也没答应。现在我们双方经过协商，王兴林家赔偿我车损人民币20000元，我不追究王兴林的任何刑事和民事责任了。
（五）被告人供述
被告人王兴林供述，2016年11月23日下午3点左右，我和我外甥女田某、还有田某的对象大城子、我朋友梁某、王洪江5个人在五棵树张家烧烤店喝酒，我和梁某当时是男女朋友关系，我俩都是离婚的，感情处的还不错，经常在一起吃饭，当天吃饭的过程中有人多次给梁某打电话，我听梁某在电话里跟那人说话挺暧昧的，那边的意思总催梁某快点好跟电话那边的人走，我当时喝了点酒挺反感的，我跟梁某�我们在一起吃饭怎么还跟别人走呢，梁某说那边也是朋友，总催她也不好意思，也没说别的，吃完饭后我们就一起下楼了，到楼下我们就看见一辆黑龙江牌照的黑色吉普车，当时我以为是来接我的，我就拽了一下车门子没拽开，田某就过来拽我说老舅干啥呢，那是接梁某的车，那辆吉普车就开走了，我打车就回家了，到家之后，我想起当时吃饭的时候那辆车的车主总给梁某打电话，我就越想越生气，我就拿了一根镐把打车去街里找这辆黑色的吉普车，到五棵树街里腰桥附近的火锅店门口看见这辆黑色的吉普车了，我下车将这辆吉普车的前挡风玻璃和驾驶室一侧的玻璃砸碎了，然后我打车就了，上车之后我把镐把扔路上了，我就回家了，后来我给田某打电话跟她说我惹事了，把一辆黑色的车给砸了，我让她给梁某打电话，让梁某联系被砸的车主，看看哪砸坏了，给人家修车。田某给我找被砸车主调解此事，后来田某说对方要的钱比较多，没调解成，再后来田某说对方不让修车了，他自己修，走保险，我当时听完这话后，这事就没当回事了，后来我知道我被网上通缉了，我就投案了，现在我已经赔偿了被砸车主王某120000元，他谅解了我。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王兴林及其辩护人均无异议。经过法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王兴林任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实，虽对行为性质进行辩解，但不影响自首的成立，依法可从轻处罚。现已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于�告人的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查被告人的行为不符合故意毁坏财物罪的构成要件，对该辩护意见不予支持；关于对其适用缓刑的辩护意见，虽然被告人具有自首情节，又与被害人达成赔偿谅解协议，结合本案的具体情节，对其不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条一款【自首】之规定，判决如下：
被告人王兴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 曲 影
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张笑梅