安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4918号
原告：纪敏力，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市站前区国良饲料销售中心,个体工商户，住所地安徽省池州市站前区甲地国际商贸城一期专业市场综合楼****室。
经营者：丁玉芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：丁玉芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：黄国良，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：孙文品，池州市市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告纪敏力与被告池州市站前区国良饲料销售中心（以下简称“国良销售中心”）、丁玉芬、黄国良合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪敏力及其委托诉讼代理人陈钱胜，被告国良销售中心、丁玉芬、黄国良及其委托诉讼代理人孙文品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪敏力向本案提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告180000元及利息4000元；2、判令被告支付饲料运输费7092元；3、判令被告承担违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告黄国良声称自己是国良销售中心负责人，并以中粮粮油工业（巢湖）有限公司老总系其哥哥为由，称其销售渠道广泛，可以授权原告加盟经营饲料代理业务以获取原告的信任。2016年3月2日被告向原告收取加盟定金30000元。2016年3月18日，被告又以饲料定金为由收取原告50000元。双方为建立长期合作的合伙投资关系，2016年4月8日，双方签订了《合伙投资协议书》，约定由原告出资45万元，占总出资的50%，被告出资未表明。合同签订后，原告按照被告的指示和要求，于当日将37万元（在被告和中粮粮油工业有限公司的同意下扣除万分之五）汇入中粮粮油工业（巢湖）有限公司账户。至此，原告共投资达45万元。协议签订后，原告发现被告之前的承诺均无法兑现，被告甚至都没有完全履行出资义务。后双方发生矛盾，原告提出终止合作，被告同意，2016年5月8日被告黄国良向原告出具了欠条，承认欠原告351500元，并承诺每月归还100000元，并按银行利率承担利息。上述欠款中98500元，双方同意以饲料抵款，并由被告将饲料送至原告家中，按出厂价每包2元计算运输费。欠条出具后不久，被告既不按时归还欠款也不按时给原告运送饲料。原告无奈只能自己用面包车拖运饲料，造成每包饲料运输费达5元之高。现扣除被告抵消的饲料款后，被告仍欠原告180000元及利息未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
国良销售中心、丁玉芬、黄国良辩称：1、原告诉讼主体错误。2016年4月8日，国良销售中心（系中粮公司在池州的总代理）与原告签订了“合同投资协议书”，双方签字、盖章，黄国良作为国良销售中心的委托代表在该协议上签字，该协议的签订方应该是国良销售中心和原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的被告应是国良销售中心现原告将丁玉芬、黄国良作为被告起诉，属诉讼主体错误，恳请法院依法裁定驳回原告的诉讼。2、根据双方的提供的证据，原告付款共计381500元（含3万保证金），原告未按协议中第二条的约定出资450000元。另原告提交的2016年3月18日出具的，票号为575681的收据，系原告在被告处上班时私自撕下的并偷盖了国良销售中心的公章。且该收据中“乌沙纪敏力”和“50000.00元整”，是原告自己书写的，加盖公章的位置和第一联不一致。对于原告盗取票据、盗盖公章的行为，国良销售中心已拟向池州市公安局站前区派出所报案。3、2016年5月初，因中粮粮油工业（巢湖）有限公司销售“政策”的调整，应原告的要求，国良销售中心同意与原告终止“合伙投资协议书”，并授权被告黄国良处理有关事宜。2016年5月8日，被告黄国良向原告出具了欠条，并约定了以现金方式支付欠款，后双方同意以饲料相抵，根据记录原告在国良销售中心拉走饲料计211567元，在销售中心客户程胜祥处拉走饲料计105922元，在销售中心客户江水秀处抵付款87902元，上述合计款额405391元。另被告2016年5月8日向原告付款22000元，共计427391元，两比原告反欠国良销售中心45891元。对于原告拖欠货款的行为，国良销售中心已拟向贵院提起诉讼。4、关于原告诉求中运输饲料费用，依据双方的约定，由原告自行提货，不存在向被告支付运输费用的问题。5、2017年3月，原告为终止协议,退回了3万元订金之事，原告于2017年3月20日向国良销售中心出具书面协议书，载明：现有中粮池州总代理欠纪敏力叁万元订金（￥30000.00元）纪敏力按出厂价将饲料抵清。以后不和池州市中粮总代理成（存）在官司问题。纪敏力不得与黄国良打官司。综上，原告诉讼主体错误，且双方不存在任何纠纷，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:
纪敏力提供的证据三收据，国良销售中心、丁玉芬、黄国良认为，该收据是丁玉芬事先开好的放在抽屉里，纪敏力在国良销售中心上班时私自撕下并加盖了国良销售中心的公章，且该收据与被告持有的存根联不一致。本院认为，纪敏力作为该5万元收据的持有人，且其庭后向法庭提交了该5万元的取款凭证，丁玉芬、黄国良认为该收据系纪敏力私自盗取，但未提供证据予以证明；另纪敏力在其持有的该5万元收据上加注，“乌沙纪敏力”、“50000.00元整”，不是对收据的实质内容的篡改，故对该收据予以认定。
国良销售中心、丁玉芬、黄国良提供的证据三证明，纪敏力质证认为，黄国良在销售代理过程中的身份不是唯一和确定，对此，本院采信纪敏力的质证意见，对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，纪敏力（乙方）、黄国良（乙方法定代表人）与中粮粮油工业（巢湖）有限公司（甲方）签订《饲料经销合同书》，该《饲料经销合同书》未有甲方签字盖章。2016年3月2日，黄国良向纪敏出具了收到30000元作为中粮粮油工业（巢湖）有限公司的保证金的条据。2016年3月18日，纪敏力向国良销售中心交付“饲料定金”50000万元，国良销售中心加盖公章并由黄国良签字确认。2016年4月8日，国良销售中心、黄国良（甲方）与纪敏力（乙方）签订《合伙投资协议书》，约定乙方出资45万元，占出资总额50%，利润分配按出资股本计算，追加的资金也按此比例追加。同时，黄国良向中粮粮油工业（巢湖）有限公司出具“代为付款确认函”，确认于2016年4月8日，向中粮粮油工业（巢湖）有限公司在中国农业银行巢湖支行（开户账号12×××04）汇款351500元，黄国良在应付人栏签字。同日，纪敏力从其在池州九华农村商业银行站前区支行开户的账户向黄国良指定的中粮粮油工业（巢湖）有限公司上述账户汇款351500元。2016年5月8日，黄国良向纪敏力出具欠条，载明：现欠纪敏力现金351500元，经与黄国良协商同意，黄国良每月归还100000元整，每5天来公司取现金一次，直至达到100000元，方便情况下，可以归还更多，归还不了再协商，但必须支付利息（按银行利息）。2016年5月8日，纪敏力在送货单上注明，收到黄国良归还现金22200元。庭审中，经双方共同确认，纪敏力从国良销售中心、黄国良处运出饲料共计货款206800元；纪敏力同意将国良销售中心对程胜祥享有的105922元债权抵偿国良销售中心、黄国良对其所欠款项；另国良销售中心、黄国良收取纪敏力保证金30000元及“饲料定金”50000元未归还。
另查明，2017年3月20日，纪敏力出具协议书，载明中粮粮油池州总代理欠其30000元保证金，其已按出厂价用饲料抵清，该30000元饲料抵款已包含在206800元之中。
本院认为:公民合法的民事权益受法律保护。本案中，国良销售中心、黄国良和纪敏力合伙经营终止后，黄国良向纪敏力出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，国良销售中心、黄国良应按欠条载明的金额及期限履行向纪敏力支付款项的义务。国良销售中心、黄国良至今未按约定支付欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现纪敏力依据黄国良所立据的欠条要求国良销售中心、黄国良共同归还欠款96578元（351500元-206800元-105922元-22200元+30000元+50000元）并承担利息损失4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未约定用饲料抵欠款运输费承担，故对纪敏力请求国良销售中心、黄国良支付饲料运输费7092元的诉讼请求，本院不予支持。纪敏力已向国良销售中心、黄国良主张逾期付款的利息损失，其再行提出要求国良销售中心、黄国良支付违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄国良辩称，本案的被告是国良销售中心，现纪敏力将丁玉芬、黄国良作为被告起诉，属诉讼主体错误。本院认为，丁玉芬是国良销售中心的经营者，纪敏力已将国良销售中心作为本案被告，其再将丁玉芬列为本案被告并要求其承担责任已无必要；根据查明的事实，在黄国良出具给纪敏力的欠条中，已明确约定该欠款由黄国良归还，且在双方合伙过程中，黄国良均同国良销售中心共同与纪敏力签订合同、收取订金、保证金等，故黄国良应与国良销售中心共同承担归还纪敏力欠款的责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市站前区国良饲料销售中心、黄国良于本判决生效后十日内归还原告纪敏力欠款96578元及利息4000元：
二、驳回原告纪敏力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告池州市站前区国良饲料销售中心、黄国良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4466元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 蕾