甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终362号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地酒泉市肃州区玉门东路8号3号楼3层（飞天商务写字楼）。
主要负责人：王钦瑞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂兰，女，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙善金，男，汉族。
原审被告：郭守梅，女，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人孙善金、原审被告郭守梅机动车事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险公司的委托诉讼代理人陈桂兰、被上诉人孙善金到庭参加诉讼，原审被告郭守梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦财险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙善金伤残赔偿金的诉请、营养费改判为600元（每天20元，按30天算）。事实与理由：1、被上诉人孙善金自行委托有关部门进行伤残鉴定，根据2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》相关规定，其伤情不构成十级伤残；2、根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定：髌骨骨折，非手术治疗，休息60-120日，营养30日。一审判决认定营养期60日超过了上述规定。
孙善金辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告郭守梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孙善金向一审法院提出诉讼请求：孙善金的各项损失共计55492.29元（其中：医疗费3305.39元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、误工费5000元、护理费6534元、交通费72元、残疾赔偿金33400.9元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2500元、鉴定费2000元），请求判令安邦财险公司在保险责任范围内承担责任，超出部分由郭守梅承担。
一审法院认定事实：1.孙善金提交的事故认定书复印件，经比对，与加盖嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队公章的事故认定书一致，予以采信；2.孙善金提交的诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊费收费票据、住院费收费票据，能够证明孙善金的伤情、住院天数及支出的医疗费，予以采信；3.孙善金提交的司法鉴定意见书，能够证明孙善金因本次交通事故构成十级伤残及护理期、营养期评定的天数，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，鉴定报告虽存在一处笔误，但不足以影响鉴定结果。安邦财险公司抗辩称孙善金膝关节本身有损伤，其伤情不完全是因为本次交通事故造成的，申请重新鉴定。因安邦财险公司未提交证据证实其主张，该抗辩理由本院不予采纳，其申请重新鉴定不予准许，故对该鉴定结论予以采信；4.孙善金提交的鉴定费收据，能够证实孙善金因本次交通事故作鉴定所支出的费用，予以采信；5.孙善金提交的孙晓燕的身份证复印件，结合孙善金的陈述可以认定孙善金受伤期间由孙晓燕护理，孙晓燕无固定职业，予以采信；6.孙善金提交的出租车费发票，不能证明该费用系其因治疗伤痛乘车所产生，不予采信；7.孙善金提交的手机，未提交修理手机方面的证据，不能证明其财物损失数额，不予采信。对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、安邦财险公司承保×××号小型汽车的保险、该起事故造成孙善金右髌骨骨折、郭守梅为孙善金垫付医疗费517元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：孙善金因本次交通事故住院治疗12天，本人支出医疗费3305.39元；孙善金受伤期间由孙晓燕护理，孙晓燕无固定职业；孙善金出院后，自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年10月24日作出中星司法鉴定所[2016]临鉴字第178号司法鉴定意见书，评定：孙善金构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为60日。孙善金支出鉴定费2000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。张正忠驾驶×××号小型汽车（该车车主为郭守梅）致孙善金受伤，参照交警部门的责任认定，孙善金的损失应当由张正忠承担。安邦财险公司承保×××号小型汽车的交强险等保险，故张正忠应赔偿的费用应由安邦财险公司在保险范围内予以赔偿。郭守梅作为车主，其依法为车辆投保了保险，孙善金提交的证据也不能证明郭守梅对本次事故的发生存在过错，故孙善金请求郭守梅承担赔偿责任于法无据，不予支持。因本次诉讼孙善金撤回了对张正忠的起诉，故张正忠应赔偿的损失除去安邦财险公司承担的部分，剩余损失，孙善金可另行向张正忠主张。就孙善金主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：孙善金因本次交通事故支出医疗费3305.39元，有医疗费票据证实，安邦财险公司抗辩称要对乙类药、自费药进行扣减，因上述药品系治疗孙善金伤情的合理用药，故安邦财险公司的抗辩理由本院不予采纳，医疗费确认为3305.39元。
2.住院伙食补助费：孙善金住院12天，参照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助费每天40元的标准，确定为480元（40元/天×12天=480元）。3.营养费：根据孙善金的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所的鉴定结论，确定为1200元（20元/天×60天=1200元）。4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙善金提交的证据能够证明其受伤期间由孙晓燕护理，孙晓燕无固定职业。护理期限参照甘肃中星司法医学鉴定所的鉴定结论，护理费酌情参照上年度居民服务业年人均工资39220元的标准，确定为6447元（39220元÷365天×60天=6447元）。5.交通费：孙善金住院治疗12天，根据出院医嘱、受伤情况及住址等因素酌情考虑，孙善金主张72元，未超过法律规定，予以支持。6.残疾赔偿金：截止定残之日，孙善金年满67周岁，根据孙善金的伤残情况及上年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算13年，核算为33400.9元（25693元/年×13年×10%=33400.9元）。7.鉴定费：孙善金为鉴定伤残、护理期、营养期支出鉴定费2000元，系实际发生的费用，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。孙善金所受伤达到十级伤残，张正忠的侵权行为对孙善金的精神造成了严重损害，根据孙善金所受伤残酌情确定为1000元。
9.误工费5000元：孙善金未提交证据证明因本次交通事故导致其收入减少，故不予支持。10.财产损失2500元：孙善金提交的证据不能证实其财物损失的具体数额，故不予支持。综上所述，孙善金在事故中各项损失合计47905.29元（其中：医疗费3305.39元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费6447元、交通费72元、残疾赔偿金33400.9元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元），由安邦财险公司在其承保的交强险项下赔偿45905.29元（其中：医疗费3305.39元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费6447元、交通费72元、残疾赔偿金33400.9元、精神损害抚慰金1000元）。关于安邦财险公司抗辩称事故车辆商业险的第一受益人是酒泉农村商业银行股份有限公司营业部的问题，因安邦财险公司应赔偿的费用未超过交强险限额，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴定费、诉讼费不属于安邦财险公司的赔偿范围，应由孙善金先行承担后再找张正忠另行主张。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿孙善金45905.29元；二、驳回孙善金的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人孙善金自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定于2016年10月24日作出结论，确定孙善金的伤情构成十级伤残，上诉人提出应适用2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》的规定，该规定的实施时间晚于鉴定结论的作出时间，上诉人不能以此推翻鉴定结论，故该项上诉理由不能成立；《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》10.2.12.a中”髌骨骨折”（非手术治疗）规定营养期为30-60日，并非上诉人主张的30日，故其关于营养费的上诉主张亦不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人安邦财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭冬月