wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终245号
上诉人（原审被告）：徐州安高电气有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区金山桥金工路1号。
法定代表人：陈明，总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市国晶电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西七路5号厂房三楼3之4。
法定代表人：苏春荣，总经理。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人徐州安高电气有限公司（以下简称安高公司）因与被上诉人珠海市国晶电子科技有限公司（以下简称国晶公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5677号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理国晶公司诉安高公司买卖合同纠纷一案后，安高公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方采购合同约定，发生纠纷，协商不成，由安高公司所在地法院管辖。故安高公司请求将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，安高公司称双方在购销合同中约定了纠纷管辖法院，但其并无提交证据证明，国晶公司称双方并无对纠纷管辖法院进行过约定，在国晶公司证据中亦无购销合同，安高公司对此应承担举证不能责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，国晶公司诉请安高公司要求支付货款等等，故原审法院属合同履行地所在法院，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回安高公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安高公司上诉称，上诉人邮寄给一审法院的材料，包括营业执照和采购合同复印件等，营业执照显示了上诉人所在辖区，合同证明双方约定了管辖法院。双方多次签订书面合同，在2015年签订的一份书面合同中第九条约定：协商不成，可向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼；第十一条约定：合同有效期自2015年9月15日至2016年9月14日。一审裁定书载明，被上诉人陈述双方没有约定过管辖法院，这说明一审法院询问了被上诉人，然而一审法院并没有通知或告知上诉人再次提供采购合同，合同是双方各执一份，根据书面合同就能查清有没有约定管辖。综上，一审裁定认定事实不清，错误理解法律。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。
本院查明，上诉人安高公司在二审期间提供4份《采购合同》的复印件，其代理人称该4份合同都是国晶公司通过传真给安高公司的，双方的交易都是通过传真方式签订合同，所以没有合同原本。4份《采购合同》中仅有1份文本显示有国晶公司的业务专用章，合同显示的甲方为安高公司，乙方为国晶公司，产品型号为GJ－T1778、AG－10、GJ－T1780、AG－1W等。合同第九条内容为“本合同履行过程中如有未尽事宜及纠纷，双方友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院揭起诉讼”。国晶公司认为合同均为复印件，对该合同不予认可，并提出双方从未签订任何形式的书面合同，都是通过QQ商谈业务。
本院认为，本案争议焦点为安高公司与国晶公司是否签订有协议管辖条款。首先，由于本案为管辖权异议案件，本院仅对双方提供的证据做形式上的审查，对证据是否真实有效不做评判。其次，国晶公司诉请的货款为双方于2014年至2016年期间因采购电子显示玻璃产品发生的款项，其主张双方未签订书面合同，在起诉时提供的证据包括送货单、对账单、QQ聊天记录等，送货单和对账单上显示双方交易的产品型号包括GJ－T1778、1779、1780及GJ－H1791、1778、1854、1781等。上诉人安高公司提供的《采购合同》显示的产品型号仅包含上述单证的一部分，而且双方证据中记载的产品数量也存在很大差异。从上诉人安高公司提供的《采购合同》的内容来看，不能与国晶公司的诉请相对应。第三，即便双方在交易过程中曾经对某一笔业务签订有书面合同并有管辖协议，也不能证明国晶公司本次起诉涉及的全部交易都有书面合同，更不能推定双方之间的交易签订有书面合同及管辖协议。由此可证，上诉人安高公司提出双方有协议管辖条款的主张没有事实依据。关于本案的管辖问题，原审已阐述了该院管辖本案的法律依据及事实理由，本院不再赘述。综上，上诉人安高公司提出将本案移送其住所地法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1875号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
被执行人杨林（福建）电子有限公司，住所地福安市。
被执行人福建旭日神电器有限公司，住所地福安市。
被执行人陈林韩，男，1969年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑育云，女，1972年1月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建普力得电子有限公司，住所地福安市。
被执行人李祖峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丽容，女，1971年4月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人林雄，男，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟振玉，女，1971年5月7日出生，畲族，住福安市。
被执行人郑卫国，男，1973年1月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人林荭，女，1973年10月20日出生，汉族，住福安市。
福建省大西岸融资担保股份有限公司与杨林（福建）电子有限公司、福建旭日神电器有限公司追偿权纠纷一案，福建省福安市人民法院（2012）安民初字第2385号、（2013）宁民终字第558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2385号、（2013）宁民终字第558号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈姗姗
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00250号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年11月14日被建始县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历5月，被告人吴某在位于本县官店镇的建始县国有东坪林场的山林中（小地名“吴家垭”）盗伐落叶松16株，活立木蓄积7.24立方米。
另查明，2014年6月18日，被告人吴某办理了其承包经营的山林林木采伐许可证，许可的采伐作业区与前述作案地点相邻。案发后，建始县森林公安局将被告人吴某盗伐的林木扣押，并发还建始县国有东坪林场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、陈某的证言笔录，扣押物品清单，建始县森林公安局出具的情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，林木蓄积技术鉴定书、鉴定聘请书及检尺码单，建始县官店林业管理站出具的证明，建始县国有东坪林场林权证，缴纳罚金票据，被告人吴某的户籍资料、林权证、采伐许可证及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家所有山林中的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑事处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，并有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于可对被告人在拘役六个月以下处刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初37号
原告陈品茶，女，1979年10月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告芜湖市文化委员会（芜湖市新闻出版局），住所地芜湖市政通路66号政务文化中心C区三楼，
法定代表人张敏，主任。
委托代理人梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈品茶诉被告芜湖市文化委员会文化行政处罚一案中，因本案的审理需以原告胡小萍诉被告陈品茶、鸠江区德衣装饰经营部著作权侵权纠纷一案的裁判为依据。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张立新
人民陪审员 杨万才
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈尚雯
本案适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初37号
原告陈品茶，女，1979年10月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告芜湖市文化委员会（芜湖市新闻出版局），住所地芜湖市。
法定代表人张敏，主任。
委托代理人梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈品茶诉被告芜湖市文化委员会文化行政处罚一案中，因本案的审理需以原告胡小萍诉被告陈品茶、鸠江区德衣装饰经营部著作权侵权纠纷一案的裁判为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张立新
人民陪审员 杨万才
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈尚雯
本案适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初750号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：刘洪玉，女，1980年11月20日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告刘洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4349号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：解宗武，男，汉族，1981年12月25日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人解宗武金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人解宗武名下位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽源XX幢X单元X层XXX室的房屋以及车牌号为云AMXX**的东风标致牌小型汽车一�进行保全，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人解宗武名下位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽源XX幢X单元X层XXX室的房屋一套（房产证号为XXXXXXX**）以及车牌号为云AMXX**的东风标致牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1945号
罪犯胡靖，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年11月10日作出(2014)甬奉刑初字第1052号刑事判决，以被告人胡靖犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡靖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡靖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡靖减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十三日
代书记员 何锦霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00169—1号
申请执行人:袁正章,男,1974年9月5日生，汉族，宿松县国土资源局职工，住安徽省宿松县。
被执行人:施菊明，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:洪正姣，女，1963年5月14日生，汉族，农民，安徽省宿松县号。
申请执行人袁正章与被申请执行人施菊明、洪正姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行，被执行人施菊明、洪正姣应支付购房款358000元及违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费3335元，执行费6070元。本院于2015年1月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施菊明、洪正姣履行生效法律文书确定义务，但被执行人施菊明、洪正姣逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人施菊明、洪正姣可供执行的财产。2015年12月12日本院依法将施菊明、洪正姣纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2015年7月10日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00169—1号申请执行人:袁正章,男,1974年9月5日生，汉族，宿松县国土资源局职工，住安徽省宿松县。被执行人:施菊明，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人:洪正姣，女，1963年5月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人袁正章与被申请执行人施菊明、洪正姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁正章同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第00072号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人袁正章可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年七月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1256号
申请执行人肖英，女，1982年3月27日生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人赵国辉，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人高春秀，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初3801号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3801号民事调解书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保1号
申请人：淮南市新新旺物资有限公司,组织机构代码证：77113160-7，住所地：安徽省淮南市国庆中路锦绣广场。
法定代表人：谢修伍，该公司总经理。
委托代理人：余风祥，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司,统一社会信用代码：360429210000479，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：卢牛根，该公司经理。
申请人淮南市新新旺物资有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额为550000元。请求对被申请人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司在赛得利（九江）纤维有限公司（统一社会信用代码：913604003363989212）享有债权中的550000元予以保全。申请人淮南市新新旺物资有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司在赛得利（九江）纤维有限公司（统一社会信用代码：913604003363989212）享有债权中的550000元。[户名：赛得利（九江）纤维有限公司；，冻结期限1年；
案件受理费3270元，由淮南市新新旺物资有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5609号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄怡，女，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告黄怡信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄怡偿还信用卡欠款本金47，336.63元、利息5，980.40元、其他费用24，991.51元，共计78，308.54元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄怡承担本案诉讼费用。事实和理由：黄怡于39391向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，黄怡尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78，308.54元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄怡诉至法院。
被告黄怡未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39391黄怡向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄怡签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），黄怡在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即黄怡）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄怡发放了卡号为62×××16的信用卡一张。39410，黄怡激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年11月12日始，黄怡未再按约定还款。自2014年11月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，黄怡尚欠透支消费款本金47，336.63元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，980.40元、其他费用等24，991.51元。
本院认为，黄怡在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄怡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄怡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张黄怡偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告黄怡应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄怡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47，336.63元；
二、被告黄怡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，980.40元；
三、被告黄怡于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，758元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，798元，由被告黄怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6321号
原告周某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 霄
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第587号
罪犯张华平，男，1986年4月10日出生，土家族，湖南省吉首市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张华平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人张华平不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十五日作出（2009）湘高法刑终字第413-1号刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第643号刑事裁定，将罪犯张华平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张华平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张华平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为167.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯张华平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张华平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第109号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：张某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2009年
12月24日立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年1
月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银
行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告张某某本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，
本案现已审理终结。
原告广东发展银行××行诉称，2008年8月5日，被告张
某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币15449.88元（截至2009年8月20日）。因被告
未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即
归还借款本金12477.83元、利息1590.66元、滞纳金1121.39元，年费260元，合计人民币15449.88元（利息等自2008年8月14
日起暂算至2009年8月20日，以本金还清时为准，利随本清）
。2、判令被告承担本案的诉讼费。因被告于2010年1月14日归
还原告人民币10000元，现原告请求变更第一项诉讼请求为：
判令被告立即归还借款本金2477.83元，利息2748.22元，年费
260元，滞纳金1121.39元，合计人民币6607.44元（利息等自2
008年8月14日起暂算至2010年1月19日，以本金还清时为准，
利随本清。）
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表，证明2008年8月5日
，被告张某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后为
被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广发银行信用卡对账单及交易明细一份，证明截
止2009年8月20日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合
计人民币15449.88元的事实。
证据3.广某某展银行户口现状查询清单，证明截至2010
年1月19日被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计人民币6
607.44元的事实。
案经审理，因被告张某某本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利
。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法性
和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某
超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还
原告广东发展银行股份有限公司××行信用卡借款本金2477.8
3元，利息2748.22元，年费260元，滞纳金1121.39元（利息等
自2008年8月14日起暂算至2010年1月19日），合计人民币6607
.44元。自2010年1月20日起至判决确定的履行之日止利息等按
原、被告双方签订的《广某某展银行信用卡客户协议》的约定
计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预缴为185元，案件受理费应缴为50元，因适
用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年一月十九日
书记员 尹晓艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第922号
原告：江西中兴汉方实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号，组织机构代码：73636744—6。
法定代表人：胡水华，该公司总经理。
原告：熊米国，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两原告共同委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：江西金领机动车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区富樱路18号，组织机构代码：58920367—8。
法定代表人：龚鹏华，系该公司总经理。
委托代理人：涂志刚，翟伟，江西豫章律师事务所律师。
原告江西中兴汉方实业有限公司（以下简称江西中兴汉方公司）、原告熊米国诉被告江西金领机动车驾驶员培训有限公司（以下简称江西金领驾驶培训公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西中兴汉方公司、原告熊米国共同委托代理人张先鸣及被告江西金领驾驶培训公司的委托代理人涂志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中兴汉方公司、熊米国诉称：2014年8月19日，原告江西中兴汉方公司委托原告熊米国与被告签订《房屋、场地租赁合同》一份，约定将原告江西中兴汉方公司所有的位于南昌经济技术开发区富樱路旁的仓库（壹栋）及整块场地（70亩左右），出租给被告作为驾驶员培训使用，租期自2014年9月1日至2015年8月31日，租金为人民币50万元，上述场地租金由被告汇入原告江西中兴汉方公司法定代表人的账户。后因原告计划自己对该场地进行开发利用，所以在合同到期前就以多种方式多次通知被告，在合同期满之后将不再与之续约的情况，要求被告做好退场的准备工作，在合同期满之后将承租的场地交还原告江西中兴汉方公司。然而合同期满之后，被告以种种借口拒不退场，也不向原告支付场地占用费，同时还野蛮阻挠原告的接收和对场地进行平整的工作。原告江西中兴汉方公司只得多次派人上门协商，并发律师函催告，但均无果。此时原告江西中兴汉方公司才得知，被告在未告知原告且未得到原告同意的情况下，将承租的部分场地又转租给了江西国力汽车集团有限公司，作为该公司的停车场停放该公司用于销售的汽车，被告可以向该公司收取巨额的停车场地租金。原告江西中兴汉方公司认为，被告未经原告同意擅自将承租的场地转租，并且在原告签订的合同期满后，拒不归还所租场地的行为侵害了原告的合法权利，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告熊米国代表原告江西中兴汉方公司和被告于2014年8月19日签订的《房屋、场地租赁合同》期满，依法予以解除；二、依法判令被告立即将占用的租赁场地退腾交还原告；三、依法判令被告在合同期满后，向原告江西中兴汉方公司支付场地占用费，直至被告交还占用的场地之日止（自2015年9月起暂计至2016年2月，暂计25万元，实际要求计算至被告返还租赁场地之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西金领驾驶培训公司辩称：一、原被告签订的《房屋、场地租赁合同》合法有效，原告应当全面履行合同约定的义务，包含附随义务。二、原告应当按照《房屋、场地租赁合同》的相关约定，双方应继续履行合同至2016年8月31日。请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2014年8月19日，原告江西中兴汉方公司委托原告熊米国与被告江西金领驾驶培训公司签订《房屋、场地租赁合同》一份，合同约定将原告江西中兴汉方公司所有的位于南昌经济技术开发区富樱路旁的仓库（壹栋）及整块场地（70亩左右）出租给被告作为驾驶员培训使用，租赁期限：自2014年9月1日至2015年8月31日止，共壹年整。关于租金及押金支付方式，合同约定以整体打包形式，按年租金伍拾万圆整的价格进行出租，合同签订之日起交付押金壹拾万圆整。合同第七条约定：如果甲方（原告）需要开发此租赁区域，需提前三个月告知乙方（被告），乙方将无条件搬出。合同第十条约定：租赁期满，若甲方（原告）暂无开发此地计划，两年内，按原价格乙方（被告）继续承租，两年后，同等条件下，且乙方履约情况良好，乙方享有优先承租权。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告已支付至2015年8月31日止的租金，并按合同约定支付了押金10万元。在合同期满之后，由于双方对租赁期限存在分歧，多次协商均未达成一致意见，原告故诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原、被告提供的土地平面示意图、《房屋、场地租赁合同》、《协议书》、银行转账凭证、场地押金单、收款收据等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方于2014年8月19日签订的《房屋、场地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。在租赁合同中明确约定了租期为1年，自2014年9月1日至2015年8月31日，应认定该租赁期间至2015年8月31日届满。对合同条款的理解，应按照合同所使用的词句，合同的有关条款，合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则确定。该合同第十条仅是对租赁期间届满后，若双方继续租赁，则被告两年内可按原价格继续租赁的意思表示，并不能据以认定双方将租赁期限变更为三年。被告将租赁合同第十条理解为合同附随义务，并认为双方在租赁期限届满后有继续履行合同至2016年8月31日的义务，不符合事实与法律，本院不予支持。现鉴于原、被告双方签订的合同租赁期间2015年8月31日已经届满，双方未续签合同，原租赁合同权利义务已经终止，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。租赁期间届满后，被告作为承租方应返还租赁物，逾期未归还，应参照原租赁合同约定的每年50万元租金的标准向原告支付场地占有使用费，直至被告返还租赁物之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西金领机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋、场地腾退并返还给原告江西中兴汉方实业有限公司；并自2015年9月1日起，按照实际占用房屋、场地的天数以每天1369.86元（每年租金500000÷365天=1369.86元）为标准计算占有使用费至实际交还房屋、场地时止；
二、驳回原告江西中兴汉方实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江西金领机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 付晓明
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00023号
申请执行人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘树珍，系该公司董事长。
委托代理人李雄飞，系该公司职工。
被执行人宋维军，男，1970年8月4日生，汉族，居民。
被执行人李新生，男，1969年8月2日生，汉族，吴堡县农村信用合作联社职工。
吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司与宋维军、李新生小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）吴民初字第00433号民事调解书，由宋维军于2013年11月10日之前一次性清偿申请人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司借款人民币100000元及其利息（该利息从2011年9月12日起按月利率19.6‰计算，至清偿完毕之日止）。李新生负连带清偿责任。案件受理费1150元，由宋维军负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日立案。
本院在执行过程中，申请人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司于2014年5月29日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛维国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终114号
上诉人（原审被告）：叶晓玲。
被上诉人（原审原告）：赵信岳。
上诉人叶晓玲为与被上诉人赵信岳买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3189号
罪犯冯显坚，男，1973年9月16日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省洞头县人民法院于2010年6月30日作出（2010）温洞刑初字第52号刑事判决，以被告人冯显坚犯容留卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）浙温刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2019年4月27日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯冯显坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯显坚在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次、记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯显坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯显坚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初288号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人伊广才，男，1991年5月29日出生，辽宁省丹东市人，汉族，高中文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人伊广才犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人伊广才，被害人刘某1、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人伊广才系北京鼎尚房地产经纪有限公司员�，负责天津市宝坻区部分新建楼盘的销售工作。
2016年10月，吴某、李某通过被告人伊广才各购买了一套“万炬智慧城”小区的商品房。2016年12月14日，伊广才利用楼盘销售人员的身份骗取吴某、李某的信任，以替吴、李二人缴纳房屋契税和公共维修基金为由，骗取吴某、李某人民币共58100元，后将钱款挥霍。
2016年12月，刘某1、赵某通过被告人伊广才欲购买宝坻区“华融隆基”小区309号商品房。2017年1月3日，伊广才故意隐瞒该房因手续问题无法出售的客观事实，利用楼盘销售人员的身份骗取刘某1、赵某的信任，以缴纳房屋首付款、契税、公共维修基金为由，骗取刘某1、赵某人民币191959元，后将钱款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，认购合同、房地产销售代理合同、工商�行个人业务凭证、工商银行交易记录、转账记录等书证，被害人吴某、李某、刘某1、赵某的陈述笔录，证人连某、刘某2、郑某、王某的证言笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊广才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。伊广才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊广才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2022年11月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人伊广才退赔被害人经济损失共计人民币250059元（其中吴某人民币29100元、李某人民币29000元、刘某1人民币95979.5元、赵某人民币95979.5元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6757号
原告：陈剑军，男，汉族，1979年8月8日出生，住南安市。
被告：黄金榜，男，汉族，1960年7月13日出生，住南安市。
被告：福建省南安市培兴石材有限公司，住所地南安市水头镇下店村，统一社会信用代码91350583746396179U。
法定代表人：黄银培，公司董事长。
原告陈剑军诉被告黄金榜、福建省南安市培兴石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑军到庭参加诉讼，被告黄金榜、福建省南安市培兴石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄金榜、福建省南安市培兴石材有限公司立即偿还原告借款80000元及利息（自2015年3月8日起至判决确定还款之日止，按月利率1.2%计付）；2、由被告黄金榜、福建省南安市培兴石材有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，被告黄金榜因自己经营的福建省南安市培兴石材有限公司急需资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定利息为每月1.2分，并且以被告黄金榜所经营的福建省南安市培兴石材有限公司作为担保，借条内容均为被告黄金榜所书写，并加盖担保人福建省南安市培兴石材有限公司公章，后被告黄金榜一直未能按照约定支付利息，且在原告催讨的情况下，也未能偿付本金，被告福建省南安市培兴石材有限公司作为担保人具有清偿连带责任。
被告黄金榜未作答辩。
被告福建省南安市培兴石材有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄金榜因经商需要资金向原告陈剑军借款，2015年3月8日，被告黄金榜出具《借条》一份交由原告陈剑军收执，确认向原告陈剑军借款80000元，并约定利息为月利率1.2%，本笔借款由被告福建省南安市培兴石材有限公司提供担保。该份借条书写在“福建省南安市培兴石材有限公司”的函头纸上，主要内容为：“借条黄金榜向陈剑军借人民币捌万元正。1分2厘借款人：黄金榜担保人：培兴厂。”被告黄金榜在《借条》上签字、加盖指纹印、福建省南安市培兴石材有限公司在《借条》担保人处加盖公章。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、企业信用信息公示报告、《借条》原件及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄金榜向原告陈剑军借款80000元，有被告黄金榜签字《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原告陈剑军与被告黄金榜在借贷时约定利息为月利率1.2%，被告黄金榜除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为1.2%，并未超过年利率24%，故被告黄金榜应支付自出借之日（即2015年3月8日）起至实际还款之日止，按月利率1.2%的标准支付的利息。
被告福建省南安市培兴石材有限公司为本案借贷提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告福建省南安市培兴石材有限公司作为借款合同的连带责任保证人，原告陈剑军在保证期间内起诉，被告福建省南安市培兴石材有限公司对其承担保证债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄金榜追偿。被告黄金榜、福建省南安市培兴石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄金榜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈剑军借款80000元及相应的利息（自2015年3月8日起计算至实际还款之日止，按月利率1.2%的标准计付）。
被告福建省南安市培兴石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄金榜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2208元，减半收取计1104元，由被告黄金榜、福建省南安市培兴石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十月十二日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第0013号
申请执行人保康县城关镇人民政府（下称城关镇政府）。法定代表人郝传东，城关镇政府镇长。
被执行人柴潇涛，个体工商户。
申请执行人城关镇政府与被执行人柴潇涛租赁合同纠纷一案，申请执行人城关镇政府依据已经发生法律效力的（2013）鄂保康城民初字第00099号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，本院已于2015年1月35日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人柴潇涛与案外人张甫雄的转包合同纠纷尚未处理，需待被执行人柴潇涛与案外人张甫雄的转包合同纠纷处理好后再予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂保康城民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一五年五月十一日
书记员 张再武
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第84号
原告李顺星。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告张建国。
被告王素敏。
原告李顺星诉被告张建国、王素敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告李顺星委托代理人岳艳娜，被告张建国、王素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺星诉称，2014年9月6日下午，我在我大儿子李保存的养牛场干活，听见外边有吵闹声，我出去看，见被告王素敏正在骂我大儿子，被告张建国弄我们的彩钢板，我上前劝说，二被告就朝我的头和右眼打我，并用脚踩我，我当时就倒在地上，后被送往医院及中医院住院治疗，诊断为：头部外伤，脑震荡，右眼外伤，，心律失常，脑萎缩等。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计15000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张建国、王素敏辩称，2014年9月6日，原告的两个儿子因土地纠纷将张建国打伤，在发生纠纷的过程中，我们始终处于挨打状态，并无力对任何人造成威胁，反而被李顺星的两个儿子殴打致脑震荡，因考虑到是本村关系，才没要求做轻伤鉴定。如果原告及家属继续纠缠此事，我们将依法重新要求做轻伤鉴定，追究相关责任人的刑事责任。总之，我们没有对原告造成任何伤害，对原告不承担任何责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告之子李保存开办的养牛场与被告的承包田相邻。2014年9月6日下午，原告两个儿子在养牛场地边搭建彩钢板时，被告夫妻出面干涉，并推晃原告之子所建彩钢板，进而发生被告夫妻二人与原告李顺星父子三人发生打架。二被告将原告打伤。原告之子将被告张建国打伤（已另案处理）。原告受伤后于同日被送往徐水县人民医院住院治疗，经诊断：1、头面部外伤，脑震荡；2、右眼外伤；3、心律失常型，房颤。原告住院治疗6天，于2014年9月12日出院，原告花医疗费3709.43元。原告在医院出院后又于2014年9月12日到中医院住院治疗，经诊断；左心衰竭；颈动脉斑块形成。住院9天，医疗费3756.75元，其中新型农村合作医疗支付2754.6元，原告自付1002.15元。双方发生打架后，公安局对原告的两个儿子及被告张建国分别作出了行政拘留并罚款的处罚。
原告起诉要求被告赔偿其损失共计15000元。其中主张医疗费4711.43元，向法庭提交了医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单及医疗费票据1张（金额3709.43元）；中医院诊断证明、出院证、及新型农村合作医疗住院补偿结算单1张（自付金额1002.15元）。被告质证后不予认可。原告主张误工费1792元、护理费1792元、住院伙食补助费800元、营养费404.5元、主张交通费500元（提交了车费票据30张），主张后续治疗费5000元。二被告均不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、徐水县公安崔庄派出所证明及对当事人所做的询问笔录、原告提交的医疗费票据等证据证实。
本院认为，二被告在原告之子搭建彩钢板过程中与原告发生打架，造成原告受伤，原告由此造成的经济损失被告应当赔偿。原告提交的徐水县医院的医疗费票据，结合诊断证明、住院病历等能够证实该笔花费与治疗伤情有关，本院予以支持。原告在中医院住院治病所花费用，不能证实与打架所致伤情有关，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，本院不予支持。原告在医院住院期间的护理费应按农、林、牧、渔业平均工资标准每日37.40元计算，对其主张的在徐水县中医院住院期间的护理费不予支持。原告主张的在医院的住院伙食补助费理据充分，本院予以支持，在中医院的不予支持。主张交通费500元过高，本院根据原告治疗情况酌情支持200元。原告主张的营养费，没有相关证据证实，本院不予支持。后续治疗费未提供相关证据，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告李顺星的损失有医疗费3709.43元、护理费224.40元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4433.83元，由被告张建国、王素敏连带赔偿，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李顺星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李顺星负担38元，被告张建国、王素敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年三月十六日
书记员 赵国平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2446号
原告彭某。
被告屈某。
原告彭某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告彭某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告于2015年3月20日经表哥表嫂介绍认识，相处几天后，被告借当地会征收为由，骗原告速与其领结婚证。并许诺领证后即给女方买车，可至领证相处三个月后，不光没有兑现当初承诺，还三番四次去看车，最后一次还害原告出了1000元做定金。到最后还是反悔，车没买成。加之双方了解不够，性格不合，短短相处几日便匆匆结婚，根本不存在任何感情可言。婚姻期间，争吵不断。被告没有正当职业，没有正常收入，根本没有养家糊口的能力。被告喜欢喝酒，还在外惹是生非，生活不检点，染了尖锐湿疣在湘雅附二治疗。新港派出所有被告坐过三次牢的证据，婚前被告没有如实相告。由于被告人品、生存能力有问题，至今导致被告第一段婚姻失败，且之后被告并无悔改，并多次欺骗原告。被原告识破后，直接导致两人无法共同生活下去。原告于2015年8月7日在开福区法院起诉，由于被告不同意离婚，想以离婚为目的，恶意敲诈原告。双方至此再无感情可言，更没有和好的可能。原告再次于2016年5月19日在开福区法院提起第二次诉讼，坚决要求离婚。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告屈某辩称，不同意离婚，被告已经四十多岁了，没有小孩，也是二婚。被告辛辛苦苦结婚，打算结婚过日子。原告心太毒了，以婚姻诈骗的形式诈骗被告的钱财。
经审理查明，原、被告于2015年3月下旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方因家庭经济、生活琐事等有所争执。原告曾于2015年8月7日起诉离婚。开福区人民法院于2015年9月23日作出（2015）开民一初字第03474号民事判决书，判决不准许离婚。原告未申报有夫妻共同财产、债务。被告主张订婚酒花费5000元，原告在被告母亲处拿了3000元，被告养猪赚的钱5800元在原告处。若原告将上述款项还给被告，被告同意离婚。原告主张钱平日已做生活费用了，没有拿被告母亲的钱。被告未提供证据证实有夫妻共同财产、共同债务。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，户籍证明，结婚证明，判决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年3月下旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情基础薄弱，且双方未能处理好婚后家庭琐事产生的矛盾导致夫妻感情逐步破裂。2015年8月7日原告起诉被告要求离婚，2015年9月23日开福区人民法院作出（2015）开民一初字第03474号民事判决书，判决不予准许离婚后，双方感情仍未能和好。现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告屈某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李少先
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民特4号
申请人：齐某1，女，1958年5月24日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：齐某2，男，1972年1月29日出生，身份号码，汉族，农民。
申请人齐某1要求认定齐某2恢复完全民事行为能力一案，本院于2017年依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐某1称，申请人与被申请人是姐弟关系。2015年被申请人骑摩托车排气管子窜出火花将荒山引着，发生火灾事故。公安局要拘留处罚他，被申请人连吓带着急，经鉴定患有精神分裂症。现其妻马占华和内兄马占良都是智力障碍人，家中孩子还小，别无他人能够监护，故申请对被申请人进行鉴定，确认被申请人是完全民事行为能力人。
被申请人称，申请人齐某1是我姐姐，对于申请人的申请我没有意见，我现在精神状态良好，能正常从事民事活动，具有完全民事行为能力，请求法院判决我恢复完全民事行为能力。
经审理查明：申请人齐某1与被申请人齐某2系姐弟关系。2015年3月17日，赤峰市安定医院司法鉴定所做出赤安医司法鉴定所（2015）精鉴字第45号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐某2案发时诊断为精神分裂症，被鉴定人齐某2案发时评定为无刑事责任能力。现申请人齐某1申请认定被申请人齐某2恢复完全民事行为能力，经本院技术部门委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年11月2日做出津安定（2017）精神病鉴字第302号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：心境障碍-
双相情感障碍，目前为缓解状态。2、行为能力评定：目前有完全民事行为能力。
本院认为，被申请人齐某2经鉴定具有完全民事行为能力，申请人齐某1申请被申请人齐某2恢复完全民事行为能力的请求，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款规定，判决如下:
齐某2恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员常继竞
二0一七年十一月十四日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民特4号申请人：齐某1，女，1958年5月24日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被申请人：齐某2，男，1972年1月29日出生，身份号码，汉族，农民。申请人齐某1要求认定齐某2恢复完全民事行为能力一案，本院于2017年依法进行了审理，现已审理终结。申请人齐某1称，申请人与被申请人是姐弟关系。2015年被申请人骑摩托车排气管子窜出火花将荒山引着，发生火灾事故。公安局要拘留处罚他，被申请人连吓带着急，经鉴定患有精神分裂症。现其妻马占华和内兄马占良都是智力障碍人，家中孩子还小，别无他人能够监护，故申请对被申请人进行鉴定，确认被申请人是完全民事行为能力人。被申请人称，申请人齐某1是我姐姐，对于申请人的申请我没有意见，我现在精神状态良好，能正常从事民事活动，具有完全民事行为能力，请求法院判决我恢复完全民事行为能力。经审理查明：申请人齐某1与被申请人齐某2系姐弟关系。2015年3月17日，赤峰市安定医院司法鉴定所做出赤安医司法鉴定所（2015）精鉴字第45号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐某2案发时诊断为精神分裂症，被鉴定人齐某2案发时评定为无刑事责任能力。现申请人齐某1申请认定被申请人齐某2恢复完全民事行为能力，经本院技术部门委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年11月2日做出津安定（2017）精神病鉴字第302号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：心境障碍-双相情感障碍，目前为缓解状态。2、行为能力评定：目前有完全民事行为能力。本院认为，被申请人齐某2经鉴定具有完全民事行为能力，申请人齐某1申请被申请人齐某2恢复完全民事行为能力的请求，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款规定，判决如下:齐某2恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审判员常继竞二0一七年十一月十四日书记员陈德新
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审369号
申请人临沂市人力资源和社会保障局。地址:北城新区北京路**号。
法定代表人邢军，局长。
被申请人康源医药连锁有限公司。
法定代表人，萧卫生，董事长。
申请人临沂市人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院提出申请,要求强制执行其对被申请人康源医药连锁有限公司因劳动保障监察行政处理一案,于2015年12月29日作出的临临人社监理字[2015]第6号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人临沂市人力资源和社会保障局作出的临临人社监理字[2015]第6号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人康源医药连锁有限公司未按申请人2015年11月3日下发的《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字[2015]第72号）的要求进行改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第二项的规定为由，于2015年12月29日依法作出临人社监理字[2015]第6号劳动保障监察行政处理决定书，作出如下行政处理：一、限被执行人自收到本处理决定书10日内，将未支付诸葛文凯2015年5月至6月工资3892.71元，未支付马信波2014年8月至12月、2015年3月至7月工资25641.52元，未支付闫文2014年10月至12月、2015年3月至7月工资12837.15元，未支付高军2014年10月至12月、2015年4月至10月工资21417.46元，和未支付工资50%的加付赔偿金31894.32元，共计95682.96元，交至临沂市劳动监察支队，由临沂市劳动监察支队代为支付。拒不履行本处理决定书的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。但被申请人在规定的时间既未申请行政复议或者提起行政诉讼。也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请人于2016年7月26日催告被申请人十日内履行，被申请人未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处理决定书予以强制执行。
本院认为，申请人临沂市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条及〈最人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字[2015]第6号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
二、被申请人康源医药连锁有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院支付诸葛文凯2015年5月至6月工资3892.71元，未支付马信波2014年8月至12月、2015年3月至7月工资25641.52元，未支付闫文2014年10月至12月、2015年3月至7月工资12837.15元，未支付高军2014年10月至12月、2015年4月至10月工资21417.46元，和未支付工资50%的加付赔偿金31894.32元，共计95682.96元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 王荣华
二〇一六年八月十八日
代书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初571号
原告：王某。
被告：龚某甲。
原告王某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、判令共同财产依法分割；3、判令被告赔偿2013年4月、5月两次生病住院的住院费、护理费、生活费及营养费，共计15000；4、判令被告赔偿原告从2013年至2015年独自抚养孩子的学费和生活费，共计18000元。事实和理由：1987年原、被告在谷城县职业高级中学相识并相恋，1990年年底举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女龚某乙，××××年××月××日生育一子龚某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年长女龚某乙因食物中毒去世。现因被告经常实施家暴、未尽丈夫和父亲的责任、长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院提起诉讼。
龚某甲未到庭参加庭审，亦未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
根据原告王某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1987年原、被告在谷城县职业高级中学相识并相恋，1990年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女龚某乙，××××年××月××日生育一子龚某丙，××××年××月××日在谷城县庙滩镇婚姻登记管理所办理结婚登记，2007年长女龚某乙因食物中毒去世。2017年3月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，现育有一子，双方共同生活已有几十年，有较好婚姻基础，且原告也未向法庭举出夫妻感情破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿其因病住院两次的各项费用15000元及独立抚养孩子的各项费用18000元，因发生在夫妻关系存续期间，其收入、支出均为夫妻共同财产和家庭成员的共同支出，原告的诉请理由不能成立，故原告的该两项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告王某主张的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.驳回原告王某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
二.驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年五月二十二日
书记员 王珠峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11171号
原告:中国南方航空股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路34号。
法定代表人:李绍举，职务总经理。
委托诉讼代理人:刘晓飞，女，1980年10月31日生，汉族，该公司企管部职员，现住哈尔滨市南岗区。
被告：张兴富，男，1956年4月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住海南省三亚市吉阳区。
原告中国南方航空股份有限公司黑龙江分公司(以下简称南航黑龙江分公司)与被告张兴富合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼。被告张兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日原告与被告张兴富签订了一份借款合同，被告张兴富之子张锋，系南航黑龙江分公司劳务派遣员工，因突发脑溢血入院治疗，亟需治疗费用，申请借款人民币壹拾万元整。被告张兴富同意张锋后续将取得的费用包括但不限于医疗保险、商业保险等优先用于偿还借款。借款期限自借款之日起至张锋医疗保险、商业保险等相关费用取得之日起30日内。并由其亲属邹春燕对该笔借款承担连带保证偿还责任。合同一式三份，借款人、出借人、保证人各一份，具有同等法律效力。证明被告张兴富向原告借款10万元的事实。被告邹春燕作为担保人。为此，原告特依法起诉至贵院，望贵院依法审理此案支持原告的诉讼请求。
被告张兴富辩称，承认欠款100000元的事实，因经济困难暂时无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的2015年5月29日借款合同，被告提交了中国建设银行单位客户专用回单，本院予以采信且在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日原告南航黑龙江分公司与被告张兴富签订了借款合同。合同约定由原告向被告张兴富提供借款100000元用于被告张兴富之子张锋的手术费用，还款期限为被告张兴富之子张锋的医疗保险、商业保险等费用取得之日起30日内。合同签订后，原告依约将100000元汇入哈尔滨医科大学附属第一医院住院处。现原告主张被告之子经抢救无效死亡后，被告已领取其子医疗保险、商业保险账户内的款项，应当偿还借款。被告对借款事实予以认可，但表示无偿还能力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南航黑龙江分公司与被告张兴富之间的借款合同合法有效。原告已经依约将100000元汇入哈尔滨医科大学附属第一医院住院处，履行了借款义务。被告张兴富对借款事实予以认可，故对于原告主张被告张兴富返还借款100000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国南方航空股份有限公司黑龙江分公司借款100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00584号
原告苗方玉，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵小东，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告傅桂芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告苗玉芳诉被告赵小东、傅桂芳遗赠抚养协议纠纷一案中，原告苗方玉于2014年9月9日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告苗方玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵小东承担。
审 判 长 张正文
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 王庙发
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2229号
原告申沫富，男，汉族，受害人申学民之父。
原告韩巧莲，女，汉族，受害人申学民之母。
原告张巧芝，女，汉族，受害人申学民之妻。
原告申国正，男，汉族，受害人申学民之子。
四原告委托代理人申学忠，无业。
四原告委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告韩滏清，男，汉族，农民，河北省邯郸市肥乡县肥乡镇后翟固村。
被告李银凤，女，汉族，农民。
被告郭瑞红，女，农民。
被告韩申，男，农民。
被告葛占龙，男，汉族，驾驶员。
被告肥乡县宏达物资运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人周建军，公司法律顾问。
原告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正与被告韩滏清、李银凤、郭瑞红、韩申、葛占龙、肥乡县宏达物资运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人申学忠、沙建鹏，被告葛占龙，被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告韩滏清、李银凤、郭瑞红、韩申、宏达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日17时许，被告葛占龙驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车，沿武安市南二环由东向西行驶至龙泉货场路口时驶入对向车道，与由西向东韩某驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致韩某和鲁P×××××号车辆乘车人申学民死亡、葛占龙和冀D×××××号车辆乘车人杨某受伤，两车损坏。经武安市交警大队认定，被告葛占龙负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，申学民、杨某不负责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计507525.2元。
被告葛占龙辩称：被告葛占龙系申学民的雇佣驾驶员。
被告保险公司辩称：冀D×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。如核实肇事车冀D×××××行驶证、驾驶证符合规定且无其他免赔情形，被告保险公司同意依法赔付。但对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告韩滏清、李银凤、郭瑞红、韩申、肥乡县宏达物资运输有限公司皆未在法律法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2015年10月26日17时许，被告葛占龙驾驶登记在冠县广达物流服务公司名下实际所有人为受害人申学民的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车，沿武安市南二环由东向西行驶至龙泉货场路口时驶入对向车道，与由西向东韩某驾驶的登记在宏达运输公司名下实际所有人为韩某的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致韩某和鲁P×××××号车辆乘车人申学民死亡、葛占龙和冀D×××××号车辆乘车人杨某受伤，两车损坏。经武安市交警大队认定，葛占龙因驾驶超载的机动车未保持安全车速且逆向行驶负事故的主要责任，韩某因驾驶超载车辆负事故的次要责任，申学民、杨某不负责任。
经原告委托，山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆因事故所致损失进行了评估，数额为211600元，原告为此支出鉴定费4000元。
原告申沫富、韩巧莲共养育子女二人。受害人申学民的出生日期为1969年10月14日，曾与其妻即原告张巧芝于2009年10月29日登记取得了位于冠县城区的冠县冠宜春东路北侧的天和丽苑小区一套住宅楼的所有权。
冀D×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款第三项约定，因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。被告宏达运输公司在被告保险公司载明有上述保险品种的投保单上加盖了公章，该投保单上投保人声明一项载明有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……特别约定的内容向本人做了明确说明。”
在案件处理过程中，原告和葛占龙就被告保险公司所承保的交强险的分配达成协议，约定10000元的医疗赔偿限额的请求权由葛占龙享有，其余的由原告享有。
上述事实，有涉案的相关证据材料及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：涉事故系因两机动车相撞所致，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险限额的损失，则应由被告保险公司和冀D×××××号车辆一方民事主体依事故的责任比例及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。因车辆实际所有人韩某已经死亡，而本案原告与被告宏达运输公司皆未能提供证据证明被告韩滏清、李银凤、郭瑞红、韩申与韩某存在身份关系，故应由车辆的名义所有人即被告宏达运输公司承担冀D×××××号车辆一方依法应当承担的赔偿责任。其与韩某的继承人之间因涉案赔偿所引起的法律关系可另行处理。原告与被告葛占龙因涉案事故所产生的权利义务关系与本案所审理的机动车交通事故责任不属同一个法律关系，不宜在本案中一并处理。受害人申学民生前与其妻已经在城区购房居住，原告的损失数额应按城镇居民的标准予以计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告因受害人申学民所致死亡赔偿金（含被抚养人生活费）898929元（31545×20+19854×（14+13）/2)、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费（酌定）4418.4元和交通费（酌定）2000元、车辆损失211600元及精神损害抚慰金10000元共计1156045.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿112000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿281892.39元，由被告肥乡县宏达物资运输有限公司赔偿31321.37元。
二、被告肥乡县宏达物资运输有限公司赔偿原告鉴定费1200元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8875元减半收取4437.5元，由被告肥乡县宏达物资运输有限公司负担3848元，由原告负担589.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年七月五日
书记员 蒋 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3090号
罪犯张文超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月20日作出了（2005）鲁刑二终字第80号刑事判决，以被告人张文超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张文超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第816号
原告南京宇科重型机械有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人张雪华，公司总经理。
委托代理人沈红卫，男，公司员工。
被告石嘴山市惠磊建材有限公司，住所地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人晁淑红，公司经理。
被告石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地在宁夏宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇（红果子工业园区长城园）。
负责人缪建通，公司董事长。
委托代理人胡德朋，男，公司员工。
原告南京宇科重型机械有限公司（以下简称宇科公司）诉被告石嘴山市惠磊建材有限公司（以下简称惠磊公司）、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司（以下简称惠磊水泥熟料分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇科公司的委托代理人沈红卫、被告惠磊水泥熟料分公司的委托代理人胡德朋到庭参加诉讼，被告惠磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇科公司诉称：2010年6月24日至2013年3月25日，被告惠磊水泥熟料分公司向原告订购水泥生产线设备，经2013年10月22日被告惠磊水泥熟料分公司对对账单确认，双方的合同总金额为3900656元，被告惠磊水泥熟料分公司已付款2928000元，尚欠972656元未付。故请求判令：1、被告惠磊水泥熟料分公司支付欠款972656元；2、被告惠磊公司对上述欠款在被告惠磊水泥熟料分公司不能支付的范围内承担补充清偿责任。
被告惠磊水泥熟料分公司辩称：1、对账单中第三项应包含在第四项中，故多计算了24000元应予扣减；2、原告没有全部开票，欠款部分应扣除税款。
被告惠磊公司未应诉。
经审理查明：2010年至2013年间，原告宇科公司与被告惠磊水泥熟料分公司存在买卖合同关系，被告惠磊水泥熟料分公司向原告宇科公司定购水泥生产线。2013年10月22日，经被告惠磊水泥熟料分公司确认，截止2013年3月25日，设备总价3900656元，被告惠磊水泥熟料分公司已支付2928000元，尚欠972656元未付。
庭审中，原告宇科公司及被告惠磊水泥熟料分公司均陈述合同中未对开具发票的问题进行约定。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法成立的买卖关系应予保护。原告宇科公司与被告惠磊水泥熟料分公司之间的买卖关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经被告惠磊水泥熟料分公司确认，尚欠972656元未付，被告惠磊水泥熟料分公司应承担还款责任。原告宇科公司要求被告惠磊水泥熟料分公司支付欠款972656元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠磊水泥熟料分公司辩称欠款金额应扣减24000元的意见，未提交证据证实，本院不予采纳；被告惠磊水泥熟料分公司辩称应扣减税款的意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。被告惠磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司给付原告南京宇科重型机械有限公司货款972656元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告石嘴山市惠磊建材有限公司对上述判决第一项债务，在被告石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13527元，公告费560元，合计14087元，由被告惠磊公司、惠磊水泥熟料分公司负担（此款已由原告宇科公司垫付，被告惠磊公司、惠磊水泥熟料分公司在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 任建建
人民陪审员 刘效明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱星驰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00059号
原告沙洋县耀江混凝土有限公司。
负责人：王建中，该公司总经理。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师，特别授权。
被告沙洋县金诚置业有限公司。
负责人：张前进，该公司法定代表人。
本院在审理原告沙洋县耀江混凝土有限公司与被告沙洋县金诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙洋县金诚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋县耀江混凝土有限公司撤回对被告金诚置业有限公司的起诉。
案件受理费795元，减半收取397元，由原告沙洋县耀江混凝土有限公司负担。
审判员 金 陈
二〇一五年五月十一日
书记员 杨克勤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执690号
申请执行人吴方军
被执行人胡建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02421号，依法向被执行人胡建明发出执行通知书，责令被执行人胡建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建明（证件号码：）在金华银行的62×××01的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执690号
申请执行人吴方军
被执行人胡国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02421号，依法向被执行人胡国龙发出执行通知书，责令被执行人胡国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执690号
申请执行人吴方军
被执行人邵灵敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02421号，依法向被执行人邵灵敏发出执行通知书，责令被执行人邵灵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵灵敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××20的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初999号
原告：王宁，男，1993年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：徐圩，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。
原告王宁与被告徐圩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人侯雅楠、被告徐圩的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1.判令徐圩偿还借款本金161391元并支付借款利息；2.判令徐圩支付律师代理费15000元；3.案件受理费由徐圩承担。事实和理由：王宁与徐圩经案外人朱之亮介绍相识，相识是因徐圩需要借款。2016年2月4日上午，徐圩以资金周转为由向王宁借款111391元，下午又联系王宁说借款50000元，王宁均以现金方式将借款交付给徐圩，双方口头约定利息为月利率2%。徐圩出具了借条及收条，约定借款期限自2016年2月4日至2016年3月4日。借款到期后，经王宁多次催要，徐圩一直未偿还借款。故王宁诉至法院，提出如上诉请。
徐圩辩称：1.双方之间不存在借贷关系，徐圩从未向王宁借款，也未约定利息，徐圩不认识王宁，与王宁没有任何经济往来，更不会向王宁借款；2.王宁要求支付律师代理费没有任何事实和法律依据；3.因本案诉讼产生的费用应由王宁自行承担，同时因本案给徐圩造成的损失，徐圩保留向王宁主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：王宁提交的借条二份、收条二份、不动产权证书四份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月4日，徐圩出具借条及收条各一份，借条内容为，“今借到现金人民币壹拾壹万壹仟叁佰玖拾壹元整（111391元），双方约定于2016年2月4日至2016年3月4日前归还。”收条内容为，“今收到现金壹拾壹万壹仟叁佰玖拾壹元整（111391元）。”
2016年2月4日，徐圩又出具借条及收条各一份，借条内容为，“今借到现金人民币伍万元整（50000元），双方约定于2016年2月4日至2016年3月4日前归还。”收条内容为，“今收到现金人民币伍万元整（50000元）。”
本案当事人争议的焦点，一是王宁是否是涉案借款的债权人。徐圩认为，其因购房需要，由济南恩瑞信息咨询有限公司垫付过户费、评估费、社保等费用共计164000元，后以该房产抵押贷款903500元，其中850000元转至卖主宋利珠名下，53500元转回公司，剩余费用110500元（164000-53500）加上利息891元，徐圩出具了111391元的借条及收条；徐圩又向济南恩瑞信息咨询有限公司借款37500元，出具了50000元的借条及收条。上述借条及收条都留了空白，未注明出借人。王宁认为，两份借条及收条中的“王宁”确系事后添加，因出借款系王宁和朋友共同筹集，没有商量好在借条上究竟写谁的名字作为出借人。二是徐圩是否偿还了涉案借款。徐圩主张其办理了信用卡，由济南恩瑞信息咨询有限公司刷信用卡，已将欠款偿还完毕。王宁对此予以否认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。据此，持有债权凭证的当事人推定为债权人，借款人抗辩持有人并非真正债权人的，由借款人负有举证责任。徐圩作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应是明知，其在出具借条时在出借人处留有空白，未注明出借人，现王宁持有借条提起诉讼，徐圩辩称王宁不是借款的出借人，但对此未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且徐圩辩称其向济南恩瑞信息咨询有限公司借款而又未在借条上载明出借人为济南恩瑞信息咨询有限公司，徐圩的行为亦明显违反常理。故王宁持有借条提起诉讼，具有诉讼主体资格，本院予以确认。
徐圩对第一份借条及收条载明的金额111391元无异议，对第二份借条及收条载明的金额50000元提出异议，认为实际金额为37500元，但对此未提交反驳证据证明。因徐圩出具的第二份借条及收条均载明借款金额为50000元，徐圩对其辩称未提交证据予以证明，应承担相应的法律后果。故本院认定涉案借款金额为161391元。徐圩辩称其已偿还了借款，但未提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”在本院指定的举证期间内，徐圩未提交证据支持其抗辩，应承担举证不能的法律后果，故对徐圩辩称其已经偿还涉案的借款本息，不予采信。综上，王宁要求徐圩偿还借款本金161391元，予以支持。王宁要求徐圩支付逾期利息，以161391元为基数，按月利率2%，自2016年3月5日计算至付清之日止，因借条未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持，故本案借款的逾期利息应按年利率6%计算。王宁要求支付律师代理费15000元，但未就此提交证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、徐圩于本判决生效之日起10日内偿还王宁借款本金161391元。
二、徐圩于本判决生效之日起10日内支付王宁逾期利息（逾期利息计算方式为：以161391元为基数，按年利率6%，自2017年3月16日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，申请费1570元，由徐圩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 涂卫真
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16008号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：殷耀庭。
被告：张连花。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告殷耀庭、张连花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告殷耀庭、张连花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告殷耀庭、张连花返还借款本金28599元、分期手续费1579.65元、借款本金28599元自2017年4月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1000元；2.原告威策公司对被告殷耀庭、张连花所有的车牌号为浙Ｅ×××××风神牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告殷耀庭、张连花均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年5月4日，被告殷耀庭与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告殷耀庭办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为44600元，被告殷耀庭使用卡号为62×××50的贷记卡分36期偿还，分期手续费3791元。若被告殷耀庭未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
被告张连花于同日向农行萧山分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对案涉借款债务承担共同还款责任。
二、抵押：2016年5月4日，被告殷耀庭、张连花与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定两被告将殷耀庭名下的浙Ｅ×××××风神牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年5月27日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年8月3日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告殷耀庭签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年8月3日为31615.97元）转让给原告威策公司，并向被告殷耀庭、张连花送达债权转让通知。根据农行萧山分行与被告殷耀庭、张连花约定，债权人、法院按被告殷耀庭、张连花确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年8月3日，被告殷耀庭尚欠借款本金28599元、分期手续费1579.65元，并自2017年4月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告殷耀庭、张连花未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与两被告约定以殷耀庭名下浙Ｅ×××××风神牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告殷耀庭、张连花，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告殷耀庭、张连花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷耀庭、张连花在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金28599元、分期手续费1579.65元、借款本金28599元自2017年4月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、殷耀庭、张连花在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元；
三、杭州威策资产管理有限公司对殷耀庭、张连花抵押的浙Ｅ×××××风神牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由殷耀庭、张连花负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷耀庭、张连花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月三日
书记员 富建萍
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初225号
原告：陈德安，男，53岁，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：梁萧，男，成都市金牛区商正法律服务所法律服务工作者。
被告：周立民，男，47岁，汉族，住四川省中江县。
原告陈德安与被告周立民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月28日，原告陈德安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈德安撤回起诉处理。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告陈德安负担。
审判员 周海霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28531号
原告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人：赖振元，董事长。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：天津世纪房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区厦门路83区88号，统一社会信用代码91120116600585102W。
法定代表人：郝树强，董事长。
原告龙元建设集团股份有限公司与被告天津世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙元建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费25520元，减半收取后为12760元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李姗
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初128号
原告：周某，男，1942年11月20日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市市区农村信用合作社联社桥头信用社，住所地本溪市平山区桥头街道办事处。
负责人：赵某，该单位主任。
委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。
原告周某起诉被告本溪市市区农村信用合作社联社桥头信用社返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第10号
申请人蔡书源，男，汉族，1985年9月10日出生，住址：广西平南县。
申请人蔡书源申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年一月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443001592285的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额2790元，收款人蔡书源）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 曾耀刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 萧慧明