吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00024号
原告：冯希珍（反诉被告），女，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：王文波，男、柳河县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：张新文，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张春兰（反诉原告），女，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯希珍（反诉被告）与被告张新文、张春兰（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，被告张春兰（反诉原告）提出反诉，本院依法组成合议庭对本诉和反诉公开开庭进行了审理。原告冯希珍（反诉被告）及其委托代理人王文波、被告张新文、被告张春兰（反诉原告）及二被告共同委托的代理人闫桂娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯希珍（反诉被告）诉称：2013年6月6日16时许，原告去本村苇塘沟自家耕地干活，发现地邻张新文家与原告耕地交界处被钉上了木头橛子，二被告正在山下小河沟边，原告就去找被告问明原由，在与二被告谈话中发生争执，被告张春兰首先动手，张新文紧随其后对原告进行殴打，二被告将原告打倒在河沟里直至原告休克昏迷。最后被原告丈夫李洪克与儿子拉开并送往村里卫生所。因伤情严重，在卫生所处置后，送往柳河县中医院治疗，中医院也怕耽误病情，随后送往县医院住院治疗。二被告的行为造成原告在柳河县医院住院8天，医生诊断：脑震荡，头部多处软组织挫伤，面部多处皮肤划伤，双侧上颌窦积液。原告出院后，经红石镇公安派出所多次调解无效。故原告诉至法院要求被告赔付原告经济损失8819.68元。
被告张新文、张春兰（反诉原告）共同辩称：原告冯希珍关于案件起因的事实在公安机关询问时和起诉书中陈述的不一致，说明她说谎；被告张新文根本没有动手参与打架，没有责任，是原告冯希珍首先动手打张新文，被告张春兰上前阻止，二人才厮打在一起，故冯希珍有过错，应承担张春兰的损失。
被告张春兰（反诉原告）诉称：2013年6月6日16时许，反诉人在自家地里种小豆，被反诉人冯希珍因双方土地的事跑到反诉人家的地里问：过年土地怎么种？被告张新文说：2013年往下咬半，2014年往上咬半。冯希珍就拿玉米杆抽打张新文，张新文往后退，没有还手。反诉人张春兰看到冯希珍打张新文上前问冯希珍：有话说话，为什么打人呢？冯希珍气汹汹上前将张春兰一把按倒在河沟里，骑在身上乱打，并将张春兰头发拽下一大把。这时李洪克、李玉新（分别为冯希珍的丈夫和儿子）赶过来，张新文说：你快给他们拉开吧！李洪克看到自己的老婆没吃亏就不上去拉仗。李玉新上来抓住张新文衣领骂着说要灭了反诉人全家。张新文说：你有能耐最好打死我。这时冯希珍在地上捡起两块石头打在张春兰右胯及小腹部，张春兰说：你们爷俩都看见了，她打我两石头我都没有还手。张新文说：有事找村里解决。后来双方各自回家。张新文先后找到村长和会计解决此事，后来又和张春兰到村诊所看病。现反诉人为了维护自己的合法权益要求被反诉人赔偿各项经济损失共计4075.14元。
原告冯希珍（反诉被告）辩称：承认有厮打过程，同意赔偿合理部分。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：1、本次打架事件双方当事人的责任如何划分；2、二被告应否赔偿原告经济损失及损失的数额；3、反诉被告应否赔偿反诉原告的经济损失及损失数额。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、柳河县公安局某派出所调取的被告张新文和张春兰询问笔录各一份，拟证明厮打的过程。
2、柳河县公安局某派出所证明材料一份，拟证明派出所给两家调解的过程。
3、村委会主任证明材料一份，拟证明原告受伤的事实。
4、村诊所医生刘长海出具的诊断书一份，拟证实原告在诊所看病。
5、照片6张及拍照收费票据二份，证明原告伤情及拍照费用60.00元。
6、住院病历一份（11页）、出院诊断书一份。拟证实：原告2013年6月6日，因脑震荡、头部多处软组织挫伤、面部多处皮肤划伤、双侧上颌窦积液入吉林柳河医院住院治疗，8天后好转出院，住院期间护理级别为二级护理。医生建议出院后休息一个月。
7、医疗费票据3张，拟证实原告治疗费用为4595.74元。
8、交通费票据20张，证明交通费用支出350.00元。
二被告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
9、柳河县公安局某派出所调取的原告冯希珍询问笔录一份，拟证明打架时冯希珍没有休克。
10、村委会主任证明材料一份，拟证明张春兰受伤的事实。
11、村诊所医生出具的证明材料一份，拟证实张春兰在诊所就医情况。
12、柳河县公安局某派出所调取的证人韩某某询问笔录一份，拟证明当时冯希珍是清醒的。
13、照片2张及拍照收费票据一份，证明反诉人伤情及拍照费用20.00元。
14、住院病历一份、门诊病历一份、出院诊断书一份。拟证实：张春兰2013年6月7日凌晨，因腰、腹部及头部软组织挫伤入吉林柳河医院住院治疗，2天后好转出院，住院期间护理级别为二级护理。医生建议持续卧床休养3-4周。
15、医疗费票据3张，拟证实张春兰治疗费用为1259.46元。
16、交通费票据2张，证明交通费用支出26.00元。
17、冯希珍住院费用清单一份，拟证明原告冯希珍住院治疗的费用不合理。
针对双方提供的证据，经合议庭综合审查、评议后认为，证据1、9均为本案的当事人在公安机关调查时的陈述笔录，对同一案件事实双方陈述却截然相反，故二组证据的真实性无法确定，仅对双方陈述的一致内容予以采纳，即事件发生的时间、地点，以及原告冯希珍（反诉被告）与被告张春兰（反诉原告）有厮打过程的事实，其他部分本院不予采纳；证据2可证明公安机关给双方当事人做过调解工作，予以采纳；证据3、4、10、11为村委会干部及村诊所医生为双方当事人出具的情况说明，内容可相互印证，能够证明原告冯希珍（反诉被告）与被告张春兰（反诉原告）在事件中受伤的事实，予以采纳；证据5、13为两组照片是双方当事人在公安机关指定的地点拍摄的，可反映原告冯希珍（反诉被告）与被告张春兰（反诉原告）受伤时的伤情，予以采纳。证据6、7、14、15为医院出具的正规诊疗手续，可证明原告冯希珍（反诉被告）与被告张春兰（反诉原告）受伤后的治疗过程及相关费用，双方当事人虽对对方部分诊疗费用的合理性有异议，但均不申请进行鉴定，故本院对该四组证据予以确认；证据8、16为交通费票据，二被告认为原告要求的车费350过高，对被告张春兰（反诉原告）主张的26元双方无异议，本院根据双方就医情况，对证据16予以确认，对证据8中150元的部分的票据予以采纳；证据12为证人证言笔录，因其所证实的内容为另一起打架事件（已另案处理）的事实，与本案无关联性，不予采纳；证据17为住院费用清单，二被告拟证明原告冯希珍的治疗费用不合理，但在没有其他证据相佐证或进行鉴定的情况下，该份证据不能予以采纳。
通过对证据的审核认定，结合双方当事人的陈述及质证意见，本院确认本案事实如下：
原告与二被告（系夫妻关系）同为柳河县某村村民，两家因承包地界限问题发生争议。2013年6月6日16时左右，原告冯希珍（反诉被告）与被告张新文、张春兰（反诉原告）在本村苇塘沟地块干农活时相遇，在协商土地界限问题时发生争执，原告冯希珍与被告张春兰（反诉原告）从开始辱骂对方发展到相互殴打、撕挠在一起。后来冯希珍的丈夫和儿子到场后与被告张新文一起，将二人制止住。双方受伤后，分别在村诊所处置后，入吉林柳河医院治疗。柳河县公安局某派出所接到报案后，就损害赔偿问题给双方进行过调解，但未达成协议，故原告诉至本院。
另查明，原告冯希珍（反诉被告）的合理经济损失有：医疗费4595.74元（以认定的票据为依据）、护理费965.92元（每天120.74元×8天）、误工费2408.02元（按住院8天，休息一个月计算，80.94元×8天＋1760.50元）、住院伙食补助费400.00元（每天50元×8天）、交通费150.00元（本院酌定保护）、拍照费用60.00元，以上共计8579.68元。被告张春兰（反诉原告）的合理经济损失有：医疗费1259.46元（以认定的票据为依据）、护理费241.48元（每天120.74元×2天）、误工费1760.50元（按一个月计算）、住院伙食补助费100.00元（每天50元×2天）、交通费26.00元（本院酌定保护）、拍照费用20.00元，以上共计3407.44元。
本院认为：公民身体的健康权利不容非法侵犯。非法伤害他人身体，应当承担民事赔偿责任。本案打架事件的起因，是原告冯希珍（反诉被告）与被告张春兰（反诉原告）在处理土地纠纷时，不能够冷静、理智的处理问题，而是相互指责、辱骂，进而使矛盾激化，撕打在一起。故双方对事件具有同等的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合双方的过错程度，本院认为原告冯希珍（反诉被告）与被告张春兰（反诉原告）应承担对方经济损失的50%，并各自承担本人经济损失的50%。原告冯希珍（反诉被告）与被告张春兰（反诉原告）要求对方赔偿数额分别为8819.68元和4075.14元，均超出本院查明的损失数额，超出部分的请求不予支持。原告冯希珍（反诉被告）主张被告张新文亦对其进行了殴打，但未提供确凿、充分的证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告冯希珍（反诉被告）主张被告张新文承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，本院判决如下：
一、被告张春兰（反诉原告）于本判决生效后立即赔偿原告冯希珍（反诉被告）经济损失人民币4289.84元（8579.68元×50%）；
二、原告冯希珍（反诉被告）于本判决生效后立即赔偿被告张春兰（反诉原告）经济损失人民币1703.72元（3407.44元×50%）；
三、以上两项相抵销后，由被告张春兰（反诉原告）于本判决生效后立即赔偿原告冯希珍（反诉被告）经济损失人民币2586.12元（4289.84元-1703.72元）；
四、驳回原告冯希珍（反诉被告）的其它诉讼请求及对被告张新文的诉讼请求；
五、驳回被告张春兰（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，反诉费200.00元，共计700.00元，由原告冯希珍负担350.00元，被告张春兰负担350.00元。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 孙丽丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 席庆妍