内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3821号
上诉人（原审被告）王某，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰顺豪饲料有限公司，住所地赤峰市元宝山区马林商业街中段西侧。
法定代表人杨某，经理。
委托代理人谢某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人王某因不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实和适用法律均错误�被上诉人与案外人赤峰荣某商贸有限公司（以下简称荣某商贸公司）存在买卖合同关系，上诉人是与案外人荣某商贸公司存在运输合同关系，被上诉人应向案外人荣某商贸公司主张货款，被上诉人与案外人荣某商贸公司之间有多次买卖合同关系，双方之间通过合同或电话联系达成合意，约定交货时间地点数量等，上诉人是受案外人荣某商贸公司的雇佣到被上诉人处运输货物送到案外人荣某商贸公司，案外人荣某商贸公司见到上诉人将货物运到后支付运费，上诉人已将货物运到并收到了运费，上诉人已完成了运输合同，被上诉人与案外人荣某商贸公司应及时对账，上诉人与被上诉人双方不履行交货与收款手续。而供货方被上诉人与案外人荣某商贸公司如何对账结算这是双方之间交易习惯和约定的事，根据运输行业规则近途运输至迟在3-7日内合理时间确认是否收到货�如果购货方没收到，应及时向上诉人主张权利，在合理时间因他们双方之间的纠纷及过错，将损失强加于上诉人是不公平、不合理的，在几年之久案外人荣某商贸公司作为购货方没有向上诉人提出疑问，证明货已收到并使用，现被上诉人与案外人荣某商贸公司之间因货物结算出现矛盾，要求上诉人承担给付责任，没有事实和法律依据。被上诉人的行为也是对上诉人合法权益的损害和践踏，请二审法院明察。且上诉人还认为本案不应在民事案件中处理，应当移交公安机关进行处理，本案不是一个简单的不当得利之诉，如果认为王某确实将货物拉走，应当认定为刑事案件，根据法律规定，应当先刑后民。综上，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
赤峰顺豪饲料有限公司向一审法院起诉请求：判令王某返还不当得利39600元（1320元/吨×30吨）。事实和理由：2014年8月29日，赤峰顺豪饲料有限公司与荣某商贸公司签订供货合同，为荣某商贸公司供货83吨喷浆玉米皮。2014年8月29日，王某驾驶车牌号为×××的大货车在赤峰顺豪饲料有限公司处拉走30吨喷浆玉米皮。后赤峰顺豪饲料有限公司起诉荣某商贸公司支付货款，该公司�认王某向其交货，为了查明事实，法院追加王某为共同被告，王某因心中有鬼拒不参加诉讼，经过元宝山区人民法院和赤峰市中级人民法院两级审判，最终认定赤峰顺豪饲料有限公司不能证明已经供货至荣某商贸公司。至此，赤峰顺豪饲料有限公司才确信该笔货物由王某中途私自占用，并未运送到荣某商贸公司。现王某拒不归还货款，赤峰顺豪饲料有限公司诉至法院，请求依法支持赤峰顺豪饲料有限公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年8月29日，王某以其为荣某商贸公司运输为名，自赤峰顺豪饲料有限公司处拉走喷浆玉米皮30吨。赤峰顺豪饲料有限公司向荣某商贸公司讨要货款时，荣某商贸公司称不曾购买该笔货物，也没有收到，并不认识王某。2014年一审法院立案受理顺豪饲料公司与荣某商贸公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月10日作出（2014）元民初字第2987号民事判决书，其中认定”2014年8月29日赤峰顺豪饲料有限公司通过司机王某、任国学提货，自赤峰顺豪饲料有限公司处拉走两车喷浆玉米皮合计78吨”，判决顺豪饲料公司支付赤峰顺豪饲料有限公司相应货款102960元。
该案经荣某商贸公司上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤商终�第107号民事裁定书，裁定发回重审。本院立案重审后，经赤峰顺豪饲料有限公司申请，追加王某、任某为被告参加诉讼，于2016年7月19日作出（2015）元民初字第4152号民事判决书，主要涉案内容有”本院认证：赤峰顺豪饲料有限公司提交的证据4过磅单，虽有王某任某、王某的签字，但任某、王某经一审法院公告送达未到庭，又无其他证据佐证过磅单，就此部分事实无法查清，故上述证据无法确认与本案的关联性，不予确认，不作为本案有效证据使用。根据双方当事人的诉辩意见及已确认的证据，确认如下事实：......在诉讼期间，赤峰顺豪饲料有限公司提交了过磅单2枚，在司机签字后有任国学和王某的签字，赤峰荣某商贸有限公司不认可喷浆玉米皮78吨由其购买，其也不认识任某和王某。本院认为，......赤峰顺豪饲料有限公司主张喷浆玉米皮78吨，价值102960元系被告赤峰荣某商贸有限公司购买，任某、王某系其雇佣的司机，赤峰顺豪饲料有限公司未提交有效证据证实其主张，被告赤峰荣某商贸有限公司不予认可，故对由被告赤峰荣某商贸有限公司给付上述货款的主张本院不予支持。赤峰顺豪饲料有限公司主张任某、王某将喷浆玉米皮78吨拉走，应负相应给付货款的义务，因任某、王某未到庭，赤峰顺豪饲料有限公司又未提交证据证实其与任某、王某之间存在买卖关系，此部分事实本院无法查清，赤峰顺豪饲料有限公司可在取得充分证据后，另行主张权利。”
顺豪饲料公司不服提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终3766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
赤峰顺豪饲料有限公司以荣某商贸公司、任某及本案王某构成侵占罪向一审法院提起刑事自诉，一审法院于2017年3月3日作出（2017）内0403刑初23号刑事裁定书，裁定不予立案。
本案一审庭审中，因王某不认可赤峰�豪饲料有限公司诉求的货物价款，赤峰顺豪饲料有限公司申请对30吨喷浆玉米皮的价值进行鉴定。庭后经询问王某委托代理人，称：”不需要对喷浆玉米皮的价值进行鉴定，王某认可赤峰顺豪饲料有限公司主张的30吨喷浆玉米价值39600元，但不应由王某承担任何责任。”
以上事实，有赤峰顺豪饲料有限公司提交的过磅单一枚、（2014）元民初字第2987号民事判决书、（2015）赤商终字第107号民事裁定书、（2015）元民初字第4152号民事判决书、（2017）内0403刑初23号刑事裁定书，王某提交的（2016）内04民终3766号民事判决书在卷佐证。对于王某提交的元宝山区公安分局云杉路办事处的询问笔录、红山二粮库饲料厂照片，王某欲以此证明已经将货物运送至荣某商贸公司，因该二份证据在本案中不能核对其真实性，也不能证明待证事实，故不予采信。
一审法院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，王某认可2014年8月29日自赤峰顺豪饲料有限公司处拉走喷浆玉米皮30吨，价值39600元。对此，王某主张自己与荣某商贸公司存在运输合同关系，为该公司运货，但未能提交运输合同或其他有效证据证明该事实，也未能举证证实其已经将货物交付给荣某商贸公司。故王某的抗辩主张，缺乏事实依据，不予支持，如取得相应证据，可另行主张权利。
综合本案诉辩意见及证据情况，赤峰顺豪饲料有限公司、王某均认可双方之间不存在买卖关系，王某认可其拉走赤峰顺豪饲料有限公司的货物，又未能举证证明存在合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。......”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，赤峰顺豪饲料有限公司主张王某构成不当得利，要求王某按货物价值返还价款39600元，符合上述法律规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：王某于本判决生效后立即给付赤峰顺豪饲料有限公司喷浆玉米皮价款39600元。案件受理费395元，由王某负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张一审判决认定事实和适用法律均错误，上诉人是受案外人荣某商贸公司的雇佣到被上诉人处运输货物送到案外人荣某商贸公司，案外人荣某商贸公司见到上诉人将货物运到后支付运费，上诉人已将货物运到并收到了运费，上诉人已完成了运输合同，被上诉人与案外人荣某商贸公司应及时对账，上诉人与被上诉人双方不履行交货与收款手续。而供货方被上诉人与案外人荣某商贸公司如何对账结算这是双方之间交易习惯和约定的事，根据运输行业规则近途运输至迟在3-7日内合理时间确认是否收到货，如果购货方没收到，应及时向上诉人主张权利，在合理时间因他们双方之间的纠纷及过错，将损失强加于上诉人是不公平、不合理的，在几年之久案外人荣某商贸公司作为购货方没有向上诉人提出疑问，证明货已收到并使用，现被上诉人与案外�荣某商贸公司之间因货物结算出现矛盾，要求上诉人承担给付责任，没有事实和法律依据。且上诉人还认为本案不应在民事案件中处理，应当移交公安机关进行处理，本案不是一个简单的不当得利之诉，如果认为王某确实将货物拉走，应当认定为刑事案件，根据法律规定，应当先刑后民。综上，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
经查，生效判决已经确认上诉人将涉案货物运走后案外人荣某商贸公司并未收到该货物，在此种情况下一审法院认定上诉人构成不当得利、判令其给付涉案货物的价款，本院认为并无不当，故上诉人主张其已将涉案货物运到案外人荣某商贸公司、其不应再承担给付责任的上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，二审邮寄送达费40元，合计830元均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十月二十六日
书记员珠娜