江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初2224号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：张国华，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张雅红，女，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张国华、张雅红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛春艳、被告张雅红及委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰均到庭参加诉讼；被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国华偿还原告代偿款231061.86元并支付滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起按每日0.1%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张国华支付原告担保费1116.67元，管理费4466.67元，共计5583.34元；3、判令被告张雅红对被告张国华的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告张国华、张雅红承担案件受理费。事实和理由：2015年7月15日，被告张国华与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订《生意贷借款合同（个人版）》（合同编号：0J03073001130-001）1份，约定被告张国华向该公司贷款25万元，贷款期限12个月，自2015年7月15日至2016年7月15日（实际贷款期限以贷款发放日为准），月利率为0.65%，对逾期贷款计收罚息。原告（原名富登投资信用担保有限公司）与被告张国华、小贷公司签订了《保证合同》（富保0J03073001130-001），原告为被告张国华的贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权及合同中约定的本金、利息、罚息、违约金、服务费等，原告承担保证责任代偿债务后，被告张国华应立即向保证人支付全部代偿金额，否则自原告代偿之日起超过30日被告张国华仍未偿还全部代偿款的，被告张国华需向原告支付滞纳金，并承担原告代偿后发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。同时，被告张雅红签署了《反担保保证书》（富反担保保证0J03073001130-001），针对原告为被告张国华提供的借款担保，被告张雅红自愿提供反担保保证。2015年7月22日，深圳市信安小额贷款有限责任公司向被告张国华发放贷款25万元，但被告张国华未能按期还本付息，且处于失联状态。小贷公司宣布被告张国华的贷款提前到期并要求原告履行担保责任进行代偿。后原告于2015年12月29日向深圳市信安小额贷款有限责任公司（现更名深圳平安普惠小额贷款有限公司）支付了代偿款231061.86元，但被告张国华未能及时向原告偿还代偿款，被告张雅红也未履行反担保保证责任。另，原告于2015年7月29日并更为平安普惠融资担保有限公司。综上，原告已经为被告张国华代偿了借款本息，被告张国华却未依约支付给原告代偿款，被告张雅红也未承担保证责任，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告张国华、张雅红偿还原告代偿款231061.86元并支付滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起按每日0.1%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张国华、张雅红支付原告担保费1116.67元，管理费4466.67元，共计5583.34元；3、判令被告张国华、张雅红承担案件受理费。事实和理由是：本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系为夫妻共同生活而产生，应为两被告夫妻共同债务。被告张国华未作答辩。被告张雅红辩称，1、张雅红不是本案的主体，被告主体不适格。2、张国华签订生意贷款借款合同，其注明的是购买原材料，反担保保证书中也并不是张雅红签订，本案不属于夫妻共同债务，夫妻共同债务是基于夫妻共同生活而产生，张国华的贷款是生意贷款且注明了购买原材料并非用于共同生活，不构成夫妻共同债务。3、原告起诉状将张雅红列为反担保人，后张雅红确认反担保合同并非是张雅红签字，该反担保合同并不成立，在该笔贷款中存在违规操作行为。综上，张雅红不应当是本案的主体，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、生意贷借款合同1份，以证明张国华与深圳市信安小额贷款有限公司签订借款合同，张国华向公司借款25万元。张雅红对证据真实性无法确认，认为贷款用于购买原材料。2、贷款申请材料2份、贷款用途申明1份及工商登记信息1份，以证明张国华的借款用于苏州市卓然机电设备有限公司；两被告为苏州市卓然机电设备有限公司的股东。张雅红对证据真实性无异议，认为贷款是公司借款，与张雅红没有夫妻共同债务关系。3、保证合同1份，以证明原告与张国华签订保证合同，原告为其借款提供连带责任保证并约定了管理费等。张雅红对证据真实性无法确认，认为保证合同证明为张国华承担保证义务，与张雅红无关。4、反担保保证书1份，以证明张雅红签署了反担保保证书，为张国华提供反担保保证。张雅红认为，签字不是张雅红签字，原告没有尽到审核义务，该担保无效。5、放款凭证、代偿凭证、证明书各1份、工商变更材料2份，以证明深圳市信安小额贷款有限公司与张国华的贷款的支付、原告的代偿。张雅红对证据真实性无异议，认为材料中是242500元不是原告合同中的25万，真实性无法确认。原告解释，放款及前期服务费7500元，形成银行转账金额为242500元。6、原告的工商信息、两被告的身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体。张雅红对此无异议并说明其户籍已更改。张雅红为支持其抗辩意见提供以下证据：离婚证及离婚协议书各1份，以证明两被告已经离婚。原告对证据真实性无异议。被告张国华未提供证据。被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原、被告提供的证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张国华与深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月15日签订《生意贷借款合同（个人版）》（合同编号：0J03073001130-001）1份，约定被告张国华向该公司贷款25万元，贷款期限12个月，自2015年7月15日至2016年7月15日（实际贷款期限以贷款发放日为准），月利率为0.65%，对逾期贷款计收罚息。在相关资料中，被告张国华确认申请人企业为苏州市卓然机电设备有限公司贷款目的是该公司需要资金购进商品。原告（原名富登投资信用担保有限公司）与被告张国华、小贷公司于2015年7月15日签订了《保证合同》（富保0J03073001130-001）1份，合同约定：原告为被告张国华的贷款提供连带责任保证；担保费用：前期服务费7500元，在放款前一次性支付，担保费6000元，每月支付500元，管理费24000元，每月支付2000元，担保的范围包括主债权及合同中约定的本金、利息、罚息、违约金、服务费等，原告承担保证责任代偿债务后，被告张国华应立即向保证人支付全部代偿金额，否则自原告代偿之日起超过30日被告张国华仍未偿还全部代偿款的，被告张国华需按每日0.1%的标准向原告支付滞纳金，并承担原告代偿后发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。2015年7月22日，深圳市信安小额贷款有限责任公司向被告张国华发放贷款25万元（包含前期服务费7500元）。因被告张国华未能按期还本付息，深圳市信安小额贷款有限责任公司宣布被告张国华的贷款提前到期并要求原告履行担保责任进行代偿。原告于2015年12月29日向深圳市信安小额贷款有限责任公司支付了代偿款231061.86元（其中本金227500元，利息3185元，罚息376.86元）。至2015年12月29日，被告张国华结欠原告担保费1116.67元，管理费4466.67元。被告张国华未能向原告偿还代偿款及其他费用，被告张雅红也未履行付款责任。原告催讨无果诉讼来院。另查明：深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月10日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。原告（原名富登投资信用担保有限公司）于2015年7月29日更名为平安普惠融资担保有限公司。被告张国华、张雅红为夫妻关系，在2015年10月28日办理离婚登记，借款发生在两人夫妻关系存续期间。被告张国华、张雅红为苏州市卓然机电设备有限公司的股东，2015年11月26日，该公司股东变更为张国华。本院认为，深圳市信安小额贷款有限责任公司与被告张国华间的借款合同关系、原告与被告张国华、深圳市信安小额贷款有限责任公司间的保证合同关系合法有效，依法予以支持。被告张国华向深圳市信安小额贷款有限责任公司借款后应承担还款、付息的义务。原告依据合同对被告张国华的借款承担保证责任并代偿借款后，被告张国华向原告后应承担归还代偿款、给付担保费、管理费、滞纳金的义务。审查原告提供的证据，至2015年12月29日，被告张国华应当给付代偿款231061.86元、担保费1116.67元、管理费4466.67元，同时被告张国华应当承担滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起按每日0.1%计算至实际清偿之日止）。因借款发生时，被告张国华、张雅红系夫妻关系，且被告张雅红未能举证证明该借款系被告张国华的个人债务，被告张雅红应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任。原告要求被告张国华、张雅红偿还代偿款231061.86元，承担滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按每日0.1%计算），并给付担保费1116.67元和管理费4466.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华、张雅红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款231061.86元及滞纳金（自2015年12月30日起至实际清偿之日止，以231061.86元为基数，按每日0.1%计算）。二、被告张国华、张雅红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1116.67元和管理费4466.67元，合计5583.34元。以上二项付款事项，如采用转账方式支付，请汇入原告平安普惠融资担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，公告费600元，合计5450元，由被告张国华、张雅红负担。（原告同意其预交的诉讼费5450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 唯