.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2322号原告：范某，女，1974年7月8日出生，汉族，现住河南省西平县。原告：许某1，男，2008年10月21日出生，汉族，现住河南省西平县。法定代理人：范某，系原告许某1之母。原告：许某2，女，2007年1月16日出生，汉族，现住河南省西平县。法定代理人：范某，系原告许某2之母。原告：曹秀花，女，1940年6月14日出生，汉族，现住河南省西平县。委托诉讼代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。被告：王志超，男，1983年11月21日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山丰南国丰汽车总队，地址河北省唐山市丰南区花园路。法定代表人：幺明一，该车队队长。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。负责人：毕京臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。原告范某、许某1、许某2、曹秀花与被告王志超、唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及四原告共同委托诉讼代理人封志宏，被告唐山丰南国丰汽车总队委托诉讼代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告王志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某、许某1、许某2、曹秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告各项损失共计406527.05元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日8时许，张国超驾驶上海铭冠通风设备有限公司的×××号小客车沿迁曹线由北向南行驶至136公里＋100米处向北掉头时，与由北向南行驶的×××-×××半挂车相撞发生交通事故，原告亲属许彦举当场死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定：�志超、张国超负事故同等责任，×××号小客车的乘车人许彦举、吕杰、王效荣、罗云广、王希强、李新生无责任。×××-×××半挂车系被告唐山丰南国丰汽车总队营运车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔率，保险期间是2015年5月18日至2016年5月17日。被告王志超系被告唐山丰南国丰汽车总队雇佣司机，张国超系上海铭冠通风设备有限公司职工。此次事故造成原告如下经济损失：医疗费2350元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、交通费6977.6元、食宿费6374元、丧葬期间误工费1000元、被扶养人生活费102879元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应分别在交强险和商业三者险限额内赔偿原告�各项损失，超出保险部分由各被告按照事故责任比例50%连带赔偿。要求各被告赔偿原告各项损失共计406527.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：事故车辆×××-×××半挂车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。×××在我公司投保了交强险以及商业三者险50万元，并附加不计免赔率；×××在我公司投保了商业三者险5万元并附加不计免赔率。根据保险条款规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时，由主车的保险人和挂车保险人按照保险单上载明的限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任比例为限。本案涉及多人伤，其中张国超、王效荣、王希强已起诉，交强险限额应为其他伤者预留份额，商业三者险不超过50%赔付。诉讼费不属保险理赔范围，我公司不同意承担。被告唐山丰南国丰汽车总队辩称：我车队对于事故过程及责任划分无异议，同意承担事故的同等责任。被告王志超是我车队雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。事故车辆×××-×××半挂车在被告�国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由该公司承担赔偿责任。被告王志超未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2015年12月14日8时许，张国超驾驶×××号小型客车沿唐山市曹妃甸区境内迁曹线由北向南行驶至136公里＋100米处向北掉头时，与由北向南行驶被告王志超驾驶的×××-×××半挂车相撞，造成张国超及×××号小型客车乘车人王希强、吕杰、罗云广、王效荣受伤，许彦举经医院抢救无效死亡，两车及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张国超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、第四十六条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任；王志超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。许彦举、王希强、吕杰、罗云广、王效荣、李新生（绿化带方）无责任。事故发生后，许彦举被送至医院抢救并于事故当日死亡。死者许彦举系原告范某丈夫，原告许某1、许某2之父，原告曹秀花之子。本次交通事故事故发生时，原告许某1年满7周岁，原告许某2年满8周岁，原告曹秀花年满75周岁。原告许某1、许某2有两个扶养人：父亲许彦举、母亲范某；原告曹秀花共有5个扶养人：长子许彦举、长女许喜荣、次女许荣喜、三女许喜丽、四女许荣霞。被告唐山丰南国丰汽车总队系×××-×××半挂车的所有人，被告王志超为该车队雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险。该车交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险总额为55万元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交户口簿、亲属关系证明，证实原告诉请的被扶养人生活费情况。被告唐山丰南国丰汽车总队有异议，认为亲属关系证明未注明日期，该证据不应采纳。因被告未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证明力予以认定。另查明，此次交通事故造成×××号小型客车驾驶人张国超及乘车人王希强、吕杰、罗云广、王效荣受伤，王效荣、张国超分别以王志超、唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为被告向本院提起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告王志超负事故50%同等责任，被告唐山丰南国丰汽车总队作为其雇主，应对原告的合理损失承担50%赔偿责任。因×××-×××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，在商业三者险范围内按照50%的赔偿责任比例承担；保险理赔不足部分，由被告唐山丰南国丰汽车总队承担。死者许彦举的户籍所在地河南省西平县权寨镇老温村委十四队，为农村户口，但其长期在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，上述事实有上海市嘉定区缴纳社会保险、个人收入所得税汇总表、劳动合同、暂住证等证据予以证实，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，四原告诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告许某1、许某2、曹秀花属于法律规定受许彦举扶养的人，其扶养人数分别为2人、2人、5人，给付年限分别为11年、10年、5年，给付标准为河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均消费支出9798元。四原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告范某、许某1、许某2、曹秀花诉请的交通费，本院酌定给付6000元。四原告诉请的亲属办理丧葬事宜的误工费，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民日平均工资77.39元标准计算，误工人数为3人，误工时间为3天。四原告诉请的医疗费、食宿费，理据不足，本院不予支持。死者许彦举在此次交通事故中无责任，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定给付四原告精神损害抚慰金5万元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告范某、许某1、许某2、曹秀花的合理损失为：死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年），丧葬费28493.5元，交通费6000元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费696.51元（77.39元/天×3天×3人），被扶养人生活费102879元，精神损害抚慰金5万元。以上损失合计753049.01元。此次交通事故造成×××号小型客车驾驶人张国超及乘车人王希强、王效荣受伤，许彦举死亡，上述伤者及本案原告的损失总额超过该车的交强险限额12万元及商业三者险保险金额55万元。为体现公平原则，保险限额按照伤者及死者损失比例进行赔偿。该车交强险医疗费用赔偿限额中，王希强按比例分得4866.15元、王效荣分得3416.67元、张国超分得1717.18元；交强险死亡伤残赔偿限额中，王希强按比例分得22866.97元、王效荣分得17955.17元、张国超分得10995.46元、本案四原告分得58182.4元；商业三者险保险金额中，王希强按比例分得148053.66元、王效荣分得111595.85元、张国超分得63982.62元、本案四原告分得226367.87元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南�公司在交强险在死亡伤残赔偿限额赔偿四原告58182.4元；在商业三者险保险金额内赔偿四原告226367.87元。被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿四原告121065.43元[（753049.01元－58182.4元）×50%－226367.87元]。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告范某、许某1、许某2、曹秀花284550.27元（58182.4元＋226367.87元）。二、被告唐山丰南国丰汽车总队原告范某、许某1、许某2、曹秀花121065.43元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告唐山丰南国丰汽车总队负担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七�九月三十日书记员石甜