北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22628号
原告北京中通网络通信有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号25层2907室。
法定代表人董国杰，总经理。
委托代理人李杰，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人任杰，男，北京中通网络通信有限公司销售经理。
被告北京安博在线软件有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A1806。
法定代表人黄劲，总裁。
委托代理人韩啸，男，北京安博在线软件有限公司财务系统总监。
委托代理人韩晓丹，女，北京安博在线软件有限公司法务人员。
原告北京中通网络通信有限公司（以下简称中通公司）诉被告北京安博在线软件有限公司（以下简称安博公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中通公司委托代理人李杰、任杰，被告安博公司委托代理人韩啸、韩晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中通公司诉称：原被告双方于2012年3月1日签订了《安博教育集团风语者智能管理平台C**系统合同书》（以下简称合同）。合同约定原告向被告提供风语者智能管理平台客户关系管理（CRM）系统，并与被告现有系统进行对接，总价265000元人民币，被告应于合同签订之日起20个工作日支付首付款159000元人民币，系统上线并经被告验收合格后20个工作日内支付尾款106000元人民币，被告付款前提为被告收到原告开具的等额发票。双方在合同第八.2.1条约定”如甲方未能按照合同约定的期限付款，每延期1天，甲方应向乙方支付合同总价的0.1%作为违约金，但是违约金的总额不得超过合同总价的10%。”合同第八.2.3条约定，如因甲方财务预算，上级行政与决策等原因取消已经进行的项目，乙方有权要求甲方按合同要求支付余款。原告在合同正式签订前，已提前介入开始履行合同所约定的工作，建立了项目团队，完成了咨询实施工作，进行了接口开发的部分工作，合同签订时，原被告将原告已完成的咨询实施工作成果《安博教育CRM应用规划建议书》作为合同附件共同盖章确认，同时将原告已完成的接口开发部分《安博教育CRM应用数据整合方案》作为合同附件共同盖章确认，合同签订后，原告根据合同约定及双方共同确认的方案完成了对软件的针对性开发，并向安博集团客户服务中心提供并安装了CRM系统进行试用。2012年5月7日，原告根据合同要求向被告开具了价款为159000元人民币的发票。被告逾期拒不支付159000元，其行为已严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付合同价款和违约金。请求法院判令：1、被告支付原告合同首付款159000元；2、判令被告支付原告合同余款106000元；3、被告支付逾期付款的违约金26500元；4、被告承担诉讼费用。
被告安博公司辩称：原告做的每一项工作都需要我公司的签字确认，但原告没有提交我公司签字通过的证据，不能证明原告履行过合同。我公司已经把发票退还给原告，该合同已经解除。故我公司不同意承担原告提出的诉讼请求。
经审理查明：
2012年3月1日，安博公司（甲方）与中通公司（乙方）签订《安博教育集团风语者智能管理平台C**系统合同书》，乙方向甲方提供”风语者智能管理平台C**系统”，主要功能模块及软件集成系统的项目规划内容详见附件1《安博教育CRM应用规划建议书》；系统与甲方现有系统数据对接，详见附件2《安博教育CRM应用数据整合方案》。乙方将按双方商定的项目实施计划开展工作，内容详见附件3《安博教育实施规划》。乙方提供的系统总价为265000元。自合同生效之日起，甲方在20个工作日内向乙方支付首付款159000元，系统上线开始运行并且甲方验收合格后的20个工作日内，甲方向乙方支付尾款106000元。甲方付款的前提是甲方已收到乙方开具的等额有效发票，双方一致认同甲方取得乙方的发票或者乙方取得甲方的支票并不代表甲方已按照合同约定履行完毕付款义务，甲方履行完毕是指甲方货款到达乙方指定帐户。系统开发、安装及调试完成后，甲方应及时进行系统验收。乙方应当以书面形式向甲方递交验收通知书，甲方在收到验收通知书后的3个工作日内，确定具体日期，由双方按照合同的规定完成系统验收。如果乙方未在本合同所规定的时间内完成交付本合同所规定的项目，除依照约定支付违约金外，甲方有权要求乙方补偿和采取补救措施，并继续履行本合同所规定的义务，违约金的具体确定方式为：因乙方的责任造成的延期，每延期1天，乙方应向甲方支付合同总价的0.1%的违约金，但违约金的总数不超过合同总价的10%。如果甲方未能按照合同规定的期限付款，每延期1天，甲方应向乙方支付合同总价的0.1%的违约金，但违约金的总数不超过合同总价的10%，如果合同继续履行，甲方除支付上述违约金外，仍应当按照合同规定的金额付款，乙方履行本合同的日期应相应顺延。如果因甲方财务预算、上级行政与决策等原因取消已经进行的项目，乙方有权要求甲方按合同要求支付余款。如果发生违约事件，履约方要求违约方支付违约金时，应当以书面方式通知违约方，内容包括违约事件、违约金、支付时间和方式等。合同附件三《安博教育CRM项目实施规划》中列出了7个阶段：理念导入、业务梳理、流程固化、系统部署、应用培训、系统试运行、系统上线。每个阶段列出了步骤、风语者实施内容、安博教育配合内容、目标成果、实施周期，其中流程固化的步骤分为方案设计、流程模拟，安博教育配合内容包括对风语者提出的实施顾问提出的解决方案进行沟通和确认，安排其他信息系统技术人员进行沟通，就模拟系统构建进行沟通，确认解决方案和流程设计。目标成果是实现方案设计。
本案审理过程中，双方对合同履行情况存在争议，中通公司主张该公司已开始履行合同义务，并提交下了以下证据：1、两公司相关工作人员之间电子邮件及其附件，主要内容为双方就涉案项目的具体问题进行沟通、落实。安博公司认可上述内容真实性，但表示相关文件未经该公司签字确认。本案审理过程中，中通公司主张该公司已完成理念导入、业务梳理、流程固化三个阶段工作，合同附件1、2即是方案设计，并已提供了涉案系统的测试版给安博公司，且双方已进行了测试微调，因安博公司不配合部署，项目无法进行下去。安博公司表示双方对项目需求有沟通，中通公司进行了理念导入并制定了解决方案，因该公司的需求不断有变化，并没有该公司签字确认的最终版本；附件1、2是方案设计，但不认可该方案设计是给该公司的最终版本；该公司认可原告提供了涉案系统的测试版，因该公司负责软件的部门已不存在，故不了解是否对涉案系统进行测试微调。2、记账凭证及增值税专用发票，证明中通公司已于2012年5月7日按约定开具了首付款发票，但安博公司未支付相应款项。安博公司表示已收到上述发票，但中通公司已要求将该发票退回，合同已解除。经询问，中通公司表示为了避免产生税费，确实要求安博公司退回发票，并不是要求解除合同，并且被告一直没有退票。安博公司表示不清楚发票是否退回，亦未提交涉案发票已退回的证据。3、安博教育网站（www.ambow.net）截图，中通公司主张曾向被告及关联企业履行合同义务。安博公司不持异议。4、2013年4月17日发出的律师函及EMS回执，主要内容为中通公司要求安博公司确定实施CRM系统搭建时间、支付合同款及违约金。5、电话录音，内容为中通公司工作人员与人众人教育公司相关工作人员联系内容，并未直接出现涉案系统项目是否取消的内容。安博公司对该证据不予认可。
安博公司辩称中通公司未履行合同且合同已解除，并提交了以下证据：证据1、安博公司员工电子邮件，内容为CRM系统实施的流程，并有项目没有完成内容，如调研未完成、没有形成实施需求说明书和需求会签等内容。中通公司表示该邮件系被告内部邮件，不予认可。2、安博公司相关项目需求分析，内容为相关项目评审流程详解。中通公司表示从未见过该文件，亦不是项目实施的要求。3、电子邮件，内容为双方就发票到期退票问题进行沟通。安博公司主张双方合意解除合同，中通公司表示因被告未付款，为避免产生大额税费，所以要求被告先退回发票，且安博公司一直没有退回发票。上述邮件中并无解除合同的内容。
上述事实，有中通公司提交的合同、电子邮件及附件、记帐凭证、发票，律师函及回执、网页截图、电话录音，安博公司提交的电子邮件、文件及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方签订的合同及其附件体现了双方的真实意思表示，依法成立，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在合同纠纷案件中，主张合同关系解除的一方当事人应承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，安博公司以中通公司要求退回发票为由要求确认双方已协商一致解除合同，中通公司不予认可，且该公司未提交证据证明已将发票退回，故对其主张，本院不予采信。
中通公司主张已按合同履行了义务，要求安博公司支付全部合同款项，并支付违约金，本院根据现有证据予以审查。首先，双方均认可中通公司开具了发票，且安博公司未按约定支付合同首付款。其次，中通公司主张该公司已履行了部分合同义务，即完成了涉案项目的理念导入、业务梳理、流程固化三个阶段。本案中，安博公司认可签订的合同已包含了方案设计，中通公司实施了理念导入等工作，且中通公司已向安博公司提供了涉案系统的测试版本，但表示因该公司需求变化等原因导致解决方案未最终确定。本院认为，中通公司已经履行了相关义务，安博公司如认为中通公司的履行不符合要求，应提交相关证据，否则应承担相应的举证责任。第三，中通公司表示未完成余下阶段的工作，该公司主张未完成相关工作的原因是安博公司拒不配合。本院认为，中通公司虽曾发函要求继续履行，且安博公司存在着机构变更等情形，但中通公司在本案中未提交证据证明该公司已为履行义务完成了所有准备工作，故对中通公司该项主张，本院不予支持。第四，中通公司要求安博公司支付全部合同款项，理由是安博公司取消涉案项目，但未提交充足有效证据。该公司提交了电话录音，但未证明录音中的谈话人有权代表安博公司，且该录音并未出现安博公司取消涉案项目的内容，故本院对中通公司的该项主张不予支持。
综上，中通公司已按合同约定开具了发票并履行了部分义务，故对该公司要求安博公司支付合同首付款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院根据合同约定的数额及计算方法予以认定。对于中通公司要求支付合同余款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京安博在线软件有限公司给付原告北京中通网络通信有限公司合同首付款十五万九千元；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京安博在线软件有限公司给付原告北京中通网络通信有限公司违约金二万六千五百元；
三、驳回原告北京中通网络通信有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京安博在线软件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十二元（原告预交），由原告北京中通网络通信有限公司负担一千六百六十二元，已交纳，由被告北京安博在线软件有限公司负担四千零一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 白玉茗
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 付 玉