wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1758号
原告赵艳萍。
委托代理人赵同群。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人王文彬。
委托代理人臧传磊。
原告赵艳萍与被告青岛公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，于2016年5月5日，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍委托代理人赵同群、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、臧传磊到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日17时36分左右，原告乘坐被告的鲁B×××××号大客车行至城阳区胶马路、龙翔路十字路口，车辆发生车祸，造成原告受伤入院，住院治疗10天，未完全康复，因春节将至提前出院，医生建议出院后保守休养两个月。休养期间，因原告的腰部、腿部一直疼痛麻木，活动功能未完全康复，致使其工作生活受到很大影响。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿：误工费7040元（共计误工70天，3020元／月×2个月＋100元／天×10天）；陪护费1000元（100元／天×10天）；伙食补助费200元（20元／天×10天）；××鉴定费86.50元，共计8326.50元。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，本次事故发生属实，但在该事故中被告是无责任方，因此被告不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费6645.33元。
原告在庭审中补充陈述称，医疗费确实是被告支付的，但具体数额原告没有经手，因此不清楚。原告在本次诉讼中不主张医疗费。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故致使原告受伤的事实。
证据2，青岛市城阳区第二人民医院的门诊病病历及出院记录各一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗10天的事实。
证据3，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明一份，证明原告在住院期间（10天）需一人陪护及陪护人的身份情况，陪护费按照每天100元主张，共计住院10天，陪护费为100×10=1000元。
证据4，青岛市城阳人民医院门诊收费票据2张及××鉴定证明书一份，证明原告做××鉴定证明花费的鉴定费86.50元及××鉴定结论出院后需要休息两个月。
证据5，劳动合同书一份及原告2014年11月-2015年1月共计三个月的工资表一份，证明原告在事故发生前三个月的收入状况，每月工资为3020元。
被告青岛公交集团有限责任公司质证意见如下：
对原告提交的证据1、4，均无异议；对证据2，无异议，但认为原告应当补充提交住院病案；对证据3，陪护证明无异议，但认为原告主张的陪护费的计算标准过高，同意按照每天80元的标准支付原告陪护费；对证据5，真实性无异议，但认为误工费的含义是实际减少的收入，因此原告应当提交当月和其事故发生后的收入情况，差额部分才应当是其应当主张的误工费。
被告为证实其主张，向本院提供收费票据8张，证明被告为原告支付医疗费6645.33元。
原告赵艳萍质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，但具体数额不清楚，原告诉请中也没有主张医疗费。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据是由医院出具的，因此本院予以采信；对证据5，因被告对真实性无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在胶马路与龙翔路路口处发生交通事故，与戴哲河驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告等人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定戴哲河承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往城阳区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费6645.33元。原告住院10天，期间需一人陪护，原告主张陪护费应按照每天100元计算，共计住院10天，陪护费为100×10=1000元。原告还主张伙食补助费按照每天20元的标准计算，共计200元（20元×10天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具××鉴定证明书一份，结论为出院后休息两个月。原告主张其误工费应按照70天（住院10天＋休息60天）计算，根据事发前三个月，原告的平均工资情况计算得出误工费共计7046元（3020元／月÷30天×70天），原告仅主张7040元。原告还主张支付××鉴定费86.50元。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告作为旅客乘坐被告青岛公交集团有限责任公司的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。被告在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担损害赔偿责任。
本案中，原告主张伙食补助费200元，××鉴定费86.50元，因被告予以认可，本院予以支持。关于陪护费，因原告住院期间需一人陪护，原告主张的100元／天的标准低于2014年青岛市城镇居民人均可支配收入的日标准106.37元（38294元÷12个月÷30天），本院支持原告陪护费1000元的诉讼请求。关于误工费，因原告提交了证据证实其事发前三个月的工资情况，且根据医院出具的××鉴定证明，原告出院后需休息两个月，因此，本院支持原告主张的误工费共计7040元（3020元／月÷30天×70天）。综上，原告的各项损失为：伙食补助费200元，××鉴定费86.50元，陪护费1000元，误工费7040元，共计8326.50元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳萍各项损失共计人民币8326.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1758号原告赵艳萍，女，1978年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵同群，男，1977年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号，组织机构代码16357866-7。法定代表人张录，该公司董事长。委托代理人王文彬，男，1958年2月13日生，汉族，住青岛市李沧区，该公司车队队长。委托代理人臧传磊，男，1981年1月6日生，汉族，住青岛市李沧区，该公司安全员。原告赵艳萍与被告青岛公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，于2016年5月5日，依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍委托代理人赵同群、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、臧传磊到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日17时36分左右，原告乘坐被告的鲁Ｂ×××××号大客车行至城阳区胶马路、龙翔路十字路口，车辆发生车祸，造成原告受伤入院，住院治疗10天，未完全康复，因春节将至提前出院，医生建议出院后保守休养两个月。休养期间，因原告的腰部、腿部一直疼痛麻木，活动功能未完全康复，致使其工作生活受到很大影响。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿：误工费7040元（共计误工70天，3020元/月×2个月+100元/天×10天）；陪护费1000元（100元/天×10天）;伙食补助费200元（20元/天×10天）；健康鉴定费86.50元，共计8326.50元。被告青岛公交集团有限责任公司辩称，本次事故发生属实，但在该事故中被告是无责任方，因此被告不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费6645.33元。原告在庭审中补充陈述称，医疗费确实是被告支付的，但具体数额原告没有经手，因此不清楚。原告在本次诉讼中不主张医疗费。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故致使原告受伤的事实。证据2，青岛市城阳区第二人民医院的门诊病病历及出院记录各一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗10天的事实。证据3，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明一份，证明原告在住院期间（10天）需一人陪护及陪护人的身份情况，陪护费按照每天100元主张，共计住院10天，陪护费为100×10=1000元。证据4，青岛市城阳人民医院门诊收费票据2张及健康鉴定证明书一份，证明原告做健康鉴定证明花费的鉴定费86.50元及健康鉴定结论出院后需要休息两个月。证据5，劳动合同书一份及原告2014年11月-2015年1月共计三个月的工资表一份，证明原告在事故发生前三个月的收入状况，每月工资为3020元。被告青岛公交集团有限责任公司质证意见如下：对原告提交的证据1、4，均无异议；对证据2，无异议，但认为原告应当补充提交住院病案；对证据3，陪护证明无异议，但认为原告主张的陪护费的计算标准过高，同意按照每天80元的标准支付原告陪护费；对证据5，真实性无异议，但认为误工费的含义是实际减少的收入，因此原告应当提交当月和其事故发生后的收入情况，差额部分才应当是其应当主张的误工费。被告为证实其主张，向本院提供收费票据8张，证明被告为原告支付医疗费6645.33元。原告赵艳萍质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，但具体数额不清楚，原告诉请中也没有主张医疗费。本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据是由医院出具的，因此本院予以采信；对证据5，因被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在胶马路与龙翔路路口处发生交通事故，与戴哲河驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致原告等人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定戴哲河承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往城阳区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费6645.33元。原告住院10天，期间需一人陪护，原告主张陪护费应按照每天100元计算，共计住院10天，陪护费为100×10=1000元。原告还主张伙食补助费按照每天20元的标准计算，共计200元（20元×10天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明书一份，结论为出院后休息两个月。原告主张其误工费应按照70天（住院10天+休息60天）计算，根据事发前三个月，原告的平均工资情况计算得出误工费共计7046元（3020元/月÷30天×70天）,原告仅主张7040元。原告还主张支付健康鉴定费86.50元。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告作为旅客乘坐被告青岛公交集团有限责任公司的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。被告在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担损害赔偿责任。本案中，原告主张伙食补助费200元，健康鉴定费86.50元，因被告予以认可，本院予以支持。关于陪护费，因原告住院期间需一人陪护，原告主张的100元/天的标准低于2014年青岛市城镇居民人均可支配收入的日标准106.37元（38294元÷12个月÷30天），本院支持原告陪护费1000元的诉讼请求。关于误工费，因原告提交了证据证实其事发前三个月的工资情况，且根据医院出具的健康鉴定证明，原告出院后需休息两个月，因此，本院支持原告主张的误工费共计7040元（3020元/月÷30天×70天）。综上，原告的各项损失为：伙食补助费200元，健康鉴定费86.50元，陪护费1000元，误工费7040元，共计8326.50元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳萍各项损失共计人民币8326.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年五月六日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终142号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，男，1982年11月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人周兵，山东康桥律师事务所律师。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人高XX犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）鲁0103刑初11号刑事判决。原审被告人高XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月21日上午10时许，被告人高XX到济南市市中区万达华景苑3号楼地下二层，趁无人之机，用撬棍撬开该楼2单元1101号王某某家的储藏室，先后三次盗窃储藏室内存放的贵州茅台飞天酒（53度，500ml，酱香型）60瓶，盗窃财物价值共计63000元。
2017年4月7日，公安机关发现高XX有盗窃嫌疑后将其抓获。案发后，公安机关追回被盗贵州茅台飞天酒30瓶，并已发还失主王某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1.被害人王某某的陈述：其于2017年3月23日早上6点左右，发现其位于济南市市中区万达华景苑3号楼地下二层的储藏室被盗，门锁被撬坏了，丢失的物品中包括11箱（每箱6瓶）茅台飞天酒。
2.证人刘某的证言证明：其在历城区闵子骞路开了一家礼品回收店，其于2017年3月21日分三次以每瓶850元的价格回收了60瓶53度酱香型茅台飞天酒，来卖酒的是一名男子，体型较瘦，穿黑色衣服，戴黑色头盔，本地口音，随身带了一个双肩背包和军绿色行李包，其以现金的方式共向对方支付了51000元，后其将其中的30瓶酒卖给了河南新乡的一名男子，另外30瓶存放在其家中，被公安人员查获。
3.公安机关提取的监控视频及制作的侦查报告证明：一嫌疑男子于2017年3月21日带黑色头盔，黑色口罩、背深色背包、手提迷彩行李包，先后三次出入济南市市中区经三纬一路华景苑小区的地下室，后三次搭乘出租车到山大南路与闵子骞路路口，后于当日16时许在章丘福泰路明堂街出现，随后驾驶一辆车牌号为鲁A968**的白色轿车离开。
4.公安机关制作的现场勘验笔录证明：案发现场位于济南市市中区华景苑小区3号楼2单元1101室地下室，该室防盗门门锁处有一撬压痕迹。
5.公安机关制作的辨认笔录证明：案发后，经高XX辨认，其指认实施盗窃的地点及销赃地点与上述地点一致；并且经其辨认多张照片，其指认收购其盗窃的茅台酒的人是刘某。
6.贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明：公安机关送检的30瓶53度500ml的贵州茅台酒系其公司生产。
7.济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2017）057号价格认定结论书证明：被盗的53度酱香型全新贵州茅台飞天酒的市场价值。
8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过证明：2017年3月23日早上6点左右，王某某发现其家地下储藏室物品被盗后报警，公安机关根据案发现场监控视频等掌握高XX盗窃作案线索后，将高XX抓获情况。
9.公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、发还清单及调取的银行交易明细等证明：案发后，依法扣押了高XX驾驶的鲁A968**号机动车内的钢制蓝漆撬棍1根、交通银行卡（账号为6222601040003064154）1张、头盔、迷彩行李包、双肩包各1个；依法扣押了刘某住处的30瓶53度茅台飞天酒，已发还失主王某某；冻结扣押的高XX交通银行卡账户余额50809.46元。
10.高XX的户籍信息等证明高XX的身份情况。
原审法院认为，被告人高XX的行为构成盗窃罪。鉴于案发后其所盗财物部分已被追回，并赔偿失主剩余经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；冻结被告人高XX交通银行账号6222601040003064154账户的人民币50809.46元，其中发还失主王某某31500元，剩余19309.46元折抵罚金；随案移交作案工具钢制蓝漆撬棍1根、头盔1个、手提迷彩行李包1个、绿色双肩包1个予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人高XX不服判决，以“1.其盗窃的是五箱成箱的酒，共计30瓶，证人刘某多次证言中证明收酒的数量前后矛盾，且有30瓶酒下落不明，一审认定其盗窃60瓶酒的证据不足；2.盗窃茅台酒的价值应该采用贵州茅台酒股份有限公司出具的价格证明，不应采用物价部门出具的鉴定价格；3.原判量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以上述同样理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人高XX及其辩护人提出的其盗窃的是五箱成箱的酒，共计30瓶，证人刘某多次证言中证明收酒的数量前后矛盾，且有30瓶酒下落不明，一审认定其盗窃60瓶酒的证据不足的问题。经查，高XX对其盗窃后即打车到刘某处销赃的作案模式供认不讳，且公安机关调取的监控视频显示，高XX三次打车到刘某处销赃，该情节与刘某在第二、三次证言中所证实的收赃三次相吻合，刘某第一次作证时所称的收赃二次共计30瓶的证言与在案证据相悖，该证言不予采信；失主王某某证实被盗60多瓶茅台酒，与刘某后两次收赃三次共计60瓶的证言相互印证，且与高XX到案后前两次关于盗窃五、六十瓶的供述基本一致，足以认定高XX盗窃60瓶茅台酒的事实，据此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人高XX及其辩护人提出的盗窃茅台酒的价值应该采用贵州茅台酒股份有限公司出具的价格证明，不应采用物价部门出具的鉴定价格的问题。经查，案发后，侦查机关调取的贵州茅台酒股份有限公司出具的价格证明，该证明证实茅台酒的价值并非作案时的价值，而价格认证部门以2017年3月21日作案时间为基准日，采用成本法，依法作出相应的价值认定，鉴定程序和方法等均符合相关规定，应予采信，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。鉴于已追回部分财物，剩余经济损失亦能得以赔偿，原审法院已对其从轻处罚，其及辩护人提出量刑重没有法律依据，不能成立，并且要求对高XX适用缓刑的理由不足，不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 陈 静
审判员 毕庶惠
二〇一八年五月十五日
书记员 李 飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00595号
原告：李新瑞。
被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****号福润得大厦综合楼***室。
法定代表人：李德祥，总经理。
原告李新瑞因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。2015年4月2日，原告李新瑞申请撤回对被告潍坊长天海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李新瑞撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李新瑞负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 张学敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00595号原告：李新瑞。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。原告李新瑞因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。2015年4月2日，原告李新瑞申请撤回对被告潍坊长天海运有限公司的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李新瑞撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李新瑞负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13118号
罪犯昂觉特，男，1992年2月2日出生，回族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）德刑一初字第47号刑事判决，以被告人昂觉特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂觉特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昂觉特在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昂觉特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯昂觉特减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1382号
申请执行人：北京市大嘉（德州）律师事务所，住所地：山东省德州市大学路以北名仕雅苑小区17号楼10号门市
负责人：齐根立，主任
被执行人：崔素兰，女，1925年7月27日出生，汉族，无业，住址不详
上列当事人法律服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2261号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为618000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月十日
书记员 ：雒鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执288号
申请执行人王学海，农民。
被执行人黄计龙，农民。
王学海与被告黄计龙买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王学海向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执836号
申请执行人：天津市北辰区宇辉机械设备维修中心，住所地天津市北辰区青光镇青光村光华胡同4号。
负责人：李秀莲，经理。
委托诉讼代理人：邱全之，男，该公司员工。
被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区宇辉机械设备维修中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司维修服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4576号民事判决书已经发生法律效力。本院判决被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区宇辉机械设备维修中心79557元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、公告费（凭票），由被告天津华维斯特实业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内给付）。但被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案。当日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查、被执行人银行无存款、有车辆申请执行人暂不申请查封。被执行人无股权登记，土地及机器设备均被其他法院查封。2018年3月6日已经向被执行人发出限制消费令。2018年3月7日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意三个月后终结本次执行程序。2018年5月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执836号申请执行人：天津市北辰区宇辉机械设备维修中心，住所地天津市北辰区青光镇青光村光华胡同4号。负责人：李秀莲，经理。委托诉讼代理人：邱全之，男，该公司员工。被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区宇辉机械设备维修中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司维修服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4576号民事判决书已经发生法律效力。本院判决被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区宇辉机械设备维修中心79557元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、公告费（凭票），由被告天津华维斯特实业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内给付）。但被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案。当日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查、被执行人银行无存款、有车辆申请执行人暂不申请查封。被执行人无股权登记，土地及机器设备均被其他法院查封。2018年3月6日已经向被执行人发出限制消费令。2018年3月7日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意三个月后终结本次执行程序。2018年5月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年五月二十四日书 记 员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初143号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年7月18日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2016年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年2月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王春丽，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人储某向本院提起附带民事诉讼；后储某以双方已达成调解协议为由，撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，2016年6月2日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员王佳慧、书记员程园园出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日16时许，被告人张某与被害人储某在阜阳市颍泉区泉源社区一拆迁工地因通电线路被损坏一事发生争吵并厮打，张某用拳打伤储某面部。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：储某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某亲属赔偿被害人储某损失，取得其谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第793号
原告杨晓东。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司。
法定代表人周兴文，该公司经理。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
第三人汪波。
原告杨晓东与被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司、第三人汪波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托代理人戴雷、被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司之委托代理人王敏到庭参加了诉讼，第三人汪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告在被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司处购买了位于阆中市较场路“天汉明珠桂圆”小区地下停车场93号停车位，面积36.11平方米。原告向被告支付了价款100，000元。但被告在原告付清该款并入驻后�却于2014年1月24日擅自将该车位的1／2面积再次出售给第三人汪波。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请判令：1、被告完全履行车位交付义务。2、如被告不能完全履行义务造成的违约责任，由原告向被告赔偿损失50，000元。
被告辩称，原告在被告处购买车位和交付价款属实；由于物业管理公司在画车位线的时候出错，导致纠纷的发生；要照顾第三人的车位，所以原告的停车位面积减少，形状改变；现在按照第一次交付车位的面积和形状交付车位已经不可能，可以协商方案解决。
经审理查明，2013年11月8日，原告杨晓东从被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司处购买了位于阆中市“天汉明珠桂圆”小区地下停车场93号车位，价款为100，000元，建筑面积为36.11平方米。原告向被告支付了价款，被告之后也为原告画定了车位。但此后，被�又将该车位的一部分卖给了第三人汪波。2014年1月24日，被告将原画给原告杨晓东的停车位面积的一部分画给了第三人汪波，编号为107号的停车位。现第三人已实际使用该停车位。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，经双方协商无果，遂诉讼来院。
同时查明，经本院实地勘验，原告原93号停车位的有效使用面积为26.27平方米。现被告重新画线后，车位变小导致停车方位的改变，有效使用面积仅为15.69平方米。
认定上述事实，有收款收据、物业管理手续、阆中市天汉明珠物业服务有限公司证明、公证书、勘验笔录以及原、被告双方的陈述等为据
本院认为，原告杨晓东与被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司所形成的车位买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告杨晓东作为买受人在向被告履行了付款义务后，�告应当按照约定向原告交付车位。被告在向原告画定停车位后，又私自将该停车位的一部分面积卖与他人，并重新画定车位，导致原告的停车位面积减少。被告的行为侵害了原告的合法权益。现被告从原告原停车位画出的部分面积已卖与第三人，并由第三人实际使用，故原告要求被告完全履行车位交付义务的目的已不能实现。根据本院实地勘验，原告现在的停车位有效使用面积较原停车位有效使用面积减少了40%。结合原停车位的价款，本院酌定由被告赔偿原告40，000元，作为其违约行为给原告造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨晓东因未完全履行车位交付义务的损失40，000元。
二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 何海燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执349号
申请执行人黄源。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县。
法定代表人林江汕。
本院在执行申请执行人黄源与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的31247.90元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）平民一初字第1571号民事调解书及（2016）桂1023执349号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁龙晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0045号
原告张某甲，女，2011年11月16日生，汉族。
法定代理人张某乙，系原告张某甲之父，1969年1月17日生，汉族。
被告赵某某，女，1960年5月13日生，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人杨全良，总经理。
委托代理人彭某某，该公司职员。
原告张某甲与被告赵某某、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙，被告赵某某，被告某某财保公司委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年8月18日10时，原告乘坐母亲夏某某驾驶的电动自行车沿334省道由东向西行驶至分界镇增产港桥时，与被告赵某某驾驶的苏M×××××微型普通客车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××客车在被告某某财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请求判令两被告赔偿原告经济损失共计16470元，其中第二被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实无异议。赔偿数额请求依法认定。事故发生后，其已在交警部门预缴10000元。
被告某某财保公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实无异议，我公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对于原告经济损失，原告提供的医药费发票中有两张姓名是“张楠”，合计192.6元，我公司不予认可，我公司认可医疗费3517.4元、伙食补助费40元、营养费600元、护理费不予认可，交通费酌情认可100元。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月18日10时29分，被告赵某某驾驶苏M×××××微型普通客车由南向北行驶至S334113K＋850M处时，与由东向西驾驶电动自行车的夏春芳（后载张楠、张某甲）发生碰撞，致张某甲、张楠受伤，电动自行车轻微受损。交警部门认定，赵某某负事故的全部责任，夏春芳、原告、张楠无责任。苏M×××××客车所有人赵某某，在被告某某财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后于2013年8月18日-19日在泰兴市分界卫生院住院治疗2天，另在泰兴市第二人民医院门诊治疗，共计花费医疗费3517.4元。2013年8月20日泰兴市第二人民医院出具诊断证明书，诊断意见为原告右胫腓骨双折，休息治疗三个月，陪护一人，加强营养。
本案在审理中，双方当事人对原告营养期、护理期期限有争议，但均不申请鉴定，同意征求法医意见。法医意见为，胫腓骨双骨折，营养30-60日，护理30-90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。关于本次交通事故的责任认定，交警部门认定赵某某负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告的合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为，1、医疗费3517.4元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认。原告提供医药费发票有两张姓名是“张某”，合计192.6元，与原告姓名不符，本院不予确认。2、住院伙食补助费，按住院天数2天，每天20元，合计40元。3、营养费，综合考虑医嘱及法医意见，本院酌定营养期为50天，每天20元，合计1000元。4、护理期，综合考虑医嘱及法医意见，本院酌定护理期90天，护理费参照本地护工工资标准按每天90元计，合计8100元。5、交通费，原告未提供相关票据，考虑其实际需要，本院酌定为100元。综上，原告经济损失合计12757.4元，其中交强险医疗费用赔偿项目下4557.4元，伤残赔偿金项目下8200元。原告经济损失不超过交强险限额，由被告某某财保公司予以赔偿。被告赵某某在交警部门预缴款，由其自行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张某甲经济损失计人民币12757.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担15元，被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司负担185元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁 菁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终365号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：王睿，男，1971年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人王睿、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人王睿、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王睿以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1070号
原告：刘立娜，居民。
被告：王华，居民。
被告：陈玉杰，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
诉讼代表人：吴军，总经理。
委托代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告刘立娜诉被告王华、陈玉杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立娜，被告王华，被告陈玉杰，被告保险公司的委托代理人党香连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立娜诉称：2015年1月27日15时许，被告王华驾驶沪C×××××轿车沿日照市泰安路由东向西行驶至威海路路口时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察直属大队现场勘查，认定被告王华负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计23150元。
被告王华辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，涉案车辆系被告陈玉杰所有，事发时是其借陈玉杰的车办理私事。
被告陈玉杰辩称：事故的发生属实，法庭依法处理。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年1月27日15时许，被告王华驾驶沪C×××××号牌轿车沿日照市泰安路由东向西行驶至威海路路口时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察直属大队现场勘查，出具日公交直认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，认定被告王华负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：被告陈玉杰所有的沪C×××××号牌肇事车辆原号牌为沪E×××××，原所有人为上海哈依投资有限公司，该车在被告保险公司投保道路交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月29日起至2015年3月28日止，财产损失赔偿限额2000元。鲁L×××××号牌轿车登记人为刘立娜之夫韩伟，该车系双方共同财产，韩伟同意由原告刘立娜向被告主张权利。原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁L×××××号牌轿车车辆损失情况进行鉴定，山东众信价格评估拍卖有限公司于2015年1月27日出具的鲁众信评字（2015）第R0202-01号价格评估报告，证明鲁L×××××号牌车辆损失为20400元。
庭审中，王华辩称交通事故发生时是其借用陈玉杰的车办理私事，对被告陈述的事实，原告虽有异议，但未提交证据证明沪C×××××号牌轿车车主陈玉杰在本案中对损害的发生存在过错，应当承担责任。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1、原告提供山东众信价格评估拍卖有限公司出具的价格评估报告，证明鲁L×××××号牌车辆损失为20400元；2、原告提供评估费发票，证明支出评估费1000元；3、原告提供日照市久源拖车服务有限公司提供的施救费发票，证明支出施救费300元；4、原告提供停车费收据，证明支出停车费140元；5、原告提供邮寄费和保全费收据两张，证明支出邮寄费100元，保全费270元，另，主张交通费500元；对于误工费500元，原告放弃主张权利。
对以上损失，被告保险公司称：沪C×××××号牌肇事车辆在2014年11月10日事故中已赔偿，财产限额已经赔付完毕，本案不再赔付。对评估费、施救费、停车费、邮寄费、保全费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。被告王华、陈玉杰均称：对于原告的损失，请法庭依法处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告王华驾驶沪C×××××号牌轿车与原告刘立娜驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故属实。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因沪C×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告王华作为本次事故的责任人应承担赔偿责任。被告陈玉杰作为沪C×××××号牌轿车的所有人，不享有运行利益，对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失20400元，原告提供的价格评估报告可以证实该项损失情况，予以确认；2、评估费1000元、施救费300元、停车费140元，原告提供的收据、发票可以证实该项损失情况，予以确认；3、对于保全费270元，因肇事车辆为被告陈玉杰所有，其在本次事故中不承担赔偿责任，故该部分费用本院不予支持；4、交通费500元，原告未提供证据证实该项损失，不予确认。以上损失共计21840元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于交强险限额外的车辆损失18400元、评估费1000元、施救费300元、停车费140元，合计19840元，由被告王华赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告刘立娜车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告王华赔偿原告刘立娜车辆损失18400元、评估费1000元、施救费300元、停车费140元，合计19840元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告刘立娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元、邮寄费100元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第730号
原告：温州佰正仪表科技有限公司。
法定代表人：钱云成。
委托代理人：林赞勇。
被告：郑福标。
原告温州佰正仪表科技有限公司诉被告郑福标房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州佰正仪表科技有限公司委托代理人林赞勇、被告郑福标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原、被告签订了厂房租赁协议书，约定被告将座落在凤凰工业区创深路2号的厂房租给原告使用，年租金280000元，租期五年，被告保证原告在租期内正常使用厂房，因其他因素导致原告不能正常使用厂房时，被告应赔偿原告当年房租，并补偿房租费的50%。原告分别于2012年9月22日、2013年1月9日支付被告租金200000元、180000元，共计380000元。原告投入大量的人力和物力对厂房进行改造、装修，于2012年12月正式生产经营。因被告租赁给原告的厂房系违法建筑，2013年2月24日，乐清市白石街道办事处组织拆违，拆除了被告的违章厂房，给原告造成了无可估量的损失，双方签订的租赁协议根本不能履行，被告应返还原告租金280000元，但被告仅返还50000元，尚需返还原告厂房租金230000元。原告经催讨无果，起诉要求：1、解除原、被告签订的厂房租赁协议书；2、被告返还原告厂房租金230000元；3、被告赔偿原告420000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实，但厂房被拆被告不知道。厂房系违章建筑在签订租赁协议时原告就知情。原告支付的380000元中有280000元系年租金，另100000元是给别人的，与我无关。已归还50000元，剩余230000元租金愿意返还。因目前资金周转困难，无法马上还钱。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据，被告质证及本院认证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
2、厂房租赁协议，证明原告租赁被告厂房并约定租金、租期、违约责任等事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
3、银行转帐凭证，证明原告支付被告厂房租金的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、乐清市人民政府白石街道办事处出具的证明，证明被告租赁给原告的厂房系违章建筑，并于2013年2月24日被白石街道办事处拆除的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
5、清单及票据，证明厂房拆除给原告造成的损失。被告对该证据有异议，认为原告租赁厂房时就知道厂房系违章建筑，拆除不是被告造成的，双方在签订协议时就口头约定违章折除与被告无关。本院认为，因原告未提供其他证据来佐证证据5与本案存在关联性，对证据5本院不予认定。
被告在本院指定的举证期限未提供证据。
经审理查明：2012年10月1日（农历八月十六日），原告温州佰正仪表科技有限公司与被告郑福标签订了厂房租赁协议书，协议约定：“被告（甲方）将痤落在乐清市白石街道凤凰工业区创深路二号的厂房（占地面积1500平方米，建筑面积为3000平方米）租给原告（乙方）使用；租期五年，即农历2012年8月16日至2017年12月30日止；年租金280000元，首付租金为农历2012年8月16日至2012年12月30日，第二期租金为2013年8月付清，第三期租金为2014年8月付清，接下来以此类推，5年租金不变；被告不得在原告租期内把厂房转租给他人和收回自己使用，并保证原告在租期内能正常使用厂房，或因其他因素导致原告不能正常使用厂房时，被告应赔偿原告当年的房租费，还要加上房租费的50%给予补偿……”。因原、被告双方签订厂房租赁协议之前，出租的上述厂房被告已出租给他人使用，原告需提前使用厂房，原告在双方签订合同之前于2012年9月22日支付被告厂房租金200000元，其中100000元用于支付给之前的承租人，另100000元作为农历2012年8月16日之后的租金。合同签订后原告于2013年1月9日支付被告180000元。因被告租赁给原告的厂房系违章建筑，2013年2月24日，乐清市白石街道办事处组织拆违，拆除了被告出租的违章厂房，致使原告无法继续使用租赁厂房。为此，原告要求被告返还租金280000元，被告已返还原告50000元，剩余230000元未还。故导致诉讼。庭审中，原告变更了第1项诉讼请求，要求确认原告温州佰正仪表科技有限公司与被告郑福标于2012年10月1日（农历八月十六日）签订的厂房租赁协议书无效。
本院认为：本案争议厂房系违章建筑。被告将违章建筑的厂房出租给原告，原告也明知系违章建筑，而与被告签订厂房租赁协议，双方均违反了有关违章建筑不得转让、租赁的相关法律、法规规定，其民事行为无效，双方签订的厂房租赁协议无效。因此，原告诉称要求被告返还租金230000元，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告420000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第一百零六条第二款、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告温州佰正仪表科技有限公司与被告郑福标于2012年10月1日（农历八月十六日）签订的厂房租赁协议书无效。
二、被告郑福标应返还原告温州佰正仪表科技有限公司租金230000元。款限本判决生效后三十日内交本院民一庭转付。
三、驳回原告温州佰正仪表科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑福标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10300元，由原告温州佰正仪表科技有限公司负担7600元，被告郑福标2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 包婉莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初850号
原告：张肖，住吉林市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，户籍地吉林省吉林市。现住吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，住德惠市。
本院在审理原告张肖与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告2017年5月12日向本院提出对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志撤诉申请。
本院认为，原告张肖申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张肖撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张肖负担。
审判员 刘广斌
二〇一七年五月十二日
书记员 庄碧瑶
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢782号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人朱成忠、汪晓静
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱成忠等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢782号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人朱成忠、汪晓静本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱成忠等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2335号
原告莱州市城港路街道林家北流村民委员会，住所地莱州市驻地。
法定代表人王锡文，主任。
被告张瑞涛，成年。
被告临沂卧龙荣华门业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十路交汇处。
法定代表人张瑞涛，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3801号原告莱州市城港路街道林家北流村民委员会与被告张瑞涛、临沂卧龙荣华门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张瑞涛的银行存款15万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2335号之一
原告莱州市城港路街道林家北流村民委员会，住所地莱州市驻地。
法定代表人王锡文，主任。
被告张瑞涛，成年。
被告临沂卧龙荣华门业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十路交汇处。
法定代表人张瑞涛，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3801号原告莱州市城港路街道林家北流村民委员会与被告张瑞涛、临沂卧龙荣华门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日作出（2015）临兰执保字第2335号民事裁定书，冻结了被告张瑞涛的银行存款15万元，经本院作出的（2015）临兰商初字第3801号民事判决书判决驳回了原告的起诉，该判决书已发生法律效力，现被告申请解除对其银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张瑞涛的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1699号
原告：袁守军，男，1954年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：黎志辉，男，1964年7月出生，汉族，农民，住河北省石家庄市深泽县，。
被告：黎伟，男，1986年2月出生，汉族，农民，住河北省石家庄市深泽县，。
原告袁守军与被告黎志辉、黎伟买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告袁守军到庭参加诉讼，被告黎志辉、黎伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁守军的诉讼请求：判令二被告偿还原告建筑材料款31926元，并支付利息。
被告黎志辉缺席无答辩。
被告黎伟缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月至7月，被告黎志辉陆续在原告处购买沙子、水泥等建筑材料，总计货款为31926元。原告多次向被告追要，被告至今分文未付。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，由当事人陈述及36张送货单原件在案佐证。
本院认为：原告提供送货单36张，上述送货单落款处或被告黎志辉签名，或被告妻子赵英新签名，表明上述证据载明的内容为被告黎志辉真实意思表示，内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该组证据能够证明被告黎志辉欠原告袁守军建筑材料款31926元这一事实。原告称被告黎伟既是被告黎志辉的儿子，也是合股人，应共同偿还上述货款，但没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的请求，系自愿出分自身权益的行为，本院予以支持。被告黎志辉、黎伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志辉在本判决生效之日起三日内给付原告袁守军建筑材料款31926元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告黎志辉承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年三月三十日
书记员 张钰璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01348号
原告：戴欢欢，男,1987年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
法定代理人：胡某，系原告戴欢欢妻子。
委托代理人：赵丹，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：居小亮，江苏德善律师事务所律师。
被告：林军，男，1968年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市伟康运输有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171188-8。
法定代表人：任彬，该公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告戴欢欢与被告林军、滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐少博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第657号
原告高某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告禹某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年2月17日立案受理了原告高某某与被告禹某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告高某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁俊斓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初4156号
原告：刘某某，男，1988年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄某某，女，1991年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担，财产分割费400元，全部退还原告刘某某。
审判员魏丽波
二○一八年五月三十日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初4156号原告：刘某某，男，1988年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄某某，女，1991年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担，财产分割费400元，全部退还原告刘某某。审判员魏丽波二○一八年五月三十日书记员李晓艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执273号
申请执行人叶伟振，男，1989年5月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相。
本院于2017年7月21日立案执行叶伟振申请贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人叶伟振案款96000.0元，承担执行费1340.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人贵港市金季木业有限�任公司暂无履行能力，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执273号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄子鹏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初112号
原告周昌全，男，生于1969年4月25日，汉族，四川渠县人。
委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
被告开江新东方医院(普通合伙企业)。住址:开江县新宁镇环城东路155号。
合伙事务执行人孙涛,该医院院长。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
第三人李丁，男，生于1977年11月25日，四川省渠县人。
本院在审理原告周昌全诉被告开江新东方医院、第三人李丁入伙纠纷一案中，原告周昌全于2016年5月17日以笫三人涉嫌刑事犯罪需向公安机关报案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周昌全撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周昌全撤回起诉。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9988号
原告：孙淑美（曾用名孙淑英），女，1961年5月31日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于顺敬，男，1966年11月21日出生，汉族，平度敬义法律服务所法律服务工作者。
被告：王晓杰，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：王学云，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：董洪芬，女，1955年10月25日出生，汉族，居民，住平度市。
原告孙淑美诉被告王晓杰、王学云、董洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告孙淑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系第二、三被告之子。三被告共同生活期间，2010年7月2日第一被告向原告借4万元用于家庭共同生活，由被告王晓杰为原告出具借条两份。后原告多次索要借款，被告以各种理由拒付至今，为维护原告权益，故具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法联系到被告，相关法律文书不能送达。本院经调查后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑美的起诉。
案件受理费800元，退还原告孙淑美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕贤宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9988号原告：孙淑美（曾用名孙淑英），女，1961年5月31日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，男，1966年11月21日出生，汉族，平度敬义法律服务所法律服务工作者。被告：王晓杰，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王学云，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住平度市。被告：董洪芬，女，1955年10月25日出生，汉族，居民，住平度市。原告孙淑美诉被告王晓杰、王学云、董洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙淑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系第二、三被告之子。三被告共同生活期间，2010年7月2日第一被告向原告借4万元用于家庭共同生活，由被告王晓杰为原告出具借条两份。后原告多次索要借款，被告以各种理由拒付至今，为维护原告权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法联系到被告，相关法律文书不能送达。本院经调查后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙淑美的起诉。案件受理费800元，退还原告孙淑美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年十二月十四日书记员  吕贤宁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第47号
申请执行人陈龙祥，男，1978年1月5日生。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（组织机构代码68253679-2），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，董事长。
陈龙祥与南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）江宁禄商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京鸿福源建设工程有限公司欠原告陈龙祥价款1200000元，于2014年12月31日前付清。调解书生效后，因鸿福源公司未履行判决书确定的义务，陈龙祥向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人鸿福源公司的银行存款记录，未发现有其他可供执行银行存款，未发现其名下有房产、土地登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆本院已依法轮候查封，因该车辆现下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已依法扣留鸿福源公司在南京海通建设集团有限公司的工程款1500000元，因本案扣留的鸿福源公司在南京海通建设集团有限公司的工程款为轮候，故本案暂无法提取。另本院已将被执行人鸿福源公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人陈龙祥告知执行情况，要求其向本院提供被执行人鸿福源公司其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鸿福源公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈龙祥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人陈龙祥亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鸿福源公司其他可供执行财产后，申请执行人中联公司可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 张雨青
二〇一五年五月十九日
见习书记员 潘 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第292-1-1号
申请执行人：刘和平。
申请执行人：吴开霞。
被执行人：贺守福。
被执行人：唐传新。
本院依据已经发生法律效力的（2007）潍城刑初字第149号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贺守福、唐传新银行存款110000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人贺守福、唐传新价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十二月七日
书记员 王志国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2548号
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。
代表人黄海，行长。
委托代理人黎斌，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
委托代理人莫承贵，中国农业银行股份有限公司玉林分行办公室律师。
被告曹胜才，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告曹胜才银行卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈洁担任审判长、与代理审判陈波、人民陪审员张雄兰组成合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告曹胜才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹胜才于2011年2月22日向原告申领贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2014年7月31日止透支本金100000元，拖欠利息78401.39元、滞纳金5831.20元，超限费801.66元。经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷记卡透支款本金100000元、利息78401.39元、滞纳金55831.20元、超限费801.66元，合计185034.25元（计至2014年7月31日止，此后利息按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原主体资格；
3、被告曹胜才身份证复印件，证明被告主体资格；
4-8、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告曹胜才的贷记卡（卡号为00×××88）交易流水，基本、帐户信息明细，金穗贷记卡透支催收通知书，整付零寄交寄清单，证明原告已依约履行发卡义务，被告曹胜才则没有按合同约定进行还款，至2014年7月31日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计185034.25元。
被告曹胜才不作答辩。
被告曹胜才在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月5日，被告曹胜才向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，原告向被告核发了金穗贷记卡（卡号为00×××88）一张，被告自2011年3月1日起用该信用卡进行透支消费，但并未完全依约归还透支款项，截至2014年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金100000元、利息78401.39元、滞纳金5831.20元、超限费801.66元未还，合共185034.25元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后并超限后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、超限费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并支付滞纳金、超限费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹胜才偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金100000元；
二、被告曹胜才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2014年7月31日为利息78401.39元、从2014年8月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）；
三、被告曹胜才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡滞纳金5831.20、超限费801.66元。
本案受理费4001元（原告已预交），由被告曹胜才负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4001元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2548号
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
代表人黄海，行长。
委托代理人黎斌，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
委托代理人莫承贵，中国农业银行股份有限公司玉林分行办公室律师。
被告曹胜才。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告曹胜才银行卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈洁担任审判长、与代理审判陈波、人民陪审员张雄兰组成合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告曹胜才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹胜才于2011年2月22日向原告申领贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2014年7月31日止透支本金100000元，拖欠利息78401.39元、滞纳金5831.20元，超限费801.66元。经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷记卡透支款本金100000元、利息78401.39元、滞纳金55831.20元、超限费801.66元，合计185034.25元（计至2014年7月31日止，此后利息按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原主体资格；
3、被告曹胜才身份证复印件，证明被告主体资格；
4-8、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告曹胜才的贷记卡（卡号为00×××88）交易流水，基本、帐户信息明细，金穗贷记卡透支催收通知书，整付零寄交寄清单，证明原告已依约履行发卡义务，被告曹胜才则没有按合同约定进行还款，至2014年7月31日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计185034.25元。
被告曹胜才不作答辩。
被告曹胜才在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月5日，被告曹胜才向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，原告向被告核发了金穗贷记卡（卡号为00×××88）一张，被告自2011年3月1日起用该信用卡进行透支消费，但并未完全依约归还透支款项，截至2014年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金100000元、利息78401.39元、滞纳金5831.20元、超限费801.66元未还，合共185034.25元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后并超限后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、超限费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并支付滞纳金、超限费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹胜才偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金100000元；
二、被告曹胜才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2014年7月31日为利息78401.39元、从2014年8月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）；
三、被告曹胜才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡滞纳金5831.20、超限费801.66元。
本案受理费4001元（原告已预交），由被告曹胜才负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4001元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——40xxxxxxx07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第2548号原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。代表人黄海，行长。委托代理人黎斌，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。委托代理人莫承贵，中国农业银行股份有限公司玉林分行办公室律师。被告曹胜才，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告曹胜才银行卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈洁担任审判长、与代理审判陈波、人民陪审员张雄兰组成合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告曹胜才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹胜才于2011年2月22日向原告申领贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2014年7月31日止透支本金100000元，拖欠利息78401.39元、滞纳金5831.20元，超限费801.66元。经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷记卡透支款本金100000元、利息78401.39元、滞纳金55831.20元、超限费801.66元，合计185034.25元（计至2014年7月31日止，此后利息按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-2、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原主体资格；3、被告曹胜才身份证复印件，证明被告主体资格；4-8、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告曹胜才的贷记卡（卡号为00×××88）交易流水，基本、帐户信息明细，金穗贷记卡透支催收通知书，整付零寄交寄清单，证明原告已依约履行发卡义务，被告曹胜才则没有按合同约定进行还款，至2014年7月31日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计185034.25元。被告曹胜才不作答辩。被告曹胜才在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月5日，被告曹胜才向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，原告向被告核发了金穗贷记卡（卡号为00×××88）一张，被告自2011年3月1日起用该信用卡进行透支消费，但并未完全依约归还透支款项，截至2014年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金100000元、利息78401.39元、滞纳金5831.20元、超限费801.66元未还，合共185034.25元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后并超限后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、超限费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并支付滞纳金、超限费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹胜才偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金100000元；二、被告曹胜才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2014年7月31日为利息78401.39元、从2014年8月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）；三、被告曹胜才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡滞纳金5831.20、超限费801.66元。本案受理费4001元（原告已预交），由被告曹胜才负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4001元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 张雄兰二〇一五年三月九日书 记 员 戴 妮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初29号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：井冈山市新城区名人眼镜店，住所地江西省井冈山市新城区年形安置区**栋。
经营者：刘健华。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告井冈山市新城区名人眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解且被告已履行和解协议为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年五月十七日
书记员 王 拯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第93号
原告：黄才亨，男。
诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：黄上康，男。
被告：庞惠兰，女。
原告黄才亨诉被告黄上康、庞惠兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：本案属土地所有权和使用权争议纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准、非法占用土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。本案的土地所有权和使用权争议，应先由人民政府处理解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄才亨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 冼观荣
审判员 李小龙
审判员 钟阳有
二〇一四年六月十九日
书记员 陈华芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十七条第一款农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保311号
申请人王某，男，1947年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某，男，1986年12月9日生，汉族，住山东省高青县。
申请人王某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十二日
书记员 张宝珠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第204号
原告杨永红，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住浚县。
法定代理人朱天刚，男，1967年4月10日出生，汉族，职业住址同上。系杨永红之夫。
被告赵东利，男，1976年8月9日出生，汉族，住浚县。
被告蔺希军，男，1970年1月7日出生，汉族，住浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地内黄县振兴路西段路南。
本院在审理原告杨永红与被告赵东利、蔺希军、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永红于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵东利、蔺希军、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨永红负担。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛明慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2197号
原告周玉学，男，住敖汉旗。
被告刘洪歧，男，住敖汉旗。
原告周玉学诉被告刘洪歧追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉学，被告刘洪歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉学诉称，2012年1月11日，被告刘洪歧从敖汉旗农村信用合作联社借款8万元，我和杨磊等为其担保。2014年9月26日，敖汉旗农村信用合作联社将我们诉至法院，经法院调解由被告刘洪歧于2014年12月20日前偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本息84313.13元，我与杨磊等负连带偿还责任。2014年12月21日我代被告刘洪歧偿还23292元。我已承担了保证责任。现起诉要求被告给付我代为偿还款23292元。
被告刘洪歧辩称，原告陈述的不对，原告偿还的这23292元是我给原告的，原告去林家地信用社偿还的，我当时给了原告23300元。是2014年12月19日我给原告的。我不同意再偿还原告款23292元。
经审理查明，2012年1月11日，被告刘洪歧从敖汉旗农村信用合作联社借款8万元，原告周玉学和杨磊等为其担保。2014年9月26日，敖汉旗农村信用合作联社将被告刘洪歧及原告周玉学等诉至本院，经本院（2014）敖民初字第5236号民事调解书确定：由被告刘洪歧于2014年12月20日前偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本息84313.13元，原告周玉学与杨磊等负连带偿还责任。2014年12月21日原告代被告刘洪歧偿还23292元。现原告起诉要求被告给付其代为偿还款23292元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）敖民初字第5236号民事调解书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告从敖汉旗农村信用合作联社的借款8万元提供担保，原告履行担保责任代被告偿还借款23292元的行为合法有效，对原告向被告行使追偿权的请求，本院予以支持。被告称原告偿还的贷款系其提供给原告的，但无证据证明，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪歧于本判决生效后立即给付原告周玉学代其偿还款23292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元减半收取191元，由被告刘洪歧负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年四月二十三日
书记员 景海东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3512号
原告徐中芹，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告庄庆风，居民。
被告庄文田，居民。
被告杨兴云，居民。
原告徐中芹诉被告庄庆风、庄文田、杨兴云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告庄庆风、庄文田、杨兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄文田、杨兴云系被告庄庆风的父母。2014年3月16日，三被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并由三被告向原告出具借款契约，约定借款期限为三个月，口头约定借款月利率3%。被告庄文田、杨兴云将其工资卡抵押给原告，如三被告未按期付款，原告可从工资卡提取现金清偿债务。到期后，三被告还未还款，原告从杨兴云工资卡上提取现金2800元作为利息，后被告庄文田、杨兴云将其工资卡挂失。三被告拒不还款，现请求法院判令三被告归还原告借款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决确定的给付之日止，本案诉讼费用由三被告负担。
被告庄庆风、庄文田、杨兴云未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，三被告向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，由三被告向原告出具借条一份，内容为：“借款契约今借到徐中芹人民币壹拾伍万元整，期限叁个月。担保要件为庄文田和杨兴云夫妻叁年的工资收入，合计人民币壹拾捌万元整。借款方保证在借款期间和借款不能按时归还期间不动用工资收入，并将该夫妻的工资卡和身份证抵押给徐中芹，期间借款人不得以任何手段从银行提取工资，叁月后徐中芹有权凭他们的工资卡从银行提取现金。借款人（签名、印章）庄文田庄庆风杨兴云20**年3月16日”。借款逾期后，原告曾从杨兴云的工资卡上提取了2800元。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告徐中芹与被告庄庆风、庄文田、杨兴云之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告到期未履行还款义务，构成违约，应当按约定归还借款，现原告要求二被告归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告从杨兴云工资卡上提取的2800元，因双方在借条中对支付利息未作约定，原告主张口头约定月利率3%，也未提供证据证实，故该2800元款项应作为被告杨兴云归还原告的本金款。公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付利息，可参照银行同类同期贷款利率计息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告庄庆风、庄文田、杨兴云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄庆风、庄文田、杨兴云于本判决生效后十日内归还原告徐中芹借款147200元及利息（自2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄庆风、庄文田、杨兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执381号
申请执行人：李黎亭，女，1967年1月17日出生。
被执行人：孙欣，男，1967年4月22日出生。
本院在执行李黎亭与孙欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙欣的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年五月十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执381号申请执行人：李黎亭，女，1967年1月17日出生。被执行人：孙欣，男，1967年4月22日出生。本院在执行李黎亭与孙欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙欣的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年五月十六日书记员  王颢然