江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初602号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，统一社会信用代码913606000634663936。
法定代表人：吴晓明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，男，汉族，1990年2月19日出生，住贵溪市，系公司员工。
委托诉讼代理人：毛俊敏，男，汉族，1984年12月13日出生，住鹰潭市月湖区，系公司员工。
被告：余江县泰昌有机肥业有限公司，住所地余江县杨溪乡夏梓村，组织机构代码32765355-6。
法定代表人：左涛勇，董事长。
被告：王先贵，女，汉族，1981年5月26日出生，住余江县。
被告：金建书，男，汉族，1980年4月15日出生，住余江县。
被告：左先进，男，汉族，1968年9月19日出生，住余江县。
被告：赵金珊，女，汉族，1992年10月18日出生，住余江县。
被告：左涛勇，男，汉族，1991年4月19日出生，住余江县。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告信江广达公司）与被告余江县泰昌有机肥业有限公司（以下简称被告泰昌公司）、王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信江广达公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告泰昌公司、王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信江广达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告泰昌公司偿还原告借款本金10万元及支付违约金37545元（自2015年9月17日起按年利率24%计算至2017年4月10日止，共计571天，计算10万×571天×0.24÷365天=37545元），之后的违约金按年利率24%计算至还清本金之日止；2.依法判决被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告泰昌公司于2015年6月16日以流动资金周转困难为由向原告申请借款10万元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限3个月，自2015年6月16日至2015年9月16日止，月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。同日原告按约向被告泰昌公司的账户转账10万元。被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇自愿为被告泰昌公司在原告处的借款提供保证,并与原告签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告泰昌公司未按约定还款，保证人也未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请求依法判如所请。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告信江广达公司与被告泰昌公司签订了一份《借款合同》，合同约定被告泰昌公司向原告信江广达公司借款10万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2015年6月16日至2015年9月16日止，借款本金一次性归还，利息按月计收，利息若按月计收结息日为每月的20日；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率千分之十二，借款期限内不变；被告泰昌公司未按约定期限归还借款，原告信江广达公司对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日等内容。为了确保债权确定期间内债务人被告泰昌公司在本合同项下担保的限额为10万元债务人的义务（主合同）能得以切实履行，被告王先贵愿意为被告泰昌公司的借款提供不可撤销的连带责任保证。为此，2015年5月14日，原告信江广达公司与被告王先贵签订了一份《最高额保证合同》，合同约定了如债务人未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，原告信江广达公司可要求被告王先贵全面履行本合同约定保证范围内的保证责任；债权确定期间自2015年5月14日至2017年5月14日，被告王先贵就原告信江广达公司与被告泰昌公司之间在该期间内、最高限额内发生的不特定债权，向原告提供担保责任，保证期间为两年，保证方式为连带保证；保证范围为包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。同日，原告信江广达公司又分别与被告金建书、左先进、赵金珊、左涛勇签订了《最高额保证合同》，合同内容与原告信江广达公司与被告王先贵签订的《最高额保证合同》一致。借款合同签订后，2015年6月16日，原告信江广达公司向被告泰昌公司支付了借款100000元。被告泰昌公司按期支付利息至2015年9月16日，借款到期后，被告泰昌公司并未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告泰昌公司的营业执照及被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇的身份证复印件，《借款合同》、借款凭证，中国工商银行网上银行电子回单，《最高额保证合同》五份及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告信江广达公司与被告泰昌公司签订的《借款合同》以及原告信江广达公司分别与被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。故原告信江广达公司要求被告泰昌公司归还借款本金100000元，及按照年利率24%自2015年9月17日起计算违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇作为被告泰昌公司借款的保证人依法应承担连带保证责任，故原告信江广达公司要求被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇对被告泰昌公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告余江县泰昌有机肥业有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金100000元及违约金（违约金以借款本金100000元为基数，按年利率24%，自2015年9月17日起计算至还清借款本金之日止）；
二、被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇对被告余江县泰昌有机肥业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇负担后，有权向被告余江县泰昌有机肥业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告余江县泰昌有机肥业有限公司负担，被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇承担连带责任，被告王先贵、金建书、左先进、赵金珊、左涛勇负担后，有权向被告余江县泰昌有机肥业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 严志浩
审 判 员 杨庚林
审 判 员 朱 玲
二〇一七年九月四日
代理书记员 胡 敏
附与本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。