浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第1056号
原告应某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被告邵某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
，住所地：舟山市××家门××路××号。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权）陈乙。
原告应某某诉被告邵某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年10月12日立案受理。本案在审理期间，
经原告应某某申请，本院依法通知被告中国人民财产保险股份
有限公司××市××支公司（以下简称普陀××公司）为本案
被告参加诉讼。本案依法由审判员邱国行适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告应某某及其委托代理人陈甲，被告邵某某
，被告普陀××公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告应某某诉称，2008年9月28日11时许，被告邵某某驾
驶浙09·301**号大中型拖拉机沿六横大梅线由东往西行驶，
至邵家村路口右转弯时与同向骑行的原告电动自行车发生碰撞
，致使原告受伤。事故发生后，经普陀区交警大队事故责任认定，被告邵某某负事故主要责任，原告应某某负事故次要责任
。原告受伤后即到普陀区人民医院急诊，后又转舟山广安骨伤
医院住院治疗，原告于2008年10月13日出院，2009年的4月28
日至5月4日，原告为拆除内固定再次住院治疗。原告的各项损
失为：医疗费13646.24元、误工费47090元、住院伙食补助费6
30元、护理费1470元、交通费322元、精神损害抚慰金5000元
，共计68158.24元。现原告诉至本院，要求判决：1.被告邵某
某赔偿原告各项损失的90%，计61342.40元；2.被告普陀××
公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告在庭审中出示了以下证据：
1.事故认定书，以证明发生交通事故的经过及事故责任
认定的事实。
2.病历卡、住院病历及出院记录，以证明原告的伤势及
治疗过程。
3.医疗费发票7份及用药清单，以证明医疗费用。
4.舟山广安骨伤医院的疾病证明书，以证明原告住院需
护理及需病休时间。
5.六横镇政府、六横镇双塘社区及六横镇双塘中心村证
明，以证明原告系建筑工（泥水匠），每天工资170元。
6.交通费发票，以证明交通费支出。
被告邵某某辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及事
故责任认定没有异议。被告邵某某认为其已为车辆投保了交强
险，原告的损失应先由保险公司赔付。对原告的各项损失数额
也有异议，对原告要求被告邵某某承担90％的赔偿责任，认为该比例太高。
被告邵某某在庭审中出示了以下证据：
1.机动车交通事故责任某制保险运输型拖拉机定额保险
单，以证明被告邵某某已为拖拉机投保了交强险。
2.机动车辆保险快捷处理单，以证明发生交通事故后，
被告邵某某已向普陀××公司报案。
3.舟山市普陀区农机监督站的证明，以证明拖拉机原车
牌号为浙江l×××××，2008年7月28日补换登记为浙09·30
188。
被告普陀××公司辩称，被告邵某某为拖拉机投保的是
商业保险性质，是定额保险，并不是交强险，故被告普陀××
公司不应为本案被告。被告普陀××公司应按中国人民财产保
险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款的规定赔付。对原告
的各项损失，被告普陀××公司也有异议。
经被告普陀××公司申请，由舟山市普陀东港医院司某
某定所对原告主张的病休时间277天进行了司某某定，舟山市
普陀东港医院司某某定所鉴定意见认为原告伤后合理病休时间
应为180天。经质证，原告及被告邵某某、被告普陀××公司
对该鉴定意见书均无异议。
原、被告对原告诉称的交通事故发生经过及事故责任认
定均无异议，本院予以确认。
在庭审中，原告应某某与被告邵某某达成协议，在普陀
××公司先行赔付原告的各项损失后，原告的其他各项损失，
原告应某某自负30％，被告邵某某负担70％。原、被告主要的争议焦点为：1.被告邵某某为拖拉机投
保的是交强险还是商业险；2，原告损失的范围和数额问题。
针对上述争议焦点，根据双方当事人的举证及陈述，本院认定
如下：
1.对于被告邵某某为拖拉机投保的是交强险还是商业险
问题，根据被告邵某某提供的被告邵某某与被告普陀××公司
于2007年10月23日签订的机动车交通事故责任某制保险运输型
拖拉机定额保险单，该保险单的名称中已载明系交通事故强制
保险性质，且该单的责任限额均符合交强险的责任限额。根据
被告邵某某的陈述，该保险是在为拖拉机年检时所必须投保的
险种。故本院认定被告邵某某为拖拉机投保的是交强险。对被
告普陀××公司辩称被告邵某某投保的是商业险的意见，本院
不予采纳。被告邵某某为拖拉机保险期间为2007年10月28日至
2008年10月27日，2008年2月1日后发生事故后的责任限额为：
死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损
失赔偿限额2000元。
2.对于原告损失的范围和数额问题，本院逐项分析认定
如下：
对于原告主张的医疗费13646.24元，原告提供了7份医疗
费发票，根据发票金额，本院审核计算后，医疗费应为13456.
74元。二被告对医疗费数额都没有异议，但被告普陀××公司
辩称应按医保规定审核，需剔除医疗费1456.50元。因医保规
定系职工在报销医疗费所依据的规定，而法院在处理案件中按
照医疗机构的医疗费发票等收款凭证及结合病历和相关诊断证明等相关证据来确定医疗费的数额。故被告普陀××公司提出
按医保规定审核，需剔除医疗费1456.50元的意见，不符合法
律规定，本院不予采纳。本院认定医疗费为13456.74元。
对于原告的误工费损失，根据舟山市普陀东港医院司某
某定所鉴定意见，原告的病休时间为180天，原、被告均无异
议。原告提供了六横镇政府、六横镇双塘社区及六横镇双塘中
心村证明，以证明原告系建筑工（泥水匠），每天工资170元
，被告普陀××公司认为原告已经60多岁，该误工费标准太高
。根据六横镇政府、六横镇双塘社区及六横镇双塘中心村证明
，原告确实为泥水匠，且在出事故期间还在上班，但考虑到原
告年龄较大，结合泥水匠的工作性质，本院酌定原告的误工费
损失为每天100元，据此，本院认定原告的误工费损失为18000
元。
对于原告主张的护理费问题，原告提供了舟山广安骨伤
医院的疾病证明书，证明原告住院期间需护理，原告主张按70
元一天计算，住院时间共计为21天。被告邵某某及被告普陀×
×公司对被告的住院时间没有异议，但认为护理费70元一天偏
高。本院根据原告的病情及当地护工的报酬行情，酌定为60元
一天。本院认定原告的护理费损失为1260元。
对原告主张的住院伙食补助费630元，被告邵某某及被告
普陀××公司均无异议，且符合法律规定标准，本院予以认定
。
对原告主张的交通费322元，被告邵某某及被告普陀×
×公司均表示由法院酌定考虑，本院根据原告病历所记载的就诊次数，本院认定原告的交通费为282元。
对原告主张的精神抚慰金5000元，因本案的交通事故致
原告的精神损害未造成严重的后果，本院对精神抚慰金不予认
定。
综上，原告的医疗费及住院伙食补助费共计为14086.74
元，其他各项损失为19542元。
本院认为，被告邵某某驾驶浙09·301**号大中型拖拉机
与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，被告邵某
某负事故主要责任，原告应某某负事故次要责任。被告邵某某
对浙09·301**号大中型拖拉机向被告普陀××公司投保了交
通事故责任某制保险，对原告伤后的各项损失，被告普陀××
公司应在强制保险的责任限额内予以赔付。交强险中的医疗费
用限额包括医疗费和住院伙食补助费等，现原告的医疗费用为
14086.74元。被告普陀××公司应按医疗费用赔付限额10000
元支付，其余4086.74元按原告应某某与被告邵某某约定，被
告邵某某承担70％，计2860.72元。对于原告的其他各项损失1
9542元，未超过死亡伤残赔偿限额，故均应由被告普陀××公
司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司××市××
支公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告应某某各项损
失29542元；
二、限被告邵某某于本判决生效之日起十五日内赔付给原告应某某损失2860.72元。
案件受理费513元，减半收取256.50元，鉴定费600元，
合计856.50元，由原告应某某负担656.50元，被告中国人民财
产保险股份有限公司××市××支公司负担150元，被告邵某
某负担50元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 张佩勇