贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2107号
原告：张林发，男，1962年2月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住所地浙江省乐清市。
原告：刘春莲，女，1978年4月1日出生汉族，安徽省宣城市人，住所地安徽省宣城市宣州区。
二原告共同委托诉讼代理人：龙猷（特别授权）、赵新春（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告:欧世程，男，1964年1月31日出生汉族，浙江省苍南县人，户籍住址为浙江省苍南县，现住所地毕节市七星关区。
被告:董陈英，女，1967年6月28日出生汉族，浙江省苍南县人，户籍住址为浙江省苍南县，现住所地毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：潘军（特别授权）、彭晓洁（一般授权），贵州靖毕律师事务所律师。
被告:贵州地中海酒店管理有限公司，住所地毕节市七星关区三板桥办事处草海大道浙商城，注册号：520500000038374。
法定代表人：董希党。
委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。
被告:董希党，男，1974年8月18日出生汉族，浙江省苍南县人，住所地浙江省苍南县。
原告张林发、刘春莲与被告欧世程、董陈英、贵州地中海酒店管理有限公司、董希党民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张林发、刘春莲及其委托诉讼代理人龙猷、被告欧世程、被告董陈英委托诉讼代理人彭晓洁、被告贵州地中海酒店管理有限公司委托诉讼代理人李凌瑞到庭参加了诉讼,被告董希党经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林发、刘春莲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告欧世程、董陈英立即连带偿还原告借款本金100万元及利息，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算利息自2016年8月27日至履行完毕之日止；二、判决被告贵州地中海酒店管理有限公司和被告董希党对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张林发与原告刘春莲系夫妻，被告欧世程与被告董陈英也系夫妻。2014年2月20日，被告欧世程向原告借款人民币100万元，并向原告出具《借据》，内容为：“今借到张林发人民币现金壹佰万元整（￥1,000,000.00元），借款期限暂定为一年，实际还款以还款情况而定，月利息每月叁万元，每三个月付息一次，借款人欧世程以毕节浙商城A区沿街A1017、A1018门面作为本次借款风险担保。此据，借款人欧世程，身份证，时间：2014年2月20日”。借据出具后，原告张林发通过中国建设银行以转账方式向被告欧世程支付了人民币100万元借款。被告董希党和被告贵州地中海酒店管理有限公司于2015年1月16日向原告出具《担保书》，内容为“本人董希党现任贵州地中海酒店管理有限公司法人（身份证号：）就欧世程与董陈英向张林发和刘春莲借款两次，合计人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00）一事，作出如下担保：1、2016年1月18日偿还2015年8月20日至2015年11月19日止的利息壹拾捌万元整（￥180,000.00）。2、2016年2月22日前归还借款本金伍拾万元整（￥500,000.00）。3、剩余人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00），如借款人欧世程与董陈英未按约定偿还，就由董希党在2016年12月31日之前还壹佰万整（￥1,000,000.00），剩余伍拾万元整（￥500,000.00）在2017年12月31日之前全部还清本金与利息，担保人董希党、贵州地中海酒店管理有限公司，2015年1月16日。”后来，因被告欧世程与被告董陈英未能按照约定偿还原告借款本金，2015年8月20，被告欧世程和董陈英将2014年2月20日向原告出具的借条转抄为“借据”，内容为“今借到张林发、刘春莲现金人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00），月利3%，贷款期限暂定为壹年，月利息自三个月付一次。借款人：欧世程、董陈英，身份证号：，。注：此借据是2014年2月20日借款转抄，借款时间2015年8月20日。”原告提供借款后，被告欧世程和董陈英仅向原告支付利息至2016年8月份，之后被告欧世程、董陈英未偿还原告借款本息。被告贵州地中海酒店管理有限公司和董希党也未依照《担保书》的约定向原告承担偿还本金及利息的保证责任。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告出借款项予被告欧世程和董陈英，二被告均在借条和借据上签名，且被告欧世程和董陈英系夫妻，该笔款项属于夫妻共同债务，故被告欧世程和董陈英应承担连带承担还款责任。被告贵州地中海酒店管理有限公司和董希党向原告出具《担保书》自愿对被告欧世程和董陈英的借款本息承担连带担保责任，且在保证期间内，故被告贵州地中海酒店管理有限公司和被告董希党应当对被告欧世程和董陈英向原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告欧世程答辩称：借款是事实，利息支付时间也是真实的。董希党作为担保人我知道，但贵州地中海酒店管理有限公司的章是不是他盖的我不清楚。
被告董陈英答辩称：欧世程的借款是他个人的借款，且该笔借款不是用于夫妻共同生活的借款，故董陈英不应当承担该笔债务。
被告贵州地中海酒店管理有限公司答辩称：担保书中被告贵州地中海酒店管理有限公司的章真实性需要查明，该印章一直是由公司股东欧阳世界保管，董希党并没有权限使用该印章，且公司内部也无决议为欧世程的借款做担保。在查明盖印章的真实性之前，我们认为被告贵州地中海酒店管理有限公司不应承担担保责任。
被告董希党未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
原告张林发、刘春莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组和第二组证据：原告张林发、刘春莲身份证复印件、被告欧世程、董陈英、董希党身份证复印件、贵州地中海酒店管理有限公司营业执照复印件；证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。被告欧世程质证意见：无异议。被告董陈英质证意见：无异议。被告贵州地中海酒店管理有限公司质证意见：无异议。第三组证据：借据（2014.2.20）、中国建设银行转账凭条、借据（2015.8.20）、担保书、备忘录，证明1、被告欧世程、董陈英向原告张林发、刘春莲借款100万元的事实；2、证明原告张林发、刘春莲已按照约定向被告欧世程、董陈英实际提供了100万元的借款；3、证明原告张林发、刘春莲与被告欧世程、董陈英约定借款的利息为月息3%；4、证明被告贵州地中海酒店管理有限公司及董希党为被告欧世程、董陈英向原告的100万元借款提供担保、承担保证责任的事实。被告欧世程质证意见：签订担保书的时候我没有在场，我是通过电话得知担保这件事。担保书上的印章是谁盖的我不清楚。借据是我签的。被告董陈英质证意见：对借据的三性均无异议，但被告董陈英不是实际借款人，只是按原告的要求在借据上签字，但该笔借款是欧世程用于公司经营，并不是作为夫妻生活借款，不是夫妻共同债务，是欧世程的个人债务。对担保书的三性均不认可，被告董陈英不是公司实际经营人，公司签担保书的时候被告董陈英也不再现场，故真实性、关联性都无法了解。被告贵州地中海酒店管理有限公司质证意见：借据的三性无异议；银行转款凭证真实性、合法性无异议；对担保书真实性、合法性有异议，原因与答辩意见一致，补充质证意见：该担保书中所加盖的贵州地中海酒店管理有限公司的印章为财务专用章，不能对外行使财务业务以外的事项行使代表及确认的功能，且该印章真实性是有异议的，根据公司管理制度，该财务章及公司公章并非由董希党保管。该备忘录因为被告贵州地中海酒店管理有限公司未参与，不能核对其真实性，对其不发表质证意见。本院经综合审查原告证据后认定，原告提交的第一组、第二组证据，能够证明二原告及各被告人的身份情况，本院予以采信。原告提交的第三组证据中的二张借据、中国建设银行转账凭条、备忘录，符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。对被告董陈英提出不是实际借款人，只是按原告的要求在借据上签字，但该笔借款是欧世程用于公司经营，并不是作为夫妻生活借款，不是夫妻共同债务，是欧世程的个人债务的抗辩。因被告董陈英系完全民事行为能力人，对在《借据》上借款人处签上自己姓名的法律后果应当明知，故对被告董陈英提出的抗辩本院不予采纳。《担保书》未约定贵州地中海酒店管理有限公司承担担保责任，加盖的仅是贵州地中海酒店管理有限公司财务专用章，不是贵州地中海酒店管理有限公司经营章，且担保人处的签名为董希党个人，故本院对原告诉请董希党承担连带保证偿还责任的诉请予以支持，对其诉请贵州地中海酒店管理有限公司承担连带保证偿还责任的诉请不予支持。
被告欧世程、董陈英、贵州地中海酒店管理有限公司无证据提供。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告欧世程因需资金周转，于2014年2月20日与原告张林发达成借款100万元的合议。被告欧世程向原告出具《借据》，《借据》载明：“今借到张林发人民币现金壹佰万元整（￥1,000,000.00元），借款期限暂定为壹年，实际还款以还款情况而定，月利息每月叁万元，每三个月付息一次，借款人欧世程以毕节浙商城A区沿街A107、A108门面作为本次借款风险担保，此据，借款人：欧世程，身份证：，时间：2014年2月20日”。同日，原告张林发通过中国建设银行转款100万元至被告欧世程账户。借款到期后，被告欧世程未履行还款义务，双方协商后，被告欧世程与被告董陈英于2015年8月20日向原告重新出具《借据》，《借据》载明：“今借到张林发、刘春莲现金壹佰万元整（￥1,000,000.00元），月利3%，借款期限暂定为壹年，月利息每三个月付息壹次。借款人：欧世程、董陈英，身份证：、，借款时间：2015年8月20日，注：此借据是2014年2月20日借款转抄”。2016年1月16日，被告董希党向原告出具《担保书》，《担保书》载明：“本人董希党现任贵州地中海酒店管理有限公司法人（身份证号：）就欧世程与董陈英向张林发和刘春莲借款两次，合计人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00）一事，作出如下担保：1、2016年1月18日偿还2015年8月20日至2015年11月19日止的利息壹拾捌万元整（￥180,000.00）。2、2016年2月22日之前归还借款本金伍拾万元整（￥500,000.00）。3、剩余人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00），如借款人欧世程与董陈英未按约定偿还，就由董希党在2016年12月31日之前还壹佰万整（￥1,000,000.00），剩余伍拾万元整（￥500,000.00）在2017年12月31日之前全部还清本金与利息，担保人董希党，加盖贵州地中海酒店管理有限公司财务专用章，2016年1月16日”。期间，被告欧世程和董陈英向原告支付利息至2016年8月份，之后未再支付利息。借款到期后，被告欧世程和董陈英未履行还款义务，被告董希党未履行《担保书》承诺还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张林发将借款通过转账方式支付给被告欧世程，被告欧世程、董陈英向原告出具《借据》，均在借款人处签名予以确认，故原告张林发、刘春莲与被告欧世程、董陈英之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借据》约定了还款期限，但被告欧世程、董陈英至今未履行还款义务，故对原告诉请被告欧世程、董陈英立即偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告欧世程、董陈英出具的《借据》约定月息3分，故对原告诉请自2016年8月27日起按照年利率24%支付利息至被告还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告于2017年4月10日到本院提起诉讼，根据《担保书》约定的担保还款期限，该案的担保债权在保证期限内，故担保人应承担担保责任。对原告诉请被告贵州地中海酒店管理有限公司与董希党承担连带保证偿还责任，因《担保书》未约定贵州地中海酒店管理有限公司承担担保责任，加盖的仅是贵州地中海酒店管理有限公司财务专用章，不是贵州地中海酒店管理有限公司经营章，且担保人处的签名为董希党个人，故本院对原告诉请董希党承担连带保证偿还责任的诉请予以支持，对其诉请贵州地中海酒店管理有限公司承担连带保证偿还责任的诉请不予支持。被告董希党经本院公告传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧世程、董陈英于本判决生效之日起十日内返还原告张林发、刘春莲借款本金人民币1,000,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2016年8月27日起至履行完毕之日止；
二、被告董希党对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张林发、刘春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,700元、诉讼保全费5,000元、公告费600元，合计：20,300元，由被告欧世程、董陈英、董希党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 熙