wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第831号
原告雷作钊，男，现年39岁。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，女，现年36岁。
被告豆广华，男，现年38岁。
原告雷作钊诉被告豆广华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治中独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷作钊的委托代理人陈战旗、陈彩霞，被告豆广华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告雷作钊诉称，被告欠炮简子款30100元，有欠条为凭。后经数次催要，其以种种理由推拖不还。为此，请求依法判令被告偿还欠款及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告豆广华辩称，事情发生在2009年底，用原告的炮筒子一年，期间陆续给原告款，然后打的欠条，最后两批货潮湿，有质量问题，给我造成经济损失60多万元。
原告雷作钊为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：2010年2月10日的欠条一张，以此证明被告豆广华欠炮筒子款的事实。被告豆广华的质证意见是：欠条是本人写的，最后两批货潮湿，有质量问题。
被告豆广华为反驳原告雷作钊的诉讼请求，向本院提供了下列证据：阜阳吕其军烟花炮竹批发清单二份，以此证明炮筒子有质量问题，从而押着货款42000元和37450元不予支付。原告雷作钊的质证意见是：两份清单，不能证明原告向被告提供的炮筒子有质量问题，与本案无关。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下主要事实：2009年下半年，原告雷作钊与被告豆广华发生买卖炮筒子业务，在往来期间，被告豆广华陆续付给原告雷作钊炮筒子款，到2010年2月10日，被告豆广华给原告雷作钊出具了30100元欠条。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张的债权，有欠条为凭，被告对欠条无异议，本院予以确认。被告对该欠款应如数偿还，并从原告主张权利之日起承担利息损失。其辩称原告卖给的炮筒子存在质量问题，并给其造成经济损失60多万元，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告豆广华应于本判决生效之日起十日内，付给原告雷作钊炮筒子款30100元，并从原告主张权利之日即2013年5月31日起承担利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告豆广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治中
二〇一三年八月十二日
书记员 王鹏月
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4711号
原告：侯永庆，男，1973年12月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：张成忠，男，1971年8月3日出生，汉族，住仪征市。
原告侯永庆与被告张成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永庆的委托诉讼代理人赵家科到庭参加诉讼。被告张成忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及相应利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告相识多年，被告在扬州从事运输生意。2016年4月16日，被告以经营业务资金周转困难为由向我借款10万元，口头约定4个月内归还。我于2016年4月17日通过我妻子吴翠华银行卡向被告转账10万元。借款期限届满后，我多次向其催要，其才于2016年9月2日归还我4万元，其余借款至今未还。其向本院提供的证据有：1、借条1份；2、银行卡交易明细2份；3、原告侯永庆与吴翠华常住人口登记卡各1份。
被告张成忠收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告张成忠向原告侯永庆出具借条一份，载明：“今借侯永庆人民币拾万元正（￥100000.00）借款人张成忠2016.4.16。”2016年4月17日，原告通过其妻子吴翠华账号向被告转账10万元。2016年9月2日，被告向原告妻子账户转账还款4万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成忠向原告侯永庆借款，双方之间形成合法的借贷关系。现原告提供的借条、银行转账凭证等证据，能够证实原告按约向被告张成忠出借10万元的事实，故被告张成忠应当按约足额还款。因被告张成忠未能按约归还全部借款，从而引发本次纠纷，应当承担本次纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金6万元并承担自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息合法有据，本院予以支持。被告张成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张成忠于本判决生效之日起10日内归还原告侯永庆借款6万元及相应利息（自2016年12月1日起至被告实际还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张成忠负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘春香
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第143号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被微山县公安局取保候审，2014年12月9日微山县人民检察院决定对胡某逮捕，2015年5月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月26日10时许，被告人胡某（载一人：副驾驶座王某）驾驶辽H×××××红岩牌重型厢式货车（空车）沿104国道由南向北行驶，当行驶至微山县韩庄镇信用社对面时，与同向行驶的马某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成马某当场死亡，胡某肇事后驾车驶离现场。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某负该事故的全部责任。2014年7月25日双方达成赔偿协议并取得谅解。同年7月30日胡某到微山县交警大队主动投案。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其驾车驶离现场是因为不知道发生交通事故，并不是肇事逃逸。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有证人王某、邢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、到案说明、户籍证明及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于起诉指控被告人胡某肇事后逃逸，经查，被告人驾驶的系厢式大型货车，事发路段正在修路，被害人系侧倒后被货车右后轮碾压，被告人供述其不知道发生交通事故，同车人（副驾驶座）王某也证实不知道发生交通事故，且在微山县交通警察大队民警电话通知被告人交通肇事后，被告人未逃逸，也没有对车辆进行洗刷等掩饰行为，没有证据证实被告人胡某驾车驶离现场的行为系为了逃避法律制裁，被告人的辩解本院予以采信。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 童
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3671号
原告：何松成，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：刘道权，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：梁勤侠，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。
原告何松成、刘道权与被告梁勤侠返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告诉称，上列各原告系达县惠民冷链食品物流中心项目十五名受害人推举的维权代表。因维权需要，2016年10月，经自称系央媒记者的郝雷介绍认识被告梁勤侠。后于同年11月20日原告认可由被告通过新闻媒体途径维权，并与被告口头约定一旦将被骗款额收回，按3%计付报酬，并先行在二马路金石酒店向被告预�现金3万元。被告收款后，虽于同年11月21日上午到达川区粮食局采访，但被告为接受达川区国资委办公室送礼金，违反当天下午到达川区财政局采访约定，致原告何松成从下午二点等到约五点。原告当时出于急切维权，仍继续由被告维权，并于2017年5月23日再次向被告通过转账向被告预付1.8万元。被告收到上列预付款后，非但不按约定认真为原告方维权，反而虚构因2017年9月要召开十九大，要待十九大召开后才能进行报道等事实，怠于为原告维权。鉴于被告一而再，再而三地不讲诚信，甚至与原告达成提供新闻媒体维权的口头协议的第二天就背信弃义，收受当事政府下属部门的送礼金，并以虚假事实拒绝为原告提供新闻媒体服务，为此，原告决定终止由被告提供新闻媒体维权，并多次电话通知，要求被告立即返还已收取原告预付款4.8万元，被告以各种理由不予返还。2017年7月18日，原告以被告涉嫌诈骗向达川区公安局提出控告。被告在该局询问中，亦承认已收取原告预付款4.8万元。对此，虽经达川区公安分局和原告多次催促被告返还向原告已收上列款额，被告至今未予兑现。被告上列行为，不仅已经丧失了记者起码的职业道德，违反相关法律规定，且已严重损害原告的合法利益。因此，对于被告非法收取的原告4.8万元预付款，理因无条件返还，并因承担因此造成的损失。为维护原告的合法权益，维护正常的社会秩序，根据我国民事诉讼法相关规定，依法起诉到贵院，恳请贵院依法作出判决。
本院经审查认为，原告何松成、刘道权与被告梁勤侠之间系委托合同关系，是因达县惠民冷链食品物流中心项目受原告何松成等人委托代为向达川区粮食局、达川区国资委等相关部门维权，其委托合同义务履行地在达州市达川区，�非达州市通川区，原告诉称被告梁勤侠怠于维权，据此，因怠于履行委托合同义务而产生的违约责任，原告诉讼请求退还预付的报酬；2017年7月18日，原告以被告涉嫌诈骗向达州市公安局达川区分局提出控告，且被告梁勤侠住址为四川省郫县红光镇广场路15号5栋2单元6楼11号。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 周 密
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1907号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月12日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年11月13日被羁押，2012年12月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]1994号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2011年6月至2012年10月，被告人李某某在珠海市香洲区石景山健康中心任总经理期间，违反规定，允许他人在该中心从事卖淫活动，并统一定价和统一收费。2011年6月14日、2012年4月6日、8月4日、10月22日，公安机关先后在该中心810房、812房、805房和A07房内查获在此嫖宿的姚某某、曾某某、邓某某、李某某、贾某某、劳某某、陈某某、甘某某、车某某等人。2012年11月13日，被告人李某某被抓获归案。公诉人在法庭上出示了指证被告人李某某的行为构成犯罪的证据，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实以及所适用的法律没有异议。
经审理查明，2011年6月开始，被告人李某某开始在珠海市石景山健康中心任职总经理，负责石景山健康中心的全面工作。2011年6月14日，公安机关在该中心810、812房查获卖淫嫖娼人员姚某某、曾某某、邓某某、李某某四人。被告人李某某作为负责人到公安机关接受行政处罚，被处以人民币1000元的罚款。被查获后，被告人李某某继续容留默许技师的卖淫行为。公安机关又分别于2012年4月6日、8月4日在该健康中心805房、810房235房查获卖淫嫖娼人员贾某某、劳某某、陈某某、甘某某、车某某、陈某某。后被告人李某某作为负责人到公安机关接受行政处罚，又分别被处以人民币1000元的的罚款。后被告人李某某为了谋取更多非法利益，在该健康中心制定统一的技师卖淫价格，实施同意收费，同意分赃的措施，公然容留妇女在该健康中心从事卖淫活动。2012年10月22日23时许，公安机关在该健康中心A07房查获正在进行卖淫嫖娼活动的甘某艳和车建民。经查，甘红艳1997年7月14日出生，在案发时系未成年人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某某、甘某某、吴某某、姚某、罗某、辜某某、兰某、周某某、崔某某、关某某、陈某某、廖某某、王某、曾某某、姚某某、邓某某、李某某、欧某某、彭某某、郑某某、叶某某、劳某某、李某某、陈某某、贾某某、张某、陈某某、周某某的证言及辨认笔录，通话记录，检查笔录，扣押清单，收银单据，财务收据，随案移送清单，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书及行政处罚笔录，函，情况说明，现场照片，石景山健康中心营业执照及委托书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内，在保健按摩行业内从业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员邵康
二〇一四年一月二十日
书记员 张 曼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4034号
原告金筱波，男，汉族，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈文博，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州市三达房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路511-1幢，统一社会信用代码9132041174557333X0。
法定代表人史有明，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
原告金筱波与被告常州市三达房地产开发有限公司（以下简称三达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金筱波的委托诉讼代理人邵琰、陈文博，被告三达公司委托诉讼代理人卢军到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告金筱波及其委托诉讼代理人赵晨、陈文博，被告三达公司委托诉讼代理人卢军、法定代表人史有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金筱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的薪资共计153308.95元；2、判令被告支付原告未休年假经济补偿27585.9元。事实和理由：原告自2013年开始一直在被告处工作，被告与原告约定的工资支付方式为年薪80000元，每月发放6000元生活费，年终补发剩余8000元薪资。2014年12月以来，被告停发了原告每月应发的生活费及年终应补发的薪资。后原告向新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第1009号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂诉至法院。
被告三达公司辩称，本案已经劳动仲裁裁决，但原告对该裁决不服，又没有提出不服的具体理由，被告认为裁决相对合理，适用法律正确，应予维持，请驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系被告处员工。原被告双方在2015年1月签订的劳动合同中约定：合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，原告从事水电工程师工作，年薪为80000元，每月发放6000元，未支付部分于年底（春节前）一次性结清。该劳动合同到期后，原告与被告签订了劳动合同续订书续订劳动合同，期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该次劳动合同续订过程中，原被告未就原劳动合同期限外的其他条款进行任何变更。2016年1月至10月期间，被告未按劳动合同约定支付原告工资待遇。2014年12月至2015年12月期间，被告拖欠原告工资86642.25元。包括：2014年12月工资5458.8元及当年度补差部分8000元、2015年1月至12月工资及当年度补发部分共计73183.45元。被告于2016年补发了原告上述拖欠工资中的22000元。
又查明，2015年1月起，被告所建设的保纳卡通数码城5#楼工程中止施工。2015年1月14日，常州市新北区建设工程质量安全监督站下发《中止施工安全监督告知书》。
上述事实，有劳动合同、劳动合同续订书、应付未付工资明细、仲裁裁决书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动关系中，劳动者享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位负有按时足额支付劳动者工资的义务。本案中，原告提供了劳动合同、劳动合同续订书、应付未付工资明细以证明其主张，但鉴于被告自2015年1月起停工，而该事实属于非因劳动者原因停工、停产、歇业的情形，因此，被告应按照原告原工资标准支付其2014年12月及2015年1月的工资，并补足原告2014年的工资差额；关于原告2015年2月至2016年10月期间的工资应依法按照常州市最低工资标准的80%予以计算支付。关于原告主张的未休年假补偿的请求，不属于本院处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常州市三达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金筱波拖欠的2014年12月至2016年10月期间的工资共计47481.6元，扣除已支付的22000元，还需支付25481.6元。
二、驳回原告金筱波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告金筱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月五日
书 记 员 李雯迪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1707号
原告：于朝会，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告廖井云，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告于朝会与被告廖井云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告于朝会的诉讼代理人徐欣，被告廖井云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朝会诉请本院判令被告支付工程款75000元及从2015年2月14日起至付清全款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：2012年10月3日，原、被告签订内部班组承包协议书，原告承包修建青白江金色港湾1号至8号楼地面及屋面工程。工程于2013年5月完工，双方结算后，被告向原告出具欠款75000元的欠条。
被告廖井云辩称，项目部未按期付款，故其无钱支付原告。原告强迫被告打了欠条。
本案原告于朝会围绕诉讼请求依法提交了内部班组承包协议书、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月3日，廖井云作为甲方，与乙方于朝会签订内部班组承包协议书，乙方承包位于成都市青白江区的金色港湾1号楼至8号楼的楼地面工程。2015年2月13日，廖井云向于朝会出具欠工程款75000元的欠条一张。
本院认为，被告廖井云与原告于朝会签订内部班组承包协议书后，原告按约进行了施工，被告向原告出具了工程款欠条，双方的债权债务关系清楚，被告应当支付工程款，并应支付欠条出具后的资金占用利息。
被告辩称欠条是原告强迫其所写，未提出证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖井云于本判决生效之日起十日内支付原告于朝会工程款75000元；
二、被告廖井云于本判决生效之日起十日内，以75000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告于朝会支付从2015年2月14日起至付清全款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元（已减半），由被告廖井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈景红
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第27号
申请人郭庆军，男，1967年11月4日出生，汉族。
被执行人魏连军，男，45岁，汉族。
本院在执行（2013）棣商初字第1219号民事判决书中郭庆军与魏连军其他合同纠纷一案中，现被执行人魏连军已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一四年一月二十日
书记员 刘金如
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5221号
原告：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：林瑞红，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托诉讼代理人林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原告耿玉广与被告林瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿玉广、被告林瑞红委托诉讼代理人林玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉广向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8万元及利息违约金等；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告林瑞红从我处借款15万元现金，约定一个月还清，到期未还，经多次催要，已还款7万元，剩余8万元被告一直推拖，至今未还，故提起诉讼请求判如诉讼。
林瑞红辩称：借款属实，目前已偿还原告10万余元，因双方是朋友关系，出借方当时明确表示不要利息，现在没有能力偿还。
原告耿玉广围绕诉讼请求提交了借条一份、汇款凭证一份，本院组织当事人进行质证，被告林瑞红对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告耿玉广主张借款利息为月利率2.5%，被告林瑞红不予认可，为此原告提供微信聊天记录一份及微信聊天录音一份，被告对其关联性不予认可，但被告未提供证据证明原被告之间尚有其他借贷关系，故本院对上述两份证据予以认可，对原告主张利息为月利率2.5%予以确认。庭审中，被告提供网上银行电子回单16份证明被告林瑞红已偿还原告耿玉广101000元，原告对此不予认可，因该回单上付款方为林洪磊，收款方为耿玉方，且回单上当事人不是本案原被告双方，被告林瑞红也没有提供证据证明原被告是通过林洪磊和耿玉方的账户进行转账的，故本案对该16份网上银行电子回单不予认可。庭审中，原告认可被告偿还本金7万元，利息按月利率2.5%计算付至2017年7月11日，本案予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞红向原告耿玉广借款，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，因借款未约定还款期限，原告耿玉广作为债权人可以随时要求被告林瑞红履行还款义务，故被告林瑞红理应偿还原告耿玉广剩余借款本金80000元。原告耿玉广要求利息自2017年7月11日按照月息2.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告耿玉广主张违约金，因原被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告林瑞红偿还原告耿玉广借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，均由被告林瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李甜甜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5221号之一
申请人：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：林瑞红，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人耿玉广与被申请人林瑞红民间借贷纠纷一案中，申请人耿玉广向本院申请财产保全，请求对被申请人林瑞红的房产采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人耿玉广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林瑞红名下位于莘县新华路158号2幢3单元1201室（莘房预莘县字第03120554号）的房产一套。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十二月五日
书记员 赵宗丽
吉林市舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1596号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：许国保，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇永红村二社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告许国保供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初137号
原告焦锋，男，1970年2月4日生，汉族，住淄博市张店区，
被告淄博市公安局交通警察支队车辆管理所，统一社会信用代码11370300K21207209D。住所地，淄博市张店区华光路76号。
负责人陈纪玉，所长。
委托代理人孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人刘飞，被告单位业务督导科科长。
本院在审理原告焦锋诉被告淄博市公安局交通警察支队车辆管理所要求履行法定职责一案中，原告焦锋于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦锋负担。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 蒋 鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 年家慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第619号
原告：李宏兵，
市白水洋镇中央屋村6-
13号，身份证号码：332602197805132496。被告：徐春娥，
市椒江区白云新村8号楼1单元501室，身份证号码：332601195910111229。
被告：丁其春，
椒江区海门街道岩头村480号，身份证号码：332601195709221258。
本院在审理原告李宏兵与被告徐春娥、丁其春民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，公告费400元，合计470元，由原告李宏兵负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第293号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯建林，职务行长。
委托代理人关福健（公民身份号码：×××），男，1985年4月21日生，满族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，现住延寿县。
被告张瑞龙（份号码×××），男，1987年10月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张延会（份号码×××），男，1956年1月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李金龙（份号码×××），男，1978年9月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王兴权（份号码×××），男，1970年9月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告高延杰（份号码×××），男，1975年9月16日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告张瑞龙、张延会、李金龙、王兴权、高延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关福健以及被告张延会、李金龙、王兴权到庭参加诉讼，被告张瑞龙、高延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告张瑞龙在原告处借款50000元，月利率为9.404‰，还款日期为2014年1月5日，被告张延会、李金龙、王兴权、高延杰承担连带担保责任。借款到期后，五被告未按时偿还借款本金及利息。原告诉请判令被告张瑞龙偿还贷款本金50000元、利息7632.90元，本息合计57632.90元（利息计算至给付日止）；被告张延会、李金龙、王兴权、高延杰承担偿还债务的连带责任；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证明复印件五份，证明五被告的身份；
证据二、农户联保贷款合同一份，证明原、被告之间签订联保借款合同的事实；
证据三、农户借款凭证一份，证明被告张瑞龙借款金额、时间、利息、还款时间；
证据四、被告领取借款照片一张，证明被告已领取原告发放的50000元借款现金。
被告张延会辩称，对担保的事实没有异议，但当时是为帮助被告高延杰作为担保人签订联保借款合同的，这笔借款实际是由高延杰使用的，应当由高延杰偿还。
被告李金龙辩称，这笔借款实际是由被告高延杰使用的，应当由高延杰偿还。
被告王兴权辩称，对担保的事实没有异议，这笔借款是被告高延杰使用的，签订了合同，应该按照合同约定，由借款人张瑞龙还钱，其他被告承担连带担保责任。
被告张瑞龙、高延杰因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年11月22日，被告张瑞龙在原告处借款50000元，月利率为9.404‰，还款日期为2014年1月5日，被告张延会、李金龙、王兴权、高延杰承担连带担保责任。借款到期后，五被告未按时偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告张瑞龙应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款，被告张延会、李金龙、王兴权、高延杰应承担偿还借款的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞龙于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息7632.90元，本息合计57632.90元（利息计算至给付日）；
二、被告张延会、李金龙、王兴权、高延杰承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年三月三日
书 记 员 马跃雷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第293号
原告陈豪，男，1998年5月20日生，汉族。
法定代理人陈俊宽，男，1979年10月16日生。
被告靳新民，男，1966年1月15日生，汉族。
委托代理人靳佩军，男，1992年1月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，任总经理。
委托代理人张领杰，该公司职工。
原告陈豪诉被告靳新民、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中人寿新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年5月23日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告中人寿新乡市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告靳新民经传票传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日19时许，在省道227与延津县辉县屯村交叉口处，被告驾驶豫G893**号豫ＧＢ7**挂货车沿省道227线由东向西行驶至辉县屯路口处，与由南向北骑电动车行驶的原告相撞，造成原告车毁人伤。原告要求被告赔偿医疗费等费用1００００元。
被告靳新民未到庭答辩。
被告中人寿新乡市中心支公司辩称，同意在保险范围内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告陈豪向本院提交的证据材料有：1、责任认定书一份，证明本案事发经过；2、延津县人民医院出院证、诊断证明、住院病历各一份、住院票据一张，证明原告受伤住院花费；3、评估结论书及评估费票据各1张，证明原告车损及评估费损失。被告中人寿新乡市中心支公司对证据1、2的真实性无异议，但对证据2称住院天数太长，不合理；对证据3的真实性无异议。
经审查，对原告提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联，予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月2日19时许，在省道227与延津县辉县屯村交叉口处，赵爱永（被告靳新民雇佣的司机）驾驶豫G893**号豫ＧＢ7**挂货车（车主为靳新民）沿省道227线由东向西行驶至辉县屯路口处，与由南向北骑电动车行驶的原告相撞，造成原告车毁人伤。受伤后，原告在延津县人民医院住院治疗49天，花去医疗费7256.12元，住院期间1人护理。经延津县公安机关认定，赵爱永负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。经评估，原告车损为1840元。被告靳新民已垫付医疗费6850元。被告靳新民的车在被告中人寿新乡市中心支公司投有交强险和商业险。因上述纠纷，原告起诉来院，要求依法判决。
本院认为：原告与被告赵爱永发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，该认定书客观反映了当时事故发生的经过，予以确认，故应由被告赵爱永对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”，本案中，赵爱永受雇于被告靳新民，故应当由被告靳新民对原告的损失承担赔偿责任。关于被告的赔偿比例额，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”，故被告靳新民的赔偿比例为60%。因被告靳新民的车在被告中人寿新乡市中心支公司投有交强险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告，在财产限额2000元内赔偿原告财产损失，不足部分由被告靳新民按60%的比例赔偿原告。根据有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费7256.12元；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为49天，每天按10元计算，49天×10元／天=490元；3、护理费，当地护工标准为36.23元／天，36.23元／天×49天=1775.27元；4、交通费，根据本案实际情况，以支持50元为宜；5、车损，1840元；6、鉴定费，100元；7、营养费，被告的伤未构成伤残，被告要求该项损失，于法无据，不予支持。以上第一项医疗费、第二项住院伙食补助费计款7746.12元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告，第三项护理费、第四项交通费计款1825.27元，由保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告，第五项车损1840元，由保险公司在财产限额内赔偿原告，以上共计11411.39，因原告诉求要求10000元，予以支持10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告。第七项鉴定费100元，由被告靳新民赔偿原告60元（已履行），被告靳新民已经垫付的医疗费6850，原告于执行时予以返还。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在医疗费限额内赔偿原告陈豪医疗费、住院伙食补助费7746.12元，在死亡伤残限额内赔偿原告陈豪交通费、护理费1825.27元，在财产限额内赔偿原告陈豪车损1840元，以上共计11411.39元，赔偿10000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳新民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年五月二十三日
书记员 张富民
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第293号
原告原其俤，男，1947年2月27日出生，汉族。
被告林宝珍，女，1959年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告原其俤与被告林宝珍民间借贷纠纷一案中，因原告原其俤在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林亨锋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1840号
原告：宋尕海，男，1937年5月5日生，现住岷县。
被告：何兴，男，1980年3月5日生，现住岷县。
委托诉讼代理人：何哈漫，男，1981年2月4日生，现住岷县。
原告宋尕海与被告何兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋尕海、被告何兴委托诉讼代理人何哈漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋尕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，并拆除延伸到原告东侧宅基地上空的房檐头；2、被告修建在原告房屋南侧的楼房檐水没有正确处理，被告檐水流入原告院内，影响原告生活。事实与理由：2014年灾后重建，我在原地基重建，墙砌到3米多高时，被何兴延伸出来的房檐头子挡住，无法修建。何兴有房屋买卖文约，还是有房产证证明我占了他的地方。我有房屋买卖文约和土地使用证。
何兴辩称：原告的诉称与事实不符，我与原告系邻居关系，原告在2014年修建房屋时侵占了我家的宅基地，并且原告家二楼的砖墙修建时将我家房檐前檐子和房顶基砌在其砖墙中，该事件已被法院处理让原告拆除。我家楼房的排水排到我家院内，没有排到原告家院中，望法院明察后驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告的身份证复印件1份，房屋买卖文约复印件1份，集体土地使用证复印件1份，西寨镇大寨村调解材料1份，现场照片3张。被告提供户口复印件1份，现场照片1张，集体土地使用证复印件1份。本院现场勘验笔录1份、照片2张。本院组织双方当事人进行质证，双方无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告房屋东西方向相邻，北邻公路。双方房屋均为公路加宽后修建的瓦房，房屋相邻部分有空隙。2014年原告将旧房屋拆除重建时，因砌墙与被告发生纠纷。原告提供了登记在儿子宋三个名下的宅基地使用证，该土地证记载东西宽为12.65米，东至本户墙外何中贤的外墙根，原告提供的买房文约记载：东至靠何家私墙；被告提供父亲何中先宅基地使用证记载东西宽度为7.7米，西至本户墙外宋尕海院。本院经现场勘验，原告宅基地东西宽约13.07米，被告宅基地东西宽约7.72米，被告位于原告房屋南面的两檐水楼房，在北面即与原告相邻处安装了排水槽，用排水管接入被告院内。
本院认为，原、被告房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方土地使用证记载的东西宽度和双方实际使用的土地东西宽度，原告实际使用的土地宽度比登记的宽度多0.42米；被告实际使用的土地宽度比登记的宽度多0.02米。由此判断，被告没有侵占原告的宅基地。
综上所述，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，拆除檐头的诉讼请求不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，由宋尕海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘育良
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第464号
原告：沂南县看锦朝物资经营部。
被告：临沂市东胜镍业有限公司，住址：沂南县砖埠镇西岳庄村。
被告：宋杭岷，男，成年，汉族。
被告：管兆林，男，成年，汉族。
原告沂南县看锦朝物资经营部诉被告临沂市东胜镍业有限公司、宋杭岷、管兆林其他债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址无法送达相关应诉材料，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县看锦朝物资经营部的起诉。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元退回原告沂南县看锦朝物资经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐守超
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初189号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨陆，女，1991年3月26日出生，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人杨陆犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼某代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日中午，被告人杨陆因感情纠纷，事先准备刀具，至杭州经济技术开发区伊萨卡小区绮风园6幢地下车库入口通道处，约见被害人赵某。两人发生争执后，被告人杨陆持刀划伤被害人赵某左脸部。经鉴定，被害人赵某脸部的损伤已构成轻伤一级。
2017年6月28日，被告人杨陆被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨陆家属已赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。
被告人杨陆在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人赵某的陈述，体表原始伤情记录表、门诊病历复印件、伤势照片、刑事谅解书，辨认笔录，视频光盘及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人杨陆的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨陆持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨陆归案后如实供述自己罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人杨陆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 彤
审 判 员 林国龙
人民陪审员 陈柏水
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 源
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初6号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游金华，男，1970年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住江西省丰城市。2016年6月28日被告人游金华因盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2017年9月11日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日；2017年9月22日被丰城市公安局强制隔离戒毒二年。2017年9月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月13日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人游金华涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派游某3出庭支持公诉、被告人游金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日下午，经被告人游金华联系并与龚某（绰号“细善头”）和熊某向“杨某”（身份信息不详）购买冰毒与麻果后，被告人游金华容留龚某、熊某在其尚庄街道宏岗社区铁鹿组祠堂后面的平房家中，一起吸食毒品。在此过程中，熊义（绰号“多多”）也来到游金华家中，被告人游金华又容留熊义吸食毒品。
上述事实，被告人游金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、龚某、游某1、游某2的证言；指认现场笔录和照片；现场检测报告书，尿液检测现场照片；刑事判决书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游金华在2017年9月8日提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游金华具有坦白情节，悔罪态度较好，可依法从轻处罚；其具有前科犯罪，可从重处罚。为了维护社会正常管理秩序，保护公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人游金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年7月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仕昕
二〇一八年一月十八日
书记员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08106号
原告魏慧灵。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
本院受理原告魏慧灵与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告魏慧灵于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏慧灵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏慧灵撤回起诉。
本案受理费收取40元，由原告魏慧灵承担。
代理审判员 张海科
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁红燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初538号
申请人：吴永一，男，1994年8月28日出生，汉族,住安徽省歙县。
被申请人：刘鑫，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：吴珊，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：歙县建源贸易有限公司，住安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：刘鑫。
申请人吴永一与被申请人刘鑫、吴珊、歙县建源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴永一于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鑫、吴珊、歙县建源贸易有限公司11,000,000元的银行存款、应有债权或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴永一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鑫、吴珊、歙县建源贸易有限公司11,000,000元的银行存款、应有债权或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第230号
原告王腾伟，男，住柘城县。
被告田永磊，男，住柘城县。
原告王腾伟与被告田永磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王腾伟到庭参加诉讼，被告田永磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾伟诉称：原告于2013年8月在被告的某县潮庄镇商业街工地干活，2013年11月份被告却不让原告和其所带领的工人在此工地施工，但也不向原告发放劳动报酬。在2013年11月28日被告向原告出具了下欠劳动报酬28140元的条据。当原告向被告要劳动报酬时，被告以种种理由拒不支付。出于无奈，原告只好诉讼到贵院。请求依法判令被告向原告支付劳动报酬28140元、诉讼费由被告承担。
被告田永磊未答辩。
根据原告诉称确认本案焦点为：被告应否向原告支付劳动报酬28140元。
原告向本院提供的证据有：1、被告欠原告劳动报酬结算证明一张；2、柘城县某某乡田玉白村委会证明一张；3、说明一张。证明被告欠原告劳动报酬28140元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月份开始，原告王腾伟带领砌砖班组工人在被告田永磊的某县潮庄镇商业街门面房工地做工。2013年11月28日原、被告经结算，被告下欠原告劳动报酬28140元，并出具条据一张。后原告向被告索要该劳动报酬时，被告以种种理由拒不支付，形成纠纷。
本院认为：被告田永磊欠原告王腾伟劳动报酬28140元，有被告签字的结算证明为证，事实清楚，依法应予清偿。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田永磊应于本判决生效后五日内支付原告王腾伟劳动报酬28140元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年四月四日
书 记 员 王世奇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保51号
申请人：战黎丽，住通化县。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人战黎丽向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的400000.00元。申请人战黎丽提供位于东庆路1-10-3房屋（产权证S1302**）作为担保。
本院认为，申请人战黎丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值400000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人战黎丽位于东庆路1-10-3房屋（产权证S1302**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1131号
上诉人（原审原告）：周广辉，男，1966年4月出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：贺文全，男，1952年1月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于�律师事务所律师。
上诉人周广辉因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时周广辉应当获得经济补偿金。原审法院没有查明周广辉的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3094号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2380号
原告：李晓艳，女，汉族，1988年9月29日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告李晓艳与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6953元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000819,房屋代码42911。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月25日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000819），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼1单元2101号房，房屋代码为42911。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额381000元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告2014年8月31日前已将房款总数381000元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李晓艳支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款381000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告李晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第265号
原告盂县浩然网吧。
负责人吴俊玉，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县浩然网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县浩然网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第265号
原告肖某某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月14日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告肖某某负担。
审判员 廖月顺
二〇一五年一月二十一日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第265号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 任鑫敦
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初247号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人田素辉，男，1987年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑六个月（已于2017年月日执行完毕）;曾因犯开设赌场罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月30日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人田素辉犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人田素辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至6月期间，被告人田素辉在沛县城区沛县汽车站、汉街等地设置赌博机7台（合计45个把位），供他人参赌，仅2017年5月23日至6月21日违法所得累计人民币32300元。具体分述如下：
1、2017年1月份，被告人田素辉在沛县城区沛县汽车站南门附近一游戏厅内，设置捕鱼机2台（合计18个把位）供他人参赌。
2、2017年3、4月份，被告人田素辉在沛县城区汉街南门附近一游戏厅内，设置捕鱼机2台（合计8个把位）、老虎机1台，供他人参赌。
3、2017年5月23日至6月21日期间，被告人田素辉在沛县城区沛县汽车站南门附近一游戏厅内，设置捕鱼机2台（合计18个把位）供他人参赌，违法所得合计人民币32300元。
被告人田素辉曾因犯寻衅滋事罪，被沛县公安局于2015年10月10日取保候审，2016年5月11日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，经司法鉴定，2016年12月15日经本院决定对被告人田素辉决定暂予监外执行六个月，于2017年5月27日监外执行期满。被告人田素辉曾因开设赌场罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该刑罚未执行。
上述事实，被告人田素辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人田素辉户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初211号、（2017）苏0322刑初401号刑事判决书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，（沛）公某认定字【2017】第1号、19号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见，微信转账记录截图，证人李某、葛某、周某、郭某、孙某、沈某、郝某、张某、程某、田某、邱某的证言，被告人田素辉的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人田素辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田素辉利用具有赌博功能的电子游戏设备机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田素辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人田素辉在利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场被判刑后五年内又利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，共计把位45个，违法所得人民币32300元，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田素辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人田素辉系累犯且有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人田素辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田素辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押的游戏机、违法所得人民币32300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 张红丹
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5253号
罪犯王波，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出（2006）川刑初字第352号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2007）川刑初字第83号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币62000元。刑期自2006年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2010年5月14日和2012年8月6日被减刑一年和一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王波在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；因表现积极获专项嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王波的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年4月26日起至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1771号
原告：赵理朝，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵后杭、关国芳，河南先为律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等。
被告：梁旭旭，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
第三人：强东阳，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
第三人：樊茹军，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
第三人：强迪，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告赵理朝与被告梁旭旭、第三人强东阳、樊茹军、强迪执行异议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵理朝委托诉讼代理人赵后杭、关国芳，被告梁旭旭，第三人强迪到庭参加了诉讼，第三人强东阳经本院公告传唤、第三人樊茹军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵理朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令对豫CBM57**宝马车辆准许执行；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，宜阳县人民法院作出（2016）豫0327民初1356号民事判决书，判令强东阳于本判决生效之日起十五日内给付原告赵理朝204000元及相应利息。樊茹军、强迪承担连带共同保证清偿责任。2017年5月2日，被告梁旭旭对执行车辆提出异议。宜阳县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫0327执异29号之一执行裁定书：中止对豫CBM57**宝马车的执行。该车的所有权人是强东阳并非梁旭旭，被告梁旭旭提出该车归其所有，并支付该车的分期付款，没有提供充分的证据。只因强东阳拖欠该车车款被郑州中誉汽车销售有限公司扣押，梁旭旭支付该车未付车款，赎回该车。但前期车款由强东阳支付，目前该车仍登记在强东阳名下，该车所有权并未转移。因此，该车的实际所有权人是强东阳。综上，执行异议裁定书认定被告梁旭旭对该车拥有的权利足以排除执行缺乏事实证据和法律依据，故诉入本院，请求判如所求。
被告梁旭旭辩称，宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327执异29号之一执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人对该车依法享有排除执行的权利。答辩人是该车的实际所有人。2014年3月，答辩人因不便出面，遂以朋友强东阳的名义在郑州中誉汽车销售有限公司购得该车，并将该车登记在强东阳名下。强东阳出具证明予以证明，证人胡某也出具证词进行印证。该车所有款项均有答辩人支付。2014年3月，在胡某家中，答辩人将11万元首付款交给强东阳，约定由强东阳出面购车。2014年5月21日，强东阳与郑州中誉汽车销售有限公司签署《分期付款汽车买卖和服务合同》，由强东阳出面购车，答辩人为反担保人，购得该车。之后，答辩人以现金或转账的方式将各期应还贷款交于强东阳，由其偿还贷款。直到2016年10月10日，答辩人还清所有购车余款后取得《贷款结清证明》以及该车登记证书、发票等，因强东阳涉及刑事案件被网上追讨，致使该车未能及时过户。综上，应驳回原告赵理朝诉讼请求。
第三人强迪述称，2014年3月16日，他与强东阳一起，到洛阳××大道的汽车城购买该车，当时拍有照片，强东阳交的首付，以现金方式交了16万多，后期又交了1万多元的保险以及4.5万元的税。因为强东阳名下没有房产，买车人提供给强东阳一套房产，在郑州中誉汽车销售有限公司做的分期，该公司还作了一次家访。2014年7月22日，他与强东阳一起到郑州中誉汽车销售有限公司签订购车合同，他在旁边看着强东阳签的合同，还有一个人叫樊宜扎一起去的，当天返回宜阳。车是强东阳自己买的，当时合同上没有反担保人。
第三人强东阳、樊茹军均未提出陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于强东阳给被告梁旭旭出具的争议车辆归梁旭旭所有的证明，因强东阳未能出庭质证，且强东阳系本案被执行人，该证明缺乏客观性，本院不予采信。对于被告梁旭旭出具的《分期付款汽车买卖和服务合同》系在执行异议审查中本院依法调取，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，强东阳到洛阳××大道的汽车城购买豫CBM57**宝马车一辆，并交纳购车首付款。2014年5月21日，强东阳与郑州中誉汽车销售有限公司签署《分期付款汽车买卖和服务合同》，梁旭旭为反担保人，该车价款449640元，登记在强东阳名下。2016年10月10日，因强东阳未能按期偿还贷款，梁旭旭还清所有购车余款近9万元后，取得《贷款结清证明》以及该车登记证书、发票等。
另查明，2016年6月3日，本院作出（2016）豫0327民初1356号民事判决书，判令强东阳于本判决生效之日起十五日内给付原告赵理朝204000元及相应利息。樊茹军、强迪承担连带共同清偿责任。判决生效后，强东阳未能按期履行义务，赵理朝申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）豫0327民初204号民事裁定书，查封、扣押强东阳名下的豫CBM57**宝马车一辆。案外人梁旭旭对此提出执行异议。2017年5月22日，本院作出（2017）豫0327执异29号之一执行裁定书：中止对豫CBM57**宝马车的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人提出的异议，机动车辆的所有人，应当按照相关部门的登记判断。涉案车辆豫CBM57**宝马车登记在强东阳名下，因此，强东阳应当是该车的所有人。梁旭旭虽然缴纳了部分购车款，但未能提供充分证据证明其交纳了全部款项，况且，强东阳系购买该车的反担保人，在强东阳未能按期付款的情况下，其交纳购车余款，是依法履行约定义务，不能作为认定其系该车所有人的事实依据。因此，被告梁旭旭主张其为该车所有人的辩解，本院不予采信。否则，诸如机动车保全、扣押，车辆权属将陷入无序的司法审查之中，不但浪费司法资源，更使机动车保全、扣押制度形同虚设，进而增加申请人申请保全、扣押未果的诉累，加重申请人赔偿的风险。
综上所述，原告赵理朝对豫CBM57**宝马车准许执行的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项规定，判决如下:
准许执行本院（2017）豫0327民初204号民事裁定书查封、扣押强东阳名下的豫CBM57**宝马车一辆。
本案受理费4360元，由被告梁旭旭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 胡永民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨箫歌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1223号
原告：易东，男，汉族，1971年10月15日生，句容市人，住句容市。
原告：王菊花，女，汉族，1970年9月18日生，句容市人，住句容市。
两原告共同委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。
原告易东、王菊花与被告句容红山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案。两原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告易东、王菊花撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告易东、王菊花负担（此款两原告已预交本院）。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 杨雪峰
人民陪审员 杨利健
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 平
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初109号
原告房立斌，男，1990年4月21日生，汉族，住沂源县。
被告淄博市公安局交通警察支队车辆管理所，统一社会信用代码11370300K21207209D。住所地，淄博市张店区华光路76号。
负责人陈纪玉，所长。
委托代理人孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人刘飞，被告单位业务督导科科长。
本院在审理原告房立斌诉被告淄博市公安局交通警察支队车辆管理所要求履行法定职责一案中，原告房立斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房立斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房立斌负担。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 关宏建
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 年家慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初98号
原告：黄某林，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某峰，四川某律师事务所律师。
被告：四川某融资担保有限公司，住所地成都市武侯区某段某号某楼某号。
法定代表人：马某均，总经理。
委托诉讼代理人：曾某建，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王某莲，女，系被告公司员工。
原告黄某林与被告四川某融资担保有限公司（以下简称某公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某林的委托诉讼代理人胡某峰，被告某公司的委托诉讼代理人王某莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还保证金79400元；2.判令被告向原告支付资金利息（以保证金79400元为基数，自xx年xx月xx日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至保证金实际退还之日止）。事实与理由：xx年xx月xx日，原告因购买xx台某牌拖车向四川天府银行股份有限公司成都某支行办理按揭贷款，贷款本金1588000元，由被告为该笔贷款提供连带责任保证担保，为保证合同履行，同年xx月xx日，原告向被告交纳了保证金79000元，后银行向原告发放�贷款，原告按照与银行之间的合同约定归还了全部贷款本息，并办理了解除车辆抵押的手续，被告应当向原告退还保证金。
被告某公司辩称，对收取原告的保证金予以认可，但按照双方协议内容，保证金是在原告没有任何违约行为的情况下才能退还，但原告在履行还款过程中，存在逾期情形，因此被告不应当向原告退还保证金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》、银行流水、贷款信息查询等证据，拟证明原告向被告交纳保证金的事实以及被告曾向原告收取过违约金不应当再扣留保证金，被告质证认为，对原告提交的证据材料三性均无异议，被告确实向原告收取了违约金，但该违约金系针对原告在xx年xx月前的违约行为收取，而此后原告在xx年xx月前还有三次逾期还款行为，因此保证金应当抵扣违约金，不应当退还。
被告为证明自己的主张向本院提交《担保协议》，拟证明合同中明确约定如原告逾期还款，保证金不予退还，原告质证认为，对被告提交的证据材料三性均无异议，但合同中对违约金的约定存在重复计算，且违约金计算标准过高，仅约定了原告违约的情形，加重了原告的责任，应属无效，同时，原告已经向被告支付了违约金，不应再承担违约责任。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下：对于原、被告提交的证据材料，形式上均符合证据要件要求，且双方对真实性均无异议，本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、xx年xx月xx日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙�向南充市商业银行成都某支行申请个人汽车消费贷款，甲方依据乙方的申请向银行提供1588000元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；甲方依据乙方申请，为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用；乙方全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，乙方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到甲方办理退还履约保证金的手续；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，甲方据此合同约定直接划归甲方所有；在有效担保期内，乙方未按《个人汽车消费贷款合同》约定履行其还款义务，甲方有权追究乙方的违约责任，若乙方连续三次逾期或累计三次逾期还款，可推定乙方无还款能力，贷款银行有权收回贷款本息，甲方有权单方终止向乙方提供担保…�发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次逾期还款的，按担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款，按担保总额的15%支付违约金……发生六次逾期还款的，按担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。
二、xx年xx月xx日，银行向原告发放了贷款1588000元，原告于同年xx月xx日，向被告交纳保证金79400元，被告向原告出具《收据》予以确认。
三、根据原告提交的贷款账单明细显示，该笔贷款到期日为xx年xx月xx日，原告于xx年xx月xx日结清了全部贷款本息，在还款过程中，因原告逾期还款产生罚息4526.87元。
四、因原告在还款过程中存在逾期，被告收管了原告贷款购买的车辆，原告于xx年xx月xx日向被告交纳8000元的收车费和2万元的违约金。
五、xx年xx月xx日，原告委托四川某律师事�所向被告邮寄发送《律师函》，要求被告退还保证金，被告于xx年xx月xx日签收。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，原告向银行贷款购车，委托被告为其贷款提供担保服务，并向被告交纳履约保证金79400元的事实清楚，根据担保协议书的约定，该履行保证金属于违约金性质，应在原告全额结清银行贷款且无任何违约行为的情况下退还。现原告已于xx年xx月xx日结清了其在银行的全部贷款本息，被告基于购车贷款项下应承担的担保责任已经免除，原告虽在还款过程中存在逾期行为，但并未产生被告实际代偿或其他被告承担担保责任风险的后果，被告也并未因该逾期还款行为产生其他实际损失，且原告已向被告交纳了违约金2�元和收车费8000元，承担了合同项下逾期还款的违约责任，被告无权重复收取违约金，扣留原告的履行保证金不予退还，故，对于原告主张被告退还保证金的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的资金利息，因双方在担保协议书中并无明确约定，原告于xx年xx月xx日向被告发送《律师函》主张退还保证金，被告应于合理期限内向原告退还保证金，故对于原告主张的资金利息，本院酌情确定为：以保证金79400元为基数，自xx年xx月xx日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至保证金实际退还之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告四川某融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某林退还�证金79400元；
二、被告四川某融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某林支付资金利息（资金利息计算方式为：以79400元为基数，自xx年xx月xx日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的保证金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日退还保证金，上述利息计算至保证金实际付清之日止）；
三、驳回原告黄某林的其他诉讼请求。
案件受理1964元，减半收取982元，由原告黄某林负担432元，被告四川某融资担保有限公司负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒲洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1713号
申请执行人:耿士行，男，1944年6月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县小溪河镇乔山村民委员会，住所地凤阳县小溪河镇乔山村。
法定代表人：王银圣，该村委会村主任。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初940号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会应支付申请人耿士行欠款21550元及利息。但被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明凤阳县小溪河镇乔山村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会的银行存款56000元；
二、划拨被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会的银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1713号申请执行人:耿士行，男，1944年6月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县小溪河镇乔山村民委员会，住所地凤阳县小溪河镇乔山村。法定代表人：王银圣，该村委会村主任。安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初940号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会应支付申请人耿士行欠款21550元及利息。但被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明凤阳县小溪河镇乔山村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会的银行存款56000元；二、划拨被执行人凤阳县小溪河镇乔山村民委员会的银行存款56000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十五日代理书记员  杨新光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第353号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：魏善军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲建国。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
申请再审人魏善军与被申请人仲建国不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，魏善军向本院申请撤回再审申请。
本院认为，魏善军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏善军撤回再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 关 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第353号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：魏善军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲建国，男。
申请再审人魏善军与被申请人仲建国不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，魏善军向本院申请撤回再审申请。
本院认为，魏善军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏善军撤回再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 关 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 扬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2554号
原告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县邢家镇驻地。
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：李宇康，该单位职工。（特别授权代理）
被告：马长营。
原告山东齐泰实业集团股份有限公司诉被告马长营建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东齐泰实业集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年六月十三日
书记员 张 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7478号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管龙，北京中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银律师事务所律师。
被告:吴自菊，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：能恒艮，男，1963年6月24日出生，汉族住安徽省舒城县南港镇龙潭村斗门组，
原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告吴自菊、能恒艮担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人吴自菊、能恒艮下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7390号
原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩修撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告张浩修负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十二月四日
代书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7390号原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩修撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告张浩修负担。审 判 员 叶盛华二〇一七年十二月四日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1237号
原告陈某某，男，2006年1月28日生，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人陈涛，1981年10月10日生，汉族，住址同上，系陈某某之父。
被告孙本胜，男，1955年1月14日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孙景浩，男，1987年5月8日生，汉族，住址同上，系孙本胜之子。
本院于2015年10月23日作出（2015）庆民初字第1237号财产保全的裁定，现双方达成调解协议，被告履行了赔偿义务，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告孙本胜驾驶的事故三轮汽车的保全。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹雪颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第337号
原告张晓明，男，汉族。
委托代理人张晓明，福建法正联盟律师事务所律师。
被告厦门鼎辉煌包装制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路80号3楼。
法定代表人，江树煌。
被告李红辉，男，汉族。
本院在审理原告张晓明与被告厦门鼎辉煌包装制品有限公司、李红辉买卖合同纠纷一案中原告张晓明在法定期间内未预交诉讼费，又未提出缓减免申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛守启
二〇一四年二月二十一日
书记员 林 达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1845号
原告冯其平，女。
委托代理人程飞。
委托代理人杨守伟。
被告夏兆玉，女。
原告冯其平诉被告夏兆玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告夏兆玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其平诉称：2013年9月16日下午，夏兆玉在原告房屋前道路上堆土，妨碍原告出行。原告要求被告不要堆土，被告不听劝阻，骂原告并且用铁铲捣原告，用脚踢原告，致原告受伤住院8天，支付医疗费6149.59元。受伤后原告报警，章集派出所进行了处理，被告拒绝赔偿原告相关损失。请求判决被告向原告冯其平赔偿医疗费6149.59元、住院伙食补助费144元、护理费650.48元、营养费80元、交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告夏兆玉未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原、被告因宅基地上泥土等琐事多次发生争吵，进而发生互相厮拽，被告用铁铲捣原告腿部，致原告左胫骨前部、股部分别有直径7厘米、2厘米淤青，原告头晕倒地。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，入院记录载明原告因与他人口角、肢体冲突后情绪不稳，感到头晕，恶心呕吐，四肢麻木，经诊断为癔症、糖尿病、颈椎病及软组织创伤。原告共住院8天，支付医疗费6149.59元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的沭阳县人民医院出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费发票、照片、章集派出所对夏迎会、夏兆玉、冯其平的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案被告夏兆玉致伤原告应承担相应民事赔偿责任。原告冯其平对损害后果的发生，自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。原告主张护理费按城镇居民标准计算，未提供证据予以证明，护理费按农村居民标准计算为267.44元。住院伙食补助费应为144元。原告主张营养费、交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告支付的医疗费中有治疗自身糖尿病、颈椎病的相关费用，对该部分费用本院酌情扣除2000元。调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏兆玉于本判决生效后三日内赔偿原告冯其平医疗费4149.59元、护理费267.44元、住院伙食补助费144元合计4561.03元的70%即3192.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏兆玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3370号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：李伟，男，1978年6月10日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司”）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司负责人常云安的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5612元，违约金5537.7元，共计11149.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与济南中海地产投资有限公司于2013年6月签订购房合同购买位于中海国际社区铂宫区的1号楼801室，原、被告签订了《中海国际社区前期物业服务协议》，该物业服务协议约定：物业费按1.98元/月每平方米计算；被告交纳物业服务费的时间，首次以入住交楼时开始计算，一次性预交半年的物业服务费（六个月）及相关费用，业主空置房物业管理费按全额标准收取；物业服务费按季度交纳，被告应在每季度首月的10日前（遇节假日则顺延）预交本季度物业服务费，逾期交纳则自逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的0.3%收取违约金。该房产经实测面积为140.62平方米，原告依合同约定为小区提供了物业服务，同时被告也接受了服务。但被告一直拖欠原告2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5612元，违约金5537.7元，共计11149.7元。原告经多次催收，被告拒不交纳，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付物业管理费5568.6元。
被告李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告李伟与济南中海地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告李伟购买位于济南市市中区中海国际社区铂宫区1号楼801室，该房屋建筑面积（实测）为140.62平方米。同日，原、被告签订《中海国际社区前期物业服务协议》，协议约定：被告李伟同意原告中海物业公司按本合同提供服务，物业管理服务费标准为商业及别墅1.98元/建筑平方米/月；交纳费用时间，首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用。以后每季首月的10日前缴纳当季物业管理费及相关费用；未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳计算滞纳金。
原告中海物业公司称被告李伟于2014年10月28日收房后交纳物业费至2015年4月30日，之后被告李伟未交纳过物业费。原告中海物业公司要求被告李伟支付自2015年5月1日至2016年12月31日拖欠的物业费，计算方式为建筑面积140.62平方米乘以1.98元/月/平方米,每月物业费为278.43元，再乘以20个月，共计5568.6元。另外，原告要求被告李伟支付自2015年5月1日起至2016年12月31日止，以其欠缴的物业费为基数，按日千分之三分季度计算的违约金5537.7元。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。自被告入住涉案房屋至今，涉案小区一直由原告中海物业公司提供物业管理服务，被告李伟也接受了原告提供的服务，既然原告已经对该小区履行了其相应的管理义务，被告就应当交纳相应的物业管理费用，对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。被告李伟应支付给原告2015年5月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费，按照建筑面积140.62平方米乘以1.98元/月/平方米乘以20个月计算,共计5568.6元。关于原告主张的违约金，本院认为，原告中海物业公司起诉涉案小区其他业主的同类物业服务合同纠纷案件中，其他业主反映原告提供的物业服务存在不到位的情况，原告未履行相应的服务义务，说明原告提供的物业服务尚有不足之处。原告作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。对于违约金，虽在双方签订的前期物业服务合同中有关于滞纳金的明确约定，但原告未举证证明因被告未及时支付物业费给其造成了实际损失，故对原告要求被告李伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起10日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业服务费5568.6元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐小然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4509号
原告：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县滩区。冷水滩区，
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园中心花坛。
法定代表人：朱刚平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司办公室经理，代理权限为一般授权。
被告：安徽开心乐红塘坊糖业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区罗岗大道88号。
法定代表人：李从贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫涛，男，1981年7月13日出生，汉族，陕西省陇县人，户籍地陕西省陇县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李塑来诉被告永州步步高商业连锁有限责任公司、安徽开心乐红塘坊糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李塑来于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李塑来向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李塑来撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 于根生
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年三月一日
代理书记员 袁 贝
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民金初字第91号
原告鲁改国，男，1968年5月22日生，汉族，住庙下镇。
原告王巧玲，女，1969年11月14日生，汉族，住址同上。
被告霍遂旺，男，1970年8月11日生，汉族，住汝州市。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段路西明珠城市花园*号楼*层。
负责人周学平。
本院在审理原告鲁改国、王巧玲与被告霍遂旺、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁改国、王巧玲撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由二原告负担。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘世伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初332号
本院2016年5月18日对原告王志东、陆兰英、姚春、王颂运、王颂越与被告陈名星机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0706民初332号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2016）皖0706民初332号民事判决书中的“陈明星”补正为“陈名星”。
代理审判员 王忠海
二〇一六年六月七日
书 记 员 禹露华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00029号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人李继峰。
被执行人饶三玲。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人李继峰、饶三玲非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00098号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李继峰、饶三玲在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00098号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00029号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人李继峰。
被执行人饶三玲。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人李继峰、饶三玲非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00098号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李继峰、饶三玲在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00098号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年元月二十一日
书记员 胡正涛