wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6137号
原告：林秋平，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告林秋平与被告林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋平到庭参加诉讼，被告林开敏、陈榕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋平向本院提出诉讼请求：要求林开敏、陈榕偿还给林秋平借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2014年10月27日起按月利率2%计至还清借款之日止，已偿还的36000元利息予以折抵。事实和理由：林开敏以经商需要资金为由，于2014年10月27日向林秋平借款10万元，约定月利率为2%，按季度付息，借款期限为一年，并出具借条一份给林秋平收执为凭。借款到期后，林秋敏未偿还借款本金，仅在2014年至2016年期间用陈榕银行账户向林秋平转账六个季度的利息共计36000元，之后再无还款。林开敏与陈榕系夫妻关系，该借款发生在林开敏与陈榕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林开敏、陈榕共同偿还。为维护林秋平合法权利，故诉至法院判请所诉。
林开敏、陈榕未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：林开敏在与陈榕夫妻关系存续期间，于2014年10月27日向林秋平借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后林开敏仅支付六个季度的利息共计36000元。上述事实，有林秋平的陈述及其提供的借条一份和银行转账明细表、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林开敏于2014年10月27日向林秋平借款10万元，并出具借条一份给林秋平收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林秋平与林开敏间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林开敏仅偿还六个季度的利息共计36000元，故应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。上述债务发生在林开敏与陈榕婚姻关系存续期间，且林开敏、陈榕均未提供相关的证据证明上述债务为林开敏的个人债务，故应认定上述债务为林开敏、陈榕夫妻关系存续期间的共同债务，陈榕应负共同偿还之民事责任。
综上所述，林秋平的诉求有理，予以支持。林开敏、陈榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林开敏、陈榕应在本判决生效之日起十日内偿还给林秋平借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2014年10月27日起按年利率24%计至还清借款之日止（已偿还的36000元利息予以折抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由林开敏、陈榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6137号原告：林秋平，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。原告林秋平与被告林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋平到庭参加诉讼，被告林开敏、陈榕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋平向本院提出诉讼请求：要求林开敏、陈榕偿还给林秋平借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2014年10月27日起按月利率2%计至还清借款之日止，已偿还的36000元利息予以折抵。事实和理由：林开敏以经商需要资金为由，于2014年10月27日向林秋平借款10万元，约定月利率为2%，按季度付息，借款期限为一年，并出具借条一份给林秋平收执为凭。借款到期后，林秋敏未偿还借款本金，仅在2014年至2016年期间用陈榕银行账户向林秋平转账六个季度的利息共计36000元，之后再无还款。林开敏与陈榕系夫妻关系，该借款发生在林开敏与陈榕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林开敏、陈榕共同偿还。为维护林秋平合法权利，故诉至法院判请所诉。林开敏、陈榕未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：林开敏在与陈榕夫妻关系存续期间，于2014年10月27日向林秋平借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后林开敏仅支付六个季度的利息共计36000元。上述事实，有林秋平的陈述及其提供的借条一份和银行转账明细表、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林开敏于2014年10月27日向林秋平借款10万元，并出具借条一份给林秋平收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林秋平与林开敏间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林开敏仅偿还六个季度的利息共计36000元，故应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。上述债务发生在林开敏与陈榕婚姻关系存续期间，且林开敏、陈榕均未提供相关的证据证明上述债务为林开敏的个人债务，故应认定上述债务为林开敏、陈榕夫妻关系存续期间的共同债务，陈榕应负共同偿还之民事责任。综上所述，林秋平的诉求有理，予以支持。林开敏、陈榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林开敏、陈榕应在本判决生效之日起十日内偿还给林秋平借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2014年10月27日起按年利率24%计至还清借款之日止（已偿还的36000元利息予以折抵）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由林开敏、陈榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十一月十七日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12998号
原告：赵德伶，男，1963年3月14日出生。
被告：赵得新，男，1954年7月13日出生。
委托诉讼代理人：赵颖鹏（被告赵得新之子），1985年3月24日出生。
原告赵德伶与被告赵得新相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德伶、被告赵得新及其委托诉讼代理人赵颖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德伶诉称：
赵德伶与赵得新系邻居关系，且双方系兄弟。赵德伶居东、赵得新居西，两家房屋相连。2017年3月，赵得新在位于北京市顺义区×镇×村×1号宅基地院内翻建房屋，建有二层楼房。由于赵得新建设的二层楼房过高，严重影响赵德伶房屋的日照、通风、采光。赵得新的二层楼房与赵德伶的房屋紧密相连，楼顶为四出水结构，遇到雨季下雨时，赵得新房屋东侧流水时全部流入赵德伶的北正房及宅基地院内，导致赵德伶房屋阴冷潮湿，使赵德伶的身体健康、生活起居受到严重影响。在赵得新翻建房屋时，赵德伶多次找到其协商房屋翻建问题，协商未果。后赵德伶找到村委会进行调解，调解未果。为维护赵德伶的合法权益，赵德伶诉至法院，请求判令：1.赵得新拆除位于北京市顺义区×镇×村×1号翻建的楼房二层及二层以上建筑物，不得影响赵德伶的采光；2.赵得新翻建的房屋不得向赵德伶的北正房及宅基地院内流水；3.本案诉讼费由赵得新负担。
被告赵得新辩称：
双方房屋均是坐北朝南。赵德伶房屋居东，赵得新房屋居西。赵德伶房屋从早上7点有太阳开始，到下午4点左右均能正常采光，每天采光时间为9小时。我国《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》规定：“大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准；在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；旧区改造的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。”根据以上情况，赵得新不存在侵犯赵德伶采光权的情况。赵得新房屋屋顶设置有排水槽，东面与赵德伶相邻处排水使用排水管往自家房屋前面及自家房屋后面散水处进行排水，不存在往赵德伶家院内流水的情况。
经审理查明：
赵德伶宅院地址为北京市顺义区×镇×村×2号，集体土地建设用地使用证编号为顺-×乡×村集建（证）字第×2号。赵得新宅院地址为北京市顺义区×镇×村×1号，集体土地建设用地使用证编号为顺-×乡×村集建（证）字第×1号。赵德伶宅院居东、赵得新宅院居西。
赵德伶宅院内现有北正房四间、东厢房四间。北正房四间于1981年由赵德伶出资建设，东厢房四间于2007年由赵德伶出资建设。
赵得新宅院内为二层房屋，于2017年2月开始建设。
赵德伶提交照片3张，拟证明赵得新房屋比赵德伶房屋高，影响其采光。赵得新就该照片真实性认可，证明目的不认可。
2017年8月3日，本院至涉诉场地进行勘验并拍摄现场照片8张。
经本院释明，赵德伶就赵得新现有房屋是否对赵德伶宅基地内房屋采光造成影响申请鉴定。双方确定由国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行该鉴定。该鉴定所收取鉴定费时，赵德伶主张费用过高，未予交纳。
审理中，赵德伶撤回赵得新翻建的房屋不得向赵德伶的北正房及宅基地院内流水的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赵德伶主张赵得新建设的二层建筑对其宅基地范围内房屋采光造成妨害并要求拆除。赵德伶应提交证据证明其上述主张。但赵德伶于申请鉴定后，未交纳鉴定费，致使鉴定程序终结。本院难以在未进行相关鉴定的情况下，确定采光影响情况。本院亦难以在未确定采光影响情况下，判令赵得新拆除其二层房屋。就赵德伶要求赵得新拆除二层房屋及不影响其采光的诉讼请求，本院予以驳回。
就赵德伶撤回赵得新翻建的房屋不得向赵德伶的北正房及宅基地院内流水的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵德伶的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵德伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一七年九月十八日
书记员 常 怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异203号
异议人（被执行人）乙某，女，1983年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
申请执行人杨某，男，1983年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行乙某与杨某离婚纠纷一案中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人称，异议人已超额支付抚养费，且法院扣划银行账户款不符合法律程序，现对贵院执行行为提出异议，要求退还被扣划的款项5150元。
经审查查明，原告乙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）沭开民初字第1437号民事判决，其中判决第（二）项：“婚生女孩杨依婷随被告杨某共同生活，原告乙某自2014年11月起每月给付被告杨某子女抚养费300元至杨依婷年满十八周岁止”。因被执行人乙某拒不履行本院生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人杨某向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年6月17日作出（2016）沭执字第3377号民事裁定，对被执行人乙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的账户存款5150元予以扣划。被执行人乙某提出执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人乙某主张其支付了教育费、保险费等，以上费用涉及其它民事法律关系，与本院执行行为无涉。本院依法执行扣划被执行人乙某银行账户存款，并无不当。被执行人乙某提出的异议理由均无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乙某的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 周业武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6029号
原告：王付，男，1933年9月15日出生，住北京市通州区。
委托代理人：王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告：王保军，男，1962年10月13日出生，住北京市通州区。
原告王付诉被告王保军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告王付于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付撤诉。
案件受理费7114元，由原告王付负担50元（已交纳）；其余7064元，退回原告王付。
审判员 许多清
二〇一七年九月六日
书记员 张媛媛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初121号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李兴达，男，1996年6月13日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍地：昆明市东川区，现租住于昆明市东川区。因本案于2017年10月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人李兴达犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴某、被告人李兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日20时许，被告人李兴达醉酒后驾驶云Ａ×××××号力帆牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区凯通路与炎山路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人李兴达血中检出乙醇成份，含量为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴达醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李兴达在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；酒精含量测试报告；抽取当事人血样登记表及照片；情况说明、案件照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第322号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人李兴达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴达醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴达自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人李兴达的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李兴达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年六月四日
书记员 杨婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1575号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被告：赵鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：孙彦召，男，1979年6月16日出生，汉族，住盐山县。
原告回增明与被告赵鹏、孙彦召民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
2017年10月17日，原告向本院提出异议认为，被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王连连
人民陪审员 孙雅新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡文娣
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17995号
原告张某某，男，汉族，1965年2月21日出生，住郑州市中原区。
被告郑同林，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市金水区。
原告张某某诉被告郑同林委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后,依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郑同林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为河南省政府直属职工第一医院牙科医生。2015年元月，被告的外甥马涛（与原告系朋友关系）说可以通过被告，有机会购买到位于郑州市七里河××村××城××号院，价格相对便宜的拆迁安置房。看房后，原告出于对被告的信任，于2015年2月份在工商银行向被告汇款15万元（原告工商银行账号：62×××28），证明人乔慧勇。2015年3月，应被告要求，原告向其支付好处费10万元。但被告并未按承诺为原告购买到相应房产，所交购房款也没退回。后经原告多次催要，被告于2016年6月8日给原告打下欠条，并承诺及时偿还未履行。故诉至法院。请求判令:1、被告立即向原告返还购房款25万元并支付利息（利息自起诉之日起清偿至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑同林未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告返还25万元并支付利息的事实和法律依据。
经审理查明：
1、原告提交的中国工商银行凭证显示：2015年1月28日，原告向被告郑同林账户汇款150000元；2015年3月12日，原告向被告郑同林账户汇款100000元。
2、2016年6月8日，被告郑同林向原告张某某出具《欠条》一份，载明：“今欠张某某尚庄购房款25万元整（6月20日前先还10万元，余款二年内还清）”。
3、由于被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告房款25万元，有被告出具的欠条和原告的银行转款凭证为证，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告返还25万元，本院予以支持。双方在欠条中约定有还款时间，被告未按期还款，应从期限届满之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付自2016年6月20日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑同林于本判决生效后十日内偿还原告张某某购房款25万元及利息（利息从2016年6月20日开始，以欠款25万元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务清偿完毕之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，由被告郑同林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 池 漫
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2126号
申请执行人刘伟，男，1983年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人蔡健，男，1967年9月4日生，汉族，江西省江都县人，住新余市渝水区。
被执行人孙新，女，1970年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住新余市渝水区。
本院于2017年11月16日立案执行刘伟申请孙新、蔡健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人孙新、蔡健应支付申请人刘伟案款借款本金200000元，律师费5000元，利息84000元（自2015年4月2日暂算至2017年1月1日），并自2017年1月2日起按月息2%支付利息至借款本金还清之日止，案件受理费5688元，财产保全费2070元，申请执行费4235元，本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人所有的房屋已抵押并被另案查封，另查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年三月七日
书记员 简素琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢69号
申请执行人：肖元彬，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行肖国安与刘敢追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘敢已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初976号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 娟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第262号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某（曾用名王先发）。2015年7月19日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月24日被杭州市滨江区人民检察院。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日21时52分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至复兴大桥二层南口处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人王某血液中酒精含量为85mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告；监控录像光盘；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；查获经过；情况说明；被告人王某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年八月十日
书 记 员 林苍燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21707号
申请执行人：吴春强，男，1959年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：梁瑛，男，1984年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行吴春强与梁瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21707号申请执行人：吴春强，男，1959年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁瑛，男，1984年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行吴春强与梁瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十二月六日书记员  孙 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保90号
申请人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
被申请人：宝鸡柯桥洗涤有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜水路6号，统一社会信用证代码：916103020679051974。
法定代表人：李宏录，任总经理。
被申请人：宝鸡新车饰汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区谭福路2号，统一社会信用证代码：9161030256713400XD。
法定代表人：王鹏，任总经理。
被申请人：宝鸡博仕达建设工程有限公司（曾用名宝鸡市博仕达网络技术开发有限公司），住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路宝桥科贸大厦310室，统一社会信用证代码：91610301755238658W。
法定代表人：赵伟峰，任总经理。
申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡柯桥洗涤有限公司、宝鸡新车饰汽车服务有限公司、宝鸡博仕达建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡柯桥洗涤有限公司、宝鸡新车饰汽车服务有限公司、宝鸡博仕达建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 盼
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302财保90号申请人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。法定代表人：王峰，该公司执行董事。被申请人：宝鸡柯桥洗涤有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜水路6号，统一社会信用证代码：916103020679051974。法定代表人：李宏录，任总经理。被申请人：宝鸡新车饰汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区谭福路2号，统一社会信用证代码：9161030256713400XD。法定代表人：王鹏，任总经理。被申请人：宝鸡博仕达建设工程有限公司（曾用名宝鸡市博仕达网络技术开发有限公司），住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路宝桥科贸大厦310室，统一社会信用证代码：91610301755238658W。法定代表人：赵伟峰，任总经理。申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡柯桥洗涤有限公司、宝鸡新车饰汽车服务有限公司、宝鸡博仕达建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡柯桥洗涤有限公司、宝鸡新车饰汽车服务有限公司、宝鸡博仕达建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽丽二〇一七年十二月十八日书记员  刘 盼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初311号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月8日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月28日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月31日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月的一天，被告人王某某在屏山街道办事处茂龙村委会子母山村看见杨某（涉嫌非法制造枪支罪，已另案处理)持有一支射钉枪，在得知杨某会将射钉器改为射钉枪后，王某某到武定县城一家五金店购买了一支射钉器准备改制射钉枪。2014年6、7月份的一天，王某某邀约杨某到自己家中帮忙改制射钉枪，杨某帮王某某改制好射钉枪后，王某某把枪放置于家中用于打鸟。2017年5月10日，民警在王某某家卧室的一个柜子旁查获该射钉枪，经送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，在王某某家查获的射钉枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，证人杨某的证言，检查笔录，辨认照片，查获的枪支照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雁
二〇一七年十月十日
书记员 曹泽军
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初532号
原告：吴燕，女，1987年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：戴亿宽，男，1995年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
第三人：江西省满堂红房产置业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区孺子路437号。
法定代表人：程俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘南平，该公司法务。
原告吴燕与被告戴亿宽、第三人江西省满堂红房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴燕的诉讼请求：1.判令被告戴亿宽向原告支付合同违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告与第三人于2017年8月30日签订了一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，原告将其名下南昌市湾里区招贤镇266号竹林花园19栋2单元603室出售给被告戴亿宽，合同约定，被告将全部购房款65万元通过现金支付的方式，在支付全部房款给原告的当天，原、被告去办理房屋交接手续，戴亿宽向原告支付合同定金2万元，该款由第三人代为保管，如被告不履行合同，则原告有权将2万元定金作为违约金。合同签订后，被告未支付定金，且一直推拖。
本院经审查认为，原告吴燕与被告戴亿宽及湾里区满堂红房产招贤路咨询服务部签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，该合同抬头丙方打印字体为江西省满堂红房产置业有限公司（湾里分公司），但是，该合同抬头及落款丙方印章均为湾里区满堂红房产招贤路咨询服务部，原告因为合同中丙方盖印模糊不清晰，却将江西省满堂红房产置业有限公司列为本案第三人进行诉讼，导致本案第三人名称错误，违背了诉讼主体明确的基本要求，影响诉讼的顺利进行，因此，原告吴燕向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。
据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴燕的起诉。
案件受理费300元，退还原告吴燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初532号原告：吴燕，女，1987年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：戴亿宽，男，1995年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。第三人：江西省满堂红房产置业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区孺子路437号。法定代表人：程俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘南平，该公司法务。原告吴燕与被告戴亿宽、第三人江西省满堂红房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕的诉讼请求：1.判令被告戴亿宽向原告支付合同违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告与第三人于2017年8月30日签订了一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，原告将其名下南昌市湾里区招贤镇266号竹林花园19栋2单元603室出售给被告戴亿宽，合同约定，被告将全部购房款65万元通过现金支付的方式，在支付全部房款给原告的当天，原、被告去办理房屋交接手续，戴亿宽向原告支付合同定金2万元，该款由第三人代为保管，如被告不履行合同，则原告有权将2万元定金作为违约金。合同签订后，被告未支付定金，且一直推拖。本院经审查认为，原告吴燕与被告戴亿宽及湾里区满堂红房产招贤路咨询服务部签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，该合同抬头丙方打印字体为江西省满堂红房产置业有限公司（湾里分公司），但是，该合同抬头及落款丙方印章均为湾里区满堂红房产招贤路咨询服务部，原告因为合同中丙方盖印模糊不清晰，却将江西省满堂红房产置业有限公司列为本案第三人进行诉讼，导致本案第三人名称错误，违背了诉讼主体明确的基本要求，影响诉讼的顺利进行，因此，原告吴燕向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴燕的起诉。案件受理费300元，退还原告吴燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李智辉二〇一七年十二月二十日书记员  钟德武
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字15号
申请人：胡伟洁，女，汉族，1984年6月11日出生，住天津市红桥区。
被申请人:崔建禹，男，汉族，1987年7月31日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被申请人:曹洋，男，汉族，1983年8月25日出生，住天津市红桥区。
申请人胡伟洁与被申请人崔建禹、被申请人曹洋民间借贷纠纷一案中，本院于作出（2017）津0103民初7579-1民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除胡伟洁名下坐落于天津市北辰区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字15号申请人：胡伟洁，女，汉族，1984年6月11日出生，住天津市红桥区。被申请人:崔建禹，男，汉族，1987年7月31日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人:郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被申请人:曹洋，男，汉族，1983年8月25日出生，住天津市红桥区。申请人胡伟洁与被申请人崔建禹、被申请人曹洋民间借贷纠纷一案中，本院于作出（2017）津0103民初7579-1民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除胡伟洁名下坐落于天津市北辰区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年一月十一日书记员  高畅一
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60723号
申请执行人程在林，男，1969年2月16日出生，汉族。
被执行人杜德喜，男，1981年2月2日出生，汉族。
申请执行人程在林与被执行人杜德喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜德喜主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯永飞
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初511号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王艳，女，1987年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市河北区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年8月24日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年11月22日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人王艳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月24日10时许，被告人王艳在本市和平区沈阳道与山东路交口市场内摆摊出售疑似玳瑁制品，被民警当场抓获，其尚未售出的疑似玳瑁制品共3件被依法扣押。经鉴定，被告人王艳出售的上述制品均为国家二级重点保护动物玳瑁所有。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、案件来源、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、赃物照片、常住人口基本信息、被告人王艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王艳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳具有如下量刑情节：因出售玳瑁制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，系初次犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出建议判处被告人王艳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，实行社区矫正。罚金已缴纳）
二、收缴赃物玳瑁制品三件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2109号
申请执行人：王锋，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，该公司经理。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，组织机构代码73893832-9。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人王锋与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、安徽省天创建设工程有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许丹丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1734号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：ＸＸ磊，男，1987年5月7日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，现住。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告ＸＸ磊物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3701号
原告：徐根妹，女，1964年7月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:张泉方，男，1956年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐根妹与被告张泉方民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款160000元;二、被告支付借款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告徐根妹到庭参加诉讼,被告张泉方经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年4月9日向原告借款100000元，原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，于年底还清。2015年6月16日，被告再次向原告借款60000元，原告将借款以现金方式交付被告后，被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，于十月份归还。嗣后，原告就借款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉方应返还原告徐根妹借款本金160000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费550元，合计诉讼费4050元，由被告张泉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任潘晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21706号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务经理。
被告谢祥奎，住重庆市九龙坡区。
被告蒲永兰，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告谢祥奎、蒲永兰物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费333元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏瑜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈莹，蓝月亮（中国）有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振祥，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
一审第三人：醴陵市王仙镇联旺超市，住所地醴陵市王仙镇建设路***号。
经营者:宋小坚。
再审申请人蓝月亮（中国）有限公司因与被申请人张振祥及一审第三人醴陵市王仙镇联旺超市劳动争议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝月亮（中国）有限公司申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明，申请人与付细华仅是临时性劳务关系；2、原判决适用法律错误。
本院经审查认为,本案申请再审中的争议焦点为：申请人与付细华之间是否构成劳动关系。
发生劳动争议时，因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响，为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，劳动和社会保障部于2005年5月25日专门就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项作出通知规定。
本案中，张振祥妻子付细华系正常的劳动者，蓝月亮（中国）有限公司是合法的企业，两者均符合法律、法规规定的主体资格；蓝月亮（中国）有限公司与付细华签订的《临时人员劳动协议》是蓝月亮（中国）有限公司的填空式格式合同，该协议第二条第6款约定：“乙方实际提供劳务期间应遵守所在场所的规章制度，且不得在为甲方提供服务的同一时间向其他单位或个人提供劳务。甲方没有需求时，乙方可为其他单位或个人提供劳务。”“不得在为甲方提供服务的同一时间向其他单位或个人提供劳务”，充分说明付细华受蓝月亮（中国）有限公司的劳动管理，付细华从事蓝月亮（中国）有限公司的产品促销工作，蓝月亮（中国）有限公司按月支付报酬给付细华，因此付细华与蓝月亮（中国）有限公司的劳动关系成立。
付细华与蓝月亮（中国）有限公司的劳动协议于2016年4月24日到期后，付细华仍从事蓝月亮产品促销工作，蓝月亮（中国）有限公司继续向其支付报酬。双方虽未签订劳动合同，但根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。付细华全天候为蓝月亮（中国）有限公司促销，接受蓝月亮（中国）有限公司的劳动管理，蓝月亮（中国）有限公司按月支付报酬给付细华，因此付细华与蓝月亮（中国）有限公司存在事实劳动关系。
综上，蓝月亮（中国）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈莹，蓝月亮（中国）有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振祥，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。一审第三人：醴陵市王仙镇联旺超市，住所地醴陵市王仙镇建设路***号。经营者:宋小坚。再审申请人蓝月亮（中国）有限公司因与被申请人张振祥及一审第三人醴陵市王仙镇联旺超市劳动争议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝月亮（中国）有限公司申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明，申请人与付细华仅是临时性劳务关系；2、原判决适用法律错误。本院经审查认为,本案申请再审中的争议焦点为：申请人与付细华之间是否构成劳动关系。发生劳动争议时，因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响，为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，劳动和社会保障部于2005年5月25日专门就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项作出通知规定。本案中，张振祥妻子付细华系正常的劳动者，蓝月亮（中国）有限公司是合法的企业，两者均符合法律、法规规定的主体资格；蓝月亮（中国）有限公司与付细华签订的《临时人员劳动协议》是蓝月亮（中国）有限公司的填空式格式合同，该协议第二条第6款约定：“乙方实际提供劳务期间应遵守所在场所的规章制度，且不得在为甲方提供服务的同一时间向其他单位或个人提供劳务。甲方没有需求时，乙方可为其他单位或个人提供劳务。”“不得在为甲方提供服务的同一时间向其他单位或个人提供劳务”，充分说明付细华受蓝月亮（中国）有限公司的劳动管理，付细华从事蓝月亮（中国）有限公司的产品促销工作，蓝月亮（中国）有限公司按月支付报酬给付细华，因此付细华与蓝月亮（中国）有限公司的劳动关系成立。付细华与蓝月亮（中国）有限公司的劳动协议于2016年4月24日到期后，付细华仍从事蓝月亮产品促销工作，蓝月亮（中国）有限公司继续向其支付报酬。双方虽未签订劳动合同，但根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。付细华全天候为蓝月亮（中国）有限公司促销，接受蓝月亮（中国）有限公司的劳动管理，蓝月亮（中国）有限公司按月支付报酬给付细华，因此付细华与蓝月亮（中国）有限公司存在事实劳动关系。综上，蓝月亮（中国）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝月亮（中国）有限公司的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月二十六日代理书记员  崔 灿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1550号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邢汉成，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省泾川县。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审，6月28日再次被刑事拘留（6月27日被羁押），7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1554号起诉书指控被告人邢汉成犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人邢汉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月15日至6月26日期间，被告人邢汉成在昆山市陆家镇异度空间等网吧多次盗窃他人财物，窃得手机3部，共计价值人民币2200余元。具体分述如下：
1、6月15日凌晨，被告人邢汉成在昆山市陆家镇异度空间网吧17号机器处，窃得被害人胡某的VIVOY66型手机1部，后销赃得款人民币450元。
2、6月16日凌晨，被告人邢汉成在昆山市陆家镇异度空间网吧50号机器处，窃得被害人孟某的VIVOX9（全某64G）手机1部（价值人民币2203元），后销赃得款人民币800元。
3、6月26日上午，被告人邢汉成在昆山市陆家镇珠竹路腾龙网络034号机器处，窃得被害人赵某的杂牌手机1部（屏幕损坏，无法估价），后销赃得款人民币10元。
另查明，被告人邢汉成归案后如实供述了犯罪事实。涉案VIVOX9手机、杂牌手机已分别发还被害人孟某、赵某。公安机关从被告人邢汉成处扣押违法所得人民币790元。
上述事实，被告人邢汉成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人胡某、孟某、赵某的陈述，证人黄某、吴某、肖某、徐某、潘某、万某的证言，辨认笔录，调取证据清单、赃物手机照片、抵押票据、收据、抵押或回收登记表、登记本，网吧监控录像，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，昆山市公安局陆家派出所情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢汉成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢汉成如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢汉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的违法所得人民币七百九十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人邢汉成违法所得人民币四百七十元。
三、责令被告人邢汉成退赔被害人胡某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1108号
申请执行人：王明建，男，生于1962年8月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：ＸＸ先，男，生于1954年6月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行王明建与ＸＸ先为农村建房施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人履行部分义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 江 卫
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1108号 申请执行人：王明建，男，生于1962年8月6日，汉族，住邓州市。 被执行人：陈云先，男，生于1954年6月16日，汉族，住邓州市。 本院在执行王明建与陈云先为农村建房施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人履行部分义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文涛 二〇一七年十二月二十日 书记员  江 卫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初300号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军、董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：丹阳市兴宏经贸发展有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路228号。
法定代表人：郦东军。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告丹阳市兴宏经贸发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
审判员 吉立平
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第25号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人句某（聋哑人），农民。2013年10月9日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月25日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人田金良，河北明鼎律师事务所律师。
被告人郭某（聋哑人），无业。2002年3月18日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月15日刑满释放。2013年10月3日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月25日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
翻译人赵某，河北省廊坊市特殊教育学校教师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人句某、郭某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，翻译人赵某，被告人句某及辩护人田金良、被告人郭某及辩护人辛玉卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人句某的辩护人提出，被告人系聋哑人，有自首情节，且被盗物品被追回，可对其从轻处罚的辩护意见。被告人郭某的辩护人提出，被告人系聋哑人，且涉案金额较小，自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：案发前，被告人句某、郭某约定到廊坊行窃。遂于2013年10月3日下午13时许，被告人句某与郭某分别从保定市高碑店和河北省霸州市坐车到廊坊市明珠大厦门前见面后，经预谋，在尚秀街地下商城内寻到背包的单身女性邢某为目标后，句、郭上前拥撞邢某，句某乘邢不备将其背包内的一部小米牌红米手机盗走，后被害人报警。被告人句某在华联商厦门口将该手机交给被告人郭某后，郭某被警方抓获，并将被盗手机扣押后返还失主。经鉴定，该手机价值人民币1128元。
另查明，被告人句某在亲属的规劝下，于2013年10月8日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人句某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，失主邢伟的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴证报告书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，廊坊市人民医院听觉诱发电位测试报告及诊断证明书，到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人句某、郭某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯，且系流窜作案。被告人句某在亲属规劝下主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人郭某曾因犯罪被定罪科刑，系前科劣迹。但其在亲属的帮助下主动缴纳罚金，可从轻处罚。二被告人均系聋哑人，且在庭审中认罪态度较好，赃物全部被追回，可从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条，第十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人句某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第25号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人句某某（聋哑人），男，1987年10月20日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月25日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人田金良，河北明鼎律师事务所律师。
被告人郭某某（聋哑人），男，1977年1月18日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无业。2002年3月18日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月15日刑满释放。2013年10月3日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月25日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
翻译人赵某，河北省廊坊市某学校教师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人句某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，翻译人赵某，被告人句某某及辩护人田金良、被告人郭某某及辩护人辛玉卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人句某某的辩护人提出，被告人系聋哑人，有自首情节，且被盗物品被追回，可对其从轻处罚的辩护意见。被告人郭某某的辩护人提出，被告人系聋哑人，且涉案金额较小，自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：案发前，被告人句某某、郭某某约定到廊坊行窃。遂于2013年10月3日下午13时许，被告人句某某与郭某某分别从保定市高碑店和河北省霸州市坐车到廊坊市明珠大厦门前见面后，经预谋，在尚秀街地下商城内寻到背包的单身女性邢某甲为目标后，句、郭上前拥撞邢某甲，句某某乘机将其背包内的一部小米牌红米手机盗走，后被害人报警。被告人句某某在华联商厦门口将该手机交给被告人郭某某后，郭某某被警方抓获，并将被盗手机扣押后返还失主。经鉴定，该手机价值人民币1128元。
另查明，被告人句某某在亲属的规劝下，于2013年10月8日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人句某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，失主邢某甲的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴证报告书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，廊坊市人民医院听觉诱发电位测试报告及诊断证明书，到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人句某某、郭某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯，且系流窜作案。被告人句某某在亲属规劝下主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被定罪科刑，系前科劣迹。但其在亲属的帮助下主动缴纳罚金，可从轻处罚。二被告人均系聋哑人，且在庭审中认罪态度较好，赃物全部被追回，可从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条，第十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人句某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第25号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人句某（聋哑人），男，1987年10月20日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月25日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人田金良，河北明鼎律师事务所律师。
被告人郭某（聋哑人），男，1977年1月18日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无业。2002年3月18日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月15日刑满释放。2013年10月3日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月25日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
翻译人赵某，河北省廊坊市某学校教师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人句某、郭某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，翻译人赵某，被告人句某及辩护人田金良、被告人郭某及辩护人辛玉卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人句某的辩护人提出，被告人系聋哑人，有自首情节，且被盗物品被追回，可对其从轻处罚的辩护意见。被告人郭某的辩护人提出，被告人系聋哑人，且涉案金额较小，自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：案发前，被告人句某、郭某约定到廊坊行窃。遂于2013年10月3日下午13时许，被告人句某与郭某分别从保定市高碑店和河北省霸州市坐车到廊坊市明珠大厦门前见面后，经预谋，在尚秀街地下商城内寻到背包的单身女性邢某甲为目标后，句、郭上前拥撞邢某甲，句某乘机将其背包内的一部小米牌红米手机盗走，后被害人报警。被告人句某在华联商厦门口将该手机交给被告人郭某后，郭某被警方抓获，并将被盗手机扣押后返还失主。经鉴定，该手机价值人民币1128元。
另查明，被告人句某在亲属的规劝下，于2013年10月8日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人句某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，失主邢某甲的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴证报告书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，廊坊市人民医院听觉诱发电位测试报告及诊断证明书，到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人句某、郭某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯，且系流窜作案。被告人句某在亲属规劝下主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人郭某曾因犯罪被定罪科刑，系前科劣迹。但其在亲属的帮助下主动缴纳罚金，可从轻处罚。二被告人均系聋哑人，且在庭审中认罪态度较好，赃物全部被追回，可从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条，第十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人句某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第164-1号
申请执行人湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号（建设银行办公楼七楼）。
法定代表人姜东兵，该公司董事长。
被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇瑞江村4组。
法定代表人柯红姣，该公司总经理。
上述申请执行人与被执行人实现担保物权一案，于2015年1月20日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民特字第31号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款7000000元，案件申请费20267元，执行费62501.33元，共计7082768.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司的银行存款7082768.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第113号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王留印，男，汉族，生于1980年10月23日，，青海省西宁市人，初中文化，无业。2001年4月16日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月23日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王留印犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人王留印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日14时许，被告人王留印驾驶青ALFX**号力帆小轿车，在西宁市城西区艺校门口向袁某某贩卖毒品时，被湟中县公安局多巴分局民警查获，从被告处收缴海洛因23小包、冰毒8小包、麻古7片，后经西宁市公安局鉴定：从送检检材中检出海洛因10.700克，检出甲基苯丙胺3.267克。
上述事实，被告人王留印在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人杨某某、袁某某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片辨认笔录，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）397号检验鉴定书，湟中县公安局多巴分局情况说明，青海省第五人民医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留印无视国家法律和人民生命健康，公然贩卖海洛因和甲基苯丙胺13.967克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七至八年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王留印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2022年6月3日止。）
二、随案移送毒资1000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一四年六月四日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1880号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：郝秋菊，男，汉族，生于1974年5月16日，住邓州市，务农。
被执行人：王燕燕，女，汉族，生于1976年1月13日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与郝秋菊等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人郝秋菊、王燕燕外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01999号
原告：胡传艳，女，汉族，住安徽省含山县。
被告：季亚平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
法定代表人：胡啸。
本院在审理原告胡传艳诉被告季亚平、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡传艳于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡传艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传艳撤回起诉。
案件受理费50元（胡传艳已预交），减半收取25元，由胡传艳负担。
代理审判员 马继峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁江涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1624号
罪犯王长红。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃枪支罪，经山东省临沂市中级人民法院于2000年12月11日以（2000）临刑初字第144号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王长红有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王长红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王长红准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2004年2月2日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1624号 罪犯胡志豪，男，1989年8月26日出生，汉族，河南省辉县市人，住辉县市百泉镇金河小屯村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 2011年1月20日，因犯抢劫、非法拘禁罪被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元，刑期自2010年9月3日起至2014年5月2日止。2011年3月30日，该犯被交付长治监狱服刑改造。因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪，2011年4月9日被辉县市公安局从山西省长治监狱解回。2011年11月25日，河南省新乡市中级人民法院作出（2011）新型一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人胡志豪犯寻衅滋事、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（未缴纳），刑期自2010年9月3日起至2016年9月2日止。被告人胡志豪不服，提出上诉。2012年11月23日，河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑二终字第00131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月3日被送回长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯胡志豪在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系多项罪名，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡志豪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月3日执行至2016年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张志勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初56号
原告：赵宁，住辽宁省新民市。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街205号。
法定代表人：赵巍，副董事长。
委托诉讼代理人：顾丽祎，女，该公司工作人员。
原告赵宁与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁、被告弘力公司的委托诉讼代理人顾丽祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宁向本院提出诉讼请求：请求判令弘力公司给付拖欠的工资7.29万元。事实与理由：2011年1月份至2016年2月份弘力公司一直拖欠赵宁工资，弘力公司给赵宁出具了应付职工工资表和欠据以示欠工资事实及金额，经赵宁多次索要未果，故向法院提起诉讼。
弘力公司辩称，一、弘力公司自2010年遭遇洪水，因洪水设备等受损严重，不具备施工条件，公司资金链断裂，因此暂停所有工程。期间赵宁并未在弘力公司工作；二、赵宁的诉讼请求已过仲裁时效和诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。赵宁的诉讼�求显然已经超出仲裁时效和诉讼时效，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理也印证了这一点；三、弘力公司从未向赵宁出具过任何欠据，赵宁提交的证据真实性存疑。1.赵明提供的证据中弘力公司原股东王吉出具的欠据上显示该欠据形成时间为2015年6月16日，上面显示“所欠工资明细表附后”，但其所附的工资明细表标题为“2008年11月至2016年2月桦甸弘力水电投资开发有限公司应付职工工资明细表”，表格第二列日期显示到2016年2月，表格下方显示的制表日期为2016年3月6日，欠据与其附表形成日期相差近一年，疑似伪造；2.工资明细表和应付职工工资汇总表下方存在“财会：孙宝春”字样，但经内部调查，两份表格并非由弘力公司的会计孙宝春出具。且此两份表格的制表时间均显示为2016�3月6日，但其上加盖的弘力公司公章尾号为4286，与弘力公司在2016年3月使用的公章不一致。2016年2月5日因公章丢失，弘力公司在吉林江城日报公告挂失其公章及执照。尾号为4286的公章于2016年2月5日失效。因此工资明细表和工资汇总是不合法的。不能代表弘力公司。其中如涉及任何盗窃或违法使用公司公章的行为，弘力公司将保留追究其全部法律责任的权利；3.工资汇总表中第52和第53条记录的姓名一栏均显示为工地留守人员，合计一栏分别显示金额为10799和127971.5元，没有显示姓名。此两条记录，疑似为凑数而伪造的数据。综上所述，赵宁自弘力公司停工后并未在弘力公司工作，其提交的证据存在重大瑕疵，其主张没有法律依据，应驳回赵宁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：赵宁�供的证据1.2012年西金沟水电站冬季留守值班职责划分工作标准，因赵宁未能提供证据原件，本院对此证据的真实性无法采信；证据2.2015年6月16日欠据一份，弘力公司虽然有异议，但未能提供反驳证据证明此证据属于伪造，本院对此证据予以采纳；证据3.明细表1份、工资汇总表1份，虽然此两份表上的公章是弘力公司已挂失的原公章，但表内记载的欠薪数额与欠据数额相符，弘力公司又未能提供反驳证据证明表内的内容不真实，故本院对此证据记载的欠工人工资的数额，本院予以采信；弘力公司提供的江城日报挂失声明和情况说明，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。关于郑黎东的调查笔录，弘力公司虽然有异议，但未能提供反驳证据，并且本院认为，郑黎东的陈述符合客观事实，本院予以采信。
根据当事人的陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵宁在弘力公司工作。弘力公司拖欠赵宁的工资。
2015年6月16日，弘力公司为赵宁等人出具欠据，欠据内容为：“经确认，桦甸弘力水电投资开发有限公司欠吴弘起、郑黎东等全体在岗员工从2011年12月起（含12月）至2012年11月止工资，合计1309244.9元（其中含赵宁等工地留守人员到14年4月的工资）拟于2015年底偿还。所欠工资明细表附后”。弘力公司原法定代表人王吉在欠据上签字。
2016年2月5日，弘力公司在江城日报登出挂失声明，将尾号为4286号的公章登报挂失。现弘力公司公章的尾号为0889。
2017年，郑黎东等人拿着应付职工工资明细表和应付职工工资汇总表�找到弘力公司原法定代表人王吉，王吉在两份表格上加盖了已挂失的弘力公司的公章。明细表和应付职工工资汇总表上载明拖欠赵宁20**年12月份至2014年4月份的工资7.29万元。
本院认为，一、关于赵宁是否在弘力公司工作的问题。弘力公司承认赵宁在2011年11月份前曾经在弘力公司工作，现弘力公司虽然主张在2011年11月已经与赵宁解除劳动关系，却未能提供相关解除劳动关系的证据，结合本案其他相关证据，本院可以认定，2011年12月至2014年4月赵宁仍在宏力公司工作；二、关于本案是否超过仲裁时效和诉讼时效的问题。弘力公司未能提供证据证明与赵宁已解除劳动关系，应视为双方劳动关系仍然存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定：“人民法院审理劳动争议案�，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。弘力公司未提供证据证明书面通知了赵宁拒付工资，故赵宁主张权利之日为劳动争议发生之日，赵宁主张权利之日并未超过一年的仲裁时效，故对弘力公司此项主张本院不予支持；三、赵宁的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。依此法律规定关于劳动报酬的举证责任应由用人单位承担，在弘力公司无证据反驳赵宁提供的2015年6月16日欠条的情况下，即使赵宁提供的欠工资明细上未加盖公章，弘力公司亦应提供证据证明欠赵宁工资的具体数额，在弘力公司举证不能的情况下，应认定弘力公司欠赵宁工资款为7.29万元。赵宁要求弘力公司给付劳动报酬的请求本院予以支持。
综上所述，弘力公司应给付赵宁工资7.29万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
桦甸弘力水电投资开发有限公司于判决生效之日给付赵宁工资7.29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由桦甸弘力水电投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年二月二日
书记员 李娜
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初211号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某，男，1952年5月6日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住泰和县。2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年10月9日12时许，被告人肖某酒后（经检测血液中酒精含量为112.8mg／100ml）驾驶一辆无牌电动车由泰和县马市圩镇往马市柳塘村方向行驶，途经G105线1984KM+7.6M路段时，未实行分道行驶，与前方正常行走的行人刘某发生碰撞，造成刘某倒地受伤，经抢救无效于当月12日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人肖某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述，证人甘某、杨某、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第202号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第714号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]痕检字第492号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第326号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2017]机（检）字154号《机动车技术性能检验意见书》，扣押、发还物品清单，被害人刘某的个人身份及家庭成员户籍证明，居民死亡医学证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，吉安市社区矫正审前社会调查表，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖某的归案情况说明，被告人肖某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖某所犯罪名成立，对其应予惩处。鉴于被告人肖某具有坦白情节，有一定的悔罪表现，且赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一七年十二月十四日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4617号
申请执行人上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑怡，总经理。
被执行人吴华藤，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省。
申请人上海石化消防工程有限公司与被执行人吴华藤企业承包经营合同纠纷一案，因被执行人未履行上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民再51号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币177280元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4617号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终4060号
上诉人（原审原告）：南宁市武鸣区朝燕林场(原国营武鸣县朝燕林场)。
法定代表人：王国聪，该林场场长。
委托诉讼代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘仁升。
被上诉人（原审第三人）：南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组。
法定代表人：刘家丰，该组组长。
上诉人南宁市武鸣区朝燕林场因与被上诉人刘仁升、南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组排除妨害纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南宁市武鸣区朝燕林场上诉请求：1、撤销南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初第1757号民事裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律不当，驳回上诉人诉求无法律依据，应予撤销。一、上诉人享有�法的国有土地山林权属，第三人在长达52年历史中从未以权属人名义提出权属异议。依据1964年广西区人大委员会批复成立腾翔林场，当时该场已与周边生产队协商界定实际用地界线进行植树造林，双方并无异议。2016年12月14日庭审中，被告承认当时腾翔林场种植绿化林木，没有产生冲突和侵占。从1964年至2016年12月20日止，第三人在长达52年历史中从未以权属人名义提出权属异议。1981年11月武鸣县人民政府落实山界林权工作小组绘制的《双桥公社腾翔大队》9号林权证不包括上诉人的林权证，1987年6月27日，武鸣县人民政府颁发了腾翔林场的4、5、6号山界林权证，两者山界林权证及界线没有越界或者重叠。二、一审裁定书查明“各方当事人均认可在腾翔林场成立之前，争议地是属于南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第十四组的土地”事实不清，上诉人�没有认可。1964年成立腾翔林场与腾翔村第十四队并没有关系，至今14队也没有任何证据证明被侵占地属其所有。三、上诉人的山界林权证书是合法的土地山林权属证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。此权属证书在未被县一级人民政府撤销之前仍是合法有效的权属证书。四、被上诉人民事侵权行为存在。1997年后，被上诉人二的村民陆陆续续地进入林场林地毁林占地种植果树。五、被上诉人一民事侵权行为的民事诉讼不能停止，仍属法院民事案件审理范围，一审法院驳回起诉违反法律规定。裁定书认为第三人于2016年12月20日向武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请书，但是，我方查询武鸣区调处办回复是未收到13组申请书，而且一审法院未组织质证，违反了法定程序。综上所述，一审裁定驳回上诉人起诉事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘仁升、南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组未答辩。
南宁市武鸣区朝燕林场起诉请求：1.判令被告刘仁升停止侵权、排除妨碍、恢复国营武鸣县朝燕林场腾翔分场2林班林地第8号地块的1.4亩土地原状；2.判令被告刘仁升在30天内清除国营武鸣县朝燕林场腾翔分场2林班林地第8号地块的1.4亩土地附属物，归还土地；3.本案受理费由被告刘仁升承担。
一审法院经审理查明：1964年，广西区人大委员会通过文件的形式批复成立腾翔林场，但当时并未对林场的范围、面积、四至等进行界定，1987年6月27日，武鸣县人民政府就腾翔林场的范围下发了4、5、6号山林权证，其中4号山林权证涉及本案被告经营的土地。1991年腾翔林场并入国营武鸣县朝燕林场。各方当事人均认可在腾翔林场成立之前，争议地是属于南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第十三组的土地。被告自1990年左右即在争议地经营至今。
一审法院另查明：2016年12月20日，第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对本案涉及的土地在内的地名为“翻花岭”、“坛旧岭”的土地的权属进行确权。
一审法院认为：本案中，原告国营武鸣县朝燕林场虽以被告侵权为由提起诉讼，但在诉讼中，第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组参加诉讼并对涉讼土地的权属问题提出争议。原告国营武鸣县朝燕林场主张该涉�土地为其林场的土地，而被告刘仁升、第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组主张该涉讼土地是第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组的土地，使用权归第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组，因此本案的诉争基础是涉讼土地的确权问题。现第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对包含本案涉及的土地在内的地名为“翻花岭”、“坛旧岭”的土地的权属进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院审理范围，因此一审法院依法应驳回原告国营武鸣县朝燕林场的起诉。综上所述，依照《中华人民共�国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告国营武鸣县朝燕林场的起诉。
本院审理查明，国营武鸣县朝燕林场于2016年11月16日变更名称为南宁市武鸣区朝燕林场。
本院认为，上诉人南宁市武鸣区朝燕林场主张被上诉人刘仁升侵占其下属国营武鸣县腾翔林场林地，盗伐林木，在腾翔林场山界林权证范围内种植农作物和林木，侵害其合法权益，而提起本案诉讼。被上诉人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第13组在审理中申请参加诉讼并对涉讼土地的权属提出异议，主张涉诉土地权属系其所有，并向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对包含本案涉及的土地在内的地名为“翻�岭”、“坛旧岭”的土地的权属进行确权。因此，本案涉诉土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市武鸣区朝燕林场的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄艳红