广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初269号
原告：李清华，男，1974年2月6日出生，住阳山县；
委托代理人�丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
被告：周远辉，男，1964年12月23日出生，住中山市西区；
被告：连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司，地址，连州市龙坪镇新圳村（原地质队内）；统一社会信用代码：91441882084513873Y。
法定代表人：曾灶新。
原告李清华诉被告周远辉、连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司（以下简称：连州亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李清华的委托代理人丘志新到庭参加诉讼，被告周远辉、连州亿鑫公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华起诉认为：2014年8月12日，被告周远辉以被告连州亿鑫公司经营资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具《借据》。同日，原告通过银行�账和现金方式共出借人民币100000元给被告周远辉。根据《借据》约定，借款时间从2014年8月12日至2014年10月12日止。担保人为梁广日。被告周远辉承诺每月按照月利率5%标准支付利息给原告。到期还款日，被告周远辉未将借款本金归还给原告。2016年5月17日，被告周远辉在《借据》上确认：2014年8月12日至2015年6月12日前的利息已付，并确认借据延期一年，即自2016年5月17日至2017年5月17日。两被告也承诺每月按照月利率5%标准支付利息给原告，但至今为止，都无支付过利息给原告。2017年2月17日，原告委托广东广信君达律师事务所以律师函形式函告给两被告，但两被告以外出为由无签收。原告认为，债务应当清偿，被告周远辉应按时归还借款本金和利息给原告，被告连州亿鑫公司作为被告周远辉的担保人，应对被告周远辉的借款及违约金承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：一、判令被告周远辉立即偿还借款本金100000元给原告，并按照银行同期贷款利率4倍计付2015年6月12日至2017年6月11日期间利息，暂计算利息为48000元；上述两项合计为人民币148000元；二、判令被告连州亿鑫公司对被告周远辉借款本金及利息承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案的所有诉讼费。
原告李清华提供的证据如下：1、身份信息和工商登记信息，证明两被告的主体资格。2、借据和银行转账客户回单，证明①被告周远辉作为借款人向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年8月12日至2014年10月12日；②2016年5月17日，被告周远辉确认借款期限延长至2017年5月17日；③梁广日以及被告连州亿鑫公司作为担保人。3、律师函、EMS单及退件，证明原告委托广东广信君达律师事务所以律师函的形式函告给两被告，要求两被告清偿借款和本金给原告，�两被告以外出为由无签收。
被告周远辉及被告连州亿鑫公司无答辩。
审理查明：被告周远辉是被告连州亿鑫公司三个股东之一。2014年8月12日，被告周远辉向原告借款人民币100000元，并由被告周远辉出具《借据》给原告，《借据》为“今借到李清华人民币（大写）壹拾万元整，借款利息按月合计元整。支付利息日期为每月日，借款时间从2014年8月12日至2014年10月12日止，共2人月。特立此据。借款人一栏：周远辉签名担保人一栏：梁广日签名2014年8月12日，被告连州亿鑫公司在落款日期上盖章确认”。原告于立写《借据》当日已将借款通过银行转账给被告周远辉（转账为90000元，原告在庭审陈述另10000元以现金方式交给周远辉）。2016年5月17日，被告周远辉在《借据》下半页空白处写上：“2014年8月12日—2015年6月12日前以付息，此借据延期壹年（2016年5�17日—2017年5月17日）”，并由梁广日、周远辉重新签名和加盖被告连州亿鑫公司的公章。被告周远辉立写给原告的《借据》中没有写明按多少利率计算利息，而原告在庭审中陈述认为双方口头约定的月利率为5%。因被告没有按期归还借款，原告向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款给原告，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告归还借款本金及利息理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。虽然原告提供的《借据》没有写明利息的计算支付方式，从被告周远辉在《借据》下半页空白处写的“2014年8月12日—2015年6月12日前以付息”记录分析，应确认原、被告双方口头约定了利息的计算支付方式，同时，由于被告周远辉对原告主张的双方口头约定的月利息为5%没有提出抗辩，所以，本院确认双方口头约定的月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按银行贷款利率4倍计算利息的现由充分，本院予以支持（当银行贷款利率4倍超过年利率24%时，应按年利率24%计算利息）。
关于被告连州亿鑫公司的担保问题。因本案借款人是被告周远辉，虽然被告连州亿鑫公司在被告周远辉立写给原告的《借据》“2014年8月2日”落款处加盖了公司公章，当2016年5月17日被告周远辉在《借据》空白处写上“2014年8月12日—2015年6月12日前以付息，此借据延期壹年（2016年5月17日—2017年5月17日）”后，被告连州亿鑫公司又在落款“2016年5月17日”处加盖了公章，但是，由于被告连州亿鑫公司在《借据》上二次加盖公章均没有表明是作为保证人的身份加盖公章，也没有表明被告连州亿鑫公司需承担保证�任，而原告提供的证据也不能推定被告连州亿鑫公司是保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实事能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告连州亿鑫公司承担保证责任理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。
对于担保人梁广日的担保问题。虽然梁广日是被告周远辉该项借款的担保人，但是，原告没有对梁广日提出起诉，属于原告对自己权利的处分，所以，本案对梁广日应否承担担保责任的问题不作处理。
被告周远辉、连州亿鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周远辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，归还还借款本金100000元及利息给原告李清华（利息从2016年5月17日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款日止；当人民银行同期同类贷款利率的4倍超过年利率24%时，按年利率24%计算至还清款日止）。
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告周远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：�炳洪
审 判 员 ：张 展业
人民陪审员 ：谢 洁玲
二〇一七年八月十五日
法官 助理 ：黄 慧婷
书 记 员 ：张 幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实事能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。