河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第27号
原告：谷俭，女，汉族。
委托代理人：刘必贤，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心律师。
原告：时浩睿，男，汉族。
法定代理人：卢玉凤，女。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市紫云路金阁丽苑**幢*****号。
代表人：王晋，任公司总经理。
委托代理人：姜海滨，男，汉族。
原告谷俭、时浩睿诉被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谷俭、时浩睿的委托代理人世华奎，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人姜海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷俭、时浩睿诉称：2014年11月6日10分，在许昌市仓库路祥泰一期门口右侧，田二保驾驶豫KCT3**号小型普通客车倒车时将蹲在路边的谷俭撞到，导致谷俭受伤，谷俭摔倒时抱着的时浩睿也同时摔倒受伤。后经许昌市公安局经济开发区分局交巡防大队认定，田二保负此次交通事故的全部责任，谷俭、时浩睿不负事故责任。经查，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后，被告一直拒绝赔偿，为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告谷俭医疗费17526.69元、误工费8800元、护理费1933元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计29760元；2、要求被告赔偿时浩睿后期治疗费5824元；3、诉讼费由被告负担。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告诉求过高，要求在合理范围内赔付。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请有无事实及法律依据予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：事故认定书，证明田二保驾驶豫KCT3**号车辆将二原告撞伤，田二保负事故的全部责任，二原告没有责任；
第二组，保单，证明KCT309车辆在安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三责险；
第三组，病历、诊断证明、入院证、出院证等，证明谷俭于2014年11月6日至2014年11月25日住院治疗情况，医院建议出院后休息三个月；
第四组，医疗费发票10张，证明谷俭共产生医疗费17526.69元；
第五组，谷俭的误工证明、营业执照、工资表，证明谷俭因交通事故自2014年11月6日至2015年2月底请假住院，共产生误工费8800元；
第六组，薛萌萌的护理证明、营业执照、工资表、身份证，证明薛萌萌2014年11月6日至2014年11月25日请假护理谷俭，共产生护理费1933元；
第七组，交通费发票29张，证明共产生交通费300元；
第八组，司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明时浩睿后期治疗费用为52×（43×2＋26）=5824元，鉴定费700元；
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供的第一、二组证据无异议。第三组证据有异议，1，出院证及诊断证明建议休息3个月与其伤情不符，根据人身损害受伤人员，误工损失日评定准则之规定，单纯外伤不含骨折等误工时间为10到15日，医院出具的相关证明与法律法规相违背。2，根据其中一张许昌市中心医院64007诊断报告，该诊断结果与诊断证明脑震荡相冲突。3，费用清单有异议，其中奥拉西探针，金额4790元，经查询该针剂用于治疗血管性痴呆及老年痴呆以及脑外伤引起的伤情，但是根据上述的诊断报告，原告脑部并未受伤，该针剂的治疗目的及伤情并非是该事故所导致。而且数量奇高，住院19天，平均计算一天4盒，还有一项天马素针，数量100，该药剂主要用于治疗神经衰弱，失眠也与本次事故无关，而且用量奇高。所以我们认为上述2种药应予剔除。第五、六组证据有异议，首先谷俭已满61周岁，达到退休年龄，不应支持误工费，2，该两组误工证明，护理证明均缺少劳务合同，证明双方存在劳动关系。工资表，应加盖单位财务专用章并有负责人签字。综上我们认为这2组证据不可信，请求法院核实。第七组没有异议，第八组有异议，应以新的鉴定结论为准。根据法律规定，鉴定费保险公司不理赔。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有司法鉴定意见书一份，证明原告时浩睿及其治疗费用，但是应该在治疗后支付。
原告对被告提供的证据无异议，但认为应该现在支付。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对原告提交的第一、二、七组证据的真实性无异议，本院予以确认。第三、四组证据均系医院出具，被告虽有异议，但没有提供相关证据证实其主张，也没有申请本院进行有关鉴定，本院予以确认。第五、六组证据，被告虽有异议，但没有提供证据证实其主张，本院予以确认。第八组证据，司法鉴定意见书，因被告申请本院进行了重新鉴定，鉴定机构又出具了新的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书本院不予采纳。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月6日10分，田二保驾驶豫KCT3**号小型普通客车在许昌市仓库路祥泰一期门口右侧倒车时将蹲在路边的原告谷俭撞到，导致谷俭受伤，同时导致谷俭摔倒时抱着的时浩睿受到惊吓。此事故经许昌市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，田二保负此次交通事故的全部责任，谷俭不负事故责任。原告谷俭受伤后当日被送往许昌市中心医院治疗，原告伤情被诊断为“脑震荡、左眼外伤、腰部外伤左手外伤、双下肢外伤”等，2014年11月25日出院，医嘱休息3个月。住院治疗期间原告范香珍支出医疗费17526.69元，亲属薛萌萌在医院陪护。2015年4月13日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告时浩睿的后期治疗建议参照许昌市建安医院每周心理康复治疗2次，长期门诊或住院康复治疗不少于12个月。诉讼中，被告对原告时浩睿后期治疗提出重新鉴定，经本院委托鉴定，2015年4月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所重新出具司法鉴定意见书，鉴定意见为时浩睿外伤致创伤后应激障碍，需进行康复治疗，每周心理咨询1次，费用26元／次；每周心理治疗2次，费用43元／次。康复期限为12个月。
另查，原告谷俭月工资2400元，薛萌萌月工资2900元。豫KCT3**号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，田二保负该事故的全部责任，原告谷俭、时浩睿无责任，田二保应承担相应的民事赔偿责任。豫KCT3**号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等保险，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不应负担。原告谷俭因交通事故造成的损失为：1、医疗费17526.69元；2、误工费，住院治疗19天加上休息3个月，共计109天，按照原告受伤前平均工资2400元／月的标准计算，为8720元（2400元／月÷30天×109天）；3、护理费，原告谷俭住院期间一人护理，护理人员薛萌萌月工资2900元，为1837元（2900元／月÷30天×19天×1人）；4、住院伙食补助费30元×19天=570元；5、营养费30元×19天=570元；6、交通费300元；共计29523.69元。原告时浩睿因交通事故造成的损失为：后期治疗费5824元、鉴定费700元，共计6524元。二原告请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谷俭损失29523.69元，赔偿原告时浩睿损失5824元；
二、驳回原告谷俭、时浩睿的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由原告谷俭、时浩睿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 周雨萱