山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2347号
原告赵大伟，男，1977年5月13日出生，住大同市城区。
原告赵亚圣，男，2004年10月22日出生，住大同市城区。
法定代理人赵大伟（系赵亚圣父亲），男，1977年5月13日出生，住大同市城区。
二原告委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年2月20日出生，住大同市城区。
被告陈连文，男，1985年3月30日出生，住大同市城区。
被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人李智海，职务：总经理。
委托代理人袁廷宇，男，系该公司员工。
原告赵大伟、赵亚圣诉被告ＸＸ、陈连文、太平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵大伟及二原告委托代理人厚子才、被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人袁廷宇到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵大伟、赵亚圣诉称，二原告系父子关系。2014年8月18日14时左右，被告ＸＸ驾驶晋BP7X**号别克小型轿车沿武定北路由南向北行驶至白宫影楼北，与原告赵大伟驾驶的助力车变道时发生碰撞，致二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往大同市第二人民医院治疗。原告赵大伟因伤势严重昏迷40天。原告赵亚圣也受伤住院13天。原告对本起交通事故晋公交认字（2014）1XXX号认定书有异议。认定书认定原告骑二轮摩托车是违背客观事实。国家标准明确规定，原告驾驶车辆属助力车，是非机动车，划分事故责任应适用于机动车和非机动车的法律规定，而错误的适用了机动车与机动车的法律规定，因此认定原告负事故同等责任，是严重的错误和违法的。现有证据足以推翻责任认定书，故要求纠正，重新认定原告无责任。原告赵大伟经司法鉴定，构成九级、十级两处伤残。原告赵亚圣也受到了重大影响，至今有严重的心里阴影，导致学习成绩严重下滑。事故发生已经近一年，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。事故车在被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险。故起诉请求判令被告赔偿原告赵大伟各项损失246154元，（包括医疗费64220.83元、残疾赔偿金101089.8元、精神损害赔偿金10500元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费10851元、误工费14458元、伤残鉴定费2100元、二次手术费10000元、被抚养人生活费22284元、交通费3000元、车损2450元）；请求判令被告赔偿原告赵亚圣各项损失19882元，（包括医疗费16093.33元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1079元、误工费1079元、交通费500元）；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书及说明，证明事故发生的经过及责任的划分情况；
2、保险单，证明事故车辆晋BP77**的投保情况；
3、机动车行驶证，证明事故车辆信息及所有人情况；
4、住院病历、诊断证明、住院医疗费发票及明细，证明原告赵大伟因交通事故受伤住院治疗的情况及用药花费；
5、住院病历、诊断证明、住院医疗费发票及明细，证明原告赵亚圣因交通事故受伤住院治疗的情况及用药花费；
6、大同大学附属医院司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告赵大伟因交通事故受伤鉴定为九级、十级两处伤残，二次手术费需10000元，鉴定花费2100元；
7、原告及被抚养人的户籍证明和村委会证明，证明被抚养人身份情况；
8、房屋租赁合同、街道办事处证明、赵文学的小学毕业证、居住证，证明原告为了孩子读书，2009年开始全家一直在城镇居住，2012年在大同市城区育才园X号楼X单元X层X号居住；
9、助力车说明书、收据及照片，证明原告驾驶助力车属于非机动车，原告驾驶车辆情况及对方事故车辆情况；
10、交通费票据232张，证明事故发生后原告受伤住院治疗所产生的交通费。
被告ＸＸ、陈连文未作答辩亦未提供证据。
被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，我们同意按照农村人口赔付，精神抚慰金、鉴定费不在交强险理赔范围内，医疗费用只在交强险医疗费10000元限额内赔付。
针对自己的主张，被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司未举证证明。
经审理查明，2014年8月18日14时左右，被告ＸＸ驾驶晋BP7X**号别克小型轿车沿武定北路由南向北行驶至白宫影楼北，与原告赵大伟驾驶的SUZXXX牌无牌二轮摩托车车载原告赵亚圣变道时发生碰撞，致二原告受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，原告赵大伟与被告ＸＸ负事故同等责任。晋BP7X**号小型客车由被告陈连文向被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险，保险限额为122000元。保险期限从2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止。事故发生后，原告自认被告ＸＸ垫付医疗费90000元。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
原告赵大伟的损失
1、医疗费，原告赵大伟提供的医疗费票据共计花费151367.83元，被告对票据真实性均无异议。本院经审查，所有票据真实合法有效，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告实际住院130天，依法应按每天15元支持住院伙食补助费为1950元。原告主张每天20元，无法律依据，本院不予支持；
3、营养费，依法应按住院130天，每天15元支持营养费为1950元。原告主张每天20元，无法律依据，本院不予支持；
4、二次手术费，原告主张10000元，并提供山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证。保险公司对鉴定结论无异议。本院认为，出具该鉴定意见书的机构和人员具有合法资质和资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院应予确认。对该项主张，本院应予确认；
5、伤残赔偿金，原告经鉴定构成九级、十级两处伤残，其提供的房屋租赁合同、街道办事处证明、赵文学的小学毕业证、居住证，可确认原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，其主张101089.8元，符合法律规定，本院应予确认；
6、精神损害抚慰金，原告构成九级、十级两处伤残，依法应支持10500元；
7、误工费，原告未提供证据证明，但原告为完全行为能力人，因伤必然产生误工，其主张误工140天，符合法律规定，本院应予确认，本院依据居民服务业标准计算误工损失为30467元÷365天×140天=11685.97元，原告按批发零售业工资标准主张，无据为证，本院不予支持；
8、鉴定费，原告主张2100元，有票据为证，本院应予支持。保险公司认为不在理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由属保险理赔范围，故对被告抗辩，本院不予采纳；
9、护理费，原告主张住院期间护理费10851元，符合法律规定标准，被告无异议，本院应予确认；
10、被扶养人生活费，原告长女赵文学（2002年8月23日出生），长子赵亚圣（2004年10月22日出生），由父母二人共同抚养，原告主张两人抚养费18442元，符合法律规定，本院应予支持。原告母亲刘秀英（1946年3月28日出生），其有三女一子共同抚养，原告主张抚养费3842元，未超出法律规定标准，本院应予确认。故本院确认被扶养人生活费22284元；
11、交通费，本院酌情确认2000元；
12、车辆损失，事故虽确实造成原告车辆受损，但其未举证证明损失价值，故对其主张车损2450元，无据为证，本院不予确认。
以上各项损失共计325778.6元。
原告赵亚圣的损失
1、医疗费，原告赵亚圣提供的医疗费票据共计花费16704.33元，被告对票据真实性均无异议。本院经审查，所有票据真实合法有效，原告主站16704元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告赵亚圣实际住院13天，依法应按每天15元支持住院伙食补助费为195元。原告主张每天20元，无法律依据，本院不予支持；
3、营养费，原告赵亚圣未能构成伤残等级，主张营养费，无法律依据，本院不予支持；
4、护理费，原告主张住院期间护理费1079元，符合法律规定标准，被告无异议，本院应予支持；
5、误工费，原告赵亚圣为未成年人，对该项主张，本院不予支持；
6、交通费，本院酌情支持300元。
以上各项损失共计18278元。
本院认为，本起事故原告赵大伟与被告ＸＸ负事故同等责任，原告赵亚圣无责任，因事故车在被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，故对原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ承担50%的赔偿责任，已支付的90000元应在赔偿费用中予以扣减。其余损失由原告赵大伟自行承担。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。原告赵大伟虽对事故责任划分提出异议，但未提供足以反驳的证据证明，对其主张自己无责，本院不予支持。被告陈连文只是事故车投保人，现无证据证明其与事故车辆有关或与被告ＸＸ有关，故对本案不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告赵大伟、赵亚圣在交强险在医疗限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；
二、被告ＸＸ在本判决生效后十五日内向原告赵大伟、赵亚圣赔偿22028.3元；
三、驳回原告赵大伟、赵亚圣其他诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291，由原告负担2466元，被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2387元，被告ＸＸ负担438元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 吴 万
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孔祥新
崔涛