wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1805号
原告：施青阳，男，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：孟冬生，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告施青阳诉被告孟冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施青阳到庭参加诉讼。被告孟冬生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施青阳向本院提出诉讼请求：1、被告孟冬生立即偿还原告施青阳借款60000元；2、本案诉讼费由被告孟冬生承担。
事实和理由：孟冬生于2015年9月21日向施青阳借款60000元。由于原、被告系朋友关系，当时由孟冬生出具借条，口头说好是临时借用，1、2个月时间就还给施青阳，所以借条上即没注明还款日期也没注明利息，有孟冬生出具的借条为证。时至2016年12月份，施青阳曾多次向孟冬生催要未果，2016年12月后孟冬生电话停机，人也找不到，施青阳遂诉至法院。
孟冬生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
施青阳围绕诉讼请求依法提交了原告施青阳的身份证复印件与被告孟冬生的户口本复�件、借条一份。
本院对施青阳提供的原告施青阳身份证复印件与被告孟冬生的户口本复印件、借条一份的真实性予以认定。
经审理查明：2015年9月21日孟冬生向施青阳出具《借条》，内容为“今借到施青阳人民币陆万圆整（60000.-）。借款人：孟冬生2015.9.21”。
本院认为，根据施青阳举证所提供的借条，施青阳、孟冬生之间的借贷关系合法有效。施青阳向孟冬生出借60000元借款后，至今未归还，现施青阳要求孟冬生偿还借款60000元，符合法律规定，予以支持。孟冬生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告施青阳�款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告孟冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6741号
原告李春容。
被告毛远新。
被告何定华。
本院受理原告李春容、毛远新与被告何定华劳务合同纠纷一案，原告李春容、毛远新于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春容、毛远新撤回起诉。
本案诉讼费675元，原告予以预交，现退还原告。
审判员 何俊英
二〇一六年十一月十一日
书记员 金青松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初45号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市瀍河区鹏鹏超市，经营场所：瀍河区五股路口门面房。
经营者王丽娟，女，汉族。
委托代理人赵春建。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市瀍河区鹏鹏超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已实际履行为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 范振洋
二〇一六年六月十四日
书记员 李荷音
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11517号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：严敏霞，女，1985年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严敏霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告严敏霞向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计11784.33元（暂计至2017年5月26日，其中本金10919.97元、利息403.8元、违约金385.18元、手续费75.38元），从2017年5月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金385.18元包含2016年12月31日前产生的滞纳金64.48元和2017年1月1日后产生的违约金320.7元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告严敏霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10919.97元、利息403.8元、滞纳金64.48元、手续费75.38元（上述利息暂计至2017年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告严敏霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11517号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：严敏霞，女，1985年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严敏霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告严敏霞向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计11784.33元（暂计至2017年5月26日，其中本金10919.97元、利息403.8元、违约金385.18元、手续费75.38元），从2017年5月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金385.18元包含2016年12月31日前产生的滞纳金64.48元和2017年1月1日后产生的违约金320.7元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告严敏霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10919.97元、利息403.8元、滞纳金64.48元、手续费75.38元（上述利息暂计至2017年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告严敏霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢石谷
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初676号
原告：江某，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：黄某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告江某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告江某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告江某负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖正江
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初738号
原告王灵秀，女，汉族，住甘肃省灵台县，现住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽婷，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
被告谷存杰，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告朱家刚，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告王灵秀与被告谷存杰、朱家刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人淳岩到庭参加诉讼，被告谷存杰、朱家刚经本庭公告送达未到庭，本案现已审理终结。
王灵秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷存杰偿还原告借款本金100000元；2、判令被告朱家刚对该债务承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告谷存杰向原告借款10万元，双方约定还款日期为2014年7月27日。担保人朱家刚自愿以兰州市安宁区计委家属院1号楼401室为该笔借款做担保。现约定还款日期已过，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。
谷存杰缺席，未作答辩。
朱家刚缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对证据进行了核对。原告提供如下证据：1、《借条》1份。证明2014年5月28日原告向谷存杰支付了10万元借款，同日，谷存杰向原告出具的借条，约定的还款日期为2014年7月27日。担保人朱家刚自愿以兰州市安宁区计委家属院1号楼401室为该笔借款做担保。2、中国农业银行存款业务回单1份。证明王灵秀向谷存杰的账户内存入了93000元。3、被告身份证复印件。证明二被告在向原告借款时提供了明确的身份信息。4、短信记录截图5张（刻录为光盘），证明在2015年7月6日至2015年10月23日期间原告一直在催款，之后便无法联系上被告。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，谷存杰向原告借款并出具《借条》，载明”今借到王灵秀现金100000元整，还款日期2014年7月27日”。同时，朱家刚在该欠条下方注明”本人自愿将兰州市安宁区计委家属院1号楼401作为本次借款至七月底一次性还清，本金百分之七有权处置抵押物”。2014年5月28日王灵秀通过中国农业银行向谷存杰个人账户存入93000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷存杰理应按承诺期限及时偿还借款本金，但其逾期且怠于履行还款义务，其应当承担偿还之责。原告主张偿还借款本金10万元，但仅有93000元存款记录，其辩称剩余7000元以现金方式给付，但无证据佐证，应承担举证不能的法律后果。故被告谷存杰偿还借款本金93000元，予以支持。关于原告诉请朱家刚对该债务承担无限连带担保责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”可知，被告朱家刚的表述并非连带责任保证，而是将其房产作为债权的担保。但因不动产抵押权自登记时设立，未办理登记的抵押权未生效。故原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷存杰于本判决生效之日起15日内向原告王灵秀偿还借款本金93000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告谷存杰负担，与欠款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 琛
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执236号
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设路中段南侧。
法定代表人：梁风信，该公司理事长。
委托代理人：李胜举，该公司城关信用社负责人。
被执行人：王振青，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与王振青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨立振
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审6号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。
地址：西盟县勐卡路448号。
法定代表人：陈启运，系该局局长。
被执行人：扎倮，男，1975年3月4日出生，云南省西盟县人，拉祜族，小学文化，现住云南省普洱市西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年3月20日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年9月5日作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0054号林业行政处罚决定书中对被执行人扎倮罚款1832元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县�林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0054号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2016年4月12日，扎倮在没有取得任何相关手续的情况下，在西盟县勐梭镇班母村拉祜语叫“拉吧科”的山上实施擅自开垦林地种植包谷，开垦林地面积为916平方米。2016年9月5日，申请执行人西盟县森林公安局以扎倮在没有取得任何相关手续的情况下，实施擅自开垦林地面积916平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法为由。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字[2016]第0054号行政处罚决定。决定“1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计1832元。”被执行人扎倮收到西森公（治）林罚决字[2016]第0054号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人扎倮在没有取得任何相关手续的情况下，在西盟县勐梭镇班母村拉祜语叫“拉吧科”的山上实施擅自开垦林地种植包谷，开垦林地面积916平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0054号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人扎倮收到西森公（治）林罚决字[2016]第0054号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼�经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字[2016]第0054号林业行政处罚1832元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0054号林业行政处罚决定书中“并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计1832元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马满保
审判员 饶 方
审判员 刘春林
二�一七年四月一日
书记员 刘树芬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00029号
原告：王某，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1985年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告系自由恋爱并于2005年9月4日生育一对双胞胎，女儿鲁怡、儿子鲁某，后双方又于××××年××月××日补办结婚登记。自2012年2月开始，被告突然离家出走，开始与原告分居并不与原告联系。2014年11月28日，苏州市公安局发信息让我去看被告，此时我才得知被告因吸毒被关在苏州戒毒所。综上，原被告分居近三年，被告有吸毒恶习，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子鲁某、婚生女鲁怡由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
二、苏州市公安局人口信息资料查询单一份，证明被告身份情况；
三、结婚证复印件一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系；
四、户口本复印件四份及出生医学证明复印件二份，证明原告与被告所生子女身份情况；
五、证明二份，证明原告与被告之间分居达三年多时间；
六、苏州工业园区人民法院传票一份，法律文书生效证明一份，证明原告于2014年1月因夫妻感情破裂起诉要求离婚；
七、吸毒人员动态管控详细信息复印件一份和照片四张，证明被告经常在娱乐场所上班，染有吸毒恶习且不改；
八、房产证复印件、按揭贷款合同一份，证明原告与被告的财产和债务状况。
被告彭某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一、二、三、四、六、八的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。原告提供的证据五中的苏州工业园区娄葑街道官渎社区居民证明一份，因该份证明中的作出证言的居民未出庭作证，本院对该份证明不予认定。证据五中苏州市公安局出具的证明的真实性、合法性和关联性本院予以认定，但只能证明被告彭某于2014年居住的地址信息，不能证明双方分居满三年的事实。原告提供的证据七中的吸毒人员动态管控详细信息本院予以认定，对于其中四张照片的真实性也予以认定，但不能达到证明被告经常在娱乐场所上班的证明目的。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某与被告彭某自由恋爱并于2005年9月4日生育一对双胞胎，分别为女儿取名鲁怡、儿子取名鲁某，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，王某与彭某感情尚好，并与2010年10月21日以按揭方式购买位于苏州市娄门路166号1幢502室房屋一套。近年来，原被告开始发生矛盾，特别是彭某于2014年11月29日被苏州市公安局强制戒毒，为此，原告王某起诉要求与被告彭某离婚。
本院认为：原告王某与被告彭某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方结婚已逾8年，并共同生育二名子女，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。双方于2010年购买住房也说明双方希共同营造良好家庭环境的意愿。现双方发生矛盾，可以通过沟通、协商的方式化解。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告王某要求离婚不予支持。关于原告代理人提出原被告分居满三年，且被告有吸毒恶习应判决离婚的代理意见，因原告未提供充分证据证明双方因感情不和分居达两年以上，且被告彭某仅被强制戒毒一次，不能说明被告彭某有吸毒恶习，并屡教不改，故本院对此代理意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00029号
原告：王某。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告系自由恋爱并于2005年9月4日生育一对双胞胎，女儿鲁怡、儿子鲁某，后双方又于××××年××月××日补办结婚登记。自2012年2月开始，被告突然离家出走，开始与原告分居并不与原告联系。2014年11月28日，苏州市公安局发信息让我去看被告，此时我才得知被告因吸毒被关在苏州戒毒所。综上，原被告分居近三年，被告有吸毒恶习，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子鲁某、婚某由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
二、苏州市公安局人口信息资料查询单一份，证明被告身份情况；
三、结婚证复印件一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系；
四、户口本复印件四份及出生医学证明复印件二份，证明原告与被告所生子女身份情况；
五、证明二份，证明原告与被告之间分居达三年多时间；
六、苏州工业园区人民法院传票一份，法律文书生效证明一份，证明原告于2014年1月因夫妻感情破裂起诉要求离婚；
七、吸毒人员动态管控详细信息复印件一份和照片四张，证明被告经常在娱乐场所上班，染有吸毒恶习且不改；
八、房产证复印件、按揭贷款合同一份，证明原告与被告的财产和债务状况。
被告彭某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一、二、三、四、六、八的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。原告提供的证据五中的苏州工业园区娄葑街道官渎社区居民证明一份，因该份证明中的作出证言的居民未出庭作证，本院对该份证明不予认定。证据五中苏州市公安局出具的证明的真实性、合法性和关联性本院予以认定，但只能证明被告彭某于2014年居住的地址信息，不能证明双方分居满三年的事实。原告提供的证据七中的吸毒人员动态管控详细信息本院予以认定，对于其中四张照片的真实性也予以认定，但不能达到证明被告经常在娱乐场所上班的证明目的。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某与被告彭某自由恋爱并于2005年9月4日生育一对双胞胎，分别为女儿取名鲁怡、儿子取名鲁某，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，王某与彭某感情尚好，并与2010年10月21日以按揭方式购买位于苏州市娄门路166号1幢502室房屋一套。近年来，原被告开始发生矛盾，特别是彭某于2014年11月29日被苏州市公安局强制戒毒，为此，原告王某起诉要求与被告彭某离婚。
本院认为：原告王某与被告彭某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方结婚已逾8年，并共同生育二名子女，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。双方于2010年购买住房也说明双方希共同营造良好家庭环境的意愿。现双方发生矛盾，可以通过沟通、协商的方式化解。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告王某要求离婚不予支持。关于原告代理人提出原被告分居满三年，且被告有吸毒恶习应判决离婚的代理意见，因原告未提供充分证据证明双方因感情不和分居达两年以上，且被告彭某仅被强制戒毒一次，不能说明被告彭某有吸毒恶习，并屡教不改，故本院对此代理意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初433号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月15日凌晨，被告人王某某在虞城县站集镇沙岗西村浩展网吧一楼盗窃一辆大地行牌红色电动自行车，经鉴定价值350元。2.2015年11月份的一天晚上，王某某趁同村村民吴权立不在家之际，翻墙入室在一楼卧室盗窃现金600元，距此次盗窃半月后的一天下午，王某某再次翻墙入室在吴权立家二楼卧室盗窃现金900元。3.2015年11月份一天晚上，王某某在虞城县站集镇沙岗村五金杂货店门口盗窃一辆红色自行车，经鉴定价值20元。4.2015年11月份的一天凌晨，王某某在虞城县站集镇北街卢松涛家盗窃型号为4812的电瓶四块，经鉴定价值120元。综上计盗窃五次，财物总价值1990元。涉案电动自行车、自行车被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次系入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王 芬
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1036号
申请人：袁淑君，男，汉族，1977年8月12日生，住茌平县。
被申请人：孙立英，女，汉族，1981年5月23日生，住茌平县。
原告袁淑君与被告孙立英民间借贷纠纷一案，申请人袁淑君于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立英名下的在茌平农商银行营业部账户存款（价值10万元）予以冻结。申请人袁淑君以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立英名下的在茌平农商银行营业部账户存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人袁淑君预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月三日
书记员 王双龙
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执异字第19号
异议人（被执行人）李会来，男，汉族，1951年6月6日出生。
异议人（被执行人）李应来，男，汉族，1956年11月4日出生。
异议人（被执行人）李白银，男，汉族，1965年3月2日出生。
申请执行人李荣旺，男，汉族，1933年3月29日出生。
本院在执行李荣旺与李会来、李应来、李白银赡养纠纷一案中，2015年5月29日，三异议人以李荣旺申请执行的医疗费、丧葬费不合理为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
三异议人称，一、申请人李荣旺申请执行的医疗费51750元不合理。申请人提供的医疗费票据没有诊断证明、住院病历、处方等证明，异议人此医疗费不应承担。二、申请人李荣旺申请的丧葬费30009元不合理。在母亲崔风英去世时，异议人要求参加丧葬活动，并给中人出钱，申请人不让异议人参加，也不要钱。当地的丧葬费一般消费在8000-10000元。现申请人要求异议人承担30000多元，严重不合理。异议人不应承担。请求依法认定申请人李荣旺申请执行的医疗费、丧葬费不合理，裁定不予执行。
本院查明，李荣旺与李会来、李应来、李白银赡养纠纷一案，经武陟县人民法院审理于1997年5月10日作出（1997）武民初字第234号民事调解书，协议第二项：李荣旺、崔风英今后的医疗费及丧葬费用由李会来、李应来、李金来等八人平均负担。2014年10月29日，崔风英去世，为此产生的医疗费、丧葬费被执行人李会来、李金来、李应来、李白银未付。李荣旺于2015年4月8日申请强制执行，请求李会来等四人承担医疗费51750.2元、丧葬费用30009元，共计81759、2元中各自应承担的数额。
本院认为：该异议案争执的焦点问题是申请人李荣旺申请执行由异议人承担的崔风英医疗费的单据、丧葬费用的法律效力，以及合理性问题。该问题涉及到对医疗费单据及丧葬费费用的认定，而此问题需要通过诉讼来确定，不属执行阶段异议案件审查的范围。故对三异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李会来、李应来、李白银的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一五年六月九日
书记员 杜文明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1042号
申请执行人张虎民，男，汉族，1961年11月24日生，住所地渑池县。
被执行人郭年军，男，汉族，1983年6月20日生，住所地渑池县。
被执行人郭志强，男，汉族，1982年5月16日生，住所地渑池县。
本院在执行张虎民申请执行郭年军、郭志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初561号民事�决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月12日立案执行（执行标的30550元），并向被执行人郭年军、郭志强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月22日、2017年11月1日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人郭年军、郭志强的银行存款、证券、车辆登记情况，均没有发现被执行人有可供执行的银行存款；3、2017年9月22日依法将被执行人郭年军、郭志强纳入失信被执行人名单；4、本院经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，经2018年3月15日与申请人约谈，告知其权利和义务，申请人同意。本案未执行标的为30550元及利息。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一八年三月十六日
书记员 王志民
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保14号
申请人：李世明。
被申请人：董方旭。
本院受理的申请人李世明诉被申请人董方旭道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董方旭驾驶的皖Ｓ×××××号吊车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月五日
书记员 阚 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3477号
原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。
被告：王亚全，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕崇�诉被告李洪江买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕崇文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕崇文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕崇文负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3477号原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。被告：王亚全，男，38岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吕崇�诉被告李洪江买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕崇文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕崇文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕崇文负担。审判员周继先二〇一七年六月二十一日书记员付雪源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1414号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，经理。
被告苗乃彩。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告苗乃彩物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年6月向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤回对被告苗乃彩的起诉
案件受理25元减半收取，由原告承担（已交纳）
代理审判员 张西灵
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 卓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2191号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，系该公司经理。
委托代理人孙茂轩，系公司员工。
被上诉人（原审原告）孔德富，男，1942年6月23日生，汉族。
委托代理人孔为国。
原审被告蔡正化，男，1961年7月1日生，汉族。
原审被告程泽春，男，1975年3月14日生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人孔德富、原审被告蔡正化和程泽春机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安保险委托代理人孙茂轩，被上诉人孔德富委托代理人孔为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月20日20时许，原告孔德富乘坐被告蔡正化驾驶的豫S×××××号三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇枣岗村路段时，同被告程泽春驾驶的豫S×××××号小客车发生追尾，造成原告孔德富受伤住院的交通事故。后原告孔德富被送至光山县人民医院、解放军一五四医院接受治疗，共住院10天，花费医疗费7647.48元。经光山县公安交通警察大队认定：被告蔡正化负此次事故的主要责任，被告程泽春负事故的次要责任，原告孔德富无责任。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告孔德富的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日，原告为此花费鉴定费600元。另查，被告程泽春的车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和50万元的三责险，事故发生在保险期限内。原告孔德富现为光山县白雀园镇枣岗小枣岗村村民组组长，月工资650元。
原审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告孔德富在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告蔡正化、程泽春在此次交通事故中分别负主要、次要责任，其应对原告孔德富的损失承担80%和20%的赔偿责任。本案的赔偿责任，应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告蔡正化、程泽春进行承担。关于原告主张的手表丢失及衣服破损，但其未举出确实有效证据证明原告在此次事故的实际损失，对此诉求本院不予支持。关于精神损失费，原告的伤情虽未构成伤残，但其受伤部位位于脸部，对其生活必然造成一定的影响，本院酌定3000元。关于原告的后续治疗费，因未实际发生，可待实际产生后另行主张权利，本院暂不予调整。关于原告孔德富请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、关于医疗费，共计7647.48元；2、关于护理费，共计1170.08元（28472元／年÷365天×15天）；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院10天，共计300元（30元／天×10天）；4、关于营养费，共计600元（20元／天×30天）；5、关于交通费、食宿费，原告诉请共计6929元，考虑原告年龄较大且在两地多次住院治疗并需经常复查，本院酌定为3000元；6、关于误工费，共计1300元（60天×650元／月）；7、伤残鉴定费600元；8、精神抚慰金，本院对此酌定为3000元，上述总计17617.56元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各项下先予赔偿原告孔德富的医疗费等损失共计17017.56元（17617.56元-600元），并于本判决生效后五日内付齐；二、鉴定费600元，由被告蔡正化承担480元，被告程泽春承担120元；三、驳回原告孔德富对三被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告蔡正化承担1352元，由被告程泽春承担338元。
永安保险上诉称：孔德富的交通费、误工费及精神抚慰金不应得到支持。故请求二审依法改判。
孔德富辩称：其交通费、误工费及精神抚慰金应当得到支持。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，孔德富因交通事故受伤，且伤在脸部，对其精神和生活造成较大影响，一审支持3000元精神抚慰金符合法律和情理。孔德富受伤后多次住院转院，花费了一定的交通费用，一审支持3000元交通费符合实际情况。孔德富系农民，日常生活还需自己劳动来维持，受伤住院后误工损失明显，一审支持1300元符合客观实际。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持；永安保险上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1690元，由上诉人永安保险承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2191号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，系该公司经理。
委托代理人孙茂轩，系公司员工。
被上诉人（原审原告）孔德富，男，1942年6月23日生，汉族，住光山县白雀园镇枣岗村小枣岗.
委托代理人孔为国，男，汉族，1973年4月29日生，住北京市海淀区清河怡清园，系孔德富儿子。
原审被告蔡正化，男，1961年7月1日生，汉族，住潢川县仁和镇冯大塘村杨楼组。
原审被告程泽春，男，1975年3月14日生，汉族，住光山县斛山乡刘湾村。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人孔德富、原审被告蔡正化和程泽春机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安保险委托代理人孙茂轩，被上诉人孔德富委托代理人孔为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月20日20时许，原告孔德富乘坐被告蔡正化驾驶的豫S311**号三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇枣岗村路段时，同被告程泽春驾驶的豫SK23**号小客车发生追尾，造成原告孔德富受伤住院的交通事故。后原告孔德富被送至光山县人民医院、解放军一五四医院接受治疗，共住院10天，花费医疗费7647.48元。经光山县公安交通警察大队认定：被告蔡正化负此次事故的主要责任，被告程泽春负事故的次要责任，原告孔德富无责任。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告孔德富的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日，原告为此花费鉴定费600元。另查，被告程泽春的车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和50万元的三责险，事故发生在保险期限内。原告孔德富现为光山县白雀园镇枣岗小枣岗村村民组组长，月工资650元。
原审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告孔德富在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告蔡正化、程泽春在此次交通事故中分别负主要、次要责任，其应对原告孔德富的损失承担80%和20%的赔偿责任。本案的赔偿责任，应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告蔡正化、程泽春进行承担。关于原告主张的手表丢失及衣服破损，但其未举出确实有效证据证明原告在此次事故的实际损失，对此诉求本院不予支持。关于精神损失费，原告的伤情虽未构成伤残，但其受伤部位位于脸部，对其生活必然造成一定的影响，本院酌定3000元。关于原告的后续治疗费，因未实际发生，可待实际产生后另行主张权利，本院暂不予调整。关于原告孔德富请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、关于医疗费，共计7647.48元；2、关于护理费，共计1170.08元（28472元／年÷365天×15天）；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院10天，共计300元（30元／天×10天）；4、关于营养费，共计600元（20元／天×30天）；5、关于交通费、食宿费，原告诉请共计6929元，考虑原告年龄较大且在两地多次住院治疗并需经常复查，本院酌定为3000元；6、关于误工费，共计1300元（60天×650元／月）；7、伤残鉴定费600元；8、精神抚慰金，本院对此酌定为3000元，上述总计17617.56元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各项下先予赔偿原告孔德富的医疗费等损失共计17017.56元（17617.56元-600元），并于本判决生效后五日内付齐；二、鉴定费600元，由被告蔡正化承担480元，被告程泽春承担120元；三、驳回原告孔德富对三被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告蔡正化承担1352元，由被告程泽春承担338元。
永安保险上诉称：孔德富的交通费、误工费及精神抚慰金不应得到支持。故请求二审依法改判。
孔德富辩称：其交通费、误工费及精神抚慰金应当得到支持。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，孔德富因交通事故受伤，且伤在脸部，对其精神和生活造成较大影响，一审支持3000元精神抚慰金符合法律和情理。孔德富受伤后多次住院转院，花费了一定的交通费用，一审支持3000元交通费符合实际情况。孔德富系农民，日常生活还需自己劳动来维持，受伤住院后误工损失明显，一审支持1300元符合客观实际。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持；永安保险上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1690元，由上诉人永安保险承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23254号
原告：张金祥，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
被告：上海空港旅游服务有限公司，注册地上海市。
法定代表人：何鑫龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。
原告张金祥与被告上海空港旅游服务有限公司(以下简称空港公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日、10月19日公开开庭进行了审理。原告张金祥及其委托诉讼代理人龚桂华、被告上海空港旅游服务有限公司的委托诉讼代理人龚妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪D5XX**的海格牌大型普通客车所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述车辆变更登记手续。事实和理由：原、被告于2013年11月6日签订《班车合作协议(10号线)》，协议主要条款约定：合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日止；原告以自己出资购买的金龙49座大巴士提供班车服务并注明车牌归属原告所有；班车使用费支付期限为每月25日前将上月的实际应付费用付至原告；原告向被告支付车辆押金人民币(币种下同)20,000元、驾驶员保证金2,000元、银行保证金29,000元。为履行协议，原告自己出资以空港公司名义购买车牌号为沪D5XX**金龙49座大巴士并以被告名称登记上户，车贷9,002元每月从原告的班车使用费中扣除，双方依约履行至期满，后虽未续签合同但双方仍实际继续履行协议至2016年4月30日。在此期间，被告支付了原告2014年7月1日至2015年7月30日班车使用费，但至今仍拖欠原告2015年8月1日至2016年4月31日的班车使用费187,950元。综上，不管事实还是协议中车辆所有权及车牌照都属于原告，且原告多次向被告催讨以上款项及督促其配合办理车辆过户及牌照的退还手续，但被告以股东之间存在纠纷，互相推脱，故原告提起诉讼。
被告上海空港旅游服务有限公司辩称，不认可原告诉请，涉案车辆登记在被告名下，从登记状态看车辆所有权是被告的，但涉案车辆不是被告自己购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了机动车行驶证、班车合作协议(10号线)、管理费和车贷收据、车辆买卖协议、购车信息表格、上海晓铖汽车服务有限公司(以下简称晓铖公司)营业执照、张某某身份证、晓铖公司银行明细、李某某情况说明、张某某情况说明、张某某银行明细、李某某和张爱英结婚证、上海青欣汽车租赁有限公司企业信息等证据。被告未提交证据。诉讼过程中应原告申请，证人李某某、张某某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交车辆买卖协议、购车信息表格、上海晓铖汽车服务有限公司(以下简称晓铖公司)营业执照、张某某身份证、晓铖公司转账凭证、李某某情况说明、张某某情况说明、张某某银行明细、李某某和张爱英结婚证、上海青欣汽车租赁有限公司企业信息及证人李某某、张某某的证言，欲证明涉案车辆原来由李某某挂靠在被告处，原告从李某某处购买涉案车辆的事实，但就李某某挂靠被告一节事实，被告并不确认，李某某也未能提交类似车辆挂靠协议的书面证据说明李某某与被告之间存在挂靠关系，故上述证据与本案挂靠合同纠纷缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年6月27日，车架号为LKLR1GSF4DB617996的海格牌大型普通客车注册登记所有人为空港公司，登记号牌号码为沪D5XX**。
2013年11月起，张金祥实际占有和使用上述机动车辆。
2013年11月6日，空港公司为甲方、张金祥为乙方共同签订一份《班车合作协议(10号线)》，约定甲方就Paker公司上海分公司、Paker公司分公司的“班车服务供应商招标”进行了竞标，并且成功中标11条线路，总计提供11辆大巴班车供应商的服务，其中10号线19座班车，由乙方出资自己购买，车型为金龙49座大巴士，车牌归乙方所有；班车服务期限为自2013年7月1日起至2014年6月30日止。该协议另对费用结算、保险、违约责任等权利义务内容作了约定。落款处甲方加盖被告合同专用章，乙方由张金祥签名。
2013年11月26日至2015年7月30日，空港公司向张金祥先后出具13份收据，确认以车款抵扣方式收取张金祥沪D5XX**车辆的管理费、车贷、GPS流量费等费用。
诉讼中，张金祥和空港公司均确认上述班车合作协议实际履行至2016年4月终止。
本院认为，原、被告签订的《班车合作协议(10号线)》系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效。虽然在该协议中没有明确原告为被告提供班车的大型客车车牌，但结合被告此后向原各出具的13张收据上注明的车辆号码可知，原告提供的车辆号码为沪D5XX**，即本案涉案车辆。涉案车辆虽然登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。被告在上述协议中确认涉案车辆系原告购买，车牌归原告所有，虽然被告在本案中不认可原告的诉讼请求，但未能提供证据否定《班车合作协议(10号线)》中关于涉案车辆实际归属的约定及原告实际占有使用涉案车辆的事实，故本院确认车牌号为沪D5XX**的海格牌大型普通客车归原告所有。因《班车合作协议(10号线)》已经终止履行，原告基于对车辆的所有权，有权要求被告协助办理涉案车辆的过户手续。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，判决如下：
一、车牌号为沪D5XX**的海格牌大型普通客车归原告张金祥所有；
二、被告上海空港旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张金祥办理上述车辆的过户手续。
案件受理费减半收取计525元，由被告上海空港旅游服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告张金祥支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
0河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初109号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张广晨，男，1989年5月26日出生，汉族，中专文化程度，华泰保险股份有限公司洛阳分公司业务员。户籍所在地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2007年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2016年4月8日因殴打他人被洛阳市公安局老城分局作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被本院取保候审。2018年3月5日，经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张广晨犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张广晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日2时30分左右，被告人张广晨酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色别克君威轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路长安路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张广晨血液中酒精含量为170.3mg/100ml。
上述事实，被告人张广晨在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张广晨的供述，查获经过，到案经过，司法鉴定检验报告书，被告人张广晨的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张广晨庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张广晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 孙荷丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 段利琼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14197号
原告于洪东，男，1987年5月12日出生。
委托代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
委托代理人许宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人张磊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人董阐论，北京市时代九和律师事务所律师。
原告于洪东诉被告北京天恒房地产股份有限公司（简称天恒公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪东及其委托代理人任万田、徐宪杰，被告天恒公司委托代理人张磊、董阐论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪东诉称：原告购买被告出售的北京市房山区闫村镇×号楼×单元×室，于2011年开始居住。该房屋的污水排泄管道漏水，污水漏到原告的房屋内，导致原告的房屋墙皮脱落出现裂痕、地板被浸泡出现鼓包、卫生间集成吊顶由于污水浸泡生锈、卫生间墙体瓷砖被污水浸泡松动、卫生间实木门被污水浸泡变形、厨房集成吊顶被污水浸泡生锈、一体橱柜被污水浸泡变形、被污水浸泡的房屋长虫子、蛆。导致原告无法在房屋居住，原告家人被迫到外面租赁房屋居住，浪费了原告的租赁费。为此诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告的房屋损失26197元、租房损失42000元、鉴定费5000元，共计73197元；2、诉讼费由被告承担。
被告天恒公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告于2010年11月已经将涉案房屋交付原告使用。第二，涉案房屋所属工程已经通过验收，被告向原告交付的房屋不存在任何质量问题。第三，导致原告损失的直接原因是同楼五层住宅的污水管泄漏，导致污水外溢，渗漏到原告住宅所致，与被告不存在任何事实上的因果关系。第四，原告主张的排水管道漏水发生在保修期满后，被告无需再对原告主张的排水管道漏水事宜承担任何质量保修责任。第五，本案财产损失责任应由原告自行承担或其他第三方责任主体承担。涉案房屋交付原告使用后，专属于原告所有的设备、设施的使用应由原告自行承担维护责任；属于房屋公共部位，供全体业主共同使用的共有设备、设施的维护责任，应由原告委托的物业管理公司负责；对于属于可以使用住宅专项维修资金进行维修的共有设备、设施，应当通过业委会或全体业主民主决策程序，拨付公共维修基金予以维修；对于由第三方侵权导致的漏水或损害，应当由第三方承担责任。
经审理查明：2009年3月20日，原告于洪东与被告天恒公司签订《商品房预售合同》，购买北京市房山区闫村×号楼×单元×室的房屋（简称×室房屋）。天恒公司是该小区的开发建设单位。2014年，因×室房屋所在楼栋的五楼公共下水管道接口出现漏水，顺流至×室房屋并发生浸泡。
经原告申请，本院委托北京京评价格评估有限公司（简称京评公司）对原告房屋因污水浸泡的损失进行评估。2016年1月22日，京评公司出具《价格评估报告书》，以2016年1月13日为基准日，运用市场法、成本法评估，认为评估对象的评估价值为26197元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、照片、证人证言、《商品房预售合同》、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、京评公司《价格评估报告书》等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因被告所建设的楼栋公共部位发生问题而遭受损失，要求被告承担侵权责任，理由正当，本院予以支持。被告称公共部位应由物业公司承担维修责任，但维修责任并非侵权责任，原告所遭受的损失并非维修不及时导致的损失，故对该辩解意见，本院不予采纳。同理，被告所称已过保修期的问题，只涉及发生事故后由谁负责维修的问题，不涉及承担侵权责任的问题，对该辩解意见，本院亦不予采纳。对于原告因浸泡遭受的直接损失，本院参考京评公司的意见予以确定。关于原告所主张的租房损失，因其举证的租赁合同标的与×室房屋在不同区位,且计算时间较长，但该项损失也在合理范围内，故本院酌情确定以2000元每月计算三个月，对其过高请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京天恒房地产股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告财产损失三万二千一百九十七元；
二、驳回原告于洪东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千〇五十元，由原告于洪东负担五百五十四元（已交纳），由被告北京天恒房地产股份有限公司负担四百九十六元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千元，由被告北京天恒房地产股份有限公司承担（已由原告于洪东预交，于本判决生效之日起七日内向原告于洪东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文秀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初652号
原告贾云飞，男，1989年12月13日出生，汉族。
委托代理人付进才，河南得益律师事务所律师。
被告张延岭，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告杨慧霞，女，1979年3月6日出生，汉族。
原告贾云飞诉被告张延岭、杨慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付进才到庭参加诉讼，被告张延岭、杨慧霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾云飞诉称，被告张延岭、杨慧霞系夫妻关系。2014年11月8日，被告张延岭因资金周转困难向原告的母亲张某借款，经张某介绍，原告贾云飞与被告张延岭于2014年11月9日签订借款合同一份，合同约定被告张延岭向原告贾云飞借款本金10万元，借款期限自2014年11月9日至2015年11月9日，并口头约定月利率为15‰，借款到期本息一次性付清。合同签订当日，张某将原告贾云飞的10万借款同欠原告表姐张松英的10万元借款一并通过银行转账的方式支付给被告张延岭。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款到期后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即共同偿还原告借款10万元，并按照月利率15‰的标准支付2014年11月9日起至实际还款之日止的借款利息。
被告张延岭、杨慧霞缺席未答辩。
经审理查明，张某与原告贾云飞系母子关系。2014年11月9日，原告经张某介绍与被告张延岭签订借款合同一份，双方在合同中约定借款金额10万元，借款期限自2014年11月9日起至2015年11月9日止，并口头约定借款年利率20%。同日，张某将贾云飞出借的10万元和欠原告的表姐张松英的10万元，共计20万元，通过转账的方式一并转到被告张延岭卡号为62×××49的银行账户中。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，被告张延岭、杨慧霞系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审后，本院依法对被告张延岭进行调查时，被告张延岭对借款合同、借款事实、双方约定借款利息按年利率20%计算的事实予以认可。
本院认为，经张某介绍，原、被告签订了借款合同，且张某将欠原告的10万借款已交付给被告张延岭，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系；该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告向被告杨慧霞主张还款符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告立即偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持；二原告应当按照约定的借款期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因原告未在借款到期后支付利息，其诉请的月利率15‰低于原告和被告张延岭口头约定年利率20%（月利率16.67‰）和最高人民法院规定的民间借贷年利率24%的限额，故对原告主张二被告按照按照月利率15‰的标准支付2014年11月9日起至实际还款之日止的诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延岭、杨慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾云飞借款10万元及利息（利息按本金10万元，从2014年11月9日起至实际还款之日止，按照月利率15‰的标准计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，财产保全费1152元，共计2566元，由被告张延岭、杨慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月八日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2146-1号
申请执行人任惠平，男，1969年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任春玉，男，1972年2月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任惠平与被执行人任春玉健康权纠纷一案的（2014）泉民终字第2417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）泉民终字第2417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 傅泽伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2664号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县贵都国际花城****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司经理。
被告：何见阳，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：闵红丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住南昌市。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告何见阳、闵红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人李贞华到庭参加诉讼。被告何见阳、闵红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2007年12月31日两被告在江西银湖投资有限公司购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区89栋3单元602室房屋，建筑面积为152.87平方米。2007年12月31日交付使用后物业费仅交到了2014年4月，根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房按每月每平米0.45元计收，该住房从2014年5月至2017年6月30日止，共拖欠38个月，被告应缴纳物业费2614.07元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2614.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告何见阳、闵红丽未答辩。
经审理查明，被告何见阳、闵红丽系莲塘镇贵都国际花城小区89栋3单元602室的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。被告房屋建筑面积为152.87平方米，每月应交纳物业费68.79元。自2014年5月1日起至2017年6月30日止，共拖欠38个月，被告拖欠原告物业管理费计人民币2614.07元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、公共性物业服务备案手册、承诺书、楼宇交接书、入住通知书、缴款通知书、装修申报表、催缴记录等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告何见阳、闵红丽具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为两被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向两被告收取物业管理费的权利。故原告诉请两被告支付拖欠的物业管理2614.07元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何见阳、闵红丽于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2014年5月1日起至2017年6月30日止的物业管理费计人民币2614.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何见阳、闵红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈佳琦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00921号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市紫薇三村居委会南侧。
负责人茅雪群，公司法定代表人。
被告高红。
本院受理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案中，原告启东市恒安物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐赛龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1826号
原告广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人黄敏棣，职务总经理。
委托代理人刘兰阁，职务公司职员。
被告河北高远房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市翟营大街480号。
法定代表人高波，职务董事长。
委托代理人何宗辰，职务公司法务。
本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告河北高远房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云泵业集团有限公司以原、被告达成和解为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年七月八日
书记员 李思然
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1750号
原告：叶文木，男，1968年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈建姐，女，1984年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告叶文木与被告陈建姐民间借贷纠纷一案中，原告叶文木于2018年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶文木向本院申请撤回对被告陈建姐的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶文木撤回对被告陈建姐的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶文木负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执394号
孟津县公安交通警察大队交通警察大队:
关于你申请执行王龙刚行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1447号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：沙晓燕，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱先美，女，1965年10月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：袁飞峰，男，1978年4月24日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：南通沿江纺织有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：顾明春，该公司总经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱先美、袁飞峰、南通沿江纺织有限公司（以下简称沿江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判在商业险部分扣除20%的免赔率，即由沿江公司在商业险部分自行承担4370元。事实和理由：其公司已提供保单抄件证明沿江公司未购买不计免赔险。就沿江公司未购买的保险产品，其公司也不会尽到提示告知的义务，故其公司要求在商业险部分扣除相应的免赔率于法有据。沿江公司未能提供保单证明自己是否购买不计免赔险，在其公司提供保单抄件证明其未购买不计免赔险后，袁飞峰仍不认可其公司的主张时应承担举证责任。
朱先美、袁飞峰、沿江公司均未予辩称。
朱先美向一审法院起诉请求：判令保险公司、袁飞峰、沿江公司赔偿其损失合计68051.96元（最终费用待鉴定后确定）并承担全部诉讼费用。一审审理中，朱先美将第一项诉讼请求变更为：判令保险公司、袁飞峰、沿江公司赔偿其损失合计70651.96元。
一审法院认定事实：2016年5月5日12时40分左右，袁飞峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿如皋市石庄镇风龙村23组东西水泥路由东向西行驶至如皋市石庄镇风龙村23组薛凤岗家门前，与对向由李明国驾驶的电动自行车（后载朱先美）发生碰刮事故，致朱先美受伤，电动自行车损坏。
2016年5月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0079312号道路交通事故认定书，认定袁飞峰负事故的全部责任，李明国、朱先美无事故责任。
一审审理中，经朱先美申请，一审法院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对朱先美的伤情进行鉴定，后该所作出司法鉴定意见如下：被鉴定人朱先美因交通事故致左胫骨平台骨折内固定术后的诊断成立；其伤后的误工时间以180日为宜，其伤后的护理以一人护理90日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜。
另查，苏Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为沿江公司，该车在保险公司投保交强险、50万元限额的商业三者险，事故发生在上述保险期间内。一审审理中，袁飞峰陈述发生事故时，其系借用沿江公司该车辆。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人根据自身的责任比例予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司辩称，因沿江公司在商业险部分未购买不计免赔，根据保险条款第九条第一项，要求在商业险部分扣除20%的免赔率，对此袁飞峰不予认可。一审法院认为，根据保险法相关规定，保险公司所辩称条款应认定为免责条款，保险公司应当举证证明其在订立保险合同时已就该条款尽到提示和明确说明义务，否则该条款不生效。而保险公司未就此举证，故应当由保险公司承担举证不能的法律后果。对保险公司此辩，一审法院不予采信。袁飞峰陈述其与沿江公司系借用车辆关系，朱先美要求沿江公司承担共同给付责任，未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，该责任认定符合法律、法规规定，且袁飞峰、保险公司对此不持异议，一审法院予以采信。
对于朱先美的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因袁飞峰在本起事故中承担全部责任，故应当由袁飞峰承担，又因袁飞峰所驾驶车辆在保险公司投保商业三者险，故袁飞峰应当承担部分，由保险公司在商业三者险限额范围内先行赔偿，仍有不足部分由袁飞峰承担。关于朱先美因案涉事故所致的损失，一审法院认定如下：医疗费30291.96元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费8100元、财产损失300元、误工费18000元、交通费300元、鉴定费900元（纳入诉讼费承担中予以考虑）。综上，朱先美的损失为58551.96元，由保险公司在交强险限额范围内承担36700元，在商业三者险限额范围内承担21851.96元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿朱先美36700元，在商业三者险限额范围内赔偿朱先美21851.96元，合计需赔偿朱先美58551.96元，于判决生效后十日内履行。三、驳回朱先美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，鉴定费900元，合计1510元，由朱先美承担95元，由保险公司负担1415元。
二审中，双方均未提供新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于商业险部分应否扣除免赔率的问题，案涉商业险合同中关于投保人未购买不计免赔险应扣除20%免赔率的相关条款系免责条款，保险公司应当向投保人尽到提示和明确说明义务。根据保险公司关于就沿江公司未购买的保险产品，其公司也不会尽到提示告知义务的上诉理由，可以确定保险公司并未就上述免责条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。原审因此认定保险公司承担举证不能的法律后果，并判由保险公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年四月九日
书记员 任蕴涵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34977号
原告：刘某，男，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇东寺庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东寺村。
法定代表人：武朝阳，村主任。
原告刘某与被告北京市通州区漷县镇东寺庄村村民委员会（以下简称东寺庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告东寺庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院依法判令东寺庄村委会偿还借款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，东寺庄村委会向刘某借款2万元，并出具了借条。2016年底，刘某要求东寺庄村委会还钱，但其以没钱为由拒绝还款。为维护自身权益，故诉至法院。
东寺庄村委会未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，东寺庄村委会向刘某出具借条一张，内容为：“东寺庄村委会向刘某借现金贰万元整20000.00”东寺庄村委会在落款处盖章。借条出具后，东寺庄村委会未偿还欠款。经核实，东寺庄村委会尚欠刘某借款2万元。
上述事实，有刘某提供的借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东寺庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，东寺庄村委会向刘某借款2万元，并出具借条，借条内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，东寺庄村委会应依约履行还款义务，故对刘某要求东寺庄村委会偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇东寺庄村村民委员会偿还原告刘某借款2万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京市通州区漷县镇东寺庄村村民委员负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 喆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝君，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙军亭，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
一审被告、二审上诉人：王树新，男，1972年5月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。
一审被告：魏洪峰，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
再审申请人陈孝君因与被申请人孙军亭和一审被告、二审上诉人王树新、一审被告魏洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈孝君申请再审称，桦甸市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事项内容虚假，原审法院据此作出判决，违法无效。陈孝君未对《道路交通事故认定书》申请复核，不等于对其认定内容的认可。没有证据证明陈孝君有闯红灯行为，桦甸市公安局交通管理大队制作《道路交通事故认定书》程序和实体均违法，不具有证明力，原审法院不应采信。请求撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及交通事故发生经过、原因、当事人过错和责任等进行的调查、认定，具有法律效力，未经法定程序改变或撤销，应作为认定交通事故当事人责任的证据予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈孝君未提供证据推翻桦甸市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》中所记载的事项，应承担本案不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈孝君的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任秀玉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1010号
原告：王亚妮，女，1991年6月17日出生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
原告王亚妮与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚妮的委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费余额8777元、拖车费679.61元、停车费450元，共计9906.61元。事实和理由：2016年7月22日10时25分，原告驾驶赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由婺源县浙源乡驶往清华镇方向，行至婺源县××镇××村弯道路段，车子驶入左侧路面与相对方向戴进强驾驶的赣Ｅ×××××号（套牌）“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴进强受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年8月1日婺源县公安局交通警察大队道路交通事故第[2016]0092号认定书认定，被告王亚妮承担事故的全部责任。2016年8月8日婺源县公安局交通警察大队委托江西上饶司法鉴定中心对被告王亚妮驾驶的赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车进行车辆损失鉴定，8月15日江西上饶司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在该起事故中损失为21190元。赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生时尚在保险期限内。事发后，赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车花去停车费450元、拖车费679.61元。后被告派员进行定损，但定损维修价格与实际维修价格差距较大，被告仅支付12413元。故特向法院提起诉讼。
保险公司未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、交通事故认定书一份，拟证明原告车辆发生交通事故的事实；
3、保险单、保险费发票各两份，拟证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔率的事实；
4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告车辆损失21190元；
5、收据一份，拟证明原告在维修车辆时产生的停车费450元。
被告保险公司未对原告提交的证据进行质证。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、保险费发票、司法鉴定意见书真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提交的收据，因不是正式发票，又无其他证据佐证，难以确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2016年7月22日10时25分，原告驾驶其所有的赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由婺源县浙源乡驶往清华镇方向，行至婺源县××镇××村弯道路段时，车子驶入左侧路面，与相对方向戴进强驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴进强受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年8月1日婺源县公安局交通警察大队道路交通事故第[2016]0092号认定书认定，被告王亚妮承担事故的全部责任。2016年8月8日婺源县公安局交通警察大队委托江西上饶司法鉴定中心对赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车进行交通事故车辆损失价格评估鉴定，8月15日江西上饶司法鉴定中心出具了赣饶鉴[2016]价鉴字第34号价格评估鉴定意见书，评定赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在该起事故中车辆损失鉴定价格为21190元。2015年12月9日原、被告订立了保险合同，约定原告将赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在被告处投保保险金额为169900元的车辆损失险（不计免赔率），保险期限为一年，签约当日原告向被告支付了保险费。事故发后，被告向原告支付了保险金12413元。
本院认为，根据已查明的事实,可知原告将赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，双方之间形成了的财产保险合同关系，且该保险合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生碰撞事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。原告在驾驶其所有的赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车中与他人发生碰撞造成车辆受损，对于原告的车辆损失21190元，被告应当根据合同约定在车辆损失险限额内进行赔偿，现被告已支付12413元，被告还应支付8777元。对于原告主张的拖车费及停车费，因无充分证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚妮保险金8777元；
二、驳回原告王亚妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王亚妮负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2126号
原告：王喜梅，女，1957年5月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：王小生，男，汉族，现住农安县。
原告王喜梅与被告王小生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜梅撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2552-1号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司经理。
被告李茂林，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、李茂林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款574921元。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以其名下的两辆重型特殊结构货车两辆为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款574921元；
二、冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的车户车籍；
三、冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2552-1号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司经理。
被告李茂林，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、李茂林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款574921元。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以其名下的二辆重型特殊结构货车两辆为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款574921元；
二、冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的车户车籍；
三、冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 马旭元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3749号
原告：蔡松叶，船民。
委托代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：王斌，船民。
被告：苗媛，无业。
被告：张翠侠，居民。
三被告委托代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
原告蔡松叶与被告王斌、苗媛、张翠侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷爱亭、被告苗媛、张翠侠及三被告的委托代理人马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡松叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同清偿借款本金50万元及利息（自起诉之日按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币伍拾万元，口头约定月息2分。此款由被告王斌于2016年1月27日向原告出具借条一份，并由被告张翠侠作为共同借款人在借条上捺印确认。后期原告向被告催要借款，被告仅给付部分款项，对于余欠借款至今未履行清偿义务。第一、第二被告系夫妻关系，第三被告为共同借款人，故三被告应对上述债务共同承担清偿责任。
三被告辩称：原告并未实际给付被告王斌伍拾万元借款，因此双方针对该借条并未形成实际的借贷关系。被告苗媛对上述借款并不知情。被告张翠侠虽为被告王斌母亲，但其并不是共同借款人，因张翠侠不识字不能因其按指印就认为是共同借款人，张翠侠按指印的时间也并不是借条记载的2016年1月27日。原告未交付借条载明的款项，故其要求三被告还款没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告蔡松叶与被告王斌自2011年起因从事船舶运输经营相识。双方互有经济往来，王斌多次向原告借款用于周转，原告将驳船拖挂于王斌船头进行运输。至2016年1月27日，经双方对账、结算，被告王斌尚欠原告借款50万元，其向原告出具借条一张，借条中未载明利息和还款时间。2016年3、4月份，被告王斌通过案外人王浩给付原告款项5万元。2016年6月，原告丈夫到王斌家中索要借款，王斌母亲即被告张翠侠在家，索要过程中张翠侠将原告丈夫带到邻居王立生家中，经王利生从中协调，张翠侠在王斌向原告出具的借条上“借款人王斌”下方由王利生签写的“张翠侠”姓名上加盖指印。被告苗媛系被告王斌妻子，二人于2012年5月24日登记结婚，2016年6月30日登记离婚，王斌的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告王斌之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；王斌应当清偿因该借贷行为所产生的债务。原告主张双方存在口头利息约定，但对此未能提供充分的证据加以证实；所以双方对利息约定不明，本院对原告关于被告已还5万元款项为支付利息的主张不予认定。因此，被告已还款项应为归还借款本金。原告关于起诉后的利息请求，因双方对逾期利率未作约定，本院按照年利率6%支持其利息请求。
王斌个人出具借条所形成的债务，产生于夫妻关系存续期间；被告苗媛仅以不知情为由抗辩不承担责任没有法律依据，本院不予采信；此债务依法为二人共同债务，被告苗媛应承担共同还款的民事责任。被告张翠侠系完全民事行为能力人，经他人协调后，在借条上本人姓名处加盖指印的行为，具有对王斌借贷债务的认可并予以承担的意思表示。张翠侠以作出行为受逼迫为由进行抗辩，但未提供证据加以证实，本院对其抗辩理由不予采信。张翠侠的行为不违反法律规定，自成立时具有法律约束力。故对原告要求被告张翠侠对王斌债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、苗媛、张翠侠于本判决生效后十日内偿还原告蔡松叶借款本金45万元及逾期利息（以45万元为基数按年利率6%利率自原告起诉之日即2016年7月6日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2520元，合计6920元，由原告负担692元，三被告共同负担6228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年九月二十日
书记员 金 铭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1878号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，地址辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
机关法人：徐占顺
被执行人任洪泉，男，1993年3月15日出生，身份证号，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县山嘴子镇山嘴子村*组****号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与任洪泉罚金一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）辽1302刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李东宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初422号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨某，男，1964年10月11日出生于河南省南阳市西峡县，身份号码，汉族，小学文化，进城务工人员，住河南省南阳市西峡县，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年5月10日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人孙某，男，1965年5月12日出生于河南省南阳市西峡县，身份号码，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省南阳市西峡县，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年5月10日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人杨某、孙某犯重大责任事故罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告人杨某、孙某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年8月8日，河南省南阳市宛城建筑有限公司委派沈某作为项目部项目经理，并代表公司于2016年10月15日，与内蒙古敖汉旗原农有限公司签订了《建筑工程施工合同》，承建敖汉三场1标段猪舍及附属工程。合同签订后，沈某擅自将部分工程转包给没有施工资质的被告人孙某。被告人孙某在没有对操作装载机及安全进行培训的情况下雇佣被告人杨某从事装载机操作工作。2017年4月30日14时许，被告人杨某在施工现场操作装载机时，未注意观察周围状况而且制动时错误的操作机械，将在装载机右前轮附近作业的被害人吴某1轧伤后死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，吴某1系因胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，南阳市苑城建筑有限公司赔偿吴某1家属各项损失90万元，被害人家属对被告人杨某、孙某的行为表示谅解。
在诉讼阶段本院委托河南省西峡县社区矫正中心调查评估，评估意见为，案发前杨某、孙形同无违法违纪行为，案发后能够如实供述了自己的犯罪事实，如果被告人杨某、孙某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，综合以上情况同意被告人杨某、孙某回辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人杨某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案材料，归案情况说明，证人沈某、吴某2等人的证言，现场勘查检查笔录，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，”4.30”事故调查报告，赔偿协议、谅解书及收据，机动车查询结果，建筑施工合同，南阳市宛城建筑有限公司章程，被告人杨某、孙某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙某在施工作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某、孙某如实供述自己的犯罪事实，可以予从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人杨某、孙某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二0一七年十月三十一日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初422号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人杨某，男，1964年10月11日出生于河南省南阳市西峡县，身份号码，汉族，小学文化，进城务工人员，住河南省南阳市西峡县，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年5月10日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。被告人孙某，男，1965年5月12日出生于河南省南阳市西峡县，身份号码，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省南阳市西峡县，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年5月10日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人杨某、孙某犯重大责任事故罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告人杨某、孙某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年8月8日，河南省南阳市宛城建筑有限公司委派沈某作为项目部项目经理，并代表公司于2016年10月15日，与内蒙古敖汉旗原农有限公司签订了《建筑工程施工合同》，承建敖汉三场1标段猪舍及附属工程。合同签订后，沈某擅自将部分工程转包给没有施工资质的被告人孙某。被告人孙某在没有对操作装载机及安全进行培训的情况下雇佣被告人杨某从事装载机操作工作。2017年4月30日14时许，被告人杨某在施工现场操作装载机时，未注意观察周围状况而且制动时错误的操作机械，将在装载机右前轮附近作业的被害人吴某1轧伤后死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，吴某1系因胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，南阳市苑城建筑有限公司赔偿吴某1家属各项损失90万元，被害人家属对被告人杨某、孙某的行为表示谅解。在诉讼阶段本院委托河南省西峡县社区矫正中心调查评估，评估意见为，案发前杨某、孙形同无违法违纪行为，案发后能够如实供述了自己的犯罪事实，如果被告人杨某、孙某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，综合以上情况同意被告人杨某、孙某回辖区接受社区矫正。上述事实，被告人杨某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案材料，归案情况说明，证人沈某、吴某2等人的证言，现场勘查检查笔录，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，”4.30”事故调查报告，赔偿协议、谅解书及收据，机动车查询结果，建筑施工合同，南阳市宛城建筑有限公司章程，被告人杨某、孙某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、孙某在施工作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某、孙某如实供述自己的犯罪事实，可以予从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人杨某、孙某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙东风二0一七年十月三十一日书记员陈梦露