wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第146号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人罗阳，男，1991年5月4日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化程度，农民。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］66号起诉书指控被告人罗阳犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人罗阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
1.2013年5月11日20时至次日7时期间，被告人罗阳至本市江东区波波城西门，以工具撬车窗的方式，窃得被害人张某甲停放的五菱之光牌面包车的电瓶一只，价值人民币350元。
2.2013年5月15日，被告人罗阳至本市江东区桑家菜场门口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人张某乙停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
3.2013年5月29日15时至次日4时期间，被告人罗阳至本市江东区波波城西门，以工具撬车窗的方式，窃得被害人陈某甲停放的长安牌面包车的电瓶一只，价值人民币285元。
4.2013年5月23日22时至5月26日7时期间，被告人罗阳至本市江东区波波城外的M6门口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人张某丙停放的哈飞牌面包车的电瓶一只，价值人民币76元。
5.2013年5月24日19时至次日7时期间，被告人罗阳至本市江东区波波城小区路边，以工具撬车窗的方式，窃得被害人霍某停放的五菱牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
6.2013年6月3日21时至次日9时期间，被告人罗阳至本市江东区波波城西门凌波路21号门口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人吕某停放的长安牌面包车的电瓶一只，价值人民币285元。
7.2013年6月6日17时至次日7时期间，被告人罗阳至本市江东区波波城南门的路上，以工具撬车窗的方式，窃得被害人陈某乙停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
8.2013年6月13日，被告人罗阳至本市江东区波波城西门宏达汽修店门口，窃得被害人徐某甲停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
9.2013年6月15日，被告人罗阳至本市江东区福明桑家菜场，以工具撬车窗的方式，窃得被害人张某乙停放的长安牌面包车的电瓶一只（价值人民币369元）、硬币20元。
10.2013年6月17日，被告人罗阳至本市江东区波波城公园路边，以工具撬车窗的方式，窃得被害人赵某停放的面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
11.2013年6月17日，被告人罗阳至本市江东区波波城公园路边，以工具撬车窗的方式，窃得被害人牛某停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
12.2013年6月初至中旬期间，被告人罗阳至本市江东区波波城西门，以工具撬车窗的方式，窃得被害人贺某停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
13.2013年7月4日19时至次日7时期间，被告人罗阳至本市江东区滨江大道花鸟市场门口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人贯洪山停放的长安牌面包车的电瓶一只（价值人民币234元）。
14.2013年7月5日至8日7时期间，被告人罗阳至本市江东区众人驾校门口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人徐某乙停放的跃进牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
15.2013年7月8日，被告人罗阳至本市江东滨江大道花鸟市场门口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人冯某停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）、两瓶白酒（无法鉴定）。
16.2013年7月10日20时至次日8时期间，被告人罗阳至本市江东区波波城凌波路口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人徐某甲停放的长安牌面包车的电瓶一只，价值人民币369元。
17.2013年7月12日18时至次日8时，被告人罗阳至本市江东区凌波路与曙光北路交叉口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人谭某停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
18.2013年7月13日晚至次日早上，被告人罗阳至本市江东区凌波路79号门口，以工具撬车窗致使车窗玻璃损坏，窃得被害人李某停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
19.2013年7月17日凌晨，被告人罗阳至本市江东区波波城北门口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人陈某甲停放的长安牌面包车的电瓶一只（价值357元）、大电瓶一只（无法鉴定）。
20.2013年7月18日左右，被告人罗阳至本市江东区滨江大道花鸟市场门口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人蔡某停放的金杯牌面包车的电瓶一只，价值人民币358元。
21.2013年6月初，被告人罗阳至本市江东区波波城凌波路口，以工具撬车窗的方式，窃得被害人徐某甲停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）、21盒碧生源常润茶（无法鉴定）。
22.2013年5月15日，被告人罗阳至本市江东区波波城西门路边，以工具撬车窗的方式，窃得被害人吴某停放的长安牌面包车的电瓶一只（无法鉴定）。
另查明：2013年7月18日，被告人罗阳在宁波市江东区福明桑家飞鸿网吧被抓获。
上述事实，被告人罗阳在审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、陈某甲、张某丙、霍某、吕某、陈某乙、徐某甲、赵某、牛某、贺某、贯洪山、徐某乙、冯某、谭某、李某、蔡某、吴某的陈述，被告人罗某的户籍证明、抓获经过、销售清单、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论意见书、手印鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗阳在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人罗阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年3月17日止。）
二、犯罪工具：螺丝刀三把、老虎钳一把、粗纱手套一副、扳手二把予以没收，赃物继续予以追缴，并返还各被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年三月十四日
代书 记员 贝琼奕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初407号
原告：漳州凯思特包装制造有限公司，住所地龙海市角美镇白礁村，统一社会信用代码9135068155508421XQ。
法定代表人：张怀银，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林阿妹，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：卢云辉，男，1971年8月27日出�，汉族，住福建省平和县。
原告漳州凯思特包装制造有限公司（以下简称凯思特公司）与被告卢云辉加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯思特公司委托诉讼代理人ＸＸ、林阿妹，被告卢云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯思特公司向本院提出诉讼请求：1、卢云辉立即返还预付货款10000元；2、本案的诉讼费由卢云辉承担。事实和理由：2015年5月7日，凯思特公司与卢云辉签订《液压成型机器买卖合同》，约定凯思特公司向卢云辉购买液压机械设备，单价20000元，预付款10000元，并约定2017年5月22日机台应送至工厂安装，余款在机台交付一星期付清。合同签订当日，卡斯特公司通过网上汇款方式向卢云辉支付预付款10000元，但�云辉并未在约定期限内交付机台，凯思特公司多次催促，但卢云辉始终未交付机台且不予退还预付款，故凯思特公司起诉至思明区人民法院。
卢云辉答辩称，合同并未约定不制造设备可以退款，同意退还预付款，但需待被告将油缸处理后才可退还款项。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，凯思特公司与卢云辉签订一份《液压成型机器买卖合同》，约定凯思特公司向卢云辉购买液压设备，电路设置为两个缸头，单价20000元一台，总机保修一年，预付款为10000元。并约定2017年5月22日机台送至工厂安装，余款在机台给付一星期付清。同日，凯思特公司将10000元转账至卢云辉账户（农行厦门湖里支行6228480078031174275）。卢云辉未在合同约定期限内交付上述液压机械设备。
以上事实，有凯思特公司提供的《液压成型机器买卖合同》、银行账户交易往来查询、客户识别单据和原、被告当庭陈述为证。本院对上述事项予以确认。
本院认为，凯思特公司与卢云辉签订的《液压成型机器买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。凯思特公司依约向卢云辉支付预付款10000元，已履行合同约定的交付预付款的义务。卢云辉未在合同约定期限内向凯思特公司交付液压机械设备的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢云辉在庭审中亦同意归还诉争预付款，但要求于处理油缸后再返还该笔款项。本院认为，卢云辉未按约交付液压机械设备，应承担返还凯思特公司所交付预付款的义务，对于卢云辉要求于处理油缸后再返还款项的辩称，本�不予采纳。综上，凯思特公司的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢云辉应在判决生效之日起十日内向原告漳州凯思特包装制造有限公司返还预付款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢云辉负担。被告卢云辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一八年三月十二日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不�实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01221号
申请执行人张某，女，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人于某，男，1975年8月6日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2013年11月26日向本院申请强制执行。要求被执行人于某给付补偿款30000元、住房公积金19917元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理张某的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人于某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费649元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于某的银行存款或收入计人民币50566元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周中川
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第631号
原告沈某，农民，现住滦县。
被告刘某，农民，住所地滦县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后于2009年生一男孩，名刘飞扬，原被告婚前相处较短，草率结婚，婚后性格不合经常打架，2013年曾起诉，后撤诉，继续共同生活，被告没有改变，对我实施家暴，2014年我又起诉，滦县法院判决我们不准离婚，2013年以来，我们因感情不合分居至今，夫妻感情慢慢消失，我提出离婚，儿子由被告抚养，我可以不要财产。如果他要抚养费，财产依法分割。
被告辩称，孩子我抚养，她依法承担抚养费，她将保险支出去了，她再给我儿子买一份保险我就同意离婚，我们没有其他共同财产，面包车是我母亲出钱买的
经审理查明：原告沈某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘飞扬，双方自结婚以后，夫妻感情一般，在共同生活的几年里，曾因家务琐事生气、打架，原告曾两次起诉要求离婚，分别以撤诉或驳回离婚请求结案。现原告第三次起诉，请求离婚；婚生子刘飞扬现随被告生活。
庭审中，原告未提交证明夫妻现有财产的证据，现夫妻共同财产一时难以查清。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚以后，因琐事生气，原告多次起诉请求离婚，经调解和好无效，夫妻感情彻底破裂，婚生子刘飞扬现未成年，双方均有抚养义务，应由双方共同抚养；原被告要求分割共同财产，但均不提供任何证据，共同财产一时难以查清，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘飞扬随被告刘某生活，原告沈某每月负担刘飞扬抚养费260元，自判决生效起，每半年给付一次，至小孩18周岁止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚小华
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行辖6号
原告刘卓云诉被告河津市公安局、河津市人民政府撤销公安行政处罚一案，临猗县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，临猗县人民法院不宜审理本案。于2018年5月14日作出（2018）晋08行辖4号行政裁定书，指定本案由垣曲县人民法院管辖。2018年5月28日，运城市行政案件相对集中管辖法院重新调整。调整后，垣曲县人民法院不再行使行政案件审判权。2018年6月26日，垣曲县人民法院依据运中通（2018）28号通知，以其没有行政管辖权为由，报请本院对被告重新指定管辖。
本院认为，垣曲县人民法院报请本案重新指定管辖符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由盐湖人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第256号
原告柴银柱，男，汉族，1929年出生。系死者柴文生之父。
原告石德梅，女，汉族，1951年出生。系死者柴文生之妻。
原告柴国胜，男，汉族，1976年出生。系死者柴文生之长子。
原告柴国营，男，汉族，1980年出生。系死者柴文生之次子。
原告柴利敏，女，汉族，1990年出生。系死者柴文生之女。
以上五原告委托代理人王安运、赵倩倩（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛红军，男，汉族，1972年出生。系豫ER85**号重型厢式货车司机。
被告常心英，女，汉族，1973年出生。系牛红军之妻。
二被告委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口绿城都市花园小区*号楼。
机构代码证78621555-5。
负责人胡志勇，任总经理。
委托代理人严跃光，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告柴银柱、石德梅、柴国胜、柴国营、柴利敏诉被告牛红军、常心英、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员段耀礼依法适用简易程序于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告柴国胜、柴国营及五原告的委托代理人王安运、赵倩倩，被告牛红军和常心英的委托代理人范希魁，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴银柱、石德梅、柴国胜、柴国营、柴利敏诉称，2014年1月15日15时，牛红军驾驶豫ER85**号重型厢式货车沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道206KM＋110M处时，与对向行驶向西转弯的柴某某所骑的电动三轮车发生相撞，造成柴某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，牛红军、柴某某负本次交通事故的同等责任。事故给原告造成的损失有医疗费用15648.05元、营养费30元、住院伙食补助费30元、护理费139元、死亡赔偿金161031.46元、丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金50000元、车损915元、交通费1860元，共计246755元，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120915元，剩余125840元由被告牛红军、常心英按50%的责任比例承担62920元，合计183835元，并要求被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告牛红军、常心英辩称，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分按责任比例进行赔偿。原告诉求的精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，豫ER85**号重型厢式货车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、车辆损失费、车辆维修费共计120600元。
经审理查明，2014年1月15日15时20分，牛红军驾驶豫ER85**号重型厢式货车沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道206KM＋110M处时，与对向行驶向西转弯的柴某某所骑的电动三轮车发生相撞，造成柴某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队豫公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定，牛红军、柴某某负本次交通事故的同等责任。事故发生后，柴某某被送往中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗1天，原告花费医疗费用15648.07元，柴某某经抢救无效死亡。豫ER85**号重型厢式货车的登记车主为常心英，牛红军与常心英系夫妻关系。经鉴定柴某某驾驶的电动三轮车损失价值为915元。牛红军垫付丧葬费5000元。另查，豫ER85**号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有交强险一份，保险期间为2013年10月21日至2014年10月21日。柴某某因本次交通事故死亡，给原告造成了精神损害，原告因本次交通事故支出了一定的交通费用。
上述事实有当事人陈述，五原告身份证、户口本，开封县朱仙镇村委会出具的身份证明，交通事故责任认定书，豫ER85**重型箱式货车机动车行驶证，被告牛红军驾驶证，柴某某死亡户口注销证明，机动车交强险保险单，医院诊断证明书，住院病历，出院通知书，医疗费票据，事故车损评估鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案中该事故的具体情况，酌定柴某某和被告牛红军各承担50%的民事责任。豫ER85**号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的合理损失应先行由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告牛红军承担50%，原告自担50%。原告诉求的医疗费用15648.05元、营养费30元、住院伙食补助费30元、护理费139元、死亡赔偿金161031.46元、丧葬费17101.5元、、车损915元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的交通费1860元，虽然原告未提供票据，但是交通费是处理事故、进行诉讼必须支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定支持其1000元。对于原告诉求的精神抚慰金50000元，参照柴某某死亡的事实、被告过错程度及因此给原告带来的精神打击等具体情况，本院酌情支持20000元。综上，原告的各项损失共计215895.01元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内财产损失项中赔偿原告车损915元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余94980.01元由被告牛红军、常心英按50%的责任比例承担47490元，牛红军垫付的丧葬费5000元应从中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告120915元。
二、被告牛红军、常心英于判决生效后五日内赔偿原告42490元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，财产保全费300元，由原告承担200元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司承担1289元，由被告牛红军、常心英承担800元（被告承担的诉讼费原告已垫付，待履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一四年三月二十日
书记员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第256号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告宽城桃树峪矿产有限公司，住所地承德市。
法定代表人张雅军，职务经理。
被告刘学良，男，1969年1月30日出生，满族，住承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2012年2月2日原告与被告宽城桃树峪矿产有限公司签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-3，机号为8165），价款共计人民币340000元，付款方式为分期付款，于2012年8月2日付清全部车款，同时由被告刘学良作为担保人以自己的财产为被告宽城桃树峪矿产有限公司提供了担保。合同签订当日，在被告宽城桃树峪矿产有限公司交付了90000元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告宽城桃树峪矿产有限公司。此后，被告宽城桃树峪矿产有限公司只支付了210000元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，现被告宽城桃树峪矿产有限公司尚拖欠原告车款30000元，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款、按日2.5‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良于2012年2月2日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良于2012年2月2日向原告出具的《担保书》1份，证明被告刘学良对给付车款承担连带责任。
3、被告宽城桃树峪矿产有限公司于2012年2月2日加盖印章的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告宽城桃树峪矿产有限公司的《企业法人营业执照》及被告刘学良的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良未向本院提交证据。
经庭审，因二被告未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，2012年2月2日，卖方原告与买方被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良签订了《买卖合同》及《担保书》各1份，合同约定，原告出售给被告宽城桃树峪矿产有限公司机型为ZL50E-3、机号为8165的成工牌装载机一台，价款共计340000元，付款方式为分期付款。被告宽城桃树峪矿产有限公司于合同签订之日即提车时按照合同约定交付了90000元首付款及10000元保证金。余款250000元（未扣除保证金）由被告宽城桃树峪矿产有限公司按照合同约定于每月2日前还款41667元，于2012年8月2日前全部还清。如被告宽城桃树峪矿产有限公司未按期付款，按照合同约定按应付款额的日2.5‰支付逾期付款违约金。被告刘学良作为担保人为被告宽城桃树峪矿产有限公司按期支付车价款提供了担保。履行中，被告宽城桃树峪矿产有限公司在支付首付款和保证金后，只支付了210000元的分期款，尚拖欠原告车款30000元。
本院认为，原告与被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良签订的《买卖合同》及被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良出具的《担保书》合法有效。被告宽城桃树峪矿产有限公司对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款30000元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的按日2.5‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告刘学良作为担保人为被告宽城桃树峪矿产有限公司按期支付车价款提供了担保，故被告刘学良对被告宽城桃树峪矿产有限公司所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城桃树峪矿产有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款
30000元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告刘学良对被告宽城桃树峪矿产有限公司所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元及财产保全费320元均由被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年二月十八日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第256号
原告徐光栋。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告山东五洲电气股份有限公司。
法定代表人姜培刚，该公司总经理。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
原告徐光栋与被告山东五洲电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光栋委托代理人李作军、被告山东五洲电气股份有限公司委托代理人王国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告为被告的35KV滨河变电站工程安装电气设备，安装费共计3万元，被告仅支付了2万元，对于剩余1万元安装费未再支付，故原告诉至本院，要求被告支付其安装费1万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉的工程确实系被告开发，但是被告已经将该工程全部土建及水电暖的安装部分分包给潍坊五洲建设有限公司，而五洲建设有限公司又将上述工程转包给青岛胶城建设集团有限公司，承包方式为包工包料，因此该项目的人员系胶城建设集团自行雇佣，与被告无关。王明岐系胶城建设集团的职工，原告与被告并无任何的业务关系，被告不应向原告支付安装费。
经审理查明，被告开发35KV滨河变电站工程，原告为该工程安装电气设备。诉讼中，原告提交欠条一份，载明今欠徐光栋电气安装费共计1万元，8月底付清，出具日期为2013年7月13日，加盖有山东五洲电气股份有限公司35KV滨河变电站工程项目部的公章及王明歧签字。
被告主张欠条中公章确系其公司公章，但仅用于办理变电站的材料申报和备案，该欠条是王明岐盗用公章所形成的，并针对该情况被告已向公安部门报案，但未立案受理。另该变电站工程的土建及水电暖的安装部分已分包给潍坊五洲建设有限公司，而潍坊五洲建设有限公司又将上述工程转包给青岛胶城建设集团有限公司。原告主张其仅知道该工程是被告所开发，对于王明歧与被告的关系，以及该工程实际由谁承包原告均不清楚。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告所提交的欠条加盖有被告公司的公章，且该工程又确系为被告所开发，对此应当认定被告所欠原告安装费的事实，现原告要求被告支付其安装费1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩解欠条中的公章系王明歧所盗用后加盖，但未提交证据证明，本院对被告该主张不予认可。另被告主张其已将变电站的全部工程分包给其他单位，其不应再支付原告安装费，但欠条中已加盖有被告公司的公章对欠款事实予以确认，即使分包情况属实，也无法成为被告在本案中不支付原告安装费的依据，因此，本院对于被告的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东五洲电气股份有限公司偿付原告徐光栋安装费1万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东五洲电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 李汝增
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第256号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告宽城桃树峪矿产有限公司，住所地承德市。
法定代表人张雅军，职务经理。
被告刘学良，男，1969年1月30日出生，满族，住承德市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良的银行账户存款6万元或查封、扣押其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宽城桃树峪矿产有限公司、刘学良的银行账户存款6万元或查封、扣押其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘珊珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖361号
原告：段克红，男，1983年8月16日出生，汉族，现住山西省稷山县。
被告：唐山大张鹏商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区金港国际静园。
负责人：张建朋，系该公司经理。
关于原告段克红与被告唐山大张鹏商贸有限公司合同纠纷�案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年�月十二日
书记员 贺 琦
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1543号
原告：郑霞，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，住肥城市。
被告：张云，女，汉族，住肥城市。
原告郑霞诉被告王斌、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郑霞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑霞申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑霞撤诉。
案件受理费2163元、保全申请费1520元，由原告郑霞承担。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 张树胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐丰杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3110号
原告：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告：高灿，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告康建发因与被告高灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告康建发到庭参加诉讼，被告高灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建发向本院提出诉讼请求：1、判令高灿偿还借款40000元及该款自2017年8月7日起按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由高灿负担。事实与理由：高灿于2017年8月7日向康建发借款40000元，借款后，高灿出具借条给康建发收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算。后经向高灿催讨未果。
高灿未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：高灿2017年8月7日向康建发借款40000元。借款后，高灿出具借条为据。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限均未作约定。借款后，高灿未按约定偿还本金及利息。
康建发对其主张提供有高灿签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，高灿既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康建发提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康建发与高灿之间的借贷关系有康建发提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康建发请求高灿偿还借款本金40000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。高灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
高灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康建发借款40000元及该款自2017年8月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由高灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄升志
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢181号
申请执行人杨秀敏，住所地天津市南开区。
被执行人李芳菊，住所地吉林省东丰县。
被执行人洪义，住所地吉林省东丰县。
被执行人王延任，住所地东丰县。
被执行人吉林浩丰源电子科技有限责任公司。
法定代表人王延任，经理。
申请执行人杨秀敏与被执行人李芳菊、洪义、王延任、吉林浩丰源电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2008号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人厂房两处，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2008号号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一七年十一月十七日
书记员 张义龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初769号
原告：刘某某，男，1985年8月10日生，汉族，住靖边县，居民。
被告：郭某，男，1985年11月26日生，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某偿还原告垫付款45000元；2、依法判令被告支付原告垫付款45000元的利息款（利息以月利率以20‰计算，从2017年5月26日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日叶彬向许伟借款50000元，由原告刘某某和被告郭某为叶彬担保，后许伟在向叶彬索要未果的情况下，将原告起诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院作出（2016）陕0824民初2734号民事判决书，判决书确定由原告刘某某偿还该笔借款，靖边县人民法院在执行过程中，原告刘某某向许伟偿还了45000元，因叶彬下落不明，原告刘某某多次向被告郭某追偿均未果，故原告涉诉本院。
被告郭某未答辩未向法庭提交证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了“收款条据”二支，被告王世清经质证对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2014年12月5日，被告郭某、叶彬与原告刘某某向许伟借款50000元，并出具借款条据一支，借款后双方未约定利息与还款期限。借款后，因叶彬、郭某、刘某某未能偿还借款，许伟于2016年5月16日将原告刘某某起诉至靖边县人民法院，经靖边县人民法院审理，于2016年7月20日作出（2016）陕0824民初2734号民事判决书，判决书确定由原告刘某某偿还许伟借款45500元，并承担诉讼费525元，2018年1月26日原告刘某某将被告郭某起诉至靖边县人民法院，要求被告郭某偿还原告刘某某的垫付款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案原告刘某某所提交证据不能直接证明其事实主张，不能证实原告刘某某向债权人许伟偿还了借款，因此对原告要求被告偿还垫付款，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费926元，收取463元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘亚军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4776号
原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：宋亚光，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告石静华与被告宋亚光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静华�庭参加了诉讼,被告宋亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静华向本院提出诉讼请求：1.要求宋亚光立即给付农资款3900元。并支付自2016年3月16日起2%的月利息款。事实和理由：宋亚光于2016年3月16日从石静华处赊购农用物资，共欠价款3900元。双方约定于2016年12月6日前还款，并自欠款之日起按月利率2%标准计息。逾期经石静华索要未果，遂提起诉讼。
被告宋亚光未作答辩。
本院认为，石静华与宋亚光之间的买卖关系合法、有效。宋亚光为石静华出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证，宋亚光理应按约定给付欠款本息。其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋亚光于本判决生效后立即给付原告石静华欠款本金3900元。并自2016年6月16日起，以3900元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋亚光负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二〇一七年八月十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4776号原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：宋亚光，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告石静华与被告宋亚光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静华�庭参加了诉讼,被告宋亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静华向本院提出诉讼请求：1.要求宋亚光立即给付农资款3900元。并支付自2016年3月16日起2%的月利息款。事实和理由：宋亚光于2016年3月16日从石静华处赊购农用物资，共欠价款3900元。双方约定于2016年12月6日前还款，并自欠款之日起按月利率2%标准计息。逾期经石静华索要未果，遂提起诉讼。被告宋亚光未作答辩。本院认为，石静华与宋亚光之间的买卖关系合法、有效。宋亚光为石静华出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证，宋亚光理应按约定给付欠款本息。其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋亚光于本判决生效后立即给付原告石静华欠款本金3900元。并自2016年6月16日起，以3900元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋亚光负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二〇一七年八月十六日书记员姜鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4627号
申请执行人:北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
被执行人：董茜，女，1983年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
本院在执行申请执行人北京兴邦物业管理有限责任公司与董茜物业服务合同纠纷一案中，被执行人董茜已经履行完毕北京市丰台区人民法院作出的生效法律文书（2018）京0106民初28319号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人北京兴邦物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤销对被执行人董茜的执行申请。
本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，权利人人北京兴邦物业管理有限责�公司向本院提出撤销执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执4627号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 曹学昱
审 判 员 于晓明
法官助理 罗力宁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘佳怡
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第66号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告韩红贵，男，汉族。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告韩红贵侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2013年11月20日以案情需要为由向本院申请撤回对被告韩红贵的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大连亿鼎贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 张 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初805号
原告：祝友祥，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ木，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：张洪华，男，1963年5月17日出生，汉族，住安吉县。
原告祝友祥与被告张洪华民间借贷纠纷一案，祝友祥于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.张洪华返还借款10000元并支付利息（自2013年7月15日起按银行贷款利率算至2018年1月23日止为2200元，之后按此利率算至款清）；2.本案诉讼费由张洪华负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，祝友祥的委托诉讼代理人ＸＸ木到庭参加诉讼，张洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，张洪华在2013年7月15日向祝友祥借款10000元，未约定还款期限及利息。现祝友祥向张洪华主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张洪华返还祝友祥借款本金10000元并支付逾期利息（自2018年1月23日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回祝友祥其余诉讼请求。
如张洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由祝友祥负担10元，由张洪华负担40元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年三月十九日
书记员 陈静
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初13号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人于邱鹏，男，1992年8月22日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。因盗窃，于2016年11月3日被沁源县公安局决定行政拘留五日；因打架斗殴，于2017年4月15日被榆次区公安局决定行政拘留五日；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月12日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人于邱鹏犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人于邱鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人于邱鹏以被害人王某电话联系其女朋友、车上有划痕为由，在太原市尖草坪区下兰村多次采用威胁的方法，向王某强行索取钱财，共计人民币5350元。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人于邱鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人于邱鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人于邱鹏以被害人王某电话联系其女朋友、车上有划痕为由，在太原市尖草坪区下兰村多次采用威胁的方法，向被害人王某强行索取钱财，共计人民币5350元。
案发后，被告人于邱鹏在家属的帮助下，主动退赔被害人的损失。
被告人于邱鹏于2017年9月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实于邱鹏涉嫌敲诈勒索罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人于邱鹏的刑事责任的事实。
2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹材料，证实被告人于邱鹏因盗窃，于2016年11月3日被沁源县公安局决定行政拘留五日；因打架斗殴，于2017年4月15日被榆次区公安局决定行政拘留五日的事实。
3、户籍证明，证实被告人于邱鹏作案时为完全刑事责任能力人的事实。
4、抓获经过，证实被告人于邱鹏于2017年9月12日被公安机关抓获归案的事实。
5、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人于邱鹏甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。
6、被告人于邱鹏的供述及自书材料，证实在2017年的8月至9月期间，其以被害人王某电话联系其女朋友、车上有划痕为由，多次采用威胁手段向王某强行索取钱财的事实。
7、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被告人于邱鹏辨认出了被害人王某；被害人王某辨认出了敲诈其钱财的被告人于邱鹏及帮其办理汽车过户手续的孟某的事实。
8、被害人王某的陈述及报案材料，证实在2017年8月至9月期间，其因购车过户认识了一个叫”小红”的女子，并通过该女子办理了车辆过户手续。在其与该女子联系的过程中，一名男子自称是该女子的老公通过电话多次联系其，并以其骚扰他女朋友、车上有划痕为由，多次采用威胁的方法，向其强行索取钱财，共计5350元的事实。
9、证人孟某的证言，证实其是被告人于邱鹏的女朋友。在2017年8月份，其帮王某办理了一辆车的转户手续，当时对方要了其的电话号码，并加了微信。之后王某多次请其吃饭，其一直没去。过了几天的一个晚上，于邱鹏发现了王某给其打电话，于邱鹏就给王某打电话要见面，并将王某带回了家里，让王某当面说清楚为什么请吃饭，并动手打了王某两巴掌。后王某给于邱鹏解释，之后二人就边抽烟便聊天，其看见于邱鹏没有继续咋呼王某便睡觉了，后于邱鹏开车将王某送回了家。过了六七天的中午，于邱鹏拉着其去了王某的洗车行，说他洗车时把车划了，其当时没有下车。当时在场的三四个人说划痕抛光一下就没事了，后来于邱鹏就开车拉着其去吃饭了，其他的事情就不知道了的事实。
10、接受证据清单、转账记录、聊天记录，证实被告人于邱鹏敲诈王某钱财，王某通过微信转账的事实。
11、收据，证实被告人家属退赔被人的经济损失的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人于邱鹏以非法占有为目的，多次使用威胁的方法向他人强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人于邱鹏在家属的帮助下退赔被害人的经济损失，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人于邱鹏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于邱鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员赵冬花
二〇一八年一月二十九日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初13号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人于邱鹏，男，1992年8月22日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。因盗窃，于2016年11月3日被沁源县公安局决定行政拘留五日；因打架斗殴，于2017年4月15日被榆次区公安局决定行政拘留五日；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月12日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人于邱鹏犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人于邱鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人于邱鹏以被害人王某电话联系其女朋友、车上有划痕为由，在太原市尖草坪区下兰村多次采用威胁的方法，向王某强行索取钱财，共计人民币5350元。并提供被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人于邱鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人于邱鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人于邱鹏以被害人王某电话联系其女朋友、车上有划痕为由，在太原市尖草坪区下兰村多次采用威胁的方法，向被害人王某强行索取钱财，共计人民币5350元。案发后，被告人于邱鹏在家属的帮助下，主动退赔被害人的损失。被告人于邱鹏于2017年9月12日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实于邱鹏涉嫌敲诈勒索罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人于邱鹏的刑事责任的事实。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹材料，证实被告人于邱鹏因盗窃，于2016年11月3日被沁源县公安局决定行政拘留五日；因打架斗殴，于2017年4月15日被榆次区公安局决定行政拘留五日的事实。3、户籍证明，证实被告人于邱鹏作案时为完全刑事责任能力人的事实。4、抓获经过，证实被告人于邱鹏于2017年9月12日被公安机关抓获归案的事实。5、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人于邱鹏甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。6、被告人于邱鹏的供述及自书材料，证实在2017年的8月至9月期间，其以被害人王某电话联系其女朋友、车上有划痕为由，多次采用威胁手段向王某强行索取钱财的事实。7、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被告人于邱鹏辨认出了被害人王某；被害人王某辨认出了敲诈其钱财的被告人于邱鹏及帮其办理汽车过户手续的孟某的事实。8、被害人王某的陈述及报案材料，证实在2017年8月至9月期间，其因购车过户认识了一个叫”小红”的女子，并通过该女子办理了车辆过户手续。在其与该女子联系的过程中，一名男子自称是该女子的老公通过电话多次联系其，并以其骚扰他女朋友、车上有划痕为由，多次采用威胁的方法，向其强行索取钱财，共计5350元的事实。9、证人孟某的证言，证实其是被告人于邱鹏的女朋友。在2017年8月份，其帮王某办理了一辆车的转户手续，当时对方要了其的电话号码，并加了微信。之后王某多次请其吃饭，其一直没去。过了几天的一个晚上，于邱鹏发现了王某给其打电话，于邱鹏就给王某打电话要见面，并将王某带回了家里，让王某当面说清楚为什么请吃饭，并动手打了王某两巴掌。后王某给于邱鹏解释，之后二人就边抽烟便聊天，其看见于邱鹏没有继续咋呼王某便睡觉了，后于邱鹏开车将王某送回了家。过了六七天的中午，于邱鹏拉着其去了王某的洗车行，说他洗车时把车划了，其当时没有下车。当时在场的三四个人说划痕抛光一下就没事了，后来于邱鹏就开车拉着其去吃饭了，其他的事情就不知道了的事实。10、接受证据清单、转账记录、聊天记录，证实被告人于邱鹏敲诈王某钱财，王某通过微信转账的事实。11、收据，证实被告人家属退赔被人的经济损失的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人于邱鹏以非法占有为目的，多次使用威胁的方法向他人强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人于邱鹏在家属的帮助下退赔被害人的经济损失，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人于邱鹏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于邱鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员赵冬花二〇一八年一月二十九日法官助理贾京山书记员王茜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1257号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘某。2013年4月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员谢玲琴、被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月9日左右的一天晚上，被告人潘某在路桥街道高登宝模具基地1区1054号十台精雕模具厂内，趁陈礼才及工友不备，窃走陈礼才放在办公室窗台的两块铜质模具原料（价值人民币50元）。
2013年4月16日左右的一天晚上，被告人潘某趁其他工友不备之际，再次窃走陈礼才放在办公室窗台的一块铜质模具原料（价值人民币25元）。
2013年4月22日上午8时许，被告人潘某趁其他工友不备，再次窃走陈礼才放在店内南门口地上的三块铜质模具原料（价值人民币20元）。
2013年4月22日晚21时许，被告人潘某趁陈礼才及其他工友不备之际，再次窃走陈礼才放在车间桌上的一块铜质模具原料（价值人民币31元）。当晚，被告人潘某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人潘某由其父母赔偿了失主的损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈礼才的陈述、证人杜某的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、随案移交物品清单、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、监控光盘、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已由父母赔偿了失主的损失，并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初80号
原告：刘蝶芬，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇体泉巷**号，现住福建省闽清县。
被告：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：ＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告刘蝶芬与被告林镇军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蝶芬到庭参加诉讼，被告林镇军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘蝶芬向本院提出诉讼请求：1.判令林镇军、ＸＸ偿还刘蝶芬借款本金100000元及自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由林镇军、ＸＸ负担。事实和理由：林镇军、ＸＸ系夫妻关系。2013年1月25日，林镇军、ＸＸ因做工程缺乏资金向刘蝶芬借款100000元，刘蝶芬当天将款项100000元以现金的方式交付给ＸＸ，林镇军、ＸＸ共同出具借条一份给刘蝶芬，借条中双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年2月28日止，本金未还。由于上述借款发生在林镇军与ＸＸ婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现因刘蝶芬多次向林镇军、ＸＸ催讨未果，刘蝶芬诉至本院。
林镇军、ＸＸ未作答辩。
因林镇军、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘蝶芬提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，林镇军、ＸＸ因做工程缺乏资金向刘蝶芬借款100000元，刘蝶芬于借款当日将款项100000元以现金方式交付给ＸＸ，林镇军、ＸＸ共同出具借条一份确认上述借款。借条中双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，林镇军、ＸＸ仅按约支付利息至2015年2月28日，本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林镇军、ＸＸ向刘蝶芬借款100000元的事实有借条等为据，双方借贷关系合法有效，林镇军、ＸＸ应负还款之责。借款时，双方约定按月利率1.5%支付利息，借款后林镇军、ＸＸ已支付利息至2015年2月28日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现刘蝶芬主张利息自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。林镇军、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘蝶芬的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林镇军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还刘蝶芬借款本金100000元，并支付自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由林镇军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 钱 旭
二〇一八年三月十五日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执352号
申请执行人吕浩铭，住泌阳县。
被执行人王亚文，住泌阳县。
本院在执行申请执行人吕浩铭与被执行人王亚文机动车交通事故纠纷一案中，被执行人王亚文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王亚文名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1453号
申请人:张守渤，男，1972年12月30日生，汉族，住兴城市。
被执行人：张兴明，男，1965年10月16日生，汉族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：兴城市高家岭镇郭家村村民委员会，地址兴城市高家岭镇。
负责人：王文洋，村主任。
张守渤申请执行张兴明、兴城市高家岭镇郭家村村民委员会物权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年10月19日做出的（2017）辽14民终1374号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。2018年4月27日，本院向兴城市林业局送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求林业局根据判决书内容协助办理林权证变更登记。2018年5月10日，本院与兴城市政法委、兴城市林业局、兴城市国土局、高家岭镇政府、242地质大队等部门共同到兴城市高家岭镇郭家村根据判决书的内容，对争议林地进行了实地划分。被执行人张兴明经合法传唤未到场，申请人张守渤对执行结果无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终1374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年五月十四日
书记员 谭思文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8411号
申请执行人：龚再生，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈刚毅，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡金莲，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人陈刚毅、蔡金莲的银行存款人民币31357.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈凤碧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1976号之二
申请人：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路8号。
负责人：吕锡祥。
被申请人：广东丰泽电工制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区。
法定代表人：麦志仔。
本院在审理申请人佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂与被申请人广东丰泽电工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月25日作出（2018）粤0606民初1976号民事裁定书，冻结了被申请人广东丰泽电工制造有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户06×××81中的银行存款2185970.36元；查封了被申请人广东丰泽电工制造有限公司水冷螺杆式机组一台、液压摆式剪板机一台、折弯机一台、冲床三台、光管支架一批、节能灯一批、开关箱一批及空气漏电开关一批。申请人于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人广东丰泽电工制造有限公司采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广东丰泽电工制造有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户06×××81中的银行存款2185970.36元的冻结；
二、解除对被申请人广东丰泽电工制造有限公司水冷螺杆式机组一台、液压摆式剪板机一台、折弯机一台、冲床三台、光管支架一批、节能灯一批、开关箱一批及空气漏电开关一批的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年二月五日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1976号
申请人：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路*号。
法定代表人：吕锡祥。
被申请人：广东丰泽电工制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区。
法定代表人：麦志仔。
申请人佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂与被申请人广东丰泽电工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东丰泽电工制造有限公司的银行存款2185970.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东丰泽电工制造有限公司的银行存款2185970.36元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5509号
原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：林国才，男，1966年10月20日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
被告：朱磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告尤德光与被告林国才、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤德光到庭参加诉讼,被告林国才、朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤德光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林国才以家中有事为由在被告朱磊的担保下于2017年5月12日向原告借款80000元，2017年5月26日，被告林国才再次向原告借款80000元，约定的还款期限均为1个月，现借款到期后，被告总以各种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告林国才、朱磊未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告林国才向原告借款80000元，并签订借款合同一份，约定借款方林国才，担保方宋超、朱磊，借款金额80000元，借款期限2017年5月12日至2017年6月12日止；当日原告将80000元借款交付被告林国才，并由被告林国才出具了收条一份。2017年5月26日，被告林国才再次向原告借款80000元，并签订借款合同一份，约定借款方林国才，担保方宋超、借款金额80000元，借款期限2017年5月26日至2017年6月26日止；当日原告将80000元借款交付被告林国才，并由被告林国才出具了收条一份。现借款到期后，被告林国才未能按期还款，故原告诉至法院，要求被告林国才、朱磊偿还借款160000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林国才在原告处借款合计160000元的事实，有双方签订的借款合同及被告林国才出具的收条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故本院对此予以认定。因被告林国才未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告林国才偿还借款160000元的诉请，依法予以支持。被告朱磊为被告林国才2017年5月12日的借款80000元提供担保，并在借款合同担保人处签名，故其与原告形成了担保合同法律关系；根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告朱磊应对该80000元借款向原告承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林国才于本判决生效后三日内偿还原告尤德光借款160000元；
二、被告朱磊对上述借款中的80000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取）由被告林国才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3429民初3号
原告：王波，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省布拖县。
原告：吴梅，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省布拖县。
原告：廖林平，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省布拖县。
原告：唐文琴，女，1980年8月22日出生，汉族，住四川省布拖县。
原告：郑福强，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省布拖县。
原告：刘云洪，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省布拖县。
被告：蒋冬生，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省布拖县。
原告王波、吴梅、廖林平、唐文琴、郑福强、刘云洪与被告蒋冬生相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。在审理过程中，原告王波、吴梅、廖林平、唐文琴、郑福强、刘云洪于2018年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，王波等六原告在法庭辩论终结前，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王波、吴梅、廖林平、唐文琴、郑福强、刘云洪撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 贾史子初
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 浩
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告梁立强，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁立强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁立强系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35802.52元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告�还透支款人民币35802.52元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2076号
原告：丰泽区环城房产中介所，住所地泉州市丰泽区城西环路北六区*号楼**号店，注册号350503600294526。
经营者：邓彩霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住泉州市永春县。
委托代理人：饶于勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告丰泽区环城房产中介所（以下简称为环城中介所）与被告李丽玉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丰泽区环城房产中介所委托代理人饶于勇到庭参加诉讼，被告李丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丰泽区环城房产中介所向本院提出诉讼请求：李丽玉支付中介佣金16600元，并承担自2016年12月4日起至实际付清款项之日止按日千分之五计付的滞纳金。事实和理由：2016年12月4日，被告李丽玉与案外人黄少敏在原告环城中介所处签订一份买卖址在泉州市鲤城区拓改工程南1区9幢101号房屋的《房产买卖经纪合同》。按合同第二条第2款的约定，李丽玉应于2017年1月10日前注销该房产抵押并领取房屋所有权证，但李丽玉至今未履行该约定义务，其行为已构成根本违约。据合同第十五条第四款的约定，李丽玉应依约向环城中介所支付佣金及其他必要费用。故起诉至法院，以维护环城中介所的合法权益。
李丽玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李丽玉作为卖方（甲方）与案外人黄少敏作为买方（乙方）、原告环城中介所作为丙方一（甲方经纪方）于2016年12月4日签订一份《房产买卖经纪合同》，约定黄少敏向李丽玉购买其址在泉州市鲤城区拓改工程南1区9幢101号房屋，总房价款为83万元。合同第一章〈房产买卖协议〉第二条第2款约定，诉争房产抵押在浦发银行，李丽玉应于2017年1月10日前注销该房产抵押并领取房屋所有权证，在取得房屋所有权证原件的当日，李丽玉应将该房屋所有权证提交案外人泉州缔信家业房产经纪有限公司保管，以便其协助买卖双方办理交易手续。合同第二章〈居间及交易服务协议〉第十三条约定，丙方一向甲方收取的居间服务佣金为16600元，该佣金应于《房产买卖经纪合同》签订当日支付；合同第三章〈违约责任〉第十五条第3款约定，如买卖双方未能依约支付佣金、服务费，应按佣金及服务费总额的千分之五按日支付迟延履行金。另查明，截至法庭辩论终结时止，李丽玉尚未依约办理诉争房产的解押手续。因李丽玉与案外人黄莲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丰民初字第6383号民事裁定，查封、冻结李丽玉所有的址在泉州市鲤城区拓改工程南1区9幢101号房屋；本院作出的（2015）丰民初字第6383号民事判决发生法律效力后，李丽玉未能自觉履行生效法律文书确定的还款义务，案外人黄莲英依法申请强制执行，本院于2016年12月21日作出（2016）闽0503执2975号执行裁定，查封、拍卖、提取李丽玉相应价值的财产收入；2017年9月20日，诉争房产以124.1万元的价格拍卖成交。上述法律文书，本院均已依法送达李丽玉。2013年1月22日，李丽玉因购买诉争房产向浦发银行泉州分行贷款40万元，并于2013年1月28日就该房产办理了抵押登记。由于李丽玉未能依约付还银行贷款本息，浦发银行泉州分行于2017年1月9日提起诉讼。本院于2017年6月21日作出（2017）闽0503民初251号民事判决，判决解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；李丽玉应偿还该银行贷款本金285540.73元及相应的利息、罚息、复息；若李丽玉未能履行上述还款义务，该银行有权就诉争房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该民事判决于2017年7月20日发生法律效力。
本院认为，环城中介所与李丽玉之间的居间合同关系事实清楚，有双方及案外人黄少敏签订的《房产买卖经纪合同》为证，本院予以认定。据该合同第二章〈居间及交易服务协议〉第十三条的约定，李丽玉应于《房产买卖经纪合同》签订当日向环城中介所支付居间服务佣金16600元，但李丽玉至今未履行该约定的付款义务，其行为已构成违约，环城中介所诉请其支付该尚欠的佣金合法有据，应予支持。关于环城中介所诉请李丽玉支付的迟延履行金，按合同第三章〈违约责任〉第十五条第3款的约定，如买卖双方未能依约支付佣金、服务费，应按佣金及服务费总额的千分之五按日支付迟延履行金。该迟延履行金性质为逾期付款违约金，但该约定的违约金明显过分高于李丽玉逾期付款给环城中介所造成的损失，本院依法调整为按月利率2%的标准计付。李丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽玉应于本判决生效之日起十日内支付给丰泽区环城房产中介所佣金16600元，并按年利率24%计付自2016年12月4日起至实际付款之日止的违约金；
二、驳回丰泽区环城房产中介所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由李丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号，组织机构代码67755252-8。
负责人：唐浩，该支行行长。
委托代理人：李俊杰，清收员。
被告:王斌斌,男,1989年3月28日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:李亚花,女,1991年1月8日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:丁振宇,男,1987年2月11日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:王琼,女,1988年11月29日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:肖尧尧,男,1987年10月17日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:刘梦媛,女,1988年9月15日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:张亚军,男,1977年11月14日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:王岩,男,1986年12月10日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告王斌斌、李亚花、丁振宇、王琼、肖尧尧、刘梦媛、张亚军、王岩借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。
案件受理费1878元（原告已预交），减半收取计939元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。
审判员 李占亚
二〇一八年三月一日
书记员 骆华迪
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终65号
上诉人（原审原告）徐树强。
委托代理人徐小林。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道文化路。
法定代表人胡永华，该局局长。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人徐树强因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐树强及其委托代理人徐小林，被上诉人桂阳县公安局的委托代理人谢新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日，徐树强与徐树华等人到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，同月18日被桂阳县鹿峰街道办事处工作人员接回并移交桂阳县公安局城关派出所处理。桂阳县公安局在查明事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款之规定于2013年6月18日作出对徐树强行政拘留十日的行政处罚决定，并告知相关权利。徐树强不服，于2015年10月27日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点：一是徐树强的起诉是否已超过起诉期限；二是桂阳县公安局作出的行政处罚决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。关于争议焦点一。桂阳县公安局于2013年6月18日对徐树强作出行政拘留十日的行政处罚，于2013年6月28日执行完毕。之后徐树强在规定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉。徐树强于2015年10月27日才向法院起诉，已超过起诉期限。关于争议焦点二。徐树强于2013年6月15日到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，有充分证据予以证实。桂阳县公安局对徐树强作出的行政处罚事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告徐树强的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐树强负担。”
上诉人徐树强不服上述行政判决上诉称：一审判决认定事实不清，错误采信桂阳县公安局提交的假证、伪证，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审判决，支持徐树强在一审的诉讼请求。
被上诉人桂阳县公安局答辩称：徐树强的起诉已经超过起诉期限。桂阳县公安局对徐树强的行政处罚有充分的事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，徐树强提交了1份证据：北京市公安局朝阳分局对徐小林的行政处罚决定书（复印件），拟证明桂阳县公安局越权违法拘留徐树强，徐树强在北京扰乱公共场所秩序的行为已由管辖地公安机关处罚，桂阳县公安局滥用职权。
对徐树强提交的上述证据，桂阳县公安局质证认为：该证据与本案无关。
对徐树强提交的上述证据，本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。且该处罚决定书的处罚对象是徐小林，而不是徐树强，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是徐树强的起诉是否超过法定期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。行政诉讼的起诉期限为不变期限，不存在民事诉讼时效中止、中断问题，行政相对人只有在法律规定的期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。桂阳县公安局对徐树强作出的行政处罚决定书是在2013年6月18日作出并送达的。同日，桂阳县公安局将徐树强送桂阳县拘留所执行拘留十日。徐树强的起诉期限应当从2013年6月29日开始计算。因此，徐树强对本案的起诉超过当时具有效力的法律所规定的三个月的起诉期限。一审法院认定徐树强的起诉已超过起诉期限，并无不当。但一审法院驳回徐树强的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销郴州市桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第54号行政判决；
二、驳回原审原告徐树强的起诉。
案件受理费50元，退还原审原告徐树强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭柏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
(一)第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
(二)第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
(三)第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3284号
原告：严伟珍。
被告：孙远。
原告严伟珍为与被告孙远保证合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。原告严伟珍起诉要求：一、被告孙远代为归还借款本金100，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院审理认为，被告孙远虽曾承诺过由其归还欠原告严伟珍的借款，但该案的实际借款人仍为金俊，而金俊因涉嫌诈骗犯罪已由公安机关立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告严伟珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周滨
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张仁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更294号
罪犯梁啟锋，男，1976年5月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年7月5日作出(2012)茂信法刑初字第106号刑事判决，以被告人梁啟锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁啟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒�十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年10月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁啟锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁啟锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁啟锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3077分。2017年9月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。罚金已经缴纳人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁啟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁啟锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1767号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江周围装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路240号520室，组织机构代码77359660-0。
法定代表人：周伟光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄道春，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人浙江周围装饰有限公司（以下简称周围公司）因与被申请人黄道春民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4593号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周围公司向本院申请再审称：新证据借款手机借款短信原件，证明借贷合意和事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
周围公司再审中提供新证据一份，手机借款短信原件。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：一审中，周围公司主张2014年11月11日向黄道春汇付的5万元系借款，黄道春辩称系归还此前周围公司向其的借款并进行合理说明及提供了证人证言，一审驳回了周围公司的诉请。二审中，周围公司提供了一份名为《360手机助手导出的短信.csv》的短信记录，落款处加盖有“中国电信股份有限公司杭州余杭区分公司余杭中心支局”印章，经二审法院核实，该局表示涉案短信记录上的公章确系该公司员工加盖，但盖章行为不代表对短信记录中全部内容的真实性予以认可。为此，二审未采信该证据，并维持一审判决。鉴于此情况下，周围公司需要就其主张的借款事实是否真实存在进一步举证。现再审审查中，周围公司提供手机借款短信，拟证明黄道春在2014年11月11日向其短信借款。据了解：对此类短信证据，短信的发信人号码和时间均可以修改。因此该证据不足以推翻原判决。
综上，周围公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周围公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 俊
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执379号
申请执行人尹亚军，1981年生。
被执行人方莲英，女，1973年生。
申请执行人尹亚军与被执行人方莲英民间借贷纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）云0426民初129号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告方莲英于判决生效之日起十日内偿还原告尹亚军借款本金147200元及利息3232元（利息计算至2017年3月17日止，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。申请执行人尹亚军于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人方莲英偿还欠款147200元及利息3232元（利息计算至2017年3月17日止，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；支付诉讼代理律师费7620元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方莲英与申请执行人尹亚军于2018年3月20日对本案自愿达成如下执行和解协议：由被执行人方莲英于2018年3月21日前偿还22475元（已付清），余款于2018年4月1日起每季度偿还20000元，直至还清。申请执行人尹亚军同意不将被执行人方莲英列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人尹亚军也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执379号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 波
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁民初字第69号
原告张达中。
委托代理人方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告上海铁路局。
法定代表人郭竹学。
委托代理人张振平。
原告张达中诉被告上海铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告张达中诉称，2012年9月8日5时33分许，原告驾驶皖15／474**的江淮鼎力机动车行驶至合九铁路合肥柯坦至黄荆苯站间K76＋203m包岗道口处，与合九线K1071次客运列车（被告上海铁路局合肥机务段配属机车DF4D-0191号）相撞，致原告受伤，车辆毁损。请求判令被告赔偿原告医疗费等共计人民币293，374.39元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，“使用高速轨道交通工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”。被告上海铁路局并非合九铁路的经营者，亦非行车安全的责任主体，其与涉案纠纷并无利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张达中的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判长 金向群
审判员 张慧娣
审判员 张雯琳
二〇一四年二月十八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第536号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月24日3时许，被告人郭某伙同喻某（另案处理）至青岛市市北区敦化路X号X单元X户，由郭某负责把门望风，喻某入户盗窃背包三个（内有现金人民币9000余元）等物品。后被告人郭某逃离现场时被户主孙某当场抓获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日3时许，被告人郭某伙同喻某（另案处理）至青岛市市北区敦化路X号X单元X户，由郭某负责把门望风，喻某入户盗窃背包三个（内有现金等物品）。后被告人郭某逃离过程中被户主孙某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，被害人刘某、孙某的陈述，辨认笔录，指认现场及物证照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场图，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案物品价格鉴定书，发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人郭某伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人郭某系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执954号
申请执行人：ＸＸ，男，居民。
被执行人：刘勤，女，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘勤抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘勤经过财产调查未发现可供执行的财产，且双方当事人达成和解协议并部分履行，申请执行人书面同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执954号申请执行人：ＸＸ，男，居民。被执行人：刘勤，女，居民。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘勤抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘勤经过财产调查未发现可供执行的财产，且双方当事人达成和解协议并部分履行，申请执行人书面同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初189号
原告：李志明，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王建强，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李志明与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 苏 绘