wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终11号
原公诉机关陕西省潼关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某斌，绰号“黑娃”，男，1982年7月17日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，身份证号码：6105221982********，住潼关县安乐镇西街子*组*号。2015年10月28日因盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月15日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人严某斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出(2017)陕0522刑初70号刑事判决，以严某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人严某斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严某斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严某斌明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某斌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某斌撤回上诉。
陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 景 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2045号
申请执行人蒋红星，男，1980年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人蔡春辉，男，1970年1月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人蒋红星与被执行人蔡春辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0681民初3028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人16300元，并负担受理费208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄永平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3090号
原告宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈晓龙，该公司经理。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶国康，该公司经理。
被告聂东升，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告吴永峰，男，1970年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏宁星公路材料有限公司与被告四川三一工程建设（集团）有限公司、聂东升、吴永峰买卖合同纠纷一案，因原、被告自行调解，故原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁星公路材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告宁夏宁星公路材料有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一六年五月三日
书记员 柳东岳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1507号
罪犯房增印，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月21日以（2011）临兰刑初字第308号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯房增印有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房增印在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯房增印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房增印准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月23日起至2024年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初21号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某1，男，XXXX年XX月XX出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被商南县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日晚19时许，被告人王某1驾驶陕HB99**号轻型普通货车从试马镇出发沿312国道由西向东前往商南县城。当车行驶至312国道1265km+300m处时，将同向行走的被害人王某2（女，生于1965年8月20日）撞伤，被害人王某2在被送往医院的途中死亡。经鉴定，被害人王某2系头颅受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。商南县交警大队于2016年12月21日作出事故责任认定：此事故中，王某1驾驶不符合安全技术检验的机动车在道路上行驶且未确保行车安全是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人王某1即拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某1与被害人王某2的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某1赔偿被害人王某2的家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币34万元（已兑现），被害人王某2的家属对被告人王某1的行为予以谅解，请求对被告人王某1从轻处罚。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有警情信息及受案登记表、户籍证明及丹凤县公安局出具的证明、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、陕公交认字[2016]第00102号道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证及谅解书，证人程某、任某1、任某2、王某3、张某1、张某2、刘某证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场草图及现场照片，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字[2016]57号法医学尸体检验意见书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2016]年车鉴字第253号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人王某1自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且被告人王某1在案发后积极赔偿被害人家属的各项经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 齐琳玉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执299号
申请执行人：张晔，女，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省欧美亚文化交流有限公司，住所地合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼22层2208，统一社会信用代码91340100075600764L（1-1）。
法定代表人：刘龙博，董事长。
本院（2017）皖01民特105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省欧美亚文化交流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省欧美亚文化交流有限公司17669元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄圣全
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第934号
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人，金彪，系该公司董事长。
被告杨足云，女，汉族，1977年7月17日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告永州市城市建设投资发展有限责任公司与被告杨足云房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因原告永州市城市建设投资发展有限责任公司接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2520号
原告：肖国民，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：芦永泉，男，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云，浙江浙同律师事务所律师。
被告：杨凤琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告肖国民与被告芦永泉、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国民的委托诉讼代理人朱侃，被告芦永泉及其委托诉讼代理人王卓勋、杨云到庭参加诉讼，被告杨凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国民向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金50万元，并支付利息76333元（自2016年5月31日起按年利率12%暂计算至2017年8月31日，之后仍按此标准计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月30日，被告芦永泉向原告借款50万元，至今未还。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告芦永泉辩称：对借款事实没有异议。
被告杨凤琴未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月30日，被告芦永泉向原告借款50万元，原告于同日向其转账50万元。2016年5月30日，被告芦永泉向原告补写借条一份，借条载明：“今收到肖国民人民币伍拾万元整（500000元正）利息年利陆万元整（60000元正）人民币。”被告芦永泉至今未返还借款本金，仅支付了计算至2016年5月30日止的利息6万元。另，二被告于2000年7月27日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。借贷双方虽未约定借款期限，但原告已向被告芦永泉催告还款，被告芦永泉至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨凤琴承担共同还款责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告芦永泉、杨凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告肖国民借款500000元；
二、被告芦永泉、杨凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告肖国民利息（自2016年5月31日起以500000元为本金按照年利率12%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由被告芦永泉、杨凤琴负担。原告肖国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芦永泉、杨凤琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1496-1号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人金丽迪、韩立平。
被告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋敏芝
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第211号
原告徐某甲。
委托代理人巩振福。
被告陈某。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告订婚，婚后感情尚好。生育孩子后，由于被告轻视劳动，不尽抚养孩子义务，导致经常吵架。近日被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，诉请离婚，要求抚养孩子，抚养费双方负担，经营的服装店，清点后均分。
被告辩称，一、同意离婚。但是原告所诉不实，其过错在原告。二、请求依法分割夫妻共同财产，带回陪嫁。三、要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1250元（双方协议离婚时在协议上所写）。由于原告在婚姻关系存续期间，非法将拖拉机转移他人，依法在分割财产时应少分。
被告对辩称提供离婚协议一份，以证明抚养费的给付数额。
经审理查明，2007年原被告在一个学校认识，2010年7月订婚，2010年11月12日举行结婚仪式。于××××年××月××日经政府登记结婚，均是初婚。婚前经常见面，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育一女孩，名徐某乙，现在被告处生活。双方从2014年8月分分居生活。双方婚后与老人没分家生活。原被告在宿安街上有七彩童装专卖店一处，店面内有化妆品、服装、玩具、童车等商品及空调一台。双方有外债：借刘某3000元、信用社贷款50000元、邮政银行贷款70000元。被告有洗衣机一台等陪嫁物品在原告处。
上述查明由庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告同意离婚，依法应准许离婚。婚生女孩现在被告处生活，为使孩子的生活环境不改变，以利于孩子健康成长，以被告抚养为宜，但是原告应适当承担孩子抚养费。被告出示双方协议书上抚养费数额，以此要求抚养费，但由于该协议离婚书，双方并没实际履行，依法应是无效协议。因此，对被告1250元抚养费的主张不予支持。双方婚后共同财产七彩童装专卖店一处，由于双方在法院规定期限内对店内商品没提供书面意见及评估请求，致本院无法知其价格不便分割，双方可另案处理。双方婚姻关系存续期间的债务数额较大，为不伤害债权人利益，由债权人另行诉请为宜。被告的陪嫁，依法是其个人财产，应准许其带回。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告陈某离婚。
婚生女孩徐某乙有被告抚养，原告每年承担抚养费3000元，于每年12月31付清，直到孩子十八周岁。原告由探视权，探望时，被告应提供便利。
被告带回陪嫁（见清单）。
驳回原、被告分割财产的请求。
如没按判决书指定得期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邢 冰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第211号
原告阜宁县永达金属制品有限公司，住所地：阜宁县东沟镇盐淮路86号。
法定代表人：聂周汉，职务：董事长
被告河北邯钢冷轧薄板有限公司，住所地：临漳县邺都工业区。
法定代表人：聂新周，职务：总经理。
本院在审理原告阜宁县永达金属制品有限公司诉被告河北邯钢冷轧薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解，被告河北邯钢冷轧薄板有限公司同意继续履行合同，给付原告货物，原告阜宁县永达金属制品有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县永达金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县永达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3036元减半收取后为1518元，由原告阜宁县永达金属制品有限公司负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 王燕波
海南省临高县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第211号
原告林某崇，男，汉族。
被告薛某，男，汉族。
本院于2015年3月18日立案受理原告林某崇与被告薛某劳动争议纠纷一案。原告诉称，原、被告是劳动聘用关系，2014年10月30日开始被告聘用原告为货车驾驶员，经过试用30日合格后签订无期限劳动协议书。被告每月支付原告工资4000元，电话费50元，免费工作餐和集体宿舍。2015年2月底，被告单方解除劳动合同，根据劳动合同法相关规定，被告单方解除劳动合同，应赔偿原告一个月的劳动工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求被告赔偿原告工资款4250元。案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告薛某于接收本调解书之日起十日内给付原告林某崇经济补偿2000元。
二、双方就本案无其他争议。
案件受理费10元，由原告林某崇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解书上签名或捺印后具有法律效力。
审判员 黄春花
二〇一五年五月五日
书记员 符文潇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第688号
原告冯秀华，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年5月4日立案受理原告冯秀华与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯秀华与被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀华诉称，原、被告系邻居关系。2014年9月12日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，当日，被告向原告出具由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，书面约定月利率1%，半年一付，未约定具体还款时间。起初，被告有如约付息，自2015年3月12日起就拒付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金1万元及利息200元（按月利率1%计算，从2015年3月12日暂计至2015年5月12日，后续利息实际计算至被告还清款项之日止）。
被告郑爱英辩称，原告陈述均属实，现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
原告冯秀华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英向原告借款1万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英以需资金为由，于2014年9月12日向原告冯秀华借款1万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。后被告郑爱英给付原告利息至2015年3月12日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年5月4日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英尚欠原告冯秀华借款本金1万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯秀华借款本金人民币10000元，并按月利率1%支付利息（从2015年3月12日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第688号
原告牟成宣，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人梁金钟，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被告肖勇，男，汉族，四川省长宁县人。
被告李涛，男，汉族，四川省长宁县人。
原告牟成宣与被告肖勇、李涛借款合同纠纷一案，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟成宣及其委托代理人梁金钟、被告肖勇到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟成宣诉称，2008年9月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款650000元用于合伙投资开发房地产，月息2%，按季度给付，还款时间为2010年1月26日。原、被告及见证人向勇均签字摁印确认。同日，原告向被告全额交付借款，被告向原告出具借条。被告按约定支付了第一季度的利息后，再未支付本金或利息。2012年4月16日，经协商将还款时间延长至2013年4月15日。但还款期限届满后，被告至今未还款，故原告诉讼来院，要求判决被告肖勇、李涛连带偿还借款本金650000元及至付清之日止的利息每月13000元、利息损失费每月10000元；案件受理费由被告承担。
被告肖勇辩称，被告资金困难向借款属实，但利息给付一季度不予认可；被告李涛与我不是合伙人，也并无共同开发的事实，借款应由我单独偿还，不应由被告李涛偿还。
被告李涛未予书面答辩。
经审理查明，2008年9月26日，双方协议原告牟成宣作为出借方，被告肖勇、李涛作为贷款方，双方签订《借款合同书》一份，约定原告借款650000元给被告作合伙投资开发长宁镇宜长路之用，借款时间为2008年9月26日，还款时间定于2010年1月26日，共16个月；资金利息为月息百分之二，按季度给付，结付时间为20-30日，超期由被告支付原告超期利息损失费；超期利息损失费以应付利息当期计算，如从应付利息之日起，除应付利息外，超过10天，由被告另付原告利息损失费贰仟元，超过20天，另付伍仟元，超过30天，另付利息损失费壹万元，以此类推，加倍计算；并另约定有担保事项。原、被告及见证人向勇均签字摁印确认。同日，被告肖勇、李涛向原告牟成宣出具《借条》一张，载明如下：“今借到牟成宣现金650000.00元，大写：陆拾伍万元整。借款月息2%，大写百分之二。其他内容详见借款合同”。2010年1月29日，被告肖勇在《借款合同书》首页加载“由于贷款方肖勇投资开发项目未完成，无法按时还此款，延期于2012年4月15日还清”。2012年4月16日，被告肖勇、李涛在《借款合同书》尾页加载“说明：因本借款本该于2012年4月15日还清此款，由于投资项目未完又延期到2013年4月15日”。因两被告未履行还款义务，至今未还款该款，经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、《借款合同书》、《借条》、原告经营的长宁县富兴乡箭牌沟电厂营业执照复印件、银行账户明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告牟成宣与被告肖勇、李涛之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。原告按合同约定履行了提供借款的义务，被告逾期未按延期后的还款期限归还借款，故本院对原告要求被告肖勇、李涛偿还借款本金650000元的主张，本院予以支持。原、被告约定按季付息，付息截止日期为30日，按通常解释应为该月30日。原告自认被告已经支付前三个月的利息，双方并未提供证明准确付息时间的证据，故资金利息应自2008年12月31日起计算，被告首次逾期未支付利息时间应为2009年3月31日。原、被告双方约定的借款利息为每月2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。自2008年12月31起至2009年3月30日止的利息应按双方约定的月息2%计算，即每月13000元，三个月合计39000元。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的借款利息和超期利息损失费超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，故自2009年3月31日起的资金利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，本院对原告主张中超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告肖勇辩称“被告李涛与我不是合伙人，也并无共同开发的事实，借款应由我单独偿还，不应由被告李涛偿还”，因被告肖勇、李涛系讼争借款共同借款人，故应当共同偿还借款，被告之间是否成立合伙关系并不影响被告李涛的还款义务，两被告应当共同承担连带清偿责任，故本院对被告肖勇的主张不予采纳。被告肖勇主张已偿还的利息不止三个月，但未提出准确数额，也没有提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇、李涛在本判决生效后十日内向原告牟成宣偿还借款本金650000元；
二、被告肖勇、李涛在本判决生效后十日内向原告牟成宣支付资金利息，计算方式为：从2008年12月31日始计算至2009年3月30日止，按约定的每月13000元，3个月合计39000元支付利息；从2009年3月31日始计算至本判决确定的偿还借款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至借款本金付清之日止；
三、被告肖勇、李涛承对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告牟成宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告肖勇、李涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年六月四日
书记员 李幼红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1571号
申请执行人张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈汉荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少平，女，1959年10月13日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人陈汉荣、陈少平系列案中，查封了被执行人陈少平名下的坐落于福安市城北街道富春京都花园别墅区x号房屋及坐落于福安市城北街道后垅荷塘坪房屋；查封了被执行人陈汉荣名下的坐落于福安市城北街道中兴东路x号房屋及福安市城南街道秦溪源村x号房屋；冻结了被执行人陈汉荣名下的车牌号码为闽J63**车辆的过户手续；但上述房屋及车辆均短期难以处置。经查，未发现被执行人陈汉荣、陈少平可供执行财产，申请执行人张雄焕也未能向本院提供被执行人陈汉荣、陈少平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第251号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人董某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某于2012年3月在中国工商银行白银分行平川区支行申领卡号为370247013874622的信用卡一张，后董某持该卡在白银区、平川区多次透支消费。2013年1月4日，被告人董某累计消费20196.11元，经发卡银行多次催收后仍未还款。破案后，被告人董某向发卡银行归还本金及利息30040元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、信用卡申请书、身份证复印件、信用卡透支明细表、催收电子记录、抓获经过、户籍证明、个人存款凭条、工商银行出具的还款证明，被害单位员工潘某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对董某以信用卡诈骗罪判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。董某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人董某向发卡银行归还全部透支款及滞纳金，可从轻处罚。综上，对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第251号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人钱某，男，1975年2月10日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第216号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日13时许，被告人钱某在贵阳市白云区中坝新路口以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给丛某某时被公安人员当场抓获，从丛某某身上收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有被告人钱某在公安机关的供述，证人丛某某的证词，贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警吴国宏、郝若愚出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录、扣押笔录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2014）0654号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队的收据，毒品图片及作案工具，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人钱某认罪态度较好的量刑情节及判处其拘役三个月至四个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）
二、作案工具黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初257号
原告：赵某，女，1976年11月生，汉族，住新蔡县。
被告：何某1，男，1976年5月生，汉族，住新蔡县。
原告赵某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子何某2、婚生女何梦佳由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女何欣欣；××××年××月××日生育次女何梦佳，××××年××月××日生育长子何某2，现随被告生活。由于婚前草率结婚、婚后也一直没有建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架，导致原被告夫妻感情确已破裂。
被告何某1没有向本院提出答辩意见
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告的陈述及提交的证据有异议的事实，经质证认定如下：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女何欣欣，已成年；××××年××月××日生育次女何梦佳；××××年××月××日生育长子何某2。原、被告夫妻感情一般，原告陈述没有建立起夫妻感情，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告何某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟昊辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4335号
申请执行人吴江市成就喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村。
投资人叶志荣，该厂厂长。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人许林荣，总经理。
原告吴江市成就喷织厂与被告吴江市荣恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市荣恒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市成就喷织厂货款1983582.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11326元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担至期，因吴江市荣恒纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人桐乡市华力化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日立案执行，执行标的1994908.61元，执行费22349元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人吴江市荣恒纺织有限公司名下的房地产外，没有发现可供执行的财产。现查明，被执行人吴江市荣恒纺织有限公司位于吴江区桃源镇开阳村的房地产，已抵押给中国工商银行吴江支行，现本院另案正在处理中，短期内无法完成，待上述房地产处置时抵押权人实现抵押权后，本案申请人可按法律规定要求参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年3月3日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01482号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书记员 张喆飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执保字45号
申请人：李阳，男，1990年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：解丽维，女，1976年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
申请人李阳与被申请人解丽维房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李阳于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人解丽维名下的坐落于天津市房屋进行保全。担保人李茂杰、吕丽华以其名下坐落于天津市房屋为申请人李阳提供担保。
经审查，本院认为，申请人李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人解丽维名下坐落于天津市房屋。期限为3年，自2017年3月16日至2020年3月15日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执保字45号申请人：李阳，男，1990年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：解丽维，女，1976年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。申请人李阳与被申请人解丽维房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李阳于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人解丽维名下的坐落于天津市房屋进行保全。担保人李茂杰、吕丽华以其名下坐落于天津市房屋为申请人李阳提供担保。经审查，本院认为，申请人李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人解丽维名下坐落于天津市房屋。期限为3年，自2017年3月16日至2020年3月15日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月十六日书记员 高畅一
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3060-1号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人郑坚，中国建设银行股份有限公司龙岩分行职工。
被告吴红扬，居民。
被告涂金香，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告吴红扬、涂金香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴红扬所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路（恒生花园）5层D梯503室的房产。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告吴红扬所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路（恒生花园）5层D梯503室的房产。
二、查封期限为三年。
需续行查封的，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告吴红扬履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一五年四月十七日
书记员 温丽芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4210号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码68484550-5，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，职务：行长。
被执行人王坤，男，汉族，1983年3月18日生，住临沂市兰�区。
被执行人陈学年，男，汉族，1964年3月9日生，住临沂市兰山区。
被执行人张艳芹，女，汉族，1964年11月16日生，住临沂市兰山区。
被执行人济南华梦服装有限公司，组织机构代码30696133-0，住所地山东省济南市商河政府驻地。
法定代表人王坤，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行王坤、陈学年、张艳芹、济南华梦服装有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第332号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务899953.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤洪国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7431号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人:刘文浩。
委托诉讼代理人:岳亮。
被告:任喆，男，1978年10月31日出生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告任喆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人岳亮到庭参加了诉讼。被告任喆经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2011年9月7日至2014年10月31日物业服务费3783.70元及滞纳金2225.66元，共计6009.36元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××路××广场××室，房屋建筑面积100.11平方米。原告与业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.00元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费100.10元，但是被告自2011年9月7日至2014年10月31日未交纳物业费，共欠物业费3783.70元、滞纳金2225.66元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告依照合同为被告小区提供物业服务，收费是有依据的；2、关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明合同到期后原告继续在小区服务；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人；4、业主会证明一份，证明原告向被告进行过催缴。
被告任喆未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年11月1日至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为：多层、高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.00元。上述合同到期后，原告继续为富裕广场小区提供物业服务。被告系天津市××路××广场××室房屋产权人，房屋建筑面积100.11平方米。现原告起诉要求被告给付2011年9月7日至2014年10月31日物业服务费3783.70元及滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年10月31日期间，原告虽未与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订物业服务合同，但实际为富裕广场小区提供物业服务，被告理应履行上述期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免10%。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告任喆给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年9月7日至2014年10月31日物业服务费3405.33元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告任喆给付滞纳金2225.66元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担21.50元，被告任喆承担28.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 毕磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第443号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1637号
原告绍兴县庆祥纺织原料有限公司。
法定代表人陈雅萍。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告杭州萧山新龙丝织厂。
负责人施幼龙。
本院在审理原告绍兴县庆祥纺织原料有限公司诉被告杭州萧山新龙丝织厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县庆祥纺织原料有限公司于2007年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县庆祥纺织原料有限公司撤回对被告杭州萧山新龙丝织厂的起诉。
案件受理费3，471元，减半收取1，736元，财产保全申请费1，320元，合计3，056元，由原告负担。
审判员 刁 学 伟
二〇〇七年十一月六日
书记员 沈森�
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第558号
原告胡志禄。
原告胡金娟。
被告牟振鹏。
被告永康市江南牟勤元水果批发部，住所地浙江省永康市市内农贸市场钢棚营业房57-58号。
法定代表人牟强元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
本院受理原告胡志禄、胡金娟与被告牟振鹏、永康市江南牟勤元水果批发部、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡志禄、胡金娟于2015年6月9日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡志禄、胡金娟撤回对被告牟振鹏、永康市江南牟勤元水果批发部、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
案件受理费602元（已减半收取，原告已预交），由原告胡志禄、胡金娟负担。
代审判员 田惠仙
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2418号
被执行人田茂昌，男，1972年1月3日生，土家族，户籍地重庆市渝北区。
被执行人田茂昌犯盗窃罪，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0281刑初2510号刑事判决，判处被执行人田茂昌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，并退赔被害人陈某人民币3100元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人田茂昌缴纳应退赔的违法所得3100元。
执行过程中，本院依法对被执行人田茂昌的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人田茂昌户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应退赔的违法所得，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2510号刑事判决书中被执行人田茂昌应退赔被害人陈向东违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈熠琳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第406号
申请执行人李桂英。
被执行人王伟生。
被执行人潘兴梅。
被执行人孙在健。
被执行人王好杰。
本院依据已经生效的潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第533号民事判决书，在执行李桂英与王伟生、潘兴梅、孙在健、王好杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）潍民四终字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 刘洪涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10199号
原告：汪群勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐君，男，1980年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王丽卿，女，1986年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告汪群勇诉被告唐君、王丽卿民间借贷纠纷一案中，因原告汪群勇未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王杨洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1697号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：蔡柏森，男，1979年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行蔡柏森盗窃一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第225号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第67号
原告郭兴华。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人周晓艳，山东宣达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区窑头路西口中润世纪广场13777号。
负责人武博，经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
本院在原告郭兴华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭兴华撤回起诉。
案件受理费618元减半收取309元，由原告郭兴华负担。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月四日
代书 记员 杨丽霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第18号
原告潘红，女，汉族，1987年6月29日出生，户籍所在地四川省内江市市中区，现住成都市金牛区。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，汉族，1970年11月1日出生，住成都市锦江区。
被告刘冰玉，女，汉族，1967年1月25日出生，住四川省郫县。
委托代理人唐柯平，男，汉族，1980年11月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德广场3号四楼二号。
法定代表人何跃，该公司经理。
委托代理人彭景，男，汉族，1985年8月23日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告潘红与被告张鹏、刘冰玉及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告潘红于2009年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红申请撤回对被告张鹏、刘冰玉及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告潘红撤回对被告张鹏、刘冰玉及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉。
案件受理费500元，由原告潘红负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初551号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，户籍所在地：云南省晋宁县二街镇锁溪村委会，现暂住：云南省安宁市太平街道办事处。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月19日21时54分许，被告人曹某某因工资问题和被害人李某某发生争执，后被告人曹某某在云南省安宁市太平街道办事处某某村某号岗门口将被害人李某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某系自首，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人曹某某拘役五个月至六个月。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曹某某于2016年9月21日接安宁市公安局太平派出所电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人曹某某于2016年8月19日与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某损失共计人民币1,800元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曹某某接公安机关电话通知后，自动到公安机关如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某案发后积极赔偿被害人相关损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王舒敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执301号
申请执行人梁积钦，男，1985年10月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人伍颖仪，女，1989年11月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人梁积钦与被执行人伍颖仪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1027号民事判决书，被执行人伍颖仪应支付本金400000元给申请执行人梁积钦。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执301号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执301号申请执行人梁积钦，男，1985年10月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人伍颖仪，女，1989年11月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人梁积钦与被执行人伍颖仪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1027号民事判决书，被执行人伍颖仪应支付本金400000元给申请执行人梁积钦。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执301号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月二十一日书记员  陈新志
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申165号
再审申请人（一审被告）：朱海桥，男，汉族，1976年10月4日出生，住永嘉县。
委托代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余仙敏，女，汉族，1968年3月6日出生，住永嘉县。
委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
一审被告：吴云贵，男，汉族，1968年12月30日出生，住永嘉县。
一审被告：朱海娟，女，汉族，1973年12月19日出生，住永嘉县。
再审申请人朱海桥因与被申请人余仙敏民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱海桥申请再审称：（一）一审判决认定朱海桥为余仙敏出借给吴云贵、朱海娟的借款提供担保错误。吴云贵、朱海娟向余仙敏借款后未及时偿还，案外人郑建南作为双方的共同朋友出面协调，声称自己愿意先为吴云贵、朱海娟垫付款项，但要求朱海桥为其提供担保并承诺按月偿还，吴云贵、朱海娟也要求朱海桥为其提供担保。于是朱海桥为郑建南提供担保。2015年第一次诉讼，朱海桥才知晓原告并非郑建南，而是余仙敏。因此，朱海桥未曾为余仙敏出借给吴云贵、朱海娟的款项提供担保，余仙敏以朱海桥出具给郑建南的分期还款书为据向法院提起诉讼，属于移花接木，颠倒事实。（二）余仙敏隐瞒朱海桥、吴云贵和朱海娟的联系方式，致使本案公告送达，导致朱海桥、吴云贵和朱海娟未能知晓被诉，无法出庭应诉并行使相应诉讼权利。余仙敏曾于2015年向永嘉县人民法院提起诉讼，案号为（2015）温永商初字第388号，在该次诉讼中，余仙敏提供了朱海桥、吴云贵和朱海娟的联系方式，朱海桥、吴云贵和朱海娟均出庭应诉，将案件事实向法院做了如实陈述，而余仙敏则感觉庭审对自己不利，以至于第二次庭审时不到庭，案件按撤诉处理。因此，余仙敏第二次起诉时未向法院提供朱海桥、吴云贵和朱海娟的联系方式，导致一审缺席判决，认定事实错误。综上，朱海桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十项之规定申请再审。
余仙敏提交意见称：（一）吴云贵、朱海娟向余仙敏借款250万元，事实清楚，证据确凿，有两人出具的借条、余仙敏的汇款凭证等为证。（二）朱海桥对吴云贵、朱海娟借款250万元中150万元提供担保，是其本人的真实意思表示。吴云贵、朱海娟借款后没有及时归还，2015年3月10日余仙敏向两人追讨时，朱海桥愿意替他们担保150万元，并在由吴云贵书写的担保凭证上签字确认。2015年7月29日庭审中，朱海桥明确表示其作为担保人签字和担保150万元的事实。一审判决认定朱海桥对250万元中的150万元承担担保责任，与其亲自出具的承诺和庭审陈述一致，并无错误。（三）关于第一次诉讼过程中第二次开庭余仙敏未到的原因，当时经办法官说开庭时间暂定在那个时间，但并未告知具体开庭时间，到了开庭当天经办法官打电话给余仙敏称为何还未到庭，余仙敏赶去法院结果被告知按撤诉处理。请驳回朱海桥的再审申请。
本院认为，余仙敏与吴云贵、朱海娟之间的250万元债权债务关系有吴云贵、朱海娟出具的借条和银行转账凭证为证，足以认定，一审判决对双方的债权债务关系予以认定正确。余仙敏一审起诉主张朱海桥对上述借款中的150万元承担担保责任，提供了2015年3月10日由吴云贵书写并由朱海桥签名的分期还款为证，该分期还款载明“今吴芸贵借款250万元，分期还款3月、4月、5月底每月还款50万由朱海桥做担保人”。在本案第一次诉讼庭审时，朱海桥对自己的签名和承担150万元的担保责任无异议，一审法院在此基础上判决朱海桥承担150万元的担保责任并无不当。现朱海桥申请再审称当时系为郑建南提供担保，但在第一次诉讼时其并未提出该主张，此次申请再审时也未提供证据予以证明，故其该主张不成立。朱海桥还称余仙敏第二次起诉时故意不提供其联系方式，导致其无法行使诉讼权利，但经本院审查，余仙敏第二次起诉时提供的朱海桥、吴云贵和朱海娟的身份住址信息和手机号码与第一次起诉提供的完全一致，一审法院也据此向三人送达，但送达不成的原因系三人长期在外且手机关机，故一审法院在直接送达不成又去其他方式送达的情况下，采取公告方式送达，程序合法。朱海桥上述主张也不成立。综上，朱海桥的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱海桥的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄笑丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申165号再审申请人（一审被告）：朱海桥，男，汉族，1976年10月4日出生，住永嘉县。委托代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余仙敏，女，汉族，1968年3月6日出生，住永嘉县。委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。一审被告：吴云贵，男，汉族，1968年12月30日出生，住永嘉县。一审被告：朱海娟，女，汉族，1973年12月19日出生，住永嘉县。再审申请人朱海桥因与被申请人余仙敏民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海桥申请再审称：（一）一审判决认定朱海桥为余仙敏出借给吴云贵、朱海娟的借款提供担保错误。吴云贵、朱海娟向余仙敏借款后未及时偿还，案外人郑建南作为双方的共同朋友出面协调，声称自己愿意先为吴云贵、朱海娟垫付款项，但要求朱海桥为其提供担保并承诺按月偿还，吴云贵、朱海娟也要求朱海桥为其提供担保。于是朱海桥为郑建南提供担保。2015年第一次诉讼，朱海桥才知晓原告并非郑建南，而是余仙敏。因此，朱海桥未曾为余仙敏出借给吴云贵、朱海娟的款项提供担保，余仙敏以朱海桥出具给郑建南的分期还款书为据向法院提起诉讼，属于移花接木，颠倒事实。（二）余仙敏隐瞒朱海桥、吴云贵和朱海娟的联系方式，致使本案公告送达，导致朱海桥、吴云贵和朱海娟未能知晓被诉，无法出庭应诉并行使相应诉讼权利。余仙敏曾于2015年向永嘉县人民法院提起诉讼，案号为（2015）温永商初字第388号，在该次诉讼中，余仙敏提供了朱海桥、吴云贵和朱海娟的联系方式，朱海桥、吴云贵和朱海娟均出庭应诉，将案件事实向法院做了如实陈述，而余仙敏则感觉庭审对自己不利，以至于第二次庭审时不到庭，案件按撤诉处理。因此，余仙敏第二次起诉时未向法院提供朱海桥、吴云贵和朱海娟的联系方式，导致一审缺席判决，认定事实错误。综上，朱海桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十项之规定申请再审。余仙敏提交意见称：（一）吴云贵、朱海娟向余仙敏借款250万元，事实清楚，证据确凿，有两人出具的借条、余仙敏的汇款凭证等为证。（二）朱海桥对吴云贵、朱海娟借款250万元中150万元提供担保，是其本人的真实意思表示。吴云贵、朱海娟借款后没有及时归还，2015年3月10日余仙敏向两人追讨时，朱海桥愿意替他们担保150万元，并在由吴云贵书写的担保凭证上签字确认。2015年7月29日庭审中，朱海桥明确表示其作为担保人签字和担保150万元的事实。一审判决认定朱海桥对250万元中的150万元承担担保责任，与其亲自出具的承诺和庭审陈述一致，并无错误。（三）关于第一次诉讼过程中第二次开庭余仙敏未到的原因，当时经办法官说开庭时间暂定在那个时间，但并未告知具体开庭时间，到了开庭当天经办法官打电话给余仙敏称为何还未到庭，余仙敏赶去法院结果被告知按撤诉处理。请驳回朱海桥的再审申请。本院认为，余仙敏与吴云贵、朱海娟之间的250万元债权债务关系有吴云贵、朱海娟出具的借条和银行转账凭证为证，足以认定，一审判决对双方的债权债务关系予以认定正确。余仙敏一审起诉主张朱海桥对上述借款中的150万元承担担保责任，提供了2015年3月10日由吴云贵书写并由朱海桥签名的分期还款为证，该分期还款载明“今吴芸贵借款250万元，分期还款3月、4月、5月底每月还款50万由朱海桥做担保人”。在本案第一次诉讼庭审时，朱海桥对自己的签名和承担150万元的担保责任无异议，一审法院在此基础上判决朱海桥承担150万元的担保责任并无不当。现朱海桥申请再审称当时系为郑建南提供担保，但在第一次诉讼时其并未提出该主张，此次申请再审时也未提供证据予以证明，故其该主张不成立。朱海桥还称余仙敏第二次起诉时故意不提供其联系方式，导致其无法行使诉讼权利，但经本院审查，余仙敏第二次起诉时提供的朱海桥、吴云贵和朱海娟的身份住址信息和手机号码与第一次起诉提供的完全一致，一审法院也据此向三人送达，但送达不成的原因系三人长期在外且手机关机，故一审法院在直接送达不成又去其他方式送达的情况下，采取公告方式送达，程序合法。朱海桥上述主张也不成立。综上，朱海桥的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱海桥的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年十月二十日代书记员  黄笑丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2128号
原告：孔文婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告孔文婷诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年4月23日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年4月23日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告孔文婷购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年4月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕海蛟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵正生。
一审第三人：原平市金田煤业有限公司。住所地：山西省原平市大牛店村西南。
法定代表人：滕海蛟，该公司董事长。
再审申请人滕海蛟因与被申请人邵正生、及一审第三人原平市金田媒业有限公司（以下简称金田公司）债务转移合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕海蛟申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。按照现有的证据材料，无法证明金田公司与被申请人邵正生之间存在借款事实。理由如下：（一）2008年11月12日的收款收据和2009年10月14日的收据的形成，不能排除邵正生利用之前系金田公司法定代表人职务之便利，用之前留存的加盖公司财务专用章的空白收据、收款收据伪造借款内容之可能性。因此，仅凭该些证据尚不能证明公司实际收到过邵正生的借款。（二）邵正生提交的2008年7月至2011年5月间签名收款人为白卫俊的8张收据系其为迎合本次诉讼临时伪造的。综上，鉴于邵正生与金田公司之间不存在借款事实，邵正生的诉请应予驳回。滕海蛟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：滕海蛟与邵正生于2011年4月26日签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。该合同约定了邵正生将其持有的金田公司的股份转让给滕海蛟，同时双方还确认金田公司向邵正生借款300万元，并约定该300万元由滕海蛟在六个月内偿还。之后，滕海蛟未依约向邵正生支付该笔款项。邵正生依据《股权转让合同》的约定诉请滕海蛟偿还300万元债务，并提交了金田公司于2008年11月12日的收款收据和2009年10月14日的收据、金田公司与案外人签订的供货合同等证据证明300万元债务构成。滕海蛟虽抗辩认为邵正生与金田公司之间不存在300万元债权债务，但未就其在《股权转让合同》中对该300万元债务进行确认的行为作出合理解释，亦未有证据证明邵正生提供的金田公司出具的收款收据和收据等材料系伪造。故原判对邵正生提交的上述证据予以采信，并据以认定金田公司尚欠邵正生300万元的事实，判决滕海蛟承担付款责任，并无不当。
综上，滕海蛟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕海蛟的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王曼菁
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保86号
申请人：訾健，男，1971年3月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：王五有，男，1975年1月16日生，汉族，河南省安阳县，现住邯郸市永年区。
本院在审理申请人訾健诉被执行人王五有房屋租赁纠纷一案中，于2017年4月25日做出（2017）冀0429民初86号民事裁定书，查封了被申请人王五有位于邯郸市永年区临洺关镇健康街天伦公寓小区一号楼永年川味火锅（原巴奴火锅）饭店内财产(见查封清单)。
综上，按照申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 李 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李凯轩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3484号
原告：汤玉飞，女，1969年9月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：谢丽（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：卢梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住武义县。
原告汤玉飞为与被告卢梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款200000元，利息22000元（利息已按年利率6%自2014年11月9日计算至2016年9月8日止，之后利息仍按此利率计算至归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员徐金平、朱志良组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤玉飞的委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告卢梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息变更为按月息3000元计算至本金归还之日止。
本院经审理认定：2013年11月9日，被告卢梅向原告汤玉飞借款200000元并出具借条一份，约定月息3000元，借款期限自2013年11月9日至2014年11月8日止，利息在每月十日支付。借款后被告支付利息至2014年11月8日，至今未归还本金。
另查明，原告汤玉飞曾用名汤玉妃。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢梅于本判决生效后10日内归还原告汤玉飞借款200000元并支付自2014年11月9日起至款项实际归还之日止每月3000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告卢梅负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 童 卓
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第638号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人徐小鹏。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第015-094号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年10月30日作出温鹿城法处字（2013）第015-094号行政处罚决定并于同年11月5日送达被执行人徐小鹏，要求被执行人恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途，并作出如下行政处罚：1、没收违法所得117825.06元；2、罚款18000元整。被执行人不服，向温州市鹿城区人民政府申请复议，复议机关作出温鹿政复决字（2014）第5号复议决定维持该处罚决定并于2014年1月28日送达被执行人。被执行人仍不服，提起行政诉讼。2014年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2014年4月24日，本院作出一审判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人上诉，2014年7月7日，温州市中级人民法院作出终审判决，驳回了被执行人的上诉。但被执行人至今未履行上述的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第015-094号行政处罚决定，其中恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；没收违法所得117825.06元和罚款18000元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡佳丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1862号
申请执行人于美，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执159号
申请执行人罗海龙。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
罗海龙与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1044号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人罗海龙逾期办证违约金。根据申请执行人罗海龙的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。现因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，导致该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第832号
罪犯张志龙，男，1982年08月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区青化砭镇新庄科村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日以（2011）宝刑初字第00184号刑事判决，判处有期徒刑9年又5个月，附加罚金3000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2009年12月4日起至2019年5月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张志龙确有悔改表现，建议对罪犯张志龙减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：该犯自担任监督岗以来，能严格履行义务，敢于同一切违规违纪行为作斗争，共制止违纪违章行为五次，并如实向警察汇报情况。能主动帮助他犯，在犯群中起到模范带头作用，受到监区多次表扬。该犯自2012年08月至2014年01月共获计分考核成绩1248分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1248分。执行机关提出罪犯张志龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张志龙在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有12个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第865号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人江之荣，男，汉族。
被执行人张永福，男，汉族。
江之荣与张永福合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1566号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张永福伍万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓 军
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第644号
原告：曹合平，男，1967年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：郭小驹，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：樊江波，男，1983年1月7日生，汉族，司机。
委托代理人：樊平德，男，1956年11月19日生，汉族，农民，系被告父亲。
委托代理人：张发家，男，1956年3月14日生，汉族，退休职工。
原告曹合平与被告樊江波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长、审判员金飞云、代理审判员梁菲妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹合平及其委托代理人郭小驹、被告樊江波及其委托代理人樊平德、张发家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹合平诉称：2013年12月22日，我用电话委托临猗县临晋镇南大冷库经理杜文选和临晋信息部中介人孙克学，经联系调用被告樊江波的晋M34**号车辆给我从临晋镇南大冷库运送1500件香梨到河南省新郑市水果批发市场，合同约定运费为1600元，货物装卸运输途中发生损坏和丢失由被告负全部责任。在运输途中，因被告没盖车上蓬布，造成货物到新郑后已冻坏，批发市场客户郭留根拒收货物。我为减少损失，让被告将货物拉到郑州市场以每件15元处理，处理170件后，被告趁我吃饭之际将车上剩余的1330件拉走不知去向。后通过孙克学、杜文选及樊治华三人去被告家协商解决，但未果。现为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我货物1330件（每件按30.5元计）的损失40565元；170件货物的间接损失（每件按15元计）2550元，以上共计43115元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
运输合同书一份，用以证实被告承运原告的货物情况。
证人郭留根出具的书面证言一份，用以证实原告给郭留根供香梨1500件，每件价格30.5元，货到后因没盖蓬布被冻坏，其没有接收。
证人杜文选出具的书面证言一份，主要内容：杜文选到孙克学信息部帮原告调用被告的车辆。货装好后，杜文选一再叮嘱被告将蓬布盖好，但被告没有盖，致货物到河南新郑市场后客户郭留根不予接收。原告只好将货拉到郑州市场便宜处理了170件。被告趁原告吃饭之际将剩余货物拉走不知去向。
证人孙克学出具的书面证言一份，用以证实原、被告之间的纠纷孙克学曾从中调解，但未果。
证人樊治华出具的书面证言一份，用以证实原、被告之间的纠纷樊治华与杜文选及原告多次到被告家协商解决，但均未果。
上述证据经质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为其内容不真实；对证据4的真实性有异议，认为内容是虚构的；对证据5的真实性有异议，认为是被告给孙克学打电话说了此事，其并未从中调解；对证据6的真实性有异议，被告只见过证人樊治华一次，而且其没有说话。
被告樊江波辩称：我与临晋信息部孙克学达成运输合同属实，货物是从临晋镇南大冷库杜文选处拉的，共计1500件。货物于2013年12月23日到达河南新郑后，我按照杜文选提供的号码联系货物接收人，但该人来后嫌货物太小不同意接收，我遂打电话联系杜文选。当天下午16时，原告即赶到新郑，让我将货物拉到郑州市场销售，三天后，原告既不卸货，也不支付我运费，还说货物我想拉走就拉走。不得已我将剩余1330件货物拉回予以处理，卖了8000元。我认为是原告的原因造成货物没有人接收，与我无关。另外，我是与孙克学签订的运输合同，原告不具备本案诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。
被告樊江波未提供证据。
经审理查明：2013年12月22日，原告曹合平委托临猗县临晋镇南大冷库杜文选，通过临晋信息部孙克学与被告樊江波签订一份运输合同，合同约定：由被告承运原告的水果11.5吨，自临猗运往河南新郑，起运时间：2013年12月22日，到达卸货时间：2013年12月23日；总运费1600元，结算方式：装货起运前支付被告800元，货物到达目的地卸货后支付清800元；货物装卸和运输途中发生损坏和丢失，由被告负责全部赔偿等。合同签订后，被告驾驶晋M34**号车辆从杜文选的临晋南大冷库承运原告的11.5吨（1500箱）红香酥梨出发，于2013年12月23日8时到达河南新郑，并按杜文选提供的电话联系收货人，但因故收货人拒收货物。当日下午16时许，原告赶到河南新郑，与被告一同将货物拉到河南郑州市场销售，三日内以15元／箱在销售170箱后，被告将剩余的1330箱红香酥梨拉回临猗处理，对此原告认为被告未经其同意擅自拉走，被告辩称其拉走处理系出于无奈，双方均未提供证据。原、被告发生纠纷后经多次协商解决未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张因被告未加盖车蓬布致货物被冻，以致河南客户郭留根不予接收货物，被告否认，辩称是因原告的货物规格小，客户不予接收，对此原、被告亦未能提供相应的证据证实。另查明，运输合同中约定的1600元运费未支付给被告。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告曹合平委托杜文选通过信息部孙克学与被告樊江波签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同全面履行自己的义务。
被告作为承运人按照合同约定将货物运送到约定地点通知收货人后，收货人未接收货物的原因，原告称是因被告未加盖车蓬布导致货物被冻，客户予以拒收，而被告辩称，是因原告的货物规格小客户拒收，对此运输合同中并未注明需加盖蓬布，双方亦未能提供相应证据证实。在原、被告按15元／箱共同销售170箱货物后，即使有其它原因，被告也应通过合法途径解决，而不应将剩余的1330箱货物拉回自行处理，对此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张170箱酥梨的间接损失，因该170箱是在收货人拒收货物后，原告赶到新郑与被告一起在三日内以15元／箱价格销售，这个价格显然不能由被告意志所决定，故盈亏应由原告自行承担，故该主张不予支持。原告的损失结合本案的实际情况，应按15元／箱计算1330箱的损失为妥，共计19950元。被告按照合同约定已履行承运义务，原告应支付被告运费1600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊江波于本判决生效后十日内赔偿原告曹合平的经济损失19950元。
二、原告曹合平于本判决生效后十日内支付被告樊江波运费1600元。
三、驳回原告曹合平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告承担473元，由被告承担406元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 梁菲妮
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第644号
原告：高忠友。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
被告：罗永华。
被告：张永顺。
被告：张建梅。
委托代理人：王宝明，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告高忠友诉被告罗永华、张永顺、张建梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建钟，被告罗永华、张永顺、被告张建梅及其委托代理人王宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠友诉称，2011年1月3日，被告张永顺、张建梅、罗永华三人在胶南购买石料，急需用钱，借原告250000元，同意按月息1%计算，被告罗永华、张永顺为原告书写借条一张，同年1月5日原告向被告罗永华女儿罗琳账户转账250000元，经原告多次催要，被告拒付。现起诉要求判令三被告偿还本金及利息共计340000元。
被告罗永军辩称，借款属实，但无能力归还。
被告张永顺辩称，借款属实，但经营几个月后散货，帐没算。
被告张建梅诉称，被告张建梅不认识原告，没借过钱。原告提供的银行凭证不能证实将钱付给被告张永顺、罗永华，不认可三被告之间存在合伙关系。
经审理查明，2010年11月，被告罗永华所在的淄博双骏工贸有限公司与胶南市东里石厂签订购销协议，后被告张永顺、罗永华共同经营沙石料。被告张建梅曾经于2010年11月在被告罗永华的公司记账。2011年1月3日，被告罗永华、张永顺为原告高忠友出具借条一份，注明借原告250000元，月息按1%计算。2011年1月5日，被告罗永华之女罗琳的银行账户上进账250000元，同日该款转入汤传军账户。
另查明，被告罗永华与被告张建梅曾有其他借贷关系，2013年被告张建梅曾向本院起诉被告罗永华，要求其返还100000元，法院判决支持被告张建梅诉讼请求。
上述事实，由下列证据证实：1、借条一份，2、临淄区人民法院（2013）临民初字第590号判决书一份，3、银行取款、存款凭证各一份、对账单一份，4、原、被告陈述等证据，经质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，被告罗永军、张永顺为原告出具借条，二被告予以认可，双方形成借贷关系。被告罗永华、张永顺应当承担还款责任。被告张建梅未在借条上签字，且不认可与其余二被告形成合伙关系，经审查认为，认定被告张建梅与其余二被告形成借款合意的证据不足，结合被告罗永华之女账户上250000元的来源，被告罗永华与张建梅之间多次付款、借款等问题，认定被告张建梅等共同借款人证据不足。原告主张的利息过高，可按不超过相关规定的限度内计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永华、张永顺向原告高忠友支付借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗永华、张永顺向原告高忠友支付利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年1月3日计算至2014年2月21日），与上述第一款同时付清。
三、驳回原告高忠友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告罗永华、张永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王黎黎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第644号
原告范某。
被告万某。
原告范某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2010年协议离婚，约定抚州市临川大道以北朝阳园9栋303室房屋归原告所有，协议生效后，被告拒不履行协议的过户义务，现原告诉至法院要求判决位于抚州市临川大道以北朝阳园9栋303室房屋归原告所有，被告配合办理过户义务。被告承担诉讼费用。
被告万某未作答辩。
经审理查明：原告范某与被告万某在婚姻存续期间办理了房屋所有权人为万某的房屋所有权证一本，载明产权证号为抚房权证青字第××号，房屋坐落临川大道以北（原行政中心规划用地）朝阳园9栋303室，面积143.08平方米。原、被告于2010年8月17日协议离婚，离婚协议书载明位于江西省抚州地区临川大道以北（原行政中心规划用地）朝阳园9栋303室，面积143.08平方米，原产权属男方万某，产权证号为抚房权证青字第××号，现归女方所有。双方于同日办理了离婚登记手续。后原告范某向被告万某提出要求其配合将上述房屋产权过户至原告名下，被告未予配合，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证、离婚证、离婚协议、万某房屋所有权证等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告范某与被告万某在离婚时就财产分割事宜自愿达成协议，约定位于江西省抚州地区临川大道以北（原行政中心规划用地）朝阳园9栋303室归原告所有，该约定是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，该房屋应确认为原告范某所有，被告应配合原告办理该房屋的产权过户手续。现原告诉至本院要求判决位于江西省抚州市临川大道以北（原行政中心规划用地）朝阳园9栋303室归原告所有，被告配合办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于江西省抚州市临川大道以北（原行政中心规划用地）朝阳园9栋303室房屋一套归原告范某所有，被告万某在本判决生效后三日内配合原告办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费100元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 陈裕辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕 扬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第644号
原告耿新朝。
被告马先利。
被告贾小彬。
第三人韩建军。
本院在审理原告耿新朝与被告马先利、贾小彬、第三人韩建军确认合同无效纠纷一案中，原告耿新朝于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿新朝撤回起诉
案件受理费328元减半收取，由原告耿新朝负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王燕波
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第644号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告杨发亮，男。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨发亮借款合同纠纷一案，原告信用社以双方已庭外和解为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告信用社负担。
审判员 敖学元
二〇一四年八月四日
书记员 任 夕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2855号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
被告：张利可，男，1991年9月1日出生，住河南省浚县。
被告靳福叶，女，1965年5月5日出生，住河南省浚县。
被告袁亚飞，男，1981年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告张利可、靳福叶、袁亚飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 王金鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执61号之一
本院在执行安定华与霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司物权纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执61号
史带财产保险股份有限公司安徽分公司：
申请执行人陈扬斌与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）霍民一初字第02312号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈扬斌支付赔偿款86500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、负担执行费1197元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号240001040006676。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。