wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0086号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月11日晚，被告人吴某在南通市通州区金沙镇平桥镇村顾某家中吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人吴某驾驶小型轿车回家途径金三公路，当行驶至金沙镇人民路朝阳路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为89.1mg／100ml。
被告人吴某到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言；被告人吴某所驾驶的小型轿车物证照片；被告人吴某的机动车驾驶证查询记录、驾驶证、行驶证复印件、被告人吴某的常住人口信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过及查获经过，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执946号
张镜森：
本院执行的你申请陈润华一案，经被执行人自动履行，执行金额3470元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年一月三日
书记员 赖宝辉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执295号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：付本来
被执行人：付本坤
被执行人：付本忠
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人付本来、付本坤、付本忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第1号
罪犯陈则松，男，一九八二年三月二十二日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经山东省高级人民法院于二O0五年七月四日以（2005）鲁刑一终字第200号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二O0七年九月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二O一一年七月减刑一年九个月。
临沂监狱以罪犯陈则松有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈则松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯陈则松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈则松准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自二O0七年九月二十八日起至二○二三年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2039号
原告袁晨晰，男，2009年3月7日生，汉族，住所地睢县。
法定代理人袁飞，男，1984年11月26日生，汉族，住所地同上，系袁晨晰之父。
委托代理人韩凌、刘敏（实习），河南平民律师事务所律师。
被告张爱玲，女，1964年7月9日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
原告袁晨晰诉被告张爱玲健康权纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年8月26日依法由审判员邢红生独任公开开庭审理了此案。原告法定代理人袁飞及其委托代理人韩凌、刘敏，被告张爱玲及其委托代理人田玉松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁晨晰诉称：2016年6月23日，被告驾驶电动三轮车沿睢县城郊乡金庄村公路由北向南行驶至金庄村南端处，与原告中午放学步行由南向北行走时发生交通事故，造成原告受伤，被告没有及时救治受伤的原告而是逃逸，原告受伤入住睢县中医院，经诊断为脾破裂和腹腔积液，后行脾切除术。在睢县中医院住院治疗12天。支付医疗费8000多元，原告鉴定构成8级伤残。睢县公安局交通警察大队对该事故作出事故证明。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计95926.9元。
被告张爱玲口头辩称：原、被告之间没有发生过交通事故，原告的伤不是被告所造成，不存在被告逃逸之说，即便是原告受伤，也是原告自己行为造成的，与被告无关，损失也应当由原告自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计95926.9元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组证据材料，证明目的：被告驾驶电动三轮车将原告撞到后逃逸，应承担事故的全部责任。1、睢县公安局交通警察大队道路交通事故的证明及卷宗材料11张。2、原告代理人对王展、袁维永（又名袁青松）的调查笔录。3、被告张爱玲丈夫王德河的录音，证明其一直在筹钱。第二组证据材料，证明目的:原告的经济损失为95926.9元。1、原告在睢县中医院病例一套，入、出院证各一份，诊断证明一份，证明原告受伤住院及住院的天数是12天。2、医疗费单据两张，睢县中医院住院收费票据计8120.90元，门诊票据1张计688元，以上证明原告所花费用为8808.9元。3、交通费票据30张，共计300元。4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成8级伤残，护理时限是60天，营养期为90天。4、鉴定费票据1份，证明鉴定所交费用为1300元。
经庭审质证，被告对第一组证据中证据1、2有异议。认为材料内容不客观、不真实，不能证明原告的举证目的。对证据3的真实性无异议，但认为当时是迫于原告到被告家闹事，被告丈夫不知情，不代表被告的想法。被告对第二组证据，基于被告承担责任的情况下，对证据1、2、5无异议。对证据3异议认为票据连号。对证据4异议认为，属于原告单方委托，对其鉴定结论的真实性提出质疑，但未要求重新鉴定。本院认为，以上证据，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据，本院予以采信。对第二组证据3本院予以酌定支持。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队对袁晨晰的询问笔录，2、证人孟金凤的出庭证言。证明原告受伤不是被告撞的。
经庭审质证，原告对证据1没有异议，本院予以采信。对证据2认为证人回避事实，与被告的询问笔录相矛盾，未达到被告的证明目的。本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中质辩意见，本院确认本案的法律事实如下：2016年6月23日11点半左右，被告驾驶电动三轮车沿睢县城郊乡金庄村公路由北向南行驶至金庄村南端处，三轮车箱左侧中部与中午放学步行由南向北行走的原告发生碰撞，被告停车问了原告一声后离开，原告受伤被人送回家后随即被家人送到睢县中医院，经诊断为脾破裂和腹腔积液，后行脾切除术。在此期间原告催促被告丈夫王德河筹钱。原告在睢县中医院住院治疗12天。支付医疗费8809.8元，原告鉴定构成8级伤残，原告支付鉴定费1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告在学生放学时驾驶电动三轮车应慢行并注意行人安全后通过，但被告忽略了安全意识，原告受伤后应予以查看但停车后向原告问了一声并未查看，也未采取其它措施，被告未尽到安全、防范、救治责任，被告应当承担主要责任。原告在放学行走时也应有交通安全意识，看到车后应予以避让，因忽略了安全意识与原告驾驶的电动三轮车箱中部碰撞致其受伤，也应当承担次要责任。对此，本院酌定被告承担70﹪的责任，原告承担30﹪的责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费8808.9元、护理费为3000元（50元/天×60天）、伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费900元（10元/天×90天）、伤残赔偿金65118元（10853元/年×20年×30%）、鉴定费1300元、原告在睢县中医院住院期间支出交通费也是合理的，本院酌定交通费200元，原告损失计79686.9元。被告承担70﹪应为55780.83元。对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，根据当地实际生活水平以及所造成的后果等因素确定，本院酌定为15000元。综上，原告各项损失共计70780.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告张爱玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计70780.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元原告袁晨晰负担660元，被告张爱玲负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一六年九月十五日
书记员 郑慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00150号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人易卫平，男，1987年8月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化程度，无固定职业，户籍地湖南省长沙市雨花区。2013年10月10日因系网上逃犯被湖南省宁远县公安机关抓获，同年10月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，11月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人胡瑾，安徽徽达律师事务所律师。
辩护人邓国敏，安徽徽达律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]32号起诉书，指控被告人易卫平犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人易卫平及其辩护人胡瑾、邓国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人易卫平于2010年8月加入一种名为“资本运作”（又称“连锁经营”）的组织，该组织以纯虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，再由上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定所有参加者以3800元购买第一份作为加盟费，随后购买的份额作为“股份”，每份以3300元计，每人最多可花69800元购买21份；加入者每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展人头以提高业绩，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升。该组织分为五个等级：业务员、业务组长、主任、经理、老总，组织内部有一定的管理方式和发展方式。
被告人易卫平于2010年8月加入该“资本运作”组织，成为仇术（已判决）的直接下线，主要在合肥市包河区区域内从事传销活动，而后又发展谌敦文（已判决）等人为直接下线。后经层层复制，其所发展的下线成员已超过三十人，并于2011年9月成为老总级别。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人易卫平及其同案犯的供述及所绘传销人员网络图、同案犯的辨认笔录、同案犯判决书、资金流动查询材料等，以及公安机关出具的被告人抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人易卫平以“资本运作”、“连锁经营”为名，发展人员购买虚拟“份额”，建立层级分明的网络体系，从中骗取非法利益，严重扰乱了市场经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人易卫平对公诉机关指控的事实和定性均无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人易卫平犯组织、领导传销活动罪的事实和定性不持异议，提出被告人易卫平系大学毕业急于就业而误入传销，下线人数不多，获利较少，系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻；归案后如实坦白犯罪事实，认罪悔罪态度较好，自愿交纳罚金；建议法庭对被告人易卫平在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人易卫平犯组织、领导传销活动罪的事实成立。
另查明：2013年10月10日15时许，湖南省宁远县公安机关发现前往公安办证中心的被告人易卫平系网上逃犯，遂将其抓获，后移交合肥市包河区公安机关。
再查明：2012年8月27日，本院以组织、领导传销活动罪判处同案犯仇术（系被告人易卫平的直接上线）有期徒刑四年，并处罚金二十万元；判处同案犯谌某某（系被告人易卫平的直接下线）有期徒刑三年，并处罚金十五万元；该判决已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人易卫平的供述及其所绘传销人员网络图，同案犯仇术、谌某某、喻喜（仇术的直接上线，本院于2012年12月7日判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二十五万元）的供述及所绘传销人员网络图，同案犯谌某某的辨认笔录，同案犯黄某（喻喜直接下线黄某的直接下线，本院于2012年8月17日判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元）所绘传销人员网络图，洪某某传销体系人员网络图，本院（2012）包刑初字第00529号刑事判决书、被告人易卫平建设银行资金流动查询材料、湖南省宁远县公安局城南派出所出具的被告人易卫平抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人易卫平犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人易卫平以“资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，所处层级为三级以上，发展下线成员已超过三十人，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易卫平归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人易卫平犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。根据本案的事实、性质和情节，对被告人易卫平不宜适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易卫平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十八万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人易卫平违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 张明芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初174号
原告:李健，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮华平，山东强源律师事务所实习律师。
被告:吴林，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李静，女，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：张相武，该公司经理。
本院在审理原告李健诉被告吴林、李静、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案原告李健因本次事故所造成的损失无法确定，需要对伤残等级等进行鉴定，申请中止审理本案，待司法鉴定部门鉴定后，再恢复审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王春红
二〇一八年一月十一日
书记员 韩朋朋
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执259号
申请执行人宫二朋，男，1986年10月25日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人刘胜利，男，1978年1月11日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请人宫二朋与被执行人刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请人与被执行人已自愿达成和解协议，现申请执行人已向本院提交撤回执行申请书，并撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十二月二日
书记员 贾 磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4233号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人赵美芳，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人季广安，男1976年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵美芳、季广安金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付27870.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人赵美芳所有的苏Ｃ×××××号小型汽车（未实际扣押）。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院于2015年10月30日将被执行人赵美芳、季广安列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民特字第1号
申请人：周翠女当。
被申请人：陈建女。
本院在审理申请人周翠女当与被申请人陈建女认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案中，申请人周翠女当于2013年12月30向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人周翠女当要求撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周翠女当撤回申请。
审 判 员 雷文兵
二〇一三年十二月三十日
代书记员 何 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7836号
原告：青岛紫城房地产开发有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：张瑞兰，该公司总经理。
委托代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：张效杰，男，住胶州市。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告青岛紫城房地产开发有限公司诉被告张效杰拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛紫城房地产开发有限公司诉被告张效杰拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告青岛紫城房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛紫城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛紫城房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一八年一月二日
书记员 汤振生
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2726号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘碧湘，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘碧湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金150246.3元、零售利息53903.5元、分期手续费2964元、滞纳金67767.67元，以及自2016年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2726号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2726号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：刘碧湘，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘碧湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金150246.3元、零售利息53903.5元、分期手续费2964元、滞纳金67767.67元，以及自2016年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2726号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35420号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄德宗，男，1983年5月5日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄德宗信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,647.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,647.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执931号
申请人：新宁县永成投资有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区园艺北路桔园新村11号。
法定代表人：林永，系该公司总经理。
被执行人：李汉，男，1969年9月27日出生，汉族。
被执行人：肖少平，男，1971年10月4日出生，汉族。
关于申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人李汉、肖少平民间借贷纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2016）湘0528民初1527号民事判决书。本院在执行过程中查明被执行人李汉、肖少平目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月二日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执931号申请人：新宁县永成投资有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区园艺北路桔园新村11号。法定代表人：林永，系该公司总经理。被执行人：李汉，男，1969年9月27日出生，汉族。被执行人：肖少平，男，1971年10月4日出生，汉族。关于申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人李汉、肖少平民间借贷纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2016）湘0528民初1527号民事判决书。本院在执行过程中查明被执行人李汉、肖少平目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月二日书记员  江卓玉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2264号
申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌云县伊山镇新民中路80号。
被执行人：陈晨,男,1992年1月16日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人：陈习文,男,1970年12月23日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人：陈巧姐,女,1971年1月6日出生,汉族,住泗阳县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈晨、陈习文、陈巧姐金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年10月20日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1714号民事判决书。
本院于2017年10月21日立案执行后，本院依法向被执行人陈晨、陈习文、陈巧姐发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年四月八日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2264号申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌云县伊山镇新民中路80号。被执行人：陈晨,男,1992年1月16日出生,汉族,住泗阳县。被执行人：陈习文,男,1970年12月23日出生,汉族,住泗阳县。被执行人：陈巧姐,女,1971年1月6日出生,汉族,住泗阳县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈晨、陈习文、陈巧姐金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年10月20日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1714号民事判决书。本院于2017年10月21日立案执行后，本院依法向被执行人陈晨、陈习文、陈巧姐发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年四月八日书记员  李旻洋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第100号
申请执行人阳裕慧（又名欧阳玉会），女，1963年10月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人孔宪芬，女，1962年10月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人阳裕慧依据已经发生法律效力的本院（1998）隆昌民初字第1165号民事调解书，于2013年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人孔宪芬支付尚欠借款2300元及按37000元分段计付利息。本案在执行过程中，经本院主持执行调解，申请执行人阳裕慧与被执行人孔宪芬达成和解协议：由被执行人孔宪芬归还尚欠的借款本金2300元，利息11700元，执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、对被执行人孔宪芬在中国邮政储蓄银行隆昌县支行的个人存款14300元予以扣划；
二、对被执行人孔宪芬在中国邮政储蓄银行隆昌县支行的个人存款予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初779号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生。
被告：苗路红，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告苗路红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾建新，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,377.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,377.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1992号
申请执行人：张军海,男,1969年4月28日生,汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：张明星，男，1985年11月15日生，汉族，盱眙县。
被执行人：杨兆军，男，1965年12月21日生，汉族，盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初5617号民事判决书在执行张军海与张明星、杨兆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨兆军达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1992号申请执行人：张军海,男,1969年4月28日生,汉族，工人，住盱眙县。被执行人：张明星，男，1985年11月15日生，汉族，盱眙县。被执行人：杨兆军，男，1965年12月21日生，汉族，盱眙县。本院依据（2016）苏0830民初5617号民事判决书在执行张军海与张明星、杨兆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨兆军达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年一月二十三日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10888号
原告：上海良杰贸易有限公司。
被告：上海中沪阀门(集团)有限公司。
原告上海良杰贸易有限公司与上海中沪阀门(集团)有限公司买卖合同一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海良杰贸易有限公司的委托诉讼代理人周雪莲，被告上海中沪阀门(集团)有限公司的委托诉讼代理人周林业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良杰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款120,000元；2.要求被告支付自2016年5月1日起至2017年6月30日止，以120,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间合作多年，在合作期间原告一直向被告供应螺丝、螺母等材料，但被告付款一直会有所拖延。后经双方对账，截止至2016年4月30日，被告尚欠原告货款120,000元。经原告多次催讨未果。
被告上海中沪阀门(集团)有限公司辩称：1.双方对账后，被告又支付了1万元；2.对账单没有确定付款时间，被告未违约，不应支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供的2016年5月2日对账单、回执、增值税专用发票22张、销售清单、支票，被告提供的网上银行电子回单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年以来，被告向原告购买螺丝、螺栓等货物，原告向被告交付了相关的货物，并开具了增值税专用发票。2016年5月2日，被告向原告出具对账单回执称：“我公司至2016年4月30日止，与您公司货款往来应付账款余额为壹拾贰万圆整(￥120,000.00元)，特此回执”。2017年1月25日，周智林向章妙杰支付了10,000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系有效合同。被告辩称在对账之后，又支付了10,000元，应付款为110,000元。原告对被告支付的10,000元无异议，但认为，2016年2月，被告曾向原告开具过1张1万元的商业承兑汇票以支付货款，但该票据之后未能实际承兑，故被告总欠款仍为120,000元。原告应对其所称的这一节事实应当承担举证责任，但其未能在本院规定的期限内提供证据，本院认定被告应付货款为110,000元。对账单未明确具体的付款期限，原告也未提供证据证明在对账之前，双方对履行期限作过约定，但对账单明确被告应付账款金额为120,000元，这说明被告确认该款项为已到期债务，故原告可以要求被告自对账单确认次日起计算逾期付款的利息损失。关于利息计算的标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院酌情调整为按上浮40%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海中沪阀门(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良杰贸易有限公司价款人民币110,000元；
二、被告上海中沪阀门(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海良杰贸易有限公司下列逾期付款利息损失：自2016年5月3日起至2017年1月24日止，以人民币10,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2016年5月3日起至2017年6月30日止，以人民币110,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；
三、驳回原告上海良杰贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,904元，减半收取计1,452元，由原告上海良杰贸易有限公司负担202元，被告上海中沪阀门(集团)有限公司负担1,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年十月三十日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执548号
申请执行人：王洪波，男，1972年5月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：韩卓明，男，1982年7月7日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王洪波与被执行人韩卓明借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人韩卓明偿还本金300000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩卓明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人韩卓明名下财产进行查控，案外人对车辆提出异议，法院依法判决停止对车辆的执行，执行依法解除查封，申请执行人王洪波申请暂不执行被执行人韩卓明名下房产，被执行人韩卓明无其他财产，申请执行人王洪波暂未实现债权。申请执行人王洪波暂不申请将被执行人韩卓明纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2453号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年三月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执548号申请执行人：王洪波，男，1972年5月27日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：韩卓明，男，1982年7月7日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王洪波与被执行人韩卓明借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人韩卓明偿还本金300000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩卓明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人韩卓明名下财产进行查控，案外人对车辆提出异议，法院依法判决停止对车辆的执行，执行依法解除查封，申请执行人王洪波申请暂不执行被执行人韩卓明名下房产，被执行人韩卓明无其他财产，申请执行人王洪波暂未实现债权。申请执行人王洪波暂不申请将被执行人韩卓明纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2453号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年三月二十日代理书记员  于 渤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2477号
申请执行人：吴锁美，女，1969年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人:虞国新，男，1964年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：庄菊芳，女，1966年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于吴锁美申请执行虞国新、庄菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)苏0482民初3113号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告虞国新、庄菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴锁美货款人民币18528元。二、驳回原告吴锁美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告吴锁美负担31元，被告虞国新、庄菊芳负担149元。逾期被告虞国新、庄菊芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴锁美的申请，本院于2017年8月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人虞国新、庄菊芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，仅虞国新名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，不便处置，已查封。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人虞国新、庄菊芳未通过本院履行任何法律义务。2018年1月5日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人虞国新、庄菊芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴锁美认可被执行人虞国新、庄菊芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初3113号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄 丙
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第44号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙江裕源建材有限公司。
法定代表人朱玲珍。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）32号行政处罚决定书中责令被申请人浙江裕源建材有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村“中岭下”地段的1526.1平方米土地；限期拆除在非法占用1526.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处�决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）32号行政处罚决定书中责令被申请人浙江裕源建材有限公司退还非法占用的1526.1平方米土地；限期拆除在非法占用1526.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日�向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初525号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：龙志猛，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大专文化，工人，住湖南省零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年10月27日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年10月30日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人龙志猛犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月21日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人龙志猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日21时43分，被告人龙志猛酒后驾驶牌照为湘M×××的普通两轮摩托车从零陵卷烟厂往零陵区徐家井小学方向行驶，行经零陵区徐家井路口时被执勤交警当场查获。公安民警现场提取了被告人龙志猛的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：龙志猛血液中的乙醇含量为193.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人周某某的证言，被告人龙志猛的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙志猛酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为193.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人龙志猛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人龙志猛在本案审理过程中具结悔过，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙志猛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初525号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：龙志猛，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大专文化，工人，住湖南省零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年10月27日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年10月30日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人龙志猛犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月21日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人龙志猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日21时43分，被告人龙志猛酒后驾驶牌照为湘M×××的普通两轮摩托车从零陵卷烟厂往零陵区徐家井小学方向行驶，行经零陵区徐家井路口时被执勤交警当场查获。公安民警现场提取了被告人龙志猛的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：龙志猛血液中的乙醇含量为193.58mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人周某某的证言，被告人龙志猛的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙志猛酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为193.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人龙志猛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人龙志猛在本案审理过程中具结悔过，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙志猛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年十二月二十九日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异109号
异议人：杨玉红，女，1977年9月6日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
申请执行人：程玉军，男，1969年4月14日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：于涛，男，1977年5月11日出生，住朝阳市双塔区***室。
被执行人：朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区,组织机构代码594827485。
法定代表人：于涛，经理。
本院在执行程玉军与于涛、朝阳市双塔区融信小额贷款公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨玉红对执行位于朝阳市双塔区北大街金叶帝王花园32号楼332C1单元101室、201室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨玉红称，请求贵院立即接触对位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室、201室两套房屋的查封。事实与理由：贵院于2017年5月22日作出裁定，将于涛所有的位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室、201室两套房屋进行评估拍卖，但该房屋并非于涛个人所有，而是我与于涛共同共有。虽然我与于涛是夫妻关系，但我不是本案的被告和被执行人。贵院拍卖于涛与我共有的房屋，损害了我的合法权益，请贵院停止执行上述房产并将房产予以解封。
申请执行人程玉军称，于涛与异议人杨玉红室夫妻关系，贵院执行的两套房屋属于他们二人共同共有。于涛属于个人借款，用于家庭生活，仅查封两套房屋购买九需要大量资金，仅凭异议人的收入是不可能由购买能力的。被查封的上述房屋是由被执行人于涛偿还的分期贷款。于涛与异议人在双塔区东都家园小区还有若干网点，足以证明于涛借款系用于家庭生活。现异议人没有提供任何证据，证明于涛借款和收入没有用于家庭生活。异议人所提的异议室不成立的，恳请贵院驳回异议人的请求。
被执行人于涛无答辩意见。
本院查明，程玉军与于涛、朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院与2016年5月10日作出（2016）辽1302民初1680号民事判决，判决主文为：被告于涛与被告朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程玉军借款本金380万元，并自2014年5月14日起至还清欠款之日止按年24%的利率支付借款利息。二被告对此笔借款互负连带责任。判决生效后，于涛、朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司没有履行偿还义务，程玉军与2016年6月23日申请我院强制执行。在执行过程中，本院与2016年7月20日作出（2016）辽1302执字第1399号执行裁定，查封被执行人于涛所有的位于双塔区北大街金叶地王花园32号332C1单元101、201室，查封期限为三年。并将该裁定及协助执行通知书送达给朝阳市房产局产权产籍科。本院于2017年5月22日作出（2016）辽1302执字第1399号执行裁定，评估、拍卖被执行人于涛所有的位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室（产籍号为III-7-1-332C1101，建筑面积151.12平方米）、201室(III-7-1-332C1201，建筑面积139.13平方米)楼房。
另查明，于涛与杨玉红于2000年2月15日登记结婚，位于双塔区北大街金叶地王花园32号332C101、201室（产籍号为III-7-1-332C1101、201）房屋系住宅，均为二人共同共有。现案外人杨玉红向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行过程中依法查封被执行人于涛与杨玉红共同共有的两处房屋系夫妻共有财产，符合法律的规定，并无不当。但拍卖被执行人于涛与杨玉红共同共有的位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室、201室（产籍号为III-7-1-332C1101、201）房屋,因共有人尚未协议分割共有财产，析产诉讼及申请执行人代为析产诉讼，故法院不能对该房屋拍卖。案外人提出要求解除对上述两处访问员查封的请求不予支持，但要求中止对位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室、201室（产籍号为III-7-1-332C1101、201）房屋的拍卖行为，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
一、驳回杨玉红要求解除对位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室、201室（产籍号为III-7-1-332C1101、201）房屋的异议请求。
二、中止对位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室、201室（产籍号为III-7-1-332C1101、201）房屋的拍卖行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 席 牧
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年一月五日
书记员 张 玥
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00025号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）袁德文，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某诉被告付某某同居关系析产纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 浩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00025号
原告龙某某。
委托代理人袁某某。
被告吴某。
本院在审理原告龙某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
审判员 田彬
二〇一四年一月十五日
书记员 孙浩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00025号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 浩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第34号
申请人李龙飞。
被申请人连晓楠。司机。
2014年3月11日8时15分许，被申请人连晓楠驾驶其本人所有的冀DXN0**号小型轿车由东向西行驶至邯郸市迎宾道万浩吉祥路口向北转弯时，撞上沿迎宾道非机动车道由南向北行驶的申请人李龙飞驾驶的电动自行车，造成李龙飞受伤，车辆不同损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2014）第50217号道路交通事故认定书，认定连晓楠负此事故的全部责任；李龙飞无责任。申请人李龙飞于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人连晓楠驾驶其本人所有的冀DXN0**号小型轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值3万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人连晓楠驾驶其本人所有的冀DXN0**号小型轿车一辆，保全该车的其中价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 王丹丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03554号
原告陈志强。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告李飚，又名李彪。
被告任平。
原告陈志强诉被告李飚、任平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员罗勇谋担任审判长、与人民陪审员袁国新、曾立新组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈志强及委托代理人杨泽辉到庭参加了诉讼，被告李飚、任平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：两被告系夫妻关系。2000年年初，被告李飚拟从信用社贷款，被告知道原告在原玉潭信用社（现宁乡农商银行玉潭支行）有良好的业务关系和信誉，即请求原告给予帮助。经原告介绍，被告李飚于2000年2月24日在原玉潭信用社借款20万元，借款期限为一年。借款到期后，被告李飚无力偿还，原告根据被告的请求，于2001年4月25日为其代为偿还了信用社的20万元借款。当日，两被告向原告立下了欠条，承诺在当年6月30日前还5万元、12月30日前还5万元，其余在2002年还清；利率按银行贷款利率计算。但两被告没有履行承诺，至今没有偿还分文。且被告李飚自2001年年底外出后至今下落不明。原告每年都去被告家催还欠款，特别是每年年底、春节期间去被告家，并拜托上下邻居如果看见了李飚即告诉原告，但十多年来都未见到过被告李飚。而被告任平虽然在家，并承认欠款应当偿还，但以无力偿还为由一直拖欠至今。原告认为，原告基于被告的请求，代为其偿还债务后，被告向原告立下了欠条，使原、被告之间产生了债权债务关系，被告应当向原告清偿债务。被告长期拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院起诉请求判令：1、被告清偿原告为其代�的债务20万元，并按银行贷款利率支付利息164557元（利息已从2001年4月25日计算至2013年11月20日，后段至债务清偿之日要求继续计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份登记信息，拟证明：1、原、被告主体资格，2、两被告系夫妻关系；
2、信用社收回贷款凭证、宁乡县农商银行玉潭支行证明，拟证明：1、被告李飚（李彪）于2000年2月24日在玉潭信用社贷款20万元，2、原告于2001年为被告代为偿还20万元贷款；
3、欠条，拟证明：1、两被告就原告为其代为偿还的贷款向原告立下了欠据，2、被告承诺在2001年6月30日前和12月30日前及2002年分期偿还，3、被告承诺利率按银行贷款利率计算；
4、宁乡县城郊乡茶亭寺村村民委员会证明，拟证明：1、茶亭寺村上石峡组的李飚和李彪系同一个人，�被告李飚又名李彪，2、被告李飚自2001年底外出后一直下落不明；
5、证人李某某、王某某书面证明及身份证复印件，拟证明：1、被告李飚长期下落不明，2、原告每年去被告家催还欠款的事实。
被告李飚、任平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为对抗辩、举证以及质证权利的放弃。
本院认证如下：对原告提交的证据和证人证言，经合议庭审查认为，均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2000年2月24日，经原告陈志强的介绍，被告李飚在原玉潭信用社（现宁乡农商银行玉潭支行）借款20万元，借款期限为一年。借款到期后，被告李飚无力偿还，基于被告的请求，原告于2001年4月25日代其偿还了20万元的借款。当日，两被告向�告立下了欠条，承诺在2001年6月30日前还5万元、12月30日前还5万元，其余在2002年还清；利率按银行贷款利率计算。但两被告没有履行承诺，至今没有偿还分文。且被告李飚自2001年年底外出后至今去向不明。原告每年都去被告家催还欠款，特别是每年年底、春节期间去被告家，并拜托上下邻居如果看见了李飚即告诉原告，但十多年来都未见到过被告李飚。两被告长期拖欠借款不还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告陈志强根据被告李飚、任平的请求，于2001年4月25日代两被告偿还原玉潭信用社（现宁乡农商银行玉潭支行）的20万元到期贷款，两被告于2001年4月25日向原告出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系，对双方当事人均有约束力。被告李飚、任平在原告陈志强催讨借款本金和利息后拖延偿�，有违诚实信用原则，应承担偿还责任。原告陈志强要求被告李飚、任平偿还原告为其代偿的债务20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息164557元的诉讼请求，根据借条的约定“利率按银行同期贷款利率”，故被告应从出具借条之日即2001年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至本判决生效确认给付之日止。被告李飚、任平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飚、任平偿还原告陈志强借款本金20万元；
二、被告李飚、任平支付原告陈志强借款本金20万元从2001年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效确认给付之日的利息。
以上款项限被告李飚、任平在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6768元，由被告李飚、任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 袁国新
人民陪审员 曾立新
二０一四年四月九日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初372号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：郑嘉铭，男，该公司员工。
被告：龙游县统发纺织品有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇大路邵村旁。（统一社会信用代码：913308257345097700）
法定代表人：张菊香。
被告：张菊香，女，1956年3月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜谊，男，1988年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜敏，女，1981年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告龙游县统发纺织品有限公司（以下简称统发公司）、张菊香、姜谊、姜敏、张黎明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告统发公司归还原告借款590万元并支付自2017年3月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率计付的利息；2.被告统发公司归还原告借款100万元并支付自2017年3月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率计付的利息；3.原告对用于抵押担保的坐落于龙游县湖镇大路邵村房地产【权证号：龙游国用（2005）第102-66号，龙房权证湖镇镇字第××号、第××号、第××号】在采取拍卖或变卖等方式变现后所得价款就上述第1项款项享有优先受偿权；4.原告对用于抵押担保的动产【动产抵押登记编号：龙游工商抵登字（2016）第62号】在采取拍卖或变卖等方式变现后所得价款就上述第2项款项享有优先受偿权；5.被告张菊香、姜谊、张黎明、姜敏对上述第1、2项款项就抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿后的不足部分承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商银行的委托诉讼代理人郑嘉铭到庭参加诉讼，被告统发公司、张菊香、姜谊、姜敏、张黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月30日，借款人统发公司分别向龙游农商银行的前身龙游县农村信用合作联社借款100万元和590万元，签订对应编号为9231120160019772和9231120160019773的流动资金抵押借款合同各一份，二份合同均约定用途为借新还旧，还款日期为2019年12月27日，借款利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，合同同时对抵押财产、贷款展期、贷款人可提前收回贷款和提前处置抵押财产的情形、违约责任等内容作了约定。统发公司以自有房地产【权证号：龙游国用（2005）第102-66号，龙房权证湖镇镇字第××号、第××号、第××号】为上述590万元借款、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用提供抵押担保并办理抵押登记，以自有动产为上述100万元借款、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用提供抵押担保并办理动产抵押登记【登记编号：龙游工商抵登字（2016）第62号】。同日，张菊香、姜谊、张黎明、姜敏出具融资保证函，为上述二笔借款提供连带责任保证。2017年3月20日，龙游县农村信用合作联社变更名称为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。统发公司自2017年3月21日起未再支付利息，龙游农商银行据此主张提前收回贷款和提前处置抵押财产以清偿贷款，并于2018年1月16日诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙游县统发纺织品有限公司归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款590万元并支付自2017年3月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、浙江龙游农村商业银行股份有限公司对龙游县统发纺织品有限公司所有的坐落于龙游县房地产【权证号：龙游国用（2005）第102-66号，龙房权证湖镇镇字第××号、第××号、第××号】在采取拍卖或变卖等方式变现后所得价款就上述第一项款项享有优先受偿权；
三、龙游县统发纺织品有限公司归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100万元并支付自2017年3月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、浙江龙游农村商业银行股份有限公司对龙游县统发纺织品有限公司所有的动产【动产抵押登记编号：龙游工商抵登字（2016）第62号】在采取拍卖或变卖等方式变现后所得价款就上述第三项款项享有优先受偿权；
五、张菊香、姜谊、姜敏、张黎明对上述第一、三项款项就抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿后的不足部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63375元，由龙游县统发纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
审 判 员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 勋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢民初字第1015号
原告：毛国有。
被告：江西巨烽建设工程有限公司。
被告：衢州友联废旧物资回收有限公司。
本院在审理原告毛国有与被告江西巨烽建设工程有限公司、
衢州友联废旧物资回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，
原告毛国有于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因涉嫌犯罪暂时无精力诉讼为由申请撤回
起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼
费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告毛国有撤回起诉。
案件受理费减半收取11829元，准予原告免交。
审 判 员 肖 伟
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王 柳
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 周超嫦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第835号
原告：魏海燕。
委托代理人：李槟。
被告：徐亚珍。
原告魏海燕为与被告徐亚珍民间借贷纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏海燕的委托代理人李槟到庭参加诉讼，被告徐亚珍经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏海燕起诉称：2008年5月30日，被告因需资金，向原告借款85000元人民币，并出具一张85000元人民币的欠条，双方约定于2008年6月15日归还20000元，2008年5月30日余款全部还清。但被告至今仍未将上述85000元欠款归还原告，经原告多次催讨，均被被告以种种理由搪塞。故诉讼来院，要求被告：1、归还原告借款85000元人民币；2、承担本案诉讼费用。
原告魏海燕为证明其事实主张，向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告徐亚珍未作答辩，亦未提供证据。
经审查，魏海燕提供的证据系原件，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下案件事实：
魏海燕与徐亚珍经人介绍认识。后双方发生经济往来。经结算，徐亚珍于2008年5月30日向魏海燕出具借条。借条写明，6月15日归还贰万元正，余款陆万伍仟元正有钱在（再）归还。在魏海燕的要求下，徐亚珍将“有钱在（再）”更改为“12月30日”。
到期后，徐亚珍未能归还上述欠款。
本院认为，徐亚珍与魏海燕的债权债务关系经徐亚珍出具借条而转化为民间借贷关系。徐亚珍作为借款人未能按期归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，应承担相应的民事责任。故魏海燕的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。徐亚珍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐亚珍于判决生效后十日内归还原告魏海燕人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由徐亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张建明
二〇一〇年十月八日
代书 记员 王祐祺
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初112号
原告：李松花，女，汉族，1936年10月18日出生，现住洛宁县。
被告：刘全文，男，汉族，63岁，住洛宁县。
本院在审理原告李松花诉被告刘全文民间借贷纠纷一案中，原告李松花于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李松花申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松花撤回起诉。
案件受理费528元予以退回。
审判长 ：杨继安
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：张丹妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第152号
原告：嘉兴市申豪塑胶有限公司。
法定代表人：孙祖林。
委托代理人：朱宏伟。
被告：曹永飞。
委托代理人：沈红飞。
原告嘉兴市申豪塑胶有限公司诉被告曹永飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏伟、被告的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月14日至2012年2月9日，海盐县英豪雨具厂（以下简称英豪雨具厂）向原告购买防水绸1729446.25元，2011年10月28日、同年12月5日英豪雨具厂分二次向原告购买雨衣套装513100.70元，两项合计2242546.95元。英豪雨具厂总计付款为1940409.30元，再扣减原告结欠英豪雨具厂加工费159250元，余款142887.65元经原告多次催讨，被告至今未付。另，英豪雨具厂系被告设立的个人独资企业，2012年6月28日，被告以歇业为由向工商部门申请注销。原告认为，被告所欠债务是其在开办的个人独资企业经营期间所产生的，依法应以其个人财产对企业债务承担偿还责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告：一、立即支付原告货款142887.65元；二、承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原、被告之间防水绸买卖关系客观存在，但被告认为现在尚欠原告的货款为101826.15元，而不是原告诉称的14万元多。
原、被告双方争议的焦点是：
被告现在结欠原告的货款应该是多少？
原告针对自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
一、供货单三十六份和增值税专用发票五份，用以证明被告向原告购买防水绸货物价值1470500.50元，并由原告开具了相应的增值税专用发票。
二、供货单七份，用以证明被告向原告购买雨衣绸、围裙等货物价值258945.75元。
三、供货单二份，用以证明被告向原告购买雨衣套装，货物价值513100.70元。
四、对帐单一份，用以证明被告结欠原告货款142887.45元。
五、独资企业工商登记情况一份，用以证明英豪雨具厂于2012年6月28日注销，投资人为被告。
六、送货单一份，用以证明原告结欠被告的加工款，已经予以扣除。
被告质证意见：对证据一中2011年5月4日的供货单有异议，这批货物价值4800元，被告没有收到，与被告无关；对其余证据没有异议。对证据二中2012年2月9日的供货单有异议，这批货物价值19669.50元，被告没有收到，因为这时被告工厂已不生产，这批货原告送到哪里被告不清楚；对其余证据没有异议。对证据三、证据五、证据六没有异议。对证据四的真实性有异议，对帐单上没有被告工厂的财务盖章，被告也没有授权沈春林在对帐单上签字，而且对帐的金额与实际欠款数额相差很大，对帐单上是否为沈春林本人所签，被告也无从考察。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一中除2011年5月4日的供货单外的其余证据、证据二中除2012年2月9日的供货单外的其余证据、证据三、证据五、证据六，被告没有异议，本院予以认定。证据四，被告提出了异议，庭审后本院向签字人沈春林进行了调查核实，其称其为英豪雨具厂采购原材料的负责人，并对对帐单的真实性予以确认，本院认为鉴于签字人沈春林在英豪雨具厂的身份，原告完全有理由相信签字人沈春林有表见代理权，故对该证据本院予以认定。证据一中2011年5月4日的供货单和证据二中2012年2月9日的供货单，被告提出了异议，本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据六，是其对证据四的佐证，在本院对证据四进行确认后，事实上就是对上述证据进行了肯定，而且沈春林对上述证据的真实性也是予以确认，故对上述二份供货单，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故被告作为英豪雨具厂的投资人，在英豪雨具厂注销后，对英豪雨具厂的债务仍应承担偿还责任。现原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告结欠原告货款142887.65元的事实，有原告在庭审中提供的送货单和对帐单等予以证实。被告虽然对欠款数额提出了异议，但没有向本院提交证据予以证明，故原告要求被告支付货款142887.65元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹永飞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市申豪塑胶有限公司货款142887.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，减半收取1579元，财产保全费1250元，合计2829元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年七月十八日
书记员 陶沈薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第04002号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告湖北广播电视台。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
本院受理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《花旗少林》广播权纠纷一案后，经本院主持调解，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告湖北广播电视台达成调解协议并已履行完毕。为此，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 梅 石
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 栩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2150号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：江泽辉，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李万新，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：杨爱国，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：广州市弘安运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱村麦村北约55号八层楼下第四间。
法定代表人：黄健坤，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市壹弘运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环翠北26号翠园楼B栋首层5号。
法定代表人：吴志昌，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：叶健明，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山华逸格广告有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道3号竹苑广场之二6层D20-E22轴。
法定代表人：曾午诚，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈艺延，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：中山市延龙广告工程部，住所地广东省中山市西区富华道丽景花园93号1幢首层12卡。
经营者：陈鸿龙，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人李万新、杨爱国、广州市弘安运输有限公司、广州市壹弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中山华逸格广告有限公司、陈艺延、中山市延龙广告工程部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司以与李万新达成和解为由于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年五月三日
书记员 陈 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1471号
原告：谢某，女，1985,年12月6日生，满族，住黑山县某某镇某某村。
被告：孙某，女，46岁，汉族，住黑山县某某乡。
原告谢某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 轩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00105号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常某，男，1982年5月31日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月11日6时15分许，被告人常某驾驶豫EXX5**小型普通客车沿大白线由北向南行驶至安阳县铜冶镇湾漳河村路段时，与由西向东过路的被害人黄某某发生交通事故，黄某某受伤后抢救无效死亡。2013年11月25日经安阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人常某在该交通事故中负主要责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议、现场勘验笔录、户籍信息等证据指控被告人常某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日6时15分许，被告人常某驾驶豫EXX5**小型普通客车沿大白线由北向南行驶至安阳县铜冶镇湾漳河村路段时，与由西向东过马路的被害人黄某某发生交通事故，黄某某受伤后经抢救无效死亡。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：黄某某系颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人常某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。2013年12月4日，被告人常某与被害人黄某某亲属达成赔偿损失17.5万元的调解协议，并已履行，常某取得被害人黄某某亲属的谅解。
另查明，在2013年11月11日，被告人常某驾驶机动车发生交通事故后，主动报警，被公安机关从现场带走。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对常某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对常某适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、村委会证明、到案证明、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某在案发后主动报警，在案发现场被公安机关带走，如实供述犯罪事实，属自首，且被告人常某与被害人亲属达成调解协议，已履行，又取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚，经社会调查对常某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年二月二十六日
书记员 李艳敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00105号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，初中文化程度，无业，住X县X镇X村*号。2013年11月6日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人唐某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，与唐某甲商议从拉萨收购香烟运往兰州销售，并于2013年8月，交予其现金六万元。同年11月3日，唐某甲租用甘A37X**货运车将收购的香烟运往兰州，6日凌晨4时许该车到达兰州市XX区XX物流园，被告人唐某某在搬运香烟时，被公安人员抓获，当场查获软盒“延安”香烟900条，硬盒“黄果树”香烟650条、硬盒“红塔山”（国际100）香烟50条，经西北烟草质量监督检测站、甘肃省烟草专卖局鉴定，涉案香烟均为真品卷烟，共计价值68300元。公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获、查破经过、证明、通话记录、烟草价格单据、烟草证明、扣押清单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及现场辨认照片、被告人原供述等证据证实。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人唐某某表示承认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人唐某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，与唐某甲商议从拉萨收购香烟运往兰州销售，并于2013年8月，交唐某甲现金六万元。同年11月3日，唐某甲租用甘A37X**货运车将收购的香烟运往兰州，6日凌晨4时许该车到达兰州市XX区XX物流园，被告人唐某某在搬运香烟时，被公安机关抓获，当场查获软盒“延安”香烟900条，硬盒“黄果树”香烟650条、硬盒“红塔山”（国际100）香烟50条，经西北烟草监督检测站、甘肃省烟草专卖局鉴定，涉案香烟均为真品卷烟，共计价值68300元。上述事实，有下列证据证明：1、户籍证明，证明被告人唐某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。2、拘留证、取保候审决定书，证明被告人唐某某被采取强制措施的情况。3、证人袁某某、邵某某、王某某、唐某甲证言、被告人唐某某原供述及当庭陈述，证明被告人唐某某非法收购、转运香烟的时间、地点及经过。4、抓获、破案经过，证明公安人员查破本案及被告人唐某某归案的情况。5、辨认笔录及照片，证明被告人唐某某与证人唐某甲、王某某、邵某某相互辨认的情况。6、现场指认照片，证明被告人唐某某指认涉案车辆及涉案香烟并拍照固定的情况。7、西北烟草质量监督检测站（2009）国烟质检认字018号检验报告、烟草价格单据，证明涉案香烟价值共计68300元，均为正品香烟。8、兰州市烟草专卖局证明，证明被告人唐某某未办理烟草专卖批发及零售许可证等相关证件。9、通话记录，证明被告人唐某某非法收购、转运香烟时与唐某甲互相联络的情况。10、扣押清单，证明公安机关扣押涉案香烟的情况。以上证据经举证，并经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，被告人唐某某无异议，被确认为本案的证据。本院认为，被告人唐某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，购进价值68300元的香烟并欲销售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  冯 方代理审判员  谢东昌人民陪审员  俞福潮二〇一四年六月十六日书 记 员  张丽丽
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执267号
申请执行人：岳俊芳。
被执行人：田贵洪。
本院在执行申请执行人岳俊芳与被执行人田贵洪合同一案中，正安县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）正民初字第1297号民事调解书已发生法律效力。被执行人田贵洪，逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳俊芳，于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人田贵洪外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其权利的处分，符合法律法规的规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执267号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）正民初字第1297号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 陈明远
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 埔
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2069号
申请执行人阮厚润，男，1991年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人阮敏雯(申请人母亲)，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人阮琳，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18716号阮厚润申请执行阮琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币946710元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、股票、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆拥军
审判员 卢 文
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1790号
宁波杭州湾新区吉华电器有限公司、慈溪市豪莹纺织品有限公司、朱俊、王爱娜、胡杰：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你（公司）金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02638号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1790号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初69号
原告：吴泓志，男，1983年1月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：潘信支，男，1985年5月28日生，汉族，广西凤山县人，户籍所在地：广西南宁市青秀区。
被告：贺儒海，男，1985年6月17日生，汉族，广西凤山县人，住广西柳州市。
被告：潘选支，男，1985年10月6日生，汉族，广西凤山县人，户籍所在地：广西凤山县。
原告吴泓志与被告潘信支、贺儒海、潘选支民间借贷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴泓志到庭参加诉讼。被告潘信支经本院依法公告送达开庭传票，被告贺儒海、潘选支经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泓志向本院提出诉讼请求：判令被告归还40000元借款和1年10个月的利息5500元，误工费1000元，违约金5000元，交通费1000元。
事实和理由：
2014年12月20日下午，被告从原告处借到40000元现金，约定于2015年1月20日归还。还款期限届满，被告一直推托未还至2016年1月。后被告于2016年1月份偷偷搬离柳州市西鹅乡中高沙83号临时住址，至今也没有归还借款。2015年1月20日至2016年10月18日期间原告因多次向被告追索借款产生交通费1000元、误工费1000元，被告应当支付，并且应支付1年10个月的利息5500元及违约金5000元。
原告吴泓志为其诉请向本院提交如下证据：
2014年12月20日《借款协议书》一份、2014年12月20日借条一张。证明原告出借40000元给三被告的事实。
被告潘信支、贺儒海、潘选支未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘信支经本院依法公告传唤，被告贺儒海、潘选支经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告潘信支、贺儒海、潘选支相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年12月20日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定：三被告向原告借款40000元用于生意资金周转，每月利息4000元；若被告未能按协议约定按时足额向原告支付利息或未按时向原告归还借款，除支付利息外，还应按所欠利息与本金的总额每日支付万分之五的违约金；原告为实现本协议约定的债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、误工费、交通费等一切相关费用均由被告承担……。协议未约定借款期限。同日，被告潘信支向原告出具《借条》，载明：借到原告现金40000元，定于2015年1月20日前还清，如逾期其愿意以其现有资产（西鹅乡高沙83号厂房以及设备及柳州家居3号馆2-18号店面的股权的50%）作为对原告的补偿……。被告贺儒海、潘选支也在该借条上签字捺印。同时，被告潘信支在《借款协议书》上手写载明2014年12月20日已收到原告现金40000元。借款后，原告称被告仅支付了1个月利息。借款期限届满，三被告未能按时归还借款本金，也不再向原告支付利息，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告潘信支经本院公告传唤，被告贺儒海、潘选支经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有双方签订的《借款协议书》及三被告出具给原告的《借条》为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。借款期限届满，三被告未能按时归还借款，原告诉请要求三被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议书》约定月利息为4000元并且约定如被告未能按时归还借款及支付借款利息，需按本金及利息的总额每日支付万分之五的违约金，上述利息及违约金的总和已超过法律保护的上限，根据相关法律规定，逾期利息及违约金的总和不能超过年利率24%，原告称三被告从2015年1月20日起不再支付利息，并诉请要求2015年1月20日至2016年10月20日共22个月的利息及违约金共计10500元，并未超过年利率24%，本院予以支持。至于原告诉请的误工费及交通费，原告并未提供证据证实其误工损失及交通损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘信支、贺儒海、潘选支偿付原告吴泓志借款40000元；
二、被告潘信支、贺儒海、潘选支支付原告吴泓志利息5500元、违约金5000元，合计10500元；
三、驳回原告吴泓志的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1113元（原告已预交），由原告吴泓志负担50元，被告潘信支、贺儒海、潘选支负担1063元；公告费700元（原告已垫付），由被告潘信支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 韦干雄
人民陪审员 赵英楠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈思思