wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审99号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人廖振宗，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。
被执行人王志明，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人罗利红，女，1978年8月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人王志明、罗利红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人王志明、罗利红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090069号、[2016]0090070号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王志明、罗利红征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090069号、[2016]0090070号社会抚养费征收决定书，于2017年3月3日依法送达给被执行人王志明、罗利红。被执行人王志明、罗利红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090069号、[2016]0090070号社会抚养征收决定书合法。被执行人王志明、罗利红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人王志明、罗利红于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人王志明、罗利红负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审99号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人廖振宗，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。被执行人王志明，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人罗利红，女，1978年8月28日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人王志明、罗利红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人王志明、罗利红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090069号、[2016]0090070号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王志明、罗利红征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090069号、[2016]0090070号社会抚养费征收决定书，于2017年3月3日依法送达给被执行人王志明、罗利红。被执行人王志明、罗利红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090069号、[2016]0090070号社会抚养征收决定书合法。被执行人王志明、罗利红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人王志明、罗利红于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人王志明、罗利红负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十二月六日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4255号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：张雷，男，1968年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审103号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张保同，男，1988年01月03日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡青年村9组36号，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年08月23日作出的编号为411723-1003025000行政处罚决定书，对张保同处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1003025000行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1003025000行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审103号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人张保同，男，1988年01月03日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡青年村9组36号，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年08月23日作出的编号为411723-1003025000行政处罚决定书，对张保同处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1003025000行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1003025000行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月十一日书记员 黄海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异88号
异议人（申请执行人）：泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321204592589719Q，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村5组。
法定代表人：冬青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：黄洪，男，1970年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐兰芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
在本院执行泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与黄洪、徐兰芳小额贷款合同纠纷一案中，泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司向本院提出书面执行异议，要求确认案外人陈艳辉与被执行人黄洪、徐兰芳签订的房屋租赁合同无效。本院受理后，异议人于2017年12月15日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱煜铭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初614号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，地址：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人潘昌富，男，该行经理。
委托诉讼代理人曾祥邦，男，该行经理。
被告刘耀刚，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被告刘耀国，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被告刘耀明，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告刘耀刚、刘耀国、刘耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘昌富到庭参加诉讼,被告刘耀刚、刘耀国、刘耀明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘耀刚归还贷款本息合计38029.10元，其中本金28458.13元，利息9570.97元（利息计至2017年9月20日），2017年9月20日以后利息按合同约定另行计算；二、被告刘耀国、刘耀明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，我行与三被告签订45020120120084254号《借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月19日至2015年9月19日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，我行按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经我行有关人员多次催收，被告归还了贷款本金1541.87元及利息4304.95元，余款以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠本金28458.13元，利息9570.97元（利息算至2017年9月20日），已构成违约。为维护原告的权益，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、中国农业银行农户贷款借款合同，证实2012年9月19日原被告双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；被告向原告申请借款，原告同意受理；证据2、中国农业银行转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告账户上，被告刘耀刚确认已收到借款3万元；证据3、三被告身份证，证实三被告身份信息；证据4、贷款合约基本信息，证明被告贷款超期未还款以及所欠本金及利息。
三被告未作答辩。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告与三被告签订45020120120084254号《借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月19日至2015年9月19日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约定给付借款额度和自助额度。被告刘耀刚作为借款人，被告刘耀国、刘耀明作为保证人在合同上签名。贷款到期后，经原告有关人员催收，被告归还了贷款本金1541.87元及利息4304.95元，余款以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠原告本金28458.13元，利息9570.97元（利息算至2017年9月20日）。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告刘耀刚向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘耀国、刘耀明作为被告刘耀刚的借款保证人在合同书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘耀刚偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币28458.13元，利息9570.97元（利息暂计至2017年9月20日，此后利息按合同约定另行计算）；
二、被告刘耀国、刘耀明对上述债务负连带清偿责任。
上述款项,限义务人于本判决生效后十日内履行。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费751元,减半收取376元,由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费376元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖培清
二〇一七年十二月十五日
书记员 李柳平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2416号
原告：杨永立，汉族，1975年5月13日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：孙静、张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：李银龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告杨永立诉被告李银龙其他债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告杨永立委托理人孙静到庭参加了诉讼，被告李银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永立诉称,原被告原系雇佣关系，被告雇佣原告为其提供或劳务，被告支付劳务费。截止到2016年11月19日，被告共欠原告劳务费32000元，并同时出具欠条一份。欠条签订后原告多次要求被告支付拖欠的劳务费用，被告均找各种理由推脱，最后拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告32000元；诉讼费由被告承担。
被告李银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告杨永立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年11月19日被告李银龙给原告出具的32000元欠条一份。
经审理查明，自2014年被告李银龙雇佣原告杨永立为其提供劳务，主要工作是装修刮腻子，被告支付劳务费。截止到2016年11月19日，被告共欠原告劳务费32000元，被告为原告出具欠条，写明：被告欠油工杨永立工费32000元大写三万二千元整，本人李银龙与杨永立协商后达成所欠工费32000元，一次性从李银龙工程款内扣除。欠条签订后，原告多次催要工费，被告均无故拒绝偿还，原告为此诉至本院。请求法院判令被告支付拖欠的工费用32000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间系雇佣法律关系，被告李银龙雇佣原告杨永立为其提供劳务装修刮腻子，被告李银龙应当向原告支付工费。2016年11月19日，被告为原告出具欠条，写明了欠工费的数额，对于欠条本院依法予以认定。被告应当支付拖欠原告的劳务费。原告诉求于法有据，证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李银龙给付原告劳务费32000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依法加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李银龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 褚运兴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1012号
申请执行人杨庚军。
被执行人淮安中亿建设工程有限公司。
法定代表人：王金洪，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人杨庚军与被执行人淮安中亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。依据该生效判决书：被告淮安中亿建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨庚军劳务费14000元，并按月利率0.5%支付自2015年4月11日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（已减半），由被告淮安中亿建设工程有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人淮安中亿建设工程有限公司房屋进行了轮候查封，且他案正在处置中，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初92号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚 靓
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终136号
上诉人（原审起诉人）张玉明，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张玉明起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后作出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对起诉人张玉明的起诉，不予立案。
上诉人张玉明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人住房坐落于天津市××水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。
本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初168号行政裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终136号上诉人（原审起诉人）张玉明，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张玉明起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后作出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对起诉人张玉明的起诉，不予立案。上诉人张玉明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人住房坐落于天津市××水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初168号行政裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵一鹤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3631号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
所在地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张荣卿，男，1986年4月20日出生，系该行长庆路支行职工。
被告李勃，男，1986年2月17日出生，庆阳市西峰区人。
被告李佰峰，男，1971年1月22日出生，庆阳市西峰区人。
被告李平，男，1961年5月17日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李勃、李佰峰、李平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣卿、被告李勃、李平到庭参加了诉讼，被告李佰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告李勃在我行借款200000元，并向原告出具了借款借据，被告李佰峰、李平系该笔借款的保证人。借款至今，三被告均未归还借款本金及支付利息，我现请求法院判令被告李勃偿还原告借款200000元；清偿2017年6月15日之前所欠利息96497.76元；被告李佰峰、李平对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李勃辩称：借款属实。实际用款人是我的父亲李进平，贷款是为了经营班车，现在经营亏损，无能力偿还。
被告李佰峰未答辩。
被告李平辩称：我是担保人，贷款的实际用款人是李进平，现李进平经营客运车辆亏损，借款合同及保证担保承诺书上的字是我和李佰峰签的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款申请书、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单各1份，证明被告李勃借款200000元的事实。
三被告未向法庭提交证据。
被告李勃、李平对原告提交法庭的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2013年12月12日，被告李勃向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定借款年利率12.8%，逾期利率为19.2%，借款期限为两年，被告李佰峰、李平提供连带责任担保。三被告均在《个人借款/保证担保合同》、借款借据、保证担保承诺书上签字确认。借款到期后，三被告未支付利息，原告催要借款本息无果，于2017年7月19日向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、《个人借款/保证担保合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李勃向原告借款，在借款借据上签字确认，原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已经履行了贷出款项的义务，被告应依照借款合同的约定，归还借款本金及利息，但被告李勃未按期归还借款本金及支付利息，造成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告李勃归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告李佰峰、李平作为担保人，在借款借据、保证担保承诺书上签字捺印，双方约定担保方式为连带责任保证，在被告李勃未按期会还借款的情况下，被告李佰峰、李平应对全部借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李勃归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，按年利率12.8%支付自2013年12月12日至2015年12月11日期间的借款利息，按逾期利率19.2%支付自2015年12月12日至2017年6月15日期间的借款利息。
被告李佰峰、李平承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告李勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执189号
申请执行人：陆秋艳，女，1980年7月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：农登兰，女，1977年3月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人陆秋艳与被执行人农登兰民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆秋艳已于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金383500元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人农登兰无财产可供执行，申请执行人陆秋艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执189号申请执行人：陆秋艳，女，1980年7月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：农登兰，女，1977年3月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人陆秋艳与被执行人农登兰民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆秋艳已于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金383500元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人农登兰无财产可供执行，申请执行人陆秋艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈仕翔
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1163号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周水新，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日向茂名市公安局电白分局霞洞派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1084号起诉书指控被告人周水新犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人周水新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日凌晨3时许，被告人周水新骑摩托车搭乘同案人朱某（已科刑）途径茂名市电白区霞洞镇石顶瓦窑村时，朱某下车进入该村被害人蔡某、戴某家中及小汽车进行盗窃，盗走被害人华为5S手机、红米2手机各一部、现金人民币1180元、银行卡以及一本记录银行卡卡号、密码的笔记簿等物品。朱某携带所盗窃的物品离开作案现场后，当时就叫周水新开摩托车来搭他以及告知了周水新其盗来了一张邮政储蓄银行卡和一张农村信用社银行卡以及一本记录银行卡号、密码的笔记簿等物品，并让周水新搭乘其到黄岭镇银行柜员机取钱。随后，周水新就骑摩托车搭乘朱某到黄岭镇邮政储蓄银行和农村信用社银行，朱某持被害人邮政储蓄银行卡在邮政储蓄银行柜员机盗走被害人现金人民币20000元、持被害人农村信用社银行卡到农村信用社银行柜员机盗走被害人现金人民币20000元，周水新分得赃款500元。
另查明，2017年9月25日,被告人周水新亲属代其与被害人蔡某、戴某达成和解，并已赔偿被害人经济损失25000元,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周水新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、同案人的供述、被害人陈述、户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、违法犯罪记录查询登记表、和解协议书、收据、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周水新伙同朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
被告人周水新骑摩托车搭乘同案人朱某到盗窃现场进行盗窃，在朱某得手后，再由周水新搭乘其离开,周水新分得赃款500元。周水新协助朱某实施盗窃，在共同犯罪过程中起帮助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周水新的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人周水新自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周水新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1965号
罪犯邢新平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年12月1日作出（2006）寿刑初字第470号刑事判决，以被告人邢新平犯抢劫罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2006年8月25日起至2023年8月24日止。2010年6月30日减刑一年一个月；2012年6月30日减刑一年一个月；2013年10月30日减刑一年；2015年4月28日减刑一年；现刑期自2006年8月25日起至2019年6月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢新平准予减刑七个月，刑期变更为自2006年8月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1965号罪犯邢新平。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2006年12月1日作出（2006）寿刑初字第470号刑事判决，以被告人邢新平犯抢劫罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2006年8月25日起至2023年8月24日止。2010年6月30日减刑一年一个月；2012年6月30日减刑一年一个月；2013年10月30日减刑一年；2015年4月28日减刑一年；现刑期自2006年8月25日起至2019年6月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢新平准予减刑七个月，刑期变更为自2006年8月25日起至2018年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4842号
申请执行人：王文贤，男，1984年11月02日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人王文贤与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人青岛金海荣春置业有限公司的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4842号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人：樊江水。
委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：高洧桥，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告高洧桥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新密市支行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。
审判员 杨继民
二〇一八年六月四日
书记员 李 欧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19662号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告:辛志刚，男，1959年7月05日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告辛志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼，被告辛志刚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止到2016年12月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币64140.8元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2016年12月31日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币64140.8元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2006年11月22日，辛志刚向建设银行申请中国建设银行国旅龙卡信用卡，并填写申请声明。在该申请声明中，辛志刚声明信用卡申请表的填写内容完全属实，其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该申领声明所附《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》载明以下内容：辛志刚保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；辛志刚因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在辛志刚账户内直接记收，辛志刚承担还款责任；辛志刚在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；辛志刚提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；辛志刚账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；辛志刚选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建设银行每月在对账单所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从辛志刚的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若该期间，约定账户可用余额不足扣款金额时，建设银行有权拒绝扣款，若因约定账户余额不足或账户状态变化导致扣划不成功所产生的新增利息和费用由辛志刚负担；如辛志刚选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；辛志刚未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；辛志刚如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行更改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由辛志刚自行承担；辛志刚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由辛志刚承担赔偿责任，建设银行有权将辛志刚在建设银行开立的其它账户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议解释权属建设银行，本协议所依据的《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对建设银行、辛志刚均有约束力；本协议经经辛志刚在申请表上签字认可，自建设银行批准辛志刚申请并发放卡片之日起生效，至辛志刚正式销户之次日止。
此后，建设银行批准了辛志刚的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付辛志刚使用，截至2016年12月31日，辛志刚因透支产生应付人民币欠款64140.8元。
本院认为，建设银行与辛志刚之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。辛志刚与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。辛志刚在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。辛志刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向辛志刚催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求辛志刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2016年12月31日的信用卡欠款人民币64140.8元，并按照《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告辛志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告辛志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3681号
上诉人（原审被告）：甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨育凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光辉，该公司办公室主任。
上诉人（原审被告）杨育凯，男，1973年9月22日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）甘肃正天合律师事务所，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵春荣，该所主任。
委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯因与被上诉人甘肃正天合律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5278元，减半收取2639元，由上诉人甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亦工
审判员 邓代林
审判员 金文丽
二〇一八年一月十五日
书记员 潘晓娟
??
??
??
??
1
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审3号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市山河米业有限公司，住所地德惠市大房身镇东化吉山头屯。
法定代表人孟范贵，经理。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市山河米业有限公司行政处罚一案，申请人德惠市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人李桂生、张雪，被申请人德惠市山河米业有限公司孟范贵到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年6月1日作出德国土资执罚字（2017）17号行政处罚决定书，内容如下：我局于2014年7月4日对德惠市山河米业有限公司涉嫌非法占地建锅炉房、烘干塔、粮仓一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2013年10月16日开始占用大房身镇东化吉村12组集体土地(原德惠市大房身镇兴牧养牛场)建锅炉房、烘干塔、粮仓，总占地面积4667平方米，地类为设施农用地，所占土地规划用途为农村居民点，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年5月25日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。
2、按非法占地面积4667平方米，处以每平方米5元罚款，计：23,335.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款帐户：德惠市财政局，帐号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定书中的第二项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定中的第一项，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）17号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用的土地，恢复土地原状)准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费250.00元，由被申请人德惠市山河米业有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 张 贺
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终382号
上诉人（原审被告）：湖北金凌建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：黎伟坚。
被上诉人（原审原告）：广东新泽建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖冰。
原审被告：黎伟坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人湖北金凌建筑工程有限公司因与被上诉人广东新泽建筑材料有限公司及原审被告黎伟坚买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20066号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖北金凌建筑工程有限公司上诉称，原审裁定错误，根据民诉法第22条的规定及“原告就被告”的原则，本案应由湖北金凌建筑工程有限公司住所地湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《水泥销售合同》约定，双方在履行合同过程中出现纠纷协商不成的，提请供方即广东新泽建筑材料有限公司所在地人民法院诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而广东新泽建筑材料有限公司住所地为佛山市顺德区，因此，依据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月三日
书记员 杨美茵
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终173号
上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人董玮，天津市公安局河东分局法制办干部。
被上诉人（原审原告）王荣，女，1950年2月10日出生，汉族，天津市皮革集团退休工人，住天津市河东区。
委托代理人苗文江（被上诉人王荣之夫），1948年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告天津市公安局河东分局大直沽派出所，住所地天津市河东区八纬北路15号。
负责人刘进岭，所长。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办干部。
原审第三人齐艳，女，1977年10月19日出生，汉族，津滨国际酒店领班，住天津市河北区。
上诉人天津市公安局河东分局因与被上诉人王荣治安行政处罚一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市公安局河东分局向本院申请撤回上诉，原审原告王荣同时向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市公安局河东分局申请撤回上诉，原审原告王荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市公安局河东分局撤回上诉；
二、准许原审原告王荣撤回起诉；
三、天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102行初120号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告王荣负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人天津市公安局河东分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵一鹤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第260号
原告：吴兆海。
被告：吴莹。
被告：吴炳荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
代表人：俞伟明。
原告吴兆海为与被告吴莹、吴炳荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴兆海到庭参加诉讼。被告吴莹、吴炳荣、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月10日16时35分，被告吴莹驾驶的浙A×××××机动车与原告所有的电动车在将军路相撞，事故造成原告车损900元，并支付停车费30元。经杭州市上城区交警大队事故认定，被告吴莹负事故全责。另，浙A×××××机动车为被告吴炳荣所有，在人保公司投保有交通责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告吴莹赔偿原告车辆维修费900元、停车费30元；2、被告吴炳荣对被告吴莹赔款承担连带责任；3、被告人保公司对被告吴莹赔款承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告吴莹负事故全部责任的事实；
2、购车发票一份，证明与浙A×××××机动车相撞受损的电动车系原告所有的事实；
3、定损单一份，证明电动车车损经评估为900元；
4、维修费发票、清单各一份，证明原告花费修理费900元的事实；
5、停车费发票3张，证明原告电动车车损后停放于清江路停车场，原告为此支付车辆保管费30元的事实。
被告吴莹未作答辩，亦未提供证据。
被告吴炳荣未作答辩，亦未提供证据。
被告人保公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告吴莹、吴炳荣、人保公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年9月10日16时35分，被告吴莹驾驶的浙A×××××机动车与邵德峰驾驶的原告所有的电动车在本市将军路相撞，造成原告车损900元，原告并为此支付车辆保管费30元。经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定，被告吴莹负事故全责。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，浙A×××××机动车为被告吴炳荣所有，在人保公司投保有交通责任强制保险。
本院认为，被告吴莹驾驶被告吴炳荣所有的浙A×××××号车与原告所有的电动车发生道路交通事故的事实清楚，根据杭州市公安局交通警察支队上城大队责任认定，被告吴莹负事故全部责任，应对原告车辆损失和停车费承担侵权赔偿责任，被告吴炳荣作为车辆所有人应承担连带责任。因被告吴炳荣对浙36W**号轿车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故人保公司应依法在交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的财产损失，但并非承担连带责任。原告据此提出的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。被告吴莹、吴炳荣、人保公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴兆海车辆维修费900元、车辆保管费30元；
二、驳回原告吴兆海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费50元，实收25元，由被告吴莹负担，被告吴炳荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 张 毅
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 蒋子侃
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初922号
原告：李含雨，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告李含雨与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李含雨的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀到庭参加诉讼，被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含雨向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬21100元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬21100元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬21100元是事实，现正准备筹款支付。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬21100元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬21100元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬21100元的诉请，本院予以支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告李含雨劳务报酬21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，依法减半收取164元，由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费328元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一八年二月八日
书记员 陆梦娇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1169号
原告:高峰,男,1968年5月25日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告:任秀侠,女,1967年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:刘伟,男,1972年4月28日出生,汉族，无业，住安徽省萧县。
原告高峰与被告任秀侠、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告刘伟到庭参加诉讼，被告任秀侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：判令任秀侠、刘伟偿还借款本金1万元及利息4800元（计算至2017年8月4日，以后利息按每月200元计算至全部清偿之日止），本案诉讼费由任秀侠、刘伟承担。事实与理由：2015年8月5日傍晚，在相山国际酒店7楼703房任秀侠立借条一张，收高峰1万元，约定一个月内归还，否则，每月利息500元，直至还款日，刘伟作为担保人在场，二人签字。至今两年多以来，经多次催要，不是说没钱，就是不接电话。故起诉请求判如所请。
任秀侠未作答辩。
刘伟庭审中辩称：对高峰所诉无异议，现在就是在联系任秀侠尽量早点还清借款。如果任秀侠不还钱，其就代还，然后再去找任秀侠还钱。
本院经审理查明下列事实：2015年8月5日，任秀侠经刘伟介绍向高峰借款现金1万元，当场出具借条一份,内容为“借条今借到高峰人民币壹万元（￥10000元），壹个月内归还。借款人：任秀侠,2015、8、5”。刘伟作为担保人在借条上签名。因任秀侠逾期至今未偿还借款，致本案纠纷发生。
上述事实，有高峰提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。任秀侠经刘伟担保向高峰借款1万元并出具借条，高峰按约支付借款本金，双方债权债务关系成立。任秀侠应按照双方约定的期限按时偿还借款。任秀侠逾期未履行还款义务，违反双方的约定，故高峰请求任秀侠偿还相应借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据，高峰诉称借款时双方约定每月利息500元，因借条上未约定利息，高峰庭审称口头约定，但未提供相关证据证明。借条上未约定利息，视为不支付利息，故高峰要求按月利息200元支付利息的诉讼请求，不予支持。任秀侠未按期归还借款，原告有权主张支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，任秀侠应自2015年9月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清1万元借款本金止。
刘伟在借条上作为担保人签名，其自愿为任秀侠借款提供担保的意思表示合法有效，因刘伟未明确其提供担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定依法应当承担连带保证责任。刘伟在庭审中及庭审后均明确表示愿意继续承担连带责任担保，直至借款本息还清为止，系刘伟自由处分权也是其真实意思的表示，本院予以认可，故高峰对任秀侠所欠的上述借款本息继续承担连带担保责任，刘伟在承担保证责任后，有权向任秀侠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀侠于本判决生效之日起十日内归原告高峰借款1万元，并自2015年9月5日起至还清借款本金之日止，以本金1万元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息。
二、被告刘伟对上述借款本息承担连带保证责任，被告刘伟在承担保证责任后，有权向被告任秀侠追偿。
三、驳回高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由被告任秀侠、刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11594号
原告：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。
法定代表人：王章国，董事长。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：曾园园，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司诉被告曾园园合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人马金文到庭参加诉讼，被告曾园园经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告进场费20000元并支付违约金4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原被告签订了《合作经营合同》，合同约定由被告带领其团队在一定期限内为原告完成60万元定厢营业额的任务，任务完成后合同自动终止；完成任务的时间为12个月，最多可延期3个月，如超出时间属违约行为；原告预付乙方5万元进场费用，签订合同之日其一个星期内付2.5万元，合同满一个月后被告完成合同中所签订的月任务后付剩下的2.5万元；被告每月完成的定厢任务为5万元。合同还对业绩提成、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告预付了2万元的进场费，但被告未按合同约定完成定厢营业额任务，根据《合作经营合同》第七条约定，作为违约方，被告应返还原告进场费用及支付违约金。原告多次找被告协商，被告总以经济困难为由推脱。原告为维护自己的合法权益，故提出诉请如前。
被告曾园园未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司（甲方）与曾园园（乙方）签订《合作经营合同》，约定：“一、合作经营期间乙方带领其团队成员完成60万定厢营业额任务；二、自2014年11月18日起开始至为合同开始日期，乙方完成60万定厢营业额任务后合同自动终止；完成任务所需时间公司规定在12个月内，最多可以延期3个月；如超出事件属于违约行为；签订任务合同之后，合作期间乙方、乙方成员不允许和其他公司发生雇佣关系，否则算乙方违约；……三、合作经营期间，甲方提供和承担经营所需的场所，商品及有关费用具体如下：……4、经营场所预付乙方5万元进场费；签订合同之日其预付乙方一半进场费用2.5万，一个月以后再付另一半的进场费用2.5万元；乙方收到款之后必须出示正规的收款收据给乙方；……六、六、合作经营期间，双方根据乙方每月完成的酒水、饮食营业额进行分成，（酒水食品不能纳入提成范围的有：香烟类、纸巾类、开瓶费、赔偿类、清洁费等收入）。双方约定的分成比例如下：1、乙方每月的业绩以月为算，每月完成任务定厢任务业绩5万，按照乙方实际定厢业绩的18%提成发放给乙方；乙方、乙方成员当月的底薪、提成在次月的25日发放；……七、合作经营期间，甲方预付乙方5万元入场费用，在合作经营期间，如双方都履行合约则5万元进场费用归乙方所有。如在双方合作经营期间，如有一方违反合约规定，违约方必须赔偿双倍进场费用给对方。”南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司在甲方处加盖公章，曾园园在乙方处签字并按捺手印确认。
2014年12月2日，曾园园向南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司出具收据，载明：“今收到皇家一号进场费贰万元整，收款人曾园园”，曾园园在签名处摁捺手印。
2016年10月12日，原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司以被告曾园园违约为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于被告曾园园应退还的款项数额的问题。原告诉称，被告曾园园应退还其进场费20000元及支付违约金4800元。双方合同签订后，原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司向被告曾园园预付了进场费20000元，被告曾园园未到庭参加诉讼，亦未对其完成合同情况进行举证，现合同履行期限已届满，原告要求被告曾园园退还进场费20000元，本院予以支持。而关于支付违约金的问题。双方在合同中约定“如在双方合作经营期间，如有一方违反合约规定，违约方必须赔偿双倍进场费用给对方”，原告主动降低违约金计算标准为按年利率24%计算，即以20000元为基数，按年利率24%计算，违约金为48000元。合同对未完成任务的违约责任约定不明，对于原告诉请被告曾园园支付违约金4800元，本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾园园退还原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司入场费20000元；
二、驳回原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费420元，公告费350元，由被告曾园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初931号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：周月芹，女，1972年9月23日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告周月芹借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一八年三月二十七日
书记员 王爽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2337号
被执行人张卫华。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第320号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第320号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1413号
原告：李彦玲，女，1971年3月29日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李彦玲与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受�的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1412号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1412号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将�合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗106号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：金富东。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华加新型建材有限公司。
法定代表人：胡中国，该公司董事长。
申诉人金富东与被申诉人哈尔滨华加新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）哈民一民终字第309号民事判决，已经发生法律效力。金富东不服，向检察机关申诉。2016年7月28日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000130号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第309号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13563号
原告：何叶，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戎双杰，男，1983年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告何叶与被告戎双杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。原告何叶的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告戎双杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何叶以被告戎双杰未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的利息损失。
被告戎双杰既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年8月25日，被告戎双杰因资金所需，向原告何叶借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款期限为4个月”。双方未约定借款利息。然被告借款后至今未还。
以上事实由原告何叶提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戎双杰于本判决生效之日起七日内归还原告何叶借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戎双杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十二月十九日
代书记员 沈佳瑜
北京�丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31135号
原告：赵青，女，1986年12月5日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：毛海忠（原告赵青之夫），男，1985年2月6日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：康艾丽，北京市慧海天合律师事务所法律援助律师。
被告：北京昊硕科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街东26号。
法定代表人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
原告赵青与被告北京昊硕科技有限公司（以下简称昊硕科技公司）劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青委托诉讼代理人毛海忠、康艾丽，被告昊硕科技公司委托诉讼代理人曾军周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2014年2月13日至2017年7月20日哺乳期内存在劳动关系；2.被告向原告支付2016年2月1日至2016年12月31日未签劳动合同的双倍工资66000元；3.被告向原告支付2016年11月17日至2017年7月20日工资48000元；4.被告向原告支付2014年2月至2016年11月10日的加班工资28965.3元；5.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金96000元。事实与理由：原告于2014年2月13日入职被告，任销售。每月工资6000元，原告与被告自2014年2月13日至2015年12月31日签订书面劳动合同。自2016年1月1日原告与被告未续签劳动合同。原告自2016年11月怀孕休假待产，于2016年12月6日生育一子，生产至今仍在哺乳期。被告于2016年11月17日开始末支付原告任何工资。现不服仲裁裁决，诉至法院。
被告昊硕科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可双方于2014年2月13日至2016年10月31日存在劳动关系。双方已经签订了劳动合同，不同意支付未签订劳动合同二倍工资。原告工作期间不存在加班。原告向被告单位提出辞职，说是要去老家发展，双方签有离职协议书，劳动关系解除符合法律规定，双方再无其他争议，故不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，赵青向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认与昊硕科技公司自2014年2月13日起至2017年7月20日止存在劳动关系、昊硕科技公司支付2016年2月1日至2016年12月31日未签订劳动合同二倍工资6.6万元、2016年11月17日至2017年7月20日产假工资5.4万元、2014年2月13日至2016年11月10日工作日延时加班工资28965.3元、违法解除劳动合同赔偿金9.6万元。2017年10月16日，该仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第3533号裁决书，裁决昊硕科技公司与赵青于2014年2月13日至2016年10月31日期间存在劳动关系、驳回赵青的其他仲裁请求。赵青不服，诉至本院。
赵青主张其于2014年2月13日入职昊硕科技公司，先后任职库管、销售等职务，月工资每月6000元，工作期间存在加班，2016年5月昊硕科技公司承诺给员工缴纳社会保险，但一直未予缴纳，工作至2016年10月31日，后回家待产。为证明上述主张，赵青向本院出具劳动合同书复印件、工作附加协议复印件、签到表复印件、出生医学证明、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。昊硕科技公司认可中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性，不认可其他证据，并主张赵青于2014年2月13日入职，任职销售，月工资3000元加销售提成，赵青口头提出离职，故双方签订离职协议书，双方劳动关系于2016年10月31日解除，且无其他争议，为此昊硕科技公司向本院出具劳动合同书、续签劳动合同、离职协议书为证。其中续签劳动合同载明“根据中华人民共和国劳动法的规定，经双方经友好协商，本着自愿，平等，合作的原则，达成合同条款如下，以资共同遵守……原劳动合同有效期至2015年12月31日止。因公司工作需要，在双方完全同意的条件下，可续订合同，原劳动合同内容及所有附件内容自动顺承，合同日期顺延一年，至2016年12月31日止。”有昊硕科技公司公章，有赵青本人签字。离职协议书中载明“甲乙双方在友好协商、平等自愿的前提下，一致同意解除双方之间的劳动合同关系，达成如下离职协议：一、双方劳动合同关系自2016年10月31日起解除……五、本协议自签订之日起，甲乙双方在劳动关系存续期间再无任何争议。”有昊硕科技公司公章，有赵青本人签字。赵青认可劳动合同书的真实性，认可续签劳�合同、离职协议书中赵青本人签字，认可签字时离职协议书中已经载明双方劳动合同关系自2016年10月31日起解除，但主张其基于昊硕科技公司承诺由社保津贴报销产假工资，因此签字，但落款日期不是本人签署。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因赵青对昊硕科技公司出具的劳动合同书的真实性予以认可，本院对该证据予以采信。赵青认可续签劳动合同及离职协议书中本人签字，本院对此予以采信。结合上述证据表明，赵青于2014年2月13日入职昊硕科技公司，双方于2016年10月31日解除劳动关系，故赵青要求确认其与昊硕科技公司于2014年2月13日至2016年10月31日存在劳动关系之诉讼请求，本院予以支持。赵青要求确认其与昊硕科技公司于2016年11月1日至2017年7月20日期间存在劳动关系、昊硕科技公司支付其2016年11月1日至2016年12月31日未签订劳动合同二倍工资、2016年11月17日至2017年7月20日工资48000元、2016年11月1日至2016年11月10日的加班工资之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据续签劳动合同所载内容，双方已签订2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，故对于赵青要求昊硕科技公司支付2016年2月1日至2016年10月31日未签劳动合同的双倍工资之诉讼请求，本院不予支持。赵青虽主张其工作期间存在加班事实，但未提交有效证据证明其主张，对于其提交的签到表复印件无昊硕科技公司的确认，且昊硕科技公司对此不予认可，故赵青要求昊硕科技公司支付2014年2月至2016年10月31日的加班工资之诉讼请求，本院不予支持。依据离职协议书中所载内容，双方经协商一致，在平等、自愿的前提下解除劳动关系，故赵青要求昊硕�技公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金96000元之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赵青与北京昊硕科技有限公司自2014年2月13日至2016年10月31日存在劳动关系；
二、驳回赵青的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵青负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 瑶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕鑫坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5666号
原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告魏巴干那，男，1968年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包丁色与被告魏巴干那买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告魏巴干那经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包丁色向本院提出诉讼请求：请求判令魏巴干那给付农资款36300元。事实和理由：魏巴干那于2015年春季在我处赊购农资，欠我36300元，该款至今未给付。
魏巴干那未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏巴干那于2015年春季在包丁色处赊购农资，价款36300元，魏巴干那于2016年1月19日为包丁色出具一枚欠据，口头约定于2016年9月15日付款，但魏巴干那至今未付款。
本院认为，包丁色与魏巴干那之间的买卖合同合法有效，魏巴干那应按约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏巴干那在本判决生效后即给付原告包丁色农资款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.50元减半收取353.75元由被告魏巴干那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年十月十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5666号原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告魏巴干那，男，1968年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包丁色与被告魏巴干那买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告魏巴干那经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包丁色向本院提出诉讼请求：请求判令魏巴干那给付农资款36300元。事实和理由：魏巴干那于2015年春季在我处赊购农资，欠我36300元，该款至今未给付。魏巴干那未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏巴干那于2015年春季在包丁色处赊购农资，价款36300元，魏巴干那于2016年1月19日为包丁色出具一枚欠据，口头约定于2016年9月15日付款，但魏巴干那至今未付款。本院认为，包丁色与魏巴干那之间的买卖合同合法有效，魏巴干那应按约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏巴干那在本判决生效后即给付原告包丁色农资款36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.50元减半收取353.75元由被告魏巴干那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年十月十日书记员王晓莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22562f23-fdf9-4871-a69a-a90500b3f086&imgId=MjI1NjJmMjMtZmRmOS00ODcxLWE2OWEtYTkwNTAwYjNmMDg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执501号
申请执行人：刘欣，女，1986年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：周琪，男，1983年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘欣与被告周琪合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2438号民事判决书已发生法律效力，刘欣已向本院申请强制执行，要求被执行人周琪支付32500元，案件受理费306.25元，合计32806.25元。执行费392元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人周琪主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请执行人刘欣全部案件款32806.25元,执行费392元被请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2438号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执501号申请执行人：刘欣，女，1986年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：周琪，男，1983年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘欣与被告周琪合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2438号民事判决书已发生法律效力，刘欣已向本院申请强制执行，要求被执行人周琪支付32500元，案件受理费306.25元，合计32806.25元。执行费392元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人周琪主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请执行人刘欣全部案件款32806.25元,执行费392元被请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2438号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终509号
上诉人（原审原告）：白林森，男，1941年11月15日出生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民，现住太原市。
委托诉讼代理人：白雪（系白林森之女），女，1974年8月1日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：白战勇，男，1969年12月29日出生，汉族，无业，山西省清徐县王答乡南录树村农民。
上诉人白林森因与被上诉人白战勇排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人白林森经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白林森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白林森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丰毅
审判员 张军红
审判员 米青山
二〇一八年三月九日
书记员 李梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1127号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨赞庭，男，1962年3月12日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨赞庭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,279.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,279.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执257号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系该公司董事长。
委托代理人朱华勇，系该公司员工。
被执行人蔡世刚，男，1964年3月2日出生。
被执行人张廷康，男，1980年12月30日出生。
被执行人曾雪玉，女，1984年7月29日出生。
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡世刚、张廷康、曾雪玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初3357号民事判决书，向被执行人蔡世刚、张廷康、曾雪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司偿还本金200000元，支付利息47723.65元（从2015年9月16日起至2017年8月22日止），负担案件受理费2247元、申请执行费2900元，上述款项共计252870.65元。但被执行人蔡世刚、张廷康、曾雪玉至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张廷康系黔西县永燊中学教师，现有住房公积金38663.14元，每月工资收入4319.1元；曾雪玉系黔西县第四中学教师，现有住房公积金19267.87元，每月工资收入4440.48元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张廷康在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金38600元；
二、提取被执行人曾雪玉在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金19200元；
三、从2017年9月起，每月分别扣划被执行人张廷康、曾雪玉的工资2200元，直至扣足227955.68元为止。
本裁定立即执行。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋明彩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3084号
申请执行人：马宏军，男，1978年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被执行人：王德如，男，1956年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人马宏军与被执行人王德如合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6758号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王德如于判决书生效后10日内给付申请执行人马宏军欠款931500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6900元，由被执行人王德如负担6427元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人王德如名下的支付宝帐户，冻结金额156.5元（账户号：13×××49，冻结期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止）。依法冻结被执行人王德如名下建设银行南通通州经济开发区支行的银行帐户，冻结金额85.88元（冻结期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2018年1月12日本院委托上海市长宁区人民法院对被执行人王德如名下沪Ｆ×××××的车辆予以查封，但未果；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.2018年2月27日本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.2018年3月7日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人现在下落不明，其不要求法院上门查找，其也提供不了被执行人的财产线索，认可法院的财产调查措施；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3084号申请执行人：马宏军，男，1978年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：王德如，男，1956年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人马宏军与被执行人王德如合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6758号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王德如于判决书生效后10日内给付申请执行人马宏军欠款931500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6900元，由被执行人王德如负担6427元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人王德如名下的支付宝帐户，冻结金额156.5元（账户号：13×××49，冻结期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止）。依法冻结被执行人王德如名下建设银行南通通州经济开发区支行的银行帐户，冻结金额85.88元（冻结期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2018年1月12日本院委托上海市长宁区人民法院对被执行人王德如名下沪Ｆ×××××的车辆予以查封，但未果；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年2月27日本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.2018年3月7日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人现在下落不明，其不要求法院上门查找，其也提供不了被执行人的财产线索，认可法院的财产调查措施；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十七日书 记 员  马 超