福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1342号
上诉人（原审被告）：戴文辉，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网福建南靖县供电有限公司，住所地南靖县山城镇人民路7号，组织机构代码66508428-8。
法定代表人：陈小辉，总经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，女，公司员工，住南靖县。
被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮水金，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
上诉人戴文辉、国网福建南靖县供电有限公司（以下简称南靖县供电公司）因与被上诉人陈小平、阮水金触电人身损害责任纠纷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戴文辉的委托诉讼代理人冯卢亮、上诉人南靖县供电公司的委托诉讼代理人林建明、谢彤、被上诉人陈小平及其委托诉讼代理人王振华、被上诉人阮水金的委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴文辉上诉请求：一、撤销福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2736号民事判决主文第二项，改判戴文辉无需承担责任。事实和理由：一、上诉人不存在选任不当的过失，上诉人无需承担责任；戴文辉所涉搭建钢彩棚属于二层建筑，不属于四层建筑，其发包无须选定具有建筑工程施工资质的施工人，而且陈小平系阮水金雇请和选定的人员，戴文辉并不存在对陈小平选任不当之过错；二、南靖县供电公司依法应当承担无过错民事责任。
南靖县供电公司辩称：1、戴文辉应承担赔偿责任；2、南靖县供电公司无需承担赔偿责任。
陈小平辩称：1、自建房与彩棚是两个不同的概念，彩棚属于钢结构的一种，法律对钢结构明确界定需要相应的资质；2、本案戴文辉的身份系居民，且搭建的系钢结构工程，不适用农民自建底层住宅的法律规定；3、阮水金没有资质，根据相关法律，戴文辉应当承担相应的民事责任。
阮水金辩称：1、一审判决南靖县供电公司承担35%责任，依法正确；2、戴文辉认为其不存在选任不当的过失，无需承担赔偿责任，与事实不符，于法无据。
南靖县供电公司上诉请求：撤销福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2736号民事判决，改判南靖县供电公司无需承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定陈小平被南靖县供电公司所有并管理的靖牛线35KV高压线电伤，从而判决南靖县供电公司应承担侵权赔偿责任，属于认定事实错误，系错误之判；2、一审法院酌定南靖县供电公司承担35%赔偿责任明显错误。
陈小平辩称：1、陈小平系受供电公司所架设的高压线电伤，根据高度盖然性原则及日常生活常理，陈小平系受供电公司所架设的高压线电伤这一事实可以认定；2、南靖县供电公司作为经营者应当承担侵权责任；供电公司架设电线不符合规范且疏于管理，应承担无过错民事责任。
戴文辉辩称：南靖县供电公司依法应当承担无过错民事责任，戴文辉无需承担责任。
阮水金辩称：1、一审认定陈小平被南靖县供电公司所有并管理的靖牛线35KV高压线电伤，事实清楚；2、一审判决南靖县供电公司承担35%责任，依法正确。
陈小平向一审法院提出的诉讼请求：判令各被告共同赔偿陈小平医疗费83744元，营养费8374元，假肢35000元，残疾辅助器具费用177760元，住院伙食补助费940元（20元/天×47天），误工费54235元（单位从业人员一年平均工资），住院期间护理费4512元（96元/天×47天），残疾赔偿金447844元{①残疾赔偿金307220元（30722元×20年×50%）、②被扶养人生活费140624元（其中婚生子陈贤22204元×8年÷2人×50%＝444408元，父亲陈阿财22204元×13年÷3人×50%＝48108元，母亲陈蒜花22204元×13年÷3人×50%＝48108元）}，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，合计843409元。
一审法院认定事实：1、2014年7月，戴文辉在其房屋后面的仓库搭建钢彩棚，并将搭建钢彩棚的工程发包给没有资质的阮水金，阮水金承包该项工程后，雇请陈小平、林庆南搭建钢彩棚工作，陈小平、林庆南均未取得相应的从业资格。2、在戴文辉仓库上面有四条电线，均架设于靖牛线71号杆，产权人及管理人为南靖县供电公司，最上面一条为避雷线，其他三条均为高压线，电压35KV，最早架设于1989年，2001年曾进行农网改造。2016年3月28日，本院组织各方当事人进行勘查现场，由南靖县供电公司员工肖伟明、张茂盛使用专业工具测量，最下面的高压线与仓库屋顶钢彩棚垂直距离约2.3米，与戴文辉主房横向距离约1.8米，仓库高约4米。3、2017年9月7日，陈小平因触电被送往一七五医院急救，急救门诊诊断：致伤原因为高压电触电，受伤部位为前额、左足，症状为创面肿胀疼痛、局部皮肤肽僵硬，烧伤情况为创面分布于前额、左足，总面积6%TBSA，创面可见皮已剥脱，呈皮革样。陈小平于当日即入住一七五医院烧伤整形科，于2014年10月24日出院。入院诊断：6%中度电烧伤，左足毁损伤，××。诊疗过程：于2014年9月10日行左足切痂，3、4、5趾截除VSD引流术，于2014年9月24日行左小腿中段截肢、头部切痂局部皮瓣移植并植皮术，于2014年10月15日行头部肉芽创面植皮头部取皮术。出院诊断：6%中度电烧伤，左足毁损伤，××。医师意见：左小腿残端继续创面换药治疗，并行左膝关节功能锻炼，利于安装假肢；保持新愈合皮肤清洁，行疤痕康复治疗；门诊随诊断2年，1次/月。陈小平因此花费医疗费83744.14元，并于2015年3月19日购买假肢，花费35000元。4、诉讼中，陈小平于2015年9月15日向本院申请对其假肢安装费用、使用年限、保修保养费、伤残等级、丧失劳动能力进行鉴定。2015年9月25日，漳州肢残康复中心出具《假肢装配评估鉴定报告》，鉴定结论为：上述各项费用总计为177760元。2015年9月28日，福建省寻真司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈小平伤残程度评定为六级伤残；陈小平劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。5、陈小平父亲陈阿财（1947年6月4日出生）与母亲陈蒜花（1947年6月24日出生）共生育陈欢秋、陈小秋、陈小平；陈小平与其妻阮丽珍生育一子陈贤（2004年6月27日出生）。
6、事故发生后，戴文辉已支付给陈小平25000元，阮水金支付给陈小平96744元，戴文辉支付的25000元系通过阮水金支付给陈小平。7、陈小平从2010年起开始缴交社保。
一审法院认为：本案是一起多个原因导致陈小平被高压电伤的人身损害案件，现陈小平选择侵权之诉主张赔偿，故应按致害人的行为与损害结果之间的原因力确定责任。南靖县供电公司架设的靖牛线35KV高压线不符合规范，在经营管理过程中未按规定进行巡检，未对戴文辉等人的行为进行制止是导致本次触电事故发生的直接原因，本院酌定南靖县供电公司承担35%即186034.1元（531526×35%）的赔偿责任。戴文辉在高压电线下面建设仓库，并将搭建钢彩棚的工程发包给不具备从事钢结构从业资格的阮水金，具有重大过失，且存在对承揽人选任不当的过失，酌定其承担25%即132881.5元（531526×25%）的赔偿责任。事故发生后，戴文辉已通过阮水金支付了25000元，故戴文辉还应再赔偿陈小平107881.5元。阮水金不具备钢结构从业资格却承揽了在高压线下面搭建钢彩棚的工程，并雇请同样不具备钢结构从业资格的陈小平施工，且未提供相应的安全措施，酌定其承担25%即132881.5元（531526×25%）的赔偿责任。事故发生后，阮水金已支付96744元，故阮水金还应再赔偿陈小平36137.5元。陈小平不具备钢结构从业资格却接受阮水金雇请，在施工过程中经阮水金提醒，但仍未尽到谨慎的安全注意义务，因其自身的过失，故酌定其自行承担15%即79728.9元（531526×15%）的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告国网福建南靖县供电有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈小平医疗费、首次装配假肢费、残疾辅助器具费用、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失186034.1元。二、被告戴文辉应于本判决生效后十日内赔偿原告陈小平陈小平医疗费、首次装配假肢费、残疾辅助器具费用、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失132881.5元，扣除事故发生后已支付的25000元，戴文辉应再赔偿原告陈小平107881.5元。三、被告阮水金应于本判决生效后十日内赔偿原告陈小平陈小平医疗费、首次装配假肢费、残疾辅助器具费用、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失132881.5元，扣除事故发生后已支付的96744元，阮水金应再赔偿原告陈小平36137.5元。四、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南靖县供电公司提交证据1、《GPS巡视记录表》，靖牛线35KV记录2014年8月17日和9月7日，靖牛线71号电线杆是正常的；2、《电流表和电压表数据》，证明事故当天，靖牛线35KV电流电压是稳定的，没有不正常。戴文辉、陈小平质证认为：证据1只是电脑打印，对其真实性有异议，且时间是2014年9月7日的14:38分，是在发生事故之后，与本案不具备因果关系；证据2也是自行拍照后电脑打印，对其真实性有异议，陈小平受伤只是一瞬间，数据无法反映所有电压的情况，不具关联性；阮水金同意戴文辉、陈小平的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：GPS只是一种定位系统，不能证明电线杆上的电线是否发生触电事故。南靖县供电公司提供的《电流表和电压表数据》真实性无法确认，南靖县供电公司也不能充分的说明其与事故的关联性，故不能达到其证明目的，不予采信。
本院认为，陈小平被电电击（或电烧伤）的事实，有医院的诊断记录、司法鉴定所的《鉴定意见书》及证人出庭作证，可以相互印证，足以认定。南靖县供电公司系靖牛线35KV高压线的所有者和管理者，其对本事故的发生负有不可推卸的过错责任，一审酌定南靖县供电公司承担35%的赔偿责任公平合理。南靖县供电公司上诉认为一审法院认定事实错误、判决其35%赔偿责任明显错误的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳；戴文辉搭建的钢彩棚属于钢结构，不属于其上诉所称的“农民自建底层住宅”。根据《建筑业企业资质标准》的规定：钢结构工程专业承包企业资质分为一级、二级、三级。戴文辉将搭建钢彩棚工程发包给不具有钢结构从业资格的阮水金，存在选任不当的过失，一审法院酌定其承担25%的赔偿责任公平合理，并无不当，戴文辉上诉主张不存在选任不当的过失、无需承担责任的理由与法相悖，不予采纳。
综上所述，戴文辉、南靖县供电公司的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6478.28元，由戴文辉负担2458元，国网福建南靖县供电有限公司负担2458.28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 杨国栋
代理审判员 徐明水
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋舒红
附本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。