wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第493号
原告王建国。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被告许国峰。
原告王建国为与被告许国峰民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人章明清到庭参加诉讼，被告许国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月9日，被告许国峰向原告王建国借去人民币12，000元，约定在同年3月归还，到期后，被告并没有信守自己的诺言，经多次催讨，均未果。为此请求判令被告归还借款12，000元，支付利息840元，并由被告承担诉讼费用。
被告许国峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王建国为证明其请求主张，提供了下列证据：
1、署名许国峰落款于2007年2月9日的《借条》原件1份。内容为“今借到王建国人民币壹万贰千元正，于2007、3月底归还”。以证明被告许国峰向原告借款12，000元，并约定了还款期限的事实；
2、由绍兴县公安局平水派出所出具的《户籍证明》1份，以证明被告许国峰的身份和住所。
被告许国峰未到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证据1，系原告指向被告许国峰出具的《借条》原件，由于被告许国峰自愿放弃质证权，应认定为该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2，系由公安机关出具对被告身份的证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据原告所举证据和陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国峰向原告王建国借人民币12，000元至今未还的事实清楚，证据确实，该借款虽未约定利息，因被告未按承诺的期限履行还款义务，已构成违约，但原告要求被告支付840元借款利息的计算方式不明，可从借款逾期之日起按银行同类贷款利率计算。被告许国峰未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许国峰应归还原告王建国借款人民币12，000元，并支付自2007年4月1日至本判决确定履行还款日止的借款利息（按银行同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费121元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年三月二十五日
书记员 徐 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第142号
原告：厉某。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：马某甲。
原告厉某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某及其委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉某起诉称：原、被告于2004年年底相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，现由原告在带养。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，婚后因被告与其他女子保持不正当男女关系，在写下保证书后仍不知悔改，一直与其他女子保持情人关系，严重破坏了夫妻之间的感情，而且被告对原告及儿子的生活不管不问，双方无法共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，被告马某甲曾于2015年6月1日殴打原告厉某并致伤，目前案件正在公安调查处理阶段，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子马某乙由原告抚养至成人，由原、被告依法各半承担抚养费。在庭审过程中，原告对事实部分进行补充，
在本院指定的举证期限内，原告厉某提供了下列证据材料：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
二、户口簿一本，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙的事实。
三、保证书及照片（非原始载体）各一份，用以证明被告曾于2015年1月11日承诺与其他女子即张丽霞断绝不正当的男女关系，而案外人张丽霞朋友圈主题背景墙照片系二人亲密合照，用以证明夫妻感情不和的主要原因在于被告有婚外情的事实。
被告马某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告厉某提供的证据，本院认证如下：
被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。关于原告厉某提供的证据一、二，经审核符合证据的有效构成要件，能够证明原告厉某所主张的事实，本院予以认定。关于原告厉某提供的证据三，本院认为证据应当提供原始载体，且该照片及保证书也不涉及夫妻感情破裂问题，本院对该组证据的证明力不予确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年年底相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，现由原告在带养。原告在庭审中陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，现夫妻关系失和，主要在于夫妻之间缺少信任，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和儿子考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且未能举证证明应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厉某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月九日
代书 记员 胡小旋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第226号
罪犯陈海林。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
长沙县人民法院于2011年6月13日作出（2011）长县刑初字第178号刑事判决，以被告人陈海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年1月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈海林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余19分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第348号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号�389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于房屋一套、金永忠所有的位于门面一个，并对该门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均�
代理审判员 刘 胜 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟 中 华
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00473号
原告赵某某，女，1984年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年4月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员袁兴春独任审判，于2015年5月29日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年7月9日在石泉县民政局登记结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年双方因债务问题发生矛盾。双方各自在外务工，互不来往。特诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、债务70000元，由原告负担35000元，其他债务由被告负担。
被告辩称，我们债务应是170000元贷款，其中100000元是原告开店支出的。我们之间虽有矛盾，但不至于要离婚，我不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借条。用于证明原、被告贷款100000元，由被告父亲担保，原告给被告父亲出具的借条。
经质证认证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据无异议。本庭采纳原、被告提供的证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年7月9日在石泉县民政局办理登记结婚。婚后，原、被告分别开店经营。原告开店由原、被告在中池信用社贷款100000元，由被告父亲刘世保担保。被告开店在中池信用社贷款70000元，由其姐刘小菊担保。原告向其叔借款4000元用于被告经营的火锅店。2015年5月原告以生活压力大，债务重，被告责任性差为由，诉至本院。经调解双方未达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年。有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，由于原、被告贷款开店经营亏损，债务未能偿还。导致原告生活压力大。但夫妻感情并未完全破裂。但只要双方能正确对待，互谅互让，互敬互爱，及时修补双方的感情裂纹，和好夫妻关系是完全可能的。原告请求离婚，未向本院提供支持其诉讼请求的证据。故其诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹雪梅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2007号
申请执行人陈进桂，农民。
被执行人南通新纪元智能空调有限公司，住所地南通市经济技术开发区广州路42号。
法定代表人王锦云，董事长
申请执行人陈进桂与被执行人南通新纪元智能空调有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案，江苏省如东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的东劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人南通新纪元智能空调有限公司支付申请人陈进桂一次性伤残补助金35700元，于本裁决书生效之日起三日内履行完毕。被申请人南通新纪元智能空调有限公司支付申请人陈进桂一次性工伤医疗补助金30786.93元，于本裁决书生效之日起三日内履行完毕。被申请人南通新纪元智能空调有限公司支付申请人陈进桂一次性伤残就业补助金12351元，于本裁决书生效之日起三日内履行完毕。被申请人南通新纪元智能空调有限公司支付申请人陈进桂停工留薪期工资5100元，于本裁决书生效之日起三日内履行完毕。被申请人南通新纪元智能空调有限公司支付申请人陈进桂治疗费1323.88元，于本裁决书生效之日起三日内履行完毕。被申请人南通新纪元智能空调有限公司支付申请人陈进桂治疗费508元，于本裁决书生效之日起三日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通新纪元智能空调有限公司的银行存款、房产和车辆登记信息，对查询到的被执行人名下的银行存款13400元，本院依法采取了扣划措施，并实际交付。此外，未发现有其他可供执行的线索。同时查明，被执行人南通新纪元智能空调有限公司住所地已更改，暂时找不到被执行人的所在地。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的85769.81元，已执行到位13400元，未执行到位72369.81元，执行费1187元未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现有银行存款13400元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭炳楠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第106号
原告奚海恒，农民。
原告徐自亮，农民。
原告李江林，农民。
原告奚占红，农民。
被告怀来延昌工贸有限公司，住所地怀来县狼山乡卧牛山旅游区。
法定代表人陈亮，经理。
本院在审理原告奚海恒、徐自亮、李江林、奚占红与被告怀来延昌工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王建生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第106号
原告奚海恒，男，1957年11月17日出生，汉族，农民。
原告徐自亮，男，1956年9月22日出生，汉族，农民。
原告李江林，男，1956年8月18日出生，汉族，农民。
原告奚占红，女，1973年7月1日出生，汉族，农民。
被告怀来延昌工贸有限公司。
法定代表人陈亮，经理。
本院在审理原告奚海恒、徐自亮、李江林、奚占红与被告怀来延昌工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王建生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第106号
原告王XX，女，1986年6月19日生。
被告龚XX，男，1981年10月25日生。
本院在审理原告王XX与被告龚XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定也不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 门世军
二〇一四年三月十日
书记员 乔 俊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1560号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：何青，该公司法务专员。
被告：刘海波，男，满族，住承德市。
被告：刘春庆，男，汉族，住承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告刘海波、刘春庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王玉杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告刘海波、刘春庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：原告与被告刘海波于2013年8月12日签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告刘海波出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E-3，机号为12338），价款共计321000元，付款方式为分期付款，于2015年2月12日前付清全部车款，同时由被告刘春庆作为担保人以自己的财产为被告刘海波提供了担保。合同签订当日，在被告刘海波交付了32892元的首付款及10000元的保证金后，原告将上述装载机交付给了被告。此后，被告刘海波总共支付了116000元的分期款，未按照合同约定如期支付到期分期款，直至起诉之日，被告刘海波尚拖欠原告分期款共计162108元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款和按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘海波、刘春庆未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘海波、刘春庆于2013年8月12日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告刘海波、刘春庆于2013年8月12日向原告出具的《担保书》1份，证明被告刘春庆对给付车款承担连带责任。
3、被告刘海波于2013年8月12日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告刘海波、刘春庆的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告刘海波、刘春庆未向本院提交证据。
经庭审，因二被告均未到庭质证，且原告提交的上述证据均符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2013年8月12日，卖方原告与买方被告刘海波、刘春庆签订了《买卖合同》及《担保书》各1份。合同约定，原告出售给被告刘海波机型均为ZL50E-3，机号为12338的装载机1台，价款为321000元，付款方式为分期付款。被告刘海波于合同签订之日即提车时按照合同约定给付了原告首付款32892元及保证金10000元，其余车价款288108元由被告刘海波按照合同约定于每月12日前还款16006元，于2015年2月12日前全部还清。如被告刘海波未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告刘春庆作为担保人为被告刘海波按期支付车价款提供了担保。履行中，被告刘海波只支付了车款
116000元，至今被告刘海波尚欠原告车款162108元。
本院认为，原告与被告刘海波、刘春庆签订的《买卖合同》及被告刘海波、刘春庆出具的《担保书》合法有效。被告刘海波对其提走车辆后未按约定给付原告车款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款162108元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告刘春庆作为担保人为被告刘海波按约定支付车价款提供了担保，故被告刘春庆对被告刘海波所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后五日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款162108元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告刘春庆对被告刘海波所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771元由被告刘海波、刘春庆担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王玉杰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘珊珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5028号
上诉人（原审被告）：许彦臣，男，1970年6月11日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国亮，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
原审被告:毛国兵，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人许彦臣因与被上诉人张国亮，原审被告毛国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许彦臣上诉请求：1、请求撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5630号民事判决，将此案发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、其只是无偿帮助车主康明修路，其不应承担本案的赔偿责任，一审遗漏本案的当事人康明参加诉讼；2、其已经在修路路面的显著位置设置警示标志，其对本案事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；3、其未收到本案所涉的事故认定书，本案不属于机动车交通事故责任；4、本案所涉的车损鉴定意见不应采信，车损评估价格过高。
被上诉人张国亮辩称，1、事故发生后交警很快到达事故现场，当时事故现场没有设置任何的警示标志，许彦臣对本次事故的发生存在责任，应承担相应的赔偿责任；2、被毁坏的路面系许彦臣租用毛国兵的钩机维修路面造成，许彦臣应承担本案的赔偿责任；3、车损系滑县公安局交通警察大队委托专业的鉴定机构鉴定，其车辆因此次交通事故受损严重。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告毛国兵述称，其对一审判决无异议，其在离开时李某给付其工钱，该路段当时未设置警示标志，但之后是否设置其不知情。其不应承担本案的赔偿责任。请求二审公正判决。
张国亮向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费等共计20000元，被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年5月29日，被告许彦臣租用的车辆行驶至滑县高平镇前留寨村至后××路谢军胜房子北侧时，不慎将路面压坏，当地村民要求被告许彦臣租用的车辆车主进行修缮，经车辆车主与被告许彦臣协商，除被告许彦臣应支付的租车费1300元外，车主再支付被告许彦臣500元，由被告许彦臣对压坏的路面负责修复。在对路面修复过程中，被告许彦臣以300元的价格租用被告毛国兵的钩机对道路进行了挖掘。滑公交认字【2017】第0207081号交通事故认定书显示:2017年5月29日下午，在上述地点，毛国兵用钩机挖断水泥路面4.40米长，两侧未设置明显的警示标志。2017年5月30日0时50分，张国亮驾驶豫Ｅ×××××号轿车自北向南行驶至上述地点，通过该施工作业处时，其车底部与现场水泥石块碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，张国亮负事故的主要责任，毛国兵负事故的次要责任；经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司对张国亮所有的豫Ｅ×××××号轿车进行评估，确认该车估损总值为59582元，原告支付鉴定费1500元；经滑县公安交警大队委托河北津实司法鉴定中心对豫Ｅ×××××号轿车油箱底壳痕迹的形成机制进行鉴定，鉴定意见为：豫Ｅ×××××号轿车油箱底壳痕迹符合与事故现场的水泥碎石块端部接触而形成。事故发生后，原告另支付车辆施救费1400元。
一审法院认为：事故经滑县公安交警大队认定，张国亮负事故的主要责任，毛国兵负事故的次要责任。故对事故认定书予以确认，依据事故认定书，确定张国亮承担70%的责任；被告许彦臣虽主张当时已在现场设置了纸箱，但未提交相关证据，该陈述也与滑公交认字【2017】第0207081号交通事故认定书认定的事实相矛盾；被告许彦臣在其租用的车辆将路面压坏后，经与租用车辆车主协商，由车辆车主支付相关费用，由其负责对车辆压坏的路面进行修复，在路面修复过程中，因许彦臣对修复中的路面处理不当，未设置明显标志，导致原告在通过该施工作业处时，车辆底部与现场水泥石块碰撞，造成原告车辆损坏，故被告许彦臣应对该起事故中原告的损失承担相应赔偿责任；因毛国兵的钩机系被告许彦臣租用，事故发生时，毛国兵承揽的挖沟行为已结束，故原告关于被告毛国兵承担责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许彦臣于判决生效后十日内赔偿原告张国亮车损59582元，鉴定费1500元，施救费1400元共计62482元的30%即18744.60元；二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许彦臣负担。
本院二审期间，许彦臣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许彦臣申请证人石某、李某出庭作证，以证明其在事发路段设立了纸箱、木棍等警示标志。张国亮质证称其二人证言均是事故发生前事发路段的情况，证言不能证明在事发时间该路段是否设置警示标志，且其对二证人证言的真实性有异议。毛国兵因其当时未在事故现场，对证言无法确认是否真实。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于本案承担责任的主体应如何认定的问题。许彦臣租用车辆的车主并未参予路面的修复，且该车主也已抵扣租车费，另行支付钱款的方式交予许彦臣修复事发路面的工作，根据现有证据显示许彦臣租用毛国兵的钩机修复事发路面，事故发生时毛国兵的工作已经完成，故一审判令许彦臣承担本案的赔偿责任并无不当。关于本案责任应如何划分的问题。根据本案所涉的道路交通事故责任认定书的内容，已对形成本案事故的责任予以划分，许彦臣申请的证人仅证明事故发生前的路面状况，与本案无关联性，对该证言本院不予采信。关于本案的程序问题。张国亮的车损鉴定系事故发生后滑县公安交通警察大队委托法定资质的鉴定机构鉴定，许彦臣亦未提交证据证明该鉴定意见存在过高估价车损的情形。本案所涉的道路交通事故认定书双方当事人系张国亮、毛国兵，二人均认可收到该事故认定书，故对许彦臣该诉求本院亦不支持。
综上所述，许彦臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许彦臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小依
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第543号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许生根。2004年8月27日因犯盗窃罪、抢夺罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2007年8月15日刑满释放。2008年4月2日因盗窃被江西省上饶市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2010年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）429号起诉书指控被告人许生根犯盗窃罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人许生根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月19日下午，被告人许生根伙同他人到杭州市余杭区余杭镇禹航路51幢401室，采用撬门的方法进入被害人吴某家中，窃得现金600元、24K男女式黄金戒指各1枚、24K黄金项链1条、24K黄金手链1条、24K黄金耳环1副、铂金项链1条、硬中华香烟12包、软中华香烟6包、软阳光利群香烟1包、硬长嘴利群香烟2包等物品。经鉴定，部分赃物（黄金首饰和香烟）价值人民币22331.25元。
上述事实，被告人许生根在庭审过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述；证人熊某的证言；现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表；指纹认定报告、手印鉴定书；价格鉴定书；调取证据清单及监控录像光盘；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人许生根的前科刑事判决书、释放证明材料及劳动教养决定书；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许生根以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许生根在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许生根在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人许生根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2013年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许生根退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 黎纲新
二〇一〇年八月九日
书 记 员 沈国峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初22号
原告：钢毕力格，男，1977年7月19日出生，蒙古族。
被告：阿拉腾特古斯，男，成年人，蒙古族。
原告钢毕力格与被告阿拉腾特古斯买卖合同纠纷一案在审理期间，原告钢毕力格于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钢毕力格撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告钢毕力格负担。
代理审判员 给力巴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 待 青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第714号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州市时尚鑫都市场开发有限公司，住所地在。
法定代表人：陈胜方，职务：总经理。
被告：揭东县桂岭镇煌镕米面制品厂，住所地在。
负责人：王健洲。
原告吴明海诉被告广州市时尚鑫都市场开发有限公司、揭东县桂岭镇煌镕米面制品厂产品责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明海到庭参加了诉讼，被告广州市时尚鑫都市场开发有限公司（以下简称时尚鑫都公司）、揭东县桂岭镇煌镕米面制品厂（以下简称揭东煌镕米面厂）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴明海诉称：因生活需要，原告于2014年4月21日到被告时尚鑫都公司购买生活用品，期间发现有销售被告揭东煌镕米面厂所生产经销的千麦庄精选麦心面。一看包装精致，加上声称为“给你我最佳的选择”。于是原告购买了5包作为送家人之用，总价为52.5元，原告将涉案产品购买回家给家人时，却遭遇家人称涉案产品为不符合相关法律，原告带着疑惑，查阅大量资料后，认为涉案产品违背广告法的公平公正原则，原告认为涉案产品不符合《广告法》第七条第2款规定，诱导消费者的购买欲望，对其他同类产品不公平，有失公平公正。原告认为被告时尚鑫都公司作为大型知名超市，未能依法核实涉案产品虚假宣传，明知涉案产品不符合广告法，对其他同类产品不公平，有失公平公正依旧销售，其行为违反了广告法第七条，除退还货款外，还应依法对原告的损失三倍赔偿，并承担原告因本案诉讼而产生的必然损失。故依法起诉至法院，要求判令：1、被告时尚鑫都公司退还原告货款52.5元，赔偿三倍157.5元；2、被告揭东煌镕米面厂承担原告因本案诉讼产生的交通费、误工费、资料打印复印费共5210元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告时尚鑫都公司、揭东煌镕米面厂均未予答辩。
经审理查明：原告于2014年4月21日在被告时尚鑫都公司经营的广州市荔湾区时尚鑫都百货商场购买了由被告揭东煌镕米面厂生产的千麦庄精选麦心面5包（10.5元／包、每包净重量828克），总价为52.5元。该产品外包装袋正面标示“给你我最佳的选择”。庭审中，原告自认已消费了两包，原告认为涉案产品的口感与其他产品相比，涉案产品未达到最佳的选择，比较容易熔、烂、不够爽脆，但没有对原告造成损害。
以上事实有：时尚鑫都百货商场出具的发票、千麦庄麦心面产品外包装袋以及原告的当庭陈述等证实。
本院认为：原告向被告时尚鑫都公司经营的广州市荔湾区时尚鑫都百货商场购买5包千麦庄精选麦心面。该产品外包装袋标示“给你我最佳的选择”的内容只是一种主观的、单方的感受用语，既没有引用相关部门的认证观点，也没有明确针对产品的品质、性能写明“本产品为最佳的麦心面”。按照一般消费者的理解，上述标识中虽包含“最佳”二字，但“最佳的选择”仅是厂家按照其单方的主观的标准使用的一种广告用语，有别于“最佳的产品”或产品某方面品质、性能最佳等绝对化用语，并非指绝对的“最佳”，并非一般消费者购买及食用该产品的决定性因素。而且原告没有提出任何证据证明被告所生产销售的该麦心面存在食品安全问题，也没有证据证明其食用了该麦心面对其身体健康造成了损害。涉案产品的广告宣传行为即使有违反行政管理规定，也应由工商行政部门依法处理，不能仅因其违反行政管理规定，就认定对消费者构成欺诈。原告以该产品标识说明使用了绝对化用语，违反相关规定为由请求赔偿无理。另原告主张的是商品违反了《中华人民共和国广告法》的规定，并主张退款。既然原告发现商品标识违反国家法律，就应当保存好所购商品，取得对方退款后，退回货物，因为发现商品违反广告法并不需要对面进行品尝。原告既主张商品不符合国家法律规定，同时又消费了该商品，显然有违诚信原则，亦违反禁反言原则，因此本院对原告的退款请求不予支持。原告要求被告揭东煌镕米面厂赔偿交通费、误工费、资料打印复印费共5210元，不符合消费者权益保护法、合同法、民法通则等相关法律规定，且没有事实依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴明海的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告吴明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年七月七日
书记员 余 静
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第714号
原告：吴某甲，男，汉族。
被告：广州市时尚鑫都市场开发有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区桥中北路33-45号一楼1108房。
法定代表人：陈胜方，职务：总经理。
被告：揭东县桂岭镇煌镕米面制品厂，住所地在广东省揭阳市揭东县桂岭镇龙岭村工业区。
负责人：王健洲。
原告吴某甲诉被告广州市时尚鑫都市场开发有限公司、揭东县桂岭镇煌镕米面制品厂产品责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告广州市时尚鑫都市场开发有限公司（以下简称时尚鑫都公司）、揭东县桂岭镇煌镕米面制品厂（以下简称揭东煌镕米面厂）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：因生活需要，原告于2014年4月21日到被告时尚鑫都公司购买生活用品，期间发现有销售被告揭东煌镕米面厂所生产经销的千麦庄精选麦心面。一看包装精致，加上声称为“给你我最佳的选择”。于是原告购买了5包作为送家人之用，总价为52.5元，原告将涉案产品购买回家给家人时，却遭遇家人称涉案产品为不符合相关法律，原告带着疑惑，查阅大量资料后，认为涉案产品违背广告法的公平公正原则，原告认为涉案产品不符合《广告法》第七条第2款规定，诱导消费者的购买欲望，对其他同类产品不公平，有失公平公正。原告认为被告时尚鑫都公司作为大型知名超市，未能依法核实涉案产品虚假宣传，明知涉案产品不符合广告法，对其他同类产品不公平，有失公平公正依旧销售，其行为违反了广告法第七条�除退还货款外，还应依法对原告的损失三倍赔偿，并承担原告因本案诉讼而产生的必然损失。故依法起诉至法院，要求判令：1、被告时尚鑫都公司退还原告货款52.5元，赔偿三倍157.5元；2、被告揭东煌镕米面厂承担原告因本案诉讼产生的交通费、误工费、资料打印复印费共5210元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告时尚鑫都公司、揭东煌镕米面厂均未予答辩。
经审理查明：原告于2014年4月21日在被告时尚鑫都公司经营的广州市荔湾区时尚鑫都百货商场购买了由被告揭东煌镕米面厂生产的千麦庄精选麦心面5包（10.5元／包、每包净重量828克），总价为52.5元。该产品外包装袋正面标示“给你我最佳的选择”。庭审中，原告自认已消费了两包，原告认为涉案产品的口感与其他产品相比，涉案产品未达到最佳的选择，比较容易熔、烂、不够爽脆，但没有对原告造成损害。
以上事实有：时尚鑫都百货商场出具的发票、千麦庄麦心面产品外包装袋以及原告的当庭陈述等证实。
本院认为：原告向被告时尚鑫都公司经营的广州市荔湾区时尚鑫都百货商场购买5包千麦庄精选麦心面。该产品外包装袋标示“给你我最佳的选择”的内容只是一种主观的、单方的感受用语，既没有引用相关部门的认证观点，也没有明确针对产品的品质、性能写明“本产品为最佳的麦心面”。按照一般消费者的理解，上述标识中虽包含“最佳”二字，但“最佳的选择”仅是厂家按照其单方的主观的标准使用的一种广告用语，有别于“最佳的产品”或产品某方面品质、性能最佳等绝对化用语，并非指绝对的“最佳”，并非一般消费者购买及食用该产品的决定性因素。而且原告没有提出任何证据证明被告所生产销售的该麦心面存在食品安全问题，也没有证据证明其食用了�麦心面对其身体健康造成了损害。涉案产品的广告宣传行为即使有违反行政管理规定，也应由工商行政部门依法处理，不能仅因其违反行政管理规定，就认定对消费者构成欺诈。原告以该产品标识说明使用了绝对化用语，违反相关规定为由请求赔偿无理。另原告主张的是商品违反了《中华人民共和国广告法》的规定，并主张退款。既然原告发现商品标识违反国家法律，就应当保存好所购商品，取得对方退款后，退回货物，因为发现商品违反广告法并不需要对面进行品尝。原告既主张商品不符合国家法律规定，同时又消费了该商品，显然有违诚信原则，亦违反禁反言原则，因此本院对原告的退款请求不予支持。原告要求被告揭东煌镕米面厂赔偿交通费、误工费、资料打印复印费共5210元，不符合消费者权益保护法、合同法、民法通则等相关法律规定，且没有事实依据�故本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年七月七日
书记员 余 静
潘林泉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2083号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司，地址：兰山区沂蒙路1号。
负责人周彦彬，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐道娟，居民。
被上诉人（原审被告）王西涛，驾驶员。
被上诉人（原审被告）王海燕，车主。
上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月6日15时45分许，被告王西涛驾驶鲁Q×××××号轿车由北向南行驶至沂水县城双城路与莲旺街交汇路口路段，与由西向东行驶的原告徐道娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐道娟受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王西涛负事故的全部责任，原告徐道娟不承担责任。
另查明，原告徐道娟受伤后在沂水中心医院住院治疗8天，共花费医疗费8591.20元；原告徐道娟户籍所在地为沂水县沂水镇湖埠西村，属于城镇居民，应按城镇居民标准计算其收入及赔偿数额；原告护理人员田相峰户籍所在地为沂水县沂水镇湖埠西村，虽提供工资证明，但未提供事发前三个月工资明细、纳税证明及扣发工资证明，故按城镇居民标准计算护理费用；原告主张的车损2000元，因其未提供证据予以证实，法院不予支持。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，法院确定原告徐道娟的经济损失为：医疗费8591.20元，误工费1436.12元（【815】天×62.44元／天），护理费499.52元（8天×62.44元／天），住院伙食费64元（8天×8元／天），交通费200元，停车费150元，邮寄费100元，共计11040.84元。
另，被告王西涛驾驶的事故车辆所有人为被告王海燕，两被告系姐弟关系，王西涛发生事故时借用的王海燕的车，该车辆在被告中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司投保交强险。
另，事发后原告徐道娟申请法院对被告王西涛驾驶的鲁Q×××××号轿车予以查封、扣押，保全价值15000元，后被告王西涛向法院缴纳保证金15000元，原告从中预支4000元。
原审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，被告王西涛驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；被告王西涛驾驶的车辆所有人为被告王海燕，但被告王海燕对事故的发生不存在过错，故被告王海燕不承担赔偿责任；对原告超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，应由车辆实际控制使用人被告王西涛应承担全部赔偿责任；原告起诉数额过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐道娟因交通事故引起的经济损失共计10790.84元【医疗费8591.20元，误工费1436.12元，护理费499.52元，住院伙食补助费64元，交通费200元，共计10790.84元】；二、被告王西涛于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐道娟因交通事故引起的经济损失共计250元【停车费150元，邮寄费100元，共计250元】，折抵被告王西涛为其垫付的医疗费4000元，原告徐道娟于本判决生效后十日内返还被告王西涛超付交通事故赔偿款3750元。三、被告王海燕不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告徐道娟承担138元，由被告王西涛承担166元；申请诉讼保全费170元，由被告王西涛承担。
上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司上诉称，被上诉人王西涛至事故发生前，所持驾驶证处于超分状态，应认定为无驾驶资格。根据保险合同约定，无驾驶资格车辆发生交通事故，保险人不承担赔偿责任。一审法院认定事实错误，要求二审法院依法改判。
被上诉人徐道娟、王西涛、王海燕均未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人王西涛驾驶鲁Q×××××号轿车与被上诉人徐道娟驾驶的电动自行车相撞，造成徐道娟受伤、车辆部分损坏的交通事故，已经交警部门作出道路交通事故认定书，事实清楚。道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；即使驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司亦应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司以被上诉人王西涛驾驶证处于超分状态，无驾驶资格为由，认为其不承担赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 朱 军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6120号
原告刘云鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁立新，男，48岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘云鹏诉被告梁立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼，被告梁立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云鹏诉称，2015年到2016年间，被告梁立新在原告处赊购两部手机共欠2100元，约定还款期限为2016年4月全部还清。以上欠款原告多次向被告索要，被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款2100元。
被告梁立新未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据两枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告梁立新对原告刘云鹏�手机欠款2100元应当偿还。被告梁立新经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立新于本判决生效之日起三日内给付原告刘云鹏欠款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告梁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十一月二十七�
书记员 崔美丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第216号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日转监视居住，同年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日下午，被告人李�在本县南峰街道建设西路437号“根据地”二楼出租房内容留张某、戴某、暨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月27日，被告人李某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有证人张某、戴某、暨某、应佳迅的证言，支付宝交易记录明细，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人李某的前科查询、户籍信息查询、归案经过等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 李 庭
人民陪审员 张定余
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、�轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00303号
原告：李某，女。
委托代理人：裴某某，安徽和州律师事务所律师。
被告：钟某，男。
原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人裴某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、钟某夫妻感情破裂，要求离婚。
钟某未作答辩。
李某向法庭提供了身份证，结婚证各一份，证明原告主体资格及登记结婚情况。
钟某未作质证。
钟某未向法庭提供证据。
本院认证意见：李某提供的上述证据本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李某、钟某于2010年按农村风俗举行婚礼，于2010年10月15日生育一子取名钟某乙，2013年4月8日双方补办了登记结婚手续。后因夫妻争吵，李某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某主张与钟某感情破裂，但未提供证据证明，且双方未因感情不和分居二年，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2283号
申请执行人：斗门区白蕉镇宏裕木业经销部，住所地斗门区白蕉镇成裕村桥湖路第4号，统一社会信用代码92440400L54910846R。
经营者：潘裕飞。
被执行人：敬兴勇，男，1964年9月8日出生，汉族，，住所地四川省阆中市。
本院在执行斗门区白蕉镇宏裕木业经销部与敬兴勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敬兴勇在中国农业银行珠海坭湾支行6228480119247411075的存款限额20000.00元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗振强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00212号
原告石某某。
委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某。
原告石某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其代理人贾思云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2010年5月，我和被告经人介绍相识相恋。在恋爱期间，被告拿走了我的5万元现金用于修建、装修房屋。2010年腊月，我们按照乡俗在被告家里举办了婚礼，2011年1月10日，在三河镇政府补办了结婚登记手续，2011年6月16日，我与被告生育一子取名李甲。
婚前我对被告不够了解，婚后才发现被告毫无家庭责任感，对我经常实施家庭暴力。2013年12月份，我实在无法忍受被告的家庭暴力，遂离开被告家，开始与被告分居生活。
综上，我认为我和被告夫妻感情确已破裂，再无和好之可能。现起诉到人民法院，请求：1、判决我和被告离婚；2、婚生子李甲随被告生活，由被告承担抚养费；3、由被告返还我婚前修房投资款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我和原告虽有争吵打架，但不是经常争吵打架，这些事情都是是有原因的，两个人过日子，有些矛盾，没沟通好，这很正常。原告在婚前给了我5000元，婚后还给了一些，但总共不到5万元，具体多少我记不清楚了。我认为我们之间的感情尚好，虽然偶有争吵打骂，但感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识。2011年1月10日，双方在三河镇人民政府办理了结婚登记手续，2011年6月16日，双方生育一子取名李甲，现随被告李某及其父母一同生活。婚后，原、被告偶有争吵打骂。2013年12月份，双方因家庭琐事发生争吵，遂开始分居生活。
现原告诉至本院请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子李甲随被告生活，由被告承担抚养费；3、由被告返还原告婚前修房投资款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告身份证复印件及结婚证复印件；2、户籍证明复印件；3、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽是经人介绍相识，但自愿办理结婚登记，夫妻感情基础尚好。婚后，两人偶有争吵打骂，皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告诉称被告对其有家庭暴力及虐待行为，但仅其个人陈述并未向法庭提交充分证据对其所主张事实予以证实，且本院就被告的行为当庭予以口头训诫，被告亦当庭表示愿意改正错误。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 焦博涛
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第213号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。14030
被告人张某，曾用名张国静，个体。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年8月10日，被告人张某驾驶摩托车至淄博市张店区西九路和开发区中路路口西侧，趁骑电动自行车路经此处的袁某不备，抢夺袁某背在肩上的挎包逃跑。被抢包内有酷派手机一部、钱包一个（内有现金300余元）。袁某在抢包过程中倒地受伤，经鉴定，袁某的伤情已构成轻微伤。案发后，被抢酷派手机已被追加并发还袁某。经鉴定，被抢酷派手机价值830元。
2.2014年8月6日，被告人张某驾驶摩托车至淄博市张店区北京路齐悦国际售楼处附近，趁乘坐电动车路经此处的翟某不备，抢夺翟某肩上的挎包后逃跑。被抢包内有三星手机一部、钱包一个（内有现金100余元）。案发后，被抢三星手机已被追加并发还翟某。经鉴定，被抢三星手机价值400元。
3.2014年8月22日，被告人张某驾驶摩托车至淄博市张店区新村路和北京路西侧人行道上，趁步行路经此处的刘某不备，抢夺刘某手里提着的手包后逃跑。被抢包内有现金10000元经及身份证、购物卡等物品一宗。
4.2014年11月21日，被告人张某驾驶摩托车至淄博市张店区开发区中路与重庆路路口西侧，趁步行路经此处的高某不备，抢夺高某肩上背着的挎包后逃跑。被抢包内有钱包一个（内有现金100余元）。
5.2014年12月27日，被告人张某驾驶摩托车至淄博市张店区重庆路颐臻花园东门对面人行道上，趁步行路经此处的韩某不备，抢夺韩某挎包后逃跑。被抢包内有钱夹一个（内有现金1000余元、银座购物卡、身份证等物品一宗）。被告人张某持购物卡在银座超市刷卡消费1300余元。案发后，被抢现金已发还韩某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人翟某、刘某、韩某、高某、袁某的陈述、发票、查询说明、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、交到条、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车多次夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且部分被抢夺物品被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人袁莹莹人民币三百元，退赔被害人翟娜人民币壹佰元，退赔被害人刘芳彤人民币壹万元，退赔被害人高丽人民币壹佰元，退赔被害人韩艳人民币壹仟叁佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 世 龙
人民陪审员 陆 大 华
人民陪审员 赵 洪 昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵瑾存在
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04055号
原告谭某甲，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）冯顺太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
原告谭某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人冯顺太到庭参加诉讼，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年7月24日生育女谭某乙，2004年7月1日生育子谭某丙，2010年4月21日登记结婚。双方在生活期间，因性格不合，长期闹矛盾，并曾多次协商离婚。被告近期背离原告，将原告从他人手中借来准备离婚及用于子女上学的学费共28000元，全部转移。现双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告按月承担抚养费800元；婚前财产各归各，共同财产依法分割。
被告蒋某某辩称，双方于1997年7月在外务工时相识，之后于1998年10月依俗结婚。双方于1999年7月24日生育女谭某乙，2004年7月1日生育子谭某丙。双方感情未破裂。
经审理查明：原告谭某甲与被告蒋某某相识并同居生活后，于1999年7月24日生育女谭某乙，2004年7月1日生育子谭某丙，2010年4月21日办理结婚登记。
上述事实，有身份信息、结婚证及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，双方相识并同居生活后生育了两子女，之后又办理了结婚登记，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1003号
原告：寇海龙，男，1977年12月27日生，汉族。
被告：付全山，男，1972年9月24日生，满族。
本院在审理原告寇海龙与被告付全山劳务合同纠纷一案中，原告寇海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇海龙负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年六月五日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1003号原告：寇海龙，男，1977年12月27日生，汉族。被告：付全山，男，1972年9月24日生，满族。本院在审理原告寇海龙与被告付全山劳务合同纠纷一案中，原告寇海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇海龙负担。审判员冯珍珍二〇一八年六月五日书记员胡玉玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4393号
原告：孙美霞，女，1966年3月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：王焕伟，男，1971年4月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告孙美霞与被告王焕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美霞到庭参加诉讼。被告王焕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告孙美霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款700元。事实与理由：2017年6月9日，被告因急需用钱，向原告借款现金700元，双方约定几天后就还。考虑到原、被告是熟人，原告就没有要求被告出具借据。此后，原告多次电话向被告催要此款，被告借故推拖，至今不还。故原告诉至法院，望判如所求。
被告王焕伟未予答辩。
本院受理该案后，承办人电话传唤被告时，被告认可借款属实，表示过几天让妻子给原告送钱。2017年11月9日，向被告送达开庭传票时，被告妻子程立云代收，亦认可借款属实，表示第二日给原告送钱。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告借款700元，至今未还。
本院所确认的上述事实，有电话录音及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款700元，双方借贷关系成立，该笔借款被告应当偿还，原告诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王焕伟于本判决生效后三日内偿还原告孙美霞借款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执513号
申请执行人王冬华，男，1966年11月29日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人象州鼎盛机械制造有限责任公司，住所地广西象州县工业园石龙片区C区。
法定代表人：吴杨芳。
被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人龙海梅。
申请执行人王冬华与被执行人象州鼎盛机械制造有限责任公司、柳州市思飞机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）桂1322民初1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人象州鼎盛机械制造有限责任公司、柳州市思飞机械配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬华于2017年9月1日向本院申请强执行，请求执行被执行人象州鼎盛机械制造有限责任公司、柳州市思飞机械配件有限公司偿还借款618200元,本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、土地等机构查询被执行人没有财产可供执行,申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄祥敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1706号
罪犯张自卫。
浙江省慈溪市人民法院于2006年7月31日作出了（2006）慈刑初字第1022号刑事判决，以被告人张自卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张自卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张自卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张自卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张自卫减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初511号
原告：张茂余，男，汉族，1958年3月14日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：谢宏华，男，1972年3月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张茂余与被告谢宏华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告张茂余的委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告谢宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂余诉称，原告于2012年6月份通过朋友介绍在被告工地干建筑瓦工活。2016年元月工程完工后，原被告经结算，被告谢宏华尚欠原告张茂余工资款230000元。双方约定按月利率1%计息。被告于2016年1月30日出具欠条一张。后原告多次联系被告要求支付该笔工资款，一直未果。故起诉请求1、判令被告归还原告工资款本金230000元，并自2016年1月30日起至诉讼之日止，按月利率1%计息，利息款5520元，合计235520元，款清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢宏华未答辩。
经审理查明，原告自2012年6月份跟随被告在国外务工，2016年双方经结算，被告于2016年1月30日出具欠条一张，载明“今欠张茂余人民币贰拾叁万元整。注（在2017年8月1日前付清），另注（借的捌万利息我付）。谢宏华，2016年1月30日。”。此后原告多次催要该笔工资款，被告一直未付。无奈，原告遂于2018年1月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法在《人民公安报》上向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告因欠原告工资款费而出具的欠条行为系其真实意思表示，故双方的债权债务关系应予以认定。被告理应按照条据载明的230000元向原告履行付款义务。另双方在欠条中虽未约定利率，但被告已承诺还款期限，故被告应自逾期还款日后，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谢宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告谢宏华于本判决生效后十日内清偿原告张茂余工资款230000元，并自2017年8月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4834元，公告费800元，共计5634元由被告谢宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 李 冬
人民陪审员 纪雪梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6229号
原告:王勃，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省太康县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄松华，女，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告王勃之妻。
被告:郑州恒天兴华房地产公司。
原告王勃与被告郑州恒天兴华房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王勃撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十二日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6229号原告:王勃，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省太康县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄松华，女，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告王勃之妻。被告:郑州恒天兴华房地产公司。原告王勃与被告郑州恒天兴华房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王勃撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十二日书记员  周 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4467号
罪犯王汝军。
浙江省慈溪市人民法院于2003年7月7日作出了（2003）慈刑初字第478号刑事判决，以被告人王汝军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月15日及2008年7月29日，本院分别作出（2006）甬刑执字第750号刑事裁定及（2008）甬刑执字第2119号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月及一年四个月。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王汝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王汝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员；2009年7月获单项表扬的奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王汝军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第240号
申请执行人天津市正通商贸发展有限公司。
法定代表人胡树宗，经理。
委托代理人华玉杰，该公司职工。
被执行人张瑞忠。
被执行人天津市津宝斯娜制衣厂。
法定代表人张瑞忠，厂长（同被执行人张瑞忠）。
被执行人天津市宝坻程工液压有限公司。
法定代表人程福余，总经理。
申请执行人天津市正通商贸发展有限公司与被执行人张瑞忠、天津市津宝斯娜制衣厂、天津市宝坻程工液压有限公司金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第2725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年4月1日申请执行，案号为（2011）宝执字第817号，2011年6月14日终结本案本次执行程序。2014年6月13日本院裁定天津市正通商贸发展有限公司为（2011）宝执字第817号案件的申请执行人，申请执行人于2015年3月23日向本院申请恢复执行。
本案执行标的1033774.53元及迟延履行期间的债务利息、执行费12738元。在执行过程中申请执行人申请对被执行人张瑞忠名下的房地产进行评估、拍卖中，因用时较长且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第240号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘金玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1135号
原告：陈来兵，住甘肃省镇原县。
被告：张剑，住甘肃省镇原县。
原告陈来兵与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来兵、被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来兵向本院提出诉讼请求：1.要求张剑清偿其借款本金6万元，利息2470元（自2016年5月29日至2018年5月7日止），担保人代为清偿的银行利息4719.24元（自2017年4月14日至2018年1月2日止），共计67189.24元，并支付该借款自2018年5月8日至借款清偿之日的利息（按年利率9.775%计算）；2.诉讼费用由张剑负担。事实和理由：其与张剑系远亲关系，2016年6月张剑因购买东风大力神四桥陕B291**号翻斗车需要资金，当时其正好在银行贷出6万元，在张剑的再三恳求下，其将六万元借给张剑，口头约定借款用十余天，银行利息由张剑承担。借款到期后，2016年7月20日左右因其孩子住院张剑归还过1100元利息，后一直未还款，在其一再催要下张剑于2016年12月27日给其补写了一张6万元借条，并承诺2017年3月还清。现在，其向银行贷款还款期限（2015年5月22日）即将到期，经其多次催要，被告拒不还款，其只得诉至法院。
张剑辩称，陈来兵所述事实部分属实。2016年5月20日左右因其购买翻斗车需要资金，向陈来兵借款。2016年6月份，陈来兵通过银行贷款的方式给其借款6万元，口头约定期限两年，银行所有利息由其承担，年利率为9.775%。借款之后，其曾陆续多次给原告归还借款本金5.4万元，由陈来兵的妻子代收，现实际下欠原告借款本金6000元。对于借款利息，截止2018年5月7日，结欠银行利息2470元，其认可；因贷款是五户联保，银行从担保人存折上扣除利息4719.24元其亦认可，上述利息其同意支付；另外，陈来兵承认其归还的1100元可以视为其归还的借款利息。但其不同意归还6万元本金，只同意归还下欠原告的6000元本金和所欠利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈来兵提交以下证据：1.身份证复印件1份、借条原件1份，证实其主体身份及借款事实；2.银行扣款票据7张，证实银行扣除担保人利息的事实。张剑提交身份证复印件1份，证实其主体身份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：陈来兵与张剑系远亲关系，2016年6月张剑因购买东风大力神四桥陕B291**号翻斗车需要资金，陈来兵通过银行贷款的方式给张剑借款6万元，口头约定银行利息由张剑承担，年利率为9.775%，借款期限十余天。借款到期后，2016年7月20日左右因陈来兵孩子住院张剑归还过1100元利息，剩余借款在陈来兵的一再催要下，张剑于2016年12月27日给陈来兵补写了一张6万元借条，承诺2017年3月还清。现银行利息共计7189.24元（包括：担保人代为清偿的4719.24元和银行结欠的2470元）陈来兵已全部还清，但向银行贷款的还款期限（2018年5月22日）即将到期，经陈来兵多次催要未果，遂诉至本院。
本案的争议焦点是：陈来兵及张剑对于借款结欠本金的数额有争议。案件审理过程中，陈来兵陈述“借款至今，张剑只归还过1100元借款利息”，张剑辩称“借款之后，其曾陆续多次给原告归还借款本金5.4万元，由陈来兵的妻子代收，下欠陈来兵借款本金6000元。”对于张剑归还1100元利息因双方均无异议，当庭予以确认，但对于张剑辩称其陆续归还5.4万元的事实，因原告否认，原告亦未提供证据证实，无法认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈来兵与张剑债权债务关系清楚，权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的的义务，张剑未按照约定清偿借款本金及利息，属违约行为，应负民事清偿责任。其辩解理由不能成立，不予采信；原告诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、张剑清偿陈来兵借款本金6万元、利息6089.24元（2470元+4719.24元-1100元），共计66089.24元；
二、张剑支付陈来兵借款本金6万元自2018年5月8日至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率9.775%计算）。
上述判决限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年五月十七日
书记员 钱婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初676号
自诉人宫玉玲（曾用名：龚玉玲），女，1954年12月17日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人闫林洲，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系自诉人宫玉玲丈夫。
被告人宋文献，男，1963年7月22日出生，汉族，无业，初中毕业，住河南省镇平县。2017年9月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县人民法院决定逮捕，2017年9月26日被镇平县公安局执行逮捕。
自诉人闫林洲、宫玉玲指控被告人宋文献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宫玉玲与闫林洲、被告人宋文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宫玉玲、闫林洲指控：二自诉人与宋文献民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第439号民事判决书，责令宋文献分别偿还宫玉玲、闫林洲25000元及利息、20000元及利息、20000元及利息（详见判决书主文）。判决书生效后，自诉人宫玉玲、闫林洲申请执行，镇平县人民法院于2014年9月11日发出执行通知，责令其于2014年9月14日前履行，经过镇平县人民法院查明，宋文献在镇平县涅阳工贸区7栋1号有房产一处，但宋文献有能力履行而一直拒不履行，属于情节严重，已经构成拒不执行法院判决裁定罪。自诉人向镇平县公安局城关派出所提出控诉，但城关派出所至今既不立案受理，也不给自诉人任何答复。现依法提起刑事自诉，请求镇平县人民法院予以立案受理。
自诉人诉请：要求追究宋文献拒不执行法院判决裁定罪的刑事责任，并责令其履行（2014）镇民初字第439号民事判决书确定的义务。
自诉人指控上述事实，向法庭提交有书证等证据。据此认为，被告人宋文献负有履行判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋文献对自诉状人指控的犯罪事实无异议，且已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明:2014年5月19日，河南省镇平县人民法院对原告闫林洲、宫玉玲与被告宋文献为民间借贷纠纷一案，作出（2014）镇民初字第439号民事判决书，判决内容如下“一、限被告宋文献于判决生效后十日内偿还原告闫林洲、宫玉玲借款25000元及利息（利息按约定的月利率2分，自2000年8月30日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。）二、限被告宋文献于判决生效后十日内偿还原告闫林洲、宫玉玲借款20000元及利息（利息按约定的月利率2分，自2001年8月6日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。）三、限被告宋文献于判决生效后十日内偿还原告闫林洲、宫玉玲借款20000元及利息（利息按约定的月利率2分，自2001年12月26日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
2014年7月3日，镇平县人民法院分别向宫玉玲、宋文献送达（2014）镇民初字第439号民事判决书。
宋文献在镇平县侯集镇宋营村和镇平县西工贸区有房产各一处，但民事判决书生效后，未如期履行判决书确定的义务，闫林洲、宫玉玲于2014年8月12日向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向宋文献送达了执行通知书，但在法院指定的期限内，宋文献仍未如期履行判决书所确定的义务。
另查明：宋文献已于2017年10月26日履行完毕（2014）镇民初字第439号民事判决书所确定的义务；自诉人闫林洲、宫玉玲已于2017年10月27日领取执行款349857.33元。自诉人闫林洲、宫玉玲收到（2014）镇法执字第346号结案通知书后，二自诉人虽未在通知书上签字，但该通知书的相关权利与义务均已在送达时告知二人，且至开庭审判前，二自诉人均未提出书面异议。
上述犯罪事实，有被告人宋文献的庭审供述，且有镇平县人民法院民事裁定书、民事判决书及送达回证、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书及送达回证、执行笔录、执行裁定书、镇平县侯集镇宋营村证明、刑事控告状及笔录、镇平县人民法院请示报告、结案告知书、镇平县人民法院结案通知书、照片、收条复印件、视听资料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋文献负有履行生效判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。自诉人闫林洲、宫玉玲认为执行案件未履行完毕的意见，经审理查明，镇平县人民法院已作出（2014）镇法执字第346号结案通知书，证实该执行案件已履行完毕。案件审理过程中，被告人宋文献认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；且其已于2017年10月26履行完毕（2014）镇民初字第439号民事判决书中确定的义务，执行案件予以结案，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人宋文献犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李新锺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第48号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，农民，住菏泽市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月13日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭某于2013年7月30日22时许，在菏泽市牡丹区东城办事处魏海社区郭庄村的被害人李某某家中，因琐事殴打李某某致其左侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。
被告人郭某于2013年8月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人王某、金某的证言，被害人李某某伤情鉴定书，伤情照片、协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人李某某自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 董梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4701号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：陈定宇，男，1985年3月3日出生，汉族，住大冶市，
被告：柯凤霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住大冶市，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告陈定宇、柯凤霞、被告大冶市永正矿产品有限责任公司借款暨担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张胜明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5240号
被执行人：高先锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行高先锋生产、销售假药罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5240号被执行人：高先锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行高先锋生产、销售假药罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7058号
上诉人（原审被告）：张亚超，男，汉族。
委托诉讼代理人：王其煜、卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英杰，男，汉族。
上诉人张亚超因与被上诉人王英杰民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张亚超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或改判减少上诉人已经支付的被上诉人的2万元及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年3月，上诉人与被上诉人在郑州中牟市商都大道祥和居商业小区楼房存在外墙粉刷施工合同关系，上诉人雇佣了几十名工人进行施工，截止现在，承揽合同早已履行完毕，上诉人已将所施工的工程交给被上诉人，被上诉人也交付他人，该楼房已投入使用。没有结算是被上诉人拒绝同上诉人结算，但工程款没有结算是双方都认可的事实。被上诉人支付给上诉人款项的性质是工程预支款，不是借款，上诉人收到工程预支款后给了工人，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审法院按6%计算利息错误。上诉人已经给被上诉人2万元，被上诉人也认可，但一审法院未予认定。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王英杰辩称：一审法院判决合理。借条上显示上诉人借被上诉人20万元现金，用其名下一辆奔驰轿车抵押，如果是工程款何必要抵押。借条上也没有工程字样，该20万元与工程无关，如果工程方面存在纠纷，上诉人可以起诉。
王英杰向一审法院起诉请求：1.要求张亚超偿还借款20万元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至款项实际付清之日止）；2.由张亚超承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年4月4日，张亚超向王英杰出具借条一张，载明其向王英杰借款20万元，借款期限三个月，并以其所有的奔驰牌小型轿车作为担保。庭审中，张亚超称确实收到王英杰20万元，但系其向王英杰预支的工程款，并称向王英杰转款2万元时未说明与本案所涉款项有关。庭审中，王英杰将上述借款凭据举交法庭，同时提供张亚超于2015年3月28日向其出具的收到工程款的收条一张。张亚超除答辩意见外，全案未提交任何证据。因此，鉴于王英杰提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑王英杰所提供证据的证明力大小等因素，该院对“张亚超向王英杰借款20万元，约定期限自2015年4月4日至2015年7月4日”的事实予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张亚超作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，应当认为其通过向王英杰出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定。本案中，其辩称理由未提供充分有效的证据，王英杰主张其偿还欠款本金20万元的诉求，于法有据，应予支持。双方约定还款期限，无证据证明明确约定借款利息，因此二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。关于逾期还款利息，现王英杰主张以20万元为基数，自借款之日起按月利率3%计算至款项实际付清之日止，缺乏相应事实和法律依据，结合本案案情实际，则王英杰诉求的逾期利息可按照年利率6%，自逾期还款之日（2015年7月5日）起计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张亚超于判决生效后30日内向王英杰清偿借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2015年7月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回王英杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由张亚超负担，王英杰已垫付，待履行本判决时，由张亚超一并向王英杰支付。
二审中，张亚超提交了新证据，本院组织王英杰进行了质证。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，张亚超2015年4月4日向王英杰出具借条，载明借现金20万元，张亚超认可收到了20万元，但称该20万元并非借款，而是其向王英杰预支的工程款，王英杰对此不予认可，该借条上也未显示是预支的工程款，故其主张本院不予采信。张亚超称其于2015年6、7月份转款2万元给王英杰，王英杰认可收到了该2万元，但认为该2万元是其向张亚超付超了工程款，张亚超向其返还的部分工程款，张亚超对此不认可，上诉要求将该2万元从借款中予以扣除，本院认为，在王英杰无证据证明其主张成立而张亚超又欠其借款的情况下，该2万元应从借款数额中扣除。关于利息问题，因双方在借条中未约定利息，但约定了用款期限为3个月，到期后，张亚超未能偿还借款，一审法院判决其自借款到期后按年利率6%向王英杰支付利息并无不当。
综上所述，张亚超的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1697号民事判决第二项；
二、变更河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1697号民事判决第一项为：张亚超于本判决生效后十日内向王英杰清偿借款18万元并支付逾期利息（以18万元为基数，按照年利率6%，自2015年7月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
三、驳回王英杰的其他诉讼请求。
逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张亚超负担。
二审案件受理费2150元，由张亚超负担2000元，王英杰负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7058号上诉人（原审被告）：张亚超，男，汉族。委托诉讼代理人：王其煜、卢建华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英杰，男，汉族。上诉人张亚超因与被上诉人王英杰民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张亚超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或改判减少上诉人已经支付的被上诉人的2万元及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年3月，上诉人与被上诉人在郑州中牟市商都大道祥和居商业小区楼房存在外墙粉刷施工合同关系，上诉人雇佣了几十名工人进行施工，截止现在，承揽合同早已履行完毕，上诉人已将所施工的工程交给被上诉人，被上诉人也交付他人，该楼房已投入使用。没有结算是被上诉人拒绝同上诉人结算，但工程款没有结算是双方都认可的事实。被上诉人支付给上诉人款项的性质是工程预支款，不是借款，上诉人收到工程预支款后给了工人，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审法院按6%计算利息错误。上诉人已经给被上诉人2万元，被上诉人也认可，但一审法院未予认定。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。王英杰辩称：一审法院判决合理。借条上显示上诉人借被上诉人20万元现金，用其名下一辆奔驰轿车抵押，如果是工程款何必要抵押。借条上也没有工程字样，该20万元与工程无关，如果工程方面存在纠纷，上诉人可以起诉。王英杰向一审法院起诉请求：1.要求张亚超偿还借款20万元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至款项实际付清之日止）；2.由张亚超承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：2015年4月4日，张亚超向王英杰出具借条一张，载明其向王英杰借款20万元，借款期限三个月，并以其所有的奔驰牌小型轿车作为担保。庭审中，张亚超称确实收到王英杰20万元，但系其向王英杰预支的工程款，并称向王英杰转款2万元时未说明与本案所涉款项有关。庭审中，王英杰将上述借款凭据举交法庭，同时提供张亚超于2015年3月28日向其出具的收到工程款的收条一张。张亚超除答辩意见外，全案未提交任何证据。因此，鉴于王英杰提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑王英杰所提供证据的证明力大小等因素，该院对“张亚超向王英杰借款20万元，约定期限自2015年4月4日至2015年7月4日”的事实予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张亚超作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，应当认为其通过向王英杰出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定。本案中，其辩称理由未提供充分有效的证据，王英杰主张其偿还欠款本金20万元的诉求，于法有据，应予支持。双方约定还款期限，无证据证明明确约定借款利息，因此二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。关于逾期还款利息，现王英杰主张以20万元为基数，自借款之日起按月利率3%计算至款项实际付清之日止，缺乏相应事实和法律依据，结合本案案情实际，则王英杰诉求的逾期利息可按照年利率6%，自逾期还款之日（2015年7月5日）起计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张亚超于判决生效后30日内向王英杰清偿借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2015年7月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回王英杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由张亚超负担，王英杰已垫付，待履行本判决时，由张亚超一并向王英杰支付。二审中，张亚超提交了新证据，本院组织王英杰进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，张亚超2015年4月4日向王英杰出具借条，载明借现金20万元，张亚超认可收到了20万元，但称该20万元并非借款，而是其向王英杰预支的工程款，王英杰对此不予认可，该借条上也未显示是预支的工程款，故其主张本院不予采信。张亚超称其于2015年6、7月份转款2万元给王英杰，王英杰认可收到了该2万元，但认为该2万元是其向张亚超付超了工程款，张亚超向其返还的部分工程款，张亚超对此不认可，上诉要求将该2万元从借款中予以扣除，本院认为，在王英杰无证据证明其主张成立而张亚超又欠其借款的情况下，该2万元应从借款数额中扣除。关于利息问题，因双方在借条中未约定利息，但约定了用款期限为3个月，到期后，张亚超未能偿还借款，一审法院判决其自借款到期后按年利率6%向王英杰支付利息并无不当。综上所述，张亚超的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1697号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1697号民事判决第一项为：张亚超于本判决生效后十日内向王英杰清偿借款18万元并支付逾期利息（以18万元为基数，按照年利率6%，自2015年7月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。三、驳回王英杰的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张亚超负担。二审案件受理费2150元，由张亚超负担2000元，王英杰负担150元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一七年十二月十九日书记员 刘梦影
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更391号
罪犯张斌，男，1969年1月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年3月23日作出（2015）奎刑初字第28号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决宣告后，被告人张斌不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）潍刑一终字第79号刑事裁定，驳回被告人张斌的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字462号
申请执行人：赵海涛。
被执行人：翟迎文。
被执行人：李之海。
被执行人：崔月红。
本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人翟迎文、李之海、崔月红民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟迎文、李之海、崔月红暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 萍