吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1365号
原告：巩堂亮，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师
被告：李生仁，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李生金（系被告哥哥），男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司
法定代表人：王喆，经理
委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师
被告：金洪伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师
原告巩堂亮与被告李生仁、黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司、金洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩堂亮及其委托诉讼代理人孙鹤、被告李生仁的委托诉讼代理人李生金、被告黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司的委托诉讼代理人杨繁荣、被告金洪伟的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩堂亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、营养费、住院伙食费、误工费、交通费、后续治疗费、护理费、精祌损害抚慰金、司法鉴定费等共计人民币158281.75元。医疗费：2118.43元（共计27718.43元，由被告李生仁已垫付25600元）、残疾赔偿金：12285元X20年X（10%+10%）=49140元、营养费：（36+90）日X100元=12600元、住院伙食费；36日X100元=3600元、误工费：（36+180）日X200元=43200元、交通费：500元、后续治疗费：18000元、护理费：（36+90）日X120.82元=15223.32元、精神损害抚慰金：10000元、司法鉴定费：3900元。二、本案诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费等必要费用由被告承担。事实与理由：原告为被告李生仁雇请的工人，在被告李生仁承包的中国电信齐齐哈尔分公司架空杆路工程齐齐哈尔市某县某乡某村段工作，日工资200元，按月结算。于2016年07月17日11点，原告在电信杆上工作时，线杆从中间断开，致使原告受伤，事故发生时被告李生仁及刘旭、卢辉等工人及四名监理在场。事故发生后原告即被送往某中医院进行救治，经诊断为右胫腓骨骨折，左右尺桡骨远端粉碎性骨折，共住院时间为36天。后经吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F05**号司法鉴定：原告此次外伤致腕关节活动功能受限评定为十级伤残，右腕关节活动功能受限评定为十级伤残。综上，因原告主张权利未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决，因黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司是总承包人，金洪伟也是承包人，故三被告承担连带赔偿责任。
被告李生仁辩称，没有意见。
被告黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司辩称，1、答辩人将架空杆路工程交给金洪伟，建立承揽合同关系，答辩人不承担赔偿责任。答辩人承包了齐齐哈尔电信分公司的架空杆路工程将该工程交给金洪伟安装施工，答辩人给安装费用，金洪伟独立完成安装并交付安装成果，双方属于承揽合同，根据法律规定，答辩人将工程交给金洪伟，金洪伟又将该工程交给李生仁安装施工，原告受雇于李生仁，对于原告受到的伤害，答辩人作为定作人没有赔偿责任。2、答辩人与原告无法律上的直接关系，不承担赔偿责任。答辩人将工程交给金洪伟，和金洪伟之间是承揽合同关系。金洪伟又将该工程交给李生仁安装施工，原告受雇于李生仁，原告在完成雇佣工作中受伤。答辩人不承担原告的赔偿责任。3、原告受伤是由于李生仁违章施工造成的。答辩人提供的防腐油木杆是经质量监督部门检验合格的产品，有检验报告予以证明。李生仁未按技术规范施工，立杆深度不够，拉线应当在吊线之上，拉线与吊线之间距离是30厘米，而李生仁安装的木杆拉线在吊线下面，使立杆形成弯曲弧度，进而发生事故，造成原告伤害，答辩人对此没有责任。
被告金洪伟辩称，一、金洪伟在此次事故中不应承担任何责任，1、金洪伟与原告没有雇佣关系也不存在法律上的责任承担问题；2、原告是李生仁的雇员，按规定李生仁是雇主应对雇员受害损失承担赔偿责任；3、金洪伟、李生仁有承揽合同关系，合同约定施工期间工人事故由工程队负责。二、原告在作业时因电线杆中间断裂，而电线杆是由木赞公司提供的，我们认为该电线杆可能存在质量问题，不然不会从中断裂，如果存在质量问题木赞公司应承担一定的法律责任，同时李生仁在组织施工时也可能存在操作不当的问题，如存在操作不当的技术问题也应承担一定的责任，此事故与金洪伟没有直接的关系，所以不承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，经审理本院查明事实如下：原告巩堂亮受雇于被告李生仁，在李生仁承包的中国电信齐齐哈尔分公司架空杆路工程齐齐哈尔市某县某乡某村段工作。2016年7月17日原告在工作中，由于线杆从中间断开，致使原告受伤。另查明，被告黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司与被告金洪伟签有通信工程发包合同，被告金洪伟又与被告李生仁签订了通信工程发包合同，被告李生仁雇佣原告巩堂亮从事该工程，原告在该合同施工期间受伤。原告伤后在黑龙江省某中医院住院治疗36天，花医疗费27718.43元，被告垫付25600元，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人巩堂亮此次外伤致腕关节活动功能受限评定为十级伤残，右腕关节活动功能受限评定为十级伤残。2、被鉴定人巩堂亮的后续治疗费1.8万元。3、被鉴定人护理期限90日。4、被鉴定人误工期为180天。5、被鉴定人营养期限90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。本案诉讼过程中，被告齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司申请重新鉴定，经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人巩堂亮右腕关节功能丧失30%（25%以上）已构成十级伤残。2、被鉴定人巩堂亮右小腿内固定钢板取出的后续治疗费约1.8万元。3、被鉴定人巩堂亮此次外伤的误工期应以180日为宜。4、被鉴定人巩堂亮此次外伤的护理期应以90日为宜。被告齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司放弃对营养费的鉴定事项。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告巩堂亮作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李生仁作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司作为该合同的发包人，被告金洪伟作为该合同的分包人在均应当知道接受发包和分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的情况下仍进行发包和分包行为，其本身存在过错，故应与被告李生仁承担连带赔偿责任。被告黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司和被告金洪伟的答辩理由不能免除其赔偿责任，对此本院不予支持。原告合理经济损失为医疗费2118.43元（已扣除被告李生仁先行给付的25600元）、误工费16521元（6个月×2753.5元）、护理费8199.24元（3个月×2733.08元）、住院伙食补助费3600元（36日×100元）、营养费9000元（90日×100元）、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、后续治疗费18000元。原告的精神损害抚慰金以保护5000元为宜，原告所花鉴定费3900元为必要支出，对此应予保护。原告未能提供交通费500元所花费票据，对此本院不予保护。律师代理费由原告自行负担。原告以上合理经济损失为90584.55元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李生仁于本判决生效后立即赔偿原告巩堂亮合理经济损失人民币90584.55元（已扣除李生仁给付的25600元）；被告黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司、被告金洪伟承担连带赔偿责任。
二、驳回原告巩堂亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,原告巩堂亮负担1505元，被告李生仁、黑龙江省齐齐哈尔市木赞通信工程有限公司、金洪伟负担1995元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告巩堂亮向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张殿龙
人民陪审员 田 波
人民陪审员 王 雪
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨寓涵
--7--