福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4533号
原告：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘1号楼D01、D02号，统一社会信用代码91350623770684189P。
代表人：饶凤蔚，行长。
委托诉讼代理人：陈美兰，女，系该行的员工。
被告：柯伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：张秀丹（柯伟的母亲），住漳浦县。
被告许小萍，女，1993年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行（以下简称建行漳浦支行）与被告柯伟、许小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行漳浦支行的诉讼代理人陈美兰与被告柯伟的诉讼代理人张秀丹到庭参加诉讼；被告许小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯伟、许小萍共同偿还信用卡逾期欠款本金总计24464.13元（其中安居分期本金16111.04元，信用卡消费本金8353.09元），逾期利息2523.12元，滞纳金987.66元，合计27974.91元（截至2017年5月10日），并支付自2017年5月11日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；2.本案诉讼费用由柯伟、许小萍共同承担。事实和理由：柯伟于2013年10月22日向建行漳浦支行申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××48，签署《龙卡信用卡领用协议》，承诺遵守信用卡使用及还款等相关规定。同日，柯伟凭该卡向建行漳浦支行申请安居分期付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，建行漳浦支行经审批后同意给予150000元安居分期付款专项额度。柯伟分别于2013年11月19日、11月28日、12月2日在漳州市宏邦建材有限公司刷卡消费63000元、50000元、32000元，合计145000元。该三笔安居消费，柯伟均向建行漳浦支行申请了36期的安居分期业务，还款日为每月30日，即2013年12月31日至2016年11月30日，每笔每期还款分别为1750元、1388.89元、888.89元，三笔合计每期还款金额为4027.78元；一次性分期手续费分别为7560元、6000元、3840元，合计分期手续费17400元。柯伟仅能按期归还至2016年7月31日，累计偿还分期手续费17400元及部分分期本金128888.96元。自2016年8月起，柯伟开始未能按期偿还该笔安居分期业务。截至2017年5月10日，柯伟仍欠建行漳浦支行安居分期业务本金16111.04元、利息1661.62元及滞纳金650.43元未归还。此外，自2015年6月6日至2016年8月4日，柯伟持该信用卡透支消费24笔，金额合计18219.72元，柯伟仅偿还9866.63元，截至2017年5月10日，柯伟仍欠建行漳浦支行信用卡透支消费本金8353.09元，利息861.50元及滞纳金337.23元未归还。柯伟与许小萍系夫妻关系，上述信用卡透支消费债务本金8353.09元系在其婚姻关系存续期间产生，且用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。柯伟向建行漳浦支行办理的信用卡安居分期债务，虽然在其结婚之前，但其借款用途系用于家庭住房装修，且期限持续至其结婚之后，许小萍作为共同生活之配偶，也享有相关利益与方便，也应共同承担尚未结清的安居分期债务之偿还。柯伟通过办理分期消费并按约定支付分期手续费，形成与建行漳浦支行间的金融借款关系；且柯伟在申请办理信用卡时已承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对逾期还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、滞纳金等。经建行漳浦支行多次催讨，柯伟均未能积极还款，许小萍作为柯伟的配偶，对该夫妻共同债务也未能承担连带清偿责任。
柯伟辩称，建行漳浦支行所述部分属实，部分不属实。柯伟向建行漳浦支行借款及所欠本息属实；该笔借款是柯伟在与许小萍婚前所借，与许小萍无关。
许小萍未作答辩。
建行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、对账单及交易明细、个人身份证及结婚证、利息及滞纳金计算清单及计算依据。许小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。上述证据，经柯伟质证后，认为对证据个人身份证及结婚证的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为本案债务属柯伟婚前个人债务，与许小萍无关；此外，对其余证据的真实性及证明内容均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年10月22日，柯伟向建行漳浦支行申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为62×××48，并声明其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，愿意遵守领用协议和龙卡信用卡章程的全部内容。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，柯伟（甲方）在账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，建行漳浦支行（乙方）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金等。同日，柯伟凭该卡向建行漳浦支行申请安居分期付款业务，并签署《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，该约定条款对双方的相关权利义务作了约定，柯伟表示遵守该约定条款的规定。建行漳浦支行经审批后同意给予150000元安居分期专项额度。2013年11月19日、11月28日、12月2日，柯伟在漳州市宏邦建材有限公司分别刷卡消费了63000元、50000元、32000元，合计145000元。该三笔安居消费，柯伟均向建行漳浦支行申请了36期安居分期付款业务，即2013年12月31日至2016年11月30日，每笔每期还款金额分别为1750元、1388.89元、888.89元，三笔合计每期还款金额为4027.78元；一次性分期手续费分别为7560元、6000元、3840元，合计分期手续费17400元；还款日期均为每月30日。事后，柯伟按约归还至2016年7月31日止，累计偿还分期手续费17400元及部分分期本金128888.96元。自2016年8月起，柯伟开始未能按期偿还该笔安居分期业务。截至2017年5月10日止，柯伟尚欠安居分期业务本金16111.04元、利息1661.62元及滞纳金650.43元未能偿还。
另查明，自2015年6月6日至2016年8月4日，柯伟持该龙卡信用卡透支消费24笔，合计18219.72元，柯伟仅偿还9866.63元。截至2017年5月10日止，柯伟尚欠建行漳浦支行信用卡透支消费本金8353.09元、利息861.50元及滞纳金337.23元未能偿还。
经结算，截至2017年5月10日止，柯伟所持有的龙卡信用卡逾期欠款本金24464.13元（其中安居分期本金16111.04元，信用卡消费本金8353.09元），逾期利息2523.12元及滞纳金987.66元，合计27974.91元未能偿还。经建行漳浦支行多次催讨，柯伟拒不履行还款义务。
再查明，柯伟与许小萍于2015年5月5日登记结婚。上述柯伟持龙卡信用卡透支消费24笔合计18219.72元发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。柯伟在向建行漳浦支行申请领用龙卡信用卡和凭该卡向建行漳浦支行申请安居分期付款业务时，均承诺知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等领用合同的各项规则，故《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的各项规定，对柯伟使用信用卡消费的行为具有法律约束力。因柯伟在使用信用卡进行消费后，仅按约履行了手续费和部分借款本金，尚欠信用卡安居分期欠款本金、信用卡透支消费本金、逾期利息及滞纳金，经建行漳浦支行催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，建行漳浦支行有权要求柯伟偿还信用卡安居分期欠款本金、信用卡透支消费本金、逾期利息及滞纳金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，柯伟与许小萍为夫妻关系，柯伟在其婚姻关系存续期间持该龙卡信用卡透支消费所欠本金8353.09元及截至2017年5月10日止的逾期利息861.5元、滞纳金337.23元，以及自2017年5月11日起至逾期本金还清之日止产生的利息，应为夫妻共同债务，许小萍负有共同偿还责任。此外，柯伟在其婚前持该龙卡信用卡进行安居消费所欠安居分期逾期欠款本金、逾期利息及滞纳金，建行漳浦支行未能提供证据证明该债务用于家庭共同生活，无法认定为夫妻共同债务。故建行漳浦支行主张许小萍共同偿还上述龙卡信用卡透支消费产生的债务理由得当，但主张许小萍共同偿还上述龙卡信用卡安居分期所欠债务理由不当，应予驳回。许小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，建行漳浦支行请求判令柯伟偿还信用卡逾期欠款本金总计24464.13元（其中安居分期本金16111.04元，信用卡消费本金8353.09元）及截至2017年5月10日止的逾期利息2523.12元、滞纳金987.66元，合计27974.91元，并支付自2017年5月11日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利），有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令许小萍共同偿还上述债务中信用卡透支消费逾期欠款本金8353.09元及截至2017年5月10日止的逾期利息861.5元、滞纳金337.23元，合计9551.82元，并支付自2017年5月11日起至逾期本金还清之日止产生的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令许小萍共同偿还上述债务中信用卡安居分期逾期欠款本金、逾期利息及滞纳金，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯伟应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳浦支行信用卡安居分期逾期欠款本金16111.04元及截至2017年5月10日止的逾期利息1661.62元、滞纳金650.43元，合计18423.09元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日止按合同约定计算的利息；
二、柯伟、许小萍应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳浦支行信用卡透支消费逾期欠款本金8353.09元及截至2017年5月10日止的逾期利息861.5元、滞纳金337.23元，合计9551.82元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日止按合同约定计算的利息；
三、驳回中国建设银行股份有限公司漳浦支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取计250元，由柯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。