wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，系原告单位职工。
委托代理人马建军，系原告单位职工。
被告朱丽。
被告李红。
被告王连峰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告朱丽等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告、朱丽、李红、王连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告朱丽等三人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年6月30日被告朱丽从原告处借款290000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年6月20日；2012年7月1日被告朱丽从原告处借款10000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年6月25日，上述借款本金共计300000元。被告朱丽借款后，未按合同约定支付借款本息，尚欠借款本金300000元及利息未还，担保人王连峰、李红亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金300000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告朱丽、李红、王连峰未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年6月20日，临朐县农村信用合作联社与被告朱丽、李红、王连峰签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年6月30日被告朱丽从临朐县农村信用合作联社借款290000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年6月20日；2012年7月1日被告朱丽从临朐县农村信用合作联社借款10000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年6月25日，上述借款本金共计300000元。借款后，被告朱丽未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金300000元及相应利息未还，担保人李红、王连峰亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告朱丽等三人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告朱丽、李红、王连峰对借款本息承担连带清偿责任合法。被告朱丽、李红、王连峰经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告李红、王连峰对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵洪俊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3号
原告范世和。
委托代理人孟祥圣，山东东城法律师事务所法律工作者。
被告临邑县祥隆饲料有限公司，住所地临邑县孟寺镇孟寺街。
法定代表人孟祥合，经理。
被告孟庆泉。
被告田康营。
委托代理人路永强，济南槐荫金威法律事务所法律工作者。
被告宋春香。
本院在审理原告范世和与被告临邑县祥隆饲料有限公司、孟庆泉、田康营、宋春香买卖合同纠纷一案中，本院在给原告送达传票时原告拒收，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担，诉讼保全费300元，退还原告。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李冉冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5829号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗锦满，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘凤颜，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟然，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈巧聘，广东润正律师事务所律师。
再审申请人罗锦满、潘凤颜因与被申请人罗伟然房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗锦满、潘凤颜申请再审称，一、二审判决认定罗锦满签订涉案租赁合同是个人行为，而非职务行为，属于认定事实错误和适用法律错误。虽然罗锦满不是以佛山市宏博陶瓷有限公司（以下简称宏博公司）的名义签订涉案租赁合同，但鉴于罗锦满是宏博公司的法定代表人，且涉案租赁合同的权利和义务是由宏博公司承担的。本案中，涉案厂房是由宏博公司使用，门口镶嵌了“宏博公司”字样。租金是以宏博公司名义由第三人林亚世转账给罗伟然。租金收据中载明的承租人是宏博公司。租金税费是由宏博公司与罗伟然分担。故罗锦满的租赁行为是以法人名义从事的经营活动，由此产生的民事责任应由宏博公司承担。罗锦满、潘凤颜提供的证据能够证明，罗伟然在租赁合同签订后，知道或者应当知道罗锦满是作为宏博公司的老板与其签订租赁合同，涉案房屋的实际承租人是宏博公司。综上所述，罗锦满、潘凤颜申请再审本案。
罗伟然提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗锦满与罗伟然是涉案《厂房租赁合同》的相对方，根据合同相对性原则，罗锦满应按照涉案《厂房租赁合同》的约定向罗伟然支付租金。罗锦满主张其与罗伟然签订租赁合同是履行职务行为，是不成立的。请求驳回罗锦满、潘凤颜的再审申请。
本院经审查认为，根据罗锦满、潘凤颜申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：关于涉案租赁合同的承租主体问题。根据一、二审判决查明认定的事实，2007年4月11日，罗锦满与罗伟然签订《厂房租赁合同》，约定由罗锦满承租罗伟然的涉案厂房。在合同履行过程中，罗锦满自2015年7月起拖欠租金。罗锦满主张涉案厂房的实际承租方是宏博公司，其是作为宏博公司的法定代表人代为签订合同，应由宏博公司承担相应的法律责任。经查明，罗锦满是以个人名义与罗伟然签订涉案《厂房租赁合同》，不属于企业法定代表人以法人名义从事经营活动的情形。罗锦满也未提供证据证明其与罗伟然签订合同时已表明其作为宏博公司的法定代表人代表宏博公司签订涉案租赁合同，厂房实际承租人是宏博公司。罗锦满、潘凤颜申请再审认为涉案租赁合同的承租主体是宏博公司的依据不足，本院不予支持。
综上所述，罗锦满、潘凤颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗锦满、潘凤颜的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月十日
书记员 肖丽平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15215-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人徐冠丛，男，汉族，1976年8月14日出生，住址浙江省苍南县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了徐冠丛所持有深圳市金广包装材料有限公司70%的股权，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1957号
原告：钱庆葵，男，1962年10月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑永俭，男，1969年2月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李敏翠，女，1970年2月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告钱庆葵与被告郑永俭、李敏翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱庆葵撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告钱庆葵负担。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月二十日
（）
代书 记员 赵微微
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初1957号原告：钱庆葵，男，1962年10月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑永俭，男，1969年2月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：李敏翠，女，1970年2月8日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告钱庆葵与被告郑永俭、李敏翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱庆葵撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告钱庆葵负担。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十一月二十日（）代书 记员  赵微微?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初311号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈金丁，男，1966年6月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省台州市椒江区。因本案，于2016年7月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，又于同年8月25日被依法取保候审。后经本院决定，于2017年11月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
辩护人张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。
被告人阮淑红，女，1970年10月10日出生，浙江省温岭市人，汉族，大专文化程度，农民，户籍地为浙江省温岭市，现住浙江省台州市椒江区。因本案，于2016年7月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法取保候审。后经本院决定，于2017年11月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人陈金丁犯生产、销售假药罪，被告人阮淑红犯销售假药罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈金丁、阮淑红及辩护人陈大方、张晓婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年7月期间，被告人陈金丁在未办理《药品生产许可证》及《药品经营许可证》的情况下，在其位于台州市椒江区塘岸小区90幢2楼1-3号的家中，利用购买来的中药材，并根据配方，生产“鼻康散”、“伤损速康酊”、“消增酊”三种药品。并由其与被告人阮淑红在名为“缙云县中药研究院”的淘宝网店上用于售卖。期间，二人销售三种药品金额共计人民币11975元。
另查明，被告人陈金丁因本案于2016年7月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，又于同年8月25日被取保候审，其被先行羁押的时间为一个月零二十一日；被告人阮淑红因本案于2016年7月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，其被先行羁押的时间为一个月零四日。
又查明，在本案审理期间，被告人陈金丁、阮淑红已向本院退出违法所得人民币11975元。
上述事实，被告人陈金丁、阮淑红及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈金丁、阮淑红的供述，证人林某、莫某、邵某、倪某、李某、阮某、赵某、汪某的证言，电话查询记录，远程勘验工作记录，扣押决定书，缙云县民政局关于准予成立缙云县中药研究院的批复，缙云县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，缙云县市场监督管理局立案审批表，相关图片及说明，快递单据，假药确认书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金丁违法国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪；被告人阮淑红明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在销售假药的共同犯罪中，被告人陈金丁起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阮淑红起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人从轻处罚。故被告人陈金丁、阮淑红及辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人陈金丁、阮淑红因本案被先行羁押的期限分别为一个月零二十一日、一个月零四日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈金丁犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人阮淑红犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人陈金丁、阮淑红已退出的违法所得人民币11975元，由本院上缴国库；被公安机关扣押的镇痛酊1瓶、损伤酊1瓶、消增酊1瓶、粉碎机1台、包装瓶2袋、鼻康散1瓶、损伤、镇痛、消肿药水1瓶、电脑主机1台，由公安机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 麻建平
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13016号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易续强，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：胡正富
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）诉被告胡正富保险人代位求偿权一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人郝明威到庭参加诉讼。被告胡正富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告平安财险东莞公司于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告13890元；二、被告支付利息（以13890元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年2月6日14时40分许，被告胡正富无证驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车（载周玫君、胡逸轩），途经东莞市××镇清风路××大队信号灯路段，与柳连朋驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成多人受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告胡正富负事故的全部责任，柳连朋、胡逸轩没有责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
商业车辆损失险
小型普通客车
由原告平安财险东莞公司承保，保险限额为359200元。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.车辆维修费
粤B7NX**号小型普通客车的车辆损失为13890元，有机动车辆保险定损报告、广东增值税普通发票佐证，本院予以确认。
2.利息
本案属侵权纠纷，原告请求付款利息，缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤Ｂ×××××号小型普通客车的事故损失为13890元，原告平安财险东莞公司于2015年3月18日在商业车辆损失险限额内赔偿车主柳连朋13890元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了第三者即被告胡正富请求赔偿的权利，故原告向被告主张权利，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡正富自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司13890元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
本案受理费73.63元，由被告胡正富承担。诉讼费原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年一月五日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13016号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：易续强，广东莞信律师事务所实习律师。被告：胡正富原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）诉被告胡正富保险人代位求偿权一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人郝明威到庭参加诉讼。被告胡正富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告平安财险东莞公司于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告13890元；二、被告支付利息（以13890元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2015年2月6日14时40分许，被告胡正富无证驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车（载周玫君、胡逸轩），途经东莞市××镇清风路××大队信号灯路段，与柳连朋驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成多人受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告胡正富负事故的全部责任，柳连朋、胡逸轩没有责任。（二）车辆的保险情况。车辆商业车辆损失险小型普通客车由原告平安财险东莞公司承保，保险限额为359200元。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.车辆维修费粤B7NX**号小型普通客车的车辆损失为13890元，有机动车辆保险定损报告、广东增值税普通发票佐证，本院予以确认。2.利息本案属侵权纠纷，原告请求付款利息，缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤Ｂ×××××号小型普通客车的事故损失为13890元，原告平安财险东莞公司于2015年3月18日在商业车辆损失险限额内赔偿车主柳连朋13890元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了第三者即被告胡正富请求赔偿的权利，故原告向被告主张权利，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡正富自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司13890元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。本案受理费73.63元，由被告胡正富承担。诉讼费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年一月五日书记员  郑泽霖附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2853号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑雄，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰顺县，系该社职工。
被告：陈大市，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林盛榜，男，1968年11月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告陈大市、林盛榜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年十一月二十一日
无异）
代书记员 赵微微
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2853号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑雄，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰顺县，系该社职工。被告：陈大市，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：林盛榜，男，1968年11月29日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告陈大市、林盛榜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。审 判 员 余夏盛二〇一七年十一月二十一日无异）代书记员 赵微微?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1026号
原告包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区沙河镇文明路七号街坊。
负责人吕军，该行行长。
委托诉讼代理人何那日斯，该行职员。
委托诉讼代理人于涛，该行职员。
被告赵佳，女，1971年3月29日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告曹锦峰，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告侯玉宇，男，1972年7月5日出生，汉族，包头市公安局九原分局干警，住包头市。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行（以下简称包商安定支行）与被告赵佳、曹锦峰、侯玉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商安定支行的委托诉讼代理人于涛、被告侯玉宇到庭参加了诉讼。被告赵佳、曹锦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商安定支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赵佳、曹锦峰偿还原告借款本金51404.55元、利息2509.64元及罚息29211.65元（利息及罚息数额暂计至2016年5月10日），共计83125.84元，以及直至被告赵佳、曹锦峰还清借款之日止的利息及罚息；2.请求判令被告侯玉宇承担连带保证担保责任；3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月1日与被告赵佳、曹锦峰签订了《个人借款合同》，与被告侯玉宇签订了《保证合同》。以上合同约定被告赵佳、曹锦峰向原告借款100000元，年利率为18%，借款期限为12个月，自2013年8月1日至2014年7月25日，被告侯玉宇为上述借款承担连带担保责任。原告依约发放了借款，被告赵佳、曹锦峰未按时还款，被告侯玉宇也未履行保证责任。至2016年5月10日，被告赵佳、曹锦峰尚欠原告本金51404.55元、利息2509.64元、罚息29211.65元，原告对上述欠款多次催要未果，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告赵佳、曹锦峰未作答辩。
被告侯玉宇辩称，借款是事实，是我和曹锦峰给赵佳担保，原告只起诉我一个人，这个事情我不知道，原告应该通知我。
本院经审理认定事实如下，2013年8月1日原告包商安定支行与被告赵佳、曹锦峰签订了《个人借款合同》，与被告侯玉宇签订了《保证合同》。以上合同约定被告赵佳、曹锦峰向原告借款100000元，年利率为18%，借款期限为12个月，自2013年8月1日至2014年7月25日，被告侯玉宇为上述借款提供连带担保。《保证合同》约定的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告履行合同义务后，被告方没有按期全部还款，虽经原告多次催要，至2016年5月10日，被告赵佳、曹锦峰仍欠付原告包商安定支行借款本金51404.55元、利息2509.64元、罚息29211.65元，共计83125.84元。
本院认为，原告包商安定支行与被告赵佳、曹锦峰签订的《个人借款合同》、与被告侯玉宇签订的《保证合同》，是各方的真实意思表示，合同的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵佳、曹锦峰发放了借款，二被告却未能按照合同约定偿还借款，明显违约，应偿还所欠原告借款本金、利息及罚息；被告侯玉宇是该借款的连带责任保证人，其保证也在保证期间内，对上述欠款应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳、曹锦峰偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金51404.55元、利息2509.64元及罚息29211.65元（利息及罚息数额计算至2016年5月10日），此后的利息和罚息按合同约定计算至还清借款之日止；
二、被告侯玉宇承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、公告费900元(其中侯玉宇已付300元)，由被告赵佳、曹锦峰、侯玉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 程德军
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6188号
上诉人（原审原告）：焦娇，住长春市南关区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春众旺果蔬种植有限公司。住所地：长春市二道区金色八里城小区**栋***室。
法定代表人：赵国红，经理。
委托代理人：邱集民，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵国红，住长春市二道区。
上诉人焦娇因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告焦娇原审诉称：2015年10月，原告承租被告的温室大棚用以种植绿植，原告已向被告支付租金11万元，并对大棚进行装修及种植绿植。2016年，政府部门对原告租赁标的进行征收，被告在未通知原告基础上认领了地上物补偿款。原告作为地上物绿植、设备的实际所有权人，依法应当获得经济补偿，被告行为已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。提出诉讼请求：1、依法判令被告众旺公司赔偿原告损失1400000元及利息（具体数额以鉴定为准）；2、被告赵国红对上述损失承担连带给付责任。
原审被告长春众旺果蔬种植有限公司（以下简称：众旺公司）原审辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告承认承租众旺公司的大棚，既然是承租众旺公司的大棚，众旺公司的大棚被拆迁征占，拆迁补偿款应当给大棚的出租人，也就是众旺公司。2、原告没有对大棚进行过装修，也没有必要装修，大棚是进行摆放盆栽花卉的花卉销售市场，在此也不可能在花卉市场内进行所谓的种植绿植。3、原告诉状中的诉讼请求谈到具体损失数额以鉴定为准，现在没有鉴定意见，原告的赔偿请求没有依据。4、众旺公司没有领取原告地上物的补偿款，因为原告在其大棚中没有地上物可以补偿，原告在诉状中要求众旺公司承担侵权责任，而本案的案由是财产损害赔偿，这两种行为的后果涉及完全不同的两种法律关系，政府对大棚拆迁征占履行了相关的法律程序，拆迁的大棚系众旺公司所有，众旺公司并没有领取地上物补偿款，即使领取也与原告无关，因为按照相关法律规定，地上物补偿款只能发放给地上物所有权人即本案众旺公司，因此本案即不存在侵权责任，更不存在损害赔偿。5、原告尚拖欠众旺公司两年的租金，原告称向众旺公司交纳了11万元租金，原告交纳的不是租金，而是订金，现在原告还欠众旺公司的租金、水、电费等费用。由于原告不能及时腾迁摆放在大棚内的盆栽花卉，导致执法部门对大棚实施强拆，致使大棚的钢结构及相关设施全部被拆除损坏，造成众旺公司的损失，众旺公司保留另案起诉原告的权利。
原审被告赵国红原审辩称：答辩意见与众旺公司一致。
本案经原审法院审理认定：2015年10月，原告看到众旺公司的招租信息后，与众旺公司的法定代表人赵国红口头商议，自2015年10月开始原告租用众旺公司位于长春市二道区长江村的温室大棚。原告共向众旺公司交纳租温室款11万元，其中2015年10月9日交纳2万元、2015年10月22日交纳9万元，以上款项由赵国红接收，并为原告出具收据。2016年5月9日，长春市二道区人民政府发出关于百里伊通河水系生态治理工程一东新开河项目征收范围的公告长二府征【2016】9号，公告内容中包括对众旺公司的温室大棚进行征收。2016年11月众旺公司收到拆迁通知。2017年5月16日和5月27日，众旺公司向原告发出通知，通知内容要求各大棚租赁户补交所欠租，及见此通知后十日内立即从租赁大棚中腾迁。本院开庭审理时，原告租赁的标的物已被强制拆除。
原审法院认为：原告与众旺公司经口头商议，原告租用众旺公司的温室大棚，双方对租赁期限、租金交付方式等均未做出明确约定，庭审中双方对租赁事项又不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告与众旺公司形成了不定期的租赁关系，在不定期限的租赁合同履行过程中，出租人众旺公司可以随时解除与承租人的租赁关系，本案中，长春市二道区人民政府对租赁标的物进行征收和拆迁，众旺公司已在合理的期限内通知原告腾迁。庭审中，原告不能提供众旺公司和赵国红在原告从众旺公司的温室大棚中迁出过程中存在违约和侵权事实的相关证据，所以，原告向众旺公司和赵国红主张赔偿的主张，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原告要求众旺公司赔偿原告损失1400000元及利息（具体数额以鉴定为准），以及被告赵国红对上述损失承担连带给付责任的主张，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回焦娇的全部诉讼请求。案件受理费17400元，由焦娇负担。
宣判后，焦娇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审认定“众旺公司已经在合理期限内通知原告腾迁”的事实错误。上诉人从未收到过也未见过此通知，但原审法院却在审理查明中认定被上诉人已经尽到通知义务的事实，属于事实认定不清。原审法院对于出租标的现场的地上物投入的主体、数量、种类、时间及设施装修均未进行明确审查，且原审对被上诉人取得的补偿款项是基于其自身投入所取得，还是已经考虑到上诉人的地上物所得，相当于将上诉人的地上物补偿款项一并领取，亦未查清。政府在征收过程中，针对地上物的补偿款要补给地上物实际所有权人。被上诉人既未与上诉人签订书面租赁合同，又未给上诉人出具证明材料证明温室大棚内的地上物权属，甚至在征收过程中隐瞒温室大棚已出租的事实，导致上诉人无法与征收部门签订补偿协议，温室大棚内的地上物在未列入补偿范围、未获得补偿的情况下被毁。据此，被上诉人构成侵权。原审时，上诉人多次向法院申请针对本案相关事实进行评估审计以及鉴定损失，原审法院既没有给予同意，也没有否定，程序违法。
被上诉人众旺公司二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人赵国红二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审法院未进行评估审计及鉴定损失，审理程序上并不违法。本案中，上诉人系从侵权角度诉请众旺公司、赵国红赔偿其地上物及设备的财产损失；地上物及设备系因政府征收而灭失，可见众旺公司、赵国红并未直接实施损害上诉人财产的行为。考虑到焦娇作为大棚的承租人，自2015年10月在此从事种植和买卖花卉的经营；长春市二道区人民政府曾于2016年5月9日发出征收公告；行政部门也对诉争的地上物和设备进行了踏查等情况来看，上诉人理应在诉争地上物和设备灭失前就知道诉争地上物及设备将面临拆迁。上诉人诉称众旺公司、赵国红未能在合理期限内履行告知义务而构成侵权，但未能提供足够证据证明众旺公司、赵国红应履行该告知义务。故上诉人主张众旺公司、赵国红存在侵权行为不能成立。因此上诉人焦娇的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人焦娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 派
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33527号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王金生，男，1987年11月24日生，住所地辽宁省开原市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王金生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,768.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,768.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1626号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年12月14日出生，该单位职工。
被告柯尊华，男，汉族，1968年9月4日出生，住十堰市茅箭区。
被告付桂英，女，汉族，1966年10月7日出生，住十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）诉被告柯尊华、付桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法组成由审判员武思友担任审判长、审判员万家贞(主审)、审判员张珣参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告柯尊华、付桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《个人借款与担保合同》；判令被告柯尊华、付桂英立即偿还所欠原告贷款本息合计352726.35元（其中本金268823.74元，截至2017年5月21日的利息83902.61元），自2017年5月22日起至被告还请全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算；判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实及理由：2009年6月8日原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期180个月，借款金额30万元，用于购买二手住房。二被告以十堰市××箭区××街办人民南路××室住房一套为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款30万元，自2009年7月20日开始出现逾期，截止2017年5月21日，二被告已经连续69个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。依据与原告签署的《个人借款/担保合同》中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还剩余贷款本息及罚息。
原告工行十堰分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明及委托书各一份；2、被告个人借款担保合同；3、被告的身份证、结婚证各一份；4、借据一份；5、房屋他项权证一本；6、截止2017年12月21日被告尚欠本金及利息清单一份。
被告柯尊华、付桂英未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为原告工行十堰分行提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2009年6月8日原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款期180个月，借款金额30万元，用于购买二手住房，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为人民银行公布的同期同档次的贷款利率，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%。被告柯尊华、付桂英以位于十堰市××箭区××街办人民南路××室住房一套（建筑面积158.3㎡，房产证号为十堰房权茅箭字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，2009年6月8日原告工行十堰分行取得了十堰房茅箭他字第00××81号房权抵押权证。合同签订后，原告工行十堰分行依约履行了合同义务，向被告发放了贷款30万元，自2009年7月20日开始出现逾期，截止2017年12月8日，被告柯尊华、付桂英已经连续74个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告工行十堰分行多次催收，被告仍不履行，故而成诉。
本院认为，原告工行十堰分行与被告柯尊华、付桂英签订的《个人借款∕担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方具有约束力。被告柯尊华、付桂英作为借款人向原告工行十堰分行借款30万元，截止2017年12月21日，尚欠本金268823.74元，利息91101.49元，合计359925.23元。被告柯尊华、付桂英构成违约，事实清楚、证据确实充分。故原告工行十堰分行请求解除合同、被告柯尊华、付桂英立即偿还借款本息的诉讼请求，本院均予以支持。被告柯尊华、付桂英以其位于十堰市××箭区××街办人民南路××室住房一套作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，原告工行十堰分行有权依法对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故原告工行十堰分行请求对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告柯尊华、付桂英于2009年6月8日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告柯尊华、付桂英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金268823.74元，利息91101.49元，以及2017年12月21日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%，计算至清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告柯尊华、付桂英设定抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路16号12栋1-5-1室住房一套享有优先受偿权。
如果被告柯尊华、付桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6591元，公告费260元，共计6851元，由被告柯尊华、付桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 武 思 友
审判员 万 家 贞
审判员 张珣二〇一七年十二月八日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初118号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人裴某某，男，1964年11月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、董俊峰出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日下午16时许，裴某某酒后与朋友一同到襄汾县德邦物流公司营业部发货，在其朋友填写发货单时，裴某某将德邦物流公司老板刘某放在营业部柜台上的钱包盗走，在将包内现金4800元取出后，将钱包又放至柜台上。
案发后，裴某某向公安机关投案并如实供述犯罪事实，且与刘某达成赔偿协议，并已履行，征得了刘某的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：报案材料、受案登记表、襄汾县公安局立案决定书；被害人刘某的陈述、被告人裴金龙的供述，证人苏某的证言、接受证据材料清单、提取笔录及照片；案发现场监控视频资料一张、谅解书、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某盗取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系被告人临时起意，案发后，其向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，与受害人达成赔偿协议且已履行，并征得了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金1000元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨俊红
人民陪审员郑亚丽
人民陪审员秦华峰
二○一七年八月一日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初118号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人裴某某，男，1964年11月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、董俊峰出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日下午16时许，裴某某酒后与朋友一同到襄汾县德邦物流公司营业部发货，在其朋友填写发货单时，裴某某将德邦物流公司老板刘某放在营业部柜台上的钱包盗走，在将包内现金4800元取出后，将钱包又放至柜台上。案发后，裴某某向公安机关投案并如实供述犯罪事实，且与刘某达成赔偿协议，并已履行，征得了刘某的谅解。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：报案材料、受案登记表、襄汾县公安局立案决定书；被害人刘某的陈述、被告人裴金龙的供述，证人苏某的证言、接受证据材料清单、提取笔录及照片；案发现场监控视频资料一张、谅解书、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某盗取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系被告人临时起意，案发后，其向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，与受害人达成赔偿协议且已履行，并征得了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金1000元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨俊红人民陪审员郑亚丽人民陪审员秦华峰二○一七年八月一日书记员李瑞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2527号
原告:宋庆兰，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律服务工作者。
被告：黄月银，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告宋庆兰与被告黄月银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆兰及其委托诉讼代理人赵苇，被告黄月银及其委托诉讼代理人董文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元及利息24300元，（利息自2016年3月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告通过他人向原告借款10万元用于资金周转，双方约定月利率1.5%。之后被告归还原告1万元本金及到期利息。经结算，被告尚欠原告借款本金9万元，并于2016年3月6日向原告重新出具借条一张，约定月利率为1.5%。后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告黄月银辩称，被告之前与原告儿子、儿媳有业务往来双方金钱往来密切。被告已经将借款还给原告儿媳了，现在原告儿子与其儿媳妇已经离婚，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄月银与原告宋庆兰的儿子周俊、儿媳汪美华有资金往来。2015年，被告通过汪美华向原告借款15万元，被告先后归还了6万元本金及利息。经结算，被告于2016年3月6日向原告重新出具了借条，并约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。原告宋庆兰的儿媳汪美华又名程思，2015年2月6日，汪美华用程思的名字向被告黄月银出具了一张借款10万元的借条，被告黄月银于2015年2月8日通过银行将15万元转账给了汪美华。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告黄月银的行为已构成违约。被告黄月银将15万元转账给汪美华，称该款就是向原告归还全部借款本息，但汪美华又单独向被告黄月银出具借条一张，因此本院认为这系汪美华向被告的借款而非被告黄月银向原告还款，故对被告黄月银的辩解不予采信，被告黄月银可就该笔15万元款项另行主张权利。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告宋庆兰要求被告被告黄月银归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄月银自本判决生效后十日内归还原告宋庆兰借款本金9万元，并自2016年3月6日起按月利率1.5%支付利息至还清全部借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告黄月银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1072号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某滔，男，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月5日被博罗县公安局抓获，同年6月6日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年6月25日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人李某滔犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人李某滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份中旬的一天，被告人李某滔介绍吸毒人员邓某琦（别名邓某奇）向叶某鸿购买价值1500元的甲基苯丙胺（冰毒），并从中获利200元。同年6月5日21时许，公安民警在博罗县福田镇新街XX批发部巷子处将李某滔抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某滔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：归案后能如实供述自己的罪行；2、其他情节：介绍他人购买毒品一次，获利200元。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人李某滔一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月份中旬的一天，被告人李某滔介绍吸毒人员向叶某鸿购买1500元（人民币，下同）甲基苯丙胺（冰毒）后，从中获得叶某鸿给付的利益200元（其中现金100元，售价100元的冰毒一小包）。同年6月5日21时许，公安民警在博罗县福田镇新街XX批发部巷子处将李某滔抓获。
上述事实，被告人李某滔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对李某滔贩卖毒品案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实公安机关对李某滔介绍他人向叶某鸿购买毒品的博罗县福田镇福西区2号进行勘查，现场无查获涉案物品。
3、到案经过，证实公安民警于2016年6月5日21时许在博罗县福田镇新街XX批发部巷子处抓获李某滔等人。
4、证人证言，叶某鸿供称，我从2015年12月起贩卖冰毒。2016年5月份中旬的一天，李某滔介绍一名男子给我认识，该男子加了我的微信，通过微信聊天向我购买1500元的冰毒。他通过微信转账将1500元转到我的微信账户后，我就到约好的福田镇凯龙网吧路边，将用烟盒装着的冰毒丢到地上，他去捡起我扔的冰毒后，我们各自离开。交易完成后，我因为承诺过给李某滔200元介绍费，但我当时只有100元，因此，我给了李某滔100元及一小包价值100元的冰毒（1克）。
5、被告人供述及辩解，李某滔供称，我没有贩卖毒品行为。2016年5月15日，我介绍“邓某奇”向叶某鸿购买了1500元冰毒，我从中赚了200元。
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，李某滔辨认出贩卖毒品的叶某鸿，辨认出经其介绍向叶某鸿购买冰毒的邓某琦就是“邓某奇”。
7、现场检测报告书，经公安机关进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合试剂盒检测，李某滔的检测样本呈阴性。
8、户籍证明，证实李某滔于1993年9月3日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某滔违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品仍居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人介绍他人向贩毒人员购买冰毒一次1500元的情节，在量刑时考虑。公诉机关提出判处被告人李某滔一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳，结合被告人的量刑情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3号
原告：上饶市广丰区广正建设工程检测有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区国土资源局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路。
法定代表人：余禁华，该局局长。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
原告上饶市广丰区广正建设工程检测有限公司与被告上饶市广丰区国土资源局拍卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区广正建设工程检测有限公司委托诉讼代理人李剑平和被告上饶市广丰区国土资源局委托诉讼代理人熊志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市广丰区广正建设工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决无需支付土地违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月23日，原告通过网上拍卖取得位于上饶市××下溪街道××村的地块（编号DEC2017098号）国有建设用地使用权。2017年9月11日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，原告到该地块施工（围栏）时，遭到当地村民阻碍，村民反映该地块存在征用未到位、青苗费未补偿、地块内有垃圾中转站未搬迁等问题。2017年10月10日，原告向被告及广丰区下溪街道、广丰区国土储备中心发出了书面报告，要求被告等政府相关部门予以解决，并表示如未解决将停止支付土地出让金。2017年12月12日，被告解决了上述问题并�付了该地块后，原告次日交纳了土地出让金。2017年12月13日，原告收到被告发出的《函》，要求原告支付违约金65.72万元。原告认为因为被告出让的土地存在严重瑕疵，未达到拍卖土地的基本要求，现被告要求原告支付违约金无合法理由，故请求判决如上请求。
被告上饶市广丰区国土资源局辩称：原告的请求无事实和法律依据，其出让的土地来源合法，不存在村民阻碍的事实，即使有村民阻碍的事实，原告也应当全面接受，不能成为不按规定时间支付出让金的理由。
经审理查明：2017年8月23日，原告通过网上拍卖取得位于上饶市××下溪街道××村的地块（编号DEC2017098号）国有建设用地使用权。2017年9月11日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，原告到该地块施工（围栏）时，遭到当地村民阻碍，村民反映该地块存在�用未到位、青苗费未补偿、地块内有垃圾中转站未搬迁等问题。2017年10月10日，原告向被告及广丰区下溪街道、广丰区国土储备中心发出了书面报告，要求被告等政府相关部门予以解决，并表示如未解决将停止支付土地出让金。2017年12月12日，被告解决了上述问题并交付了该地块后，原告于次日交纳了土地出让金。2017年12月13日，原告收到被告发出的《函》，要求原告支付违约金65.72万元。
上述事实有双方提交的《国有建设用地使用权出让合同》、照片、和书面报告等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以确认。被告提交的土地应当达到可使用的基本要求。原告在施工时（围栏）遭到村民阻碍，并于2017年10月10日即向相关部门发了书面报告，在问题未解决之前中止履行合同的约定，符合有关法律的规定，也符合生活常理。被告要求原告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八之规定,判决如下：
原告上饶市广丰区广正建设工程检测有限公司无需向被告上饶市广丰区国土资源局支付（编号DEC2017098号）国有建设用地土地违约金。
案件受理费10,372元，减半收取5186元，由被告上饶市广丰区国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年元月十七日
书记员 叶丽玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7688号
原告：金海波,男,1974年4月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告金海波与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海波到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海波向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金8116.07元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元602室，价款为811607元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年11月7日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料，导致迟延办理“两证”。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约，根据合同第十五条的约定，被告应向原告支付已付房价款1%即8116.07元违约金。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-602室，价款为811607元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。协议签订后，原告依约支付购房款，被告于2015年11月7日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2017年5月4日登记在原告金海波名下。
另查明，连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-602室为原告金海波与王长芝共同购买。在本案审理过程中，王长芝放弃向被告主张逾期办证违约金的权利，该权利由原告一人享有。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证书》、《声明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金8116.07元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金海波逾期办证违约金8116.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初750号
原告黄会琴，女，汉族，1976年2月26日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告陈小青，女，汉族，1977年3月7日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告陈俊培，男，汉族，1975年2月23日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
原告黄会琴诉被告陈小青、陈俊培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄会琴委托代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告陈小青、陈俊培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3、5、6月，被告以生意周转为由向原告借款30000、20000、20000元，被告承诺几天内偿还。其中前两笔被告出具了借条，后一笔没有写借条。借款到期后，原告多次催还，但被告一拖再拖。无奈之下原告于2016年5月23日再次严厉催讨，被告重新出具七万元的借条（加下没有写借条的20000元），说搞到钱就给我，但依旧没有偿还。出于无奈，亦是为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求判决：被告偿还借款人民币70000元并支付利息34500元（暂计算至2016年9月1日，息随本清）。
被告陈小青、陈俊培既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告黄会琴为支持其诉请提供的证据及需证明的事实如下：证据一原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二《借条》，证明被告于2016年5月23日向原告借款7万元的事实；证据三婚姻登记信息；证明被告陈小青、陈俊培是夫妻关系的事实。
被告陈小青、陈俊培经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告是经朋友介绍认识。被告陈小青以做生意周转为由向原告分别于2008年4月26日借款30000元、2008年5月31日借款20000元、2008年6月借款20000元，共计70000元整。2016年5月23日被告陈小青出具《借条》内容为：“今借到黄会琴人民币柒万元正（70000元）。陈小青。2016年5月23日。。”给原告执存。此后，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推脱。至今为止，被告未偿还任何借款。另，被告陈小青与陈俊培系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告是经朋友介绍认识。被告陈小青以做生意周转为由向原告借款共计7万元人民币，但被告一直以种理由拒绝还款给原告是造成本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款人民币7万元，有原告提供的借款人被告2016年5月23日出具的《借条》佐证，双方之间的借贷关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告对其向原告借款负有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。根据上述规定，原告和被告诉争的借款未约定支付利息，所以原告和被告之间的借款为无息借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”。依据上述规定，本案诉争借款虽未明确约定偿还期限，但原告多次向被告追偿借款，被告仍不偿还从而导致诉讼的事实清楚。依据上述规定，原告要求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持；但应自原告提起诉讼之日即2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止。本案中，被告陈小青所负债务系发生在被告陈小青与被告陈俊培婚姻关系存续期间；因此，由被告陈小青和被告俊培共同偿还原告借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小青、陈俊培在本判决书发生法律效力后五日内，归还借款本金人民币7万元及利息（利息以借款本金7万元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计至本判决确定的履行之日止）给原告黄会琴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元(原告已预交)，由被告陈小青、陈俊培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一七年二月十六日
书记员 雷 蕾
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初177号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林桂秾，女，1963年9月9日出生，汉族，广东省江门市人，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，因本案于2017年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人林桂秾犯走私普通货物罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉,被告人林桂秾到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年7月26日，被告人林桂秾入境前在澳门关闸附近的一间商铺以494元港币购买了“meiji”牌巧克力40盒，并直接装入随身携带的手提袋中，准备经拱北口岸携带进境后转卖谋利赚取差价。被告人林桂秾清楚自己携带上述巧克力40盒进境依法应该缴纳税款，仍在过关时选择无申报通道，且无书面向海关申报，采用瞒报的方式携带进境，随即被海关查获。经中国检验认证集团珠海有限公司对在扣货物鉴定（证书号码480××××0048-BZ)，系“meiji”牌巧克力3520克/40盒（88克/盒，产地：日本，标识：ALMOND)。经中华人民共和国闸口海关核定，上述涉嫌走私的“meiji”牌巧克力3520克/40盒偷逃税款共计人民币221.42元。
另查明，被告人林桂秾曾因走私分别于2017年3月14日和同年7月20日被给予行政处罚。
上述事实，被告人林桂秾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、旅客出入境记录情况行政处罚决定书、送达回证、特别警示、现场照片、户籍资料、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定意见、拱北海关核定证明书(拱闸核字[2017]0054号、被告人林桂秾的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂秾一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已经构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人林桂秾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林桂秾犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七百元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年7月26日起至同年8月25日止的被羁押时间，刑罚已执行完毕。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“meiji”牌巧克力40盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王世荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第14号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年1月11日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业。住吉林省梨树县，无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被四平市公安局直属分局取保候审。同年2月21日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人贾某某于2013年10月28日17时许，醉酒后驾驶吉CB94**号助力二轮摩托车沿四平市铁东区北二纬路由西向东行驶至九马路附近时，将前方同方向驾驶吉C181**号助力二轮摩托车行驶的石某某撞倒，造成两车辆损坏，贾某某、石某某伤。经鉴定，被告人贾某某静脉血液中乙醇含量为153.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，贾某某负事故主要责任，石某某负事故次要责任。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：
（一）被告人贾某某的供述与辩解；
（二）被害人石某某的陈述；
（三）书证：1、道路交通事故现场记录图，2、车辆痕迹检验说明，3、交通事故车辆技术检验说明，4、道路交通事故认定书，5、犯罪嫌疑人归案经过，6、四平市交警事故处理大队工作记录，7、现场照片，8、道路变通事故成因分析报告，9、犯罪嫌疑人贾某某指纹卡，10、犯罪嫌疑人贾某某身份信息，11、事故车辆属性说明，12、车辆照片、石某某身份信息，13、驾驶人信息查询结果单，14、助力自行车证复印件，15、出院诊断书，16、住院病历。
（四）交通事故现场勘查笔录；
（五）鉴定意见：四平市公安司法鉴定中心理化检验报告；
（六）视听资料：事故光盘。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人贾某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的危险驾驶事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人贾某某于2013年10月28日17时许，醉酒后驾驶吉CB94**号助力二轮摩托车沿四平市铁东区北二纬路由西向东行驶至九马路附近时，将前方同方向驾驶吉C181**号助力二轮摩托车行驶的石某某撞倒，造成两车辆损坏，贾某某、石某某伤。经鉴定，被告人贾某某静脉血液中乙醇含量为153.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，贾某某负事故主要责任，石某某负事故次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过、归案经过。证明：本案发生及对被告人采取强制措施的经过。
2、交通事故认定书。证明：被告人贾某某醉酒驾驶摩托车，在没有交通信号控制的道路口上，未确保安全通行，是导致该起事故的主要原因，负该起事故主要责任。
3、理化检验报告。证明：从贾某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为153.7mg／100ml。从石某某送检血液中未检出乙醇。
4、车辆痕迹检验说明。证明：吉CB94**号五羊二轮摩托车痕迹系其驾驶员失去平衡后向左倒地，由于惯性向前滑行与地面接触所致。
5、交通事故现场记录图、现场勘查笔录、现场照片。证明：本案发生的地点及现场情况。
6、事故车辆属性说明、照片。证明：吉CB94**二轮摩托车为机动车。
7、助力自行车。证明：吉CB94**号五羊燃油车主为贾某某。
8、住院病历、出院诊断书。证明：贾某某于2013年10月28日至同年11月25日住院治疗29天。
9、公安综合查询系统。证明：被告人贾某某出生日期和户籍所在地。
10、被害人石某某陈述：晚上5点多，他骑吉C181**号二轮摩托车在北二纬路由西向东行驶。走到十字路口时，从后面上来一台摩托车刮他腰上了，把他带出后摔倒了。刮他的摩托车也倒地甩出去了。他没喝酒也没戴头盔。
11、被告人贾某某供述：晚上5点多，他酒后驾驶吉CB94**号五羊二轮摩托车在北二纬路由西向东行驶到九马路附近，他把前方行驶的摩托车刮倒了，就啥也不知道了。
经庭审质证、认证，被告人贾某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认，与被害人石某某陈述基本一致，且有道路交通事故现场记录图、车辆痕迹检验说明、交通事故车辆技术检验说明、道路交通事故认定书、归案经过、现场照片、贾某某身份信息、事故车辆属性说明、车辆照片、助力自行车证复印件等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人贾某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，并向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李佳穆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执303号
申请执行人:孙某。
被执行人:孙某。
孙某与孙某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8484�已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 朱 天
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1441号
原告：孙艳芳，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县安石镇永长村*组。
被告：张春宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇增产村*组。
被告：张新财，男，62岁，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇增产村*组。
原告孙艳芳与被告张春宇、张新财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳芳、被告张春宇到庭参加诉讼，被告张新财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告4.48万元及利息（从2012年11月21日起到全部还款之日止的利息，利率按照月利率1%计算）；2.案件受理费及其他诉讼费用由二被告连带负担。事实与理由：2016年11月21日，二被告因养牛资金不足，从原告处借得人民币4.48万元，并约定月利率为1%，双方签订了书面《个人借款协议书》。事后，原告多次找被告索要，然而二被告以种种理由推脱至今。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持。
被告张春宇答辩称，我不是借的钱，是买原告的饲料赊的钱。原告在起诉我之前，我还了她6,000.00元。她说的本金和利息都没有异议，但我现在没有那么多钱一次还清，我可�一年还10,000.00元。
被告张新财未作答辩。
原告孙艳芳为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款协议一份，证明被告欠原告本金44,800.00元，这44,800.00元不包括2016年-2017年的利息，被告已还6,000.00元。
被告张春宇对原告提供的证据没有异议，并向本院提交收条一份，证明已还原告6,000.00元，并承认尚欠原告本金38,800.00元。
因被告张新财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告孙艳芳、被告张春宇提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
经审理查明，被告张新财与被告张春宇系父子关系，被告张春宇因生产需要从�告孙艳芳处赊购饲料。截止2016年11月21日，被告张春宇、张新财累计欠原告饲料款及约定利息44,800.00元，并就该欠款与原告孙艳芳签订借款协议书，该协议记载原告借给二被告44,800.00元，并约定按照月利1%计算利息。2017年9月3日，被告张春宇偿还原告欠款6,000.00元，尚欠原告本金38,800.00元。经原告多次催要，二被告未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还剩余欠款本金38,800.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告孙艳芳与被告张春宇、张新财借贷关系明确，二被告与原告签订的个人借款协议书系双方真实意思表示，并不违法法律规定，真实有效，受法律保护。现二被告未按约定偿还欠款本金及利息，应承担还款义务。因原告主张二被告偿还剩余欠款本金38,800.00元及利息的请求不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春宇、张新财于本判决生效之日起10日内偿还原告孙艳芳欠款本金38,800.00元及利息（2016年11月21日至2017年9月2日期间利息按照本金44,800.00元，月利1%计算；2017年9月3日起按照本金38,800.00元，月利1%计算至本判决确定执行之日止）。
二、驳回原告孙艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费920元，减半收取计460元，75元由原告孙艳芳负担，385元由被告张春宇、张新财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4988号
原告：新泰市兴发牧业有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：913709825936335153。
法定代表人：王雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年10月15日生，住新泰市。
被告：刘顺新（曾用名刘凯），男，1974年5月10日生，住新泰市。
两被告共同委托诉讼代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告新泰市兴发牧业有限公司（以下简称兴发公司）与被告ＸＸ、刘顺新租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人冯镇，被告ＸＸ、刘顺新及其委托诉讼代理人张学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与两被告于2016年7月27日签订的《租赁合同书》；2、依法判令两被告支付租金12万元、违约金5万元、玉米款4万元，共计21万元整；3、依法判令两被告返还2016年8月18日签收的设备清单中的全部设备；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告兴发公司变更诉讼请求为：1、依法解除原告与两被告于2016年7月27日签订的《租赁合同书》；2、依法判令两被告支付租金12万元和玉米款4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与两被告签订租赁合同，将原告位于泉沟镇东刘上汪村以西原新泰市兴发牧业有限公司院落租赁给两被告使用，合同签订后，原告将院落及设备交付给两被告使用，2016年8月16日两被告将原告所有70亩玉米收割并自行出售，时至今日两被告迟迟不交付租赁费用及玉米款，原告多次催要未果。
被告ＸＸ、刘顺新辩称，原告起诉与事实不符，原被告双方的租�合同并没有解除，两被告已支付原告租赁费4万元，在原被告双方签订租赁合同以后原告多次让其他人员到该院落，想以该院落作抵押使贷款，才导致两被告没有交付剩余的租赁费，在2017年3月份在原被告没有解除合同的前提下，原告擅自将该院落30亩土地用预制块圈起来，且将大棚及大棚内设备一块圈起来，致使两被告不能履行合同。如果让两被告支付租赁费的话，应当减去被告圈的30亩土地的费用。因为原告圈院落给被告造成一定的损失，两被告保留起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ、刘顺新对原告兴发公司提交的租赁合同书、欠条质证后均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
原被告无争议的事实如下：
2016年7月27日，原被告签订租赁合同，约定租赁物为位于泉沟镇东刘上汪村以西原新泰市兴发牧业有限公司院落。租赁期间为十年，自2016年7月27日起至2026年9月20日止。租赁费为每年120000元，于签订合同之日起一次性付清，以后每年租赁费于每年的8月1日前付清。租赁期内，如兴发公司需占用院落内10余亩土地，两被告需为兴发公司留出该地块，承包费按每亩1200元计算，抵顶两被告交纳给兴发公司的租赁费。合同还约定其他内容。
被告ＸＸ、刘顺新实际租用兴发公司土地时间为9个月，即自2016年7月27日起至2017年4月27日止，每月租金10000元，两被告应向兴发公司支付租金90000元。
原被告一致同意解除双方于2016年7月27日签订的租赁合同，解除时间确定为2017年4月27日。
原被告有争议的事实如下：
关于租赁费的支付问题。兴发公司陈述，“两被告没有向原告支付过租金”。两被告陈述，“已经交了4万元，其中2万元在2016年7月28日由ＸＸ交给了王檑，没有收条，另2万元是王檑让被告ＸＸ交给东刘村书记刘灿军当承包费。因为王檑欠东刘村承包费，2万元抵顶了两被告应当向原告交的承包费。”两被告未提交证据证实支付租赁费的事实。
关于2016年8月16日刘顺新出具的欠条。欠条载明“今欠到新泰市兴发牧业70亩玉米款（约5万斤）共计肆万元正（刘凯在8月31日前按期交付全款壹拾贰万元承包费后此条作废）”。
兴发公司陈述�该欠条证实被告刘顺新收割原告院落内70亩玉米，原被告就玉米款进行了约定。该欠条是两被告的真实意思表示，不存在胁迫，4万元是两被告收割70亩玉米后自行出售而欠下的玉米款。
ＸＸ、刘顺新陈述，该欠条内容是王檑书写的，由被告刘顺新签名。该欠条代表两被告。“签合同时约定院落内的农作物归我们，如果在2016年8月31日前我们把12万元租赁费全额支付原告的话，我们就不再给原告4万元玉米款，如果8月31日前没有给原告租赁费12万元，就要支付4万元玉米款”。“欠条内容存在胁迫性质，欠条不应认定。欠条内容违背常理，应属无效。该4万元被告不应当向原告支付。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告一致同意解除双方于2016年7月27日签订的租赁合同，并确定解除时间为2017年4月27日，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、刘顺新实际租用原告兴发公司院落9个月，根据双方约定，两被告应向兴发公司支付租赁费90000元。两被告辩称已支付租赁费40000元，未提交证据证实，本院不予采信。关于兴发公司主张的40000元玉米款，刘顺新在欠条中注明欠兴发公司40000元的玉米款，原被告约定刘顺新在2016年8月31日前按期支付120000元租赁费后该欠条作废，约定期限届满后，ＸＸ、刘顺新未按照约定向兴发公司支付120000元的租赁费，因此两被告应向兴发公司支付40000元玉米款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原被告于2016年7月27日签订的租赁合同于2017年4月27日解除；
二、被告ＸＸ、刘顺新自本判决生效之日起十日内支付原告新泰市兴发牧业有限公司租赁费90000元和玉米款40000元。
案件受理费4450元，由原告新泰市兴发牧业有限公司负担1550元，由被告ＸＸ、刘顺新负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 焕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2477号
原告肖南华，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地为贵州省福泉市。
特别授权委托代理人陈仓田，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告韦树勋，男，1963年11月7日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市金城江区。
特别授权委托代理人韦港，男，1987年1月16日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市金城江区。
原告肖南华与被告韦树勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖南华及其特别授权委托代理人陈仓田、被告韦树勋的特别授权委托代理人韦港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖南华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告自2015年4月23日至2017年9月30日的利息87700元及自2017年10月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，被告与原告签订《欠款总结算及偿还计划承诺书》，确认被告欠有原告一笔150000元的债务.该15万元中的120000元为邹振迎于2012年8月31日借给被告后将债权转让给原告，30000元为原告于2015年4月23日借给被告的现金。被告获得30000万元现金后向原告出具了150000元的借条及收条。2016年，邹振迎与被告因双方的债权债务诉至法院，在（2016）桂1281民初844号民事调解书中，亦确认邹振迎已将其对被告120000元债权转让给原告，由原告向被告主张权利。因被告未能按约还款，至2017年9月30日，利息共计87700元。
韦树勋辩称，其对原告主张的债务真实性无异议，但现今无能力偿还给原告。
原告向本院提交的证据有：1、欠款总结算及偿还计划承诺书；2、中国建设银行转账凭条两张；3、（2016）桂1281民初844号民事调解书、该案证据目录复印件；4、借条、收条；5、增加入股协议书。根据原告的申请，本院调取了本院（2016）桂1281民初844号邹振迎诉韦树勋民间借贷纠纷一案的民事起诉状、证据借条、调解笔录、民事调解书。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以采纳。综合以上证据本院确认事实如下：原告肖南华与邹振迎、被告韦树勋同为广西宜州金源煤业有限公司下属拉浪六号矿井的合伙人。2012年8月31日，原告以银行转账方式分别借给邹振迎12000元及108000元共计120000元，后邹振迎又借给被告120000元。2015年4月23日，被告向原告借款现金30000元。当日经三人协商，邹振迎将其对被告的120000元债权转让给原告，被告将120000元债务及30000元债务合并出具了150000元的借条及收条给原告，并约定利息按月利率2%计算。2017年3月25日，被告向原告出具《欠款总结算及偿还计划承诺书》，其中确认截止2017年3月，对于该150000元债务被告尚欠原告的利息为69000元。被告承诺在两个月内偿还上述债务，但至今仍未履行义务。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过借款及债权转让方式获得对被告的150000元债权，被告亦在借条及欠款总结算及偿还计划承诺书中予以确认，则应依照约定偿还本金及支付利息，原告要求被告偿还150000元借款本金本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，未违反法律的规定，被告自2015年4月23日出具借条后从未向原告支付过利息，故原告要求被告支付自2015年4月23日至2017年9月30日的利息87700元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韦树勋自本判决生效之日起十日内偿还原告肖南华借款本金150000元及利息（利息截止2017年9月30日为87700元，此后利息按月利率2%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取2433元，财产保全申请费1709元，由被告韦树勋负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一七年九月三十日
书记员 韦家鼎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初356号
原告:林听，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：晏小虎，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证登记住址湖北省当阳市，
被告：朱怡薰，女，汉族，1989年4月8日出生，身份证登记住址湖北省当阳市，
原告林听诉被告晏小虎、朱怡薰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈新玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一.出借人：林听。
二.借款人：晏小虎、朱怡薰。
三.提供借款的日期、金额以及方式：2015年4月27日转账人民币96,000元、2015年4月28日转账人民币150,000元、2015年5月1日转账人民币42,000元，合计提供借款本金人民币288,000元；上述款项均由林听账户转入晏小虎的账户内。
四.出具《借条》的时间：2016年8月20日。
五.《借条》中确认的欠款本金数额：人民币260,000元。
六.《借条》中承诺的还款日期：2016年11月20日。
七.借款利息：《借条》中未约定利息，林听庭审时称双方口头约定了月利率3%的标准。
八.被告还款情况：林听称被告在借款后归还了部分本息，双方在2016年8月20日结算时确认尚欠借款本金人民币260,000元，但此后被告未归还任何款项。
九.诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金人民币260,000元；2、判令二被告按照每月7,800元的标准支付从2016年11月20日起计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：林听提交的《借条》、银行交易记录等证据形成完整的证据链，能够证明其向晏小虎、朱怡薰提供了借款本金的事实，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。根据晏小虎、朱怡薰在《借条》中确认的内容看，截至2016年8月20日，其二人尚欠林听借款本金人民币260,000元，并承诺于2016年11月20日前还清。但截至本案庭审之日，无证据证明晏小虎、朱怡薰履行了还款义务，且其二人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其二人自行承担，故本院认定晏小虎、朱怡薰已经构成违约，应当承担立即向林听归还尚欠借款本金人民币260,000元的法律责任。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，无证据证明双方约定了逾期还款利息的计算标准，故本院可支持从逾期之日即2016年11月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告晏小虎、朱怡薰应于本判决生效之日起三日内偿还原告林听借款本金人民币260,000元以及逾期还款利息（以人民币260,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年11月21日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告林听的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,200元、诉讼财产保全费人民币1,820元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。