江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1440号原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830588424030C。住所地盱眙县金源北路**号。负责人：唐宝林，该支行行长。委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。被告:罗信满,男,40岁，汉族，住盱眙县。被告:孙启梅,女,38岁，汉族，住盱眙县。被告:盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社,住所地盱眙县铁佛镇铁佛居委会。负责人：罗信满，职务不详。被告:胡进,男,54岁，汉族，住盱眙县。被告:魏丽,女,29岁，汉族，住。被告:刘佳,男,27岁，汉族，住。被告:盱眙县铁佛佳丽生猪饲养专业合作社。住所地盱眙县铁佛镇街道。负责人：魏丽，�务不详。被告:王学冲,男,52岁，住盱眙县。被告:刘芹,女,49岁，汉族，住盱眙县。被告:盱眙县永恒水产品养殖专业合作社。住所地盱眙县铁佛镇街道。负责人：王学冲。被告:孙鹏,男,39岁，汉族，住盱眙县。被告：丁春梅，女，37岁，汉族，住址同上。被告：盱眙县恒发龙虾养殖专业合作社。住所地盱眙县铁佛镇街道。负责人：孙鹏。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下至判决主文前简称民生银行盱眙支行）与被告罗信满、孙启梅、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社、胡进、魏丽、刘佳、盱眙县铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、王学冲、刘芹、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、孙鹏、丁春梅、盱眙县恒发龙虾养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼，被告罗信满、孙启梅、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社、胡进、魏丽、刘佳、盱眙县铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、王学冲、刘芹、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、孙鹏、丁春梅、盱眙县恒发龙虾养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判决罗信满、孙启梅归还原告借款717269.1元、逾期利息3560.82元、逾期罚息146140.01元，合计866969.93元，实际还款之日的其余利息按合同约定利罚息及复利计算；2、其他各被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订联保体授信合同及最高额担保合同各一份，约定被告成立联保体，原告给付该联保体的信用额度为人民币300万元，其中孙鹏的信用额度为70万元、王学冲50万元、魏丽100万元、罗信满80万元，期限自2014年8月6日至2016年8月6日。联保体成员间自愿承担连带还款责任。2014年8月6日，被告罗信满以经营困难需要资金周转为由向原告借款80万元，借款到期日为2015年8月6日，约定年利率8.6004%，合同一并对逾期利罚息进行了约定，合同到期后罗信满没有归还借款本息。综上，原被告间借款关系合法有效，被告应当按约定归还借款，请求法院判决支持原告的诉讼请�。被告罗信满、孙启梅、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社、胡进、魏丽、刘佳、盱眙县铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、王学冲、刘芹、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、孙鹏、丁春梅、盱眙县恒发龙虾养殖专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王学冲（经营企业：盱眙县永恒水产品养殖专业合作社）、魏丽（经营企业：盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社）、罗信满（经营企业：盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社）、孙鹏（经营企业：盱眙恒发龙虾养殖专业合作社）作为申请人向民生银行盱眙支行共同申请授信额度，各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营的实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共�连带保证责任。申请内容为贷款300万元的总额度，额度期限2年，其中王学冲申请金额为50万元、魏丽申请金额为100万元、罗信满申请金额为80万元、孙鹏申请金额为70万元，王学冲妻子刘芹、魏丽丈夫刘佳、罗信满妻子孙启梅、孙鹏妻子丁春梅作为联保体成员配偶在申请上签字承诺相关事宜均完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年7月31日，联保体成员王学冲、魏丽、罗信满、孙鹏作为甲方与作为乙方的民生银行盱眙支行及丙方即联保体成员控制的企业盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社共同签订《联保体授信合同》，约定乙方给付联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币300万元，联保体授信提用人为王学冲、魏丽、罗信满、孙鹏，授信额度使用期限为24月，自2014年8月6日至2016年8月6日，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转，授信额度可用于个人贷款，每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但利率不低于8.6%。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，王学冲、魏丽、罗信满、孙鹏、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、胡进共同作为甲方及保证人与担保权人（丁方）民生银行盱眙支行、质押人罗信满（乙方）签订《最高额担保合同》，旨在确保王学冲、魏丽、罗信满、孙鹏（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下债务提供最高额连带责任保证，乙方愿意以其财产为主合同项下债务提供最高额质押担保。原告王学冲、魏丽、罗信满、孙鹏与民生银行盱眙支行签订的《联保体授信合同》及该合同项目发生的具体业务合同共同构成主合同，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年8月6日至2016年8月6日，担保的最高额债权为300万元。经乙、丁双方确认，质押财产的价值为人民币8万元。还于同日，被告罗信满申请借款人民币80万元，申请书中明确了借款人身份信息、款项支付方式、担保方式（保证人王学冲、魏丽、孙鹏于联保体授信合同中的约定及罗信满作为质押人于最高额担保合同的约定）。2014年8月6日，民生银行盱眙支行向罗信满放款人民币80万元，执行利率8.6004%，还款到期日2015年8月6日。截至2017年1月20日，余欠本金为717269.1元、逾期利息3560.82元、逾期罚息146140.1元，合计866969.3元。诉讼中，原告放弃要求被告给付借款复利的诉讼请求。本院认为，被告罗信满未按约定向原告偿还原告借款本息，应当承担继续履行并承担约定违约责任的义务，故原告要求其偿还借款本金、利息及逾期罚息有依据，本院予以支持。被告孙启梅作为被告罗信满妻子，对夫妻关系存续期间的债务负有共同还款责任�王学冲、魏丽、孙鹏、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、胡进在最高额担保合同中自愿对被告罗信满的债务承担连带还款责任，本院予以确定。被告刘芹、刘佳、丁春梅对在小微联保申请书上签字确定其明确知晓联保体成员的相关债权债务，其对夫妻关系存续期间的担保债务也负有偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗信满、孙启梅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金717269.1元及2017年1月20日前的逾期利息3560.82元、逾期罚息146140.01元（2017年1月21日至实际还款之日的逾期利息、罚息按照合同约定标准年利率8.6004%上浮50%计算至本息清偿之日止）；二、被告胡进、王学冲、刘芹、魏丽、刘佳、孙鹏、丁春梅、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，公告费600元，合计13070元，由被告胡进、罗信满、孙启梅、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社、胡进、魏丽、刘佳、盱眙县铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、王学冲、刘芹、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、孙鹏、丁春梅、盱眙县恒发龙虾养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云代理审判员  沈长春人民陪审员  张春艳二〇一七年八月三十日书 记 员  王 莹附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担�法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。