wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第838号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：梁文虎。
被执行人：王贞。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁文虎、王贞借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第9656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2015年8月11日委托本院执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9656号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十月十日
书记员 周 涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4101号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告袁玉俊，男，1971年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告袁玉俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告袁玉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方�定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告袁玉俊系青县家和花园小区11号楼1单元1101室业主，房屋面积为117.2平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计820.4元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度1-10月的物业服务费820元并支付违约金246元，�合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告袁玉俊给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费820元及违约金246元，合计1066元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁玉俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从�约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上�人）：西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
再审申请人陈军因与被申请人西安中新荣景房地产开发有限公司(以下简称中新公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，陈军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一�规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一八年五月二十八日
书记员 宁 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上�人）：西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人陈军因与被申请人西安中新荣景房地产开发有限公司(以下简称中新公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，陈军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一�规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一八年五月二十八日书记员 宁 丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3860号
原告：丁凤凯，男，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：邵运旺，男，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
原告丁凤凯与被告邵运旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凤凯到庭参加诉讼，被告邵运旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元；2、判决被告自2016年7月7日起至本息还清之日止，按月息1分5厘计算给付原告借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告以其开办的企业进料需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据一张：“今借丁凤凯资金（50000元）伍万元整，期限一年，月息1分5厘，到期还本付息”借款人：邵运旺，2014年3月6日。被告借款后，未按约定还本利息，截止到2017年7月6日被告仅给付利息，本金分文未付。后经原告多次追要，被告均以暂时无款为由未付，为维护原告合法权益，故而起诉。
被告邵运旺在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告邵运旺以其开办的企业进料需要资金为由向原告丁凤凯借款50000元，并出具借据一份，约定：借款期限一年，月息一分五厘，到期还本付息。被告邵运旺按借据约定给付原告利息至2016年7月7日。之后，被告未按约定偿还原告借款本金并支付利息。
以上事实由借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告丁凤凯与被告邵运旺之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。借据中约定月息1分5厘，折合年利率为18%，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告邵运旺已给付原告借款利息至2016年7月7日，故原告主张的利息可自2016年7月8日起至实际履行之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率18%计算。债务应当清偿。被告邵运旺应当依法偿还原告丁凤凯借款本金50000元并支付上述利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵运旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁凤凯借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年7月8日起至实际履行之日止，按年利率18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，财产保全费620元，共计1150元，均由被告邵运旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3860号
申请人：丁凤凯，男，1962年9月27日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：邵运旺，男，1989年7月7日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
申请人丁凤凯诉被申请人邵运旺民间借贷纠纷一案，申请人丁凤凯于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵运旺名下存款6万元或同等价值财产予以保全。申请人丁凤凯交纳现金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人丁凤凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵运旺名下存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人丁凤凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执21号
申请执行人：安徽华成电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：卢向东，该公司总经理。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人：河源市中晶太阳能技术有限公司，住所地广东省河源市。
法定代表人：简涵清，该公司总经理。
本院在执行安徽华成电子科技有限公司与河源市中晶太阳能技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月五日
书记员 王未玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第747号
罪犯周国江，农民，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2010年9月30日作出（2010）北刑初字第242号刑事判决，以周国江犯抢劫罪西判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止，2010年12月17日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2018年10月4日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月，累计奖励分86.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审�表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周国江在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周国江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初237号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人魏某，无业。2017年3月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昌乐县公安局刑事拘留，同日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
被告人冀某，无业。2015年12月8日因利用邪教活动，扰乱社会秩序被昌乐县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年3月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昌乐县公安局刑事拘留，同日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人魏某、冀某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张传利，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日9时30分许，被告人魏某伙同被告人冀某驾驶三轮携带法轮功光盘、法轮功护身符、法轮功小册子等宣传品窜至昌乐县宝城街道玉皇庙村集市上发放。被告人魏某向三名赶集的老年人分别发放了一个法轮功护身符并动员她们练习法轮功，劝导她们三退保平安，被告人冀某向赶集的一名男子和两名女子分别发放了一个法轮功护身符，并劝导她们信仰法轮大法。后昌乐县公安局民警将被告人魏某、冀某当场抓获，并从被告人魏某携带的包内和电动三轮车上查获法轮功光盘14张、法轮功宣传册23本、护身符45个、宣传彩页2张，从被告人冀某身上查获法轮功光盘2张、法轮功护身符6个、法轮功手链1个、法轮功吊坠1个、法轮功汽车挂件1个。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解予以证实。公诉机关认为，被告人魏某、冀某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控的事实予以否认，称没有在集市上散发“法轮功”宣传材料，认为不构成犯罪。
辩护人提出，一、被告人魏某只是“法轮功”的信仰者和修炼者，没有破坏法律实施的故意，也没有实施破坏法律实施的行为。二、“法轮功”组织不在邪教组织的名单之内，不是邪教组织。三、被告人魏某的行为没有给社会造成危害性，不构成犯罪。
被告人冀某对指控的事实予以否认，称没有在集市上散发“法轮功”宣传材料，认为不构成犯罪。
经审理查明，被告人魏某自1997年起接触“法轮功”书籍，后逐渐练习至今。2017年3月11日9时30分许，被告人魏某伙同被告人冀某驾驶三轮携带法轮功光盘、法轮功护身符、法轮功小册子等宣传品窜至昌乐县宝城街道玉皇庙村集市上发放。被告人魏某向三名赶集的老年人分别发放了一个法轮功护身符并动员她们练习法轮功，劝导她们三退保平安；被告人冀某向赶集的一名男子和两名女子分别发放了一个法轮功护身符，并劝导她们信仰法轮大法。后昌乐县公安局民警在玉皇庙村集市上将被告人魏某、冀某当场抓获，并从被告人魏某携带的包内和电动三轮车上查获法轮功光盘14张、法轮功宣传册23本、护身符45个、宣传彩页2张，从被告人冀某身上查获法轮功光盘2张、法轮功护身符6个、法轮功手链1个、法轮功吊坠1个、法轮功汽车挂件1个。
上述事实，有被告人供述、证人冯某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、办案说明、抓获证明、行政处罚决�书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、冀某无视国家法律，在公共场所向他人散发“法轮功”宣传材料，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。二被告人称未到集市上发放“法轮功”宣传材料，与事实不符，本院不予认可。被告人魏某的辩护人提出被告人魏某主观上没有破坏法律实施的故意，客观上没有破坏法律实施的行为，“法轮功”组织不在邪教组织的名单之内，不是邪教组织，被告人魏某的行为没有社会危害性，不构成犯罪的辩护意见，因该意见与事实和法律规定不符，故本院不予采纳。被告人魏某犯利用邪教组织破坏�律实施罪，事实清楚，证据充分，但情节较轻。被告人冀某曾因从事邪教活动在二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第一款第(二)项、第五条第一款第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人冀某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的法轮功宣传册、法轮功小册子、光盘、“护身符”、手链、吊坠、汽车挂件等法轮功宣传材料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 盖 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14680号
申请执行人袁桂凡，男，汉族，1989年5月15日出生，户籍地址湖南省隆回县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人袁桂凡与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付9618.92元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民陪�员吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3216号
上诉人(原审原告、后诉被告)：江西仟亿家具实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处国际家具城精品市场。
法定代表人：张宏仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖杨生，江�金蓉律师事务所，特别授权代理。
被上诉人(原审被告、后诉原告)：曹昌金，男，1963年9月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西仟亿家具实业有限公司因与被上诉人曹昌金工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人江西仟亿家具实业有限公司的委托诉讼代理人张同彬，被上诉人曹昌金的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江西仟亿家具实业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人工伤保险待遇217561.96元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决适用的社会平均工资标准错误。2.一审判决确认的装配假肢及鉴定费用73000元错误。
被上诉人曹昌金辩称，应维持原判。
上诉人江西仟亿家具实业有限公司向一审法院起诉请求：判决原告支付给被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金208010元、停工留薪期工资5604.94元（3410元/月÷21.75天×44天）、护理费5158.11元（3410元/月×70%÷21.75天×47天）、住院伙食补助费470元，合计219243.05元。
被上诉人曹昌金向一审法院起诉请求：判令后诉被告支付后诉原告住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、护理费5892元（3761元/月÷30天×47天）、停工留薪期工资22566元（6个月×3761元/月）、一次性伤残补助金60176元（3761元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金71264元（4192元/月×17个月）、一次性工伤就业补助金117376元（4192元/月×28个月）、鉴定费1260元、假肢费72000元、交通费300元，合计351774元。
一审法院认定事实：被告曹昌金于2014年8月起进入原告处从事主管工作，工资计时。原告未给被告办理工伤保险。2015年1月16日下午，被告在原告处工作时被机械伤及左手，后在南康区第一人民医院住院治疗47天，原告支付了全部医疗费。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2015年6月25日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年8月28日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告伤势构成六级伤残。后江西康复辅助器具司法鉴定中心根据被告的申请评定被告装配假肢的费用为72000元。被告为此花费鉴定费1000元。2017年1月23日，南康区劳仲委作出康劳仲案字［2016］第260号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残、医疗、就业补助金229421元（3761元／月×61个月）、停工留薪期工资6181.80元［14天�（3761元／月÷21.75天／月）＋1个月×3761元／月］、护理费5689元（47天×3761元／月×70％÷21.75天）、住院伙食补助费470元（47天×10元／天），合计241761.80元。同时，仲裁裁决将原、被告双方于2015年7月16日解除劳动关系作为事实予以认定，原、被告双方对此均不持异议。
一审法院认为，被告曹昌金在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原、被告均认可双方已于2015年7月16日解除劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资3761元计算，分别为229421元（3761元/月×61�月）、5892元（47天×3761元/月÷30天/月）。护理费按赣州地区上年度职工平均工资的70％计算，计4125元（3761元/月×70％÷30天×47天）。住院伙食补助费按10元/天的标准计算住院天数，计470元（10元/天×47天）。被告未提供证据证明其支出了劳动能力鉴定费，故被告主张的劳动能力鉴定费260元，不予支持。被告装配假肢的费用72000元，有鉴定意见为凭，被告为此花费的鉴定费1000元，有正式票据为凭，均予以确认。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计312908元（229421元＋5892元＋4125元＋470元＋72000元＋1000元）。后诉原告系在南康区第一人民医院接受治疗，而非在赣州地区以外就医，故后诉原告主张的交通费，不予支持。后诉原告主张其一次性工伤医疗、就业补助金应按解除劳动关系时赣州地区职工月平均工资4192元计算，但其在申请劳动仲裁时主张的计算标准低于上述标准，故对后诉原告的该项主张，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由原告江西仟亿家具实业有限公司支付被告曹昌金工伤保险待遇312908元；二、履行期限：上述款项，限原告江西仟亿家具实业有限公司于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回后诉原告曹昌金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决适用2014年度3761元/月的统计数据并无错误。装配假肢及鉴定费用73000元有鉴定机构的鉴定意见予以证明，鉴定人员具有鉴定资格，程序合法，应予认定。上诉人江西仟亿家具实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西仟亿家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十二月四日
代理书记员 邱 宇
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执288号
申请执行人：谢作云，女，1950年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人：朱祥杰，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2562号民事判决书，向被执行人朱祥杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人朱祥杰所有的在金融机构的账户存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 胡 伟
审判员 田 森
二〇一八年二月十三日
书记员 师 远
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第542号
原告：雍怀锋，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：四川志利建筑工程有限公司。住所地，四川省内江市。
法定代表人：李伍平，该公司董事长。
被告郭启德，男，1952年3月26日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
本院在审理原告雍怀锋与被告四川志利建筑工程有限公司、郭启德劳务合同纠纷一案中，原告雍怀锋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍怀锋提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍怀锋撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2017）豫1403民初8675号
原告徐雷，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告徐雷与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初171号
原告杨某。
委托代理人杨旭，农民。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李穗江适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1976年结婚，双方没有办理结婚登记，婚后生育有一男一女，都已病故。由于双方感情不和，我于1996年与被告分居，外出务工至今，双方分居已有20年。双方感情已名存实亡，但由于双方是事实婚姻，故起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1976年按照地�风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，1994年2月1日双方均已到法定结婚年龄，是事实婚姻。婚后生育有一子一女，原告离家出走时，其子女王某甲年满16周岁，儿子王某已年满14周岁，王某甲于1999年病故，王某乙出嫁后于2012年病故。双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债务和共有债权。由于双方感情不合，原告于1996年外出务工后与被告分居至今，不再共同生活并互不联系，双方分居已有20年之久。
以上事实有原告杨某提供的户籍身份证明等予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杨某与被告王某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方于1994年2月1日均已到法定结婚年龄，是事实婚姻，系合法夫妻关系受国家法律保护。双方现无子女，无共同财产，亦无共同债务和共�债权。双方于1996年分居至今，不再共同生活并互不联系，双方分居已有20年之久，可见，双方感情确已破裂，无和好的可能，原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告出走，双方分居后，两个子女一直由被告一人抚养，原告无故出走至今，对家庭不管不问，没有尽到抚养子女和维系家庭和睦的义务，其存在过错。原告出走后，被告为寻找原告确已支出一定费用，且因外出寻找原告，无精力照顾家庭，导致家庭贫困，双方之前居住的老房子系被告父母修建，被告因外出寻找原告，该房屋无人居住和管理，房屋破损之后无法居住并已拆掉，原告现无居所，无子无女，只能跟随其胞弟共同生活。综上，双方分居至今，被告生活困难，原告应从其个人财产中给予适当经济帮助，结合本案事实，原告应当给予被告7000元的经济帮助为宜。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告王某离婚。
二、由原告杨某于本判决生效之日起15日内给予被告王某经济帮助7000元。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，权利人可依法在履行期限届满二年内向人民法院申请强制执行，并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 李穗江
二〇一六年五月十六日
书 记 员 喻 娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第614号
原告刘某。
委托代理人侯庆谨。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯庆谨、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系三十多年的夫妻关系，生育一男一女两个孩子，现均已成家立业。原被告自××××年结婚以来，夫妻感情一直不好。两孩子上学、工作及成家，原告操碎了心。被告性格古怪，多年来对原告无端地猜忌、殴打，原告也多次自杀未遂，身心受到严重伤害。现原告已年过半百，实在无法忍受被告的家庭暴力，双方分居已七年之久，夫妻感情早已破裂。故原告提起诉讼，恳请法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割家庭财产，偿还共同债务；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、两城一村村委会及两城镇政府民政办证明一份，证明原被告的婚姻关系。
3、债务清单一份，证明近几年原告为被告看病及为子女结婚所欠的债务。
被告马某辩称，一、被告不同意离婚，虽然被告与原告在生活中有许多矛盾，但是却不能因此认定被告与原告的婚姻关系已达到破裂的程度，因为夫妻生活中有些矛盾也是人之常情。二、如果原告坚持离婚，且经法庭调解无法和好的情况下被告同意离婚，但是原告应当对被告履行扶养义务。原因在于：1、被告身患××已达数年之久，但是原告却遗弃被告，与被告分居达七年之久，对被告未尽扶养照顾的义务。2、被告因××在身，没有足够的劳动能力，经济收入不足以维持本地的最低生活标准，所以请求法庭判令原告在离婚后也应当对被告给予生活上的帮助。三、关于夫妻关系存续期间的财产及债务：1、现在房屋为被告婚前所建，且这几年看病的巨额支出导致双方也没有夫妻共同财产，所以原告要求分割财产，该主张不存在前提条件。2、鉴于被告患病多年，不仅没有夫妻共同财产，倒是存在几万元的债务，这些债务均在夫妻关系存续期间因夫妻共同生活所欠，原告应当与被告平均分担。3、若原告主张其个人在外负债，被告不予认可，因为被告因看病欠了多少债务原告清楚。原告个人在外所欠债务，被告不予认可，请求法庭不予支持。综上，若原告坚持离婚，请求法庭判令原告分担夫妻共同债务及对被告履行其未尽之七年扶养照顾义务和离婚后的生活帮助义务。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据没异议，对原告提交的第3组证据不认可，不知道这个情况。本院审查认为，原告提交的第1、2组证据被告均无异议，确认为本案的有效证据；被告对原告提供的债务清单不认可，且没有其他证据相印证，该债务清单的真实性无法确定，不能作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成家立业。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2014年8月份原告外出打工，双方分居至今。2015年4月10日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告身份证复印件、两城一村村委会及两城镇政府民政办证明、债务清单及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚已经三十二年之久，有一定的感情基础，婚生儿女都已成家立业，家庭生活较为幸福美满，原被告虽然偶因家庭琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 滕
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第00001号
申请人：张乙，男。
申请人张乙宣告张某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张乙诉称：被申请人张某甲于2011年11月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告张某甲失踪。
经查：张某甲，女，2003年12月25日被申请人张某甲与张某丙登记结婚，张某丙因患脑瘤于2011年7月31日去世。张某甲于2011年11月离家出走，虽经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明，张某甲离家出走后，婚生子张小某一直随申请人张乙一居生活，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月5日在《法制日报》上发出寻找张某甲公告，法定公告期为三个月，现已届满，张某甲仍然下落不明。
本院认为：张某甲离家出走至今2年多时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人张乙作为张某甲公公，现申请宣告张某甲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
宣告张某甲失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 张影
二〇一五年五月十三日
书 记 员 明卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8020号
原告：陈飞，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：肖燕兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈飞诉被告肖燕兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告肖燕兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：被告肖燕兰向原告偿还借款本金80700元。事实和理由：2016年12月20日、2017年1月20日、2017年1月26日，债务人肖燕兰分别从原告处借走49000元、35000元、16000元，并分别于当天向原告写下借条。三份欠条一共100000元，之前已还款19300元，还款金额原告已向被告打过收条，被告现尚欠原告80700元。借款期限届满，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告陈飞就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借条3份；2.被告中山市商品房销售登记备案表；3.被告身份证复印件。
被告肖燕兰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：肖燕兰于2016年12日20日出具借条一份，载明：兹有六顺塑料有限公司肖燕兰向陈飞借款49000元，于2017年3月份内还清；肖燕兰于2017年1月20日、2017年1月26日分别出具借条，分别载明兹有本人肖燕兰向陈飞借款35000元、16000元。陈飞称肖燕兰�向其归还借款本金19300元。由于追讨剩余借款未果，陈飞遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、陈飞的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖燕兰向陈飞借款100000元的事实，有据为凭，本院予以认定。肖燕兰借款后仅向陈飞归还借款本金19300元，尚欠80700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，肖燕兰到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对陈飞主张肖燕兰向其偿还借款80700元的诉讼请求予以支持。
肖燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相�的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告肖燕兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈飞清偿借款80700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（原告陈飞已预交），由被告肖燕兰负担（被告肖燕兰于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄小滨
吴曼榕
湖北省武汉市武昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00796号
原告：马某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告马某某与被告朱某某财产赔偿纠纷一案中，原告马某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月二十七日
书记员 任冬春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第390号
申请执行人简阳市农村信用合作联社外四分社，住所地简阳市。
负责人钟云，主任。
被执行人何义，男，汉族，住简阳市。
申请执行人简阳市农村信用合作联社外四分社申请执行被执行人何义其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2011）简阳民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人简阳市农村信用合作联社外四分社于2014年2月25日向本院申请恢复执行。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务权利人。
本院在执行过程中，查明被执行人用于抵押担保的房屋因被执行人私自改建已灭失，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第390号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年五月十六日
书记员 干 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第462号
原告林正欢。
委托代理人（特别授权）虞爱萍。
委托代理人（一般授权）朱振仕。
被告贾光珍。
本院在审理原告林正欢与被告贾光珍民间借贷纠纷一案中，因原告林正欢在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇一〇年六月二十二日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1303号
原告：宗某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡镇。
被告：郑某某，女，1993年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宗某某与被告郑某某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费及医药费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年底，原告经人介绍与被告的母亲相识，2000年4月5日依法登记结婚。因双方均系再婚，原、被告各带一个女儿重组家庭，原、�告之间形成继父女关系。原告与被告的母亲结婚后，对被告尽心尽力，将被告抚养长大。原告与被告的母亲在共同生活期间，因感情不和于2014年6月协议离婚。虽然双方离婚，但离婚后原告仍然希望能够继续与被告的母亲共同生活，但被告的母亲没有任何诚意与原告继续生活，反而让原告用钱表示诚意。被告结婚时，男方家支付了76000元的聘礼，原告认为，作为养父，女儿出嫁，其应当享有一半聘礼的处置权，但被告的母亲将聘礼全部拿走，没有给原告一分钱。近两年来，原告因高血压、心脏病住院看病，被告也没有来看过原告，更没有履行过赡养义务，为此，原告提起诉讼。
被告郑某某辩称，我不同意向原告支付赡养费及医药费5万元。我母亲与原告在一起生活期间，母亲在外打工挣钱养家，在我生病期间原告都不肯花钱给我看病。我上初中时，原告就�我养活自己。所以在我未成年时，原告没有对我尽到完全的抚养义务，现在我也不应该向其支付赡养费。原告所述他身体患病我不清楚，我母亲与原告离婚之后，我们再没有来往过，也没有一起生活过。原告自己还生育一女儿，如果原告要求支付赡养费，其女儿也有赡养义务。况且，目前我没有工作，也没有能力向原告支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的母亲郑丽琴均系再婚，双方于2000年4月5日登记结婚，结婚时被告年仅7岁。原告与被告的母亲郑丽琴结婚后，被告随原告及其母亲郑丽琴共同生活，原告与被告之间形成继父女关系。2014年6月24日，原告与被告的母亲郑丽琴协议离婚。离婚后，原、被告再未共同生活。现原告以身体患病需要赡养为由提起诉讼，提起前述诉讼请求。
另查明，2015年5月18日，原告因患老年性核性白内�在宁夏人民医院住院治疗4天。同时，原告患有高血压、冠心病，于2015年11月20日办理了特定病种诊疗手册。
再查明，原告系青铜峡糖厂退休职工，月退休工资3000元左右，目前享受社保待遇；被告目前无业。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告与被告的母亲郑丽琴结婚时，被告尚未成年，被告与原告之间形成继子女与继父母的关系，被告有义务赡养原告。现原告身体患病，需要长期服药，被告应当向原告支付相应的赡养费。鉴于原告享受退休工资及社保待遇，而被告目前无业，结合本地区经济水平及消费情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元，自原告年满六十周岁即2015年11月起，支付至2017年4月原告诉讼时，共计5100元（300元×17个月=5100元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内向原告宗某某支付赡养费5100元；
二、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。
如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年七月七日
书记员 闫 薇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1304－1号
本院在执行开金平与孙嘉结买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙嘉结有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙嘉结纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第106号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，河南省焦作市人，捕前住霸州市育才街。2014年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年12月24日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第76号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日至2014年12月9日，被告人王某伙同一名梁姓女子（现在逃）在霸州市服河巷一出租房内以威胁恐吓等方式限制王腾的人身自由，以让其加入传销组织。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王腾的陈述，证人李某的证言，短信记录，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成非法拘禁罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，但辩称自己没有看着王腾那么长的时间。
经审理查明，2014年11月25日至2014年12月9日，被告人王某伙同一名梁姓女子（现在逃）在霸州市服河巷一出租房内以威胁恐吓等方式限制王腾的人身自由，以让其加入传销组织。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证实：
1、被告人的供述、被害人王腾的陈述，其所证实的内容均能相互印证整个被害人在霸州期间被以威胁恐吓等方式限制人身自由，以让其加入传销组织的过程。
2、证人李某的证言，短信记录，辨认笔录，被告人户籍信息佐证本案相关事实。
本院认为，被告人王某伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人称其没有看着王腾那么长的时间的辩解意见，经查，该起犯罪系共同犯罪，被告人的部分行为应当为全部的犯罪后果负责，因此对被告人的这一辩解意见本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾焕新
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01472号
申请执行人刘运熙，男，。
被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。
法定代表人金正敏，该公司董事长。
申请执行人刘运熙与被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第01773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘运熙于2015年9月6日向本院申请执行，执行标的为25000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司住所地在陕西省商南县人民法院辖区，故本案已委托陕西省商南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01472号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月九日
书记员 李 林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人:赵广全，该行行长。
被告：李小宁，男，1976年8月22日出生，住鹤壁市山城区。
被告：孙雪玲，女，1976年6月7日出生，住鹤壁市山城区。
被告：段亚奇，男，1977年8月20日出生，住鹤壁市山城区。
被告：谷雨，女，1976年2月6日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王俭利，男，1973年4月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘利芹，女，1970年3月8日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤�市分行与被告李小宁、孙雪玲、段亚奇、谷雨、王俭利、刘利芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王金鹏
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初50号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年1月4日生，汉族，初中文化，河北省人。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检�刑诉（2018）35号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日20时44分，被告人郭某某酒后驾驶小型客车沿高平市坪曲线由东向西行驶至高平市交警大队瓦窑头检查站时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]967号检验报告，郭某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及机动车信息，证人韩某某证言，郭某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7952号
原告：李卫卫，男，1986年8月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：戴青松，�，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告李卫卫与被告戴青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫卫到庭参加诉讼，被告戴青松经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年2月1日被告以公司经营为由向原告借款100000元并出具借条一张，约定2017年2月1日还款，但被告至今未归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告戴青松未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年2月1日，戴青松出具借条一张，载明：“今有戴青松向李卫卫借到人民币拾万元整（100000元）上述借款约定于2017年2月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金两万元。”庭审中，李卫卫陈述：其和戴青松是合伙人，2015年年底公司分红应是180000元，由于如果把剩下100000元也给了，公司就会无法经营，故当时只给了80000元，剩下100000元戴青松出具了借条。后来戴青松还了30000元，其中20000元是答应的违约金，还有10000元还的是本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴青松向原告李卫卫借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。本案借款已到期，故本案被告戴青松应向原告李卫卫偿还剩余借款本金90000元。被告戴青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉�其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴青松自本判决生效之日起五日内向原告李卫卫一次性偿还借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告戴青松负担2650元。（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 万冲维
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁莞欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋红英，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人宋红英因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋红英申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资�付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，宋红英被迫离职，美河公司应当按照经其确认的宋红英离职前一年的月平均工资3880元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，宋红英请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据宋红英的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的宋红英2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定宋红英属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向宋红英支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付宋红英加班费及法定节假日工资正确。宋红英主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且宋红英在春节放假期间并未实际提供劳动，宋红英主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，宋红英主张被迫解�劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。宋红英的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋红英的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1121号
申请执行人张修勇，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行张修勇申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初674号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初919号
原告：招商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路16号中港大厦。
负责人万可，职务行长。
被告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号1号楼7单元202户。
法定代表人谭洁，职务总经理。
被告：青岛青英经贸有限公司，住所地青岛市市南区旌德一路19号网点1层1号。
法定代表人李婷，职务总经理。
被告：于利夏，男，汉族，1959年11月7日出生，住山东省青岛市。
被告：于英夏，男，汉族，1961年12月15日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司�岛福州路支行诉被告青岛绿色照明科技有限公司、被告青岛青英经贸有限公司、被告于利夏、被告于英夏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛福州路支行撤回起诉。
案件受理费34583元，减半收取17291.5元，由原告招商银行股份有限公司青岛福州路支行负担。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6932号
上诉人（原审被告）：叶志平，男，1987年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被上诉人：钟华传，男，1963年12月13日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：蒋如婷，北�盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人叶志平因与被上诉人钟华传劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2938号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶志平上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担责任。事实与理由：上诉人受承包人鲍锋授权代理处理工程项目管理，配合现场管理人员及工人工资的统计，再由项目实际负责人同意扣除支领金额，因此上诉人只是代理人不管经济，只配合公司理清数据的真实性准确性并最终由承包人签字生效方可付款，因此被上诉人具体工资款理应向承包人或公司法人陈绪田请求。
钟华传辩称，一审法院认定案件的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于一审庭审中提供的欠条有其签名，上诉人也对其无异议，故该欠条的真实性可以确认。上诉人未向被上诉人支付欠条中所欠款项，且其并未于一审庭审过程中提供其它证据证明其向被上诉人支付过该劳务费工资。若上诉人仅负责工地工人工资核算，当核算完毕时应出具的是工资结算单或者工资对账单，而非由其以个人名义出具的欠条，这说明叶志平自愿承担对钟华传的债务。
钟华传向一审法院起诉请求：判令叶志平支付劳务工资28830元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从出具欠条之日起计算至款清止。
一审法院查明事实：2015年钟华传在浙江省杭州万豪酒店装修工地做木工工作。该工程的实际承包人是鲍锋，叶志平为该工程的现场管理人员，并负责工资核算。工程结束后，双方对工资进行核算，2016年1月28日，叶志平以个人名义向钟华传出具一张欠条，载明欠工�28400元，另加施工期间车费430元，合计28830元。
一审法院认为，本案争议主要的焦点为叶志平是否对钟华传工资承担给付义务。叶志平辩称其不是工程的承包人，只负责工人工资的核算，故工人工资不应由其支付，但叶志平作为完全民事行为能力人，以个人名义向钟华传出具欠条，该行为表明其自愿承担实际债务人对钟华传的债务，其意思表示真实，由此产生的法律后果应由其承担，故叶志平的抗辩理由不能成立。对钟华传要求叶志平支付劳务工资及利息的诉请，予以支持。叶志平主张工资总额中应扣除其支出部分，实际应付工资为18365元。因叶志平提供的万豪酒店项目人员工资登记表中反映核算时间为2016年1月18日，在出具欠条之前，且未能提供有效证据证明其主张，故对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：叶志平于判决生效后五日内给付钟华传劳务工资28830元，并从2016年1月28日起，按中国人民银行贷款利率承担逾期付款利息至欠款清偿之日止。
二审中，叶志平提交一份授权委托书复印件，证明其是受委托出具的欠条，钟华传质证认为系复印件，真实性无法确认，且委托书落款日期系在本案欠条之后，无法达到证明目的。本院认为，叶志平提交的授权委托书系复印件，未提交原件核对，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为叶志平是否应承担给付钟华传工资的责任。经审查，叶志平2016年1月28日出具的欠条内容为“欠钟华传2015-2016年工资总金额为28400元，其中10000元划归万豪项目部支付，剩余18400元由叶志平、鲍锋共同协商解决。请尹师傅填一下车费430元”。钟华传称其是由叶志平安排到万豪项目干活的，案涉款项应该包括三个项目工地的工资，叶志平对钟华传随其到多个工地干活予以认可，只是辩称其是项目上的管理人员，代表实际承包人鲍峰结算的工人工资。本院认为，钟华传跟随叶志平出外打工，叶志平在项目上做管理人员，负责薪资的结算统计工作，一般只应对工人的出工情况、薪酬数额进行统计，制作工人工资一览表，作为发放工资的依据，而本案中叶志平以个人名义向跟随其打工的钟华传出具欠条，并在欠条中表示欠付工资款项由其解决，对工资债务的加入意思表示明确，一审法院据此认定由叶志平承担给付钟华传工资的义务并无不当，本院予以确认。
综上所述，叶志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由叶志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁新鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误�者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02243号
原告张某某，女，1927年9月10日出生，汉族。
委托代理人张某甲，男，1941年10月18日出生，汉族。
被告魏某甲、男，1963年3月10日出生，汉族。
被告魏某乙，男，1956年1月26日出生，汉族。
被告魏某丙，女，1949年4月26日出生，汉族。
委托代理人韦某某，男，1974年9月26日出生，汉族。
被告魏某丁，女，1953年3月11日出生，汉族，西安市临潼区土产公司下岗职工，住西安市临潼区环城�路194号，系原告次女。
委托代理人张某乙，男，1950年5月20日出生，汉族。
原告张某某与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告魏某甲、魏某乙到庭参加了诉讼，被告魏某丙、魏某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其一生先后生育有魏某丙、魏某丁、魏某乙、魏某甲四个子女，现四人均成家立业。其一直与被告魏某甲居住生活，为其照看子女，料理家务。自2009年开始，被告魏某甲及其妻小在临潼城区租住生活，将其一人留在家中。现其年事渐高，生活无法自理，诉至法院要求被告魏某甲照顾其日常起居，其余三被告每月各给付原告赡养费100元。
被告魏某甲辩称，2009年之前母亲随其共同生活，后因其子女�学其搬到临潼城区租住，期间其每周回家给母亲购买吃穿用品，水、电费也是其缴纳。2010年11月，因其得知母亲未经其同意，让被告魏某乙在其责任田中盖房，其与被告魏某乙发生厮打。此后，因母亲赡养问题其与其余三被告多次发生冲突，无法妥善解决。其同意赡养母亲，但要求继承原告所有的三间平房，其他三被告也不得干涉赡养事宜。
被告魏某乙辩称，其愿意赡养并照顾母亲的日常起居，被告魏某甲应将母亲的户口本、耕地、粮补、高龄补助等个人物品、经济手续全部转交给其，其余三被告每人承担每月赡养费各100元。
被告魏某丙辩称，被告魏某甲、魏某乙就原告赡养问题达成协议，其愿意承担原告赡养费每月100元。
被告魏某丁辩称，其本人患有脑梗，生活无法自理，无法提供赡养母亲的条件，被告魏某甲、魏某乙就原告赡养问题达成协议，其愿意承�原告赡养费每月100元。
经审理查明，原告张某某先后生育有魏某丙、魏某丁、魏某乙、魏某甲四个子女，现四人均成家另过。原告张某某原随被告魏某甲生活居住，由被告魏某甲照顾日常生活起居。2009年9月，被告魏某甲及其妻小在临潼城区租住生活，原告张某某开始独居生活，日常吃穿事宜由被告魏某乙负责。2013年起，被告魏某甲、魏某乙因原告赡养问题产生纠纷，曾经西安市临潼区零口街道办事处调解未果，原告张某某遂于2014年11月7日诉至本院，要求被告魏某甲照顾其日常起居，其余三被告每月各给付原告赡养费100元。另查明，被告魏某丙现人在广东打工，被告魏某丁患有脑梗死、冠心病、高血压等疾病，生活无法自理。案件审理中，经本院主持调解，被告魏某甲、魏某乙达成调解协议：原告张某某日后生活起居相关事宜由被告魏某乙负责，原告张某某土地补偿款、高龄补贴及名下耕地由被告魏某乙代管；被告魏芬文、魏某丁、魏某甲每月各给付原告张某某赡养费100元。因被告魏某丙、魏某丁未到庭，致调解协议未能达成。庭审后，被告魏某丙、魏某丁均表示同意上述调解协议，愿意支付原告赡养费每月100元。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明，庭审笔录载卷，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定责任和义务。原告在年老多病之际，要求四被告对其进行赡养，合理合法，本院应予支持；原、被告之间达成的民事调解协议，不违背法律、法规相关规定，人民法院应予准许。被告魏某甲、魏某乙与原告张某某就其赡养问题达成一致协议，庭审后被告魏某丙、被告魏某丁均亦认可该协议内容，协议内容合法有效，本院予以确认。为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款判决如下：
一、原告张某某由被告魏某乙赡养，负责安排张某某日后居住和生活事宜；原告张某某土地补偿款、高龄补贴及名下土地由被告魏某乙代管。
二、自2015年4月起，被告魏某甲、被告魏某丙、被告魏某丁每人每月支付给原告张某某赡养费各100元。
案件受理费50元，由被告魏某甲负担30元，由被告魏某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年五月五日
书 记 员 光 远
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00736号
原告柏甫龙。
被告夏俊。
原告柏甫龙诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告柏甫龙到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏俊于2013年1月5日向原告柏甫龙借款30000元，约定三个月归还。借款到期后，被告一直未归还款项，现原告诉至法院要求被告夏俊立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏俊未答辩。
经审理查明，被告夏俊出具借据1份，借据记载：“今借到柏甫龙金额叁万元整（￥30000），说明三个月归还，今借人夏俊，2014年1月5日”。原告柏甫龙当庭陈述借款经过为：被告夏俊跟原告儿子是朋友关系，被告因经营需要于2013年1月5日向原告提出借钱，原告当天将30000元现金交给被告，被告当场出具上述借据，并约定三个月归还。借款到期后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告夏俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告夏俊在原告向其提供借款后，未按期还款，应承担本案全部还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊于本判决生效后十日内一次性归还原告柏甫龙人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告夏俊承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00736号
原告柏甫龙。
被告夏俊。
原告柏甫龙诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告柏甫龙到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏俊于2013年1月5日向原告柏甫龙借款30000元，约定三个月归还。借款到期后，被告一直未归还款项，现原告诉至法院要求被告夏俊立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏俊未答辩。
经审理查明，被告夏俊出具借据1份，借据记载：“今借到柏甫龙金额叁万元整（￥30000），说�三个月归还，今借人夏俊，2014年1月5日”。原告柏甫龙当庭陈述借款经过为：被告夏俊跟原告儿子是朋友关系，被告因经营需要于2013年1月5日向原告提出借钱，原告当天将30000元现金交给被告，被告当场出具上述借据，并约定三个月归还。借款到期后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告夏俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告夏俊在原告向其提�借款后，未按期还款，应承担本案全部还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊于本判决生效后十日内一次性归还原告柏甫龙人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告夏俊承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预�上诉案件受理费人民币550元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保4号
申请人：徐玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被申请人：付甲甲，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人徐玲于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付甲甲名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪1795CC小型轿车一辆（发动机号为CJE122541,车辆识别号代为WAU8CD8T2GA062226)，保全金额以人民币236？000元为限。担保人宁波鼎和担保有限公�为申请人徐玲提供信用担保。
本院经审查认为，申请人徐玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人付甲甲名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪1795CC小型轿车一辆（发动机号为CJE122541,车辆识别号代为WAU8CD8T2GA062226)，保全金额以人民币236000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1700元，由申请人徐玲负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 张 燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00122号原告张某甲，农民。委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告王某（曾用名王某某），农民。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：1980年春，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。某年某月某日，双方登记结婚。某年某月某日生育一女，取名张某乙（在北京务工）。婚后，原、被告性格不合，夫妻关系出现裂痕。2008年秋，被告外出打工后与原告及家人失去联系，现下落不明。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原告为证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，向法庭提交了以下证据：九集镇龙门集村委会出具的《证明》一份，原、被告之女张某乙出具的《证明》一份、张某乙身份证复印件，拟证明被告于2008年秋离家外出后未曾回家，现杳无音信。被告未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，能够证明相关事实，本院予以采信。经审理查明：1980年春，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。某年某月某日，双方登记结婚。某年某月某日，原、被告生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告缺乏共同语言，双方经常闹矛盾。约2001年，被告开始外出三年不知去向，期间亦不与家人联系。后被告因为生病回家，但痊愈后又于2008年秋离家外出，之后再没回过家，和家人失去联系，现下落不明，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告之女张某乙已成年，现在北京务工。因被告未到庭，无法查清原、被告婚前财产和婚后共同财产情况，故本案中不予认定。以上事实，除上文提及的证据，并由以下证据予以证实：原、被告的结婚证、户口簿及原告的身份证。本院认为，原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。被告于2001年曾外出三年不知去向，亦不与家人联系，导致夫妻感情淡化。其因病回家后，又于2008年秋外出至今，长达七年间不与家人联系，对家庭不管不问，不尽夫妻义务和家庭责任，现下落不明。其行为严重破坏了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判长刘德兴人民陪审员吴晓希人民陪审员郭大斗二〇一五年八月十七日书记员何姗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三终字第00298号
上诉人（原审被告）：姜德志
委托代理人：李秀金
委托代理人：曹庆丰
被上诉人（原审原告）：韩香宾
上诉人姜德志与被上诉人韩香宾因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建玲民初字第00273号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法�（2013）建玲民初字第00273号民事判决；
二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审 判 长 柳 杨
审 判 员 刘 建
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5315号
申请执行人：王月，女，1975年11月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被执行人：陈朝洪，男，1974年12月3日出生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
申请执行人王月与被执行人陈朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0481民初6122号民事判决书。依据该判决书，一、陈朝洪于判决生效之日起10日内向王月归还借款本金人民币70000元、并支付利息（以尚欠的借款本金自2017年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如果陈朝洪未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币1550元，由陈朝洪负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院（2017）苏0481民初6122号民事判决书因未送达陈朝洪，故未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回王月的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 盈
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异35号
案外人：兰州银行股份有限公司隆盛支行。住所地：兰州市城关区东岗东路****号。
负责人：闫伟，该公司董事长。
申请执行人：中国长城资产管理有限公司兰州办事处。住所地：兰州市城关区皋兰路***号。
负责人：李志军，该公司总经理。
被执行人：兰州和泰房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区天水南路**号。
法定代表人：刘盛波，该公司经理。
被执行人：刘敏波，男，1963年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘伊莎，女，1990年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郭立妍，女，1973年7月5日出生，住兰州市城关区。
被执行人：季星莲，女，1963年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中国长城资产管理有限公司兰州办事处（以下简称长城资产管理公司）与兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）、刘敏波、刘伊莎、郭立妍、季星莲债务重组合同纠纷一案中，案外人兰州银行股份有限公司隆盛支行对查封位于兰州市城关区高新北面滩无号1层101-103商铺，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰州银行股份有限公司隆盛支行请求立即中止对兰州市城关区高新北面滩无号1层101-103商铺的执行措施并解除对该财产的查封，理由是：1、该房产的所有权属于周斌所有；2、兰州银行股份有限公司隆盛支行是该房产的抵押权预告登记人，其合法权利应受法律保护；3、周斌和兰州和泰房地产开发有限公司向中国长城资产管理有限公司兰州办事处出具代持资产说明的行为，属于恶意串通损害其合法债权和抵押权。
本院查明，中国长城资产管理有限公司兰州办事处与兰州和泰房地产开发有限公司、刘敏波、刘伊莎、郭立妍、季星莲债务重组合同纠纷一案，申请执行人长城资产管理公司依据已经生效的兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第13189号强制执行证书，向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。执行期间，被执行人和泰公司向本院递交了经申请执行人长城资产管理公司同意的还款计划，并提交了保证按期履行还款义务的土地、商铺、车位等财产作为执行担保。2016年3月25日，本院作出（2016）甘执18号执行裁定书，并于3月28日、3月30日分别向兰州市国土资源局和兰州市房地产管理局发出《协助执行通知书》，查封了被执行人和泰公司位于兰州市七里河区建兰新村2号的21.3亩土地使用权【权证号为兰国用（2014）Q2547号】及位于兰州市城关区高新北面滩“和泰馨和园”总面积4871.61平方米的商铺和负二层400个车位的收益权。后因和泰公司未按还款计划履行义务，长城资产管理公司要求对查封的上述执行担保物及其他财产进行评估拍卖优先偿还债务。
另查明，2014年3月11日案外人兰州银行股份有限公司隆盛支行与借款人周斌签订房屋按揭借款合同，借款期限为2014年3月11日至2019年3月11日。借款人周斌以其在兰州市城关区高新北面滩无号1层101-103商铺为抵押物对该借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。
本院认为，本院查封房产系被执行人和泰公司向本院提交的土地、商铺、车位等，与案外人兰州银行股份有限公司隆盛支行无关。案外人与借款人周斌签订房屋按揭借款合同是另一法律关系，与执行案件无关，即使在抵押财产进入执行程序后，抵押权人仍然可以申请参与分配，主张优先受偿的权利。因此，兰州银行股份有限公司隆盛支行所提异议理由无法阻却法院执行，本院查封房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回兰州银行股份有限公司隆盛支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 柳 力
代理审判员 朱 华
代理审判员 路金花
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马惠真
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异35号案外人：兰州银行股份有限公司隆盛支行。住所地：兰州市城关区东岗东路****号。负责人：闫伟，该公司董事长。申请执行人：中国长城资产管理有限公司兰州办事处。住所地：兰州市城关区皋兰路***号。负责人：李志军，该公司总经理。被执行人：兰州和泰房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区天水南路**号。法定代表人：刘盛波，该公司经理。被执行人：刘敏波，男，1963年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘伊莎，女，1990年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郭立妍，女，1973年7月5日出生，住兰州市城关区。被执行人：季星莲，女，1963年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国长城资产管理有限公司兰州办事处（以下简称长城资产管理公司）与兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）、刘敏波、刘伊莎、郭立妍、季星莲债务重组合同纠纷一案中，案外人兰州银行股份有限公司隆盛支行对查封位于兰州市城关区高新北面滩无号1层101-103商铺，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰州银行股份有限公司隆盛支行请求立即中止对兰州市城关区高新北面滩无号1层101-103商铺的执行措施并解除对该财产的查封，理由是：1、该房产的所有权属于周斌所有；2、兰州银行股份有限公司隆盛支行是该房产的抵押权预告登记人，其合法权利应受法律保护；3、周斌和兰州和泰房地产开发有限公司向中国长城资产管理有限公司兰州办事处出具代持资产说明的行为，属于恶意串通损害其合法债权和抵押权。本院查明，中国长城资产管理有限公司兰州办事处与兰州和泰房地产开发有限公司、刘敏波、刘伊莎、郭立妍、季星莲债务重组合同纠纷一案，申请执行人长城资产管理公司依据已经生效的兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第13189号强制执行证书，向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。执行期间，被执行人和泰公司向本院递交了经申请执行人长城资产管理公司同意的还款计划，并提交了保证按期履行还款义务的土地、商铺、车位等财产作为执行担保。2016年3月25日，本院作出（2016）甘执18号执行裁定书，并于3月28日、3月30日分别向兰州市国土资源局和兰州市房地产管理局发出《协助执行通知书》，查封了被执行人和泰公司位于兰州市七里河区建兰新村2号的21.3亩土地使用权【权证号为兰国用（2014）Q2547号】及位于兰州市城关区高新北面滩“和泰馨和园”总面积4871.61平方米的商铺和负二层400个车位的收益权。后因和泰公司未按还款计划履行义务，长城资产管理公司要求对查封的上述执行担保物及其他财产进行评估拍卖优先偿还债务。另查明，2014年3月11日案外人兰州银行股份有限公司隆盛支行与借款人周斌签订房屋按揭借款合同，借款期限为2014年3月11日至2019年3月11日。借款人周斌以其在兰州市城关区高新北面滩无号1层101-103商铺为抵押物对该借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。本院认为，本院查封房产系被执行人和泰公司向本院提交的土地、商铺、车位等，与案外人兰州银行股份有限公司隆盛支行无关。案外人与借款人周斌签订房屋按揭借款合同是另一法律关系，与执行案件无关，即使在抵押财产进入执行程序后，抵押权人仍然可以申请参与分配，主张优先受偿的权利。因此，兰州银行股份有限公司隆盛支行所提异议理由无法阻却法院执行，本院查封房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回兰州银行股份有限公司隆盛支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 柳 力代理审判员 朱 华代理审判员 路金花二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马惠真
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第655号
上诉人（一审原告、反诉被告）陈付来。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（一审被告、反诉原告）李国良。
委托代理人：陈志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈付来因与上诉人李国良牧业承包合同纠纷一案，均不服通许县人民法院（2009）通民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2009年1月18日，李国良作为甲方，陈付来为乙方，双方签订合作协议一份。约定陈付来饲养鸡雏2200只，李国良每只收费1.5元，共3300元，本协议签定之日由陈付来付清。合作协议还规定：“1、自协议生效之日起（乙方鸡只1日龄）甲方提供肉鸡1－45日龄鸡只疾病预防及治疗所需技术、药品、收取承包费，确保其成活率90%（2%路补除外）；……3、鸡只死亡率按照本批肉鸡1－45日龄计算。乙方在饲养管理过程�发现死亡鸡只，应及时通知甲方，以甲方医师解剖检验并确认后，登记在册方为有效；4、肉鸡1－45日龄死亡鸡只乙方私自解剖及处理者，由人为（如踩踏、压、火灾、淹、冻、热）及煤气中毒、禽流感原因死亡不计入死亡率；5、以本批肉鸡1－45日龄成活率90％（2％路补除外），未达90％（2％路补除外）每少1只甲方赔偿乙方前期3.46元每只，中期5.66元每只，后期7.13元每只，90%以上者乙方另付甲方5元每只”。另外合作协议还约定了其他一些事项。协定签订之日，陈付来已给李国良承包费3300元。协议期间李国良对鸡疾病进行了预防、治疗。饲养中期鸡因病死亡20只，后期鸡因病死亡354只。对鸡的死亡数陈付来、李国良各自进行了记载，但都未经对方的签字确认。2％路补为买鸡雏时多给的鸡44只。陈付来实饲养鸡2244只。
一审法院认为：陈付来、李国良签订的合作协议�双方真实意思表示，符合法律规定且已部分履行。合作协议作为合同的一种形式为有效合同，应受法律保护。陈付来、李国良应按照合同条款的规定行使、履行各自的权利、义务。在履行合同过程中，陈付来、李国良没有规范履行合同第三条的规定，只是各自记录鸡死亡的数量，双方也未相互签字确认，造成记录的因病死亡鸡数量不一致，陈付来记录的因病死亡鸡数为374只，李国良记录的因病死鸡数为225只。陈付来记录的因病死亡鸡数有证人马某甲进行了证实，马某甲的证明与陈付来记录的鸡死亡数相当，应予采信，由此可以确认鸡因病死亡数为374只，其中含中期死亡的20只。证人马某甲和马某乙当庭证明了陈付来已给付李国良承包费3300元。证人的证言相互印证，陈付来给付李国良承包费3300元的事实，予以确认。依合同规定，李国良给陈付来饲养的鸡进行防疫治�，李国良就有权利收取承包费，陈付来要求李国良退还承包费没有合同依据与法律依据，其请求不予支持。李国良赔偿陈付来的损失应扣除合同规定的因病鸡死亡免赔数225只（不足一只按一只）后，按约定的鸡死亡各期赔偿标准进行赔偿。即李国良赔偿陈付来饲养的鸡中期损失113.2（5.66/只×20只）；后期损失919.37元（7.13元/每只×129只）。陈付来要求李国良赔偿因病鸡死亡的其他诉讼请求有违合同规定，不予支持。陈付来已举证证明已给付李国良承包费的事实；李国良未有其他证据排除马某甲、马某乙证明的事实，故李国良要求陈付来给付承包费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、李国良于判决书生效之日起五日内赔偿陈付来饲养的鸡因病死亡损失款1032.57元。二、驳回陈付来的其他诉讼请求。三、驳回李国良要求陈�来给付承包费3300元的反诉请求。诉讼费（含反诉费）549元，李国良承担45元，陈付来承担504元。
陈付来不服一审判决上诉称：李国良应返还其所交的承包费，李国良所做的防疫工作没有达到合同约定的成活率，其不应收取承包费。一审法院只计算了死亡鸡的损失，而对病鸡176只的损失未计算。一审法院对死亡鸡的计算方法错误，应案实际死亡数量计算，而不应按90％扣除死亡之数。证人也证明很清楚，后期死亡鸡的损失应前、中、后三期的实际损失相加计算。请求二审法院依法予以改判。
李国良上诉称：一审认定陈付来已支付承包费无依据，实际上签订合同后，陈付来没有支付承包费，陈付来应当支付3300元承包费。一审认定陈付来死亡鸡的数量有误，陈付来的记录没有李国良签字，不能作为证据使用。请求驳回陈付来的诉讼请求，判令陈付来支付3300元的承包费�
二审查明：一审认定的基本事实无误。
本院认为：陈付来上诉称李国良应返还其承包费，从本案来看，李国良按约定对陈付来所养的鸡提供了防疫服务，就应该获得相应的报酬。李国良所提供的防疫服务质量未达到合同约定，则应根据约定承担相应的责任，故陈付来要求李国良返还承包费，没有法律依据，本院不予支持。
陈付来上诉称一审法院在计算损失时，未将176只病鸡的损失计算在内。根据双方所签订的合作协议，李国良在防疫中只保证鸡的成活率，并对达不到成活率部分承担赔偿责任。对病鸡损失如何处理，双方并没有约定李国良要承担赔偿责任。故陈付来该项上诉请求没有事实依据，不能成立，本院不予支持。
陈付来上诉称一审法院计算损失方法错误，首先其认为应按实际死亡鸡的数量计算损失。但双方在合同中明确约定，成活率未达90％者，每少�只甲方应对乙方进行赔偿。故李国良赔偿损失的范围是限定在未达90％的部分。其次，陈付来认为其后期死亡的鸡的损失，应为前、中、后三期的实际损失相加。同样，双方在所签订的合作协议中第5条明确约定了鸡在前、中、后不同时期死亡的赔偿标准。陈付来主张后期死亡鸡的损失，为前、中、后三期损失标准相加，没有依据，也不合乎常理，故陈付来该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
李国良上诉称一审认定陈付来已支付承包费无依据，陈付来应向其支付承包费。但未提交相应的证据予以证明。从双方签订的协议来看，该款应为签字之日付清，在一审时陈付来也有证人出庭证明陈付来的承包费已经当日支付。故李国良该上诉理由不能成立，本院不予支持。
李国良上诉称一审认定陈付来鸡的死亡数量有误，因双方均未严格履行对死亡鸡只登记在册的规定�以致双方统计数字不一致，但陈付来登记的数字，有证人证言相佐证，形成了证据链条，而李国良证据单一，不足以采信，故李国良上诉称鸡的死亡数量应以其登记的数字为准的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，李国良承担100元，陈付来承担524元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年八月十日
代书记员 刘莎莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第51号
罪犯ＸＸ矩，男，1986年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月17日作出（2011）东三法刑初字第345号刑事判决，以被告人ＸＸ矩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月3日。
执�机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ矩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ矩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ矩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ矩予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7427、7428号
申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司与被执行人邯郸派瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第99号
原告：陈某甲，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2813。
被告：黄某，女，汉族，湖南省衡东县人，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××7844。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿某甲。结婚后十多年，由于性格不合，原、被告经常因生活琐事吵架，被告的性情比较暴躁，每每吵架都对原告大打大骂的，曾经有一次被告和原告吵架，被告竟然用酒瓶打在原告头上，致原告头部受伤鲜血直流，当时原告报110处理。自从2008年开始被告就外出打工，已经5年多，一直没有回家探望过子女，也没有寄钱回来照顾子女的衣食住行，甚至儿子生病在清远市人民医院住院治病，被告都没有回来看望照顾儿子，也没有出过一分钱医药费。被告的行为使本来就淡薄的夫妻感情完全破裂，为此，原告于2012年10月31日向清城区人民法院提起离婚诉讼，但被告没有出庭应诉，可见被告也不再挂念这段婚姻，不挂念子女。从原告上次提出离婚到现在为止，被告没有给原告打过一个电话，更没有探望过子女。虽上次原告提出离婚没有得到法院的支持，但原告决心结束这段名存实亡的婚姻。婚姻应建立在深厚的感情基础上，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系，照顾家庭子女，但被告对原告及家庭子女早已没有任何感情和照顾，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿某甲由原告抚养，婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲提供的证据：1、身份证、户口簿、出生证，拟证明原、被告主体资格及生育二个孩子的情况；2、结婚证，拟证明原告及被告的夫妻关系；3、判决书，拟证明原告在2012年10月31日提出离婚；4、生效证明，拟证明该判决书生效。
被告黄某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到原清远市飞来峡管理区升平镇政府办理结婚登记手续，领取了“升字第065号”结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿某甲，陈某乙、陈某丙现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2008年5月10日，原、被告因家庭纠纷发生吵架，被告用酒瓶打伤原告，后经清远市公安局升平派出所调解，双方达成和解协议。原告曾于2012年10月31日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，经审理，本院认为原、被告尚有和好可能，遂于2012年12月13日作出“（2012）清城法峡民初字第16号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月30日，原告以被告一直不回家、夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务，并要求携带抚养婚生女儿陈某乙、儿某甲，抚养费自行负担。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，育有女儿陈某乙、儿某甲，但婚后缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不准原、被告离婚后，被告没有珍惜和好机会，对婚姻关系存续期间出现的矛盾持放任的态度，没有积极去面对解决，致原告再次起诉要求离婚，被告仍然拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，理由充分，本院予以准许。原、被告的婚生女儿陈某乙、儿某甲一直随原告生活，双方已建立较深厚的感情，为有利于小孩身心健康成长，婚生女儿陈某乙、儿某乙由原告携带抚养为宜，且经本院征询其意见，两小孩均表示愿意跟随原告生活，故婚生女儿陈某乙、儿某乙由原告携带抚养。原告在诉讼中表示两小孩的抚养费由其自行负担，是其自主处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿陈某乙、儿某甲由原告陈某甲携带抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
审 判 员 唐权锋
人民陪审员 唐伟生
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李玉洁
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。