浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3324号
原告：邱金凤。
委托代理人：王浩斌。
被告：陶美芳。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：仇旭峰。
委托代理人：吕栋晓。
原告邱金凤为与被告陶美芳、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告浙商财险向本院提出申请，要求对原告的误工期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许，并委托苏州大学司法鉴定中心予以重新鉴定。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告邱金凤的委托代理人王浩斌、被告陶美芳、被告浙商财险的委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况：2014年8月5日9时10分许，被告陶美芳驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市环城南路由西往东行驶时与同向行驶由原告邱金凤驾驶的浙F×××××出租车发生追尾碰撞，造成两车损坏、邱金凤受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，陶美芳未保持安全距离负全责，邱金凤无责。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：陶美芳驾驶的浙F×××××小型轿车登记所有权人为陶美芳。该车辆的交强险及商业三者险（含不计免赔险）投保于被告浙商财险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告邱金凤的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市中医医院治疗，经医院诊断：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、高血压病、糖尿病等。住院治疗11天，病愈出院。经原告自行委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2014年11月14日作出嘉联司鉴所[2014]临鉴（活）字400号司法鉴定意见书，评定邱金凤车祸尚不构成伤残等级；休息期限建议三个月（包括住院时间），护理期限建议一个月（包括住院时间）、一人/每天，营养期建议一个月。诉讼过程中，被告浙商财险申请对误工期限及营养期限予以重新鉴定，本院予以准许。经委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书结论为：本次鉴定认为被鉴定人邱金凤伤后住院期间予以营养支持；建议其误工期时限掌握在伤后30日较为适宜。
五、原告邱金凤的各项损失：
1．医疗费9486.27元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份；被告陶美芳提供住院收费收据一份、费用汇总报表一份、门诊收费收据三份，本院对其真实性予以认定，经审查认定医疗费用为9486.27元；
2．误工费3230元。原告自行委托鉴定的鉴定意见评定误工期限为三个月，本院委托苏州大学司法鉴定中心评定原告的误工期限为30日。对于两份鉴定意见的不同鉴定结论，本院采纳苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论，因该鉴定在程序上符合法律规定，本院予以认定，并确定原告的误工期限为30日。原告要求其误工费按300元/天计算，仅提供嘉兴振禾出租汽车有限公司及嘉兴市道路运输协会的证明一份。经庭审调查，原告的收入公司并无记载，原告的收入为多劳多得，故该证据不能达到证明原告实际收入减少的证明效力，本院不予认定。本院确认按2013年度浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资标准即“交通运输”的“私营单位”标准38760元/年计算，误工费为3230元（38760元/年÷12个月）；
3．护理费2942元。原鉴定意见书评定原告护理期限为一个月、1人/每天，被告无异议，本院予以认定。由于原告未提供护理人员的收入证明，原告主张按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元/年的标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。护理费为2942元（35302元/年÷12个月×1个月）；
4．营养费330元。原告自行委托鉴定的鉴定意见评定营养期限为一个月，本院委托苏州大学司法鉴定中心评定原告的营养期限为住院期间予以营养支持。对于两份鉴定意见的不同鉴定结论，本院采纳苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论，因该鉴定在程序上符合法律规定，本院予以认定，并确定原告的营养期限为11日。原告的营养费确定为330元；
5．住院伙食补助费165元（15元/天×11天）；
6．交通费300元。原告未提供治疗期间交通费发票，本院根据原告就诊次数、使用交通工具情况，酌定交通费为200元。对于重新鉴定过程中所花费的交通费，原告提供包车费用300元的发票一张，本院认为交通工具的使用应以常用交通工具为主，原告包车是否有必要应举证证明，对此，原告未提供证据，本院对原告包车费用不予认定，并酌定原告重新鉴定的交通费为100元。两项合计300元。
7．修理费2200元；
8．两次鉴定费2480元。嘉兴新联司法鉴定所鉴定费800元，苏州大学司法鉴定所鉴定费1680元，两项合计2480元。
以上1-8项合计21133.27元。
六、原告获得赔偿情况：被告陶美芳垫付的医疗费、修理费合计11686.27元。浙商财险预缴了重新鉴定费1680元。另外，对于浙商财险提出的医疗费用中含非医保费用1041.37元，被告陶美芳表示愿意承担，本院予以确认。
七、原告邱金凤的诉讼请求：1、被告陶美芳赔偿原告邱金凤人民币32266.53元；2、被告浙商财险在交强险及商业三者险范围内先行支付；3、本案诉讼费由二被告负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邱金凤的各项损失为21133.27元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险范围内赔付金额为17411.90元，其中1、医疗费用赔偿限额8939.90元（9486.27元-1041.37元+165元+330元）；2、死亡伤残赔偿限额6472元；3、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分为3721.37元（包括非医保费用1041.37元、修理费200元及鉴定费2480元），其中非医保费用1041.37元因被告陶美芳自愿负担，本院予以确认。对于修理费200元，因被告陶美芳负事故全部责任，该损失应由陶美芳承担，又因陶美芳在浙商财险投保了商业三者险（含不计免赔险），故该损失应由浙商财险赔付。对于两次鉴定的鉴定费用2480元，因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论，相关鉴定费用应根据责任予以分担，本院确定由原告负担1240元，被告浙商财险负担1240元。综上，被告浙商财险在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告各项损失18851.90元，因其已支付1680元，尚需赔付17171.90元；被告陶美芳应赔偿原告损失1041.37元，因其已支付11686.27元，超额支付金额为10644.90元，该超额支付款项由被告陶美芳另行与浙商财险结算，被告浙商财险尚需支付原告各项损失为6527元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱金凤各项损失6527元；
二、驳回原告邱金凤的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陶美芳负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年五月七日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。