广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17244号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄埔区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代理人：韩某，该公司董事长。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：谭健，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告谭健融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员何雪梅适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼，被告谭健本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金29768.76元。2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年03月27日起至实际清偿之日止，暂计至2017年06月28日为3357.92元）。3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440022588654）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）。上述第1、2、4项诉讼请求金额暂合计为36126.68元。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为65123435号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额45317元，被告分36期每期按1653.82元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《汽车融资租赁合同》（专用条款）的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若被告发生违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。
被告谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同通用条款第6.2条约定，租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础；该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。合同通用条款第11.1条约定，承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。合同通用条款第11.3条约定，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。合同专用条款约定，承租人承租起亚K2型号2012款三厢1.6LATPremium纪念版车辆（发动机号C5248108、车架号LJDLAA223C0077687），该车销售价63000元，融资额45317元，首付款25200元；承租人同意将租赁车销售价中的25200元作融资租赁的首付款，剩余41817元融资款则委托出租人支付至经销商账户：开户行为中国建设银行股份有限公司东莞南城支行，银行账号为44×××36，户名为东莞市鼎和汽车服务有限公司，承租人同意出租人在将确定金额款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；该车辆用于本人自用，租赁期限为36个月，首付款由承租人向经销商支付，每期还款租金1653.82元。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》。合同通用条款第二条约定，抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。合同通用条款第三条约定，抵押期限自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年。合同专用条款约定，抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押汽车为起亚K2型号2012款三厢1.6LATPremium纪念版车辆（发动机号C5248108、车架号LJDLAA223C0077687）；抵押期限自2015年8月20日起至2018年8月19日止。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
上述两份合同签订后，原、被告和东莞市鼎和汽车服务有限公司签订《车辆交接单》，显示车型为“2012款三厢1.6LATPremium纪、发动机号C5248108等车辆信息情况。
2015年8月25日，案涉车辆登记于被告名下，车辆登记号码为粤Ｌ×××××。2015年8月25日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人系原告。
原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订了一份《委托合同》，约定该律师事务所同意为原告提供法律服务并指派刘李律师领衔，由刘李等律师组成的服务团队为原告提供服务；其中合同附件一约定，律师在初次收到案件材料之日起两个月内完成立案，并且客户不应诉的，每起案件律师基础代理费2500元。广东法制盛邦（东莞）律师事务所于2017年8月14日开具了律师费价税金额共计2500元的发票，发票备注栏显示“转账（与谭健一案）”。
原告提交了一份还款计划表，显示被告于从2015年9月26日起，每月26日偿还租金1653.82元。
根据2017年8月22日的广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所查询结果显示，案涉车辆（号牌号码为粤Ｌ×××××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人系原告。
庭审中，原告明确被告尚欠租金29768.76元，并明确其诉请租金29768.76元系根据融资租赁合同（专用条款）D项约定被告共向原告贷款45317元，F项约定租赁期限为36个月，G项约定每期还款1653.82元，被告已经还款18个月即共还款1653.82元/月×18个月=29768.76元，故被告尚欠租金1653.82/月×36个月-29768.76元=29768.76元；还明确滞纳金的计算方法为：以29768.76元为本金，按每日1.2‰的标准（根据融资租赁合同通用条款第11.1条约定），自2017年3月27日（根据还款计划表，被告应在每月26日还款，但是被告从2017年3月26日开始逾期还款）起至实际清偿之日止。同时，原告称其诉请的所有诉讼费用除了产生诉讼费和律师费以外，其他的费用还没有产生。
另查，原告称案涉抵押物目前由被告实际占有。
以上事实，有原告提交的申请表、融资租赁合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、登记栏、车辆交接单、确认函、机动车行驶证、驾驶证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票，本院向广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的案涉车辆抵押情况查询结果以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告所提供的全部证据的真实性，本院予以确认。案涉的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的相关强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告主张被告未按合同约定支付租金，被告对此未进行抗辩或举证反驳，原告行使加速到期权要求被告一次性清偿所有拖欠租金29768.76元，符合合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金。《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告违反本合同规定的，原告有权对已到期部分租金以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。被告从2017年3月26日起拖欠租金，原告有权收取滞纳金。原告在庭审中明确了其计算滞纳金的方法，该计算方法合理有据，本院予以确认，故滞纳金的计算方法为：以29768.76元为本金，按每日1.2‰的标准，从2017年3月27日起至实际清偿之日止，但基于公平原则，滞纳金总额应以欠租总额29768.76元为限。
关于律师费。《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定因诉讼产生的律师费由被告承担，原告主张因本案实际支出律师费2500元，并提交律师费发票为证，本院予以支持。
关于抵押权。案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，原告依法对该抵押物享有抵押权。原告有权对抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上文本院认定的债权租金29768.76元，滞纳金（计算方法为：以29768.76元为本金，按每日1.2‰的标准，从2017年3月27日起至实际清偿之日止，但滞纳金总额以29768.76元为限）,律师费2500元范围内优先受偿。本案的保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费尚未发生，对原告就该部分费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金29768.76元；
二、被告谭健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（计算方法为：以29768.76元为本金，按每日1.2‰的标准，从2017年3月27日起至实际清偿之日止，但滞纳金总额以29768.76元为限）；
三、被告谭健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆（车架号为LJDLAA223C0077687）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项于上述第一、二、三判项所确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取351.58元（原告已预交），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担25.58元，被告谭健负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何
审判员 何雪梅
二〇一七年九月四日
书记员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖给抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。