wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第829号
原告王建成。
法定代理人胡容容。
委托代理人（特别授权代理）章群艺、吴苏元。
被告胡慧明。
被告崔顺爱。
本院在审理原告王建成与被告胡慧明、被告崔顺爱股权转让纠纷一案中，原告王建成于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王建成撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王建成负担。
审判员 石红
二〇一〇年九月十七日
书记员 邓瑶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥磷民一初字第00057号
原告李某某，
委托代理人王小云，
被告朱某某，
委托代理人魏开华，
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司
负责人姜南，总经理。
本院在审理原告李某某诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由李某某负担。
审判员 张继佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1345号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李应群，男，1971年8月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。曾因犯盗窃罪于1994年被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年1月15日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年11月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人李应群犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李应群到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月15日上午7时许，被告人李应群窜至平阳县麻步菜市场内，盗取吴文波停放于此的红色“保时马”牌电动车1辆（价值人民币3410元）。
上述事实，被告人李应群在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主吴文波的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，购车发票，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李应群在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
二、责令被告人李应群退赔违法所得人民币3410元，返还失主吴文波。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十二月七日
代书记员 蒋贤民
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1555号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，女，1953年9月3日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。系本案被害人。
法定代理人夏某1，男，1950年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，住址同上，系被害人曾某丈夫。
委托代理人许永乐（特别授权），浙江乐泰律师事务所律师。
被告人谢照良，男，1956年8月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地乐清市。在该案中曾因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2017年5月4日被乐清市公安局决定罚款200元,因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2017年5月4日被乐清市公安局决定罚款200元,因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2017年5月4日被乐清市公安局决定罚款1000元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谢照良犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院检察员史某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其法定代理人的委托代理人许永乐、被告人谢照良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日晚，被告人谢照良无驾驶资格饮酒后驾驶制动系统技术状况差的无牌三轮轻便摩托车从乐清市大荆镇溪心村开往双峰村方向。18时38分许，途经乐清市双叶线3ＫＭ+980Ｍ处（即大荆镇大门村前蒋自然村）路段时，碰撞同向在路右边行走的行人曾某，造成曾某受伤的道路交通事故，事故发生后为保持道路畅通，被告人谢照良将肇事车移至路边，并在现场等候民警过来处理，归案后如实交代犯罪事实。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢照良血液中乙醇含量48mg/100ml。经乐清市公安局交警大队认定，被告人谢照良承担事故的全部责任。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度为重伤一级。事后被告人谢照良向曾某家属支付医药费人民币73000元，尚未达成调解协议。
另查明，被害人曾某出生于1953年9月3日，系农业户口的家庭妇女。受伤后于在温州医科大学第一附属医院、解放军118医院住院治疗，共计211天，支付医疗费542830.14元。后经温州律证司法鉴定所鉴定，被害人曾某属Ⅰ级伤残（伤残赔偿金为365856元），护理程度为完全护理依赖（评残之后的护理期限以护理程度为准），其他从受伤至评残之日止的误工期限为200日、护理期限为200日（40000元）、营养期限为200日（10000元），住院期间的交通费酌情给予2110元，住院伙食补助费6330元，合计人民币967126.14元。
上述事实，被告人谢照良在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、夏某1、赵某、夏某2、金某、夏某3、夏某4的证言，接警单、交警出具的到案经过及情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、汽车技术报告、法医鉴定书、伤残鉴定书、医院病历、医药费发票等相关情况的凭证，附带民事诉讼原告人曾某、法定代理人夏某1的资格证明及户籍证明，行政处罚决定书、监控视频，被告人谢照良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢照良违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌三轮轻便摩托车，引发交通事故，造成一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢照良投案自首，已部分赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢照良判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。由于被告人谢照良的犯罪行为使附带民事诉讼原告人曾某遭受了经济损失，被告人谢照良应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的赔偿请求本院予以支持，不合理的部分及过高要求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人谢照良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人谢照良赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失计人民币967126.14元（已支付73000元）。款限本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1268号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某2，女，汉族，1968年9月16日生，大学文化程度，个体，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于余杭区看守所。
辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月22日，被告人张某2到杭州市余杭区黄湖镇**村**俱乐部门口停车场，为发泄情绪，使用石头砸、手扳等方式，无故将被害人周某、沈某停放于此的宝马轿车、荣威轿车的前后挡风玻璃、引擎盖、反光镜、后视镜、车身油漆等部位砸坏。经鉴定，上述车辆的毁损价值共计13682元。
经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人张某2犯有情感性精神障碍（躁狂发作），为限定责任能力人。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；价格鉴定结论、法医精神病鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片；监控录像（光盘1张）、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某2的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人张某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定惩处。
被告人张某2对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人张某2系限制行为能力人，且当庭自愿认罪，恳请对被告人张某2从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日，被告人张某2到杭州市余杭区黄湖镇**村**俱乐部门口，为发泄情绪，采用石头砸、手扳等方式，无故损毁被害人周某停放在该处的浙Ａ×××××号宝马小型轿车的前后挡风玻璃、引擎盖、倒车镜等处（被损毁财物价值人民币11960元）、损毁被害人沈某停放在该处的浙Ａ×××××号小型轿车的挡风玻璃、倒车镜、油漆等处（被损毁财物价值人民币1722元）。
经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人张某2经诊断为情感性精神障碍：躁狂发作，作案时对其行为的实质性辨认能力存在，但由于受疾病的影响，对其行为的控制能力明显削弱，故评定为限定责任能力。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人周某、沈某的陈述；证人陈某的证言；驾驶证、行驶证、发票联；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；证据制作说明、监控录像及截图；搜查笔录及照片、扣押清单及照片；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定书；接警单、抓获、破案经过；情况说明；取保候审决定书、解除取保候审决定书、说明；被告人张某2的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某2任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某2系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人张某2如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某2在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈国峰
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初379号
原告：广州市同途货运代理有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内A栋309号。
法定代表人：刘涛亮，总经理。
委托诉讼代理人：谭湘玲，冯哲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：孙大福，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省于都县。
原告广州市同途货运代理有限公司（以下简称同途公司）与被告孙大福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市同途货运代理有限公司在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州市同途货运代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1359元，由原告广州市同途货运代理有限公司负担。
审 判 长 李子君
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 阳广英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁嘉仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1032号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐勇，男，1988年8月6日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁县，因本案于2016年6月5日被处行政拘留十三日，于同月28日被处行政拘留十五日，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金彩凤，浙江泽商律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人金彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月4日凌晨，被告人唐勇来到浙江省平阳县万全镇“蓝天网吧”门口，窃取被害人兰某停放在该处的黑色电瓶车一辆（鉴定价格1735元），现该车已被追回并发还给被害人兰某。
2、2016年6月26日23时许，被告人唐勇伙同尚某（已被行政处罚）来到浙江省瑞安市飞云街道瑞良路28号被害人习某出租房门口，窃取其停放在该处的银灰色电瓶车一辆，现该车已被追回并已发还给被害人习某。
3、2017年7月9日中午，被告人唐勇来到温州市瓯海区南白象街道“国宾一号”荷塘月色公园辅道，窃取被害人吕某停放在该处的蓝色电瓶车一辆（鉴定价格1869元），现该车已被追回并已发还给被害人吕某。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、习某、吕某的陈述，证人宋某、刘某、尚某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，电动车销售发票，电动车防盗登记备案证，照片，电动车轨迹记录及卡口照片，证据保全决定书，保全清单，发还清单，监控分析报告，价格认定意见书，行政处罚决定书，执行回执，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐勇归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢坤坤
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行终18号
上诉人（原审原告）孙庆怀（曾用名孙庆淮），男，1935年1月28日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）滕州市规划局，住所地滕州市苹果花园。
法定代表人刘玉洋，局长。
原审第三人孙鹏，男，1992年7月20日出生，住滕州市。
上诉人孙庆怀因与被上诉人滕州市规划局、原审第三人孙鹏行政许可一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月6日，被告滕州市规划局根据滕州市信访局《关于交办孙鹏信访事项的通知》的要求，出具《证明》，原则同意孙鹏的祖母周殿英在原址原建房屋。原告孙庆怀认为该行为侵犯了其权利，故诉请法院，请求撤销该《证明》。
另查明，原告孙庆怀于2013年以涉案地块及房屋借用纠纷提起民事诉讼，法院判决驳回其诉讼请求；2014年，滕州市人民政府以孙庆怀与争议的土地没有利害关系为由，对其作出《土地权属争议不予受理决定书》，孙庆怀提出行政诉讼，枣庄市市中区人民法院判决驳回其诉讼请求；原告不服，提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院作出（2015）枣行终字第6号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。原告孙庆怀虽主张涉案地块与其有利害关系，但其提起的民事诉讼、土地权属争议的行政调查及行政诉讼，均对此未予确认，其起诉不符合法定要件，故原告的起诉依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告孙庆怀的起诉。
上诉人孙庆怀不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。（一）上诉人孙庆怀主体适格，原审裁定认定错误。1.孙庆怀拥有1951年由滕县人民政府颁发的《山东省土地房产所有证》及其登记簿存根，已向一审法院和被上诉人提交。根据《不动产登记暂行条例》及其实施细则的相关规定，在该条例施行前，依法颁发的各类不动产权属证书继续有效。2.孙庆怀1974年将祖宅借给了第三人祖父母暂住，但他们却以借住为由将孙庆怀祖宅长期霸占至今。孙庆怀有1989年3月15日城郊乡前十里铺村委会出具的证明为佐证。孙庆怀不但主体适格而且拥有的1951年《山东省土地房产所有证》及其登记薄存根就是涉案宅基地的权属证明，有效受法律保护，且涉案宅基地上的孙庆怀老祖宅被第三人孙鹏强行拆除，孙庆怀与孙鹏、被上诉人的行政行为均有法律上的利害关系。（二）关于滕州市规划局违法向第三发放的20160416—019号《证明》。1.滕州市信访局出具给被上诉人的《关于交办孙鹏信访事项的通知》并未让被上诉人为第三人出具建房证明。2.全国农村危房改造于2015年12月底已全面结束，而被上诉人却于2016年4月16日违法单独为第三人重启危房改造，故滕州市规划局违法向第三发放的20160416—019号《证明》非法无效，理应撤销。3.滕州市北辛街道办事处（民政）及北辛街道前十里铺居委会共同出具的证明及第三人孙鹏提供的材料属于共同造假，违规违法。二、一审裁定适用法律错误。1.土地权属争议的行政调查是指滕政土字（2014）28号文，该文是依据国土资源部2003年1月3日的《土地权属争议调查处理办法》作出。根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》之规定，该《土地权属争议调查处理办法》不是正式的法律渊源，对人民法院不具有法律规范意义上的约束力，不能作为行政机关作出具体行政行为的直接依据。另，第三人孙鹏向被上诉人提供的材料不符合2012年12月1日实施的《山东省城乡规划条例》第五十八条的规定，第三人向被上诉人提供的材料不是空白就是造假，故被上诉人出具的20160416—019号《证明》非法无效，理应撤销。2.从现行有效的[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八、四十九条的规定不难看出，孙庆怀不但主体适格，而且对继承的涉案宅基地有法律意义上的利害关系。3.根据《土地管理法》第四十三条的规定，孙庆怀与孙鹏一家不属于同一集体经济组织成员，孙鹏建住宅无权使用属于第二村民小组农民集体经济组织所有的涉案土地。4.孙庆怀提交的证据能够证实涉案地块权属来源于其所拥有产权证书的私有房地产，且孙庆怀通过提交第三人祖父母借用该地块上房屋的证明将孙庆怀拥有涉案地块使用权以及地上物所有权的事实全部关联在一起，孙庆怀与被上诉人作出的具体行政行为有无可争辩的利害关系。上诉请求：一、撤销原审法院（2016）鲁0481行初83号行政裁定，依法改判或发回重审；二、撤销被上诉人于2016年4月16日违法违规作出的编号为20160416—019的危房改造《证明》。
被上诉人滕州市规划局、原审第三人孙鹏均未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙庆怀虽称被上诉人滕州市规划局为第三人孙鹏出具的《证明》所涉地块与其有法律上的利害关系，但未能提供充分有效的证据支持其主张。原审法院认为孙庆怀的起诉不符合法定条件，依法裁定驳回其起诉并无不当。上诉人孙庆怀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年九月十一日
书记员 刘家赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02551号
申请执行人李爱明。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人李爱明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00687号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李爱明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4714－1号
原告张士华。
被告王永。
本院在审理原告张士华诉被告王永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王永银行账户存款110000元或查封其等值财产，原告以现金2500元及第三人张丽所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王永银行账户存款110000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏新鑫
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县新城大街93号。
委托代理人姚军民，男，1973年5月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司垣曲县支行客户经理，住垣曲县。
被执行人仝红卫，男，1973年12月3日生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人仝红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人再无其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 杨瑞瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执36号申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县新城大街93号。委托代理人姚军民，男，1973年5月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司垣曲县支行客户经理，住垣曲县。被执行人仝红卫，男，1973年12月3日生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人仝红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人再无其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  杨瑞瑞二〇一八年五月十六日书记员  许智文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第08321号
原告：徐国庆，男，1963年8月26日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：任成松，男，1962年3月25日出生，住河南省开封市通许县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告徐国庆与被告任成松合同纠纷一案中，原告徐国庆于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国庆提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回对被告任成松的起诉。
案件受理费五十元，由原告徐国庆负担（已交纳）。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 璐
（2013）浦江民初字第52号关于原告谢某某诉
被告沈某民间借贷纠纷一案
（一审判决）
原告谢某某，男。
被告沈某，女。
原告谢某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告向我借30000元未还，现要求偿还。
被告沈某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告沈某向原告谢某某借款30000元，并出具借条1张。嗣后，被告沈某一直未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借条1张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某向原告谢某某借款有借条为证，本院予以确认。被告沈某应及时归还所借款项，现其久拖不还，应承担相应的民事责任。另，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内返还原告谢某某人民币30000元。
本案受理费275元，由被告沈某负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年七月十日
书 记 员 傅 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5848号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告刘桂兰。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=777e148a-2196-4cf8-97d8-a8500109946a&imgId=Nzc3ZTE0OGEtMjE5Ni00Y2Y4LTk3ZDgtYTg1MDAxMDk5NDZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5848号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告刘桂兰。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初23号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人蒋长兵，男，1991年9月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2017年12月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]24号起诉书指控，被告人蒋长兵于2017年10月从淘宝网上购买了射钉器、钢管、瞄准器等配件，用于制造枪支。之后，蒋长兵在巫山县骡坪镇迎春街16号宗申摩托门市内对购买的射钉器、钢管、瞄准器进行加工、组装，制成了一支射钉枪。几日后，周某找到蒋长兵，要求其帮忙制造射钉枪。蒋长兵又以同样方法为周某制造了一支射钉枪。2017年11月22日，巫山县公安局民警在巫山县骡坪镇迎春街16号宗申摩托门市内将被告人蒋长兵抓获，并查获了一支射钉枪。然后公安民警又到XX镇XX街XXX号X楼蒋长兵家中查获蒋长兵制造的另一支射钉枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋长兵制造的两支射钉枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人蒋长兵到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋长兵的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人蒋长兵犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人蒋长兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋长兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的两支非制式枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年二月一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10731号
原告：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：邓治野，男，1981年5月22日出生，汉族，住广州市天河区，
原告钟永健诉被告邓治野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永健到庭参加了诉讼，被告邓治野下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟永健诉称，2016年3月4日被告向原告借款99400元整，并且出具了借据原件一张、被告身份证和户口本复印件各一张，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。现起诉要求，请求判决被告偿还原告99400元整。
被告邓治野没有提出答辩意见。
经审理查明，被告于2016年3月4日签名出具《借款收据》，载明被告（乙方）已经收到原告（甲方）借出的现金，金额为人民币99400元。原告认为被告出具《借款收据》后没有向其归还借款，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款99400元，提供了《借款收据》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，结合上述证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳。原告认为被告借款后至今没有向其归还借款，对此被告亦没有提出抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告向其归还借款99400元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓治野于本判决生效之日起10日内归还借款99400元给原告钟永健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 曼
张洁
丘艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11612号
原告榆林元吉工贸有限公司，住所地陕西省榆林市横山县草海则电厂路东。
法定代表人高永华，总经理。
委托代理人白凤梅，北京市重光律师事务所律师。
被告王琰，女，1982年5月18日出生，住北京市昌平区。
被告陈杰，男，1971年5月21日出生，住北京市西城区。
原告榆林元吉工贸有限公司（以下简称元吉公司）与被告王琰、陈杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员赵惠云、韩玉林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告元吉公司的委托代理人白凤梅到庭参加诉讼，被告陈杰到庭参加2015年8月10日的庭审，未到庭参加2015年10月20日的庭审，被告王琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告元吉公司起诉称:原告与北京中汽凯恩贸易有限公司（以下简称凯恩公司）借款合同纠纷一案，昌平法院于2014年11月17日作出（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书，判决凯恩公司返还原告借款150万元并支付相应利息，判决生效后，原告向昌平法院申请强制执行，但未查询到凯恩公司的财产。凯恩公司系王琰开办的一人有限公司，在借款合同纠纷案件中，由于联系不上凯恩公司及其法定代表人，案件所有法律文书均公告送达，以上事实说明：第一，凯恩公司的财产与法定代表人王琰的家庭财产严重混同，凯恩公司未在银行开设公司账户，其接受原告借款使用的是王琰丈夫陈杰的个人账户，不能证明该笔借款转入公司或用于公司经营而未用于王琰家庭支出；第二，王琰及陈杰利用公司有限责任侵害债权人意图明显，在借款合同案件起诉前，原告多次找被告主张偿还借款无果，找中间人斡旋还款亦无果，后二被告干脆不接电话，赖账意图明显，根据公司法第20条、第63条之规定，王琰应对凯恩公司的债务承担连带责任，根据婚姻法及司法解释（二）第24条规定，陈杰应对凯恩公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告对（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书判决凯恩公司应向原告履行的判决义务承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告王琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告陈杰答辩称：不同意原告的诉讼请求，公司没有借过原告钱，原告是蒙被告王琰写的欠条，双方之间是合作关系，钱是订车款，而且已经还清，是拿车抵的帐，不同意承担连带责任。而且我不清楚这个事情。
经审理查明：凯恩公司于2009年9月4日成立，注册资本为200万元，公司类型为自然人独资公司，投资人为王琰。王琰与陈杰系夫妻关系。
2012年3月6日，元吉公司分两次向陈杰账户转账150万元，2012年7月8日，凯恩公司向元吉公司出具欠条一张，载明：“今借到元吉公司人民币150万元整”，由于凯恩公司未返还借款，故元吉公司于2014年将凯恩公司诉至我院，要求被告返还借款150万元并支付2012年3月6日起至付清之日止的利息，2014年11月17日，我院作出（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书，判决凯恩公司返还元吉公司借款150万元并支付自2012年3月6日起至付清之日止的利息。该判决生效后，凯恩公司未履行判决义务，元吉公司申请执行，由于未查询到凯恩公司资产，该案未得到执行。现元吉公司依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定要求王琰对凯恩公司的债务承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条要求陈杰对王琰所负的凯恩公司的债务承担连带责任。
上述事实，有判决书、工商登记信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，凯恩公司应履行我院生效判决确定的付款义务，但凯恩公司未履行，由于凯恩公司为一人有限责任公司，王琰为投资人，且王琰未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，因此，王琰应对（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书确定的凯恩公司应向元吉公司履行的判决义务承担连带责任。该笔债务发生在王琰与陈杰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈杰亦应承担上述判决确定的付款义务。王琰、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琰、陈杰对（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书确定的北京中汽凯恩贸易有限公司应承担的付款义务对原告榆林元吉工贸有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王琰、陈杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王龙宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第11612号原告榆林元吉工贸有限公司，住所地陕西省榆林市横山县草海则电厂路东。法定代表人高永华，总经理。委托代理人白凤梅，北京市重光律师事务所律师。被告王琰，女，1982年5月18日出生，住北京市昌平区。被告陈杰，男，1971年5月21日出生，住北京市西城区。原告榆林元吉工贸有限公司（以下简称元吉公司）与被告王琰、陈杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员赵惠云、韩玉林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告元吉公司的委托代理人白凤梅到庭参加诉讼，被告陈杰到庭参加2015年8月10日的庭审，未到庭参加2015年10月20日的庭审，被告王琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告元吉公司起诉称:原告与北京中汽凯恩贸易有限公司（以下简称凯恩公司）借款合同纠纷一案，昌平法院于2014年11月17日作出（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书，判决凯恩公司返还原告借款150万元并支付相应利息，判决生效后，原告向昌平法院申请强制执行，但未查询到凯恩公司的财产。凯恩公司系王琰开办的一人有限公司，在借款合同纠纷案件中，由于联系不上凯恩公司及其法定代表人，案件所有法律文书均公告送达，以上事实说明：第一，凯恩公司的财产与法定代表人王琰的家庭财产严重混同，凯恩公司未在银行开设公司账户，其接受原告借款使用的是王琰丈夫陈杰的个人账户，不能证明该笔借款转入公司或用于公司经营而未用于王琰家庭支出；第二，王琰及陈杰利用公司有限责任侵害债权人意图明显，在借款合同案件起诉前，原告多次找被告主张偿还借款无果，找中间人斡旋还款亦无果，后二被告干脆不接电话，赖账意图明显，根据公司法第20条、第63条之规定，王琰应对凯恩公司的债务承担连带责任，根据婚姻法及司法解释（二）第24条规定，陈杰应对凯恩公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告对（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书判决凯恩公司应向原告履行的判决义务承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。被告王琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告陈杰答辩称：不同意原告的诉讼请求，公司没有借过原告钱，原告是蒙被告王琰写的欠条，双方之间是合作关系，钱是订车款，而且已经还清，是拿车抵的帐，不同意承担连带责任。而且我不清楚这个事情。经审理查明：凯恩公司于2009年9月4日成立，注册资本为200万元，公司类型为自然人独资公司，投资人为王琰。王琰与陈杰系夫妻关系。2012年3月6日，元吉公司分两次向陈杰账户转账150万元，2012年7月8日，凯恩公司向元吉公司出具欠条一张，载明：“今借到元吉公司人民币150万元整”，由于凯恩公司未返还借款，故元吉公司于2014年将凯恩公司诉至我院，要求被告返还借款150万元并支付2012年3月6日起至付清之日止的利息，2014年11月17日，我院作出（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书，判决凯恩公司返还元吉公司借款150万元并支付自2012年3月6日起至付清之日止的利息。该判决生效后，凯恩公司未履行判决义务，元吉公司申请执行，由于未查询到凯恩公司资产，该案未得到执行。现元吉公司依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定要求王琰对凯恩公司的债务承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条要求陈杰对王琰所负的凯恩公司的债务承担连带责任。上述事实，有判决书、工商登记信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，凯恩公司应履行我院生效判决确定的付款义务，但凯恩公司未履行，由于凯恩公司为一人有限责任公司，王琰为投资人，且王琰未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，因此，王琰应对（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书确定的凯恩公司应向元吉公司履行的判决义务承担连带责任。该笔债务发生在王琰与陈杰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈杰亦应承担上述判决确定的付款义务。王琰、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琰、陈杰对（2014）昌民（商）初字第9513号民事判决书确定的北京中汽凯恩贸易有限公司应承担的付款义务对原告榆林元吉工贸有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告王琰、陈杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尤文静人民陪审员  赵惠云人民陪审员  韩玉林二〇一六年五月二十五日书 记 员  王龙宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2097号
原告朱锦根。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、应洁敏。
被告绍兴中大建设有限公司。
法定代表人王绍靖。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
原告朱锦根为与被告绍兴中大建设有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案于2007年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳于2007年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱锦根及其委托代理人茹国钢、被告委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦根诉称，2003年至2004年间，被告中大公司因承建镜海小区工程所需向原告购买石子，2007年2月13日，双方结算后被告尚欠原告货款144800元，并由被告在该工程中的项目经理出具相应的欠条一份，然该欠款被告至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款144800元。
被告中大公司辩称，原被告间并无石子买卖业务，被告也从未委托他人和原告进行石子买卖，也没有对案外人的行为进行追认，原告要求被告承担付款责任，无事实与法律依据，其诉请应当予以驳回。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、欠条一份，以证明被告镜海小区工程项目经理纽关祥向原告出具欠条一份，载明欠石子款144800元的事实。被告质证后对欠条的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为欠条是案外人纽关祥出具的，既未加盖被告公章，也无被告法定代表人签字确认，不能证明原被告间存在买卖法律关系的事实。
证据2、建设工程施工合同一份，以证明纽关祥系被告承建的镜海小区工程项目经理，其出具欠条的行为系职务行为的事实。被告质证后认为，原告提供的该合同是复印件，对真实性无法认定，但认可纽关祥系被告承建的镜海小区工程项目经理的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，证据1，因被告对该欠条的真实性无异议，本院予以认定。证据2，该建设工程施工合同虽系复印形成，但在合同文本中均加盖了发包方绍兴县远东房地产开发有限公司的公章，被告虽提出异议，但未能提供相应的反驳证据，结合被告对纽关祥系其承建的镜海小区工程项目经理事实的认可，故本院对该证据的证明力及所要证明事实均予以认定。
经审理本院认定，被告中大公司于2003年起承建镜海小区住商楼工程，该工程的项目经理为纽关祥。2007年2月13日，纽关祥作为“欠款人”向原告朱锦根出具欠条一份，载明“镜海小区工地购买石子款欠朱锦根总数款壹拾肆万肆仟捌佰元正”，该欠款被告至今未付。
本院认为，本案争议焦点在于案外人纽关祥出具的欠条中所明确的欠款金额应由谁承担付款责任的问题。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，项目经理是被告法定代表人在该工程项目上的代表人，其作为工程项目的管理者，其管理权力包括以企业法定代表人代表的身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同，指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素等诸多内容，故案外人纽关祥作为项目经理在该工程项目中进行结算，出具欠条的行为当然属于代表该企业的职务行为，原告要求被告支付所欠石子款144800元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴中大建设有限公司应支付给原告朱锦根货款人民币144800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3196元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 顾瑶瑶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5869号
原告:韩成荣,男,1957年8月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:赵以洋,男,1960年6月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告韩成荣与被告赵以洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩成荣、被告赵以洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金13000元及利息（利息按同期银行贷款利率的三倍从借款之日计算至实际给付之日），且由被告承担本案诉讼费用，后变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金8000元。事实与理由：原、被告于2017年5月17日签订借款协议，原告借款13000元给被告用于购买农机具，约定等政府农机补贴资金到账后一星期还款，补贴已于2017年8月到账，但被告拒不还款，故原告提起诉讼。
被告赵以洋辩称：未向原告借过钱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告从淮安市城北农业机械有限公司购买收割机一台。原告主张收割机总价款88000元，在被告支付80000元、原告为被告垫付8000元后，淮安市城北农业机械有限公司将收割机交付被告，原、被告约定待农机补贴到账后被告再归还原告借款。原告提供由被告签名的借据及销售确认表各一份，借据约定“此借款在政府农机具补贴款到账后立即归还，最多不超过一个星期”，销售确认表载明被告购买收割机的总价款为88000元。被告对其已支付80000元价款及交付收割机一事无异议，对上述两份证据上的签名亦予以认可，但辩称收割机的总价款为80000元，其未向原告借款。此外，被告认可已于2017年8月领取了农机补贴。
本院认为：合法的债务应当清偿，原告提供的借据及销售确认表可以证明原告借款8000元给被告用于购买收割机的事实，借据约定，被告应在农机补贴到账后归还欠款，现被告已领取了农机补贴，故应向原告返还借款8000元。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵以洋于本判决生效后十日内返还原告韩成荣借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告赵以洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙明珠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹孟荣
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初39号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王某，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区，高中文化，群众，个体工商户，现住河北省张家口市桥东区。2017年6月21日因涉嫌犯行贿罪被尚义县人民检察院决定取保候审，同年10月19日因涉嫌犯行贿罪被尚义县人民法院决定取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员赵洪海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人王某为了感谢刘某为其承揽工程帮忙，分别于2010年中秋节前、2011年春节、2013年春节前送给刘某现金共计人民币120000元；为了感谢武某在其承揽工程上帮忙，分别于2011年中秋节、2012年春节、2013年春节、2013年中秋节、2014年春节送给武某现金共计人民币16000元。共计送给二人人民币136000元。据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成了行贿罪，并当庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等，诉请依法判处。
被告人王某对指控其犯罪事实没有异议，辩称由于自己法律意识淡薄，触犯了法律，愿认罪悔罪，吸取教训，希望给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某为张家口市路某通土方工程队经营人。在2010年至2013年期间，被告人王某在张家口城投路桥工程有限公司总经理刘永强（另案处理）的帮助下，未经招投标程序，先后承揽了张家口市纬三路大修工程、崇赤补水工程等项目。为了表示感谢及承揽更多工程，被告人王某分三次送给刘某现金120000元，其中2010年中秋节前送10000元、2011年春节前送10000元、2013年春节前送100000元。
2011年至2013年间，在张家口城投路桥工程有限公司副总经理（2011年时任工程部长）武贵文（另案处理）的帮助下，未经招投标程序，承揽了张家口市市民广场部分工程和洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程，为了表示感谢和在工程上照顾，分四次送给武某现金16000元，其中2011年中秋节前送3000元、2012年春节前送3000元、2013年中秋节前送5000元、2014年春节前送5000元。
被告人王某共计送给刘某、武某人民币136000元，2017年6月7日被告人王某在张家口市万全区人民检察院向其进行询问时主动交代了行贿事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人刘某的证言证实，他从2009年4月至案发，先后担任张家口城投路桥工程有限公司董事长兼总经理、党支部书记。2010年至2012年，他利用职务便利帮助张家口市路某通土方工程队老板王某承揽了张家口市纬三路的挖补和建筑垃圾的清理工程及崇赤补水工程，王某为了感谢他的帮助及承揽更多工程，在2010年中秋节前送给他1万元，2011年春节前送给他1万元，2013年春节前送给他10万元，三次共计送给他12万元（侦查卷二P36-P41）。2、证人武某的证言证实，他是张家口城投路桥工程有限公司副总经理，2011年公司安排他负责张家口市市民广场工程现场施工管理工作。王某的工程队承揽了广场的场地平整和坑槽回填机械碾压等工程，在2011年中秋节的前一天，王某在工地上给了他3000元；在2012年春节前的一天，王某到他的办公室给了他3000元。2013年他负责洋河新区电缆沟工程的现场施工管理，王某的工程队承包了电缆沟的砌筑工程，在中秋节和春节分别送给他5000元，王某四次共送给他16000元。3、被告人王某对上述事实供认不讳。4、被告人王某在张家口市万全区人民检察院2017年6月7日的询问笔录、亲笔证词证实，其主动交代行贿行为的时间。5、张家口市路某通土方工程队的个体工商户登记卷宗证实该工程队系王某经营。6、张家口市万全区人民检察院提供的建设工程施工合同、建设工程协作施工合同及工程量清单证实，张家口城投路桥工程有限公司与张家口市路某通土方工程队签订的施工合同及结算情况。7、张家口市公安局工业路派出所出具的户籍证明信证实被告人王某的身份情况。8、中共张家口市建设局委员会文件及张家口建设发展集团有限公司的文件、证明证实，刘某和武某在国有公司的任职情况。
本院认为，被告人王某作为无建设工程资质人员，采取不按规定进行招投标程序的手段，谋取不正当利益，为了感谢身为国家工作人员的刘某、武某帮助其承揽工程和得到更多工程，分别送给刘某120000元、送给武某16000元，共计人民币136000元，其行为构成行贿罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王某犯行贿罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在被追诉前主动交代了行贿行为，犯罪情节较轻，可从轻处罚。考虑其能深刻认罪悔罪、所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭进文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1848号
原告：吴红艳，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李真，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告吴红艳与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴红艳的委托诉讼代理人李真、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月24日，原告吴红艳与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：吴红艳购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第G4幢3单元3006号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，吴红艳依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年5月起，房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告吴红艳围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年3月24日，原告吴红艳与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第G4幢3单元3006号商品房及第G组团地下室1单元-1060号储藏室。合同签订后，吴红艳依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告吴红艳与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告吴红艳名下菏泽市时代·华侨城小区第G4幢3单元3006号房及第G组团地下室1单元-1060号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限�决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告吴红艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第383号
原告唐泽芝，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈镞锋，上海亚太长城律师事务所律师。
被告王晓光，男，1994年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人王群，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告唐泽芝诉被告王晓光健康权、身体权纠纷一案中，因原告唐泽芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由唐泽芝负担。
代理审判员 金磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南�昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2817号
申请执行人昆明龙帆传媒有限公司。
被执行人昆明晓安拆迁经营责任有限公司。
关于昆明龙帆传媒有限公司与昆明晓安拆迁经营责任有限公司广告合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）云01民终1176号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告昆明晓安拆迁经营责任有限公司支付原告昆明龙帆传媒有限公司广告费578450元。因昆明晓安拆迁经营责任有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明龙帆传媒有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤19司惩复44号
复议申请人（被罚款人）：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省达州市开江县，现住广东省东莞市。
复议申请人（被罚款人）：王正彬，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津市。
复议申请人梁师亮、王正彬不服广东省东莞市第二人民法院于2017年11月21日作出的（2017）粤1972民初13460号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人梁师亮、王正彬主张：在2017年11月20日的庭审笔录中，梁师亮、王正彬曾说还有以其他名义经营生意，在2017年11月17日庭审中，梁师亮、王正彬先说大概2013年搬到沙田西太隆，后说大概是在2013年至2014年�到沙田西太隆；梁师亮、王正彬在2006年、2011年均签订了合伙协议，2013年因未找到合伙协议，又补签了一份；梁师亮确实用几个名称来做生意，也租了几个地方，有进货的送货单，王正彬有股份也有工资，梁师亮只有股份没有工资；由于工作繁忙、时间比较紧，梁师亮、王正彬有些事情想不起来，没有作虚假陈述，请求予以纠正。
经审查，本院认为，原审法院就本案的相关事实于2017年11月10日、2017年11月17日向梁师亮、王正彬进行调查，在已释明作虚假陈述需要承担相应法律后果的情况下，梁师亮、王正彬对合伙协议的签订、梁师亮开办企业的注册登记、王正彬的工作以及东莞市厚雄玻璃钢材料经营部的经营地点等情况作出虚假陈述，妨碍了原审法院审理案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，原审法院对梁师�、王正彬妨碍民事诉讼的行为各罚款5000元依法有据，本院予以维持。梁师亮、王正彬申请撤销罚款决定缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：
驳回梁师亮、王正彬的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损�被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认�改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初259号
原告：白城广达汽贸有限公司
法定代表人：张海沙，系经理。
委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚飞律师事务所律师。
被告：龙志勇，现住吉林省双辽市。
被告：周爱彬，现住吉林省双辽市。
被告：双辽市王奔镇畜牧兽医工作站
原告白城广达汽贸有限公司诉被告龙志勇、周爱彬、双辽市王奔镇畜牧兽医工作站买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
白城广达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙志勇立即给付欠款40000.00元及利息（自2016年9月28日至欠款偿还完毕时止，按月息2%支付利息）；2、被告周爱彬、双辽市王奔镇畜牧兽医工作站对龙志勇的欠款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，原告与龙志勇签订了购销协议书一份，约定被告在处购买机器一台，欠款40000.00元，还款时间为2016年10月30日，逾期还款的自欠款之日起按月息2%支付利息。被告周爱彬、双辽市王奔镇畜牧兽医工作站在连带责任保证人处签字盖章。欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求判如所请。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2016年9月28日，原告与龙志勇签订了购销协议书一份，约定被告在处购买机器一台，欠款40000.00元，还款时间为2016年10月30日，逾期还款的自欠款之日起按月息2%支付利息。被告被告周爱彬、双辽市王奔镇畜牧兽医工作站在连带责任保证人处签字盖章。欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案审理重点：1、原告与龙志勇之间的债权、债务关系是否成立，欠款的数额及利息如何确定；2、被告周爱彬、双辽市王奔镇畜牧兽医工作站应否承担连带还款责任。2016年9月28日，原告与龙志勇签订了购销协议书一份，约定被告在处购买机器一台，欠款40000.00元，至今未偿还。故原告与龙志勇之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款40000.00元。关于利息，因双方在协议中已经约定了，且约定的利息符合法律规定，故龙志勇应按照约定支付利息。
被告周爱彬、双辽市王奔镇畜牧兽医工作站为被告龙志勇担保，并在欠据的连带责任保证人处签字盖章，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告周爱彬、双辽市王奔镇畜牧兽医工作站应当对被告龙志勇的欠款及利息承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龙志勇于本判决生效后立即偿还原告欠款本金40000.00元及利息（本金40000.00元，自2016年9月28日起至欠款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息）。
二、被告周爱彬、双辽市王奔镇畜牧兽医工作站对以上欠款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告龙志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王瑞冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保292号
申请人：王雪强，男，汉族，住郑州市。
被申请人：朱坤坤，男，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人：闫大伟，男，汉族，住河南省平舆县。
王雪强与朱坤坤、闫大伟借款合同纠纷一案。2017年7月27日、31日，二被申请人向申请人借款共计60000元，并签订了借款合同，约定了借款期限及利息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱坤坤、闫大伟银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳晨阳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3271号
原告刘庆龙。
委托代理人吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告周延照。
原告刘庆龙与被告周延照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘庆龙的委托代理人吴仕伟，被告周延照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月至阳历八月份，原告受雇于被告在其承包的城阳区御景尚都商品楼工地上从事电工工作，约定日工资150元，被告拖欠原告劳动报酬9400元未付。2012年9月29日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，故请求判令：1、被告偿还拖欠的劳动报酬9400元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告向本庭提交欠条1份，证明被告欠原告劳务费9400元。被告对此无异议。
被告辩称，要求原告将涉案工程的罚款与被告协商，除去原告应承担的罚款该被告支付的劳务费被告就支付。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交罚款单3张，证明这是项目部决定的罚款，与兴源公司无关，共罚款13000元，这是原告不遵守规章制度导致的罚款，该罚款单是年底才给被告的。原告对此有异议，认为未加盖单位公章，也没有罚款收据，不能证明被告要证明的事实；项目组无行政处罚权，如原告确有盗窃行为，应由公安机关依法处理；被告无任何证据证实原告有盗窃等违法行为；退一步讲即使罚款是真的，且由被告垫付的话，在被告给原告写欠条时就应明确该罚款并予以扣除，但被告并未写明，所以该罚款是假的。
经审理查明，原告刘庆龙为被告周延照承包的城阳区姜家庄社区御景尚都6#、17-22#楼干电工活。2012年9月29日，被告周延照为原告刘庆龙出具欠条，载明：“今欠刘庆龙人工费玖仟肆佰元整。”
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告周延照为原告出具了欠条，载明尚欠原告人工费9400元，应予支付。被告主张因原告违反规章制度导致该工程项目部罚款，该款项应自原告的人工费中扣除，并提交罚款单予以证实，但该罚款单中显示的时间均为2012年6、7月，是在被告为原告出具欠条之前，且未加盖任何公章，亦未提交相应的罚款收据予以证实，原告对此不予认可，因此对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周延照于本判决生效后十日内支付原告刘庆龙人工费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周延照负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年十二月四日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1286号
原告钟广银，男，1944年5月13日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县孝坪镇。
被告李望寸，女，1966年9月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告钟广银与被告李望寸民间借贷纠纷一案中，原告钟广银于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟广银自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟广银撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告钟广银负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01093号
原告孙应国，男，1965年7月1日出生，汉族，农民。
被告中国建设银行股份有限公司丰都支行，住丰都县三合街道平都大道西段2号。
法定代表人梅红卫，行长。
本院在审理原告孙应国诉被告中国建设银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙应国于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙应国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙应国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙应国负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭秋红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1042号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人艾礼谋，男，1986年8月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省都匀市，因犯盗窃罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人艾礼谋犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人艾礼谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年8月28日9时15分许，被告人艾礼谋在温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村裕翔网吧内，乘被害人张某在83号机位上睡着之际，窃取其从裤子口袋内掉在座椅上的白色三星牌手机一部（价值不明），然后逃离现场。
上述事实，被告人艾礼谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视频监控资料，视频侦查情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾礼谋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾礼谋有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾礼谋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人艾礼谋退赔赃物三星牌手机或赃物折价款返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1042号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人艾礼谋，男，1986年8月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省都匀市，因犯盗窃罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人艾礼谋犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人艾礼谋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2015年8月28日9时15分许，被告人艾礼谋在温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村裕翔网吧内，乘被害人张某在83号机位上睡着之际，窃取其从裤子口袋内掉在座椅上的白色三星牌手机一部（价值不明），然后逃离现场。上述事实，被告人艾礼谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视频监控资料，视频侦查情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾礼谋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾礼谋有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾礼谋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人艾礼谋退赔赃物三星牌手机或赃物折价款返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十一月二十四日代书记员  娄彬彬-??3?-
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10424号
原告：成都市南虹制冷工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：文志洪，总经理。
委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都顺风景庐餐饮管理有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：刘忠富，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省双流县，系成都顺风景庐餐饮管理有限公司员工。
原告成都市南虹制冷工程有限公司诉被告成都顺风景庐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都市南虹制冷工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市南虹制冷工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十月十八日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10424号原告：成都市南虹制冷工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：文志洪，总经理。委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。被告：成都顺风景庐餐饮管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：刘忠富，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省双流县，系成都顺风景庐餐饮管理有限公司员工。原告成都市南虹制冷工程有限公司诉被告成都顺风景庐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都市南虹制冷工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市南虹制冷工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十月十八日书记员  张莉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执1075号
刘xx、刘x、刘xxx：
本院执行的申请人刘xx与被执行人刘x、刘xxx婚姻家庭继承纠纷一案，在执行过程中，申请人刘xx与被执行人刘x、刘xxx双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十三日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初134号
开庭日期：2017年4月18日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
波庄贡
|
出生日期
|
1963年11月9日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年12月8日被刑拘，同年12月20日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】134号
指控事实
|
2016年12月8日至14时30分许，公安民警在景洪市勐罕镇曼嘎俭村委会曼尧村路口发现被告人波庄贡形迹可疑，经盘查，在其所穿灰色左上方口袋内发现一袋甲基苯丙胺可疑物。经称量，净重19克。
经鉴定，可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人波庄贡归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人波庄贡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19克，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 四 月 十九 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初134号																															开庭日期：2017年4月18日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							波庄贡																							出生日期																							1963年11月9日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职 业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年12月8日被刑拘，同年12月20日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】134号																															指控事实																							2016年12月8日至14时30分许，公安民警在景洪市勐罕镇曼嘎俭村委会曼尧村路口发现被告人波庄贡形迹可疑，经盘查，在其所穿灰色左上方口袋内发现一袋甲基苯丙胺可疑物。经称量，净重19克。													经鉴定，可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人波庄贡归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人波庄贡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺19克，由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  徐扣如							人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 四 月 十九 日																				书 记 员 李文秀
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初310号
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。
住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街雅居苑北门*******号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人袁才华，男，1976年2月5日出生，汉族，系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司盐池营业部副主任，住宁夏回族自治区盐池县天瞬佳兴苑2号楼1单元301室，公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告陈涛，男，生于1980年1月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告曹建东，男，生于1981年1月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告李波，男，生于1971年4月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告陈涛、曹建东、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人袁才华到庭参加了诉讼、被告陈涛、曹建东、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈涛2013年10月19日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告投资育肥羊，向原告贷款30000元整，借款期限为1年，逾期贷款期间按日利率1‰计收违约金，并由被告曹建东、李波承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公正、律师费用等均有三被告承担，至今已过还款日期，三被告仍不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿付借款本金30000元，逾期内利息3个月*300元=900元，逾期利息15个月*475元=71285元，违约金30000*1‰*450天=13500元，共计51525元；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法庭当庭提供如下证据予以证实，
借款合同原件一份，证明三被告于2013年10月19日向原告借款30000元的事实，被告陈涛属借款人，由被告曹建东、李波承担100%的连带保证责任。
被告被告陈涛、曹建东、李波缺席也未向法庭提供证据和书面答辩意见。
经审理查明,2013年10月19日被告陈涛与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告投资育肥羊，向原告贷款30000元整，借款期限为1年即2014年10月18日到期，借款年利率为12％，按季度清息，还款顺序先支付应付罚息、再支付应付利息和应付本金。如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。并由被告曹建东、李波提供连带保证责任，并签订保证合同，合同约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等为实现债权的一切费用，保证期限为二年。合同签订后，原告按约定完全履行了合同，向被告陈涛发放了贷款30000元，但被告未按期偿还借款及清偿利息。致使借款逾期。后经原告多次向三被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿付借款本金30000元，逾期期内利息3个月*300元=900元，逾期利息15个月*475元=7125元，违约金30000*1‰*450天=13500元，共计51525元；2、由三被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，而三被告作为借款人及保证人未按合同约定履行还款及担保还款义务，已构成违约，给原告资金流转造成的不良后果，应承担相应的民事责任，故三被告应依法对借款本息承担支付责任。对原告要求三被告承担1‰的违约金因合同未有约定，本院不予支持。根据双方合同约定，被告曹建东、李波的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曹建东、李波在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈涛、曹建东、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈涛偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金30000元，利息8025元，共计38025元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告曹建东、李波对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费440元，由被告陈涛、曹建东、李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员丁炳良
人民陪审员管应娥
二〇一六年八月十日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初310号原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街雅居苑北门*******号。统一社会信用代码×××。法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托代理人袁才华，男，1976年2月5日出生，汉族，系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司盐池营业部副主任，住宁夏回族自治区盐池县天瞬佳兴苑2号楼1单元301室，公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告陈涛，男，生于1980年1月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告曹建东，男，生于1981年1月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告李波，男，生于1971年4月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告陈涛、曹建东、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人袁才华到庭参加了诉讼、被告陈涛、曹建东、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈涛2013年10月19日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告投资育肥羊，向原告贷款30000元整，借款期限为1年，逾期贷款期间按日利率1‰计收违约金，并由被告曹建东、李波承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公正、律师费用等均有三被告承担，至今已过还款日期，三被告仍不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿付借款本金30000元，逾期内利息3个月*300元=900元，逾期利息15个月*475元=71285元，违约金30000*1‰*450天=13500元，共计51525元；2、由三被告承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张向法庭当庭提供如下证据予以证实，借款合同原件一份，证明三被告于2013年10月19日向原告借款30000元的事实，被告陈涛属借款人，由被告曹建东、李波承担100%的连带保证责任。被告被告陈涛、曹建东、李波缺席也未向法庭提供证据和书面答辩意见。经审理查明,2013年10月19日被告陈涛与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告投资育肥羊，向原告贷款30000元整，借款期限为1年即2014年10月18日到期，借款年利率为12％，按季度清息，还款顺序先支付应付罚息、再支付应付利息和应付本金。如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。并由被告曹建东、李波提供连带保证责任，并签订保证合同，合同约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等为实现债权的一切费用，保证期限为二年。合同签订后，原告按约定完全履行了合同，向被告陈涛发放了贷款30000元，但被告未按期偿还借款及清偿利息。致使借款逾期。后经原告多次向三被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿付借款本金30000元，逾期期内利息3个月*300元=900元，逾期利息15个月*475元=7125元，违约金30000*1‰*450天=13500元，共计51525元；2、由三被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，三被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，而三被告作为借款人及保证人未按合同约定履行还款及担保还款义务，已构成违约，给原告资金流转造成的不良后果，应承担相应的民事责任，故三被告应依法对借款本息承担支付责任。对原告要求三被告承担1‰的违约金因合同未有约定，本院不予支持。根据双方合同约定，被告曹建东、李波的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曹建东、李波在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈涛、曹建东、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈涛偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金30000元，利息8025元，共计38025元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告曹建东、李波对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费440元，由被告陈涛、曹建东、李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员丁炳良人民陪审员管应娥二〇一六年八月十日书记员白程
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2449号
原告：武志豪，男，汉族，1985年4月9日出生。
委托诉讼代理人：周学才，河南鼎大律师事务所执业律师。
被告：刘文海，男，汉族，1977年2月20日出生。
被告：刘社伟，男，汉族，1965年3月2日出生。
原告武志豪与被告刘文海、刘社伟合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
武志豪诉称，2016年7月21日，因刘社伟驾驶小型汽车在西工区滨河北路与武志豪驾驶的小型汽车发生碰撞，造成武志豪车辆受损。2016年8月10日，双方在交警部门签订协议书，约定由刘社伟一次性赔偿武志豪27万元，刘社伟的车辆损失由其自己承担。协议书签订后，武志豪、刘文海和刘社伟又签订《赔偿协议》，刘社伟委托刘文海处理此事，刘文海自愿代刘社伟赔偿武志豪27万元，并于当天向武志豪支付了10万元，剩余17万元刘文海和刘社伟未再支付。在《赔偿协议》中，刘文海自愿将其购买的位于滨河路君河湾小区负327号车位（房屋代码1145632）作价12万元卖给武志豪，抵作刘文海代刘社伟应支付给武志豪的车辆损失赔偿款。为了便于办理车位过户登记，三方与同一日签订《车位买卖合同》，约定刘文海不配合武志豪办理车位产权过户时，应承担全额款10%的违约金。时至今日，刘文海既没有向武志豪支付12万元赔偿款，也未将约定的抵押物交付。
刘社伟在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的车位位于瀍河，依法应由瀍河回族区人民法院管辖。刘文海的户籍所在地虽为西工区，但经常居住地在瀍河区，根据法律规定，瀍河回族区人民法院依法享有管辖权。综上，应将本案移送至瀍河回族区人民法院管理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，武志豪要求刘文海、刘社伟交付涉案车位并办理产权过户变更登记，属于因不动产权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所地人民法院管辖。涉案车位位于瀍河，故武志豪选择在洛阳市西工区人民法院起诉不符合法律规定。因此，刘社伟的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陶 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2411号
原告：陈飞长。
委托代理人：章振涛、陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告：胡美钦。
被告：胡起伟。
本院在审理原告陈飞长与被告胡美钦、胡起伟民间借贷纠纷一案中，原告陈飞长未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月二日
代书 记员 卢隽宁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2829号
原告：罗忠贵，男，汉族，1982年6月15日生，小学文化，普洱市景谷县人。
被告：柳胤蓊，男，彝族，1988年5月9日生，大专文化，普洱市思茅区人。
原告罗忠贵诉被告柳胤蓊民间借贷纠纷一案，原告罗忠贵于2017年11月17日以原被告双方在诉讼过程中自行达成庭外和解协议，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗忠贵撤回起诉。
案件受理费350.00元，减�收取175.00元，由原告罗忠贵负担。
审判员 汤燕萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 傅一峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保302号
申请人:刘飞，男，汉族，住郑州市。
被申请人：马德尉，男，回族，住河南省邓州市。
刘飞与马德尉房屋买卖合同纠纷一案。2013年1月8日，被申请人因购买房屋向申请人出具凭据，欠申请人本息共计136000元，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款136000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马德尉银行存款136000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初37号
原告：蒙山信佳物业管理有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇碧水居二期7栋13号铺面。
法定代表人：姚佩其。
被告：龙永洪，男，1977年4月13日出生，汉族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山信佳物业管理有限公司诉被告龙永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒙山信佳物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山信佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山信佳物业管理有限公司负担。
审判员 黄启源
二〇一八年一月十六日
书记员 吴秋霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1532号
原告杜某某，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告秦某某，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杜某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月29日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经朋友介绍恋爱，于2009年01月06日登记结婚，婚后生育男孩杜某。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因家庭琐事发生矛盾。我曾起诉离婚，因挂念孩子，又撤回了起诉，但双方仍无法正常交流，现分居生活，感情确已完全破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩杜某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告秦某某辩称：原告所诉不属实，我与原告婚后感情很好，从去年3月份因小孩身体不好发生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2009年01月06日登记结婚并同居生活，2010年01月12日生育男孩杜某1，后更名为杜某。原被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年06月起诉离婚，后又撤诉。2015年04月29日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩杜某，让被告支付抚养费，财产依法分割。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年六月十日
书记员 马海凤