广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初991号
原告：杨永群，女，1968年5月15日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：钟寿洪，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：陈某，女，1995年3月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：钟某，男，2016年8月16日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县。
法定代理人：陈某，系钟某的母亲。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。
被告：尹镇，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍地：江苏省东海县，经常居住地：广东省乳源瑶族自治县。
被告：李明旭，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地：天津市蓟县，经常居住地：广东省乳源瑶族自治县。
被告：刘展华，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：张超虹，女，1993年1月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邹佳燕，乳源瑶族自治县法律援助处实习律师。
被告：李英杰（系被告李明旭的父亲），男，1960年5月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，经常居住地广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李明旭，系李英杰的儿子。
被告：沈丽慧（系被告尹镇的妻子），女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市，经常居住地：广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：尹镇，系沈丽慧的丈夫。
原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某与被告尹镇、李明旭、刘展华、张超虹、李英杰、沈丽慧生命权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨永群、陈某、钟寿洪及四原告的共同委托代理人李富华,被告尹镇、李明旭、刘展华、张超虹及其委托诉讼代理人韩冬双和邹佳燕、李英杰的委托诉讼代理人李明旭、沈丽慧的委托诉讼代理人尹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某向本院提出的诉讼请求：1、判令六被告连带向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜其他合理费用及精神抚慰金合计218522.5元；2、判令六被告负担本案诉讼费。事实和理由：1、六被告与受害人钟佳颖同席饮酒的事实。受害人钟佳颖系乳源瑶族自治县山城水都食品有限公司员工，正常工作时间是每天上午8时30分至12时，下午13时30分至17时30分，上下班的交通工具为粤Ｆ×××××两轮摩托车。2017年9月21日17时许，尹镇、李明旭电话约钟佳颖去侯公渡“都可以美食”对面的烤鱼档品尝公司自产的鲜啤，刘展华、张超虹于17时30分前收到一起聚餐的消息，下班后，大家陆续到达约定的聚餐地点。19时40分左右，钟佳颖、尹镇、刘展华、李明旭、李英杰开始喝酒；20时30分左右，沈丽慧也来到烤鱼档；此次聚餐喝完了尹镇带来的一桶（约15瓶）鲜啤和李明旭带来的一桶鲜啤，另外还在烤鱼档点了两瓶啤酒，21是50分左右，聚餐结束，尹镇买单后，刘展华与张超虹一起离开、李明旭与其父亲李英杰一起回家、尹镇与沈丽慧结伴返回，钟佳颖单独骑摩托车返家。2、钟佳颖醉酒驾驶遇交通事故死亡的事实。2017年9月21日22时22分，钟佳颖在返家的途中发生交通事故当场死亡，经检测，钟佳颖死亡时血样乙醇浓度为245.55㎎/100ml，超过醉酒标准的三倍。3、六被告存在过错的事实。六被告与钟佳颖一起喝酒，在钟佳颖醉酒状态下，应当进到劝阻、照看、护送、通知其家属、送医等义务，不能任由钟佳颖在醉酒状态下独自驾车返回。尹镇、李明旭作为聚餐资金或酒水的提供者，刘展华作为部门领导参与聚餐，对同席饮酒的下属的人身安全应当尽到更高的注意义务。4、六被告的过错与受害人意外死亡之间有法律上的因果关系。虽然钟佳颖死亡的直接原因是交通事故，但其死亡时一果多因，因六被告没有尽到有效劝阻、照看、护送、通知家属或送医等任何一项注意义务和作为义务而导致钟佳颖醉酒驾车发生交通事故并当场死亡，所以，同桌饮酒的六被告没有有效履行注意义务是引起钟佳颖意外死亡的客观原因之一。5、根据“法释（2003）20号”规定的赔偿项目及其计算方法和“粤高法（2017）第159号”规定的计算标准，结合本案实际，钟佳颖意外死亡造成的损失为1092612.48元，具体为：丧葬费41433元，死亡赔偿金753686元，被抚养人生活费243213.05元，亲属办理丧葬事宜误工费4280.43元，精神抚慰金50000元。6、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条的规定，被告应当承担次要责任，司法实践中次要责任常用比例为30%，原告自愿按20%的比例主张赔偿，即六被告连带承担损失218522.5元。综上，为维护原告自身的合法权益，在无法达成赔偿协议的情况下，依法提起诉讼，恳请支持原告的主张。
被告尹镇辩称，1、关于原告诉称中的事实和理由不恰当之处有：喝公司的鲜啤不是事先约好，是钟佳颖送到客人吃饭的饭店客人没有喝，吃饭时由李明旭带过来；我们喝了一桶10升的鲜啤，并不是15瓶啤酒，是交警做笔录时要求折合成瓶的；整个喝酒过程中，沈丽慧和张超虹因身体原因没有喝酒，其他人喝酒过程中也不存在劝酒、斗酒的行为，且沈丽慧和张超虹都对钟佳颖酒后驾车的行为进行了劝阻，所以，六被告在主观上不存在过错；钟佳颖死亡的直接原因是交通事故导致的机械性外力致重型颅脑损伤死亡，并不是醉酒死亡，故钟佳颖的死亡和六被告之间没有因果关系。2、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费及精神抚慰金明显存在重复计算的问题，其中丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金在（2017）粤0232民初949号交通事故责任理赔中由肇事方和保险公司进行了赔付，误工费、丧葬费、部分被抚养人生活费、精神抚慰金由用人单位和社保部门依法进行了部分支付。3、钟佳颖的死亡原因是钟佳颖驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车造成的，由此可以确定六被告与钟佳颖的直接死亡原因不存在因果关系，六被告共同饮酒后履行注意义务不完善并不是造成钟佳颖死亡的直接原因，原告提出六被告负次要责任明显牵强，要求六被告按照总金额的20%予以赔偿无法律依据。
被告李明旭、刘展华、张超虹、李英杰、沈丽慧的答辩意见与被告尹镇的答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、杨永群、钟寿洪、陈某身份证复印件，结婚证、离婚证，户籍证明、关系证明，常住人口登记卡，出生医学证明，证明四原告诉讼主体资格适格和受害人钟佳颖系非农业户口；2、尹镇、李明旭、刘展华、张超虹、李英杰、沈丽慧的身份证复印件，证明六被告诉讼主体资格适格；3、4份询问/询问笔录，证明钟佳颖与六被告同席饮酒和酒后独自驾驶摩托车回家的事实；4、道路交通事故认定书，证明钟佳颖醉酒后驾车返家途中遇交通事故死亡的事实；5、居民死亡医学证明（推断）书和遗体火化证明，证明钟佳颖于2017年9月21日因交通事故死亡，并于2017年10月15日火化的事实；6、劳社部发（2008）3号文件，证明法定日工资=月工资收入÷月计薪天数（21.75）；7、陈某、杨永群、钟寿洪的社保卡及其工作单位出具的收入证明，证明三原告的月收入分别为：2200元、3500元、7600元。六被告对四原告提交的上述证据1-6无异议，对证据7有异议，六被告认为公司证明不符合证据的相关规定，四原告未提供相关的工资单、劳动合同，无法证实其实际收入。原告提交的证据，经庭审核实，均符合有效证据的条件，本院均予以确认并在卷佐证。
被告尹镇、李明旭、刘展华、张超虹、李英杰、沈丽慧未向本院提交证据。
本院依职权向乳源瑶族自治县人民法院调取了（2017）粤0232民初949号《民事判决书》，证明四原告因本次交通事故造成的损失总额为1092469.25元，四原告从桂Ｂ×××××号车辆在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司所购买的机动车交通事故责任强制保险中获得112137.2元交通事故损失，从桂Ｂ×××××号车辆第三者责任商业保险中获得449733.03元的赔偿，从柳江县祥运汽车运输公司出获得41433元的赔偿的事实。经质证，原、被告对（2017）粤0232民初949号《民事判决书》均无异议，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:受害人钟佳颖与尹镇、李明旭、刘展华、张超虹、沈丽慧系同事关系，均为乳源山城水都食品有限公司员工，李英杰系李明旭的父亲。2017年9月21日，原、被告自发一起聚餐，17时许，确定聚餐地点为乳源县乳城镇侯公渡“都可以美食”对面的烤鱼档，19时10分，尹镇和张超虹带着其公司自产的一桶（10升装）鲜啤到达烤鱼档，接着，钟佳颖、刘展华、李明旭、李英杰、沈丽慧相继到达。李英杰来烤鱼档时，亦带了一桶山城水都食品有限公司自产的鲜啤。两桶鲜啤喝完后，尹镇、钟佳颖、刘展华、李明旭、李英杰都喝得比较兴奋，后又在烤鱼档点了两瓶啤酒，直至21点50分左右结束聚餐。尹镇买单后，张超虹、沈丽慧见男同事们都喝了酒，并积极劝阻大家都不要骑车和开车回家，建议滴滴打车回家，钟佳颖明确拒绝后，刘展华和张超虹一起离开，李明旭与其父亲李英杰一起回家，尹镇与其妻子沈丽慧结伴返家，钟佳颖独自一人驾驶摩托车回家。整个聚餐过程中，张超虹、沈丽慧没有喝酒，其他人在喝酒过程中也不存在劝酒、灌酒、斗酒的行为。2017年9月21日22时22分，钟佳颖驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿乳源瑶族自治县乳城镇南环路由东向西方向行驶，当行驶至南环路××迎宾路交叉路口路段时，与梁伟文驾驶的桂Ｂ×××××牵引车牵引桂Ｂ×××××车发生碰撞，钟佳颖倒地后被梁伟文驾驶的车辆碾压，当场死亡。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的乳公交认字[2017]第00090号《道路交通事故认定书》认定：钟佳颖血样中检测出乙醇浓度为245.55㎎/100ml，钟佳颖承担此次事故的同等责任。
另查明，钟佳颖，男，1990年1月26日出生，其法定继承人为：母亲杨永群、父亲钟寿洪、妻子陈某、儿子钟某，即本案四原告。四原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、柳江县祥运汽车运输有限公司、梁伟文赔偿因钟佳颖死亡造成的经济损失，本院于2018年3月8日作出（2017）粤0232民初949号《民事判决书》该判决已发生法律效力。
本院认为，本案系生命权纠纷。本院依职权调取的本院已发生法律效力（2017）粤0232民初949号《民事判决书》，对该判决书认定的四原告因钟佳颖死亡造成损失本院予以采信，其中丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被抚养人生活费243213.05元、亲属办理丧葬事宜误工费损失2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1090332.05元。由肇事车所承保的保险公司承担交强险112137.2元（含医疗费137.2元、财产损失2000元，精神抚慰金5000元），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000内优先支付了精神抚慰金50000元，钟佳颖在此次事故中自行承担50%的责任，即490166.03元[（1090332.05元-110000元）×50%]（不含精神抚慰金）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，结合钟佳颖对损害事实和损害后果的发生承担的过错程度和已获赔偿情况，参照本地生活实际水平，对四原告请求精神抚慰金50000元的主张，本院酌情支持10000元，超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人亦有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，钟佳颖在此次交通事故中承担50%责任，其该责任与醉酒有直接关系。对于钟佳颖自行承担50%的责任应如何分配问题，本院作如下分析：
首先，钟佳颖作为具有完全民事行为能力人，其在饮酒过程中，应充分预见到饮酒过量可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束，由于其饮酒后未能自我控制和约束，醉酒驾驶普通二轮摩托车发生交通事故导致身亡，其本人对此应负主要责任。其次，同事聚餐、喝酒的目的是为了促进同事间友谊和培养感情，为人之常情，四原告亦未向法院提交上述六被告在喝酒过程中有强制劝酒、灌酒、斗酒的行为，但在同事共同饮酒过程中，共同饮酒人之间具有相互提醒、照顾义务。同桌吃饭的六被告在明知钟佳颖饮酒过量的情况下未成功阻止钟佳颖驾驶摩托车或护送其回家，未有效尽到提醒、劝阻、安全护送的义务，对钟佳颖的死亡存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条，本院酌情认定六被告应共同承担钟佳颖在此次事故中自行承担50%责任中的10%赔偿责任，即49016.7元（490166.03×10%）。最后，张超虹、沈丽慧在整个聚餐过程中均未参与喝酒行为，并积极劝阻钟佳颖不能驾驶摩托车回家，虽未有效、成功的制止钟佳颖的行为，但上述二被告对造成钟佳颖死亡的过错明显小于尹镇、刘展华、李明旭、李英杰，张超虹、沈丽慧承担六被告共同承担10%赔偿责任的30%较妥，即17705.01元[49016.7元+10000元）×30%]，尹镇、刘展华、李明旭、李英杰承担六被告共同承担10%赔偿责任的70%，即41311.69元[49016.7元+10000元）×70%]。
综上所述，根据《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、限被告尹镇、刘展华、李明旭、李英杰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某因钟佳颖交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费损失、精神损害抚慰金共计41311.69元。
二、限被告张超虹、沈丽慧于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某因钟佳颖交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费损失、精神损害抚慰金17705.01元。
三、以上一至二项赔偿款共计59016.7元，被告尹镇、刘展华、李明旭、李英杰、张超虹、沈丽慧互负连带赔偿责任。
四、驳回原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4578元，由原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某负担3342元，由被告尹镇、刘展华、李明旭、李英杰、张超虹、沈丽慧负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马汉移
审 判 员 陈曲波
审 判 员 赵良峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。