河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1697号
原告董维良，男，汉族，1963年12月8日出生。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南�融律师事务所律师。
被告崔瑞林，男，汉族，1963年4月11日出生。
被告龚东梅，女，汉族，1974年11月17日出生。
原告董维良与被告崔瑞林、龚东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董维良的委托代理人肖欢，被告崔瑞林到庭参加诉讼，被告龚东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维良诉称，被告崔瑞林于2014年4月16日向原告董维良借款人民币240000元，并签订《借款合同》一份，该合同也进行了公证。合同约定月利率为千分之十五，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，被告崔瑞林、龚东梅自愿将位于郑州市中原区西十里铺南路X号院X号楼X单元X号（郑房权证字第号）房�抵押给董维良，并办理了抵押登记。同时该合同约定被告未按时足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款总额的10%的违约金。然而时至今日被告仍未偿还借款，原告曾多次请求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。综上，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款240000元，借款合同期内利息21600元，罚息21600元（自2015年4月6日至2015年7月6日，请求计算至本金、利息全额支付完毕之日止），违约金24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔瑞林辩称，董维良虽交付被告240000元，但当场被中介海洋不动产拿走40000元，崔瑞林实际拿到的借款本金是200000元，同意按照200000元还本付息，不同意按照240000元计算利息、偿还本金；公证处出具的公证�中记载的内容与崔瑞林与董维良订立合同的真实情况不符；第三次偿还利息时晚于约定时间10天，中介海洋不动产扣崔瑞林违约金24000元，追罚10800元，共计34800元。
被告龚东梅未作答辩未提交证据材料。
原告董维良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：2014年4月16日的《借款合同》一份，证明董维良与崔瑞林、龚东梅签订《借款合同》的事实及对相关事宜的约定；
第二组证据：（2014）郑黄证民字第7759号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份、（2015）郑黄证民字第003069号《执行证书》一份、（2015）中执字第786号《执行裁定书》一份，证明原、被告之间的借款关系经过公证及借款到期后的相关情况；
第三组证据：被告崔瑞林出具的借据一份、中国建设银行交易明细一份，证明原告董维良已履行了借款合同中约定义务，将借款240000元交付给了被告崔瑞林。
被告崔瑞林对上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但是对借款内容有异议，借款本金写的240000元，但是我只拿到了200000元，当天即支付利息10800元，剩余29200元由中介公司海洋不动产拿走作为中介费、评估费、手续费；对第二组证据的执行裁定无异议，但是对2份公证书有异议，公证书所记载的不是案件的真实情况，对于借款是怎么借的、中介是谁、合同的效力问题公证书中只字未提；对第三组证据无异议，240000元确实是从原告的银行账户转到了崔瑞林妻子龚东梅的账户。
被告崔瑞林未提交证据材料。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的第一组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对第二组证据中公证机构出具的相关文书，被告未提供证据证明其存在错误，该组证据本院予以采信；对于第三组证据，被告无异议，本院予以采信，但该组证据中的银行交易明细显示，在原告将借款本金240000元存入被告龚东梅账户当天，龚东梅就又向原告转账10800元，对这一事实本院亦予以确认。
经审理查明：2014年4月16日原告董维良与被告崔瑞林、龚东梅签订借款合同一份，合同约定：在崔瑞林、龚东梅以其所有的房屋为借款提供抵押的条件下，董维良提供借款给崔瑞林，借款金额为240000元，期限自2014年4月16日至2015年4月15日止，借款利率为月息15‰，借款人指定的收款账户为龚东梅所有的账号为6212的建设银行账户；崔瑞林和龚东梅共同将崔瑞林所有的位于中原区西十里铺南路X号院X号楼X单元X号（郑房权证字第号）房屋抵押给董维良；龚东梅接收崔瑞林的委托为借款向董维良提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、罚金、违约金等为实现债权而发生的费用。合同还约定若崔瑞林未按约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同向董维良支付利息外，还应对逾期款项向董维良支付借款利率2倍的罚息，并支付借款总额10%的违约金。合同签订后，原、被告共同申请河南省郑州市黄河公证处申请赋予该合同强制执行效力，该公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，董维良通过中国建设银行向龚东梅所有的账号为6212的账户内转账240000元，同日，龚东梅又通过上述账户向董维良转账10800元�2015年4月21日，董维良向河南省郑州市黄河公证处申请出具执行证书，公证处出具了（2015）郑黄证执字第003069号执行证书，执行标的为本金229200元及未支付的合法利息和未收回借款产生的全部费用；执行证书另记载：2014年7月17日董维良收到三个月利息人民币10800元，2014年10月22日董维良收到三个月利息人民币10800元。2015年6月11日，董维良持上述执行证书向本院申请执行，本院于2015年6月18日以借款合同约定的利率超过法律规定，执行证书确有错误为由裁定不予执行该证书。
诉讼中，原告主张包括2014年4月17日支付的10800元在内，被告共向其支付了九个月的利息，金额为32400元，没有偿还过本金。
本院认为：原告董维良与被告崔瑞林、龚东梅签订的借款合同，自借款本金交付时生效。2014年4月17日，董维良向龚东梅的账户内转账支付240000元，但当日龚东梅又从该账户向董维良转账10800元，这10800元作为预先扣除的利息，应从本金中扣除，董维良实际出借的本金应认定为229200元。借款合同生效后，崔瑞林应当按照合同约定支付董维良借款利息并返还本金。合同约定的借款期限届满后，被告崔瑞林未按约定返回本金、支付利息，其行为构成违约，原告董维良要求崔瑞林向其返还借款本金240000元，对其中的229200元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。截止2014年10月22日，被告崔瑞林向原告董维良支付了21600元借款利息，经折算后为188天的利息（21600元÷229200元15‰÷30天），支付至2014年10月23日，故被告崔瑞林应自2014年10月24日起向原告支付借款利息。借款合同约定自借款本金逾期之日，被告崔瑞林除应按合同约定的每月15‰支付利息外，还应按照每月15‰支付罚息，并支付违约金，该约定过高，本院酌定为按照年息24%计算逾期利息，对罚息及违约金不再支持。借款合同约定龚东梅对本案借款提供连带责任保证，故原告要求被告龚东梅对本案借款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞林于本判决生效后十日内偿还原告董维良借款本金229200元及利息（自2014年10月24日起按照月利率15‰计算至2015年4月15日；自2015年4月16日起按照年利率24%计算至本判决限定还款之日止）；
二、被告龚东梅对上述债务承担连带清偿责任，被告龚东梅承担清偿责任后，有权向被告崔瑞林追偿；
三、驳回原告董维良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告崔瑞林、龚东梅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月九日
书记员 罗梦宇