广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终603号
上诉人（原审原告）：陈国星，男，1999年12月16日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
法定代理人：陈某（陈国星父亲），男，1969年10月24日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
法定代理人：周某（陈国星母亲），女，1976年6月12日出生，汉族，住�江市遂溪县。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴昌权，男，1985年5月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：吴天波，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：郑玉玲，该公司员工。
上诉人陈国星因与被上诉人戴昌权及中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院作出的（2016)粤0811民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈国星的委托诉讼代理人杨辉，被上诉人戴昌权及其委托诉讼代理人吴天波，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国星上诉请求：1、撤销麻章区人民法院作出的（2016)粤0811民初394号民事判决；2、依法改判保险公司向陈国星支付赔偿金共计297317.48元。（不服一审判决的数额为68615.24元）；3、判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人戴昌权应该承担事故的全部责任，上诉人陈国星无事故责任，湛江市公安局交警支队麻章大队作出的湛麻公交认字[2016]第00057号《道路交通事故认定书》事实认定清楚，法律适用正确，湛江市公安局交通警察支队的复核结论也维持了原事故责任认定，原审法院应该予以采信，并据此划分事故责任。事�发生的根本原因是被上诉人戴昌权不遵守交通规则，在路口变更车道右转弯不注意让行上诉人陈国星正常直行的车辆，以致发生事故,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”，被上诉人戴昌权应该负事故的全部责任。而上诉人陈国星无机动车驾驶证驾驶机动车上路并不是事故发生的原因，与事故的发生之间不存在必然性，即使是具备驾驶资格的驾驶人遇到被上诉人戴昌权这种违法驾驶行为，也必然会发生同样的事故，况且被上诉人也未能提供证据证明上诉人陈国星存在着与事故形成有关的其它违法行为，则上诉人陈国星的违法行为与本次事故的形成没有直接的因果关系,上诉人陈国星的无证驾驶行为至多承担一定的�政处罚责任。所以原审法院仅仅因为上诉人不具备驾驶资格驾驶无号牌的机动车就判决上诉人承担30%的事故责任，而不考虑各方对事故形成的真正原因，实属不当。
被上诉人戴昌权答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。事发时，上诉人还不满17周岁，未依法取得机动车驾驶证及未戴二轮摩托车头盔，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至麻章区××村路口时，在存在有变更车道右转弯过程中，上诉人本应减速行驶，但上诉人不但未减速，还试图高速通过，这也是造成本次事故的直接原因。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、湛江市交警支队麻章大队《道路交通事故认定书》及湛江市交警支队《复核结论书》，认定戴昌权承担事故的全部过错责任。戴昌权认定该《道路交通事故认定书》是不合法及不合理，于2016年10月3日向�东省公安厅交通管理局提出复查请求。上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判及判令上诉人承担本案的二审诉讼费用。
被上诉人保险公司答辩称，同意戴昌权的答辩意见。
陈国星向原审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿陈国星因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各种损失共302456.52元；2.判令戴昌权对保险公司赔偿不足的部分连带赔偿陈国星；3.判令戴昌权、保险公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：陈国星出生于1999年12月16日，事故发生时未满十八周岁，未依法取得机动车驾驶证；2.陈国星于2013年9月9日就读中国人民解放军第四八零四工厂职业技术学校，于2016年7月10日毕业。
原审�院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）陈国星的残疾赔偿金是否可按城镇居民标准计算；（二）关于本案事故责任应如何认定；（三）陈国星的各项请求是否依法合理的问题；（四）关于保险公司、戴昌权应如何承担赔偿责任的问题。
（一）陈国星的残疾赔偿金是否可按城镇居民标准计算。陈国星在事故发生前两年是在校学生，其能否按城镇标准计算，应根据陈国星的实际情况予以确定。陈国星就读的学校位于城镇，陈国星在学校的日常生活、消费支出均是在城镇，其父母对其提供的抚养费用也是以城镇标准予以支出。因此，陈国星的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算较为合理，予以认可。
（二）关于本案事故责任应如何认定。戴昌权对《道路交通事故认定书》提出异议，认为交警认定事故责任错误，�国星未依法取得机动车驾驶证，并驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，与交通事故的发生存在因果关系。根据陈国星提供的《道路交通事故认定书》，交警对事故的事实认定清楚，但适用的法律依据存在不妥。陈国星未依法取得机动车驾驶证，且驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，该行为违反《道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”规定，与交通事故的发生应当存在因果关系，是引发事故的次要原因。故陈国星提供的《道路交通事故认定书》的责任认定，不予采纳。本案交通事故的责任，应由戴昌权承担本次事故的主要过错责任，由陈国星承担本次事故的次要过错责任。
（三）陈国星的各项请求是否依法合理的问题。1.医疗费以及住院伙食补助费。戴昌权、保险公司均无异议，故陈国星请求医疗费105002.92元、住院伙食补助费9400元，原审法院予以支持。2.营养费。陈国星有提交医嘱，并结合其病情，陈国星请求营养费2820元（30元×94天），原审法院予以支持。3.护理费。陈国星在中心人民医院两次住院，第一次住院期间有医嘱要求其需陪护两人，但该医嘱并无医院医务科的盖章，该签名医师也不是陈国星的主治医生，该医嘱存在瑕疵，原审法院不予认可。陈国星的护理费应结合其在医院住院的病情、诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单等予以确定，可根据当地护工行业收入标准，按实际住院天数一人护理计算。则陈国星可获得护理费8460元（90元×94天），其请求超出部分，�以支持。4.交通费。陈国星虽未提交相对应的交通票据，但其入院、出院、转院、鉴定以及家属处理交通事故等，确实存在交通费用的支出，则陈国星可获得交通费1000元，超出部分，不予支持。5.残疾赔偿金。陈国星因事故造成一个九级伤残和两个十级伤残，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十九条，陈国星定残时年满17周岁，按20年年限计算，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）计算，则陈国星请求残疾赔偿金166834.56元[34757.2元/年×20年×(20%+2%+2%）]，予以支持。6.精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”的规定，陈国星可获得精神抚慰金8400元（已扣除陈国星自身承担部分），予以支持。7.鉴定费。陈国星确实因交通事故造成伤残，鉴定机构也出具了有效的发票予以证实费用的支出，故陈国星请求司法鉴定费1800元，予以支持。
综上，医疗费105002.92元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元、护理费8460元、交通费1000元、残疾赔偿金166834.56元、精神损害抚慰金8400元、鉴定费1800元，共计303717.48元。
（三）关于保险公司、戴昌权应如何承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，本案戴昌权负事故的主要过错责任，则陈国星的合理损失戴昌权�予以赔偿其中的70%，另30%的损失由陈国星自行承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于戴昌权在保险公司处为粤Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），则保险公司应在其承保的保险限额内对陈国星的合理损失进行赔偿。由于本次事故的另一伤者周巧玲已起诉至原审法院，在交强险限额内需要按两伤者的合理请求所占比例予以分割，陈国星合理损失所占交强险限额内比例为70%。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中陈国星属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包�护理费8460元、交通费1000元、残疾赔偿金166834.56元、精神损害抚慰金8400元，合计184694.56元，由在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿77000元（110000元×70%，含精神损害抚慰金8400元）给陈国星。本案中陈国星属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费105002.92元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元，合计117222.92元，保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿了10000元给陈国星，则在本案中不再予以支付。
陈国星超出交强险部分216717.48元(303717.48元-87000元)，则保险公司还应在商业三者险的保险限额内支付151702.24元（216717.48元×70%）给陈国星。
综上所述，原审法院对陈国星的合理请求，依法予以支持。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿金77000元给陈国星。二、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿金151702.24元给陈国星。三、驳回陈国星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5836.85元，由陈国星负担1423.32元；戴昌权负担4413.53元。
本院二审期间，各方未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实清楚，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：陈国星在涉案事故中是否存在过错，应否减轻侵权人的责任。
本案中，涉案事故发生时陈国星未取得机动车驾驶证，且驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，违反《道路交通安全法》第十一条、第十九条、及第二十二条规定，但交警部门认为陈国星以上违法行为并未和事故存在因果关系，故认定陈国星不承担事故责任，经戴昌权申请复核，市交警部门亦维持了道路交通事故责任认定书的认定。在没有其他证据证明陈国星在事故中存在应当减轻侵权人责任情形的情况下，戴昌权亦未提交证据证明上诉人对事故的发生或最终损害结果存在因果关系。一审法院认定陈国星对事故承担次要责任没有事实依据，本院予以纠正。故陈国星超出交强险部分的216717.48元由保险公司在商业三者险的赔偿限�内支付给陈国星。
综上所述，陈国星的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理部分欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湛江市麻章区人民法院（2016)粤0811民初394号民事判决第一项、第三项；
二、变更湛江市麻章区人民法院（2016)粤0811民初394号民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付216717.48元给陈国星。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5836.85元，由陈国星负担1423.32元，戴昌权负担4413.53元；二审案�受理费1515.38元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年六月二十日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺�判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。