wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1139号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某,男,1975年10月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省临泉县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈建平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人王某原系杭州市余杭区乔司街道某村X组X号被害人刘某开设的某服装厂的员工，后因合同问题没谈好从厂里离职，一直心有不甘。2017年5月18日中午，被告人王某携带锁电动车的铁链到某服装厂，言语恐吓厂内员工离开该服装厂。同年5月22日凌晨，被告人王某发恐吓短信威胁某服装厂员工陈某1、张某等人离开服装厂，并于当晚携带铁链再次前往该厂，以言语威胁、拍照等方式恐吓厂内员工离开服装厂。同年5月31日凌晨,被告人王某到某服装厂，用砖头砸破服装厂玻璃后，将粪便泼洒至厂内，造成厂内服饰被毁损，后其又用砖头砸破服装厂的移门玻璃。经鉴定，被毁损物品共计价值人民币5633元。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、接受证据清单等书证；现场勘查笔录；价格认定结论书；监控光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定惩处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，以弥补过错，又系初犯、偶犯，请求对被告人王某从轻处罚。经审理查明：被害人刘某在杭州市余杭区乔司街道某村X组X号开设了某服装厂，被告人王某原系该厂员工，后因合同没有谈妥而离职。离职后，被告人王某一直心有不甘，认为该厂部分员工系其带去，其离职则该部分员工也应离职，为发泄不满情绪，被告人王某多次到该厂滋事。2017年5月18日中午，被告人王某酒后携带电动车铁锁链到某服装厂，言语恐吓在该厂上班的员工，要求员工离开该厂，后被接报警后到现场处警的民警带至派出所醒酒、教育。同年5月22日凌晨，被告人王某发恐吓短信给某服装厂的员工陈某1、张某等人，要求陈某1等人离开该厂，并于当晚携带铁锁链再次前往该厂，以言语威胁、拍照等方式恐吓在该厂上班的员工，要求员工离开该厂。同年5月31日凌晨，被告人王某到某服装厂，用砖头砸破该厂玻璃后，将粪便泼洒至厂内，造成厂内部分服装被污损，后其又用砖头砸破该厂的移门玻璃。经杭州市余杭区价格认证中心认定，被污损、毁损的物品共计价值人民币5633元。另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押作案工具砖块半块、红色水桶1个。又查明，在本院审理期间，被告人王某的亲属赔偿被害人刘某人民币5600元，被害人刘某对被告人王某的行为表示谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某的陈述；证人陈某1、张某、徐某、陈某2、卢某的证言；勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；接受证据材料清单、工资转账记录截图、短信截图；接受证据清单、主格服饰商品移仓单、情况说明、衣服照片；价格认定结论书、明细表；监控视频光盘；情况说明；谅解书；抓获、破案经过、警情详情及卷宗；户籍证明；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某恐吓他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的主要罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人王某获得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年1月30日止）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某的作案工具砖块半块、红色水桶一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  王金妹人民陪审员  毛丽娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3509号
原告杨某，男，汉族，1978年出生，住河南省睢县。
委托代理人马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被告时某，男，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
原告杨某诉被告时某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人马纪磊到庭参加诉讼，被告时某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告钱，经原告多次催要，被告于2016年1月31日出具欠条一份，载明：“今欠杨某工程款贰万陆仟圆整（￥26000）。最迟于2016年6月30日之前全数还清，平均按每月返还伍仟贰佰圆，2016年2月-2016年6月，如有意外情况，以6月30日为最迟还款日计算，到期还清！”。此后在原告的多次催要下，被告仅仅支付了5000元，目前还有21000元未还，原告无奈之下只好诉至法院，要求：1、判令被告时某立即偿还原告欠款21000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告时某未答辩。
经审理查明，原告杨某提供被告时某于2016年1月31日出具的欠条一份，欠条载明：今欠杨某工程款贰万陆仟圆整（￥26000），最迟于2016年6月30日之前全数还清，平均按月每月返还伍仟贰佰圆，2016年2月-2016年6月,如有意外情况，以6月30日为最迟还款日计算，到期还清！原告自认被告已归还5000元，尚欠21000元未还。
本院认为，原告要求被告时某偿还原告欠款21000元，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某于本判决生效后十日内偿还原告杨某欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费560元，均由被告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 高青风
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任宇龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5450号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王素兰，女，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1607号
原告：马国荣。
被告：杨久和。
原告马国荣与被告杨久和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国荣到庭参加诉讼，被告杨久和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国荣诉称：2015年9月2日17时35分许，被告驾驶河北F×××××号农用拖拉机行经永嘉县三江街道箬岙底村新建路65号前地段时，与原告马国荣驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告电瓶车受损、原告及电瓶车上乘客吴笑连受伤的交通事故。该交通事故经永嘉县公安局交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，并支付了相应的医疗费用，但对于原告的合理损失，被告一直未履行赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、机动车维修费等共计6158.89元；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿机动车维修费200元的诉讼请求。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、身份证、人口信息查询、驾驶资格查询各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定；
3、出入院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单，以证明原告因交通事故受伤住院治疗以及因此支付医疗费的事实。
被告杨久和未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年9月2日17时35分许，被告杨久和驾驶河北F×××××号农用拖拉机车行经永嘉县三江街道箬岙底村新建路65号前路段时，与原告马国荣驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告马国荣及车上乘客吴笑连受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往解放军第一一八医院住院治疗，并于2015年9月6日出院。原告的伤势被诊断为：右足距腓前韧带损伤；右小腿、足踝组织损伤。
原告马国荣的合理损失：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，扣除伙食费72元，其合理的医疗费为5206.89元。2、住院伙食补助费，原告主张90元（30元／天×3天）为合理主张，予以支持。3、护理费，原告主张住院期间的护理费390元（3天×130元／天），为合理主张，予以支持。4、交通费，根据原告受伤及就诊情况，本院酌定为100元。5、车辆损失，原告自愿放弃相应的诉讼请求，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告马国荣的合理损失为5786.89元。
另查明，肇事拖拉机车未投保机动车交强险。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队根据双方当事人在事故中的过错程度认定被告负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。被告由于在本次交通事故中的过错造成原告的受伤，对于原告的合理损失5786.89应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨久和于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5786.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨久和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金汉宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2732号
原告高延正。
被告崔娟。
被告朱波。
被告王光智。
原告高延正诉被告崔娟、朱波、王光智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。在审理过程中，原告高延正于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高延正在本案审理过程中以证据不足撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高延正撤回起诉。
案件受理费975元，依法减半收取487.5元，由原告高延正承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少若
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00019号
申请执行人白东琴。
被执行人李建雄。
白东琴与李建雄民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2014年10月25日作出（2014）米民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。申请人白东琴于2014年12月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李建雄下落不明，无财产可供执行。现申请人白东琴申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定随时向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年五月十一日
书记员 杜晓林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第206号
原告：浙江×××合作银行××支行（组织机构代码：7
7314555－1），住所地瑞安××××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：何某某、徐某某。
被告：施某某。
被告：陈甲。
原告浙江×××合作银行××支行为与被告施某某、陈
甲金融借款合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院
于同日以简易程序受理后，因被告施某某外出，具体地址不明
，故依法于2010年9月1日转为普通程序审理并组成合议庭。本
案于2010年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人
何某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江×××合作银行××支行起诉称：被告施某某
因经营养猪缺资，于2009年2月20日向原告借款50000元，约定
月利率4.425‰，2009年10月15日偿还。被告陈甲对上述借款
自愿承担连带责任保证。借款届期后，两被告违约，原告于20
09年10月17日扣划施某某账户存款10.02元以归还借款本金，
剩余借款本金49989.98元及利息至今尚未偿还。故原告起诉请
求判令：1、被告施某某偿还借款本金49989.98元、到期息1747.88元及逾期息（从某之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收）；2、被告陈甲对上述款项承担连带清偿责任；3、被
告施某某、陈某某担本案诉讼费。
原告浙江×××合作银行××支行在本院指定的举证期
限
内提供了以下证据：
证据1，营业执照、金融许可证、身份证明书各一份，以
证明原告的主体资格；
证据2，被告施某某、陈甲的身份证复印件、户籍证明原
件各一份，以证明两被告身份事项；
证据3，保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告施
某某向原告借款50000元以及约定利率、借款期限等的相关事
实，并证明被告陈甲对上述借款承担连带责任保证的事实；
证据4，浙江农村合作金融机构还贷（息）回单，证明原
告于2009年10月17日在被告施某某账户里扣划10.02元的事实
。
被告陈甲答辩称：原告诉称的借款与担保情况属实，其
他没有异议。被告陈甲在本院指定的举证期限内未提供任何证
据。
被告施某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈甲无异
议，被告施某某无正当理由拒不到庭视为放弃放弃举证、质证
权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施某某于2009年2月20
日向原告浙江×××合作银行××支行申请借款，当日原告与
被告施某某、陈甲签订《保证借款合同》一份，约定：被告施
某某向原告借款50000元，月利率4.425‰，借款期限自2009年
2月20日起至2009年10月15日止；还款方式为按年付息，本金
到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈甲自愿为该
笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包
括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
借款人（或保证人）不按期归还贷款本金（含展期），从某
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人（或
保证人）不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签
订后，原告于当日按约向被告施某某发放贷款50000元。届期
，原告于2009年10月17日在被告施某某账户里扣划10.02元以
偿还借款本金。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告浙江×××合作银行××支行与被告施
某某、陈甲订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明
确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违
反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效
合同。被告施某某作为借款人应当按照约定偿还借款，其未按
照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息即罚息。被告
陈甲作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任，其
在承担保证责任后，有权向被告施某某追偿。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江×××合作银行××支行借款本金49989.98元、到期息1747
.88元及逾期息（自2009年10月16日起按约定利率加收50％的
罚息利率按本金49989.98元计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈甲对上述债务承担连带责任。被告陈甲如承
担保证责任后，有权向被告施某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由被告施某某、陈甲负担（限于本
判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈舜元
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3425号
原告：赵某生，男。
被告：赵某华，男。
委托诉讼代理人：刘玉宏。
原告赵某生与被告赵某华分家析产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，赵某生于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某生申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予赵某生撤诉。
案件受理费530元，由赵某生负担。
审判员 窦远光
二〇一七年八月一日
书记员 李明明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3018号
原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街道西沣路长安国际企业总部41号楼六层。
法定代表人孟一凡，任该公司总经理。
委托代理人侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告陕西雅居置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺渭路2399号。
法定代表人钱萍，任该公司总经理。
本院在审理原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司与被告陕西雅居置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，原告已预交，现由原告承担58元，本院退付原告58元。
审判员 王新
二〇一七年八月二十八日
书记员 答云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00527号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告米钰。
被告古浪县隆腾砼业有限公司。
法定代表人米钰。
原告中联重科股份有限公司诉被告米钰、古浪县隆腾砼业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波，人民陪审员李曲、许建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽萍到庭参加诉讼，被告米钰、古浪县隆腾砼业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年6月26日，被告米钰与原告签订了合同顺序号为12086969的《产品买卖合同》及顺序号为1106748的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告米钰以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车一台。合同总金额为380万元，其中首付76万元，按揭304万元。补充协议约定原告为被告米钰的按揭贷款向银行提供了回购担保，原告履行回购担保义务后，有权向被告米钰追偿，产生的垫付利息从垫付发生日起按垫付总额的每日万分之五计算。2013年8月15日，被告米钰向兰州银行股份有限公司贷款304万元。因被告未按时足额偿还银行贷款，导致原告为其垫付。截止2014年11月20日，被告米钰尚欠原告垫付款575827.45元，由此产生利息26975.74元。被告古浪县隆腾砼业有限公司为被告米钰提供了连带担保，应对此承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告米钰立即向原告支付垫付款575827.45元及利息26975.74元（利息自2014年6月30日起，按欠款总额的日万分之五的标准暂计算至2014年11月20日，以后的利息顺延照计算至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告古浪县隆腾砼业有限公司对被告米钰的上述给付承担连带清偿责任；三、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告米钰、古浪县隆腾砼业有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《买卖合同》，拟证明：1、原告与被告米钰之间存在买卖合同关系，购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、被告米钰以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告的按揭贷款提供担保，原告垫付按揭款后有权向被告追偿；3、解决纠纷的管辖法院；4、被告古浪县隆腾砼业有限公司为被告米钰提供了连带责任担保。
证据三、个人贷款合同及（委托书），拟证明：银行为被告米钰办理按揭贷款事宜，用于购买原告设备；
证据四，贷款本息代偿证明，拟证明原告为被告垫付的时间和金额。
被告均未向本院提交任何证据。
被告米钰、古浪县隆腾砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据四均来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据对证据的认证，本院依法认定如下案件事实：2013年6月26日，被告米钰与原告订立了合同顺序号为12086969的《产品买卖合同》及顺序号为11106748的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告米钰以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车一台。合同总金额为3800000元，其中首付760000元，按揭3040000元。补充协议约定：原告为被告的按揭贷款向银行提供回购担保，原告履行回购担保义务后，有权向被告米钰追偿，产生的垫付利息从垫付发生日起按垫付总额的每日万分之五计算。2013年8月15日，被告米钰向兰州银行股份有限公司贷款3040000元。因被告未按时偿还银行贷款，导致原告为其垫付。截止2014年11月20日，被告米钰尚欠原告垫付款575827.45元，由此产生利息26975.74元。而被告古浪县隆腾砼业有限公司为被告米钰的上述债务提供了连带担保。
本院认为：被告米钰与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现因被告米钰未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，故在被告违约的情况下，原告有权向其主张利息。故原告要求被告支付垫付按揭款、利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告古浪县隆腾砼业有限公司承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请中主张的公告费、邮寄费，因未提供证据证明此费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告米钰在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫款575827.45元、利息26975.74元，共计602803.19元（利息暂计算至2014年11月20日，之后的利息按垫付总额万分之五每日的标准计算至被告清偿全部欠款之日止）；
二、被告古浪县隆腾砼业有限公司对米钰的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向米钰追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费9828元，财产保全费3670元，合计13498元，由被告负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 李 曲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李清高
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第69号
原告何某。
被告宋某甲。
原告何某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2009年12月25
日立案受理。依法由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进行
了审理，原告何某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告何某诉称：其与被告相识、恋爱，于2000年1月4日
登记结婚，××××年××月生育其女儿宋某乙。由于婚前缺乏了解
，婚后才发现被告脾气暴躁，喜欢赌博，经常使用家庭暴力，
不顾家人的死活，其无数次受被告殴打，多次好言相劝被告，
原谅被告的过错，被告与其曾写下协议书，以后不再赌博，但
被告仍不改正，致夫妻难以共同生活。其曾多次离家出走，也
多次提出要求离婚，被告就去威吓其的家人。由于被告借钱赌
博，债主经常上门要钱，生活不得安宁。2009年6月，被告因
犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑六年六个月。至此，夫妻感
情确已破裂，其要求与被告离婚，婚生女儿宋某乙由其负责抚
养。为证明其主张成立，向本院提供证据：浙新城婚字第009
号结婚证、双方的协议书、新昌县人民法院（2009）绍新刑初
字第123号刑事判决书等。
被告宋某甲辩称：其不同意离婚，其他不清楚。经审理，本院认定：原、被告经相识、恋爱，于2000年1
月4日登记结婚，××××年××月生育其女儿宋某乙。后由于在处理
家庭生活、经济等事务上，双方因性格、脾气不合，意见不一
，时有争吵、打骂发生，致夫妻关系不和。2009年6月，被告
又因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑六年六个月，导致夫妻
感情破裂。为此，原告于2009年12月25日要求离婚向本院起诉
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
经相识、恋爱，婚姻基础尚可，但婚后由于双方未能珍惜已建
立起的夫妻感情，在处理家庭生活、经济等方面，意见分歧，
致夫妻关系恶化，加之被告又因犯抢劫罪被人民法院判处有期
徒刑六年六个月，导致夫妻感情破裂。现经本院调解无效，原
告坚持要求离婚，本院应准予离婚。原、被告生育的女儿宋某甲
某，现因被告在服刑，确定由原告负责抚养。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女儿宋某乙由原告何某负责抚养教育成人。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年三月二十五日
书记员 吕美容
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5045号
原告：刘万龙。
委托诉讼代理人：宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区大彭镇周棚村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人：黄传宝，该村村长。
委托诉讼代理人：王仁贵，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。
原告刘万龙诉被告徐州市铜山区大彭镇周棚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告刘万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款290.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大彭镇周棚村村民，由于高速公路建设取土，将我村王门东一片地变成了废坑，一直闲置。经村委会许可，原告将该废坑自2009年至2010年进行回填，总计垫了十万多方土。然村委会在对我未予任何补偿的情况下，要将这片地方对外进行承包。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告给付工程款，是基于其将原高速公路征用的被告的土地，并用于取土修建高速公路留下的废坑进行回填，现原告认为应当由被告赔偿其损失。该土地曾被修建高速公路征用过，目前是否为被告所有尚不明确，因此对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘万龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初5045号原告：刘万龙。委托诉讼代理人：宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州市铜山区大彭镇周棚村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。法定代表人：黄传宝，该村村长。委托诉讼代理人：王仁贵，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。原告刘万龙诉被告徐州市铜山区大彭镇周棚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告刘万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款290.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大彭镇周棚村村民，由于高速公路建设取土，将我村王门东一片地变成了废坑，一直闲置。经村委会许可，原告将该废坑自2009年至2010年进行回填，总计垫了十万多方土。然村委会在对我未予任何补偿的情况下，要将这片地方对外进行承包。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告给付工程款，是基于其将原高速公路征用的被告的土地，并用于取土修建高速公路留下的废坑进行回填，现原告认为应当由被告赔偿其损失。该土地曾被修建高速公路征用过，目前是否为被告所有尚不明确，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一六年八月二十二日书记员  潘玫竹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3373号
罪犯乔某某，女，1990年5月24日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，原住山东省平邑县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月八日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2013）张刑初字第46号刑事判决，以被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯乔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乔某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3373号
罪犯王桂田，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年6月30日作出了（2010）费刑初字第267号刑事判决，以被告人王桂田犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王桂田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王桂田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王桂田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂田予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1343号
自诉人刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张祥，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘建中以被告人张祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘建中撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1343号自诉人刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张祥，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘建中以被告人张祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘建中撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十日书记员  雷梅君
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第709号
原告范某某，女。
被告何某某，男。
原告范某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告2006年相识，于同年10月结婚。婚后感情一般，2008年女儿何某出生。原、被告婚后因生活琐事经常争吵且被告酒后无故殴打原告，致使原告身心受到伤害。现原告与被告已分居接近3年，故请求法院判决离婚，婚生女由我抚养，诉讼费由我自己承担。
被告何某某辩称，我同意离婚，分居这两年来孩子都是我自己带大的，我有能力带孩子。我要求抚养婚生女何某，原告在饭店打工，收入低，不具备抚养孩子的能力，要求原告支付抚养费每月300元，要求原告把她离家时带走的12000元钱拿回来。
经审理查明，原、被告于2007年11月12日办理结婚登记手续，2008年2月28日生育一女何某，双方婚后感情一般。2012年农历正月二十八，原告因与被告感情不和而离家外出打工，与被告分居至今。原告离家后，婚生女何某一直随被告生活至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记材料、户口簿，被告提供的结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因感情不和已分居二年多，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均要求婚生女归其抚养，鉴于婚生女何某一直与被告共同生活，且原告在外打工，无固定职业及收入，亦无固定居所，而稳定的生活环境有利于未成年人的健康成长，故婚生女何某由被告继续抚养更为适宜。被告要求原告每月支付抚养费300元，考虑到原告没有固定职业及收入，本院确定子女抚养费按照每月260元每半年给付一次为宜。
关于被告要求原告返还离家时带走12000元钱的请求，原告对被告提出的离家时带走12000元钱的事实不予认可，被告亦未提供相应证据证明，故对被告的此项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某（2008年2月28日出生）由被告何某某抚养，原告范某某自2014年5月起每月支付子女抚养费260元至何某年满十八周岁止，每半年的子女抚养费于当年1月1日前、7月1日前给付，2014年5月、6月的子女抚养费520元，原告范某某于本判决生效后7日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年五月五日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第709号
原告张军。
被告赵旭飞。
被告褚朝军。
被告马志远。
本院在审理原告张军与被告赵旭飞、褚朝军、马志远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2016年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张军负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯雁飞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1718号
原告刘国华，男，汉族，1931年11月29日出生，住成都市青白江区。
委托代理人刘家浩，男，汉族，1981年9月19日出生，住成都市青白江区。
原告谢青荣，女，汉族，1953年2月12日出生，住成都市青白江区。
委托代理人刘家浩，男，汉族，1981年9月19日出生，住成都市青白江区。
原告刘家浩，男，汉族，1981年9月19日出生，住成都市青白江区。
被告刘朝斌，男，汉族，1958年4月18日出生，住四川省旺苍县。
刘国华、谢青荣、刘家浩诉刘朝斌民间借贷纠纷一案，因被告住所地、合同履行地均不在成都市青白江区，青白江区人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送由旺苍县人民法院立案审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周海容
二〇一四年十二月二十五日
书记员 卢 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第575号
原告赵启浩。
委托代理人郭献金。
被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司。
法定代表人陶连发。
委托代理人邵建安。
原告赵启浩诉被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司（以下简称绿色公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭献金、被告的委托代理人邵建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月12日，原告与被告签订了四份商品房买卖合同（合同编号：0000138、0000142、0000143、0000144），约定由原告购买被告所开发的天清岛度假村3号楼守心阁丁305、301、302、303室的四套房屋，建筑面积每套为58平方米，按套计价，每套房款为人民币318000元。同时双方就该合同的违约责任等作了明确约定。合同订立后，原告依合同的约定向被告支付了全部的购房款，被告亦于2004年4月向原告交付了相关的房屋。但此后原告在申请办理房屋所有权证时却发现淳安县房管部门所核定的原告购买的房屋产权面积每套为48.06平方米，比合同约定少9.94平方米（四套房屋共39.76平方米），面积误差比为－17.14%。据此，原告多次要求被告退还多收的39.76平方米的房款，但均未果。故诉讼，要求被告返还原告购房面积误差3%以内房款计人民币38160元，双倍返还原告购房面积误差3%以外房款计人民币359669.06元，两项共计人民币397829.06元。
原告向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同（复印件，与原件核对无误）四份，证明原被告双方的权利义务关系。2、淳安县房地产管理处房产信息科出具的证明（复印件，原件存于本院（2007）淳民一初字第577号卷宗）一份，证明原告所购买房屋的实际面积。
被告辩称，双方签订商品房买卖合同属实。但因为被告初涉房地产行业，在签订合同时，对商品房的露台、阳台是否能计算产权面积不是很清楚，故在合同中选择了按套计价，原告也表示同意。按合同的约定房屋选择按套计价是不适用“3％”的规定，故要求驳回原告的诉请。
被告向本院提供了被告与王春琴签订的商品房买卖合同（复印件，原件存于本院（2007）淳民一初字第577号卷宗）一份及户室面积信息表（复印件）一份，证明本案涉案房屋的阳台是不封闭的，所以房管部门没有将原告的露台记入产权面积。
双方对对方提供的证据的真实性均无异议。但被告对原告提供的证据2认为与本案没有关联性，经审查，被告的异议不能成立。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2003年7月12日，原告与被告签订了四份商品房买卖合同。约定由原告购买被告所开发的天清岛度假村3号楼守心阁丁305、301、302、303室的四套房屋，建筑面积每套为58平方米，计价方式为按套计价，每套房款为人民币318000元。同时双方就该合同的违约责任等作了约定。合同订立后，原告依合同的约定向被告支付了全部的购房款。后房地产管理部门在核准原告房屋产权面积时，根据有关行政规章的规定，未能将原告房屋所对应的阳台的面积予以登记。现原告房屋的产权面积每套为48.06平方米。因双方未能就房款退还事宜协商一致，故成讼。另查明：在签订合同时，双方约定阳台面积是计算在合同约定的建筑面积之内，且阳台系非封闭式。后房地产管理部门在进行房产登记并核准产权面积时，未能将阳台面积计算产权，所以造成面积差异（每套相差9.94平方米）。如果包括阳台面积，则符合双方合同约定的建筑面积。
本院认为，2003年7月12日原告与被告签订的四份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在签订合同时约定涉案商品房的建筑面积为每套为58平方米（包括阳台）。虽然双方在合同中约定计价方式按套计算，但双方对合同所约定的建筑面积与价款应该是对价统一的，原告按合同约定价款支付购房款后，被告也应按合同所确定的房屋楼层、结构、面积交付给原告，否则不符合民事交易中的诚实信用原则。从本案的实际情况看，被告交付的建筑面积与合同约定相符。作为原告来说，其签订合同时有理由相信该阳台能进行产权登记。现双方合同中约定的阳台面积部分，房地产管理部门根据有关规定不作产权登记，致使原告已无法取得其所有权，给原告造成损失，被告的行为属违约，理应承担返还相应的价款及赔偿损失的民事责任。因本案原告在签订合同时，就明知合同约定的建筑面积包括阳台面积，且现如果包括阳台面积，则符合双方合同约定的建筑面积。故本案的事实与最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条适用的前提事实不相符合。原告诉请中的合理部分本院予以支持。被告在庭审中的辩解，于法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵启浩购房款217994.52元及占用该款期间的同期银行贷款利息（利率以中国人民银行公布的利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵启浩的其他诉讼请求。
案件受理费7267元，减半收取3634元，由原告赵启浩负担1630元，被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7267元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年六月十二日
书记员 姜勇军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11960号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：赵云，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告赵云经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金3,633.90元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息955.36元、滞纳金219.12元(暂计至2017年2月28日)，以及自2017年3月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金3,633.90元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：2014年2月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度4,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年12月后至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；
5.催收台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告赵云未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告赵云未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2014年2月21日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为4,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2017年2月28日，被告尚欠透支本金3,633.90元、利息955.36元、滞纳金219.12元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告赵云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3,633.90元；
二、被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2017年2月28日的贷记卡透支利息955.36元、滞纳金219.12元，及以透支本金3,633.90元为基数自2017年3月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赵云负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11960号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：赵云，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 由力军
二〇一七年七月十七日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1015号
关于申请执行人高驰与被执行人孙宝文房屋买卖合同纠纷一案，（2016）辽1282民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高驰于2016年11月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院向开原市不动产登记中心送达了协助执行通知书，现房屋已更名过户完毕。
本院认为，（2016）辽1282民初878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高驰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行，住所地浙江省杭州市下沙开发区。
委托代理人（特别授权）杨帅杰、方素萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人翁海英，（公民身份号码：×××1142）。
被执行人蔡君杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人翁海英、蔡君杰金融借款合同纠纷一案，杭州市经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第120号民事判决书已于2014年6月12日发生法律效力，杭州市经济技术开发区人民法院于2014年12月19日向本院委托执行，要求被执行人翁海英、蔡君杰向申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行偿还借款本金4134335.84元、利息179583.74元（暂计至2014年3月11日，其后按合同约定计算至判决确定的履行期满之日止）及律师代理费86000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人翁海英、蔡君杰送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人翁海英、蔡君杰在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人蔡君杰名下无房产登记，被执行人翁海英名下在瑞安市住建局登记有坐落于瑞安市塘下镇康欣花园9幢604室房屋一处（产权证号：000164**），本院已裁定查封，该房屋于浦发银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，申请执行人暂不要求处置；被执行人翁海英名下另有坐落于杭州市经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府27幢102室房屋一处，本院已裁定查封并委托杭州经济技术开发区人民法院执行，并移送拍卖，经三次拍卖、两次变卖，均因无人竞买而未能成交，申请执行人不愿以物抵债，暂无法处置；3、被执行人蔡君杰名下有牌号为浙C×××××凯宴牌汽车一辆，本院已裁定查封，车辆实物尚未找到；4、本院多次走访被执行人翁海英、蔡君杰户籍登记地，未发现被执行人。本院于2015年6月25日决定将被执行人翁海英、蔡君杰纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第95号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林振宇
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 林 森
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保55号
申请人：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区四平路７１０号８０７－Ｅ室。法定代表人：李俊驹，该公司董事长。委托代理人：许佳，该公司工作人员。被申请人：上海曦诚实验设备有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路１２５８号２幢２１３室。法定代表人：丁建兵。申请人均辉国际货运代理(上海)有限公司因与被申请人上海曦诚实验设备有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月3日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币246000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人均辉国际货运代理(上海)有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人均辉国际货运代理(上海)有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人上海曦诚实验设备有限公司的银行存款人民币246000元或其他等值财产；三、申请人均辉国际货运代理(上海)有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第264号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
申请执行人孙某丙。
被执行人王某。
关于申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被执行人王某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂监二抗再终字第00022号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某自收到执行通知书之日起，协助申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙办理登记在被继承人孙克敏名下的位于武汉市武昌区石牌岭路特8号14栋一单元4层1室房屋的共同所有权证，其中，申请执行人孙某甲、孙某丙各享有16.66%所有权，申请执行人孙某乙享有16.68%所有权，被执行人王某享有50%所有权，并承担本案执行费467元。但被执行人王某在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人孙克敏名下的位于武汉市武昌区石牌岭路特8号14栋一单元4层1室房屋（权证号：市20080095**）由申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙及被执行人王某共同所有，其中，申请执行人孙某甲、孙某丙各享有16.66%所有权，申请执行人孙某乙享有16.68%所有权，被执行人王某享有50%所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一五年五月十四日
书记员 毕 虹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第219号
原告王天和，男，1958年6月21日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告王天森，男，1948年3月21日出生，汉族。
被告王振清，男，1975年9月18日出生，汉族。
原告王天和诉被告王天森、王振清排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告王天和于2015年11月16日向本院申请撤回对被告王天森、王振清的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王天和向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王天和负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王文超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第219号
原告王天和，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告王天森，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告王振清，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区，系王天森之子。
原告王天和诉被告王天森、王振清排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告王天和于2015年11月16日向本院申请撤回对被告王天森、王振清的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王天和向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王天和负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王文超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第232号
原告张某甲。
法定代理人魏某某，女，1966年12月8日出生，汉族，打工人员，住郑州市。系原告母亲。
被告张某乙，男，1962年6月11日出生，汉族，打工人员，住郑州市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙夫妻财产约定纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 孙志富
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 佳
-1-
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初174号
原告：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，山西省榆社县人。
被告：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。
被告：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。
被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地山西省榆社县鼎峰大厦。
法定代表人：杨双庆，总经理。
原告梁建飞与被告杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨华彬向原告偿还原告借款1000万元，并按月利率2.5%支付从2018年3月1日起至付清之日的违约金。2、依法判令被告杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司对被告杨华彬债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告杨华彬因资金周转困难，陆续向原告借款1000万元。2018年2月28日，原告与三被告共同签订《还款协议》，约定被告杨华彬于2018年2月底前将上述1000万元全部偿还原告，逾期承担违约金，被告杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。但三被告至今未向原告偿还借款，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告杨华彬辩称，向原告借款1000万元是事实，但我因经济状况不好，现在无力偿还。2016年至2018年期间，我因工程开发等原因导致资金严重短缺，无奈之下多次向原告借款，其中有银行转账，也由现金支付和顶账。2018年1月为保障借款顺利偿还，我与被告杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司共同签订《还款协议》，并承诺2018年2月底前还清。但我无力偿还。原告主张按月利率2.5%支付从2018年3月1日起至付清之日的违约金依法不应予以支持。
被告杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司辩称，对还款协议及借款的事实无异议，但违约金应按2分计算。原告要求违约金2.5%无依据，应当按照协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借款明细、还款协议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实是：2016年至2018年期间被告杨华彬陆续向原告梁建飞借款1000万元，2018年1月28日原告与三被告签订了还款协议，约定2018年2月底之前被告杨华彬偿还原告借款，并由被告杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。逾期承担月利率2%的违约金。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.被告杨华彬应否偿还原告借款，是否承担违约金及数额是多少。2.被告杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司应否承担连带保证责任。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方对借款的数额及还款日期均无异议，被告杨华彬作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨华彬未按约定期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告签订还款协议约定的违约金为借款数额月利率2%，应当按照协议履行，原告请求月利率2.5%无事实依据，本院不予支持。被告杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
综上，本案事实清楚，证据充分，对原告合理诉请予以支持，对其他诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨华彬于本判决生效后十日内偿还原告梁建飞借款1000万元，并按月利率2%支付从2018年3月1日起至付清之日的违约金。
二、被告杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司对上述债务及违约金承担连带保证责任。
三、驳回原告梁建飞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元由三被告各负担13633.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一八年四月十七日
书记员 常强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保78号
申请人段建岐。
被申请人任陆祥。
担保人孟德松，男，汉族，1980年12月25日出生，住山东省宁津县柴胡店镇2022号。
在审理申请人段建岐与被申请人任陆祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人孟德松以其所有的鲁N×××××号小型轿车作为担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人任陆祥在柴胡店镇人民政府的工程款75000元予以查封，查封期限为一年，自2016年6月14日起至2017年6月13日止。查封期间，不允许支付。
二、将担保人孟德松所有的鲁N×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，自2016年6月14日起至2017年6月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年六月十四日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保78号
申请人段建岐，男，汉族，1962年10月16日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人任陆祥，男，汉族，1970年5月8日出生，住山东省宁津县。
担保人孟德松，男，汉族，1980年12月25日出生，住山东省宁津县柴胡店镇2022号。
在审理申请人段建岐与被申请人任陆祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人孟德松以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人任陆祥在柴胡店镇人民政府的工程款75000元予以查封，查封期限为一年，自2016年6月14日起至2017年6月13日止。查封期间，不允许支付。
二、将担保人孟德松所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，自2016年6月14日起至2017年6月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年六月十四日
书记员 韩合龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人梁国建，男，1961年5月7日出生，汉族。
被执行人梁建波，男，1965年12月30日出生，汉族。
被执行人梁钢红，女，1965年12月28日出生，汉族。
被执行人梁丽明，男，1967年9月8日出生，汉族。
本院（2013）威经技区商初字第187号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请，本院已立案执行。在执行过程中，权利人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威经技区商初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙福杰
审判员 王志刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 于 晨
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1239号
原告李萍，女，1979年8月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告史朋，男，1989年2月15日生，汉族，住开封市金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李萍诉被告史朋、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍、被告史鹏、被告平安财险开封支公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日8时许，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车与其他人发生轻微事故正在协商处理时，被告史朋驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至开封市××道东京大桥上，与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损和原告受伤住院救治121天，支付医疗费20357.94元。经认定，被告史朋负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险及第三者责任保险，要求二被告赔偿急救费380元，住院治疗费19977.94元，住院伙食补助费6050元，营养补助费2420元，住院护理费11374元，误工费9153.29元，交通费1000元，合计50355.23元。
被告史朋辩称，豫Ｂ×××××小型轿车在平安财险开封支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由被告平安财险开封支公司赔付。
被告平安财险开封支公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法损失。因本案为三车相撞，另一无责车辆的保险公司在交强险范围内应当承担10%的赔偿责任。原告的伤情为多方软组织损伤，其住院时间过长。另外诉讼费用属于间接损失，其公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月22日8时许，被告史朋驾车由东向西行驶，杨浩与原告李萍两车发生轻微事故后，准备撤离现场，被告史朋驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至开封市××道东京大桥上，与杨浩的车辆发生碰撞，杨浩的车辆又与李萍的车辆碰撞，造成三车不同程度损坏，李萍受伤的交通事故。当日09时45分，原告被送至开封市中医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织外伤，2、气滞血瘀。2017年3月23日出院，住院121天。支出医疗费19977.94元。
2016年11月30日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出第4999号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史朋负该事故的全部责任，杨浩、原告李萍不负该事故的责任。
豫Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2016年10月2日0时起至2017年10月1日24时止。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告平安财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在商业保险限额内承担赔偿责任。
关于被告平安财险开封支公司辩称另一无责车辆的保险公司在交强险范围内应当承担10%的赔偿责任的意见，对该项权利是否主张，由原告自行决定，但不能因原告放弃权利而加重另外一份的赔偿责任，故对该意见本院予以采信。对于原告的伤情为多方软组织损伤，其住院时间过长的辩解意见，因原告在住院期间对其伤情从未间断治疗，故对被告平安财险开封支公司该意见本院不予采信。
关于医疗费19977.94元。原告因交通事故支出的医疗费，有住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单为凭，对该请求本院予以支持。
关于住院伙食补助费6050元、营养费2420元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准以及原告的住院治疗天数，原告的该项请求符合客观事实和法律规定，本院予以支持。
关于护理费11374元。根据相关法律规定，护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，因原告在住院期间自2017年2月10日至3月23日出院止，仅使用微波治疗，无其他用药及治疗措施，结合病情，原告自己完全可以自理，无需护理人员，护理费为7420.71元（33857/年÷365天×80天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费1000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，本院酌定为800元，超过部分，本院不予支持。
关于误工费9153.29元。该次事故导致原告身体受到损伤，造成原告收入的减少是必然的。由于原告未提供有效证据证明其误工损失，故误工费按照城镇居民人均可支配收入的标准结合原告的住院天数计算，误工费为9027.9元（27232.92元/年÷365天×121天）。超出部分，本院不予支持。
关于急救费380元。原告因本次交通事故造成伤害而进行急救，产生急救费合乎情理，本院支持其诉讼请求。
上述医疗费19977.94元、住院伙食补助费6050元、营养费2420元，共计28447.94元，由被告平安财险开封支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，扣除无责车辆交强险应当承担的1000元，剩余17447.94元，由被告平安财险开封支公司在第三者责任险限额内赔付。上述护理费7420.71元、误工费9027.9元、交通费800元、急救费380元，共计17628.61元。扣除无责车辆交强险应当承担的10%，即1762.86元，下余15865.75元，由被告平安财险开封支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告平安财险开封支公司应向原告赔付43313.69元。原告的上述各项损失，应当由豫Ｂ×××××小型轿车承担的赔偿责任，被告平安财险开封支公司已全部承担，故对原告要求被告史鹏承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市支公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告李萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计43313.69元；
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为520元，由原告李萍负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封市支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十一月九日
书记员 殷天娇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审157号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人武可，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对武可2016年7月6日作出的豫公交决字【2016】第411601-2900092892号公安交通管理行政处罚决定书中所确定的罚款1300元及加处罚款1300元，共计2600元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的豫公交决字【2016】第411601-2900092892号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人武可作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月6日作出的豫公交决字【2016】第411601-2900092892号公安交通管理行政处罚决定书中所确定的罚款1300元及加处罚款1300元，共计2600元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初978号
原告梁桥，男，生于1984年10月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵阳市南明区。
被告廖先强，男，生于1989年8月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告泸县第二建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510521204868098Y。
法定代表人刘昭阳，总经理。
委托代理人李红，公司员工。
原告梁桥诉被告廖先强、泸县第二建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原被告双方送达了开庭传票等法律文书，但原告梁桥无正当理由未在确定的开庭时间到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费390元，由原告梁桥负担。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 成
浙江�海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1418号
原告：王咬凤，
市许村镇塘桥村小塘桥55号。
被告：都掌法，
许村镇塘桥村界牌头22号。
原告王咬凤诉被告都掌法民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月28日立案受理。依法由审判员钱伟初适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王咬凤和被告都掌法到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王咬凤诉称：2008年7月22日，被告都掌法向其借款3
60000元，并约定原告如有需要可提前一个月通知被告要求还
款，现被告已归还160000元，其余的200000元经原告多次催讨
未果。为此，原告请求判令被告立即归还借款200000元，并支
付利息15732元。
被告都掌法辩称：其向�告借款是事实，但现在无力归还
。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
借条1份，证明被告于2008年7月22日向原告借款360000元，双
方并约定利息按每月9000元计算的事实。被告对该证据没有异
议。
银行卡存、取款业务回单各1份，证明原告于2008年7月22日通过银行转账向被告交付了360000元借款的事实。被告对该证据
没有异议。
上述证据，被告均没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2008年7月22日，被告向原告借款360000元
，双方约定利息按每月9000元计算。原告于当天将360000元转
账至被告账户后，被告出具借条1份，对借款金额和利息等进
行了确认。2008年8月至2009年11月，被告分多次向原告归还
了160000元，尚欠原告200000元至今未还，�未支付过利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予
保护。依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利
率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的
，对超出部分的利息不予保护。现原告请求被告支付利息1573
2元，被告没有异议，且该利息未超过法律规定的限额，本院
予以确认。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
被告都掌法于本判决生效之日起10日内归还原告王咬凤借
款200000�，支付利息15732元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告都掌法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱伟初
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 周国鑫
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18303号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈王贵，男，1974年10月26日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈王贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,120.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,120.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0282执3133号
申请执行人：单光青，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈道盖，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍住址：浙江省三门县。
本院在执行（2016）浙0282民初9131号单光青诉陈道盖提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈道盖尚欠申请执行人单光青987**.07元及相应利息，尚需承担案件受理费2269元，执行费1381.9元。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行23793.07元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9467号
原告：杜高龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住东阳市，现在义乌市国际商贸城四区81号门3F1街441130店经营花边。
被告：余作汉，男，1972年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告杜高龙为与被告余作汉买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余作汉支付原告货款23000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜高龙到庭参加诉讼，被告余作汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年5月，被告余作汉向原告赊购花边，总计货款23000元。后经原告多次催讨，被告于2017年2月9日向原告出具欠据一份，载明：今欠龙翔花边杜高龙花边款23000元。欠款人：余作汉。被告至今未向原告支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余作汉于本判决生效后十日内支付原告货款23000元及利息损失（利息损失自2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告余作汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 林忆雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9544号
原告：刘梅英，女，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：安徽粮悦食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园北京路1066号鸿强大厦5层，统一社会信用代码91340100060812430E。
法定代表人：石磊。
委托代理人：束亚平，该公司职员。
原告刘梅英诉被告安徽粮悦食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于开庭前向原告刘梅英依法送达了开庭传票，传唤原告刘梅英于2016年11月15日8时50分到本院十四号法庭参加本案开庭审理。2016年11月15日，原告刘梅英无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告刘梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘梅英撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘梅英负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01479号
原告李忍霞，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡巿陈仓区虢镇。
被告仲均卫，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区慕仪镇。
被告李改荣，女，汊族，农民，住宝鸡巿慕仪镇。
原告李忍霞诉被告仲均卫、李改荣民问借贷纠纷一案，原告李忍霞于2013年11月15曰向本院提出申请，申请撤回对被告仲均卫、李改荣的起诉。
本院认为原告李忍霞自愿申请撤回对被告仲均卫、李改荣的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忍霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李忍霞承担。
审判员 梁国强
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审678号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局时村乡国土所队员。
被执行人赵焕宗，男，1967年7月10日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]06001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵焕宗于2017年1月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡时村村东南1080平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月21日将河国土执罚决[2017]06001号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年7月24日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2017年3月21日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]06001号行政处罚决定，认定被执行人于2017年1月未经批准擅自占用河间市时村乡时村东南1080平方米土地（占地类别为林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1080平方米土地退还给时村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的1080平方米土地上新建的建筑物，建筑面积1080平方米，恢复土地原状；3,、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计21600元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，履行了行政处罚第3项，其他未履行。2017年7月24日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]06001号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]06001号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民二初字第154号
原告湖南华广商为有限公司。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）潘峰，湖南龙溪律师事务所律师。
被告刘红艳。
委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南龙溪律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告刘红艳租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2013年12月10日以与被告刘红艳协商和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回对刘红艳起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审判员 邓东元
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋吕燕
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第77-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢肇丰，男，汉族，农村居民。
被执行人周兰兰，女，汉族，城镇居民，系谢肇丰之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢肇丰、周兰兰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1436号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4336号
原告：杨吟山，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陈文韬，居民。
被告：金惠，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区兴隆大厦188号紫金保险大厦。
负责人：刘玄，该单位经理。
原告杨吟山与被告陈文韬、金惠、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨吟山于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吟山申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吟山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨吟山负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年八月十九日
书记员 吴艳霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第14号
申请执行人成都市苌钲化玻有限公司，住所地：成都市龙舟路68号。
法定代表人吴秀英。
被执行人中冶崃山纸业有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人张子珉。
申请执行人成都市苌钲化玻有限公司与被执行人中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市苌钲化玻有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产暂不够处置条件，申请执行人成都市苌钲化玻有限公司亦不能提供被执行人中冶崃山纸业有限公司有其他可供执行的财产线索。现本院对申请执行人成都市苌钲化玻有限公司尚未受偿的债权12000元予以确认，待发现被执行人中冶崃山纸业有限公司有财产后凭本裁定恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王彬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2662号
原告：长春市泽丰牧业有限公司，地址：农安县。
法定代表人：李成福，经理。
委托诉讼代理人：张连东，农安县高家店法律服务所法律工作者。
被告：王加伍，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告长春市泽丰牧业有限公司与被告王加伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成福、委托诉讼代理人张连东，被告王加伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市泽丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王加伍立即给付饲料款46,635元。事实和理由：王加伍自2014年3月4日至2015年8月26日在长春市泽丰牧业有限公司赊购蛋鸡饲料，尚欠饲料款46,635元，此款催要未果，故诉至法院。
王加伍辩称，原告的饲料有问题，给我造成损失了，我没钱给付此款。
长春市泽丰牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、饲料生产许可证、检验报告及欠款凭证12张，王加伍均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王加伍自2014年3月4日至2015年8月26日在长春市泽丰牧业有限公司赊购蛋鸡饲料，累计欠饲料款52,949元，嗣后给付了部分饲料款，尚欠46,635元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，王加伍在长春市泽丰牧业有限公司赊购蛋鸡饲料，虽未约定给付货款时间，但在长春市泽丰牧业有限公司催要此款时，王加伍负有足额给付所欠货款的义务。王加伍虽主张饲料存在质量问题，但未能提供证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王加伍于本判决生效后十日内给付原告长春市泽丰牧业有限公司饲料款46,635元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告王加伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 孙晓峰
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 馨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01391号
原告：满素勤，女。
原告：朱丽，女。
原告：朱海燕，女。
原告：朱留杰，男。
四原告委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：国网安徽界首市供电有限责任公司
住所地：界首市大桥北路**号，组织机构代码：**********号。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：王雪竹，安徽枫慧律师事务所律师
委托代理人：李德义，该公司用电监察室副主任。
被告：蒋超，男。
被告：蒋祥龙，男。
上列二被告委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：蒋召显，男，1961年12月10日出生，汉族�安徽省界首市人。
原告满素勤、朱丽、朱海燕、朱留杰诉被告国网安徽界首市供电有限责任公司、蒋超、蒋祥龙、蒋召显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员荣欣共同组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭依法进行了审理。原告满素勤、朱丽、朱海燕、朱留杰及委托代理人王鹏翔，被告国网安徽界首市供电有限责任公司委托代理人王雪竹，被告蒋超、蒋祥龙及其委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。被告蒋召显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告以其近亲属朱华俊受被告蒋超的安排，在为蒋超所在单位被告国网安徽界首市供电有限责任公司实施农电集装改造，为其提供劳务过程中摔下身亡为由，要求被告承担赔偿责任。在审理中查明，被告蒋超并非被告国网安徽界首市供电有限责任公司的员工，原告起诉被告的主体不适格。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告满素勤、朱丽、朱海燕、朱留杰的起诉。
案件受理费4570元，退回原告满素勤、朱丽、朱海燕、朱留杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 李 强
人民陪审员 荣 欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 钢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6572号
申请执行人金成凤，男，1955年3月22日出生。
被执行人吴春燕，女，1966年3月18日出生。
金成凤与吴春燕民诈骗一案，北京市大兴区人民法院于2011年1月31日作出的（2011）大刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人金成凤于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人吴春燕按照判决书给付80000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吴春燕已不在判决书确定的地址居住，现下落不明。经到相关银行查询，被执行人吴春燕无存款记录。经到房管部门查询，被执行人吴春燕名下无房产登记信息。经到车管所查询，被执行人吴春燕名下无车辆登记信息。本院现查找不到被执行人吴春燕可供执行的财产和财产线索，申请执行人金成凤亦未能提供被执行人吴春燕可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人金成凤未能提供被执行人吴春燕可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人吴春燕的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的80000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2011）大刑初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人金成凤在本次执行程序终结后，如发现被执行人吴春燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人吴春燕仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘长松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1009号
罪犯何志生，男，1976年5月7日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月22日作出（2011）东法刑初字第996号刑事判决，认定被告人何志生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。刑满日期2021年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯何志生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何志生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年4月、8月、12月、2014年5月、9月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何志生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何志生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第793号
原告深圳市众夏实业发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路西新世界商务中心1201。
法定代表人郭澍楠，董事长兼总经理。
委托代理人赵焕，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
被告吕健祺，住址安徽省巢湖市无为县。
委托代理人梁喜梅，广东五维律师事务所律师，系深圳市福田区莲花街道法律援助工作站指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年12月3日。
二、工作岗位：招商经理。
三、劳动合同情况：已签订了期限为2013年12月2日至2016年12月1日的劳动合同。
四、工资情况：4300元加上提成（每单业务月租金×1.5％×4％）。
五、离职时间：2014年11月25日，被告向原告提出辞职。
六、拖欠工资：双方确认原告拖欠被告2014年11月份工资3319.97元以及以报销名义发放的工资1500元，对此原告应向被告支付。
七、拖欠提成：双方确认原告尚有8892.72元的提成工资未支付给被告，对此原告应当予以支付。
八、赔偿经济损失36950元：原告主张被告给其造成了经济损失并提供了案外人钟星的证人证言，因该证人并未出庭接受质询，被告亦不予认可，故本院不予采信。此外原告亦未提交其他有效证据以证明其实际损失，故原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2899号。
十、仲裁请求：1、原告向被告支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资4300元、2014年8月1日至2014年10月31日期间报销费用1500元及提成工资13700元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14000元。
十一、反仲裁请求：被告赔偿原告经济损失50000元；2、被告支付原告A2-1-015号铺位带来的经济损失36950元；3、被告承担仲裁费用。
十二、仲裁结果：1、原告向被告支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资3319.97元；2、原告向被告支付2014年8月1日至2014年10月31日期间以报销名义发放的工资1500元；3、原告向被告支付提成工资8892.72元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、原告不予支付被告工资及提成共计13712.69元；2、被告向原告赔偿经济损失36950元；3、被告向原告赔偿商业信誉损失20000元；4、被告承担诉讼费。
十四、其他需要说明的问题：1、原告诉请被告赔偿商业信誉损失20000元未经仲裁前置程序，本院不予处理；2、原告申请追加案外人钟星作为第三人，缺乏法律依据，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市众夏实业发展有限公司应向被告吕健祺支付2014年11月1日至2014年11月30日期间的工资3319.97元；
二、原告深圳市众夏实业发展有限公司应向被告吕健祺支付2014年8月1日至2014年10月31日期间以报销名义发放的工资1500元；
三、原告深圳市众夏实业发展有限公司应向被告吕健祺支付提成工资8892.72元；
四、驳回原告深圳市众夏实业发展有限公司的全部诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页