四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初267号
原告：李进忠，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平市英城公证处。
法定代表人：刘春红，主任。
委托诉讼代理人：许景惠，四平市英城公证处法律顾问。
委托诉讼代理人：周广，四平市英城公证处副主任。
第三人：郭英慧，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
原告李进忠与被告四平市英城公证处（以下简称英城公证处）、第三人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李进忠的委托诉讼代理人朱凤涛、被告英城公证处的委托诉讼代理人许景惠、周广、第三人郭英慧的委托诉讼代理人韩光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计408000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月22日在四平市英城公证处与陈柏、郭英慧签订房屋买卖协议书，双方约定：陈柏、郭英慧将铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼2单元4层3号，建筑面积102.13平方米，房证号四字第052370号的房屋卖给原告，房屋成交价格人民币34万元。四平市英城公证处作出（2013）吉四证民字第1288号公证书。该公证书载明：“……兹证明陈柏、郭英慧与李进忠于二〇一三年三月二十二日在四平市签订了前面的房屋买卖合同，双方当事人的签约行为符合中华人民共和国民法通则第五十五条的规定，合同内容符合中华人民共和国民法通则第五十五条的规定，合同内容符合中华人民共和国合同法和中华人民共和国城市房地产管理法的规定，合同上陈柏、郭英慧与李进忠的签名、按手印均属实。”四平市英城公证处作出（2013）吉四证民字第1289号公证书：“……兹证明郭英慧与陈柏于二〇一三年三月二十二日来到我处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名、按手印并表示知悉委托的法律意义和法律后果”2014年吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定检验报告书，吉公正2014痕鉴字第9号：吉公正2014痕鉴字第57号：检验结果“2013年3月22日《房屋买卖协议书》上共有人签名字迹“郭英慧”、二〇一三年三月二十二日《授权委托书》上委托人签名字迹“郭英慧”及2013年5月7日《收条》（10万元）《收条》（24万元）上的收款人签名字迹“郭英慧”均不是郭英慧书写。导致这一结果的直接原因是被告在办理公证时严重不负责任，审查不实，导致原告遭受了损失。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任……”的规定，被告应对其给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
被告四平市英城公证处辩称：被告认为，该公证书是公证处工作人员依法作出的公证，至于郭英慧是否到场，是否本人签字，是当事人没有如实说明情况，采用了欺骗的手段取得公证书的，依据最高院关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定，第5、6条的规定，应由其自行承担责任，公证处不承担赔偿义务。建议法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郭英慧辩称：没有出卖房屋的意思表示，也没有和原告签订房屋买卖手续，也没有收到原告给付的房屋价款，第三人根本不知情；原告对被告提起过诉讼，鉴定费应由原告承担。
经审理查明，被告英城公证处于2013年3月22日对甲方郭英慧（卖方）、陈柏（卖方）与乙方李进忠（买方）于同日签订的房屋买卖协议书及申请人郭英慧、陈柏与苏畅的授权委托书进行公证，被告英城公证处出具（2013）吉四证民字第1288号公证书，载明：“公证事项：房屋买卖合同。甲、双方于二〇一三年三月二十二日向本处申请办理前面的《房屋买卖合同》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《房屋买卖合同》，甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲方出售的房屋坐落于四平市地直街爱民委爱民小区2#楼2单元4层，建筑面积为102.13平方米，甲方对该房屋持有四平市房产管理局颁发的《中华人民共和国房屋所有权证》（四平市房权证四字第0523**号）。甲、乙双方签订《房屋买卖合同》意思表示真实，双方在合同中约定，甲方以人民币叁拾肆万元整将上述房屋出售给乙方，上述约定及付款时间、房屋交付日期、税费承担，违约责任等条款具体明确。依据以上事实，兹证明郭英慧、陈柏与李进忠于二〇一三年三月二十二日在四平市签订了前面的《房屋买卖合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》”。被告英城公证处出具（2013）吉四证民字第1289号公证书，载明：“公证事项：委托。兹证明郭英慧与陈柏于二〇一三年三月二十二日来到我处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名、捺手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。郭英慧与陈柏的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。附：身份证、结婚证复印件各一份”。当事人向被告英诚公证处提供了郭英慧、陈柏、苏畅的身份证、陈柏与郭英慧的结婚证、房屋买卖协议书、授权委托书。2013年5月7日原告李进忠取得收款人为郭英慧、陈柏的收条两份（收到卖房款分别是10万元和24万元）。2014年6月30日经吉林公正司法鉴定中心进行痕迹鉴定及文书鉴定，分别作出吉公正【2014】痕鉴字第9号、吉公正【2014】文鉴字第57号检验报告书，结论为：2013年5月7日《收条》（10万元）和《收条》（24万元）中收款人郭英慧名字上的指印均不是郭英慧所印；2013年3月22日《房屋买卖协议书》上的共有人签名字迹“郭英慧”、二〇一三年三月二十二日《授权委托书》上的委托人签名字迹“郭英慧”及2013年5月7日《收条》（10万元）和《收条》（24万元）上的收款人签名字迹“郭英慧”均不是郭英慧书写。庭审中，第三人郭英慧明确表示公证当日其本人未到英城公证处，签字也不是本人所签。
上述事实有原、被告向本院提供的（2013）吉四证民字第1288号、1289公证卷宗、《收条》两份、吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定检验报告书（吉公正【2014】痕鉴字第9号）、吉林公正司法鉴定中心文书鉴定检验报告书（吉公正【2014】文鉴字第57号）及原、被告、第三人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条的规定“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；”根据已查明的事实，2013年3月22日《房屋买卖协议书》上的共有人签名字迹“郭英慧”及《授权委托书》上的委托人签名字迹“郭英慧”均不是第三人郭英慧书写，第三人郭英慧公证当日其本人也未到被告英城公证处，被告英城公证处未尽到充分的审查、核实义务即于当日为不真实的事项出具了两份公证书，被告英城公证处在审查办理上述两份公证书中存在过错，应承担相应的赔偿责任。2013年5月7日原告李进忠依据上述经过公证的房屋买卖协议书的约定向对方交付购房款两笔共计34万元，故原告的购房款损失34万元与被告英城公证处的公证行为存在因果关系，被告英城公证处未尽到充分的审查、核实义务应承担30%的赔偿责任。被告英城公证处应赔偿原告李进忠10.2万元（34万元×30%）。为查清案件事实，本院依职权追加郭英慧为本案第三人，第三人郭英慧为无独立请求权的第三人，故第三人郭英慧主张的鉴定费14800元可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定，判决如下：
被告四平市英城公证处于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进忠10.2万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告四平市英城公证处负担1855元，由原告李进忠5565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 付 雪