wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初216号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人于涛春，男，1971年6月18日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，务农，现住河北省南皮县。2016年12月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】163号起诉书指控被告人于涛春犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉。被告人于涛春到庭参加诉讼。本案审理期间依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年4月26日00时15分许，被告人于涛春醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿解放路南侧非机动车道逆向行驶，当行驶至解放路芒果KTV门口时，与在解放路南侧非机动车道坐在电动自行车等人的赵某相撞，此事故致车辆损坏。经认定，于涛春负此次事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，于涛春血液中乙醇含量为126.73mg/100ml。为此，指控被告人于涛春犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人于涛春对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2016年4月26日00时15分许，被告人于涛春醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿解放路南侧非机动车道逆向行驶，当行驶至解放路芒果KTV门口时，与在解放路南侧非机动车道坐在电动自行车等人的赵某相撞，此事故致车辆损坏。经认定，于涛春负此次事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，于涛春血液中乙醇含量为126.73mg/100ml。
以上事实，有被告人于涛春的供述，被害人赵某的陈述，被害人赵某辨认被告人于涛春的辨认笔录，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人于涛春的驾驶人信息查询结果单，沧州市公安交通警察支队一大队对被告人于涛春到案经过及情况说明，被告人于涛春的户籍证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于涛春违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶二轮普通摩托车，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于涛春案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人于涛春醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚，被告人于涛春认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于涛春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 艳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执585号
申请执行人：宋国强，男，汉族。
被执行人：张洪江，男，汉族。
我院在申请执行人宋国强与被执行人张洪江保证合同纠纷一案中，被执行人张洪江已履行还款义务，申请执行人宋国强于2017年11月17日向本院申请撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初901号号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜 海 军
审判员 宋 保 卫
审判员 胡 军 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 苏广浩存在
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第25号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告单位某某四子王旗风电供热有限公司，组织机构代码057823XX-9
公司所在地住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
诉讼代表人韩某，被告单位公司副厂长。
被告人梁某某，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市，身份证号码1406021966********，专科文化，被告单位经理，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人梁某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月17日被四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告单�某某四子王旗风电供热有限公司犯非法占用农用地罪，被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任勇智出庭支持公诉，被告单位某某四子王旗风电供热有限公司诉讼代表人韩某、被告人梁某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：某某四子王旗风电供热有限公司，在风电供热项目没有核准的情况下，在2013年3月开始施工，在未取得林业主管部门批准的情况下，为建风电厂擅自占用四子王旗吉生太镇退耕还林地13.05亩，改变了林地用途。被告人梁某某身为某某四子王旗风电供热有限公司经理，应负主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，涉嫌构成非法占用农用地罪。
针对上述事实，检察机关提供了：证人证言，现场勘查笔录。书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。
检察机关认为：被告单位某某四子王旗风电供热有限公司，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位某某四子王旗风电供热有限公司诉讼代表人辨称：我们属于国家示范项目，风电项目开始属于国家批准，后来改由自治区批准，我们的项目经过了各个部门审批，我们也给四子王旗林业局打过报告，四子王旗林业局给我们下发了同意内蒙古四子王旗风电供热项目建设用地的复函，我们是边建设，边审批。
被告人梁某某对其犯罪事实无异议。
经审理查明，某某四子王旗风电供热有限公司拟在四子王旗建设风电项目，在风电供热项目没有核准�情况下，在2013年3月开始施工，在未取得林业主管部门批准的情况下，为建风电厂擅自占用四子王旗吉生太镇退耕还林地13.05亩，改变了林地用途。被告人梁某某身为某某四子王旗风电供热有限公司经理，应负主要责任。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告单位诉讼代表人及被告人均没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，森林、林木、林地状况登记表，现场照片，企业法人营业执照，法定代表人授权委托书，风电项目审批相关文件，风电项目征地协议，四子王旗吉生太政府关于某某四子王旗风电供热有限公司征用吉生太镇土地说明，某某四子王旗风电供热有限公司涉嫌擅自改变林地用途调查评价结果，调查坐标，现场调查影像资料，被告人户籍证明，证人证言，被告单位诉讼代表人、被告人梁某某对犯罪事实予以供述。
本院认为：被告单位某某四子王旗风电供热有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。被告人梁某某作为该工程负责人，明知被征用的土地中有林地，没有经林业主管部门批准擅自改变被占用林地性质，毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，梁某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告单位某某四子王旗风电供热有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。（罚金款已交纳）
�告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元。（罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 哈 达
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十六条：单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员，依照本节各该条的规定处罚。
《中华人民共�国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关团体实施危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行�他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执503号
申请执行人冯保法。
被执行人赵荣贵
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第51号民事判决书受理执行此案，申请执行人冯保法于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人赵荣贵给付申请人人民币7，980.00元。本案在执行过程中查明，被执行人赵荣贵暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人冯保法同意终结本次执行程序，若申请执行人冯保法发现被执行人赵荣贵有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢185号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：苏汉军，男，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏汉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第618号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月四日
书记员 孙 健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢153号
申请执行人马光臻。
申请执行人胡晓敏。
申请执行人高兰英。
被执行人丛佃朋。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2007）临民一初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢153号申请执行人马光臻。申请执行人胡晓敏。申请执行人高兰英。被执行人丛佃朋。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2007）临民一初字第2272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十一月八日书 记 员  谭清季
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第71号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层26#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱玲颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层26#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玲述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玲签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层26#车位出售。后第三人魏爱玲向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第39号
原告：方某某。
委托代理人：余某某。
被告：开化县××××村民委员会，住所地：开化县×
×××下村。
法定代表人：程某某。
原告方某某为与被告开化县××××村民委员会（以下
简称新××村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于20
10年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告方
某某及其委托代理人余某某、被告新××村委会主任程某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：原告方某某生于新下村，长在新下
村，系新下村村民。2004年与城镇居民吴某某登记结婚，但户
口只能留在新下村，并一直享有该村土地承包权等权利。2007
年，新下村因土地等被政府征用，村里得到了政府发放的征地
补偿费。2008年11月，被告制定了征地补偿费分配办法，该办
法的分配方案剥夺了原告的土地补偿费分配权利。原告多次要
求未果，故起诉要求被告新××村委会补发原告承包地征用补
偿款10000元。
被告新××村委会答辩称：新下村土地征用费分配方案经集体讨论，符合全体村民共同意志。原告丈夫的父母有一方
在农某，按分配方案是不享受征地补偿费分配的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供
以下证据：
第一组：原告方某某身份证、户口簿、户籍证明各一份
用以证明原告的户口一直在新下村的事实。
第二组：原告的结婚证一份，原告丈夫吴某某户籍证明
一份。用以证明原告方某某与非农业户口的吴某某结婚的事实
。
第三组：原告的土地承包权证、农某某作医疗卡各一份
，用以证明原告享有新下村农某集体经济组织成员的资格。
第四组：新下村村民委员会的证明一份，用以证明新下
村于2008年11月按农业户口每人发放征地补偿费10000元的事
实。
被告新××村委会为支持其主张的事实，在举证期限内
，向本院提供以下证据：
新下村甘坞口区块土地征收的政策分配办法（正式）一
份。用以证明新××村委会对征地补偿费分配方案经村两委、
村民小组长、党员、村民代表会议酝酿协商，并经村民代表会
通过的事实。本案原告系符合该办法分配细则第1条“农嫁农
的，一律不享受本次利益分配。农嫁非对象，对方父母属居民
且户口未迁出的，其本人享受50%，其子女一律不享受。对方
父母有一人属农某户口的，无论户口是否迁出，一律不享受”
，故未分配给原告。双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告
对被告提供的证据，认为该分配办法相关内容违背法律规定，
本院认为该证据虽具有真实性，但内容与法律规定有冲突。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
以下事实：
原告方某某系开化县××××下村村民，2004年10月26
日与非农业户口的吴某某登记结婚，但户口未迁出，并一直享
有新下村的农某集体土地承包经营权和农某某作医疗保险待遇
。2008年11月15日，原告所在的新下村因土地等被政府征用，
经村两委、村民小组长、党员、村民代表会议协商，通过了《
新下村甘坞口区块土地征收的政策分配办法》，该政策分配办
法第五大项分配比例的确定中，对林地的地类补偿分配第1条
规定：“农嫁农的，一律不享受本次利益分配。农嫁非对象，
对方父母属居民且户口未迁出的，其本人享受50%，其子女一
律不享受。对方父母有一人属农某户口的，无论户口是否迁出
，一律不享受”。吴某某的父亲系农某户口，原告因此未分配
到征地补偿费。被告新××村委会土地补偿费分配的具体数额
，全额分配人员每人分得征地补偿款10000元。
本院认为，原告方某某系新下村村民，虽在2004年与城
镇居民结婚，但户口未能迁出，也一直享有该村农某土地承包
经营权及其他相关权利。其新下村集体经济组织成员的资格并
未改变，故原告请求支付相应份额的土地补偿费，应予支持。
被告新××村委会依据与法律规定相冲突的条款，而不予分配原告征地补偿款，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审
理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四
条的规定，判决如下：
被告开化县××××村民委员会支付原告方某某征地补
偿款10000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县×××
×村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年三月十五日
书记员 陈 莹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1143号
原告王月，女，25岁，汉族。
被告桑孬孬，男，24岁，汉族。
本院在审理原告王月诉被告桑孬孬民间借贷纠纷一案过程中，原告王月于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
案件受理费400元由原告王月承担。
审判员 陈志军
二〇一五年八月七日
书记员 董杉杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4046号
原告：芜湖市第十一中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区劳动路153号，统一社会信用代码12340200485122179X。
法定代表人：李平，校长。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：方咸俊，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市第十一中学诉被告方咸俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市第十一中学的委托代理人李长志，被告方咸俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市第十一中学向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《芜湖十一中门面房租赁合同》已经解除，被告立即将位于芜湖市镜湖区吉和北路门面房（芜湖市第十一中学大门右边第*间门面房***店）腾空返还给原告；2、被告向原告支付自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照月租金2108元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《芜湖十一中门面房租赁合同》，约定原告将镜湖区吉和北路门面房出租给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金2108元，合同期满，被告应及时交回房屋。合同期满后，被告继续占用房屋。原告多次告知被告腾空返还房屋，被告一直占用，拒不交付房屋，且一直未缴纳租金。
被告方咸俊辩称：因为涉案房屋面临拆迁，原告应补偿被告涉案房屋拆迁补偿费，包括停业损失费、搬迁费、附属设施及装修费用，我2017年1月份就已经另外租好门面了，现在就等着原告的拆迁补偿费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年续签《芜湖十一中门面房租赁合同》，约定原告将吉和北路门面房（芜湖市第十一中学大门右边第*间***店）续租给被告，租赁期限12个月,自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金每月2108元，合同期满，承租人应及时交回房屋，并将水、电等费用结清，若需续租，应于合同期满前三十日由双方协商，另签合同。2016年8月24日，被告收到原告书面告知书，内容为“涉案房屋列入拆迁范围，2017年不再对外出租，合同期满后承租户将房屋交回，若承租户愿意提前交房，学校将退还剩余房租”。合同期限届满后被告未搬离，原告通过口头通知及发送律师函，要求被告交还房屋。2017年3月14日，原告停止涉案房屋供水、供电。被告占用房屋至今。
本院认为，原、被告于2016年续签的《芜湖十一中门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权利，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁期限届满前，原告提前告知被告不再续租，租赁期限届满，双方合同自行终止，无需本院确认解除。租赁期限届满后，被告应当及时返还承租的房屋，但被告未搬离并实际使用房屋至今，原告现要求被告立即腾空搬离并返还门面房并要求按照原租金标准支付占用期间的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求享有该门面房拆迁补偿利益的辩称，一是涉案房屋是否拆迁；二是若涉案房屋拆迁，原告尚未与政府签订国有土地上房屋征收安置补偿协议，对具体的搬迁费和停产停业损失费等补偿项目尚未确定；故对拆迁利益，被告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告方咸俊于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市吉和北路门面房（芜湖市第十一中学大门右边第*间**店）腾空，并返还给原告芜湖市第十一中学；
二、被告方咸俊于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市第十一中学自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照租金标准2108元/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告方咸俊负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年七月二十一日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第318号
原告：胡芳，居民。
被告：张端立，农民。
委托代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。
原告胡芳与被告张端立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡芳、被告张端立的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳诉称，原告在泰安市泰山景区经营顺和肥牛酒店，被告未到该酒店工作之前，以家庭经济困难为由向原告借款15000元，2012年11月，原告通过银行转账方式支付给被告。被告到原告的酒店工作后，被告以应领工资的款项折抵了部分借款，2013年2月1日，原、被告对借款进行清算，被告尚欠9000元，给原告出具了借据一份。后经原告多次催要，至今未偿还。现要求被告偿还借款9000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，诉讼费由被告负担。
被告张端立辩称，被告原在滕州顺和肥牛酒店工作，因被告在该酒店辞职，原、被告协议：由原告为被告垫付经济补偿金，被告可在原告经营的酒店长期工作。被告收到了原告给付款15000元，被告到原告的酒店工作后，用工资折抵了部分垫付款，下欠9000元，由被告给原告出具了欠条。出具欠条时，原告许诺，如被告不能在原告经营的酒店继续工作时，该欠款被告不再偿还。因原告经营的酒店停业，被告不能在原告经营的酒店继续工作，故原告无权向被告索要欠款。再则，该欠款已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告胡芳在泰安市泰山景区经营顺和肥牛酒店，被告张端立在未到该酒店工作之前向原告借款，2012年11月，原告通过银行转账方式支付给被告借款15000元。被告到原告的酒店工作后，用应领工资折抵了部分借款，截至2013年2月1日，尚欠借款9000元，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告出具的欠条在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张端立向原告胡芳借款，原告将借款给付被告后，被告已偿还了部分借款，剩余欠款由被告给原告出具了欠款欠据。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告出具的欠据真实有效。经原告索要后，被告应当及时偿还借款，逾期不还应承担清偿责任。该借款经原告催要后，至今未偿还，给原告造成了经济损失，原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告许诺，如被告不能在原告经营的酒店继续工作时，该欠款不再偿还，被告没有举证证明自己的主张，其辩称理由不能成立。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告索要，现原告向被告主张债权，未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张端立于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠原告胡芳借款本金9000元，并自2015年2月27日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款本金9000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张端立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年五月十一日
书记员 王延田
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第318号原告魏世林，男，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县文卫东街光明X区*排*号。委托代理人丰改琳，女，山阴县法律援助中心律师。被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行。法定代表人：于振江，行长。委托代理人谭建平，男，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人吴海丰，男，中国农业银行股份有限公司朔州市分行法律顾问。原告魏世林诉被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丰改琳，被告委托代理人谭建平、吴海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏世林诉称，2000年8月28日我向被告借款70000元，期限为一年，以位于山阴县岱岳镇同太南路房屋1号房屋作为抵押，房屋他项权证号为XXXXXX，借款后，被告对这笔债务未催收过，亦未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，2012年被告曾依据山阴县公证处（2012）山证执字第011号公证书向你院申请执行，你院（2012）山公执字第5号执行裁定书以其未在法定期限内向山阴县公证处提出出具执行申请为由对公证处的上述公证书不予执行。因此，被告的此笔贷款不仅主债权过了诉讼时效，而且抵押权也已消灭，希望法院依照《物权法》202条的规定确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行辩称，原告起诉被告的名称不正确，法院应依法驳回其诉讼，我们之间的债权虽然已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，但双方债权仍然存在，被告仍然有权向原告主张债权，抵押权属于担保物权，其消灭应由法律规定，现双方债权仍存在，且不存在任何抵押权消灭的情形，抵押权本身未消灭，原告无权要求答辩人返还相关权属证书及办理房屋抵押权他项权注销登记。我方基于抵押权的存在持有房屋的他项权证，对外发挥物权公示作用，非因法定时由不被收回和撤销，无义务办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。原告的主张无事实、法律依据，请求法院依法驳回其诉求，以维护法律的公正，保护我方合法权益。经审理查明，2000年8月28日原告魏世林与被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方约定被告向原告发放借款70000元，期限为2000年8月28日-----2001年8月28日，原告以位于山阴县岱岳镇同太南路1号房屋6间（建筑面积142.5平方米）作为抵押，合同签订后，被告如约发放借款，双方就该借款合同办理了公证，公证书编号为（2000）山证字第307号，双方并到房产管理局办理了相关房屋他项权登记手续，由房产管理局出具了房屋他项权证，证书号为字第200005号。借款到期后，被告一直未催收借款，未向原告主张行使抵押权，2012年9月10日经被告申请，山阴县公证处以（2012）山证执字第011号公证书出具了执行证书，指明被告可持该公证书向山阴法院申请执行相关债权，之后，被告持（2012）山证执字第011号公证书向本院申请执行，本院以（2012）山公执字第5号执行裁定书对上述公证书不予执行，理由是申请执行人未在法定期限向山阴县公证处提出出具执行申请书的申请。2015年4月10日原告诉来我院，请求法院依法确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。以上事实有原告魏世林提供的权利质物清单、房屋他项权证、公证书、执行裁定书以及双方当事人的法庭陈述为凭，足以证实。本院认为，原告魏世林起诉时将被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行误写为中国农业银行股份有限公司山阴支公司，被告一方当庭提出异议要求驳回原告诉讼，合议庭认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于有明确的被告，虽然全名有瑕疵，但法人住所地和负责人正确，且被告已依法应诉，被告要求驳回原告诉讼的请求，不予支持。2000年8月28日双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》合法成立并生效，双方并到房产管理部门办理了相关手续，被告即对设抵房屋享有抵押权。被告从原告借款期满后直至2012年9月2日向法院申请执行期间，未向原告催收债权，也未向原告主张行使抵押权，被告虽提出其多次催收过债权，但不能向法庭提供任何证据材料，故该主张不能成立，根据民法通则第一百三十五条规定，被告所享有的主债权因未在诉讼时效内主张行使权利，在2003年8月28日后就失去了司法保护，成为了自然债权，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，且当事人行使担保物权的期限为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。被告作为担保物权人自担保债权的诉讼时效完成后，经过二年亦未行使担保物权，除斥期间届满，担保物权消灭。原告以起诉的方式明确表示不愿自觉履行丧失国家强制力保障的抵押权，对抵押权人来说，抵押权失去了国家强制力，债务人又明确表示不愿自觉履行，抵押物上的抵押登记已毫无意义，但对抵押权人而言，继续维持抵押登记势必使抵押物的流转、转让受到限制，妨碍抵押权所有人的所有权行使，在抵押权合法存在的前提下，抵押担保合法设置在抵押物上，对抵押人的财产所有权形成妨碍是正当的，现抵押权因未在相关法律规定的时限内行使而失去公权保护，继续维持抵押登记丧失了合法的依据，抵押权人明确要求注销相关抵押物他项权登记并返还房屋所有权证，法律若不予保护，而是去维护失去公权保护的担保物权，显然于法无据，于理不通，同时也有悖于相关法律设立司法保护期限的精神，不利于保护双方当事人的合法权益，营造稳定健康、合法有序的社会经济秩序。综上，原告的诉求，本院依法予以支持。被告方主张抵押权未消灭，法院应依法驳回原告诉求的看法有失偏颇，与法律精神相违背，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》是第十二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行对原告魏世林设抵的山阴县岱岳镇同太南路1号房屋六间（他项权证书号为字第2000005号）享有的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行于本判决生效之日起十日内协助原告魏世林到相关部门办理设抵房屋的他项权注销登记，他项权证书号为字第2000005号。诉讼费100元由被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担（本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  杨再峰审判员  臧 江审判员  管晓玲二〇一五年十一月二十日书记员  郭尚慧
安徽省芜湖市鸠江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01053号
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被执行人：方序迅，男，汉族，1983年5月25日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00052号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款，第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人方序迅所有的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉某#楼某某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏昀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2606号
原告：雷可军，男，1987年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告雷可军与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
雷可军诉称，2017年3月15日雷可军与中恒投资签订理财合同，约定雷可军购买中恒投资发行理财产品，投资金额110000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为雷可军出具履约担保函。雷可军依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款110000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故雷可军诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还雷可军理财投资本金110000元，利息3025元；2、中恒投资、汇恒实业给付雷可军因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金11000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；雷可军住所地为哈尔滨市。雷可军与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与雷可军形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便雷可军与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2606号原告：雷可军，男，1987年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告雷可军与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。雷可军诉称，2017年3月15日雷可军与中恒投资签订理财合同，约定雷可军购买中恒投资发行理财产品，投资金额110000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为雷可军出具履约担保函。雷可军依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款110000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故雷可军诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还雷可军理财投资本金110000元，利息3025元；2、中恒投资、汇恒实业给付雷可军因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金11000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；雷可军住所地为哈尔滨市。雷可军与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与雷可军形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便雷可军与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初571号
原告：翟华君，男，1963年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
原告翟华君与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟华君，被告上蔡县万象中学委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款490000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日、11月13日、12月29日，被告上蔡县万象中学以建校为由，分别向原告借款100000元、230000元和160000元，约定期限一年，月息1分5厘。并向原告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学至今未付。
被告上蔡县万象中学辩称，借款是事实，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：被告上蔡县万象中学以建校资金不足为由，于2015年10月13日、11月13日、12月29日，分别向原告借款100000元、230000元和160000元，并签订了借款合同，出具收据。合同约定：被告上蔡县万象中学向原告借款490000元，借款期限12个月约定月利率1.5%。后原告将借款存入被告上蔡县万象中学的账户。借款到期后，经原告追要，被告上蔡县万象中学至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学借款490000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还借原告翟华君款490000元及利息（其中100000元借款利息从2015年10月13日计算；230000元借款利息从2015年11月13日计算；160000元借款利息从2015年12月29日计算，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费8650元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年六月六日
书记员 张秋阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1014-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲曰纲、曲乃晗、金海燕、孟庆军借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟庆军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孟庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1114号
原告：温州市瓯海南堡海绵厂。
法定代表人：章绍兴。
委托代理人：戴显雷。
被告：曾财安，
原告温州市瓯海南堡海绵厂为与被告曾财安买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海南堡海绵厂的委托代理人戴显雷、被告曾财安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海南堡海绵厂起诉称：2011年上半年，被告以大众复合厂（未注册）的名义与原告发生业务往来，原告供应海绵，被告支付货款，约定合同履行地在原告住所地温州市瓯海南堡海绵厂。2012年8月5日，经结算被告欠原告货款80400元，被告支付11900元后，尚欠68500元。后原告多次催讨被告货款未果，现原告请求法院依法判令被告被告支付原告货款68500元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行确定之日止）。诉讼中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决履行确定之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供结算凭据1份，以证明被告欠原告货款68500元的事实。
被告曾财安在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：被告和原告没有签订书面合同，只有口头买卖协议。原告诉称的欠款属实，现被告没有能力偿付欠款。
被告曾财安在举证期限内没有提供证据，在举证期限届满后当庭提供出票人为温州亿万德鞋业有限公司的2张总计金额107500元的转账支票，以证明因该2张支票无法兑现致使被告无款偿付原告货款的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告曾财安对原告提供的证据均无异议。原告对被告当庭提供的证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
本院审查认为，原告提供的上述证据被告质证无异议的，本院依法予以确认。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年上半年始，被告为加工鞋料向原告购买海绵。2012年8月5日，被告向原告出具欠条，载明截止2012年8月5日，被告欠原告温州市瓯海南堡海绵厂80400元，合同履行地在温州市瓯海南堡海绵厂。2012年9月10日，被告支付原告货款11900元，尚欠68500元。
本院认为：根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款68500元的事实。现原告要求被告曾财安支付货款68500元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾财安应于本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海南堡海绵厂货款68500元，并赔偿利息损失（自2013年12月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取为756.5元，由被告曾财安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年二月十三日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第812-3号
申请执行人黄敦儒。
被执行人刘凯帆。
被执行人潘国超。
申请执行人黄敦儒与被执行人刘凯帆、潘国超民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出的（2014）茂电法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人刘凯帆应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款65000元及相应利息给申请人，被执行人潘国超对上述欠款中的50000元及利息承担连带偿还责任。但执行人拒不履行义务。根据申请执行人的请求，法院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、国土、交管、银行、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 杨秋莲
审判员 黄英敏
二〇一五年五月八日
书记员 冯广生
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第459号
上诉人（原审被告）：苏桂彩，女，汉族，1973年5月27出生，住开平市。
被上诉人（原审原告）：叶挺拔，男，汉族，1981年1月15日出生，住开平市。
原审被告：吴翼燮，男，汉族，1973年6月27日出生，住开平市。
上诉人苏桂彩因与被上诉人叶挺拔、原审被告吴翼燮民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第267号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年7月14日书面通知上诉人苏桂彩自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人苏桂彩并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人苏桂彩提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏桂彩自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第267号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十六日
书记员 区美珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初841号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙昌林，男，1991年4月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省昭通县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人龙华，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省富顺县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人龙昌林、龙华犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰、刘敏玲出庭支持公诉。被告人龙昌林、龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月初开始，罗光贵（另案处理）先后租用东莞市塘厦镇138工业区三正购物城163号、塘厦镇林村丹缇轩16栋1302房、塘厦镇林村龙背岭57号306房、塘厦镇林村里牙塘工业区31号等地多次开设赌场，被告人龙昌林于同年10月下旬参股并参与抽水的利润分成。该赌场组织参赌人员以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽取水钱渔利约2万元，并聘请了邱某（另案处理）负责发牌和抽水，聘请了杨某等人（均另案处理）负责看风。该赌场还允许被告人龙华在赌场内借贷给参赌人员赌资以提供资金支持，从抽取的水钱中支付借贷的利息。2016年10月23日零时30分许，民警在塘厦镇林村龙背岭57号306房将该赌场查获，抓获龙昌林、龙华以及罗某2等其他参赌人员。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，邱某等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，被告人龙昌林、龙华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人龙昌林、龙华无视国法，结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人龙昌林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议本院对被告人龙华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人龙昌林、龙华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙昌林、龙华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙昌林、龙华结伙开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人龙昌林、龙华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙昌林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙华庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人龙昌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与二被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龙昌林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙昌林以其自报身份予以判决。
根据被告人龙昌林、龙华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙昌林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年3月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人龙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵沛良
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初841号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙昌林，男，1991年4月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省昭通县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人龙华，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省富顺县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人龙昌林、龙华犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰、刘敏玲出庭支持公诉。被告人龙昌林、龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月初开始，罗光贵（另案处理）先后租用东莞市塘厦镇138工业区三正购物城163号、塘厦镇林村丹缇轩16栋1302房、塘厦镇林村龙背岭57号306房、塘厦镇林村里牙塘工业区31号等地多次开设赌场，被告人龙昌林于同年10月下旬参股并参与抽水的利润分成。该赌场组织参赌人员以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽取水钱渔利约2万元，并聘请了邱某（另案处理）负责发牌和抽水，聘请了杨某等人（均另案处理）负责看风。该赌场还允许被告人龙华在赌场内借贷给参赌人员赌资以提供资金支持，从抽取的水钱中支付借贷的利息。2016年10月23日零时30分许，民警在塘厦镇林村龙背岭57号306房将该赌场查获，抓获龙昌林、龙华以及罗某2等其他参赌人员。为支持上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，邱某等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，被告人龙昌林、龙华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人龙昌林、龙华无视国法，结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人龙昌林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议本院对被告人龙华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人龙昌林、龙华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙昌林、龙华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙昌林、龙华结伙开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人龙昌林、龙华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙昌林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙华庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人龙昌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与二被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人龙昌林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙昌林以其自报身份予以判决。根据被告人龙昌林、龙华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙昌林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年3月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人龙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵沛良审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年七月十九日书 记 员  谢妙萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7419号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路208号。
代表人：杨水平，该分行行长。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：费国伟，男，1973年7月11日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：姚月飞，女，1976年9月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市南浔区。
被告：湖州港城置业有限公司。住所地：湖州市港城南路2100号7幢。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人负责人
委托代理人：丁锂娜，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人：陈瑶星，该公司破产管理人工作人员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告费国伟、姚月飞、湖州港城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖州市分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖州市分行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖州市分行撤回起诉。
本案受理费17343元，减半收取8672元，由原告中国银行股份有限公司湖州市分行负担。
审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书记员 王惠
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第409号
原告赵建军
被告王元功
本院在审理原告赵建军与被告王元功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告王元功所有的鲁M×××××江淮轿车一辆。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年三月六日
书记员 焦玉生
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特347号
申请人：缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会，住所地：缙云县五云街道春晖家园。
负责人：胡伟萍。
委托代理人：施美玲，系业主委员会出纳。
申请人：马杰锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年6月27日受理了申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人马杰锋关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人马杰锋因房屋租赁合同纠纷，于2017年6月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、马杰锋于2017年6月28日前支付缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会春晖家园6幢25号、26号、27号前半间商铺2017年1月1日至2017年12月31日的租金10000元；
二、缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人马杰锋于2017年6月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特347号申请人：缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会，住所地：缙云县五云街道春晖家园。负责人：胡伟萍。委托代理人：施美玲，系业主委员会出纳。申请人：马杰锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住缙云县。本院于2017年6月27日受理了申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人马杰锋关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人马杰锋因房屋租赁合同纠纷，于2017年6月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：一、马杰锋于2017年6月28日前支付缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会春晖家园6幢25号、26号、27号前半间商铺2017年1月1日至2017年12月31日的租金10000元；二、缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人马杰锋于2017年6月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡伟革二〇一七年六月二十七日代书记员 赵乐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3633号
申请执行人：杨庆河
被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3633号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3633号申请执行人：杨庆河被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3633号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3364号
申请执行人陈燕，男，女，生于1986年3月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人肖学坚，男，生于1977年12月9日，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人深圳市龙湾物流有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路115号荣丰大厦五楼B503室。
本院受理陈燕申请执行肖学坚、深圳市龙湾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）渝120民初977号民事判决书发生法律效力后。陈燕于2016年7月12日申请本院执行，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3364号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执恢22号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市永兴国际车城8号楼8208号。
法定代表人戴红军。
被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路128号。
法定代表人戴红军。
被执行人南通万豪国际汽车销售有限公司，住所地南通市城港路202号。
法定代表人孙鹏鹏，经理。
被执行人戴红军，男，1973年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人孙鹏鹏，男，1984年10月8日生，汉族，住如东县。
被执行人朱亚兵，男，1973年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人戴红梅，女，1971年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、戴红军、孙鹏鹏、朱亚兵、戴红梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16作出的（2014）开商初字第00357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、戴红军、孙鹏鹏、朱亚兵、戴红梅未履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理，后本案于2016年1月7日依法裁定终结本次执行程序。2017年2月23日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南通万豪国际汽车销售有限公司所有的位于南通市城港路187号永兴国际车城18幢308室的房产抵押给本案的申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，抵押的债权数额为16万元。在执行过程中，本院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对被执行人南通万豪国际汽车销售有限公司所有的位于城港路187号永兴国际车城18幢308室的房产进行评估，该公司于2015年9月25日作出（苏）苏地行NT（2015）房估字第09-27号房地产司法鉴定估价报告，鉴定上述房屋的价格为14.22万元。2015年12月30日，买受人张骞（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得上述房产，成交价为102800元。本院收取申请执行费39246元，支付申请执行人在执行过程中代垫的公告费1000元、评估费1600元，并将余款60954元支付给申请执行人用于偿还本案债务。
另查明，被执行人戴红军、孙鹏鹏现下落不明，戴红军名下所有的商品房均对外设立了抵押，并被多家法院查封，其位于南通市新城小区18幢1402室房屋一套及18幢07室地下车库一间抵押给本案的申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，已被本院另案拍卖。被执行人朱亚兵、戴红梅所有的时珍园2幢608室的房屋抵押给本案的申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，抵押的债权数额为70万元。在执行的过程中，被执行人朱亚兵、戴红梅和申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司达成和解协议，由被执行人朱亚兵于2016年12月20日前一次性支付申请执行人人民币25万元，申请执行人放弃对时珍园2幢608室房屋的抵押权。本院经依职权调查，除被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司名下已被其他法院查封的车牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××三辆小汽车外，未发现被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司、戴红军、孙鹏鹏其他可供执行的财产，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网拍资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被多家法院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此可认定上述被执行人无财产可供执行，依法应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年三月八日
书记员 徐进华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更871号
罪犯马俊良，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）丰刑初字第414号刑事判决，以被告人马俊良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马俊良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马俊良在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊良减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终449号
上诉人（原审被告）万乔，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市顺城大街***号工投大厦*楼。
法定代表人鄢国松，董事长。
原审被告唐果，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人万正柏，职务不详。
原审被告成都ＸＸ行商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路**号**栋*层*号。
法定代表人万乔，职务不详。
原审被告四川万金投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元**层**号。
法定代表人万乔，职务不详。
原审被告四川晟朋房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号***幢*楼**号。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原审被告万志军，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告范兰兴，女，1975年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告马庆红，女，1984年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告万正柏，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告皮培菊，女，1953年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人万乔不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第251号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人万乔称，上本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司请求唐果支付借款本金及利息等，向人民法院提起诉讼。本案系借款合同纠纷。唐果与成都市青羊区兴成小额贷款有限公司签订的《借款合同》约定发生争议由与争议有实际联系的放款银行具体承办营业网点所在地人民法院管辖。借款凭证载明放款银行为成都银行盐市口支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案放款银行为成都银行盐市口支行，属于成都市锦江区行政区域，成都市锦江区与本案争议有实际联系，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人万乔的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈露茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初0879号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：武保奎，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：梁美玲，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告武保奎、梁美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告武保奎、梁美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的借款合同；2、判令被告武保奎、梁美玲偿还原告贷款本息合计72250.76元，其中欠款本金53557.11元，利息为9955.21元，罚息为8738.44元（该款暂计至2017年11月15日，2017年11月15日后产生的利息和罚息按照合同约定计算方法计算利息和罚息，计算至实际给付之日）；3、判令被告武保奎、梁美玲支付律师费用6583元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月2日原被告签订了《个人住房贷款合同》、《抵押合同》等，根据合同约定，被告在原告处贷款95000元用于购房，并以邳州市聚宝花园10B幢401室房屋作为抵押并办理了抵押登记手续，被告邳州市兆林房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告在收到贷款后未能正常按期还款，保证人亦未履行保证责任，被告构成违约，原告多次催收未果。
被告武保奎、梁美玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年7月，被告武保奎、梁美玲因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2004年7月2日，作为借款人的武保奎与作为贷款人的中国银行签订《中国银行个人住房贷款借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供95000元住房贷款，所购房产为邳州市聚宝花园10B幢401室。贷款期限为180个月；贷款利率采用浮动利率，按月利率4.2‰计算，按月结息，在合同履行期内如人民银行调整计息方法的，无须征得借款人同意，本合同项下的计息方法也按规定做相应调整；借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按万分之二点一计收罚息；借款人借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，贷款人有权提前收回全部贷款本息；与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人支付或偿付；因借款人违约行为导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。
2004年7月8日，作为抵押人的武保奎、梁美玲与作为抵押权人的原告签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产为涉案借款本息等清偿提供抵押担保，双方于房产管理部门办理了抵押权预告登记。
2004年7月19日，原告向武保奎发放贷款95000元。武保奎在偿还借款的过程中多次逾期。截至2017年11月15日，已累计逾期61期，尚欠借款本金53557.11元，利息为9955.21元，罚息为8738.44元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支出律师费6583元。
本院认为，被告武保奎、梁美玲与原告中国银行签订的《中国银行个人住房贷款借款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告发放了借款95000元，但其在偿还借款的过程中多次逾期，累计逾期61期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告偿还剩余全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费6583元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告武保奎、梁美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告武保奎、梁美玲双方签订的<中国银行个人住房贷款借款合同>。
二、被告武保奎、梁美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金53557.11元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月15日分别为9955.21元、8738.44元，之后按双方签订的<中国银行个人住房贷款借款合同>约定的计息方式计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用6583元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告武保奎、梁美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 王 萌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 点
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初0879号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇解放西路**号。负责人：孙远来，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：武保奎，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁美玲，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告武保奎、梁美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告武保奎、梁美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的借款合同；2、判令被告武保奎、梁美玲偿还原告贷款本息合计72250.76元，其中欠款本金53557.11元，利息为9955.21元，罚息为8738.44元（该款暂计至2017年11月15日，2017年11月15日后产生的利息和罚息按照合同约定计算方法计算利息和罚息，计算至实际给付之日）；3、判令被告武保奎、梁美玲支付律师费用6583元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月2日原被告签订了《个人住房贷款合同》、《抵押合同》等，根据合同约定，被告在原告处贷款95000元用于购房，并以邳州市聚宝花园10B幢401室房屋作为抵押并办理了抵押登记手续，被告邳州市兆林房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告在收到贷款后未能正常按期还款，保证人亦未履行保证责任，被告构成违约，原告多次催收未果。被告武保奎、梁美玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月，被告武保奎、梁美玲因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2004年7月2日，作为借款人的武保奎与作为贷款人的中国银行签订《中国银行个人住房贷款借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供95000元住房贷款，所购房产为邳州市聚宝花园10B幢401室。贷款期限为180个月；贷款利率采用浮动利率，按月利率4.2‰计算，按月结息，在合同履行期内如人民银行调整计息方法的，无须征得借款人同意，本合同项下的计息方法也按规定做相应调整；借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按万分之二点一计收罚息；借款人借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，贷款人有权提前收回全部贷款本息；与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人支付或偿付；因借款人违约行为导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。2004年7月8日，作为抵押人的武保奎、梁美玲与作为抵押权人的原告签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产为涉案借款本息等清偿提供抵押担保，双方于房产管理部门办理了抵押权预告登记。2004年7月19日，原告向武保奎发放贷款95000元。武保奎在偿还借款的过程中多次逾期。截至2017年11月15日，已累计逾期61期，尚欠借款本金53557.11元，利息为9955.21元，罚息为8738.44元。因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支出律师费6583元。本院认为，被告武保奎、梁美玲与原告中国银行签订的《中国银行个人住房贷款借款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告发放了借款95000元，但其在偿还借款的过程中多次逾期，累计逾期61期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告偿还剩余全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费6583元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告武保奎、梁美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告武保奎、梁美玲双方签订的。二、被告武保奎、梁美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金53557.11元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月15日分别为9955.21元、8738.44元，之后按双方签订的约定的计息方式计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用6583元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告武保奎、梁美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  曹希法人民陪审员  陈克联人民陪审员  王 萌二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 点
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终975号
上诉人（一审原告）王金生，男，汉族，1972年4月22日生,住河南省登封市。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地:郑州市登封市少林大道18号。
法定代表人王鸿勋,该市市长。
委托代理人王辉，登封市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴丽娜，登封市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）登封市环境保护局,住所地:郑州市登封市守敬路中段。
法定代表人宋剑,该局局长。
委托代理人程西欣，登封市环境保护局工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市公安局,住所地:郑州市登封市少林大道188号。
法定代表人张遂旺,该局局长。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
被上诉人（一审被告）登封市交通运输局,住所地:郑州市登封市嵩阳路61号。
法定代表人甄少杰，该局局长。
委托代理人张涛峰，登封市交通运输局工作人员。
委托代理人洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市水务局，住所地:郑州市登封市嵩山路425号。
法定代表人翟国辰，该局局长。
委托代理人刘淑玲，登封市水务局水政科科员。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市农业农村工作委员会，住所地：郑州市登封市守敬路中段。
法定代表人马宗仁，该委员会主任。
委托代理人周程辉，登封市农业农村工作委员会工作人员。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人王金生因诉登封市人民政府、登封市环境保护局、登封市公安局、登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金生及委托代理人高建伟、唐社利，登封市人民政府委托代理人王辉，登封市环境保护局委托代理人程西欣、米宗周，登封市公安局委托代理人申隆基，登封市交通运输局委托代理人张涛峰、洪鹏飞，登封市水务局委托代理人刘淑玲、吴帅兵，登封市农业农村工作委员会委托代理人周程辉、蔡银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金生一审诉称，2009年春，登封市人民政府和告成镇政府采取开办养鱼学习班、发放贷款等措施号召和鼓励库区移民在白沙水库养鱼。之后，王金生作为库区移民开始在白沙水库养鱼。2014年8月5日，登封市人民政府通知，要求各职能部门在规定时间内，督促协调养殖户完成售鱼、拆除网箱的工作任务。同日，登封市人民政府、登封市环境保护局、登封市公安局、登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会联合发布登环通[2014]1号《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（以下简称《取缔通告》）,上述通告发出当天，上述各一审被告即对王金生网箱养殖的水域实施断电、禁航等措施，仅保留部分执法船在水面航行。王金生认为根据《实施方案的通知》，上述各一审被告在2014年8月15日前的工作任务是宣传发动及自行售鱼阶段，并不强制断电和禁航，但2014年8月7日当天即采取断电、禁航等措施，王金生根本没有时间、没有机会出售养殖的鱼，给王金生养殖的鱼带来严重的生命威胁。在出现鱼类死亡的现象时，上述各一审被告又禁航阻止王金生进入水域为鱼类增氧，导致王金生养殖的鱼全部死亡。因此，上述各一审被告断电、禁航的行政行为违法，上述断电、禁航行为给王金生造成了严重的损失。王金生称其一直通过多种途径维权至提起本案一审诉讼。一审请求依法确认上述各一审被告对白沙水库强制断电、禁航的行政行为均违法，并承担一审诉讼费用。
郑州市中级人民法院一审认为，王金生诉称的断电和禁航行为发生在2014年8月7日，其起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。王金生于2014年8月7日已经知道了断电、禁航等行为的存在，其直至2016年11月14日提起诉讼已经超过了2年。王金生虽称其于2016年4月曾向新密市人民法院提起诉讼，因此对其起诉期限依法应予扣除或延长，但因王金生2016年4月起诉的是《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（登环通[2014]1号）及《网箱养殖取缔通知书》，该通告及通知书与本案所诉的断电和禁航行为不属同一法律关系，王金生起诉上述通告的行为不构成《中华人民共和国行政诉讼法》四十八条规定的扣除或延长起诉期限的情形，故王金生关于其起诉期限应予扣除或延长的理由不能成立，一审裁定：驳回王金生的起诉。一审案件受理费50元，待一审裁定生效后予以退还。
王金生不服一审裁定，向本院上诉称，从被上诉人发出文件到作出禁航、断电的行政行为，再到上诉人的鱼死亡至提起本案诉讼，上诉人一直通过信访、协商等多种途径进行维权，本案起诉期限应因此而中断，应重新计算，上诉人提起本案诉讼未超出法律规定的起诉期限。综上，一审适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本案诉讼费用由各位被上诉人承担。
登封市人民政府答辩称，上诉人一审起诉已超过起诉期限，应当驳回。上诉人在2016年4月所提诉讼与本案不属于同一法律关系，不能导致扣除或延长起诉期限。上诉人所述信访协商等维权行为不能导致起诉期限的中止和中断。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市环境保护局答辩称，答辩人未实施被诉断电禁航行为，且水库鱼的死亡是由于天气、气温及连降大雨等因素造成，与断电禁航无因果关系。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市公安局答辩称，答辩人未参与被诉执法活动，不知道是否存在断电禁航行为。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市交通运输局答辩称，上诉人认为发布登环通[2014]1号文件及《网箱养殖取缔通知书》和被诉断电禁航行为归为一体，没有事实依据。上诉人无证据证明答辩人实施过断电禁航行为，答辩人与本次诉讼无关。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市水务局答辩称，没有具体参与被诉断电禁航行为。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市农业农村工作委员会答辩意见同登封市人民政府及登封市环境保护局答辩意见。
本院认为，上诉人一审要求确认断电、禁航的事实行为违法，从登封市环保局、登封市公安局等五部门2014年8月5日下达的《取缔通告》中可以看出，其要求“自本通告发布之日起，白沙水库全部水域实施水上禁航等交通管制措施”，也就是说其应当在2014年8月5日就实施了禁航等事实行为，对此其并未提供相反证据予以反驳，故应当认定客观上存在禁航等行为。一审裁定认为上诉人在2014年8月7日就知道了被诉的行政行为，而其一直到2016年11月14日才提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限，但是，上诉人在2016年4月就对《取缔通告》提起诉讼，而《取缔通告》是断电、禁航的前提条件和基础行为之一，否定《取缔通告》就可能成为判断断电、禁航行为合法性的前提或有利条件，故上诉人等待人民法院对《取缔通告》的审查具有合理性，是法律应当保护的权利，该诉讼期间不应计算在内，基于此，上诉人并不超过2年的起诉期限。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初685号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李子昱
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60037号
申请执行人天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心
被执行人王海强
本院执行的申请执行人与被执行人汽车租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
执行员 高生林
二〇一八年六月七日
书记员 杭 凯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第8-1号
申请执行人柘文正，男，汉族，农民。
被执行人攀枝花市德标工贸有限公司，住所地：攀枝花市沿江一村3-5号。
法定代表人杨清闯，该公司董事长。
申请执行人柘文正与被执行人攀枝花市德标工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德标工贸有限公司所有的在银行的存款11500元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 琴
二〇一四年三月十七日
书记员 张洪清
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00399号
原告马明浩，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告郭玉兰，女，汉族，本溪市人，桓仁杀猪菜饭店经营者。
原告马明浩诉被告郭玉兰财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明浩到庭参加诉讼，被告郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明浩诉称：2014年3月14日晚11时45分，被告郭玉兰在大峪新村经营的饭店起火，将左边原告经营的鸡蛋摊烧毁，造成马明浩所有的红皮鸡蛋70箱、白皮鸡蛋15箱、二笨蛋15箱、鸭蛋15箱、开档鸡蛋21箱、鹌鹑蛋5箱、红牛饮料51箱、旺旺牛奶50箱、鸡蛋篮箱30个、鸡蛋黑箱111个、电子称3个、电饭煲一个、白酒、座机电话、衣物、房屋烧毁，各项损失共计41016元。上述损失原告在消防队做了记录，消防队出具的火灾责任认定也是被告负全责。因原告索要上述财产损失未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告财产损失41016元
被告郭玉兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日23时45分许，被告郭玉兰在本溪市明山区大峪新村建委楼旁经营的桓仁杀猪菜饭店进门北侧火炕堆酒处起火造成火灾。火灾蔓延后，将原告经营的位于被告饭店左边的鸡蛋摊点烧毁，造成原告所有的鸡蛋、鸭蛋、鹌鹑蛋、红牛饮料、旺旺牛奶、衣物等物品及房屋烧毁，各项损失共计41016元。因原告索要上述财产损失未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告财产损失41016元
另查明，辽宁省本溪市明山区公安消防大队对此次起火的原因认定为，可排除外来火源发生火灾事故的可能，但不排除电器故障和生活用火不慎引发火灾事故的可能。
上述事实，照片、火灾事故认定书、新明公安派出所询问笔录及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，本溪市明山区公安消防大队已经认定，引起原告马明浩经营的鸡蛋摊点火灾起火部位是右边被告郭玉兰经营的桓仁杀猪菜饭店进门北侧火炕堆酒处。火灾起因可排除外来火源发生火灾事故的可能，但不排除电器故障和生活用火不慎引发火灾事故的可能。作为桓仁杀猪菜饭店的经营管理者，被告郭玉兰未尽到管理与防范义务，因此给原告造成的财产损失应承担赔偿责任。原告提交的证明财产损失的金额等相关证据并有邻里予以佐证，被告郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告要求被告赔偿因火灾造成财产损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉兰赔偿原告马明浩财产损失四万一千零一十六元，于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元，由被告郭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十月九日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第六条【和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00399号原告马明浩，男，汉族，本溪市人，无职业。被告郭玉兰，女，汉族，本溪市人，桓仁杀猪菜饭店经营者。原告马明浩诉被告郭玉兰财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明浩到庭参加诉讼，被告郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马明浩诉称：2014年3月14日晚11时45分，被告郭玉兰在大峪新村经营的饭店起火，将左边原告经营的鸡蛋摊烧毁，造成马明浩所有的红皮鸡蛋70箱、白皮鸡蛋15箱、二笨蛋15箱、鸭蛋15箱、开档鸡蛋21箱、鹌鹑蛋5箱、红牛饮料51箱、旺旺牛奶50箱、鸡蛋篮箱30个、鸡蛋黑箱111个、电子称3个、电饭煲一个、白酒、座机电话、衣物、房屋烧毁，各项损失共计41016元。上述损失原告在消防队做了记录，消防队出具的火灾责任认定也是被告负全责。因原告索要上述财产损失未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告财产损失41016元被告郭玉兰未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月14日23时45分许，被告郭玉兰在本溪市明山区大峪新村建委楼旁经营的桓仁杀猪菜饭店进门北侧火炕堆酒处起火造成火灾。火灾蔓延后，将原告经营的位于被告饭店左边的鸡蛋摊点烧毁，造成原告所有的鸡蛋、鸭蛋、鹌鹑蛋、红牛饮料、旺旺牛奶、衣物等物品及房屋烧毁，各项损失共计41016元。因原告索要上述财产损失未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告财产损失41016元另查明，辽宁省本溪市明山区公安消防大队对此次起火的原因认定为，可排除外来火源发生火灾事故的可能，但不排除电器故障和生活用火不慎引发火灾事故的可能。上述事实，照片、火灾事故认定书、新明公安派出所询问笔录及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，本溪市明山区公安消防大队已经认定，引起原告马明浩经营的鸡蛋摊点火灾起火部位是右边被告郭玉兰经营的桓仁杀猪菜饭店进门北侧火炕堆酒处。火灾起因可排除外来火源发生火灾事故的可能，但不排除电器故障和生活用火不慎引发火灾事故的可能。作为桓仁杀猪菜饭店的经营管理者，被告郭玉兰未尽到管理与防范义务，因此给原告造成的财产损失应承担赔偿责任。原告提交的证明财产损失的金额等相关证据并有邻里予以佐证，被告郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告要求被告赔偿因火灾造成财产损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉兰赔偿原告马明浩财产损失四万一千零一十六元，于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十元，由被告郭玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姚 淙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一四年十月九日书 记 员  周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国物权法》第六条【和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--