wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执263号之一
申请执行人吴海万，农民。
被执行人江西安富竹业有限责任公司，住所地：。
法定代表人彭金彪，公司经理。
本院以（2016）赣0829执263号执行裁定书，冻结被执行人江西安富竹业有限责任公司的银行存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的
规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西安富竹业有限责任公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执263号
申请执行人吴海万，农民。
被执行人江西安富竹业有限责任公司，住所地：。
法定代表人彭金彪，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安福县劳动人事争议仲裁委员会安老人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西安富竹业有限责任公司存款账户，冻满20万元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘清林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48301号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱毅辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱毅辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,619.18元。原告诉称,被告朱毅辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,619.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6440号
申请执行人顾连花，女，1969年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人王开英，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人顾连花与被执行人王开英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00355号
原告吴春玲，无业。
被告李瑞涛。
本院在审理原告吴春玲与被告李瑞涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴春玲于2015年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李瑞涛的起诉。
本院认为，原告吴春玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春玲撤回对被告李瑞涛的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告吴春玲负担。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨秀伟
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第5-04号
申请执行人：李贵阳，男，汉族，1977年5月28日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：李洪勤，男，汉族，1973年3月6日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
李贵阳与李洪勤民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：被执行人李洪勤应归还申请执行人李贵阳借款2747208元及其已垫付的案件受理费7394元，合共2754602元。但被执行人仅归还300000元后没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人李洪勤发出执行通知书，责令被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人李贵阳借款2447208元及其垫付的案件受理费7394元，但被执行人至今仍没有履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令和采取限制出境措施。另经本院依职权向本辖区内的国土、房管、工商、车管、被执行人户籍所在地居民委员会，以及深圳市房地产权登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李洪勤经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人李贵阳也未能提供被执行人李洪勤可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第5号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄绍生
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初550号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人侯路花。曾因犯盗窃罪于2010年12月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月8日刑满释放。
被告人欧阳建富（自报）。
被告人谭代兰。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人侯路花、欧阳建富、谭代兰犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人侯路花、欧阳建富、谭代兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月起，被告人侯路花、欧阳建富、谭代兰伙同郑丽芳（另案处理）以团伙分工合作的方式在东莞市以及广州市的多个市场盗窃他人财物。在该团伙中，由谭代兰负责驾驶一辆面包车搭载侯路花、欧阳建富、郑某（共担租车费用）到各个市场寻找作案目标；锁定目标后，由谭、侯负责掩护，由欧阳、郑负责趁人不备窃取财物；得手后，由谭驾车搭载欧阳等人撤离，事后四人一起分赃。
同年11月17日9时许，被告人侯路花、欧阳建富、谭代兰以及郑某驾车来到东莞市虎门镇卢联市场，由谭代兰在车上等候,侯路花、欧阳建富、郑某进入市场寻找目标。郑某见被害人温某推着婴儿车在买菜，婴儿车上放着一部苹果6手机（价值3120元），遂上前将该手机偷走，并将手机关机和拔掉手机卡后藏在其刚购买的鞋子里。郑某得手后，谭代兰驾驶面包车搭乘侯路花、欧阳建富、郑某迅速逃离现场。同日10时30分许，公安机关在东莞市万江区江滨大桥将谭代兰、欧阳建富、侯路花以及郑某抓获，并扣押了涉案的苹果6手机、作案工具镊子、刀片、面包车等。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人欧阳建富、谭代兰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，扣押清单，发还清单，通话清单，刑事判决书，说明材料，被害人温某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人欧阳建富、谭代兰、侯路花以及同案人郑某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人侯路花辩称没有参与盗窃。经查，被告人欧阳建富、谭代兰及同案人郑某均指证被告人侯路花是共同作案的同伙，并参与了上述盗窃，故对被告人侯路花的辩解不予采纳。
本院认为，被告人侯路花、欧阳建富、谭代兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯路花、欧阳建富、谭代兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯路花是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧阳建富、谭代兰归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯路花在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，对被告人欧阳建富、谭代兰在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人欧阳建富的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳建富以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯路花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人欧阳建富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人谭代兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐淑媚
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初562号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李志刚，别名：李刚，男，汉族，1971年2月5日出生，初中文化，个体，住商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月10日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月16日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2017年8月2日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李志刚犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、王涛出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年7月份至同年9月份期间，在商丘市梁园区被告人李志刚以非法占有为目的，谎称以为王某办理社区医疗服务站资格证为由，骗取王某人民币7万元据为已有，案发后，已退赃。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人李志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判�。
被告人李志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月份至同年9月份期间，在商丘市梁园区被告人李志刚以非法占有为目的，谎称以为王某办理社区医疗服务站资格证为由，骗取王某人民币7万元据为已有，案发后，已退赃款给被害人。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志刚的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、谅解书及收条、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李志刚虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，案发后，赃款退还被害人，且得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。其所居住的社区出具证明其平时表现良好，无不良记录，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终375号
上诉人（原审原告）：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：段麟，总经理。
上诉人（原审原告）：醴陵市鑫发运输实业有限责公司炎陵县汽运分公司，住所地：炎陵县。
负责人：段如华，经理。
被上诉人（原审被告）：湘运集团有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区。
上诉人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司、醴陵市鑫发运输实业有限责公司炎陵县汽运分公司因与被上诉人湘运集团有限责任公司企业出售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初445号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系典型的合同纠纷，本案的管辖应当适用《民事诉讼法》第二十三条，而非第二十一条，合同履行地法院具有管辖权。本案的合同履行地在炎陵县，故炎陵县法院具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由炎陵县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系企业出售合同纠纷。本案上诉人的诉请是解除合同并要求被上诉人赔偿经济损失而非支付合同对价以及交付不动产，因此种诉请并非合同义务而为合同责任，故上诉人以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款有关接收货币一方所在地或不动产所在地为合同履行地之规定主张炎陵县人民法院具有本案管辖权的理由不成立，原审法院认定其没有管辖权并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月十八日
法官助理 易慧琳
书 记 员 张德元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第525-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被执行人张信波，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区初村镇西北村18号，现住址不详。
被执行人王庆，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区初村镇西北村18号，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张信波、王庆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张信波名下的房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人的下落及其所有的其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第49号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 强
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第66号
张永辉、朱四妹：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年4月21日作出的召人口征字（2014）第016号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.9万元。
（2）负担本案申请执行费1540元。
开户银行：中国银行漯河经济技�开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1357号
申请执行人：张扶宇，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人：周永玲，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张霞，女，汉族，现住东宁县。
张扶宇、周永玲申请执行张霞劳务合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效�律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，
未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，
本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑1282民初303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1357号申请执行人：张扶宇，男，汉族，现住肇东市。申请执行人：周永玲，女，汉族，现住肇东市。被执行人：张霞，女，汉族，现住东宁县。张扶宇、周永玲申请执行张霞劳务合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效�律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282民初303号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效�审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年四月十六日书记员  刘 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00058-1、00087-1、
00096-1、00122-1、00126-1、
00127-1、00137-1号
申请执行人吴立辉，男，汉族，1980年2月出生，户籍地安徽省歙县霞坑镇，现住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人江利仁，男，汉族，1968年9月出生，住安徽省歙县。
申请执行人蒋红英，女，汉族，1969年4月出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人蒋永胜，男，汉族，1969年3月出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人蒋江波，男，汉族，1990年12月出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人鲍刚，男，汉族，1989年10月出生，住安徽省歙县。
申请执行人黄山瑞达电子有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张志平，该公司总经理。
被执行人黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01038号、00911号、01090号、01047号、00904号、00910号及（2015）徽民一初字第00076号民事判决书，责令被执行人黄山市永华房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市永华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人黄山市永华房地产开发有限公司名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一五年六月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3954号
原告仲翠林，居民。
委托代理人邬建洲、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告中国工商银行宿迁沭阳开发区支行，住所地江苏省宿迁市沭阳县上海南路78号。
负责人陈斌，该行行长。
本院在审理原告诉被告借记卡纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年四月十四日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10686号
原告：宋秋燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周福青，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应永斌，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告宋秋燕与被告周福青、应永斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告周福青立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息；被告应永斌对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋秋燕的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告周福青、应永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告周福青经被告应永斌担保于2017年3月22日向原告宋秋燕借款30000元。双方约定：月息每月按1.8%计算。借款之后，被告周福青未还本付息，被告应永斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋秋燕借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率1.8%自2017年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应永斌对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告周福青、应永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月十六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3156号
原告：吕卫勇。
委托代理人：喻标，
委托代理人：吴旭标，
被告：丁芳箭。
原告吕卫勇诉被告丁芳箭加工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕卫勇的委托代理人喻标、被告丁芳箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫勇诉称：原、被告之间有业务往来。2013年5月份，原、被告经过结算，被告共欠原告电镀费65271元。被告出具欠条一份。至今被告未支付电镀费。故原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告支付原告电镀费65271元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际支付之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告电镀费60271元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际支付之日止）。
被告丁芳箭辩称：欠款是事实，但现在由于被告本人工厂破产，一时没有资金支付给原告。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明经原、被告之间承揽加工的事实及相关权利义务。
被告丁芳箭质证意见：对证据三性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告为被告提供的产品进行电镀加工。2013年5月，原、被告对电镀加工费进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今兴达饰品欠郑家坞金属表面处理厂电镀费，3月份计15384元，4月份计39639元，5月�10248元。总计65271元。被告同时在欠条中承诺上述电镀加工费分三笔付清。第一笔于2013年7月5日前付20000元整；第二笔于2013年7月20日前付20000元整；第三笔于2013年8月5日前付清剩余款项。嗣后，被告向原告支付了5000元电镀加工费。剩余电镀加工费，被告未按约向原告支付，被告尚欠原告加工费60271元。
以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁芳箭尚欠原告吕卫勇电镀加工费人民币60271元的事实清楚。被告丁芳箭应按约定及时将上述款项支付给原告吕卫勇。被告丁芳箭未及时支付上述款项，应向原告吕卫勇赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告吕卫勇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁芳箭于本判决生效后十日内支付原告吕卫勇电镀加工费人民币60271元及利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告丁芳箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1306.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737�开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 蒋晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第518号
原告：舒锦英。
原告：吴丽娅。
法定代理人：舒锦英。
二原告的委托代理人：应鹏飞。
被告：姚志彪。现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：吕艳丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒。
原告舒锦英、吴丽娅与被告姚志彪、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
二原告起诉称，二原告系死者吴福洪的妻子和女儿。2014年5月27日，被告姚志彪驾驶豫A×××××号小型越野客车沿下前线从下里溪往新店方向行驶，5时25分许，途径下前线1KM＋400M地段时，与相对方向吴福洪驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及吴福洪当场死亡、舒锦英受伤的交通事故。事故发生后，被告姚志彪弃车逃离现场。该事故经交通警察大队责任认定，被告姚志彪负事故的全部责任。另查明，豫A×××××号小型越野客车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了商业险。请求判令：一、由被告姚志彪赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计人民币643007元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司在商业险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。赔偿清单：死亡赔偿金19373元／年×17年=329341元、被抚养人生活费11760元／年×20年=235200元、丧葬费28286元、交通费180元、精神抚慰金50000元，合计643007元。
本院认为，原告舒锦英、吴丽娅系限制民事行为能力人。因此原告舒锦英不能作为原告，也不能作为原告吴丽娅的法定代理人，需由其的监护人作为法定代理人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒锦英、吴丽娅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李美霞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1095号
申请执行人：林敬希（别名林敬熙），男，1941年6月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：林文昌，男，1946年8月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人林敬希与被执行人林文昌排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日以本案执行的条件暂不具备为由，提出撤回该案的执行并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0422执1095号案件的执行。
待本案执行的条件具备时，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年五月三日
书记员 韦永强
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初212号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人巩某甲(曾用名巩桂复)，农民。因犯故意伤害罪，于2001年7月4日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月14日被山东省荣成市港湾派出所抓获，2016年1月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人巩某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日7时许，被告人巩某甲听到其父亲巩某乙在自家门口与巩某丙发生争吵，遂出门与巩某丙发生打斗。在打斗过程中，巩某甲用拳头将巩某丙打倒在地，并用膝盖抵在巩某丙的肋部。经鉴定，巩某丙肋骨损伤为轻伤二级。
另查明：被告人巩某甲因犯故意伤害罪，于2001年7月4日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年。
本院依法两次通知被害人巩某丙并告知其提起附带民事诉讼的权利，被害人巩某丙表示不要求赔偿，请法院依法判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见;证人巩某乙等人的证言;被害人巩某丙的陈述;被告人巩某甲的供述等证据证实，上述证据，内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾因犯故意伤害罪，被刑事处罚，系有犯罪前科。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 王胜启
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭晓艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第492-1号
原告张武。
委托代理人徐鹏，原系庆城县马岭粮管所职工。
被告环县泰和商贸有限责任公司。
被告张科。
被告兰州顺翔起车销售服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
本院在审理原告张武与被告环县泰和商贸有限责任公司、张科、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对环县泰和商贸有限责任公司和兰州顺翔汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回对环县泰和商贸有限责任公司和兰州顺祥汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告张武承担。
审 判 长 魏鸿权
审 判 员 常文艳
人民陪审员 麻毅逵
二〇一四年五月七日
书 记 员 嵇凯丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4719号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
被告：宰州云，男，1988年11月5日出生，汉族，住仪征市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）与被告宰州云追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿扬州公司的委托诉讼代理人周茂林、被告宰州云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿扬州公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还我公司垫付的交通事故理赔款111640元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日21时许，被告宰州云驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市车樊线10KM+618M处时，与同方向朱明秋驾驶的电动自行车发生碰撞，事故至朱明秋死亡，车辆受损。2013年5月20日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定被告宰州云负事故的全部责任，朱明秋不负事故责任。被告宰州云所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，朱明秋近亲属向高邮市人民法院提起诉讼，要求被告及我公司承担赔偿责任，后高邮市人民法院作出（2013）邮民初字第1046号民事判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿朱明秋近亲属111640元，我公司已经按照民事判决书要求履行了全部赔偿义务。因被告发生事故时系醉酒驾车，根据相关规定，我公司享有追偿权。其向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、（2013）邮民初字第1046号民事判决书1份；3、苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书1份；4、汇款凭证1份。
被告宰州云辩称，对交通事故发生事实及高邮法院作出的民事判决书均无异议，但原告向我主张权利已经超出了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日21时许，被告宰州云驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市车樊线10KM+618M处时，与同方向朱明秋驾驶的电动自行车发生碰撞，事故至朱明秋死亡，车辆受损。2013年5月17日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具乙醇含量检测报告书，载明：从送检宰州云的血液中检测出乙醇案例133.3㎎/100ml。2013年5月20日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宰州云负事故的全部责任，朱明秋不负事故责任。被告宰州云所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在原告人寿扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2013年6月24日，朱明秋近亲属向高邮法院起诉要求被告宰州云及原告人寿扬州公司赔偿损失，高邮法院于2013年8月12日作出（2013）邮民初字第1046号民事判决书，判决原告人寿扬州公司在交强险限额内赔偿朱明秋近亲属111640元。原告于2013年9月25日履行了全部赔偿义务。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2013）邮民初字第1046号民事判决书、苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书、汇款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告于2013年9月25日履行了全部赔偿义务，故应自2013年9月26日起开始计算追偿权的诉讼时效，截至起诉时原告主张已经明显超出两年诉讼时效。原告认为该公司履行赔偿义务后多次与被告联系，但由于被告的地址及联系方式发生了变更导致无法及时联系上，应当适用诉讼时效的中断。对此本院认为，原告未提供证据证明自2013年9月26日起两年内向被告主张过权利，故本案不适用诉讼时效中断，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司全部诉讼请求。
案件受理费1267元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘春香
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3265号
原告：王某甲，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告王某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月经媒人介绍相识，××××年××月20办理结婚登记，同年农历11月30举行结婚仪式。婚前缺乏了解感情基础差，婚后经常生气吵架。原告曾于2013年10月份起诉与被告离婚，因证据不足，撤回起诉。但撤诉后，原、被告未能和好，一直分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件和被告郭某乙的户籍证明各1份，证明原、被告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、原告查体证明一份，证明原告无孕。
本院调取以下证据：1、曹县人民法院（2014）曹民初字第2735号民事裁定书（复印件）一份，证明原告曾于2014年10月份起诉离婚并撤诉；2、原、被告同村村民王某乙、被告之父郭某乙调查笔录各一份，证明被告外出二年多下落不明，经原告质证无异议。
上述证据，经本院审查均真实、合法，与本案具有关联性，且复印件与原件校对无异，本院均认定为有效证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案抗辩权和质证权的放弃。
根据上列有效证据和原告陈述，本院认定以下法律事实：原告王某甲与被告郭某甲于2010年9月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月30日举行结婚仪式。婚初夫妻感情一般，婚后双方未生育子女。2013年5月份，原、被告同去青岛打工时双方因生活琐事发生纠纷。原告自青岛返回家中，同年8月份，被告返家一次，双方亦未能和好生活，被告再次外出不归，下落不明，夫妻分居生活至今。原告曾于2013年10月份起诉与被告离婚，因证据不足，原告于2013年10月31日申请撤诉，本院依法裁定准其撤诉后，原、被告一直分居未能和好生活。原告自述，原告婚前财产有：被柜2个，菜橱1个，沙发、梳妆台各1套，原告于2015年9月份全部拉回娘家。现被告处中无原告婚前财产。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告于2015年9月25日再次诉来本院，请求与被告离婚。在诉讼中，经本院做原告和好工作无效，原告坚决要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案原、被告经人介绍登记结婚虽已四年之久，但被告长期外出不归，下落不明，不尽夫妻义务，且夫妻因感情不和分居生活已满二年。特别自2013年原告请求离婚并申请撤诉后，被告仍未能积极做原告的和好生活。原告在两次诉讼中，经本院做其和好工作无效。原告提交的证据和本院所调取的证人郭某乙、王某乙的证言，能够相互印证原告所主张的原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告郭某甲离婚；
二、原告在被告处的婚前财产：被柜2个，菜橱1个，沙发、梳妆台各1套，归原告所有（原告现已拉回娘家）。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 王海存
人民陪审员 吴成义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李保庆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初266号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，。
被告：任卫东，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告任卫东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷、被告任卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任卫东偿还贷款本金30,000.00元，利息7,499.68元（该利息计算至2018年1月10日），本息合计37,499.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.任卫东承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日，任卫东在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年4月15日。贷款到期后，任卫东未能及时偿还借款本息。
任卫东辩称：我不同意偿还这笔贷款，这笔贷款我没有花着。借款合同上是我签的字，是在我喝酒之后签的，信贷员没有了解实际情况、没有审核就给我贷款，信贷员有责任。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，任卫东对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，任卫东与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该合同，任卫东以保证方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年4月15日。贷款到期后，任卫东未能及时偿还借款本息。截止到2018年1月10日，任卫东尾欠贷款本金30,000.00元，贷款利息7,499.68元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与任卫东之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。任卫东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
任卫东于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,499.68元（该利息计算至2018年1月10日），本息合计37,499.68元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由任卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年一月三十日
书记员 金帅
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1518号
原告李继民（又名李继明）。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告张泽兵。
原告李继民与被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继民及其委托代理人邵泽连到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继民诉称，被告张泽兵向原告借款400000元用于工程资金周转，约定2015年5月2日前归还，并以其在长宁县花滩丰平村硬化公路的工程款作为担保。并出具借条一张，借款到期后，原告多次催促未果，且得知被告的工程款已经被法院冻结了。被告不按约定还款损害了原告的合法利益，特诉讼至法院，请求法院判决被告张泽兵偿还原告本金400000元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予书面答辩。
经审理查明，被告张泽兵承包修建长宁县花滩丰平村硬化公路的工程期间，向原告借款400000元用于工程资金周转。原告李继民向四川省村信用社（四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司东山分处理处）借款30万元（以原告李继民妻子黄朝英的名义），并向ＸＸ借款10万元，筹备好400000元。由于在被告张泽兵承包修建长宁县花滩丰平村硬化公路的工程期间由原告李继民管理工地，故该笔借款主要是用于帮张泽兵付的建筑材料款。于2015年1月17日由被告张泽兵出具借条一张和委托书，借条载明：“今借到李继明现金肆拾万元整，（小写：400000.00元），定于2015年5月2日前归还，如到期未归还，以张泽兵在花滩镇丰平村硬化路的工程款中扣除作为担保抵押，张泽兵自愿委托李继民领取该工程款并附委托书一份，借款人张泽兵。”原告多次催促未果，原告诉讼来院。
另查明，黄朝英与原告李继民系夫妻关系，李继民与李继明系同一人，原告李继民自愿放弃计算利息。
上述事实，有原告李继民身份证复印件、被告张泽兵的身份证复印件、李继民、黄朝英的户口本复印件、借条原件、委托书原件、公安局出具证明、农村信用社（四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司东山分处理处）借据、李善华的证人证言、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，被告张泽兵承包修建长宁县花滩丰平村硬化公路的工程期间，原告帮助张泽兵管理工地过程中以自己筹备的400000元，用于垫付工程的建筑材料款。经过原、被告双方的商议，原告李继民与被告张泽兵于2015年1月17日签订的借条是原、被告双方真实意思表示，借条是被告张泽兵对原告为其工程垫付款的确定，本院予以确认。出具委托书也是被告张泽兵对原告的承诺，该借款合同真实有效，是被告对原告垫付费用的真实约定，2015年5月2日被告张泽兵未按约定支付该笔借款，已经违反双方约定。原告李继民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中，原告李继民自愿放弃计算利息。系原告真实意思表示，本院予以确认。被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告张泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李继民借款本金400000元（大写肆拾万元）；
二．驳回原告李继民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1518号
原告张某某，女，汉族，住长岭县。
被告宋某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年五月七日
书记员 郑 中
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常福贵。
委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑庆吉。
再审申请人常福贵与被申请人桑庆吉排除妨害纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终11803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常福贵申请再审称，其对涉案排水沟有使用权，桑庆吉持有的协议属无效协议，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定提起再审。
桑庆吉答辩称，涉案排水沟的使用权归搪瓷厂，厂里与村里有协议此沟做排水沟使用，其与搪瓷厂有协议，排水沟归其使用，其投资改造了排水沟，其同意二审判决，要求予以维持。
本院经审查认为，本案争议的条田沟属于村农民集体所有的土地。根据桑庆吉一审提交的《协议书》、新民市东城街郭屯社区居委会出具的证明及对新民市东城街道办事处郭屯社区居民委员会书记陈德喜的调查，一审法院认定常福贵的承包地虽与涉案条田沟相邻，但并非常福贵的承包地范围并无不当，常福贵亦未能提供充分的证据证明其对涉案条田沟具有使用权。对于该地块所在社区居委会表示该社区存在“排水沟组与组之间有相互开荒耕种现象”，社区目前对开荒种条田沟的情形不予干预。根据一审调查事实，常福贵案涉承包地块原始应三面临沟，有排水沟，本案在二审审理时常福贵自认当年搪瓷厂每年给其补偿时其并没有使用涉案排水沟，现常福贵自行改变一面排水沟的用途，放弃排水功能，主张桑庆吉占用其条田沟的行为对其耕种造成影响，要求停止侵害、排除妨害，缺乏事实及法律依据，原审法院判决并无不当。经本院审查，二审并不存在申请人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，故对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常福贵的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初740号
原告：郭长松，男，汉族，1955年10月5日出生，住焦作市马村区。
被告：陈会会，男，汉族，住焦作市马村区。
原告郭长松（以下简称原告）与被告陈会会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长松到庭参加诉讼，被告陈会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠石料款3470元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋，原告开始给被告供应石料，刚开始每次拉完石料被告都当面结清，后来又拉了大概五、六车，被告当时称资金困难，回来再付款。2015年8月9日经过结算被告还欠原告石料款3470元，并给原告当场打了张欠条。后原告向被告多次催要，被告至今未仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还石料款。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了一张欠条，证明被告欠原告3470元石料款的事实。
原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院依法予以采信。
根据原告诉称及举证，结合证据的认定，确定事实如下：
2014年秋，原告向被告供应石料。2015年8月9日，经双方结算，被告欠原告石料款3470元，被告给原告打了张3470元的欠条，该款至今未还，纠纷成诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。本案中，被告欠原告石料款3470元至今未还的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，债务应当清偿。对原告主张被告偿还石料款3470元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会会于本判决生效后十日内偿还原告郭长松石料款3470元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王 然
二〇一七年八月二十三日
书记员 田贝易
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初740号
（2017）豫0804民初740号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1922号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹勇保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告曹勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款75950.22元；2.支付逾期保费6357.05元；3.支付违约金（以82307.27元为基数按照日千分之一，自2016年7月18日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算标准为：按年利率24%计算。事实和理由：2015年5月29日，被告与中国光大银行舜耕支行签订贷款合同，借款100000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.代偿债务确认书；7.银行还款明细表；8.代表信息表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定：借款金额100000元，用途为日常生活消费，期限自2015年5月29日至2018年5月29日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2015年5月28日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为光大银行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1750元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。
2015年5月29日，被告获得光大银行贷款100000元。被告自2016年3月29日起没有按合同约定向光大银行还款和向原告支付保险金。原告于2016年7月18日履行保证保险合同，向光大银行支付代偿款75950.22元。被告累计欠原告保险费6357.05元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算标准是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6357.05元；
二、被告曹勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款75950.22元；
三、被告曹勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以82307.27元为基数，按年利率24%，自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费560元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张贺淇
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第339号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市梧桐街道城东村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人王福财，该村主任。
2015年6月12日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第96号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月12日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第96号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年6月12日作出的桐国土资罚字（2015）第96号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第339号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市梧桐街道城东村村民委员会。
法定代表人王福财。
2015年6月12日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第96号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月12日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第96号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年6月12日作出的桐国土资罚字（2015）第96号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈嘉璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1370号
原告：张士兴，男。
被告：杨伏林，男。
原告张士兴与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2000元；2.被告支付利息360元，交通费、通讯费、精神损失费等共计1000元，合计3360元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告张士兴工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第680号
原告彭亮，男，1989年7月12日出生，汉族。
被告张萍，女，成年，汉族。
被告段小玉，男，成年，汉族。
本院在审理原告彭亮诉被告张萍、段小玉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告负担。
审 判 长 杨红伟
代审 判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 董美玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第136号
上诉人（原审被告）纽淳食品贸易（上海）有限公司。
法定代表人ZHANGMING，执行董事。
委托代理人贾草，上海原本律师事务所律师。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州大唐食品有限公司。
法定代表人杜红，总经理。
委托代理人佘勇，江苏佘勇律师事务所律师。
上诉人纽淳食品贸易（上海）有限公司（以下简称纽淳公司）因与被上诉人徐州大唐食品有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。纽淳公司的委托代理人潘凯文及大唐公司的委托代理人佘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，大唐公司与纽淳公司于2011年9月7日签订《经销合同》一份，有效期自2011年9月1日至2011年12月31日，合同约定大唐公司为纽淳公司“纽康恩”系列产品在徐州、连云港地区的经销商，大唐公司每月应完成一定的销售任务，纽淳公司提供产品质量执行国家或企业标准。合同第九条约定“合同解除或终止后，乙方（大唐公司）应当将一切与甲方（纽淳公司）产品有关的标识、促销物料及其它相关资料交还甲方；双方协商解除合同的，乙方尚未销售的正常货物按出厂价结算，运杂费和退货损失由乙方承担”。之后，大唐公司向纽淳公司订货并支付货款，纽淳公司向大唐公司发货并开具发票。2012年2月12日，大唐公司与纽淳公司再次签订《经销合同》一份，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日；合同第十条解除与终止条款的约定与前份合同一致。
2012年10月15日，纽淳公司因大唐公司长期未进货，决定不再与大唐公司继续合作。之后，双方经办人员通过电子邮件方式，就2012年《经销合同》解除后的库存事宜进行协商。2013年6月9日、7月4日、7月16日，纽淳公司分别向大唐公司发送《库存解决方案》、《库存解决协议书》，其中在2013年7月4日的《库存解决方案》中，纽淳公司要求：按大唐公司实际退回货品的40%收回大唐公司全部库存663罐／盒，该部分货品进货价值为77，471.55元（人民币，下同），结算退货价值为30，988.62元；促销提成12，380元，在退货款中扣除；赠品、礼品差额金额5，785.25元，在退货款中扣除。大唐公司实际于2013年6月19日将库存货物退给纽淳公司，但大唐公司不同意纽淳公司的结算方案。双方始终未就结算金额达成一致，大唐公司遂起诉请求判令：1、纽淳公司支付货款95，563.62元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起至实际支付日止计算）；2、本案诉讼费用由纽淳公司承担。
原审审理中，纽淳公司对从大唐公司处调货18箱的事实无异议，并同意向大唐公司支付该部分货款18，092.07元。大唐公司表示如果纽淳公司能拿出扣除促销提成、礼品赠品差额以及退货打折的依据，大唐公司亦同意扣除相应部分。但在规定的举证期限内，纽淳公司未能就其主张提供相应的依据。
原审法院认为，因纽淳公司同意向大唐公司支付调货18箱的货款18，092.07元，于法不悖，依法予以确认。现双方的争议焦点在于纽淳公司是否应当承担退货义务以及退货金额的结算问题。大唐公司与纽淳公司签署的《经销合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。无论是2011年还是2012年的《经销合同》中，均约定“合同解除或终止后，大唐公司应当将一切与纽淳公司产品有关的标识、促销物料及其它相关资料交还纽淳公司；双方协商解除合同的，大唐公司尚未销售的正常货物按出厂价结算，运杂费和退货损失由大唐公司承担”的内容。根据查明的事实，纽淳公司于2012年10月15日向大唐公司提出解除合同关系，双方就此对退货事宜展开协商。故纽淳公司辩称其没有退货义务的理由，不能成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大唐公司提供了纽淳公司出具的三份《库存解决方案》以及纽淳公司实际已经收取大唐公司退货的证据，证明纽淳公司已同意大唐公司退货的事实。现纽淳公司认为应按退货价值的40%结算，并要求扣除促销提成、礼品赠品差额等费用，既不能提供相应的合同依据，也不能提供大唐公司曾经同意其上述主张的依据，故对其抗辩难以采信。关于大唐公司要求纽淳公司支付逾期付款利息的诉请，因双方并未约定付款期限，对此不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、纽淳公司应于本判决生效之日起十日内向大唐公司支付货款18，092.07元；二、纽淳公司应于本判决生效之日起十日内向大唐公司支付退货款77，471.55元；三、驳回大唐公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，189.10元，减半收取1，094.55元，由纽淳公司承担。
纽淳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案大唐公司所退货物系2011年《经销合同》项下标的物，而该合同已到期终止，不存在协商解除，纽淳公司没有法定或约定的退货义务；2、双方合同明确约定了大唐公司最高退货比例，所谓《库存解决方案》是双方就大唐公司未销售货物的处理达成的新要约，并非原合同项下义务的延续；3、纽淳公司接受货物是本着协助大唐公司解决库存及减小损失的善意，但却被大唐公司歪曲为不履行合同义务的违约行为，大唐公司该有违诚信的行为不应获得支持。据此，纽淳公司认为原审认定事实错误，判决结果不当，请求撤销原判，改判驳回大唐公司原审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由大唐公司负担。
大唐公司答辩称，不同意纽淳公司的上诉主张，原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审认定事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，大唐公司与纽淳公司间买卖合同关系依法成立。根据现有证据材料反映，大唐公司将未销售完毕的库存货物退回纽淳公司系经双方协商一致，且纽淳公司已实际收取了货物。虽然纽淳公司在双方协商退货事宜时曾提出打折结算退货款，但大唐公司未予认可。鉴此，大唐公司要求纽淳公司按合同约定价格返还等值货款，于法不悖。纽淳公司的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，189.10元，由上诉人纽淳食品贸易（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 林 彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第919号
罪犯郭小峰，男，1975年8月10日出生，汉族，文盲，河南省鄢陵县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于二O一O年十二月二十日作出（2010）鄢刑初字第149号刑事判决，认定被告人郭小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。该犯刑期自二O一O年三月二十三日起至二O一五年三月二十二日止。该犯于2011年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小峰近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月初的一天，被告人郭小峰在许昌县潘张乡街一超市门口，将丁某某的本田助力车盗窃。2010年3月18日16时许，郭小峰到鄢陵县只乐乡钱桥村，将钱某某家中西间柜子内16000元钱盗走后挥霍。被告人郭小峰系累犯，且因多次盗窃入狱。
罪犯郭小峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小峰自1991年以来，因盗窃罪先后被判处有期徒刑以上刑罚六次，确属屡教不改，根据其改造表现和所犯罪行及情节，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬立他字第12号
申请人：蔡某某。
被申请人：宁波××××有限公司，住所地：浙江省××××工业区。
代表人：李某某。
申请人蔡某某于2010年4月16日向本院申请对宁波××××有限公司进行清算，经听证，本院于2010年6月10日裁定受理该清算申请。
本院经审查认为，蔡某某申请公司清算纠纷一案，属于本院管辖的民事案件，鉴于本案的实际情况，为便于案件的公正审理和及时审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移交浙江省宁海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德代理审判员王惠之
二〇一〇年七月十二日
代书记员 卢 秧 淑
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00024号
申请执行人党某甲，女，汉族。
法定代理人党某乙，男，汉族，1983年9月27日出生，汉族。
被执行人苗某某，女，汉族，1990年3月23日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对党某乙与苗某某离婚纠纷一案作出的（2012）阴民初字第00695号民事调解书已发生法律效力，权利人党某甲申请执行后本院2015年1月15日立案执行，本次申请执行标的2600元，执行费50元。
在执行中，双方达成和解协议，申请执行人党某甲的法定代理人党某乙于2015年4月23日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00024号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 梦
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第573号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，户籍地址广东省博罗县。曾因犯抢劫罪于2007年11月12日被民法院判处有期徒刑四年，2010年9月12日刑满释放；犯盗窃罪于2012年12月26日被民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月26日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月初，“黑仔”（另案处理）将一辆无合法手续、无合法有效来历凭证的黑色比亚迪F3小轿车抵押给被告人梁某。同月14日，被告人梁某又将该车以人民币6000元抵押给罗益志（另案处理），后被告人梁某被公安机关抓获归案，现场缴获上述比亚迪F3小轿车（价值人民币15000元）。经公安机关核实，该车是2014年6月21日陈某停放在增城市永宁街永和永康一街和兴路14号门前的被盗车辆。案发后上述车辆发还陈某。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁某是累犯，依法从重处罚；被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提�本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人梁某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市公安局刑事侦查大队四中队出具的缴获赃物说明；扣押清单、扣押笔录、发还清单；被盗车辆的机动车行驶证、购车发票、注册登记摘要信息栏；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）578号关于轿车的价格鉴定结论书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）229号痕迹检验报告；现场检测报告书；（2007）博刑初字第529号刑事判决书及释放证明书、（2012）惠博法刑二初字第359号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人陈某的陈述；证人邓某的陈述及其被告人梁某的辨认笔录、照片；被告人梁某的供述及其指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的人民币2600元，因无证据证实是本案赃款，故本院不予处理。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年6月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的车牌一副、刀具一把、长刀一把、液压剪一把，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2622号
申请执行人：刘小平
被执行人：冯丹平身份证：×××1422
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01225号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯丹平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明冯丹平名下有房地产（查封被执行人名下的房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（查封被执行人名下的房产。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十四日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2622号
申请执行人刘小平。
被执行人冯丹平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1225号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款440000元并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人冯丹平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯丹平所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：27×××50。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月五日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19646号
原告陈吉尧，男，1944年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤国建，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱铁勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈吉尧为与被告汤国建、朱铁勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告陈吉尧到庭参加诉讼。被告汤国建、朱铁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉尧向本院提出诉讼请求：要求汤国建返还借款50000元；朱铁勇承担连带责任。事实与理由：2009年8月13日，汤国建向陈吉尧借款50000元，由朱铁勇提供担保。此后，汤国建至今未向陈吉尧返还借款，朱铁勇也未履行担保义务。为此，陈吉尧向本院提供汤国建作为借款人、朱铁勇作为担保人出具的借条1份予以佐证。
汤国建、朱铁勇对陈吉尧主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对陈吉尧主张的事实予以确认。
本院认为，陈吉尧与汤国建之间的民间借贷关系成立。汤国建向陈吉尧借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。朱铁勇作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。汤国建、朱铁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈吉尧的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤国建返还陈吉尧借款50000元，限于判决生效后十日内付清；
二、朱铁勇对上述汤国建应承担的还款义务负连带责任；朱铁勇承担保证责任后，有权向汤国建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由汤国建、朱铁勇负担。
陈吉尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；汤国建、朱铁勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 沈雨绮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2196号
原告贺金华，男，汉族，1952年9月5日出生。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告贺金华诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。
原告贺金华诉称，2000年12月至2007年9月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金、生活补助金和退还保证金200元等共计24，468元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2000年12月，原、被告签订《上岗协议书书》一份。《上岗协议书》中约定合同期限自2000年12月29日起至2001年12月28日止。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2001年12月28日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺金华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十二日
书记员 范小宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2230号
原告：何正秀，女，汉族，1983年10月20日生，初中文化，农民，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
住所地:湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号华盛世纪新城*期商业*栋*单元***号。
法定代表人：李建立（系该公司总经理）。
被告:湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部。
住所地:寻甸回族彝族自治县倘甸镇铜都路子山苑小区售楼部*楼。
负责人：毛建中（系该项目部经理）。
原告何正秀与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称湖南华盛公司）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部（以下简称湖南华盛子山苑项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，在审理过程中，原告何正秀于2017年9月7日申请撤回对被告湖南华盛子山苑项目部的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何正秀到庭参加诉讼，被告湖南华盛公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告湖南华盛公司向原告支付隔热工程施工费58000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与二被告于2014年12月11日签订隔热工程合同，由原告向两区华盛子山苑小区承包隔热工程。2016年1月20日，经原被告双方结算，被告应向原告支付隔热工程款178472元,其中于2016年2月6日前付款70000元，余款108000元于2017年1月16日向原告出示领条单后付款50000元，尚欠58000元工程款。被告的会计高茂清在领单上签字作为欠款凭证。至起诉之日，原告多次向被告讨要余下的工程款，但被告总以借口敷衍、搪塞原告，拒不支付余下工程款，为维护自身合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南华盛公司未到庭，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告湖南华盛公司未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2014年12月11日，原告与被告湖南华盛子山苑项目部签订了《隔热工程承包合同》，被告湖南华盛公司把华盛新城子山苑一期住宅工程五标段的屋面泡沫混凝土隔热保温工程承包给原告施工。“合同”约定了双方相关的权利及义务。涉案工程完工后，经验收合格，并正常投入使用。2016年1月20日经双方结算，工程总方量为818.68立方米，工程总价款为178472.24元（实际计为178000元）。被告湖南华盛公司项目部先后共向原告付款120000元，现尚欠原告涉案工程款58000元，被告湖南华盛公司项目部于2017年1月16日出具领款单予以确认。经原告多次催要工程款无果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告湖南华盛子山苑项目部设有多个标段。被告湖南华盛子山苑项目部系被告湖南华盛公司临时所设立，不具备法人资质。原告何正秀挂靠案外人云南永松建筑材料有限公司。
上述事实有当事人的陈述、隔热工程承包合同、领款单等证据在卷予以证实。
本案的争议焦点为：一、被告湖南华盛公司是否应当向原告支付涉案工程款？二、被告湖南华盛公司应向原告支付多少工程款？
一、被告湖南华盛公司是否应当向原告支付涉案工程款？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告湖南华盛公司华盛子山苑项目部签订了《隔热工程承包合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，“合同”中所约定的权利及义务，对双方具有法律约束力。经查实，被告湖南华盛子山苑项目部系被告湖南华盛公司临时所设立，未向登记机关申请登记，领取营业执照，不具备法人主体资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人主体资格其民事责任由公司承担。”之规定，被告湖南华盛子山苑项目部所实施的行为而产生的民事责任应由被告湖南华盛公司承担，在合同签订后，原告按照约定完成涉案工程的施工，工程竣工后经验收合格并投入使用，被告湖南华盛子山苑项目部认可欠原告工程款的事实存在，被告湖南华盛公司理应向原告支付涉案工程款。
二、被告湖南华盛公司应向原告支付多少工程款？
本院认为，依照公平合理精神，遵循诚实信用原则，双方应按约定全面履行自己的义务。原告对涉案工程所承包的隔热工程完工后，经验收合格并正常投入使用，并于2016年1月20日，经双方结算，工程总方量为818.68立方米，工程总价款为178472.24元（实际计为178000元），被告湖南华盛公司项目部先后共向原告付款120000元，理应扣减，余款应为58000元（178000元－120000元），据此,对原告要求被告湖南华盛公司支付隔热工程款58000元的诉求,本院依法予以支持。
被告湖南华盛公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。审理过程中，原告撤回对被告湖南华盛子山苑项目部的起诉，是原告在法律允许的范围内处理自己的民事权益，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告何正秀工程款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 崔建辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙路云
法官助理 代 旭
书 记 员 李国维
河北省遵化市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1466号
原告：于某，农民。
被告：高某，农民。
委托代理人：高双艳，农民。
原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员孙申惠适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告于某、被告高某的委托代理人高双艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不深，双方婚姻基础并不牢固，导致婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架。2014年农历8月，原、被告再次争吵，原告回娘家居住。自此，被告及其家人从未与原告接触。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚；婚前财产归各自所有；婚后夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告�担。
被告高某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告的婚前财产有：电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、行李两套。原、被告结婚时被告给付原告彩礼40000元、“迈门槛”钱3000元。原、被告均称无夫妻共同债权及共同财产。
在审理过程中，原、被告对夫妻感情是否破裂发生争议。
原告主张：原、被告结婚后被告总是出车，长期不回家。结婚后原告身体不好，没人照顾原告，被告也不给原告生活费。原告还发现被告手机里存有被告和其他人的暧昧短信。2014年农历8月，原告回娘家居住，被告也没有接过原告。另外，2013年11月26日，被告给付原告定礼18000元。原、被告婚后没有共同债务。
原告提交原、被告结婚证一份用于证明原、被告系夫妻关系。
经质证被告辩称：对该证�无异议。
被告主张：原、被告结婚后被告给过原告30000元钱，原告回娘家以后被告也接过。但是2014年农历2月原告回娘家后就没有回来过。此外，被告曾给付原告定礼18800元。原、被告有共同债务，但被告方记不清了。
本院认为：原、被告作为夫妻，在共同生活中应该互谅互让，共同维护婚姻家庭关系。现原、被告分居时间较短，原告也未提交其他证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一五年五月十二日
书记员 许盛军
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初440号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人史某，男，1990年10月生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)460号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年8月28日18时50分许，被告人史某在本市地铁9号线桂林路站往宜山路站方向的车厢内，趁被害人欧某某上车不备之际，窃得其背后双肩包右侧插袋里的价值人民币44.4元的黄色公共交通卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX，内有余额人民币24.4元、押金人民币20元)，得手后被反扒民警当场人赃俱获。上述涉案赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述，证人高某某，王某的证言，辨认笔录,监控录像，刑事摄影件，公安机关出具的《受案登记表》、《犯罪嫌疑人史某到案的情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》、《行政处罚决定书》，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的余额证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月6日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚静
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1777号
申请执行人：臧所林，女，1953年3月27日生，住东台市。
被执行人：景玉琴，女，1977年4月15日生，住东台市。
申请执行人臧所林与被执行人景玉琴赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0981民初584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告景玉琴自2017年1月起每月给付原告臧所林赡养费600元；原告臧所林因病产生的医疗费用（个人负担部分）由被告景玉琴承担，于医疗费用发生后10内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告景玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月16日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院先后于2017年8月17日通过网络查控被执行人景玉琴银行账户，经查无银行存款。
3、本院于2017年8月17日查询其房产,被执行人景玉琴无房产登记信息。
4、本院于2017年8月17日查询其工商登记,被执行人景玉琴无股权登记。
5、本院于2017年8月17日查询其购物地址,支付宝未有反馈。
6、本院于2017年8月17日查询其证券登记,未有反馈。
7、本院于2017年8月17日查询其车辆信息,经查无车辆登记信息。
8、本院分别于2017年9月11日、10月13日向申请人臧所林了解被执行人景玉琴的行踪线索，其反映被执行人景玉琴常年生活在辽宁省，无法提供具体的所处地址。
9、本院于2017年12月13日将被执行人景玉琴列入失信被执行人名单。
10、本院于2017年12月13日向申请人发出执行告知书。
11、本院于2017年12月20日向申请执行人代理人告知本案执行情况。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1777号申请执行人：臧所林，女，1953年3月27日生，住东台市。被执行人：景玉琴，女，1977年4月15日生，住东台市。申请执行人臧所林与被执行人景玉琴赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0981民初584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告景玉琴自2017年1月起每月给付原告臧所林赡养费600元；原告臧所林因病产生的医疗费用（个人负担部分）由被告景玉琴承担，于医疗费用发生后10内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告景玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月16日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院先后于2017年8月17日通过网络查控被执行人景玉琴银行账户，经查无银行存款。3、本院于2017年8月17日查询其房产,被执行人景玉琴无房产登记信息。4、本院于2017年8月17日查询其工商登记,被执行人景玉琴无股权登记。5、本院于2017年8月17日查询其购物地址,支付宝未有反馈。6、本院于2017年8月17日查询其证券登记,未有反馈。7、本院于2017年8月17日查询其车辆信息,经查无车辆登记信息。8、本院分别于2017年9月11日、10月13日向申请人臧所林了解被执行人景玉琴的行踪线索，其反映被执行人景玉琴常年生活在辽宁省，无法提供具体的所处地址。9、本院于2017年12月13日将被执行人景玉琴列入失信被执行人名单。10、本院于2017年12月13日向申请人发出执行告知书。11、本院于2017年12月20日向申请执行人代理人告知本案执行情况。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十一日书记员 郑 阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初72号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李新才，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，河南矿业公司临时工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李新才犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人李新才到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月14日21时许，被告人李新才饮酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色东南牌小型轿车，沿濮阳市黄河路自西向东行驶至黄河路东段李信村村口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李新才血液中乙醇含量为185.51mg/100ml。
上述事实，被告人李新才在开庭审理过程中亦无异议，且有息县公安局八里岔派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、濮阳市公安局交巡警支队第四大队查获证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，证人黄某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李新才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李新才到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李新才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李新才认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一八年一月八日
书记员 朱 欢
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1195号
被执行人周某某，女。
被执行人周某某犯虚开发票罪一案，本院已于2017年11月15日作出（2017)陕0103刑初246号刑事判决，对被执行人周某某判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4万元，，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人周某某缴纳罚金人民币10000元外，未发现被执行人周某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人周某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币10000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017)陕0103刑初246号刑事判决中对被执行人周某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人周某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1195号被执行人周某某，女。被执行人周某某犯虚开发票罪一案，本院已于2017年11月15日作出（2017)陕0103刑初246号刑事判决，对被执行人周某某判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4万元，，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人周某某缴纳罚金人民币10000元外，未发现被执行人周某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人周某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币10000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2017)陕0103刑初246号刑事判决中对被执行人周某某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人周某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 欣二〇一八年一月三十一日书记员 王巧萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1733号
原告:陈某1。
法定代理人：张某,女,1977年7月30日生,汉族,农村居民,住址同上，系原告陈某1之母。
被告：陈某2,男,1975年10月12日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。
审判员 王海霞
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓玲