河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初162号
原告：邱锦友，男。
原告：邱海萍，男。
原告：邱锦来，男。
共同委托代理人：冯韬，广东卓献律师事务所律师。
共同委托代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告：杨路，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司(以下简称：“人寿财保河源公司”）。
负责人：邹向锋。
委托代理人：丘浩军，男，系该公司员工。
被告：许雅君，女。
被告：众诚汽车保险股份有限公司（以下简称“众诚保险公司”），组织机构代码58760484-9。
负责人：伏勇维。
委托代理人：李林峰，男，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱锦友及三原告共同委托代理人冯韬、何美燕，被告杨路、人寿财保河源公司委托代理人丘浩军、许雅君、众诚保险公司委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月12日19时15分，被告杨路驾驶粤P1号轻型普通货车从东环路方向沿S242线往紫金县方向行驶至河源市S242线安顺检测站路段，与行人邱文友发生碰撞，导致邱文友倒地在相对方向车道，后由被告许雅君驾驶粤P1号小型轿车由紫金县方向往东环路方向行驶至上述路段时再次与倒地的行人邱文友发生碾压，造成邱文友送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经河源市公安局交警支队江东大队于该事故发生后作出的《道路交通事故认定书》认定在第一次碰撞中，被告杨路负主要责任，己故者邱文友负次要责任，被告许雅君无责任；在第二次碾压中，被告许雅君负全部责任，被告杨路和己故者邱文友无责任。
被告杨路已于2016年3月23日为其粤P2号号轻型普通货车在被告人寿财保河源公司处购买了强制责任险，而被告许雅君也于2016年1月18日为粤P1号小型轿车在被告众诚保险公司处购买了强制责任险和商业保险，事故发生时，上述车辆正处于保险有效期内。因此，原告的各项损失应由被告人寿财保河源公司、被告众诚保险公司在交强险范围内予以先行赔付，剩余部分由被告众诚保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔付，不足部分由被告杨路、被告许雅君承担连带赔偿责任。被告杨路、许雅君的行为共同造成了原告亲属邱文友的死亡，给原告造成了极大的伤害。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告杨路、许雅君共同赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用683394元；2、判令被告人寿财保河源公司、众诚保险公司在交强险范围内对上述赔偿款项予以先行赔付，剩余部分由被告众诚保险公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告杨路、许雅君承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、证明各一份；2、被告杨路身份证、机动车驾驶证、行驶证；3、被告人寿财保河源公司企业信息公示；4、被告许雅君身份证、机动车驾驶证、行驶证；5、被告众诚保险公司企业信息公示；6、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明；7、殡葬费收费清单、发票；8、被告杨路为其车辆粤P2号在被告人寿财保河源公司购买的强制责任险单；9、被告许雅君为其车辆在被告众诚保险公司处购买的强制责任险保单和商业险保单；10、原告亲属邱文友家庭户口本；11、邱文友银行存折；12、鉴定书；13、证明；14、鉴定书；15、国家统计局城乡分类代码；16、中共河源市委通知、文件。
被告杨路答辩称：与被告人寿财保河源公司答辩一致。
被告杨路提交的证据有:押金单。
被告人寿财保河源公司答辩称：事故发生时间为2016年12月12日，保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日，出险有效。死亡赔偿金：死者邱文友为农村户口，按农村标准计算；交通费：没有发票，请法院驳回；精神损害抚慰金：请法院按责任程度酌定；殡葬服务费：没有法律依据，我方不予承认；案件受理费我方不予承担；原告主体适格问题请法院确认。
被告人寿财保河源公司对其答辩陈述没有提交证据。
被告许雅君答辩称：一、本案属于无意思联络的两个侵权行为的间接结合，仅被告许雅君的行为不足以造成受害人死亡的结果，被告许雅君应承担按份责任；二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定。1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、交通费2000元没有票据等证据予以支持，请法院酌减为500元以内；3、殡葬服务费属于丧葬费的内容项，该费用已包含在丧葬费的计算里；三、被告许雅君先行垫付的费用：尸体检验费1600元，车辆拓码费和检测费213元、丧葬费36000元，共计37813元，请法院责令保险公司返还给被告许雅君。同时，被告许雅君另行支付4万元给原告作为赔偿，被告许雅君总计支付77813元给原告。
被告许雅君提交的证据有：1、尸体检验费收据；2、借条；3、发票；4、谅解书。
被告众诚保险公司答辩称：一、被告众诚保险公司承保了案涉车辆粤P1号机动车的交强险及第三者责任商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后河源市公安局交警支队江东大队出具了《道路交通事故认定书》（河公交江东认字[2016]第00055号），交警的事故认定书明确本次事故为两次事故造成，并对每次事故进行责任划分，是无意的可区分事故责任大小的共同侵权，不存在有意识的无法区分过错责任的共同侵权，应该按照每次事故的责任比例进行赔偿。即对于超出两台小车交强险赔偿部分，应当按照责任比例进行承担，被告众诚保险公司对第二次事故承担全部责任，即对第一次事故的20%承担赔偿责任，为此被告众诚保险公司仅应承担最多20%的责任；二、经被告众诚保险公司审阅原告诉请金额仍属合理范围，扣除双方交强险应承担金额后，按责任比例20%计算，其中事故发生后被保险人许雅君出于人道主义先行支付四万元作为丧葬费用，据此死者家属已出具刑事谅解书，并在谅解书中对该笔费用已作确认；三、本案是可区分事故责任大小的共同侵权，不应当承担交强险外的连带赔偿责任，被告众诚保险公司承保的商业险不应当对交强险外的损失进行全部赔偿，只能按照责任比例进行赔偿。
被告众诚保险公司对其答辩陈述没有提交证据。
本院查明：2016年12月12日19时15分，被告杨路驾驶粤P2号号轻型普通货车从东环路方向沿S242线往紫金县方向行驶至河源市S242线安顺检测站路段，与行人邱文友发生碰撞，导致邱文友倒地在相对方向车道，后由被告许雅君驾驶粤P1号小型轿车由紫金县方向往东环路方向行驶至上述路段时再次与倒地的邱文友发生碾压，造成邱文友送医抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
2016年12月27日，河源市公安局交通警察支队江东大队作出河公交（江东）认字[2016]第00055号道路交通事故认定书，认定碰撞和碾压均等责任。在第一次碰撞中，被告杨路负主要责任，行人邱文友负次要责任，被告许雅君无责任。在第二次碾压中，被告许雅君负全部责任，被告杨路、行人邱文友无责任。河源市公安局交警支队江东大队委托河源市源城区公安司法鉴定中心对邱文友的死因进行鉴定，鉴定意见为：邱文友符合在交通事故中身体与钝性物体碰撞、摔跌及碾压致胸、腹、盆部脏器严重损伤而死亡。
事故发生后，被告许雅君支付了36000元丧葬费，并自愿在死亡赔偿相关款项之外额外向死者邱文友家属支付了40000元。
被告杨路驾驶的粤P2号号轻型普通货车在被告人寿财保河源公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告许雅君驾驶的粤P1号小型轿在被告众诚保险公司处购买了交强险和第三者险（50万元），事故发生在保险期间内。
死者邱文友于1953年2月19日出生，为农业户口，生前居住地为河源市源城区源南镇和平村吉潭小组1号。河源市源城区源南镇和平村村民委员会出具证明，证实由于响应国家建设需要，现邱文友自己的所有用地已被国家征用。
本院认为：被告杨路驾驶粤P2号号轻型普通货车与行人邱文友发生碰撞，使其倒在相向车道，之后被告许雅君驾驶粤P1号小型轿碾压倒地的行人邱文友，造成邱文友送医抢救无效死亡、两辆车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江东大队认定，碰撞和碾压均等责任。在第一次碰撞中，被告杨路负主要责任，行人邱文友负次要责任，被告许雅君无责任。在第二次碾压中，被告许雅君负全部责任，被告杨路、行人邱文友无责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。
死者邱文友虽为农业户口，但根据实际情况，死者生前居住地已被纳入城镇范围，其生前在城镇生活，因此原告诉请按照城镇标准计算赔偿款项合理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此次交通事故导致的损失有：1、死亡赔偿金：死者邱文友发生事故时已年满63周岁，因此死亡赔偿金为34757.2元/年×（20-3）年＝590872.4元；2、丧葬费：原告主张32395元，没有违反法律规定，本院予以支持；3、交通费：原告主张2000元，根据实际情况，本院酌定支持500元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、家属处理后事误工费，原告主张1680元，根据实际情况，本院酌定支持1000元；以上5项共计674767.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财保河源公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，被告众诚汽车保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的剩余经济损失674767.4元－220000元=454767.4元，根据河公交（江东）认字[2016]第00055号《道路交通事故认定书》认定，第一次碰撞与第二次碾压均等责任；即第一次碰撞应承担：454767.4元×50%＝227383.7元。根据事故责任认定，在第一次碰撞中，被告杨路负主要责任，行人邱文友负次要责任，因此，被告杨路应承担的赔偿责任为227383.7元×70%＝159168.6元。第二次碾压中被告许雅君负全部责任，其应承担的赔偿责任为454767.4元×50%＝227383.7元，被告许雅君已支付36000元丧葬费给原告，其仍应承担的赔偿责任为227383.7元－36000元=191383.7元。被告许雅君驾驶的粤P1号小型轿在被告众诚保险公司处购买了商业第三者责任险（50万），因此该赔偿责任应由被告众诚保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。被告许雅君垫付给原告36000元，可以依据保险合同向被告众诚保险公司主张权利。原告主张殡葬服务费6450元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失110000元。
二、被告杨路应在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故的经济损失159168.6元。
三、被告众诚汽车保险股份有限公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失110000元。
四、被告众诚汽车保险股份有限公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故的经济损失191383.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10633元，保全费1170元，由被告杨路负担3500元，中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担2353元、众诚汽车保险股份有限公司负担5950元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗丽敏