wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2786号
上诉人（原审原告）深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人李晨迪，该公司董事长。
委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市森淼贸易有限公司。
法定代表人黄一洞。
上诉人深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司为与被上诉人深圳市森淼贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第651号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，深圳市森淼贸易有限公司有经济犯罪嫌疑。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司的起诉。深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司已预交的案件受理费1，389元，一审法院于裁定生效后退还深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司。
一审裁定后，深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司不服原审判决，提起上诉称，上诉人与深圳市某某贸易有限公司有业务往来，后其公司的联络业务员向上诉人发来一份《变更启示》，《变更启示》由被上诉人落款盖章，告知上诉人“深圳市某某贸易有限公司己更名为深圳市森淼贸易有限公司，要求原告向森淼公司开设的帐户付款”，并附上被上诉人开具的增值税专用发票三张。上诉人依约支付了相应的合同款项，至今深圳市某某贸易有限公司未提出任何异议。2012年2月至2013年3月，税务部门核查到被上诉人开给上诉人的发票为虚开增值税专用发票，认定上诉人构成虚开增值税专用发票，对上诉人予以处罚。被上诉人的行为致使上诉人的合法经营被处以罚款，因此请求被上诉人赔偿因其侵权行为给上诉人造成的各项损失。上诉人认为一审法院对案件性质认定错误，剥夺了上诉人民事赔偿的诉讼权利。1、由于被上诉人故意向上诉人提供了虚假的更名信息，骗取上诉人向其支付改装款，以致使上诉人抵扣税款的行为被税务部门认定为虚开的增值税专用发票的行为并处以罚款，被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的财产损失和名誉损害，己构成侵权，应当向上诉人承担侵权责任，赔偿因侵权给深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司造成的各种损失。2、本案是一起因涉及虚开增值税专用发票刑事案件而引发的民事赔偿案件，上诉人起诉至法院，是基于被上诉人与某某公司合伙欺骗上诉人，共同作出了虚假的支付要求，致上诉人错误的支付了款项；并在发票环节进行了抵扣而违反了税法被予以处罚，被上诉人的行为就是侵权行为。3、如果本案牵涉到经济犯罪嫌疑，可待相关刑事案件审结后继续审理，但不能剥夺上诉人要求进行民事赔偿的权利。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院审查认为，上诉人深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司向被上诉人深圳市森淼贸易有限公司主张赔偿其经济损失，所基于的深圳市森淼贸易有限公司向其出具的三张代码分别为XX1758、XX1759、XX1760增值税发票，发票金额合计299487.18元，税额合计50912.82元，价税合计350400元，经深圳市南山区国家税务稽查局于2013年4月22日出具《税务处理决定书》证实为虚开发票。因深圳市森淼贸易有限公司虚开发票金额较大，涉嫌犯罪而不属于经济纠纷范畴，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回上诉人深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司的起诉。故对上诉人深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 战云霄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初903号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告：唐冲锋，男，1975年11月11日出生，回族，住河南省博爱县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建设银行）与被告唐冲锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被告唐冲锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行主张的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金39560.37元，利息（利息按协议约定计算，截止2017年2月12日共计11260.16元）及滞纳金（滞纳金按协议约定计算，截止2016年12月31日共计6440.97元），之后的利息及滞纳金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告唐冲锋向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告根据被告的申请审批通过中国建设银行龙卡汽车卡申请（卡号：62×××92）。后被告使用该信用卡进行消费，但被告未按照约定按期偿还欠款本金及利息，截止2017年2月12日被告唐冲锋尚欠57261.5元未按时归还。
被告唐冲锋未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：被告唐冲锋于2013年8月10日向原告建设银行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号62×××92的龙卡信用卡。《龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截至2017年2月12日，被告因透支交易未及时归还而产生透支款本金39440.37元、利息11260.16元、滞纳金6440.97元（包含年费200元）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告唐冲锋申请，原告向被告发放了信用卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款本金、透支利息、滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等，理由充分，应予支持，具体数额以本院核算为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐冲锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行信用卡透支款本金39440.37元、截至2017年2月12日的利息11260.16元和滞纳金6440.97元（包含年费200元），之后的利息和滞纳金按约定继续计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费560元，由被告唐冲锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李云鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8263号
原告：龙平湘，男，1958年8月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告：蔡黔川，女，1964年3月24日出生，汉族，住本市小河区。
被告：贵阳市第三人民医院，地址在本市花溪大道中段**号。
法定代表人：佘小明，职务院长。
委托代理人：宋迅、颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师（特别代理）。
第三人：吴娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：陈仕菊、樊国民，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。
原告龙平湘、蔡黔川与被告贵阳市第三人民医院、第三人吴娟合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙平湘、蔡黔川、被告贵阳市第三人民医院的委托代理人宋迅、颜嘉骏、第三人吴娟及委托代理人陈仕菊、樊国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙平湘、蔡黔川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿费用1200000元（其中丧葬费29850元、交通费1000元、死亡赔偿金534852.40元、精神抚慰金115210元、父母赡养费384033.60元、其他赔偿费用135054元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系龙某的父母，第三人系龙某的妻子。2017年7月17日凌晨，龙某与第三人驾驶电动车在本市花溪大道凤凰湾路段，因发生交通事故导致龙某受伤，后被送至被告医院抢救，于当日7时20分死亡。事情发生后经贵阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被告向原告支付各种赔偿费用1200000元。协议达成后，原、被告及第三人均在协议上签了字。但被告至今未向原告支付赔偿费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵阳市第三人民医院辩称,一、原告与被告达成的调解协议既未成立，也未生效。双方在调解过程中形成的调解笔录，仅系双方初步达成调解意向，对双方不产生法律上的约束力，原告无权以调解笔录主张1200000元的赔偿款。二、因调解协议未生效，原告以合同之诉要求被告承担责任的基础并不存在，故原告在本案中只能以侵权法律关系来确定被告的具体责任，请法院依法判决。
第三人吴娟辩称，一、第三人在本案中的诉讼地位应为原告，请法院依法将第三人列为共同原告参加诉讼。二、原告在本案中主张的赔偿款，应由包括第三人在内的三人各享有三分之一。三、被告与原告及第三人达成的调解协议，系双方的真实意思表示，内容合法，对是否均有法律约束力，同意原告的意见要求被告按协议履行赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：原告龙平湘、蔡黔川系龙某的父母，第三人吴娟与龙某系夫妻关系。2017年7月17日凌晨1时许，龙某与第三人驾驶电动车发生交通事故，导致龙某受伤，后龙某被120送至被告贵阳市第三人民医院抢救，当日10时许龙某经抢救无效死亡。事情发生后，2017年7月20日，原、被告及第三人在贵阳市××纠纷人民调解委员会调解室，经该调解委员会调解并给双方制作了调解笔录，在该调解笔录第8页注明，双方达成一致意见如下：1、医方自愿承担此次纠纷的全部责任。2、医方自愿一次性赔偿患方医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等所有法律规定赔偿项目共计人民币1200000元。3、死者龙某的尸检报告出来后，不管是何结果，患方及其家属不再因此事与院方发生任何纠纷。4、因该纠纷处理比较紧急，患方所提供的资料不齐全，待患方补齐所缺资料后再签订正式调解协议。5、在贵州医科大学鉴定中心所支付的鉴定费用10000元人民币由医方自愿承担。原、被告及第三人均在调解笔录上签了字，但未加盖医院的公章，也未加盖人民调解委员会的公章。代表被告参加此次调解的有被告的喻琨院长，工作人员张贵南、医务科长梁建宁、代理律师颜嘉骏。同年7月23日，原告与第三人将龙某火化，并将原告、第三人与龙某的关系证明提交给了贵阳市医疗纠纷人民调解委员会，但因原告与第三人对赔偿款的分配问题不能达成一致意见，故双方未能与被告签订正式的赔偿协议。现原告以被告未履行上述赔偿协议为由起诉来院，提出如前诉请。
另查，原告起诉后，贵阳市医疗纠纷调解委员会作出筑医调决字【2017】第007号调解终止决定书，称因患方已就此次纠纷向法院起诉，医方于2017年8月22日向该会提出终止调解申请。遂决定终止申请人龙平湘、蔡黔川、吴娟与被告医疗纠纷一案的调解。同年8月10日，根据贵阳市南明区卫生和计划生育局的委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出法医病理鉴定意见书，认定龙某系因巨大钝性外力（如交通事故）致左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积血、脾破裂、腹腔大量积血导致失血性休克死亡。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、结婚证、火化证明、死亡证明、医院病历及被告提供的司法鉴定意见书、调解终止决定书、本院依法调取的医疗纠纷调解委员会调解笔录等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、原、被告及第三人在贵阳市医疗纠纷调解委员会所制作的调解笔录中达成的协议是否具有合同性质。二、双方达成的调解协议是否已经生效。
本院认为，本案中存在侵权关系与合同关系的竞合，原告选择合同关系起诉，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告及第三人在贵阳市医疗纠纷调解委员会所制作的调解笔录中达成的协议，符合上述法律规定，应属合同性质。对被告关于与原告及第三人未形成合同关系的主张，不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效期限的合同，自条件成就时生效。”，双方达成的协议第4项内容为“因该纠纷处理比较紧急，患方所提供的资料不齐全，待患方补齐所缺资料后再签订正式调解协议。”，协议达成后，患方虽然补齐了相关所缺的资料，但因患方内部对赔偿款的分配问题产生分歧，双方至今未能签订正式的调解协议。应视为双方约定的生效条件未成就，故双方签订的上述合同并未生效。因合同尚未生效，对双方当事人无约束力。原告、第三人主张被告按照合同约定履行付款义务，没有相应的法律依据，不予支持。对被告关于双方签订的合同未生效的主张，予以支持。至于原告、第三人与被告因龙某死亡产生的纠纷，可由原告、第三人选择侵权关系或者医疗服务合同关系另行向被告主张权利。另第三人在本案中属于有独立请求权的第三人，其要求本院将其身份变更为原告。因无相应的法律依据，且原告不同意，故对第三人该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙平湘、蔡黔川及第三人吴娟对本案的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告龙平湘、蔡黔川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李成虎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15191号
原告：王俊岭。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：金佳倩。
被告：上海嘉斐实业有限公司。
法定代表人：潘浩明。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托代理人：李颖，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉调中向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊岭撤回起诉。
审判员 杨惠平
二〇一七年十一月一日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薄荣林，男，1963年5月25日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薄荣林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,611.24元。原告诉称,被告薄荣林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,611.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初199号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭文喜，男，1972年3月15日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。2005年3月15日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月25日刑满释放；2010年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]]209号起诉书指控被告人彭文喜犯盗窃罪一案，建议适用简易程序于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人彭文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年10月9日19时许，被告人彭文喜窜至颍上县管仲街西段白灵冷库门前，将方某2停放在白灵冷库门口的一辆青色雅马哈牌两轮电瓶车盗走。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1155元；2016年10月12日20时许，被告人彭文喜窜至颍上县慎城镇智泉街弯弯美甲店门口，将周某停放在该美甲店门口路口处的一辆蓝色金路易牌两轮电瓶车盗走，后经颍上县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1176元；2016年10月19日19时许，被告人彭文喜窜至颍上县慎城镇管仲公园女王服装店门口，将卞某停放在店门前的一辆粉色登冠牌电瓶车盗走（该车已返还被害人），彭文喜在推着盗窃得来的电瓶车行至城北水晶皇宫门前时被侦查人员抓获，后经颍上县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币651元。
上述事实，被告人彭文喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某2、周某、卞某等人陈述、证人王某、张某等人证言、现场勘查笔录、方某1、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品返还清单、鉴定意见、监控视频、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人彭文喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭文喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人彭文喜犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、本案未能追缴的赃物，责令被告人彭传喜予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第06462号
原告辛小利。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告黄金凤。
本院于2013年12月5日立案受理了原告辛小利诉被告黄金凤租赁合同纠纷一案，依法由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛小利及其委托代理人邱阿甲、被告黄金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2008年签订租赁协议，她将租赁他人的土地又租给被告用作停车场，约定每年租金200元。被告占有使用该租赁土地至今，未曾向她交付租金，她多次索要无果，故起诉要求1、判令解除双方2008年12月19日签订的土地租赁合同；2、判令被告给付2008年至2013年的年租金1000元；3、判令被告清除租赁土地地上附着物并恢复原貌；4、被告承担本案诉讼费。
被告承认租赁原告土地及未支付租金均属实。但辩称，原告把地租费她及她不给付租金是有原因的。因2008年原告与她打架造成她身体受伤，原告至今未给她赔偿医疗费等损失，故她坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月19日，原、被告因故经村干部协调，并由双方所在的西安市长安区太乙宫街办太乙村出具《关于辛小利和黄金凤大家情况处理意见》，上载：“2008年12月3日晚因高军利媳妇走失，辛小利婆婆没有调查，到黄金凤家因语言不慎以其两家打架。后经村干部协调，亲戚朋友帮助，辛小利和黄金凤谈心，双方解除了怨气，并理解了对方。经村上组上协调将辛小利租果某地北边南北长10.05米、东西宽10.1米，折合地0.15亩让给黄金凤左停车场，每年黄金凤给辛小利拿出租金贰佰元。地畔各人看好各人地，今后两家言和如初，有事两家互帮，情同姐妹，亲如兄弟，打架皆大欢喜。”辛小利、黄金凤、说话人、执笔人分别在该处理意见上签名。此后，原告将地方交由被告租赁关系亦未能如愿，遂起诉要求判令解除双方2008年12月19日签订的土地租赁合同；判令被告给付2008年至2013年的年租金1000元；判令被告清除租赁土地地上附着物并恢复原貌；被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：合同时但是人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告因故在村委会调解下达成处理意见，处理意见中，原、被告就被告租赁原告土地用作停车场一事达成一致意见，尽管名为处理意见，但就土地租赁一节视为双方签署的一个协议。该协议是原、被告真是意思表示，和法有效，应对双方具有约束力。原告基于协议已将土地交付被告使用，被告依约亦应向原告交纳租金，被告实际使用租赁土地多年，借故拒付租金不当，现原告要求被告给付租金于法有据，应予以支持。又原、被告之间已于2008年12月19日履行该租赁协议至今，但双方并未书面约定租赁期限，故应视为不定期租赁，对于不定期租赁，当事人可以随时解除。该案在审理中，被告仍明确表示拒付租金，其行为应视为无意继续履行该租赁协议，故原告要求解除租赁协议应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一.原告辛小利与被告黄金凤于2008年12月19日达成的《关于辛小利和黄金凤打架情况处理意见》中涉及到的土地租赁协议予以解除。
二.被告黄金凤于本判决生效后十日内给付原告辛小利2008年至2013年土地租金计人民币1000元整。
三.驳回原告其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
案件受理费350元，原告已经预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方但是人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特39号
申请人：王阿荣，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇陈东村***号。
委托代理人：王冬华，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇陈东村***号。
申请人：蒋小引，女，1955年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇王港村港楼****号*室。
本院于2018年1月4日立案受理申请人王阿荣与申请人蒋小引关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蒋小引应于2017年12月12日一次性支付申请人王阿荣因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币38,000元。
二、申请人王阿荣与申请人蒋小引之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王阿荣与申请人蒋小引于2017年12月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农文甜（又称阿甜）。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人农文甜犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，2013年4月9日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农文甜到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、被告人农文甜伙同黄邦战（另案起诉）于2012年11月14日17时许，窜到靖西县幸福花园小区内，共同盗走吴XX、
黄XX停放在该小区内的电动车电瓶各一组。经靖西县价格认证中心鉴定，吴XX被盗的电动车电瓶价值人民币为828元；黄XX被盗的电动车电瓶价值人民币为1140元。
2、被告人农文甜伙同黄邦战（另案起诉）于2012年11月15日22时许，窜到靖西县金山嘉园小区内，共同盗走陈XX、
农XX停放在该小区内的电动车电瓶各一组。经靖西县价格认证中心鉴定，陈XX被盗的电动车电瓶价值人民币为807.5元；农XX被盗的电动车电瓶价值人民币为850元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农文甜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人农文甜判处三年以下有期徒刑\\\拘役幅度内量刑，并处相应的罚金，提请本院依法判处。
被告人农文甜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人农文甜系吸毒人员，为获取吸毒经费，伙同他人实施行为如下：
1、被告人农文甜伙同黄邦战（另案起诉）于2012年11月14日17时许，窜到靖西县幸福花园小区内，共同盗走吴XX、
黄XX停放在该小区内的电动车电瓶各一组。经靖西县价格认证中心鉴定，吴XX被盗的电动车电瓶价值人民币为828元；黄XX被盗的电动车电瓶价值人民币为1140元。
2、被告人农文甜伙同黄邦战（另案起诉）于2012年11月15日22时许，窜到靖西县金山嘉园小区内，共同盗走陈XX、
农XX停放在该小区内的电动车电瓶各一组。经靖西县价格认证中心鉴定，陈XX被盗的电动车电瓶价值人民币为807.5元；农XX被盗的电动车电瓶价值人民币为850元。
以上事实，有公诉机关举出的报警登记表、接受刑事案件登记表，被害人吴XX、黄XX、陈XX、农XX的陈述及车辆电瓶购买发票，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，靖西县价格认证中心（2012）第297号、（2013）第6号鉴定结论书、鉴定结论通知书，同案人黄邦战供述及辨认盗窃现场笔录、照片，辨认被告人农文甜笔录、照片，被告人农文甜供述及辩认盗窃现场笔录、照片，辨认同案人黄邦战笔录、照片。被告人农文甜人体尿样检测报告，被告人的户籍证明等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人实施上述犯罪的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人农文甜以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，价值3425.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。农文甜在与同伙共同实施的犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。农文甜为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。农文甜当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农文甜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2014年3月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年四月九日
书记员 韦连任
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第74号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人焦某某，男，1969年10月2日生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无职业，住所地靖宇县。2004年1月18日因犯故意伤害罪被吉林省白山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月2日被释放。2013年5月10日因吸食毒品、向他人提供毒品被靖宇县公安局行政拘留12日，罚款人民币1500元。2013年8月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人赵春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控：2013年6月份，被告人焦某某分两次卖给李某冰毒分别为1克和0.3克。
2013年8月份，被告人焦某某分两次卖给李某冰毒，一次为冰毒1克，第二次为冰毒0.3384克和麻古0.073克。
2013年8月份，被告人焦某某以600元的价格卖给战某冰毒1克。
2013年8月14日13时，靖宇县公安局禁毒大队在靖宇镇将涉嫌贩卖毒品的被告人焦某某抓获，当场在其二楼床底下的空心砖缝隙中搜查出白色晶体一袋。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定为冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为31.695克。
公诉机关认为，被告人焦某某多次贩卖毒品、非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人焦某某及其辩护人对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名没有异议，对指控其贩卖毒品罪的罪名无异议，对部分事实有异议，被告人焦某某庭审中辩解，只向李某贩卖一次冰毒，即李某被抓获时收缴的毒品数量。其辩护人认为，指控被告人焦某某于2013年6月份分两次卖给李某冰毒分别为1克和0.3克，共计1.3克及2013年8月卖给李某冰毒1克、卖给战某1克毒品事实不清，证据不足。被告人具有归案后能如实供述自己所犯的罪行，庭审中自愿认罪的悔罪态度，请求对被告人从轻处罚，
经审理查明，2013年8月14日，靖宇县公安局禁毒大队在办理李某吸毒案件时，李某供述吸食的毒品是从被告人焦某某手中购买，禁毒大队立即组织侦查，当日下午13时许，在靖宇县靖宇镇馨雅沙发店将被告人焦某某抓获，当场在其二楼床底下的空心砖缝隙中搜查出白色晶体一袋。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定为冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为31.695克。
另查明：2013年8月份，被告人焦某某在馨雅沙发店卖给吸毒人员李某冰毒0.3384克、麻古0.073克，共计0.4114克。
上述事实被告人焦某某在庭审中亦无异议，并有靖宇县公安局搜查笔录、扣押清单、检斤记录，检斤照片、物证照片、辨认笔录现场检测报告书、人体毒品成分检测实验笔录、白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书，证人张洪霞、李某的证言、办案说明、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
关于起诉书中认定被告人焦某某于2013年6月至8月份分三次卖给李某冰毒2.3克及2013年8月份卖给战某1克冰毒的指控。合议庭评议认为，被告人焦某某在公安机关供述及庭审中均供述向李某贩卖过一次毒品，虽然吸毒人员李某、战某证实吸食的毒品是从焦某某处购买，但两人所述均系单独与焦某某交易，而被告人焦某某对此不予认可，因此，两人的言词证据缺乏其他相关证据佐证，认定被告人焦某某多次向李某贩卖毒品及向战某贩卖毒品的证据不足，不予认定，辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人焦某某向李某贩卖毒品的数量应以公安机关从李某身上搜缴的毒品数量为准。
本院认为，被告人焦某某无视国家法律，非法持有毒品31.695克，并向他人贩卖毒品冰毒0.4114克，其行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人焦某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人焦某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 曲建军
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人农文甜（又称阿甜）。靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人农文甜犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，2013年4月9日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农文甜到庭参加诉讼，现已审理终结。靖西县人民检察院指控：1、被告人农文甜伙同黄邦战（另案起诉）于2012年11月14日17时许，窜到靖西县幸福花园小区内，共同盗走吴XX、黄XX停放在该小区内的电动车电瓶各一组。经靖西县价格认证中心鉴定，吴XX被盗的电动车电瓶价值人民币为828元；黄XX被盗的电动车电瓶价值人民币为1140元。2、被告人农文甜伙同黄邦战（另案起诉）于2012年11月15日22时许，窜到靖西县金山嘉园小区内，共同盗走陈XX、农XX停放在该小区内的电动车电瓶各一组。经靖西县价格认证中心鉴定，陈XX被盗的电动车电瓶价值人民币为807.5元；农XX被盗的电动车电瓶价值人民币为850元。为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农文甜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人农文甜判处三年以下有期徒刑拘役幅度内量刑，并处相应的罚金，提请本院依法判处。被告人农文甜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人农文甜系吸毒人员，为获取吸毒经费，伙同他人实施行为如下：1、被告人农文甜伙同黄邦战（另案起诉）于2012年11月14日17时许，窜到靖西县幸福花园小区内，共同盗走吴XX、黄XX停放在该小区内的电动车电瓶各一组。经靖西县价格认证中心鉴定，吴XX被盗的电动车电瓶价值人民币为828元；黄XX被盗的电动车电瓶价值人民币为1140元。2、被告人农文甜伙同黄邦战（另案起诉）于2012年11月15日22时许，窜到靖西县金山嘉园小区内，共同盗走陈XX、农XX停放在该小区内的电动车电瓶各一组。经靖西县价格认证中心鉴定，陈XX被盗的电动车电瓶价值人民币为807.5元；农XX被盗的电动车电瓶价值人民币为850元。以上事实，有公诉机关举出的报警登记表、接受刑事案件登记表，被害人吴XX、黄XX、陈XX、农XX的陈述及车辆电瓶购买发票，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，靖西县价格认证中心（2012）第297号、（2013）第6号鉴定结论书、鉴定结论通知书，同案人黄邦战供述及辨认盗窃现场笔录、照片，辨认被告人农文甜笔录、照片，被告人农文甜供述及辩认盗窃现场笔录、照片，辨认同案人黄邦战笔录、照片。被告人农文甜人体尿样检测报告，被告人的户籍证明等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人实施上述犯罪的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人农文甜以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，价值3425.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。农文甜在与同伙共同实施的犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。农文甜为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。农文甜当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人农文甜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2014年3月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯福策二〇一三年四月九日书记员  韦连任
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8986号
原告：广州婉仪服装有限公司，住所地广州市白云区新市棠涌西苑南路11号D栋1楼西。
法定代表人：周博。
委托诉讼代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：卢严会，男，1986年6月2日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，
原告广州婉仪服装有限公司与被告卢严会加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州婉仪服装有限公司的委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。被告卢严会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州婉仪服装有限公司诉称：被告经营的“衣道服饰”（未依法在工商部门登记注册）与原告存在长期业务合作，合作模式是：双方签订《加工合同书》，由原告提供各类服装款式生产所需要的物料，被告负责剪裁、车缝、后整、包装等后续加工工序，被告如约完成服装款式加工后将成品交付原告，原告检查合格后则凭借签收的出货收据与被告在次月15日结算加工费。自2017年以来，被告在承揽原告服装物料的生产加工过程中接连不断的出现质量问题，或款式样式不符合或质量不合格以致多张订单多款服装退货返单，至今都未能向原告交付合格产品。被告的行为不仅造成原告原物料价值损失，还导致原告不得不对第三方承担违约责任。2017年6月8日，经原告不断催促及双方协商后，被告写下“欠条”，确认“衣道服饰”加工原告订单出现质量问题引发全部退货，所造成的货品价值损失90万元，并承诺承担全部责任。2017年7月1日，因被告一直未按“欠条”内容向原告足额清偿款项，双方签订《协议书》，被告再次确认由于原告的货品无法按时维修，给原告造成了去打损失，保证依法承担赔偿责任等等。但被告至今未按“欠条”和《协议书》履行义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货品价值赔偿款900000元及利息（以900000元为本金，按年利率6%自起诉之日计算至完全清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢严会无答辩。
经审理查明：2017年6月8日，被告出具《欠条》，内容为其因衣道服饰加工婉仪服饰订单，因出现质量问题，现要求全部退货，并承担全部责任，货品价值共计900000元。2017年7月1日，原告与被告签订《协议书》，约定因被告做坏原告的衣服，一直未足额清偿债务，双方曾友好协商，由被告出具欠条，但未足额履行，被告确认原告的货品已无法按时修复，同意依法承担赔偿责任。
庭审中，原告主张“衣道服饰”未经工商注册登记，由被告作为负责人实际经营，双方自2016年至2017年5月期间进行合作，自2017年4月份，被告陆续出现加工不符合要求的情形，经双方检验后，原告将不符合规格的货品退还给被告，被告同意进行赔偿。对此，原告另提交了以下证据：1、《加工合同书》，甲方为原告，乙方为“衣道”，内容为加工服装，由原告提供生产所需物料，等等，乙方代表人处显示为“翁永生”，原告主张翁永生是被告的工作人员；2、《婉仪服饰返单款》18张，厂家签字处均有被告或“翁永生”签字；3、送货单15张，显示送货人为“衣道”。
以上事实，有《欠条》、《协议书》、《加工合同书》、《婉仪服饰返单款》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其与被告之间的承揽合同关系及被告尚欠其赔偿款900000元未付的事实提供了《欠条》、《协议书》、《加工合同书》、《婉仪服饰返单款》等证据予以证实，被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合原告现有证据，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付赔偿款900000元及利息合法，本院均予支持。对于利息标准，原告主张按年利率6%计付无据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告卢严会向原告广州婉仪服装有限公司支付900000元及利息（利息以900000元为本金，自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回广州婉仪服装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告卢严会负担，并于本判决生效之日起三日内向原告广州婉仪服装有限公司迳付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年十月九日
书记员 梁美嫦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2302号
罪犯张德锋，男，1971年3月16日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人张德锋犯盗窃罪、收购赃物罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金53000元。因发现漏罪，山东省泰安市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）泰刑二初字第14号刑事判决，以被告人张德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金54000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2008年04月12日裁定减刑一年、2013年01月30日裁定减刑一年六个月、2014年05月30日裁定减刑一年、2015年09月06日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张德锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张德锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德锋减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第62号
申请执行人黄乜东，女，1965年11月生，布依族，贵州省册亨县人。
申请执行人杨光元，男，1962年9月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人刘永刚，男，1958年7月生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2010年12月6日制作的（2010）册刑初字第102号刑事附带民事调解书和（2011）册法执字第35-1、36-1号执行裁定书，依法受理了黄乜东、杨光元分别申请执行与刘永刚刑事附带民事赔偿（故意杀人）纠纷一案，并分别向被执行人刘永刚发出执行通知书，责令刘永刚收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付黄乜东赔偿款20185.60元，承担案件申请执行费696元；给付杨光元赔偿款2633.10元，承担案件申请执行费50元，但被执行人刘永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人刘永刚因刑事犯罪正在贵州省羊艾监狱服刑，其在本院辖区内无财产可供执行{本案与（2011）册法执字第35号、36号执行案件系同一案件，被执行人刘永刚原在册亨县丫他镇板其街上有房屋一栋，经黄乜东、杨光元、刘永刚共同委托册亨县物价局价格认证中心对该房屋进行评估后，该房屋评估价格为37967元，扣除二案申请执行费746元后，余下37221元按债权比例分配给黄乜东、杨光元，黄乜东应受偿金额为32909.40元，未受偿金额为20185.60元；杨光元应受偿金额为4317.60元，未受偿金额为2633.10元。因刘永刚房屋系一整体，分割后势必会影响其价值。经黄乜东、杨光元自行协商一致，由黄乜东取得刘永刚房屋所有权，对杨光元应受偿的4317.60元由黄乜东给付。
现因申请人黄乜东、杨光元未能向本院提供刘永刚可供执行的财产线索，黄乜东、杨光元以家庭困难为由，分别向本院提出司法救助的书面申请，请求本院向其二人分别发放司法救助金（二人尚未受偿金额的20%），并表示对余下金额自愿放弃，不再向被执行人刘永刚追索，也不再要求人民法院执行。本院经审查后同意对黄乜东、杨光元进行司法救助（二人尚未受偿金额的20%），决定向黄乜东发放司法救助金4037.12元，向杨光元发放司法救助金526.62元，并对二案的执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2010）册刑初书第102号刑事附带民事调解书中黄乜东尚未受偿金额16148.48元终结执行。
二、对本院（2010）册刑初书第102号刑事附带民事调解书中杨光元尚未受偿金额2106.48元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年二月十七日
书记员 陈巧玲
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执655号
申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。
法定代表人，袁松宇。
委托代理人朱策，该局工作人员。
被执行人：刘宏昌，男。
郭童旭，女，。
本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与刘宏昌、郭童旭行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 玥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12633号
原告：吴品荣，男，1944年12月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉�代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：任阿利，女，1982年6月29日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告吴品荣与被告任阿利、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴品荣的委托诉讼代理人倪永祥，被告任阿利，被告平安张家港公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品荣向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失88819元，平安张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日7时42分，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至张家港市南丰镇永钢大道中能石化加油站路段时被由西向东行驶被告任阿利驾驶的苏Ｅ×××××轿车从左侧后边撞倒受伤，车辆损坏。后原告被送医治疗，其中被告任阿利垫付医药费13500元。本起事故经交警部门认定，被告任阿利承担事故的全部责任。因事故车辆在平安张家港公司投保了保险，故原告起诉被告至法院。
被告任阿利辩称：请法院依法裁判。
被告平安张家港公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万，含不计免赔）。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、任阿利的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单及商业险保单复印件；2、吴品荣的门诊病历、出院记录、医药费收费票据、用药清单；3、吴品荣的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、吴品荣的护理协议书、个体工商户营业执照复印件、增值税发票；5、吴品荣的施救费发票、电动车修理费发票；6、吴品荣的收入证明、工资发放表；7、任阿利垫付医药费的证明。被告任阿利则提供了垫付的医药费票据复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷�证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年3月17日7时42分，任阿利驾驶苏Ｅ×××××轿车沿南丰镇永钢大道由西向东行驶至中能石化加油站路段左转弯驶入中能石化加油站时，该车右前部与在永钢大道北侧非机动车道内由东向西吴品荣驾驶的二轮电动车左侧后边相撞，造成吴品荣受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，任阿利承担事故的全部责任。吴品荣受伤后被送医治疗，用去的医药费中任阿利垫付13500元。另，事故车辆在平安张家港公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时均在保险期限内。
本院认为，吴品荣在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、门诊病历、用药清单、出�记录等证据佐证，经核算认定为19639.41元（已扣除救护车费）；对于原告主张的住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天），均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见90天内1人护理，原告住院期间请护工护理22天，有护理协议及票据佐证，其余68天按照一般护理标准100元/天标准计算，原告主张的10650元在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残情况及事故责任，其主张在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金32122元、交通费300元、财产损失300元、施救费50元、鉴定费3060元，被告均无异议，应予以支持；对于原告主张的误工费，根据原告提供的证据显示其受伤前一直在工作，被告平安张家港公司虽不予认可但未能提供反证，故对其抗辩不予采信，根据其受�前的工资发放情况，经核算认定为12000元；另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故吴品荣因本起事故造成的损失合计88771.41元，由平安张家港公司在交强险限额范围内赔�70372元（含精神抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿15339.41元（总损失88771.41元-交强险限额70372元-鉴定费3060元），两项合计85711.41元；由任阿利赔偿鉴定费3060元。因任阿利已先行垫付13500元，为减少诉累，由平安张家港公司直接赔偿给吴品荣75271.41元；由平安张家港公司返还给任阿利10440元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿给原告吴品荣75271.41元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司返还给被告任阿利10440元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告吴品荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告任阿利负担，该款原告已预交，�告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵菊芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初75号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人方某某,男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）77号起诉书、景检公诉量建(2018)57号量刑建议书，指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年5月3日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日22时许，被告人方某某驾驶云JLXX**号普通二轮摩托车(载刀某某)沿瑞临线由永平镇57公里往团结村方向行驶,行驶至瑞临线2673公里400米处时与李某某驾驶的云P1XX**号小型普通客车相撞，造成刀某某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。随后民警带方某某到景谷县第二人民医院抽取其静脉血液送检。经检测，方某某血液中乙醇含量为144.66mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、呼气酒精含量检验结果告之书、血样提取登记表、道路事故认定书、证人刀某某、罗某某、李某某证言、血液乙醇含量检验报告、现场照片、被告人方某某供述与辩解等证据，并指控被告人方某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人方某某判处二个月以上四个月以下拘役,并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人方某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2018年1月10日22时许，被告人方某某驾驶云JLXX**号普通二轮摩托车(载刀某某)沿瑞临线由永平镇57公里往团结村方向行驶,行驶至瑞临线2673公里400米处时与李某某驾驶的云P1XX**号小型普通客车相撞，造成刀某某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。随后民警带方某某到景谷县第二人民医院抽取其静脉血液送检。经检测，方某某血液中乙醇含量为144.66mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、呼气酒精含量检验结果告之书、血样提取登记表、道路事故认定书、证人刀某某、罗某某、李某某证言、血液乙醇含量检验报告、现场照片、被告人方某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一八年五月三日
书记员 叶婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1230号
上诉人（原审原告）：刘爱情,女,1974年6月17日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审原告）：吴传节,男,1971年11月18日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人刘爱情、吴传节因与被上诉人王应炉、储昭宏、储志宏执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘爱情、吴传节以与王应炉达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，刘爱情、吴传节在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱情、吴传节撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘爱情、吴传节负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9844号
原告：黄迫乐，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：王森俊，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈明珠，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄迫乐与被告王森俊、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄迫乐到庭参加诉讼，被告王森俊、陈明珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄迫乐向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款30000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王森俊因需要资金于2017年7月23日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，以上事实有被告王森俊出具的借条为证。因原告需款，向被告王森俊催讨，被告王森俊均以种种理由拒绝还款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王森俊、陈明珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，有被告王森俊在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率2%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王森俊于2017年7月23日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告于借款后支付600元。
本院另查明，两被告于2000年9月5日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告向原告支付的600元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款29400元。原告请求被告自2017年12月5日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告王森俊、陈明珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王森俊明确约定本案借款为被告王森俊的个人债务，或者证明被告王森俊、陈明珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王森俊、陈明珠夫妻共同债务处理。原告请求被告王森俊、陈明珠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告王森俊、陈明珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄迫乐借款29400元并按月利率0.5%计付自2017年12月5日起至还款之日止的利息。
2驳回原告黄迫乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄迫乐负担6元，被告王森俊、陈明珠负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1135号
申请执行人张宾,男,1990年12月5日出生。
被执行人张尚峰,男,1985年10月16日出生。
本院在执行张宾与张尚峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初28号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人张尚峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张宾的20000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人张尚峰纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月十二日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1135号张尚峰：张宾申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张宾于二Ｏ一七年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民特28号民事裁定书中的义务。（2）负担该案标的款20000元及利息，申请执行费200元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年九月二十二日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1135号申请执行人张宾,男,1990年12月5日出生。被执行人张尚峰,男,1985年10月16日出生。本院在执行张宾与张尚峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初28号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人张尚峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张宾的20000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人张尚峰纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月十二日书记员  王 军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第794号
原告：张慧群。
委托代理人：肖军。
被告：吴启明。
被告：杭州新妙帛服饰有限公司。
法定代表人：王继华。
原告张慧群为与被告吴启明、杭州新妙帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告张慧群及其委托代理人肖军、被告杭州新妙帛服饰有限公司法定代表人王继华到庭参加诉讼。被告吴启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月31日，两被告作为共同借款人向原告借款266000元，借期1年，并出具借条一份。之后，被告陆续归还原告66000元，剩余的200000元，原告在到期后曾多次催讨，但被告一直不归还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币200000元，并支付利息2230元。（自借款到期日暂时计算到起诉日止，按银行同期贷款利率），两项共计202230元；由两被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告吴启明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
被告杭州新妙帛服饰有限公司答辩称：不知道借款情况，是吴启明借的款。
被告杭州新妙帛服饰有限公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告杭州新妙帛服饰有限公司对原告提交的证据无异议，被告吴启明未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年3月31日，两被告作为共同借款人向原告借款266000元，借期1年，并出具借条一份。之后，被告陆续归还原告66000元，尚余200000元未还，原告在到期后曾多次催讨，但被告一直不归还，故原告诉至法院，要求两被告归还。
本院认为，原告张慧群与被告吴启明、杭州新妙帛服饰有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款200000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吴启明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴启明、杭州新妙帛服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告张慧群借款200000元，并支付逾期利息2230元（以本金200000元，按照同期六个月银行贷款利率年息4.86%，自2009年3月31日计算至2009年6月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，财产保全申请费1670元，共计6398元，由被告吴启明、杭州新妙帛服饰有限公司负担。公告费650元，由被告吴启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 朱燕青
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6566号
原告：朱福生，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱福国，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号码。
委托诉讼代理人：李绍娟（系被告朱福国妻子），女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告朱福生与被告朱福国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福生、被告朱福国及委托诉讼代理人李绍娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱福生向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱福国赔偿原告经济损失：医疗费6851.76元、误工费1049.30元、护理费1063.60元、住院伙食补助费1000元、交通费150元，上述款项合计10114.66元。事实和理由：2017年10月5日7时许，原告朱福生在自家地里收割玉米时，被告来到原告地中向原告及原告的女儿朱文艳索要叠坝埂的费用，原告回答坝埂是朱文艳人工挡的，不应付钱，为此双方发生争执，被告殴打原告及原告女儿朱文艳，致原告受伤，原告被送至宁城县中心医院住院治疗，经诊断为”右侧额颞顶部、前额部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应”在宁城县中心医院住院治疗10天，未愈出院。原告受伤后，宁城县公安局依法对被告作出了行政拘留5天的行政处罚决定。因原告的损失没有得到合理的赔偿，故提出诉讼请求如前。
被告朱福国辩称，原告所诉与事实不符。2017年10月5日7时许，答辩人和妻子李绍娟去自家地里收玉米，碰巧遇上原告一家人也在收玉米。因春季浇地当坝埂的费用由两家各负担一半，而原告一直没有给付，答辩人便上前向原告索要挡坝埂的费用。答辩人先找到原告，原告说不管，让答辩人和年轻人要，答辩人又找到朱文艳，朱文艳狡辩说是她人工挡的坝埂，不给答辩人挡坝埂的钱，为此双方发生口角。原告辱骂答辩人并一头倒在地上，答辩人与原告一直没有身体接触，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱福生与被告朱福国系宁城县必斯营子镇西五家村东河套地块的地邻。2017年10月5日7时许，被告与原告因挡坝埂费用分摊而产生争执，被告将原告致伤，经宁城县中心医院诊断为”右侧额颞顶部、前额部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应”在宁城县中心医院住院治疗10天。原告的经济损失为医疗费6851.76元、误工费1049.30元、护理费1063.60元、住院伙食补助费1000元、合理的交通费118元，上述款项合计10082.66元。
原告朱福生提交宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表各一份，收费收据5枚，证明原告的伤情及治疗过程以及所产生的费用。被告质证认为，有异议，原告有些是治疗胃病的药物，被告与原告没有厮打，该证据与被告没有关系。
应原告申请,本院调取了宁城县公安局必斯营子派出所治安卷宗。宁城县公安局大双庙派出所治安卷宗中朱福国的询问笔录，证明被告朱福国没有殴打原告。原告质证认为，被告用手怼原告胸口，用镰刀打原告头部来，被告的陈述不真实。朱文艳的询问笔录，证明朱文艳看到原告与被告发生争执后，原告倒地的事实。原告对此没有异议。被告质证认为，不属实，被告没有用镰刀殴打原告，原告是让玉米杆绊倒的。祁广新的询问笔录，证明被告用镰刀把殴打原告的事实。原告对此没有异议。被告质证认为，不属实，被告没有殴打原告。吴国东的询问笔录，证明证人吴国东到现场后，被告依旧骂骂咧咧，证人吴国东听朱文艳说，被告殴打朱文艳和原告朱福生来。原告对此没有异议。被告质证意见为，不属实，证人吴国东骂被告来，被告没有殴打原告。宫占彩的询问笔录，证明证人宫占彩只是看到朱文艳、原告朱福生倒在地上。原、被告对此均无异议。朱福生的询问笔录，证明被告用镰刀把殴打原告的事实。被告质证意见为，有异议，被告没有殴打原告。李绍娟的询问笔录，证明被告没有殴打原告和朱文艳，原告是自己躺在地上的，朱文艳是被玉米秸绊倒的。原告质证认为，不属实，是被告把原告打倒的。被告的质证意见为，属实，无异议。
被告朱福国提交朱福山的证明一份，证明被告妻子李绍娟找朱福山挡坝埂，原告应承担部分挡坝埂的费用。原告质证意见为，原告的坝埂是人工挡的，不是机器挡的坝埂。
本院认为原告提交的诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。宁城县公安局大双庙派出所治安卷宗中朱福国、李绍娟的询问笔录，因与本案具有利害关系，本院不予采信。朱文艳、祁广新、吴国东朱福生的询问笔录，相互印证能够证明被告殴打原告的事实，本院予以采信。宫占彩的询问笔录与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告朱福生与被告朱福国发生争执，被告朱福国将原告朱福生致伤，具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告朱福国辩称被告没有殴打原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱福国于本判决生效后三日内赔偿原告朱福生医疗费6851.76元、误工费1049.30元、护理费1063.60元、住院伙食补助费1000元、合理的交通费118元，上述款项合计10082.66元的60﹪即6049.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，原告负担28.80元，被告负担43.20元，被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一七年十二月一日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6566号原告：朱福生，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱福国，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号码。委托诉讼代理人：李绍娟（系被告朱福国妻子），女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告朱福生与被告朱福国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福生、被告朱福国及委托诉讼代理人李绍娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱福生向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱福国赔偿原告经济损失：医疗费6851.76元、误工费1049.30元、护理费1063.60元、住院伙食补助费1000元、交通费150元，上述款项合计10114.66元。事实和理由：2017年10月5日7时许，原告朱福生在自家地里收割玉米时，被告来到原告地中向原告及原告的女儿朱文艳索要叠坝埂的费用，原告回答坝埂是朱文艳人工挡的，不应付钱，为此双方发生争执，被告殴打原告及原告女儿朱文艳，致原告受伤，原告被送至宁城县中心医院住院治疗，经诊断为”右侧额颞顶部、前额部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应”在宁城县中心医院住院治疗10天，未愈出院。原告受伤后，宁城县公安局依法对被告作出了行政拘留5天的行政处罚决定。因原告的损失没有得到合理的赔偿，故提出诉讼请求如前。被告朱福国辩称，原告所诉与事实不符。2017年10月5日7时许，答辩人和妻子李绍娟去自家地里收玉米，碰巧遇上原告一家人也在收玉米。因春季浇地当坝埂的费用由两家各负担一半，而原告一直没有给付，答辩人便上前向原告索要挡坝埂的费用。答辩人先找到原告，原告说不管，让答辩人和年轻人要，答辩人又找到朱文艳，朱文艳狡辩说是她人工挡的坝埂，不给答辩人挡坝埂的钱，为此双方发生口角。原告辱骂答辩人并一头倒在地上，答辩人与原告一直没有身体接触，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱福生与被告朱福国系宁城县必斯营子镇西五家村东河套地块的地邻。2017年10月5日7时许，被告与原告因挡坝埂费用分摊而产生争执，被告将原告致伤，经宁城县中心医院诊断为”右侧额颞顶部、前额部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应”在宁城县中心医院住院治疗10天。原告的经济损失为医疗费6851.76元、误工费1049.30元、护理费1063.60元、住院伙食补助费1000元、合理的交通费118元，上述款项合计10082.66元。原告朱福生提交宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表各一份，收费收据5枚，证明原告的伤情及治疗过程以及所产生的费用。被告质证认为，有异议，原告有些是治疗胃病的药物，被告与原告没有厮打，该证据与被告没有关系。应原告申请,本院调取了宁城县公安局必斯营子派出所治安卷宗。宁城县公安局大双庙派出所治安卷宗中朱福国的询问笔录，证明被告朱福国没有殴打原告。原告质证认为，被告用手怼原告胸口，用镰刀打原告头部来，被告的陈述不真实。朱文艳的询问笔录，证明朱文艳看到原告与被告发生争执后，原告倒地的事实。原告对此没有异议。被告质证认为，不属实，被告没有用镰刀殴打原告，原告是让玉米杆绊倒的。祁广新的询问笔录，证明被告用镰刀把殴打原告的事实。原告对此没有异议。被告质证认为，不属实，被告没有殴打原告。吴国东的询问笔录，证明证人吴国东到现场后，被告依旧骂骂咧咧，证人吴国东听朱文艳说，被告殴打朱文艳和原告朱福生来。原告对此没有异议。被告质证意见为，不属实，证人吴国东骂被告来，被告没有殴打原告。宫占彩的询问笔录，证明证人宫占彩只是看到朱文艳、原告朱福生倒在地上。原、被告对此均无异议。朱福生的询问笔录，证明被告用镰刀把殴打原告的事实。被告质证意见为，有异议，被告没有殴打原告。李绍娟的询问笔录，证明被告没有殴打原告和朱文艳，原告是自己躺在地上的，朱文艳是被玉米秸绊倒的。原告质证认为，不属实，是被告把原告打倒的。被告的质证意见为，属实，无异议。被告朱福国提交朱福山的证明一份，证明被告妻子李绍娟找朱福山挡坝埂，原告应承担部分挡坝埂的费用。原告质证意见为，原告的坝埂是人工挡的，不是机器挡的坝埂。本院认为原告提交的诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。宁城县公安局大双庙派出所治安卷宗中朱福国、李绍娟的询问笔录，因与本案具有利害关系，本院不予采信。朱文艳、祁广新、吴国东朱福生的询问笔录，相互印证能够证明被告殴打原告的事实，本院予以采信。宫占彩的询问笔录与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告朱福生与被告朱福国发生争执，被告朱福国将原告朱福生致伤，具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告朱福国辩称被告没有殴打原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱福国于本判决生效后三日内赔偿原告朱福生医疗费6851.76元、误工费1049.30元、护理费1063.60元、住院伙食补助费1000元、合理的交通费118元，上述款项合计10082.66元的60﹪即6049.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，原告负担28.80元，被告负担43.20元，被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一七年十二月一日书记员李立军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3196号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴荣福，男，1970年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄蜜，女，1971年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴荣福、黄蜜征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人裴荣福、黄蜜在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第967号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3196号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人裴荣福，男，1970年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄蜜，女，1971年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴荣福、黄蜜征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人裴荣福、黄蜜在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第967号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2802号
原告：龙训利，女，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：向可贵，男。1964年11月30日出生，汉族，住四川省达县。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商业中心30楼，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，该公司经理。
本院在审理原告龙训利与被告向可贵、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙训利于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙训利的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙训利撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由原告龙训利负担。
审判员 徐少阳
二〇一八年三月七日
书记员 沈佳慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第76号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理人（特别授权代理）沈培荣。
被告浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人孟林海。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江龙舜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业（集团）有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 杨蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15089号
原告北京百迈客生物科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路南法信段9号院1幢5层508室，统一社会信用代码XXX。
法定代表人郑洪坤，总裁。
委托代理人周丽，女，1990年5月22日出生，北京百迈客生物科技有限公司员工，住公司宿舍，身份证号码XXX。
被告刘语方，女，1987年1月24日出生，北京市顺义区居民。
委托代理人张崴，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告北京百迈客生物科技有限公司（以下简称百迈客公司）与被告刘语方劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百迈客公司之委托代理人周丽、被告刘语方之委托代理人张崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百迈客公司诉称：一、刘语方解除劳动合同的行为违反双方约定。在刘语方入职原告公司时曾签订有《北京百迈客生物科技有限公司非北京生源引进协议书》以及《顺义区非北京生源引进协议书》，后一项协议与北京市顺义区人才服务中心（以下称“人才中心”）共同签署。以上协议约定刘语方应当在我公司处工作5年以上，如果违约需要支付20万元的违约金。以上协议签订的过程中经过充分的协商，刘语方完全理解其违约后的责任，但刘语方仍枉顾合同约定故意解除劳动合同。除协议约定的违约金外，刘语方的行为也给我公司造成其他损失，如我公司为刘语方办理北京市户口的过程中支出的相关成本，同时刘语方的违约行为如果不能被纠正将给我公司的后续引进人才工作造成重大障碍。二、刘语方应当首先就自身的违约行为承担责任。刘语方违约在先，如果其要求我公司履行责任，则应首先承担违约责任。目前刘语方的违约行为已经作出，其应当承担各项违约责任，包括支付违约金并赔偿守约方即我公司的相应损失。本案争议之所以发生，皆因为刘语方无正当理由的违约行为。刘语方违约责任产生在先，我公司的相关责任在后。以一般合同原理，我公司在纠正其违约行为或承担相应责任前，无权向我公司提出要求。三、刘语方以欺诈方式订立劳动合同。劳动合同的订立以劳动者诚实提供劳动并由用人单位发放报酬为基本目的。但本案中刘语方隐瞒其骗取北京市户口的真实目的，以欺诈方式订立劳动合同。刘语方在订立《北京百迈客生物科技有限公司非北京生源引进协议书》以及《顺义区非北京生源引进协议书》时，并未对合同内容提出质疑。在刘语方入职后，我公司积极履行合同内容为其办理户口转移手续，并于2016年11月办理完成，2016年12月刘语方结婚，当月便将户口迁移到自己房产处。户口转移完成后刘语方旋即向我公司提出离职。此时，我公司出于挽留人才的目的与刘语方多次沟通协商，并承诺其休假，最终才使得刘语方暂时放弃了离职的主张。但刘语方休假结束后不仅没有认真工作反而利用在公司工作时间参与其他单位的考试、面试直到拿到其他单位入职通知再次提出离职。综上，刘语方入职我公司处并非出于劳动的目的，而且完全为了得到北京市户口，相关欺诈行为不应获得法律的支持。四、本案争议的解决不应排除人才中心的权益。人才中心作为《顺义区非北京生源引进协议书》的签约主体，对本案争议事项享有相关权利。刘语方的违约行为不仅仅是对我公司的违约还是对人才中心的违约。同时，如果我公司放任刘语方的违约行为，不仅是放弃自己的权利也是对人才中心的违约。因此，仲裁委在处理本案时不仅要考虑我公司与刘语方的权利与义务，还应当考虑人才中心的立场。人才中心未参与案件的情况下，如果仲裁委的处理结果对人才中心的权益产生实质性影响，当然是不妥的。
综上，顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺义仲裁委”）作出的京顺劳人仲字[2017]第3282号裁决书认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请求判令：1原告百迈客公司不为被告刘语方办理档案转移手续；2.诉讼费由被告刘语方承担。
被告刘语方辩称：不同意百迈客公司的诉讼请求。被告刘语方于2015年6月30日入职，于2017年6月26日向原告百迈客公司提出解除劳动关系，2017年6月27日完成工作交接，原告百迈客公司应给被告办理档案关系转移手续。
经审理查明：
刘语方于2015年6月30日入职百迈客公司，双方签订有书面劳动合同。为帮助刘语方落户北京，双方分别签订了《非北京生源高校毕业生引进协议书》、《顺义区非北京生源引进协议书》、《北京百迈客生物科技有限公司非北京生源引进协议书》，上述协议约定刘语方应当在百迈客公司工作至少5年以上，并约定违约需支付违约金20万元。2017年6月26日刘语方向百迈客公司提出解除劳动关系，并要百迈客公司为其办理劳动人事档案、社会保险关系及相关档案的移交手续。2017年6月27日，双方完成工作交接。后刘语方向顺义仲裁委提出仲裁申请，要求裁决：百迈客公司为刘语方办理档案关系转移手续并出具解除劳动合同的证明。2017年8月4日,顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2017]第3282号裁决书，裁决百迈客公司为刘语方办理档案转移手续。百迈客公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
百迈客公司与刘语方均认可双方之间的劳动关系于2017年6月27日解除。百迈客公司主张刘语方违约在先，刘语方应先承担违约责任，其公司才同意履行办理档案转移手续的义务
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在案佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。百迈客公司与刘语方之间的劳动关系于2017年6月27日解除，百迈客公司应为刘语方办理档案转移手续。百迈客公司以刘语方未按照约定在其公司工作至少5年以上应承担违约责任为由，拒绝为刘语方办理档案转移手续，缺乏法律依据，本院不予支持。百迈客公司可就刘语方因违反约定对其公司造成的损失，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京百迈客生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内为被告刘语方办理档案转移手续；
二、驳回原告北京百迈客生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京百迈客生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 昶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62026号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄健，男，1985年6月22日日出生，住江苏省新沂市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72665.34元、利息18015.94元、违约金2293.08元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月9日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月9日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月9日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式每期2678.89元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金3770.78元、利息1987.98元，尚欠本金72665.34元、利息18015.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百六十五元三角四分、利息一万八千零一十五元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担62元（已交纳），由被告黄健负担2006元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4885号
原告：江门市新会区司前新华印刷厂，住所地广东省江门市新会区司前镇石名区吉江村，统一社会信用代码440782600254855。
经营者：邓振荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：李显槐，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端。
被告：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告江门市新会区司前新华印刷厂（以下简称“新华厂”）诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）、邓达端买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华厂的委托诉讼代理人李显槐到庭参加诉讼，被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告达骏厂是被告邓达端投资的个人独资企业。原、被告早年有业务往来，由原告根据被告的要求向其提供包装产品（不干胶、条码标签、吊牌、产品说明书等），约定货款按收货之日起60天结清。原告依约交货后，被告却没有及时付清货款。后经对账，被告确认截至2017年6月30日累计尚欠货款492398.17元。原告催收未果，特请求法院判决：两被告立即付清尚欠货款492398.17元及逾期付款的违约金（按利率每日万分之一点七八，从2017年9月1日起暂计至同年10月19日为4294.69元，以后计至付清款项之日止）给原告，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、采购合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，并约定了付款期限等事实。
2、送货单、入仓单、网银交易凭证各一份，证明原、被告的交易习惯。
3、对账单一份，证明经双方对账确认，被告确认累计尚欠原告货款492398.17元至今未付。
被告达骏厂、邓达端均没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：近年来原告新华厂和被告达骏厂有生意往来，双方签订采购合同，约定产品型号、规格、质量、数量、单价、送货地点等内容，还约定付款方式为送货后60天。原告按约定履行合同义务。后双方对账，被告达骏厂确认截至2017年6月30日止累计尚欠原告货款492398.17元，但其一直没有付款。原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告达骏厂是被告邓达端投资经营的个人独资企业。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告达骏厂之间存在买卖合同关系，并提供了采购合同、送货单、入仓单、对账单等证据予以证明，被告达骏厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告达骏厂对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告有权要求其支付尚欠货款492398.17元。对于逾期付款的违约金，原告主张利率每日万分之一点七八，从2017年9月1日（双方对账后的60天）起计算，但双方没有约定违约金的计算方法。本院认为，本案违约金应以尚欠货款为本金，从双方结算日（对账后60天）即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算至实际清偿日止。
被告邓达端为被告达骏厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告邓达端应以其个人财产对本案债务承担清偿责任。
被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前新华印刷厂支付货款492398.17元及逾期付款违约金（以492398.17元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际清偿日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375.2元（已减半计算），由被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年十二月五日
书记员 邓莲芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执475号
申请执行人陈某，男，生于1970年6月29日，汉族。
委托诉讼代理人常某，男，生于1976年2月1日，汉族。
被执行人王某，男，生于1988年8月14日，汉族。
被执行人张某，男，生于1985年11月5日，汉族。
被执行人景某，男，生于1987年12月23日，汉族。
被执行人周某，男，生于1984年2月25日，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与王某、张某、景某、周某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈某以其与被执行人王某、张某、景某、周某自行协商处理、不需法院执行为由，于2018年4月24日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏丽娟