云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1354号
原告杨某某，男，汉族，陆良县人，初中文化，农民。
委托代理人资石良，陆良县司民法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告冯某某，女，汉族，陆良县人，小学文化，农民。
委托代理人凌兰，女，高中文化，新华书店退休职工，住陆良县文坛街*号。（特别授权代理）
原告杨某某诉被告冯某某同居关系析产纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人资石良、被告冯某某及其代理人凌兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月经媒人介绍相识，认识不到一个月双方就确立关系。2013年1月24日按当地习俗举行了简单的结婚仪式开始共同生活。结婚至今双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，也没有生育子女。
双方系再婚，结婚时双方约定为了方便被告做生意（卖菜）就到被告家生活，于是把被告的房子进行改建装修，购置家具、家用电器等生活物品。在同居生活后，被告虚伪的面目就暴露出来，只要原告家的子女、亲戚过来，被告跟其女儿就恶意讲一些难听的话，还说家里的东西不见了。为了避免矛盾和维持双方关系，原告被逼外出打工，双方开始分居生活。今年8月24日原告的儿子打工回到陆良就跟原告母亲一起到被告家，被告将家中的门锁全部换掉，并把老人和原告的儿子赶出家门，还打电话给原告说要分手。双方再次商谈无果，现双方矛盾激化，无法共同生活。为了摆脱这种痛苦的同居生活，特依法诉至法院，请求依法判决同居期间原告购置的生活用品归原告所有；被告补偿改建装修房屋购置材料款8068元；同居期间装修工程欠款5790元由被告支付；诉讼费依法分担。
被告辩称：答辩人和原告经人介绍相识，在彼此不太了解的情况下草率的结合生活在一起，人到中年，答辩人很珍惜两人的感情生活，故在组建家庭时当原告说他的钱全部借给了他的兄弟和他大女儿而没钱时，是答辩人前后分五次将人民币23000元交于他手中（答辩人忙于生意），非常相信的让原告全权办理房屋的简单装修和购置家具等。由于当时答辩人手里没有现金，向朋友王会仙分两次共借20000元。包括房屋装修材料、家具、电视机、沙发、床上用品等。四床丝绵被是原告母亲所送，房屋装修费2500元，是原告在婚后腊月29日下午3点左右来菜摊上向答辩人拿取现金后付给装修施工方。
结婚当天早上答辩人又为原告购买结婚衣服花费了现金3720元。2013年1月24日双方按当地习俗举行结婚仪式，十五桌酒席钱5700元是答辩人出的，双方各自收取亲朋好友的礼金，答辩人收到礼金7100元，原告收到的礼金按人数应比答辩人高出许多，但原告却说全部丢失，此事的真假只有原告知道。
结婚当晚，原告向答辩人索要三十万用于购买装载机和搅拌机，并承诺只要给原告三十万，三年后就可以买三百万的房子让答辩人享受。从相识起原告就未拿出一分钱，答辩人又怎能将辛苦卖菜积攒的钱拱手送出。原告21岁的儿子时常向答辩人要零用钱，为了维持婚后生活和谐，答辩人给过他4次共950元，原告的儿子还向答辩人的女儿借过100元。
综上所述，答辩人用诚心过日子，而原告与答辩人生活的目的非常清楚，并不是为了感情，主要是为了骗取答辩人的财产。连原告的儿子和母亲的生活都是答辩人供养，三个月后原告看答辩人不再拿钱给他，在未告知的情况下不见踪影。今年8月24日，原告及其家人十几个人到答辩人家大闹，更加表明了原告险恶用心，就是以结婚为幌子骗财为目的。恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；
2、收款收据一份，用于证实原被告结婚时购买的家具；
3、收款收据十张、付款证明九张，用于证实为结婚装修房屋开支的费用；
4、领条三份，用于证实装修房屋支付的工钱；
5、证人出庭作证证言，证人杨成瑞述称：原告结婚前，家里没有收拾，于是证人就喊了七、八个人一起到原告家中打扫了一个星期的卫生，并支付了工钱。
经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2的钱是被告出的；对证据3有异议，认为有的东西是重复购买，比如2013年1月20日的购买地毯的收据；对证据4有异议，无法辨认其真实性；对证据5有异议。
针对辩称主张，被告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实被告的身份情况；
2、活期存款交易明细一份，用于证实被告向王会仙借款；
3、2013年1月20日收款收据一份，用于证实被告购买地毯和地板胶开支3865元；
4、证人出庭作证证言，证人王丽芬述称：被告冯某某曾交给原告杨某某人民币2000元。
经质证，原告对证据1、4均无异议；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据3有异议，认为没有购买地毯。
本院认为，原告提交的证据1、2，经质证被告对其真实性均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据3能够证实双方为装修房屋的实际开支，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证据4被告有异议，原告主张下欠装修工程欠款5790元尚未实际支付，原告要求被告承担没有事实依据，本院不予认证；证据5被告有异议，且证人未要求被告支付工钱，原告也未主张被告分担该工钱，因此，该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、4，经质证原告对其真实性均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据2被告有异议，且与本案无关，本院不予采信；证据3有出具单位的签章，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理本院确认如下法律事实：原被告2012年12月经人介绍认识，2013年1月24日按当地习俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间未生育子女。在共同生活中因生活琐事双方产生矛盾，原告于2014年8月26日诉至本院，请求依法判决同居期间原告购置的生活用品归原告所有；由被告补偿改建装修房屋材料款8068元；由被告支付装修工程欠款5790元；本案诉讼费依法分担。
另查明，为装修被告的房屋原告杨某某开支6040元，被告冯某某曾交给原告2000元现金。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。…”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的装修工程欠款，因原告未实际支付，原告要求被告承担，本院不予支持。原告主张的装修房屋材料款根据其提供的证据，证实其实际开支为6040元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、共有财产分割：一组皮沙发、两张1.5米宽的小床、一个四门柜、一个1.2米茶几、四床丝绵被归原告杨某某所有；一张1.8米宽的双人床、两个三门柜、一个鞋柜、一套1.2米餐桌（带6张凳子）、一台电视、一个电视柜归被告冯某某所有；
二、由被告冯某某一次性补偿原告房屋装修费人民币6040元，扣除被告支付给原告的2000元，还应支付人民币4040元；
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 向亚云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋德胤