wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第236号
申请人：饶满龙，男，汉族。
被执行人：张保海，男，汉族。
本院执行的申请人饶满龙与被执行人张保海民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2010)青民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张保海应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款本金人民币1040000元及利息1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2011年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张保海名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张保海名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2010)青民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执146号
申请执行人岑叶匀，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人岑叶匀与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执146号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执146号申请执行人岑叶匀，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人岑叶匀与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执146号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初392号
原告：韩春山，男，1979年10月19日出生，住黑龙江省克山县。
被告：杨铁库，男，1975年3月3日出生，住黑龙江省北安市。
原告韩春山与被告杨铁库合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告韩春山于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春山的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春山撤诉。
案件受理费555.00元，减半收取计277.50元，由原告韩春山负担。
审判员 许 蕊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兴友
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执32号
申请执行人庹登军。
被执行人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地常德市津市市三洲办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人黄大喜，系该公司董事长。
申请执行人庹登军申请执行被执行人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月19日经韶山市人民法院审理，该案（2015）韶民二初字第92号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年1月27日立案执行，被执行人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司先予执行庹登军劳务报酬500000元。经过本院采取措施，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第92号民事裁定书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2319号
原告达县昌隆工贸有限公司，住址：达州市达川区碑高乡八村。
组织机构代码：73161776-8。
法定代表人刘昌全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨波，达川区法律服务所法律工作者。
被告张洪龙，男，汉族，生于1978年1月2日，个体，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）孙涛，四川天倚律师事务所律师。
本院在审理原告达县昌隆工贸有限公司诉被告张洪龙民间借贷一案中，原告达县昌隆工贸有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为。原告达县昌隆工贸有限公司撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达县昌隆工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元由原告达县昌隆工贸有限公司负担。
审判员 罗晓彬
二〇一四年八月十五日
书记员 唐述英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初721号
原告：张军，男，汉族，住吉林省前郭县海勃日戈镇
委托诉讼代理人：张洪志，男，汉族，，住吉林省前郭县海勃日戈镇。
被告：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社。
地址：吉林省前郭县海勃日戈镇。
法定代表人：王文秀，系理事长。
被告：王文秀，男，汉族，住吉林省前郭县海勃日戈镇。
原告张军与被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张洪志到庭参加诉讼，被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：要求判令前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀偿还借款829390元，并自2017年10月1日起，按月利1.5分计算利息，至给付完毕时止，事实与理由：2012年开始，前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀累计向张军借款829390用于种地生产，并于2017年10月1日前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀给张军出具欠据一枚。张军多次索要欠款，前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社的法定代表人王文秀、王文秀拒不给付，故诉至法院，要求前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀偿还借款及利息。
前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀均未答辩。
本院经审理认定事实如下：王文秀系前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社的法定代表人。2012年开始，前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社以及王文秀个人累计向张军借款829390元用于种地生产，并于2017年10月1日前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀给张军出具欠据一枚。约定利息为月利率1.5分。
本院认为：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社以及王文秀自张军处借款829390元的事实，有前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社加盖的财务专用章以及王文秀的签字予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社的法定代表人王文秀、王文秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于二被告的推定，视为前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀对借款829390元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。张军已向前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀提供借款，前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀应履行共同还款义务。张军主张自借款之日起即2017年10月1日，按月利率1.5分计算利息至给付完毕时止，系双方对逾期利率的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十三第二款之规定，判决如下：
前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀于本判决生效后立即共同偿还张军借款本金829390元，并自2017年10月1日起，按月利率1.5分计算利息，至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6046元，由前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社、王文秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 烁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3326号
原告张光荣。
被告刘士安。
被告王冬梅。
被告刘小祥，
原告张光荣与被告刘士安、王冬梅、刘小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张光荣，被告刘士安、王冬梅均到庭参加诉讼，被告刘小祥第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告刘士安因资金周转需要向原告借款50000元，原告同日从海安县农村商业银行丹凤支行取款50000元交付被告。2015年1月12日，被告刘士安向原告补充出具借条一份，承诺上述借款于2015年还清。刘小祥以担保人身份对上述借款承担担保责任。王冬梅与刘士安系夫妻关系，应当对上述借款承担还款责任。
被告刘士安辩称：借款本金原告已经陆续归还完毕，原告所起诉的50000元实际为借款利息，所以我不应当再承担责任。
被告王冬梅辩称：原告张光荣与被告刘士安的借款我并不知情，上述借条我并未签字。刘士安亦未将该款用于家庭，我不应承担责任。
被告刘小祥辩称：担保是事实。当时刘士安说这个钱已经还掉了，张光荣认为没有还，所以我建议张光荣通过诉讼解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告刘士安因周转需要向原告借款，原告从江苏海安农村商业银行取现50000元交付于被告，当时双方约定每月利息2000元。2015年1月12日，刘士安向原告出具借条一张，对上述借款的事实予以确认，并承诺2015年春节前还清借款，刘小祥以担保人身份在借条上签字。2016年1月16日，双方再次对上述借款进行了确认，被告刘士安承诺借款利息为月息2000元，2015年1月1日前利息已经结清。同时承诺2016年春节再归还原告10000元，余款待经济好转后再行归还。借款后，刘士安、刘小祥给付原告借款利息32000元。
本院认为：被告刘士安向原告借款，原告按约将款项交付原告，后来刘士安向原告出具借条一张，认可了借款的事实，并约定了还款期限，双方之间的借款合同成立且有效。
借条中双方未约定借款利息，但在刘士安向原告所出具的承诺以及本案庭审过程中，双方一致确认了借款月息为每月2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”按照年利率36%计算，上述50000元借款两年的利息应为36000元，而被告刘士安借款时间已达两年七个月，原告张光荣认可所收到的32000元利息，并未超出按上述利率所计算的利息总额，故其所收取的32000元利息无须向刘士安返还。
另被告刘士安辩称上述借款实际已全部归还，但除原告认可的32000元借款利息外，被告刘士安未能提供证据佐证其陈述，故对其辩称，本院不予支持。
被告刘小祥在刘士安向原告所出具的借条以担保人的身份签字，系其真实意思表示，其应对原告的上述借款承担连带责任。
认定夫妻共同债务，须证明举债用于共同生活，或证明夫妻双方皆有举债之意。原告张光荣主张案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告夫妻共同债务，但上述借款显系原告应被告刘士安一方请求所订立，被告刘士安后将该款用作其他用途，并未用于家庭生活。借款发生时，被告王冬梅并未到场，也未在协议上签字，该协议显然仅为被告刘士安与原告张光荣之合意，被告王冬梅并无举债之意，也未实际收到原告所交付的款项。故原告张光荣关于案涉借款应为被告夫妻共同债务的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘士安归还原告张光荣借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘小祥对被告刘士安的上述义务承担连带责任。
如被告刘士安、刘小祥不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张光荣对被告王冬梅的诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费520元，共计1570，由被告刘士安负担（已由原告代垫，被告刘士安在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 铎
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3326号原告张光荣。被告刘士安。被告王冬梅。被告刘小祥，原告张光荣与被告刘士安、王冬梅、刘小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张光荣，被告刘士安、王冬梅均到庭参加诉讼，被告刘小祥第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告刘士安因资金周转需要向原告借款50000元，原告同日从海安县农村商业银行丹凤支行取款50000元交付被告。2015年1月12日，被告刘士安向原告补充出具借条一份，承诺上述借款于2015年还清。刘小祥以担保人身份对上述借款承担担保责任。王冬梅与刘士安系夫妻关系，应当对上述借款承担还款责任。被告刘士安辩称：借款本金原告已经陆续归还完毕，原告所起诉的50000元实际为借款利息，所以我不应当再承担责任。被告王冬梅辩称：原告张光荣与被告刘士安的借款我并不知情，上述借条我并未签字。刘士安亦未将该款用于家庭，我不应承担责任。被告刘小祥辩称：担保是事实。当时刘士安说这个钱已经还掉了，张光荣认为没有还，所以我建议张光荣通过诉讼解决。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告刘士安因周转需要向原告借款，原告从江苏海安农村商业银行取现50000元交付于被告，当时双方约定每月利息2000元。2015年1月12日，刘士安向原告出具借条一张，对上述借款的事实予以确认，并承诺2015年春节前还清借款，刘小祥以担保人身份在借条上签字。2016年1月16日，双方再次对上述借款进行了确认，被告刘士安承诺借款利息为月息2000元，2015年1月1日前利息已经结清。同时承诺2016年春节再归还原告10000元，余款待经济好转后再行归还。借款后，刘士安、刘小祥给付原告借款利息32000元。本院认为：被告刘士安向原告借款，原告按约将款项交付原告，后来刘士安向原告出具借条一张，认可了借款的事实，并约定了还款期限，双方之间的借款合同成立且有效。借条中双方未约定借款利息，但在刘士安向原告所出具的承诺以及本案庭审过程中，双方一致确认了借款月息为每月2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”按照年利率36%计算，上述50000元借款两年的利息应为36000元，而被告刘士安借款时间已达两年七个月，原告张光荣认可所收到的32000元利息，并未超出按上述利率所计算的利息总额，故其所收取的32000元利息无须向刘士安返还。另被告刘士安辩称上述借款实际已全部归还，但除原告认可的32000元借款利息外，被告刘士安未能提供证据佐证其陈述，故对其辩称，本院不予支持。被告刘小祥在刘士安向原告所出具的借条以担保人的身份签字，系其真实意思表示，其应对原告的上述借款承担连带责任。认定夫妻共同债务，须证明举债用于共同生活，或证明夫妻双方皆有举债之意。原告张光荣主张案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告夫妻共同债务，但上述借款显系原告应被告刘士安一方请求所订立，被告刘士安后将该款用作其他用途，并未用于家庭生活。借款发生时，被告王冬梅并未到场，也未在协议上签字，该协议显然仅为被告刘士安与原告张光荣之合意，被告王冬梅并无举债之意，也未实际收到原告所交付的款项。故原告张光荣关于案涉借款应为被告夫妻共同债务的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘士安归还原告张光荣借款50000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告刘小祥对被告刘士安的上述义务承担连带责任。如被告刘士安、刘小祥不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张光荣对被告王冬梅的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费520元，共计1570，由被告刘士安负担（已由原告代垫，被告刘士安在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  傅荣荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 铎《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04398号
上诉人（原审被告）刘云。
被上诉人（原审原告）彭波。
上诉人刘云因与被上诉人彭波民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第284号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人仅提供汇款记录不能证明与上诉人之间存在民间借贷关系，因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。故请求撤销（2014）天民初字第284号民事裁定，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）彭波仅提供银行转账凭证，被上诉人彭波与上诉人（原审被告）刘云之间并未签订借款合同、借据等，双方之间的借款合同关系不能确认，故本案不宜以合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖法院。本案上诉人（原审被告）刘云的户籍显示2013年1月10日已迁入长沙市天心区，且上诉人刘云并未提供其他有关户籍变更或经常居住地的证明。故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月十三日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第153号
申请执行人姜文斌，证件号码×××。
被执行人白山市星伟吊装工程运输有限公司，地址晖春市。
法定代表人宋清辰。
姜文斌申请执行白山市星伟吊装工程运输有限公司劳动争议、人事争议一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2014）182号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人姜文斌于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人同意表示可以延期执行。依照的规定，裁定如下：
白山市劳动人事争议仲裁委员会（或本院）的白山劳人仲裁字（2014）182号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第153号申请执行人姜文斌，男，1967年6月23日出生，住所地浑江区，证件号码22242519670623081X。被执行人白山市星伟吊装工程运输有限公司，地址晖春市。法定代表人宋清辰。姜文斌申请执行白山市星伟吊装工程运输有限公司劳动争议一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2014）182号[仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人姜文斌于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中,经申请人同意表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市劳动人事争议仲裁委员会的白山劳人仲裁字（2014）182号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一五年十一月二十五日书记员  于海波
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初593号
原告刘强，男，汉族，应县金城镇人。
被告蔡茂忠，男，汉族，应县大黄巍乡人。
委托代理人闫水英，女，汉族，应县金城镇人。
原告刘强诉被告蔡茂忠车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告蔡茂忠的委托代理人闫水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告以分期付款的方式买了一辆帕萨特，车牌号晋F267**。从2014年1月17日开始，原、被告达成租赁车辆协议，原告的帕萨特由被告使用，被告每月支付原告车辆租赁费用9000元。租下车以后，被告付过68000元，以后的租赁费再未付过。2016年1月17日，被告为原告打了94000元欠条。今年4月份，原告发现被告偷偷将原告的车卖了，后通过公安机关将车追回，原告发现车辆有34个违章，原告处理违章花了16000元。现在原告向被告追要租金未果，故请求人民法院判令被告支付原告车辆租赁费94000元及处理违章费用16000元，诉讼费由被告承担。
被告蔡茂忠辩称，原告起诉租赁费用属实，处理违章费用大概两万多元，但我现在无力给付。
经审理查明，2014年7月31日，原告将晋F267**号帕萨特轿车租赁给被告，双方约定租赁费用9000元/月，2016年1月17日，被告为原告出具欠条，下欠原告车辆租赁费94000元。被告租赁原告车辆过程中多次造成违章，原告为此花费16000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同系双方正式意思表示，被告应按合同约定向原告支付租赁费，原告请求被告支付租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在使用车辆过程中造成的违章，原告已予垫付，被告应将此款返还给原告。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡茂忠于本判决生效后十日内一次性支付原告车辆租赁费及违章费人民币110000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蔡茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓云
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第129号
原告黄少娟。
委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
原告何某某，系原告黄少娟的儿子。
法定代理人黄少娟，系原告何某某的母亲。
被告莲塘砖厂，住所地江永县允山镇莲塘村。
代表人周志彪。
委托代理人陈德文，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄少娟、何某某与被告莲塘砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员邓猛参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。
经审查，被告莲塘砖厂未进行工商登记，该厂的性质系个人合伙且现已解散。
本院认为，被告莲塘砖厂未依法办理工商注册登记及营业执照，且已解散，原告黄少娟、何某某将莲塘砖厂列为被告，属主体不适格，即错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄少娟、何某某的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告黄少娟已预交的案件受理费10元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 邓 猛
二〇一四年五月十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第129号
原告黄少娟，女。
委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
原告何学智，男，系原告黄少娟的儿子。
法定代理人黄少娟，女，系原告何学智的母亲。
被告莲塘砖厂，住所地江永县允山镇莲塘村。
代表人周志彪，男。
委托代理人陈德文，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄少娟、何学智与被告莲塘砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员邓猛参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。
经审查，被告莲塘砖厂未进行工商登记，该厂的性质系个人合伙且现已解散。
本院认为，被告莲塘砖厂未依法办理工商注册登记及营业执照，且已解散，原告黄少娟、何学智将莲塘砖厂列为被告，属主体不适格，即错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄少娟、何学智的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告黄少娟已预交的案件受理费10元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 邓 猛
二〇一四年五月十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第138号
原告陈志刚，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告乔建文，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告王秀琴，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告陈志刚与被告乔建文、王秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈志刚，被告乔建文、王秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告从原告处购买了价值3021元的化肥及农药，约定利率为1分，于2012年底付清。经原告催要被告至今未付，现诉至法院要求被告支付化肥及农药款3021元，利息900元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条1张，以证明二被告欠原告化肥及农药款3021元的事实。
经质证，二被告对欠条无异议。
二被告辩称，欠原告化肥、农药款属实，但原告还欠被告乔建文1万多元的工程款未付。
被告为支持其抗辩主张，申请证人付成廷、郑洪兵出庭作证，以证明原告欠被告乔建文工程款未付清的事实。
经质证，原告对证人证言均有异议；二被告对证人证言无异议。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。证人证言与本案缺乏关联性，依法不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，2012年6月9日，被告王秀琴从原告处购买了价值3021元的化肥及农药，由原告的妻子书写了欠款欠据的内容及二被告的姓名，由被告王秀琴按印确认，欠据中未约定支付时间及利息，被告乔建文对购买事实也予以认可。后二被告认为原告未支付被告乔建文的工程款，便对所欠的化肥、农药款未予清付，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告的抗辩事实与本案不属于同一法律关系，被告应另行诉讼。二被告在夫妻关系存续期间从原告处赊购了3021元的化肥和农药，二被告应承担清付义务，欠据中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求二被告支付化肥、农药款3021元的诉讼请求，依法予以支持。欠据中未约定利息及违约责任，故对原告要求二被告支付利息900元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告乔建文、王秀琴于判决生效后五日内支付原告陈志刚化肥、农药款3021元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔建文、王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第138号
原告戚翠兰，居民。
被告孟杰，居民。
被告王友忠，居民。
被告李志香（曾用名李香），居民。
原告戚翠兰与被告孟杰、王友忠、李志香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚翠兰到庭参加诉讼，被告孟杰、王友忠、李志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚翠兰诉称，2010年3月13日，被告孟杰向我借款30000元，借款期限自2010年3月13日至2013年3月13日，利息为月息25‰，违约金为每天5‰，由王友忠担保，担保责任期为五年。2011年9月23日，被告孟杰、王友忠、李志香又向我借款50000元，借款期限自2011年9月23日至2013年9月22日，利息为月息2%，违约金为借款总额的30%。以上两笔借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告孟杰归还借款30000元及利息和违约金，被告王友忠对此承担连带担保责任；被告孟杰、王友忠、李志香共同归还借款50000元及利息和违约金。诉讼费用由三被告共同负担。
被告孟杰、王友忠、李志香未作答辩。
经审理查明，2010年3月13日，被告孟杰经王友忠担保向原告戚翠兰借款30000元，借款期限自2010年3月13日至2013年3月13日，借款利息为月息25‰，若到期不还，借款人自愿每日按借款总额的5‰支付违约金。2011年9月23日，被告孟杰、王友忠、李志香共同向原告戚翠兰借款50000元，借款期限自2011年9月23日至2013年9月22日，借款利息为月息2%，若到期不还，借款人自愿按借款总额的30%支付违约金。被告分别为原告出具借据两张。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2014年12月12日，原告向本院起诉，被告孟杰归还借款30000元及利息和违约金，被告王友忠对此承担连带担保责任；被告孟杰、王友忠、李志香共同归还原告借款50000元及利息和违约金。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告孟杰、王友忠、李志香书写的借据等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告孟杰于2010年3月13日向原告戚翠兰借款30000元的事实清楚，有被告书写的借据为证，被告应承担归还借款责任。被告王友忠在借据上作为连带责任担保人签字，应负连带保证责任，但是，对担保期间为五年的约定违反了担保法关于最长保证期为两年的约定，故超出部分为无效约定。被告王友忠待承担保证责任后，可向被告孟杰依法追偿。被告孟杰、王友忠、李志香于2011年9月23日向原告戚翠兰借款50000元的事实清楚，有三被告书写的借据为证，三被告应承担归还借款责任。双方约定的借款利息及违约金，不能超出最高人民法院关于民间借贷借款利率的规定，超出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟杰待本判决生效后十日内归还原告戚翠兰借款30000元，并自2010年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；
二、被告王友忠对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、被告孟杰、王友忠、李志香待本判决生效后十日内归还原告戚翠兰借款50000元，并自2011年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
案件受理费1800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王瑜菡
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第138号
原告杨煌辉，居民。
被告李淼龙，农民。
原告杨煌辉诉被告李淼龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告杨煌辉到庭参加了诉讼，被告李淼龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2004年10月9日向原告借款30000元，约定月利率为0.7%，并出具了借条。借款后经原告多次催讨被告至今未还本付息。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息资料，以此证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，以此证实被告向原告借人民币30000元并约定支付借款利息的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经庭审质证，因被告拒不到庭放弃对原告所举证据1、2进行质证，且原告所举上述证据均系书面证据，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，被告以去广州做生意为由找原告借款，原告分别于2004年9月初通过银行汇款20000元给被告，同年9月底又给被告现金10000元。2004年10月9日，被告就上述借款向原告出具了一张内容为：“今借到杨煌辉人币叁万元整（每月按0.7%计算利息）。2004年10月9日李淼龙”的借条，借款后经原告多次催讨，被告仅支付借款利息2100元，本金未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借人民币30000元并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款及其利息的主张符合法律规定，应予以支持。双方约定借款月息0.7%（即月利率7‰）未违反法律关于民间借贷的利率的规定，借款利息可按双方约定的月利率7‰计算，由于被告已付利息2100元（借款30000元每月的利息为210元，即已付10个月利息，自借款之日2004年10月9日起付至2005年8月9日），故借款息金应从2005年8月10日起按月利率7‰计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李淼龙偿还原告杨煌辉借款人民币30000元及其利息（利息按月利率7‰自2005年8月10日起计算至借款清偿之日止）。
以上给付内容，限被告在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第138号
原告谢某某。
委托代理人杨海，四川万明律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
审判员 牟 永 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王俊杰（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第138号
原告房云德，男，1952年11月15日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡骑马村10组，身份证号132624195211153531。
被告李宗波，男，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村3组。
本院在审理原告房云德与被告李宗波民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告房云德于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房云德的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房云德撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告房云德承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐立冰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第326号
申请执行人石林秀。
被执行人田学龙。
本院在执行石林秀与田学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年三月三日
书记员 王 炜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0107号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2014年2月23日被海安县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被海安县公安局取保候审。2015年3月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年4月28日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某于2015年2月3日12时40分左右，在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶未定期年检的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县海安镇连港村南北水泥路由北向南行驶至青连路口时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人钱某被查获后，如实供述了酒后驾车的事实。
经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定，被告人钱某被查获时血液中的乙醇含量为129mg／100ml。
另查明，被告人钱某曾因酒后驾驶机动车，于2014年2月23日被海安县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1370号
罪犯黄卫明，男，1991年11月19日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年8月1日作出(2012)鄂张湾刑初字第00025号刑事判决，认定被告人黄卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卫明在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卫明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫明减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3025号
申请执行人天台县人民法院
被执行人安时华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初627号，依法向被执行人安时华发出执行通知书，责令被执行人安时华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安时华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安时华(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3025号
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人安时华（2017）浙1023执3025号盗窃罪一案中，申请人天台县人民法院申请将安时华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安时华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将安时华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3219号
罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，1983年7月2日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人玉苏普江.阿卜杜喀迪尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年7月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2032年2月4日止。罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月5日起至2031年6月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第312号
原告：史俊红，女，汉族，1975年3月16日生，住河南省许昌县。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌晟德实业有限公司。住所地：河南省许昌县尚集镇胡寨村。
法定代表人：周冰，任经理。
原告史俊红诉被告许昌晟德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史俊红诉称：2014年，经席玉珍介绍，被告许昌晟德实业有限公司向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定月息2%。借款到期后，被告许昌晟德实业有限公司拒不还款。请求判令被告返还原告借款本金100000元，并支付利息2000元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告起诉的被告许昌晟德实业有限公司已经公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查，本案民间借贷已涉嫌非法集资，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史俊红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康永浩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢558号
申请执行人：刘铭扬，男，2009年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：高巍巍，女，1987年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人刘铭扬与被执行人高巍巍抚养费纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月七日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢558号申请执行人：刘铭扬，男，2009年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：高巍巍，女，1987年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人刘铭扬与被执行人高巍巍抚养费纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月七日书记员  谢 蕴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第572号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：赖立明，系该××理事长。
被执行人夏守灵。
被执行人龚学料。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人夏守灵、龚学料金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温泰商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月21日，泰顺县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还泰顺县农村信用合作联社借款40000元并支付相应利息（自2013年4月2日起按月利率10.4‰计算至2014年3月20日止，自2014年3月21日起按月利率15.6‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息3700.76元），并负担案件受理费894元，执行费444元。此后，被执行人有归还6000元。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，泰顺县农村信用合作联社亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第572号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏晓宾
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00348号
原告董雨晴，女，1992年8月6日出生。
委托代理人常青春（原告之母），1967年5月3日出生。
被告董书强，男，1979年2月24日出生。
原告董雨晴与被告董书强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雨晴及其委托代理人常青春，被告董书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雨晴诉称，董书亮于2005年12月去世，我系董书亮之女，董书亮无其他子女。被告董书强系董书亮之弟。1989年，我爷爷董正学将其位于延庆县永宁镇西关村北后街四区5号院的北房五间中的东侧两间分给了我父亲董书亮。根据《宅基地登记卡》记载，我父亲董书亮是该处院落宅基地的合法使用人。董书亮与我母亲常青春于1989年结婚，于1995年左右离婚。董书亮之母已经于1986年左右去世。自我父亲董书亮去世至今，延庆县永宁镇西关村北后街四区5号院的北房五间一直由被告董书强使用。为维护我的合法权利，现诉至法院，请求判令被告将位于延庆县永宁镇西关村北后街四区5号院的北房五间中的东侧两间腾退。
被告董书强辩称，位于延庆县永宁镇西关村北后街四区5号院的北房五间是我父亲于1974年建造的，我不确定是否有分房之事。《宅基地登记卡》上记载的内容我不知情。我哥哥董书亮临近去世时，原告年龄尚小，都是我在照顾。现在我们一家三口和父亲居住在该房屋内，我父亲也不想把房子给原告。另外，2006年，我出资对房屋进行了翻修，北房五间的装修至少花了4万元。
经审理查明，原告之父董书亮于2005年12月去世。董书亮无其他子女，其与原告之母常青春于1995年左右离婚。董正学系董书亮、董书强之父，其妻已于1986年左右去世。1974年，董正学在延庆县永宁镇西关村北后街四区5号建造了北房五间。后在董正兴（董正学之兄）的见证下，董书亮、董书强签订协议一份，约定该处房屋中董书亮、董书强各两间，董正学一间。董书亮去世后，诉争房屋由被告使用。2006年，被告董书强对诉争房屋进行了装修。2014年12月23日，原告以诉称理由诉至本院，请求判令被告腾退北房五间中的东侧两间。本案审理过程中，原告提交分家协议单复印件一份，用以证明诉争房屋有董书亮的份额。被告提交村委会证明和吴根海的书面证言各一份，用以证明其对诉争房屋进行了装修，原告认可被告对房屋进行了装修，但对装修的具体费用不认可。被告坚持答辩意见，双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、书面证言、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据分家协议，董书亮分得了位于延庆
县永宁镇西关村北后街四区5号院的北房五间中的两间。董书亮去世后，原告董雨晴、董正学作为董书亮的法定继承人对诉争房屋依法享有继承权。因此，上述北房中的一间应归原告董雨晴所有，被告应当腾退。关于被告所称其在涉案房屋居住期间，对房屋进行了装修，包括翻修窗户、窗台、屋顶、地砖等，本院认为被告的装修行为对涉案房屋形成了添附，该添附的价值较大且不可拆除，且原告董雨晴承认被告的装修行为，但双方就装修费用的问题不能达成一致意见，结合本案实际情况，本院酌定原告董雨晴补偿被告装修费5000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告董书强于本判决生效后十日内将位于北京市延庆县永宁镇西关村北后街四区5号的北房五间中的东侧第一间腾退给原告董雨晴。
二、原告董雨晴给付被告董书强装修补偿金五千元。
二、驳回原告董雨晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告董书强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈国栋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1586号
原告黑龙江广宇建工集团有限公司
法定代表人熊广文
委托代理人吴立山
委托代理人赵俊明
被告甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司。
法定代表人安志
委托代理人张大军
原告黑龙江广宇建工集团有限公司与被告甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司委托合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江广宇建工集团有限公司的委托代理人吴立山、赵俊明和被告甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司的法定代表人安志及其委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江广宇建工集团有限公司诉称，2015年9月11日，原告有一笔业务款项需转付到原告在甘南县的代理人赵俊明处，金额为63839.93元。但由于代理人赵俊明在建设银行没有开户账号，所以，就借用被告在建设银行开户账号，其账号为23001627551052500107。原告于当日从自己在齐市建设银行建华支行，账号为23001626251050505689户中汇入被告户中63839.93元。并指由其转付给原告代理人赵俊明。但被告事后并未将此款转付给原告代理人赵俊明，而是将此款交付与原告没有任何关系的他人。故诉至法院要求被告返还或支付给原告代理人赵俊明63839.93元。
被告甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司辩称，
原告诉求不能成立。被告接受该笔款项后已经将该款给付了原告代理人赵俊明，赵俊明出具相应的收据，原告诉求不能得到支持，请求驳回原告诉求。
原告黑龙江广宇建工集团有限公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、电汇凭证复印件一份，证明2015年9月11日，原告黑龙江广宇建工集团有限公司汇款给被告甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司63839.93元。
2、光盘两本及录音整理记录两份，证明赵俊明与邢友建（小名严严）通话，邢友建承认被告将此钱交给邢友建，邢友建又交给郭洪文。赵俊明与郭洪文通话，郭洪文也承认邢友建将该笔钱交给郭洪文了。
3、尹洪生的当庭证实，证明2015年9月11日，赵俊明欠我尹洪生钱，尹洪生就把赵俊明找到尹洪生家店，尹洪生家开食杂店的，赵俊明工程用钱找尹洪生借钱。尹洪生问赵俊明钱下来没，赵俊明说下来了，之后说钱因亲属有病暂时用了。当天中午12点多走的到徐世元家打麻将，玩到下午5点多，打麻将有赵俊明。晚上，在徐世元家喝的啤酒。
4、徐世元的当庭证实，证明2015年9月11日下午1点左右，赵俊明、姓尹的、还有一个具体叫什么名不知道，他们三个人到徐世元家打麻将，玩到下午5点多。在徐世元家喝的酒。
5、毕树明的当庭证实，证明2015年9月11日下午1点来钟，去徐世元家打麻将，晚上有点黑了，在徐世元家喝的酒。
被告甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
收据复印件一张，证明2015年9月10日，赵俊明、郭
洪文出具收据一张，收据上注明收志明通信输入管线工程施工有限责任公司转账款，金额为63839.93元，收款人赵俊明、郭洪文签字。
2、郭洪文当庭证实，证明钱转到被告账户，叶百龙、邢友建、郭洪文、安志、赵俊明我们几人取完钱，在车里安志把钱给赵俊明的，时间是过了中午，郭洪文出的条。当时也没看，郭洪文写的10日，那天实际是11日。
3、邢友建的当庭证实，证明安志交给了他俩，赵俊明在车里接的钱，在建行取的钱，我跟着一起去取的，在下午一两点钟左右。是在车里交给赵俊明的，郭洪文的车。
4、叶百龙的当庭证实，证明2015年9月11日，下午我们承包平安桥的钱。安志、叶百龙、邢友建、郭洪文开车到远大那，我们四人进银行取的钱，安志把钱给的赵俊明。赵俊明是叶百龙的四叔丈。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告对该证据的真实性没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为由于是录音被告方无法核对录音双方的具体当事人，是否如原告代理人陈述的一致。该录音中陈述的款项也与本案诉争的款项不一致，数额都不一致。该录音不能作为有效证据使用。因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对原告提供的证据3、4、5，被告认为三位证人陈述不一致，三人陈述对时间不确定。但被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院予以采信。对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性没有异议。但认为2015年9月10日当时给出的，但汇款时间是2015年9月11日，被告接到款项后并没有把该笔款项交给赵俊明。因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的内容予以采信，但对被告证明目的不予采信。对被告提供的证据2、3、4，原告认为被告提供的三位证人与原告有利害关系，因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
经审理查明，2015年9月10日，赵俊明、郭洪文出具收据
一张，收据上注明收志明通信输入管线工程施工有限责任公司转账款，金额为63839.93元。收款人赵俊明、郭洪文签字。2015年9月11日，原告黑龙江广宇建工集团有限公司汇款给被告甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司63839.93元。2015年9月11日下午1点左右，赵俊明、尹洪生、徐世元、毕树明，在徐世元家打麻将，玩到下午5点多。在徐世元家喝的酒。
本院认为，2015年9月10日，虽然赵俊明、郭洪文出具收
据一张，收据上注明收志明通信输入管线工程施工有限责任公司转账款，金额为63839.93元。但原告黑龙江广宇建工集团有限公司汇款给被告甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司63839.93元，是在2015年9月11日。被告在原告没有汇到款的情况下，赵俊明没有收到原告的汇款。被告主张原告的汇款63839.93元在2015年9月11日下午已经转交给赵俊明。但赵俊明在2015年9月11日下午与尹洪生、徐世元、毕树明在徐世元家打麻将，不存在被告转交原告的汇款给赵俊明。故原告要求被告返还汇款63839.93元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第四百一十条的规定，判决如下：
被告甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司返还原告黑龙江广宇建工集团有限公司汇款63839.93元。此款于判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张剑峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1970号
原告王某，男。
被告肖某，女。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2013年10月11日登记结婚，无婚生子女，双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚并要求共同财产共同分割。
被告肖某辨称，同意离婚，要求财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2013年10月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生育子女问题发生纠纷，双方无法维持婚姻起诉至法院。原、被告婚后有共同财产住房一处（座落于沈阳市沈北新区某某路某某号，建筑面积75.15平方米）、海尔电视一台、海尔冰箱一台、万年历一个、十字绣一个、海尔洗衣机一台、两个床、茶几沙发一套、灯一个，无共同债权，有共同债务房屋贷款。
在庭审过程中，原、被告双方均同意离婚并对财产分割达成一致意见，住房一处（座落于沈阳市沈北新区某某路某某号，建筑面积75.15平方米）归原告王某所有，房屋贷款（以中国人民建设银行城内支行明细为准）由原告王某偿还，原告王某于2015年10月1日前一次性给付被告肖某房屋折价款18000元，原告王某未给付被告肖某房屋折价款18000元之前，该房屋归原告王某、被告肖某共同所有；共同财产海尔电视一台、海尔冰箱一台、万年历一个、十字绣一个归被告肖某所有，海尔洗衣机一台、两个床、茶几沙发一套、灯一个归原告王某所有；案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。原、被告均同意以上调解意见，但是原告要求法院出具判决书。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足证夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于原、被告财产分割问题，因原、被告就财产分割达成了一致意见，本院根据双方的意见予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告肖某离婚；
二、住房一处（（座落于沈阳市沈北新区某某路某某号，建筑面积75.15平方米）归原告王某所有，房屋贷款（以中国人民建设银行城内支行明细为准）由原告王某偿还，原告王某于2015年10月1日前一次性给付被告肖某房屋折价款18000元，原告王某未给付被告肖某房屋折价款18000元之前，该房屋归原告王某、被告肖某共同所有；
三、共同财产海尔电视一台、海尔冰箱一台、万年历一个、十字绣一个归被告肖某所有，海尔洗衣机一台、两个床、茶几沙发一套、灯一个归原告王某所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年五月二十九日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初655号
原告李平，男，1983年4月5日出生，汉族。
被告高振杰，男，1987年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李平诉被告高振杰买卖合同纠纷一案中，原告李平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审判员 高 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 师露霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初719号
原告李某，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人徐文勇，系宁陵县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某（李冷）诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。本院于2017年4月26日在法院审判庭公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某（李冷）诉称：我与被告经人介绍认识订婚，草率在××××年××月××日结婚，并在宁陵婚姻登记处办理了结婚证开始共同生活，××××年××月××日生育长女曹慧君，××××年××月××日生育次女曹慧茹，××××年××月××日生育长子ＸＸ康。由于被告不务正业，不尽为人父人夫的责任，整年不挣钱，且爱喝酒抽烟、爱打牌，因此夫妻二人经常生气，2013年正月份双方因生气吵架被告外出居住，至今分居四年之久，被告根本不问原告和孩子的事，每到过年，还有许多人到我家讨债，根本无法生活下去，婚姻早已名存实亡，为了维护我的合法权益，特诉至法院。请求判决原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，长女长子由被告抚养，双方互不支付抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告负担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告曹某未答辩。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、双方感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚请求法院是否予以支持；2、如离婚三个孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告李某（李冷）向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份和户口本复印件四页，证明原被告及子女的身份。证据2宁陵民政局证明一份，证明原被告系合法夫妻。证据3宁陵华堡镇李楼村村委证明一份、司法所证明一份、2015年民事诉状一份，证明原被告双方因生气分居已满四年，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚。
被告曹某未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。证据3不能证明其证明对象。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原、被告经人介绍认识订婚，在××××年××月××日结婚，并在宁陵婚姻登记处办理了结婚证开始共同生活，××××年××月××日生育长女曹慧君，××××年××月××日生育次女曹惠茹，××××年××月××日生育长子ＸＸ康。原告认为被告不务正业，不尽为人父人夫的责任，整年不挣钱，且爱喝酒抽烟、爱打牌，根本无法共同生活下去，婚姻早已名存实亡，为了维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告李某（李冷）与被告曹某在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，原、被告双方的夫妻关系即为合法的婚姻关系，双方结婚多年且生育有三个孩子，从婚姻家庭稳定，孩子健康成长考虑，还是暂时不准原被告离婚为宜，且原告也未提交证明原被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告李某（李冷）要求与被告曹某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某（李冷）与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某（李冷）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡营营
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10878号
上诉人（原审原告）:姜政宇，男，汉族，1994年12月24日出生，现住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市庞大一众汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路598号。
法定代表人：张重，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，1973年11月4日生，汉族，系该公司员工，住。
上诉人姜政宇因与被上诉人石家庄市庞大一众汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜政宇、被上诉人石家庄市庞大一众汽车销售有限公司委托诉讼代理人蔡宗仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜政宇上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1590号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清。一审时我方提供的证据能够证明自己所述事实，一审判决认定事实错误。一审中我提供的自2016年5月至2017年1月7日去对方处实习的证据，双方对此也无异议。我提供了对方出具的2017年1月7日离职时结算所欠工资为12834元，后来2017年1月份财务公对私转账2000元，公司行政总监葛延涛2017年1月份通过银行转账2300元，销售总监郑云芳2017年1月20日给了1000元现金。截止到目前尚欠7534元未给。我在对方处实习的事实和时间双方均无异议，对方所说的已经给清需要提供给清的证据。
石家庄市众汽车销售有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉。
姜政宇向一审法院起诉请求：1、判令对方支付工资7534元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：姜政宇陈述其是石家庄工程职业学院在校学生，在2016年5月至2017年1月在石家庄市众汽车销售有限公司处做汽车销售工作。姜政宇陈述在其实习期间，石家庄市众汽车销售有限公司的销售总监郑云芳和其口头约定的工资标准为每月1000元，加提成。石家庄市众汽车销售有限公司对姜政宇的身份是石家庄工程职业学院在校学生无异议，姜政宇主张的所谓工资加提成，实际按照协议就是实习补贴，当时公司给实习生不低于1000元的实习补贴，我们也如实而且超过1000元标准给付了实习补贴，现不欠姜政宇工资。石家庄市众汽车销售有限公司提交姜政宇签字的实习协议，证明公司按实习补贴至付姜政宇费用，且已经支付完毕。姜政宇对实习协议签字的真实性无异议，但是实习协议中约定的实习补贴并没有规定公司所述的1000元的标准。姜政宇提交其与公司葛延涛的微信记录，微信记录葛延涛2017年1月8日说还剩姜政宇工资是10534元，2017年1月8日后又发了3000元，现欠姜政宇工资7534元。石家庄市众汽车销售有限公司辩称，对姜政宇提交的微信聊天记录双方的主体真实性无法确认，关于姜政宇的实习补贴情况，我们已经给付了姜政宇，提交姜政宇出具的收条，2016年8月份实习补贴是2000元，9月份实习补贴是2000元，12月22日实习补贴是2360元；2016年12月通过NC（系统）建行转账的2000元，1月20日收条也是1000元，通过网银转账的2250元(2017年1月19日），我们共计给付了姜政宇实习补贴是11610元。姜政宇对公司提交的8月份、9月份、12月22日收条、2017年1月20日收条（1000元）、2017年1月19日转账2250元均无异议，但2016年12月份通过NC（系统）建行转账2000元没有收到。现姜政宇诉至法院要求对方支付工资7534元。
以上事实有实习协议、收条等证据及庭审笔录证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，姜政宇未能提交证据证明石家庄市众汽车销售有限公司未支付其工资，故对其主张不予支持。基此，原判决为：驳回姜政宇的诉讼请求。诉讼费25元（系减半收取），由姜政宇负担。
本院二审期间，上诉人依据被上诉人工作人员葛延涛2017年1月8日的微信记录，证实2017年1月8日公司还欠姜政宇工资是10534元。被上诉人提交的2017年1月19日中国建设银行电子回单证实通过其工作人员葛延涛账户付给上诉人2250元；通过被上诉人内部的NC系统付给上诉人2000元。其它事实同一审。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。上诉人在被上诉人处工作，对该事实双方均无异议。上诉人与被上诉人行政总监葛延涛的微信聊天记录可以证实，截止到当时被上诉人尚欠上诉人10534元，后被上诉人又向上诉人支付4250元工资，剩余6284元尚未结清。原审判决认定基本事实不清，驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1590号民事判决；
二、被上诉人石家庄市众汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人姜政宇劳动报酬6284元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由被上诉人石家庄市众汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十一月三日
书记员 李 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初461号
原告李军理。
被告庆阳隆泰源工贸有限公司。
法定代表人段成贵。
被告段成贵。
原告李军理与被告庆阳隆泰源工贸有限公司、段成贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军理诉称：2015年8月，被告段成贵承包了位于报社巷的工程，找到原告要求为其做钢屋架安装及焊接工作，并且约定了价款及技术要求，原告于当月进场开始施工。工程约在同年11月份完工，被告没有及时支付原告的劳动报酬，只向原告出具了欠条，被告口头承诺2016年1月1日到2016年1月15日还清，但时至今日，未支付拖欠的工费。被告在出具的借据上加盖有庆阳隆泰源工贸有限公司的财务专用章，原告在合同订立阶段是和段成贵协商的，对于该工程的主体不清，所以庆阳隆泰源工贸有限公司和段成贵应当承担连带责任。现请求判令二被告支付原告人工费3680元，并承担本案诉讼费。
被告庆阳隆泰源工贸有限公司辩称：我当时是以个人名义承包的工程，也是以个人身份叫原告干活的，与公司无关。
被告段成贵辩称：原告所诉属实，我欠原告工费3680元合适，我是承包甲方的工程，由于甲方刘双会拖欠了我的工程款，所以我没有支付原告的人工费，我与甲方协商要款后，尽快支付原告的欠款。
经审理查明：2015年10月，原告李军理为被告段成贵在西峰报社巷承包的钢屋架工程进行安装和焊接工作，工程完工后，被告段成贵向原告出具了欠条一张，内容为：“人工费，19.5天，单价240元，共计4680元，借款1000元，下剩3680。欠款人：段成贵，2016年1月1日，庆阳隆泰源工贸有限公司财务专用章”。之后，被告未向原告支付该工程劳务费，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李军理为被告段成贵承包的钢屋架工程进行劳务工作。完工后，被告向原告出具了欠条，对所欠劳务费数额，事实清楚，原告要求支付劳务费的理由正当，予以支持。原告诉称被告在出具的借据上加盖有庆阳隆泰源工贸有限公司的财务专用章，应当承担连带责任，被告辩称我当时是以个人名义承包的工程，也是以个人身份叫原告干活的，活干完后，原告害怕找不见我，就让我盖上公司的印章，但并未约定让公司承担连带责任，对此，原告予以认可，故庆阳隆泰源工贸有限公司对这笔欠款不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告段成贵支付原告李军理劳务费3680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一六年四月二十四日
书记员 王亚东
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6211号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：高耀彪,男,1965年5月31日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告高耀彪信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中联重科土方机械有限公司。住所地：陕西省华阴市观北乡。
法定代表人：方明华，该公司总经理。
委托代理人：胡小平，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省技术进步投资有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新技术开发区高新路西部国际广场**幢*****室。
法定代表人：尚同利，该公司总经理。
委托代理人：朱霞晖，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西黄河工程机械集团有限责任公司。住所地：陕西省华阴市。
法定代表人：孙东海，该公司董事长。
委托代理人：关格妮，该公司员工。
再审申请人陕西中联重科土方机械有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人陕西省技术进步投资有限责任公司（以下简称陕技投公司）、陕西黄河工程机械集团有限责任公司（以下简称黄工集团）企业借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称，（一）二审法院认定的事实不全面，一些关键事实没有认定，影响案件的公正判决。1.黄工集团债转股涉及多家公司，庞大的资产也去向多家公司。假如陕技投公司的诉讼理由成立，那么承担连带责任的就不止中联公司一家。2.黄工集团债转股是政策性债转股。3.二审法院认定“黄工集团在其未通知债权人陕技投公司时转移债务”不符合事实。陕技投公司与黄工集团均属陕西省机械工业局下属单位，债转股时有参与，但陕技投公司拒绝将债权转为陕西新黄工机械有限责任公司（以下简称新黄工公司）的股权。（二）二审判决适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，政策性债转股不属于司法调整范围，应按国务院有关部门的规定处理。《国务院办公厅转发财政部等部门关于推进和规范国有企业债权转股权工作意见的通知》（国办发（2004）94号）第三条第二款规定：“原国有出资人与债转股新公司之间应实行机构、人员、业务和财务分开，各自独立核算，独立承担责任和风险。”本案属于政策性债转股，不属于司法调整范围，应按国务院有关部门的规定处理。中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陕技投公司提交书面意见称，通过一、二审的庭审程序均已查明黄工集团以3361万元的优质净资产出资设立了新黄工公司，此后黄工集团已无任何的经营性资产，其本身已无任何能力来偿还陕技投公司的债务。财产是企业法人在市场经济运行的核心基础，是法人进行民事法律行为的基础保障，国家的各项法律法规，也是要求和鼓励企业法人应当保持资产的稳定性，不得随意抽逃出资、恶意减少资产来损害市场经济的稳定发展。本案中，虽然黄工集团依据政策进行改制，但其改制过程中也应依据法律进行，对于自身负担的债务应当有妥善合理的安排。黄工集团进行债转股时其净资产完全出资，本身无偿债能力。在转股后公司负债中明示：债务重组的基本原则是债务随着资产走，直接用于项目建设及短贷长用的随重组资产负担。当新黄工公司继受黄工集团的净资产后，其就同时负有连带偿还黄工集团对陕技投公司债务的义务。这是新设立的法人应当承担的义务，至于后期无论新法人的股权如何变动及企业名称的改变均不影响新设立法人对陕技投公司债权负有连带偿还责任。因新设立的公司后更名为中联公司，故而中联公司应当对陕技投公司负有连带偿还的义务。本案在诉讼过程中，中联公司一直企图混淆股东责任和法人责任，试图利用法人股东的变化免除法人本身的责任。本案的偿债责任在法人成立时已经成立，属于法人应负的独立责任，不应该也不可能随着股东的变化最终就把法人的责任免除了，这也不符合法人独立性的基本原理。
黄工集团提交书面意见称，陕技投公司作为担保人代替黄工集团偿还的银行贷款与中联公司无关，造成陕技投公司对黄工集团的追偿权，是因陕技投公司未按上级要求履行不当的行政行为引起，应该通过政府协调解决，不应该通过民事诉讼的方式解决。
本院结合中联公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，对以下问题进行审查。
（一）关于黄工集团出资设立新黄工公司的行为是否属于政策性债转股的问题
政策性债转股是国家决定剥离银行不良资产和解除国有企业负债的一种改革机制，这种债转股是依据国家政策操作的，对哪些企业可以实施债转股份，那些企业不能实施债转股，是由政府职能部门划定范围的。债转股是在国有商业银行的资产管理公司与国有企业之间进行的，需要经过特殊的审批程序，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政策性债权转股权，不属于人民法院受理民事案件的范围，应按国务院有关部门的规定处理。法院查明的事实为，2001年12月26日经陕西省经济贸易委员会批准，黄工集团、中国华融资产管理公司、中国东方资产管理公司签订《出资协议》，黄工集团以实物净资产出资3361万元，占11.84%，于2002年1月24日设立新黄工公司，设立时股东为黄工集团、中国华融资产管理公司、中国东方资产管理公司。从上述事实看，黄工集团将其部分财产（实物净资产）从企业中剥离，与其他民事主体（中国华融资产管理公司、中国东方资产管理公司）共同组建新公司（新黄工公司），同时，原企业法人（黄工集团）资格仍然存在。黄工集团对新黄工公司的出资行为不是债权转股权，更不符合政策性债权转股权的情形。此外，从本案纠纷的原因看，黄工集团因未按约定偿还银行贷款，作为贷款保证人陕技投公司承担保证责任后向黄工集团追偿导致本案诉争，本案并不是债权转股权纠纷。因此，中联公司申请再审认为黄工集团出资设立新黄工公司的行为属于政策性债转股的事由不能成立。
（二）关于中联公司是否应对黄工集团欠陕技投公司本金250万元及利息承担还款连带责任的问题
根据上述分析，黄工集团以实物净资产出资3361万元于2002年1月24日设立新黄工公司的行为性质为企业部分改制，不属于政策性债权转股权。本案纠纷依法应属于人民法院受理的民事案件的范围。从法院查明的事实看，2008年9月23日，新黄工公司名称变更为中联公司。因新黄工公司（中联公司）接收了黄工集团实物净资产的出资，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，新黄工公司（中联公司）应在接收的财产范围内与原企业黄工集团共同对陕技投公司的债权承担连带民事责任。二审判决对此适用法律并无不当。
综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西中联重科土方机械有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋保鹏
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初239号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，群众。
被告人崔某，男，群众。
被告人赵某乙，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、崔某犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人赵某甲利用网络QQ红包群进行网络赌博，并在QQ群中制定赌博规则，赵某甲组织了700多个QQ号在群中以发红包的方式进行赌博，期间赵某甲雇佣赵某乙、崔某、张某（男，上网追逃）、崔某乙（男，上网追逃）等人在QQ群中充当参与赌博的托儿。2017年4月底，被告人赵某甲将电脑放在赵某乙家进行赌博，直至2017年5月9日被查获。期间，赵某乙和崔某也为赵某甲的赌博记录账目。经统计，赵某甲在网络QQ群中的赌博流水资金累计为5490056.3元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、崔某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押笔录，辨认笔录，银行转账记录，电子证据等书证，证人张咪的证言，同案犯崔某乙的供述，赵某甲的刑事判决书、释放证明，到案经过，前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以营利为目的，伙同被告人赵某乙、崔某等人利用网络QQ红包群进行赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、崔某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人赵某乙、崔某在本案中起辅助、次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。赌博工具应予没收，上缴国库。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年11月9日止。)
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。)
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人赵某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。)
二、扣押的被告人赵某甲的赌博工具电脑主机一台、一部手机，被告人赵某乙、崔某的手机各一部由晋州市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 高军彩
人民陪审员 刘亚博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4444号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：叶青，男，1981年9月14日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03525号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：纪懂标。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司为与被告纪懂标车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加了诉讼，被告纪懂标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称，2015年12月15日被告向原告租赁本田汽车一辆，颜色黑色，车牌号为浙G×××××每日租金240元，到车归还日，总计10天，租赁款2400元，但被告仅支付了押金的1000元，尚欠租赁款1400元至今未予支付。为此，诉请判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币1400元。
被告纪懂标未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的时间；
二、车辆交接单一份，证明原告将租赁车辆交付给原告的时间。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年12月16日，原、被告签订汽车租用合同一份，约定被告向原告承租黑色本田汽车一辆；租赁时间为2015年12月16日至2015年12月26日；租赁费用为每日240元；租车押金1000元，由被告在使用前向原告一次性付清，被告归还车辆时，经原告检验车况正常，且被告完全履行了本合同的，押金全额退还。合同签订当日，原告将租赁车辆交付给被告。2015年12月26日，被告归还了车辆，但未支付租赁款。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行已方义务。现原告已经按约向被告交付了租赁车辆，且被告亦已使用租赁车辆，被告应当按约定支付租车费用2400元，扣除押金1000元，则被告还应支付原告租车款1400元。被告纪懂标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪懂标于本判决生效后十日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租车款1400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25元，由被告纪懂标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆健雄
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审3号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人商丘市梁园区新焕新物流服务部。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人商丘市梁园区新焕新物流服务部行政征收一案，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2014年1月23日作出的（2014）案处字第3228号案件处理决定书，已于2014年4月23日发生法律效力。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中，申请人向本院申请强制执行其（2014）案处字第3228号案件处理决定书时，已超出180日，且未提出正当理由，故本案应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 李 运 锋
河北省献县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初554号
原告：贾秋曼，女，1993年7月26日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王合真，男，1995年2月23日出生，汉族，住河北省献县。
被告：陈颠，男，1998年2月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告贾秋曼与被告王合真、陈颠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告贾秋曼于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秋曼撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一八年六月八日
书记员 魏会利
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第437号
原告张谦峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李光彬，男，44岁，汉族，商河县XXXXXX农民，现下落不明。
原告张谦峰因与被告李光彬加工合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后依法组成合议庭进行审理。因被告李光彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年12月3日公开开庭审理了本案，原告张谦峰到庭参加了诉讼，被告李光彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张谦峰诉称，2011年8月份我给被告加工门窗若干，计款14221元，被告为我出具13500元的欠条一张，并承诺一个月内偿还。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院：请求：一、判令被告支付我欠款13500元及利息3505元（自2011年9月29日计算至判决生效日）；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告李光彬在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告张谦峰为被告李光彬加工门窗，被告于2011年8月29日为原告出具13500元的欠条一张，并注明一个月内偿付。双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张谦峰为被告李光彬加工门窗，被告于2011年8月29日为原告出具13500元的欠条，并注明一个月内偿付，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告逾期未偿付原告欠款，故原告要求被告偿付欠款13500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息（至判决生效日）的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算予以支持（以原告主张的3505元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光彬于本判决生效之日起十日内偿付原告张谦峰门窗加工款13500元及利息（以13500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2011年9月30日起至本判决生效之日止。以3505元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，由被告李光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二０一三年十二月三日
书 记 员 李 利
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第115号
申请执行人庆晓刚。
被执行人沈良坑。
原告庆晓刚与被告沈良坑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第177号民事判决书发生法律效力后，原告庆晓刚向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。执行中，本院公告送达执行通知书，限令被执行人庆晓刚在期限内：1、支付货款25240元及自2014年6月14日起计算的利息、受理费431元；2、承担执行费285元。经本院查询惠阳房管、国土、车管、银行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，待发现被执行人的财产后再恢复执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，由于暂未发现被执行人沈良坑有可供执行的财产，本案予以终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第115号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡远洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第916号
原告：王某甲。
被告：杨某。
原告王某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告王某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经过自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，婚后由于工作需要，原、被告长期分居两地。双方由于性格差异经常为家庭琐事发生争吵，缺乏共同语言，夫妻间无法沟通。现已分居多年，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为解除双方的精神痛苦，现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告无需承担任何费用。
被告杨某答辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中陈述结婚时间、生育儿子情况事实，儿子现在附中读初二。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育有一子，取名王某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、人口信息、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年五月五日
代理书记员 余燕苹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1322号
申请人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈圣来，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人邢淑爱，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第570号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈圣来、邢淑爱无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第570号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 雷 涛
河南省禹州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4780号
原告李文改，女，生于1967年3月8日，汉族，住禹州市。
被告中国邮政储蓄银行禹州市支行。
住所地禹州市颍川路76号。
法定代表人张凤涛，系该行行长。
本院在审理原告李文改诉被告中国邮政储蓄银行禹州市支行储蓄存款纠纷一案中，原告李文改于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文改撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文改负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年八月十七日
书记员 ：卜亚凡