浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第127号
原告：上海安捷表面处理有限公司。
法定代表人：张志平。
委托代理人：杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
被告：余姚市桐湖电镀厂。
代表人：胡松坤，该厂厂长。
被告：胡松坤。
两被告共同委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
原告上海安捷表面处理有限公司（以下简称上海安捷公司）诉被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。原告上海安捷公司于2015年8月24日向本院提出财产保全申�，要求冻结被告余姚市桐湖电镀厂、胡松坤银行存款477000元，如银行存款不足，则查封、扣押两被告其他相应价值的财产，本院于同日依法采取了财产保全措施。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海安捷公司的委托代理人杨立阳，被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤的共同委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海安捷公司起诉称：被告余姚市桐湖电镀厂长期以来向原告多次采购产品，原告已按照合同约定已交付了货物且向该被告开具了增值税发票，但该被告却未支付全部货款，为此，该被告曾于2013年年底向原告出具书面还款承诺，且被告胡松坤就被告余姚市桐湖电镀厂所欠货款承担连带责任，原告虽经多次催讨，但截止起诉之日，两被告仍拖欠货款385681.20元，为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告余姚市桐湖电�厂支付原告货款385681.20元；2.判令被告余姚市桐湖电镀厂支付自违约之日起至付清为止的逾期付款利息（暂计算至2015年8月5日，计51440元）；3.判令被告余姚市桐湖电镀厂承担本案的律师费用40000元、诉讼费用及差旅费500元；4.判令被告胡松坤对上述全部诉请承担连带付款责任。
原告上海安捷公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．对账单、还款协议、企业征询函一组，拟证明被告余姚市桐湖电镀厂对欠款385681.20元的事实予以确认，并承诺了违约责任，且被告胡松坤承诺承担连带责任。
2．律师聘用合同1份，拟证明原告聘用律师而需支出律师费的事实。
3．律师函复印件及快递单一组，拟证明原告向被告催要货款，并要求被告胡松坤承担连带责任的事实。
4．录音1份，证明被告胡松坤承担连带责任的事实。
被告余姚�桐湖电镀厂、胡松坤共同答辩称：对原告的主张货款金额没有异议，但原告主张的逾期付款利息、律师费、差旅费没有法律依据，且计算的时间和标准过高，原告主张被告胡松坤承担连带责任也没有法律依据。
被告余姚市桐湖电镀厂、胡松坤也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，经庭审质证，两被告对对账单真实性没有异议，但只有被告方的签名和盖章，且该协议没有签署落款时间，对该协议是否成立有异议，对原告主张的连带还款责任被告认为该协议对被告胡松坤承担的责任范围没有约定，担保期限也未约定，原告要求被告胡松坤承担担保责任没有依据，企业询证函是影印件，对被告余姚市桐湖电镀厂认可本案货款的金额没有异议。经审查，本院认为两被告的异议理由不成立，两被告确认还款协议中的签名和盖章，故本院对原告提交的�组证据予以采信。对原告提交的证据2，经庭审质证，两被告对律师聘用合同的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告不能证明已实际支付律师代理费。经审查，本院认为，原告提交的律师聘用合同被告对其真实性无异议，且原告委托的律师确已出庭参加诉讼，原告必然支付律师代理费，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据3，经庭审质证，两被告认为，律师函都是复印件，且律师函仅证明原告催收的过程。经审查，本院认为，原告提交的律师函虽是复印件，但已提供相应的快递单证据原告向两被告实际送达了律师函，两被告也未提供反证证明原告送达的律师函与该证据不相符合。故两被告的异议理由不成立，本院对原告提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4，经庭审质证，两被告对原告未在有效的举证期限内提供的证据不予认可。对内容不认可�本院认为，仅凭原告提供的录音并不能证实为被告胡松坤陈述，本院对原告提交的证据4在本案中不予采信。
本院根据原告的陈述及被告的答辩及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告上海安捷公司与被告余姚市桐湖电镀厂有买卖电镀添加剂及相关设备的业务关系。截止2013年6月20日，经双方对账确认，被告余姚市桐湖电镀厂确认尚欠原告货款1050306.20元。2013年底，被告余姚市桐湖电镀厂向原告作出还款承诺：1.拖欠货款总金额855681.20元；2.货款分期偿付：（1）2014年1月9日支付250000元；（2）2014年4月28日支付100000元，其后每月28日支付100000元，剩余部分于2014年8月28日一次性付清；（3）若有一期违约不付，剩余欠款不再分期，需一次立即付款。同时承诺违约责任：被告余姚市桐湖电镀厂逾期不付款的，将承担由此给原告造成的经济损失（包括但不限于原告追�产生的律师费、诉讼费等其他合理费用），被告余姚市桐湖电镀厂逾期不履行需承担违约金，违约金按逾期未履行部分总额日万分之四来计算。被告胡松坤承诺对被告余姚市桐湖电镀厂还款承诺涉及的债务承担连带责任。至原告起诉日，被告余姚市桐湖电镀厂尚欠原告上海安捷公司货款385681.20元。被告胡松坤也未按约履行代偿义务。
本院认为：原告上海安捷公司与被告余姚市桐湖电镀厂之间的买卖合同及被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤对原告的还款承诺合法有效，依法予以保护。被告余姚市桐湖电镀厂向原告购买货物后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告余姚市桐湖电镀厂即时支付货款385681.20元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告余姚市桐湖电镀厂支付自2013年6月10日至2015年8月5�止的逾期付款利息，因被告余姚市桐湖电镀厂还款承诺中承诺的还款的最后期限为2014年8月28日，故本院认为，被告应自2014年8月29日起至2015年8月5日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付原告逾期付款利息为宜，逾期付款利息为21303.53元。原告要求被告余姚市桐湖电镀厂支付为追偿债务所产生的律师费用40000元，因该项请求系两被告在还款承诺中明确约定，并不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告主张的差旅费，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告胡松坤对被告余姚市桐湖电镀厂的债务作了连带责任保证，理应按约履行代偿义务，被告胡松坤未按约履行代偿义务，显属不当，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告胡松坤对被告余姚市桐湖电镀厂的上述款项承担连带责任诉讼请求予以支持。被告胡松坤在实际履行了保证责任后，有权向被告余姚市桐湖电镀厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市桐湖电镀厂支付原告上海安捷表面处理有限公司货款385681.20元，支付自2014年8月29日起至2015年8月5日止的逾期付款利息21303.53元（后按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行日止），支付律师费
40000元，合计446984.73元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告胡松坤对上述款项承�连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告余姚市桐湖电镀厂追偿；
三、驳回原告上海安捷表面处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8457元，减半收取4228.50元，财产保全费2905元，合计7133.50元，由原告上海安捷表面处理有限公司负担457.50元，由被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤共同负担6676元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月二十一日
代书记员 俞国平