.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1791号上诉人（原审原告）：于洪泽，无固定职业，内蒙古自治区托克托县双河镇前进巷**号。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：郭庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人于洪泽因与被上诉人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称湖北工业建筑公司）建筑工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于洪泽的委托诉讼代理人张亮、侯芳、被上诉人湖北工业建筑公司的委托诉讼代理人新吉乐呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪泽上诉请求：撤销原审判决，改判湖北工业建筑公司向于洪泽支付工程款6万元，并支付利息（从立案之日计算至实际支付之日止），并向于洪泽退还保证金2万元。事实与理由：一、2014年5月2日，于洪泽与湖北工业建筑公司签订《建设工程水电承包施工合同》，于洪泽向湖北工业建筑公司缴纳了2万元工程保证金，并收到该公司出具的收据。工程竣工验收后，经双方核算，湖北工业建筑公司向于洪泽出具了《水电工程结算单》，工程总价款为618885元，双方对此均予以认可。扣除于洪泽自认已收到的工程款，湖北工业建筑公司尚欠于洪泽工程款6万元。湖北工业建筑公司在不能举证已经履行了全部付款数额的情形下，应当支持于洪泽的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误，加重了于洪泽的举证责任，免除湖北工业建筑公司的举证责任。于洪泽在诉讼中提供的证据有《建设工程水电承包施工合同》、工程质保金《收据》、《水电工程结算单》，湖北工业建筑公司没有出事任何证据，而焦点是湖北工业建筑公司到底支付了多少工程款。湖北工业建筑公司向于洪泽支付工程款时，于洪泽在收到款项时向其出具收据，这些收据均由湖北工业建筑公司保留，现在既然湖北工业建筑公司主张已经支付了全部工程款，那么就应当提供证据予以佐证，该举证责任不在于洪泽，最高人民法院《关于民事诉讼中证据的若干规定》第七十五条规定了有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，湖北工业建筑公司未出示其持有的收款收据，那么就应当推定于洪泽主张的收款事实与数额是成立的。湖北工业建筑公司答辩称，于洪泽起诉湖北工业建筑公司是错误的，涉案工程是湖北工业建筑公司项目部的，王贵权不是湖北工业建筑公司的人员，也不是项目部人员。于洪泽承包的工程是从王贵权手里承包的，涉案工程的工程款湖北工业建筑公司已经全部付清，没有欠款。于洪泽向一审法院起诉请求：1、判令湖北工业建筑公司向于洪泽支付工程款6万元，并支付利息（利息从立案之日起计算至实际支付之日止）；2、判令判令湖北工业建筑公司向于洪泽退还保证金2万元整；3、案件受理费由湖北工业建筑公司负担。一审法院认定事实：于洪泽、湖北工业建筑公司于2014年5月2日签订了《建设工程水电承包施工合同》，于洪泽承包66259部队公寓楼水电施工工程内的建筑安装总承包，并交付湖北工业建筑公司保证金2万元。2015年1月20日，湖北工业建筑公司向于洪泽出具了水电工程结算单，结算单核算工程总价款为618885元，扣除已经支付的部分，于洪泽认为尚欠工程款6万元。根据施工合同约定，工程竣工验收即返还保证金，现工程已交付使用，于洪泽应当依据合同返还保证金。于洪泽多次向湖北工业建筑公司催要工程款和保证金，时至今日湖北工业建筑公司都不予支付。一审法院认为，2014年5月2日签订的《建设工程水电承包施工合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。于洪泽诉求湖北工业建筑公司向其支付欠付的工程款6万元，由于其所提供的证据不足，一审法院不予支持。保证金2万元于洪泽提供的证据确实充分，应当予以支持，湖北工业建筑公司辩解保证金已给付缺乏证据佐证，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、湖北省工业建筑集团有限公司于判决生效后十日内返还于洪泽定金20000元；二、驳回于洪泽其他诉讼请求。本院二审期间，于洪泽围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。于洪泽二审新出示一组证据，包含借款单12张、手机账户交易明细3张、跨行汇款结果单5份、收条1份、66259部队水电工程财务支出情况说明1份、水电工程结算单1份，拟证明经双方结算，于洪泽所承包的涉案水电工程总价款为618885元，湖北工业建筑公司通过现金、转账及车辆抵顶工程款等形式支付工程款共计529457元，核减去卫生费3000元、更换电表费1600元和外雨水管道工程款1万元，剩余未付工程款是60428元，该欠付工程款湖北工业建筑公司应当向于洪泽支付。湖北工业建筑公司的质证意见是：对证据的真实性予以认可，但是与湖北工业建筑公司没有关系，与王贵权有关系，涉案水电工程是湖北工业建筑公司项目部包给了王贵权，于洪泽从王贵权手里承包的该工程。本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据予以采信。二审中，湖北工业建筑公司称湖北工业建筑公司项目部负责人将案涉工程包给了王贵权，王贵权与湖北工业建筑公司没有关系，与项目部也没有关系。本院认为，本案的争议焦点是于洪泽要求湖北工业建筑公司支付欠付工程款6万元及利息是否有事实及法律依据。于洪泽在二审中所出示的《水电工程结算单》，能够证实于洪泽所承包的水电工程总价款618885元，其他证据也证实了王贵权通过现金支付、转账及车辆抵顶工程款等形式支付了工程款共计529457元的事实。另外于洪泽对卫生费3000元、更换电表费1600元和外雨水管道工程款1万元认可，同意核减掉该部分，核减后的未支付工程款为60428元。于洪泽将承建的水电工程完工并交付湖北工业建筑公司，作为合同相对方的湖北工业建筑公司应当按约支付剩余工程款，因此于洪泽诉请湖北工业建筑公司支付剩余工程款6万元应当予以支持。关于利息请求部分，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条分别规定，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。”、”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；......”本案中，涉案工程已经于2015年1月20日交付并进行了工程价款的结算，故剩余未付工程款的利息应从2015年1月21日开始计息。关于湖北工业建筑公司所称王贵权与该公司无关的抗辩理由，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。退一步讲，即使王贵权确系挂靠于湖北工业建筑公司，依照法律规定，实际施工人就工程款提起诉请，湖北工业建筑公司也应当对王贵权拖欠的工程款承担连带给付责任，作为债权人的于洪泽，有权选择承担债务人，湖北工业建筑公司可在承担责任后，向王贵权进行追偿。综上所述，于洪泽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6101号民事判决第一项，即”一、湖北省工业建筑集团有限公司于判决生效后十日内返还于洪泽定金20000元”；二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6101号民事判决第二项，即”二、驳回于洪泽其他诉讼请求”；三、湖北省工业建筑集团有限公司于判决生效后十日内给付于洪泽工程款6万元及利息（利息部分以工程款6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年1月21日开始计息至实际给付之日止）。一审案件受理费900元（于洪泽已预交），由湖北省工业建筑集团有限公司负担；二审案件受理费1800元，由湖北省工业建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年八月七日书记员曹建飞