巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初448号
�告：李怀德，男，生于1948年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：巴中鸿发房地产开发有限责任公司。地址：巴中市。
法定代表人：李发甫，该公司董事长。
被告：程建君，男，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被告：李莉，女，生于1976年3月，汉族，住巴中市巴州区。
原告李怀德与被告巴中鸿发房地产开发有限责任公司（以下简称鸿发房产公司）、程建君、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀德及其代理人夏先烈到庭参加�诉讼，被告鸿发房产公司经本院传票传唤未到庭应诉，程建君、李莉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀德诉称：被告程建君、李莉负责鸿发房产公司曾口老邮电局片区危房改造开发建设项目需用资金，于2014年6月21日向原告提出借款要求，原告审查被告提供的建设项目相关手续后，同意借款给被告，经双方协商意见一致，于当日签订了借款协议书，约定借款30万元。该借款协议书由被告鸿发房产公司签发担保生效。原告向被告程建君、李莉支付现金40万元的同时，由被告程建君、李莉向原告书立借条1张。事后被告程建君、李莉在开发建设项目之中仍需资金，分别于2015年2月20日向原告借款7万元，2015年8月31日向原告借款14万元并书立借条2张。后被告未履行还款义务，现向巴州区法院起诉，要求：1、依法判令程建君、李莉一次性归还原告借款610000元，并自2015年9月1日起至偿清之止按月息3%支付利息；2、依法判令被告鸿发房产公司在30万元内承担连带责任。
被告程建君、李莉辩称：1、借款40万元本金无异议，是通过银行转帐给的，约定利息每月8分，借钱时扣除了一个月的利息32000元；2、截止2015年10月份，利息我用现金支了一部分，其他未给的就打的借条，后面打的7万元及14万元的条子全部是利息。
被告鸿发房产公司辩称：1、我公司加盖公章担保属实，但当时口头约定出借人将借款转入我公司帐户后担保才有效，但在履行合同中原告未将借款转入我公司帐户，故我公司对该借款不知情；2、借款协议约定借款期限为6个月，期限届满后，出借人未向我公司主张还款义务，导致的逾期责任不�我公司的担保责任，应驳回原告的诉讼请求；3、据借款人反应借款是2014年6月25日书立借据之前发生的，本金及高额利息组成的30万，月利高达8%，原告的这笔借款纯属高利贷，应当予以打击。
经审理查明：2014年6月21日，原告李怀德以出借方与被告李莉为借款方、鸿发房产公司为担保单位签订《借款协议书》，约定：1、甲方同意一交性借给乙方人民币现金30-40万元；2、甲、乙双方在本协议书签字生效的同时，向乙方提供曾口街道老邮电局《曾口镇建筑工地开工通知》等和乙方夫妻身份证等复印件作借款使用，甲方一次性支付给乙方借款30万元（以乙方出据给甲方的借条金额为准）；3、本次借款为两个月一次结算利息，至乙方结清本息时为止；4、本次借款金额30万元整由鸿发房产公司担保负连带责任。同日，被告程建君、李莉向原�书立借条一张，载明：“今借到李怀德人民币肆拾万元整（小写：400000元）。借款人：李莉、程建君。2014年6月21日”。2015年2月20日，程建君向原告书立借条一张，载明：“今借到李怀德人民币柒万元整（小写：70000元）。借款人：程建君。2015年2月20日”。2015年8月31日，被告程建君、李莉向原告书立借条一张，载明：“今借到李怀德人民币壹拾肆万元整（小写：140000元）。借款人：李莉、程建君。2015年8月31日”。
同时查明，原告在庭审中认可双方口头约定为月息7分，后在实际履行中，双方同意按4分标准计算，2015年2月20日程建君所书立的70000元借条全部是未支付的利息，2015年8月31日李莉、程建君共同书立的140000元借条中含有96000元利息，剩余部分系又以现�出借的本金。
审理中，本院依法向被告程建君、李莉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后二被告未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述，被告答辩、原、被告身份信息，借款合同、电话笔录、承诺书、借条及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，
00000原告李怀德以出借人身份，被告李莉以借款人身份就借款事项签订了借款合同，原告依约向被告提供了借款40万元，程建君、李莉向原告书立了借条，原、被告以上行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告程建君、�莉负有按期、足额清偿借款的义务。
关于被告程建君、李莉主张原告在转帐时扣除了32000元的利息的问题。由于程建军、李莉并未向本院提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，被告程建君、李莉应当承担其举证不能的后果。故原告李怀德主张被告程建君、李莉借款本金为40万元的事实，本院予以确认。
关于原告主张被告于2015年8月31日书立的14万元借条中含有4.4万元本金的问题。由于被告对原告的这一主张不予认可，且原告也未提交其他证据予以佐证，故对原告主张被告程建君、李莉于2015年8月31书立的借条中含有4.4万元的借款本金的主张，因缺乏证据佐证，本院不予支持。被告程建君、李莉于2015年2月20日及2015年8月31日所书立的借条共计21万元应当视为未向原告支付的利息。由于双方对约定的利息标准是月息8分，还是月息4分的问题均未提供充分的证据证明，故对原告李怀德要求被告程建君、李莉按双方自行计算的21万元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方的借款利息应当以24%为标准进行计算。由于被告未提供充分的证据证实已经向原告支付过利息，且原告对此不予认可，故被告程建君、李莉应当承担其举证不能的后果。被告程建君、李莉应当自立据之日起按年利率24%的标准向原告支付借款利息。
被告鸿发房产公司自愿以保证人身份在借款�同中盖章，且明确约定其保证责任为连带责任担保。同时，双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告可随时向被告主张权利，保证期间自原告与被告李莉、程建君达成的履行期届满之日起开始计算。庭审中，被告鸿发房产公司并未提供其他证据证明原告与被告程建君、李莉约定的债务履行期届满之日至起诉之日已经超过六个月的保证期间。故被告鸿发房产公司辩称原告与被告程建君、李莉约定了6个月的还款期限，其保证期限已过，不应承担保证责任的意见，因缺乏证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，原告主张被告鸿发房产公司就被告程建君、李莉在原告处的借款30万承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告鸿发房产公司承担保证责任后，有权向被告程建君、李莉追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告程建君、李莉在本判决生效之日偿还原告李怀德借款本金400000元及利息。利息的计算方式为：以本金400000元为基数，自2014年6月21日起至本判决生效之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付�日给付本金，上述利息计算至本金偿清之日止；
二、被告巴中鸿发房地产开发有限责任公司在300000元限额内向原告李怀德承担连带清偿责任。被告巴中鸿发房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告程建君、李莉追偿。
三、驳回原告李怀德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，由原告李怀德负担3405元，被告程建君、李莉负担6495元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉�四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 毅