南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1527号
原告周明，汉族，1971年5月20日生。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
被告王海涌，汉族，1971年1月16日生。
被告徐云，汉族，1979年8年29日生。
原告周明诉被告王海涌、徐云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人辛超、被告徐云，到庭参加诉讼。被告王海涌经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：2013年至2014年间，被告王海涌先后多次向原告借款共计贰拾玖万肆仟元，并承诺于2014年10月底前全部还清，但至今未予归还。后其姐姐代其归还原告120000元，尚欠174000元未还。现起诉请求判令被告王海涌归还原告借款174000元及利息（自2014年11月1日起计算至实际全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、判令被告徐云对被告王海涌的上述债务承担连带责任。
原告周明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、开销户登记查询单、收条、情况说明、婚姻状况查询单。
被告王海涌未答辩，也未提供证据。
被告徐云辩称：与被告王海涌办结婚仪式的时候可能见过原告一次，结婚后同被告王海涌一起去苏州玩，原告招待过被告及王海涌一次，所以与原告也就见过一次面。被告与王海涌在2015年1月10日办理了离婚手续，但在2014年9月份被告就曾在秦淮区法院提起过离婚诉讼，法官建议回去协议离婚，被告遂撤回起诉。对于原告借款给被告王海涌这件事情被告一概不知，直到原告打电话跟被告王海涌的父母催要借款，被告才知道这个事情，自2011年被告同王海涌离开他父母分开住之后，王海涌就不怎么回家了，所以即使王海涌向原告借款，所借钱款也没有用于家庭生活，所以该笔债务不应由被告承担。另外被告王海涌在外面还借有大量的债务，为了给其还款被告还亲自找朋友借了大概60万元。
被告徐云为支持其辩称意见，向本院提供了离婚协议书。
经审理查明，原告与被告王海涌原系同事关系。2014年2月，被告王海涌以房屋装修和生意上资金周转为由向原告提出借款，原告考虑到双方关系表示同意。2014年3月20日，被告王海涌向原告出具一份借据，载明：今收到周明人民币贰拾万元整（200000元），用于家庭装修，拟用四、五个月。2014年7月底归还，如有变动，双方协商。2014年4月8日，被告王海涌向原告再次出具借据，文载：今借到周明人民币壹拾万元整（100000元），拟2014年6月7日前还清，此据。上述借据载明借款金额共计300000元。原告称被告王海涌此后仅归还6000元。在原告要求下，被告王海涌于2014年9月22日向原告出具借条，内容为：今借到周明人民币贰拾玖万肆仟元整（294000元），用于资金周转，拟定于十月底前还清，此据。原告在庭审中陈述，被告王海涌的姐姐于2014年底代被告王海涌归还原告120000元。由于被告此后未再归还原告借款，原告遂于2015年3月向本院起诉。
原告在庭审中陈述已按约定向被告王海涌交付了出借款，借款中100000元系向父亲周志兴所借，另100000元系向朋友刘武所借，并于2014年2月14日向刘武出具了借条，刘武于当日通过银行卡转帐将100000元汇至原告银行卡中，2015年2月18日，原告归还刘武55000元。剩余100000元中30000元是原告夫妻自己的存款，周明的父、母亲另凑了40000元，其余的30000元是原告的妻子向她的妹妹借的。2015年9月30日，江苏双龙集团有限公司劳动人事部出具一份情况说明，书载：现龙潭监狱职工周明于2003年8月因工作需要借调到双龙集团工作，与原双龙集团员工王海涌两人在2003年8月至2008年10月期间均在双龙集团销售公司从事营销工作，特此说明。
两被告于2005年2月2日登记结婚，2015年1月10日登记离婚。双方于当日签订一份离婚协议书，书载：双方于2005年2月2日在南京市鼓楼区人民政府的民政部门登记结婚，现因丈夫近年来长期不回家，未履行家庭义务及丈夫应尽义务，并在女方不知情的情况下在外私自借贷多项高额贷款，致使妻子与孩子的房产被他人占用，无法正常生活……达成如下协议：双方于2005年10月6日生育一子王子豪，离婚后随男方直接抚养生活……夫妻双方婚后购有坐落在莫愁湖东路16号904室的住宅一套，登记在王海涌、徐云、王子豪名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归徐云、王子豪所有；夫妻双方婚后购有坐落在鼓楼区凤凰西街163号龙凤玫瑰园1幢2单元2002室的住宅一套，登记在徐苏淮、刘喜梅、刘云、王子豪名下，离婚后，该套房屋归徐苏淮、刘喜梅、徐云、王子豪所有。2009年购有别克凯越汽车一辆（车牌号苏A×××××），离婚后归女方所有。2009年购有丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号苏A×××××），离婚后归男方所有。婚姻期间男方在女方不知情的情况下以个人信用及房产抵押借贷多项贷款（包括公司、银行、第三方善意借款及其他），所产生的一切债务与女方无关，均由男方承担……。被告徐云陈述于2014年9月曾向南京市秦淮区人民法院起诉要求与被告王海涌离婚，被告王海涌未到庭，后经法院动员撤诉。
被告徐云在庭审中陈述，被告王海涌向原告借款中有200000元称是用于家庭房屋装修，而被告的房屋在2014年之后并没有进行过装修，该借款显然没有用于家庭共同生活。被告王海涌与他人合伙做过橡胶生意，但只是入干股没有做过实体生意，王海涌喜欢打麻将，而且数额较大。原告则称被告王海涌向原告借款时称用于装修及生意上的资金周转，原告出于对其信任并没有去核实，被告在借款后是否用于家庭装修并不清楚。本院要求原告可就被告家庭是否在2014年后进行过装修进行调查核实，被告徐云表示愿意配合。本院要求原告限期内告知核实结果或提供补充证据，原告在本院限期内未告知相关情况也未能补充提交相关证据。
以上事实，有借条、开销户登记查询单、收条、情况说明、婚姻状况查询单、离婚协议书以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告王海涌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告王海涌向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告提供的证据及被告出具的最终借条，可以反映原告已按约定向被告王海涌交付了出借款，被告王海涌已归还了原告6000元，对剩余294000元应予归还。原告自认被告王海涌的姐姐代被告王海涌归还了120000元，本院予以采信，故目前剩余借款为174000元，被告王海涌应予归还，并自承诺的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清之日止。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。如果举债人的配偶能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告王海涌向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原则上应作为两被告夫妻共同债务。但其中200000元被告王海涌向原告借款时称用于家庭装修，被告徐云否认家庭住房于2014年装修过，并愿意配合原告进行核实，原告未在本院限期内告知核实结果，可以确定被告王海涌在借得该款后并未按向原告所称的用途将借款用于家庭房屋的装修，该笔借款不应作为夫妻共同债务。被告王海涌另向原告借款100000元称用于资金周转，而被告王海涌确实从事过经营活动，被告徐云相关陈述不能达到否定夫妻共同债务之目的，因此该笔借款应作为夫妻共同债务。被告王海涌已偿还过6000元，故该笔债务尚余96000元。被告王海涌的姐姐代为偿还的120000元，鉴于相关的亲属关系及当时两被告的婚姻生活状况，应视为代被告王海涌偿还的个人债务部分。两被告在离婚协议中约定的债务承担内容只是其内部的约定，不能以此对抗债权人。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涌于本判决生效之日起十日内给付原告周明借款人民币174000元，并支付逾期付款利息（自2014年11月1日起计算至借款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告徐云对被告王海涌上述债务中96000元及相应利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告周明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费900元，合计4680元，由被告王海涌负担4380元、被告徐云对被告王海涌负担部分中2200元承担连带责任、原告周明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 吴东萱
人民陪审员 吴丽莉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张奕琪