wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00002号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年9月11日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无为县严桥镇瑞松花炮厂股东。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2012年12月18日被无为县公安局刑事拘留，同年12月31日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2013年1月9日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人侯某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，并适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理本案。无为县人民检察院指派代理派检察员李燊出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人侯某某将22.06千克黑火药储存于安徽省无为县严桥镇花炮厂东南方约150米处的一间小屋内，2012年12月4日无为县公安局民警将该批黑火药查获。
2012年12月18日，被告人侯某某主动到无为县公安局严桥派出所投案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发放登记表、查获经过、情况说明、户籍信息、安全生产许可证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等书证，证人任某某、陈某某、徐某某的证言，国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，现场勘验笔录、称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某非法储存黑火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某非法储存黑火药22.06千克，数额上虽达“情节严重”的标准，因其储存目的是生产经营所需，亦未造成严重社会危害。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款的规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人侯某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第八条第一款，第九条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的黑火药予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 施丽萍
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
7.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
8.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
9.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
10.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00002号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人齐某某，男，1959年5月4日出生，汉族，群众，小学文化，务农，。2013年12月1日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2013年12月4日被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以（2013）无检刑诉122号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控2013年10月5日18时许，被告人齐某某驾驶摩托三轮车在明珠家园门口胡同向东行驶时与向西行驶的被害人王某某驾驶的汽车相遇，双方因会车发生争吵打斗，被告人齐某某持刀将王某某左手砍伤。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人齐某某故意伤害的刑事责任，并建议对被告人齐某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人齐某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。主要提出被害人王某某的伤情是双方相互撕打时造成，且达不到轻伤标准，申请重新对其伤情鉴定，后又撤回申请。庭审中被告人认罪，承认有拿刀砍人的动作。
经审理查明：2013年10月5日18时许，被告人齐某某驾驶摩托三轮车在明珠家园门口胡同向东行驶时与向西行驶的被害人王某某驾驶的汽车相遇，双方因会车发生争吵打斗，被告人齐某某持刀将王某某左手砍伤。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤。案发后齐某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失18000元整，受害人王某某对被告人表示谅解，不再追究齐某某刑事责任。
认定上述事实的证据
1、受理案件登记表、立案决定书证实：齐某某故意伤害案2013年10月5日接警，7日受理，25日立案侦查。
2、扣押物品决定书及照片证实：2013年10月5日从被害人杨静一方扣押木柄砍刀一把。
3、抓获经过证实：2013年12月1日齐某某在其家中养鸡场内被无极县公安局大陈派出所抓获。
4、无前科证明证实：齐某某无前科。
5、和解协议书和谅解书证实：齐某某和王某某在2013年11月4日达成和解协议，齐某某赔偿对方18000元，王朋超对齐某某表示谅解。
6、户籍证明。
7、证人证言
8、被害人王某某的陈述：2013年10月5日下午7点左右，我开着车拉着我妻子在明珠家园胡同和一个骑三轮车的老头因为让道发生争执。骑三轮车的这个老头从三轮车上拿出一把砍刀，朝我的头部砍过来，我用左手一挡，当时我的手就流血了。后来两个老头和他叫来的小伙子将我打倒在地，我朋友来了后将我们拉开。
事发后我们双方达成了和解协议，我不再要求追究齐某某的刑事责任。
9、被告人齐某某的供述：2013年10月5日下午七点左右我骑着电动三轮车在明珠家园胡同和一辆车因为过道发生争执，一男一女和我理论，我就和开车的男的拳头巴掌打起来，后来又来了一群人将我打晕了。我当时喝了很多酒，记不清是否拿刀了。你们扣押的刀是我的。
10、辨认笔录证实
11、法医学鉴定意见书证实：王某某左小指屈指深浅肌腱断裂，属轻伤。
上列证据经庭审举证质证，被告人齐某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人齐某某因争吵，持刀将被害人王某某砍伤，造成王某某左小指屈指深浅肌腱断裂，经鉴定属轻伤，被告人齐某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人齐某某称被害人王某某的伤情不是轻伤，无证据支持本庭不予确认。其提出被害人的伤情是在抢刀过程中造成的，但被告人承认其有拿刀砍人的动作，结合证人证言，应认定被害人王某某伤情是被告人齐某某所造成。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，主动与被害人达成谅解协议，积极赔偿了被害人全部损失，依法可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人齐某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6652号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,汉族,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。
被告：尚风林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白青梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告尚风林、白青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告尚风林、白青梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年8月18日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年8月18日至给付完毕止。事实和理由：2015年10月22日，尚风林、白青梅在原告处借款60000元，约定于2016年10月21日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。
被告尚风林、白青梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条和还款协议客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，尚风林、白青梅夫妇因扩大养殖需要从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金60000元。当日，尚风林、白青梅向扎赉特旗翼龙服务中心出具了借条一份，并与扎赉特旗翼龙服务中心签订了一份还款协议。借条中载明借款金额为60000元，借款期限为一年。还款协议中约定按年利率18%计息，每月还息，如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的万分之五收取罚息，利息按每逾期一天本金的万分之五收取罚息，借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。尚风林、白青梅在借条和还款协议的借款人处签名按印。后尚风林、白青梅以每月支付900元利息的方式向扎赉特旗翼龙服务中心支付了支付了自2015年11月18日至2017年8月17日的利息。借款本金60000元及自2017年8月18日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚风林、白青梅向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与尚风林、白青梅之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与尚风林、白青梅之间借贷事实的存在。尚风林、白青梅未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。
综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求尚风林、白青梅还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尚风林、白青梅于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；
二、被告尚风林、白青梅于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年8月18日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元,由被告尚风林、白青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十二月十三日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6652号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。被告：尚风林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白青梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告尚风林、白青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告尚风林、白青梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年8月18日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年8月18日至给付完毕止。事实和理由：2015年10月22日，尚风林、白青梅在原告处借款60000元，约定于2016年10月21日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。被告尚风林、白青梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条和还款协议客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，尚风林、白青梅夫妇因扩大养殖需要从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金60000元。当日，尚风林、白青梅向扎赉特旗翼龙服务中心出具了借条一份，并与扎赉特旗翼龙服务中心签订了一份还款协议。借条中载明借款金额为60000元，借款期限为一年。还款协议中约定按年利率18%计息，每月还息，如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的万分之五收取罚息，利息按每逾期一天本金的万分之五收取罚息，借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。尚风林、白青梅在借条和还款协议的借款人处签名按印。后尚风林、白青梅以每月支付900元利息的方式向扎赉特旗翼龙服务中心支付了支付了自2015年11月18日至2017年8月17日的利息。借款本金60000元及自2017年8月18日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚风林、白青梅向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与尚风林、白青梅之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与尚风林、白青梅之间借贷事实的存在。尚风林、白青梅未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求尚风林、白青梅还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚风林、白青梅于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；二、被告尚风林、白青梅于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年8月18日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由被告尚风林、白青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十二月十三日书记员白朝力格日
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第132号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
被告：林远平，男，1981年5月17日出生，汉族。
被告：林文茂，男，1973年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告林远平、林文茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告林远平、林文茂的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行自愿申请撤回对被告林远平、林文茂的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回对被告林远平、林文茂的起诉。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林志敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初313号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何正华，男，1967年8月11日出生于江西省宜春市高安县，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2016年11月29日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，2017年5月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。
辩护人张栩，广东百浩律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人何正华犯行贿罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2017年8月23日向本院建议对本案延期审理，本院于同年8月25日决定延期审理；佛山市三水区人民检察院于2017年9月20日建议对本案恢复审理，本院于次日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人何正华及辩护人张栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人何正华在租用佛山市三水工业园区某岗村集体留用土地成立佛山市三水区乐平镇某产业园物业服务部的过程中，通过时任佛山市三水区乐平镇党委书记乐某的帮忙，顺利租用了上述用地，并成功获得用地指标。事后，被告人何正华为了感谢乐某的帮忙以及继续获得关照，在乐某仅出资人民币75万元的情况下，私自将自己名下持有的价值人民币150万元的佛山市三水区乐平镇某产业园物业服务部的10%股权，赠送给时任佛山市禅城区区委常委、区经济和科技促进局局长的乐某，并同意乐某以妻子李某的名义入股。
上述事实，被告人何正华在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的交办案件决定书、立案决定书，证人乐某、李某的证言，被告人何正华的供述，合作协议书，收条，土地使用协议书，个体户机读档案登记资料，营业执照，乐某的干部任免审批表，到案经过，人口信息查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何正华无视国家法律，为了谋取不正当利益，给予国家工作人员价值人民币75万元的财物，其行为已构成行贿罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何正华能主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，同时，被告人何正华在被追诉前主动交代其行贿行为，且是初犯，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，故本院决定对被告人何正华从轻处罚并宣告缓刑。辩护人张栩所提对被告人何正华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何正华犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 林培英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘艳娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初146号
原告：刘某。
被告：郭某。
刘某与郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取100.0元。由原告刘某负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨志东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第06853号
申请人（仲裁被申请人）中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人程琳，校长。
委托代理人陈尔怡，北京市国纲华辰律师事务所律师。
委托代理人赵丽赟，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）关德斌，男，1953年7月1日出生。
委托代理人熊韶华，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人郭洁，北京市博儒律师事务所律师。
申请人中国人民公安大学（以下简称公安大学）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0138号裁决一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，于2014年5月7日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
公安大学申请称：公安大学与被申请人关德斌《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》纠纷一案，由北京仲裁委于2014年3月10日作出（2014）京仲裁字第0138号裁决。公安大学认为该裁决所依据的证据2《协议》是伪造的证据，北京仲裁委所作的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项之规定，应当予以撤销。公安大学申请撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0138号裁决。
关德斌答辩称：公安大学的撤销申请没有依据。在仲裁审理时，公安大学已经承认了证据2《协议》的有效性。涉案工程的总施工款是1000多万元，公安大学已经支付了500多万元，剩余款项至今未支付，关德斌才向北京仲裁委申请仲裁。北京仲裁委所作仲裁裁决是正确的，关德斌不存在伪造证据的行为。关德斌请求驳回公安大学的撤销申请。
本院经审查认为：庭审中，公安大学提交了北京建环建筑装饰工程公司的工商档案材料，用以证明工商备案的北京建环建筑装饰工程公司的公章与关德斌在仲裁庭提交的2008年9月21日其与北京建环建筑装饰工程公司签订的《协议》上加盖的公章不一致，公安大学以此认为关德斌提交的《协议》是伪造的。但在仲裁庭审中，公安大学对关德斌提交的《协议》的真实性并未提出异议，且仲裁庭审中，关德斌提交了北京中立联合工程造价咨询有限公司出具的《结算审核报告》中所涉公安大学与北京建环建筑装饰工程公司、北京中立联合工程造价咨询有限公司2010年7月签订的《基本建设工程预（结）算审核定案表》中北京建环建筑装饰工程公司加盖的公章亦非其工商备案的公章，公安大学亦对该证据的真实性没有异议。因此，公安大学以北京建环建筑装饰工程公司工商备案的公章与2008年9月21日关德斌和北京建环建筑装饰工程公司签订的《协议》上加盖的公章不一致，即认为《协议》系伪造证据，要求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予采信。公安大学所提的撤销申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民公安大学要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0138号裁决的申请。
案件受理费四百元，由中国人民公安大学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 石煜
代理审判员 王奔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐晨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1955号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托代理人冯东华，男，1988年2月26日生，汉族，住冠县，该公司员工。
被告王树考，男，1970年4月25日生，汉族，住冠县。
被告王子旺，男，1955年7月27日生，汉族，住冠县。
被告王树环，男，1974年9月17日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王树考、王子旺、王树环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告王树考、王子旺、王树环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告王树考与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第20140613201号《个人借款合同》，从原告借款50000元，借款期限至2015年6月11日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第20140613201号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告王树考、王子旺、王树环未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：贷转存凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、活期账户交易明细一份，证明被告王树考向原告借款5万元的事实及其他被告为该笔借款担保的事实。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告王树考与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第20140613201号《个人借款合同》，从原告借款50000元，借款期限至2015年6月11日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月13日，被告王子旺、王树环作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第20140613201号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王树考于2014年6月13日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王树考应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告王树考偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告王子旺、王树环于2014年6月13日签订的保证合同中约定，被告王子旺、王树环对被告王树考在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王子旺、王树环连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树考于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（利息以50，000元为基数，自2014年6月13日起按原、被告双方约定的月利率9.0‰计算至2015年6月11日，自2015年6月12日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算）；
二、被告王子旺、王树环对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王树考追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王树考、王子旺、王树环负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李宗明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申694号
再审申请人（原审原告）景鹏，男，1997年6月29日生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人李新蓉（系申请人母亲），1971年8月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人景富勇（系申请人父亲），1970年7月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被申请人（原审被告）徐祥飞，男，1998年4月3日生，侗族，住贵州省江口县。
被申请人（原审被告）上海锦石市政建设养护有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路66号。
法定代表人：朱连忠，董事长。
委托诉讼代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
再审申请人景鹏因与被申请人徐祥飞、上海锦石市政建设养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初10028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，景鹏于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，景鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许景鹏撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1286号
申请执行人：康荣亮，男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杭锦后旗陕坝镇茂华水泥檩条厂。
法定代表人：郭利敏。
本院在执行申请执行人康荣亮与被执行人杭锦后旗陕坝镇茂华水泥檩条厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人康荣亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年十二月一日
书记员 王 泱
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执321号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人于琦，男，1969年8月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。
本院（2014）中刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金及涉案赃款，我院2017年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中刑初字第369号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05167号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1133。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执33号
申请执行人王珍盛。
被执行人孙艺真。
本院（2017）辽0203民初1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙艺真银行存款118883元(其中执行款本金117223元，执行费1660元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 庞绍辉
二〇一八年一月十八日
法官助理 季明达
书 记 员 于径阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第241号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 李 煜
二〇一四年五月十五日
书记员 王玉晴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4655号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘道连，男，汉族，1965年10月13日出生，登记住址湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘玉春（系刘道连之妻），汉族，1970年6月6日出生，登记住址湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王付年，男，汉族，1963年1月29日出生，登记住址湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余秀英（系王付年之妻），汉族，1967年8月6日出生，登记住址湖北省武汉市东西湖区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山。
法定代表人杨泽发，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人郭小平，该办事处主任。
一审第三人：武汉市东西湖吴家山农场，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区吴家山农场107国道南六支沟西。
法定代表人夏贤国，该农场场长。
再审申请人刘道连、刘玉春、王付年、余秀英（以下简称刘道连等4人）因诉湖北省武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、东西湖区政府长青街道办事处（以下简称长青街办事处）土地行政管理一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘道连等4人以东西湖区政府、长青街办事处征收土地行为违法为由，向湖北省武汉市中级人民法院起诉，主张其系武汉市东西湖区吴家山农场二大队职工，自1982年以来一直承包吴家山农场13支沟菜地。2014年下半年，“四环线”建设项目要占用其承包的该土地，导致该土地上的种植物和其他附着物被毁坏。东西湖区政府在没有作出征收决定及补偿安置前，即收回其承包的土地违法。请求判决确认东西湖区政府、长青街办事处征收其承包土地的行为违法，并判令东西湖区政府、长青街办事处公开相关征地批准文件和征地补偿安置方案。
一审法院认为：刘道连等4人诉讼请求系针对不同行政行为提起的诉讼，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条规定的可以合并审理的情形。经释明，刘道连等4人不能明确其诉讼请求，坚持起诉。一审法院于2016年3月22日作出(2015）鄂武汉中行初字第00727号行政裁定，驳回刘道连等4人的起诉。
刘道连等4人不服一审裁定，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审以基本相同的理由认为一审法院认为刘道连等4人的起诉不符合起诉条件正确，其上诉理由不能成立，二审法院于2016年7月25日作出(2016)鄂行终342号行政裁定,驳回上诉，维持原裁定。
刘道连等4人不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重新审理本案。主要事实和理由为：再审申请人为涉案土地的承包经营权人，且再审被申请人实施了强制征收土地的行为，故一、二审法院认定事实存在错误。
本院认为：行政诉讼的目的是为了监督行政机关依法行政，维护公民、法人和其它组织的合法权益，故在行政诉讼中，要求作为原告的行政相对人提出具体的诉讼请求和事实依据，以便于人民法院能够更为清楚的保护行政相对人的合法权益。再审申请人在一审中的诉讼请求为三项：“一是请求确认被申请人强制征收农用地的行为违法，二是请求再审被申请人依法出示有权机关批准收回土地的相关文件和经过合法程序的补偿安置方案；三是判令被申请人承担诉讼费用。”前两项诉讼请求涉及不同的多个行政行为，故依法不宜在一个诉讼中审理，在本案中，经一审法院释明后，再审申请人未变更相关诉讼请求，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，刘道连等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘道连、刘玉春、王付年、余秀英的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4655号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘道连，男，汉族，1965年10月13日出生，登记住址湖北省武汉市东西湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘玉春（系刘道连之妻），汉族，1970年6月6日出生，登记住址湖北省武汉市东西湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王付年，男，汉族，1963年1月29日出生，登记住址湖北省武汉市东西湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余秀英（系王付年之妻），汉族，1967年8月6日出生，登记住址湖北省武汉市东西湖区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山。法定代表人杨泽发，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。法定代表人郭小平，该办事处主任。一审第三人：武汉市东西湖吴家山农场，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区吴家山农场107国道南六支沟西。法定代表人夏贤国，该农场场长。再审申请人刘道连、刘玉春、王付年、余秀英（以下简称刘道连等4人）因诉湖北省武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、东西湖区政府长青街道办事处（以下简称长青街办事处）土地行政管理一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘道连等4人以东西湖区政府、长青街办事处征收土地行为违法为由，向湖北省武汉市中级人民法院起诉，主张其系武汉市东西湖区吴家山农场二大队职工，自1982年以来一直承包吴家山农场13支沟菜地。2014年下半年，“四环线”建设项目要占用其承包的该土地，导致该土地上的种植物和其他附着物被毁坏。东西湖区政府在没有作出征收决定及补偿安置前，即收回其承包的土地违法。请求判决确认东西湖区政府、长青街办事处征收其承包土地的行为违法，并判令东西湖区政府、长青街办事处公开相关征地批准文件和征地补偿安置方案。一审法院认为：刘道连等4人诉讼请求系针对不同行政行为提起的诉讼，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条规定的可以合并审理的情形。经释明，刘道连等4人不能明确其诉讼请求，坚持起诉。一审法院于2016年3月22日作出(2015）鄂武汉中行初字第00727号行政裁定，驳回刘道连等4人的起诉。刘道连等4人不服一审裁定，提起上诉。湖北省高级人民法院二审以基本相同的理由认为一审法院认为刘道连等4人的起诉不符合起诉条件正确，其上诉理由不能成立，二审法院于2016年7月25日作出(2016)鄂行终342号行政裁定,驳回上诉，维持原裁定。刘道连等4人不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重新审理本案。主要事实和理由为：再审申请人为涉案土地的承包经营权人，且再审被申请人实施了强制征收土地的行为，故一、二审法院认定事实存在错误。本院认为：行政诉讼的目的是为了监督行政机关依法行政，维护公民、法人和其它组织的合法权益，故在行政诉讼中，要求作为原告的行政相对人提出具体的诉讼请求和事实依据，以便于人民法院能够更为清楚的保护行政相对人的合法权益。再审申请人在一审中的诉讼请求为三项：“一是请求确认被申请人强制征收农用地的行为违法，二是请求再审被申请人依法出示有权机关批准收回土地的相关文件和经过合法程序的补偿安置方案；三是判令被申请人承担诉讼费用。”前两项诉讼请求涉及不同的多个行政行为，故依法不宜在一个诉讼中审理，在本案中，经一审法院释明后，再审申请人未变更相关诉讼请求，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。综上，刘道连等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘道连、刘玉春、王付年、余秀英的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李林涛
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初59号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人熊采双，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2018年1月23日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人熊采双犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被�人熊采双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日14时许，被告人熊采双酒后无证驾驶二轮普通摩托车，沿金寨县210省道由大龚岭至四号桥方向行驶，行驶至210省道29千米+800米处，与同向在前宰某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型客车受损。经认定，熊采双负事故全部责任。经鉴定，熊采双血液中乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后,被告人熊采双明知他人报警仍在原地等待处理,归案后如实供述了犯罪事实，与对方当事人宰某达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人熊采双在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、当事人血样提取登记表、抓获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果�、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，被害人宰某的陈述，被告人熊采双的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊采双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊采双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一八年三月八日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第951号
原告许玉萍。
委托代理人许丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海巨达物流有限公司。
工商登记法定代表人朱志龙。
原告许玉萍诉被告上海巨达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因被告法定代表人朱志龙涉嫌虚开增值税专用发票罪被羁押，本案中止审理。原告许玉萍及其委托代理人许丽、被告法定代表人朱志龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉萍诉称：自2011年起，原、被告口头约定由原告为被告提供运输服务。2013年2月8日，被告出具书面说明确认截至2012年12月31日结欠原告运费人民币1，423，850元（以下币种相同）。嗣后原告继续为被告提供运输服务又产生运费658，369元。被告累计已付运费755，000元，目前尚欠原告运费1，327，219元。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付运费1，327，219元（审理中原告自愿变更运费金额为940，640元）；2、被告赔偿940，640元运费自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告上海巨达物流有限公司辩称：对截至2012年12月31日结欠原告运费1，423，850元无异议；对2012年12月31日之后原告继续为被告提供运输服务的事实无异议，但具体产生的运费金额不清楚。2012年12月31日后被告累计已付运费50万元左右，但具体付款金额记不请。关于利息诉请，希望原告予以放弃。
经审理，本院查明以下法律事实：
1、审理中，原告提交被告于2013年2月8日出具的情况说明一份，落款处由被告经办人司某某及其法定代表人朱志龙签名并加盖被告公章，以证明被告确认截至2012年12月31日结欠原告运费1，423，850元。
被告对前述情况说明无异议。
2、审理中，原告提交落款日期为2013年3月4日、4月25日的收条各一份、落款日期为2013年6月21日的收条两份、落款日期为2013年12月3日的收条三份，内容均为确认收到“兴发物流”回单及运费金额。其中落款日期2013年3月4日的收条确认的运费金额为105，300元，由案外人沈某某签字并加盖被告公章；落款日期2013年6月21日的收条确认的运费金额为166，490元，由案外人沈某某签字并加盖被告公章；落款日期为2013年4月25日、记载运费金额为37，477元的收条以及另一份落款日期为2013年6月21日、记载金额为149，822元的收条均加盖“上海巨达物流有限公司”印章，无经办人签名；落款日期为2013年12月3日的三份收条均加盖有“上海巨达物流有限公司业务专用章”，均无经办人签字，记载金额分别为35，946元、53，946元、109，388元。
原告表示，所有收条上面的文字均由被告人员书写，被告公章及业务专用章也由被告人员加盖，可证明2012年12月31日后，原告继续为被告提供运输服务又产生运费658，369元，至此被告共计结欠运费2，082，219元，被告已付755，000元，故被告尚欠原告运费1，327，219元。
被告对沈某某签字并加盖被告公章的收条及沈某某签字并加盖被告公章的收条无异议，对前述收条确认的运费105，300元、166，490元予以认可，另称：其他收条均无具体经办人签名，故无法确认其真实性，且不清楚被告是否刻制过业务专用章。
庭审中，原告表示前述被告未确认的五份收条所记载的运费386，579元不在本案主张，故将诉请的运费金额变更为940，640元。
3、审理中，原告提交一份案外人南通市通州区某运输队于2014年4月2日出具的情况说明，证明前述收条中记载的“兴发物流”即南通市通州区某运输队，原告挂靠该运输队进行运输，故涉案运输业务有关的债权债务与该运输队无关。
被告对前述情况说明无异议。
以上事实可由被告出具的情况说明、收条等书面证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告提交的被告于2013年2月8日出具的情况说明、沈某某签字并加盖被告公章的收条、沈某某签字并加盖被告公章的收条等证据可以证明原告为被告提供运输服务，被告结欠原告运费1，695，640元的事实，而被告对前述运费金额也不持异议，鉴于原告自认被告已付运费755，000元，故本院对原告要求被告支付运费940，640元的诉请应予支持。原告关于利息损失的诉请同样符合法律规定，故本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海巨达物流有限公司支付原告许玉萍运费940，640元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海巨达物流有限公司赔偿原告许玉萍前述运费自2014年4月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，206元、财产保全费5，000元（合计诉讼费18，206元原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 杨成旭
人民陪审员 施晓倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2498号
原告：贺建刚。
原告：段雪亚。
二原告共同委托代理人:文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：董准剑，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组。
负责人：贺新让，系该组组长。
原告贺建刚、段雪亚诉被告新常村村委会、新常村八组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告新常村村委会、被告新常村八组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系被告村组合法村民，积极履行村民义务，二原告于2010年12月7日在西安市长安区民政局登记结婚，于2007年10月18日生育一子取名贺某某，2013年5月22日领取独生子女父母光荣证，是独生子女户。2015年11月被告村组部分土地被国家征用，2016年3月村组每人分得征地补偿款53000元，给独生子女奖励本村组应分征地款的30%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的70%分配份额，均协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付二原告独生子女户农村集体经济收益奖励款37100元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告新常村八组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告贺建刚系被告村组合法村民。2010年12月7日,原告贺建刚与原告段雪亚登记结婚，原告段雪亚将户籍迁至被告村组。2007年10月18日,二原告生育一子取名贺某某，并于2013年5月22日领取独生子女父母光荣证，系独生子女户。2015年11月被告村组部分土地被国家征用，2016年3月村组每人分得征地补偿款53000元，给独生子女奖励本村组应分征地款的30%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的70%分配份额未果，据此二原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、身份证、户口本，证明二原告是被告村组合法村民；2、独生子女父母光荣证、结婚证、出生医学证明，证明二原告是独生子女户；3、农村合作医疗证，证明二原告积极履行村民义务；4、斗门街办答复意见书，证明二原告系独生子女户，被告仅给二原告分配30%奖励款；5、（2017）陕0116民初6606号民事判决书，证明被告新常村八组给村组每位村民分配征地补偿款53000元，给独生子女户增分了30%奖励款。二被告未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
本院认为，原告贺建刚、段雪亚均系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村八组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余的70%计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村八组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村八组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组支付原告贺建刚、段雪亚集体经济组织收益独生子女户奖励款37100元。
二、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对西安市长安区斗门街道办事处第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费728元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会承担连带责任给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘萌
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第35号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年12月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市，2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人罗某某与被害人余某某因琐事发生语言冲突。罗某某回到家中后，余某某到罗某某家脚踢大门，罗某某一怒之下，拿起菜刀将余某某头部砍伤。事后，罗某某拨打110报警，并同家人一起将余某某送往人民医院治疗。经鉴定，余某某的伤情为重伤。
公安机关接警后，到医院将正在陪同余某某治疗的罗某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证照片、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等。据此，公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某投案自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人罗某某辨称：起诉书指控的事实、罪名无异议，但自己在案发后支付全部医疗费、护理费，被害人出院时还给了几千元生活费，诉讼中赔偿了被害人的经济损失，求得了被害人亲属的谅解。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月22日凌晨（零时许），被告人罗某某喝酒后在回家途中，在峨眉山市某某镇景秀家园小区外面见被害人余某某坐在街上，就问被害人是不是“毒瘾”发了，被害人便与被告人发生语言冲突。被告人罗某某回家后，被害人余某某跟随到其家门外边辱骂边踢被告人家的大门，罗某某便拿起家中的菜刀出门砍了余某某头部一刀。见被害人被砍伤后，被告人拨打了110报警，并同家人一起将余某某送往人民医院救治。经鉴定，余某某的伤情为重伤。
公安机关接警后，到医院将正在陪同余某某治疗的罗某某抓获。
另查，被害人住院期间的医疗等费用全部由被告人支付。本案在诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，其所在村委会以被害人受伤后头脑有后遗症为由推荐其前妻黄某某担任其诉讼代理人，其本人亦出具了特别授权委托书。被告人与被害人的代理人达成了赔偿协议并履行，求得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①被告人的基本情况表、户籍证明；②受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书；③扣押物品清单及照片；④证人罗某（被告人之子）的证言；⑤被害人余某某的陈述；⑥被告人罗某某的供述；⑦现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、被害人伤情照片；⑧峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2013）173号人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；⑨推荐函、委托书、被害人及受委托人身份证复印件、赔偿协议书、收款条、谅解书及被害人住院期间的相关证明和票据等。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动报案并积极抢救伤者，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，且被害人半夜辱骂被告人并踢打其房门具有较大的犯意挑逗性，可对被告人酌情从轻处罚。诉讼中，被告人积极赔偿了被害人的损失，求得了被害人亲属的谅解，悔罪表现明显。经委托社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件。综上，确定对被告人减轻处罚并予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 王焱明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00685号
原告：黄某，男，1953年2月1日出生，汉族，退休军官。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：曹某，女，1953年11月20日出生，汉族，蚌埠市农委退休干部。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人金伟、沈明玥，被告曹某及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月份左右，原告通过被告在蚌埠日报的征婚启示，和被告相识。因双方均是再婚，且各有一子女（现均已成年），双方相识后不久即于××××年××月××日登记结婚。因相处时间短，婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，加上生活中因为子女的婚事等原因产生纠纷，终至双方感情破裂，无法再共同生活。从2008年开始，原告和被告即分室而居。被告于2009年退休后即长期不在家，偶尔回来居住一、二天。2012年，被告母亲生病，其为照顾母亲看病方便，和其母亲共同回家住了半年左右。后其母亲因病去世，此后被告就基本不回家了。据上事实，原告和被告婚姻基础不牢，其婚后亦未能很好地培养夫妻感情，加上现已长期不在一起共同生活，双方已无夫妻感情可言，故诉讼至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告于1995年经征婚启事相识，系自由恋爱，自主结婚，且双方在感情成熟后办理了结婚登记手续。由此可见原、被告之间有着深厚的感情基础，婚后感情很好。结婚20年来相濡以沫，关系融洽，并非像原告诉状中所称，如果因为缺乏了解草率结婚，不可能维持20年的和睦夫妻关系。离婚原因虽然有原告诉状陈述内容，但有些不属实。在婚姻关系期间，日常生活中有矛盾本来就无法避免，又因双方均为再婚家庭，有矛盾实属正常，可以协商解决，不能因为一点矛盾就要求离婚，因为家庭矛盾是可以解决的，不足以构成可以离婚的条件。原告诉状中称被告因照顾母亲不经常回家不是事实，在被告母亲生病期间，被告将其母亲接到坦克学院居住照顾，每天都在家，从2012年至2014年1月被告母亲去世之前，被告每天不仅要照顾母亲，还要照顾原告及原告母亲。综上，原、被告的感情没有破裂，且被告有要跟原告继续过下去的强烈愿望，请求依法判决原、被告不准离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。
3、证明一份，证明原告和被告因感情不和，已分居两年以上。
被告对原告所举证据质证意见如下：对于证据1、2均无异议；对于证据3，合法性、真实性、关联性均有异议，证明地与原、被告居住都不在一起，如属于证人证言，又没有出庭作证，不具有证明效力。
被告为证明自己的主张，向法庭提交公交月票充值记录（复印件），证明被告公交月票卡一直在使用，一直居在蚌埠。
原告对被告所举证据质证意见为：对于证据公交卡的真实性无异议，但是对于打印的公交卡充值记录的真实性有异议，即使有章也证明不了被告一直居住在坦克学院。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据1、2，被告无异议，审查后予以认定；对原告所举证据3，被告有异议，经审查该证据达不到其证明目的，审查后不予认定。原告对被告所举证据真实性无异议，审查后仅对该证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：1995年夏，原、被告通过蚌埠日报征婚启示相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚二十年，且均系再婚，婚后感情尚可。共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。原告起诉要求离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初129号
原告平锁桂，男，汉族，1935年10月8日出生，住山西省壶关县。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地小店区省府街3号。
法定代表人楼阳生，省长。
委托代理人闫圆，山西省人民政府法制办干部。
原告平锁桂诉被告山西省人民政府不予受理行政复议一案，山西省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋行终262号行政裁定书，指令太原市中级人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘博韬，被告山西省人民政府的委托代理人闫圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告山西省人民政府于2016年8月22日，作出晋政行复不字（2016）94号《不予受理行政复议申请决定书》，认为按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，征收土地的决定属于行政机关的最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告平锁桂诉称，原告系山西省壶关县龙泉镇东街村1组037号村民，在该地址拥有合法的房屋所有权和土地使用权。因诉壶关县人民政府拆迁公告一案，壶关县人民政府于2016年7月26日当庭提交了被告于2016年7月18日作出的晋政地字（2016)190号《关于壶关县二O一五年第二批次建设用地的批复》（下称190号批复），将原告房屋所在地块列入征收范围之内。原告认为，被告作出190号批复未尽审核义务且程序违法，侵害了原告的合法权益，故向被告递交了行政复议申请书，请求确认190号批复违法并予以撤销。被告于2016年8月22日作出晋政行复不字（2016）94号《不予受理行政复议申请决定书》（下称94号不予受理决定书），以征收土地的决定属于行政机关的最终裁决为由，决定不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是省、自治区、市直辖市人民政府确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而并不是被告所认为的”征收土地的决定属于行政机关的最终裁决”。原告的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》受理范围的相关规定，应予受理。被告作出的94号不予受理决定书适用法律、法规错误。请求撤销94号不予受理决定书;判令被告受理原告的行政复议申请并依法作出行政复议决定；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：证据1、原告身份证及村委证明。证据2、宅基地登记卡片及收款收据，证明原告拥有合法土地使用权。证据3、190号批复，证明原告宅基地在征地批复范围内。证据4、行政复议申请书及附件材料，证明原告在法定期限内向被告提出复议申请。证据5、94号不予受理决定书。
被告山西省人民政府辩称，2016年8月22日，被告收到原告提出的行政复议申请，请求确认190号批复违法并予以撤销。经查，原告复议申请的事项是征收土地的决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，征收土地的行政行为属于行政机关最终裁决。被告作出94号不予受理决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：证据1、邮政快递单，时间是2016年8月22日收到。证据2、行政复议申请书，原告提供。证据3、申请人身份证，原告提供。证据4、授权委托书。证据5、申请人提交的相关证据，行政机关作出行政行为的相关证明。证据6、94号不予受理决定书，证明做出的时间和内容。证据7、邮政快递单，证明送达时间是8月24日签收。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、第十七条。
经庭审质证，原告对被告证据6的合法性有异议，其他证据均无异议。被告对原告证据的真实性无异议。
经对证据及各方当事人的质证意见进行综合分析，本院认为，原、被告双方证据真实且与案件相关联，予以确认。
经审理查明，2016年7月，原告获知被告于2016年7月18日作出190号批复。原告认为该批复未尽审核义务且程序违法，侵害了原告的合法权益，向山西省人民政府申请行政复议。2016年8月22日，被告认为按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，征收土地的决定属于行政机关的最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出94号不予受理决定书。原告认为被告作出的94号不予受理决定书适用法律错误，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，本案所涉的190号批复，是山西省人民政府所作的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政复议受案范围，被告作出的94号不予受理决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告平锁桂的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告平锁桂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 汀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初354号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人侯明，男，1986年2月3日出生于吉林省集安市，汉族，高中文化，无业，住吉林省集安市。被告人侯明曾因盗窃，于2015年6月被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日释放。被告人侯明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人侯明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人侯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人侯明于2017年2月至5月间，单独或者伙同他人先后至浙江省杭州市富阳区国际贸易中心大酒店、常熟市国际饭店等地实施盗窃，窃得价值人民币5950元的飞天茅台酒5瓶、硬中华香烟5条、茅台酒3瓶。被告人侯明到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人侯明单独或者伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯明系主犯。被告人侯明系累犯，应当从重处罚。被告人侯明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯明对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年2月至5月间，被告人侯明单独或者伙同他人，先后至浙江省杭州市富阳国际贸易中心大酒店、常熟市国际饭店等地实施盗窃，窃得价值人民币5950元的飞天茅台酒5瓶及硬中华香烟5条、茅台酒3瓶等物。具体分述如下：
1.2017年2月7日，被告人侯明伙同彭某（已判刑）经预谋后，共同至浙江省杭州市富阳国际贸易中心大酒店4楼国贸厅内，趁人不备之际，窃得该酒店摆放在桌上的飞天茅台酒5瓶，共计价值人民币5950元。
2.2017年2月27日，被告人侯明至常熟市国际饭店，趁人不备之际，窃得被害人黄某摆放在宴会厅桌上的硬中华香烟5条。
3.2017年5月16日，被告人侯明至浙江省温州市鹿城区四季花园酒店百达翡丽厅内，趁人不备之际，窃得被害人郑某摆放在桌上的茅台酒3瓶。
2017年10月18日下午，公安机关在苏州市轨道交通4号线火车站内将被告人侯明抓获。经讯问，被告人侯明如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、郑某、黄某的陈述笔录，证人彭某、杨某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，被告人侯明的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，价格认定结论书，烟草配送单、商品交接清单、收款收据，购票信息，刑事判决书、监管人员信息一览表，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明单独或者伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人侯明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯明系累犯，应当从重处罚。被告人侯明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人侯明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人侯明退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年三月十二日
书记员 苏敏
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初563号
原告：孙德祥，男，1959年10月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：富立彬，男，1960年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：滕学良，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地：吉林省通化县快大茂镇湾湾川村*组，富立彬的女婿。
原告孙德祥诉被告富立彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙德祥及其委托代理人李晶萌、被告富立彬及其委托代理人滕学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德祥诉称，2013年9月-10月间，富立彬雇佣我为其承包的建筑工程做工，我是力工，日工资150元；我共为富立彬做工34.5天，合计工资5,175.00元。富立彬支付我工资2,100.00元，尚欠我3,075.00元。上述拖欠工资我多次向富立彬催要，但均以各种理由推脱，故我诉讼来院要求富立彬给付劳务费3,075.00元。
被告富立彬辩称，1、孙德祥诉我劳务合同纠纷一案主体错误；2、2013年9月-10月间，工程老板张云峰雇佣我等10余人为其建筑工程做工，由我领工；3、截止工程结束，老板只支付部分工资，剩余至今拖欠，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月-10月间，案外人张云峰雇佣富立彬为其施工位于林业宾馆后身的供暖站修复工程、位于胜利村的住宅重建工程、位于新宾镇照阳村的沙场打更用房工程作为领工，具体工作为由富立彬负责联系工人、分配工作任务、取送建筑材料、记录工人工作天数等。孙德祥在案外人张云峰的上述工地从事力工，工资为每天150元。孙德祥共计工作34.5天，合计工资为5,175.00元，案外人张云峰经富立彬手已向孙德祥支付工资2,100.00元，尚欠3,075.00元未付，孙德祥为索要尚欠的劳务费3,075.00元诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记工单、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。孙德祥是劳务提供人，根据合同相对性原则，接受其提供劳务的合同相对人是案外人张云峰，富立彬系受雇于案外人张云峰履行职务行为，故孙德祥诉请富立彬给付劳务费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告孙德祥的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛聪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1730号
原告：胡勤发。
被告：赵艳平。
原告胡勤发诉被告赵艳平离婚纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告胡勤发于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勤发以其与被告经人调解和好为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勤发撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡勤发负担。
审判员 文俊武
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 霄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保698号
申请保全人：朴哲，男，1979年2月8日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人：朴泰山，男，1972年10月21日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被申请保全人：全珠龙，男，1964年9月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴哲与被申请保全人朴泰山、全珠龙之间财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人朴哲于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人全珠龙名下价值104875.00元的财产，并以提供担保。
经审查后，本院于2017年8月17日作出（2016）吉2401民初6633号之一裁定书，裁定认为，申请保全人朴哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人全珠龙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人朴哲名下的车籍手续。冻结期限为二年。
三、冻结申请保全担保人高美兰名下的车籍手续。冻结期限为二年。
案件保全费1044.38元（申请保全人朴哲已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保698号申请保全人：朴哲，男，1979年2月8日出生，朝鲜族，现住延吉市。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：朴泰山，男，1972年10月21日出生，朝鲜族，现住延吉市。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被申请保全人：全珠龙，男，1964年9月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人朴哲与被申请保全人朴泰山、全珠龙之间财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人朴哲于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人全珠龙名下价值104875.00元的财产，并以提供担保。经审查后，本院于2017年8月17日作出（2016）吉2401民初6633号之一裁定书，裁定认为，申请保全人朴哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人全珠龙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人朴哲名下的车籍手续。冻结期限为二年。三、冻结申请保全担保人高美兰名下的车籍手续。冻结期限为二年。案件保全费1044.38元（申请保全人朴哲已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年八月二十一日书记员 孙嘉悦
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第93号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人张金许，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法刑初字第21号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，并于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张金许银行存款人民币1050元（含申请执行费50元），或扣留被执行人张金许收入人民币1050元（含申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及缴纳罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑志刚
执行员 蔡庆省
执行员 杨 杰
二〇一五年六月八日
书记员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第138号
申请执行人陈力。
申请执行人陈强。
被执行人王仁祥。
本院在申请执行人陈力、陈强与被执行人王仁祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月四日
书记员 李明祥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4169号
申请执行人：温晓祥，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：周某，男，1980年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市亚太酒店管理有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园内。
法定代表人：张海林，总经理。
本院在执行温晓祥、周某与天津市亚太酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津市亚太酒店管理有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行初2号
起诉人：赵蓉，女，汉族，1988年6月27日出生，现住山阴县防疫站院内*号院*排*号，电话139XX****XX、187XX****XX。
2018年3月27日，本院收到赵蓉的起诉状。起诉人赵蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认山阴县教科局监察室不作为、乱作为行为违法，并判令依法履行法定职责；2.请求判令山阴县教科局监察室承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，赵蓉向山阴县教科局监察室举报山阴第六小学法人代表任世厚雇佣临时代课教师，其作为正式编制老师却未被依法依规安排代课。阎日云作为监察室主任在接到举报后并未责令上述行为改正，而是通过电话告知继续待岗。后赵蓉多次交涉未果，为此向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人赵蓉所诉山阴县教科局监察室为山阴县教科局内设机构，不具备对外独立行使行政职权资格，起诉人所诉主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对赵蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一八年三月二十八日
书记员赵瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行初2号起诉人：赵蓉，女，汉族，1988年6月27日出生，现住山阴县防疫站院内*号院*排*号，电话139XX****XX、187XX****XX。2018年3月27日，本院收到赵蓉的起诉状。起诉人赵蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认山阴县教科局监察室不作为、乱作为行为违法，并判令依法履行法定职责；2.请求判令山阴县教科局监察室承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，赵蓉向山阴县教科局监察室举报山阴第六小学法人代表任世厚雇佣临时代课教师，其作为正式编制老师却未被依法依规安排代课。阎日云作为监察室主任在接到举报后并未责令上述行为改正，而是通过电话告知继续待岗。后赵蓉多次交涉未果，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人赵蓉所诉山阴县教科局监察室为山阴县教科局内设机构，不具备对外独立行使行政职权资格，起诉人所诉主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对赵蓉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一八年三月二十八日书记员赵瑞芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1513号
原告：吴兆俊，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被告：杨猛，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市任城区洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
本院在审理原告吴兆俊与被告杨猛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兆俊于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆俊的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴兆俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴兆俊负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 张丽宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14419号
原告：唐开珍，女，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告唐开珍与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告唐开珍及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐开珍向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资4600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事服务员工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计4600元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。唐开珍的岗位为服务员，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，唐开珍等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆隆泰商务酒店出具工资表载明，原告黄燕2016年1月和2016年2月工资均为2250元，共计4500元，重庆翔园酒店盖章予以认可。2016年7月8日，唐开珍就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，唐开珍诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为唐开珍缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、《重庆隆泰商务酒店2016年2月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资4500元的事实予以认可，原告请求被告及时履行支付义务，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告唐开珍拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计4500元。
二、驳回原告唐开珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初213号
被
告
人
基
本
情 况
|
姓名
|
严格
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
2010年因犯交通肇事罪，被松藩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月5日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日；其间，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
郑月丽
起 诉书文号
|
新检公诉刑诉［2017］222号
指 控
事 实
|
2017年5月21日17时许，被告人严格与
“小马”（真实身份不明）驾驶一辆套牌车号为川AXXXX的白色大众速腾轿车从成都机投镇沿成新蒲快速通道到新津县，途经新津县兴义镇波尔村3组路段时，被告人严格发现被害人何某某停放在路边的一辆红色牧野金鹿牌电动三轮车，遂下车将该电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币4
221元。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
在有期徒刑六个月至有期徒刑 一年间量刑，并处罚金
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人严格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严格归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人严格犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判 决
结 果
|
一、被告人严格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人严格的违法所得继续予以追缴。
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
宣 判
日 期
(印章)
|
审判员 吴雪恋
二0一七年九月二十八日
书记员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初213号																											被													告													人													基													本													情 况																							姓名																							严格																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							2010年因犯交通肇事罪，被松藩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。																															强制													措施																							2017年6月5日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日；其间，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。													公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							郑月丽																															起 诉书文号																							新检公诉刑诉［2017］222号																															指 控													事 实																							2017年5月21日17时许，被告人严格与 “小马”（真实身份不明）驾驶一辆套牌车号为川AXXXX的白色大众速腾轿车从成都机投镇沿成新蒲快速通道到新津县，途经新津县兴义镇波尔村3组路段时，被告人严格发现被害人何某某停放在路边的一辆红色牧野金鹿牌电动三轮车，遂下车将该电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币4 221元。																															指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							在有期徒刑六个月至有期徒刑 一年间量刑，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解意见																							无																															审理查明的事实																							审理查明事实与起诉指控事实一致。													判 决													理 由																							本院认为，被告人严格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严格归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人严格犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条													判 决													结 果																							一、被告人严格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对被告人严格的违法所得继续予以追缴。																															权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审 判													组 织													宣 判													日 期													(印章)																							审判员 吴雪恋													二0一七年九月二十八日													书记员 牟雅洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00119号
原告：张武省，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张武省诉被告吴元杰买卖合同纠纷一案中，原告张武省因为与宿州市顺发运输有限公司达成和解，所以于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武省撤诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告张武省负担。
代理审判员 王恒武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2582号
罪犯陈伟，男，1978年8月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）深宝法刑初字第4103号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）深中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在本次考核期间（2013年5月6日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹