wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25963号
原告(反诉被告)：常州市新理念超声波设备有限公司，注册地江苏省常州市。
法定代表人：何贞兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海楷新机器人自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：沈亚彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田铸，男。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)常州市新理念超声波设备有限公司与被告(反诉原告)上海楷新机器人自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)常州市新理念超声波设备有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海楷新机器人自动化设备有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回反诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)常州市新理念超声波设备有限公司申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海楷新机器人自动化设备有限公司申请撤回反诉均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)常州市新理念超声波设备有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)上海楷新机器人自动化设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币(币种下同)2,300元，由原告(反诉被告)常州市新理念超声波设备有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计1,151元，由(反诉原告)上海楷新机器人自动化设备有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19316号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李壮强，男，1987年1月2日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李壮强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。李壮强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李壮强归还截至2017年2月13日的借款本金30160元、逾期利息4317.66元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求李壮强归还截至2017年2月13日的罚息613.91元、催收工本费2700元；3、要求确认丰田金融公司对李壮强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李壮强负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，丰田金融公司与李壮强签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李壮强多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告李壮强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年12月10日，李壮强作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为53060元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款1793.94元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向李壮强发放了贷款。李壮强购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年3月，李壮强开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但李壮强未能偿还欠款。截至2017年2月13日，李壮强尚欠借款本金30160元、逾期利息4317.66元、罚息613.91元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李壮强与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李壮强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李壮强偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李壮强已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在李壮强未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李壮强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李壮强于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金30160元、逾期利息4317.66元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李壮强于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息613.91元；
三、被告李壮强于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李壮强所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元、公告费260元，均由被告李壮强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特91号
申请人：季品祥，男，1956年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：秦怡萍，女，1972年8月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人季品祥与申请人秦怡萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人秦怡萍赔偿申请人季品祥医疗费人民币582元、车辆修理费人民币500元；
二、申请人秦怡萍自愿一次性赔偿申请人季品祥人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人季品祥与申请人秦怡萍于2017年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3310号
原告姚凤,女,1976年1月16日出生,汉族,住湖北省团风县，
委托代理人陈新杰，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。
被告李显明,男,1974年5月22日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
被告张春兰,女,1976年12月21日出生,汉族,住武汉市新洲区，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部,住所地：武汉市江汉区新华路287号。
负责人柳阳，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告姚凤诉被告李显明、张春兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉市直属第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判。本案于2017年8月10日、2017年11月22日两次公开开庭进行了审理，原告姚凤及其委托代理人陈新杰、被告人保武汉市直属第三营业部的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告李显明、张春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失99585元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月27日，被告李显明驾驶车辆鄂Ａ×××××号小型汽车在巨龙大道与姚凤驾驶电动车发生道路交通事故，造成原告姚凤受伤。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，李显明负此事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告人保武汉市直属第三营业部辩称：原告诉求过高，请依法核实。按照保险合同的约定，医疗费在医保范围内承担，本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。保险公司在审核机动车驾驶人的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，在保险责任范围内赔偿；
被告李显明、张春兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月27日11时30分，被告李显明驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告姚凤驾驶电动车在巨龙大道叶店路口发生碰撞，造成原告姚凤受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，李显明负此事故的全部责任，姚凤无责。原告姚凤受伤后住院治疗6天，其伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：姚凤的伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费为3000元，误工时间为180日，护理时间为60日。后保险公司申请对姚凤的伤残等级重新鉴定，经湖北中真司法鉴定所鉴定，姚凤的伤残等级为十级。为此，原告用去鉴定费1800元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号小型汽车为被告张春兰所有，其在被告人保武汉市直属第三营业部投保交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告姚凤自2015年6月起居住于武汉市盘龙城经济开发区美好社区*栋*单元***室，且在武汉市东太工贸有限公司工作。
经依法核算，原告姚凤因本次事故造成的经济损失为89291元，其中医疗费3407元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、护理费5370元（32677元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×0.1）、误工费16114元（32677元/年÷365天×180天）、残疾器具费338元、交通费200元、精神抚慰金2000元。
本院认为：被告李显明驾驶张春兰所有的机动车与原告姚凤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告李显明负此次事故的全部责任。则被告李显明、张春兰应承担全部的民事责任。因鄂Ａ×××××号小型汽车在被告人保武汉市直属第三营业部投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告姚凤经济损失89291元。原告主张的误工费应当按照服务行业的标准计算；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为200元、精神抚慰金2000元。被告张春兰垫付款650.18元，原告无异议，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的范围内赔偿原告姚凤因交通事故造成的经济损失89291元元；
二、原告姚凤返还被告张春兰垫付款650.18元；
三、驳回原告姚凤的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，鉴定费1800元，合计2298元，由被告李显明、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文杨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5851号
原告永康市旺群轿车租赁部，住所地永康市西城街道九铃西路1177号西侧第一层第一间。
法定代表人吕超群。
被告成恒学，男，1981年09月27日出生，汉族，贵州省赫章县。
原告永康市旺群轿车租赁部与被告成恒学轿车车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永康市旺群轿车租赁部于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永康市旺群轿车租赁部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市旺群轿车租赁部负担。
审判员 许玲晓
二〇一七年七月十三日
书记员 鲁群翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13979号
原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：李佩英，女，1955年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙利翔(系被告女婿)，住上海市奉贤区。
原告上海奉房置业有限公司诉被告李佩英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋松、被告的委托诉讼代理人孙利翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告搬离坐落于奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号公有居住房屋；2、依法要求被告支付房屋占用费暂计1,446.19元(人民币，下同)(至2017年4月30日止)；自2017年1月1日至实际搬离之日(按日0.166元/平方，计算并结清相关水电等费用)。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中水电等费用部分。事实和理由：2016年1月1日原告通过协议租金的方式，将管理的公有居住房与被告签订了租赁合同一份，其中约定月租金为363元，建筑面积为72.6平方米，租赁期限为1年(截止时间为2016年12月31日)，产号74、74-1、74-2。合同签订后，被告已支付租金总计4,356元(为12个月)。因原告就上述房屋另有安排，自2017年起不再出租，于2016年12月5日向被告发出“不再续签居住房租赁协议告知函”，要求被告将全部钥匙移送至青村分公司泰日管理处。但被告未予理睬，原告又于2017年4月26日向被告再次发出告知函重申要求被告移交房屋钥匙并结清水电等费用。原告认为被告未提前三个月向原告书面提出续租要求，现双方签订的租赁合同期限已届满，原告已尽了告知义务，被告继续占用房屋显已侵犯原告合法权益，为此涉诉。
被告李佩英辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是公有房屋，被告已租赁将近20年，之前一直不签合同，因城中村改造，才于2016年签了一年期的合同。不同意原告收回房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方签约前，被告已实际使用系争房屋。2016年4月6日，原、被告签订《居住房屋租赁协议》，由被告向原告承租系争房屋即坐落于奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号房屋，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积为72.6平方米，月租金为363元。合同签订后，被告支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，原告向被告发出《不再续签居住房租赁协议告知函》，告知被告租赁期满不再续签合同，要求被告交还房屋钥匙。2017年4月26日，原告又向被告发出《告知函》，要求被告移交房屋钥匙并结清相关费用。被告未向原告返还租赁房屋，为此涉诉。
另查明，本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证。
本院认为，根据相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的《居住房屋租赁协议》无效。合同无效后，被告应当将租赁房屋返还原告，并且参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告上海奉房置业有限公司与被告李佩英于2016年4月6日签订的《居住房屋租赁协议》无效；
二、被告李佩英于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号房屋；
三、被告李佩英于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司从2017年1月1日起至实际搬离日止按每月人民币361.55元为标准的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2430号
申请执行人王权军
被执行人李荣花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902刑初270号，依法向被执行人李荣花发出执行通知书，责令被执行人李荣花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保18号
申请人承德宏盛建筑安装有限公司，住所地：承德县下板城镇南环路。
法定代表人：邹海松，职务：董事长。
委托诉讼代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司，住所地：承德县下板城镇大平台光明路东侧中居学府营销中心。
法定代表人：苏宝慧，职务：董事长。
申请人承德宏盛建筑安装有限公司与被申请人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人承德宏盛建筑安装有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司名下的财产予以查封。申请人承德宏盛建筑安装有限公司已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司名下的位于承德县中居博雅园小区7栋52号、53号、11栋32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号底商及11栋172号、181号、1161号、2151号予以查封，查封期限为三年（自2018年4月12日起至2021年4月12日止）。查封期间不得变卖、转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
案件保全费用5000.00元，由申请人承德宏盛建筑安装有限公司先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋亚芬
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 佟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1520号
原告：赵某某，女，1960年生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。
被告：张某某，男，1955年生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月19日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 马富伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李称义
贵州省荔波县人民法院
支 付 令
（2017）黔2722民督6号
申请人：詹建苹，男，1960年9月24日出生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，住贵州省荔波县。
被申请人：周晓东，男，1970年3月31日出生，苗族，身份证住址贵州省都匀市，现住荔波县。
申请人詹建苹于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人詹建苹称，被申请人周晓东于2014年5月30日和7月21日先后两次向申请人詹建苹借款共计6万元，借款到期后，被申请人周晓东未按时还款，经申请人詹建苹多次追讨，被申请人周晓东至今未归还借款。为此，要求被申请人周晓东偿还申请人詹建苹借款6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹建苹借款6万元。
申请费144元，由被申请人周晓东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 莫营和
二〇一七年十二月六日
书记员 李 婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保62号
申请保全人：大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人：徐德贵。
被保全人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录。
申请保全人大连巅峰输送带有限公司与被保全人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年4月17日作出了（2018）吉0283民初819号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年4月18日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初819号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 常 坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初151号
申请人：韩波。
被申请人：威海建丰建设集团有限公司。
法定代表人：田正明。
被申请人：威海建丰置业有限公司。
法定代表人：田正明。
被申请人：威海东港房地产开发有限公司。
法定代表人：邵茂智。
原告韩波与被告威海建丰建设集团有限公司、威海建丰置业有限公司、第三人威海东港房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人韩波于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额140万元）。申请人提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人韩波在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额140万元，查封被申请人威海建丰建设集团有限公司、威海建丰置业有限公司、威海东港房地产开发有限公司相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月十二日
书记员 姚雪枫
辽宁省朝阳市双塔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1181号
申请执行人田飞，男，1977年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区长青路二段**号楼*单元***室。
被执行人张占礼，男，1965年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街二段**号楼*单元***室。
被执行人朝阳恒金牧业有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道袁台子村，统一信用代码91211321699431065B。
法定代表人吴振海，经理。
本院在执行田飞与张占礼、朝阳恒金牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初3554号民事判决书，申请人田飞于2017年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人田飞未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十六日
书记员 杨明月
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执849号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人戴锦辉，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人翟晶晶，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年5月11日作出(2016)冀0984执849号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴锦辉、翟晶晶在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓冬
二〇一八年五月三十日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执849号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人戴锦辉，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人翟晶晶，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审279号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－047号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴锦辉、翟晶晶银行存款32550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0984执849号 戴锦辉、翟晶晶： 河间市卫生和计划生育局对你夫妇社会抚养费行政征收一案，本院（2018）冀0984行审279号行政裁定已发生法律效力。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起三日内履行下列义务： 一、缴纳社会抚养费32550元； 二、交纳执行费388元。 开户银行：沧州银行河间支行 账户名称：河间市人民法院 账号：5340120190000020420001 特此通知。 二〇一八年五月十一日 联系人：任建河联系电话：0317-3659173 本院地址：河间市曙光中路53号邮编：062450 风险提示 （一）不履行生效法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必需车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3733号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇大于村009号。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：崔伟斌。
原告沈阳润安物业服务有限公司诉被告崔伟斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月十八日
书记员 殷丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖52号
原告任利文诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1009号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志。
委托代理人：魏长征。
被告：石艳忠。
被告：杨小粉。
被告：石艳亭。
被告：陈美娟。
被告：段登辉。
被告：林娜娜。
被告：石艳乐。
被告：张漫漫。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告石艳忠、杨小粉、石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征到庭参加诉讼，被告石艳忠、杨小粉、石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月13日，被告石艳忠从鱼台县农村信用合作联社借款19万元，并签订了《个人借款合同》。被告杨小粉与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告段登辉、石艳亭、石艳乐与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，被告石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。鱼台县农村信用合作联社于2014年6月16日向被告石艳忠发放贷款19万元，并约定月利率11.5‰，2015年5月15日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告石艳忠、杨小粉偿还借款19万元及利息；2、被告段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳亭、陈美娟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月13日，被告石艳忠与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定在借款金额19万元内自2014年6月13日至2015年5月15日，借款人可在前款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告杨小粉向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告段登辉、石艳亭、石艳乐与鱼台县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，被告段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳亭、陈美娟与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。鱼台县农村信用合作联社于2014年6月16日向被告石艳忠发放贷款19万元，并约定月利率11.5‰，2015年5月15日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
以上事实，有各被告的身份证及户籍复印件、《个人借款合同》，《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告石艳忠、杨小粉、石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。由于鱼台县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承接，故各被告应向原告承担还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石艳忠、杨小粉于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款19万元及约定利息；
二、被告段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳亭、陈美娟在最高担保余额285000元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳亭、陈美娟承担保证责任后有权向借款人石艳忠、杨小粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告石艳忠、杨小粉、石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初第4094号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
法定代表人：曹立新。
委托代理人：何亮，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
被告：欧绍兵，男，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市博罗县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告欧绍兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄伟粦到庭参加诉讼、被告欧绍兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年4月16日，原告与被告欧绍兵签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第RL20140418××号），原告向被告欧绍兵提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。原告根据被告的申请，1、于2014年4月18日向被告欧绍兵收款账户发放贷款人民币80000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2014年7月18日。被告收取上述贷款后未支付任何本息。截止2015年7月30日，被告拖欠本金人民币50000元、利息20612.5元、复利2478.29元。2、于2014年5月4日向被告欧绍兵收款账户发放贷款人民币20000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2014年8月4日。被告收取上述贷款后仅偿还本金0.35元，截止2015年7月30日，被告拖欠本金19999.65元、利息6319.94元、复利607.94元。截止至2015年7月30日，被告共拖欠原告本金人民币69999.65元、利息26932.44元、复利3086.23元。现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。根据上述《个人信用额度借款合同》第七条第7.1项第二款:本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令被告欧绍兵向原告偿还借款本金人民币69999.65元、利息26932.44元、复利3086.23元（利息及复利暂计至2015年7月3日，此后利息计至还清贷款本息之日止，包括借款利息、逾期罚息，借款利息利率为：年利率18%；逾期罚息利率为：在借款利息利率的基础上加收50%。）；二、判令本案的诉讼费、原告实现上述债权的费用由被告承担。
被告欧绍兵未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告欧绍兵签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第RL2014041800××号），该合同主要约定有：原告向被告欧绍兵提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
合同签订后，原告于2014年4月18日向被告欧绍兵收款账户发放贷款人民币80000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2014年7月18日。被告收取上述贷款后未支付任何本息。截止2015年7月30日，被告拖欠本金人民币50000元、利息20612.5元、复利2478.29元；于2014年5月4日向被告欧绍兵收款账户发放贷款人民币20000元，约定年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2014年8月4日。截止2015年7月30日，被告共拖欠原告本金人民币69999.65元、利息26932.44元（包含罚息）、复利3086.23元。因借款合同发生争议，原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁判理由和结果
本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告欧绍兵签订的《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第RL201404180××号）是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定先后向被告发放贷款人民币80000元和人民币20000元，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还拖欠的本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分本息外，被告仍应向原告偿还借款本金人民币69999.65元、利息26932.44元（包含罚息）、复利3086.23元[利息（包含罚息）、复利暂计至2015年7月30日，之后利息、复利按照合同约定计息至清偿之日止]。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧绍兵应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币69999.65元、利息26932.44元、复利3086.23元（包含罚息）[利息（包含罚息）、复利暂计至2015年7月30日，之后利息利息（包含罚息）、复利按照合同约定计息至清偿之日止]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），公告费300元，由被告欧绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 贺晔晖
审判员 徐秀群
二〇一七年二月八日
书记员 王颖琪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2463号
原告：李晓锋，男，1974年10月1日生，汉族，襄城县丁营乡非农居民户。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告�闫亚军，男，1983年6月19日生，汉族，住襄城县。
被告：王亚兵，男，1979年6月6日生，汉族，住襄城县。
原告李晓锋与被告闫亚军，王亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓锋的委托代理人宁永强到庭参加了诉讼，被告闫亚军、王亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰的诉讼请求：1.依法判决被告闫亚军偿还原告借款40万元并支付利息（按月息2分计算自2014年12月3日至实际还款之日），被告王亚兵承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告闫亚军向原告李晓锋借款400000元。原告将借款给付被告后，被告给原告出具借条一份。借款期限至2015年1月3日。被告王亚兵给被告闫亚军提供连带责任保证。被告承诺利息按月息5%计算。原告在给被告借款时，扣除当月利息外，被告没有再支付利息。后原告多次催要被告偿还本金及利息，被告未能偿还。故诉至法院。
二被告缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经庭审，本院确定如下案件事实：原告与被告闫亚军、王亚兵经张克锋介绍相识，2014年11月3日，被告闫亚军因做生意向原告借款，当天李晓锋通过银行转账将380000元转给被告闫亚军（按本金400000元，月息5%，扣除第一个月的利息20000元）。被告为原告出具借条一份，载明“今借到李晓峰现金肆拾万元（大写：￥400000.00），借款人以房产及生意作为抵押借款自2014年11月3日至2015年1月3日，到期归还。”借款人处闫亚军签名并按指印，加盖印章，落款日期为2014年11月3日。下注“担保人甲：王亚兵自愿为借款人闫亚军担保，并以建材公司作为抵押。如借�人不能归还借款，担保人愿意承担连带责任并偿还该借款。”担保人甲处签名为王亚兵并按印，落款日期为2014年11月3日。后原告多次向二被告催要，二被告未偿还借款本息。双方口头约定月息5%。以上事实，有借条，河南省农村信用社存款凭条为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为凭，本院予以认可，被告闫亚军应当对借款本息承担偿还责任，闫亚军应当对该笔借款承担连带清偿责任。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应按照380000元计算。双方口头约定月息5%，有借条和存凭条相印证，故原告主张按月息2%，自2014年12月3日起算，本院予以支持。被告闫亚军、王亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓锋借款本金380000元及利息，利息计算方法：自2014年12月3日起，按本金380000元，月息2%，利息计算至实际还款之日止；被告王亚兵对上述本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告闫亚军、王亚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵雨瞳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初665号
原告：谭连梅，女，1987年5月12日生，汉族，住四川省。
被告：莫从金，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告谭连梅诉被告莫从金民间借贷纠纷一案中，因原告谭连梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一八年一月十八日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1286号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：江秀芬，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告江秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 周红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11029号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男。
被告：解胚明，年籍不详。
被告：解炎，年籍不详。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告解胚明、解炎物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4710号
原告：周ｘｘ。
被告：郑ｘｘ。
原告周ｘｘ与被告郑ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周ｘｘ到庭参加诉讼，被告郑ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月18日向原告借款3万元，并承诺房子拆迁或1个月后归还借款。借款到期后，被告一直未能归还，并电话关机，东躲西藏不见原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2017年5月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周ｘｘ人民币叁万元正（30000）”。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认，原告要求被告归还借款3万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告周ｘｘ支付借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 郝 立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙淇雨
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初900号
原告：内丘县农户自立服务社，住所地：河北省邢台市内丘县世纪新城C区。组织机构代码证：39897143-9。
法定代表人刘冬文，系该服务社主任。
委托代理人：王志军，系该服务社工作人员。
委托代理人：李芝开，系该服务社工作人员。
被告：董芳，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人：贾利申，系被告董芳大伯哥，男，住内丘县。
被告：贾利松，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告内丘县农户自立服务社与被告董芳、贾利松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程文兵公开开庭进行了审理。原告内丘县农户自立服务社的委托代理人王志军、李芝开，被告董芳及其委托代理人贾利申到庭参加了诉讼。被告贾利松经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内丘县农户自立服务社诉称，2015年12月8日我社与被告董芳及路彦青、王风芹、柳春英签订贷款协议书，约定被告及路彦青、王风芹、柳春英互为借款人和保证人，向我社贷款本金60000元，利息7520元，分10个月还清本息。截止到2016年8月21日，被告共计偿还本息36760元。后我社多次催要剩余本息，被告不付。依据协议，被告未按约定时间分期还款的，我社有权提前一次性收回剩余贷款本息，并由被告支付逾期违约金。故诉至法院，要求被告给付贷款余额30760元及逾期违约金593.84元，共计31353.84元。被告贾利松与董芳系夫妻关系，应当承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
原告内丘县农户自立服务社为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2015年12月8日原、被告签订的协议编号为：XZXY201500551借款协议书一份，证明被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英向原告借款60000元，并互为承担连带保证责任；
证据2、编号为318633号的借款发放和还款计划确认书一份，证明约定还款事项为分10次还完，并由被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英及原告工作人员李芝开签字确认；
证据3、客户还款明细，证明2016年3月至8月被告方共还款六次，还款金额为36760元，尚欠本息共计30760元；
被告董芳对原告内丘县农户自立服务社提交证据的质证意见为：对原告提交的三份证据均无异议。
被告董芳辩称，原告所述属实，无异议。但我现无力偿还，我计划于2016年12月底尽快偿还清贷款。
被告董芳未提交证据。
被告贾利松未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告贾利松与董芳系夫妻关系。2015年12月8日原告与被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英签订协议编号为：XZXY201500551《借款协议书》一份，约定：被告及案外人路彦青、王风芹、柳春英互为借款人和保证人，向原告贷款本金60000元，利息7520元，分10个月还清本息；借款期限为：2015年12月8日至2016年12月8日，一年期限；如未按期如数偿还当期的本金及利息，原告按实际天数收取违约金，违约金按逾期金额包括逾期本金及利息每日千分之一收取等。协议签订后，原告依约出借给被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英各15000元，共计60000元。到2016年8月21日，被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英六次共计偿还原告借款本息36760元，尚欠原告借款本息共计30760元及逾期违约金593.84元，共计31353.84元。现原告诉至本院，经调解未果。
2016年9月7日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董芳、贾利松所有的车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆予以查封。本院于2016年9月7日作出（2016）冀0523民初900号民事裁定书，对被告董芳、贾利松所有的冀Ｅ×××××汽车一辆予以了查封。
上述事实有以上证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英向原告内丘县农户自立服务社分别借款15000元，共计60000元。有借款协议书、借款凭证等为证，足以认定。截止2016年8月21日被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英分六次共计偿还原告借款本息36760元，尚欠原告借款本息共计30760元及逾期违约金593.84元，共计31353.84元，双方认可，应予认定。因被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英对本笔借款互为借款人和保证人，故原告要求被告董芳给付贷款余额30760元及逾期违约金593.84元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告董芳偿还了本笔借款后，可向其他借款人追偿。被告贾利松系被告董芳的配偶，对婚姻存续期间产生的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告董芳偿还原告内丘县农户自立服务社贷款余额30760元及逾期违约金593.84元；
二、被告贾利松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，诉讼保全费334元，共计626元，由被告董芳、贾利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初900号
原告：内丘县农户自立服务社，住所地：河北省邢台市内丘县世纪新城C区。组织机构代码证：398971439。
法定代表人刘冬文，系该服务社主任。
委托代理人：王志军，系该服务社工作人员。
委托代理人：李芝开，系该服务社工作人员。
被告：董芳，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人：贾利申，系被告董芳大伯哥，男，住内丘县。
被告：贾利松，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告内丘县农户自立服务社与被告董芳、贾利松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程文兵公开开庭进行了审理。原告内丘县农户自立服务社的委托代理人王志军、李芝开，被告董芳及其委托代理人贾利申到庭参加了诉讼。被告贾利松经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内丘县农户自立服务社诉称，2015年12月8日我社与被告董芳及路彦青、王风芹、柳春英签订贷款协议书，约定被告及路彦青、王风芹、柳春英互为借款人和保证人，向我社贷款本金60000元，利息7520元，分10个月还清本息。截止到2016年8月21日，被告共计偿还本息36760元。后我社多次催要剩余本息，被告不付。依据协议，被告未按约定时间分期还款的，我社有权提前一次性收回剩余贷款本息，并由被告支付逾期违约金。故诉至法院，要求被告给付贷款余额30760元及逾期违约金593.84元，共计31353.84元。被告贾利松与董芳系夫妻关系，应当承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
原告内丘县农户自立服务社为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2015年12月8日原、被告签订的协议编号为：XZXY201500551借款协议书一份，证明被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英向原告借款60000元，并互为承担连带保证责任；
证据2、编号为318633号的借款发放和还款计划确认书一份，证明约定还款事项为分10次还完，并由被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英及原告工作人员李芝开签字确认；
证据3、客户还款明细，证明2016年3月至8月被告方共还款六次，还款金额为36760元，尚欠本息共计30760元；
被告董芳对原告内丘县农户自立服务社提交证据的质证意见为：对原告提交的三份证据均无异议。
被告董芳辩称，原告所述属实，无异议。但我现无力偿还，我计划于2016年12月底尽快偿还清贷款。
被告董芳未提交证据。
被告贾利松未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告贾利松与董芳系夫妻关系。2015年12月8日原告与被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英签订协议编号为：XZXY201500551《借款协议书》一份，约定：被告及案外人路彦青、王风芹、柳春英互为借款人和保证人，向原告贷款本金60000元，利息7520元，分10个月还清本息；借款期限为：2015年12月8日至2016年12月8日，一年期限；如未按期如数偿还当期的本金及利息，原告按实际天数收取违约金，违约金按逾期金额包括逾期本金及利息每日千分之一收取等。协议签订后，原告依约出借给被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英各15000元，共计60000元。到2016年8月21日，被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英六次共计偿还原告借款本息36760元，尚欠原告借款本息共计30760元及逾期违约金593.84元，共计31353.84元。现原告诉至本院，经调解未果。
2016年9月7日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董芳、贾利松所有的车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆予以查封。本院于2016年9月7日作出（2016）冀0523民初900号民事裁定书，对被告董芳、贾利松所有的冀Ｅ×××××汽车一辆予以了查封。
上述事实有以上证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英向原告内丘县农户自立服务社分别借款15000元，共计60000元。有借款协议书、借款凭证等为证，足以认定。截止2016年8月21日被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英分六次共计偿还原告借款本息36760元，尚欠原告借款本息共计30760元及逾期违约金593.84元，共计31353.84元，双方认可，应予认定。因被告董芳及案外人路彦青、王风芹、柳春英对本笔借款互为借款人和保证人，故原告要求被告董芳给付贷款余额30760元及逾期违约金593.84元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告董芳偿还了本笔借款后，可向其他借款人追偿。被告贾利松系被告董芳的配偶，对婚姻存续期间产生的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告董芳偿还原告内丘县农户自立服务社贷款余额30760元及逾期违约金593.84元；
二、被告贾利松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，诉讼保全费334元，共计626元，由被告董芳、贾利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33350号
原告：高秋明，男，1961年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐强华，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：朱爱菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告高秋明与被告徐强华、朱爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋明到庭参加诉讼，被告徐强华、朱爱菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币100,000元(以下币种相同)。事实和理由：2014年12月8日被告徐强华、朱爱菊以做生意资金需要周转为由，向原告借款10万元，言明于2015年12月8日归还，以借款为证。届时，被告未归还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐强华、朱爱菊未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告徐强华、朱爱菊向原告高秋明出具借条一份，载明“今向高秋明先生借款人民币壹拾万元正(￥100,000元)，借款期一年，到期一次还清。”落款处由被告徐强华、朱爱菊签字并具名时间。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，本院认定两被告向原告借款10万元，双方的借贷关系成立。两被告作为借款人应按照约定期限返还借款，现两被告未在借款期限届满后支付借款，理应承担相应的法律责任。两被告未到庭应诉视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强华、朱爱菊于本判决生效之日起十日内返还原告高秋明借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告徐强华、朱爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初275号
原告范某某，男。
委托代理人高某某，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告王某某，男。
原告范某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告无故将其打伤，现要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费，护理费、误工费，精神抚慰金、手机损失等经济损失34911.09元。
被告王某某辩称，原告范某某系其村村长。原告范某某与被告的父亲因被告父亲承包该村水井维修费发生争吵期间，其又与原告发生争吵及相互厮打，在相互厮打中，致原告受伤。现同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费及其他合理合法的经济损失。
经审理查明，原告范某某系西安市灞桥区新兴村村长。2015年10月3日11时许，在位于西安市灞桥区新兴村四组，原告范某某与被告王某某的父亲王平虎因王平虎承包该村水井维修费发生争吵发生争执，被告王某某看见后，被告王某某拳打脚踢范某某身体后离开，约10分钟王某某返回，用粪桶在厕所舀半桶屎尿泼洒在范某某身上。原告范某某受伤后，被送往西安医学院第二附属医院进行住院治疗，其伤被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。1.脑震荡；1.2头顶部头皮血肿。2.多发软组织损伤（胸部、背部）。其自2015年10月3日至2015年10月14日在该医院住院11天，花去医疗费6452.09元（含急救费、门诊费）。此次打架事件，经西安市公安局灞桥分局作出“行政处罚决定书”：现决定给予王某某行政拘留十日，并处罚款500元。原告范某某于2016年1月11日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告范某某在西安医学院第二附属医院病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据、行政处罚决定书一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告王某某在与原告范某某相互厮打中，致原告受伤。西安市公安局灞桥分局作出“行政处罚决定书”，原、被告均无异议，本院予以采纳。现原告范某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，护理费、误工费等经济损失，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及其他合理合法的经济损失，本院予以准许。原告请求之医疗费，可依据原告提供的医疗费票据予以认定；关于原告住院伙食补助费，护理费、误工费，本院酌情以住院伙食补助费按30元/天计算11天、护理费按90元/天计算11天、误工费按100元/天以其住院11天及出院后适当延长10天即按21天计算为宜；原告要求被告赔偿其精神抚慰金、手机损失费等，被告不同意赔偿，原告又无相应证据支持其诉讼请求且于法无据，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后20日内赔偿原告范学
智医疗费6452.09元、住院伙食补助费330元、护理费990元、误工费2100元，共计9872.09元。
二、驳回原告范某某要求被告王某某赔偿其精神抚慰金
1000元、手机损失费2999元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，原告范某某已预交，现由被告王某某承担案件受理费672元连同上述应付之款一并支付原告范某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李宝珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3838号
原告李秀荣，女，汉族。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174。
法定代表人黄少山，总经理。
原告李秀荣诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告37天的工资2096元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2096元和经济补偿金1700元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：李秀荣于2012年8月1日进入大金禾公司工作，其每月工资为1700元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠李秀荣37天的工资2096元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，李秀荣于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告李秀荣提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李秀荣自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠李秀荣2096元工资未付，李秀荣主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向李秀荣支付工资的周期已超过一个月，李秀荣于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李秀荣每月工资1700元，其于2012年8月1日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向李秀荣支付经济补偿金1700元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀荣与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李秀荣工资2096元、经济补偿金1700元，合计3796元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3838号
原告李秀荣，女，1955年8月生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告李秀荣诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告37天的工资2096元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2096元和经济补偿金1700元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：李秀荣于2012年8月1日进入大金禾公司工作，其每月工资为1700元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠李秀荣37天的工资2096元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，李秀荣于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告李秀荣提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李秀荣自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠李秀荣2096元工资未付，李秀荣主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向李秀荣支付工资的周期已超过一个月，李秀荣于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李秀荣每月工资1700元，其于2012年8月1日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向李秀荣支付经济补偿金1700元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀荣与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李秀荣工资2096元、经济补偿金1700元，合计3796元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初623号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：陈珂，女，汉族，1969年11月23日生，户籍地：江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈珂信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、被告陈珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金54721.93元、借款利息18708.52元、滞纳金10687.43元（利息、滞纳金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），年费800元，律师费425元，共计人民币85342.88元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告陈珂向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××99的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡透支消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金54721.93元、借款利息18708.52元、滞纳金10687.43元、年费800元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告陈珂辩称，卡办了，对起诉金额有异议，卡额度50000元，起诉金额为什么变成了54000元，我现在人被关押了，银行没有及时起诉，为什么拖了三年才来起诉。因为入狱后没有偿还能力，个人财产已被没收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、额度调整历史记录。被告对额度调整未能提供反证推翻原告该组证据所证明的目的，本院对该组证据予以采信；2、信用卡交易查询明细。被告对交易明细没有异议，对所欠本金有异议，因信用卡系持卡人在信用额度内先消费，后还款的一种消费支付工具，该交易明细反应了持卡人消费情况，故本院对该证据予以确认；3、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。本院对该证据的真实性予以确认，因原告未举证证实双方存在有关律师费的明确约定，本院对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：
一、2011年9月19日，被告陈珂向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、年费：800元
4、透支额度：60000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：中银白金信用卡
2、卡号：51×××99
3、授信上限：60000元
三、被告陈珂使用该卡进行了消费，截止到2017年4月8日，其欠费情况：
1、欠款本金：54721.93元
2、利息：18708.52元
3、年费：800元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈珂向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈珂在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈珂归还透支欠款本息，年费、相应滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈珂抗辩称原告在其被关押三年后才起诉，本金该还的会偿还，利息和滞纳金不会偿还，因被告陈珂在发生透支后未依约履行还款义务已构成违约，故对被告陈珂该抗辩意见本院不予采纳。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。故原告请求被告陈珂支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的滞纳金请求，本院不予支持。关于原告主张律师费425元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈珂在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金54721.93元，利息18708.52元，年费800元，合计74230.45元；承担自2017年4月9日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和按信用卡领用合约约定自2015年10月19日起至2016年12月31日止计算的滞纳金；
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担10元，被告陈珂负担1923元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈 旭
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认253号
申请人：杨某，女，1964年8月23日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
被申请人：金某，男，1960年10月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗北道。
申请人杨某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨某申请称：金某与杨某离婚一案,大韩民国议政府地方法院南杨州市法院作出2016第1429号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院南杨州市法院对金某与杨某离婚一案，于2016年11月8日作出2016第1429号确认书，主要内容为金某与杨某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院南杨州市法院对上述案件的2016第1429号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认议政府地方法院南杨州市法院2016第1429号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人杨某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成换
审判员 叶明晶
二〇一七年六月一日
书记员 蔡慧伶
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第376号
申请执行人宋恒起，住包头市青山区
被执行人王彦林，现在包头市东河区
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第79号民事判决书，申请人宋恒起与被执行人王彦林民间借贷纠纷一案中，申请人郭会彬于2014年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王彦林暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初351号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人董世立董某某，男，1997年5月1日出生于河南省社旗县，汉族，初中肄业，修车工，住社旗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人董世立董某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人董世立董某某及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月16日，被告人董世立董某某与被害人李某2因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人董世立董某某将李某2耳部打伤。经法医鉴定，李某2左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人董世立董某某赔偿被害人李某2各项损失共计4万元，取得了谅解。
2016年6月7日，被告人董世立董某某到镇平县公安局石佛寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人董世立董某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董世立董某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人董世立董某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人梁海龙对公诉机关指控被告人董世立董某某的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出董世立董某某有以下从轻处罚情节：1、被害人具有一定过错；2、被告人为出一时之气才动手打被害人，主观恶性较小；3、系自首；4、事发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现；5、系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年3月16日，被告人董世立董某某与被害人李某2因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人董世立董某某将李某2耳部打伤。经法医鉴定，李某2左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人董世立董某某赔偿被害人李某2各项损失共计4万元，取得了谅解。
2016年6月7日，被告人董世立董某某到镇平县公安局石佛寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人董世立董某某关于伤害被害人李某2的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人李某2关于被董世立董某某伤害的时间、地点、原因、手段和经过的陈述相一致，且有证人赵某1、李某1、赵某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人董世立董某某故意非法伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董世立董某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人梁海龙提出的被害人有一定过错的辩护意见，因被害人的行为与本案的发生无直接因果关系，该意见不予支持；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董世立董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
助理审判员 张 潇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁林虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35355号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：何庆欢，女，1988年7月9日出生，住广东省高要市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告何庆欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告何庆欢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令何庆欢归还截至2017年3月13日的借款本金139006.68元、逾期利息27604.29元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令何庆欢归还截至2017年3月13日的罚息861.08元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对何庆欢所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由何庆欢承担。事实和理由：2013年9月25日，丰田公司与何庆欢签订《汽车抵押贷款合同》，约定何庆欢为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149370元，借款期限36个月，月还款本息5050.15元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，何庆欢用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。何庆欢在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，何庆欢自2014年1月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，何庆欢至今未还款。
被告何庆欢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，何庆欢尚欠借款本金139006.68元、逾期利息27604.29元、罚息861.08元、工本费1200元。
本院认为：何庆欢与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。何庆欢未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求何庆欢偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何庆欢逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故何庆欢应当支付催收工本费。何庆欢已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在何庆欢未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。何庆欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆欢于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139006.68元、逾期利息27604.29元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告何庆欢于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息861.08元；
三、被告何庆欢于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告何庆欢所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元、公告费260元，由被告何庆欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执110号
丹东金泰轻工机械有限公司、丹东奥美轻工机械有限公司：
申请执行人丹东金泰轻工机械有限公司与被执行人丹东奥美轻工机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人自行向申请执行人给付货款170000元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费2920元已由被执行人负担。本院作出的（2017）辽0604民初1390号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年二月十三日
书记员 郑晓蕾
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初361号
原告：张晓梅，曾用名张小英，女，苗族，1984年2月4日出生，贵州省凯里市人，现住凯里市开发区。
委托诉讼代理人：章文娇、唐录胜，贵州争荣律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：梅贤，男，苗族，1974年11月24日出生，贵州省台江县革一镇大塘村（原西南村*组）人。
原告张晓梅与被告梅贤代理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章文娇、唐录胜到庭参加诉讼。被告梅贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告款项22915元及超期履行产生的利息458.30元（利息按22915×0.02×1，暂时计算至2017年5月19日），余下利息计算至被告还完为止。事实和理由：2017年3月初原告因要离婚，遇到被告后，被告声称可以帮原告代理，但对原告的案件要收费3万多块钱的代理费。原告随即支付了被告3万多元。但事后被告由于其他原因，不能代理原告案件，被告经原告催讨，归还了8000多元，余下款项被告立下欠条和保证书，所欠原告22915元，保证于2017年4月17日还清。但时至今日，被告没还原告，打电话也不接。为维护原告合法权益，特请求法院判决被告归还原告22915元及超期履行产生的利息458.30元（利息按22915×0.02×1，暂时计算至2017年5月19日），余下利息计算至被告还完为止。
被告梅贤经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月初原告张晓梅因要离婚，通过其亲戚联系上被告梅贤，被告表示可以帮原告代理案件，为此，双方商谈，原告支付30900元给被告。嗣后，因被告并未能帮原告代理案件，为此，原告于2017年3月8日报警，后经凯里市公安局开怀派出所民警联系被告，原、被告于同年3月17日在凯里市公安局开怀派出所民警的调处下，被告当场退还原告7985元，并写下欠条和保证书，尚欠原告22915元，保证于4月17日前还清。因此，凯里市公安局开怀派出所未有立案侦查。后，被告未有按时履行还款义务，原告也联系不上被告。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉求，要求被告退还款项22915元及按月利率2%支付超期利息至款项22915元还清止。
被告梅贤经本院多次前往其户籍地革一镇××（××）老家查找，其家人（母亲及妻子）表示梅贤外出，也无法联系上其本人。为此，本院依法适用公告送达，到期后缺席开庭审理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的记录在卷证据等在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案被告梅贤出具有《欠条》和《保证书》给原告张晓梅，其尚欠原告22915元，原告提供有证据予以佐证，对此欠款，本院予以确认，理应由被告予以退还原告。对于原告请求被告按月利率2%支付超期利息问题，因原、被告并未有约定超期利息按月利率2%支付，依据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；为此，本案被告理应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，而原告主张超期利息按月利率2%支付，双方并无约定，本院不予确认。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅贤于本判决生效后三日内退还原告张晓梅人民币22915元，并以22915元为基数从2017年4月18日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费385元，公告费400元，共计785元，由被告梅贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 刘 奎
审判员 李显周
陪审员 徐有仕
二〇一七年十月三十日
书记员 张志强
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00333号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张建武，男，1987年5月8日出生于河南省义乌市，汉族，大专毕业，系河南省金黄河水利工程有限公司工程师，租住于焦作市高新区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月13日被刑事拘留，于同年7月21日被执行逮捕。
辩护人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张建武犯强奸罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、张艳岩出庭支持公诉，被告人张建武及其辩护人赵力中到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨3时许，被告人张建武和郭富强（另案处理）二人到焦作市山阳区建设路东伴部KTV唱歌，后以请在KTV陪唱的被害人王某2、王某3反悔后要求下车离开，被告人张建武和郭富强遂将车开至河南理工大学南门处对王某2、王某3进行殴打，并将王某2、王某3强行控制在车内，将其二人带至焦作市高新区阳庙镇聂村大堤上，被告人张建武将被害人王某3强行带至大堤坡下的草丛处，强行与王某3发生性关系。郭富强在车内与被害人王某2发生性关系，后被告人张建武又返回到车内，与王某2强行发生性关系。经鉴定，从焦作市高新区阳庙镇聂村大堤上提取的卫生纸及王某2阴道内检测出人精斑成分，且系张建武所留。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、照片等书证、物证；证人梁某、王某1等人证言；被害人王某2、王某3的陈述；被告人张建武供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人张建武违背妇女意志强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张建武对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人张建武的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人张建武从KTV出来时认为已和被害人达成了嫖娼的合意；二、被告人张建武对自己的犯罪行为十分悔恨，认罪态度好；三、被告人张建武系初犯、偶犯。
经审理查明：
2015年6月13日凌晨3时许，被告人张建武和郭富强（另案处理）二人到焦作市山阳区建设路东伴部KTV唱歌，后以请在KTV陪唱的被害人王某2、王某3反悔后要求下车离开，被告人张建武和郭富强遂将车开至河南理工大学南门处对王某2、王某3进行殴打，并将王某2、王某3强行控制在车内，将其二人带至焦作市高新区阳庙镇聂村大堤上，被告人张建武将被害人王某3强行带至大堤坡下的草丛处，强行与王某3发生性关系。郭富强在车内与被害人王某2发生性关系，后被告人张建武又返回到车内，与王某2强行发生性关系。经鉴定，从焦作市高新区阳庙镇聂村大堤上提取的卫生纸及王某2阴道内检测出人精斑成分，且系张建武所留。
上述事实，有被害人王某2、王某3的陈述，证人梁某、王某1、邓某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书、提取笔录、接警记录、在逃证明、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、提取血样笔录及清单、调取证据通知书诊断证明、血液酒精含量检验报告，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2015）321号法庭科学DNA检验鉴定书的鉴定意见，被告人张建武的人口基本信息、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建武以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人张建武的辩护人的第一点辩护意见因与开庭审理查明的事实不符，本院不予支持，对于其提出的第二、三点辩护意见，符合审理查明的事实，予以支持。被告人张建武当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月13日起至2020年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 张 震
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 师艳杰
第4页
第1页