wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初690号
原告广西农垦国有西江农场。
法定代表人李蔚，场长。
委托代理人林国华，该农场员工。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告何莲珍，（铁路南侧）。
原告广西农垦国有西江农场与被告何莲珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员谭冰独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告广西农垦国有西江农场的委托代理人黎世飞、林国华到庭参加诉讼，被告何莲珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告临时租用原告的旧木材市场，当时被告与原告达成口头的不定期租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米。2009年因国家建设南广高铁，需要征用旧木材市场的部分土地，因此原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，原告动员被告搬往新址继续经营，但被告认为南广高铁的建设未影响到其摊位的经营，仍在旧场地经营，而且2010年曾暂停收取租金一年，被告仍占着不走。为此，原告于2011年起恢复收取被告的租金，2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告根据自身发展的需要，决定对旧木材市场进行开发建设，曾于2014年1月8日书面通知被告在2014年3月31日前撤离旧木材市场，原告从2014年3月起不再收取被告的租金，而后又多次书面通知被告搬走，但被告一直拖着不搬，强行占用原告的场地至今，严重影响了原告对该地块的建设使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地（约200平方米，价值37800元），并将场地交回原告。2、被告向原告支付2014年4月至2015年10月的场地占用费3166.69元（以后按每月按166.67元计至撤出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
经审理查明，2004年原告与被告达成口头租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米，对租赁期限没有约定。2009年因国家建设南广高铁，征用旧木材市场的部分土地，原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，被告未搬到新址经营，至今仍在旧场地经营。2014年3月份之前的租金被告已付清，其中2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告于2014年1月8日向被告发出书面通知：“因西江农场发展需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发，请你在2014年3月31日之前将市场货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，将按无主货物处理！由此造成的损失自负。”2014年3月31日原告再次向被告发出通知：“西江农场决定对原旧木材市场地块进行开发，现请你接到通知后在2014年4月1日前将你在此处放置的货物、机械等物品搬走，逾期所产生的一切损失由你自负。我公司决定在2014年4月1日停止用电供应，2014年4月7日停止用水供应并中断市场道路入口。”原告从2014年4月起不再收取被告的租金。原告于2014年11月18日再次向被告发出通知：“因西江农场开发建设的需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发建设，请你在2014年11月30日之前将在旧木材市场经营的货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，逾期不搬走的视为你放弃该物品，届时我公司将按货物无主处理，由此造成的一切损失自负。”被告接到通知后至今未搬走，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，营业执照、西江农场厂界节录、贵港市人民政府关于南宁至广州铁路（贵港段）工程项目收回国有土地使用权和拆迁房屋的公告及红线图、租金发票、通知及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，也未能达成补充协议的视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告于2004年达成口头租赁合同未约定有租期，按法律规定应视为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。2014年1月8日原告已向被告发出书面通知，要求被告在2014年3月31日之前搬离租赁原告的场地，被告收到通知后未在法定期限内向人民法院或仲裁机构提出异议，故该通知已发生法律效力，原告与被告之间的租赁合同于2014年3月31日解除。合同解除后被告应将租赁的场地返还给原告，原告请求被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地并将该场地交回原告，有事实及法律依据，本院予以支持。被告至今未搬离租赁原告的土地，造成原告的经济损失，原告参照2013年4月至2014年3月年租金为2000元（166.67元／月）的标准，请求判令被告支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何莲珍撤出临时租用原告旧木材市场的场地，并将该场地交回给原告广西农垦国有西江农场；
二、被告何莲珍以每月166.67元的标准向原告广西农垦国有西江农场支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费。
本案案件受理费824元，减半收取为412元，由被告何莲珍负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费824元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯文鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字00166号
原告：于沿波，男，1959年11月28日生，汉族，内蒙古哲里木盟人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：高桂花，女，1965年1月28日生，汉族，山东省济南市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
原告于沿波、高桂花为与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于沿波、高桂花及二原告委托代理人张西云到庭参加诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月17日，二原告与被告签订了《认购书》。约定，二原告购买被告开发建设的位于辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街南侧、辽河南路西的天成家园B2-1302号房屋，面积为113.81平方米，单价为4394.00元，总房款为500，093.00元。《认购书》签订当日，二原告向被告交纳了全部购房款，被告为其出具了收款收据。协议约定的交房日期为2012年12月31日。现被告并未将上述房屋交付二原告占有使用，且被告于2012年7月27日将该房屋另卖与他人并于当日开具正式购房发票，被告的行为严重违反相关法律规定。故二原告起诉至法院，请求法院判令：被告返还购房款500，093.00元并自2011年7月17日起支付银行同期贷款利息。
经审理查明：2011年7月17日，原、被告签订了《认购书》，约定：二原告购买被告开发建设的位于辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街南辽河南路西的天成家园B-2-1302号房屋，建筑面积为113.81平方米，单价为4394.00元，总房款为500，093.00元。《认购书》签订当日，二原告向被告交纳了全部购房款，被告为二原告开具了收到购房款500，093.00元的收款收据。双方签订的《认购书》第六条约定：被告应当在2012年12月31日前将房屋交付二原告使用。期限届满后，被告未将诉争房屋交付二原告，现被告仍未交付上述房屋。另，2012年7月27日，被告将上述房屋再次卖与他人并于当日开具正式购房发票。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、认购书一份、收款收据一份、证明一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《认购书》，是双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。故原、被告双方均应按约定履行各自的义务。现二原告已向被告交纳了全部购房款500，093.00元，但被告未按《认购书》约定的期限向二原告交付约定的房屋，其行为已构成违约。另，二原告交纳的购房款，被告在开发建设中已受益，故应给付原告利息补偿。综上，对二原告要求被告返还二原告购房款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告于沿波、高桂花与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的《认购书》。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司退还原告于沿波、高桂花已付购房款500，093.00元，并自2011年7月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告于沿波、高桂花损失。上述款项，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800.93元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 那 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4956号
上诉人（原审原告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人：李和平，董事长。
被上诉人（原审被告）：易建平。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人易建平建设工程分包合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南长大建设集团股份有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4956号
上诉人（原审原告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人：李和平，董事长。
被上诉人（原审被告）：易建平，男，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人易建平建设工程分包合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南长大建设集团股份有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4956号上诉人（原审原告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。法定代表人：李和平，董事长。被上诉人（原审被告）：易建平，男，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人易建平建设工程分包合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南长大建设集团股份有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十九日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4956号上诉人（原审原告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。法定代表人：李和平，董事长。被上诉人（原审被告）：易建平。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人易建平建设工程分包合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南长大建设集团股份有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十九日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第636号
原告郑士芹。
被告于立滨。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 牛晓燕
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初97号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年7月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因犯盗窃罪，于2007年1月5日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被永泰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因驾驶证吊销期间仍驾驶机动车，于2018年5月15日被永泰县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同月30日被永泰县公安局刑事拘留。2018年6月6日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］81号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月22日中午，被告人黄某某在家里吃午饭的时候，喝了4罐听装百威牌啤酒。当天下午5、6点时，被告人驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车由永泰县嵩口镇三峰村往嵩口街方向行驶，途径三峰村前岭尾路段时，与相对方向由被害人郑某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄某某血样中检出乙醇含量为92.52mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担本次事故的全部责任。事后被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，双方达成谅解协议。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行。认为被告人黄某某具有从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2018年5月30日起至2018年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑少智
二〇一八年六月八日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4000号
原告：李幂，女，汉族，
法定代理人：杨玉娟，女，
被告：李玉亮，男，汉族，
原告李幂诉被告李玉亮抚养费纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李幂撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕金平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10113号
罪犯张双妹，女，1960年9月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○〇五年三月十四日作出（2005）昆刑三初字第143号刑事判决，以被告人张双妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇五年六月八日以（2005）云高刑复字第541号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5455号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4637号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十六日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张双妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张双妹减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10113号罪犯张双妹，女，1960年9月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○〇五年三月十四日作出（2005）昆刑三初字第143号刑事判决，以被告人张双妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇五年六月八日以(2005)云高刑复字第541号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5455号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4637号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十六日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张双妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张双妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张双妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张双妹减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审124号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人金兰平，1969年8月15日出生，住四川省岳池县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年7月10日向本院申请强制执行NO.1669187《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一七年七月十四日
书记员 郭明英
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第247号
申请人秦生印，男，生于1962年11月，汉族，住南召县云阳镇西坪村。
申请人张印，男，生于1973年9月，汉族，住南阳市卧龙区北京路*号。
申请人李士江，男，生于1971年7月，汉族，住南召县小店乡空山村。
被执行人张天贵，男，生于1974年12月，汉族，住南召县云阳镇南召店村。
申请人秦生印、张印、李士江与被执行人张天贵物权保护纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）南召民初字第1027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后生效。
审判员 ：任耀辉
二〇一五年六月二日
书记员 ： 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第247号
晋付军：
你（单位）与陈会周合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）召民初字第829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4万元。
（2）负担本案申请执行费500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初851号
原告戢元荣，女，1962年3月14日生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人张晓玲，湖北竟弘律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人戢治斌，系原告之兄（特别授权）。
被告远大医药（中国）有限公司，住所地硚口区硚口路160号1幢23层1-6号。
法定代表人谢国范，该公司董事长。
委托代理人俞杨，该公司员工（特别授权）。
原告戢元荣与被告远大医药（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 徐岚路
二〇一六年八月十二日
书记员 朱瑞波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第352号
原告弥兴荣
被告朱生宏
原告弥兴荣与被告朱生宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥兴荣到庭参加诉讼，被告朱生宏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告弥兴荣诉称，2010年11月28日，被告朱生宏称其家中有事急需用钱，向我借款2万元，约定月利率1.5%，并口头承诺3个月后归还借款。但被告朱生宏不守信用，至今分文未还，故起诉要求被告朱生宏立即归还借款2万元，并按约定支付利息。
被告朱生宏未答辩。
经审理查明：2010年11月28日被告朱生宏称其家中有急事需用钱，向原告弥兴荣借人民币2万元，并出具了借据。双方约定借款月利率1.5%。被告朱生宏同时承诺3个月后归还借款。但借款期满后被告朱生宏未按约定还款，后经原告弥兴荣多次索要，被告朱生宏仍未还，原告弥兴荣遂诉至本院，请求判令被告朱生宏归还借款、承担利息。
上述事实，有原告弥兴荣陈述、庭审笔录及被告朱生宏向原告弥兴荣出具的借据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告朱生宏向原告弥兴荣出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，双方对借款利率的约定亦未违反法律规定，故被告朱生宏应当在双方口头约定的期限内还本付息。但被告朱生宏不守信用，至今分文未还，构成违约。故原告弥兴荣要求被告朱生宏还本付息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱生宏于判决生效后十日内向原告弥兴荣归还借款人民币2万元，并从2010年11月28日起按月利率1.5%支付利息至归款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告朱生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年七月三日
书 记 员 党启元
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执697号
申请执行人孙胜文。
被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
法定代表人周其，董事长。
申请执行人孙胜文与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第140号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十五日
书记员 王世波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更155号
罪犯李德林，男，1955年9月12日生于吉林省辉南县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年12月16日作出（2005）通刑初字第96号刑事判决，认定李德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将李德林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将李德林的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将李德林的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李德林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德林减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更155号罪犯李德林，男，1955年9月12日生于吉林省辉南县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年12月16日作出（2005）通刑初字第96号刑事判决，认定李德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将李德林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将李德林的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将李德林的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李德林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德林减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1229号
原告张爱民，男，汉族，1978年3月20日出生。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告谢家鹏，男，汉族，1981年11月29日出生。
本院在审理原告张爱民诉被告谢家鹏民间借贷纠纷一案中，于2014年5月28日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未按规定预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年六月五日
书 记 员 程淑芹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1743号
原告：李世文，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴炳胜、谢楚宁，均系广东君品律师事务所律师。
被告：黄东生，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁燕英，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告梁燕英的委托代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
原告李世文诉被告黄东生、梁燕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年4月7日、5月5日公开开庭进行审理。原告李世文及其委托代理人吴炳胜，被告梁燕英的委托代理人李可赵到庭参加诉讼，被告黄东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世文诉称：2014年11月，被告以经营资金周转需要为由向原告借款100000元并签订借款合同予以确认，双方合同中约定利息按月息2%计，利息按月支付，不足一个月的按一个月计算。被告以现金方式收取原告借款后至今，原告曾多次就清偿借款事宜找被告协商，但被告至今仍无故拒绝清偿借款。被告拒绝偿还借款的行为已严重侵害原告合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告清偿借款100000元及利息24000元（以100000元为基数，按月息2%计，自2014年11月12日起算至2015年10月止）；2.两被告共同向原告支付逾期付款利息（以100000元为基数，按月息2%计，自起诉之日即2015年10月27日起算至付清之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告共同向原告返还100000元及利息（利息按同期同类贷款利率的四倍从2014年11月12日计至实际清偿之日止），并撤回第二项诉讼请求。
原告李世文对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.结婚证复印件；3.情况说明及个人活期明细交易。
被告梁燕英辩称：1.两被告此前是夫妻，但是双方在2015年9月18日协议离婚；2.两被告与原告虽然在2014年10月14日签订合同，但是原告并没有按照合同约定实际履行出借100000元的义务；3.若被告黄东生存在与其他债权人的债务纠纷均与本案无关。因此希望法院驳回原告的诉请。
被告梁燕英对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：离婚证。
被告黄东生没有到庭应诉、答辩。
经庭审质证，原告对被告梁燕英提交的证据真实性确认。被告梁燕英对原告提交的证据质证意见为：证据1、2真实性确认，证据3中的情况说明不予确认、个人活期交易明细关联性不确认。
经原告李世文申请，证人李某出庭作证，其称：“我受堂兄即原告的委托，分别于2014年11月11日、12日各转账50000元给被告，一共转账100000元。我不认识被告，转账款项是我帮原告转账的，事后原告也将我代转的款项还给我了。我同意从我名下转出的涉案的100000元的债权债务由原告享有和承担。”被告梁燕英对证人李某向被告黄东生转款100000元的事实确认，但认为转款是证人李某与被告黄东生的其他交易行为，与本案无关。
经审理查明：李世文以黄东生、梁燕英拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、交易明细等佐证。经查，借款合同上有借款人黄东生、梁燕英和出借人李世文的签名及指模，落款日期为2014年11月11日，载明“李世文出借给黄东生、梁燕英壹拾万元，于2014年11月11日交付，黄东生、梁燕英确认于2014年11月11日收到李世文出借的上述款项，收取方式为现金收取；借款利息月利率2%”。交易明细显示案外人李某于2014年11月11日、11月12日分别向黄东生支付50000元，合共100000元。李世文表示，合同形式是固定的，双方未作修改，但实际支付方式是委托其堂弟李某转账支付；出借款项后，黄东生没有支付过任何款项。李世文亦确认其转账为代李世文支付的款项并同意该100000元的债权债务由李世文享有和承担。
另查：黄东生、梁燕英于2015年9月18日登记离婚。
本院认为：李世文诉称黄东生、梁燕英向其借款100000元，提交了借款合同、交易明细佐证，应予确认。梁燕英主张李某支付的100000元不属于本案借款，但李某已经确认其转账为代李世文支付的款项并同意该100000元的债权债务由李世文享有和承担，本院对梁燕英的抗辩不予采信。黄东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信李世文的主张，认定黄东生、梁燕英逾期未予返还借款。黄东生、梁燕英作为共同借款人，在借款后经催促未能还款，李世文有权要求其返还借款。据此，黄东生、梁燕英应当向李世文返还100000元借款，双方婚姻关系的解除不影响其对借款承担连带清偿责任。关于利息，李世文要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，该利息应自2014年11月12日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄东生、梁燕英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李世文返还借款100000元并支付利息（以100000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月12日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告黄东生、梁燕英负担(该款已由原告李世文预付，被告黄东生、梁燕英应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李世文，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1743号原告：李世文，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吴炳胜、谢楚宁，均系广东君品律师事务所律师。被告：黄东生，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁燕英，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告梁燕英的委托代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。原告李世文诉被告黄东生、梁燕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年4月7日、5月5日公开开庭进行审理。原告李世文及其委托代理人吴炳胜，被告梁燕英的委托代理人李可赵到庭参加诉讼，被告黄东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世文诉称：2014年11月，被告以经营资金周转需要为由向原告借款100000元并签订借款合同予以确认，双方合同中约定利息按月息2%计，利息按月支付，不足一个月的按一个月计算。被告以现金方式收取原告借款后至今，原告曾多次就清偿借款事宜找被告协商，但被告至今仍无故拒绝清偿借款。被告拒绝偿还借款的行为已严重侵害原告合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告清偿借款100000元及利息24000元（以100000元为基数，按月息2%计，自2014年11月12日起算至2015年10月止）；2.两被告共同向原告支付逾期付款利息（以100000元为基数，按月息2%计，自起诉之日即2015年10月27日起算至付清之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告共同向原告返还100000元及利息（利息按同期同类贷款利率的四倍从2014年11月12日计至实际清偿之日止），并撤回第二项诉讼请求。原告李世文对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.结婚证复印件；3.情况说明及个人活期明细交易。被告梁燕英辩称：1.两被告此前是夫妻，但是双方在2015年9月18日协议离婚；2.两被告与原告虽然在2014年10月14日签订合同，但是原告并没有按照合同约定实际履行出借100000元的义务；3.若被告黄东生存在与其他债权人的债务纠纷均与本案无关。因此希望法院驳回原告的诉请。被告梁燕英对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：离婚证。被告黄东生没有到庭应诉、答辩。经庭审质证，原告对被告梁燕英提交的证据真实性确认。被告梁燕英对原告提交的证据质证意见为：证据1、2真实性确认，证据3中的情况说明不予确认、个人活期交易明细关联性不确认。经原告李世文申请，证人李某出庭作证，其称：“我受堂兄即原告的委托，分别于2014年11月11日、12日各转账50000元给被告，一共转账100000元。我不认识被告，转账款项是我帮原告转账的，事后原告也将我代转的款项还给我了。我同意从我名下转出的涉案的100000元的债权债务由原告享有和承担。”被告梁燕英对证人李某向被告黄东生转款100000元的事实确认，但认为转款是证人李某与被告黄东生的其他交易行为，与本案无关。经审理查明：李世文以黄东生、梁燕英拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、交易明细等佐证。经查，借款合同上有借款人黄东生、梁燕英和出借人李世文的签名及指模，落款日期为2014年11月11日，载明“李世文出借给黄东生、梁燕英壹拾万元，于2014年11月11日交付，黄东生、梁燕英确认于2014年11月11日收到李世文出借的上述款项，收取方式为现金收取；借款利息月利率2%”。交易明细显示案外人李某于2014年11月11日、11月12日分别向黄东生支付50000元，合共100000元。李世文表示，合同形式是固定的，双方未作修改，但实际支付方式是委托其堂弟李某转账支付；出借款项后，黄东生没有支付过任何款项。李世文亦确认其转账为代李世文支付的款项并同意该100000元的债权债务由李世文享有和承担。另查：黄东生、梁燕英于2015年9月18日登记离婚。本院认为：李世文诉称黄东生、梁燕英向其借款100000元，提交了借款合同、交易明细佐证，应予确认。梁燕英主张李某支付的100000元不属于本案借款，但李某已经确认其转账为代李世文支付的款项并同意该100000元的债权债务由李世文享有和承担，本院对梁燕英的抗辩不予采信。黄东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信李世文的主张，认定黄东生、梁燕英逾期未予返还借款。黄东生、梁燕英作为共同借款人，在借款后经催促未能还款，李世文有权要求其返还借款。据此，黄东生、梁燕英应当向李世文返还100000元借款，双方婚姻关系的解除不影响其对借款承担连带清偿责任。关于利息，李世文要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，该利息应自2014年11月12日起计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄东生、梁燕英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李世文返还借款100000元并支付利息（以100000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月12日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告黄东生、梁燕英负担(该款已由原告李世文预付，被告黄东生、梁燕英应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李世文，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年六月三十日书 记 员  卢绮琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第19号
申请人雷娜娜。
申请人李健。
被申请人苏州蓬亿莱精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村湖桥大道二期10号。
法定代表人陈开义。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人雷娜娜、李健等10名劳动者与被申请人苏州蓬亿莱精密五金有限公司因拖欠工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值54302元财产采取财产保全措施。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区临湖镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人雷娜娜、李健等10名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州蓬亿莱精密五金有限公司价值人民币54302元的财产（详见财产清单）。
本院对对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年八月六日
书记员 钱 吕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第282号
原告王奇山。
被告汪成钢。
原告王奇山诉被告汪成钢买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月2日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王奇山到庭参加诉讼，被告汪成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，被告汪成钢因承建工程，要原告在工程中负责沙和工程运输。工程完工后，经双方结算，被告欠原告沙款和运输款共计7000元。2007年3月，被告写下一张欠条，定于2007年4月付清该款。此后，被告一直未付款。现要求判令被告支付原告欠款7000元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：欠条1份，证明被告至今欠款7000元的事实。
被告汪成钢未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的欠条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2005年，经双方商议，原告王奇山答应为被告汪成钢承建的工地提供砂石料，并以自己的工程车为被告运输其它施工材料。工程完工后，被告支付了部分款项。2007年3月9日，被告向原告出具一张欠条，承诺余款7000元于2007年4月10日支付，但事后一直未付款。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪成钢于本判决生效之日起5日内支付原告王奇山货款、报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年五月十三日
书记员 吴嘉源
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执340号
申请执行人：彭召仁，男，1956年4月10日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：袁卫平，女，1984年2月2日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行彭召仁与袁卫平买卖合同纠纷一案中，对被执行人袁卫平经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人彭召仁同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一七年四月十二日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执340号申请执行人：彭召仁，男，1956年4月10日出生，住湖南省祁东县。被执行人：袁卫平，女，1984年2月2日出生，住湖南省祁东县。本院在执行彭召仁与袁卫平买卖合同纠纷一案中，对被执行人袁卫平经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人彭召仁同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘慧成二〇一七年四月十二日书记员  陈卫忠
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3432民初306号
原告：的莫阿机，女，彝族。
被告：沙马木沙，男，彝族。
原告的莫阿机与被告沙马木沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日、2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告莫阿机均到庭参加了诉讼、被告沙马木沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的莫阿机向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙马木沙归还原告的莫阿机借款180000元和按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告沙马木沙承担。事实与理由：2015年7月20日，被告沙马木沙在原告的莫阿机处借款180000元，并承诺分�次还清，2016年7月20日还90000元，2017年7月20日还90000元。借款期限已经届满，被告沙马木沙为未偿还该笔借款。现依据我国相关法律规定，向人民法院提请诉讼，请求人民法院依法判令被告沙马木沙归还原告的莫阿机借款180000元和按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沙马木沙未出庭参加诉讼和进行答辩。
原告的莫阿机为证明自己的主张成立，向法庭出示了下列证据：
1.《协议》一张，证明被告沙马木沙向原告的莫阿机借款180000元，并约定了还款的期限。
2.《证明》2份、喜教发（2012）138号文件（复印件）1份、《领条》（复印件）1份，证明原告的莫阿机借款给被告沙马木沙的资金来源。
3.沙马飞机的证人证言，证明原告的莫阿机借款给被告沙马木沙的事实。
4.的惹木呷（又名的日达巴）的证人证言，证明原告的莫阿机借款给被告沙马木沙的事实。
被告沙马木沙未向法庭出示证据，也未对原告的莫阿机出示的证据进行质证。
本院予以采信的证据为：
1.原告的莫阿机出示的《协议》1份，因该证据系原件，且能与沙马飞机、的惹木呷（又名的日达巴）的证言相互印证证明原告的莫阿机与被告沙马木沙就2015年7月20日之前的借款进行核对，双方达成协议的事实，故予以采信。
2.原告的莫阿机出示的《证明》2份、喜教发（2012）138号文件（复印件）1份、《领条》（复印件）1份,因该组证据能相互印证证明原告的莫阿机有借款给被告沙马木沙的资金来源，故予以采信。
3.沙马飞机的证人证言，因该证人证言能与的惹木呷（又名的日达巴）的证言相互印证证明原告的莫阿机与被告沙马木沙于2015年7月20日就借款的金额进行核对，双方达成协议的事实，故予以采信。
4.的惹木呷（又名的日达巴）的证人证言，因该证人证言能与沙马飞机的证言相互印证证明原告的莫阿机与被告沙马木沙于2015年7月20日就借款的金额进行核对，双方达成协议的事实，故予以采信。
经对以上证据的认定，并结合庭审中当事人的陈述本院认定的事实为：原告的莫阿机于2012年12月从喜德县教育局领取其夫巴久子体（已故）的丧葬费和一次性抚恤金共101900元，2013年3月从四川肿瘤医院获得其夫巴久子体死亡后一次性补助资金180000元，2014年5月16日从喜德县群众工作局领取了其夫巴久子体逝世后家属困难一次性救助金270000元。2015年7月20日，原告的莫阿机与被告沙马木沙就二人之间借款的事宜进行核对和协商解决，并邀请了沙马飞机、的惹木呷（又名的日达巴）、的日阿弟三人进行见证。经过核对，被告沙马木沙承认在2015年7月20日前向原告的莫阿机借款的金额为180000元，并达成被告沙马木沙于2016年7月20日向原告的莫阿机偿还借款90000元、2017年7月20日偿还剩余的90000元的协议。现还款的期限已过，被告沙马木沙没有按照约定还款，原告的莫阿机起诉来院，请求人民法院依法判令被告沙马木沙归还原告的莫阿机借款180000元和按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本�认为，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中，2015年7月20日，原告的莫阿机与被告沙马木沙在有见证人的情况下对之前的借款金额进行了核对、并就还款的期限达成协议，表明原告的莫阿机与被告之间沙马木沙在2015年7月20日之前存在合法的民间借贷关系。被告沙马木沙在原告的莫阿机要求偿还的情况下，应及时予以偿还。双方在达成还款约定后，被告沙马木沙就应当按照约定的时间偿还借款，故对于原告的莫阿机请求人民法院判令被告沙马木沙偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的莫阿机要求被告沙马木沙偿付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定判决如下：
一、由被告沙马木沙偿还原告的莫阿机借款本金180000元（本判决生效后十五日内一次性支付）;
二、驳回原告的莫阿机的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告沙马木沙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈 盛 阳
审判员 冯 梦 波
审判员 袁 清 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 马海木沙
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但�律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3432民初306号原告：的莫阿机，女，彝族。被告：沙马木沙，男，彝族。原告的莫阿机与被告沙马木沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日、2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告莫阿机均到庭参加了诉讼、被告沙马木沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的莫阿机向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙马木沙归还原告的莫阿机借款180000元和按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告沙马木沙承担。事实与理由：2015年7月20日，被告沙马木沙在原告的莫阿机处借款180000元，并承诺分�次还清，2016年7月20日还90000元，2017年7月20日还90000元。借款期限已经届满，被告沙马木沙为未偿还该笔借款。现依据我国相关法律规定，向人民法院提请诉讼，请求人民法院依法判令被告沙马木沙归还原告的莫阿机借款180000元和按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告沙马木沙未出庭参加诉讼和进行答辩。原告的莫阿机为证明自己的主张成立，向法庭出示了下列证据：1.《协议》一张，证明被告沙马木沙向原告的莫阿机借款180000元，并约定了还款的期限。2.《证明》2份、喜教发（2012）138号文件（复印件）1份、《领条》（复印件）1份，证明原告的莫阿机借款给被告沙马木沙的资金来源。3.沙马飞机的证人证言，证明原告的莫阿机借款给被告沙马木沙的事实。4.的惹木呷（又名的日达巴）的证人证言，证明原告的莫阿机借款给被告沙马木沙的事实。被告沙马木沙未向法庭出示证据，也未对原告的莫阿机出示的证据进行质证。本院予以采信的证据为：1.原告的莫阿机出示的《协议》1份，因该证据系原件，且能与沙马飞机、的惹木呷（又名的日达巴）的证言相互印证证明原告的莫阿机与被告沙马木沙就2015年7月20日之前的借款进行核对，双方达成协议的事实，故予以采信。2.原告的莫阿机出示的《证明》2份、喜教发（2012）138号文件（复印件）1份、《领条》（复印件）1份,因该组证据能相互印证证明原告的莫阿机有借款给被告沙马木沙的资金来源，故予以采信。3.沙马飞机的证人证言，因该证人证言能与的惹木呷（又名的日达巴）的证言相互印证证明原告的莫阿机与被告沙马木沙于2015年7月20日就借款的金额进行核对，双方达成协议的事实，故予以采信。4.的惹木呷（又名的日达巴）的证人证言，因该证人证言能与沙马飞机的证言相互印证证明原告的莫阿机与被告沙马木沙于2015年7月20日就借款的金额进行核对，双方达成协议的事实，故予以采信。经对以上证据的认定，并结合庭审中当事人的陈述本院认定的事实为：原告的莫阿机于2012年12月从喜德县教育局领取其夫巴久子体（已故）的丧葬费和一次性抚恤金共101900元，2013年3月从四川肿瘤医院获得其夫巴久子体死亡后一次性补助资金180000元，2014年5月16日从喜德县群众工作局领取了其夫巴久子体逝世后家属困难一次性救助金270000元。2015年7月20日，原告的莫阿机与被告沙马木沙就二人之间借款的事宜进行核对和协商解决，并邀请了沙马飞机、的惹木呷（又名的日达巴）、的日阿弟三人进行见证。经过核对，被告沙马木沙承认在2015年7月20日前向原告的莫阿机借款的金额为180000元，并达成被告沙马木沙于2016年7月20日向原告的莫阿机偿还借款90000元、2017年7月20日偿还剩余的90000元的协议。现还款的期限已过，被告沙马木沙没有按照约定还款，原告的莫阿机起诉来院，请求人民法院依法判令被告沙马木沙归还原告的莫阿机借款180000元和按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。本�认为，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中，2015年7月20日，原告的莫阿机与被告沙马木沙在有见证人的情况下对之前的借款金额进行了核对、并就还款的期限达成协议，表明原告的莫阿机与被告之间沙马木沙在2015年7月20日之前存在合法的民间借贷关系。被告沙马木沙在原告的莫阿机要求偿还的情况下，应及时予以偿还。双方在达成还款约定后，被告沙马木沙就应当按照约定的时间偿还借款，故对于原告的莫阿机请求人民法院判令被告沙马木沙偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的莫阿机要求被告沙马木沙偿付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定判决如下：一、由被告沙马木沙偿还原告的莫阿机借款本金180000元（本判决生效后十五日内一次性支付）;二、驳回原告的莫阿机的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告沙马木沙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债�利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判长 陈 盛 阳审判员 冯 梦 波审判员 袁 清 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 马海木沙附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但�律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09682号
原告朱彬，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谢建华，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告朱彬与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱彬到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称，2012年8月13日，被告向原告借款200000元，约定于2013年7月1日归还100000元，于2013年12月31日再归还100000元，并出具借条一张。借款到期后，被告只偿还借款10000元。原告经多次催收，被告拒不归还，故起诉要求被告偿还借款200000元，并支付利息（自2013年7月1日起，以100000元为基数，按照中国人�银行同期贷款基准利率计算利息至2013年12月31日；自2014年1月1日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
被告谢建华未提交答辩意见。
经审理查明，被告因经常在原告开办的茶楼喝茶、谈生意等与原告相识。2012年5、6月份，被告以做工程差钱为由向原告借款。同年8月份，原告通过直接支付现金、银行卡取款等方式陆续向被告支付了借款140000元。同月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱彬现金人民币大写贰拾万元整”。被告同时在该借条上承诺于2013年7月1日归还100000元，于2013年12月31日归还100000元。原、被告双方未约定借款利息。同年11月26日，原告从其中国工商银行账户上取款60000元支付给被告，共计借款与被告200000元。同日，被告将该60000元存入其中国工商银行账户。2013年3月22日，被告通过银行转账向原告偿还了借款10000元。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还剩余借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人业务凭证、对私客户对账单、综合户历史明细查询结果等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告即应按约定期限偿还该借款。被告已向原告偿还了借款10000元，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院仅支持190000元，对超出部分不予支持。被告未按约定期限偿还借款，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，但根据上述论断，利息计算基数亦�予以调整，即从2013年7月2日至2013年12月31日应以90000元为基数计算，从2014年1月1日起应以190000元为基数计算，对原告诉请的利息超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢建华于本判决生效之日起3日内偿还原告朱彬借款190000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年7月2日起计算至2013年12月31日；以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告朱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费650元，共计5300元，由被告谢建华负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 健
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执353号
申请执行人鲁山县城乡规划局。住所地：鲁山县。
法定代表人陈某某。主任。
被执行人范留长，男，1962年3月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县城乡规划局与范留长一案中。经本院对被执行人范留长的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院提出申请，请求终结本次执行程序。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
代理审判员 邓国英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任东来
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初504号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人史纪学，男，1978年6月14日出生于安徽省滁州市来安县，汉族，初中文化，劳务人员，住来安县。被告人史纪学因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被盱眙县公安局取保候审，2017年9月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人史纪学犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人史纪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月20日，被告人史纪学驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行驶，当日3时20分许车辆行至331省道252KM处时撞到刘某驾驶的人力三轮车，造成刘某死亡，两车损坏。经认定，被告人史纪学驾驶机动车在道路上行驶疏于观察前方道路，有明显过错，负事故全部责任。
案发后，被告人史纪学主动报警。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人史纪学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史纪学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史纪学对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月20日，被告人史纪学按照彭某指示驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车运送黄沙沿331省道由西向东行驶，当日3时20分许车辆行至331省道252KM处时因其疏于观察前方道路，撞到同向在其前方刘某驾驶的人力三轮车，造成刘某死亡，两车损坏。案发后，被告人史纪学主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人史纪学驾驶机动车在道路上行驶疏于观察前方道路，有明显过错，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合道路交通事故中钝性外力作用致复合型损伤死亡。
另查明，被告人史纪学驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告人史纪学与被害人家属达成交通事故调解协议，并履行了约定的款项，取得被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人史纪学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，强制措施凭证，保险单复印件，被告人史纪学及被害人刘某的户籍信息登记表，交通事故调�协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史纪学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史纪学犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人史纪学与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了约定的款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史纪学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人史纪学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任�；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
法信超链：地方法规1篇案例4篇期刊23篇
×
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初504号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人史纪学，男，1978年6月14日出生于安徽省滁州市来安县，汉族，初中文化，劳务人员，住来安县。被告人史纪学因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被盱眙县公安局取保候审，2017年9月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人史纪学犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人史纪学到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月20日，被告人史纪学驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行驶，当日3时20分许车辆行至331省道252KM处时撞到刘某驾驶的人力三轮车，造成刘某死亡，两车损坏。经认定，被告人史纪学驾驶机动车在道路上行驶疏于观察前方道路，有明显过错，负事故全部责任。案发后，被告人史纪学主动报警。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人史纪学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史纪学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人史纪学对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年5月20日，被告人史纪学按照彭某指示驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车运送黄沙沿331省道由西向东行驶，当日3时20分许车辆行至331省道252KM处时因其疏于观察前方道路，撞到同向在其前方刘某驾驶的人力三轮车，造成刘某死亡，两车损坏。案发后，被告人史纪学主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人史纪学驾驶机动车在道路上行驶疏于观察前方道路，有明显过错，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合道路交通事故中钝性外力作用致复合型损伤死亡。另查明，被告人史纪学驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告人史纪学与被害人家属达成交通事故调解协议，并履行了约定的款项，取得被害人刘某近亲属的谅解。上述事实，被告人史纪学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，强制措施凭证，保险单复印件，被告人史纪学及被害人刘某的户籍信息登记表，交通事故调�协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史纪学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史纪学犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人史纪学与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了约定的款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史纪学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人史纪学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 颖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任�；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。法信超链：地方法规1篇案例4篇期刊23篇×
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3465号
原告:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人:蔡兴国，该行行长。
委托代理人:周栋，男，该行工作人员。
委托代理人:吴兵，男，该行工作人员。
被告:柳如松，男，1959年12月1日生，汉族，住仪征市。
被告:朱桂梅，女，1960年8月8日生，汉族，住仪征市。
被告：柳伟，男，1986年9月17日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市广厦房地产开发有限公司，住所地仪征市工农北路239号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告柳如松、朱桂梅、柳伟、仪征市广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费3957元，依法减半收取1979元，公告费300元，合计2279元，由原告中国工商银行股份有限公司仪征支行负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 时 敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姚兴云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2307号
原告：马新勇，男，汉族，住山东省临邑县。
被告：杨德波，男，汉族，住山东省陵县。
被告：陵县宏远物流有限公司
法定代表人：刘红梅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告马新勇诉被告杨德波、陵县宏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新勇承担（退回25元）。
审判员 祝玉娥
二〇一七年七月十七日
书记员 房 政
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特179号
申请人：ＸＸ晶，女，1986年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置�有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人ＸＸ晶与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付ＸＸ晶逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于ＸＸ晶，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由ＸＸ晶直接向�民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ晶与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十八日
书记员 张姣姣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执939号
申请执行人何炳蓉。
被执行人代安全。
申请执行人何炳蓉与被执行人代安全健康权纠纷一案，申请执行人何炳蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5300号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人代安全给付本金23536.81元、案件受理费206.00元。
执行中，扣划了被执行人代安全的银行存款3800.00元并将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人代安全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人代安全尚欠申请执行人何炳蓉本金19942.81元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执939号申请执行人何炳蓉。被执行人代安全。申请执行人何炳蓉与被执行人代安全健康权纠纷一案，申请执行人何炳蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5300号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人代安全给付本金23536.81元、案件受理费206.00元。执行中，扣划了被执行人代安全的银行存款3800.00元并将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人代安全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人代安全尚欠申请执行人何炳蓉本金19942.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月十四日书记员 曾 蕊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执289号
申请执行人：许学征，男，1975年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人许学征与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人许学征于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金1972.28元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第564号
罪犯刘房灵，男，1983年9月26日出生，汉族，广东省连平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年12月24日作出（2011）全刑初字第2号刑事判决，以被告人刘房灵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金计人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月6日起至2015年4月5日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯刘房灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2011年1月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘房灵投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬15次。执行机关所提罪犯刘房灵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘房灵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币1000元，积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘房灵减去有期徒刑九个月零五天（刑期自2010年9月6日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更671号
罪犯林宝南，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)泉刑初字第1号刑事判决，认定被告人林宝南犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年4月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出(2015)闽刑执字第154号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年3月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利改为八年，该裁定书于2015年5月7日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林宝南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2871.5分，共获得表扬5次。月均消费352元。
该犯上次减刑履行财产刑800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林宝南减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林宝南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，个人财产未全部没收，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林宝南的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更671号罪犯林宝南，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)泉刑初字第1号刑事判决，认定被告人林宝南犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年4月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出(2015)闽刑执字第154号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年3月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利改为八年，该裁定书于2015年5月7日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林宝南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2871.5分，共获得表扬5次。月均消费352元。该犯上次减刑履行财产刑800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林宝南减刑的异议材料。本院认为,罪犯林宝南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，个人财产未全部没收，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林宝南的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，汉族，1970年10月26日出生，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻某，男，汉族，1970年11月7日出生，住梅河口市。
再审申请人于某因与被申请人麻某离婚纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于某于2014年12月15日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第316号民事判决的再审申请。
本院认为，于某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，汉族，1970年10月26日出生，住梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻某，男，汉族，1970年11月7日出生，住梅河口市。再审申请人于某因与被申请人麻某离婚纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于某于2014年12月15日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第316号民事判决的再审申请。本院认为，于某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许于某撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一四年十二月十五日书 记 员 黄 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1008号
张某：
夏某与你(单位)离婚纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6873号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人夏某补偿款488647元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费2310元，案件执行费7264元。
特此通知
二〇一八年四月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1270号
罪犯陈维海。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈维海因犯抢劫罪于一九九六年被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十二年，2004年1月8日被假释，2006年被撤销假释予以收监，2009年7月被释放；因盗窃于二○○九年十一月被山东省烟台市劳动教养委员会劳动教养二年。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）蓬刑初字第67号刑事判决，以被告人陈维海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年2月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更921号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月5天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈维海减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈维海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈维海罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯陈维海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈维海虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈维海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年2月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1270号罪犯陈维海。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈维海因犯抢劫罪于一九九六年被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十二年，2004年1月8日被假释，2006年被撤销假释予以收监，2009年7月被释放；因盗窃于二○○九年十一月被山东省烟台市劳动教养委员会劳动教养二年。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）蓬刑初字第67号刑事判决，以被告人陈维海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年2月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更921号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月5天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈维海减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈维海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈维海罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯陈维海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈维海虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈维海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年2月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2620号
原告苏志远，男，汉族，1995年5月14日出生。
委托代理人蒲秀敏，中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告刘龙，男，汉族，1977年3月12日出生。
原告苏志远诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志远及其委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼。被告刘龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏志远诉称，原、被告为客户关系，被告曾至原告店面购买电脑，后以谈生意为由将原告约至其家中，说其家里正打官司为由向原告借款，原告于2015年8月28日、9月2日陆续借给被告61000元，约定9月7日还款，到期后，后经原告催要，被告拒绝偿还，故原告起诉，请求判令被告向原告偿还借款61000元并承担诉讼费。
被告刘龙未作答辩。
经审理查明：被告刘龙因向原告苏志远借款，向原告出具《借条》一份，载明：“刘龙2015年9月21日现借苏志远￥6万元整（陆万圆整）保证2015年9月22日一次还清。”期满后，原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述以及《借条》在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘龙向原告出具《借条》，认可借款6万元的事实并承诺于2015年9月22日偿还，故借款到期后，原告要求其偿还借款6万元的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内向原告苏志远偿还借款6万元；
二、驳回原告苏志远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告孙志远负担25元，被告刘龙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李相南
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1849号
申请执行人黄天明，男，1964年5月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人叶茂，男，1984年1月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市硚口区桥口路161号。
法定代表人：李润辉，董事长。
被执行人武汉通恒云南红酒业有限公司，住所地武汉市东西湖区东山农场。
法定代表人：赵经伟，总经理。
申请执行人黄天明依据本院（2016）鄂0103民初3509号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人叶茂、武汉通恒公汽客运服务有限公司、武汉通恒云南红酒业有限公司向申请执行人黄天明支付赔偿金181324.6元、案件受理费3936元、公告费820元、执行费2691元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理申请执行人黄天明的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人叶茂、武汉通恒公汽客运服务有限公司、武汉通恒云南红酒业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶茂、武汉通恒公汽客运服务有限公司、武汉通恒云南红酒业有限公司的银行存款或收入计人民币188771.6元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 余雄飞
二○二○一八年五月二十四日
书记员 钟 帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3126号
申请执行人傅文伍(付文伍)：
被执行人余建花、宋水银：
申请执行人傅文伍(付文伍)与被执行人余建花、宋水银民间借贷纠纷一案，（2006）瑞民初字第01763号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅文伍(付文伍)向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人余建花、宋水银已支付全部案款。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3126号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢181号
宋绪宝：
本院立案执行杨威与宋绪宝民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人宋绪宝相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日