wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第231号
罪犯徐启银，男，1974年9月12日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）博刑初字第189号刑事判决，以被告人徐启银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金100000元（刑期自2009年4月25日起至2023年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1786号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐启银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐启银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐启银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐启银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐启银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）石行终字第00174号
上诉人（原审原告）李永辉，男。
委托代理人：李清军，男。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局藁城分局。住所地河北省藁城市廉州路*号住建局*楼。
法定代表人刘秉科，该局局长。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原审第三人藁城市房地产开发总公司，住所地河北省藁城市廉州西路160号。
法定代表人黄红卫，该公司总经理。
委托代理人：梁建军，该公司副经理。
上诉人李永辉因被上诉人石家庄市城乡规划局藁城分局（下简称藁城分局）为藁城市房地产开发总公司（下简称房地产公司）颁发《建设工程规划许可证》行政纠纷一案，不服藁城市人民法院的（2013）藁行初字第00006号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月25日，第三人房地产公司向被告藁城分局提出申请并提交下列材料：1、建设工程规划许可申请；2、藁城市人民政府核发的《国有土地使用证》；3、建设工程设计方案；4、《日照分析技术报告书》。其中，《国有土地使用证》显示，该土地使用权类型为出让；《日照分析技术报告书》结论为：该规划项目周边现状住宅建筑大寒日累计日照时间2小时以上，累计日照时间2小时以下区域有效日照时间未发生变化……。
2012年10月26日，被告为第三人颁发了建字第130182201200021号建设工程规划许可证及附件、附图，许可第三人在藁城市胜利路东头路南、石津渠北，建盛泽园住宅楼。
原告李永辉居住的东成花园小区位于藁城市胜利路东头路北。
原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，石家庄市城乡规划局藁城分局负责本行政区域内的城乡规划管理工作。因此，属于本案适格的被告。被告许可第三人按照建设工程规划建设住宅楼后，原告李永辉居住的东成花园小区与该住宅楼形成了相邻关系，被诉的具体行政行为涉及其相邻权，原告与该建设工程规划许可行为具有形式上的利害关系。因此，原告李永辉具备行政诉讼主体资格。《河北省城乡规划条例》第三十九条规定，属于住宅建筑的，建设单位应当在房屋预售、销售场所公布规划条件、建设工程规划许可证、经审定的修建性详细规划和建设工程设计方案的总平面图。规划条件应当明确地块的位置、范围和面积、使用性质、容积率、建筑密度、建筑高度、建筑退让、绿地率、出入口方位、停车泊位、必须配置的公共服务设施和市政基础设施、地下空间开发利用等规划要求。河北省藁城市公证处出具的《公证书》证明，被告已对《石家庄市城乡规划局藁城规划分局关于盛泽园建设项目设计方案公示的通告》、规划图纸及日照情况计算分析等时线图等进行了公布。《河北省城乡规划条例》第五十一条规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交下列材料：1、建设工程规划许可申请；2、使用土地的有关证明文件；3、建设工程设计方案；4、法律、行政法规规定的其他材料。使用拟选址用地，对城市安全、周边环境等可能产生不利影响的建设项目，还应当提交说明材料和技术依据。县人民政府城乡规划主管部门应当对符合城乡规划要求的核发建设工程规划许可证。第三人申请办理建设工程规划许可证时，向被告提交的材料符合上述规定。被告受理后，根据相关法律、法规和技术规范的规定进行了审核。依据《石家庄市城乡规划局日照分析技术规定》、河北省人大常委会关于贯彻执行《城市居住区规划设计规范》建议的函、河北省建设委员会关于执行《城市居住区规划设计规范》的通知及河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的意见，日照标准应满足大寒日日照不低于2小时的标准，有效日照时间带为8时-16时。南北向平行布置时，最小正面间距按《中高层住宅建筑间距控制标准一览表》执行。按被告要求，第三人委托石家庄市规划局信息中心进行的日照分析结论为，符合规范要求，不影响原告的采光和通风。虽然原告对被告提交的《日照分析技术报告书》提出异议，但未提出相反证据予以证实，应视为举证不能。至于原告陈述的通风、视觉卫生的问题，目前尚无明确的法律规定。
综上，被告为第三人颁发建设工程规划许可证的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持；原告方所诉影响其采光、通风权利问题，可通过民事诉讼另行解决；原告请求撤销该建设工程规划许可证的理由不能成立，本院不予支持。判决维持石家庄市城乡规划局藁城分局于2012年10月26日作出的建字第130182201200021号建设工程规划许可证。
上诉人李永辉不服，提起上诉，请求撤销原判，撤销被上诉人为原审第三人颁发《建设工程规划许可证》。其主要理由为：1、被上诉人为原审第三人颁发《建设工程规划许可证》程序违法。2、被上诉人违法提高容积率是错误的。3、多层小区内部建高层违法违规。
被上诉人藁城分局答辩称：1、我局颁发《建设工程规划许可证》执行规范正确，适用法规得当。2、上诉人居住的区域不是《城市居住区规划设计规范》中的小区范畴，因此不属于插建。3、我局没有改变建筑面积；容积率、高度、密度和退红线等均符合规定。综上，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人房地产公司的陈述意见与藁城分局的答辩意见相同。
根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，原审第三人房地产公司提出行政许可申请并根据规定提交了相关资料，藁城规划分局受理后依法进行了审核，认为其申请符合法律规定，核准颁发了《建设工程规划许可证》；藁城规划分局在其发布的《关于盛泽园建设项目设计方案的公示通告》中，明确告知了公众对方案提出异议和申请听证的期限及方式，因无人申请听证，故未召开听证会，并不违反法律规定，其为房地产公司颁发《建设工程规划许可证》的程序合法。第三人房地产公司委托石家庄市城市规划信息中心制作《日照分析技术报告书》，该报告结论符合《石家庄市城乡规划局城市土地使用与建筑管理技术规定》的日照标准满足大寒日日照不低于2小时的标准，藁城分局经过审核认定该报告的效力符合法律规定。上诉人认为由此造成其居住的楼房日照时间减少，但这种影响并未突破法律规定的最低标准，上诉人享有的合理的日照时间应限定在法律规定的范围之内，上诉人以此否定《日照分析技术报告书》的合法有效性于法无据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人审批的容积率、高度、密度、退道路红线指标超标、构成插建等观点，应当证明上述行为的存在侵害了其何种具体权利，并证明上述行为与本人权利受到侵害存在法律上的因果关系，因上诉人不能证明其实际权利受到侵害的事实，要求撤销被上诉人的行政许可行为，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 刘立虹
审判员 李文华
二〇一三年十二月十日
书记员 吴钰轩
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第29号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，曾用名李进，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市岱岳区人。2007年9月28日因犯放火罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2013年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人赵胜、宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市岱岳区人。2013年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵胜、宋其岩、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年9月20日18时许，被告人李某、杨某与被害人郭某（男，29周岁，岱岳区人）吃饭过程中因琐事发生冲突并约点打仗。当晚21时许，在泰安市岱岳区满庄镇政府西侧路南烧烤摊旁，被告人李某、杨某用伸缩甩棍（长约60cm）将郭某打伤，经鉴定该伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某、杨某因偶发矛盾滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人朱某等5人证言、户籍证明等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某因偶发矛盾滋事，殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的辩护人认为李某、杨某自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对两被告人的行为予以谅解，建议法庭对李某从轻处罚，辩护人上述辩护意见予以采信，依法对李某、杨某酌情从轻处罚且适用缓刑，但在量刑时综合考虑李某前科犯罪的酌定从重处罚情节。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王朝晖
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审102号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人齐宝峰，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月12日对被执行人作出的编号411626-1100660542号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人齐宝峰于2017年10月12日16时40分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在龙都线实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，于2017年10月12日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人齐宝峰于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100660542号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100660542号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执非字第279-1号
申请执行人乐清市工商行政管理局，住所地：乐清市。
法定代表人黄晓忠，局长。
被执行人樊清勇。
本院根据已经生效的（2013）温乐行审初字第44号行政裁定书立案执行的申请执行人乐清市工商行政管理局与被执行人樊清勇一案。经查被执行人樊清勇在乐清市范围内没有房产，在银行4172有发现存款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执非字第279号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 阮晶晶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初176号
原告：江某，男，1993年7月22日出生，住钟祥市。
委托代理人：孙守峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：孙某1，女，1994年6月16日出生，住钟祥市。
被告孙某2（系被告孙某1之父），男，1967年1月27日出生，住址同上，
被告：王某（系孙某1之母），女，1968年2月19日出生，住址同上，
委托代理人：王海良，安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。
本院在审理原告江某与被告孙某1、孙某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告江某以需要补充重要证据为由，于2018年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告江某负担。
审判员 王家锐
二〇一八年三月三十一日
书记员 杨 琪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1388号
原告：章国富，男，1972年8月8日出生。
被告：曾兆军，男，1971年11月30日出生。
被告：崔丽红，女，1974年11月14日出生。
委托代理人：崔丽莹，女，1984年6月24日出生。
原告章国富与被告曾兆军、崔丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国富，被告曾兆军、被告崔丽红的委托代理人崔丽莹到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告章国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款58,000元整，二被告互付连带责任；2、依法判令二被告自起诉之日起付利息至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人以崔丽红为法人经营一家煤炭公司。2016年10月，原告为被告提供煤炭，二被告拖欠煤款58,000元，于11月24日为原告出具了书面欠据，并承诺尽快给付。经我多次催要，但二被告均以无钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请依法维护我的合法权益。
被告曾兆军、崔丽红辩称，我二人没有开办煤场，原告也没有给我拉过煤。原告主张的58,000元欠款是向我母亲娄秀梅索要的好处费，该好处费是原告作为中介介绍我母亲向安泰供热责任有限公司供煤索要的。且我母亲娄秀梅去世前交代子女该欠款已经偿还完毕，并叮嘱我们索回欠条，我们匆忙之下忘记向原告索要。另外原告手中的欠条是在被告逼迫的情况下所写，欠款与我二人无关。
原、被告围绕争议问题举证、质证如下：原告为支持其诉讼请求向本院提供日期为2016年11月24日的欠据一份，载明：“今欠章国富人民币五万八千元正，此款系煤款，欠款人曾兆军、崔丽红”。对该欠据，被告曾兆军质证意见为：欠据是我书写，“崔丽红”是其本人书写，但坚持答辩意见。被告崔丽红代理人质证意见为：欠条是真实的，但形成过程存在逼迫，有通话录音证明并向法庭提交录音光盘一份，经当庭播放录音内容，原告章国富意见为此份录音与本案的欠款无关，涉及的是我和被告母亲娄秀梅之间其他的买卖纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告章国富与被告曾兆军系同学关系，被告曾兆军、崔丽红系夫妻关系。原告从事煤炭倒卖行业，被告崔丽红系凌源市东泽商贸有限责任公司法定代表人，该公司经营范围为煤炭销售、煤炭加工、洗浴用水销售。被告崔丽红的母亲娄秀梅生前（2016年12月14日去世）参与该公司的经营。原告与凌源市东泽商贸有限责任公司之间有煤炭销售相关的业务往来。2016年11月24日，二被告为原告出具欠据，上载明欠章国富人民币五万八千元正，此款系煤款。
本院认为，原告依据二被告书写的欠据主张买卖合同关系成立，要求二被告偿还煤款。二被告认可向原告出具欠据的事实，但抗辩此款系结算煤款好处费，欠款人应为其母娄秀梅，且已经清偿，但未能提供收条或其他证据予以证明；二被告继而抗辩出具该欠据是受原告逼迫，但提交的光盘录音不能清晰明确反映存在被胁迫的事实。综上，对于被告的抗辩，缺乏证据证明，不足以抗辩被告为原告出具的借据，故原告提交证据，具有证明效力，本院予以确认。对于原告要求二被告支付煤款并自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾兆军、崔丽红于本判决生效之日起五日内给付原告章国富所欠煤款58,000元。并自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告曾兆军、崔丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执564号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：陶文排、徐继柱
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陶文排、徐继柱借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1101号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1101号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初355号
原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会，住所地高力板镇仓根巴达嘎查。
法定代表人赵三龙，职务嘎查达。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告武青龙，男，1949年3月3日出生，蒙古族，农民，
科右中旗人，现住高力板镇仓根巴达嘎查北仓根巴达西队。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告武丁山，男，1960年6月11日出生，蒙古族，科右中
旗人,农民，现住科右中旗高力板仓根巴达嘎查北仓根巴达西队。
被告额尔敦，男，1963年9月10日出生，蒙古族，科右中
旗人，农民，现住科右中旗高力板仓根巴达嘎查北仓根巴达西队。
被告武艳风，男，1977年7月19日出生，蒙古族，科右中
旗人，农民，现住科右中旗高力板仓根巴达嘎查北仓根巴达西队。
被告白嘎主扎布，男，1981年11月29日出生，蒙古族，科
右中旗人，农民，现住科右中旗高力板仓根巴达嘎查北仓根巴达
西队。
第三人ＸＸ军，男，1964年2月19日出生，汉族，个体工
商户，现住吉林省通榆县乌拉花镇陆家村。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）诉被告武青龙、武丁山、额尔敦、武艳风、白嘎主扎布，第三人ＸＸ军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会委托代理人白金山，被告武青龙及其委托代理人王晋哲、被告武丁山、额尔敦、武艳风、白嘎主扎布，第三人ＸＸ军及其委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎查委员会诉称，2014年11月19日，原告嘎查委员会与第三人ＸＸ军签订树木买卖合同，约定原告将自己嘎查范围内的农防林出售给第三人，总价款为17万元，押金给付2万元。还约定原告保证无任何权属争议和经济纠纷，否则原告愿意承担因此给第三人造成的一切损失。合同签订后，原告协助第三人办理了林木采伐许可证，第三人开始采伐，但采伐不久，被告等人认为部分林木权属归他们北仓根巴达艾里为由阻挠采伐。第三人以被告等人的阻挠行为给其造成巨大经济损失为由拒绝给付原告剩余的树木款15万元。现原告嘎查委员会诉至法院，要求五被告赔偿其侵权行为而给原告造成的15万元的损失，并承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求，五被告不予赔偿的，由第三人继续履行给付15万元的树木款义务。
被告武青龙辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有对原告实施侵权行为，被告阻止第三人采伐林木的行为是在维护自己的合法权益。涉案林地属于被告所在艾里仓根巴达西队，原告在没有经过西队村民同意的情况下无权处分了该林地。2、原告与第三人签订的合同没有全面履行，原告的损失是自身过错造成的，应通过法律途径向第三人主张权利，原告以被告侵权事实成立为由要求被告承担损失没有法律依据。综上，请法庭查明本案事实驳回原告的诉讼请求。
被告武丁山辩称，1、同意被告武青龙的答辩意见。2、原告与第三人签订的树木买卖合同内容被篡改了，申请调取树木买卖合同和林木采伐证的原件。
被告额尔敦、武艳风、白嘎主扎布同意被告武青龙、武丁山的答辩意见。
第三人ＸＸ军辩称，第三人不承担任何赔偿责任，应驳回原告对第三人的诉讼请求。理由如下：1、第三人与原告签订的树木买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后第三人开始采伐树木，采伐树木过程中被告等人阻挠，至今为止合同目的无法实现，第三人也遭受了巨大损失，不承担任何赔偿责任。2、因原、被告之间的矛盾第三人遭受了巨大的经济损失，损失达到157200元，原、被告应赔偿因此给第三人造成的损失。
原告嘎查委员会为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、树木买卖合同一份，证明原告与第三人签订树木买卖合同，因被告的阻挠行为造成第三人不履行合同给原告造成15万元的损失。
2、内蒙古自治区农业综合开发办公室文件一份，
3、兴安盟财政局文件一份，
4、内蒙古兴安盟科右中旗国家农业综合开发高标准农田建设示范工程可行性研究报告一份，
5、高力板镇人民政府文件一份，
6、内蒙古自治区林业厅文件一份，
7、内蒙古科右中旗高力板镇农防林采伐及更新造林作业设计一份，
8、林木采伐申请表一份，
9、林木采伐许可证一份，
以上证据证明原告与第三人之间签订的合同是为了实施农业综合高标准项目的需求，并经过嘎查三分之二以上农户代表的同意，征得高力板镇政府的批准后才签订的，订立合同程序合法。
10、高力板镇林业站证明一份，
11、高力板镇人民政府答复一份，
证明被告阻挠第三人采伐树木的侵权行为存在。
12、兴安盟中级人民法院行政裁定书一份，证明被告提起的撤销林木采伐证的行政诉讼，被一、二审法院均被驳回诉讼请求的事实。
13、科右中旗人民法院民事判决书一份，证明涉案农防林是嘎查所有，被告提起的认定合同无效的诉讼请求被法院依法驳回的事实。
14、（2016）内22民终1315号民事判决书一份，证明五被告对树木买卖合同无效的主张被二审法院依法驳回的事实。
五被告向法庭提供仓根巴达嘎查北仓根巴达西队队长包孙布尔的证明一份，证明原告与第三人签订合同时没有经过村民的同意，合同程序违法的事实。
第三人ＸＸ军向法庭提供如下证据：
1、第三人采伐树木明细表一份，证明因被告等人的阻挠行为给第三人造成的损失。
2、证人李某、张某、沈某、邰某出庭作证，证明第三人雇佣证人伐树、装树，并且遭到被告等人阻挠给第三人造成巨大经济损失的事实。
经审理查明，五被告系原告嘎查村民，2014年11月19日，原告嘎查委员会与第三人ＸＸ军签订树木买卖合同一份，约定原告自愿将其位于科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查范围内的全部农防林出售给第三人ＸＸ军，总价款为17万元。还约定原告保证无任何权属争议和经济纠纷，否则原告愿意承担因此给第三人造成的一切经济损失。第三人开始采伐时给付原告押金2万元，原告协助第三人办理了林木采伐许可证。但采伐不久，五被告认为部分林木权属归他们所在北仓根巴达艾里为由阻挠采伐。。现原告诉至法院，要求五被告赔偿其侵权行为而给原告造成的树木款15万元的损失。五被告不予赔偿的，由第三人继续履行给付15万元的树木款义务。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告嘎查委员会未提供充分的证据证明因五被告的行为造成的实际损失数额为15万元，仅根据与第三人ＸＸ军约定的合同内容要求五被告赔偿其15万元损失，亦没有事实及法律依据，故对原告主张要求五被告赔偿15万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第三人继续履行合同内容的主张与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长李牡兰
代理审判员哈斯其木格
人民陪审员曹凤霞
二〇一七年十二月十一日
书记员博凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初355号原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会，住所地高力板镇仓根巴达嘎查。法定代表人赵三龙，职务嘎查达。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告武青龙，男，1949年3月3日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住高力板镇仓根巴达嘎查北仓根巴达西队。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告武丁山，男，1960年6月11日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，现住科右中旗高力板仓根巴达嘎查北仓根巴达西队。被告额尔敦，男，1963年9月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板仓根巴达嘎查北仓根巴达西队。被告武艳风，男，1977年7月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板仓根巴达嘎查北仓根巴达西队。被告白嘎主扎布，男，1981年11月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板仓根巴达嘎查北仓根巴达西队。第三人ＸＸ军，男，1964年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县乌拉花镇陆家村。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）诉被告武青龙、武丁山、额尔敦、武艳风、白嘎主扎布，第三人ＸＸ军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会委托代理人白金山，被告武青龙及其委托代理人王晋哲、被告武丁山、额尔敦、武艳风、白嘎主扎布，第三人ＸＸ军及其委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘎查委员会诉称，2014年11月19日，原告嘎查委员会与第三人ＸＸ军签订树木买卖合同，约定原告将自己嘎查范围内的农防林出售给第三人，总价款为17万元，押金给付2万元。还约定原告保证无任何权属争议和经济纠纷，否则原告愿意承担因此给第三人造成的一切损失。合同签订后，原告协助第三人办理了林木采伐许可证，第三人开始采伐，但采伐不久，被告等人认为部分林木权属归他们北仓根巴达艾里为由阻挠采伐。第三人以被告等人的阻挠行为给其造成巨大经济损失为由拒绝给付原告剩余的树木款15万元。现原告嘎查委员会诉至法院，要求五被告赔偿其侵权行为而给原告造成的15万元的损失，并承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求，五被告不予赔偿的，由第三人继续履行给付15万元的树木款义务。被告武青龙辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有对原告实施侵权行为，被告阻止第三人采伐林木的行为是在维护自己的合法权益。涉案林地属于被告所在艾里仓根巴达西队，原告在没有经过西队村民同意的情况下无权处分了该林地。2、原告与第三人签订的合同没有全面履行，原告的损失是自身过错造成的，应通过法律途径向第三人主张权利，原告以被告侵权事实成立为由要求被告承担损失没有法律依据。综上，请法庭查明本案事实驳回原告的诉讼请求。被告武丁山辩称，1、同意被告武青龙的答辩意见。2、原告与第三人签订的树木买卖合同内容被篡改了，申请调取树木买卖合同和林木采伐证的原件。被告额尔敦、武艳风、白嘎主扎布同意被告武青龙、武丁山的答辩意见。第三人ＸＸ军辩称，第三人不承担任何赔偿责任，应驳回原告对第三人的诉讼请求。理由如下：1、第三人与原告签订的树木买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后第三人开始采伐树木，采伐树木过程中被告等人阻挠，至今为止合同目的无法实现，第三人也遭受了巨大损失，不承担任何赔偿责任。2、因原、被告之间的矛盾第三人遭受了巨大的经济损失，损失达到157200元，原、被告应赔偿因此给第三人造成的损失。原告嘎查委员会为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、树木买卖合同一份，证明原告与第三人签订树木买卖合同，因被告的阻挠行为造成第三人不履行合同给原告造成15万元的损失。2、内蒙古自治区农业综合开发办公室文件一份，3、兴安盟财政局文件一份，4、内蒙古兴安盟科右中旗国家农业综合开发高标准农田建设示范工程可行性研究报告一份，5、高力板镇人民政府文件一份，6、内蒙古自治区林业厅文件一份，7、内蒙古科右中旗高力板镇农防林采伐及更新造林作业设计一份，8、林木采伐申请表一份，9、林木采伐许可证一份，以上证据证明原告与第三人之间签订的合同是为了实施农业综合高标准项目的需求，并经过嘎查三分之二以上农户代表的同意，征得高力板镇政府的批准后才签订的，订立合同程序合法。10、高力板镇林业站证明一份，11、高力板镇人民政府答复一份，证明被告阻挠第三人采伐树木的侵权行为存在。12、兴安盟中级人民法院行政裁定书一份，证明被告提起的撤销林木采伐证的行政诉讼，被一、二审法院均被驳回诉讼请求的事实。13、科右中旗人民法院民事判决书一份，证明涉案农防林是嘎查所有，被告提起的认定合同无效的诉讼请求被法院依法驳回的事实。14、（2016）内22民终1315号民事判决书一份，证明五被告对树木买卖合同无效的主张被二审法院依法驳回的事实。五被告向法庭提供仓根巴达嘎查北仓根巴达西队队长包孙布尔的证明一份，证明原告与第三人签订合同时没有经过村民的同意，合同程序违法的事实。第三人ＸＸ军向法庭提供如下证据：1、第三人采伐树木明细表一份，证明因被告等人的阻挠行为给第三人造成的损失。2、证人李某、张某、沈某、邰某出庭作证，证明第三人雇佣证人伐树、装树，并且遭到被告等人阻挠给第三人造成巨大经济损失的事实。经审理查明，五被告系原告嘎查村民，2014年11月19日，原告嘎查委员会与第三人ＸＸ军签订树木买卖合同一份，约定原告自愿将其位于科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查范围内的全部农防林出售给第三人ＸＸ军，总价款为17万元。还约定原告保证无任何权属争议和经济纠纷，否则原告愿意承担因此给第三人造成的一切经济损失。第三人开始采伐时给付原告押金2万元，原告协助第三人办理了林木采伐许可证。但采伐不久，五被告认为部分林木权属归他们所在北仓根巴达艾里为由阻挠采伐。。现原告诉至法院，要求五被告赔偿其侵权行为而给原告造成的树木款15万元的损失。五被告不予赔偿的，由第三人继续履行给付15万元的树木款义务。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告嘎查委员会未提供充分的证据证明因五被告的行为造成的实际损失数额为15万元，仅根据与第三人ＸＸ军约定的合同内容要求五被告赔偿其15万元损失，亦没有事实及法律依据，故对原告主张要求五被告赔偿15万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第三人继续履行合同内容的主张与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告高力板镇仓根巴达嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李牡兰代理审判员哈斯其木格人民陪审员曹凤霞二〇一七年十二月十一日书记员博凯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初486号
原告：张秀英，女，1956年12月24日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。
法定代表人：李慧铭。
原告张秀英诉被告淄博汇玉包装印制有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的社会统筹保险费3981.18元。事实与理由：原告原系被告的职工。原告到法定退休年龄时，因被告欠缴原告的社会统筹养老、医疗保险费，导致原告无法办理退休手续。原告找到被告，被告要求原告先自己拿钱补上被告单位欠缴的保险费然后办理退休手续，过后被告再将原告垫付的款项偿还原告。原告垫付保险费退休后向被告催要垫付的款项时，被告却以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院要求处理。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系劳动争议。根据法律规定�劳动争议应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是劳动争议提起诉讼的前置程序。原告就本纠纷未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁便直接提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初486号原告：张秀英，女，1956年12月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭。原告张秀英诉被告淄博汇玉包装印制有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的社会统筹保险费3981.18元。事实与理由：原告原系被告的职工。原告到法定退休年龄时，因被告欠缴原告的社会统筹养老、医疗保险费，导致原告无法办理退休手续。原告找到被告，被告要求原告先自己拿钱补上被告单位欠缴的保险费然后办理退休手续，过后被告再将原告垫付的款项偿还原告。原告垫付保险费退休后向被告催要垫付的款项时，被告却以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院要求处理。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系劳动争议。根据法律规定�劳动争议应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是劳动争议提起诉讼的前置程序。原告就本纠纷未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁便直接提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  张晓涛书 记 员  马爱霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初270号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXX5
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：孟根图雅，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告孟根图雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年三月五日
书记员 杨金凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8757号
原告：王东明，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪佳会馆，经营地址通辽市科尔沁区滨河大街好望角庄园。
经营者：倪佳，女，1983年12月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区滨河大街好望角庄园。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王东明诉被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪佳会馆服务合同纠纷一案中，原告王东明于2018年1月12日向本院提出撤回对被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪佳会馆起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王东明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东明撤回对被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪佳会馆的起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告王东明负担。
审判员 隋振久
二〇一八年一月十二日
书记员 陈龙艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终78号
上诉人（原审原告）何明显，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人何明显诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人何明显对该院作出（2017）辽1104行初183号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告何明显的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初183号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人何明显起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月21日，上诉人何明显与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地12.06亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到51970元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月21日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终227号
上诉人（一审被告）：国网湖北省电力公司阳新县供电公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道。
代表人：程佑前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗显美，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李兰英（系死者邢太西母亲），1944年7月29日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：明某（系死者邢太西妻子），1973年9月30日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：邢淼（系死者邢太西儿子），1994年1月21日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：邢某（系死者邢太西女儿），2016年6月3日出生，汉族，住阳新县。
法定代理人：明某，系邢某母亲。
上诉人国网湖北省电力公司阳新县供电公司因与被上诉人李兰英、明某、邢淼、邢某触电人身损害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳新供电公司上诉请求：撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3018号民事判决主文第一项，改判其公司对邢太西的损害后果承担30%赔偿责任。事实与理由：1、邢太西发生事故的下曹水库，不是允许钓鱼的公开水域，该区域上方有高压电线通过。高压电线安装架设均符合国家相关标准，且现场设置有“高压线附近严禁垂钓”的警示牌。邢太西作为成年人，在垂钓之时应当注意周边环境对自身是否有安全隐患，而其因未尽到注意义务导致触电身亡，自身存在明显的过错。故其公司在本案中应承担无过错补偿责任，且责任比例不应超过30%。2、李兰英居住生活在阳新县××镇滑石村下××组，其被扶养人生活费应按农村居民标准（10938元/年）计算为15313元；被上诉人未提交证据证明邢某系邢太西的被扶养人，即使其系被扶养人，也应按农村居民标准（10938元/年）计算为92973元。一审判决李兰英、邢某分别应获赔被扶养人生活费28056元和170340元不当。
被上诉人李兰英、明某、邢淼、邢某未答辩。
李兰英、明某、邢淼、邢某向一审法院提出诉讼请求：判令阳新供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理安葬事宜亲属误工费、精神损害抚慰金合计874781.62元。
一审判决认为：2017年8月2日上午9时30分许，邢太西和胡太荣、刘合全、陆传友等人一起到阳新县××开发区滑石村下曹水库钓鱼。邢太西在抛鱼线时，鱼线不慎碰触上方10千伏高压线，导致邢太西触电死亡。次日，经相关部门主持调解，邢太西亲属和阳新供电公司签订《8.2高压触电死亡赔偿协议书》，由阳新供电公司先行垫付死者安葬费及其他费用50000元，具体赔款责任通过诉讼方式解决。为此，李兰英、明某、邢淼、邢某即诉至法院。事故发生线路系阳新供电公司阳新供电公司经营管理的10千伏高压线银山回线，事故发生后，阳新供电公司单方到现场对高压线架空距离进行了测量，测量结果是高压线距离地面垂直高度为5.8米，对该测量结果，李兰英、明某、邢淼、邢某表示不持异议。根据现场照片，事故现场草木茂盛，阳新供电公司虽在事故地设置“高压线附近严禁垂钓”的警示牌，但该警示牌基本被杂草掩盖。根据族谱记载，李兰英共生育子女六人（包括邢太西在内），次子1987年在越南自卫反击战中牺牲；其虽为农业户口，但一直居住在阳新县××开发区滑石村。
一审判决认为：《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案系高压电造成的人身损害案件，且受害人邢太西并无故意触电行为，亦无不可抗力情形发生，阳新供电公司作为事故高压线路的经营者，应对邢太西的触电死亡后果承担赔偿责任。阳新供电公司辩解其仅应承担无过错补偿责任，于法无据，不予支持。受害人邢太西作为完全民事行为能力人，明知鱼塘上方有高压电线，应当预见到有致人损害的潜在危险，但其抛丢鱼线时未尽到谨慎注意义务，导致鱼线触碰高压电线致其触电身亡，邢太西对损害结果的发生有一定过失，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案实际，判定阳新供电公司阳新供电公司承担60%责任，邢太西自行承担40%责任。参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对李兰英、明某、邢淼、邢某应获赔的各项损失核算如下：1、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）;被抚养人生活费计198396元,其中:李兰英扶养费28056元（20040元/年×7年÷5人）,邢某抚养费170340元（20040元/年×17年÷2人）,一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为786116元；2、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12月×6月）；3、邢太西亲属为处理邢太西丧葬事宜造成误工减少收入酌定2000元；4、交通费确有发生，根据本案实际酌定2000元。以上损失合计815823.5元，根据责任划分，阳新供电公司阳新供电公司承担60%即489494.10元，其余损失由邢太西自行承担。由于邢太西触电身亡，导致李兰英老年丧子、明某中年丧夫、邢某幼年丧父，均造成严重精神损害，阳新供电公司应当赔偿精神损害抚慰金，但李兰英、明某、邢淼、邢某主张的精神损害抚慰金数额（50000元）过高，酌定20000元。故阳新供电公司计应赔偿509494.10元，其已支付的50000元应从中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：国网湖北省电力公司阳新县供电公司于判决生效后五日内支付李兰英、明某、邢淼、邢某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计509494.10元，扣减已支付的50000元，还应赔偿459494.10元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邢太西钓鱼时因鱼线触碰高压线触电死亡，阳新供电公司作为高压电能的经营者，依法应当承担无过错赔偿责任。邢太西作为完全民事行为能力人，在明知鱼塘上方有高压电线，应当预见触电的潜在危险的情况下，钓鱼时未尽到谨慎义务，导致鱼线触碰高压电线致其触电死亡。其自身对损害后果的发生有过失，应当减轻阳新供电公司的责任。一审法院根据案情酌定阳新供电公司承担60%的责任并无不当。故阳新供电公司关于其公司应承担无过错补偿责任且责任比例不应超过30%的上诉主张不能成立，本院不予支持。此外，李兰英、明某已提交证据证实邢某系邢太西女儿，且李兰英、邢某所居住生活××阳新县××镇滑石村属城镇地区，一审判决按城镇居民可支配收入标准计算其二人应获赔的被扶养人生活费并无不当。阳新供电公司关于李兰英的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，以及邢某不应获赔被扶养人生活费的上诉主张均不能成立，本院不予支持。
综上，阳新供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12548元，由国网湖北省电力公司阳新县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
审 判 员 朱兴国
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第134号
原告张金梅。
被告袁升斌。
被告瑞特尔服务有限公司。
法定代表人张成杰，公司经理。
本院在审理原告张金梅与被告袁升斌、瑞特尔服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张金梅于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 倩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执85号
申请执行人姚鹏飞，住龙井市。
被执行人刘双福，户籍所在地为吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人姚鹏飞与被执行人刘双福之间借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
经查，被执行人刘双福暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执85号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年五月四日
书记员 邵 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异261号
申请人(申请执行人)：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路***号***室。
被执行人：天津兆丰恒业贵金属经营有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈明。
第三人：天津兆丰恒业贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港商务园西区28-1-2101。
法定代表人：余泽生。
本院(2017)沪0106民初2057号金志鹏诉天津兆丰恒业贵金属经营有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年12月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人天津兆丰恒业贵金属经营有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，被执行人不能清偿法院生效判决确定的债务，现依据相关法律规定，申请追加第三人为执行案件的被执行人。
本院查明，本院受理(2017)沪0106民初2057号金志鹏诉天津兆丰恒业贵金属经营有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，已生效，案件进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执5600号。因被执行人无财产可供执行，2017年10月28日,本院裁定终结本次执行程序。2017年12月，申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。
上述事实由申请人提供的材料、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人不能清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加第三人天津兆丰恒业贵金属经营有限公司为执行案件被执行人，承担(2017)沪0106民初2057号民事判决书确定的天津兆丰恒业贵金属经营有限公司上海分公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 邵坚烈
审判员 张晴莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5343号
原告薛月琴，女，1970年3月25日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告陈林，男，1953年7月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
原告薛月琴与被告陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由代理审判员陈艳红适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛月琴及委托诉讼代理人刘保监，被告陈林的委托诉讼代理人祁立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款448000元及利息（其中273000元从2012年2月15日起、175000元从2012年3月6日起均至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年3月6日签定了一份《房屋转让协议》，约定被告（甲方）将其在李灶街道××东与陈开明家共墙、西与薛雨和家共巷的自建房以448000元的总价卖给原告（乙方），乙方在交清上述房款后，甲方将钥匙交给乙方，甲方配合乙方办理房地产转户手续。协议签订后，原告向被告交付了房款448000元，被告也将房屋钥匙交给了原告，但被告至今未能领取房产证及土地使用证，原、被告签订的《房屋转让协议》应属无效，被告应退还原告购房款。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告陈林辩称：原告要求返还448000元及利息的诉讼请求不能成立，理由是被告收取原告448000元是建立在2012年3月6日双方签订的《房产转让协议书》基础上，该协议合法有效，也是原、被告真实意思表示，在《房产转让协议》未撤销之前，原告要求被告返还购房款448000元及利息的请求应予驳回。2012年3月6日，原、被告签订了房产转让协议书后，原告支付了448000元购房款情况属实，在原告支付购房款的同时，被告已将房产交付给原告使用至今，现原告仍在使用中。原、被告在签订房产转让协议时，被告明确告知该房产暂无房产证、土地证，原告在办理房产证的过程中，被告有配合协助的义务，相关费用均由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
本院经审理查明事实如下：2012年2月15日原告薛月琴购买被告陈林的房屋并交付了定金273000元，被告出具了收条，载明：“今收到薛月琴买房定金贰拾柒万叁仟元整”。2012年3月6日，原告薛月琴（乙方）与被告陈林及妻子吉学美（甲方）签订了《协议书》一份，约定:“甲方拥有盐东镇李灶街道门面房两间，现欲转让给本镇利民村村民薛月琴，经甲、乙双方共同协商，就上述房屋的转让事宜达成如下协议:一、转让房屋的位置及面积：转让房在李灶街道××东与陈开明家共墙，西与薛雨和家共巷，用地面积72平方米，建筑面积约142平方米，现经双方夫妻共同同意转让。二、经甲、乙双方协商，达成上述房地产以人民币肆拾肆万捌仟元整的价格成交，此价格自乙方向甲方缴纳定金之日起不得变更。三、房地产价款……四、双方约定乙方交清上述房地产款后，甲方将房屋钥匙交给乙方，甲方配合乙方办理上述房地产的转户手续，所涉及的相关费用均由乙方自理，与甲方无关。五、违约责任……”。合同签订当日，原告支付了剩余房款175000元，被告交付了房屋钥匙。以上事实，双方均无异议，本院依法予以确认。原、被告因房屋过户事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告买卖的房屋经相关部门审批登记领取了建设用地许可证和准建证。原、被告在进行房屋买卖交易时，双方的户籍均属于盐城市亭湖区**居委会，2016年12月原告将户籍迁至盐城市亭湖区**办事处。
在案件审理过程中，经原告薛月琴申请并提供担保，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0902民初5343号民事裁定书，对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为：依法成立的合同，受到国家法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，在进行房屋买卖时，双方均符合买卖的主体条件，交易的房屋经相关部门审批领取了用地和建设手续，该合同合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，房屋虽未办理产权过户手续，但不影响本案买卖合同的效力。现原告以合同无效为由，要求被告返还购房款及利息。其请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告薛月琴的诉讼请求。
案件受理费8020元，减半收取4010元，诉讼保全费3020元，合计人民币7030元，由原告薛月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执825号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人王某某1。
被执行人王某某2。
被执行人孙某某。
被执行人朱某。
被执行人马某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字4073号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 金 铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执825号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人王某某。被执行人王某某1。被执行人王某某2。被执行人孙某某。被执行人朱某。被执行人马某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字4073号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  金 铭二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执875号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人马迎春，该支行行长。
被执行人路明君，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人姜凤荣，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人关利军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王淑贤，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人关守信，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人路明花，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人程兆远，男，，汉族，农民，住宁城县。
被执行人关利花，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被执行人路明君、姜凤荣、程兆远、关利花、关守信、路明花、关利军、王淑贤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2896号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币99915.28元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款99915.28元及利息，执行费1398.73元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2896号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2896号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执875号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县。负责人马迎春，该支行行长。被执行人路明君，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人姜凤荣，女，汉族，农民，住址同上。被执行人关利军，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人王淑贤，女，汉族，农民，住址同上。被执行人关守信，男，汉族，农民，住址同上。被执行人路明花，女，汉族，农民，住址同上。被执行人程兆远，男，，汉族，农民，住宁城县。被执行人关利花，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被执行人路明君、姜凤荣、程兆远、关利花、关守信、路明花、关利军、王淑贤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2896号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币99915.28元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款99915.28元及利息，执行费1398.73元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2896号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2896号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第9号
上诉人（原审被告）：深圳市福源泰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竞昌工业园**栋*楼。组织机构代码：66102853-7。
法定代表人：万云华，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市普尔印刷制品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路厂房7栋（五楼东区*座）。组织机构代码：56278479-1。
法定代表人：陈春，总经理。
原审被告：万云�，男，汉族，1979年11月19日出生。
上诉人深圳市福源泰科技有限公司因与被上诉人深圳市普尔印刷制品有限公司、原审被告万云华买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。深圳市宝安区人民法院受本院委托向深圳市福源泰科技有限公司送达《预交上诉费通知》，该院于2013年8月13日向其送达，告知其在接到通知之日起7日内需向本院预交上诉案件受理费人民币8020元，逾期仍未预交又不提出缓交申请的，按上诉不成立处理。深圳市福源泰科技有限公司未在法定期间交纳二审案件受理费，且未向本院提交缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人深圳市福源泰科技有限公司不服原审判决，提出上诉，属行使诉讼权利的行为。为保障诉讼程序的顺利进行，深圳市福源泰科技有限公司依法也应履行法定�诉讼义务。现深圳市福源泰科技有限公司未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交上诉费的申请，不履行法定的诉讼义务，故其上诉应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
上诉人深圳市福源泰科技有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱嘉蹊（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案�受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初480号
原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：徐海灵，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：徐永利，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告李自文与被告徐海灵、徐永利民间借贷纠纷一案，2018年1月19日本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告李自文、被告徐海灵到庭参加了诉讼，被告徐永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款4万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日被告徐海灵、徐永利向原告借款4万元，用于生意经营，约定利息每月每元2.5分，利息计算自借款之日计算至还款日止。经原告多次催要，二被告至今未还。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐海灵辩称，对借款数额及约定的利息没有异议，亦认可借款没有归还。利息还至2017年11月26日，之后的利息没有归还。
徐永利未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、2016年10月27日由被告徐海灵、徐永利出具的借条一张，借条内容为：今借李自文现金40000元（肆万元）。用途：做生意周转，约定利息月息2.5分。2、提交2016年10月27日被告徐海灵以现金方式收到借款4万元的证据。被告徐海灵对上述证据，经质证无异议，被告徐永利未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查和质证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日被告徐海灵、徐永利向原告李自文借款4万元。由被告徐海灵、徐永利出具的借条一张，借条内容为：今借李自文现金40000元（肆万元）。用途：做生意周转，约定利息月息2.5分，双方没有约定具体还款日期。被告徐海灵、徐永利分别在借款人处签字。同日原告李自文以现金方式将被告徐海灵、徐永利借款4万元交付给被告徐海灵。后经原告李自文催要，二被告未偿还原告借款4万元及2017年11月27日起之后的利息。
本院认为，被告徐海灵、徐永利借原告现金4万元，有借据、借款收到条在卷佐证，并且被告徐海灵对借款4万元及约定的借款利率予以认可，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告李自文要求被告徐海灵、徐永利偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告李自文要求被告徐海灵、徐永利支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告与二被告约定月息2.5分违反法律规定，超过部分本院不予支持（二被告归还借款时，应按照年利率24%计算，自2017年11月27日起计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告李自文要求被告徐海灵、徐永利偿还借款4
万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐海灵、徐永利于本判决书生效之日起十日内偿还原告李自文借款4万元及利息（被告徐海灵、徐永利归还借款时，利息按照年利率24%计付，自2017年11月27日起至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐海灵、徐永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一八年三月二十日
书记员 李云霄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第58号
原告义乌市华鲜印刷厂。
法定代表人丁松仙。
委托代理人何伟通。
被告浙江意欣家具有限公司。
法定代表人孟希安。
被告孟希安，
被告金华市意欣进出口贸易有限公司。
法定代表人孟希安。
原告义乌市华鲜印刷厂诉被告浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟通到庭参加诉讼，被告浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告浙江意欣家具有限公司纸箱的供应商。2008年12月2日，经与被告浙江意欣家具有限公司对帐，截止2008年12月1日浙江意欣家具有限公司共欠原告货款219330.25元。2009年浙江意欣家具有限公司有股东孟希安、汪雨虹向金华市金东区人民法院提出破产清算申请。原告向浙江意欣家具有限公司破产管理人申报了债权。2010年11月16日，孟希安、汪雨虹向金东区人民法院撤回破产清算的申请。2011年6月20日，金东区人民法院下达了（2009）金东商破字第1号民事裁定书，准许孟希安、汪雨虹撤回破产申请。2011年7月1日，浙江意欣家具有限公司破产管理人向各债权人发出《情况说明》，确认孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司同意对浙江意欣家具有限公司的债务提供担保。现向法院起诉，请求：1、判令被告浙江意欣家具有限公司支付拖欠货款219330.25元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行日止；2、判决被告孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司承担连带付款义务；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司未答辩，也未出庭应诉。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《对账单》一份，证明第一被告欠款219330.25元的事实。2、民事裁定书复印件一份，证明金东区法院准许被告撤回申请破产的事实。3、《情况说明》复印件一份，证明第二、三被告自愿提供担保的事实。
被告无证据提供。
经当庭质证，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告浙江意欣家具有限公司之间的买卖关系成立，被告应按对帐单确认的金额向原告支付货款。经原告催告未付应承担相应的逾期付款责任。被告孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司自愿为浙江意欣家具有限公司的债务提供担保，应予准许。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江意欣家具有限公司应于本判决生效之日起10内支付原告义乌市华鲜印刷厂纸箱款219330.25元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（已减半收取），由被告浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4590元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年三月十一日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初236号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人童某甲，男，1984年3月27日出生于安徽省滁州市，汉族，大学本科文化程度，中共党员，公司员工，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被合肥市公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长杨凌娅出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月9日21时50分许，被告人童某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市天柱路由北向南行驶至海关路与天柱路交叉口附近，被执勤民警当场查获。经依法抽取其血液鉴定，案发时童某甲血样中的乙醇含量为116.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；2.鉴定意见；3.视听资料；4.被告人童某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人童某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人童某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年六月十二日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23653号
上诉人（原审原告）：李某，男。
被上诉人（原审被告）：广州某百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：DIRKJOAEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晨，广东纵横天正律师事务所实习律师。
上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12715号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案一审适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，小额诉讼程序实行一审终审，故李某提起本案上诉，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，裁定如下：
驳回李某的上诉。各方按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23653号上诉人（原审原告）：李某，男。被上诉人（原审被告）：广州某百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。法定代表人：DIRKJOAEFS.VANDENBERGHE。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，广东纵横天正律师事务所实习律师。上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案一审适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，小额诉讼程序实行一审终审，故李某提起本案上诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，裁定如下：驳回李某的上诉。各方按照一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 李 婷二〇一八年一月十七日书记员 郭桂芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更740号
罪犯宋海明，男，1980年1月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2009年10月20日作出（2009）丽龙刑初字第114号刑事判决，认定被告人宋海明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯宋海明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋海明在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯违法所得至今未退缴。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋海明在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励，但其违法所得至今未退缴。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋海明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5624号
申请执行人张耀妹，女，1964年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人徐沪刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张耀妹与被告徐沪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)沪0113民初2645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张耀妹于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人徐沪刚支付借款人民币62,500元及利息，并支付案件受理费人民币1,363元。
本院受理后，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人去向不明，其名下无证券、房地产、工商、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年10月20日冻结了被执行人的银行帐户，但数额较小，又于2017年11月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，以及对其采取限制高消费措施，并于2017年12月19日通知公安机关对被执行人予以查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2645号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12231号
原告：王金丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：陈立富，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王金丽与被告陈立富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王金丽的委托诉讼代理人梅梦倩、被告陈立富均到庭参加诉讼。后于2017年12月22日再次公开开庭进行了审理，原告王金丽及其委托诉讼代理人梅梦倩到庭参加诉讼，被告陈立富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2017年3月20日计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还40000元，利息放弃主张，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告向原告借款并出具借条一份。原告分别于2017年2月11日和2017年2月12日通过转账方式向被告出借50000元和45000元，共计95000元。经原告催促，被告于2017年3月20日至2017年7月20日期间陆续归还25000元，余款拖欠未还，故原告诉讼至法院。
被告陈立富辩称，目前结欠王金丽35000元。审理中被告陈立富又表示，其向王金丽借款100000元，但王金丽转账借给其95000元，后来其通过微信转账方式还了五个月的利息，每月利息5000元，共计25000元。另外还通过银行转账方式归还了25000元。另在中宏门口给原告现金5000元。去年年底王金丽还向其借款20000元，所以目前还结欠25000元。
原告王金丽围绕其诉讼请求，提交了借条和转账回单、微信交易截图等证据。被告围绕其抗辩意见提交了银行转账凭证和聊天记录。上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日，陈立富向王金丽借款100000元，并出具借条一份，载明向王金丽借人民币100000元。2017年2月11日，王金丽通过银行转账方式向陈立富交付50000元。2017年2月12日，王金丽通过银行转账方式向陈立富交付45000元。
陈立富于2017年3月20日通过微信转账归还王金丽5000元；于2017年4月19日通过微信转账归还王金丽5000元；于2017年5月18日通过微信转账归还王金丽5000元；于2017年6月20日通过微信转账归还王金丽5000元；于2017年7月20日通过微信转账归还王金丽5000元；于2017年8月8日通过银行转账方式归还王金丽25000元；于2017年9月4日在中宏门口归还王金丽现金5000元。以上共计归还55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立富向原告王金丽借款100000元，王金丽仅交付其95000元，故借款应认定为95000元。被告共计归还原告55000元，则剩余借款为40000元，现原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告称其每月归还5000元利息，共通过微信归还了25000元，但原告已将其收到的全部还款均作为借款本金予以扣除。被告还抗辩原告曾向其借款20000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立富归还原告王金丽借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，财产保全费770元，合计诉讼费人民币1170元，由被告陈立富负担（原告同意其预交的诉讼费1170元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐春燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6278号
原告：林加容，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李庆洪，男，40岁，汉族，住福建省仙游县。
原告林加容与被告李庆洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
林加容向本院提出诉讼请求：由李庆洪立即偿还借款16万元及自2013年6月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：李庆洪为购买挖掘机于2013年间向其借款两次，共计16万元，双方约定按月利率2%计息。但李庆洪拒不偿还本金也不支付利息，故诉至法院请求维护其合法权益。
本院经审查认为，林加容所主张的本案被告李庆洪，其住址为福建省仙游县炉营57号，且林加容起诉所依据的借条上债务人签名为“李庆煌”，故本案的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林加容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1889号
原告河南航天豫南基地。
法定代表人赵连军，任该基地主任。
委托代理人蒿青军，男，原告单位工作人员。
被告窦明顺，男，汉族。
原告河南航天豫南基地与被告窦明顺借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒿青军到庭参加诉讼，被告窦明顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告将自己所有的位于河南航天豫南基地家属院内的三间库房无偿借给被告窦明顺使用。后原告需要收回上述房屋自己使用，但被告将纸盒包装箱一直存放在该库房内，一直未返还原告的房屋。为此，原告诉来本院，要求被告返还原告的三间房屋，并将被告存放在房屋内的物品搬出。
被告窦明顺在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：1988年12月4日，正阳县人民政府为河南省正阳县航天工业部六九三厂颁发了房证字第686号《房产所有权证》，该房屋位于六九三厂生活区，占地面积为537.1平方米。1990年12月，河南省正阳县航天工业部六九三厂将该厂在正阳县的全部房地产等国有资产移交给原告河南航天豫南基地。2006年10月，原告河南航天豫南基地将位于豫南基地家属区大门南侧门朝东的三间房屋（该房屋在房证字第686号《房产所有权证》登记的范围之内）无偿借给被告窦明顺使用，双方未签订书面协议，也未约定使用期限。2008年原告要求被告返还上述房屋，被告至今未返还，且被告在该房屋内存放有纸盒包装箱等物品。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的四张照片、《房屋所有权证》、会议纪要和六九三厂向豫南基地移交正阳厂址的交接书，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。而本案中，虽然位于豫南基地家属区大门南侧门朝东的三间房屋登记的所有权人为六九三厂，但六九三厂已将该房屋的所有权移交给原告，原告对该房屋享有占有、使用、收益等权利。原告将上述房屋无偿借给被告窦明顺使用，因原被告未约定使用期限，原告可随时要求被告返还出借物。为此，原告要求被告返还原告位于豫南基地家属区大门南侧门朝东的三间房屋并将被告存放在房屋内的物品搬走，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦明顺于本判决书生效后十日内将存放在位于豫南基地家属区大门南侧门朝东的三间房屋内的物品搬走，同时将该房屋返还原告河南航天豫南基地。
案件受理费100元，由被告窦明顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 娟
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保37号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜的银行存款1100000元或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜的银行存款1100000元或查封、冻结、扣押被申请人章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二日
书记员 阳兔兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4127号
原告：叶金秀,男，1960年6月18日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：季根兰,女，1954年12月12日出生,汉族，经商，住青田县。
原告叶金秀与被告季根兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季根兰立即偿还借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告叶金秀到庭参加诉讼，被告季根兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告季根兰曾向原告借款。2015年12月2日，经结算，被告季根兰结欠原告叶金秀借款30000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息，约定借款期限至2016年底。此后，被告季根兰一直未履行清偿义务。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告季根兰结欠原告叶金秀借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，但原告有权要求被告支付逾期利息，故原告主张被告季根兰立即偿还借款人民币30000元及利息（即逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至偿还之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告季根兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季根兰在本判决生效后立即支付给原告叶金秀借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月1日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告600元，均由被告季根兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执112号
本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与梅某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人梅某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执112号本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与梅某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人梅某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执112号 申请执行人：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路。组织机构代码68080028-9。 法定代表人：朱林寿，该公司董事长。 被执行人：梅琼，女，1983年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行××人××五千年文博园投资有限责任公司与梅琼房屋租赁合同纠纷一案中，按照生效的太湖县人民法院（2016）皖0825民初2074号民事判决书，被执行人梅琼应向申请执行人安庆市五千年文博园投资有限责任公司偿还租金80000元，执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人梅琼搬离房屋后去向不明。现申请执行人安庆市五千年文博园投资有限责任公司书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2016）皖0825民初2074号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一八年六月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1644号
申请执行人李添，男，1981年8月7日生，汉族，住启东市。
被执行人朱洪辉，男，1970年10月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人李添与被执行人朱洪辉民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）苏0681民初6676号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款115000元及利息，并负担本案受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年10月13日，本院对被执行人朱洪辉名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。另查明，被执行人朱洪辉的位于汇东新村23号楼203室房产已被另案拍卖成交，本案按比例分配得受偿款36094元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄永平