北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14462号
原告陈国才，男，1976年1月1日出生，住北京市通州区。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告徐凡光，男，1991年10月28日出生，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，其他情况不详。
原告陈国才诉被告徐凡光、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈国才的委托代理人邹子乾，被告徐凡光到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国才诉称：2015年6月30日，我驾驶三轮轻便摩托车由西向东行驶，被告徐凡光驾驶车牌号为×××的小客车由西向东西行驶，在通州区运河东大街城铁潞城站东侧，徐凡光驾驶的车前部与我的摩托车后部相撞，又使我摩托车前部与头东尾西停放路边的×××小客车相撞，小客车车主为黄琳。事故造成我人身受伤，车辆受损。经交管部门处理，认定徐凡光负全部责任，我无责，黄琳无责。事故发生后，我被送往北京通州潞河医院救治，经诊断为左髌骨骨折、多发软组织挫伤等。现产生了二次手术费用，为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费6648.42元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费10500元、误工费30000元、交通费2000元，以上共计52848.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐凡光辩称：我无答辩意见。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年6月30日15时35分，在北京市通州区运河东大街城铁潞城站东侧，徐凡光驾驶事故车辆与陈国才驾驶的三轮轻便摩托车相撞，使三轮轻便摩托车与停放在路边的小客车×××相撞，造成三车损坏，陈国才受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，徐凡光负事故全部责任，陈国才、黄琳无责任。2016年1月14日，原告陈国才将徐凡光、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司诉至北京市通州区人民法院，2016年10月17日本院依法作出判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈国才医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈国才伤残赔偿金（含被扶养人生活费、精神损害抚慰金）十一万元，在财产损失赔偿限额内赔付原告陈国才财产损失一千八百元，共计十二万一千八百元，于本判决生效之日起七日内付清；二、扣除被告徐凡光已垫付的医疗费二千零七十元二角七分，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告陈国才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计七万六千零九十七元二角八分，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告徐凡光赔偿原告陈国才鉴定费四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告陈国才的其他诉讼请求。2017年3月14日，陈国才被送往北京市通州区中西医结合医院进行住院治疗，经诊断其伤情为：1、骨折病、血瘀气滞；2、右髌骨骨折术后取内固定；3、慢性乙型肝炎。2017年3月30日，陈国才自北京市通州区中西医结合医院出院，实际住院16天。住院期间陈国才共支付医疗费6648.42元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为30万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告徐凡光为肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险。被告徐凡光对此次交通事故负全部责任，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给陈国才造成的合理损失。对于不足的部分，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，被告保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。对陈国才主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的6648.42元为准；对陈国才主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数16天确定为1600元，对其主张过高部分本院不予支持；对陈国才主张营养费的诉讼请求，因其未有加强营养的医嘱，故对于本项诉讼请求，本院不予支持；对陈国才主张的护理费的诉讼请求，理由正当，结合其诊断证明及医嘱，护理期确定为60日，因其未向本院提交护理人员扣发工资证明，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为7200元，对其主张过高部分本院不予支持；对陈国才主张误工费的诉讼请求，理由正当，结合其诊断证明及医嘱误工期确定为45天，因其未能提供其固定收入证明,具体数额按照2016年城镇居民人均可支配收入计算确定为7061.4元，对其主张过高部分，本院不予支持；对陈国才主张交通费的诉讼请求，虽其提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1500元，对其主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在车牌号为×××的第三者责任险限额内赔偿原告医疗费人民币六千六百四十八元四角二分、住院伙食补助费人民币一千六百元、护理费人民币七千二百元、误工费人民币七千零六十一元四角、交通费人民币一千五百元，以上各项共计人民币二万四千零九元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由被告徐凡光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 凤双双