浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第210号
原告：胡某某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：吴某某。
被告：单甲。
被告：滁州市××汽车运输有限公司，住所地：安徽省
滁州市××国际车城××区××108、123号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：张乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××务部，住所
地：滁州市××路××-27、丰-28号门面房。
负责人：梅某。
委托代理人：宫某。
委托代理人：支某某。
原告胡某某与被告单甲、滁州市××汽车运输有限公司
（以下简称康鑫××）、中国人民财产保险股份有限公司××
务部（以下简称中财保险××服务部）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，由审判员张淑
英适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告代理
人张甲、单甲、康鑫××的代理人张乙、中财保险××服务部的代理人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月22日，胡某驾驶浙g×××××
号摩托车后载原告，在科源路上从银川路往九州路方向行驶，
途经科源路与铁岭路交叉路口时，与在铁岭路上由单甲驾驶的
皖m×××××＋皖m×××××挂号大货车发生碰撞，造成原告受伤
，车辆损坏的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定：
单甲与胡某负事故同等责任。经鉴定，原告已构成一处九级、
二处十级伤残。经查，皖m×××××＋皖m×××××挂号大货车的
所有人为康鑫××，康鑫××应就原告的损失承担连带赔偿责
任。为此，请求判令：一、由被告单甲赔偿原告医疗费、误工
费、营养费、残疾赔偿金等共计135301.3元，由被告康鑫××
就被告单甲对原告造成的损失承担连带赔偿责任；二、由被告
中财保险××服务部在保险限额内承担赔偿责任；三、由被告
承担本案诉讼费用。原告依据司某某定结论，对各赔偿项目确
认如下：残疾赔偿金10007×20×14%=28019.6元、交通费920元、误工费321×38.34=12307.14元、护理费92×55=5060元、精神损害抚慰金12000元、医疗费50095元（尚欠人民医院1191
5元）、住院伙食补助费92×20=1840元、后续治疗费5000元，
营养费92×49.44=4548.5元、鉴定费1680元，合计121471.24元，交强险应赔偿部分：78307.74（医疗费、残疾赔偿金、交
通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金），交强险不足部分
，合计41483.5元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、
营养费），由单甲负担50%的赔偿责任，即20741.75元，另加
鉴定费1680元，合计100729.49元（未扣除已支付的20000元），因此调整请求赔偿金额为100729.49元。单甲对本次事故的事实及责任认定无意见，提出皖m××
×××＋皖m×××××挂号大货车是我的，以我父亲单乙的名义挂
靠在康鑫××。事故发生后，我为原告垫付医疗费用21701.98
元（其中20000元通过交警队的预交款支付）。
康鑫××同意单甲的意见，对于原告主张的各赔偿项目
依据保险公司的审核意见进行理赔，但原告委托鉴定的费用由
原告本人负担，经双方协商，由法院委托的司某某定费由保险
公司承担。
中财保险××服务部对事故事实及责任认定无异议，皖m
×××××＋皖m×××××挂号大货车在我司投保有交强险，及限
额为主车30万元，挂车5万元的商业第三者责任险，但未保不
计免赔险，免赔率为10%，保险期限均自2008年9月15日零时起
至2009年9月14日二十四时止；我司同意在主、挂车交强险限
额内予以赔偿，但不同意商业险一并予以处理。对原告主张的
各赔偿项目，我司提出如下意见：残疾赔偿金，应以重新鉴定
的鉴定结论为准，但对其中一处十级不认可，因为该部位尚有
内固定，治疗未终结，故对14%赔偿系数我们不认可；交通费
，鉴于交通费产生的必要性，请法院酌情考虑，但要扣除第二
次住院时所产生的交通费，因为第二次住院是原告治疗过程某
感染所造成的，不应由被告赔偿；误工费，原告应当提供确实
存在误工的依据；护理费，只认可第一次住院期间的，且还需
提供护理依据，按55元每天计算的依据；精神损害抚慰金，应
依据原告的伤残等级予以确定；医疗费，原告没有提供发票；住院伙食补助费，我司认可第一次住院期间的，以20元／天计算过高；后续治疗费，并非实际发生，鉴定结论上也明确是大
约5000元，且该费用与本次事故的关联性有异议；营养费，只
认可第一次住院期间的，且按49.44元／天无依据；鉴定费，
我司申请进行重新鉴定，且对原先的鉴定结论予以更正，因此
鉴定费应由原告自行承担；诉讼费不应由保险公司承担。
依据原、被告的陈述、答辩，对于本案的事故事实、事
故责任认定及皖m×××××＋皖m×××××挂号大货车的实际车主
、保险情况、单甲已垫付的医疗费，双方均无异议，本院予以
确认。对双方有争议的各赔偿费用：被告方认为原告第二次住
院系原告治疗过程某感染所造成的，故对因此产生的相关费用
均不予赔偿的意见，其并未提交相应的证据予以证明，且依据
原告提交的永康市第一人民医院门诊病历、出院记录及本院委
托的司某某定意见书，原告的治疗过程合理；护理费、住院伙
食补助费、营养费的赔偿标准，依据本地区的标准，原告提出
的计算标准本院予以支持；原告因左内外踝骨折寄留内固定及
左外踝溃疡、渗液，需择期手术取出及对症处理的费用，提出
的5000元的主张，参照金华某某司某某定所（2010）临鉴字第
163号司某某定意见书的意见，本院予以支持。
综上，本院认定事实如下：2009年8月22日，胡某驾驶浙
g×××××号摩托车后载原告，在科源路上从银川路往九州
路方向行驶，途经科源路与铁岭路交叉路口时，与在铁岭路上
由单甲驾驶的皖m×××××＋皖m×××××挂号大货车发生碰撞，
造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队第7846号事故认定书认定：单甲与胡某负事故同等责任，胡某某无责任。事发后，原告被送往永康市第一人民
医院治疗，先后二次住院。后经鉴定，原告因本次事故造成损
伤，瘢痕面积占体表面积为4%以上；左踝关节活动功能障碍；
左足趾第2-
5趾功能障碍；该损伤后遗症已分别构成道路交通事故十级伤
残、十级伤残、十级伤残，该伤残赔偿指数为14%；误工日为
受伤之日起至本次定残日前一天止；营养期限为住院期间；护
理期限为住院期间。单甲已垫付医疗费用21701.98元，其所驾
驶的皖m×××××＋皖m×××××挂号大货车，实际所有人是单甲
，以其父亲的名义挂靠于康鑫××，在中财保险××服务部投
保有交强险及商业第三者责任险，其中主车某m11450的第三者
责任险限额为30万元，挂车某m0958的第三者责任险限额为5万
元，但均未投保不计免赔险。另查明，原告因本次事故造成医
疗费用50796.98元，其中单甲已垫付21701.98元，尚欠永康市
第一人民医院11915元；对于本次事故的另一责任方胡某的赔
偿责任，经本院阐明，原告考虑与其系同乡关系，表示自行与
其协商处理。
上述事实，由原告提交的永康市公安局交警大队事故认
定书1份、永康市第一人民医院门诊病历、出院记录、收费收
据、金华某某鉴定意见书1份、交通费发票若干，单甲提交的
医疗费发票2份、预交款收据1份及抢救费用交款凭证1份，康
鑫××提交的皖m×××××＋皖m×××××挂号大货车交强险保单
（正本）2份、中财保险××服务部提交的鉴定发票复印件1张、交强险条款、商业险条款附卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，交警部门对本次事故的原因
及作用力所作的分析合理，本院予以采纳。原告因本次事故造
成的各项损失，本院认定如下：残疾赔偿金10007×20×14%=2
8019.6元、交通费920元、误工费321×38.34=12307.14元、护理费92×55=5060元、精神损害抚慰金4000元、医疗费50796.98元（其中尚欠永康市第一人民医院11915元）、住院伙食补助
费92×20=1840元、后续治疗费5000元，营养费92×49.44=4548.48元。原告主张的鉴定费系其举证所需，应由其自行承担。
中财保险××服务部系皖m×××××＋皖m×××××挂号大货车的
交强险保险人，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即7030
6.74元（其中包括医疗费20000元，精神损害抚慰金4000元）
。交强险赔偿不足部分，即42185.46元，依据交警部门对本次
事故的责任认定，本院酌定由单甲负50%的赔偿责任，即被告
单甲承担21092.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××务部在
交强险范围内赔偿原告胡某某医疗费、护理费、误工费、交通
费、精神损害抚慰金等各项损失共计70306.74元，款限本判决
生效之日起十日内付清。二、由被告单甲赔偿原告胡某某医疗费、后续治疗费、
住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21092.73元（未扣除
已垫付的21701.98元），款限本判决生效后十日内付清。
三、由被告滁州市××汽车运输有限公司对被告单甲应
负的赔偿款承担连带责任。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告胡某某
负担115元，由被告单甲负担1042.5元，鉴定费1920元，由被
告中国人民财产保险股份有限公司××务部负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张淑英
二〇一〇年八月二十日
代书记员 赵 嫣