广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1369号
原告：柯土日，男，1964年10月15日生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：王伟平，男，1961年12月12日生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：张家界市欣润物流有限公司，住所地：张家界市永定区崇文路18号。
法定代表人：陈锡权，该公司经理。
被告：双牌县鑫发汽车运输有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县紫金中路1号（县交通局院内）。
法定代表人：杨欣然，该公司经理。
被告：中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：曾建平，该公司员工。
原告柯土日诉被告王伟平、张家界市欣润物流有限公司（以下简称欣润物流公司）、双牌县鑫发汽车运输有限公司（以下简称鑫发运输公司）、中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯土日的委托代理人郭扬来，被告人保茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告王伟平、欣润物流公司、鑫发运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯土日向本院提出诉讼请求：1、判令原告的经济损失合计11250元，由被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司在其交强险责任限额内赔偿，不足部分在被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司的商业第三者责任险限额范围内赔付，再有不足部分由被告王伟平、被告张家界市欣润物流有限公司和被告双牌县鑫发汽车运输有限公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日5时00分，被告王伟平驾驶湘Ｇ×××××重型半挂牵引车、湘Ｍ×××××，沿291省道由茂名市区往公馆方向行驶，当行至茂南区森林公园路口时碰擦路中间分隔带失控翻侧，造成王伟平受伤、车损坏、货物燃料油泄漏污损茂南区镇盛荷榭村委的公共设施及相关农户的鱼塘和农作物的交通事故。同年6月22日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2014]第00123号《道路交通事故认定书》，认定王伟平承担全部责任。湘Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人为欣润物流公司，该车在人保茂名公司投保了交强险和商业险。湘Ｍ×××××车所有人为鑫发运输公司，该车在人保茂名公司，以及中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了商业险。事故发生时，两车均在保险期间，被告人保茂名公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余下赔偿金额在人保茂名公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司商业险限额范围内承担赔偿责任，再有不足部分由被告王伟平、被告欣润物流公司和被告鑫发运输公司连带赔偿。因本次交通事故造成原告经济损失11250元，五被告一直不予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保茂名公司辩称：一、机动车第三者责任险依法不承担污染损失的赔偿责任。（一）根据湘Ｇ×××××车商业保险单记载（湘Ｍ×××××车没有投保），该车没有投保《附加油污污染责任保险》，没有缴纳该项保险的保险费，原告主张答辩人的机动车第三者责任险赔偿其污染损失没有合同依据。（二）依照相关司法解释的规定，答辩人是需要根据保险合同条款的约定承担赔偿责任。（三）《机动车第三者责任险条款》第7条第三款约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：因污染（含放射性污染）造成的损失。”原告的财产损失是由于湘Ｍ×××××车的车上货物（燃料油）发生泄漏污染造成的，不是车辆本身直接造成，答辩人不承担赔偿。（四）本条的约定并不是《保险法》第17条和第19条所指的减轻保险公司责任的约定，而是中国保监会根本不批准保险公司将机动车本身100%都不存在的污染风险因素强加在机动车第三者责任险上，即机动车第三者责任险在制定时已经完全剔除“因污染（含放射性污染）造成的损失”这一风险因素；中国保监会将“因污染（含放射性污染）造成昀损失”的风险剥离归入非机动车保险的《道路危险货物承运入责任保险》，由该险种承担赔偿责任。
二、《合同法》第8条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
三、《保险法》第10条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”
四、《机动车第三者责任险条款》第7条第三款明确约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。”投保人在其投保的机动车第三者责任保险时已经十分明确知道该险种对污染造成的损失是不承担赔偿的，因此，才又同时向中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》。因此，本案原告请求答辩人用商业第三者责任保险对环境污染进行理赔是没有依据的。
五、对于原告主张的损失金额有异议。综上所述，请求法院依法驳回原告要求答辩人的全部诉讼请求。
被告王伟平、欣润物流公司、鑫发运输公司不作答辩。
经审理查明：2014年6月22日05时00分，被告王伟平驾驶湘Ｇ×××××重型半挂牵引车、湘Ｍ×××××，沿291省道由茂名市区往公馆方向行驶，当行至茂南区森林公园路口时碰擦路中间分隔带失控翻侧，造成王伟平受伤、车损坏、货物燃料油泄漏污损茂南区镇盛荷榭村委的公共设施及相关农户的鱼塘和农作物的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2014]第00123号《道路交通事故认定书》，认定王伟平承担全部责任。
被告欣润物流公司是湘Ｇ×××××重型半挂牵引车的法定车主。事故发生时，该车在被告人保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告人保茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为1000000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。被告鑫发运输公司是湘Ｍ×××××车的法定车主。
茂名市公安局交通警察支队二大队委托茂名市茂南区物价局价格认证中心对湘Ｇ×××××重型半挂牵引车、湘Ｍ×××××车于2014年6月22日05时00分沿高七线茂名市区往公馆方向行驶，当行至茂南区森林公园路口时发生交通事故，造成的罗非鱼、农作物和水井的损失价值进行鉴定。该中心于2014年9月10日作出《关于湘Ｇ×××××重型半挂牵引车、湘Ｍ×××××交通事故造成物品损失的价格鉴定结论书》，认定原告柯土日因罗非鱼损失1125公斤，损失价值为11250元。
另查明，机动车第三者责任保险条款的主要内容：一、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。
原告于2016年7月20日申请放弃对被告人保茂名公司在其交强险中财产损失赔偿责任限额的诉讼请求。原告在庭审中主张被告王伟平为被告欣润物流公司的员工。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队的《道路交通事故认定书》认定被告王伟平承担事故全部责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。由于被告王伟平驾驶湘Ｇ×××××重型半挂牵引车、湘Ｍ×××××，发生事故后失控翻侧，造成车上货物燃料油泄漏污损，造成原告罗非鱼损失11250元，因此，原告诉请要求被告承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。被告欣润物流公司、鑫发运输公司将营运车辆交给被告王伟平驾驶，被告王伟平在驾驶过程中存在严重过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告欣润物流公司、鑫发运输公司、被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，故应原告的损失承担连带赔偿责任。因原告已放弃对被告人保茂名公司在其交强险中财产损失赔偿责任限额的诉讼请求，故被告人保茂名公司在交强险中不承担赔偿责任。至于被告人保茂名公司作为湘Ｇ×××××重型半挂牵引车第三者商业险的保险人，被告人保茂名公司与被告欣润物流公司的第三者商业险约定了因污染（含放射性污染）造成的损失非该险种赔偿范围，故被告人保茂名公司在第三者商业险中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王伟平、张家界市欣润物流有限公司、双牌县鑫发汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿损失11250元给原告柯土日。
二、驳回原告柯土日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预付），由被告王伟平、张家界市欣润物流有限公司、双牌县鑫发汽车运输有限公司负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君