福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4487号
原告：林步财，男，1959年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江承继、刘朋，福建航嘉律师事务所专职律师。
被告：宋立峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪章书，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。
主要负责人：柯素芳，经理。
委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。
原告林步财与被告宋立峰、洪章书、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林步财的委托诉讼代理人刘朋，被告宋立峰,被告洪章书，以及被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林步财向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋立峰、洪章书赔偿原告各项损失共计156846元（己扣除被告宋立峰先行支付的50000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司对第一项诉请损失金额在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金优先受偿）；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月3日7时8分许，被告宋立峰驾驶闽Ａ×××××小型客车途经闽侯县湾边大桥与南港大桥连接线时，因爆胎与对向原告正常行使的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋立峰负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院救治，住院16天后出院，共花费医疗费76626.4元。出院时医生诊断为：颈椎过伸伤、颅面筛眶复合体骨折、头皮血肿及牙周震荡。2017年5月25日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L358号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残，原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该事故造成原告的各项损失有：医疗费76626.4元、救护费500元、护理费9000元、伙食补助费960元、营养费5400元、交通费3000元、误工费30562元、残疾赔偿金72028.6元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元及财产损失费1969元。以上各项损失共计206846元，扣除被告宋立峰先行支付的50000元，三被告还应赔偿156846元。另查，闽Ａ×××××小型客车系被告洪章书所有，且于被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（包括不计免赔险）。
宋立峰辩称，对交通事故认定书内容没有意见。肇事车辆是本人堂哥洪章书所有，答辩人无偿借用洪章书的车辆开车时发生了交通事故。对原告林步财提出的各项损失金额同意中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的意见。肇事车辆有在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保，本次事故造成的损失应由保险公司负责赔偿。答辩人已经先行垫付的50000元应退还。
洪章书辩称，答辩人系肇事车辆的所有人，本事故是答辩人将车借给堂弟宋立峰开车时发生的。由于肇事车辆投保了交强险及商业三者险（包括不计免赔险），故本次事故造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司承担。先行垫付给原告的5万元确是宋立峰支付的。其他观点同意中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的意见。
中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司辩称，本事故肇事车辆确在本公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。由于本案中肇事车辆是宋立峰借用洪章书的，故本公司仅在交强险范围内予以承担，商业险范围内不予赔偿。林步财诉请的各项损失金额依据不足：1、原告主张的医疗费用中“非医保”费用，不应由保险公司承担。本案原告实际发生的医疗费为70306.4元，有16147.55元的“非医保”费用应从保险理赔范围内扣除。此外，原告主张的医疗费6320元部分，包括320元非本案医疗期间费用和6000元没有发票的费用，答辩人认为这些费用并非本次交通事故而产生的，应当予以扣除。综上，本案中本项的保险可理赔范围为54158.85元。2、护理费9000元明显过高，应当为2138.48元。根据原告提交的《医疗费用清单》显示原告在住院期间仅有3.64天是I级护理，其余11.62天均是使用的是Ⅱ护理，属低程度护理，并不需要“完全护理依赖”。同时根据出院医嘱，“起床活动时佩带颈托保护1个月；逐步加强四肢功能锻炼”，故术后恢复阶段对其日常生活的影响并不足以需要进行“全陪护”。同时，福建正方圆司法鉴定所没有对三期（营养期、误工期、护理期）的鉴定资质，故原告主张具体护理期限亦没有任何合法、有效的认定依据。因此，答辩人认为护理期应当按16日计算较为合理，护理费标准应当参照2016年居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算为2138.48元。3、误工费30562元的主张证据不充分，应调整为12028.93元。原告没有提供任何证明其因误工产生了损失，因此，答辩人认为，原告误工费标准应当参照2016年居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，即48784元∕356天*90天=12028.93元。4、住院伙食补助费960元明显过高，应为800元。5、残疾赔偿金应当适用农村标准计算为29998.4元。6、营养费5400元没有依据，应酌定为1000元。7、交通费3000元没有依据，应酌定为160元。8、精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元为宜。9、鉴定费1800元，不应由保险公司承担。10、财产损失1969元没有依据，应予调整为1700元。原告佩带的眼镜是5年前配的，其没有证据显示眼镜损坏与本案有关。11、关于救护费500元，原告提供的票据上记载的人名与原告不符，且该票据为预收款项，原告应当提供正式票据予以证明该项费用实际发生，没有退费或与其他医疗费用合并收取的情况，否则应不予支持。12、本案诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日7时8分，宋立峰驾驶洪章书所有的闽Ａ×××××小型客车途经闽侯县湾边大桥与南港大桥连接线时，因爆胎与对向林步财正常行使的电动车相撞，造成林步财受伤、两车损坏的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定宋立峰负全部责任，林步财不负责任。事故发生后，林步财被送往南京军区福州总医院救治，住院16天后出院。出院时医生诊断为：颈椎过伸伤、颅面筛眶复合体骨折、头皮血肿、牙周震荡。出院医嘱为：1、建议休息1个月，加强营养，术后间隔3-5天换药，起床活动时佩带颈托保护一个月；2、逐步加强四肢功能锻炼；3、休息2周后，口腔科择期修复下颌牙缺损；4、3个月后来院拍片复查，如有不适门诊随诊。2017年5月25日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L358号司法鉴定意见书，评定林步财的伤残程度为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。宋立峰已先行垫付林步财50000元。
另查明：1、肇事车辆闽Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），本事故发生在保险期间内；2、洪章书是宋立峰堂哥，宋立峰借用洪章书所有的闽Ａ×××××小型客车开车外出时发生的本起事故。
以上事实，有林步财提供的福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定书、病历、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明书、医疗费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费增值税发票、电动车损失收款收据、闽侯县第二医院救护车费收款收据；以及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。林步财提供的《店铺转让协议书》真实性无法确认。
根据双方当事人的庭审陈述及举证质证情况，结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就林步财提出的各项赔偿项目及金额，本院分析认定如下：
1关于医疗费，林步财住院期间的医疗费70306.4元及出院后的门诊费用320元，有医疗费发票等相关证据为证，本院予以采信。三被告虽然提出要求扣除非医保费用16147.55元，因其未提供相应证据，本院不予支持。林步财出院后的补牙费用6000元，因未提供正式发票，且三被告提出异议，故本院对该费用不予采信。综上，林步财的医疗费损失共计70626.4元。
2关于住院伙食补助费，由于中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司认可该项费用为800元（50元/天×16天），该金额符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对此予以确认。
三、关于营养费，根据林步财的伤残状况、医嘱建议，并参考福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见书，本院酌情认定该项损失为4000元。
四、关于残疾赔偿金，林步财提出其在福州开店的主张，因证据不足，本院不予采信。但因其户籍所在地福清市（城乡划分代码为112）属于城乡结合部，随着近年来该地区城市化进程的快速发展，该地区的特征更为接近城镇。故本院准许该项损失参照城镇居民人均可支配收入标准计算十级伤残的损失为72028元（城镇居民人均可支配收入36014元/年×20年×10%）。
五、关于精神损害抚慰金，林步财因本次交通事故造成十级伤残，其伤残状况确实给林步财及其家人造成严重的精神损害后果，故本院酌定该项损失为5000元。该项损失根据林步财的要求在交强险限额内赔付。
六、关于救护车费用，虽然该项损失500元只有“收款收据”为证，未提供正式的发票，但因该证据加盖有派车单位闽侯县第二医院的财务专用章，且该费用属于本事故合理的开支，故本院对此予以采信。
七、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于福建中方圆司法鉴定所的作出的误工期180天的鉴定意见没有超出伤残评定之日，本院对此予以确认。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其要求误工损失按照2015年单位从业人员平均工资61973元/年的标准计算为30562元（61973元/年÷365天/年×180天），没有超过有关规定，本院予以照准。
八、关于护理费，林步财的护理期经司法鉴定为90日，根据林步财的伤情及鉴定意见，本院认定林步财住院16天期间为完全护理依赖，出院后的74天（90天-16天）为部分护理依赖。其护理费按照单位从业人员平均工资61973元/年计算为8998.82元（61973元/年÷365天×16天+61973元/年÷365天×74天×50%）。
九、关于交通费，虽然林步财未提供相关证据证实，但由于该项损失属于本事故必要合理的开支，故本院酌情认定为1000元。
十、关于鉴定费，林步财为伤残及三期评定支出鉴定费1800元，有鉴定单位出具的发票为据，本院予以确认。
十一、关于财产损失，林步财电动车损坏的损失1700元，因中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司对此无异议，本院予以照准。至于林步财提出的眼镜损坏损失269元，因该损失未进行评估定损，且三被告不认可，真实性无法确定，故本院不予采信。
以上各项损失合计197015.22元。其中交强险限额内的损失为121700元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额11000元+财产损失赔偿限额1700元），商业三者险限额内的损失为75315.22元（197015.22元-121700元）。
本院认为，该起交通事故经闽侯县公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定：宋立峰负全部责任，林步财无责任，双方当事人对此无异议，本院予以认定。由于肇事的闽Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），因此，本起事故因林步财伤残造成的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由肇事车辆使用人宋立峰负责赔偿。洪章书作为肇事车辆的出借人，对损害的发生没有过错，不承担本案的赔偿责任。由于本事故的各项损失197015.22元均在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司交强险和商业三者险的理赔范围内，且肇事车辆负全责，故中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿林步财各项经济损失197015.22元。对于宋立峰先行垫付的款项50000元，为了减少讼累，本院确定由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在其赔偿款中先予扣除，实际赔偿林步财各项损失147015.22元，再将50000元直接退还给宋立峰。中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司以肇事车辆出借为由提出仅在交强险范围内予以承担赔偿责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予准许。林步财其他诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应赔偿林步财各项损失197015.22元，扣除宋立峰已向林步财先行支付的50000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付林步财赔偿款147015.22元。中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司还应于本判决生效之日起十日内退还宋立峰款项50000元；
二、驳回林步财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3437元，减半收取计1718.5元，由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司司负担1618.5元，由林步财负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘长其
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果