wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01361号
原告叶建国，男，1958年11月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人甘元席，经理。
委托代理人潘相希，该公司员工。
原告叶建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶建国诉称，2014年1月17日13时20分，邓柱洪驾驶赣C674**中型厢式货车由长沙返回万载途径浏阳市文家市集镇创业大道新禧家电城门前路段往右打方向避让对向车辆时，遇左再龙驾驶原告所有的湘ALF2**轻型厢式货车同向停靠在右侧路边，由于邓柱洪疲劳驾车且临危措施不当，加上左再龙违反规定停车，致使赣C674**中型厢式货车先后与湘ALF2**轻型厢式货车及站在该车左边的左再龙相撞，造成左再龙当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故经浏阳市公安局交通警察大队出具认定书，认定：邓柱洪应承担本次事故的主要责任，左再龙承担本次事故的次要责任。事故发生后，经浏阳市公安局交通警察大队调解，叶建国（湘ALF2**轻型厢式货车车主）在交强险项下赔偿左再龙各项损失80000元。左再龙与与邓柱洪之间的纠纷另行解决。原告认为，事故发生的瞬间，死者左再龙位于车下，系法律规定的第三者，且事故发生在保险期限内，应当由邓柱洪所驾驶的赣C674**货车及原告所有的湘ALF2**货车在两车的交强险项下对死者的损失进行分摊赔偿，不足部分在商业三责险项下按责任分摊。作为被保险人的原告，已经向死者在交强险项下先行垫付后，有权向车辆所投保的保险公司予以赔偿。故此，请求判决：1、被告在交强险项下承担80000元保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单特别约定：保险合同争议解决方式：仲裁；仲裁机构：长沙仲裁委员会。原告就保险合同纠纷向本院提起诉讼，被告在规定的时间内向本院提出管辖异议。原告提起保险合同纠纷的诉讼因双方有仲裁的特别约定，原告只能向长沙仲裁委员会提起仲裁申请，不能向人民法院提起诉讼，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第的规定，裁定如下：
驳回叶建国的起诉。
本案受理费1800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年六月十三日
书记员 李 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第02499号
申请执行人楚明哲，男，1955年3月22日出生。
申请执行人张翠侠，女，1958年5月16日出生。
申请执行人王慧娜，女，1982年11月23日出生。
申请执行人楚文培，男。
被执行人秦为彬，男，1986年12月10日出生。
申请执行人楚明哲、张翠侠、王慧娜、楚文培与被执行人秦为彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人楚明哲、张翠侠、王慧娜、楚文培依据我院（2014）平民初字第01992号民事判决书要求被执行人秦为彬给付死亡赔偿金等九十万八千六百零三元五角；案件受理费六千四百六十四元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2014年9月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人秦为彬可供执行的财产，申请执行人楚明哲、张翠侠、王慧娜、楚文培亦未能提供被执行人秦为彬可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
助理审判员 李 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张笑颜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2807号
上诉人（原审原告）田华，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）田东利，女，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）田凯，男，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）田健，女，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）田延，男，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）田志扬，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：兰州市七里河区人民医院，住所地：兰州市七里河区。
上诉人田华、田东利、田凯、田健、田延、田志扬因与被上诉人兰州市七里河区人民医院确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1988号民事判决（以下简称：一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田华、田东利、田凯、田健、田延、田志扬的共同委托诉讼代理人金松，上诉人田健，被上诉人兰州市七里河区人民医院的委托诉讼代理人张金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田华、田东利、田凯、田健、田延、田志扬的上诉请求是：撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人田健、田志扬在未通知以及未经过其他上诉人同意的情况下签署的《医疗纠纷补偿协议书》仅能代表自己而不能代表其他当事人，一审判决认定上诉人田健、田志扬代表全部家属签订协议实属错误；2.每个上诉人是独立的个体，在法律规定的诉讼时效内上诉人无论在何时提起诉讼都是符合法律规定的，一审判决以提起诉讼的时间来判断上诉人是否具有恶意是不正确的；3.医疗纠纷不仅属于侵权纠纷，还属于合同纠纷，患者死亡后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第十条等规定，医院给付的赔偿款或者补偿款是对受害人家庭损失的弥补，应由第一顺位的继承人平均分配。本案六位上诉人作为患者的第一顺位继承人，都享有法定的诉权，都应得到相应的赔偿款或者补偿款，他人无权剥夺。
兰州市七里河区人民医院辩称，1.一审法院审理本案程序合法，判决适用法律正确，无撤销事由，应依法维持原判；2.患者陈淑琴因抢救无效死亡，经双方平等协商，达成《医疗纠纷补偿协议书》，该协议符合法律规定，内容合法有效。被上诉人按照约定，全额支付了补偿金，纠纷已经解决完毕；3.上诉人认为协议未经全体继承人签字，协议应认定无效的观点无法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。上诉人要求确认合同无效没有事实和法律依据；4.医患纠纷不是继承纠纷，医院无法确认患者的直系血亲数量。补偿款按照法律规定确定，不是按照死者的继承人个数来确定金额，不需要死者的全部继承人都到场签订协议。
田华、田东利、田凯、田健、田延、田志扬向一审法院起诉请求：判令田健、田志扬与兰州市七里河区人民医院签订的医疗纠纷补偿协议无效。
一审法院认定事实：原告田志扬系患者陈淑琴的丈夫，原告田华、田东利、田凯、田健、田延系患者陈淑琴的儿女。陈淑琴因病于2014年8月4日至7日在被告兰州市七里河区人民医院进行治疗，同年8月7日2:00左右因抢救无效死亡。田健、田志扬作为乙方与作为甲方的被告协商补偿事宜，并于8月7日当天签订医疗纠纷补偿协议书。该协议书约定：双方同意在不通过鉴定明确死亡原因和责任的情况下自行协商解决；双方同意甲方一次性补偿乙方86000元；双方放弃基于此医疗纠纷的一切诉讼权利；乙方代表所有亲属行使本条款。后被告依约向田健和田志扬支付了补偿款86000元。陈淑琴住院期间的手续和照料事宜均由田健负责处理。协议签署时，其他原告均在外地。2014年8月，田志扬向其他原告告知了其代签协议的事宜。原告田华曾在2016年2月向本院起诉，认为双方签署的协议不能一次性了结医疗纠纷，被告存在过错，应就其母亲陈淑琴的死亡赔偿原告143472元，后被本院驳回诉讼请求。田华上诉后，兰州市中级人民法院认为双方签订的补偿协议系双方当事人对自身民事权利的自治处分，在未确定该协议无效的情况下，不能再次要求被告的赔偿，故判决维持原判。双方有争议的主要事实是涉案医疗纠纷补偿协议书是否系双方真实意思表示，田健和田志扬的签字能否代表其他原告。对此，原告提供的证据为涉案补偿协议书。被告质证认为该协议书经医患双方签字确认并履行完毕，为有效协议。本院审查认为，该协议书的签名虽然仅有患者陈淑琴的女儿田健和丈夫田志扬，但原告田华称其生活在外地，母亲的住院事宜均由田健负责，且田志扬为其他原告的父亲，结合日常生活法则，可推断认定其他原告默认了田健和田志扬代表全部家属签订协议的事实。另被告作为仅负责治病救人的医院，要求其完全了解患者的家庭成员状况，过于苛责。又其他原告在2014年8月即得知协议内容，且原告方早已接收被告的补偿款，但其在时隔1年多后才提起诉讼，应认为其蓄意反悔的可能性更大。此外，协议书明确约定田健、田志扬代表包括全部子女在内的家属。故本院认定，该协议系双方真实意思表示，原告田健和田志扬的签字能够代表其他原告。
一审法院认为，医疗纠纷补偿款不同于具有强烈人身关系属性的继承纠纷，虽参照继承法的规定确定款项受益人，但属于侵权纠纷。侵权法规定，被侵权人的直系亲属均有权主张权利，但未规定必须全部一同主张。故田健和田志扬签署的议并不能仅因为签字人数不全而无效，况且该协议仅为补偿协议，未确定侵权事实，又结合本案的事实认定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。若仅以未经全部法定继承人签字为由判决协议无效，明显违背民法的灵魂诚实信用原则，且有鼓励当事人毫无节制地行使处分权之嫌。此外，原告提出的兰州市中级人民法院的判决中并未对协议是否有效进行认定，其字面意思为应对协议是否有效先行认定，故原告以该判决为依据要求确认协议无效属对该判决的误解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、一百零八条之规定，判决如下：驳回原告田华、田东利、田凯、田健、田延东、田志扬的诉讼请求。案件受理费100元（原告已经预交），减半收取50元，由原告田华、田东利、田凯、田健、田延、田志扬负担。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《医疗纠纷补偿协议书》是否合法有效。本案中，上诉人田健、田志扬与兰州市七里河区人民医院签订的《医疗纠纷补偿协议书》第四条约定”田健（乙方）代表所有亲属（包括女方亲属、子女及其他亲属）行使本协议条款”，该协议明确了田健代表子女有权行使上述协议的内容，且协议书约定的内容双方已履行完毕。现上诉人家属因种种原因请求确认《医疗纠纷补偿协议书》无效无法律依据。再者，并无法律要求患者在医院死亡后，患者一方代表签订协议时应当有全体继承人的授权和签字。故双方当事人签订的《医疗纠纷补偿协议书》不违反法律、行政法规的规定。
综上所述，田华、田东利、田凯、田健、田延、田志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田华、田东利、田凯、田健、田延、田志扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第281号
原告王林军，男，汉族，生于1972年9月18日。
被告王林才，男，汉族，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告王林军诉被告王林才财产损害赔偿纠纷一案中，原告王林军申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林军撤诉。
案件受理费294.00元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 尚小平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨春霞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执351号
申请执行人：山东金钊源能源有限公司。
法定代表人：程晓光，执行董事。
委托代理人：张焕平，女，汉族。
委托代理人：沈金龙，男，汉族
被执行人：淄博地方燃气物流有限公司。
法定代表人：崔继峰，执行董事。
申请执行人山东金钊源能源有限公司诉被执行人淄博地方燃气物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0521民初986号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人淄博地方燃气物流有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人山东金钊源能源有限公司支付货款377466.20元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第257号
申请执行人南平市投资担保中心。
法定代表人钟昌荣，总经理。
被执行人福建南平远太汽车贸易有限公司。
法定代表人程夏妹，执行董事。
被执行人南平市东岭汽车仓储有限公司。
法定代表人官乾华，执行董事。
被执行人程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族。
被执行人程至建，男，1969年1月12日出生，汉族。
被执行人官乾华，男，1971年3月15日出生，汉族。
关于南平市投资担保中心申请执行福建南平远太汽车贸易有限公司、南平市东岭汽车仓储有限公司、程夏妹、程至建、官乾华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2818号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平远太汽车贸易有限公司、南平市东岭汽车仓储有限公司、程夏妹、程至建、官乾华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2818号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路。
负责人金政日，系该支行行长。
被执行人董刚，男，汉族，1971年10月1日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市公园路。
法定代表人罗今子，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人董刚、延边罗京实业集团有限公司之间借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人董刚名下的房屋，经过三次拍卖无人竞买，流拍后，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行申请以物抵债，现已履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月十三日
书记员 韩曙擎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第257号
赵某某：
张某某诉赵某某侵权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十八日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执704号
申请执行人中国银行股份有限公司克山支行。
被执行人曲海军。
被执行人李丽。
被执行人郭永波。
被执行人王英。
被执行人李亚文。
被执行人李刚。
被执行人屈海波。
本院依据已生效的黑龙江省克山县人民法院（2014）克商初字第40民事判决书，关于中国银行股份有限公司克山支行与徐赛等7人借款合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人中国银行股份有限公司克山支行与被执行人徐赛等7人达成协议自行解决，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
黑龙江省克山县人民法院（2014）克商初字第40民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭林阁
二〇一七年十二月十九日
书记员 李帅莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第28号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人袁翠玉。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人袁翠玉行政非诉纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务，不能将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第299号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4537号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东,该行行长。
被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保，该公司总经理。
被执行人吴江市福祥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场一分场西楼154号。
法定代表人：刘秋红，该公司总经理。
被执行人吴江宇祥丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场一分场西楼132.134号。
法定代表人：刘天保，该公司总经理。
被执行人刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘骏智,男,1991年2月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人龙兴隆（苏州）织造整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：刘长泰，该公司总经理。
被执行人刘长泰，男，1965年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人洪清珍，女，1967年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江益祥纺织有限公司、吴江市福祥纺织品有限公司、吴江宇祥丝绸有限公司、刘天保、刘秋红、刘骏智、龙兴隆（苏州）织造整理有限公司、刘长泰、洪清珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4900号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江益祥纺织有限公司于2017年4月26日前归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金750万元、欠息80731.21元（计算至2017年4月10日），以及自2017年4月11日起的欠息（其中自2017年4月11起按年利率4.785%计算利息至2017年4月12日，自2017年4月13日起按年利率7.1775%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）；二、被告吴江益祥纺织有限公司于2017年4月26日前赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失100000元；三、被告吴江市福祥纺织品有限公司、吴江宇祥丝绸有限公司、刘天保、刘秋红、刘骏智、龙兴隆（苏州）织造整理有限公司、刘长泰、洪清珍对被告吴江益祥纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、若被告吴江益祥纺织有限公司未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权以被告吴江益祥纺织有限公司抵押的20台喷水织机（登记编号：苏E5-2-2016-0388）以折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江益祥纺织有限公司继续清偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取32954元，由被告吴江益祥纺织有限公司承担，于2017年4月26日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江益祥纺织有限公司、吴江市福祥纺织品有限公司、吴江宇祥丝绸有限公司、刘天保、刘秋红、刘骏智、龙兴隆（苏州）织造整理有限公司、刘长泰、洪清珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7680731.21元及相应利息，本案申请执行费65804元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人吴江益祥纺织有限公司名下有房产，本院对查询到的房产进行了产权查封，因上述房产正由本院另案处理中，故本案暂不处理，除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4900号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 源
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3273号
原告：舟山宇锦水泥有限公司，住所地舟山市定海马岙三江口。统一社会信用代码913309027652413245。
法定代表人：刘胜天，执行董事。
诉讼代表人：浙江震舟律师事务所，系原告的破产管理人。
负责人：邵汉军，系管理人的负责人。
委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：宁波照鑫贸易有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-11-10室。统一社会信用代码91330201091927054G.
法定代表人：吴照，总经理。
原告舟山宇锦水泥有限公司与被告宁宁波照鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山宇锦水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费1672元，减半收取836元，本院予以免收。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙丽娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第8004号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一〇年十一月四日
书记员 李志华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第199号
申请执行人郭某某，男，1993年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村6号院。
被执行人元某甲，女，1994年8月17日出生，汉族，住淇县高村镇元鱼坡村。
被执行人元某乙，男，1973年7月2日出生，汉族，住淇县高村镇元鱼坡村，系元某甲之父。
被执行人于某某，女，1970年7月21日出生，汉族，住淇县高村镇元鱼坡村，系元某甲之母。
本院在执行郭某某申请执行元某甲、元某乙、于某某婚约财产纠纷一案中，被执行人元某乙已按照（2015）淇民初字第217号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 冯文星
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执162号
申请人：孙天兴，男，1971年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，所在地随州市曾都区。
法定代表人：沈松林。
本院在执行孙天兴申请执行随州市远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执265号
申请执行人王运干，女，1976年8月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表�周修洪。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2012】612号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2012】612号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1465号
申请人李迎山，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇.
被执行人赵红仓，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被执行人李丽鸽，女，1978年10月26日生，农民，住址同上，系赵红仓之妻.
本院在执行申请执行人李迎山与被执行人赵红仓、李丽鸽民间借贷纠纷一案中，2017年12月12日，李迎山与李丽鸽达成和解协议，申请人李迎山于当日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：赵弼骋
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初435号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：方广，男，1980年2月6日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍地为江西省萍乡市芦溪县，涉嫌犯罪时住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人方广犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人方广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日16时许，被告人方广饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿萍乡市经济开发区观泉南路由北往南行驶，行至大富汽车工程学校路段时因操作不当摔倒，造成其本人受伤的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，方广血液酒精含量为177.0339毫克/100毫升。
上述事实，被告人方广在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人方广机动车行驶证、血样提取登记表、吴楚法医[2017]毒物检字第62号司法鉴定检验报告书、萍乡市人民医院出院记录及出院证明书、被告人方广供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月28日，被告人方广到公安机关接受调查。以上事实有归案说明等证据证实。
江西萍乡经济技术开发区司法局出具调查评估意见书证实被告人方广无任何劣迹、未发现其他违法犯罪行为，其家属和社区愿对方广进行教育和监督管理。司法局认为方广社区矫正环境较好。
本院认为，被告人方广违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方广归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。江西萍乡经济技术开发区司法局的调查评估意见书证实被告人方广社区矫正环境较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条，判决如下：
被告人方广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 彭 娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初914号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱力，该公司总经理
委托诉讼代理人：郭艳芳，该公司职工
被告：李梓豪。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告李梓豪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年六月十五日
书记员 张 冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0250号
原告徐洪英，居民。
委托代理人胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告黄云，居民。
第三人盐城市盐都区秦南镇凤翔村民委员会，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
法定代表人仲文学，该村委会主任。
原告徐洪英与被告黄云、第三人盐城市盐都区秦南镇凤翔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪英及其委托代理人胡桂祥到庭参加了诉讼，被告黄云、第三人凤翔村委会的法定代表人仲文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪英诉称：1998年8月，农村土地二轮承包时我丈夫范金贵分得盐城市盐都区秦南镇凤翔村民委员会（以下简称凤翔村委会）五组19.4匡口1.47亩土地承包经营权，并取得相关部门颁发的农村集体土地承包经营权证书。2001年，我丈夫范金贵病故，我将该1.47亩耕地交付给被告黄云临时种植，并明确约定原告有权随时收回种植的权利。2013年秋季，我向被告黄云主张要求返还1.47亩土地，遭到被告拒绝。为此，我诉至法院，请求依法确认我对位于盐城市盐都区秦南镇凤翔村五组（原盐都县秦南镇仲村四组）19.4匡口1.47亩土地享有承包经营权，该土地的承包收益从2016年起归我所有。
被告黄云未到庭亦未提供答辩证据。
第三人凤翔村委会未到庭亦未提供答辩证据。
经审理查明，1998年，农村土地二轮承包时原告徐洪英丈夫范金贵（2001年病故）取得秦南镇凤翔村（原盐都县秦南镇仲村四组）19.4匡口1.47亩土地（四址为：东至还国荣田、南至渠、西至王加奎田、北至渠）承包经营权。原盐都县人民政府向范金贵颁发土地承包经营权证书，编号为JC090804023。2001年起，原告徐洪英将位于该1.47亩土地交给被告黄云种植。被告黄云种植期间未办理土地承包经营权流转手续。嗣后，原告徐洪英向被告黄云要求返还诉争土地，遭被告拒绝。2013年11月，凤翔村与吴广胜签订了土地承包经营权出租合同1份，双方约定将五组142亩土地流转给吴广胜从事养殖，每亩的租金为1000元，期限为10年。原告徐洪英主张的1.47亩土地亦在被告黄云转包的土地之中。现原告徐洪英认可土地流转协议。
上述事实有原告徐洪英提供的1998年集体土地分户情况登记表、土地承包合同书、承诺书、本院调查笔录以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。2001年，原告徐洪英虽将涉案土地交由被告黄云种植，但原、被告双方并没有经过村委会办理书面流转手续，并不产生土地流转的法律效力，且该地的经营权仍登记于原告徐洪英丈夫范金贵（已故）户下，故讼争土地的承包经营权仍属于徐洪英所享有。现争议土地已经被凤翔村委会五组实际流转给他人经营，原告徐洪英亦认可该流转行为，因此，该1.47亩承包地的流转收益应当由原告徐洪英享有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十四条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐洪英对位于盐城市秦南镇凤翔村五组（原盐都县秦南镇仲村四组）19.4匡口1.47亩土地（四址为：东至还国荣田、南至渠、西至王加奎田、北至渠）享有土地承包经营权。
二、原告徐洪英自2016年起享有该涉案1.47亩土地（每年每亩1000元）的流转租金收益。
案件受理费80元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
3.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发
份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第211-1号
申请执行人金震寅，女，
被执行人刘辉，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1464号民事判决书，于2014年3月23日向被执行人刘辉发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘辉的存款、收入人民币6872.79元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋 利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12164号
原告：西安皇蜂不动产经纪有限公司。住所：西安市经济技术开发区凤城八路西北国金中心*幢*层***室。统一社会信用代码91610132663161075J。
法定代表人：牛春燕，总经理。
委托诉讼代理人：苗俊杰，男，该公司店长，住该公司。
被告：刘世艳，女，1984年3月11日出生，汉族。
被告：魏康宁，男，1980年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘世艳，身份信息同被告刘世艳。
原告西安皇蜂不动产经纪有限公司与被告刘世艳、魏康宁居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安皇蜂不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人苗俊杰，被告刘世艳并作为被告魏康宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安皇蜂不动产经纪有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告中介费用2.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，其与被告签订《二手房买卖居间协议》。协议签订后，其依约履行了合同约定的义务，但被告却单方面违约，违反了居间协议第9条第（4）条的约定，故被告应当向其支付应获佣金数目全额赔偿。
被告刘世艳、魏康宁辩称，其虽曾经出现过违约，但之后同意继续出售房屋，原告作为中介未起到中介应有的作用，未完成之后的居间服务义务，且约定的中介佣金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：被告刘世艳、魏康宁系夫妻关系。2017年6月13日，二被告作为出卖人、案外人张君波作为买受人、本案原告作为居间方签订合同编号为0002483的《二手房买卖居间协议》，约定魏康宁及刘世艳将其二人名下的位于西安市经济技术开发区北二环凤城明珠小区2幢2单元21802号面积为103.25㎡的住宅出售给张君波，房屋价款80万元;居间服务费为2.4万元，由张君波向本案原告支付；委托人违约的，应按照本合同中约定的原告应当获得的佣金数目全额赔偿，或由违约方按照本合同标的物总价款的3%赔偿于原告。当日，本案原告向张君波出具收款收据，载明收到张君波购买凤城明珠2幢2单元21802室佣金2.4万元，本案原告盖章确认。
协议签订同日，二被告与张君波签订关于《房屋买卖三方合同》的补充协议，约定若出卖方违约，需双倍返还买受方所支付的定金，若买受方违约，出售方不予退还定金；二被告需在2017年6月25号前将所欠银行尾款还清，若因二被告还款违期导致合同终止则责任由二被告承担。后原告按照约定将定金5万元交付二被告。2017年6月15日二被告告知原告其因征信问题无法归还剩余贷款，房屋买卖合同无法履行。
2017年7月24日，案外人张君波将刘世艳、魏康宁作为被告诉至本院，要求解除《二手房买卖居间协议》并要求刘世艳、魏康宁双倍返还定金。本院作出（2017）陕0112民初10185号民事判决，确认二被告因自身原因导致上述合同不能履行，属违约行为，判令：1、解除双方于2017年6月13日签订的《二手房买卖居间协议》（合同编号为0002483）；2、刘世艳、魏康宁双倍返还张君波定金10万元。2017年7月27日，张君波将本案原告西安皇蜂不动产经纪有限公司诉至本院，要求退还中介费2.4万元。本院作出（2017）陕0112民初10403号民事判决，确认因本案被告刘世艳、魏康宁违约致使合同目的无法实现，导致居间不成功，故判令本案原告西安皇峰不动产经纪有限公司返还张君波居间服务费人民币2.4万元。上述两案民事判决均已生效并履行完毕。
本院认为，本案的争议焦点在二被告是否应当承担原告主张的佣金费用。2017年6月13日，本案双方当事人与张君波签订了《二手房买卖居间协议》，该协议合法有效；后因二被告违约致合同无法继续履行，故原告未能取得相应的中介报酬而遭受损失。根据该协议第九条第（4）项约定，二被告作为违约方应当以佣金数额向原告赔偿。
综上，原告要求二被告向其赔偿2.4万元中介费损失，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘世艳、魏康宁于本判决生效之日起五日内向原告西安皇蜂不动产经纪有限公司赔偿中介费用2.4万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），现由二被告承担，二被告于履行上述给付义务时支付一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵玉娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第159-1号
原告张应河。
原告韩继才。
原告刘建华。
被告王德军。
本院在审理原告张应河等与被告王德军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张应河于2013年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款102450元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告王德军的银行存款102450元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一三年四月八日
书记员 许 飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4468号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号,组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司员工。
被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区洛阳东路208号，组织机构代码76826059-8。
法定代表人裴会双。
被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，组织机构代码79744014-1。
法定代表人田仿伟。
被执行人田仿伟，男，汉族，1971年2月26日生，住所地江苏省太仓市。
被执行人裴会双，女，汉族，1986年12月7日生，住所地江苏省太仓市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉太仓市益方工贸有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0585民初3469号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告太仓市益方工贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2750000元并支付利息144183元（利息暂算至2016年5月5日，之后按照借款合同约定利率的1.5倍计算至款项实际给付之日止）。二、对被告太仓市益方工贸有限公司的上述债务，原告有权以被告益方动力机械集团有限公司抵押的国有土地使用权（土地权证号：太国用2013第02××××32号、022××××34号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款分别在1825400元及1623400元范围内优先受偿。三、被告田仿伟、裴会双对被告太仓市益方工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费30113元，由被告太仓市益方工贸有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。因太仓市益方工贸有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为3103213.12元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中查明，本院2016苏05**执4468号案件正对被执行人益方动力机械集团有限公司名下位于太仓市人民路东、青岛路南的房地产（含本案抵押物）及该公司所有的机器设备进行整体处置。另被执行人太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双名下的房地产或机器设备均由他人设定了抵押，且亦在本院或其他法院另案处置中。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院另案处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4468号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号,组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张豪，该公司员工。被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区洛阳东路208号，组织机构代码76826059-8。法定代表人裴会双。被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，组织机构代码79744014-1。法定代表人田仿伟。被执行人田仿伟，男，汉族，1971年2月26日生，住所地江苏省太仓市。被执行人裴会双，女，汉族，1986年12月7日生，住所地江苏省太仓市。江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉太仓市益方工贸有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0585民初3469号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告太仓市益方工贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2750000元并支付利息144183元（利息暂算至2016年5月5日，之后按照借款合同约定利率的1.5倍计算至款项实际给付之日止）。二、对被告太仓市益方工贸有限公司的上述债务，原告有权以被告益方动力机械集团有限公司抵押的国有土地使用权（土地权证号：太国用2013第02××××32号、022××××34号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款分别在1825400元及1623400元范围内优先受偿。三、被告田仿伟、裴会双对被告太仓市益方工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费30113元，由被告太仓市益方工贸有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。因太仓市益方工贸有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为3103213.12元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中查明，本院2016苏05**执4468号案件正对被执行人益方动力机械集团有限公司名下位于太仓市人民路东、青岛路南的房地产（含本案抵押物）及该公司所有的机器设备进行整体处置。另被执行人太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双名下的房地产或机器设备均由他人设定了抵押，且亦在本院或其他法院另案处置中。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院另案处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年十二月二十六日书记员 朱静雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6188号
原告：李凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：李源，男，1985年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李凯与被告李源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李凯撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6188号原告：李凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李源，男，1985年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李凯与被告李源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凯撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年九月二十八日书记员  王 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
法定代表人：范卫忠，该公司经理。
被执行人吴江市精益织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区。
法定代表人：王新江，该公司执行董事。
被执行人范卫忠，男，1965年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈丽芬，女，1965年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王新江，男，1963年4月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市精益织造有限公司、范卫忠、沈丽芬、王新江金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2973号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元，并偿付利息7590元、罚息85905元及相应复利（截至2017年2月25日）及自2017年2月26日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以200万元为基数，按年利率9.315%计算；复利以应付未付利息为基数，按合同约定计算）；二、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫付票据款本金240万元，并偿付罚息107300元（截至2017年2月25日）及自2017年2月26日起至实际清偿之日止的罚息（按垫付金额的日万分之五计算）；三、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失27618元；四、被告吴江市精益织造有限公司对被告吴江市范帆丝绸织造有限公司的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告范卫忠、沈丽芬对被告吴江市范帆丝绸织造有限公司的上述第一、二、三项义务在1128万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、被告王新江对被告吴江市精益织造有限公司的上述第四项义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21923元，保全费5000元，合计26923元，由被告吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市精益织造有限公司、范卫忠、沈丽芬、王新江共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为4730399.80元，申请执行费49704元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人王新江所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封（查封期限将于2019年10月19日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市精益织造有限公司所有的机器设备、被执行人王新江所有的三处不动产均由本案其它案件统一处置，拍卖得款尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2973号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5015号
原告：孙连久，男。
被告：王美娥，女。
被告：朱家新，男。
被告：吴丽珠，女。
原告孙连久与被告王美娥、朱家新、吴丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连久与被告王美娥、吴丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告王美娥、朱家新向我借款人民币二万元，双方约定利息二分，还款日期为2017年9月26日，担保人为吴丽珠。现借款已经到期，被告迟迟不能归还欠款，故此诉讼至法院，请依法判决。
被告王美娥辩称，钱是我借的我愿意承担，欠款事实是真，钱暂时还不上。
被告吴丽珠辩称，钱是王美娥欠的，但是担保人是我。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告孙连久与被告王美娥签订借款协议，王美娥向孙连久借款20000元，双方约定利息2分，还款期限为2017年9月26日，担保人为吴丽珠。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙连久已按约定向被告王美娥提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人吴丽珠应承担相应的担保责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王美娥、朱家新于本判决发生法律效力起十日内给付原告孙连久欠款人民币29600元。
二、被告吴丽珠对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王美娥、朱家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cc9649c-a08f-4bbc-819e-a8f200ecf12e&imgId=NGNjOTY0OWMtYTA4Zi00YmJjLTgxOWUtYThmMjAwZWNmMTJlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5015号	原告：孙连久，男。	被告：王美娥，女。	被告：朱家新，男。	被告：吴丽珠，女。	原告孙连久与被告王美娥、朱家新、吴丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连久与被告王美娥、吴丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2015年9月26日，被告王美娥、朱家新向我借款人民币二万元，双方约定利息二分，还款日期为2017年9月26日，担保人为吴丽珠。现借款已经到期，被告迟迟不能归还欠款，故此诉讼至法院，请依法判决。	被告王美娥辩称，钱是我借的我愿意承担，欠款事实是真，钱暂时还不上。	被告吴丽珠辩称，钱是王美娥欠的，但是担保人是我。	原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告孙连久与被告王美娥签订借款协议，王美娥向孙连久借款20000元，双方约定利息2分，还款期限为2017年9月26日，担保人为吴丽珠。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙连久已按约定向被告王美娥提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人吴丽珠应承担相应的担保责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十九条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、被告王美娥、朱家新于本判决发生法律效力起十日内给付原告孙连久欠款人民币29600元。	二、被告吴丽珠对本判决第一项承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费540元，由被告王美娥、朱家新负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一八年四月九日	书 记 员  李 雯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终127号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆应，男，1960年6月21日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审原告）：李存兰，女，1962年8月11日出生，汉族，住址同上，系�庆应妻子。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人曾庆应、李存兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经纬公司的委托诉讼代理人方军、韩立，被上诉人曾庆应、李存兰的委托诉讼代理人何享成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人经纬公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担违约金，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。一是根据双方商品房销售合同第十五条约定，上诉人作为商品房的出卖人，仅需在交�后360日内将相关材料报产权登记部门备案，而非办证，且上诉人已在约定期限内将相关材料提交至房屋登记部门，履行了该义务。二是该条明确约定了因出卖人原因导致买受人没有取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案中，被上诉人未能在规定期限内取得房屋产权证书是因国税机关营改增改革，以及不动产登记管理局设立后，与市房产管理局职能转换等客观原因造成的，并非上诉人自身原因造成的，上诉人不应承担违约责任。
被上诉人曾庆应、李存兰辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人经纬公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曾庆应、李存兰向一审法院起诉请求：1、判令经纬公司立即为曾庆应、李存兰办理房屋所有权登记手续，并协助取得平安世纪公寓3幢1单元401号房屋的房屋权属证书；2、判令经纬公司立即返还曾庆应、李存兰已交付房屋办证费用人民币10325元；3、判令经纬公司支付逾期办理产权证的违约金2320元；4、本案的诉讼费用全部由经纬公司承担。事实与理由：2014年6月13日，曾庆应、李存兰与经纬公司签订《商品房买卖合同》，约定曾庆应、李存兰购买经纬公司位于广水市××办事处××大道××世纪公寓××单元××号房屋一套，合同约定建筑面积为132.6平方米，房屋总价款23.2万元，2014年9月30日前交房，交房后360日内办房产证。签合同当日支付23.2万元，另外支付办房产证费用10325元。至此，曾庆应、李存兰已全部履行房屋买卖合同约定的义务，但经纬公司至今拒绝办房产证，属严重违约，依据约定应当承担违约责任，故提出上述诉讼请求。
一审法院认定事实，2014年6月13日，曾庆应、李存兰与经纬公司签订《商品房买卖合同》，由曾庆应、李存兰向经�公司购买位于广水市××办事处××大道××世纪公寓××单元××号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积132.6平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1749.62元，总金额232000元……出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，曾庆应、李存兰按约支付了购房款，并于合同签订当日经纬公司代收曾庆应、李存兰10325元办理房产证费用。经纬公司向曾庆应、李存兰交付了商品房。�经纬公司未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曾庆应、李存兰与经纬公司之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，曾庆应、李存兰已按约履行了全部合同义务，但经纬公司在案涉商品房交付使用后360日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成曾庆应、李存兰无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，经纬公司应按合同约定向曾庆应、李存兰支付违约金2320元（232000元×1%）并办理案涉商品房的权属登记手续。曾庆应、李存兰要求经纬公司返还已交付房屋办证费用10325元，因该款项经纬公司只是代收性质，且办证费用是曾庆应、李存兰办理产权证必须承担的义务，故曾庆应、李存兰的该项诉讼请求法院不予支持。综上，曾庆应、李存兰诉请经纬公司为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金2320元有理合法，法院予以支持。经纬公司的辩称意见法律和事实依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条规定，判决：一、湖北广水经纬房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内为曾庆应、李存兰所购的位于广水市××办事处××大道××世纪公寓××单元××号的商品房办理不动产权属登记。二、湖北广水经纬房地产开发有限公司向曾庆应、李存兰支付违约金2320元，于判决生效之日起5日内付清。三、驳回曾庆应、李存兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费116元，由湖北广水经纬房地产开发有限公司负担58元,曾庆应、李存兰负担58元。
二审中，各方当事人未提交新证据。
原判认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人经纬公司是否应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定和上诉人经纬公司与被上诉人曾庆应、李存兰之间《商品房销售合同》的约定，上诉人经纬公司有协助被上诉人曾庆应、李存兰办理房屋产权登记的义务。首先，上诉人虽然称其已在约定期限内将有关产权登记所需的材料提交至房屋登记部门，履行了该义务，但未提供证据证明。其次，上诉人经纬公司称被上诉人曾庆应、李存兰未在规定期限内取得房屋产权证书是因国税机关营改增改革，以及不动产登记管理局设立后，与市房产管理局职能转换等客观原因造成的，亦未提供证据证明。上诉人对其上诉依据的事实主张，未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，即本院认定其事实主张不能成立，对其上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人经纬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱玉玲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执386号
申请执行人：山东胜通钢帘线有限公司。
法定代表人：刘安林，董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，女，汉族
委托诉讼代理人：李刚
被执行人：山东永泰集团有限公司。
法定代表人：尤学中，董事长。
委托诉讼代理人：李佳如，山东曦宁律师事务所律师。
申请执行人山东胜通钢帘线有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）鲁0521民初2030号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2017年1月6日被执行人山东永泰集团有限公司共欠申请执行人山东胜通钢帘线有限公司货款1590428.4元，被执行人于2017年3月31日前向申请执行人支付货款795214.2元，剩余货款795214.2元被执行人于2017年6月30日前一次性向申请执行人付清。二、申请执行人山东胜通钢帘线有限公司自愿放弃其他诉讼请求，今后原、被执行人双方就2017年1月6日之前的买卖合同关系不再有任何纠葛。三、如果被执行人山东永泰集团有限公司未按上述第一项约定按时足额向申请执行人山东胜通钢帘线有限公司支付任何一笔款项，申请执行人山东胜通钢帘线有限公司有权就被执行人山东永泰集团有限公司全部未付款项立即向法院申请强制执行。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 波
签发：
核稿：
拟稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第426号
申请执行人华敏书，务农。
被执行人刘忠法。
申请执行人华敏书与被执行人刘忠法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘忠法要履行借款本金人民币10000元及其利息，负担案件受理费50元。权利人华敏书于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人刘忠法有坐落于浙江省文成县南田镇梅树村房产（土地证号：1-2005-2-46和2-2007-2-1**），已被本院（2015）温文执民字第111号案依法进行了查封，因均无房屋产权证，现与有关部门正在协商处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第426号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月六日
代书记员 赵丰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1069号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1121号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨1时许，被告人曾某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云街道东义路与紫荆山庄路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人曾某血样中检出乙醇成分，含量为207毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、被盗抢车辆查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人曾某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某无证饮酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量已超200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张雨婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2035号
上诉人（原审被告）闫铁创，男，1971年1月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张凯，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人闫铁创因与被上诉人张凯建设工程施工合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
闫铁创不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决对工程量的认定错误，原审判决依据鉴定认定不具备施工资质的张凯施工的工程量为88万余元，与客观事实不符。张凯不具有施工资质且擅自停工，已施工部分需要维修，在这些费用没有确定的情况下，判令支付张凯工程款没有依据；2、张凯主张的是工程款，不是劳务费，张凯不仅仅提供劳务，其应当对施工质量承担责任。请求二审查明事实后依法改判。
张凯答辩称：双方之间是劳务关系不是建筑工程施工合同关系，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张凯向原审法院的诉讼请求：判令闫铁创支付张凯劳务费350000元及延迟支付期间的利息（自2014年8月1日计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年10月16日，闫铁创作为甲方与作为乙方的张凯及郭庆超（又名郭超）签订东方御景住宅楼《建筑工程施工合同》，约定由张凯及郭庆超承包兰考东方御景住宅楼25#、26#楼工程主体的人工费（木工、钢筋工、砌砖工）内外粉刷、外墙砖、室内垫层、室外散水、屋面瓦（不带任何机械工具、纯人工）；合同价款为每平方米252元，工程总造价合计人民币1000000元；建筑面积以最后交工实际测量为标准，阳台为全面积；付款方式，每层顶浇注完毕甲方付70000元，工程结顶后付至总造价60%，内粉完成付工程总造价20%，外粉完成付工程总造价10%，工程全部完工后付工程总造价7%，余3%待甲方交工后全部付清。合同签订后，张凯和郭庆超组织工人于2013年10月16日开始施工，于2014年9月份停工。
闫铁创已支付张凯劳务费650000元。
本案在审理过程中，张凯申请对兰考东方御景住宅楼25#、26#楼其实际投入的人工进行鉴定。河南建兴工程造价咨询有限公司于2016年5月30日作出汴建兴【2016】建价鉴字第002号司法鉴定意见书，计算兰考东方御景住宅楼25#、26#楼张凯实际投入的人工鉴定结果为：1、25#楼张凯投入的人工费为446117.30元；2、26#楼张凯投入的人工费为439518.68元。在该鉴定意见书第四项分析说明中注明：如工程质量不合格，本鉴定结果将不适用。
共同承包人郭庆超明确表示放弃实体权利。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案张凯的共同承包人郭庆超明确表示放弃实体权利，故闫铁创提出本案遗漏共同诉讼主体的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。闫铁创无相应资质将其承包的兰考东方御景住宅楼25#、26#楼的主体工程的人工分包给没有施工资质的张凯，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，张凯与闫铁创签订的建筑工程施工合同，应认定为无效合同，但张凯实际投入兰考东方御景住宅楼25#、26#楼的劳动应取得的劳务费，闫铁创应予以支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”张凯主张因闫铁创延迟支付劳务费期间的利息，因建设工程没有交付，工程价款也未结算，利息应按张凯起诉之日起开始计算。闫铁创提出施工存在质量问题，因闫铁创未向法庭提交工程质量不合格的有效证据，其辩解理由不能成立，原审法院不予支持。张凯对东方御景住宅楼25#楼投入的人工费446117.30元，26#楼投入的人工费439518.68元，计885635.98元，闫铁创应予以给付。闫铁创已给付张凯的650000元，应在投入人工费总额中扣除，下欠235635.98元。对闫铁创之张凯应承担赔偿责任的抗辩意见，因闫铁创未提出反诉，原审法院不予审理。本案经该院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、闫铁创于判决生效后十日内给付张凯工程劳务费235635.98元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（自2015年11月2日起至清偿之日止的欠款利息）；二、驳回张凯的其他诉讼请求；三、闫铁创于判决生效后十日内给付张凯鉴定费10000元。案件受理费6550元，由闫铁创承担4835元，张凯承担1715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案无相应资质的闫铁创将其承包的工程人工部分分包给没有施工资质的张凯，对于双方之间签订建筑工程施工合同，原审法院依据相关规定，认定为无效合同并无不当。因张凯实际投入涉案工程应取得的劳务费，原审期间委托相关部门进行了鉴定，故对于欠付的劳务费用，闫铁创应予以支付。闫铁创上诉称张凯不具有施工资质且擅自停工，已施工部分需要维修，维修费用应予扣除，因其没有提供证据证明维修费用的数额，故对闫铁创的该项上诉意见，因证据不足，本院不予支持。其可待数额确定后，另行通过法律途径解决。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4835元，由闫铁创承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 曼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第977号
原告杨建伍，男，汉族。
委托代理人燕旺利。
委托代理人彭天保。
被告菏泽国翱车业有限公司。
法定代表人冯青华。
委托代理人徐中。
委托代理人谢怀庆。
原告杨建伍与被告菏泽国翱车业有限公司（以下简称国翱公司）买卖合同纠纷一案，由原告于2015年5月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨建伍及其委托代理人彭天保，被告国翱公司的委托代理人徐中、谢怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告通过被告在贵州省的总经销姜智亮与被告联系，通过考察，被告授权原告在贵州省铜仁市代销被告公司的四轮电动车。原告支付车款140500元、运费34100元，被告向原告交付四轮车和三轮车共计13辆。后因上述车辆不能上牌，原告无法继续销售，于2015年1月5日将剩余12辆车返还被告，故要求被告返还货款108100元、赔偿原告运费损失34100元，并承担本案的诉讼费用。
被告国翱公司辩称：原、被告虽存在业务往来，但被告已按双方约定履行了自己的义务，双方合同已履行完毕；被告从未收到过原告退回的12台电动车，故不应返还原告货款，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月20日和12月4日，原告两次共计购买被告国翱公司的5辆雷诺四轮电动车、5辆逸动四轮电动车、1辆四轮酷跑和2辆三轮电动车，单价分别为11800元、10200元、19800元和3200元，价款共计136200元。原告向国翱公司支付了相应价款，国翱公司向原告交付了车辆。
诉讼中，原告杨建伍称被告国翱公司授权其在贵州省铜仁市代销四轮电动车，其共计从国翱公司购买13辆三轮电动车和四轮电动车，因国翱公司提供的车辆合格证未经国家认可，车辆管理部门不予上牌，其将未能销售的12辆电动车返还给国翱公司，国翱公司销售经理廉路为其出具了收条一份。
为支持自己的主张，原告杨建伍提交了如下证据：
证据1、国翱公司的企业信息登记情况。包括法定代表人、股东出资额、经营范围等具体信息。
证据2、国翱公司POS机刷卡交易凭条、银行存款业务回单，拟证明其两次共计向国翱公司支付车款127000元。除此之外，其还支付国翱公司员工吕桂霞现金13500元，共计支付车款140500元。
证据3、署名为廉路的收条一份和录音资料，拟证明其将无法销售的12辆电动车退回国翱公司，国翱公司的销售经理廉路为其出具收条，国翱公司欠其货款108100元的事实。收条内容为“收条今收到铜仁杨建伍返国翱车业车辆共计12台（壹拾贰台）其中四轮车10台三轮车2台共计进价总款119700元其中运费11600元剩下总款108100元尽快销完廉路2015、1、5日证明人：姜智亮”。
证据4、被告电动车宣传册、电动车用户使用手册、电动车出厂合格证、授权书（复印件），拟证明被告授权原告代销四轮电动车，被告宣传四轮电动车可以在道路上行驶，但上述车辆没有二维码，未经过国家相关部门的认可。
证据5、证人杨情枝、严家豪的证言，二人分别为杨建伍的母亲和帮工，称因从国翱公司购买的电动车在贵州无法销售，杨建伍将其中的12辆退回国翱公司，公司负责人冯尚升安排销售经理廉路将上述车辆卸到廉路经营的门市，廉路为杨建伍出具了接收车辆的收条。
经质证，国翱公司对原告所述的购买其车辆的数量、支付的价款无异议，称其与原告发生电动车买卖业务属实，但双方已将合同义务履行完毕；对收条的真实性和与本案的关联性提出异议，称廉路和姜智亮均不是国翱公司工作人员，廉路系公司的客户之一，公司并未收到原告退回的电动车，如该收条系廉路书写，则与国翱公司无关；两位证人均与原告存在利害关系，其二人所称廉路是国翱公司的销售经理、杨建伍与国翱公司负责人冯尚升协商退货情况均不属实。
本院认为：原告杨建伍与被告国翱公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，应认定原告杨建伍从被告国翱公司购买13辆三轮电动车和四轮电动车，并支付相应价款的事实，双方之间买卖合同法律关系依法成立并实际履行。
原告杨建伍主张已将无法销售的12辆电动车退回被告国翱公司，被告公司的销售经理廉路为其出具了收到上述电动车的收条，但其提供的收条中未加盖被告国翱公司的公章，其提供的其他证据不足以证明廉路系该公司销售经理，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对杨建伍的上述主张无法予以确认。同时收条中载有“尽快销完”等内容，结合当事人的陈述，不能认定电动车系退还。廉路接收了该批电动车并出具收条，原告如有证据，可向廉路另行主张权利。故国翱公司不是所争议的民事法律关系的主体，对原告的起诉，应依法驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建伍的起诉。
案件受理费3144元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0026号
上诉人（一审被告）：郭志达。
被上诉人（一审原告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李华平。
上诉人郭志达因与被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司、李华平挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，宿迁市建设工程（集团）有限公司（甲方）与郭志达、李华平（乙方）签订工程经营承包合同，由郭志达、李华平承包北京市通州区曼城家园工程施工。双方在《工程经营承包合同书》第三条“乙方责任”的第三款中约定：该工程所发生的一切债权、债务均由乙方负责。如因乙方导致甲方帐户冻结或划拔的，乙方要在15天内偿还清，否则甲方有权随时诉讼，及时追回损失。双方在该合同第七条中还约定：未尽事宜，双方协商解决。如发生争议，双方约定在甲方所在地人民法院提起诉讼。后因郭志达、李华平在曼城家园工程施工中拖欠案外人北京中创东信科贸发展有限公司的架子管、卡子等料具的租金，宿迁市建设工程（集团）有限公司做为该案的当事人履行了以上债务。
原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人签订的合同约定了解决争议的管辖法院为甲方所在地人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，故在纠纷发生后，宿迁市建设工程（集团）有限公司作为合同的当事人只能向其所在地的宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。且宿迁市建设工程（集团）有限公司履行了郭志达、李华平在工程施工中所欠的债务后起诉要求归还此款，符合双方在合同第三条第三款中的约定，故本案案由是挂靠经营合同纠纷还是追偿权纠纷，均不影响协议管辖条款的效力。宿迁市建设工程（集团）有限公司向宿城区人民法院起诉符合法律规定，郭志达提出的管辖权异议的理由不能成立，不予支持。故裁定：驳回被告郭志达对本案提出的管辖权异议申请。
上诉人郭志达不服原审裁定，向本院提起上诉称，宿迁市建设工程（集团）有限公司在履行债务后进行追偿，本案应为追偿权纠纷，而不是挂靠经营合同纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宿迁市建设工程（集团）有限公司（合同的甲方）与郭志达、李华平（合同的乙方）签订《工程经营承包合同书》，将其承建的北京市通州区曼城家园工程交给郭志达、李华平负责施工经营，并在合同中约定“如发生争议，双方约定在甲方所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人在合同中对管辖法院的约定不违反法律规定，具有法律约束力。现宿迁市建设工程（集团）有限公司依据合同向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院作为甲方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人郭志达主张本案应为追偿权纠纷，不应适用挂靠经营合同的约定。因宿迁市建设工程（集团）有限公司之前以自己的名义对案外人北京中创东信科贸发展有限公司承担民事责任，现在向郭志达、李华平进行相应的追偿，均是基于双方之间的挂靠经营法律关系，故本案应当按照合同的约定确定管辖法院。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾晓艳
第1页／共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4993号
原告：任东熔，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：两江新区丽博家具经营部（个体工商户），住所地重庆市北部新区金开大道1226号3B02、03，注册号500905607021914。
经营者：张秀兰，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张秀兰，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正瑜，女，该公司员工。
原告任东熔与被告两江新区丽博家具经营部、张秀兰、重庆聚信美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告任东熔于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任东熔撤诉。
案件受理费90元，由原告任东熔负担。
审判员 米 君
二〇一八年四月十九日
书记员 冷爱华
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第126号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年5月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因吸食毒品成瘾于2015年1月30日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人杨学年，云南吉昌律师事务所律师。
辩护人董锐兰，云南吉昌律师事务所实习律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杨学年、董锐兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月的一天21时许，被告人孟某某在其位于本区金鸡乡黄毛村委会黄毛社区经营的金康温泉游泳池边的自住简易房客厅内，容留吸毒人员段某某、张某某等一起使用铝制水烟筒吸食由张某某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月的一天21时许，被告人孟某某在同一地点，容留吸毒人员张某某、卢某某一起使用铝制水烟筒吸食由张某某提供的毒品熟鸦片。
3、2015年1月的一天傍晚，被告人孟某某在同一地点，容留吸毒人员张某某、卢某某一起使用铝制水烟筒吸食由张某某提供的毒品熟鸦片和毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月29日20时30分许，被告人孟某某在同一地点，容留吸毒人员卢某某、段某某一起使用铝制水烟筒吸食由段某某提供的毒品甲基苯丙胺。当日21时5分许，公安民警在简易房外查获欲进入房内吸食毒品的张某某，在简易房内现行查获卢某某、段某某及被告人孟某某。并当场查获用于吸食毒品的铝制水烟筒一个。
案发当日，经对被告人孟某某及吸毒人员张某某、卢某某、段某某进行吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、现场图、辨认照片及笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人朱某某、段某某、张某某、卢某某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孟某某的辩护人提出被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出的其余辩护观点与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人孟某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
二、扣押被告人孟某某的吸毒工具铝制水烟筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一五年五月二十日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第126号
公诉机关隆化县人民检察院�
被告人冀某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王建华
人民陪审员 冀凤娴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2734号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2015年8月7日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月14日1时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，从晋江市东石镇湖头村沿县道322线往东石镇区方向行驶至东石镇埔头村路段时，与被害人肖某驾驶的警用摩托车发生碰撞，造成被害人肖某受伤的交通事故，后被公安机关查获。经法医鉴定，被害人肖某头部、腰部及右膝部的损伤达轻伤一级，颈部的损伤达轻伤二级。经交警部门认定，被告人黄某负本事故主要责任，被害人肖某负本事故次要责任。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为161.2mg／100ml。
本院另查明，案发后，巡逻队队员颜金勤拨打110报警，被告人黄某拨打120急救电话并在案发现场等候民警，后被公安机关查获；在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人黄某洲、颜某的证言，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍信息，交通事故认定书，手机通话录音，行政罚款收据，公安机关查获及破案经过、工作说明、接警单、医务急救单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实视为自动投案，是自首，依法予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年8月30日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月七日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第916号
原告臧某。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告臧某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人李学武，被告李某及其委托代理人杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。因双方婚姻基础差，致使双方感情破裂。婚后被告家中分钱402000元，由于被告系独子，所以我们没有分家，请法院酌情分给母女二人100000元；依法解除双方婚姻关系；婚生女我抚养，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实。婚后家中任何人对原告都很好，而且又有孩子，也为了孩子，不同意离婚。且原告诉状中提到的10万元不是夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年6月23日生一女孩李某甲，现在被告处。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。婚生女尚处哺乳期，本院希望双方慎重处理婚姻关系。综上，原告的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告臧某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年五月四日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第916号
原告臧某某，女，汉族，涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告臧某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人李学武，被告李某某及其委托代理人杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后育有一女。因双方婚姻基础差，致使双方感情破裂。婚后被告家中分钱402000元，由于被告系独子，所以我们没有分家，请法院酌情分给母女二人100000元；依法解除双方婚姻关系；婚生女我抚养，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实。婚后家中任何人对原告都很好，而且又有孩子，也为了孩子，不同意离婚。且原告诉状中提到的10万元不是夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后于2014年6月23日生一女孩李某，现在被告处。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。婚生女尚处哺乳期，本院希望双方慎重处理婚姻关系。综上，原告的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告臧某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年五月四日
书记员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第916号
原告王世云，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告周梅英，女，1938年8月4日生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
本院在审理王世云与周梅英继承纠纷一案中，原告王世云于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世云撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为525元由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 游丽娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1631号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
辩护人张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1649号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某某及其辩护人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日9时40分许，被告人张某某在本区叶榭镇同建村村委会书记办公室内，因为房屋拆迁问题与村治保主任陈某某发生争吵，情绪失控将办公室内茶缸砸碎。叶榭派出所民警丁某即上前进行阻拦警告，张某某将丁某眼镜打落，并抓伤丁某面部、颈部。经鉴定，丁某面部皮肤划伤(累计长度达4.0cm以上)，颈部皮肤挫伤(累计范围达2.0cm2以上)，分别构成轻微伤。
嗣后，被告人张某某向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，人民警察证，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）05刑抗4号
抗诉机关江苏省苏州市人民检察院。
原审被告人陈亚军，男，1991年9月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省合肥市包河区涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人陈亚军盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）苏0508刑初389号刑事判决，认定被告人陈亚军犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。2016年11月24日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检诉审刑抗[2016]3号刑事抗诉书，以原审法院适用法律错误，导致量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，裁定如下：
本案本院提审；
再审期间不中止原判决的执行。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯岚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00191-2号
原告：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码：66624276-X。
法定代表人：沈晓鹤，总经理。
被告：三门峡润宝资源综合利用有限公司，住所地河南省三门峡市工业园大唐电厂西侧，组织机构代码58031439-8。
法定代表人：陈真，总经理。
本院于2015年4月13日作出（2015）芜民二初字第00191-1号财产保全的裁定，现原告以原被告双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告三门峡润宝资源综合利用有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕永龙
审 判 员 芮庆云
人民陪审员 曹方平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陶玉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第95号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月13日18时许，被告人董某在绍兴市区秦望家园5号二楼的服装店内，趁被害人谢某不备之际，窃得谢放在货架上的钱包一只，内有人民币2000元及价值人民币718元的诺基亚移动电话机1只等。窃后，被告人董某即离开现场。后被告人董某在返回现场时被公安机关抓获。案发后，赃款赃物已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人谢某陈述，证人王某证言，辨认笔录，赃款赃物及现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某能自愿认罪，系初犯，且本案赃款赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人董某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年十一月十四日起至二０一０年二月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年二月一日
书记员 沈 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6956号
原告：陈远鹏农村承包经营户。
诉讼代表人：陈远鹏，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311962********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈远鹏农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈远鹏农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远鹏农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远鹏农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈远鹏农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳