wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7816号原告：蒋建胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨小林，男，1974年7月1日出生，住南京市鼓楼区。原告蒋建胜与被告杨小林民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告杨小林立即偿还借款本金人民币27.5万元及利息（该利息从2016年9月19日起按1.4%月息计算；逾期利息从2016年11月19日起按月息的1.68%计算至借款实际偿还之日止）；二、判令被告杨小林提供抵押的坐落于瑞安市飞云街道五洲商贸城7幢1127室房产予以变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建胜到庭参加诉讼，被告杨小林经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨小林因其承包建设的项目需要资金周转，通过中介平台的牵线之后，于2016年5月19日同原告蒋建胜签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款275000元，借期自2016年5月19日起至2016年11月18日止，月利率为1.4%，于每月19日支付。逾期还款的月利率为1.68%。同时被告以其坐落于瑞安市的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用。双方于次日办理了房屋抵押登记手续之后，原告立即将27.5万元汇入了被告杨小林的银行账户，被告收钱后向原告出具了收条。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息至2016年9月19日，之后的利息与借款本金至今未付。本院认为，原告蒋建胜与被告杨小林签订的借款合同真实、合法、有效，原告已经履行了交付款项以及对抵押物进行登记的义务，被告未按合同约定支付利息并偿还本金的行为已构成违约，应当承担继续履行合同、支付利息与逾期利息以及抵押物由原告优先受偿的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小林于本判决生效之日起七日内偿付原告蒋建胜借款本金275000元、利息7700元及逾期利息（逾期利息按月息4620元的标准自2016年11月20日起支付至借款偿还之日止）。二、如被告杨小林未按上述要求偿还债务，则变卖或者拍卖被告杨小林提供抵押的坐落于浙江省瑞安市产（瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积66.74平方米），所得价款由原告蒋建胜在上述金额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费700元，合计6125元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  胡剑姑人民陪审员  李小丹人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十一月一日（）书 记 员  金 健-??4?-
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执6381号之一
申请执行人郑光树。
被执行人李忠林。
被执行人卢微。
本院在执行郑光树与李忠林、卢微机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年2月28日，被执行人尚欠申请执行人李忠林81647.27元及利息，应向本院缴纳执行费1198元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第04759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0107执6381号被拘留人李忠林。本院在执行申请执行人郑光树与李忠林机动车交通事故责任合同纠纷一案中，被执行人李忠林拒不履行已生效的本院（2015）九法民初字第04759号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李忠林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十四日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初647号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，1981年4月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，同月18日被沭阳县检察院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年8月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月10日17时许，被告人周某在沭阳县贤官镇赵集村板方市场临时办公室内向杨某1索要欠款未果，便掌掴杨某1面部，后持一卷塑料薄膜击打杨某1左肩膀，致杨某1左侧肩胛骨骨折。经鉴定，杨某1左肩部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人杨某1陈述、证人司某、方某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人周某的到案情况；“和解协议”及“谅解书”，证明被告人周某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某案发后能主动投案，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十一月二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6957号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，浙江稠州商业银行股份有限公司员工。
被告：林鹰，男，1966年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈丹君，女，1963年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告林鹰、陈丹君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林鹰、陈丹君偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行编号为17601160100055号的《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金330万及逾期利息（截止2017年5月26日逾期利息为5024.26元，此后按年利率9.13%计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告林鹰承担抵押责任，即原告对被告林鹰所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢301室（房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：88.8平方米）、温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢302室（房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：86.16平方米）、温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢303室（房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：56.38平方米）抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项由原告在485万范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月26日，被告林鹰与原告签订编号为220161767120000401224号的《最高额抵押合同》，约定被告林鹰将坐落于温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢301室（房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：88.8平方米）、温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢302室（房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：86.16平方米）、温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢303室（房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：56.38平方米）房产为被告林鹰与原告在2016年5月26日至2019年5月26日之间发生的债务提供抵押担保，抵押物的担保限额为485万元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；并办理抵押登记手续。
2016年5月26日，被告林鹰、陈丹君与原告签订编号为17601160100055号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定林鹰、陈丹君向原告借款330万元，借款利率为固定利率，执行年利率6.09%，借款期限自2016年5月26日至2017年5月20日止。借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告陈丹君为共同债务人。
2016年5月31日，原告依约向被告林鹰发放贷款330万元，履行了合同的义务。2017年5月20日借款到期，被告林鹰、陈丹君未按期如约归还借款本金，利息于2017年6月21日付清。
截止2017年6月28日，被告林鹰、陈丹君尚欠借款本金330万元，复利11.24元，逾期利息12191.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鹰、陈丹君于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金330万元及逾期利息、复利（截止2017年6月28日的复利11.24元，逾期利息12191.43元，自2017年6月29日起的逾期利息以本金330万元为基数按年利率9.135%计算至本判决确定履行之日止）。
二、若被告林鹰、陈丹君未按期履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告林鹰名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢301室（房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：88.8平方米）、温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢302室（房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：86.16平方米）、温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢303室（房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：56.38平方米）的房产，所得价款由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行在最高债权限额485万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33240元，减半收取为16620元，由被告林鹰、陈丹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年七月十日
书记员 吴自然
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执800号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行（原安岳县农村信用合作联社城区分社），住所地：安岳县岳阳镇解放街180号。
负责人：邓金兰，支行行长。
被执行人：陈玉杰，男，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
被执行人：罗正娇，女，187年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：吴乾虎，男，1963年8月20出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人陈玉杰、罗正娇、吴乾虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴乾虎有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴乾虎所有的位于九龙坡区住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人吴乾虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴乾虎可以使用被查封财产；但因被执行人吴乾虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执800号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行（原安岳县农村信用合作联社城区分社），住所地：安岳县岳阳镇解放街180号。负责人：邓金兰，支行行长。被执行人：陈玉杰，男，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。被执行人：罗正娇，女，187年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吴乾虎，男，1963年8月20出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人陈玉杰、罗正娇、吴乾虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴乾虎有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴乾虎所有的位于九龙坡区住宅一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人吴乾虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴乾虎可以使用被查封财产；但因被执行人吴乾虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年三月十三日书记员 郭先根
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23776号
原告：深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋，组织机构代码79256325-7。
法定代表人：周林。
委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何烈洁，广东君孺律师事务所实习律师。
被告：深圳市鑫昊机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区第二工业区第八栋1楼，统一社会信用代码91440300349941188L。
法定代表人：孔志伦。
委托诉讼代理人：李志文，系公司员工。
被告：李丽华。
原告深圳德森精密设备有限公司与被告深圳市鑫昊机电有限公司、李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳德森精密设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李平静
人民陪审员 杨明畅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈剑辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4895号
申请执行人：田飞龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：贺光彬，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，
本院在执行申请执行人田飞龙与被执行人贺光彬借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4895号案件的执行。
达后立即生效。审判
审 判 长 梁宝珊
代理审判员 彭雪峰
代理审判员 宋祎祎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冼颖斯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民特4号
申请人：石保庄，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人：黄星，女，1988年2月3日出生，汉族，住即墨区。
被申请人：刘菲菲，住即墨区。
被申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：韩毅鹏，该公司员工。
本院于2017年10月11日受理了申请人石保庄与被申请人黄星、刘菲菲、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年1月20日前赔偿申请人石保庄因本次交通事故造成的损失共计26780元。（由被申请人将款直接汇入申请人石保庄在中国邮政储蓄银行安阳县辛村乡营业所账号之中）。
二、被申请人太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年1月20日前赔偿被申请人黄星因本次交通事故造成的损失共计3400元。（由被申请人将款直接汇入被申请人黄星在中国银行即墨支行账号之中）。
三、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一八年一月九日
书记员 于海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12689号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：惠州市创一家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：陈照全。
被告：陈照全，男，1965年10月10日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告惠州市创一家具有限公司（以下简称创一公司）、陈照全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉、赵冬楠到庭参加了诉讼。被告创一公司、陈照全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令创一公司支付欠款本金310502.89元、利息13456.16元、逾期罚息788.1元，并自2016年8月9日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0477%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告陈照全对被告创一公司承担连带偿还责任；3、创一公司、陈照全承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；创一公司于2016年6月3日向京汇小额公司申请贷款370000元，日利率为0.0477%，到期还款日为2016年11月22日。截止于2016年8月8日，尚欠本金310502.89元、利息13456.16元、逾期罚息788.1元，被告陈照全与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告陈照全就被告创一公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。创一公司逾期后，陈照全亦未承担保证责任。
被告创一公司未作答辩。
被告陈照全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、创一公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年5月22日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人创一公司，贷款金额为370000元，贷款初始日利率为0.0477%，贷款执行日利率为0.0477%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年11月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、逾期情况如下：逾期开始日2016年7月22日，未还本金60348.51元、利息4443.3元；2016年8月22日，未还本金61212.1元、利息3579.71元；2016年9月22日，未还本金62088.05元、利息2703.76元；2016年10月22日，未还本金62976.53元、利息1815.28元；2016年11月22日，未还本金63877.7元、利息914.11元。4、保证人陈照全与京汇小额公司于2016年6月2日签订《个人连带保证责任合同》，约定对创一公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2016年6月2日至2017年6月2日。
本院认为：京汇小额公司与创一公司签订的《京东贷款合同》及与陈照全签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，创一公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求创一公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以未还本金为基数按年24%的标准计算罚息。陈照全与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，创一公司未按期还款情况下，陈照全未履行保证责任，已构成违约，应承担对创一公司的连带保证责任。陈照全在承担保证责任后有权向创一公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市创一家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金310502.89元、利息13456.16元、逾期罚息（自2016年7月22日起，以本金60348.51元为基数；自2016年8月22日起，以本金61212.1元为基数；自2016年9月22日起，以本金62088.05元为基数；自2016年10月22日起，以本金62976.53元为基数；自2016年11月22日起，以本金63877.7元为基数；均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告陈照全对惠州市创一家具有限公司前述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告陈照全向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向惠州市创一家具有限公司追偿。
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，公告费260元，由被告惠州市创一家具有限公司、陈照全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戎 璐
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2137号
原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张永谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。
被告：王德军，男，1962年1月25日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告王德军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年四月三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2137号原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。被告：王德军，男，1962年1月25日出生，汉族，工人，住迁安市。原告迁安熙城物业服务有限公司与被告王德军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年四月三日书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1673号原告：穆有钱。被告：安冰。委托诉讼代理人：张巧兰。被告：李斌。原告穆有钱与被告安冰、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆有钱、被告安冰及其委托诉讼代理人张巧兰到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告穆有钱向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告的借款本金98000元，利息98000元（从2013年3月3日以月息2分开始计算，截止至2017年4月3），并顺延至实际履行之日。事实和理由：2013年2月2日二被告共同向原告借款10万元用于承揽工程，双方口头约定利息每月2分，原告在扣除当月的利息后于当日向被告交付98000元，二被告向原告出具了借条。但二被告并没有按照承诺向原告每月支付利息，后经原告多次催要，二被告无故拖延，拒绝支付原告利息和本金。原告无奈诉至法院，请求依法裁判。被告安冰发表答辩意见称：1、本案原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，应当依法驳回原告诉求；2、实际上是李斌跟原告借的钱，借条上有安冰的原因是原告不放心李斌，而且安冰与李斌是有合伙关系的，作为担保让安冰签的字，实际上钱是李斌用的。还款也一直是李斌和原告之间进行的。期间安冰问过钱还得怎么样了，说是剩下7万多，但是没有证据证明。被告李斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告穆有钱为证明其主张向法庭提举了两组证据，包括借条一张、打款凭证一张，被告安冰对上述证据质证后称对借条及打款凭证的真实性认可，但是实际借款人是李斌，且不认可利息。被告安冰未向法庭提举证据，被告李斌未到庭，未能进行举证质证。本院经审理后认定事实如下：1、2013年2月2日，被告李斌、安冰向原告穆有钱借款用于生产经营，并出具借条一张，写明，“今借小穆现金壹拾万元整，100000.00”,借条下方有李斌、安冰签字捺印确认；2、同日，原告穆有钱扣除第一个月的利息2000元后，通过其妻子李艮娥的中国农业银行卡号尾数为0617的账户向安冰尾号为3517的银行账户转入98000元。二被告至今未向原告偿还借款本息。以上事实有借条一张、打款凭证一张、穆有钱与李艮娥结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告安冰、李斌向原告穆有钱借款并出具借条，原告通过银行转账的方式向被告履行出借义务，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效成立，应受法律保护。被告安冰、李斌作为借款人应当履行还款义务。被告安冰虽在庭审中辩称自己并非共同借款人，是以担保人身份签字，经审查，安冰在借条中并未注明担保人身份，在法庭向其释明举证责任时安冰明确表示对该抗辩无证据证明，故对这部分答辩意见，本院不予采纳。本案中，因被告向原告出具的借条中没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可随时主张被告返还该笔借款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告安冰抗辩诉讼时效已经经过的答辩意见，本院不予采纳。关于借款本金及利息本院经审理后认为，二被告向原告借款10万元并在借条中写明了借款数额，原告向被告实际履行的出借金额为98000元，原告出借本金应以其实际履行数额为准即98000元。原告称与被告之间有利息的约定即月利率2%，并对其主张进行了合理的陈述，本院综合考虑借条中双方对借款本金的合意以及原告于同日的实际出借额，同时结合民间借贷当事人双方的交易方式、习惯等因素，认定本案原被告双方对该笔借款约定了利息，利率为月2%。因被告至今未偿还借款本息，故依据原告的诉讼请求被告应偿还原告借款本金98000元及2013年3月3日至2017年4月3日按月利率2%计算的利息96040元，并以尚欠本金为基数按月利率2%计算支付自2017年4月4日至本息还清为止的利息。综上，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安冰、李斌在本判决生效后十日内向原告穆有钱支付借款本金98000元及利息96040元（2013年3月3日至2017年4月3日），并以尚欠本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息自2017年4月4日至借款本息付清之日止。二、驳回原告穆有钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（原告已预交），由被告安冰、李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长赵婧人民陪审员杨广学人民陪审员常刚珍二〇一七年十月二十七日书记员赵雪娇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1616号
原告陈丽穗，女，1987年7月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住宁德市。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会。住所地：福建省霞浦县。
法定代表人陆宗桂，村民委员会主任。
原告陈丽穗诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽穗及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽穗诉称，原告于1987年7月2日出生于长腰村，2009年4月17日与宁德市蕉城区蕉南街道中南社区居民陈胜结婚，婚前原告一直居住、生活在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，同年1月30日被告给每个集体经济组织成员首次发放征地补偿费35000元。然原告同为长腰村集体经济组织成员，被告却以原告系出嫁女为由，只同意给予原告一次性发放征地补偿费15000元。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。原告作为本村集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并参与集体土地被征收后的土地补偿费的分配。但被告却以其公布的分配方案为据，拒不给原告发放首次征地补偿费35000元。被告的行为违反了《婚姻法》、《妇女权益保障法》等相关法律的规定，侵害了原告依法享有的权益。请求法院判令被告向原告支付首次征地补偿费35000元。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1987年7月2日出生于长腰村，小学、初中分别就读于长腰小学、溪南中学，2000年初中毕业后曾到北京、宁德务工，2009年4月17日与宁德市蕉城区蕉南街道中南社区居民陈胜结婚。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，被告以此为据，只同意给原告发放征地补偿费15000元，原告拒领。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。另查，目前被告已给每位集体经济组织成员首次发放征收土地补偿费35000元。
本案的焦点是：原告请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首次征地补偿费35000元，是否应予支持？
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
身份证、户口薄，证明原告的户籍在长腰村，原告系长腰村集体经济组织成员。2、被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，证明被告公布的实施方案其内容侵害原告的合法权益。3、宁德市蕉城区蕉南街道中南社区居民委员会、宁德市蕉城区蕉南街道办事处经管站出具的证明各一份，证明原告未取得宁德市蕉城区蕉南街道中南社区经济联合社社员的资格。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口薄、宁德市蕉城区蕉南街道中南社区居民委员会、宁德市蕉城区蕉南街道办事处经管站出具的证明各一份，可以证明原告目前仍具备长腰村集体经济组织成员的资格；原告提供的被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，虽经民主议定程序作出，但其确定只给予原告一次性经济补偿15000元，却缺乏法律依据。原告具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格，是基于其出生而取得，属于自然取得。被告目前已经向本集体经济组织成员发放首次征地补偿费35000元，原告请求享有同等待遇，符合法律规定，应予支持。
本院认为，原告陈丽穗，1987年7月2日出生于溪南镇长腰村，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。2009年其虽然与宁德市蕉城区蕉南街道中南社区居民结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为宁德市蕉城区蕉南街道中南社区集体经济组织成员，也无纳入其他社会基本生活保障体系，并获得其他社会基本生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陈丽穗在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其做为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予支持；请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽穗支付首次征地补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会。国务院备案的地方性法规。自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申22号
再审申请人（原审原告）张海涛，男，汉族，1978年5月25日出生，住修武县。
被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人牛佩全，董事长。
被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。
再审申请人张海涛因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申22号再审申请人（原审原告）张海涛，男，汉族，1978年5月25日出生，住修武县。被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。法定代表人牛佩全，董事长。被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。再审申请人张海涛因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月二十一日书记员 史一凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00231号
申请执行人陈龙华，男，汉族
被执行�吴泽南，男，汉族。
申请执行人陈龙华与被执行人吴泽南建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东民商初字第212号民事调解书，已向被执行人吴泽南发出执行通知书，被执行人吴泽南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴泽南银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十五日
书记员 彭 旋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8305号
上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人（原审原告刘军之父）：刘青武。
委托诉讼代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛国信胶州湾交通有限公司。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托诉讼代理人：任镇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
上诉人刘军因与上诉人青岛国信胶州湾交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉过程中，上诉人刘军已于2017年6月10日死亡，其父刘青武申请参加诉讼；案外人张涵以其系刘军之女为由要求参与诉讼，但未提交公安机关或其它行政部门出具的相关证明材料。
本院审理过程中，因上诉人刘青武、案外人张涵与上诉人青岛国信胶州湾交通有限公司达成和解，上诉人刘青武、上诉人青岛国信胶州湾交通有限公司均于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘青武、上诉人青岛国信胶州湾交通有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘青武、上诉人青岛国信胶州湾交通有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人刘青武、上诉人青岛国信胶州湾交通有限公司均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 苏 勇
审判员 安太欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟速成
书记员 魏 威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王禹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王禹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王禹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,579.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,579.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3620号
申请执行人：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，住玉环市。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被执行人：马明明，男，1986年11月6日出生，住玉环市。
被执行人：李婷婷，女，1992年11月17日出生，住玉环市。
被执行人：许鹏，男，1987年11月15日出生，住玉环市。
申请执行人赵宝灵与被执行人马明明、李婷婷、许鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5117号民事判决已于2017年3月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31500元及利息，并负担案件受理费588元、申请执行费372.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人马明明所有的号牌为浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人马明明所有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00344号），本院已于2017年4月12日依法查封，该房地产设定抵押债权第一顺位人浙江玉环农村商业银行股份有限公司40万元，第二顺位人黄仁杰15万元，第三顺位人于宸骅18万元，申请人同意对该房产暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3620号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3620号申请执行人：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，住玉环市。委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：马明明，男，1986年11月6日出生，住玉环市。被执行人：李婷婷，女，1992年11月17日出生，住玉环市。被执行人：许鹏，男，1987年11月15日出生，住玉环市。申请执行人赵宝灵与被执行人马明明、李婷婷、许鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5117号民事判决已于2017年3月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31500元及利息，并负担案件受理费588元、申请执行费372.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人马明明所有的号牌为浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人马明明所有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00344号），本院已于2017年4月12日依法查封，该房地产设定抵押债权第一顺位人浙江玉环农村商业银行股份有限公司40万元，第二顺位人黄仁杰15万元，第三顺位人于宸骅18万元，申请人同意对该房产暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3620号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  王 峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初37号
原告：杨应额，男，1967年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：纪水源，男，1974年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：纪彩恋，女，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告杨应额与被告纪水源、纪彩恋、吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨应额、被告纪水源到庭参加诉讼，被告纪彩恋、吴朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨应额向本院提出诉讼请求1.纪水源、纪彩恋共同偿还杨应额借款200000元及利息（自2015年6月28日起至还清款项之日止，按照月利率2.5%计付）；2.吴朝辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由纪水源、纪彩恋、吴朝辉共同承担。事实和理由：2013年5月28日，纪水源因经商需要向杨应额借款200000元，约定月利率为2.5%，被告吴朝辉作为本次借款的担保人，当日，纪水源出具《借条》一张，由杨应额收执。杨应额多次向纪水源要求返还借款及利息，但纪水源至今尚未偿还。本次借贷产生于纪水源与纪彩恋婚姻关系存续期间，故二人应共同偿还杨应额借款200000元及利息。因吴朝辉系本次借贷的担保人，故应对上述款项承担连带清偿责任。
纪水源辩称：1.其确认与杨应额存在本次借贷事实；2.本次借款与纪彩恋没有关系，其自始自终不知道纪水源借款的事实；3.借款实际是吴朝辉在使用。
纪彩恋、吴朝辉未作答辩。
杨应额围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，杨应额对如下事实无异议：2013年5月28日，纪水源向杨应额借款200000元，当日并签订一张《借条》。《借条》载明：“兹纪水源（身份证：）向杨应额借款贰拾万元整(20.00万元)，月利率按两分半（2.5%元）计算。本合同签订的同时杨应额付给纪水源壹拾伍万伍仟元（15.5万元），其余4.5万元通过银行转账。借款人：厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝里93号，纪水源，身份证：。担保人：厦门市同安区洪塘镇新学村新厝仔里27号，吴朝辉，身份证：。”纪水源、吴朝辉在《借条》上签字捺手印。关于借款交付方式，杨应额陈述《借条》出具当日，其通过银行转账方式向纪水源转入款项155000元、现金交付纪水源款项45000元。借款之后，纪水源有偿还利息至2015年6月28日止，此后再未偿还过本金或利息。另本次借贷发生之时，纪水源与纪彩恋处于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。纪水源向杨应额借款这一事实，有《借条》原件及杨应额当庭陈述等证据为证，故杨应额主张的借款事实可予以认定；关于利息，杨应额按《借条》中载明的月利率2.5%未超过法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在纪水源与纪彩恋夫妻关系存续期间，纪彩恋未到庭举证该笔债务为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故杨应额要求纪水源、纪彩恋共同偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于连带保证的问题，吴朝辉作为担保人在借条上签名，应视为连带保证人，担保的范围包含借款本金、利息等，应当对杨应额的上述还款义务承担连带清偿责任。纪彩恋、吴朝辉经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪水源、纪彩恋应于本判决生效之日起五日内共同偿还杨应额借款人民币200000元及利息（利息自2015年6月28日起至本案生效判决确定之日止，按本金200000元月利率2.5%计付）；
三、被告吴朝辉对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由纪水源负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 陈志忠
二〇一七年六月五日
代书 记员 童婉萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初37号原告：杨应额，男，1967年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：纪水源，男，1974年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：纪彩恋，女，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。原告杨应额与被告纪水源、纪彩恋、吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨应额、被告纪水源到庭参加诉讼，被告纪彩恋、吴朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨应额向本院提出诉讼请求1.纪水源、纪彩恋共同偿还杨应额借款200000元及利息（自2015年6月28日起至还清款项之日止，按照月利率2.5%计付）；2.吴朝辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由纪水源、纪彩恋、吴朝辉共同承担。事实和理由：2013年5月28日，纪水源因经商需要向杨应额借款200000元，约定月利率为2.5%，被告吴朝辉作为本次借款的担保人，当日，纪水源出具《借条》一张，由杨应额收执。杨应额多次向纪水源要求返还借款及利息，但纪水源至今尚未偿还。本次借贷产生于纪水源与纪彩恋婚姻关系存续期间，故二人应共同偿还杨应额借款200000元及利息。因吴朝辉系本次借贷的担保人，故应对上述款项承担连带清偿责任。纪水源辩称：1.其确认与杨应额存在本次借贷事实；2.本次借款与纪彩恋没有关系，其自始自终不知道纪水源借款的事实；3.借款实际是吴朝辉在使用。纪彩恋、吴朝辉未作答辩。杨应额围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，杨应额对如下事实无异议：2013年5月28日，纪水源向杨应额借款200000元，当日并签订一张《借条》。《借条》载明：“兹纪水源（身份证：）向杨应额借款贰拾万元整(20.00万元)，月利率按两分半（2.5%元）计算。本合同签订的同时杨应额付给纪水源壹拾伍万伍仟元（15.5万元），其余4.5万元通过银行转账。借款人：厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝里93号，纪水源，身份证：。担保人：厦门市同安区洪塘镇新学村新厝仔里27号，吴朝辉，身份证：。”纪水源、吴朝辉在《借条》上签字捺手印。关于借款交付方式，杨应额陈述《借条》出具当日，其通过银行转账方式向纪水源转入款项155000元、现金交付纪水源款项45000元。借款之后，纪水源有偿还利息至2015年6月28日止，此后再未偿还过本金或利息。另本次借贷发生之时，纪水源与纪彩恋处于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。纪水源向杨应额借款这一事实，有《借条》原件及杨应额当庭陈述等证据为证，故杨应额主张的借款事实可予以认定；关于利息，杨应额按《借条》中载明的月利率2.5%未超过法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在纪水源与纪彩恋夫妻关系存续期间，纪彩恋未到庭举证该笔债务为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故杨应额要求纪水源、纪彩恋共同偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于连带保证的问题，吴朝辉作为担保人在借条上签名，应视为连带保证人，担保的范围包含借款本金、利息等，应当对杨应额的上述还款义务承担连带清偿责任。纪彩恋、吴朝辉经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪水源、纪彩恋应于本判决生效之日起五日内共同偿还杨应额借款人民币200000元及利息（利息自2015年6月28日起至本案生效判决确定之日止，按本金200000元月利率2.5%计付）；三、被告吴朝辉对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由纪水源负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  陈 坤人民陪审员  陈志忠二〇一七年六月五日代书 记员  童婉萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初355号
原告：刘金福，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：陆荣宾，男，住吉林省靖宇县,其他情况不详。
原告刘金福诉被告陆荣宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，于2018年4月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金福到庭参加了诉讼。被告陆荣宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
刘金福向本院提出诉讼请求：要求被告陆荣宾偿还借款10000元。事实与理由：刘金福的儿子与陆荣宾私自将刘金福的车抵押给小额贷款，刘金福得知后，付清20000元将车赎回。陆荣宾于2017年3月22日向刘金福出具一份10000元借据，承诺2017年4月15日还款，至今未还，故诉至法院。
陆荣宾未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月22日，陆荣宾向刘金福出具一份10000元借据，承诺2017年4月15日还款。该笔借款至今没有给付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陆荣宾向刘金福借款有被告书写的借据为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告请求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告陆荣宾于本判决生效后立即偿还原告刘金福借款10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟晓丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第197号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某（自报名），男，1981年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省汝南县。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人付某某犯破坏电力设备罪一案，于2014年3月27日作出（2014）佛南法刑初字第592号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日12时许，被告人付某某伙同一不知名男子（另案处理）携带铁锤、钳子等作案工具，到佛山市南海区桂城街道佛平路与一环辅道交汇处西南侧路边，用锤子砸烂该处绿化带上的投射灯外壳后，窃取两个正常使用的投射灯。期间，该不知名男子先行离去，付某某被治安队员发现并抓获。公安人员现场起获作案工具锤子一个、小梅花扳手一个、大扳手一个、钳子一把、电动三轮车一辆及投射灯外壳两个。经鉴定，被盗的两支飞利浦投射灯共价值702元。
原判认定上述事实有被告人的供述及辨认笔录，证人陈某甲、黄某甲的证言及辨认笔录，证人黄某乙、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获及起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人户籍资料，入所体检表，视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人付某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决如下：
一、被告人付某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
二、起获的作案工具锤子一个、小梅花扳手一个、大扳手一个、钳子一把，予以没收并销毁；电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
原审被告人付某某提出上诉称：其职业是收废旧物品，案发时是一名不认识的男子持工具砸烂投射灯并留下工具离开。其在等待收购该男子砸坏的投射灯时被抓获。故一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人付某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人所提是另一名男子持工具砸烂投射灯的意见，经查，治安队员抓获上诉人时，从现场起获了作案工具锤子、扳手、钳子等物及被破坏的两个投射灯，而未发现其他任何人参与犯罪的迹象。上诉人所提系他人砸烂投射灯的辩解，并无其他证据证实，其所称的不知名男子砸烂投射灯并留下工具离开的辩解也与常理不符。故对上诉人所提该点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人付某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人请求对其从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第197号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某（自报名），男，1981年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省汝南县。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人付某犯破坏电力设备罪一案，于2014年3月27日作出（2014）佛南法刑初字第592号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月7日12时许，被告人付某伙同一不知名男子（另案处理）携带铁锤、钳子等作案工具，到佛山市南海区桂城街道佛平路与一环辅道交汇处西南侧路边，用锤子砸烂该处绿化带上的投射灯外壳后，窃取两个正常使用的投射灯。期间，该不知名男子先行离去，付某被治安队员发现并抓获。公安人员现场起获作案工具锤子一个、小梅花扳手一个、大扳手一个、钳子一把、电动三轮车一辆及投射灯外壳两个。经鉴定，被盗的两支飞利浦投射灯共价值702元。原判认定上述事实有被告人的供述及辨认笔录，证人陈某甲、黄某甲的证言及辨认笔录，证人黄某乙、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获及起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人户籍资料，入所体检表，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原判认为，被告人付某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人付某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、起获的作案工具锤子一个、小梅花扳手一个、大扳手一个、钳子一把，予以没收并销毁；电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人付某提出上诉称：其职业是收废旧物品，案发时是一名不认识的男子持工具砸烂投射灯并留下工具离开。其在等待收购该男子砸坏的投射灯时被抓获。故一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人付某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。关于上诉人所提是另一名男子持工具砸烂投射灯的意见，经查，治安队员抓获上诉人时，从现场起获了作案工具锤子、扳手、钳子等物及被破坏的两个投射灯，而未发现其他任何人参与犯罪的迹象。上诉人所提系他人砸烂投射灯的辩解，并无其他证据证实，其所称的不知名男子砸烂投射灯并留下工具离开的辩解也与常理不符。故对上诉人所提该点意见，不予采纳。本院认为，上诉人付某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人请求对其从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟雪基代理审判员  陈南春代理审判员  陈 云二〇一四年五月十二日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执575号
申请执行人蛇志杂志社，住所地南宁市青秀区仙葫长福*号。
法定代表人林可干。
被执行人黄锡红，女，1967年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
蛇志杂志社申请执行黄锡红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锡红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄锡红的银行存款人民币及其它款项人民币3287337.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一七年二月十七日
书记员 谭雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初551号
原告：叶某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：崔聚明，连宏武，河南金太行律师事务所律师。
被告：某甲公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：王文英。
被告：某乙公司，住所地郑州市。
法定代表人：王文英。
被告：王某甲，男，1965年9月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告叶某某与被告某甲公司、某乙公司、王某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人崔聚明到庭参加诉讼，被告某甲公司、某乙公司、王某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，某甲公司系私营企业，股东为某乙公司和王某乙（现名王某甲）。原告与被告是业务关系户，2008年12月25日和2009年3月28日，被告在原告处分别购进PVC波纹管500根价值18900元和PVC波纹管700根价值25620元。当时约定货到验收后付款，被告将货验收入库使用后，却以暂时无款为由未付款，只为原告开具了销货清单，销货清单对购货单位、货物名称、数量、单价、金额和货款未付等予以注明，收到条上有被告工作人员张财的签字和被告单位的印章。原告多次向被告催要货款，被告推拖未付。2015年6月17日被告的工作人员张财出具证明，对本案事实予以认可。现原告诉至法院请求判决:1、判令被告给付原告货款44520元及利息（从起诉之日至给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告某甲公司未到庭，未答辩。
被告某乙公司未到庭，未答辩。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年12月25日某甲公司出具销货清单，明确其公司从叶某某处接受货物波纹管500根，单价37.8元，总计价款18900元，且载明货款未付。2009年3月28日某甲公司出具销货清单，明确其公司从叶某某处接受货物波纹管700根，单价36.6元，总计价款25620元，且载明货款未付。
另查明，某甲公司系有限责任公司，该公司原股东为河南中广信息管网投资有限公司和某乙公司，2007年3月9日股东变更为王某乙和某乙公司。王某乙身份证号为，王某甲身份证号为。
上述事实，有原告提供的2008年12月25日和2009年3月28日某甲公司的销货清单、某甲公司企业基本注册信息查询单、公司变更登记申请书、某甲公司章程修正案、某甲公司第一次股东会决议、股份转让协议、有限公司变更登记申请书，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2008年12月25日和2009年3月28日某甲公司的销货清单可充分证明被告某甲公司从原告叶某某处购买波纹管，总计价款44520元，原告与被告某甲公司之间存在买卖关系，销货清单内容显示被告收到叶某某的波纹管，但未给付货款，因此原告要求被告某甲公司给付其货款44520元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院结合原告诉求，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2016年3月16日计算至本判决限定的履行期限届满之日止。对原告要求被告某乙公司与王某甲作为股东对被告某甲公司拖欠的货款共同承担责任的诉求，本院认为，原告提交的证据不足以证明王某乙与王某甲系同一人，因此不能认定王某甲为被告某甲公司股东，且被告某甲公司系有限责任公司，原告要求股东对拖欠货款承担责任，于法无据，对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某甲公司在本判决生效后十日内给付原告叶某某货款44520元及利息（以44520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玮玮
人民陪审员 郭培培
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 申丰旗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初900号
原告：张文有，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄菏台乡芳春村。
法定代表人：谢何俊，该村民委员会主任
原告张文有与被告肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会（以下简称芳春村）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文有、被告芳春村法定代表人谢何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款135050元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日被告因芳春村胡家屯砖路破损严重，经村两委会研究，报乡政府批准，决定将胡家屯南北砖路重修，被告的招标公告上明确标明付款方式为修完验收后，于2017年12月1日至2018年1月末一次性付清此款项，原告已将该段砖路修建完毕，交付被告使用，并已经验收合格，被告已将工程款135050元入账，现已过约定的付款期限，被告至今未给付,故诉至法院。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结肇源县薄菏台乡经管站被申请人大片泡土地发包承包款14万元，本院于2018年3月6日作出（2018）黑0622民初900号民事裁定，对上述款项予以冻结。
芳春村辩称，原告所述属实，欠款金额也属实，现在村上无法确定给付日期。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告将该村部分修砖路工程发包给原告，原告按照被告要求，按期完工后，经过验收交付被告使用。经双方结算，被告应给付工程款为135050元，并记载于原告张文有名下明细账，口头约定于2017年12月1日至2018年1月末给付，但至今未给付,故诉至法院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告按照被告要求完成了工作，即砖路工程，并已交付使用，被告应支付相应报酬，即工程款，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，被告应在工程交付时支付。本案中，原告自认支付工程款的期限为2017年12月1日至2018年1月31日，现已逾期，被告已构成违约。原告要求被告给付拖欠的工程款135050元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张文有工程款135050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，减半收取计1501元，由肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会负担；申请费1195元，由肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5921号
原告：余乐，男，汉族，1986年9月29日出生，住福建省福州市。
被告：吴娱，女，汉族，1985年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告余乐与被告吴娱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告余乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余乐撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而�不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初50号
原告：唐朝晖，男，汉族，1962年5月28日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告：周雷，男，汉族，1979年8月11日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：任晓霞，女，汉族，1972年6月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红�岗区。
原告唐朝晖与被告周雷、任晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝晖之委托代理人刘延芳、被告任晓霞到庭参加了诉讼。被告周雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐朝晖向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方于2012年8月31日签订的《房屋转让协议》有效；2、判令被告立即协助原告将位于遵义市桃溪路口X花园X栋X单元X号房屋产权过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月31日签订《房屋转让协议》，协议约定，被告自愿将其所有的位于遵义市桃溪路口X花园X栋X单元X号房屋一套转让给原告，约定转让款为250000元。协议签订后，原告于2012年9月1日通�邓应雪的账户一次性支付给被告房款。现该房已具备办理产权手续，但被告拒不履行，望人民法院依法判决为谢。
任晓霞辩称，该房屋系周雷婚前财产，现本人已与周雷离婚，同意将该房屋过户至原告名下。
被告周雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月31日签订《房屋转让协议》，该协议约定被告将位于遵义市桃溪路口X花园X栋X单元X号房屋一套转让给原告，转让款为250000元。协议签订后，原告于2012年9月1日通过邓应雪的账户一次性支付给被告房款。
本院认为，原告唐朝晖与被告周雷、任晓霞签订房屋买卖合同后，原告唐朝晖支付了房款，其已履行了义务，而被告周雷、任晓霞应根据合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告周雷、任晓霞应协助原告唐朝晖将位于遵义市桃溪路口X花园X栋X单元X号房屋过户给原告。
被告周雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐朝晖与被告�雷、任晓霞于2012年8月31日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、由被告周雷、任晓霞于本判决生效后一月内协助原告唐朝晖将位于遵义市桃溪路口X花园X栋X单元X号房屋过户至原告唐朝晖名下。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周雷、任晓霞负担2525元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年二月十四日
书记员 江梦玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初50号
原告廖某某，女，汉族，江西省吉水县人。
被告石某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告廖某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告廖某某自愿撤回对被告石某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费200元，共计300元，由原告廖某某承担。
审 判 长 田应雪
人民陪审员 陈忠霞
人民陪审员 王成忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江孟颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初323号
原告：吕向阳，男。
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：李仕军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：叶国柱。
委托诉讼代理人：邝智航，系公司员工。
原告吕向阳与被告李仕军、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕向阳的委托诉讼代理人汤锦龙、被告李仕军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告吕向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付医疗费用60530元；2、判令本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2017年9月19日21时，被告李仕军驾驶粤Ｌ×××××重型自卸货车，由黄埠往吉隆方向行驶，行至黄埠镇路口超车后右转弯时，碰刮到前方同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤后送至医院急救。2017年10月24惠东县公安局交通警察大队作出被告李仕军承担此次交通事故的全部责任、原告不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》，被告李仕军驾驶粤Ｌ×××××重型自卸货车由被告保险公司承保。原告于2017年12月5日出院，出院时医生嘱咐全休一个月。原告住院期间医疗花费共计145530元，被告方在原告住院期间共支付了85000元医疗费，尚欠原告医疗费用60530元。事发至今，对于原告的费用置之不理。为了持护自己的合法权益，原告特具状于法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李仕军对原告的起诉无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未作答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司书面辩称：一、本案事故车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了第三者责任险及不计免赔险，责任限额100万。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被答辩人的损失应当由粤Ｌ×××××号车承保的交强险先予承担赔偿，超出交强险部分，答辩人在第三者责任险承担赔偿。二、事故发生后，答辩人已在第三者责任险支付65000元给被答辩人用于治疗，该费用应当予以扣减。三、根据《第三者责任险保险条款》第二十六条约定：下列人身死亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。对于被答辩人主张的医疗费，不合理部分应当予以剔除。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
本院审理查明的事实
本院经审理查明事实如下：2017年9月19日21时，被告李仕军驾驶粤Ｌ×××××重型自卸货车由黄埠往吉隆方向行驶，行至黄埠镇路口超车后右转弯时，碰刮到前方同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304【2017】B0105号《道路交通事故认定书》，认定被告李仕军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆粤Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主系李志平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处投保了保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东第二人民医院住院治疗，住院时间从2017年9月19日至2017年12月5日，共住院77天，产生医疗费145530元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，被告李仕军垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内垫付65000元。
本院的判决结果和理由
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告李仕军承担全部事故责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，被告李仕军承担事故的全部责任，即应承担100%的赔偿责任。
至2017年12月5日止，原告共产生医疗费145530元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付的10000元、被告李仕军垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内垫付的65000元，原告自行垫付医疗费计为60530元。现原告诉请医疗费60530元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在承保的商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额内先行赔付。被告李仕军垫付的医疗费10000元，可依据保险合同另行向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司主张权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付60530元给原告吕向阳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执576号
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人：廖国忠。
被执行人：李斌明，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人：孔文珍，女，1989年4月4日出生，汉族，住所地广西柳州市。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与李斌明、孔文珍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3600394.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执576号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 森
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初428号
原告：叶康荣，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋，执行董事。
本院在审理原告叶康荣诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告叶康荣未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洪龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初428号原告：叶康荣，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，执行董事。本院在审理原告叶康荣诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告叶康荣未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程洪龙二〇一八年一月二十五日书记员  吴悦媚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5940号
申请人苏州纯品化工商贸有限公司,住所地苏州市相城区潘阳工业园春旺路。
法定代表人陈学珍,总经理。
被执行人苏州神州快速电梯有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇杏花村。
法定代表人严友法,总经理。
原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告苏州神州快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)苏0509民初3696号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告苏州神州快速电梯有限公司结欠原告苏州纯品化工商贸有限公司货款40000元，于2017年5月底前支付10000元，于2017年6月底前支付10000元，于2017年7月底前支付10000元，于2017年8月底前支付10000元。二、原告苏州纯品化工商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州神州快速电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告苏州纯品化工商贸有限公司有权按照40000元的未履行部分一并向法院申请执行。四、原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告苏州神州快速电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、诉讼费减半收取602元，由原告苏州纯品化工商贸有限公司自行承担”。至期，被告苏州神州快速电梯有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人苏州纯品化工商贸有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的40602元，执行费509元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人苏州神州快速电梯有限公司名下有坐落于苏州市吴江区的房产（证号：XXXXXXXX）。本院已于2017年9月12日查封了上述房产，查封期限三年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止（申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。经查，该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，因抵押金额较大，本案中不宜处置，待本院处置完毕后去除抵押权金额后如有剩余，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
此外，因被执行人未向本院申报其名下的财产，本院依法于2017年12月8日将被执行人苏州神州快速电梯有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院对被执行人名下房地产已被查封且本案中不宜处置，待处置完毕后去除抵押权金额后如有剩余，本案申请人可依法申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3696号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5940号申请人苏州纯品化工商贸有限公司,住所地苏州市相城区潘阳工业园春旺路。法定代表人陈学珍,总经理。被执行人苏州神州快速电梯有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇杏花村。法定代表人严友法,总经理。原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告苏州神州快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)苏0509民初3696号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告苏州神州快速电梯有限公司结欠原告苏州纯品化工商贸有限公司货款40000元，于2017年5月底前支付10000元，于2017年6月底前支付10000元，于2017年7月底前支付10000元，于2017年8月底前支付10000元。二、原告苏州纯品化工商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州神州快速电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告苏州纯品化工商贸有限公司有权按照40000元的未履行部分一并向法院申请执行。四、原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告苏州神州快速电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、诉讼费减半收取602元，由原告苏州纯品化工商贸有限公司自行承担”。至期，被告苏州神州快速电梯有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人苏州纯品化工商贸有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的40602元，执行费509元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人苏州神州快速电梯有限公司名下有坐落于苏州市吴江区的房产（证号：XXXXXXXX）。本院已于2017年9月12日查封了上述房产，查封期限三年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止（申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。经查，该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，因抵押金额较大，本案中不宜处置，待本院处置完毕后去除抵押权金额后如有剩余，本案申请执行人可向本院申请参与分配。此外，因被执行人未向本院申报其名下的财产，本院依法于2017年12月8日将被执行人苏州神州快速电梯有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院对被执行人名下房地产已被查封且本案中不宜处置，待处置完毕后去除抵押权金额后如有剩余，本案申请人可依法申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3696号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年十二月九日书 记 员  许华锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1289号
原告：杨通怀，男，1972年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭凯，男，1983年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。
原告杨通怀与被告彭凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，但因被告彭凯外出，其他方式无法送达，遂依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了缺席审理。原告杨通怀到庭参加诉讼，被告彭凯经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨通怀提出诉讼请求：判令被告彭凯立即支付劳务费4070元。事实和理由为：被告请原告在涪陵区清溪镇上做木工，完工后尚欠木工工资4070元未支付。被告于2016年11月10日向原告出具欠条。后原告多次向被告催收无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持诉讼请求。
被告彭凯未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭凯因从事建材装饰工作需要，由原告杨通怀为其从事木工工作。2016年11月10日，经双方结算，被告彭凯向原告出具欠条，其中载明：彭凯欠杨通怀木工工资4070元，定于40天左右归还。但到期后被告彭凯未按约定支付上述费用，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，本案中被告彭凯差欠原告杨通怀木工工资4070元，未能按照约定期限支付，应当承担违约责任，原告杨通怀的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭凯于本判决生效后立即向原告杨通怀支付劳务工资4070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 况近梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初302号
原告陈某，男。
被告陈某甲，男。
本院在审理原告陈某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 刘细刚
二〇一六年七月七日
书记员 徐志刚