吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8463号
原告：王延茹，现住延吉市。
被告：徐云峰，现住延吉市。
被告：王守军，现住延吉市。
被告：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路1868-22号。
法定代表人：金国哲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王延茹诉被告徐云峰、王守军、延吉市东亚出租汽车股份有限公司（简称东亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王延茹、被告徐云峰、被告人民保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。被告王守军、东亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王延茹向本院提出诉讼请求：医疗费17500元、住院伙食补助费1500元、营养费7500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费33501.60元、护理费14889.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、共计138792.96元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由徐云峰、王守军、东亚公司承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月6日6时40分许，徐云峰驾驶“北京现代”牌小型轿车，在天池路站前街路口处西侧调头时，与沿天池路由西向东行驶王延茹驾驶的“久骑*铃木”牌轻便摩托车相撞，造成王延茹受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：徐云峰承担事故的全部责任，王延茹无事故责任。
徐云峰辩称：对事故认定无异议，事故发生后，已垫付王延茹医疗费16857.35元。
人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（20万元、不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。保险公司同意对合理合法的损失按照保险合同予以赔付。医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付（甲类全赔、乙类80%、丙类不予赔付）；误工费王延茹应提供证据产生误工的证明；营养费应按照医疗机构的诊疗意见为准；精神抚慰金过高；诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2015年10月6日6时40分许，徐云峰驾驶“北京现代”牌小型轿车，在天池路站前街路口处西侧调头时，与沿天池路由西向东行驶王延茹驾驶的“久骑*铃木”牌轻便摩托车相撞，造成王延茹受伤、车辆受损的道路交通事故。同年10月9日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：徐云峰承担事故的全部责任，王延茹无事故责任。事故发生后，王延茹在延边第二人民医院检查，徐云峰支付医疗费638元；后到延边大学附属医院住院治疗15天，徐云峰垫付医疗费16219.35元。
应王延茹、徐云峰的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年11月18日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第1086号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人王延茹本次损伤评定十级伤残；2.误工损失时间评定270日；3.护理期限及人数评定为一人护理120日；4.营养期限评定为150日；5.被鉴定人王延茹的左股骨颈骨折术之内固定物取出术的费用评估为6000元。徐云峰支付鉴定费3100元。
另查明，事故车辆出租车登记在东亚公司名下，实际车主为王守军，徐云峰系王守军雇佣的司机。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。投保时，保险公司已向投保人王守军告知责任免除条款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院住院费票据、门诊票据、出院证、诊断证明书、住院病案、延边第二人民医院门诊票据、司法鉴定意见书及票据、投保单、责任免除告知书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，徐云峰承担事故的全部责任，王延茹无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，王守军作为雇主，应当承担责任，徐云峰因重大过失致人损害，应当与王守军承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，事故车辆挂靠在东亚公司，故王守军与东亚公司承担连带责任。
因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王守军、徐云峰、东亚公司承担连带赔偿责任。
保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付（甲类药100%赔付、乙类药赔付80%、丙类药不予赔付），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。
保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，且已提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认王延茹在本次事故中产生的合理损失如下：住院伙食补助费1500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金49801.72元。对医疗费17500元的主张，故本院仅支持有票据的16857.35元。对营养费7500元的主张，因王延茹未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。对误工费33501.60元的主张，王延茹计算标准有误，本院仅支持120.82元×270天=32621.40元。对护理费14889.60元的主张，王延茹计算标准有误，本院仅支持120.82元×120天=14498.40元。对精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故致王延茹今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持2000元。对鉴定费3100元的主张，因徐云峰已垫付，且应由其承担该费用，本院不予支持。上述款项合计为123278.87元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、伤残赔偿金49801.72元、误工费32621.40元、护理费14498.40元、精神抚慰金2000元、共计108921.52元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。超出部分14357.35元，属于保险公司商业三者险赔付范围，人民保险公司应给予赔偿。因徐云峰垫付现金16857.35元，故人民保险公司支付王延茹保险赔偿金106421.52元，返还徐云峰现金16857.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告王延茹保险赔偿金106421.52元；
二、驳回原告王延茹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元（王延茹已预交），原告王延茹负担354元，被告徐云峰、王守军、延吉市东亚出租汽车股份有限公司共同负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 璐