福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2940号
上诉人（原审被告）：丁山水，男，1962年11月8日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：丁美景，女，1962年11月30日出生，回族，住福建省晋江市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：泉州市鑫发展示道具有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石村三组。
法定代表人：朱建法，公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
上诉人丁山水、丁美景因与被上诉人泉州市鑫发展示道具有限公司（下称鑫发公司）买卖合同纠纷一案，�服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理，上诉人的委托诉讼代理人吴坚平、被上诉人的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁山水、丁美景上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案买卖合同关系发生在博世（福建）集团有限公司（下称博世公司）与被上诉人鑫发公司之间，上诉人丁山水系博世公司员工，出具《欠款凭证》属于履行公司职务行为，被上诉人据此将二上诉人列为被告属于主体认知错误。二、本案诉争债务系系案外人博世公司所欠货款，并非上诉人丁山水所欠，故亦非上诉人夫妻共同债务。
鑫发公司辩称：1、本案诉争货款是丁美景与鑫发公司发生的交易，结算时丁美景以丁山水的名义出具欠条，丁美景均没有表示其代表任何单位与鑫发公司进行的交易和结欠。因此，本案的交易主体应为丁美景。2、丁山水称其是履行博世公司职务行为不能成立。本案进入诉讼程序之前，鑫发公司曾单独起诉丁山水，丁山水表示对欠条不予追认，对交易不清楚。3、本案债务是发生在二上诉人的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上，应驳回上诉，维持原判。
鑫发公司向一审法院起诉请求：丁山水、丁美景共同偿付其货款100800元及自起诉之日起至实际还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：丁山水陆续向鑫发公司购买货架，2014年1月6日丁美景与鑫发公司进行结算，确认丁山水尚欠鑫发公司货款总计170,800元。后陆续付款70,000元，尚欠货款100800元未付。另查明丁山水与丁美景于1984年2月28日登记结婚，本案买卖关系发生在丁山水、丁美景婚姻关系存续期间。
一审法院认为，丁山水向鑫发公司购买货架，双方的买卖合同关系，应认定合法有效，双方已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之�定，故鑫发公司有权随时向丁山水主张权利，即除要求丁山水支付货款外，还应赔偿鑫发公司自主张权利即起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。因丁美景系丁山水之妻，根据关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，且丁美景未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故丁山水在其婚姻关系存续期间尚欠鑫发公司的上述款项应视为其夫妻的共同债务，应由其夫妻共同偿还，鑫发公司要求丁美景共同偿付上述款项的诉讼请求，于法有据，予以支持。丁山水、丁美景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告丁山水、丁美景应于判决生效之日起十五日内共同偿付原告泉州市鑫发展示道具有限公司货款100800元及自2016年12月16日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。本案受理费2316元，因适用简易程序减半收取为1158元，由丁山水、丁美景共同负担。
本院在二审期间，上诉人提供另一份《欠款凭证》、银行转账凭证的复印件以及庭后提供《城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表》，以证明其系博世公司员工，出具欠条是代表博世公司的职务行为。
被上诉人质证认为，对欠款凭证的真实性无法核实，转账凭证的收款人不是鑫发公司，与本案无关。并提供一份（2015）晋民初字第12708号裁定书（撤诉），以证明丁山水表示对本案交易不清楚，因此，本案交易不可能是丁山水履行博世公司的职务行为。
上诉人质证认为，因本案欠条的欠款人签名非丁山水本人所签，丁山水才主张不清楚本案交易以及不清楚其履行职务行为。
二审中，双方当事人的争议焦点为：上诉人丁山水向被上诉人鑫发公司出具欠条是个人行为或代表博世公司的职务行为，即丁山水、丁美景应否承担本案支付货款责任。对此，本院予以分析、�定如下：
本院认为，丁山水在一审以其系博世公司员工，出具欠条是代表博世公司为由，申请追加博世公司为本案被告。对此申请，一审法院以本案欠条上仅载明欠款人丁山水，并没有载明丁山水系博世公司员工或加盖该公司公章为由，作出裁定：驳回丁山水要求追加博世公司为本案被告的申请。虽然丁山水主张其是博世公司的员工，但本案诉争的《欠款凭证》仅载明结欠鑫发公司材料款计170800元，并没有载明是代表博世公司，结算人丁美景也不是博世公司人员，而欠款人一栏签名为丁山水。因此，鑫发公司请求丁山水支付货款，有该《欠款凭证》为据。另从一审证据体现：博世公司营业执照法定代表人系朱牡丹；户籍证明的居民丁山水与户主朱牡丹关系长子，居民丁美景与户主朱牡丹关系儿媳。据此，丁山水向鑫发公司出具《欠款凭证》所结欠货款，若货物确实是博世公司所用，丁山水可与博世公司自行处理。一审法院认定本案欠款人为丁山水，丁美景与丁山水系夫妻关系，判决丁山水、丁美景共同偿付鑫发公司货款，证据充分。
综上所述，丁山水、丁美景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由丁山水、丁美景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 扬
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。