wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初471号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
代表人陈戴本，行长。
委托代理人洪艺滨，男，1981年12月11日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告郑毅莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住漳浦县，
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）诉被告郑毅莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的委托代理人洪艺滨到庭参加诉讼；被告郑毅莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行漳浦支行诉称，郑毅莉于2012年11月7日向该行申领办理信用卡，账号为62×××75。被告郑毅莉持该信用卡透支多期未还，至2016年1月7日尚欠本金人民币14927.94元（以下未特别注明的应为人民币）及利息5934.23元、滞纳金882.95元，分期手续费396.12元，共计22141.24元。经原告农行漳浦支行催讨未果，原告农行漳浦支行请求判令郑毅莉归还本金14927.94元、利息5934.23元、滞纳金882.95元，共计22141.24元，并从2016年1月8日起至还清款之日止按合约约定的利率支付利息（合约约定：本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利）；本案诉讼费由被告郑毅莉承担。
被告郑毅莉未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，被告郑毅莉向原告农行漳浦支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××75，并承诺“我已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请材料包括《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》�以下简称章程）及《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程第十四条、领用合约第五条均规定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五。被告郑毅莉领用该卡后，刷卡消费，未能按期归还，经结算，截至2016年1月7日，郑毅莉尚欠原告农行漳浦支行本金14927.94元、利息5934.23元、滞纳金882.95元、分期手续费396.12元。共计22141.24元。经原告农行漳浦支行催讨，被告郑毅莉拒不偿还。
上述事实，有原告农行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的贷记卡申请表、章程、领用合约、交易流水查询单、电话催收历史记录四张及账户信息明细等证据予以佐证。被告郑毅莉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事�及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告郑毅莉在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告郑毅莉使用农行信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告农行漳浦支行请求判令被告郑毅莉支付欠款本金及利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郑毅莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑毅莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金14927.94元及截至2016年1月7日止的利息5934.23元、滞纳金882.95元、分期手续费396.12元，合计22141.24元，并自2016年1月8日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费354元，适用简易程序审理减半收取为177元，由被告郑毅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20999号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人欧阳冰，男，汉族，1968年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧阳冰金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第14627号民事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人欧阳冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金65875.68元及利息、罚息、复利[计至2015年6月17日的利息（含罚息）为14739.2元、复利77.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止]。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年四月十日
书记员 麦善善
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保8号
申请执行人：孙奉水，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：齐朋朋，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：金玉佩，女，汉族，住德州市陵城区，与被告齐朋朋系夫妻关系。
被执行人：候庆召，男，汉族，住德州市夏津县。
被执行人：蒋振元，男，汉族，住德州市夏津县。
本院在审理申请人孙奉水与被执行人齐朋朋、金玉佩、候庆召、蒋振元民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初65号民事裁定，冻结被执行人齐朋朋、金玉佩、候庆召、蒋振元名下银行存款35万元。
本院经审查认为，申请人孙奉水的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐朋朋、金玉佩、候庆召、蒋振元名下的银行存款35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月十八日
书记员 刘程程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22294号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蒲锐，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒲锐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒲锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月28日，蒲锐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲锐从其信用卡账户中透支，截至2015年12月10日共透支本金19745.26元、利息4264.67元、滞纳金1000.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲锐立即偿还信用卡透支本金19745.26元，及截至2015年12月10日的利息4264.67元、滞纳金1000.41元,并支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金19745.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4264.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒲锐承担。
被告蒲锐未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，蒲锐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒲锐发放了信用卡。蒲锐从其信用卡账户中透支。截至2015年12月10日，蒲锐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19745.26元、利息4264.67元、滞纳金1000.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲锐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒲锐发放了信用卡，蒲锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲锐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒲锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲锐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19745.26元，截至2015年12月10日的利息4264.67元、滞纳金1000.41元；并支付从2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金19745.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4264.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告蒲锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1769号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告曹榆平，男，汉族，1977年5月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告曹小莉，女，汉族，1991年10月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告刘伟，男，汉族，1981年10月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告赵润梅，女，汉族，1982年5月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹榆平、曹小莉、刘伟、赵润梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹榆平、曹小莉、刘伟、赵润梅的起诉。
案件受理费2990元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓莺
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更533号
罪犯林伟源。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年7月26日作出(2012)安少刑初字第76号刑事判决，以被告人林伟源犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年8月17日�出（2016）粤14刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林伟源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟源减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林伟源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案�在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟源予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年8月26日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3824号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，公司职员。
被告：刘旺林，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘旺林物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执888号
申请执行人郑雨晴，女，1989年4月4日出生，住虎林市。
被执行人张力，男，1968年3月12日出生，住虎林市虎头镇。
申请执行人郑雨晴与被执行人张力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）黑0381民初2056号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张力未履行生效法律文书确定的给付义务。郑雨晴于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人郑雨晴与被执行人张力买卖合同纠纷一案中，郑雨晴以自行达成和解为由，于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初2056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁启明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2065号
原告：侯海涛，男，1978年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：王志祥，男，67岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩阿民勿力塔，男，36岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告侯海涛诉被告王志祥、韩阿民勿力塔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯海涛撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告侯海涛负担。
审判员 冯跃宾
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初142号
原告无锡德利电梯工程有限公司，住所地无锡市惠山区前州街道常玉路52D幢203室。
法定代表人蒋应维，该公司总经理。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰(北京)律师事务所律师。
被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人许锡兴，该局局长。
第三人陈建伟，男，1966年10月1日生，汉族，住溧阳市。
原告无锡德利电梯工程有限公司不服被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局、第三人陈建伟人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2017年6月23日�案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告无锡德利电梯工程有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡德利电梯工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡德利电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡德利电梯工程有限公司负担。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年七月四日
书 记 员 邵 健
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初628号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：谭家福，男，1975年9月6�出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。
被告：王宗芹，女，1974年5月15日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101室。
法定代表人：白峰。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告谭家福、王宗芹、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行�送达，被告谭家福、王宗芹不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行对被告谭家福、王宗芹、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年五月五日
书记员 高 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1320号
原告戚利，男，1983年9月28日出生，蒙古族，市民，住赤峰市红山区兴隆小区*号楼***号，身份证号1504021983********。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区**栋***号，身份证号1504031953********。
被告石春清，男，1953年4月9日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星光小区*****号，身份证号1504031953********。
原告戚利与被告郭文全、石春清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚利的委托代理人庞秋文到庭参加诉讼，被告郭文全、石春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告郭文全向原告借款50000元，约定利息月息4分，被告石春清担保。2014年11月11日，后二被告未偿还欠款及利息，故起诉要求二被告立即偿还欠款50000元及利息32000元。
被告郭文全、石春清未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告郭文全向原告戚利借款50000元，约定利息月息4分，被告石春清担保。二被告于借款之日为原告出具借条一枚。2014年11月11日后，二被告未偿还欠款及利息，故起诉要求二被告立即偿还欠款50000元及利息32000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郭文全向原告戚利借款应予偿还。被告石春清为借款担保应在法律规定的范围内承担担保责任。原、被告约定的利息超出法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文全偿还原告戚利借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年11月11日起至判决生效时止）。于判决生效后一个月内付清。被告石春清承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由郭文全、石春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月一日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1320号原告戚利，男，1983年9月28日出生，蒙古族，市民。委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被告郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。被告石春清，男，1953年4月9日出生，蒙古族，市民。原告戚利与被告郭文全、石春清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚利的委托代理人庞秋文到庭参加诉讼，被告郭文全、石春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日，被告郭文全向原告借款50000元，约定利息月息4分，被告石春清担保。2014年11月11日，后二被告未偿还欠款及利息，故起诉要求二被告立即偿还欠款50000元及利息32000元。被告郭文全、石春清未答辩。经审理查明，2011年5月11日，被告郭文全向原告戚利借款50000元，约定利息月息4分，被告石春清担保。二被告于借款之日为原告出具借条一枚。2014年11月11日后，二被告未偿还欠款及利息，故起诉要求二被告立即偿还欠款50000元及利息32000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郭文全向原告戚利借款应予偿还。被告石春清为借款担保应在法律规定的范围内承担担保责任。原、被告约定的利息超出法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文全偿还原告戚利借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年11月11日起至判决生效时止）。于判决生效后一个月内付清。被告石春清承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由郭文全、石春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月一日书记员  李洪羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84241号
原告：张ＸＸ。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：韩林巍。
被告：张红霞。
本院在审理原告张ＸＸ诉被告韩林巍、张红霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1472号
原告：庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称恒信贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县环江大道西苑小区商业综合楼15幢。
法定代表人：孙德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭学珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯耀东，该公司信贷员。
被告：王晓利，女，汉族，1982年5月14日出生，甘肃省环县人。
被告：吴宏，男，汉族，1967年10月1日出生，甘肃省环县环城镇居民。
被告：慕正金，男，汉族，1982年6月4日出生，甘肃省环县环城镇居民。
原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司与被告王晓利、吴宏、慕正金借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信贷款公司的委托诉讼代理人郭学珍、侯耀东、被告吴宏、慕正金到庭参加了诉讼，被告王晓利经公告传唤期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
恒信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告贷款本金20万元及利息20520元（截止2017年5月16日），并按月利率18‰承担从2017年5月17日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王晓利于2016年7月27日向原告恒信贷款公司申请贷款20万元，期限6个月，用于其资金周转。合同约定贷款月利率为18‰,逾期月利率21.6‰，还款方式为按月清息，到期还本。本笔贷款由被告吴宏、慕正金二人各担保10万元。2017年1月26日贷款到期后，原告多次催要，三被告至今均未履行还款义务。被告王晓利将利息清至2016年11月26日，自2016年11月27日起拖欠利息至今。三被告作为借款人和担保人，不信守承诺，遵守国家信贷政策，无奈之下，原告只得诉诸法律，请求人民法院依法判决。
王晓利未到庭，无答辩意见。
吴宏辩称，原告陈述被告吴宏为王晓利贷款签名担保10万元属实。当时原告工作人员请求被告吴宏担保时，吴宏告知其系失信人，无权担保，但原告工作人员并未严格审查，现吴宏认为担保合同是否有效尚需查证。而且借款被借款人使用，现原告要求担保人还款显失公平。即使担保合同有效，法院判决担保人承担责任，吴宏也仅同意归还借款本金，请求原告免除利息。
慕正金辩称，被告王晓利丈夫刘凤英因做生意之故与被告慕正金相识，刘凤英多次请求慕正金为其担保借款，慕正金均不同意。后原告工作人员电话联系慕正金，请求为王晓利的借款提供担保，慕正金无奈之下在借款合同上签名担保。现借款被王晓利使用，理应由借款人归还，慕正金不同意承担还本付息的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2016年7月27日，被告王晓利向原告申请贷款20万元，被告吴宏、慕正金分别向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺用本人所有财产及收入为王晓利担保贷款10万元并负连带责任。同日，被告王晓利、吴宏、慕正金与原告签订《保证担保贷款合同》，原告向被告王晓利出借款项20万元，约定月利率18‰，借款期限6个月，自2016年7月27日起至2017年1月26日止，还款方式为按月清息，到期还本，逾期执行月利率21.6‰。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告吴宏、慕正金各担保10万元。合同签订后，原告依约向被告王晓利发放借款20万元，被告王晓利支付利息至2016年11月27日，共计清息18480元，此后再未清息。借款期限届满后，被告王晓利未归还借款本金。被告吴宏、慕正金未履行担保还款的义务。
本院认为，原告与三被告自愿协商一致，签订《保证担保借款合同》，该合同内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告王晓利足额出借款项，被告王晓利未按照合同约定还本付息，已构成违约，其应承担继续履行合同的义务，故原告主张被告王晓利归还借款本金及拖欠的利息之请求合理合法，应予支持。原告主张被告按照月利率18‰支付自起诉之日至实际还款之日的利息亦符合合同约定，于法有据，应予支持。被告吴宏、慕正金自愿为王晓利的该笔借款提供连带保证担保，并约定了保证担保范围，与原告形成保证担保合同关系，现借款人未按期还本付息，担保人应当在其各自担保范围之内向原告承担保证责任。
被告吴宏辩称其为失信人，所签担保合同效力待定。因吴宏未提供证据证明其为失信人，且即便系失信人，法律亦无规定失信人不可为他人借款提供担保，故其辩解理由于法无据，不予采信。
被告慕正金辩称应由借款人还本付息，其不承担还款责任。其作为担保人在保证期间之内应当承担保证责任，故对其辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王晓利于本判决生效后十五日内归还原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并支付利息（按照月利率18‰计算，从2016年11月28日至实际还款之日止），被告吴宏、慕正金各自承担归还100000元借款本金及利息的连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由王晓利、吴宏、慕正金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾雁雁
江西省乐平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初163号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省乐平市人，大学文化，乐平市第八中学教师，住乐平市。2017年9月27日被羁押，同年9月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，11月2日被逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人樊某某于2011年6月1日在中国工商银行乐平市支行办理了一张卡号为42×××43的牡丹贷记卡，之后开始使用并透支，截止到2014�5月12日，共透支本息16787元未偿还，其中本金13898.27元，利息及滞纳金2888.73元。银行工作人员采取上门、电话等多种方式多次进行催收，被告人樊某某逃匿并改变联系方式，逃避银行催收。
2、被告人樊某某于2013年1月11日在中国工商银行乐平市支行办理了一张卡号为43×××96的牡丹贷记卡，之后开始使用并透支，截止到2014年5月12日，共透支本息102088元，其中本金87435.87元，利息及滞纳金14652.13元。银行工作人员采取上门、电话等多种方式多次进行催收，被告人樊某某逃匿并改变联系方式，逃避银行催收。
3、被告人樊某某经其同事程某介绍认识了洪某，后为达到非法占有目的，帮洪某伪造了乐平市第八中学教师身份证明材料，并帮洪某购买了一份人寿保险，于2012年3月21日在中国农业银行乐平市支行以洪某名义申请办理了一张卡号为62×××16的贷记卡，之后樊某某开始使用并透支，截止到2014年5月10日，共透支本息34164.75元，其中本金29810.25元，利息及滞纳金4354.5元。银行工作人员采取上门、电话、邮寄等多种方式多次进行催收未果。
4、被告人樊某某于2012年6月23日在中国农业银行乐平市支行办理了一张卡号为40×××20的贷记卡，之后开始使用并透支，截止到2014年5月10日，共透支本息43757.06元，其中本金35511.08元，利息及滞纳金8245.98元。银行工作人员采取上门、电话、邮寄等多种方式多次进行催收，被告人樊某某逃匿并改变联系方式，逃避银行催收。
5、被告人樊某某于2012年7月24日在中国农业银行乐平市支行以刘某的名义伪造了房产证等虚假证明材料，申请办理了一张卡号为40×××58的贷记卡，之后樊某某开始使用并透支。截止到2014年5月10日，共透支本息34210.53元，其中本金29981.14元，利息及滞�金4229.39元。银行工作人员采取上门、电话、邮寄等多种方式多次进行催收未果。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、盛某、程某、洪某、刘某等人证言，程某等人的汇报材料，银行贷记卡申请资料、银行交易记录、催收情况说明、邮寄回执，报案报告，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡贷款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控樊某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人樊某某归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
根据被告人樊某某的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年9月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年五月十八日
书 记 员 薛 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00190号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
委托代理人：张龙，该行职工。
被执行人陈向东，男，1967年8月22日生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被申请执行人陈向东借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村合作银行于2015年4月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽宿松农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执他字第00190号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执他字第00190号申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地宿松县。法定代表人：殷传书，该行董事长。委托代理人：陆由坤，该行职工。委托代理人：张龙，该行职工。被执行人陈向东，男，1967年8月22日生，汉族，工人，住宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被申请执行人陈向东借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村合作银行于2015年4月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽宿松农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松执他字第00190号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年四月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3304号
申请执行人吴倩，女，汉族，1969年6月9日出生，住址广东省深圳巿南山区。
被执行人王云胜，男，汉族，1949年10月30曰出生，住址广东省深圳巿福田区。
申请执行人吴倩诉被执行人王云胜房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1097号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王云胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴倩支付违约金130万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人王云胜持有的深圳市旺润天成物业管理有限公司50%股权、深圳市蓬荜生辉装饰设计工程有限公司30%股权、深圳市广合源贸易有限公司10%股权，上述股权本院暂无法处分；本院依法查封了被执行人王云胜名下位于深圳市××区××城××与××大道××东北创意××12.5%份额，上述房产本院暂无法处分。另本院经向车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月十四日
书记员 刘倩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5365号
申请人邱筠恒，女，1970年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱东华，男，1971年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
邱筠恒与朱东华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初307号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱筠恒向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月13日立案执行，申请执行标的为122520元，执行费为1738元。
本院立案受理�，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被�行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能�供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初307号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=864b3b5c-5c1f-4396-bfec-a8cc00a83d9c&imgId=ODY0YjNiNWMtNWMxZi00Mzk2LWJmZWMtYThjYzAwYTgzZDljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5365号申请人邱筠恒，女，1970年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱东华，男，1971年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。邱筠恒与朱东华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初307号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱筠恒向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月13日立案执行，申请执行标的为122520元，执行费为1738元。本院立案受理�，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被�行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能�供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初307号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十二日书记员  杜 超
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执624号
申请执行人毛祖森，男，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人李清龙，男，1982年1月14日出生，汉族。
被执行人夏太杰，男，1954年11月22日出生，汉族。
被执行人马昌建，男，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人马昌良，男，1979年6月13日出生，汉族。
被执行人林小能，女，1987年2月9日出生，汉族。
被执行人林小力，男，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人冀雲，女，1987年3月1日出生，汉族。
申请执行人毛祖森与被执行人李清龙、夏太杰、马昌建、马昌良、林小能、林小力、冀雲身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1282号民事判决书于2017年12月14日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 肖 依
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1458号
原告：吕海涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：谢强辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吕海涛与被告谢强辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海涛委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼，被告谢强辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海涛向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款80000元及利息（从2016年7月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2016年7月22日与原告签订一份借款合同，约定向原告借款80000元。签订借款合同后，原告依约向�告支付借款本金80000元，被告亦出具收据予以确认。但借期届满后，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告谢强辉未作答辩。
原告吕海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢强辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年7月22日，谢强辉作为甲方（借款人），吕海涛作为乙方（出借人），双方签订一份借款合同，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款80000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年7月22日至2016年8月21日止内全部还清，如需延期，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如一方违约，致�守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。甲方栏有谢强辉字样的签名及捺印，乙方栏有吕海涛字样的签名及捺印。
同日，谢强辉出具一张收据，载明：今收到吕海涛借来之款项80000元，特此立据，以证明本人已收到该款项；借款支付方式为银行转账，开户名称为谢强辉，银行名称为工行，银行账号为62×××95。收款人签名栏有谢强辉字样的签名及捺印。
中国光大银行中山分行营业部出具的对私客户对账单显示，客户姓名吕海涛，客户账户62×××86，对方名称吕海涛，对方账号62×××95，交易日期2016年7月22日，转出金额分别为50000元、30000元。
庭审中，吕海涛称2016年7月22日借款合同由其打印提供，除乙方栏身份证号、住址、联系电话及“吕海涛”字样的签名、捺印由其本人所写、所签、所捺外，其他内容均由谢强辉本人所写、所签及所捺；2016年7月22日收据由其打印提供，除“吕海涛”字样的签名及其身份证号码由其本人所写外，其他内容，包括“谢强辉”字样的签名、捺印均由谢强辉本人所写、所签及所捺；借款本金是通过其名下光大银行的银行账户以银行转账方式分2笔支付至谢强辉在收据上载明的银行账户，数额分别为50000元、30000元；借款后谢强辉分文未还。
本院认为，吕海涛主张谢强辉向其借款的事实，提供了借款合同、收据、银行流水为证，各证据在时间、金额等细节上能相互印证，形成一条完整的证据链，谢强辉未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现吕海涛主张谢强辉偿还借款80000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年7月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率不超过24%为限），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。谢强辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢强辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕海涛偿还借款本金80000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年7月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告谢强辉负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 李嘉宝
陈嘉婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0037号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈耀松，男，1972年7月27日出生，汉族。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陈耀松商标使用许可合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年5月27日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连亿鼎贸易有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐婷婷
青岛海事法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁72执257号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号7楼。
法定代表人：孙琳琳，总经理。
委托诉讼代理人：高雅英，舟山市海山法律服务所工作者。
被执行人：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。
法定代表人：万志强，总经理。
本院于2017年6月15日立案执行中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与青岛顺和海运有限公司海上通海水域保险合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人青岛顺和海运有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 诚
青岛海事法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁72执257号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号7楼。法定代表人：孙琳琳，总经理。委托诉讼代理人：高雅英，舟山市海山法律服务所工作者。被执行人：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。法定代表人：万志强，总经理。本院于2017年6月15日立案执行中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与青岛顺和海运有限公司海上通海水域保险合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人青岛顺和海运有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一七年十二月十一日书记员  王 诚
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉知初字第40号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人：迪特·勃克。
委托代理人：叶华军、潘友才。
被告：郑庆鸟。
委托代理人：刘润涛。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司为与被告郑庆鸟侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年11月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取�1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 姜丽艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更511号
罪犯巨努刚，男，1986年02月24日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省兴平市，因抢劫罪，经兴平市人民法院于2015年06月26日以（2015）兴刑初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑5年，附加罚金5000.00元（未缴纳），刑期自2015年03月11日至2020年03月10日止，于2015年08月06日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关提出，罪�巨努刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巨努刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯巨努刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巨努刚减刑六个月，罚金按照原判执行，刑期执行�2019年09月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 晗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4495号
原告：王德兵，男，1969年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘桂珍，女，1979年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王德兵与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兵的委托诉讼代理人刘桂珍到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金7997.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月31日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第46号楼2单元2503室，购房总价款为799758元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付，另外合同约定在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，�则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了房屋总价款799758元，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告王德兵与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46幢2单元2-2503室，合同总价款为801961元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权�记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年11月1日，原、被告双方又签订补充协议，约定房屋原初核面积为141.94㎡，现终核面积为141.55㎡，单价5650元/㎡，总价为799758元。合同签订后，原告向被告支付了购房款799758元。诉讼中，原告陈述被告于2015年11月1日将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7997.58元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德兵逾期办证违约金7997.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之�起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出�法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1915号
原告：丰富利科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区硅谷动力数码产业园A5栋4楼。
法定代表人：王镝程。
委托代理人：张淑敏，该公司职工。
被告：惠州市福业电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上田。
法定代表人：杨福义。
原告丰富利科技（深圳）有限公司诉被告惠州市福业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告丰富利科技（深圳）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰富利科技（深圳）有限�司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰富利科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰富利科技（深圳）有限公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终616号
上诉人（原审被告）：刘占领，男，1958年2月7日生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：魏昌河，男，1949年1月12日生，汉族，住河间市。
委托代理人：魏国杰，男，1982年11月13日生，汉族，住址同上，系被上诉人之子。
上诉人刘占领因与被上诉人魏昌河追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2026号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。
刘占领上诉请求：一、撤销(2017)冀0984民初2026号之一民事裁定书，依法将魏昌河诉刘占领追偿权纠纷一案移送至有管辖权的肃宁县人民法院审理；二、上诉费用等由被上诉人承担。事实与理由：河间市人民法院对本案不具有管辖权。理由为：1、本案案由被确定为“追偿权纠纷”，且刘占领与魏昌河�间并不存在关于货币交付等权利义务的合同关系，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当仅按照“被告住所地”原则确定管辖权，即由上诉人刘占领的住所地法院××××县人民法院)管辖此案；2、退一步讲，即使被上诉人魏昌河主张的双方存在合伙关系的情况属实，则双方争议的标的并非“给付货币的义务”，而是上诉人违反合伙协议而产生的违约责任的相应义务。如果按照一审法院的逻辑，今后所有的合同纠纷，只要诉请对方支付金钱，则都可以在接收货币一方所在地起诉，这种局面显然是违背民事诉讼法的立法精神的。所以，不能简单机械地适用法条，因为民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支�金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。综上，一审法院对于本案管辖权的裁定不当，应予以撤销。因此，按照我国《民事诉讼法》第127、164条等规定，上诉人特请求依法将该案移送至有管辖权的肃宁县人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人魏昌河在一审的诉讼请求为“判令被告给付原告代偿款301831元”，双方未就本案争议约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方未对合同履行地点及管辖法院作出明确约定，且争议标的为给付货币，因此本案被上诉人作为接收货币一方其所在地河间市为合同履行地，河间市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 阳
安徽省�南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00948号
原告：吴雷，男，1963年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：王猛，男，1990年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。
本院在审理原告吴雷诉被告王猛劳务合同纠纷一案中，原告吴雷于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴雷撤回起诉。
案件受理费150元减半收75元，由原告吴雷负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年五月九日
书记员 李小柱
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执56号
李海立：
关于黄云建申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月13日作出的（2017）豫1725民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1429号民事判决书所确定的偿还原告黄云建借款40000元，（案件受理费400元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、�假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异231号
案外异议人深圳市泰和丰实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道富联二区227号宏奕大厦B栋903，组织机构代码748889700。
法定代表人姚永文。
申请执行人红丽实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道三合路一号，组织机构代码618914680。
法定代表人黄明泰。
被执行人姚永文，男，汉族，1972年11月7日出生，地址深圳市宝安区。
申请执行人红丽实业（深圳）有限公司与被执行人姚永文租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第10405号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人深圳市泰和丰实业发展有限公司提出异议，请求撤销对粤Ｂ×××××的路虎轿车的执行，并确认该车为异议人所有，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，在2013年，因异议人基于资产安全的考虑，需�用他人名义购买一辆路虎轿车，故与姚永文约定：借用其名义购车，车款由异议人支付，购车后虽然登记在姚永文名下，但实际上是异议人所有。嗣后，异议人从本公司账户转大部分车款给车行，其他车款给付现金，以姚永文名义购买了该车，现该车一直由异议人使用并办理年审，缴纳各项费用。现贵院因(2017)粤0306执627、628号执行案，需执行姚永文的财产，为此查封并评估该车，准备拍卖。基于以上事实，该车实际应为异议人所有，故此提出异议，望贵院不予执行该车。
异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、购车声明；2、账户交易明细单。
申请执行人未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明，在执行过程中，本院依法查封了姚永文名下的粤Ｂ×××××号小轿车，查封期限为两年，自2017年3月14日到2019年3月13日止。
本院认为，粤Ｂ×××××号小轿车被查封时登记在被执行人姚永文名下，依法可以认定为被执行人的财产，本院查封措施符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，应当按照上述标准判断粤Ｂ×××××号小轿车的权利人，案外异议人对登记在被执行人名下的车辆主张所有权，理由不充分，并不足以排除本案的执行。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市泰和丰实业发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认�原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
……
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7101刑初1号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人陈先蓬，男，1960年11月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，农民，现住陕西省安康市宁陕县江口回族镇江镇村高桥林场场部，因涉嫌非法占用农用地罪于2017年12月12日被宁陕县公安局取保候审。2018年1月18日被安康铁路运输检察院决定取保候审。2018年1月25日被本院决定取保候审。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈先蓬犯非法占用农用地罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理了本�。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军、代理检察员牛敏出庭支持公诉，被告人陈先蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控,2016年11月至2017年6月期间，被告人陈先蓬在明知仅办理0.15亩的林地使用手续的情况下，擅自改变被占用林地用途，雇请工人修路开探洞剥离地表植被破坏林地，导致非法占用林地（水源涵养林，国家级重点公益林，林地保护等级2级）7.40亩，破坏林木蓄积9.20立方米，林地原有地貌已完全改变，原有植被严重破坏。
检察机关认为，被告人陈先蓬违反土地管理法规，非法占用林地7.40亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人陈先蓬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；宁陕县林业调查设计队出具的《江口镇冷水沟村大母猪崖沟陕西省宁陕正河一带金矿详查项目占用林地情况调查报告》；宁陕县公安局森林公安分局出具的《陈先蓬涉嫌非法占用农用地案补充侦查情况说明》；勘验、检查笔录、提取笔录；森林、林木、林地登记表；证人证言；宁陕县公安局森林公安分局民警出具的犯罪嫌疑人陈先蓬归案情况说明；被告人陈先蓬的户籍证明；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先蓬违反土地管理法规，非法占用国家级重点公益林（水源涵养林）林地7.40亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人陈先蓬的罪名成立。被告人陈先蓬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈先蓬提出其主观恶性小，认罪悔罪，�议对其单处罚金的量刑辩解意见，经查，该意见符合本案客观实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈先蓬犯非法占用农用地罪，单处罚金50000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈国安
审 判 员 陈 延
代理审判员 王正菲
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘斯咪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申571号
范春凤:
你因张彦军故意伤害一案，不服河南省上蔡县人民法院（2009）上刑初字第43号刑事判决、河南省驻马店市中级人民法院（2009）驻刑二终字第95号刑事裁定和河南省高级人民法院（2010）豫法刑申字第186号驳回申诉通知，以张彦军没有殴打被害人，原审采信的证人证言虚假；被害人的病历和伤情鉴定结论造假；有证人证明张彦军没有殴打冀某某；公安机关程序违法等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定被告人张彦军故意殴打被害人冀某某致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分。多名目击证人的证言和被害人的陈述均证明张彦军在和冀某某发生争吵后用右手朝冀某某的左耳�打了一耳光，张彦军被及时赶到的民警制止并带至公安机关；冀某某被打后即被送往医院，多家医院均诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔；法医根据医院的检查报告单、病历记载以及对冀某某本人伤情进行检验，认定冀某某的伤情已经构成轻伤。以上证据来源合法，内容客观、真实，足以认定本案事实。
你申诉提出“张彦军没有殴打被害人，原审采信的证人证言虚假；被害人的病历和伤情鉴定结论造假”等理由与根据现有证据查明的事实不符，被害人病历首页的日期书写瑕疵并不能说明被害人病历造假，更不能证明伤情鉴定意见造假。你所提供的两名证人证言经检察机关核实所证内容虚假，且与现有证据矛盾。故你的上述申诉理由不能成立。
你申诉还提出“公�机关程序违法”的理由。经查阅卷宗，并未发现公安机关在对张彦军的拘留、逮捕、伤情鉴定结论告知等环节存在违反程序，可能影响公正审判之处。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执673号
被执行人：聂小英，女，彝族，1984年11月9日生，住四川省甘孜州泸定县。
本院在执行被执行人聂小英罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执673号被执行人：聂小英，女，彝族，1984年11月9日生，住四川省甘孜州泸定县。本院在执行被执行人聂小英罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年一月二十四日书记员  王甜甜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执660号
申请执行人肖均，女，住四川省蓬安县。
被执行人罗伟，男，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县租住四川省自贡市古城街。
被执行人胡定华，男，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初61号刑事判决书，受理了肖均申请执行罗伟、胡定华刑事退赔纠纷一案，在执行过程中对罗伟、胡定华财产进行调查，发现被执行人罗伟、胡定华无可供执行财产。据此，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初61号刑事判决书退赔部分终结本次执行。
二、被执行人罗伟、胡定华应继续向申请人肖均退赔人民币17698.2元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月四日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执660号申请执行人肖均，女，住四川省蓬安县。被执行人罗伟，男，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县租住四川省自贡市古城街。被执行人胡定华，男，住四川省凉山彝族自治州雷波县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初61号刑事判决书，受理了肖均申请执行罗伟、胡定华刑事退赔纠纷一案，在执行过程中对罗伟、胡定华财产进行调查，发现被执行人罗伟、胡定华无可供执行财产。据此，依照《最高人民法�关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初61号刑事判决书退赔部分终结本次执行。二、被执行人罗伟、胡定华应继续向申请人肖均退赔人民币17698.2元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月四日书记员  哈兴林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33622号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中�中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑琼珍，女，1965年5月20日生，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑琼珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计125,418.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,418.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执10号
申请执行人：曾淑花，女，1950年11月6日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被执行人：刘群英，女，1977年10月9日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
本院在执行曾淑花依据四川省井研县人民法院(2017)川1124民初1224号民事调解书申请执行刘群英共有物分割纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币60000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院(2017)川1124民初1224号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 宇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1957号
原告：金道刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：唐祖国，男，土家族。
被告：覃基凤，女，土家族。
原告金道刚与被告唐祖国、覃基凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序依法组成由审判员蒋湘兵担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员贺中炎参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员王昔魁担任记录。�告金道刚的诉讼代理人潘宏武到庭参加了诉讼，被告唐祖国、覃基凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金道刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐祖国、覃基凤立即偿还原告金道刚借款32000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告唐祖国、覃基凤系夫妻关系。2012年，二被告因在广东深圳自办加工厂需要启动资金，向原告金道刚借款60000元。后经原告金道刚多次催讨，被告陆陆续续偿还了原告金道刚部分借款，2016年，原告金道刚向被告提出偿还全部借款的要求，被告表示暂无钱偿还，双方进行结算以后，被告尚欠原告借款32000元，并向原告出具借条1份，并承诺尽快归还。但经原告多次催讨，被告至今未偿还，综上，二被告的行为已经损害到原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告唐祖国、覃基凤未答辩，亦未到庭质证和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告金道刚提交的证据：1、原告金道刚的身份证复印件、被告唐祖国、覃基凤的户籍证明原件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、石门县公安局出具的唐祖国、覃基凤的家庭信息情况1份，拟证明被告唐祖国、覃基凤系夫妻关系的事实；3、借条原件1份，拟证明被告唐祖国尚欠原告金道刚借款32000元的事实。本院认为前述证据证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，在被告唐祖国、覃基凤无正当理由未到庭质证且未向本院提交反驳证据的情况下，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告金道刚与被告唐祖国、覃基凤在广东省深圳市打工时相识，因自办工厂需要启动资金，被告唐祖国向原告金道刚借款60000元，借款后，被告唐祖国陆续向原告金道刚偿还了部分借款，2016年年底，双方对前述借款进行了结算，被告唐祖国仍尚欠原告借款本金32000元，因无钱可还，被告唐祖国向原告金道刚出具借条1份，该借条内容为“今借到金道刚人民币叁万贰仟元整，32000.00整”，借款人处由被告唐祖国签字署名。并注明2016年12月20日更换此条。借条未约定还款期限，亦未对利息进行约定。之后，被告唐祖国未偿还原告金道刚分文借款。另查明，被告金道刚、覃基凤系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告唐祖国向原告金道刚借款32000元，并向原告金道刚出具借条的事实有足够的证据予以证实，双方形成的借贷关系意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。因双方并未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告金道刚要求被告唐祖国偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告覃基凤是否承担共同偿还责任的问题，本院认为，被告覃基凤与被告唐祖国系夫妻关系，二人自办工厂，对于被告唐祖国出面借款的事实，被告覃基凤应当知晓，且借款发生在其夫妻关系存续期间，在被告唐祖国、覃基凤未提交反驳证据证实该借款并非夫妻共同债务的情况下，本院认定该笔借款系二被告夫妻共同债务，对此被告覃基凤应当承担共同偿还的责任。故对于原告金道刚要求被告唐祖国、覃基凤共同偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祖国、覃基凤共同偿还原告金道刚借款32000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告唐祖国、覃基凤负担，原告金道刚同意垫付，被告唐祖国、覃基凤在执行过程中直接支付给原告金道刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蒋湘兵
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 贺中炎
二〇一八年三月五日
代理书记员 王昔魁
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1957号原告：金道刚，男，汉族。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐祖国，男，土家族。被告：覃基凤，女，土家族。原告金道刚与被告唐祖国、覃基凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序依法组成由审判员蒋湘兵担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员贺中炎参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员王昔魁担任记录。�告金道刚的诉讼代理人潘宏武到庭参加了诉讼，被告唐祖国、覃基凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金道刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐祖国、覃基凤立即偿还原告金道刚借款32000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告唐祖国、覃基凤系夫妻关系。2012年，二被告因在广东深圳自办加工厂需要启动资金，向原告金道刚借款60000元。后经原告金道刚多次催讨，被告陆陆续续偿还了原告金道刚部分借款，2016年，原告金道刚向被告提出偿还全部借款的要求，被告表示暂无钱偿还，双方进行结算以后，被告尚欠原告借款32000元，并向原告出具借条1份，并承诺尽快归还。但经原告多次催讨，被告至今未偿还，综上，二被告的行为已经损害到原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院依法判决。被告唐祖国、覃基凤未答辩，亦未到庭质证和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告金道刚提交的证据：1、原告金道刚的身份证复印件、被告唐祖国、覃基凤的户籍证明原件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、石门县公安局出具的唐祖国、覃基凤的家庭信息情况1份，拟证明被告唐祖国、覃基凤系夫妻关系的事实；3、借条原件1份，拟证明被告唐祖国尚欠原告金道刚借款32000元的事实。本院认为前述证据证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，在被告唐祖国、覃基凤无正当理由未到庭质证且未向本院提交反驳证据的情况下，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告金道刚与被告唐祖国、覃基凤在广东省深圳市打工时相识，因自办工厂需要启动资金，被告唐祖国向原告金道刚借款60000元，借款后，被告唐祖国陆续向原告金道刚偿还了部分借款，2016年年底，双方对前述借款进行了结算，被告唐祖国仍尚欠原告借款本金32000元，因无钱可还，被告唐祖国向原告金道刚出具借条1份，该借条内容为“今借到金道刚人民币叁万贰仟元整，32000.00整”，借款人处由被告唐祖国签字署名。并注明2016年12月20日更换此条。借条未约定还款期限，亦未对利息进行约定。之后，被告唐祖国未偿还原告金道刚分文借款。另查明，被告金道刚、覃基凤系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告唐祖国向原告金道刚借款32000元，并向原告金道刚出具借条的事实有足够的证据予以证实，双方形成的借贷关系意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。因双方并未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告金道刚要求被告唐祖国偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告覃基凤是否承担共同偿还责任的问题，本院认为，被告覃基凤与被告唐祖国系夫妻关系，二人自办工厂，对于被告唐祖国出面借款的事实，被告覃基凤应当知晓，且借款发生在其夫妻关系存续期间，在被告唐祖国、覃基凤未提交反驳证据证实该借款并非夫妻共同债务的情况下，本院认定该笔借款系二被告夫妻共同债务，对此被告覃基凤应当承担共同偿还的责任。故对于原告金道刚要求被告唐祖国、覃基凤共同偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐祖国、覃基凤共同偿还原告金道刚借款32000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告唐祖国、覃基凤负担，原告金道刚同意垫付，被告唐祖国、覃基凤在执行过程中直接支付给原告金道刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蒋湘兵代理审判员  唐 巍人民陪审员  贺中炎二〇一八年三月五日代理书记员  王昔魁
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初733号
原告：汪小黑，男，1963年3月13日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：钟健，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金晨律师事务所律师。
原告汪小黑与被告钟健船舶权属纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。同日，原告汪小黑向本院申请财产保全，请求保全被告钟健银行存款60万元或相应价值的其他财产。本院经审查作出（2016）鄂72民初733号民事裁定，准许其申请，在江苏省南京市地方海事局冻结了“高石泵2”加油船的所有权。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小黑委托诉讼代理人王凯，被告钟健及其委托诉讼代理人杨坤伟庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小黑向本院提出诉讼请求：1、确认原告汪小黑对“高石泵2”加油船拥有50%份额（包括该船舶成品油零售经营权和水域使用权），并享有支配使用、收益权；2、由被告钟健负担本案诉讼费用。事实和理由：“高石泵2”加油船系王小生所有，因无力偿还原、被告及案外人孙立新借款，四人于2014年9月4日签订一份《协议书》，约定“高石泵2”加油船为原、被告共同所有，但交由王小生经营，每月偿还双方各10万元，如逾期两个月未给付，则由原、被告直接支配使用该船。后王小生未按约定履行协议，被告钟健私自使用该船舶，并准备将船舶出售给他人。被告钟健的行为损害了原告汪小黑的利益，原告汪小黑据此提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告钟健辩称，《协议书》是在王小生被胁迫下签订，属无效协议，原、被告及案外人孙立新均被王小生所骗。“高石泵2”加油船的成品油许可证书及水域的使用权均是不存在的，船检章是王小生私刻，签订协议时王小生称船舶价值1000多万，但签协议时船舶实际价值24万。被告钟健接手“高石泵2”加油船后没有经营，还替王小生承担了部分债务，原告汪小黑起诉要求相应的份额，也应当承担部分债务。“高石泵2”加油船已用于抵偿王小生欠被告钟健800万元的债务，虽然协议约定由钟健与汪小黑经营，但不能因此否认王小生以船抵债的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告汪小黑向法院提交了如下证据：1、被告钟健身份证复印件；2、协议书；3、船舶交易合同。
被告钟健质证对上述证据的真实性不持异议。
被告钟健向法院提交了如下证据：1、南京江驰化工有�公司企业法人营业执照；2、南京市鼓楼区人民法院刑事判决书；3、“高石泵2”加油船所有权登记证书；4、南京市船舶交易市场船舶交易合同；5、遣散费发放表；6、公章。
原告汪小黑质证对证据1至证据4的真实性无异议，认为证据5的真实性无法确认，证据6与本案没有关联性，不能作为确定本案案件事实的依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟健提交的证据5真实性无法确认，证据6与本案无关联性。
依据双方当事人的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：
“高石泵2”加油船为王小生所有，因欠汪小黑、钟健借款各800万元和案外人孙立新借款300万元未归还，王小生（作为甲方）于2014年9月4日与原告汪小黑、被告钟健和案外人孙立新（三人作为乙方）签订了一份《协议书》。该协议约定：王小生将�名下“高石泵2”加油船（包括该船成品油零售经营权和水域使用权）、“金舵15”、“金舵16”和“宁高石油218”船过户给钟健，由王小生继续负责经营；船舶过户手续完成后，王小生自2014年10月每月支付乙方三人各10万元，钟健为王小生向孙立新提供最高额150万元的连带责任担保，按过户船舶比例承担担保责任，其中“高石泵2”加油船占50%，“金舵15”、“金舵16”和“宁高石油218”船占50%，至王小生付清150万元后担保解除；王小生若不能每月按时支付钟健、汪小黑各10万元，逾期两个月，钟健和汪小黑与王小生解除经营关系，由钟健和汪小黑支配船舶使用；王小生支付钟健、汪小黑数额各达到800万元本金后，钟健将船舶全部过户给王小生名下。
协议签订后，同年9月9日，王小生将“高石泵2”加油船所有权过户至钟健名下，钟健取得了该船舶所有�登记证书。“金舵15”、“金舵16”和“宁高石油218”船因被王小生其他的债权人申请法院保全，未能办理过户。当月，王小生因涉嫌合同诈骗逃离南京。其后，钟健、汪小黑接管船舶，双方因发生矛盾，汪小黑离船，“高石泵2”加油船由钟健掌管。2016年10月20日，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓刑二初字第296号刑事判决，判处王小生有期徒刑17年，现已服刑。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。原、被告及案外人孙立新与王小生就借款偿还达成的协议，没有证据证明违背了一方当事人意愿，应为各方真实意思表示，为有效约定。
王小生按《协议书》的约定将“高石泵2”加油船过户至被告钟健名下，被告钟健取得了船舶所有权登记证书，但该《协议书》亦约定王小生支付钟健、汪小黑数额各达到800万元本金后，钟健将船舶过户给王小�名下。因此，王小生将“高石泵2”加油船过户给被告钟健的行为应为当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，其目的是担保债务履行，被告钟健并未当然取得“高石泵2”加油船所有权，该船舶的所有权未实际发生转移。故原告汪小黑主张对“高石泵2”加油船享有50%份额没有法律依据，本院不予支持。
虽然原、被告对“高石泵2”加油船不享有所有权，但《协议书》约定王小生若不能每月按时支付钟健、汪小黑各10万元，逾期两个月，则由钟健和汪小黑支配船舶使用。此项约定是在王小生不能履行到期债务时，以让渡船舶使用权给双方的形式抵偿所欠债务，该行为应为附条件的民事法律行为，虽未明确原、被告双方具体使用船舶期限，但没有违反法律禁止性规定，为有效约定，原告汪小黑和被告钟健均有权使用该船舶。据此，原告汪小黑主张对“�石泵2”加油船享有使用、收益权的主张，本院予以支持，被告钟健应予配合。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告汪小黑对“高石泵2”加油船享有使用、收益权；
二、驳回原告汪小黑其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告汪小黑、被告钟健各负担4900元，被告钟健负担的4900元在履行上述给付义务时一并支付给原告汪小黑。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 �帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初40号
原告：李某1。
法定代理人：张某，女，汉族，农村居民，住平度市。系李某1之�。
委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李某1于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 李金周
二〇一八年五月十八日
本件与原件核对无异
法官助理陈静静
书记员张晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初40号原告：李某1。法定代理人：张某，女，汉族，农村居民，住平度市。系李某1之�。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，农村居民，住平度市。原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李某1于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员  李金周二〇一八年五月十八日本件与原件核对无异      法官助理陈静静书记员张晓松
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初字第2550号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人夏国朝到庭参加了诉讼。因被告陈某甲下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求解除与被告陈某甲的婚姻关系，2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告按规定支付抚育费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名陈某乙。由�原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不务正业，染上赌博等恶习，将家中财产变卖一空，夫妻关系名存实亡。2015年8月，原告曾向法院起诉离婚。
被告陈某甲未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告未能就此提供相应证据，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
代理审判员 周 俊
二〇一�年九月十九日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第221号
原告靳国顺，男。
被告济源市西天江超雪面粉厂，住所地：济源市。
经营者杨小梅。
原告靳国顺与被告济源市西天江超雪面粉厂返还原物纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月17日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳国顺到庭参加诉讼，被告济源市西天江超雪面粉厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，其向杨小梅经营的济源市西天江超雪面粉厂转存小麦1834斤，折合面粉1485.5斤（期间累计取面粉396斤），现余1089.5斤。2015年5月18日，其又去取面时，面粉厂已经关门。现请求法院依法判令被告支付面粉款1700元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：存粮本一份，证明被告欠其面粉1087.5斤。
被告未质证。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确�案件事实如下：2014年12月7日，原告在杨小梅经营的济源市西天江超雪面粉厂转存小麦1834斤，折合面粉1485.5斤，后累计取面粉396斤，余1089.5斤面粉未取。
经查，济源市西天江超雪面粉厂系个体工商户，杨小梅系经营者。
本院认为，2014年12月7日，原告在被告面粉厂存麦1834斤，折合面粉1485.5斤，后共取面396斤，余面粉1089.5斤。该事实有原告提供的粮本予以证明，本院予以确认。现原告要求被告折价支付面粉款,理由正当,予以支持。原告主张的1700元符合面粉市场价格，被告应当支付。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市西天江超雪面粉厂于本判决生效后十日内支付原告靳国顺1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第221号
原告靳国顺，男，1956年5月17日出生，汉族。
被告济源市西天江超雪面粉厂，住所地：济源市。
经营者杨小梅。
原告靳国顺与被告济源市西天江超雪面粉厂返还原物纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月17日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳国顺到庭参加诉讼，被告济源市西天江超雪面粉厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，其向杨小梅经营的济源市西天江超雪面粉厂转存小麦1834斤，折合面粉1485.5斤（期间累计取面粉396斤），现余1089.5斤。2015年5月18日，其又去取面时，面粉厂已经关门。现请求法院依法判令被告支付面粉款1700元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：存粮本一份，证明被告欠其面粉1087.5斤。
被告未质证。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月7日，原告在杨小梅经营的济源市西天江超雪面粉厂转存小麦1834斤，折合面粉1485.5斤，后累计取面粉396斤，余1089.5斤面粉未取。
经查，济源市西天江超雪面粉厂系个体工商户，杨小梅系经营者。
本院认为，2014年12月7日，原告在被告面粉厂存麦1834斤，折合面粉1485.5斤，后共取面396斤，余面粉1089.5斤。该事实有原告提供的粮本予以证明，本院予以确认。现原告要求被告折价支付面粉款，理由正当，予以支持。原告主张的1700元符合面粉市场价格，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市西天江超雪面粉厂于本判决生效后十日内支付原告靳国顺1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二日
书记员 吴小磊