河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2073号
原告：谭某某，男，2014年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县
法定代理人：谭永超，系原告谭某某之父
委托诉讼代理人：郭占稳、石晓辉（实习），南乐县法律援助中心指派律师。
被告：乔宪军，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县
被告：河南亚伟市政工程有限公司，住所地郑州市
法定代表人：焦铁
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市
负责人：刘保国，总经理。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告谭某某与被告乔宪军、河南亚伟市政工程有限公司（以下简称亚伟公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭永超、委托诉讼代理人郭占稳、石晓辉、被告乔宪军、被告保险公司委托诉讼代理人王德排均到庭参加诉讼，被告亚伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计451036.66元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，在南乐县昌州路第四实验小学北门东约100米处亚伟公司承包施工的修建路段，乔宪军驾驶豫JA87**小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。乔宪军承担事故主要责任，亚伟公司承担事故次要责任，原告无责任。豫JA87**小型普通客车在保险公司投有交强险和商业三者险。
乔宪军辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。乔宪军驾驶自己所有的事故车辆合法上路行驶，该车在保险公司投有交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，原告合理合法的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分再由乔宪军按照事故责任比例赔偿。事故后乔宪军为原告垫付各项费用共计120000元，请求法院一并处理，判令保险公司直接返还给乔宪军。
亚伟公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，若侵权人具有合法的驾驶资格，并且车辆在年检之内，原告的合理合法的损失保险公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担。原告的医疗费用应当扣除非医保用药。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年11月16日10时00分许，乔宪军驾驶豫JA87**小型普通客车沿南乐县昌州路由东向西行驶到第四实验小学北门东约100米处亚伟公司承包施工的修建路段时，与在路上玩耍的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月30日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第533号道路交通事故认定书，认定乔宪军驾驶机动车未注意观察的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，承包施工单位亚伟公司在施工路段未设置安全警示标志的行为，违反了《道路交通安全法》第三十二条第二款规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，原告无过错，无责任。乔宪军准驾车型C1，豫JA87**小型普通客车登记车主为乔宪军，检验有效期至2017年7月25日，在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元。事故发生在保险期间。事故后乔宪军为原告垫付120000元。
事故发生当日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，于2016年12月26日转入中国人民解放军海军总医院住院治疗，于2017年1月25日出院；出院诊断：重型闭合性颅脑损伤；出院医嘱：出院后继续治疗。2017年2月16日，原告入天津中医药大学第一附属医院住院治疗，于2017年4月6日出院；出院诊断：外伤损络证；出院医嘱：避风寒、调情志、节饮食、慎起居，本病有复发可能，注意复查，变化随诊。另，原告分别于2017年1月12日、4月11日在北京博爱医院门诊就诊，于2017年2月6日、2月10日、2月13日、4月2日在北京同仁医院门急诊就诊。2017年4月27日，原告在濮阳市人民医院儿科门诊就诊，诊断：头外伤恢复期、视神经损伤；处理意见：鼠神经生长因子，一支，肌注，每天一次。以上共计住院119天，花医疗费84896.71元。原告于2017年4月28日、5月8日、5月18日购买注射用鼠神经生长因子共计30支，花费5562元。原告于2017年6月9日在武汉百益通生物科技有限公司购买益生菌70盒，花费20000元。河南新医法医临床司法鉴定所接受本院依法委托对原告伤残等级及出院后的护理期限、营养期限进行法医学鉴定，于2017年8月20日作出豫新医司鉴所[2017]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告损伤遗留的右眼功能障碍属于八级伤残，颅脑损伤引发的非肢体瘫运动障碍属于五级伤残；2.原告第二次出院至第三次入院期间及最后一次出院后均属于部分护理依赖，最后一次出院后的护理期限暂定�2年，护理人数拟定为1人；3.营养期拟定为120日（第二次出院至第三次入院期间及第三次出院后合计）。原告为此支付鉴定费3271.86元（检查871.86元+鉴定2400元）。
另查明，原告为河南省城镇居民。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、门急诊医嘱单、门诊病历、医疗费票据、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，乔宪军驾驶机动车在亚伟公司施工路段与原告发生交通事故，致原告受伤，事实�楚，证据充分，本院足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定乔宪军负事故主要责任、亚伟公司负事故次要责任，客观适当，本院予以确认。因乔宪军驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故依法应首先由保险公司在交强险分项责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，分别由保险公司在商业三者险责任限额内按70%赔偿，由亚伟公司按30%赔偿。关于原告的合法损失，依照相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求113691.37元。经审查其提交的相应票据，其中3271.86元应属于鉴定费；医疗费合法有效的共计110458.71元（84896.71元+5562元+20000元），本院予以支持。保险公司辩称，应当扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求5950元（50元×119天）、2390元（10元×119天+10元×120天）。本院认为，原告因本次事故住院治疗共计119天，期间产生住院伙食补助费、营养费客观存在；参照司法鉴定意见，原告院外营养期为120天；结合相关标准，其此两项请求并无不当，本院予以支持。
3.护理费。原告46380元（92.76元×119天+46.38元×762天）。本院认为，原告参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资计算并无不当。依照法律规定，护理人员原则上为一人，原告住院119天期间需要1人护理，客观存在，其请求住院期间护理费11038.44元（92.76元×119天）并无不当。院外的护理费用，参照司法鉴定意见，原告第二次出院至第三次入院期间22天及最后一次出院后均属于部分护理依赖，最后一次出院后的护理期限暂定为2年，护理人数拟定为1人，故院外护理费�为34877.36元（92.76元×22天×50%+33857元×2年×50%）。故护理费共计应为45915.80元（11038.44元+34877.36元）。
4.交通费。原告请求4078.50元。本院认为，原告因本次交通事故受伤，伤情较重，多次到外地就诊，用于住院就医以及司法鉴定的交通费支出客观存在。综合考虑本案，其此项请求并无不当，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。原告请求343134.79元（27232.92元×20年×63%）；本院认为，依据司法鉴定意见，原告伤情构成一处八级、一处五级伤残，结合其户籍性质及年龄状况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6.鉴定费。原告（在医疗费中）请求3271.86元。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.住宿费和伙食费。原告分别请求3939元和1173元。本院认为，依照法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告到北京、天津等外地医院门诊就医，不能住院，需要产生住宿费和伙食费客观存在，综合考虑本案案情，其此两项请求并无不当，本院予以支持。
8.邮寄费。原告请求300元。被告不予认可。因原告未提交合法有效的票据予以证明，且于法无据，本院不予支持。
综上，原告合理合法损失分别有：医疗费用项下118798.71元（医疗费110458.71元+住院伙食补助费5950元+营养费2390元）、死亡伤残项下401512.95元（护理费45915.80元+交通费4078.50元+残疾赔偿金343134.79元+鉴定费3271.86元+住宿费3939元+伙食费1173元）；原告另请求精神损害抚慰金50000元，本院认为，原�在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，其请求并无不当，本院予以支持；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计451512.95元（401512.95元+50000元）。首先应由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元），下余450311.66元（118798.71元-10000元+451512.95元-110000元），应分别由保险公司赔偿315218.16元（450311.66元×70%）、亚伟公司赔偿135093.50元（450311.66元×30%）。乔宪军为原告垫付120000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还乔宪军120000元，赔偿原告315218.16元（120000元+315218.16元-120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告河南亚伟市政工程有限公司赔偿原告谭某某各项损失共计135093.50元。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告谭某某各项损失及精神损害抚慰金共计315218.16元。
三、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司返还被告乔宪军垫付款120000元。
四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
上述前三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，诉前保全费1520元，合计诉讼费11030元，由被告河南亚伟市政工程有限公司负担2636元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司公司负担6874元，被告乔宪军负担1520元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十一月二十二日
书�员赵玮