浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第134号
原告：刘甲。
原告：毛某某。
两原告共同委托代理人：严某某、夏某某。
被告：涂某某。
被告：天安保险�份有限公司××中心支公司××县营
销服务部，住所地浙江省泰顺县××路××号，组织机构代码
为77829269x。
负责人：洪某某。
委托代理人：陈某某、黄某某。
原告刘甲、毛某某与被告涂某某、天安保险股份有限公
司××中心支公司××县营销服务部（以下简称天安保险公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月25
日立案受理后，依法由审判员叶克勤适用简易程序于2011年3
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委
托代理人严某某，被告涂某某，被告天安保险公司的委托代理
人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。
原告刘甲、毛某某起诉称：受害人刘某系两原告之子。2
010年12月22日，被告涂某某驾驶浙c×××××号�型普通货
车从文成县珊溪镇驶往泰顺县包洋村，12时40分许，途径峃院
线28km440m文成县仰山乡鳌洋村毛山地段，与横过道路的学龄前儿童刘某发生碰撞，造成刘某死亡的道路交通事故。事故经文成县公某某交通警察大队事故认定，被告涂某某负主要责任
，刘乙监护人负次要责任。事故发生后，被告涂某某已支付两
原告20000元，其余经济损失仍未赔付。被告涂某某驾驶浙c×
××××号轻型普通货车向被告天安保险公司投保了交强险和
商业险。故请求依法判令：被告涂某某赔偿原告死亡赔偿金20
0140元、丧葬费13740元、精神抚慰金50000元、处理丧事交通
费及误工费5000元，共计268880元的90％计241992元，扣除被
告涂某某已支付的20000元，实际赔偿额为221992元；被告天
安保险公司�保险责任限额范围内承担先行赔付责任。
在审理过程中，原告刘甲、毛某某与被告涂某某自愿达
成调解协议，对原告的经济损失，由被告涂某某一次性赔偿原
告112000元（包括已支付款20000元），属交强险责任限额范
围的110000元，由原告起诉要求天安保险公司赔偿，诉讼费用
由原告自行负担。在庭审中原告确认被告涂某某已按协议赔付
完毕，并将诉请求变更为请求判令被告天安保险公司在交强险
保险责任范围内赔偿死亡赔偿金110000元。
原告刘甲、毛某某在本院指定的举证期限内提供了以下
证据：1、原告身份证复印件各一份，以证明原告主体资格。2
、户口簿、出生医学证明复印件各一份，以证明原告、刘乙身
份及相互关系。3、交通事故认定书一份，以证明刘丙交通事
故死亡及被告涂某某负主要责任的事故认定。4、尸体处理通
知书复印件一份，以证明刘某死亡的事实。5、被告涂某某身
份证、企业基本信息复印件各一份，以证明两被告的身份情况。6、民事调解协议书一份，以证明原告与被告涂某某对交强险责任限额范围之外的损失已经调解，并约定有关诉讼费由原
告自行承担的事实。
被告涂某某辩称：其对原告诉称的交通事故及责任认定
无异议。对原告的经济损失，在交强险责任限额范围内的应由
天安保险公司赔付，超出交强险责任限额范围部分原告与涂某
某已经调解，款已履行完毕。
被告涂某某未提供证据。
被告保险公司辩称：天安保险公司对原告诉称的交通事
故及责任认定无异议，但保险公司享有免赔的权利。其理由：
1、被告涂某某系无证驾驶。2、根据交强险条例规定，保险公
司也不承担垫付和赔付责任。3、即使要赔偿的话，保险公司
也有权追偿。4、无证驾驶违背社会公序良俗，如转嫁给保险
公司赔偿的话，给社会带来不稳定因素。
被告天安保险公司当庭提供了以下证据：1、天安保险公
司营业执照复印件一份，以证明被告基本情况。2、投保单复
印件、案件抄单复印件各两份，以证明肇事车辆的投保情况。
3、交强险、商业险条款复印件各一份，以证明保险公司与被
保险人之间的有关某某或约定。4、涂某某的驾驶证信息、肇
事车辆信息表复印件各一份，以证明被告涂某某驾驶的机动车
与其驾驶证上的准驾车型不相符的事实。
在�理过程中，本院依法对双方当事人提供的证据进行
审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对原、被告提供
的上述证据，经质证，双方当事人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2010年12月22日，被告涂某某持准驾车型为d的驾驶证驾
驶浙c×××××号轻型普通货车从文成县珊溪镇驶往泰顺县
包洋村，12时40分许，途径峃院线28km440m文成县仰山乡鳌洋
村毛山地段，与横过道路的学龄前儿童刘某发生碰撞，造成刘
某死亡及轻型普通货车受损的道路交通事故。该事故经文成县
公某某交通警察大队事故认定，被告涂某某负主要责任，刘乙
监护人负次要责任，刘某不负事故责任。事故发生后，被告涂
某某已支付两原告20000元。2011年2月22日，原告刘甲、毛某
某与被告涂某某自愿达成赔偿协议，对原告的经济损失，由被
告涂某某一次性赔偿原告112000元（包括已支付款20000元）
，属交强险责任限额范围的110000元，由原告起诉要求天安保
险公司赔偿，诉讼费用由原告自行负担。现被告涂某某已按协
议赔付完毕。
另查明：刘某于2008年7月28日出生，原告刘甲、毛某某
系刘某之父母，浙c×××××号轻型普通货车系被告涂某某
所有。2010年8月26日，浙c×××××号轻型普通货车在被告
天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责
任险，保险期限均为2010年8月28日起至2011年8月27日止，机
动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，
医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元，农村居民人均纯收入为10007
元。
本院认为：被告涂某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不
符且机件不符合技术标准的超过核定载质量车辆，行经肇事地
段时，由于驾驶生疏、车辆行车制动性能差，车辆与横过道路
的学龄前儿童刘某发生碰撞，造成刘某死亡和车辆受损的道路
交通事故。被告涂某某的行为是造成该事故的主要原因，应负
事故的主要责任，刘乙监护人未认真履行监护职责，导致学龄
前儿童刘某独自在公路上行走而发生交通事故，是造成此事故
的次要原因，应负事故的次要责任，刘某不负事故责任。对原
告造成的经济损失，被告涂某某应承担主要民事赔偿责任。肇
事车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保
险，该事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，依据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告
天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原
告进行先行赔偿。现原告起诉要求被告天安保险公司赔偿死亡
赔偿金110000元的诉讼请求，经本院核实，符合法律规定，应
予以支持。被告天安保险公司辩称被告涂某某系无证驾驶，保
险公司享有免赔权利的主张，本院认为，根据《机动车交通事
故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生
交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限
额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”该条例并没有规定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符发生交通事故造成他人损害的可以免除保险
公司的理赔义务，故被告保险公司应当承担机动车交通事故强
制保险责任。至于被告保险公司能否向被告涂某某追偿，应另
案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司××中心支公司××县营销
服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告刘甲、毛某某机动
车交通事故责任强制保险死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘甲、毛某
某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 叶 克 勤
二〇一一年三月十七日
书记员 �林晓燕