重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17342号
原告蓝某，女，1984年4月4日出生，汉族。
委托代理人崔本美，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人余时洵，重庆天宸律师事务所律师。
被告王某某某，男，1966年8月4日出生，汉族。
原告蓝某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，并于2014年1月13日、2月10日、3月11日三次公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告王某某三次均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人崔本美、余时洵第一、二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告恋爱仅三个月时间，彼此不甚了解。结婚后，被告不尊重原告，看不起原告及家人，并在经济上对原告进行管、卡、压，自2009年4月起，被告再也没有给付原告母子生活费，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费3000元；3、房屋财产的分割：原、被告各分得一套房屋（原告要求分得被告结婚前购买的位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号2幢9-2号那套房屋，被告分得原、被告结婚后购买的位于重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢20-11号那套房屋），轿车各一辆（原告分得被告结婚前购买的桂AD88**轿车、被告分得重庆中渝交通设施有限公司公司名下的渝AUN8**轿车），重庆中渝交通设施有限公司出资额各享有一半的份额，或出资额全部归被告，由被告补偿原告20万元公司资产款，存款2万余元平均分割；4、房贷清偿：原、被告各自分得的房屋的贷款由各自偿还。
被告王某某辩称：原、被告存在文化和年龄差距，但造成夫妻关系不和的主要原因是原告过分偏激。原告歪曲事实，事实上家庭经济及家务一直是被告承担。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告的意见是：1、被告同意离婚；2、因为被告文化程度高，年收入20万元左右，而原告文化程度不高，也没有抚养能力，不能满足子女每月5000元左右的开支，为此，要求婚生男孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费2000元；3、房屋财产的分割：被告结婚前购买的位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号2幢9-2号那套房屋归被告所有，结婚后购买的位于重庆渝北区龙溪街道金山路18号3幢20-11号那套房屋的产权一人一半，被告结婚前购买的轿车（车辆号牌：桂AD88**）在双方协商一致的情况下可以归原告，结婚后购买的那辆车（车辆号牌：渝AUN8**）属于重庆中渝交通设施有限公司资产，该公司出资额归被告所有，存款2万余元全部归被告所有；4、被告结婚前购买的位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号2幢9-2号那套房屋的房贷由被告偿还，结婚后购买的位于重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢20-11号那套房屋的房贷双方共同偿还。
经审理查明：原告蓝某与被告王某某于2008年1月8日自愿在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。结婚后，于2009年9月3日生育一男孩王博。现夫妻感情确已破裂。原告于2013年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚前，被告于2007年11月3日按揭贷款购买房屋一套（套内建筑面积115.72平方米），位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号2幢9-2号，现登记的产权人系被告王某某，此房首付款237559元，向重庆银行股份有限公司大溪沟支行按揭贷款490000元，结婚后，截至2014年1月20日已偿还贷款73期，偿还本金124201.47元，尚欠贷款本金365798.53元。原、被告结婚后，于2010年2月6日按揭贷款购买房屋一套（套内建筑面积72.16平方米），位于重庆渝北区龙溪街道金山路18号3幢20-11号，现登记的产权人系被告王某某，此房首付款232769元，向交通银行股份有限公司重庆市分行按揭贷款348000元，截至2013年12月30日，已偿还贷款本金29770.13元、利息55903.75元，本息合计85673.88元，尚欠贷款本金318229.87元。被告与案外人华夏共同出资50万元（其中被告出资35万元），于2010年2月26日设立了重庆中渝交通设施有限公司。此外，被告处尚有夫妻共同存款23271.87元，被告名下有轿车一辆（车辆号牌：桂AD88**，系被告结婚前购买）。
审理中，原、被告一致确认，上述两套房屋现值均按套内建筑面积10000元／平方米计，其结婚时，被告名下的位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号2幢9-2号的房屋价值计727559元。
原、被告称，重庆中渝交通设施有限公司名下有轿车一辆（车辆号牌：渝AUN8**），并提交了机动车发票复印件。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的结婚证、户口本、车辆行驶证（车辆号牌：桂AD88**）、公司基本情况证明，被告举示的商品房买卖合同、抵押合同、交通银行还款凭证、重庆银行付款凭证、交通银行还款明细及重庆银行还款计划明细表，法院依职权调取的房屋登记档案等随案为证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：虽然，原、被告系自愿结婚，但是，双方均认为夫妻感情确已破裂，并且，被告对原告的离婚请求无异议，故本院应准予原告与被告离婚。至于子女抚养问题，原、被告均要求子女跟随其生活，本院鉴于子女年幼，以跟随母亲即原告生活为宜，故原告要求抚养小孩，本院应予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费3000元，根据被告所述年收入20万元左右，原告的该项诉请本院应予以支持。
原、被告结婚前，被告购买的位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号2幢9-2号的房屋，其结婚时价值727559元，现值按套内建筑面积10000元／平方米计总价1157200元，增值429641元。原、被告结婚后，此房贷款截至2014年1月20日，已偿还124201.47元，已偿还的贷款部分增值73278.87元，两项合计197480.34元，尚欠贷款本金365798.53元。此房系被告结婚前所购买，产权应归被告所有，但是增值的429641元双方应共同分割。原告作为女方，应予照顾，被告以酌情补偿原告此房款120000元为宜。此房按揭贷款本金365798.53元及利息应由被告偿还。
原、被告结婚后所购买的位于重庆渝北区龙溪街道金山路18号3幢20-11号房屋的总价款580769元，其中首付款232769元，按揭贷款348000元。此房按揭贷款截至2013年12月30日，已偿还29770.13元，尚欠贷款本金318229.87元。此房现值按双方确认的套内建筑面积10000元／平方米计721600元，扣除尚欠贷款本金318229.87元，实际价值403370.13元。因被告已有房屋（即婚前所购上述房屋），故此房以归原告所有为宜。不过，原告应给予被告补偿，鉴于原告作为女方，应予照顾，原告以酌情补偿被告此房款180000元为宜。此房按揭贷款本金318229.87元及利息应由原告偿还。
被告处的存款23271.87元系其双方共有，应共同分割，原告以分得10000元为宜。
原告要求分得被告结婚前所购轿车一辆（车辆号牌：桂AD88**），于法无据，本院不予支持。原、被告称重庆中渝交通设施有限公司名下有轿车一辆（车辆号牌：渝AUN8**），由于仅提供了机动车发票复印件，本院不予确认，况且系公司资产，也不宜分割。被告在重庆中渝交通设施有限公司的出资额，双方既不能对出资额份额的分割协商一致，也不申请对公司的资产进行评估，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告王某某离婚；
二、原告蓝某与被告王某某的婚生男孩王某由原告蓝某抚养；
三、被告王某某从2014年4月起，每月给付原告蓝某子女抚养费3000元，直至子女18周岁止，按月付清；
四、被告王某某名下的位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号2幢9-2号的房屋一套归被告王某某所有，由被告王某某补偿原告蓝某此房款120000元（此款限在本判决生效之日起十日内付清），此房屋按揭贷款本金365798.53元及利息由被告王某某向重庆银行股份有限公司大溪沟支行偿还；
五、被告王某某名下的位于重庆渝北区龙溪街道金山路18号3幢20-11号的房屋一套归原告蓝某所有，由原告蓝某补偿被告王某某此房款180000元（此款限在本判决生效之日起十日内付清），此房屋按揭贷款本金318229.87元及利息由原告蓝某向交通银行股份有限公司重庆市分行偿还；
六、被告王某某处的存款23271.87元，原告蓝某分得10000元，被告王某某分得13271.87元，其中原告蓝某应分得的10000元由被告王某某在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2025元，由原告蓝某承担；本案财产保全申请费4050元，由被告王某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年三月十八日
书记员 邹静楸