wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1237号
原告：张甲。
委托代理人：张×。
被告：陶甲。
委托代理人：张乙、王×。
原告张甲与被告陶甲债务转移合同纠纷一案，本院依法
由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲与被
告陶甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2007年8月1日，原告与被告及陶乙签订
《归还欠款协议》。协议约定，因陶小明欠原告借款40万元，
由被告负责归还。2008年9月30日归还20万元，2009年9月30日
归还20万元，月利息为0.8%，由陶乙为被告作担保。但第一期
归款期到期后，被告却未能归还。每月利息3200元也仅支付至
2008年1月。原告在催讨未果的情况下以第一期20万元及40万
元本金从2008年2月计算至11月的利息为标的向法院提起了诉
讼。现第二期还款期也已届满。故请求法院判令被告即时清偿
债务200000元及利息32000元（从2008年12月起计算至起诉日
）。
被告陶甲辩称：1、原告与被告之间没有借款的事实，不
存在债权债务关系；2、没有原告所说的负责归还借款的协议
；3、不存在完整的债务转移法律事实、法律行为和相应证据。
经审理查明：2007年8月1日，原告与被告及陶乙签订《
归还欠款协议》。协议约定，因陶小明欠原告借款40万元，由
被告负责归还。2008年9月30日归还20万元，2009年9月30日归
还20万元，月利息为0.8%，由陶乙为被告作担保，但第一期归
款期到期后，被告却未能归还。每月利息3200元也仅支付至20
08年1月。原告在催讨未果的情况下曾以第一期20万元及40万
元本金从2008年2月计算至11月的利息为标的向法院提起了诉
讼。嘉善县人民法院于（2008）善民二初字第1398号债务转移
合同纠纷一案中判决：1、被告陶甲于本判决生效之日起三日
内向原告张甲偿还200000元。2、被告陶甲于本判决生效之日
起三日内向原告张甲偿付利息32000元（以400000元为本金从2
008年2月起计算至2008年11月27日）。该判决已发生法律效力
。
上述事实，有归还欠款协议一份、嘉善县人民法院（200
8）善民二初字第1398号民事判决书和当事人陈述等证据予以
证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
因此，被告陶甲应按约向原告张甲还款。被告陶甲的辩解意见
与客观事实不符，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合
同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条的规定，判决如下：
一、被告陶甲于本判决生效之日起十日内向原告张甲偿
还200000元。二、被告陶甲于本判决生效之日起十日内向原告张甲偿
付利息32000元（以400000元为本金从2008年12月起计算至200
9年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告陶甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年一月十五日
书记员 黄丽
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1237号
原告：张福林。
委托代理人：张宏。
被告：陶国英。
委托代理人：张林华、王丽。
原告张福林与被告陶国英债务转移合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福林与被告陶国英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称：2007年8月1日，原告与被告及陶光明签订《归还欠款协议》。协议约定，因陶小明欠原告借款40万元，由被告负责归还。2008年9月30日归还20万元，2009年9月30日归还20万元，月利息为0.8%，由陶光明为被告作担保。但第一期归款期到期后，被告却未能归还。每月利息3200元也仅支付至2008年1月。原告在催讨未果的情况下以第一期20万元及40万元本金从2008年2月计算至11月的利息为标的向法院提起了诉讼。现第二期还款期也已届满。故请求法院判令被告即时清偿债务200000元及利息32000元（从2008年12月起计算至起诉日）。
被告陶国英辩称：1、原告与被告之间没有借款的事实，不存在债权债务关系；2、没有原告所说的负责归还借款的协议；3、不存在完整的债务转移法律事实、法律行为和相应证据。
经审理查明：2007年8月1日，原告与被告及陶光明签订《归还欠款协议》。协议约定，因陶小明欠原告借款40万元，由被告负责归还。2008年9月30日归还20万元，2009年9月30日归还20万元，月利息为0.8%，由陶光明为被告作担保，但第一期归款期到期后，被告却未能归还。每月利息3200元也仅支付至2008年1月。原告在催讨未果的情况下曾以第一期20万元及40万元本金从2008年2月计算至11月的利息为标的向法院提起了诉讼。嘉善县人民法院于（2008）善民二初字第1398号债务转移合同纠纷一案中判决：1、被告陶国英于本判决生效之日起三日内向原告张福林偿还200000元。2、被告陶国英于本判决生效之日起三日内向原告张福林偿付利息32000元（以400000元为本金从2008年2月起计算至2008年11月27日）。该判决已发生法律效力。
上述事实，有归还欠款协议一份、嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1398号民事判决书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告陶国英应按约向原告张福林还款。被告陶国英的辩解意见与客观事实不符，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告陶国英于本判决生效之日起十日内向原告张福林偿还200000元。
二、被告陶国英于本判决生效之日起十日内向原告张福林偿付利息32000元（以400000元为本金从2008年12月起计算至2009年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告陶国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年一月十五日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2015号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月17日出生于广东省化州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省茂名市化州市。因本案于2013年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2117号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日上午8时许，被告人黄某伙同黄黎旭、“阿狗”（均另案处理）经密谋后，窜至珠海市香洲区前山三台石路米兰百货门前，由被告人黄某扮演掉钱包的人，黄黎旭扮演捡钱包的人，以拾到钱包要与被害人赖某甲平分为由，将被害人赖某甲带至西门巴士站旁的路边。后被告人黄某以黄黎旭以及被害人赖某乙到自己钱包为由，让被害人赖某甲拿出自己的钱包给其看，以证实没有捡到其钱包。后被告人黄某又让被害人赖某甲打电话给银行客服，并让被害人赖某甲把电话给其接听，以证明钱包内银行卡的户主为被害人赖某甲本人。在此期间，黄黎旭趁被害人赖某甲不注意，盗走其钱包内800元人民币以及一张农业银行卡。得手后黄黎旭将钱包塞回被害人赖某甲的裤袋里，并与被告人黄某拿着被害人赖某甲的手机公然逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1730元。
2013年7月24日，被告人黄某被抓获归案，缴获被抢的财物手机一部、作案工具钱包七个、记事本六本。手机一部退还被害人赖某甲。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某甲的陈述及辩认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，价格鉴定书，现场及物证照片，被告人黄某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钱包七个、记事本六本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一四年一月二日
书 记 员 李祯阡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民申9号
再审申请人（原审被告）：王桂梅，1954年4月20日出生，现住延吉市
被申请人（原审原告）：石俊红，现住延吉市。
再审申请人王桂梅因与被申请人石俊红民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）延朝民初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一八年三月三十日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民申9号再审申请人（原审被告）：王桂梅，1954年4月20日出生，现住延吉市被申请人（原审原告）：石俊红，现住延吉市。再审申请人王桂梅因与被申请人石俊红民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）延朝民初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  焦 然二〇一八年三月三十日书记员  王 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1875号
罪犯胡峰，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）安刑初字第0258号刑事判决，以被告人胡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡峰在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00028号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谭顺珍。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：曾某。
法定代理人：谭顺珍（系曾某之母）。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：曾曾。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：熊辉。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曾星河。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王红霞。
一审第三人：宋铁锁。
一审第三人：许建军。
申诉人谭顺珍、曾某、曾曾、曾星河、熊辉与申诉人曾星河、王红霞及一审第三人宋铁锁、许建军房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2001年3月13日作出（2001）张民初字第317号民事调解书。2009年6月3日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2009）张民监字第10号民事裁定书，以该调解书认定事实不清、调解协议内容超出诉讼请求范围为由，决定再审本案。2011年8月2日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2009）张民再字第12号民事判决。谭顺珍、曾某、曾曾、曾星河、熊辉不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂十堰中民再终字第00018号民事判决，已经发生法律效力。谭顺珍、曾某、曾曾、熊辉、曾星河、王红霞不服，向检察机关申诉。2014年4月8日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000085号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴雨珠
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1373号
原告唐某某，女，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人税松，四川拓宇律师事务所律师。
被告虞某某，男，1968年8月8日出生，汉族。
委托代理人黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
原告唐某某与虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税松，被告的委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10万元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告虞某某出具借条向原告借款10万元，于2015年7月1日归还，原告以现金方式向被告支付了借款。到期后，被告未能按时归还借款，经原告多次催收未果。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，证明借款事实。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为实际借款不是10万元，其中本金6万元，利息4万元，利息可以从2015年7月1日起算，但年利率6%过高。被告没有证据提供。
本院认为，被告认可出具给原告的《借条》的真实性，否认借款本金10万元的事实，但被告除当庭陈述外，没有向法庭证据证实其观点，而原告陈述借款是现金支付，被告又在《借条》上亲笔签名确认，因此，被告辩称理由不能成立，不予采信；原告诉称借款10万元的事实更具有客观性和真实性，本院予以采信。被告应当按照约定的期限足额偿还借款本金。原、被告并没有约定借款利息，原告请求按年利率6%支付逾期利息的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起三日内给付原告唐某某借款本金10万元，并以本金10万元为基数，以年利率6%支付自2015年7月1日起至本金付清为止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告虞某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一六年九月八日
书记员 张晓霞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第259号
原告凌某甲，男，1979年5月13日出生，住兴宁市合水镇中官村硬下*号。
被告刘某，女，住兴宁市。
委托代理人：刘曲如，××年××月××日出生，系被告姐姐。
委托代理人：陈胜文，××年××月××日出生，系被告亲戚。
原告凌某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某甲、被告刘某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，婚后双方因性格不合，无法共同生活，被告于2011年私自离家出走至今未曾回家，同时也无法联系，请求法院办理离婚，离婚后两个小孩由男方负责抚养，小孩抚养费由原告负担。
被告答辩称：我与原告感情未破裂，原告离婚的主要原因是认为被告生育一子一女已结扎，对此不满，原告家人要原告再婚再生育男孩。因婆媳关系不和，原告要求被告外出做工，以免发生婆媳冲突，我才离家外出做工并与原告及子女保持电话联系和有时见面，并不是原告所说的私自离家出走。现在原告在外与别的女人有不正当的关系，所以才提出离婚，本人不同意离婚，如果离婚，需要原告补偿财产折款及其它经济补偿20万元。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍认识，2012年1月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证书。原、被告于××××年××月××日生育儿子凌某乙，××××年××月××日生育女儿凌某丙。婚后双方在2004年购买有二手东风货车一辆，在2014年购买有二手东风货车一辆，2014年购买有二手本田小汽车一辆，在原告老家建有二层半楼房一座。原告自述现欠有购车款及建房材料款及师傅工钱共8万元，被告自述欠有××和生活费用。原、被告婚初感情一般，后被告怀疑原告不断与别的女人有不正当关系，由此双方产生矛盾。2007年后被告两次手术，被告认为原告对其关心不够，加上婆媳关系紧张，致使夫妻关系紧张。2015年9月18日原告向本院提起离婚诉讼，审理中，原告坚持要求离婚，并要求两个小孩由其负责抚养，被告则表示双方感情未破裂，双方的矛盾是因婆媳关系引起，不同意离婚，同时提出原告还有一台挖掘机，如果离婚，原告必须一次性给付20万元作为财产和其它各方面的补偿，原告则认为挖掘机是其朋友的，其只是帮其管理挖掘机，对被告提出的20万元财产折款表示不同意。案经调解双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且已生育两个子女，婚后应建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应做到相互尊重，相互关心和体贴，原告应在平常生活中多关心被告，被告应主动搞好婆媳关系，双方共同把家庭建设好，原告应珍惜夫妻感情，不应轻易提出离婚，现原告提出离婚，纵观本案，原、被告夫妻感情未达到完全破裂程度，其离婚理由不符合法律规定的离婚条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告凌某甲与被告刘某解除婚姻关系；
二、驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卢红辉
审 判 员 张茂良
人民陪审员 罗芳春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭科星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执387号
申请执行人刘尊平，男，1963年9月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人刘尊平依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为438000元。本院于2017年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔刘尊平438000元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔刘尊平438000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异19号
异议人（被执行人）：庄河市兴达街道干沟社区居民委员会。
法定负责人：刘德成，系该社区主任。
委托诉讼代理人：刘勇军，男，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
申请执行人：王宪章，男。
本院在执行申请执行人王宪章与被执行人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）庄河市兴达街道干沟社区居民委员会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）庄河市兴达街道干沟社区居民委员会称：我村虽与申请执行人间的案件经两审法院裁决，但我村已将该案件申诉至辽宁省高级人民法院，现正在审查阶段。对申请执行人索要此款将我村为全村组织成员缴纳医疗保险及党建资金的专用款项账户冻结导致我村缴纳不上，全体组织成员到我处上访，给我村及政府造成极大影响，为了维护我村及政府的各方压力，故提出异议，请求依法中止对账户资金的执行。
申请执行人称：提异议没有道理，要求驳回执行异议。
本院审查查明，申请执行人王宪章与被执行人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）庄民初字第2865号民事判决书，判决：一、被告大连第三电机厂分厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奖金176994元，并承担自1999年6月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告兴达街道干沟社区居委会在其收取出租原大连第三电机厂分厂资产的租金范围内对上述第一项确定的义务承担给付责任。案件受理费3840元，由被告大连第三电机厂分厂负担。判决发生法律效力后，因被告庄河市兴达街道干沟社区居民委员会不服本判决，向大连市中级人民法院上诉，大连市中级人民法院于2016年10月16日作出（2016）辽02民终5341号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会负担。
另，调阅执行卷宗查明，判决生效后，被告未按判决履行义务，故原告向本院申请执行。本院于2016年12月1日向被执行人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按判决履行义务，2016年12月6日本院依法作出（2016）辽0283执3106号民事裁定书，裁定：冻结被执行人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会在大连银行庄河支行805201213000825账户存款375000元，冻结期限为一年。现异议人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会以前述理由向本院提出执行异议。审查中，异议人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会没有提供证明其异议成立的相关证据。申请执行人亦未提供证据。
认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第2865号民事判决书、（2016）辽02民终5341号民事判决书、（2016）辽0283执3106号民事裁定书以及执行材料等。
本院认为：异议人与申请执行人王宪章劳务合同纠纷一案业经两级法院审理作出上述判决现已生效，异议人理应按判决履行义务，但异议人未履行义务，本院依法采取冻结异议人账户存款的强制执行措施，符合法律规定。异议人称该案正在省高院申诉中，民诉法第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，申诉不影响执行。异议人又称在大连银行庄河支行805201213000825账户的存款系全村组织成员缴纳的医疗保险及党建资金的专用款项账户，应依法中止对账户资金的执行，但其未能提供任何证据证明其主张。因此异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓雪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第500号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被执行刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月24日至2015年8月13日期间，被告人张某通过翻墙、钻窗等手段，分三次进入舟山市勾山新益路4号景雅批发市场实施盗窃。7月24日凌晨2时许，在虞某摊位窃�人民币30余元；7月27日晚11时许，在陈某摊位窃得人民币100余元；在钟某摊位窃得人民币100余元；8月13日凌晨4时许，在王某乙摊位窃得人民币30余元，在徐某甲摊位窃得人民币20余元及3张100元面额的假币，在徐某乙摊位窃得人民币20余元，在叶某摊位窃得人民币100元及1张100元面额的假币，在李某摊位窃得人民币40余元。案发后，追回人民币100元，己发还给被害人。另外，4张100元面额的假币，己被中国人民银行舟山市中心支行收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、陈某、钟某、王某乙、徐某甲、徐某乙、叶某、李某的陈述、证人王某甲、齐某的证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、监控录像、假币真伪鉴定书、收缴凭证、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十四日起至二○一六年一月十三日止。）
二、被告人张某尚未退出的赃款计人民币三百四十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一五年十�月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1604号
原告：马丁，男。
被告：朱石从，男。
原告马丁（下称原告）诉被告朱石从（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审理，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告马丁、被告朱石从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日被告以资金周转为由在我处借款20000元，之后，被告一直未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金及利息共计27000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱石从辩称，借款是事实，出具借据之后，我还了一年的利息给原告儿子。
经审理查明，被告在原告处借款20000元，并于2014年5月17日出具借据一张，写明”今借到XXXX马丁人民币贰万元整（利息每年叁仟元整）2014、5、17日今借人：朱石从条”。之后，被告未偿还借款。
另查明，2015年8月15日，被告通过转账给原告儿子支付3000元利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据、被告提供的转账明细为凭，经庭审质证及本院核实，足以认定。
本院认为，被告应当偿还所借款项，且双方所约定的利息亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱石从偿还原告马丁借款本金20000元，并承担利息4750元，限在本判决生效后5日内付清。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告朱石从负担213元，原告马丁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙律源
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执522号
申请执行人彭邦平，女，1966年9月13日生，住商城县。
申请执行人卢友文，男，1964年9月15日生，住商城县。
被执行人陈铭芬，女，1963年4月2日生，住商城县。
被执行人刘红伟，男，1989年5月12日生，住商城县。
被执行人陈艳萍，女，1988年9月9日生，住商城县。
本院在执行申请执行人彭邦平、卢友文与被执行人陈铭芬、刘红伟、刘红伟健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第783号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨发涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第356号
原告胡某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人施某某。
被告葛某某。
原告胡某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
某某的委托代理人朱某某、被告葛某某到庭参加了诉讼。
原告胡某某诉称：被告曾向原告购买涂料，双方于2008
年1月23日经结账，被告尚欠原告货款42000元，并由被告出具
欠条1份，约定此款于同年4月付20000元，余款在同年底付清
。到期后，原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法
院起诉要求被告支付所欠货款42000元，支付利息损失4410元
（时间从2009年1月1日起至2010年5月15日止，按日万分之二
点一计算），并由被告承担本受理费。
被告葛某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
向原告购买涂料及所欠原告货款42000元是事实，但原告提供
的涂料质量不好，所以被告拒绝支付。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能
按约及时支付所欠原告货款42000元属实。故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的涂料有质量问
题，由于没有提供相应的有效证据，本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
葛某某在本判决生效后十日内支付胡某某货款42000元及
逾期利息4410元，共计人民币46410元。
如葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费960元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年六月十三日
书记员 陈利炜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费132号
被执行人张海强，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行被执行人张海强应交案件诉讼费用一案中，经执行，截止2017年2月3日，被执行人张海强尚应向法院缴纳案件受理费884元。另查明被执行人张海强目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人张海强有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年二月三日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执费132号被执行人张海强，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行被执行人张海强应交案件诉讼费用一案中，经执行，截止2017年2月3日，被执行人张海强尚应向法院缴纳案件受理费884元。另查明被执行人张海强目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人张海强有可供执行财产的，将继续执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年二月三日书记员  黄 寅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1555号
原告方某，女，1976年1月5日出生汉族，居民，住浙江省永康市。
委托代理人李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1971年5月26日出生汉族，居民，住浙江省永康市。
原告方某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李洁、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年3月13日，因夫妻感情不和，原、被告在永康市民政局办理了离婚登记手续。在协议离婚的时候，被告向原告陈述道已经咨询过律师，被告表示其从（2014）金永民初字第838号法定继承纠纷一案中继承到的180000元人民币不属于夫妻共同财产的，离婚的时候不用写进去，原告相信了被告，因双方除了一部大约价值40000元的小车外，没有其它共同财产存在，而原告为接送两人的女儿上下学需要，故双方口头约定车子归原告所有，原告与被告的离婚协议中没有再进行约定。后原告通过咨询得知遗产也属于夫妻共同财产的一部分，被告向原告欺瞒了这一事实，故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、依法平均分割被告欺瞒的夫妻共同财产，即（2014）金永民初字第838号法定继承纠纷一案判决的被告实际继承到的180000元遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法分割被告继承的180000元遗产扣除夫妻共同开支后剩余的84700元。
方某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、离婚证复印件、离婚协议书原件各一份，用以证明双方于2015年3月13日到永康市民政局办理离婚登记手续的事实。
二、（2014）金永民初字第838号民事判决书原件一份，用以证明原告起诉的被告继承的180000元财产属夫妻共同财产的事实。
对方某提供的证据，经黄某当庭质证后无异议。经本院审查，方某提供的上述证据均符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
黄某答辩称：180000元遗产继承属实，但我偿还了夫妻共同债务63000元；另经原、被告同意，制作厂房铁制楼梯及为厂房补漏支出15000元；为被告父亲修复坟墓支出11000元及其他支出共20000元；车辆保养费支出4500元；大女儿暑假补课费用3500元、女儿眼镜支出1500元、蔡老师补课费2500元、书法课支出2800元等总计14600元；被告买了一辆二手车16800元；离婚后与女儿一起生活开支25000元。综上，现180000元已经没余多少了。
黄某对其抗辩意见未有证据向本院提交。
经本院审查，认定本案的事实如下：原、被告原系夫妻关系，在2015年3月13日在永康市民政局办理了离婚手续。离婚时，双方约定：“……二、婚生长女黄柳月归黄某抚养成人，抚养费由黄某个人负担，次女黄寒露归方某抚养成人，抚养费由方某个人负担，直至抚养成年为止。三、夫妻共有债务计陆万元……由夫妻双方各负担30000元……”在双方婚姻期间，黄某通过法定继承方式实际继承了其父亲常春与胡小可共同所有的坐落于永康市东城街道公园里6幢1号301室房屋的折价款180000元。原、被告离婚后，黄某归还了60000元夫妻共同债务，并为厂房支出13000元，父亲坟墓修理支出11000元，车辆保养支出4500元，女儿购买眼镜、补课、上书法课各支出1500元、2500元、2800元，对上述费用，共计95300元，方某认可系原、被告的共同开支。
本院认为，在原、被告夫妻关系存续期间，黄某通过法定继承方式实际继承了其父亲常春与胡小可共同所有的坐落于永康市东城街道公园里6幢1号301室房屋的折价款180000元，该180000元款项应属于原、被告的夫妻共同财产的事实清楚。继承发生后，黄某为原、被告生活共同开支了95300元，对剩余的84700元款项归属双方一直未有协商。故方某要求依法分割黄某继承所得剩余的84700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对黄某抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告黄某支付原告方某婚姻期间继承所得款项扣除共同支出后剩余的84700元的一半42350元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一六年四月二十八日
代书记员 周 群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6823号
原告东莞市常平公共的士有限公司，住所地：东莞市常平镇振兴三街48号301室。
法定代表人李坤灿。
委托代理人刘勇，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人刘强，广东坤益律师事务所律师。
被告支朋立，男，汉族，1983年3月17日出生，住址：河南省商水县，
原告东莞市常平公共的士有限公司诉被告支朋立合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月19日向原告东莞市常平公共的士有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市常平公共的士有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李淑花
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7003号
原告：杨仁军，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：侯奇奇，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社，住所地巴南区东温泉镇玉滩村城门洞组。
负责人：陈万军，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系玉滩村城门洞合作社社长。
第三人：刘国平，男，1948年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨仁军与被告候奇奇、重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社、第三人刘国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。因原告杨仁军未向本院预交诉讼费，本院于2016年10月8日依法向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告杨仁军在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨仁军撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一六年十月二十五日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初7003号原告：杨仁军，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：侯奇奇，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社，住所地巴南区东温泉镇玉滩村城门洞组。负责人：陈万军，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系玉滩村城门洞合作社社长。第三人：刘国平，男，1948年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨仁军与被告候奇奇、重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社、第三人刘国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。因原告杨仁军未向本院预交诉讼费，本院于2016年10月8日依法向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告杨仁军在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨仁军撤诉处理。审判员  黄益强二〇一六年十月二十五日书记员  席朝阳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4121号
申请执行人吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人罗海英，女，1977年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人吴骏勇与被执行人罗海英民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人罗海英尚欠申请执行人吴骏勇借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。经调查，被执行人罗海英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4121号申请执行人吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人罗海英，女，1977年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴骏勇与被执行人罗海英民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人罗海英尚欠申请执行人吴骏勇借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。经调查，被执行人罗海英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十八日书记员  陆海芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1083号
原告：徐敏红，农民，住
永康市龙山镇桥下三村。
委托代理人：吴益雄（特别授权），1965年9月
25日出生，汉族，居民，住武义县白洋街道象龙小区3路10
幢2单元402室。
被告：陈建顺，男1973年8月10日出生，汉族，农民，住
永康市古山镇前坑村古金中路61号。
被告：施世波，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，
住永康市龙山镇渔川村街路下3号。
被告：陈建伟，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住
永康市古山镇前坑村。
原告徐敏红为与被告陈建顺、施世波、陈建伟民间借贷纠
纷一案。于2009年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员潘文接适用简易程序，分别于2009年5月7日
、5月18日公开开庭进行了审理。原告徐敏红的委托代理人
吴益雄、被告陈建顺、陈建伟到庭参加诉讼，被告施世波经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告徐敏红起诉称，2006年9月13日被告陈建顺以缺少资
金为由向原告借款人民币110万元，双方约定于2006年9月27
日前归还，月利率按25‰计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。三被告为此出具借据一份，证明借款事实
及担保情况，并约定保证期间为借款到期后二年。三被告于
2008年9月19日出具承诺书一份，约定借款期限延至2008年1
0月27日前归还，否则支付每日千分之五的违约金（违约金
从2006年9月27日开始计算至实际还款之日止）。保证范围
以2006年9月13日的借条为准。但被告除归还了部分借款外
对80万借款及违约金至今未有归还。故原告诉至法院请求判
令被告陈建顺归还借款80万元并支付借期内利息1.2833万元
；被告陈建顺支付逾期还款违约金60.8万元（起诉后按日千
分之一计算至判决确定还款之日止），并承担本案的诉讼费
用；被告施世波、陈建伟对以上款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、提供三被告2006年9月13日出具的借条原件一份。证
明第一被告由第二、三被告担保向原告借款的事实。
2、由三被告于2008年9月19日出具的承诺书原件一份，
证明双方对还款事项的协议。
被告答辩称，借款是属实，借据及承诺书是自己出具的，
只是自己已经支付了计算至2007年底的利息。但无法提供证
据。而且原告要求我方支付的违约金过高，应按中国人民银
行规定的同期贷款利率的四倍计算。
对原告徐敏红提供的借据、承诺书，因被告施世波经法
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的
诉讼权利，这些证据符合证据的形式要件，内容同双方当事
人的陈述相一致，并经到庭被告质证无异议后，本院予以确
认。据此，本院认定如下事实：2006年9月13日被告陈建顺以缺少资金为由向原告借款110
万元，由被告施世波、陈建伟提供连带责任保证。双方约定
利息按月利率千分之二十五计算，于2006年9月27日前归还
，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，保证范围为
本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括偿讨并差旅费
、律师代理费等），保证期间为借款到期后二年。借款到期
后，原告与三被告又重新签订了承诺书，还款期限延迟至20
08年10月27日，如逾期违约金按每日千分之五从2006年9月2
7日开始计算至实际归还之日止（庭审中改为从2006年9月28
日开始计算）。后被告陈建顺归还了本金30万元，对借款期
内的利息12833元、剩余本金80万元及逾期还款违约金未有
支付。被告陈建伟、施世波也未承担连带保证责任。
本院认为，原告徐敏红与被告陈建顺、陈建伟、施世波之
间的保证借款合同依法成立并生效。被告陈建顺未按约归还
原告借款并支付所欠利息，被告陈建伟、施世波也未尽保证
责任，均属违约行为，应各自承担违约责任。原、被告双方
约定逾期还款按每日借款金额的千分之五支付违约金，该违
约金本质上仍为逾期利息，日千分之五的日利率明显超过中
国人民银行同期期贷款利率的四倍，虽然原告在庭审中将日
千分之五减为日千分之一，但也仍然超过中国人民银行同期
贷款利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支付。被施世
波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条
、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈建顺归还原告徐敏红借款80万元及利息、违
约金（其中借款期内利息12833元，违约金从2006年9月28日
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之
日止），款限本判决生效后三十日内付清。
二、由被告施世波、陈建伟对上述款项承担连带清偿责任
。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17587元，应收取8793.5元，由原告徐敏
红负担500元，由被告陈建顺负担8293.5元，由被告施世波
、陈建伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇〇九年五月十八日
代书记员 王琦莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00211号
原告：薛某。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：冒某。
委托代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告冒某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年5月11日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人顾蓉，被告冒某及其委托代理人张松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1994年下半年相识，××××年××月××日，双方未亲自到婚姻登记机关而由他人代为领取了结婚证。1995年1月29日，原、被告举办结婚仪式，××××年××月××日生一子取名冒××。婚初，原、被告感情一般。原告因曾受伤不能从事重体力劳动，但未得到被告的体谅。近年来，被告未将工资收入用于家庭生活，且性格暴躁、生性多疑、缺乏担当。双方经常发生争吵，已分居三年以上，夫妻感情确已破裂。为此，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割价值20万元的夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费。
被告冒某辩称：1、原、被告经人介绍相识，彼此相互了解，感情深厚，并共同至婚姻登记机关办理结婚登记。2、婚后双方生育一子，因原告曾受伤，被告对原告照顾有加，勇挑生活重担，夫妻感情牢固；除因被告外出务工，双方聚少离多外，近年来一直共同生活，并未分居。3、原告提起离婚之诉是因为其在对外交往中思想感情发生了变化。4、婚生子处于成家立业的关键时期，需要父母的共同关爱和帮助，离婚将对婚生子的成长产生负面影响。综上，请求判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识，××××年××月××日原姜堰市××乡人民政府为双方办理结婚登记，1995年1月29日双方举办结婚仪式，××××年××月××日生一子取名冒××。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻状况证明、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告虽称未亲自办理结婚登记，但结婚登记申请书中存有其与被告的合影，办理结婚登记后双方举办结婚仪式，以夫妻名义共同生活二十余年，并生有一子，可认定原告自愿与被告缔结婚姻，故不影响婚姻的成立和效力。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告冒某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
审判员 薛艳
二〇一五年五月十一日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执942号
申请人王建英，男，1971年7月8日生，汉族。
被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡。
法定代表人荆会云，该××乡长。
王建英申请执行新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府信息公开纠纷一案，申请人王建英依据生效的（2015）辉行初字第126号行政判决书，于2016年5月5日申请执行，本院于2016年5月8日向被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府送达了执行通知书，责令支付案件诉讼费50元，承担执行费50元。
执行期间，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2016年9月5日将案件诉讼费50元给付申请人王建英，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行初字第126号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2739号
原告林明辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告南安市电力总公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处彭美路131号，组织机构代码15630105-3。
法定代表人梁捷生，该公司负责人。
委托代理人陈国裕，该公司律师。
委托代理人李艺萍，女，1987年7月13日出生，汉族，住址福建省南安市，系公司员工。
本院在审理原告林明辉与被告南安市电力总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明辉撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告林明辉负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2739号
原告何某某，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡兴保，系被告之哥。
原告何某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人汪荣、被告蔡某某及其委托代理人马荣刚、蔡兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1989年相识订婚，1991年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。1993年8月17日生育一子何某甲，现已成年并在外务工，2004年1月12日生育一女何某乙。原、被告婚姻基础较差，婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，一直未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求依法判决原、被告离婚；何某乙由原告抚养。
被告蔡某某辩称，原、被告结婚长达20余年，夫妻关系一直较好，婚后生育一子何某甲，何某乙系原、被告收养之女。原告起诉离婚是因为原告与其他异性关系暧昧，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告蔡某某于1991年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1993年8月17日生育一子何某甲，后双方共同收养一女何某乙，未办理收养手续。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告于2014年6月25日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告在一起共同生活多年，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头虑及子女的健康成长，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年八月十四日
书记员 刘洪（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2739号原告：唐山市丰南医药药材有限公司，住所地唐山市丰南区青年路52号。法定代表人：赵玉双，该公司经理。委托代理人：郑付香、董文英，该公司员工。被告：华北煤炭医学院附属医院路南分院，住所地唐山市复兴路中段达中街西口。法定代表人：程晓明，该院院长。被告：唐山市路南医院，住所地唐山市路南区新华东道120号。法定代表人：程晓明，该院院长。原告唐山市丰南医药药材有限公司诉被告华北煤炭医学院附属医院路南分院、唐山市路南医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南医药药材有限公司的委托代理人郑付香、董文英到庭参加诉讼，被告华北煤炭医学院附属医院路南分院及唐山市路南医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰南医药药材有限公司诉称，原告公司自2009年1月向被告华北煤炭医学院附属医院路南分院供应中药、西药等药品，金额共计252109.04元，被告已经给付164702.14元，尚欠87406.9元经原告多次催要被告至今未付。二被告系同一单位。依照《民事诉讼法》规定，请求法院判令二被告向原告支付货款87406.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告唐山市丰南医药药材有限公司提交如下证据：证据一、华北煤炭医学院附属医院路南分院药剂科主任付某证明、路南医院院长程晓明证言二份，证明原告向被告供应药材事实及原告一直向被告主张权利、追要药款事实；证据二、唐山市质量技术监督局组织机构代码办公室出具的组织机构代码证明，证明二被告的组织结构代码相同，系同一单位；证据三、货物销售发票26张，证明原告向被告供货总额为252109.04元。被告华北煤炭医学院附属医院路南分院、唐山市路南医院未提交答辩意见亦未提交证据。本院出示本院向华北煤炭医学院附属医院路南分院药剂科主任付某证明、路南医院院长程晓明调查的谈话笔录，证明原告向被告供应药物事实及原告主张权利情况。经审理查明，原告唐山市丰南医药药材有限公司自2009年1月向被告华北煤炭医学院附属医院路南分院供应中药、西药等药品，货款金额共计252109.04元，被告已经给付164702.14元，尚欠87406.9元经原告多次催要被告至今未付。二被告华北煤炭医学院附属医院路南分院、唐山市路南医院组织机构代码号均为40489926-X。本院认为，原告唐山市丰南医药药材有限公司向被告华北煤炭医学院附属医院路南分院供应药材，被告华北煤炭医学院附属医院路南分院应及时给付原告货款，被告唐山市路南医院与被告华北煤炭医学院附属医院路南分院系同一用药单位，应承担连带给付责任。原告唐山市丰南医药药材有限公司要求被告华北煤炭医学院附属医院路南分院、唐山市路南医院共同承担给付剩余货款的诉讼请求，有发票、机构代码证明、证人付某、程晓明证言等证据证实，理据充足，本院予以支持。被告华北煤炭医学院附属医院路南分院、唐山市路南医院经本院依法传唤未到庭，放弃了举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华北煤炭医学院附属医院路南分院于本判决生效后十日内给付唐山市丰南医药药材有限公司货款87406.9元，被告唐山市路南医院承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告华北煤炭医学院附属医院路南分院、唐山市路南医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬代理审判员肖胜民代理审判员赵国园二〇一五年三月三十日书记员孙菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第825号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司××
暨市××务部。住所地：诸暨市××街道人民中路××商××
楼。
负责人：毛××。
被上诉人（原审原告）：应××。
案由：保险合同纠纷。
上诉人阳光财产保险股份有限公司××暨市××务部为
与被上诉人应××保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民
法院（2009）绍诸商初字第2931号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2009年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司××暨
市××务部向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司××暨市
××务部向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定
，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司××暨市××务
部撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1918元，减半收取959元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司××暨市××务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣生
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇〇九年十二月二十一日
代理书记员 张 娟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2010-079号
申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地河南省汝州市。
法定代表人李充国，任该局局长。
被执行人汝州市烩面王饭店，住所地河南省汝州市。
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市烩面王饭店劳动行政处罚一案中查明，被执行人汝州市烩面王饭店已不存在，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2009）第058号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年五月二十七日
书记员 武庆峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第848号
原告：张××。
委托代理人：朱甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公
司。住所地：温州市××将军桥××大厦××层。
负责人：朱乙。
委托代理人：郑××。
原告张××为与被告中国人民财产保险股份有限公司温
州市××支公司财产保险合同纠纷一案，于2009年9月22日向
本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员陈婷婷适用
简易程序，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人朱甲、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市×
×支公司的委托代理人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张××起诉称：2007年10月19日，原告将自有车辆
（牌号为浙c×××××）向被告投保机动车损失险、第三者
责任险、车上人员责任险等，并交付了保险费14188.69元。保
险期限从2007年10月21日至2008年10月20日。2008年6月20日
，原告驾驶的浙c×××××轿车在温瞿公路四路公交车站前
（浦东地段），被史某驾驶的农用车倒车时碰撞，造成了车辆
损失。事后，经温州市交警四大队责任认定为原告无责任。事故发生后，经被告进行询价及确认，车辆的损坏配件报价为98
18元，修理费为7200元，总计17019元。现原告请求法院判令
被告支付原告机动车损失保险赔偿款17019元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.原告身份证、机动车行驶证，被告工商登记情况证明
，以证明原、被告主体资格，及原告系浙c×××××车辆的
所有人；
2.保险单、强制保险单，以证明原、被告的保险合同及
强制保险合同关系；
3.发票2张，以证明原告支付保险费的事实；
4.保险条款，以证明双方约定保险的权利义务关系；
5.交通事故认定书，以证明原告车辆被撞的事实及责任
认定情况；
6.代询价单、车辆损失情况确认书、发票，以证明原告
的车辆损失及被告对车辆损失修理的确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司
在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：对发
生的事故及责任认定无异议，由于原告无责任，故应由对方驾
驶员赔偿。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审出示，被告质证认为对
证据1-
6真实性均无异议，但认为证据2中的强制保险单与本案无关，不具有关联性。本院审查后认为，原告提供的证据1-
6来源合法，能证明原告陈述的事实，本院予以确认。
经审理，本院对原告张××诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原告向被告投保机动车损失险、责任强制险
并交纳保险费事实清楚，被告应按合同约定履行赔偿责任。原
告的车辆在保险期限内与他人发生碰撞，造成车辆损坏，该事
故经交警部门现场认定原告无事故责任，且原告未行使请求对
方车辆的责任人赔偿，故原告要求被告支付机动车损失保险理
赔款17019元，符合法律规定，本院予以支持。现被告认为应
由对方车辆的责任人赔偿为由拒绝赔偿，理由不成立，本院不
予采信。被告承担理赔责任后，可依法行使代位赔偿请求权。
据此，依照《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第三十
三条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司
应在本判决生效后10日内付原告张××机动车损失保险赔偿款
17019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告中国人民
财产保险股份有限公司温州市××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月十八日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》（2002年修正）
第三十三条：财产保险合同是以财产及其有关利益为保
险标的的保险合同。
本节中的财产保险合同，除特别指明的外，简称合同。
第四十五条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成
保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿
金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6991号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告封其荣，男，1952年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告封其荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1579号
申请执行人：马超，男，1992年6月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：曹鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人马超与被执行人曹鹏债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1579号申请执行人：马超，男，1992年6月25日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：曹鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人马超与被执行人曹鹏债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月十二日书记员 裴月文（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字04105号
原告张子恒，男，汉族，1957年8月20日生。
委托代理人姚军生，系河南三川律师事务所律师。
被告周口科技职业学院。
法定代表人李海燕，系该学院院长。
委托代理人赵艳杰，系该学院教师。
原告张子恒诉被告周口科技职业学院债权债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚军生、被告委托代理人赵艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子恒诉称：原告于2010年给建楼方高建中供磁砖共计117100元。因被告欠高建中工程款，经三方协商，高建中同意从被告欠其工程款中扣除原告的磁砖款，并由被告直接支付给原告。而后，被告陆续向原告付款三次计90000元。现原告起诉要求被告偿付下余款27100元。
被告周口科技职业学院辩称：1、我单位与原告没有直接合同关系，也没有与原告及高建中有过三方协议。2、我单位已支付全部工程款与高建中，即使曾代高建中支付过货款，也不应再承担原告与高建中之间合同的继续履行责任。3、原告与高建中之间的债权债务关系不应转嫁由被告承担。
经审理查明：基于被告周口科技职业学院欠建筑商高建中工程款和高建中又欠原告张子恒磁砖货款关系，被告周口科技职业学院于2014年9月24日向原告出具书面欠据一份，内容为：原件存于2012，4，30日39号凭单内，学院于2012年，4，16还款50000元；2012，9，29还款20000元；2014，2，10还款20000元，下欠27100元。经原告催要，被告一直未偿付下欠货款。
本院认为：被告周口科技职业学院向原告出具书面欠据后，原告便通过债权债务转移取得了对被告的债权，又由被告已陆续向原告付款90000元的事实为证，故对于下欠货款27100元，被告应承担继续清偿责任，因此对原告要求被告支付所欠货款27100元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩不应再向原告继续履行下欠款27100元的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口科技职业学院于本判决生效之日起10日内向原告张子恒偿付下欠磁砖货款27100元，并赔偿利息损失（从出具欠据的第二日即2014年9月25日算至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计付）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字04105号
原告张子恒，男。
委托代理人姚军生，系河南三川律师事务所律师。
被告周口科技职业学院。
法定代表人李海燕，系该学院院长。
委托代理人赵艳杰，女。
原告张子恒诉被告周口科技职业学院债权债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚军生、被告委托代理人赵艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子恒诉称：原告于2010年给建楼方高建中供磁砖共计117100元。因被告欠高建中工程款，经三方协商，高建中同意从被告欠其工程款中扣除原告的磁砖款，并由被告直接支付给原告。而后，被告陆续向原告付款三次计90000元。现原告起诉要求被告偿付下余款27100元。
被告周口科技职业学院辩称：1、我单位与原告没有直接合同关系，也没有与原告及高建中有过三方协议。2、我单位已支付全部工程款与高建中，即使曾代高建中支付过货款，也不应再承担原告与高建中之间合同的继续履行责任。3、原告与高建中之间的债权债务关系不应转嫁由被告承担。
经审理查明：基于被告周口科技职业学院欠建筑商高建中工程款和高建中又欠原告张子恒磁砖货款关系，被告周口科技职业学院于2014年9月24日向原告出具书面欠据一份，内容为：原件存于2012，4，30日39号凭单内，学院于2012年，4，16还款50000元；2012，9，29还款20000元；2014，2，10还款20000元，下欠27100元。经原告催要，被告一直未偿付下欠货款。
本院认为：被告周口科技职业学院向原告出具书面欠据后，原告便通过债权债务转移取得了对被告的债权，又由被告已陆续向原告付款90000元的事实为证，故对于下欠货款27100元，被告应承担继续清偿责任，因此对原告要求被告支付所欠货款27100元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩不应再向原告继续履行下欠款27100元的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口科技职业学院于本判决生效之日起10日内向原告张子恒偿付下欠磁砖货款27100元，并赔偿利息损失（从出具欠据的第二日即2014年9月25日算至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计付）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马慧慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3156号
原告：吴昌任，男，1928年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年12月23日，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。住郓城县。
被告：刘玉娥，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告吴昌任与被告刘玉娥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌任的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴昌任向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计36971.66元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日9时30分许，原告吴昌任驾驶自行车沿郓苏路由北向南行驶时，至玉皇庙镇马湾村附近时，被驾驶电动自行车的被告撞伤,致原告住院治疗17天。此事故经交警部门处理,被告仅支付了部分医疗费。
刘玉娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1道路交通事故证明，原告孙子与被告的谈话录音。2、郓城县人民医院住院病历、费用详单、费用结算单，报销凭证。3、村委会证明，上海冰奴商贸有限公司证明两份，护理人员户口页两张。4、司法鉴定意见书及鉴定费单据。5、交通费单据，金额500元。
上述证据经审查后认为，证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够达到举证目的，本院予以确认并在卷佐证。对证据5，本院结合原告住院地点、住所地往返里程及住院时间、鉴定酌情认定300元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年5月2日9时30分许，被告刘玉娥驾驶电动自行车沿郓苏路由北向南行驶至郓苏路玉皇庙马湾村附近时，超越原告吴昌任驾驶的由北向南行驶的自行车后，吴昌任及自行车倒地，造成车辆损坏，吴昌任受伤。原告吴昌任受伤后，被送往郓城县人民医院，诊断为：左股骨上段骨折粗隆间骨折。住院治疗17天，支出医疗费47645.26元,其中新农合报销29087.6元,剩余18557.66元。原告住院期间由孙子吴长彪、孙媳妇曾春英护理。原告及护理人员身份均为农民。原告吴昌任的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具了菏郓司鉴所（2016）临鉴字第082号司法鉴定意见书，意见为：1、护理时间为180日，住院17日，一级护理，护理人数为2人，163日为1人护理；2、后续治疗费用约为9000元人民币；3、营养费4500元人民币。支出鉴定费2400元。事故发生后，被告刘玉娥垫付原告医疗费8400元。
2016年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，本次事故发生后，双方均未及时报警，现场变动。现场无监控录像设施，无法查清事故成因。原告吴昌任驾驶自行车未确保安全驾驶，对事故的发生存在过错；被告刘玉娥驾驶电动自行车未确保安全驾驶,存在过错。原告吴昌任与被告刘玉娥驾驶车辆未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，均存在过错。原告吴昌任驾驶非机动车未确保安全驾驶与被告刘玉娥驾驶非机动车未确保安全驾驶所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定：原告吴昌任承担此事故的同等责任，被告刘玉娥承担此事故的同等责任。故对原告吴昌任因该事故造成的损失，应由被告刘玉娥按50%的比例承担赔偿责任。对原告所诉护理费，参照本地农村居民在外务工平均工资每人每天100元计算。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费18557.66元。2护理费19700元（197天×100元/天）。3住院伙食补助费850元（17天×50元/天）。4后续治疗费9000元。5营养费4500元。6交通费300元。7鉴定费2400元。合计55307.66元。减去已支付的8400元，再赔偿19253.83元(55307.66元÷2-8400元)。
综上所述，本院认为,公民的民事权益受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉娥于判决生效后十日内赔偿原告吴昌任医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等共计19253.83元；
二、驳回原告吴昌任过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告吴昌任承担222元，被告刘玉娥承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年八月一日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6749号
原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：吴彩娥，女，1960年2月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：董玲芳，女，1983年9月11日出生，汉族，住玉环市。
原告陈佳宁与被告吴彩娥、董玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈佳宁的委托诉讼代理人马新丽、被告吴彩娥到庭参加诉讼，被告董玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宁向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告吴彩娥偿还原告借款本金30000元，利息10200元（按月利率2%计算自2016年1月22日至2017年6月22日止），并继续按月利率2%支付自2017年6月23日至判决实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告吴彩娥负担；3.被告董玲芳对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年1月22日，被告吴彩娥因缺资向原告借款30000元，由案外人吴灵辉现金交付被告，约定月息按2%计算，被告董玲芳为上述借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行届满之日起二年。担保范围为主债权本金、利息、赔偿金、实现债权的费用，若逾期借款人向出借人以付利息1倍计算的违约赔偿金。如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费、差旅费等）均由借款人及保证人承担等内容。之后，被告吴彩娥既未还本也未付息，担保人董玲芳也未履行担保代偿义务。
被告吴彩娥辩称，第一，该款不是向原告陈佳宁所借，而是向案外人吴灵辉所借，因为系吴灵辉将款项交付于其；第二，该借款已偿还36000元。
被告董玲芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，该借条落款处借款人“吴彩娥”的名字系被告董玲芳所写，由被告吴彩娥按手印；担保人“董玲芳”的名字系被告董玲芳自己所写并按手印。
以上事实由原告提供的被告吴彩娥、董玲芳共同出具的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告董玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告吴彩娥向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告董玲芳为借款提供保证担保，以担保人身份在借条上签字，并约定担保方式为连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽被告吴彩娥抗辩其已偿还原告36000元，但其仅向本院提供了一张既非原告陈佳宁也非案外人吴灵辉出具的10000元的收条，该收条与本案没有关联性，本院不予认定。被告吴彩娥无法向本院提供证明其抗辩内容的证据，对于其抗辩本院不予采纳。被告吴彩娥应在原告催讨借款后及时偿还，现被告吴彩娥未予偿还，而被告董玲芳也未尽保证责任，两被告已构成违约，故原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴彩娥于本判决生效后十日内偿还原告陈佳宁借款本金30000元,并支付利息（自2016年1月22日起至本判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告董玲芳对上述款项承担连带清偿责任；被告董玲芳在承担保证责任后，有权向被告吴彩娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告预交855元），减半收取计402.5元由被告吴彩娥、董玲芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费805元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月七日
代理书记员 林晓晓
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初92号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，1983年3月8日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁某某于2016年8月30日晚，与其朋友在本市汉城湖美食街吃饭喝酒。当晚21时许，被告人梁某某驾驶车牌号为陕AXXXX**小轿车，沿朱宏路由北向南行驶至凤城二路时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某血醇浓度为131.17mg/100ml。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张士学，公司经理。
被执行人张士学，男，1958年5月20日生，汉族，邹平县金桥纸业有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人张丽，女，1982年12月27日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县。
法定代表人：张宏伟，公司经理。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县金桥纸业有限公司、张士学、张丽、邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年二月八日
书记员 李双双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4615号
原告：安洪友。
委托代理人：张欣欣。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所。
原告安洪友与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安洪友的委托代理人张欣欣、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰、于丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安洪友诉称，2014年7月9日7时许，我雇佣的司机安洪鹏驾驶我所有的冀B×××××号车沿迁曹线由北向南行驶至茨榆坨久冰汽修厂门口处与前方同向行驶由杨志伟驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：安洪鹏承担本次事故的全部责任，杨志伟无事故责任。本次事故给我造成的损失有：车损：99300元，公估费2800元，施救费8000元，合计110100元。我为冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止，本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题，原告多次找到被告协商，但是被告一直以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我事故理赔款110100元，并由被告承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，车辆经年检合格，我司对原告合理合法损失予以赔偿。如果四证不齐，事故不真实，或者有醉酒、逃逸、非法营运、故意、超载等法定或约定免责情形我司拒赔。应扣除三者车无责任赔偿100元。第二，诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。第三、公估报告虽为交警委托，但是鉴定机构的选择和鉴定过程未通知我司，程序违法，公估数额过高，残值扣减过低。没有提供发票，应扣除17%的工时税，照片与明细不符，因此对该公估报告不予认可，应按我司的公估报告确定损失。第四、施救费数额过高，认可700元。
经审理查明，2013年12月31日，原告安洪友为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为324000元，被保险人为原告安洪友。保险期间自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止。
2014年7月9日7时许，原告雇佣的司机安洪鹏驾驶原告所有的冀B×××××号车沿迁曹线由北向南行驶至茨榆坨久冰汽修厂门口处，与前方同向行驶的由杨志伟驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队事故响嘡中队现场勘查，认定安洪鹏承担本次事故的全部责任，杨志伟无事故责任。
受滦县公安交通警察大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为99300元，原告支出公估费2800元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，原告与被告在保险合同中约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，该行于2014年7月15日出具证明，同意原告安洪友领取本次事故保险赔偿金。
再查明，被告于2014年10月13日委托盛华（北京）保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了公估，该公司于2014年10月9日出具了编号：SHZY-20140388号的公估报告书一份，公估车损数额为29850元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告安洪友与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，因此被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为99300元。被告提出原告提供的车损报告书虽为交警队委托，但验损时未通知我公司，程序违法，且确定的车损数额过高，我司不予认可，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税，照片与明细不符，因此该公估报告不予认可，应按我司的公估报告确定损失。经审查，在被告提交的公估报告书中，其所附照片均应属于外观照，非详细的事故车辆拆解照片，同时该报告书中没有注明对事故车辆的勘验地点，不能证明对原告事故车辆进行了实际验损，且原告在庭审中陈述并提交证据证实被告委托的公估公司的公估人员未到现场对原告车辆勘验，因此本院认为仅凭部分外观照片验损，其结论具有不客观性，因此本院对被告提交的报告书不予采信。原告提交的报告书的委托方为第三方滦县交警队响嘡中队，该报告书中附有公估公司经营保险公估业务许可证及营业执照，同时附有公估人员的从业资格证及执业证，因此本院对原告证据予以采信，同时是否具有维修发票，并不是决定原告车辆损失存在的依据，因此本院依法认定原告车损为99300元。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，但考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费为4000元。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
综上，本案中认定原告安洪友因本次事故所造成的损失包括：车损99300元，施救费4000元，公估费2600元，合计105900元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告提出原告损失中应扣除三者车辆无责任交强险限额100元，本院予以采纳，因此被告应理赔数额为105800元。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告安洪友保险理赔款105800元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告安洪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1208元，由原告安洪友负担43元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告安洪友已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 郑立媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1631号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈福县，男，54岁，1963年2月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，福建省三明市兄弟物流有限公司驾驶员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市三元区。2017年6月12日因本案接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人陈福县犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人陈福县到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈福县系福建省三明市兄弟物流有限公司驾驶员。2017年6月11日18时许，被告人陈福县至江阴市周庄镇澄杨路1108号华南化纤厂装卸货物时，乘隙窃得被害人史某停放在厂门口的牌号为苏Ｆ×××××黑色本田轿车内黑色拎包1只，内有人民币9120元及居民身份证、社保卡、银行卡、护照等证件，后将拎包及证件等丢弃在江阴市华宏建材市场A区西大门范某的银色面包车内，后归还被害人史某。
被告人陈福县于2017年6月12日至福建省三明市公安局梅列分局徐碧派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈福县退赔被害人史某人民币9500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈福县多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗拎包及证件照片、调取及发还物品文件清单、接受证据清单、手机银行短信截图、银行卡交易明细、谅解书等书证，证人范某的证言笔录，被害人史某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福县以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈福县能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈福县犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈福县的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈福县犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第80号
原告刘玉国，农民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告杨淑艳，农民。
被告王建军，农民。
上列二被告的共同委托代理人吴树江，城镇居民。
刘玉国与杨淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加王建军为本案被告参与诉讼。原告刘玉国的委托代理人万润杰、二被告的委托代理人吴树江及被告杨淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称，原告与二被告系同村村民。2014年5月31日14时许，因被告王建军将杂草扔进原告地里，原告到二被告家中找其理论，原告与被告王建军发生争执，被告杨淑艳从背后殴打原告并将原告按倒在地，导致原告右膝内侧韧带受伤。请求判令二被告赔偿原告医疗费10884元，住院伙食补助费800元（100元×8天），误工费7205.42元（29222元／365天×90天），护理费2401.81元（29222元／365天×30天），残疾赔偿金58444元（29222元×20天×10％），鉴定费1300元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费2827.55元［母（7962元×5年×10％／4人）＋子（18323元×2年×10％／2人）］，共计84862.78元。
被告杨淑艳辩称，原告受伤与自己无关，原告韧带拉伤是在与自己打仗之前就存在，没有给原告造成损害，不同意原告的诉讼请求
被告王建军辨称，根据公安处罚决定书，没有认定王建军造成原告伤害，应该驳回对王建军的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村邻居。2014年5月31日14时许，原告与二被告因琐事发生纠纷，原告到二被告家中找其理论，双方发生争执，先是被告王建军与原告撕扯，后被告杨淑艳参与其中，二被告共同将原告按倒在沙发上，致使原告受伤，原告于次日入山东省文登整骨医院诊治，诊断为：右膝内侧副韧带损伤，并进行探查修补手术。原告于2014年6月9日出院，共住院8天，花销医疗费10884元。经原告自行委托，威海威明司法鉴定所于2015年1月20日出具（2015）临鉴字第49号鉴定意见：1、被鉴定人刘玉国其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人刘玉国外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）。原告交鉴定费1300元。被告对鉴定报告有异议，认为系原告单方制作，应由原、被告共同选定鉴定机构进行鉴定。经被告申请，本院委托威海永鼎司法鉴定所于2016年1月25日出具鉴定意见为：1、现依据医方病历记载，刘玉国右膝内侧副韧带损伤并行韧带修复术，其右膝关节活动轻度受限符合十级伤残。2、刘玉国误工时间为3个月（含住院期间）。被告交鉴定费1300元。被告又申请对原告的伤情与此次伤害的因果关系进行鉴定，后没交费用而放弃该申请。
另查，原告住院期间由其在文登整骨医院工作的女儿刘媛媛护理，但原告未提交刘媛媛因护理导致误工减少收入的证明。原告主张自己及家庭成员系文登营镇文登营村居民，依据2003年文登市人民政府文件确定文登营村属于城区，因此护理费、误工费均应按照城镇居民标准计算。被告主张文登营村属于农村，护理费、误工费均应按照农村居民标准计算。原告主张被扶养人生活费2827.55元并提交文登营村村委出具的证明两份，证明被扶养人谭学滋为原告的母亲（1933年3月17日出生），刘振华为原告的儿子（1998年12月6日出生）。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、住院费用清单、文登营派出所询问笔录、鲁永司鉴中心（2016）临鉴字第38号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与二被告系同村邻居，因琐事发生争执，二被告将原告致伤，二被告作为侵权人应承担侵害原告的赔偿责任。原告到被告家中理论，引发纠纷，也存在一定的过错，应减轻二被告的侵权责任。二被告共同将原告按倒在沙发上，被告王建军的行为对原告的损害也有因果关系，该被告也应承担赔偿责任。被告王建军抗辩不承担赔偿责任，本院不予支持。本院委托威海永鼎司法鉴定所于2016年1月25日出具的鉴定意见，本院予以确认。原告主张护理费2401.81元，但未提交其女儿刘媛媛因护理导致误工减少收入的证明，该主张本院不予支持。根据2003年文登市人民政府文件认定文登营村属于城区，原告的误工费应按城镇居民标准计算，原告主张误工费为7205.42元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费2827.55元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨淑艳、王建军共同赔偿原告刘玉国医疗费10884元，住院伙食补助费800元，误工费7205.42元，残疾赔偿金58444元，被扶养人生活费2827.55元，鉴定费1300元，共计81460.97元的70%即57022.68元，精神损害抚慰金1000元，以上合计58022.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘玉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告负担301元，二被告负担648元；鉴定费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年五月九日
书记员 丛 源
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1727号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人汪爱国，农民。
被执行人崔海朋，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人汪爱国、崔海朋（2013）蓟民初字第2962号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2962号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执85号
申请执行人李庚与被执行人金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，李庚于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求金龙支付1600元，案件受理费25元。
执行过程中，本院于2018年5月31日划拨被执行人金龙银行存款1236.78元后，被执行人金龙自行向本院缴纳执行款438元。2018年6月12日，向申请执行人李庚发放执行款1624.78元，收取执行费50元。至此，（2017）吉2405民初874号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第�五条的规定，通知如下：
本院李庚与金龙机动车交通事故责任纠纷一案结案。
二〇一八年六月十二日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2405执85号申请执行人李庚与被执行人金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，李庚于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求金龙支付1600元，案件受理费25元。执行过程中，本院于2018年5月31日划拨被执行人金龙银行存款1236.78元后，被执行人金龙自行向本院缴纳执行款438元。2018年6月12日，向申请执行人李庚发放执行款1624.78元，收取执行费50元。至此，（2017）吉2405民初874号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第�五条的规定，通知如下：本院李庚与金龙机动车交通事故责任纠纷一案结案。二〇一八年六月十二日