广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初87号
原告易良平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5215。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈彦。
被告方世鹏，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6939。
被告杨舒蔚，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××802X。
委托代理人俞华，广东正大联合律师事务所律师。
原告易良平诉被告方世鹏、杨舒蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易良平的委托代理人刘智勇、陈彦，被告杨舒蔚及其委托代理人俞华到庭参加了诉讼。被告方世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告方世鹏向原告提出借款100000元，双方无约定利息，并签订了借款协议书，借款交付方式为转账，借款期限为6个月，2015年9月30日归还全部借款，并且约定若被告在还款日到来没有还款，原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担。协议签订当日，原告向被告账户（62×××11）转入100000元借款，借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直以各种理由拖欠不还。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，并且借款时被告杨舒蔚作为被告方世鹏的妻子，有义务向债权人易良平偿还债款及相关利息。为此，请求法院判决：1.二被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以10万元为本金，按年利率24%从2015年9月30日开始计算至2016年1月6日止）；2.判令两被告承担为实现债权所支付的律师费用10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告方世鹏身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款协议书1份、转账记录1份，证明2015年3月26日原告向被告出借人民币10万元，其中合同第五条约定，若被告逾期还款就按照借款总额承担10%违约金；
4.民事委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告为本案提起诉讼委托律师，并支付律师费1万元；
5.离婚登记审查处理表1份，证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案借款为夫妻共同债务，两被告应承担偿还义务。
经质证，被告杨舒蔚发表如下质证意见：对证据1-2没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，与被告杨舒蔚无关；对证据5的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，离婚是双方真实意思表示，但与本案无关；对证据3的真实性合法性暂无法确认，但认为与被告杨舒蔚无关。
被告杨舒蔚辩称，虽然被告杨舒蔚与方世鹏是夫妻关系，被告杨舒蔚并不清楚方世鹏是否有借到涉案款项，对涉案款项的真实性不予确认，借款协议中也并没有杨舒蔚的签名，且就算方世鹏有借涉案款项，也并没有用于双方夫妻共同生活，只是属于方世鹏的个人债务，并不属于夫妻共同债务，因此杨舒蔚对于涉案款项不予确认，并不同意原告的所有请求。
诉讼中，被告杨舒蔚举证如下：
1.（2015）佛中法民一终字第2687号民事判决书1份，证明类似于涉案债务的案件已被中院确认并不属于夫妻共同债务。
2.公务员登记表1份，证明杨舒蔚是公务员，自己有能力负担生活的全部开销；
3.离婚协议书1份、离婚证1份，证明离婚后财产是平均分配的，双方并没有恶意逃避债务。
经质证，原告发表如下质证意见：对证据3的真实性没有异议，两被告有恶意逃避债务的行为，原告希望法庭能调查2015年7月20日中两被告的存款有多少，原告认为离婚协议书以及判决书并不能证明本案的债务仅是方世鹏的个人债务，而非夫妻共同债务；对证据2的真实性没有异议；对证据1的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，并不能证明本案的债务并不属于夫妻共同债务。
根据被告杨舒蔚的申请，本院调取了（2015）佛明法民一初字第568号案的开庭笔录以及被告方世鹏在纪委做的笔录、刑事判决书1份。
经质证，原告对谈话笔录的三性不确认，认为离婚协议有转移夫妻共同债务的可能性，且谈话笔录上并未提到涉案债务是用于赌博，对刑事判决书的真实性和合法性没有异议，但与本案无关，对开庭笔录的真实性合法性无异议，但不能证明本案的债务为被告方世鹏的个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。被告杨舒蔚对纪委谈话的三性没有异议，认为两被告根本没必要进行多次的巨额借款，被告方世鹏醉酒驾驶后到纪委谈话是必然的，纪委谈话当天去离婚是因为之前一直并未找到方世鹏本人，只是在纪委谈话当天才被被告母亲抓着方世鹏去离婚的。
在诉讼过程中，被告方世鹏没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，原告所举证据1-5，在诉讼中没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认；对被告杨舒蔚所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认，本院调取的证据来源真实、合法，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月26日，原告与被告方世鹏签订了《借款协议书》一份，约定被告方世鹏向原告借款100000元，借款期限为六个月，即从2015年4月1日至2015年9月30日止，若被告逾期还款，双方议定自借款逾期之日，每天处以被告借款总额10%的违约金，直至本金全部归还之日止。并支付原告因为实现债权产生的其它费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用。被告同意将本次借款金额以转账形式转到其中国农业银行的账户（62×××11）。协议签订后，原告当日将借款金额100000元转账至被告指定的账户。借款期满后，原告向被告方世鹏追讨无果，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。
另查，1.被告方世鹏与被告杨舒蔚于1995年3月2日登记结婚，于2015年7月20日在佛山市高明区婚姻登记处办理离婚登记手续，两被告的离婚协议约定：婚生女儿由女方携带抚养，女儿的学杂费由双方共同承担，每人各半，男方从2015年10月起每月支付女儿抚养费2000元。双方各自名下的存款归各自所有，位于佛山市高明区高明大道东500号宝行御泉湾15座805房，权属人方世鹏、杨舒蔚，离婚后房屋产权归男方所有，按揭贷款每月由男方向银行偿还。位于佛山市高明区荷城街道沿江路318号6座1梯601房，权属人方世鹏，离婚后房屋产权归女方所有。粤E×××××号牌五座小轿车归女方所有，粤E×××××号牌七座商务车归男方所有；
2.借款发生时，被告方世鹏为佛山市高明区环保局法规宣教科科长（副科级）、被告杨舒蔚为佛山市高明区人大常委会工作人员，两人均有固定收入。2015年7月20日，佛山市高明区纪律检查委员会向被告方世鹏调查，被告方世鹏在谈话笔录中明确承认所借款项用于网上赌球以及偿还赌博借款的本息；
3.原告因本案诉讼花费律师费用10000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告方世鹏向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》后，原告依约向被告方世鹏指定的银行账户实行转账给付，原告已履行了付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维护婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。首先，原告与被告方世鹏于2015年3月26日签订的《借款协议书》中并无被告杨舒蔚的签名，故案涉借款属于被告方世鹏以其个人名义向原告所借，签订协议书时无证据证明被告杨舒蔚有举债的合意；其次，借款发生时，两被告在政府部门工作，均有固定的收入，足以应付其二人的日常生活所需，两被告于2015年7月20日离婚，但从离婚协议内容可知，双方均分得房屋和车辆，被告方世鹏并无明显转移财产给被告杨舒蔚的嫌疑；第三，被告方世鹏在向佛山市高明区纪律检查委员会的谈话笔录中明确承认其所借的款项都是用于网上赌球及偿还赌博借款的本息，在谈话内容中，被告方世鹏详细交代了自身赌博的详细情况，并陈述还存在向他人或财务公司借款的情况及这些借款的主要用途均用于赌博及偿还赌博借款产生的本息。因此，本院认定涉案的借款并非用于被告方世鹏、杨舒蔚的夫妻共同生活。故此，原告请求被告杨舒蔚承担偿还借款本息的义务，本院不予支持。故应由被告方世鹏承担偿还借款本金100000元及逾期还款利息给原告的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。原告与被告方世鹏约定的违约金明显超过了该规定，现原告主张按年利率24%计算逾期还款违约金的主张，合法有据，本院应予支持，但起始时间应按照双方约定从逾期之日起计算，即从2015年10月1日起计算至起诉之日（2016年1月6日）止。
关于律师费用，原告与被告在《借款协议书》已明确约定，若被告逾期还款，被告需支付原告因为实现债权产生的其它费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用。现原告因本案诉讼花费了律师费10000元，经审查，该律师收费并没有违反有关的律师收费规定，故该费用依约应由被告方世鹏负担，因此，原告的主张合法有据，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方世鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款100000元及逾期还款利息（从2015年10月1日起至2016年1月6日止，以100000元为本金，按年利率24%计算）给原告易良平；
二、被告方世鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费10000元给原告易良平；
三、驳回原告易良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元（原告已预交），由被告方世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 刘忆红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何紫嫣