北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15616号
原告：李X，男，1968年3月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告：王X，女，1976年12月26日出生，北京昌达盛商贸有限公司职员，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告李X与被告王X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李X的诉讼代理人曹丽、被告王X到庭参加诉讼。被告人保北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X向本院提出诉讼请求：1.要求判令王X、人保北分公司赔偿医疗费3674.96元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、交通费3000元、护理费16200元、误工费46236元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费2125.33元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（衣物损失）2500元、鉴定费3150元，以上共计200936.29元；2、人保北分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由王X承担。事实和理由：2016年11月27日16时20分左右，在北京市通州区某停车场门前，我与王X驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，事故经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定我无责任，王X负事故的全部责任，并出具了简易程序事故认定书。事发后，我被就近送至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，并于次日入住北京积水潭医院（以下简称积水潭医院），住院18天后遵医嘱自行修养至今，并被诊断为：胫腓骨骨折（左）；糖尿病，糖尿病酮症，反复发作低血糖。经过数次复查，我的病情基本稳定。此次事故导致我经济上蒙受损失、精神上遭受创伤，故诉至法院，请求依法裁判。
王X辩称，同意赔偿李X主张的合理合法的损失。
人保北分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日16时20分左右，在北京市通州区某停车场门前，王X驾驶小客车（车牌号为×××）由南向西行使，李X由西向东站立，小客车左前角与李X接触，接触后李X挤停车厅，致李X受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王X负全部责任，李X无责任。事发当日，李X被送至潞河医院治疗，后于次日转至积水潭医院住院治疗至2016年12月16日，共计住院18天，并于住院期间行闭合复位、带锁髓内针内固定术；出院诊断为：1、胫腓骨骨折（左）；2、糖尿病，糖尿病酮症，反复发作低血糖。医嘱：1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查；5、出院后建议内分泌科、内科门诊控制血糖血压，不适随诊。
事发后，李X已自行支付复诊医疗费2749.35元。王X已为李X支付医疗费49397.98元、住院期间19天的护理费3230元、交通费20元。
本案审理过程中，李X申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定，鉴定中心于2017年8月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李X左胫腓骨骨折术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李X为此支付鉴定费3150元。
另查，李X之父李X1已去世，其母杨X出生于1928年6月7日，二人共生育李X等9名子女。李X及杨X均系非农业家庭户口。李X无固定职业，现其主张其做批文及古玩生意，平均年收入为20万元，其按照北京市2016年度职工平均工资标准计算6个月的误工损失，并提交其交通银行账户2015年1月1日至2017年8月26日的交易清单以及建设银行2016年8月26日至2017年8月26日的个人活期账户交易明细证明其收入情况，但未提交其他证据予以佐证。
再查，王X所驾驶车辆在人保北分公司投保有交强险，保险限额为12.2万元，其中包含死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保商业三者险并含不计免陪，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
本案中，王X驾驶机动车与李X发生交通事故，致李X受伤，王X对此次交通事故的发生负全部责任，故王X应该赔偿因此次交通事故给李X造成的合理损失。由于肇事车辆在人保北分公司投保有交强险和商业三者险，故人保北分公司有义务在交强险限额内承担给付责任，对超过交强险限额的合理损失，由人保北分公司在商业三者险范围内赔偿。对李X主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。对李X主张的医疗费，本院根据其实际支出金额判定，即为2749.35元，对其主张的过高部分，本院不予支持。对李X主张的误工费，因其提交的证据不足以证明其收入情况，故本院根据鉴定报告确定其误工期为180日，并按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费，为28637.5元，对其主张的过高部分，本院不予支持。对李X主张的护理费，由本院结合鉴定报告确定其护理期为90日，因住院期间的护理费已由王X予以垫付，该部分应予以扣除，对于出院后的护理费按照每日120元标准计算，对其主张的过高部分，本院不予支持。对李X主张的交通费，本院根据其提交的单据以及就诊次数、康复治疗时间、就诊距离酌定为2000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于李X要求赔偿财产损失的主张，因其未提供证据予以证明，故本院对其该项诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除被告王X已赔偿的医疗费49397.98元外,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司再在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李X医疗费2749.35元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，以上共计7249.35元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除被告王X已赔偿的交通费20元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司再在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李X误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李X误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计54062.83元，扣除被告王X已垫付的护理费3230元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司再赔偿50832.83元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告王X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2157元，由原告李X负担295元（已交纳）；由被告王X负担1862元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 芦辛