河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初663号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：景县龙华小徐真品酒行，地址景县龙华镇榕花街南侧，经营者徐文天。
被告：徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告景县龙华小徐真品酒行（以下简称小徐真品酒行）、徐文天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李彦涛、张飞到庭参加诉讼，被告景县龙华小徐真品酒行、徐文天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29995.99元；2.判令被告一向原告支付违约金2999.6（本金*10%）元；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金2520元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月7日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；6.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。原告当庭放弃了第4项诉讼请求。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告小徐真品酒行在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008410059341935，后于2016年4月21日与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》；同日，被告徐文天以保证人的身份签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，徐文天承诺对被告小徐真品酒行领用合约项下的合同义务承担连带保证责任；二被告另签订了授权书（LS6）和授权书（LS7），被告小徐真品酒行授权徐文天指定银行卡为收款卡，徐文天授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还原告垫付款。
本案中被告小徐真品酒行于2016年4月28日在卖方会员姬世杰处消费30000元，垫付宝网站生成的账单日为每月7日，还款日为每月15日。以上交易原告替被告小徐真品酒行垫付了消费款项30000元，但被告小徐真品酒行未按约定偿还原告全部垫付款仅归还原告4.01元，尚欠29995.99元至今未还。另因被告小徐真品酒行违约，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条2款的约定，被告小徐真品酒行应向原告支付当月违约金2999.6元（欠款额的10%），且支付延迟履行违约金（按日1‰计算自2016年5月16日起至还清之日止）。被告徐文天对被告小徐真品酒行的还款义务承担连带清偿责任。
被告景县龙华小徐真品酒行、徐文天未提供证据，亦未答辩。
原告围绕调查重点提供证据如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原告与被告签订的合同内容及双方的权利义务；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）一份，证明被告徐文天承诺对小徐真品酒行的合同义务承担连带保证责任；3、授权书（LS6）和授权书（LS7）两份，证明被告徐文天授权银行在其指定银行卡扣款用于偿还小徐真品酒行欠款、小徐真品酒行委托徐文天指定银行卡收款；4、垫付宝会员资料审核确认书一份，证明原告公司工作人员审核会员资料真实性及见证被告亲自签署合同的签名、盖章的真实性；5、垫付宝交易明细表和欠款明细表各一份，证明被告小徐真品酒行交易情况及欠款数额；6、账单日、还款日交易截图，证明账单日、还款日及付款情况；7、原告银行交易凭证，证明原告代替被告支付了垫付款；8、小徐真品酒行工商登记信息。
本院于2017年9月7日对车俊领制作的调查笔录一份，证明被告徐文天现下落不明。
本院对证据认证如下：原告提交的以上证据及法院依职权调取的证据真实合法，与本案有关联性，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告与被告小徐真品酒行签订了《垫付卡受理合约》，同日被告徐文天以保证人的身份签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，徐文天承诺对小徐真品酒行领用合约项下的合同义务承担连带保证责任。二被告另签订了授权书（LS6）和授权书（LS7），被告小徐真品酒行授权徐文天指定银行卡为收款卡，徐文天授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还原告垫付款。合同约定：被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与原告垫富宝公司的其他会员之间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年2月28日被告小徐真品酒行在原告公司会员姬世杰处消费30000元，原告垫富宝公司垫付了该款项。被告仅在约定时间内偿还4.01元，尚欠29995.99元至今未还。
本院认为，被告小徐真品酒行、徐文天与原告垫富宝公司所签订的垫付卡领用合约等一系列条款中约定原告垫富宝公司替被告垫付款项后，由被告小徐真品酒行向原告偿还所垫付款项，且除偿还所欠款项外，还应按照合同约定支付违约金、滞纳金，这在实质上已形成了一种借贷法律关系。根据合同约定，在被告小徐真品酒行未能如期偿还所垫款项时，被告徐文天应依约承担连带保证责任。原告作为公司所从事的经营活动仅是一种与被告小徐真品酒行的借贷合同关系，但因出借款项的主体并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。原告主张被告小徐真品酒行偿还为其垫付的消费款29995.99元，且由被告徐文天承担连带保证责任合理合法，应予支持。对原告主张被告29995.99支付当月违约金2999.6元（按欠款额的10%计算）和支付迟延履行违约金（按日1‰计算自2016年5月16日至还清之日止）。因原、被告双方约定的违约金、迟延履行金过高，本院应依法予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。原告主张的违约金、滞纳金等总计以年利率24%为宜，原告超出部分的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告景县龙华小徐真品酒行自本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29995.99元，并按照年利率24%向原告支付违约金、迟延履行金（自2016年5月16日至还清之日止）；
二、被告徐文天向原告垫富宝投资有限公司承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告景县龙华小徐真品酒行、徐文天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾会妍
审 判 员 曹红丽
人民陪审员 李忠良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李浩伟