福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3891号
原告：林勇清，男，汉族，1985年11月8日出生，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈建彪、胡金貌（特别代理），福建宽冉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码：91350302746385023T。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
原告林勇清与中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安财险莆田公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇清的委托诉讼代理人胡金貌、被告平安财险莆田公司的委托诉讼代理人陈宗权、郑慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告事故保险赔偿款计人民币66991.16元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审时提出因计算错误，变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告事故保险赔偿款计人民币64991.16元。事实和理由：原告将其所有的闽Ｂ×××××小型客车在被告处投保交强险及商业险（含赔偿限额为500000元、不计免赔率的商业第三者责任险），保险期间为2012年8月21日至2013年8月20日。2012年10月4日，案外人吴益兵在原告的允许下驾驶闽Ｂ×××××客车，行驶至与路边橡胶管发生碰撞，致案外人陈海明受伤，在继续开车过程中又与案外人孙燕春驾驶的载有案外人郑振祥的闽Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致案外人孙燕春、郑振祥受伤及车辆受损的交通事故，事故经莆田市城厢区分局交警大队认定，案外人吴益兵负事故全部责任，案外人陈海明、孙燕春、郑振祥无责任。本案事故�生后，案外人陈海明因受伤被送往莆田市第一医院住院治疗14天。陈海明在交强险伤残限额内的经济损失为：误工费125.38元/天×（14天+30天）=5516.72元；护理费125.38元/天×14天=1755.32元；交通费20元/天×14天=280元，共计人民币7552.04元。案外人郑振祥因事故导致右股骨粗隆间粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折等伤情，郑振祥被送往莆田市第一医院住院26天，经闽中司法所鉴定，郑振祥的伤残等级属十级。郑振祥在交强险伤残限额内的经济损失为：误工费125.38元/天×671天=84129.98元；护理费125.38元/天×26天=3259.88元；交通费20元/天×26天=520元；伤残赔偿金14449.2元/年×2年=28898.4元；精神损害抚慰金6000元，共计122808.26元。案外人孙燕春因事故受伤造成的损失经莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第882号《民事判决书》予以确认：医疗费57740元、二次手术费1000元、营养费7415元�伙食补助费480元、伤残赔偿金21927.84元、误工费13009元、护理费2832元、交通费640元、精神损害抚慰金6600元，共计111643.84元。事故发生后，原告以吴益兵名义对三案外人进行赔偿，其中赔偿给孙燕春123000元、赔偿郑振祥112000元、赔偿陈海明120000元，三案外人对吴益兵的行为表示谅解，2014年3月5日由莆田市城厢区人民检察院对吴益兵决定不起诉。原告认为，原告所有的肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车在被告处投保有交强险及商业险。因此，肇事车辆给案外人孙燕春、郑振祥、陈海明造成的经济损失应当由被告在交强险范围内予以赔付。鉴于，三案外人总损失超过交强险赔付范围，且案外人孙燕春的经济损失已经由莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第882号《民事判决书》予以确认，赔付55008.84元（含交强险医疗限额10000元），故被告还应当赔付给原告120000元-55008.84元=66991.16元。
被告平安财险莆田公司辩称：1.原告的起诉已经超过法律诉讼时效，本案交通事故发生在2012年10月4日，原告与案外人在交通事故发生之后不久就与案外人陈海明、孙燕春、郑振详达成赔偿谅解协议，保险公司认为原告与案外人达成赔偿谅解协议并支付赔偿款项之日起，本案时效开始计算。原告就本案于2017年9月18日起诉已经超过诉讼时效，应依法判决驳回原告诉求。2.原告主张的案外人陈海明、郑振详的赔偿经济损失计算有误，原告对案外人的经济损失按2017年的标准，显然是错误的，原告于事故发生后即与案外人达成赔偿协议，对于案外人的损失应2012年或原告与案外人达成赔偿协议的当年度计算，不应按起诉的年度标准计算。
在本院审理过程中，原告林勇清在本院指定的举证期限内对其�张提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、福建闽中鉴定所法医临床鉴定书复印件各一份，欲证明郑振祥住院26天，经鉴定伤残为十级。
三、莆田市第一医院神经外科住院病历、出院记录、疾病证明书复印件各一份，欲证明陈海明住院14天，医生建议休息一个月。
四、莆田市公安局城厢分局交警中队情况说明复印件一份，欲证明2017年6月20日莆田市公安局城厢分局交警中队对本事故作出调解终结的情况说明。
五、莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第882号民事判决书复印件一份，欲证明本案交强险伤残限额剩余64991.16元。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议；证据二的真实性、合法性没异议，被告认为本案已超过诉讼时效，对关联性有异议；案外人的住院时间在2012年，对案外人的经济损失应按2012年的法律标准认定。证据三的真实性没异议，由于该情况说明中没有具体经办人的签名也没负责人的签名，其合法性、关联性均有异议；情况说明的前部说案外人有向原告出具书面谅解材料，后部又说案外人未提供书面材料，前后矛盾，该说明书无法构成原告主张的诉讼时效中止、中断或延长的理由。证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据一至五的真实性没有异议，本院予以确认。
被告平安财险莆田公司在本院指定的举证期限内无证据提供。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告林勇清以其所有的闽Ｂ×××××小型客车向被告平安财险莆田公司投保交强险及赔偿限额为500000元、不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间自2012年8月21日至2013年8月20日。2012年10月4日，案外人吴益兵驾驶闽Ｂ×××××小型客车行驶至，与路边橡胶管发生碰撞，致案外人陈海明受伤，继续开车过程中由与案外人孙燕春驾驶的上载案外人郑振祥的闽Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致案外人孙燕春、郑振祥受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经莆田市公安局城厢分局交警大队莆【2012】第00218号道路交通事故认定，肇事司机吴益兵发生事故后驾车逃逸，应负该事故的全部责任，案外人陈海明、孙燕春、郑振祥无责任。案外人郑振祥于2012年10月5日至10月31日在莆田市第一医院住院治疗，住院天数26天。2014年8月7日，经福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴【2014】临鉴字第1093号《法医临床鉴定书》鉴定，案外人郑振祥的伤残程度属十级。案外人陈海明于2012年10月4日至2012年10月18日在莆田市第一医院住院治疗，住院天数14天。
原告林勇清于2014年向本院提起诉讼，要求平安财险莆田公司赔付其因案外人孙燕春受伤造成的经济损失。本院判决后，平安财险莆田公司提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）莆民终字第882号《民事判决书》，判决平安财险莆田公司支付林勇清保险赔偿金55008.84元（已垫付的抢救费用10000元，应予扣抵），其中包含医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金45008.84元。上述判决已生效并履行。
2017年6月20日，莆田市公安局城厢分局交警中队出具《情况说明》一份，内容为：“兹证明本中队作出莆【2012】第00218号《道路交通事故认定书》在我队主持调解下，由肇事方吴益兵及车主林勇清赔偿给孙燕春人民币123000元、赔偿给陈海明人民币120000元、赔偿给郑振祥人民币112000元。上述款项已由肇事方吴益兵及车主林勇清全部赔偿到位，并取得孙燕春、陈海明、郑振祥书面谅解，2014年3月5日由莆田市城厢区人民检察院对吴益兵决定不起诉。调解当时仅孙燕春一人理赔材料齐全（城厢法院交通庭当场出具调解书确认），但陈海明、郑振祥二人因理赔材料不完整，导致城厢法院交通庭无法作调解确认。经本中队多次催促，陈海明、郑振祥至今未到中队提供材料并�书面调解，现调解终结。特此证明！”原告于庭审时陈述其于2012年10月31日向案外人陈海明支付赔偿款，于2014年1月1日向案外人郑振祥支付赔偿款。
原告林勇清于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求被告平安财险莆田公司在交强险范围内赔付因案外人郑振祥、陈海明受伤造成的经济损失。
综上所述，本院认为，原告林勇清以其所有的闽Ｂ×××××车辆向被告投保交强险，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。原告允许的驾驶员吴益兵驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。因原告于2012年10月31日向案外人陈海明支付赔偿款，故案外人陈海明因事故造成的经济损失应以2012年的赔偿标准作为计算依据：其中误工费80元/天×14天=1120元�护理费80元/天×14天=1120元；交通费20元/天×14天=280元，共计2520元。原告于2014年1月1日向案外人郑振祥支付赔偿款，故案外人郑振祥因事故造成的经济损失应以2013年的赔偿标准作为计算依据：其中误工费88.59元/天×671天（定残日前一天）=59443.89元；护理费88.59元/天×26天=2303.34元；交通费20元/天×26天=520元；残疾赔偿金9967.2元/年×2年=19934.4元；精神损害抚慰金6000元。上述经济损失共计90721.63元。故被告平安财险莆田公司应当在交强险赔偿限额内向原告支付的保险金计算为：120000元-55008.84元=64991.16元。被告辩称本案原告起诉已超过诉讼时效，因原告林勇清于2014年就同一事故中案外人孙燕春的赔偿事项提起诉讼，发生诉讼时效中断，该案于2015年9月17日作出二审判决，诉讼时效自判决生效之日起重新起算，至2017年9月18日原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故被告的辩解本�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告林勇清支付保险金人民币64991.16元。
本案案件受理费人民币1475元，减半收取737.5元，由原告林勇清负担25元，被告中国平安财产保险股份公司莆田中心支公司负担712.5元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人�但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。