湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3361号
原告：冯春珍，女，1957年1月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：王戬，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住蔡甸区，
被告：肖文秋，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：王戬，男，现住蔡甸区博艺路学府丽城5-1-901。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告冯春珍与被告王戬、被告肖文秋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯春珍的委托诉讼代理人余桂林，被告王戬（兼被告肖文秋的委托诉讼代理人），被告肖文秋，被告保险公司的委托诉讼代理人余志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春珍向本院提出诉讼请求：1.被告王戬、被告肖文秋赔偿原告冯春珍各项经济损失171,577.3元（医疗费71,697.96元、后期治疗费4,000元、住院伙食补助费1,750元、营养费4,500元、残疾赔偿金58,772元、护理费8,057.34元、误工费15,000元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,800元，总计171,577.3元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告王戬驾驶鄂Ａ×××××小型轿车因未安全驾驶在东风大道三角湖度假村路段，与原告冯春珍发生道路交通事故，导致原告冯春珍受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告王戬负事故的全部责任，原告冯春珍无责任。伤后，原告冯春珍被送往医院接受治疗。鄂Ａ×××××小型轿车系被告肖文秋所有，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜与各被告协商未果，为维护自身合法权益，原告冯春珍故起诉来院。
被告王戬答辩称：对事故的事实及责任划分无异议。事故车辆系被告肖文秋所有。被告王戬与被告肖文秋系同事关系，被告王戬借用该车辆驾驶期间发生本案交通事故；被告王戬前期已为原告冯春珍垫付门诊费用2,321.7元、住院医疗费17,700元，垫付款要求在本案中一并处理；对原告冯春珍的诉请以被告保险公司意见为准。
被告肖文秋答辩称：对事故的事实及责任划分无异议。事故车辆系被告肖文秋所有。被告肖文秋与被告王戬系同事关系，出借该车辆给被告王戬驾驶。被告肖文秋没有为原告冯春珍垫付费用；对原告冯春珍的诉请以被告保险公司意见为准。
被告保险公司答辩称：被告保险公司已为原告冯春珍支付医疗费10,000元，请求法院一并处理；被告保险公司愿在保险责任范围内按照保险合同的约定承担责任；原告冯春珍诉请的各项费用过高，请求法院依法核减，没有事实和法律依据的，请求法院不予支持，诉讼费及鉴定费被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告冯春珍提交的失地证明、居住证明、征地协议、分房协议，能相互印证，结合原告冯春珍与案外人刘贞运系夫妻的事实，能证实原告冯春珍自2011年起其土地及房屋被征收，为失地农民，不以农业收入为其生活来源，前述证据本院予以采信；原告冯春珍提交的第二次住院病历、出院记录、住院费发票，因系原告冯春珍因交通事故受伤在第一次住院进行左锁骨骨折内固定后再次住院取出内固定，与本次交通事故具有关联性，且病历资料有住院医院的印章，被告保险公司所提的病历系打印件盖章、发票不具有关联性的抗辩意见，本院不予采纳，并对前述证据予以采信；原告冯春珍提交的定额发票3张，因无法显示与本案的关联，本院不予采信；原告冯春珍提交的药店小票2张，并非正规发票，无病历或医生的医嘱，且原告冯春珍在当庭确认医疗费金额时亦未将其计算入内，故本院不予采信；原告冯春珍提交的法医鉴定意见书，被告保险公司提出异议，但表示不申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；原告冯春珍提交的误工证明，被告保险公司虽提出异议，但未提供反证予以推翻，本院予以采信；被告保险公司提交的保险条款，被告王戬、被告肖文秋虽曾提出异议，但后又明确表示同意被告保险公司提出的对全部医疗费扣减15%非医保用药的意见，故本院对保险条款予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月27日，被告王戬驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至东风大道三角湖度假村路段处时，与行人原告冯春珍发生交通事故，导致鄂Ａ×××××小型轿车受损、原告冯春珍受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告王戬负事故的全部责任，原告冯春珍无责任。事故发生后，原告冯春珍即被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）救治，在该院治疗18天，住院过程中行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院时有加强营养的医嘱；2017年6月12日，原告冯春珍行内固定取出手术，住院17天，出院时有加强营养的医嘱。原告冯春珍因本次交通事故就医共计产生医疗费72,478元，其中被告王戬垫付20,021.7元，被告保险公司垫付10,000元。2017年8月4日，湖北明鉴法医司法鉴定所根据原告冯春珍的伤情作出了鄂明医临鉴字【2017】第2067号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告冯春珍的伤残程度为十级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费预计在4,000元或据实赔付。原告冯春珍为此支出鉴定费1,800元。
另查明：原告冯春珍系武汉市蔡甸区常福镇龙王村的村民，户口性质为农业家庭户，其于2011年起因土地及房屋被征收，成为失地农民。原告冯春珍自2015年4月1日起在武汉经济技术开发区沌阳劳动服务中心工作，从事绿化养护工作，每月工资为2,500元，事故受伤后未到该公司上班，期间工资停发。鄂Ａ×××××小型轿车系被告肖文秋所有，由被告王戬在借用期间发生本次交通事故，原、被告均一致确认被告肖文秋在本案交通事故中没有过错。鄂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为300,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中约定有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医药费用的赔偿金额”等内容，被告保险公司就此提出其在赔付医疗费时应就全部医疗费扣减15%的非医保费用，被告王戬、被告肖文秋对此均予以认可。
本院认为，此次事故中被告王戬驾驶机动车负事故全部责任，致伤行人原告冯春珍，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人即被告保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人被告王戬全部承担。被告肖文秋作为事故车辆的所有权人，对本案损害后果的发生并无过错，不承担赔偿责任。原告冯春珍主张的各项损失中，后期治疗费4,000元、护理费8,057.34元，有相应证据证实，且符合法律规定，本院均予以支持；被告保险公司以原告冯春珍已取出内固定，后期治疗费4,000元过高但无相反证据予以反驳，该鉴定中作出后期治疗费时已明确考虑了内固定取出，被告保险公司该抗辩意见本院不予采纳；被告王戬要求对其垫付医疗费一并处理，本院予以准许，医疗费正规票据经本院核对为72,748元，本院予以支持。被告保险主张按总医疗费的15%扣减非医保用药计10,912.2元（72,748×15%）被告王戬、被告肖文秋予以认可，该部分应由侵权人被告王戬承担；住院伙食补助费，本院按每天15元计算为525元（15×35）；营养费，本院参照住院伙食补助费的标准按每天15元结合法医鉴定认定的营养期90日计算为1,350元（15×90）；残疾赔偿金，原告冯春珍自2011年起成为失地农民，无法以农业收入为生活来源，且至定残日满60周岁未达61周岁，故其按城镇标准以20年计请求58,772元符合法律规定，本院予以支持；被告保险主张按19年计算没有事实及法律依据，本院不予采纳；
误工费请求15000元，因原告冯春珍提交的证据，被告保险公司并无证据反驳或推翻，故本院予以支持；交通费，本院酌情支持350元；精神抚慰金，本院根据原告冯春珍的伤情以及双方的过错，酌情支持2,000元；鉴定费请求1,800元，本院予以支持，该费用由被告王戬承担。前述原告冯春珍的损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10,000元，在交强险伤残限额内承担84,179.34元，在商业三者险限额内承担57,710.8元（61,835.8+4,000+525+1,350-10,000），因被告保险公司前期已为原告冯春珍垫付医疗费10,000元，扣减该金额后，被告保险公司合计还应赔付原告冯春珍141,890.14元（10,000+84,179.34+57,710.8-10,000）。被告王戬应承担12,712.2元（10,912.2+1,800），该金额与其前期垫付金额20,021.7元相抵扣后，被告王戬多为原告冯春珍垫付7,309.5元，此款本应由原告冯春珍返还，为减少当事人诉累，则由被告保险公司直接从保险赔款141,890.14元中进行返还。
综上，被告保险公司在扣除前期已为原告冯春珍垫付的医疗费10,000元后，还应在交强险和商业三者险限额内，赔付原告冯春珍134,580.64元，支付被告王戬7,309.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内合计支付原告冯春珍保险金134,580.64元（此款已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司前期已为原告冯春珍垫付的医疗费10,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向被告王戬支付7,309.5元；
三、驳回原告冯春珍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,158元，减半收取579元，由被告王戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 陈 丹