wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00342号
罪犯张涛，男，1982年12月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯积极参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。张涛等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失315271.18元（已赔偿44000元）。张涛不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张涛减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8366号
原告：吴晓春，男，1963年4月2日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
被告：宋敏锋，男，1967年2月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：盛新琴，女，1968年4月20日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告吴晓春与被告宋敏锋、盛新琴民间借贷纠纷一案中，吴晓春于2017年12月29日提出申请，要求撤回对宋敏锋、盛新琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓春撤回对被告宋敏锋、盛新琴的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴晓春承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方雪薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2220号
原告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：侯某某。
被告：章某某。
本院在审理原告安××财产保险股份有限公司××司与被告章某某借款合同纠纷一案中，由于被告章某某下落不明，致本案事实无法查清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一一年一月五日
书记员 俞琳琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00797号
原告：高某某
被告：朱某某
本院在审理原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 赵光瑜
二〇一五年五月十九日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初642号
申请人：邹莹。
被申请人：邹丽。
原告邹莹与被告邹丽民间借贷纠纷一案，申请人邹莹于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额48万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人邹莹在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邹丽名下的、坐落于威海市远遥墩路-129号房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚雪枫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终719号
上诉人（原审原告）：邓州市刘集镇东阮营社区居民委员会。
负责人：胡道海，任该村村主任。
委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄淅灵，男，生于1975年9月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：黄增军，系黄淅灵之父。
上诉人邓州市刘集镇东阮营社区居民委员会因与被上诉人黄淅灵为土地租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓州市刘集镇东阮营社区居民委员会的负责人胡道海及委托诉讼代理人郭建新、被上诉人黄淅灵委托诉讼代理人黄增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市××集镇东阮营社区居民委员会上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人承包后根本没有对承包区进行分文投入。至于仍处于经营状态，也不是被上诉人进行经营，而是被上诉人将承包区划成小块分包给其他村民养殖户，由其他村民养殖户分块分散经营；2、原审判决继续履行合同错误。被上诉人只针对分散户收取租赁费，却不对村委会上交，连续两年之久，村委会无法管理，继续履行合同只能满足其个人私利，对集体和广大承包户是一种侵害，继续履行合同已无必要，且合同也明确约定未交租赁费，有权终止合同。
黄淅灵辩称，被上诉人缴纳了承包费，实际也进行了投资。当时公开招标时没人愿意，被上诉人把钱交了让村里人都来养，承包费五百块一亩被上诉人没有加一分的价。把承包费发给大家以后得到大家认可还让被上诉人承包，上诉人的上诉理由不成立，合同不能解除。
邓州市××集镇东阮营社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法解除双方于2013年3月1日签订的养殖小区承包合同，并判令黄淅灵交清合同解除之前的承包费16737.5元；2、本案诉讼费由黄淅灵承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日邓州市××集镇东阮营社区居民委员会与黄淅灵签订“养殖小区承包合同”，合同约定：“一、养殖小区位置：本村养殖小区位于本村门前路南边共计亩。二、承包期限为11年从2013年3月1日—2024年2月30日。三、承包费上交办法：乙方每年每亩地上缴承包费500元，其中第一年为建设期间，免交一年承包费，每一次缴两年，乙方在签订合同前先缴清前两年承包费，西区：20700元，以后依次到期先缴承包费后承包经营。……”。合同签订后，黄淅灵向邓州市××集镇东阮营社区居民委员会交纳承包费至2015年，双方均按照合同约定履行义务，黄淅灵在承包区进行养殖经营。2016年又到交纳后两年承包费的期限，在邓州市××集镇东阮营社区居民委员会进行换届期间，黄淅灵以邓州市××集镇东阮营社区居民委员会无相关负责人收取承包费为由，自行将承包费分发给村组村民。为此，双方发生纠纷。
一审法院认为，邓州市××集镇东阮营社区居民委员会与黄淅灵自愿协商签订“养殖小区承包合同”，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应受保护。合同签订后，双方均按照合同约定及时履行合同义务。但在后续履行合同过程中，双方因承包费交纳发生纠纷，邓州市××集镇东阮营社区居民委员会诉至原审法院，以黄淅灵未按合同约定交纳承包费为由，要求依据合同约定解除双方所签订的“养殖小区承包合同”。本案在审理过程中查明，2016年按照“养殖小区承包合同”约定，已到交纳后两年承包费期限，黄淅灵未能按合同约定及时将后续承包费交纳至邓州市××集镇东阮营社区居民委员会，自行将承包费分发给村组村民，属履行方式不当。因黄淅灵对承包区已进行实际的资金投入，仍处于经营状态，为避免扩大损失，同时黄淅灵在庭审过程答辩同意继续履行合同义务，结合本案实际情况，对邓州市××集镇东阮营社区居民委员会主张解除“养殖小区承包合同”的诉求，不予支持。但黄淅灵应当及时向邓州市××集镇东阮营社区居民委员会补交承包费用，故依据合同约定，承包费应当自2016年3月1日起计算，按照每两年交纳一次，应交纳至2018年3月1日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、邓州市××集镇东阮营社区居民委员会与黄淅灵签订的“养殖小区承包合同”继续履行。二、黄淅灵于判决书生效后十五日内支付邓州市××集镇东阮营社区居民委员会截止2018年3月1日前的承包费20700元。三、驳回邓州市××集镇东阮营社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由黄淅灵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓州市××集镇东阮营社区居民委员会与被上诉人黄淅灵于2013年3月1日签订的“养殖小区承包合同”系双方真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，上诉人邓州市××集镇东阮营社区居民委员会向被上诉人黄淅灵交付了租赁物，被上诉人黄淅灵向上诉人邓州市××集镇东阮营社区居民委员会交纳租赁费至2015年。按照双方合同约定，2016年应交纳后两年承包费用，被上诉人黄淅灵辩称未及时交纳承包费系因当时村委换届原因，其自行将承包费分发给村民，上诉人邓州市××集镇东阮营社区居民委员会对此未予明确否认。故原审认定被上诉人黄淅灵属履行方式不当，但并未构成根本违约，对上诉人解除合同的诉讼请求不予支持符合法律规定，并无不当。故上诉人邓州市××集镇东阮营社区居民委员会的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，邓州市××集镇东阮营社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由邓州市刘集镇东阮营社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 张宵汉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第138号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被江永县公安局刑事拘留，2015年1月27日被变更强制措施为取保候审，2015年5月13日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年5月28日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年1月3日22时许，被告人杨某酒后驾驶无牌号拖拉机从江永县城沿永回公路行驶，途经潇浦镇利田自然村路段时，碰撞上停放在路边的平板拖车尾部，导致杨某自己受伤，拖拉机受损。杨某自己报警后被他人送医院治疗，处警民警在医院对其抽取血样，经检测，其血液酒精浓度含量为134.39mg／100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某醉酒驾驶拖拉机上路，承担事故的全部责任。该院认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、抓获经过，证人杨某甲的证言，鉴定意见血液酒精含量检测单、交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚建
二〇一五年六月二日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1413号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人巫东财，男，汉族，1954年11月25日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX101-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地动工挖土、平整土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行恢复土地原状。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年5月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX101-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人巫东财作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX101-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第203号
罪犯冯玉德，男，1952年2月12日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年3月7日作出（2011）遂刑初字第167号刑事判决，认定冯玉德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月19日起至2016年11月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯玉德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月份以来，该犯将开矿使用后剩余的爆炸物品私自存放在遂平县花庄乡小李庄李某家中，2010年7月20日被查获。
罪犯冯玉德服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬，2013年3月15日获得记功。2013年9月23日因患××、冠心病被认定为病犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯玉德入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉德减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初182号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人周某某犯猥亵儿童罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及到个人隐私，于2018年4月8日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日15时许，被告人周某某在被害人张某1（2011年9月8日出生，幼女）母亲苟某某的同意下，将张某1及其弟弟张某2甲带至其位于六盘水市XX区XX路XXX号附X号的家中玩耍。到家后，张某1在客厅看电视，周某某遂将张某1带至其卧室内，在床上强行将张某1的裤子脱掉并用手摸其阴部，实施猥亵行为，后自己进行手淫行为并射精。苟某某当时到周某某家厨房接水路过周某某的卧室，看见张某1躺在床上，周某某跪在张某1的面前，苟某某发现异常遂将张某1带回家，后张某1说出自己被猥亵的事实。
上述事实，被告人周某某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明书及化验单，扣押决定书，扣押笔录，接受证据清单，鉴定意见通知书，办案说明，情况说明，社会危害性说明，变更羁押期限通知书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人周某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对不满十四周岁幼女进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人对不满十四周岁幼女进行猥亵，应从重处罚。被告人周某某在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人周某某的指定辩护人所提被告人周某某之前没有受过刑事处罚，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日〈羁押之日〉起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年四月八日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21778号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠。
委托诉讼代理人：徐元达。
被告：广州荔枝网络有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林勤生。
原告上海映脉文化传播有限公司与被告广州荔枝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告上海映脉文化传播有限公司诉称，2017年7月，原告在北京中关村街头拍摄了一组外表酷似太空舱的“共享睡眠”，是中国第一家无人酒店的故事类图片。该组图片拍摄完成并经图说配文后，于2017年7月9日在东方IC网站及图库上予以发表，故事名为《XXXXXXXX_27509独家：我就来睡个觉北京中关村出现“共享睡眠”太空舱》，上述作品除摄影师的署名权之外，其他一切著作权均为原告享有。原告认为被告未经许可，于2017年7月10日在被告开办及运营的触电新闻官方网站(网址为http：//www.itouchtv.cn/)转载使用了图文标题为《我就来睡个觉北京中关村出现“共享睡眠”太空舱》的涉案作品5张，被告的上述行为侵害了原告对该组作品的信息网络传播权和获得版权收益的合法权利。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即删除“触电新闻网”官方网站内涉案侵权作品(即5张摄影作品)；2.被告在“触电新闻网”官方网站首页显著位置刊登声明，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失及维权费用15,300元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，本案应由被告所在地和侵权行为地人民法院管辖。本案中被告住所地及侵权行为地均在广州市越秀区，故本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系信息网络传播权侵权纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市青浦区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州荔枝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 顾斌
二〇一七年九月一日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初21778号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：徐元达。被告：广州荔枝网络有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林勤生。原告上海映脉文化传播有限公司与被告广州荔枝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海映脉文化传播有限公司诉称，2017年7月，原告在北京中关村街头拍摄了一组外表酷似太空舱的“共享睡眠”，是中国第一家无人酒店的故事类图片。该组图片拍摄完成并经图说配文后，于2017年7月9日在东方IC网站及图库上予以发表，故事名为《XXXXXXXX_27509独家：我就来睡个觉北京中关村出现“共享睡眠”太空舱》，上述作品除摄影师的署名权之外，其他一切著作权均为原告享有。原告认为被告未经许可，于2017年7月10日在被告开办及运营的触电新闻官方网站(网址为http：//www.itouchtv.cn/)转载使用了图文标题为《我就来睡个觉北京中关村出现“共享睡眠”太空舱》的涉案作品5张，被告的上述行为侵害了原告对该组作品的信息网络传播权和获得版权收益的合法权利。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即删除“触电新闻网”官方网站内涉案侵权作品(即5张摄影作品)；2.被告在“触电新闻网”官方网站首页显著位置刊登声明，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失及维权费用15,300元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，本案应由被告所在地和侵权行为地人民法院管辖。本案中被告住所地及侵权行为地均在广州市越秀区，故本案应移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系信息网络传播权侵权纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市青浦区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用的解释第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔枝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾斌二〇一七年九月一日书记员  俞璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第868号
原告：广州万宁物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，组织机构代码23122034-2。
法定代表人：陈维超。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：方小文，女，1956年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告方小文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已清偿所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告方小文的起诉。
案件受理费142元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙雪芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1326号
原告张建新。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中心支公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路c地块溪园大厦6楼。
代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人郑龙。系该公司职员。
被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司），住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦第9层。
代表人甘署光，该公司总经理。
委托代理人夏丽华。系该公司职员。
原告张建新与被告平安保险襄阳中心支公司、平安保险湖北分公司人身保险合同一案，本院于2016年6月7日受理。
原告诉称，2015年8月14日原告张建新在被告处投保了一份意外伤害保险，投保人和被保险人均为原告，保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。被告公司业务员承诺该保险合同预期可获得的保险为意外伤害保险金40万元，意外医疗保险金5万元。合同签订后，原告及时足额支付了150元保费，被告工作人员向原告出具了一份电子保单。2015年9月22日，原告张建新在甘肃发生交通事故，并在事故中受伤致残，共花费130000余元。事故发生后原告根据保险合同约定提出理赔，但被告拒赔，现诉请：1、被告向原告支付保险理赔款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险湖北分公司在答辩期间，提出管辖权异议。认为，平安保险湖北分公司为该保险的承保人。原告为自己购买的保险种类为自助卡业务，自助卡名称为平安自驾乐卡，保单号为pc0902w065866738。本保险的卡册中的争议解决条款中明确约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人协商；如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”故本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。被告平安保险襄阳中心支公司认为，原告所投保险是由平安保险湖北分公司承保，本公司并不是适格的被告。
经审查认为，原告所投保的险种为网络投保方式生成电子保单。根据本院目前查明的事实，该保险由平安保险襄阳中心支公司销售，在电子保单投保后，由平安保险湖北分公司作为承保公司进行承保。在电子保单投保中以及保险卡册中约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼”。该约定明确，具有协议管辖效力。本案第一被告住所地以及被保险人住所地，属本院管辖区域，但本案保险责任人与投保人的管辖约定应优先于地域管辖。本案两被告在投保时是否尽了说明义务，仅涉及免除保险人责任条款的效力，但不影响解决争议条款的效力。本案双方当事人约定管辖法院为承保平安保险湖北分公司住所地，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内提出上诉，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年八月五日
书记员 陈蓓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00805号
原告：张松，男，1966年4月5日出生，汉族，银行职工，住安徽省固镇县。
被告：徐海东，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住徽省固镇县。
本院受理原告张松诉被告徐海东民间借贷纠纷一案，原告张松于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张松申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告张松负担。
审判员 魏学忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 李安芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第405号
原告王其清。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第501号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人叶某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、叶某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0026号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、叶某于2012年2月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、叶某征收社会抚养费49998元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0026号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、叶某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0026号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、叶某承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马磊，男，1959年4月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,407.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,407.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1604号
原告：陈祖昌（英文名LarryT.Villareal），男，1937年1月3日出生，菲律宾共和国国籍，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
被告：智千益（厦门）房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道会展北里28号之110(A)。
法定代表人：蔡礼智。
被告：杜蕾，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
原告陈祖昌与被告智千益（厦门）房产代理有限公司、杜蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。陈祖昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈祖昌撤回起诉处理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一八年三月十二日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00331号
原告朱胜运，；。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告朱胜运不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告朱胜运及其委托代理人王言山，被告桃林镇政府的委托代理人朱秀文、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜运诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告0.4亩的农用场面征用，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理。同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿，时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计4000元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。
被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡镇人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱胜运的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执16号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：某某建设工程有限公司
法定代表人：贺某某，系该公司总经理。
证件号码：xxxxxxxx-x
申请执行人刘某某与被执行人某某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1224号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付工程款人民币28715元并承担案件受理费520元、保全费320元，但被执行人拒不履行。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月3号立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月3日向被执行人某某建设工程有限公司送达执行通知书（送达方式：公告）。
2.经执行网络查控系统反馈，被执行人某某建设工程有限公司在中国建设银行榆林某某路支行有存款，本院于2018年4月19日依法划拨其账户存款29885元。
3.本院于2018年4月24日依法解除对被执行人某某建设工程有限公司定边项目部在定边县农财所30000元的冻结。
4.申请执行人刘某某于2018年4月24日领取案件款29555元（其中工程款28715元、案件受理费520元、保全费320元），并放弃迟延履行期间的债务利息。
5、执行费330元由被执行人承担某某建设工程有限公司，已扣缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏怀喜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1750号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，居民身份证住址海南省文昌市，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人符显、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结符显、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款42350.29元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人符显、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款42350.29元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0038号
原告邵先,女,1950年生。
原告严秋风，女，1978年生。
共同委托代理人谢星德，男，1942年生。
被告戴洪平，男，1969年生。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市电力路30号7楼。
负责人王惠军，该公司总经理。
委托代理人汪海洋，该公司职员。
原告邵先、严秋风与被告戴洪平、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人谢星德、被告戴洪平及其委托代理人殷文海、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地保险镇江支公司）委托代理人汪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日20时30分，严方哎驾驶二轮摩托车，车上乘坐严秋风、严小凡，沿赵声路由北向南行驶至银山路路口北侧向左转弯，与行驶至此的戴洪平驾驶的轿车发生碰撞。严方哎、严秋风、严小凡不同程度受伤，严方哎经中国人民解放军第三五九医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定严方哎与戴洪平负事故的同等责任，乘坐人严秋风、严小凡不负责任。苏LT16**轿车在被告大地保险镇江支公司处投保了机动车交通事故强制保险。现原告请求法院依法判决被告共同赔偿原告的各项损失464482.1元并承担本案的诉讼费用。
被告戴洪平辩称：对事故事实没有异议，原告主张的邵先的被扶养人生活费没有依据，原告主张的其他赔偿费用偏高。事故发生后，已为受害人严方哎垫付医疗费2202.46元，并另行支付了原告方35900元，请求在本案中一并处理。
被告大地保险镇江支公司辩称：对事故事实没有异议，原告主张的部分费用过高，保险公司在交强险责任限额内予以赔付。
经审理查明：2009年9月30日20时30分，严方哎未取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶未经登记的二轮摩托车，车上乘坐严秋风、严小凡，沿赵声路由北向南行驶至银山路路口北侧向左转弯，此时，戴洪平驾驶的苏LT16**轿车由南向北行驶至此，两车发生碰撞。严方哎、严秋风、严小凡不同程度受伤，车辆受损。严方哎经中国人民解放军第三五九医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定严方哎与戴洪平负事故的同等责任，乘坐人严秋风、严小凡不负责任。2009年11月，原告已向镇江市公安局交通巡逻警察支队申请复核，2009年11月11日,镇江市公安局交通巡逻警察支队出具复核结论维持原道路交通事故认定。
另查明：邵先与受害人严方哎系夫妻关系，严秋风系双方之女。严方哎出生于1948年11月19日，1992年12月至2008年11月期间在镇江市水利建筑工程有限公司工作，退休后在镇江市大港长江钣金厂打工，月薪为1200元。
被告所有的苏LT16**轿车在被告大地保险镇江支公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2009年8月25日至2010年8月24日。
事故发生后，被告戴洪平已为受害人严方哎垫付了医疗费2202.46元，并另行给付原告方35900元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、交通费票据、保险单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。该起交通事故的认定依据事故现场勘查、询问笔录、证人证言、物证等证据综合分析判断。交巡警大队认定严方哎与戴洪平承担事故同等责任,认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以认定。两原告认为被告戴洪平应负事故主要责任，缺乏依据,本院不予采纳。原告的损失包括：医疗费2202.46元（被告戴洪平垫付）、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入20552元/年*20年计411040元、丧葬费15833元、被扶养人邵先的生活费按城镇居民人均消费性支出13153元/年*20年/2计131530元、精神损害抚慰金酌定25000元、处理丧事人员的误工费酌定为3000元、交通费酌定为1500元、摩托车、衣物损失酌定1000元。因苏LT16**轿车在被告大地保险镇江支公司处投保了机动车交通事故强制保险，故被告大地保险镇江支公司应在交强险限额范围内赔偿两原告损失113202.46元。超过限额部分477903元,因被告戴洪平承担事故的同等责任,故被告戴洪平应承担50%即238951.5元。因被告戴洪平已垫付相关费用35900元，故被告还应赔偿原告203051.5元。据此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵先、严秋风医疗费、财物损失及部分死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事人员的误工费、交通费共计113202.46元。
二、原告邵先、严秋风于本判决生效后十日内返还被告戴洪平垫付的医疗费2202.46元。
三、被告戴洪平于本判决生效后十日内赔偿原告邵先、严秋风203051.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元,由被告戴洪平负担520元，被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二〇一〇年三月十七日
书记员 王 盈
（附上诉须知）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8208号
申请人：上海北雅机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘金勇，总经理。
被申请人：上海广会金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人上海北雅机电有限公司与被申请人上海广会金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海北雅机电有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海广会金属制品有限公司价值人民币38,000元的财产进行查封、扣押、冻结，并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人上海北雅机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海广会金属制品有限公司价值38,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年七月七日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7695号
本院在执行贾压新与义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市娜姿蓉箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市娜姿蓉箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第40号
原告：李某甲，女，汉族，生于1985年2月2日。
被告：李某乙，男，汉族，生于1981年8月13日。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年五月六日
书记员 ：李伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第40号
原告：李某，女，汉族，生于1985年。
被告：李某某，男，汉族，生于1981年。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年五月六日
书记员 ：李伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第978号
罪犯明杰，男，1982年1月18日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）遵市法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2009年6月3日起至2022年7月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月考核周期累计积分139分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6�考核周期累计积分178.6分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯尚有犯罪所得赃款30余万未退赔被害单位，但已缴纳罚金4500元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯明杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯尚有犯罪所得赃款30余万未退赔被害单位，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯明杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月3日起至2021年8月2日止），罚金15000元（已执行4500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2930号
原告:连云区云山街道平山社区居民委员会,住所地连云港市连云区平山花园小区西门。
负责人：徐继柱，主任。
委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师.
被告:于某,男,1959年12月6日生,汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
原告连云区云山街道平山社区居民委员会与被告于某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告连云区云山街道平山社区居民委员会于2018年2月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告连云区云山街道平山社区居民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云区云山街道平山社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告连云区云山街道平山社区居民委员会承担（已交纳）。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 何丹红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初93号
原告李XX，女，1984年12月18日出生，汉族，无职业。
被告徐XX，男，1979年5月21日出生，汉族，工人。
本院在审理原告李XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告离婚一事双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担交纳。
审判员 付庆伟
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初724号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖丁山，男，1996年10月28日出生于四川省仪陇县。因本案，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人肖丁山犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜出庭支持公诉，被告人肖丁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年8月13日凌晨3时许，被告人肖丁山窜至本市集里街道龚家桥社区金福世纪花园小区欲实施盗窃，在对停放在该小区内的小车车门逐一进行拉扯，之后发现本市居民张某停放在富贵楼×单元门口的牌照为湘A8××的黑色雷诺牌越野车车门未上锁，遂将该车前排储物箱内的5100余元现金和5包蓝芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币165元。
2017年8月16日，被告人肖丁山被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人肖丁山的家属与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人张某经济损失人民币8000元，取得其谅解。
被告人肖丁山在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、指认现场照片、赔偿协议、谅解书等书证；被告人肖丁山供述和辩解；被害人张某陈述；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖丁山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖丁山归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人肖丁山家属积极退赔被害人经济损失并取得其谅解，对被告人肖丁山可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖丁山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初132号
原告曹楠，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省临颍县。
被告焦水渠，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省汝阳县。
原告曹楠诉被告焦水渠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹楠到庭参加诉讼。被告焦水渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系同事关系，双方都在临颍县南街村全威制药有限公司上班，2016年4月份，被告说做生意向我借款15万元，双方约定用期一年，按月息2分计息，我出于同事之间的信任，通过银行两次给被告转账15万元，被告收到钱后于2016年5月1日给我出具了一张借条。该款到期后，我多次向被告催要，但被告以各种理由和借口推拖不还，无奈，只有提起诉讼，要求判令被告归还借款本金15万元及利息。
被告焦水渠缺席无答辩。
经本院审理查明，原被告双方是同事关系，双方都在临颍县南街村全威制药有限公司上班,2016年4月份，被告因做生意资金紧张向原告借款15万元，双方约定使用期限为一年，按月息2分计息，原告出于对被告的信任，分两次向被告指定的账户转款15万元，被告于2016年5月1日给原告出具了一张15万元的借条，后被告离开南街村全威制药有限公司到别处工作，借款到期后，原告多次向被告催要但被告一直未还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告归还借款15万元及利息。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借据，被告的身份证明复印件，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告焦水渠向原告曹楠所借款项到期后，应及时归还原告本息，但该款经原告催要未及时归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的借条在卷证明，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告焦水渠应自本判决生效后十日内偿还所欠原告曹楠借款15万元。并按月息2分偿付借款期间的利息，从2016年5月1日起到清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告焦水渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 宋小军
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈路盈
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第252号
原告：朱斌。
被告：鲁友池。
原告朱斌诉被告鲁友池民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告鲁友池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱斌起诉称：2014年3月12日，被告鲁友池因投资创办公司缺少资金为由向原告借款20000元，约定借款期限一年。当日，原、被告双方签订借款合同，原告以现金支付方式将借款20000元交付给被告。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。现原告要求被告偿还借款20000元及利息（时间从起诉之日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁友池未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月12日，被告鲁友池向原告朱斌借款20000元，双方约定：借款期限一年。当日，被告鲁友池在借款合同的借款人栏上签名，但未约定借款利率。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证及借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告鲁友池欠原告朱斌借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告鲁友池偿还借款20000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款有约定利息，现原告主张从起诉之日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁友池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁友池于本判决生效之日起十日内偿还原告朱斌借款20000元及利息（时间从2015年3月31日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁友池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年四月二十七日
代书记员 苏义杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11949号
原告徐某某，女，1993年12月12日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告苏某某，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理徐某某诉苏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担（已缴纳）
代理审判员 李静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01387号
申请执行人：马奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，该公司总经理。
本院在执行马奎与安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨曼玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初776号
原告：冯长顺，男，1973年5月28日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：北京妫川禽老大野生动物驯养繁育有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇米家堡村北100米。
法定代表人：田涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
原告冯长顺与被告北京妫川禽老大野生动物驯养繁育有限公司（以下简称禽老大公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长顺，被告禽老大公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯长顺向本院提出诉讼请求：1、禽老大公司赔偿损失341883元；2、诉讼费由禽老大公司负担。事实与理由：禽老大公司在其经营的淘宝店铺“禽老大野生动物”中宣传北京市工商行政管理局授予“禽老大”获得全国知名品牌证书、北京市消费者协会授予禽老大公司消费者满意企业称号等荣誉。冯长顺信以为真，于2016年8月、9月购买禽老大野鸡蛋礼盒40盒，单价99元，梅花鹿腿礼盒200盒，单价550元。共计支付113961元。后冯长顺发现禽老大公司存在捏造虚假荣誉的情况，且被国家行政机关认定属于虚假宣传，故禽老大公司应赔偿冯长顺货款三倍损失。故冯长顺诉至法院。
被告禽老大公司答辩称：首先，禽老大公司与冯长顺不存在合同关系；其次，即使双方存在买卖合同关系，该买卖合同也在禽老大公司受行政处罚之后，现冯长顺并未实际收到商品，禽老大公司已将货款向冯长顺返还，冯长顺公司并不存在损失。不同意冯长顺的诉讼请求。
经审理查明：禽老大公司为淘宝店铺“禽老大”的实际经营者。2016年8月26日，支付宝昵称为高山白云黑土的用户在该店铺付款购买“禽老大野鸡蛋礼盒”40件，单价99元，共计付款3960元。2016年9月23日，支付宝昵称为高山白云黑土的用户在该店铺付款购买“梅花鹿腿礼盒”200件，单价550元，共计付款110000元。经当庭核查，该支付宝用户经实名认证，认证信息为冯**，身份证号首尾号与冯长顺身份证号一致。上述款项已实际向原支付账户全部退还。
冯长顺提供宣传截图证明禽老大公司在销售涉案产品过程中宣称禽老大公司为北京市重点陆生野生保护动物驯养繁育经营利用市级龙头企业、消费者满意企业、全国知名品牌等信息。上述信息构成虚假宣传。禽老大公司对上述证据的真实性不予认可，认为该证据未经公证，无法确认形成时间，其确曾宣传上述事实，但在2016年4月22日后未再进行上述宣传。
2016年4月22日，北京市工商行政管理局延庆分局出具京工商延处字（2016）第59号《行政处罚决定书》，载明：禽老大公司在散页广告中宣传北京市工商行政管理局授予其《禽老大全国知名品牌》证书与实际不符，宣传北京市消费者协议授予的《消费者满意企业称号》与实际不符，属于引人误解的虚假宣传行为。
上述事实，有冯长顺提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据冯长顺提供的支付宝实名认证内容与订单打印件可知，冯长顺从禽老大公司经营的淘宝店铺购买涉案产品，并支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系。双方的争议焦点为禽老大公司是否存在欺诈行为。所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出的错误意思表示。首先，虽京工商延处字（2016）第59号《行政处罚决定书》中认定禽老大公司使用的相关荣誉属于引人误解的虚假宣传，但该认定的事实系发生在2016年4月22日前。现冯长顺的购买事实发生在2016年8月及9月，虽其提供网络打印件证明禽老大公司使用虚假荣誉的情况，但因该证据未能显示宣传时间，故冯长顺现有证据不能证明禽老大公司使用的宣传内容与其购买行为是否存在关联性。其次，冯长顺提出的禽老大公司虚假宣传内容系针对禽老大公司本身，并非针对涉案产品，不会对其选择是否购买涉案产品构成必然误导。最后，鉴于禽老大公司并未实际向冯长顺发货，且已退还冯长顺货款，故冯长顺主张三倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯长顺全部的诉讼请求。
案件受理费6428元，由原告冯长顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王菁璐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖215号
原告：史生玉，男，汉族，1989年9月6日出。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告史生玉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月6日立案。
原告史生玉诉称，原告与被告于2014年6月26日签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的商品房一套（位于西宁市城东区湟中路189号），该商品房建筑面积为120.62平方米，单价为5318元，合同总价为641457元。合同签订后，原告依合同约定支付全部购房款。被告应于2015年10月30日前将该商品房交付原告，但迟延至2016年7月18日才将房屋交付给原告。根据《合同》第九条约定，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告实际迟延交房达262天，应当向原告支付迟延交房违约金共计16806元。另合同第八条约定了被告应当在2015年10月30日前将房屋交付给原告，被告的履行期限早已届满，但仍不能按合同约定期限交付房屋，原告曾多次要求被告尽快交付房屋以减少个人财产损失，但被告不但不予理会反而对原告恶语相向，为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延交房违约金16806元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，史生玉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据史生玉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告史生玉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初587号
原告：丁忠田，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告丁忠田与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第07号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁忠田逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终413号
上诉人（原审被告）：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉合尚都*楼。
组织机构代码：58174235-1。
法定代表人：周明旺，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭敬浩，女，汉族，1973年1月8日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：郭青科，男，生于1978年3月7日，汉族，住唐河县。
上诉人河南凯璟置业有限公司因与被上诉人郭敬浩商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河南凯璟置业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未提供办理房产证所需资料，是未能办理房产证的主要原因，上诉人不应当承担违约责任；上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权，原审裁判结果错误。
郭敬浩答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，房子未经竣工验收是不能办理房产证的原因，答辩人可随时提供办证所需手续。2、诉讼时效的计算应自知道自己的权利被侵犯之日起计算，答辩人的起诉未超过时效。请求二审法院维持原判。
郭敬浩向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金3460元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2012年10月23日，原、被告签订了《社旗县商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的“凯璟国际”2号楼2单元403室商品房一套，房价为346000元。合同约定的交房日期为2013年12月31日，原告于2015年1月6日，交接入住了该房屋。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付使用后90日内，将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的出卖人按已付房价款1%向买受人即原告支付违约金。现原告已付清房款，被告未能将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。另查：2013年6月14日原告交纳契税7140元，2014年11月26日交纳大修基金8403元，交纳备案费552元。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按合同约定履行义务。原告支付完购房款并接收房屋后，被告应当将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告没有履行该义务，其违反合同约定应当承担违约责任，即应按照原告已支付的房价款346000元的1%向原告支付逾期办证违约金3460元。原告于2015年1月6日收房屋入住，其于2017年1月6日提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，对其辩解不予采纳。
综上，原告的诉请成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决：被告河南凯璟置业有限公司于判决生效后十日内支付原告郭敬浩逾期办证违约金3460元。本案受理费50元，由被告河南凯璟置业有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人河南凯璟置业有限公司与被上诉人郭敬浩对双方之间签订的《社旗县商品房买卖合同》效力均不持异议，该合同已成立并生效。现房屋因上诉人原因无法办理相关房产证件，上诉人应当按照合同约定承担违约责任，上诉人称系被上诉人未提交资料导致无法办证缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。依据双方签订的合同约定：“上诉人应自商品房交付使用后90日内，将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故诉讼时效的起算应自商品房交付之日起开始计算，本案的房屋交付之日为2015年1月6日，故原审法院自2015年1月6日起计算诉讼时效正确，被上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人的本条上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南凯璟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 太
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1221号
原告：何结云，女，1987年6月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张教松，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王智海，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告何结云与被告张教松、王智海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何结云的委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告张教松经本院传票传唤、被告王智海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何结云诉称：张教松因资金周转困难，向原告借款。原告向张教松给付现金70000元，王智海自愿为该笔借款承担连带保证责任。2015年4月2日，张教松向原告出具借条一张。后被告违背还款承诺，不能及时履行还款义务。现原告向法院起诉，要求张教松归还借款本金70000元及利息，王智海对上述借款承担连带保证责任。
张教松、王智海未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：张教松因资金周转困难，向原告借款。2015年4月2日，张教松向原告出具了一张金额为70000元的借条，注明“今年到年底还款壹万元，明年还款叁万元，后年还清”，王智海作为担保人在借条上签了名，并注明“如果欠款人到期没有还清此欠款，本担保人愿承担欠款人的还款责任，如数、如期还清此欠款”。后被告一直未归还该笔借款，故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张教松向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。张教松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告依约借给张教松70000元，履行了借条约定的义务，张教松应按约定履行还款的义务。张教松至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求张教松偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自双方约定的最后一次还款期限之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王智海作为担保人在借条上签了名，因对担保方式约定不明，故对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张教松于本判决生效后十五日内偿还原告何结云借款本金70000元及相应利息（利息自2018年1月1日起至本院判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王智海对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张教松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初142号
原告：廖伟群，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘益民，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴锦添，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县和平乡河塘村飞鹰****号，现住福建省云霄县。
原告廖伟群与被告吴锦添提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟群委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告吴锦添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖伟群向本院提出诉讼请求：吴锦添支付其赔偿款35000元。事实和理由：廖伟群系吴锦添雇员，受聘当驾驶员运输茶叶。2015年11月期间，廖伟群运输茶叶至广东省惠州市地界时，因道路不熟悉，下车认路时不小心掉进路边水沟受伤。为此双方就赔偿事宜于2016年10月7日自愿达成协议，约定吴锦添应赔偿廖伟群营养费、误工费等90000元，协议签订时支付30000元，余款60000元限于协议签订次月起每月支付5000元。协议签订生效后，吴锦添仅支付五个月赔偿款25000元，尚欠赔偿款35000元拒不履行支付义务。
吴锦添未作答辩。
廖伟群围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》，经审查《协议书》内容真实，来源合法，与本案有关联性，可予确认。据此审理查明，吴锦添雇佣廖伟群当驾驶员运输茶叶。2015年11月间，廖伟群运输茶叶至广东省惠州市地界时，因道路不熟悉，下车认路时不小心掉进路边水沟受伤。2016年10月7日，双方就赔偿事宜自愿达成协议，约定吴锦添应赔偿廖伟群营养费、误工费等经济损失90000元，协议签订时支付30000元，余款60000元限于协议签订次月起每月支付5000元。协议签订生效后，吴锦添仅支付五个月赔偿款25000元，尚欠赔偿款35000元拒不履行支付义务。
本院认为，廖伟群系吴锦添雇员，提供劳务时受到损害，吴锦添应负担赔偿责任。双方达成的协议系当事人真实意思表示，应当依法全面履行。廖伟群主张吴锦添支付尚欠赔偿款合理合法，应予支持。
综上所述，廖伟群提出的诉讼请求成立，依法应予支持。吴锦添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴锦添应于本判决生效后十日内支付廖伟群赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴锦添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤才龙
二〇一八年二月七日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初850号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、张旅，该社职员。
被告曹玉祥，男，1958年9月7日出生，汉族，住兴宁市，
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告曹玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人张旅到庭参加诉讼；被告曹玉祥经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉祥偿还结欠其社信用借款180000元及1997年4月1日至2017年3月31日止利息394416元；2、2017年4月1日至还清之日的利息按合同约定月利率9‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曹玉祥于1995年1月28日向其社借款人民币180000元。约定月利率14.64‰。期限至1995年7月28日。借款后，被告曹玉祥利息交付至1997年3月31日。至2017年3月31日共结欠本金180000元，利息394416元。贷款到期后，多次向被告催收未果，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，对通知书上记载的本息无异议。
被告曹玉祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：1995年1月27日，被告曹玉祥以借方身份向原告借款90000元，双方办理了贷款契约（代贷据）。借款期限为1995年1月27日至1995年7月27日。1995年1月28日，被告曹玉祥以借方身份再次向原告借款90000元，双方办理了贷款契约（代贷据）。借款期限为1995年1月28日至1995年7月28日。上述贷款契约均约定用途煤矿生产流动资金，借款利率14.64‰，借款人在贷款期限归还贷款，如因特殊原因，按期限归还确有困难者，需在到期之前三天向贷出社申请办理延期手续，如不办理延期手续或申请延期而未获得贷出社批准同意的，从逾期之日起加收利息20%。借款利率如遇调整，按国家规定的调整时间、利率执行。原告提供的利息明细账显示，计息本金180000元按利率14.64‰收取利息至1997年3月31日。2015年7月15日被告曹玉祥在原告向其发出的逾期贷款催收通知书上的借款人处签名确认催收借款的事实及至2015年7月15日仍欠借款本金为180000元及以原告会计部门计算为准的利息。被告曹玉祥未出庭质证视为其放弃抗辩权利。综上对被告曹玉祥向原告借款180000元及支付利息至1997年3月31日事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告偿还借款本金180000元及逾期按月利率9‰计收利息，予以支持。利息明细账证实被告曹玉祥支付利息至1997年3月31日，不损害被告利益，予以确认。被告曹玉祥在2015年7月15日原告向其发出的逾期贷款催收通知书上借款人处上签名确认至2015年7月15日仍欠借款本金为180000元及以原告会计部门计算为准的利息。贷款契约约定借款利率14.64‰，借款人在贷款期限归还贷款，从逾期之日起加收利息20%。借款利率如遇调整，按国家规定的调整时间、利率执行。贷款自1995年7月29日起均已逾期，原告请求从1997年4月1日起按利率9‰计收利息，是其对自己实体权利的处分，同时依据人民银行对逾期贷款利率的规定，予以准许。被告曹玉祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹玉祥应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币180000元，并支付本金180000元从1997年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9544元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 余铭祥
人民陪审员 张思平
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第198号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2013年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2013年2月5日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人刘富春。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2339号起诉书指控被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人刘富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，为了企业能够顺利进场施工，2012年8月19日中午，潘某乙、蔡某乙经商量，打电话约时任瑞安市莘塍街道四坦村村委会主任的被告人叶某到莘塍“阿国某”吃饭，并请求被告人叶某帮忙解决企业进场施工的问题。期间，潘某乙、蔡某乙各送给被告人叶某人民币10000元共计20000元，被告人叶某予以收受。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，予以惩处。
被告人叶某辩称，没有收受财物。辩护人刘富春的辩护意见是，1、本案事实不清，证据不足。本案的被害人潘某乙、蔡某乙没有到庭质证，其陈述不能作为定案的依据。2、被告人叶某没有利用职务便利，不构成非国家工作人员受贿罪。3、本案存在诬告陷害的嫌疑。
经审理查明，2002年9月12日，原瑞安市莘塍镇人民政府与瑞安市莘塍镇四坦村等十个村签订了统一用地协议书，其中四坦村有131亩土地出让于工业企业作为建设用地，协议还约定因土地与村民发生纠葛，由村民委员会负责解决。2003年间，潘某乙、蔡某乙所在的两家企业取得包括四坦村部份土地在内的土地使用权。2011年1月，被告人叶某当选为四坦村村民委员会主任。为了企业能够顺利进场施工，2012年8月19日中午，潘某乙、蔡某乙商量后，打电话约时任瑞安市莘塍街道四坦村村委会主任的被告人叶某到莘塍“阿国某”吃饭，并请求被告人叶某帮忙解决企业进场施工的问题，被告人叶某允诺。期间，潘某乙、蔡某乙各送给被告人叶某人民币10000元共计20000元，被告人叶某予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人潘某乙的证言，证明2012年8月的一天，为了企业入驻请求被告人叶某帮忙解决村民阻挠的问题，在“阿国某”与蔡德某起各送给被告人叶某人民币10000元，自己的10000元是当日中午打电话给自己的儿媳妇管某让其送到“阿国某”门口给自己的。证人蔡某乙的证言，证明四坦村的村民因返还地的事情阻止自己的企业进场施工，为了使企业能够进场施工，自己和潘某乙多次请求被告人叶某帮忙和村民沟通，被告人叶某予以答应。大概在2012年8月间的一天中午，自己和潘某乙约了被告人叶某一起在“阿国某”吃饭，再次请求帮忙并与潘某乙各送了10000元给被告人叶某，当晚有将此事告诉自己的妻子陈某甲。证人管某的证言，证明2012年8月的一天中午，自己的公公潘某乙打电话让自己送了10000元到“阿国某”，当时潘某乙与蔡某乙坐在饭店门口的车上。证人陈某甲的证言，证明2012年8月份的一天晚上，自己的丈夫蔡某乙回家告诉自己送了10000元现金给被告人叶某。证人陈某乙、陈某丙的证言，证明莘塍街道为了几家企业入驻四坦村一事，因四坦村的村民阻挠，多次与村长即被告人叶某沟通，但未成功。2、中国移动通信客户详单，证明2012年8月19日10时36分，潘某乙（手机号码：135××××9992，短号：676992）与被告人叶某（手机号码：138××××6198）通话的事实；以及证明2012年8月19日10时18分，潘某乙与管某（手机号码：137××××5556）通话的情况。3、到案经过，证明被告人叶某归案的经过情况。4、四坦村第九届村民委员会选举投票结果报告单，证明被告人叶某于2011年1月当选于四坦村村民委员会主任。5、统一用地协议书，证明2002年9月12日，瑞安市莘塍镇人民政府与莘塍镇四坦村等签订了征地协议，该协议第六条约定，因土地与村民发生纠纷，由村民委员会负责解决。6、人口信息，证明被告人叶某的身份。
证人潘某乙、蔡德某致证明2012年8月中旬的一天在“阿国某”各送了10000元给被告人，潘某乙的10000元是让其儿媳妇管某送来的，其证言与管某的证言能相互印证，且有当日潘某乙与管某的通话记录予以佐证。蔡某乙的证言，可由其妻陈某甲的证言予以印证。故证人潘某乙、蔡某乙的证言来源合法，内容真实，可以作为定案的依据。辩护人刘富春有关本案证人潘某乙、蔡某乙的证言不能作为定案依据的辩护意见，不予采纳。
上述证据能够互相印证，足以认定，本案事实清楚，证据确实充分。被告人叶某有关没有收受潘某乙、蔡某乙财物的辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人叶某利用农村基层组织工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案四坦村的村民阻挠企业进场施工的问题，起源于征用四坦村土地一事，原莘塍镇与四坦村签订的统一用地协议明确规定，因土地与村民发生纠纷，由村民委员会负责解决，故被告人叶某允诺帮忙解决企业进场施工的问题，与其职务有关联。辩护人刘富春有关被告人叶某没有利用职务便利的辩护意见，不予采纳。辩护人刘富春提出被告人不构成犯罪的意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护正常村务活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止）。
二、追缴被告人叶某的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年三月十九日
（代）书记员 陈 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6144号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司职工。
被告：孟令玉，女，汉族。
被告：厉永成，男，汉族。
被告：厉夫涛，男，汉族。
被告：厉明波，男，汉族。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孟令玉、厉永成、厉夫涛、厉明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼，被告孟令玉、厉永成、厉夫涛、厉明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款200000元及2011年5月30日至今所欠利息；二、承担本案所产生的全部费用。事实与理由：莒南县农村信用合作联社经中国人民银行批准成立为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担（后附银监局批复）。被告孟令玉于2010年5月31日在原厉家寨信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司厉家寨支行）借款l笔共计200000元，现结欠本金200000元，由厉永成、厉夫涛、厉明波提供连带责任保证，借款于2011年5月30日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金200000元及2011年5月30日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
被告孟令玉、厉永成、厉夫涛、厉明波均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告孟令玉及担保人厉永成、厉夫涛、厉明波的签字、捺印。因被告未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告孟令玉于2010年5月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，向原告处借款200000元，原被告双方约定借款日期自2010年5月31日至2011年5月30日，利率10.1775‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告厉永成、厉夫涛、厉明波为被告孟令玉的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告于2017年9月13日向借款人孟令玉送达了债务逾期催收通知书，并由被告孟令玉签字捺印，于2017年9月13日向担保人厉夫涛送达了承担保证责任通知书，担保人厉夫涛之妻孟令玉代厉夫涛在承担保证责任通知书上签字捺印并同意继续担保，保证期间为签字之日起两年，视为担保人厉夫涛与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司重新签订保证合同。现该笔借款已逾期，尚欠本金200000元未偿还，利息支付至2011年5月30日。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孟令玉订立的借款合同，与被告厉永成、厉夫涛、厉明波订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孟令玉在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告孟令玉偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告厉夫涛在超过担保期间后，又重新为借款人担保，应当对上述借款承担连带责任；原告在保证期间内未向被告厉永成、厉明波主张权利，被告厉永成、厉明波免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令玉于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元并偿还其利息（以200000元为基数自2011年5月31日起至实际支付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告厉夫涛对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告厉永成、厉明波偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟令玉、厉夫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩广俊