江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1205号
原告：汪秋水，男，1964年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：吴贵堂，男，1982年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：张炳寿，男，1959年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告汪秋水与被告吴贵堂、张炳寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告汪秋水及其委托代理人陈晟晟、被告张炳寿均到庭参加诉讼。被告吴贵堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秋水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告人身损害各项损失共计269812元；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年11月7日上午，原告因被告张炳寿的叫请，到被告吴贵堂的家中打水泥，当时吴贵堂家建新房，正在打第三层楼板的水泥。下午3点多时，原告和谢金喜抬水泥时，因绳子意外断了，导致原告从三楼摔下至伤，原告和被告谢金喜抬水泥用的绳子系被告吴贵堂提供。事故发生后，原告被送到贵溪市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、肝破裂；2、空肠破裂；3、肝十二指肠韧带撕裂伤；4、弥漫性腹膜炎；5、肋骨多发生性骨折；6、双侧血胸；7、L4椎体爆裂性骨折；8、L1-L4椎体左侧横突骨折。原告住院35天后出院，医生嘱咐卧床三个月，半年避免体力劳动。2017年3月10日，原告伤情及鉴定，腰椎损伤评定为九级伤残，肋骨损伤评定为十级伤残，肝破裂评定为十级伤残，肠破裂评定为十级伤残；原告的后续治疗费为12000元、误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告认为，原告在吴贵堂家做事，人身安全应得到保障。抬水泥浆的绳子发生断裂导致原告从三楼摔下受伤，被告张炳寿和吴贵堂对此应承担全部民事赔偿责任。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，要求判如所请。
被告吴贵堂未答辩。
被告张炳寿承认原告汪秋水在本案中所主张的事实，但认为：1、答辩人是和原告合伙做事，原告受伤是因为被告吴贵堂提供的绳子断了；2、原告受伤答辩人已经垫付6万左右的费用，被告吴贵堂垫付了2000元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的法律关系？2、本案的责任主体及责任份额？3.原告因伤所产生的费用，赔偿的标准及数额？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告吴贵堂家建新房，将第三层楼板浇筑水泥工程承包给被告张炳寿，被告张炳寿承包该工程后，雇请原告汪秋水等人浇筑水泥，按点工140元每天结算工钱。2016年11月7日下午3点左右，原告汪秋水在和谢金喜抬水泥过程中因绳子突然断裂，致使身体失去平衡，从而从三楼摔下至伤。事故发生后，原告被立即送往贵溪市人民医院住院治疗35天，出院诊断为：1、肝破裂；2、空肠破裂；3、肝十二指肠韧带撕裂伤；4、弥漫性腹膜炎；5、肋骨多发生性骨折；6、双侧血胸；7、L4椎体爆裂性骨折；8、L1-L4椎体左侧横突骨折。花费医疗费66124.7元，被告吴贵堂垫付医疗费2000元，被告张炳寿垫付医疗费50494.21元(门诊医疗费494.21元)。原告伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：腰椎损伤评定为九级伤残，肋骨损伤评定为十级伤残，肝破裂评定为十级伤残，肠破裂评定为十级伤残；原告的后续治疗费为12000元、误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
原告汪秋水为农业家庭户口，2016年江西省农村居民人均可支配收入为12138元/年，农村居民人均生活消费支出为9128元/年，城镇居民人均可支配收入为28673元/年,2016年农、林、牧、渔业工资标准为36725元/年，2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52273元/年。
再查明，国家标准GB/3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2M以上（含2M）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”原告事发时，所工作的位置与地面距离远超过2M，可认定为高处作业状态。被告张炳寿、原告汪秋水均未接受相关专业技能培训，亦未取得建筑行业相关资质。
经计算，原告的各项损失为：1.误工费18111.6元【36725元/年÷365天×180天）】，原告仅诉请18000元，系其自由处分民事权利，本院予以确认；2.护理费12888.9元【52273元/年÷365天×90天）】，原告诉请125天，合计17875元，本院认为该护理费应当以鉴定结论为准，故本院确认其护理天数为90天，合计12888.9元；3.住院伙食补助费700元【20元/天×35天）】；4.营养费2700元【30元/天×90天）】；5.残疾赔偿金55834.8元【12138元/年×20年×（0.2+.00.1+0.01+0.01）】，6.鉴定费1700元；7.交通费500元；8.后续治疗费12000元；9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院结合原告损害发生的因果关系、各方过错程度，酌定为6000元；10.医疗费66124.70元；上述费用合计人民币176448.4元。
本院认为，原告汪秋水与被告张炳寿之间系雇佣关系，对于原告的损害，张炳寿应当承担主要赔偿责任。被告吴贵堂作为房主，在把建房的打水泥事务交由他人施工时，应负有审慎义务，审查施工人是否具有一定的资质，但是，经过庭审查明，被告张炳寿并没有相关的作业资质，也没有经过相关部门组织的培训和学习。被告吴贵堂将工作交由张炳寿完成，显然没有尽到相应的审查义务，属选任过失，应当对原告的损害结果承担一定的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告明知自己没有经过相关技能培训，未取得相应作业资质和采取任何的安全措施，视自己和他人的安全于不顾，其对自身损害结果的发生也是存在一定过错的，应减轻被告张炳寿和被告吴贵堂的赔偿责任。原告汪秋水向本院主张被抚养人生活费83977.6元，本院认为其妻子龚仙娥、二子汪文清均系成年人，虽患有精神疾病，但并不必然导致其完全丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，原告并未提供他们完全尚失劳动能力或部分丧失劳动能力的相关证据予以证明，故本院对原告的该诉请不予支持。根据各当事人的过错程度，结合本案实际情况，本院酌定被告张炳寿承担的责任份额为50%，即88224.2元（176448.4元×50%），扣除已垫付的50494.21元，尚应支付37729.99元；被告吴贵堂承担的责任份额为30%，即52934.52元（176448.4元×30%），扣除已垫付的2000元，尚应支付50934.52元；原告自行承担20%的责任份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴贵堂于本判决生效之日起十日内向原告汪秋水赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等各项费用共计50934.52元；
二、由被告张炳寿于本判决生效之日起十日内向原告汪秋水赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等各项费用共计37729.99元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告汪秋水负担535元，被告吴贵堂负担803元，被告张炳寿负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 亮