wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初322号
原告：耿启堂，男，1967年3月10日出生，汉族，现住河北承德县。
委托诉讼代理人：赵文海，男，1952年1月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，系原告耿启堂亲属。
被告：河北建设集团股份有限公司邢台冯家庄改造回迁项目部，住所地邢台市开元南路冯家庄村。
负责人：李宝忠，河北建设集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷，男，1983年3月11日出生，汉族，该项目部职工，现住邢台市。
委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
原告耿启堂与被告河北建设集团股份有限公司邢台冯家庄改造回迁项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告耿启堂向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告违约金280000元；2．请求判决被告支付原告零工工资136400元、误工费33000元、三栋楼房基础施工差75000元；3．请求判决支付原告租用车泵56300元；4．本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：作为乙方我与被告河北建设集团有限公司冯家庄改造回迁项目部（甲方）签订混凝土分包合同。我方施工人员于2016年5月16日进场施工。一直干到2017年8月4日。我方已完成基础工程的一部分，对方未经事前通知就于2017年8月5日单方解除合同。承包合同第6条明文规定，差用零工日工资为200元。期间甲方共差用我方零工1705个，应付工资341000元。甲方实则支付给我方204600元。欠下的136400元总是推说最后补齐-
直不给。在其单方强行终止承包合同结算时，威胁我签字的结算协议书中所说的“乙方不得再提出结算金额以外的任何异议”所指的就是这码事。基于以上事实，故诉至法院。
本院经审查认为，被告河北建设集团股份有限公司邢台冯家庄改造回迁项目部是河北建设集团股份公司为邢台冯家庄改造回迁项目临时组建的部门,不是独立的民事主体，依法不具有诉讼主体资格。原告的损失应向对原告具有法律关系的适格主体主张，故原告起诉属被告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告耿启堂的起诉。
案件受理费9867元，退回原告耿启堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 袁莉莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初255号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海朝赟建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：任某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海朝赟建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初141号
原告：甘云中，男，1975年8月11日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：杨学成，男，1965年2月5日生，汉族，农民。住潢川县。
原告甘云中与被告杨学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘云中、被告杨学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘云中向本院提出诉讼请求：判决被告杨学成给付欠款300000元及利息。事实与理由：2014年12月12日，被告杨学成因做消防工程缺少资金，向我借款300000元，当时约定利息2分。借款后，被告杨学成至今未还，现请求法院判决被告杨学成归还欠款300000元及利息。
被告杨学成未作答辩。庭审中辩称，2014年，原告与第三人余士军及其合伙干消防工程，后工程停工，被告向原告出具欠条一张，现同意给付欠款，但不同意给付利息。
经审理查明，2014年12月12日，被告杨学成因做消防工程向原告甘云中借款300000元，被告杨学成出具借条一张：今借到甘云中人民币现金款300000元，该款至今未付。庭审中，原告甘云中请求被告杨学成按月利率2分计息，被告杨学成同意给付欠款，但不同意给付利息。
上述事实有当事人陈述、原告甘云中提交被告杨学成出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告杨学成借款有相关证据证明，杨学成应按诚实、信用原则及时给付。现原告甘云中请求被告杨学成给付借款本院予以支持。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告甘云中起诉来院请求被告杨学成支付利息，依照法律规定，该利息应从原告甘云中起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨学成于本判决生效之日起三日内偿还原告甘云中借款300000元及利息。自2018年1月4日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 毛鹏辉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初11号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人谭伟豪，男，1968年7月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2017年5月25日被台山市公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
辩护人郑逸群，是被告人谭伟豪的姐夫。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人谭伟豪犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人谭伟豪及其辩护人郑逸群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日10时许，被告人谭伟豪饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从台山市端芬墟往端芬那泰方向行驶，行驶至端芬大联路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人谭伟豪血液样本中检测出酒精浓度为87.56mg／100ml。
上述事实，被告人谭伟豪在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谭伟豪到案后如实供述自己罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处拘役，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一八年一月十二日
书记员 古丽文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1448号
原告：路书贞，女，1963年5月14日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：杨佩鑫，男，1995年6月8日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李群岭，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：杨利梅（又名杨新娜），女，1973年3月31日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。
原告路书贞与被告杨佩鑫、杨利梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路书贞及其委托代理人任留海、被告杨佩鑫及其委托代理人李群岭、被告杨利梅及其委托代理人周文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路书贞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即清偿借款20万元及利息（月息3分，自借款之日起直至本息还完止）。事实和理由：2015年11月26日，经被告杨利梅介绍，原告将手中仅存的20万元现金以月息三分的利率出借给债务人杨玉涛。当时双方约定使用期限一个月，并由杨玉涛给原告出具借据一份，二被告自愿为该借款提供担保，并在借据上签署了自己的名字。该款到期后债务人没有按约定清偿借款，且因涉嫌刑事犯罪被公安机关抓捕归案，现羁押在鲁山看守所，经原告多次讨要，被告以此为由拒付借款，致使原告债权无法实现。基于上述事实与理由，原告在担保人不履行担保责任的情况下，依法提起诉讼，
被告杨佩鑫辩称，原告的诉讼理由不成立，杨佩鑫不是本案的适格被告。杨佩鑫用自己名下的车辆提供抵押，但不是借款人，在原告借条中，有担保人和借款人的签字，杨佩鑫签名只是同意抵押，且抵押车辆一直在原告处，现原告让××杨佩鑫偿还借款理由不成立，应当驳回。
被告杨利梅辩称，1、本案中杨利梅既不是借款人，也不是担保人，只是介绍人，不应承担担保责任。2、即使杨利梅的担保责任成立，也是借款人和另一担保人（××）采用欺骗的方法获得担保取得借款，已构成合同诈骗罪；且原告也没有证据证明已将款项支付给了借款人杨玉涛，借条上也没有约定利息。原告不起诉另一××，对原告放弃抵押部分的债务杨利梅不应承担责任。3、为查明案件事实，原告应追加借款人为被告。综上，被告杨利梅不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路书贞与被告杨利梅系表姊妹关系。经杨利梅介绍，原告同意借给杨玉涛20万元。2015年11月26日，原告路书贞、被告杨佩鑫（杨玉涛之子）、杨利梅及借款人杨玉涛共同在场，借款人杨玉涛在自己的身份证复印件上向原告书写借条一份：“借条今借到路书贞现金贰拾万圆整（200000）杨佩鑫（2015.11月26—2015.12月25）担保人：杨利梅2015.11月26借款人（杨玉涛）”。在该借条右上角书写内容：“到期不还以抵押物品（奔驰200C，车主杨佩鑫）及刘营荆庄赵怀先房产一处偿还。”2015年11月28日，扣除1万元作为利息后，原告通过中国农业银行鲁山县支行老城分理处向杨玉涛存款账户分两次存入19万元。该款到期后，杨玉涛未按约定偿还借款，且因涉嫌刑事犯罪被羁押，现原告提起诉讼，要求被告杨佩鑫、杨利梅承担还款责任。
另查明，被告杨利梅在本案审理中向本院提出申请，要求对杨玉涛向原告出具的借条上“担保人”三个字是否是杨利梅本人书写、以及该“担保人”三个字的书写时间是否晚于“杨利梅”三个字的书写时间进行鉴定，后自愿放弃鉴定申请。
本院认为，借款人杨玉涛向原告路书贞借款的事实，有杨玉涛向原告出具的借条为证，且被告杨佩鑫、杨利梅对此均予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款、支付利息，合法部分，本院应予支持。被告杨佩鑫在借条上签名，但约定不明，且借条上注明以杨佩鑫所有的车辆作为抵押物，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“设立抵押合同时，抵押权人和××在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”此系法律的强制性规定，故本案借条中明确载明“到期不还以抵押物品（奔驰200C，车主杨佩鑫）偿还”的部分，依法不产生效力；且双方在以车辆设立抵押时，没有依法对该抵押行为进行登记，该抵押行为未发生法律效力，所以被告杨佩鑫辩称“杨佩鑫签名只是同意抵押，不应偿还借款”的理由不能成立，本院不予采信，被告杨佩鑫依法应对该笔借款承担连带保证责任。被告杨利梅在借条上的担保人处签名，但没有约定保证方式，应为约定不明，杨利梅依法应对该笔借款承担连带保证责任。杨利梅虽然辩称其签名时该“担保人”三个字不存在，自己只是作为见证人签名的，并要求对“担保人”三个字的书写人及书写时间进行鉴定，但却未向本院提供有效证据证明自己的主张，并自愿放弃鉴定申请，故对杨利梅的辩称理由本院不予采信。因被告杨佩鑫、杨利梅均应对上述借款承担连带责任，现原告仅起诉保证人，符合法律规定，故本院可不追加借款人杨玉涛为本案共同被告。借款人杨玉涛向原告出具的借条上虽然明确注明系借款20万元，但原告实际上借给杨玉涛现金19万元，另1万元作为利息已扣除，对此原告也予以认可，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”原告要求被告偿还借款本金20万元及其利息，本院不予支持，被告应按照实际借款数额19万元向原告清偿本金及利息。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，虽然借条中未约定借款利息及利率，但原告及被告杨佩鑫均认可借款时口头约定利率为五分，且原告预先扣除的1万元即是按照20万元计算的一个月的利息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对超出年利率24%即月利率20‰的部分不予支持，而且计算利息时，应按本金19万元计算。
综上所述，二被告应就借款19万元及利息（自2015年11月28日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）向原告承担还款责任，在二被告承担清偿责任后，有权向借款人杨玉涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨佩鑫、杨利梅自本判决生效之日起十日内偿还原告路书贞借款19万元及其利息（自2015年11月28日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
驳回原告路书贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告路书贞负担300元，被告杨佩鑫、杨利梅负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晓璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更112号
罪犯孙艳龙，男，1970年10月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年7月18日作出（2005）宁刑初字第51号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月至2015年8月28日经本院三次裁定共减刑六年八个月，剥夺政治权利减为八年
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙艳龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙艳龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙艳龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳龙减刑九个月（刑期至2019年8月28日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异66号
案外人：常春，男,1963年7月11日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
申请人：江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，该公司董事长。
被申请人：江苏未来房地产开发有限公司，注册地泰州市姜堰区民营经济产业中心，实际住所地泰州市姜堰区建设大厦西侧。
法定代表人：郑慷，该公司总经理。
在本院执行申请人江苏万邦建设集团有限公司与被申请人江苏未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常春对本院查封泰州市姜堰区罗马嘉园10号楼西桥南街268-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常春称，法院查封的房屋实际是案外人的财产，案外人于2015年8月22日与被申请人江苏未来房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并依法在不动产登记部门备案办理了网签，缴纳了全部房款，2017年4月7日，法院无理查封了属于案外人的房产，造成案外人无法办理按揭贷款、接收房屋、办理过户。请求法院解除对案外人泰州市姜堰区罗马嘉园10号楼西桥南街268-2号房产的查封。
本院查明，本院在审理申请人江苏万邦建设集团有限公司与被申请人江苏未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，同年3月24日，本院作出（2016）苏1204民初5438号之二民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款91000000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产等。执行过程中，本院于同年4月7日向泰州市姜堰区不动产登记中心、泰州市姜堰区房地产管理处发出（2017）苏1204执保127号协助执行通知书，查封姜堰区罗马嘉园房产若干套（详见清单）。泰州市姜堰区罗马嘉园10号楼西桥南街268-2号房产在查封之列。
另查明，被申请人与案外人于2015年8月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号为201508221622263642）1份，约定案外人向被申请人购买泰州市姜堰区罗马嘉园10号楼西桥南街268-2号商品房，用途为住宅，总价款为1631400元，付款方式为一次性付款，被申请人应于2016年12月31日前将该商品房经综合验收合格后交付案外人使用等。当日，该合同进行了网上备案（备案号为2015012723）。2017年4月17日，案外人向被申请人足额支付购房款1631400元，当日，被申请人向案外人出具了金额为900000元和731400元的江苏增值税普通发票各1份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人购买的商品房用途为住宅，应按照该条规定进行审查。从案外人提交的证据来看，案外人虽已在本院查封之前与被申请人签订了《商品房买卖合同》，并进行了网上备案，但案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，其支付购房款行为发生在本院查封之后，故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回常春的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 王桂龙
审判员 缪勤昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱煜铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3046号
钟立强：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人钟立强与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初324号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执249号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边支公司。
被执行人张光浩，男，1984年12月19日生，汉族，现住延吉市。
中国平安财产保险股份有限公司延边支公司与张光浩之间追偿权纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6974号民事调解书已发生法律效力(给付垫付的赔偿金98915.37元,负担案件受理费1136.5元)。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边支公司于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。2017年7月25日，本院作出（2017）吉2401执249-1号执行决定书将被执行人张光浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8360号
原告：方海强,男,1968年11月7日出生,汉族,住乐清市。
被告：王瑞华，男,1962年12月21日出生,汉族,住乐清市。
原告方海强与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王瑞华偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告方海强到庭参加诉讼；被告王瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月5日，被告王瑞华因资金周转所需向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。原告方海强依约现金交付借款后，被告王瑞华亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞华应偿付原告方海强借款本金计人民币100000元及利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告王瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年四月三日
代书 记员 张国平
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2683号
申请执行人：孔令增，男，1951年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张建奎，男，1961年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行孔令增与张建奎民间借贷纠纷一案中，被执行人张建奎暂无财产可供执行。本院已将被执行人张建奎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年三月三十日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2683号申请执行人：孔令增，男，1951年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张建奎，男，1961年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行孔令增与张建奎民间借贷纠纷一案中，被执行人张建奎暂无财产可供执行。本院已将被执行人张建奎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  尹 捷审判员  于海欣二〇一八年三月三十日书记员  方仁杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5810号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人黄俊平
被执行人佛山市顺德区希萌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道32-34号商铺之六。
法定代表人张建云
被执行人张成波，男，土家族，1985年12月16日出生，住湖南省桑植县，
被执行人佛山市可耐美化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙新悦路26号。
法定代表人陈绍球
被执行人佛山市顺德区五鑫实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业二区。
法定代表人张永添
被执行人张建云，女，汉�，住佛山市顺德区，
被执行人冯英勇，男，汉族，1972年8月16日出生，住佛山市陈城区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区希萌贸易有限公司,佛山市可耐美化工有限公司,佛山市顺德区五鑫实业有限公司,张建云,冯英勇,张成波的银行存款人民币16293321.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执�员李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月八日
书记员 宋小静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4374号
原告：原东发。
被告：秦和喜。
被告：曹秀艳。
原告原东发与被告秦和喜、曹秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原东发及被告曹秀艳到庭参加诉讼；被告秦和喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告原东发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年春节前，被告秦和喜电话原告借款用以应付春节花费，原告通过银行转账借给被告2000元。2014年3月18日，二被告又向原告借款10000元，并为原告出具了借条，约定当月底前还款，逾期按月息3％计算。约定还款期满后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年还款4000元，尚有8000元借款至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹秀艳辩称，借款属实，但当时未约定利息，借条下面的利息是原告自己写的。
被告秦和喜未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年农历春节前，二被告向原告借款2000元，未约定借款期限。
2014年3月18日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，约定于3月底前还款。同日，原告给付被告现金10000元。
借款后，被告于2015年12月偿还借款4000元，剩余8000元未偿还。
原告在借条下面添加“逾期月息按百分之三计付”，被告对此不予认可，称双方未约定利息，原告亦未提供其他证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告原东发提供的证据及当事人陈述，可以认定被告秦和喜、曹秀艳共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告秦和喜、曹秀艳共同偿还其8000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。但原告可主张自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张自2016年1月1日起计算利息损失符合法律规定，对此本院予以支持。
被告秦和喜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦和喜、曹秀艳共同偿还原告原东发借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初633号
原告：张建国，男，汉族，住吉林省前郭县炼油厂和美小区2。
委托诉讼代理人：尤金林，吉林中信法律服务所法律工作者。
被告：曲育荣，女，汉族，住吉林省前郭县鑫宇祥和苑小区。
委托诉讼代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张建国与被告曲育荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人尤金林、被告曲育荣及其委托诉讼代理人曲利维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自起诉之日起至给付完毕时止）。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年3月31日被告向原告借款5万元，并称定期给付原告利息，按照约定被告已给付利息2000元，对此事实情况有双方通话录音资料可以证实。现原告多次找被告催要此款未果，故起诉至法院。
曲育荣辩称，一、原告所述借款事实不属实，双方不存在借贷关系，此款是双方共同理财所使用。二，原告没有没有充分的证据证实是借贷关系，不能证明双方是借贷关系。请求法院驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：张建国与曲育荣系同学关系。2014年3月31日，曲育荣与“深圳丰年股份投资资金管理有限公司”在松原市的“代办机构”签订了一份“投资理财协议”。曲育荣将张建国的5万元，连同其自有的8万元，一起存入“深圳丰年股份投资资金管理有限公司”在农业银行开设的账户。双方约定，曲育荣将其持有的“掘金财富xx号”基金一份（金额xx万元），全权委托给“深圳丰年股份投资资金管理有限公司”管理经营。之后曲育荣给付张建国两个月的利息共计4000元。本院于2016年11月2日做出的（2016）吉x刑初x号刑事判决，被告人薛光辉以深圳丰年股权投资基金管理有限公司名义，构成非法吸收公众存款罪判处刑罚。张建国交给曲育荣的5万元，以及曲育荣的8万元均包括在犯罪数额内，刑事判决书生效后未得到退赔。
认定上述事实的证据有：中国工商银行2014年3月31日支款凭证一份、张建国、曲育荣在2017年1月17日通化录音光碟及书面整理材料3份、（2016）吉x刑初x号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：曲育荣将其8万元与张建国的5万元合在一起存入“深圳丰年股份投资资金管理有限公司”在农业银行开设的账户，申购“掘金财富1号基金”一份，将该笔款全权委托给“深圳丰年股份投资资金管理有限公司”管理经营。经本院做出的（2016）x刑初x号刑事判决，认定曲育荣是该起案件的受害人之一。虽然张建国主张与曲育荣是民间借贷关系，并举证中国工商银行2014年3月31日支款凭证一份，欲证明交付现金给曲育荣的事实。但是曲育荣否认双方之间是民间借贷关系。结合借款的用途、资金的流向等实质要件综合判断。能够认定曲育荣与张建国之间是合资申购“掘金财富1号基金”的事实。张建国不能举证双方之间的借款合同或者借据等能够证明借贷关系成立的有效证据。
综上所述，张建国主张的双方之间属于民间借贷关系，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回张建国的诉讼请求。
案件受理费1050元，由张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 孙英会
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 烁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初819号
原告：广西鹿寨化肥有限责任公司。
被告：新乡市红石榴化肥有限责任公司。
本院受理原告广西鹿寨化肥有限责任公司与新乡市红石榴化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新乡市红石榴化肥有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应当移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告因被告不支付货款而提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币一方，原告住所地位于本院辖区内，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新乡市红石榴化肥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈明旎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更522号
罪犯庄毅楼，男，1976年6月18日出生，汉族，�学文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0582刑初2517号刑事判决，以被告人庄毅楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月22日起至2020年9月21日止）。罪犯庄毅楼于2016年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]473号提请减刑建议书，建议对罪犯庄毅楼予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄毅楼入监后曾三次违规被扣35分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯庄毅楼考核自2016年12月至2018年3月累计获计分考核1297分。获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯庄毅楼入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，确有悔改表现。但其服刑期间多次故意违规，服刑情绪不稳定。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄毅楼予以减刑四个月（刑期自2016年3�22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1.《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3.《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终424号
上诉人（原审原告）:江安梅，女，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方进善，男，1939年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。系江安梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：巢湖市农业委员会，住所地安徽省巢湖市姥山路1号。统一社会信用代码11340181003269718Q。
法定代表人：李立胜，主任。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
上诉人江安梅因与被上诉人巢湖市农业委员会（以下简称巢湖市农委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江安梅上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判巢湖市农委按照国家的政策规定的年龄于1996年7月8日给江安梅补办退休手续，截止2017年10月应补558800元。事实与理由：1987年，巢湖市农牧局聘任江安梅担任该局附属的望城岗种畜场鸡场场长，1989年正式任命为巢湖市种畜场场长。1994年，巢湖市农牧局又将无法继续生产的茶厂和巢南园艺场交给江安梅经营。1996年，江安梅已在巢湖市种畜场工作10年，江安梅已到50岁的退休年龄，巢湖市农牧局不给办退休手续。2006年，江安梅自己花了15000元买了社保。
巢湖市农委辩称：江安梅于1995年6月经招工成为巢湖市种畜场职工，其与巢湖市农委之间不存在劳动关系。故一审法院裁定驳回江安梅的起诉正确。
江安梅向一审法院起诉请求：1、判令巢湖市农委按照国家的政策规定的年龄于1996年7月8日给江安梅补办退休手续，补发退休金26400元和2006年6月份以后，应每月增补440元，至2017年9月份计59400元，合计323400元。2、退还江安梅买社保的15000元。
一审法院认定事实：1987年，江安梅与巢湖市种畜场签订承包合同，承包经营巢湖市种畜场附属鸡场。1989年6月，原巢湖市农牧业局聘任江安梅担任巢湖市种畜场场长。1994年5月，江安梅与巢湖市农委（原巢湖市农牧业局）签订《巢湖市种畜场推行国有民营租赁合同》，约定，巢湖市农委将其下属的巢湖市种畜场租赁给江安梅经营。租赁期限自1994年4月1日至1999年3月31日。1995年6月，经原巢湖市劳动局批准，江安梅被招为巢湖市农委（原巢湖市农牧业局）下属全民合同制职工。1997年7月，江安梅达到法定退休年龄，因其连续工龄不满10年，不符合办理退休条件，未予办理。2004年，江安梅为退休事宜向有关领导反映，经原居巢区主要负责人指示，2004年10月，原居巢区人事局以居人（2004）221号文件批准江安梅退休。2006年3月，巢湖市农委为江安梅参加城镇职工基本养老保险，并一次性补缴15年基本养老保险费，自2006年6月江安梅开始享受基本养老保险待遇至今。2014年5月，江安梅进行信访，要求为其重新办理退休手续，补发退休工资。巢湖市人力资源和社会保障局、巢湖市人民政府、合肥市人民政府分别作出信访答复意见和信访复查、复核意见，对江安梅的信访事项均不予支持。2016年12月2日，安徽省信访事项复核委员会对江安梅的信访事项作出终结决定。2017年9月25日，江安梅向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决巢湖市农委为其重新办理退休手续，补发退休工资44175元。该委以江安梅超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
一审法院认为：江安梅于1995年6月经原巢湖市劳动局批准招工为巢湖市农委（原巢湖市农牧业局）下属全民合同制职工，其工作单位为巢湖市种畜场，巢湖市种畜场是具有独立用工主体资格的企业法人。巢湖市农委为巢湖市种畜场的行政主管部门。江安梅与用人单位发生劳动争议，起诉用人单位的行政主管部门没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回江安梅的起诉。
本院认为：江安梅于1995年6月经原巢湖市劳动局批准被招为巢湖市种畜场工人，其于1997年7月8日已达法定退休年龄，并自2006年6月开始按月领取退休金至今。现江安梅诉请要求巢湖市种畜场的行政主管部门巢湖市农委从1996年7月8日为其补办退休手续及比照同种类工人按2200元/月的标准向其补发1996年7月8日至2017年10月的退休金等诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回江安梅的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，江安梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4089号
原告何某某，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人王剑、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告某某全诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某承担（已交纳）。
审判员 冉 烽
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨玮玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1937号
申请执行人：王大鹏。
被执行人：职艳。
申请执行人王大鹏与被执行人职艳健康权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月25日，2017年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 成金燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1937号申请执行人：王大鹏。被执行人：职艳。申请执行人王大鹏与被执行人职艳健康权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年9月25日，2017年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十一日书记员  成金燕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第465号
原告刘永生，男，汉族，1978年5月20日生，原平市闫庄村人。
委托代理人张进伟，男，汉族，1975年12月15日生，原平市人。
被告信跃飞，男，汉族，1976年5月23日出生，原平市东社镇南白乡人。
被告信跃伟，男，汉族，1980年11月23日生，原平市南白乡村人。
被告信鲁豫，又名信耀华，女，汉族，1984年3月15日生，原平市东社镇南白乡村人。
原告刘永生诉被告信跃飞、信跃伟、信鲁豫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘永生代理人张进伟、被告信跃伟到庭参加诉讼，被告信跃飞、信鲁豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告信跃飞以做生意为由向原告刘永生借款10万元，信跃伟、信鲁豫进行担保。双方约定利息为月利息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告按照约定利率支付利息到2015年3月份，后本金与利息均没有归还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告信跃飞给付原告借款100000元及从2015年4月1日起至全部清偿完毕之日的利息，被告信跃伟、信鲁豫承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份；身份证复印件四份。
被告信跃伟辩称，信跃飞借款是事实，信跃伟和信鲁豫是2014年国庆期间签的字，同意担保该笔借款。现在暂时无能力偿还，慢慢还款。
被告信跃伟未提供证据。
被告信跃飞、信鲁豫未答辩。
被告信跃飞、信鲁豫未提供证据。
审：现原告陈述事实、提供证据。
经审理查明，2014年8月17日，被告信跃飞以做生意为由向原告刘永生借款10万元，同年10月1日被告信跃伟、信鲁豫对该笔借款进行担保。被告信跃飞给原告写借条一支，载明：“借条今借到刘永生现金壹拾万元整（100000）借款人信跃飞2014年8月17日同意担保信跃伟同意担保信鲁豫”双方约定利息为月利息1.5分。后原告多次向三被告催要借款，被告信跃飞按照约定利率支付利息到2015年3月份，后本金与利息均没有归还。现原告诉来法院，请求法院判令：被告信跃飞给付原告借款100000元及从2015年4月1日起至全部清偿完毕之日的利息，被告信跃伟、信鲁豫承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告信跃飞欠原告刘永生价款100000元的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。借款未约定借款期限，原告可随时请求被告信跃飞还款，被告信跃飞欠原告刘永生的100000元，依法应予归还。本案中，双方未约定担保方式，被告信跃伟、信鲁豫作为借款担保人依法应承担连带赔偿责任。双方约定了借款利息，未违反了国家的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信跃飞在判决书生效后十日内偿还原告刘永生借款100000元及利息，利息从2015年4月1日起按双方约定的利息月息1.5分计算支付利息至还款之日止。被告信跃伟、信鲁豫承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告信跃飞、信跃伟、信鲁豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月二日
书记员 刘 鑫
河南省原阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）原民初字第465号
原告时学玺，农民。
被告宋永辉，约33岁，农民。
本院在审理原告时学玺与被告宋永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时学玺撤回对被告宋永辉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖洒
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初130号
原告张某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告周某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人齐文建，男，37岁，余干县黄金埠镇司法所干警，一般代理。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李东兴、被告周某及其委托代理人齐文建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，1995年正月按农村习俗举行婚礼并同居生活，后补办了结婚证。婚后共同生育二个子女，一直随原告及原告的父母共同生活。婚后感情一般，自2011年7月开始双方各自打工，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，二个子女由原告抚养，由被告给付抚养费5万元。
被告周某辩称，双方感情一般，并没有完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1995年正月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1995年8月办理结婚登记手续。1996年1月2日共同生育儿子张某甲，现在江西机电大学读书，2005年5月12日共同生育女儿张某乙，现在王化小学读书，现两个子女均随原告共同生活。婚后双方感情一般，从2013年正月开始分居生活至今。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚已有20多年，并生育了两个子女，现双方虽分居生活超过两年，但原告未提供充分证据证明长期分居是因夫妻感情不和所引起的，且原、被告在庭审中均承认夫妻感情一般，故双方的夫妻感情没有完全破裂，只有双方互相体谅，互相理解，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一六年三月九日
书记员 卢志式
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第232号
申请执行人滨州市隆达食品有限责任公司。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
委托代理人张士军，该公司职工。
被执行人胡树信。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人胡树信银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初746号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎尚权，男，1970年10月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人黎尚权犯非法制造爆炸物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人黎尚权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人黎尚权开始租用本市金刚镇沙螺村沙江片村民李某家后面的无人居住的房屋，雇请李某等人生产用于制作烟花爆竹的“哨响”。期间，被告人黎尚权购买了原料高氯酸钾、高钾笛音剂等原材料。2016年9月19日，公安机关对生产现场进行检查，查获成品“哨响”288饼、半成品“哨响”383饼、和制药物19.58千克、高锰酸钾37.38千克、高钾笛音剂14千克、铁粉17.9千克。经检验，上述查获的和制药物检验为烟火药，具有爆炸性；“哨响”成品和半成品内含药物检验为烟火药，药量为44.4克/饼，“哨响”成品和半成品含烟火药共计29.79千克；和制药物以及“哨响”成品和半成品内含的烟火药共计49.37千克。
2017年4月12日，被告人黎尚权主动到公安机关投案并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黎尚权在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、称重照片、指认照片、提取照片、取药照片、证据清单、现场检测报告、保管收据、违法行为移送函、未注册生产许可证明、情况说明、检验报告、现场勘验图、办案说明、请求从轻处理报告等书证；证人邱某、戴某、余某、邓某的证言；被告人黎尚权的供述；检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎尚权违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药49.37千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎尚权非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人黎尚权主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黎尚权犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 李小英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执207号
陈紫微、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：
本院执行的陈紫微申请中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
湖北省武汉�江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催36号
申请人：江阴市鸿博纺织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西十一村香墩路15号。
法定代表人：赵国平，董事长。
申请人江阴市鸿博纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市鸿博纺织有限公司遗失的银行承兑汇票(票号6710005120088848及6710005120088849、出票时间均为2017年6月29日、出票人均为武汉市鑫林纺织贸易有�公司、收款人均为常州三毛纺织集团有限公司、付款行均为渣打银行武汉分行、票面金额均为人民币10万元、汇票到期日均为2017年12月29日、申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市鸿博纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江阴市鸿博纺织有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉�江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催36号申请人：江阴市鸿博纺织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西十一村香墩路15号。法定代表人：赵国平，董事长。申请人江阴市鸿博纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市鸿博纺织有限公司遗失的银行承兑汇票(票号6710005120088848及6710005120088849、出票时间均为2017年6月29日、出票人均为武汉市鑫林纺织贸易有�公司、收款人均为常州三毛纺织集团有限公司、付款行均为渣打银行武汉分行、票面金额均为人民币10万元、汇票到期日均为2017年12月29日、申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市鸿博纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江阴市鸿博纺织有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年三月七日书 记 员  肖 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第22号
原告：温州市某某鞋材有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：孙某某，浙江越人律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1976年1月30日出生，汉族。
原告温州市某某鞋材有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市某某鞋材有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市某某鞋材有限公司诉称：被告因经营需要于2010年和2011年以“某某鞋材”的名义（经查询，工商部门无“某某鞋材”注册登记信息）先后向原告订购鞋材，截止2011年10月28日累计欠原告货款595800元，此后于2011年11月29日、2011年12月23日、2012年1月3日分别支付货款100000元、47500元、100000元，至2012年1月4日为止，被告尚欠原告货款348300元。以上货款经原告多次催讨，被告均以种种借款推托。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款348300元及逾期付款利息（自2012年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份信息查询原件一份，证明被告的主体资格。
3.结账单原件一份，证明被告截止2011年10月28日累计欠原告货款595800元的事实。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘某某未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证�的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告陈述的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款348300元的事实清楚，双方未约定还款期限，现原告要求被告立即支付货款348300元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2012年1月4日起计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，但依法可自原告主张权利之日起（即2013年10月23日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本�决生效之日起三日内支付原告温州市某某鞋材有限公司货款348300元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年10月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市某某鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告温州市某某鞋材有限公司负担300元，被告潘某某负担3235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二�内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一四年一月八日
代书记员 温胜洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初697号
原告：陈少建，男，1971年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：陈金玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告陈少建诉被告陈金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈少建于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少建撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈少建负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 冯 洁
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 吴霞英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7320号
原告成都康泽药业有限公司，所在地：成都市成华区。
法定代表人姚明广，董事长。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被告王雪莲，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市金牛区。
原告成都康泽药业有限公司诉被告王雪莲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都康泽药业有限公司的委托代理人段伟杰到庭参加了诉讼，被告王雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都康泽药业有限公司诉称，2014年9月26日，原告委托公司股东赵慧英向本公司职员赵东蓉支付报销购买材料以及预付购买新车、新材料的费用共计121537元。在操作过程中，由于工作失误，误将该笔款项转至被告账户。原、被告没有经济往来，也不存在债权债务关系，为此，原告多次要求被告返还，但被告至今未归还。被告没有占有该款的合法依据，被告的行为属于不当得利，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告返还不当得利款121537元，并支付利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还完毕；本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪莲未答辩。
经审理查明，赵慧英系成都康泽药业有限公司股东，赵东蓉系该公司职员。2014年9月26日，原告委托赵慧英向赵东蓉支付材料报销款、预付购车款、预付新购材料款等共计121537元；2014年9月28日，原告工作人员在“网银转账”操作过程中，由于工作失误，从赵慧英银行账户上（中国民生银行成都建设路支行，账号）误将该款121537元转至被告在农业银行成都星辰支行开立的账号为的账户上。后原告多次要求被告返还该转款金额，被告至今未返还。
庭审中，原告称：被告并非原告公司员工，被告与原告曾经有过业务往来，原告曾经通过被告购买过药品，通过网上银行给被告转过款，网上有被告的账户记录，故误将款项转账给被告。
以上事实有个人银行对账单、交易明细信息、公司章程及章程修正案、委托书、劳动合同、费用报销单、购货借款单、入库单、出库单、询问笔录、庭审笔录等在案印证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定。本案，从赵慧英银行卡上进行的转账，代表的是原告公司行为，本应转账支付给赵东蓉，但因工作人员操作失误而转款给被告王雪莲，被告持有上述利益没有合法根据而使他人（原告）受损，已构成不当得利，被告应将上述利益予以返还；原告要求被告返还不当得利款121537元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息。按照相关法律规定，返还的不当利益应包括原物所生孳息，故本院支持计算利息，但利息按照中国人民银行同期存款利率计算，从2014年9月28日起计算至履行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，判决如下：
被告王雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告成都康泽药业有限公司121537元，并支付利息（计息基数为121537元，从2014年9月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至履行完毕）。
案件受理费2750元，减半收取1375元，诉讼保全费1130元，共计2505元，由被告王雪莲承担（该款原告已垫付，被告在返还上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文春燕
二〇一五年二月六日
书记员 李亚兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1230号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：隆岗，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告隆岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月十五日
书记员 周红艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2007号
原告：尹光琴。
被告：胡常炎。
被告：马胜利。
本院在审理原告尹光琴诉被告胡常炎、马胜利民间借贷纠纷一案中，因被告胡常炎、马胜利需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初263号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：强勇，行长。
被告:徐文芳，1968年8月13日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
被告:蒋卫，1967年7月6日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
被告:ＸＸ庆，1967年3月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市�江区。
被告:杨金财，1957年11月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
被告:陈夏香，1959年5月20日，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告徐文芳、蒋卫、ＸＸ庆、、杨金财、陈夏香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告ＸＸ庆、徐文芳、蒋卫、杨金财、陈夏香名下房产或冻结、扣押其95万元（含利息）额度的银行存款、其他资产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被告徐文芳、蒋卫、ＸＸ庆、杨金财、陈夏香名下房产或冻结、扣押其95万元（含利息）额度的银行存款、其他资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 盛 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00168号
原告张二中，男，1972年12月21日出生，汉族，住汝南县。
被告金阿兴，男，约40岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告张二中诉被告金阿兴劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二中撤回对被告金阿兴的起诉。
诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审 判 员 程瑜
二〇一四年三月二十日
书记员代 凤洲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：罗永国，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人罗永国、桃源县剑虹茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张 凡
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2935号
原告：杨小林，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈先艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨小林与被告陈先艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨小林到庭参加诉讼，被告陈先艳经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金50000元；2.请求判令被告按日利率0.001％向原告支付自2014年4月30日至2017年8月16日期间的违约金；3.请求判令被告向原告支付10000元违约金；4.请求判令被告从2017年8月17日至还清借款之日止，按月利率2%向原告计付借款利息。事实和理由：原、被告系同乡关系。2014年4月30日，被告以需要赎回抵押车辆为由向原告请求借款50000元，原告同意后于当日向被告交付现金50000元，随后被告向原告书写借条一份，并约定当年7月30日还款。借款三日后，被告即不知去向，从此与原告失去联系，以致借款至今未收回。
被告陈先艳未作答辩，亦未向本庭提交证据。
原告杨小林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；2.被告出具的借条，证明原告向被告出借现金50000元，并约定了还款期限和逾期违约金的事实。上列证据，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡朋友关系。2014年4月30日，被告以需要偿还他人借款以赎回抵押车辆为由向原告请求借款50000元，原告应允后于当日向被告出借现金50000元，随即被告向原告签写借条一份，载明“今借到杨小林现金人民币50000整，大写人民币伍万元整。此款于2014年7月30日归还，如不能按时还清，借款人自愿按逾期未偿还款金额的0.001％，每日向出借人支付违约金，并承担借款总金额20％的违约金，同时愿承担出借人为实现自己权利而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差路费，办理产权变更过户的税费等一切相关费用”。借款后不久，被告即不知去向，从此与原告中断了联系，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款50000元的事实有其书写的借条为据，其借款事项约定完整、清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。约定借期届期后，被告本应按约诚信归还借款，现被告逾期不还款的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于违约金请求，根据借条约定，如逾期未还款，被告应从逾期之日起按日利率0.001％向原告计付违约金，并另承担借款总额20﹪的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告还主张的借款届期前违约金的问题，因此时尚无违约情形，故不存在借期内违约金责任。对于逾期利息的主张，因借条并未约定有借款利息，且原告已在约定违约金的标准范围内完全主张了违约金，故再主张借款利息无事实和法律依据，因而本院对原告的逾期利息请求不予支持。诉讼中，被告陈先艳经本院公告传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈先艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小林借款本金50000元；
二、被告陈先艳于本判决生效之日起十日内支付原告杨小林借款违约金10000元，并以借款本金50000元为基数，从2014年7月31日始至借款本金付清之日止，以日利率0.001％为标准再计付逾期违约金；
三、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担934元，被告负担1316元（此款原告已先行预交，被告陈先艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 黎金丽
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执247号
申请执行人:闫鹏举，男，1989年5月12日出生，汉族.
被执行人:陈永玮，女，1990年2月5日出生，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）陕01民终12297号民事判决书已发生法律效力。申请人闫鹏举于2018年1月16日向本院申请执行,要求被执行人陈永玮给付案件款9837元及逾期利息，案件受理费390元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈永玮送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法对被执行人陈永玮的银行存款进行了划拨，用于履行法律文书所确定的义务，申请人闫鹏举已领取，（2017）陕01民终12297号的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终12297号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年三月六日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执247号申请执行人:闫鹏举，男，1989年5月12日出生，汉族.被执行人:陈永玮，女，1990年2月5日出生，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）陕01民终12297号民事判决书已发生法律效力。申请人闫鹏举于2018年1月16日向本院申请执行,要求被执行人陈永玮给付案件款9837元及逾期利息，案件受理费390元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈永玮送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法对被执行人陈永玮的银行存款进行了划拨，用于履行法律文书所确定的义务，申请人闫鹏举已领取，（2017）陕01民终12297号的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终12297号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年三月六日书记员  白 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00025号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年11月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年7月22日18时许，在本溪市溪湖区彩富路26号楼楼下，被告人黄某某因制止被害人杨某某用镰刀割楼前小树而发生争执。双方在撕扯过程中，黄某某的胳膊肘撞到杨某某头部，其后被害人杨某某手中的镰刀被在旁的邻居抢下。双方被拉开后，黄某某又用拳头殴打杨某某鼻子，致其受伤。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级，其外伤致右眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。
案发后，被告人黄某某被传唤到案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩解其因制止被害人杨某某用镰刀割楼前小树而发生争执，其在与被害人互相殴打过程，导致本案的后果，我同意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人黄某某一次性赔偿被害人杨某某医疗费等经济损失五万八千元，双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（本）伤鉴（法医）字（2014）179号，本溪市中心医院住院病历，情况说明，受案登记表，立案决定书，刑事案件破案报告书，调解笔录，常住人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，双方达成谅解，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 顾纯博
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1074号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。
住所：昆明市丰宁小区14幢附楼。
法定代表人：王红。
委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖艳，女。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告肖艳物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张妍妍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1074号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。
住所：昆明市丰宁小区14幢附楼。
委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖艳，女。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告肖艳物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张妍妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢4号
申请执行人刘玉华，女，住九台市。
被执行人王强，男，住九台市。
被执行人王亮，男，住九台市。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人王强、王亮赔偿纠纷一案中。该案执行标的为21084元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审197号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：张科科。
被申请人：杨开燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901134号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901134号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901134号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张科科、杨开燕缴纳社会抚养费人民币27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00348-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
代表人陈海涛，总经理。
被执行人陶学政。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被执行人陶学政追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币119076.87元，承担执行费1686元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陶学政至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被执行人陶学政追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额120762.87元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李 颖
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初21号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1956年9月26日生，户籍所在地山西省兴县魏家滩镇大井村，现住该村。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留。2016年1月15日被兴县人民检察院批准逮捕，同年1月15日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日下午4时许，被告人田某某与其妻高某某等人在兴县魏家滩镇大井村给魏家滩林场栽种树苗期间和本村村民田某兵发生冲突，继而撕打，被告人田某某用随身携带的栽种树苗用的铁锹及锹把将田某兵打伤，后经兴县公安司法鉴定中心鉴定，田某兵头皮裂伤及左手第四掌骨骨折均已构成轻伤二级。案发后，被告人田某某家属与被害人田某兵达成了一次性赔偿其医疗费等各项经济损失55000元的调解协议，并已给付。被害人田某兵对被告人田某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑，并早日释放。被告人田某某在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人田某兵、摄贵平的陈述，证人高某某、刘婵儿、高信儿、贾去连、白文惠的证言，被告人田某某的供述，书证法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、现场照片，被告人前科劣迹调查表，调解协议、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、询问笔录两份、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人田某某当庭自愿认罪，庭审中及侦查阶段如实供述自己的罪行，事发后又积极赔偿被害人所遭受的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某某手持铁锹故意伤害他人头部等要害部位，可酌情从重处罚。根据被告人田某某犯罪的性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 牛金光
人民陪审员 刘彦军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕静林
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执270号
申请执行人陈代明，男，1967年8月11日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人李明发（曾用名李明），男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人陈代明与被执行人李明发民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人李明发参股灌阳县马头水电站购买蒋浩所有的广西灌阳农村商业银行股份有限公司股权的资金307222.20元至本院并予以执行分配，支付给申请执行人陈代明标的款24873.75元。现本院没有查找到被执行人李明发有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈代明亦未向本院提供被执行人李明发有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿忠秀
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦雷杉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3365号
原告：哈申花拉，女，1974年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包胡格吉勒图，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告哈申花拉与被告包胡格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。于2017年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈申花拉到庭参加了诉讼，被告包胡格吉勒图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈申花拉诉称，2014年11月24日，被告包胡格吉勒图因生活所需在我处借款26000元。借款当日，被告包胡格吉勒图向我出具一枚借据，约定2015年11月末还款。债务到期后，经我多次索要未果，且被告包胡格吉勒图现下落不明。故诉至法院，诉请：被告包胡格吉勒图立即偿还借款26000元。
被告包胡格吉勒图未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告包胡格吉勒图经担保人曲秀君担保自原告哈申花拉处借款26000元。借款当日，被告包胡格吉勒图向原告哈申花拉出具一枚借据，借据内约定2015年11月末还款，未约定利息。被告包胡格吉勒图取得借款后至今尚未履行还款义务，且去向不明。原告哈申花拉遂将被告包胡格吉勒图诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告哈申花拉提举的被告包胡格吉勒图向其出具的金额为26000元的借据一枚（原件）；
2、原告哈申花拉提举的扎赉特旗胡尔勒镇查干木仁嘎查人民委员会出具的证实被告包胡格吉勒图下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告包胡格吉勒图向原告哈申花拉出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效凭证。被告包胡格吉勒图取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告哈申花拉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包胡格吉勒图于本判决生效后即返还原告哈申花拉借款本金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告包胡格吉勒图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一七年九月十八日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3365号原告：哈申花拉，女，1974年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包胡格吉勒图，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民。原告哈申花拉与被告包胡格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。于2017年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈申花拉到庭参加了诉讼，被告包胡格吉勒图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈申花拉诉称，2014年11月24日，被告包胡格吉勒图因生活所需在我处借款26000元。借款当日，被告包胡格吉勒图向我出具一枚借据，约定2015年11月末还款。债务到期后，经我多次索要未果，且被告包胡格吉勒图现下落不明。故诉至法院，诉请：被告包胡格吉勒图立即偿还借款26000元。被告包胡格吉勒图未作答辩。经审理查明，2014年11月24日，被告包胡格吉勒图经担保人曲秀君担保自原告哈申花拉处借款26000元。借款当日，被告包胡格吉勒图向原告哈申花拉出具一枚借据，借据内约定2015年11月末还款，未约定利息。被告包胡格吉勒图取得借款后至今尚未履行还款义务，且去向不明。原告哈申花拉遂将被告包胡格吉勒图诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告哈申花拉提举的被告包胡格吉勒图向其出具的金额为26000元的借据一枚（原件）；2、原告哈申花拉提举的扎赉特旗胡尔勒镇查干木仁嘎查人民委员会出具的证实被告包胡格吉勒图下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告包胡格吉勒图向原告哈申花拉出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效凭证。被告包胡格吉勒图取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告哈申花拉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包胡格吉勒图于本判决生效后即返还原告哈申花拉借款本金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告包胡格吉勒图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一七年九月十八日书记员宫文星
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更369号
罪犯王伟东，男，1985年3月11日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年10月31日作出（2014）宣刑初字第49号刑事判决书，以王伟东犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王伟东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王伟东予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟东减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第341号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某辉，男，1979年7月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人邹某辉犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员曾作甫、凌厉参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人邹某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某辉系吸毒人员。2013年上半年，被害人曾某某因其配偶系盲人、精神病人，家境困难，请求被告人邹某辉帮其办理低保，被告人邹某辉谎称自己有关系表示答应。此后，被告人邹某辉以办理低保需疏通关系为由，多次向曾某某骗取钱财，共骗取曾某某人民币共计20150元。赃款全部被被告人邹某辉用于购买毒品及日常开支。
2015年4月21日，被告人邹某辉因吸食毒品被公安民警抓获，便主动向民警交待了诈骗曾某某钱财的事实。
上述事实，被告人邹某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、银行账户详单，被害人曾某某的陈述，证人罗某某、邹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某辉犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某辉到案后如实供述办案机关未掌握的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某辉违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年7月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人邹某辉退赔被害人曾某某人民币二万零一百五十元整。
（退赔款限在本判决生效后一个月内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 凌 厉
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。