wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6363号
原告:王梦垚，女，1990年7月16日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：汤云青，山东慧勤律师事务所律师。
被告：青岛海融金诺股权投资管理有限公司，住所地青岛市市南区丰县路2号3号楼203户。
法定代表人：于美红。
被告：李群，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地青岛市。
被告：于美红，女，1952年4月14日出生，汉族，户籍地青岛市。
原告王梦垚诉被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司（以下简称“海融金诺公司”）、李群、于美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，于2017年1月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦垚的委托诉讼代理人汤云青到庭参加了诉讼。被告海融金诺公司、李群、于美红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梦垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告海融金诺公司偿还原告借款人民币12万元及利息（本金12万元为基数自2015年4月21日起至执行完毕止按照年利率12.35%支付）；2、被告李群、于美红在对被告海融金诺公司出资不到位的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告海融金诺公司签订《资金托管合同》，约定原告出资人民币12万元委托被告海融金诺公司经营，期限12个月，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算，投资收益为12%每年，但到期后被告海融金诺公司未退还托管资金也未支付利息和收益。根据工商查询，被告李群、于美红是被告海融金诺公司的股东，公司注册资本为500万元，至今两股东未履行出资义务，根据《公司法》的规定，被告李群、于美红应在未出资本息范围内对公司债权人承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告海融金诺公司、李群、于美红未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海融金诺公司、李群、于美红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2015年4月21日，原告王梦垚与被告海融金诺公司签订《齐鲁青鸟.红尚一号合伙企业有限合伙人财产份额投资集合资金管理计划（第一期）资金托管合同》一份，约定托管人被告海融金诺公司受托设立有限合伙企业并受托将资金投向包括并不限于文化产业等领域，托管人执行投资管理取得投资收益并分配给各合伙人，本资金托管用途投向青岛市市南区牛味道菜馆升级、改造工程；本集合资金托管合同项下委托人原告认购的投资资金单位为人民币壹拾贰万元整；托管资金自托管人收到日至本资金管理计算生效日期间利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，托管人在本次资金托管计划终止时支付给受托人；本次集合资金管理计划的期限为一年，自资金托管计划生效之日起计算；本托管计划根据合伙企业的运作情况可选择合伙企业解散及向第三方协议转让等方式退出；收益分配本托管计划第一期投资者预期收益为12%每年，管理费用为1%每年，投资人实际获得的预期净收益为11%每年。2015年4月21日，原告通过其姐姐王璐璐账户将12万元转至被告海融金诺公司账户。被告海融金诺公司于2015年4月21日出具资金托管收款收据一份，证明收到原告王梦垚投资资金12万元。据原告在庭审中陈述，原告通过案外人的介绍认识了被告海融金诺公司及被告于美红，当时称有一个项目进行投资，投入12万元年收益就是合同中约定的数额，收益和利息在合同期限届满后支付。合同到期后，被告未支付，该合同并未约定风险且被告并未成立合同中的公司进行合同中约定的投资项目，所以原告认为该合同实际为民间借贷合同。另查明，股东为被告李群、于美红的青岛万象新世界投资咨询有限公司于2015年1月8日变更名称为青岛海融金诺股权投资管理有限公司，并将注册资金增加至500万元，股东被告李群出资额为450万元，出资比例为90%，出资日期2025年1月8日；股东被告于美红出资额为50万元，出资比例为10%，出资日期2025年1月8日。
本院认为，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，原告王梦垚与被告海融金诺公司签订资金托管合同，但并未约定资金投资的风险问题，被告也未提交证据证明其已依据合同约定成立合伙企业并按照合同约定对外进行投资，故原告与被告海融金诺公司签订的该份合同具有借款的性质，原告主张被告海融金诺公司应偿还向原告的实际借款12万元的主张本院予以认定。对于原告主张的以12万元为本金，按照年息12.35%自2015年4月21日至执行完毕之日计算的利息，本院认为，双方合同约定利息按照中国人民银行同期活期存款利息计算、预期实际收益按照年息11%计付，该两项约定符合关于利息约定的相关法律规定，约定标准亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故原告主张的利息应自2015年4月21日起至被告海融金诺公司实际还款之日止按照年息11%+中国人民银行同期活期存款利息计付。被告李群、于美红作为被告海融金诺公司的股东，未提交证据证明其已履行或全面履行出资义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，被告李群、于美红应在未出资本息范围内对被告海融金诺公司向原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告海融金诺公司、李群、于美红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司返还原告王梦垚借款本金人民币120000元；
二、被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司支付原告王梦垚利息（以借款本金120000元为基数，自2015年4月21日起至被告实际还款之日止，按照年息11%+中国人民银行同期活期存款利息计付）；
上述一至二项，被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梦垚。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、被告李群、于美红在未出资本息范围内对被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司上述第一、二项所确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖兆明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6363号原告:王梦垚，女，1990年7月16日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：汤云青，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛海融金诺股权投资管理有限公司，住所地青岛市市南区丰县路2号3号楼203户。法定代表人：于美红。被告：李群，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地青岛市。被告：于美红，女，1952年4月14日出生，汉族，户籍地青岛市。原告王梦垚诉被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司（以下简称“海融金诺公司”）、李群、于美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，于2017年1月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦垚的委托诉讼代理人汤云青到庭参加了诉讼。被告海融金诺公司、李群、于美红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梦垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告海融金诺公司偿还原告借款人民币12万元及利息（本金12万元为基数自2015年4月21日起至执行完毕止按照年利率12.35%支付）；2、被告李群、于美红在对被告海融金诺公司出资不到位的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告海融金诺公司签订《资金托管合同》，约定原告出资人民币12万元委托被告海融金诺公司经营，期限12个月，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算，投资收益为12%每年，但到期后被告海融金诺公司未退还托管资金也未支付利息和收益。根据工商查询，被告李群、于美红是被告海融金诺公司的股东，公司注册资本为500万元，至今两股东未履行出资义务，根据《公司法》的规定，被告李群、于美红应在未出资本息范围内对公司债权人承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求判如所请。被告海融金诺公司、李群、于美红未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海融金诺公司、李群、于美红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2015年4月21日，原告王梦垚与被告海融金诺公司签订《齐鲁青鸟.红尚一号合伙企业有限合伙人财产份额投资集合资金管理计划（第一期）资金托管合同》一份，约定托管人被告海融金诺公司受托设立有限合伙企业并受托将资金投向包括并不限于文化产业等领域，托管人执行投资管理取得投资收益并分配给各合伙人，本资金托管用途投向青岛市市南区牛味道菜馆升级、改造工程；本集合资金托管合同项下委托人原告认购的投资资金单位为人民币壹拾贰万元整；托管资金自托管人收到日至本资金管理计算生效日期间利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，托管人在本次资金托管计划终止时支付给受托人；本次集合资金管理计划的期限为一年，自资金托管计划生效之日起计算；本托管计划根据合伙企业的运作情况可选择合伙企业解散及向第三方协议转让等方式退出；收益分配本托管计划第一期投资者预期收益为12%每年，管理费用为1%每年，投资人实际获得的预期净收益为11%每年。2015年4月21日，原告通过其姐姐王璐璐账户将12万元转至被告海融金诺公司账户。被告海融金诺公司于2015年4月21日出具资金托管收款收据一份，证明收到原告王梦垚投资资金12万元。据原告在庭审中陈述，原告通过案外人的介绍认识了被告海融金诺公司及被告于美红，当时称有一个项目进行投资，投入12万元年收益就是合同中约定的数额，收益和利息在合同期限届满后支付。合同到期后，被告未支付，该合同并未约定风险且被告并未成立合同中的公司进行合同中约定的投资项目，所以原告认为该合同实际为民间借贷合同。另查明，股东为被告李群、于美红的青岛万象新世界投资咨询有限公司于2015年1月8日变更名称为青岛海融金诺股权投资管理有限公司，并将注册资金增加至500万元，股东被告李群出资额为450万元，出资比例为90%，出资日期2025年1月8日；股东被告于美红出资额为50万元，出资比例为10%，出资日期2025年1月8日。本院认为，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，原告王梦垚与被告海融金诺公司签订资金托管合同，但并未约定资金投资的风险问题，被告也未提交证据证明其已依据合同约定成立合伙企业并按照合同约定对外进行投资，故原告与被告海融金诺公司签订的该份合同具有借款的性质，原告主张被告海融金诺公司应偿还向原告的实际借款12万元的主张本院予以认定。对于原告主张的以12万元为本金，按照年息12.35%自2015年4月21日至执行完毕之日计算的利息，本院认为，双方合同约定利息按照中国人民银行同期活期存款利息计算、预期实际收益按照年息11%计付，该两项约定符合关于利息约定的相关法律规定，约定标准亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故原告主张的利息应自2015年4月21日起至被告海融金诺公司实际还款之日止按照年息11%+中国人民银行同期活期存款利息计付。被告李群、于美红作为被告海融金诺公司的股东，未提交证据证明其已履行或全面履行出资义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，被告李群、于美红应在未出资本息范围内对被告海融金诺公司向原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告海融金诺公司、李群、于美红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司返还原告王梦垚借款本金人民币120000元；二、被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司支付原告王梦垚利息（以借款本金120000元为基数，自2015年4月21日起至被告实际还款之日止，按照年息11%+中国人民银行同期活期存款利息计付）；上述一至二项，被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梦垚。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、被告李群、于美红在未出资本息范围内对被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司上述第一、二项所确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告青岛海融金诺股权投资管理有限公司承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年四月二十五日书 记 员  肖兆明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终325号
上诉人（原审原告）：虎英豪，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郏县培英学校，住所地：郏县城关镇东大街51号，统一社会信用代码：5241042506529066XP。
法定代表人：吕巧云，董事长。
委托诉讼代理人：吴强，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
原审被告：吕金玲，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人虎英豪因与被上诉人郏县培英学校，原审被告吕金玲买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院(2017)豫0425民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人虎英豪于2018年3月13日申请撤回二审上诉。
本院认为，虎英豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许虎英豪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费493元，减半收取246.5元，由上诉人虎英豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年三月十三日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3148号
原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限责任公司。
法定代表人许卫华，系该公司总经理。
被告郑威，职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院受理原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限责任公司诉被告郑威商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐凯迪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1273号
原告王胜利。
被告张家信。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师
原告王胜利与被告张家信农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告张家信及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成口头协议，约定：“一层工价为175元／㎡，二层工价为140元／㎡，一层占地面积99㎡，二层占地面积99㎡，张家信保质保量完成工作”。在施工过程中，原告发现一楼楼顶多处裂纹、漏水、墙体裂纹等严重质量问题。原告多次找被告协商返修，被告置之不理。起诉要求判决被告支付原告因房屋质量返修等损失费用2万元。
被告辩称，1、本案是重复起诉，在其他案件中，被告已经针对本案事实提出抗辩，鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第150号已经认定房屋质量合格；2、本案房屋已经经双方验收，交付原告居住。法院不应支持。
原告提供原告绘制的房屋状况草图一份、照片6张、光盘一张，证明原告房屋存在质量问题。被告异议认为房屋状况图来源不合法，照片不能证明与本案有关，从光盘上看原告的房屋存在裂缝，但由于没有进行鉴定，且建材是原告自行购买，究竟是建材原因还是施工技术原因，无法认定。经审查，本院对原告房屋存在多处裂纹的事实予以认定。
被告提供的证据及认定如下：
鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第150号民事判决书一份，证明本案争议房屋已经交付使用。原告异议认为被告所建房屋不合格，应当承担终身质量责任。经审查，原告异议不能成立。
鹿邑县人民法院通知一份，证明本案审理过程中，法院通知原告对房屋质量进行司法鉴定，原告放弃鉴定。原告对该证据没有异议，但认为质量问题应由被告申请鉴定。经审查，本院对鹿邑县人民法院通知，原告放弃鉴定的事实予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月，原告王胜利与被告张家信达成口头建房协议，原告提供建筑材料，被告带领建筑队采用“包工不包料”的方式为原告建二层楼房。2014年8月，房屋竣工交付原告使用。房屋交付后，楼房一层房顶现浇顶出线多处裂纹，原告认为，裂纹系被告施工原因造成，遂拒付被告剩余工程款17800元。张家信于2015年1月23日向本院起诉，要求王胜利支付工程款17800元，本院于2015年4月20日作出（2015）鹿民初字第150号民事判决书，判决王胜利于判决生效之日起十日内向张家信支付工程款17800元。本案审理过程中，原告王胜利2015年8月6日向本院申请对房屋质量问题进行司法鉴定并评估返修费用及损失，本院通知原告预交鉴定费用后，原告于2015年8月19日向本院递交撤回鉴定申请书，要求撤回鉴定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告所建房屋交付后出现多处裂纹，质量不合格，并由此要求被告支付修缮费用及损失，由于被告承建原告房屋的方式是“包工不包料”，即被告只负责施工，建筑材料由原告提供，故，原告有责任举证证明房屋出现多处裂纹是被告施工原因造成的。原告并没有证据证明造成房屋裂纹是被告施工原因造成的，对于其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王胜利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年九月二十日
书记员 夏治国
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00008号
原告周某甲。
被告张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并结婚，婚后生育一子周某乙。双方因性格不合，加之婚姻基础不牢固，婚后并不幸福。被告懒惰且生活无规律，生活作风不正，为此2008年本欲离婚，念及婚生子尚小，被告又写了悔过书和承诺书，原谅了被告。而被告不知悔改，并在2010年3月1日，悄无声息的离家出走。截止目前，被告已离家出走将近五年，期间只打过一次电话表示同意到南通办理离婚手续，但被告未能遵守承诺。现诉请判令原、被告离婚；婚生子周某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。庭审中，原告陈述被告因生活作风问题向原告出具过悔过书和承诺书；被告于2010年3月1日离家出走后，原告曾两次向派出所报案。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告于2010年3月1日离家出走，为此，原告曾两次向派出所报案，且被告因生活作风问题向原告出具过悔过书和承诺书。但对上述主张原告均未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方结婚至今已有九年多，有一定的感情基础。原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元、公告费700元，合计940元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
代理审判员 黄素英
人民陪审员 苑力力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 晴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4851号
原告刘春英。
被告张翠红。
原告刘春英诉被告张翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春英到庭参加了诉讼。被告张翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原、被告通过青岛绿谷农业专业合作社签订一份资金互助单实为借款协议书，被告向原告借款50000元，借款期限为两个月，在支付原告两个月利息后，借款本金及利息至今未付。经原告催要未果，无奈，原告现要求被告偿付借款50000元及违约金33300元，本案案件受理费由被告负担。
被告张翠红未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2012年8月9日，原告与被告通过青岛绿谷农业专业合作社签订资金互助单，由被告张翠红向原告借款50000元，借款期限自2012年8月9日至2012年10月8日，用于经营急需；借款逾期未还，按照借款总额每日5‰计算违约金。被告按照口头约定支付两个月的使用利息2100元。后被告没有再支付任何款项。2014年8月3日，原告找被告索要借款，被告为原告出具书面承诺书，承诺半年内还款，并为原告确认借款过程。到期后，被告仍没有偿还该款项。
上述事实，有原告的陈述、借据、承诺书、确认书在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张翠红向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。被告没有在约定的期限内偿还借款，按照合同约定应支付违约金，但不应超出中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息�故本院支持自2012年10月9日以后至判决生效之日期间的利息（不超出33300元）。被告张翠红经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定之规定，判决如下：
一、被告张翠红于判决生效后十日内偿还原告刘春英借款50000元。
二、被告张翠红于判决生效后十日内偿付原告刘春英借款利息（自2012年10月9日以后至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不超出33300元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元、由被告张翠红负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第354号
原告张某。
被告杨某。现在郑州女子监狱服刑。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女孩。婚前两人了解不够，婚后两人没有共同语言，相关不合，经常因家务琐事生气。后被告因犯诈骗罪，被判刑，导致两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生二女由原告抚养，被告不承担抚养费，平均分割夫妻共同财产，各自债务各自承担。
被告辩称，因为牵涉到财产、子女及债务，被告暂时不同意离婚，
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡四份，用以证明原、被告及家庭成员身份情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张杨；××××年××月××日生育次女，取名张家宝。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因诈骗罪被判刑3年6个月，目前在郑州市女子监狱已服刑10个月。现原告以两人感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告婚后日常生活中，两人不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通与交流，又因被告犯诈骗罪被判刑入狱，致使夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长考虑，婚生长女由原告抚养更有利于其学习生活；婚生次女由被告抚养，暂由原告代养，原告不让被告支付抚养费，本院予以准许。关于财产方面及债权债务，双方没有提交相关证据，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生长女张杨由原告张某抚养，婚生次女张家宝由被告杨某抚养，暂由原告张某代养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年十一月二日
书记员 姚晓磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初221号
原告：于传虎，男，汉族，1962年4月9日出生，小学文化，克拉玛依市克拉玛依区苏扬门窗加工厂负责人。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李登年，男，汉族，1966年9月24日出生，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，住四川省。
原告于传虎诉被告李登年买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告于传虎及其委托代理人李志娟到庭参加了诉讼，被告李登年经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于传虎诉称：2012年10月26日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了货物。2014年1月16日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款270717元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款270717元，逾期付款利息42863.5元，合计313580.5元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告李登年未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，原告以克拉玛依市金泰门窗厂名义与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告承包的工程提供了塑钢窗、五金件等货物，被告支付了部分货款。2014年1月16日，经原、被告结算，被告给原告出具结算单一份。内容为：于传虎安装窗户、玻璃等工作量合计540717元。扣除借支、5%的质保金27035元等，尚余243682元。即被告欠原告货款合计270717元。后原告索要未果，遂提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《工业品买卖合同》复印件、结算单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告理应支付合同价款。原告请求被告支付270717元货款的请求，有被告给原告出具的结算单为证，本院予以支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息42863.5元，未超出上述法律规定，本院予以支持。被告李登年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登年支付原告于传虎货款270717元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告李登年支付原告于传虎逾期付款利息42863.5元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元、公告费320元，由被告李登年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 计 野
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 沈留军
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘子惜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3841号
原告：王海，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：韩利鹏，男，1979年5月20日生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王海诉被告韩利鹏合同纠纷一案中，原告王海于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王海撤回起诉。
案件受理费11300元，免予收取。
审判员 姬登峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘小利
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执251号
申请执行人：刘晓雪，女，1988年3月3日生，汉族，住涉县。
被执行人：刘玉亮，男，1981年7月19日生，汉族，住涉县。
被执行人：杨晓利，女，1984年3月27日生，汉族，住涉县。
本院在执行刘晓雪与刘玉亮、杨晓利民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书责令被执行人履行法定义务，本院在执行过程中，被执行人刘玉亮已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人民法院（2018）冀0426民初223号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾振华
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2849号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈氏享（越南语名TRANTHIHUONG，自报名），女，京族，1980年7月3日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈氏享偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈氏享犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈氏享未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2849号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈氏享（越南语名TRANTHIHUONG，自报名），女，京族，1980年7月3日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈氏享偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈氏享犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈氏享未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5273号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。
法定代表人：宋丰庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。
被告：宛传玉，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称安福物业公司）与被告宛传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安福物业公司的委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。被告宛传玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求宛传玉给付物业费2370元、违约金365元，合计2735元；2.本案诉讼费由宛传玉承担。事实和理由：宛传玉自2015年9月1日至2017年8月31日期间未向安福物业公司交纳物业费2370元，安福物业公司向宛传玉催讨未果，以致成讼。
宛传玉提交书面答辩状辩称，安福物业公司未尽到物业管理服务的职责，如外来人员、车辆随意进出小区，安全门形同虚设，物业公司不管不问；楼道单元门损坏，物业公司未予维修，人员随意进出；小区内环境脏乱差，电梯内卫生长时间未予清理异味难闻；绿化日常养护不到位，花坛内杂草丛生，无人修剪；楼道内照明设施损坏，物业公司一直未予维护；电瓶车、私家车随意停放，影响业主通行，业主私自接拉充电线，存在重大安全隐患，物业公司一直不予管理。
本院认为，安福物业公司系万家四季城小区物业管理服务企业，宛传玉系该小区1号楼703室的业主，其房屋建筑面积为89.76平方米。2013年9月1日，安福物业公司与宛传玉签订了《物业管理服务协议》，协议约定物业费收费标准住宅（有电梯）为1.10元/月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。宛传玉自2015年9月1日至2017年8月31日期间未向安福物业公司交纳物业费2369.66元（1.10元/月·平方米×89.76平方米×24个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安福物业公司作为物业管理服务企业，宛传玉作为业主，双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。安福物业公司履行了为宛传玉所在的万家四季城小区提供物业服务的主要义务，宛传玉作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安福物业公司具有相应的物业服务企业资质，故安福物业公司要求宛传玉交纳自2015年9月1日起至2017年8月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。安福物业公司要求宛传玉给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时安福物业公司提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于安福物业公司要求宛传玉承担违约金的诉请，本院不予支持。
关于宛传玉所反映的安福物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如宛传玉反映的问题属实，安福物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，宛传玉作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安福物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现宛传玉拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。安福物业公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宛传玉于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县安福物业管理有限公司物业费2369.66元；
二、驳回原告庐江县安福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年十二月八日
书记员 鲁格格
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初313号
原告：张秋明，女，1952年10月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
被告：瓦房店市谢屯镇香洲房屋信息部，住所地：辽宁省大连市瓦房店市。
经营者：李延，系该信息部负责人。
原告张秋明与被告瓦房店市谢屯镇香洲房屋信息部商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张秋明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秋明负担。
审判员 王兴民
二〇一八年一月十二日
书记员 孙晓琳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00116号
原告吴某，女，1990年10月27日出生，汉族。
被告陈某，男，1987年10月30日出生，汉族。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月26日登记结婚，2013年12月24日生育儿子陈某某，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告认为与被告感情已彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子陈瑞由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告吴某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对以上证据一、二项无异议，本院予以采纳。
被告庭审中未提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2013年6月26日登记结婚，2013年12月24日生育儿子陈某某，原告婚前财产有海尔洗机一台、棉被床单各八床（均在原告娘家）。夫妻共同财产有：空调一台。夫妻关系共同存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。在庭审中原告要求与被告解除婚姻关系并且要求婚生子陈某某由原告抚养随原告生活，被告不予以同意，原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年七月二十日
书记员 韩光辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第376号
申请执行人刘龙。
被执行人王利央。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第632号民事判决书，于2015年3月23日申请执行人刘龙与被执行人王利央民间借贷纠纷一案，申请执行标的3286902元，本院于2015年3月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第632号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 梁伟东
审判员 谭协飞
二〇一五年八月三日
书记员 周梦韵
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1186号
申请执行人：冯小二，男，1973年11月3日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行冯小二与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执752号
申请执行人：石玉华，女，1957年9月28日出生，汉族，天津市河北区王串场街道退休职工，住天津市和平区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区。
石玉华申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初920号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月七日
书记员 吴珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初296号
原告：胡志东，男，汉族，1986年10月24日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：胡时国，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告胡志东与被告胡时国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡志东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡志东以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡志东负担。
审判员 吴月妮
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执550号
申请执行人:马国强，男，1982年8月3日出生，回族，住西吉县。
被执行人:刘文喜，男，1970年1月18日出生，汉族，住西吉县。
被执行人:厍耀武，男，1966年3月29日出生，汉族，住西吉县。
本院在执行马国强与刘文喜、厍耀武借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初283号民事判决书，确定由被执行人刘文喜于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马国强借款10000元，厍耀武承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人刘文喜、厍耀武外出，其名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执550号申请执行人:马国强，男，1982年8月3日出生，回族，住西吉县。被执行人:刘文喜，男，1970年1月18日出生，汉族，住西吉县。被执行人:厍耀武，男，1966年3月29日出生，汉族，住西吉县。本院在执行马国强与刘文喜、厍耀武借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初283号民事判决书，确定由被执行人刘文喜于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马国强借款10000元，厍耀武承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人刘文喜、厍耀武外出，其名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月二十五日书记员  摆兴亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2341号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。
负责人：曹峰，职务行长。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告:董兴隆，男，1989年6月21日出生，汉族，住肥城市。
被告:鹿焕煜，女，1991年3月6日出生，汉族，住肥城市，系董兴隆之妻。
被告:肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号（桃都国际城售楼处）。
法定代表人:樊相军，职务经理。
委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告董兴隆、鹿焕煜、肥城胜宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员武军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人马成杰，被告董兴隆、鹿焕煜，被告肥城胜宏置业有限公司的委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的个人一手住房贷款合同。2、被告董兴隆、鹿焕煜共同归还借款本金245312.21元及利息、复利、罚息（截止到2017年6月27日利息为869.34元）,合计246181.55元。3、被告肥城胜宏置业有限公司承担连带清偿责任。4、确认原告对被告抵押的桃都国际城小区K1幢2单元2-1403号房屋享有抵押权，并有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告董兴隆、肥城胜宏置业有限公司签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额为28万元，贷款期限为240个月。被告董兴隆、鹿焕煜自愿以桃都国际城小区K1幢2单元2-1403号房屋提供抵押担保。原告按照约定发放贷款，现该笔贷款已违约。被告肥城胜宏置业有限公司自愿作为董兴隆、鹿焕煜所负债务的连带责任保证人，对董兴隆、鹿焕煜所负债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告董兴隆、鹿焕煜辩称，借款属实，2017年5、6月份的房贷已经还了，原告已经接受。要求继续履行合同。
被告肥城胜宏置业有限公司辩称，对借款事实无异议，被告提供的是阶段性连带责任保证，如借款人在该案中办理了房屋抵押登记，被告不再对其新发生的债务承担保证责任。借款人在偿还了2017年5、6月份的房贷，原告已经接受，视为原告对原有房贷合同的继续履行，所以原告的诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肥城中行提交了身份证复印件、户口本复印件、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询、委托代理合同及国内支付业务付款回单。本院认为，原告提交的上述证据均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2013年3月13日，原告肥城中行（贷款人）与被告董兴隆（借款人）、肥城胜宏置业有限公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额28万元，贷款期限240个月，贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产（房屋地址为桃都国际城K-1幢2单元2-1403号）的购房款，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次(重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日)。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带保证责任。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务在主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。合同还约定，若借款人出现未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年2月19日,被告董兴隆、鹿焕煜签订承诺及授权书，董兴隆作为借款人，鹿焕煜作为共同债务人签字。被告鹿焕煜承诺共同还款，并同意房产抵押。原告肥城中行于2013年3月13日将借款付至借款人授权的肥城胜宏置业有限公司账户。截止到2017年6月27日，被告共欠原告借款本金245312.21元，利息869.3元。
另查明，被告董兴隆、鹿焕煜位于G-3幢1单元1-704号房屋未办理抵押登记。被告董兴隆与被告鹿焕煜系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费14800元。
本院认为，原告肥城中行与被告董兴隆、肥城胜宏置业有限公司所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告董兴隆未按期归还贷款本息，原告要求被告董兴隆提前归还借款本金、利息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鹿焕煜作为借款人董兴隆的配偶，该笔借款发生在被告董兴隆与被告鹿焕煜婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告鹿焕煜应承担共同还款责任。被告肥城胜宏置业有限公司作为担保人，在被告董兴隆未按期归还借款本金及利息时，应承担连带清偿的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求对涉案房产享有抵押权，并优先受偿，但该房产没有办理抵押物登记手续，原告的主张于法无据，本院不予支持。同时，由于抵押房产未办理抵押登记手续，被告肥城胜宏置业有限公司的阶段性担保责任并未解除，应对被告董兴隆所负债务及利息承担连带清偿责任。原告主张律师代理费14800元,本院经核算明显过高，本院依法予以调整为11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴隆、鹿焕煜于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金245312.21元及利息（从应还款之日起按合同约定的方法计算至本息还清之日止）；
二、被告董兴隆、鹿焕煜于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费11000元；
三、被告肥城胜宏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、财产保全费1820元，由被告董兴隆、鹿焕煜承担，被告肥城胜宏置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 武 军
二〇一七年八月七日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2341号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：曹峰，职务行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告:董兴隆，男，1989年6月21日出生，汉族，住肥城市。被告:鹿焕煜，女，1991年3月6日出生，汉族，住肥城市，系董兴隆之妻。被告:肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号（桃都国际城售楼处）。法定代表人:樊相军，职务经理。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告董兴隆、鹿焕煜、肥城胜宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员武军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人马成杰，被告董兴隆、鹿焕煜，被告肥城胜宏置业有限公司的委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的个人一手住房贷款合同。2、被告董兴隆、鹿焕煜共同归还借款本金245312.21元及利息、复利、罚息（截止到2017年6月27日利息为869.34元）,合计246181.55元。3、被告肥城胜宏置业有限公司承担连带清偿责任。4、确认原告对被告抵押的桃都国际城小区K1幢2单元2-1403号房屋享有抵押权，并有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告董兴隆、肥城胜宏置业有限公司签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额为28万元，贷款期限为240个月。被告董兴隆、鹿焕煜自愿以桃都国际城小区K1幢2单元2-1403号房屋提供抵押担保。原告按照约定发放贷款，现该笔贷款已违约。被告肥城胜宏置业有限公司自愿作为董兴隆、鹿焕煜所负债务的连带责任保证人，对董兴隆、鹿焕煜所负债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告董兴隆、鹿焕煜辩称，借款属实，2017年5、6月份的房贷已经还了，原告已经接受。要求继续履行合同。被告肥城胜宏置业有限公司辩称，对借款事实无异议，被告提供的是阶段性连带责任保证，如借款人在该案中办理了房屋抵押登记，被告不再对其新发生的债务承担保证责任。借款人在偿还了2017年5、6月份的房贷，原告已经接受，视为原告对原有房贷合同的继续履行，所以原告的诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肥城中行提交了身份证复印件、户口本复印件、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询、委托代理合同及国内支付业务付款回单。本院认为，原告提交的上述证据均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年3月13日，原告肥城中行（贷款人）与被告董兴隆（借款人）、肥城胜宏置业有限公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额28万元，贷款期限240个月，贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产（房屋地址为桃都国际城K-1幢2单元2-1403号）的购房款，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次(重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日)。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带保证责任。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务在主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。合同还约定，若借款人出现未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年2月19日,被告董兴隆、鹿焕煜签订承诺及授权书，董兴隆作为借款人，鹿焕煜作为共同债务人签字。被告鹿焕煜承诺共同还款，并同意房产抵押。原告肥城中行于2013年3月13日将借款付至借款人授权的肥城胜宏置业有限公司账户。截止到2017年6月27日，被告共欠原告借款本金245312.21元，利息869.3元。另查明，被告董兴隆、鹿焕煜位于G-3幢1单元1-704号房屋未办理抵押登记。被告董兴隆与被告鹿焕煜系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费14800元。本院认为，原告肥城中行与被告董兴隆、肥城胜宏置业有限公司所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告董兴隆未按期归还贷款本息，原告要求被告董兴隆提前归还借款本金、利息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鹿焕煜作为借款人董兴隆的配偶，该笔借款发生在被告董兴隆与被告鹿焕煜婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告鹿焕煜应承担共同还款责任。被告肥城胜宏置业有限公司作为担保人，在被告董兴隆未按期归还借款本金及利息时，应承担连带清偿的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求对涉案房产享有抵押权，并优先受偿，但该房产没有办理抵押物登记手续，原告的主张于法无据，本院不予支持。同时，由于抵押房产未办理抵押登记手续，被告肥城胜宏置业有限公司的阶段性担保责任并未解除，应对被告董兴隆所负债务及利息承担连带清偿责任。原告主张律师代理费14800元,本院经核算明显过高，本院依法予以调整为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董兴隆、鹿焕煜于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金245312.21元及利息（从应还款之日起按合同约定的方法计算至本息还清之日止）；二、被告董兴隆、鹿焕煜于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费11000元；三、被告肥城胜宏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、财产保全费1820元，由被告董兴隆、鹿焕煜承担，被告肥城胜宏置业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  武 军二〇一七年八月七日法官助理  王树梅书 记 员  李 立
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1149号
原告：王文英，住肥城市，
委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴刚，山东信望律师事务所律师。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗庆明，经理。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：宋昭国。
被告：李宗华，住淄博市临淄区，
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：雷明玲，住肥城市，
原告王文英与被告信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）、被告山东澳信石化装备工程有限公司（以下简称澳信公司）、被告李宗华、被告雷明玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人徐兴刚、被告李宗华及其与信邦公司的共同委托诉讼代理人温奎信、被告雷明玲到庭参加了诉讼。被告澳信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付工资19500元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年3月，原告跟随被告李宗华与雷明玲在山东垦利石化有限公司装置厂区内从事安装工作，该工程系被告李宗华与被告雷明玲以被告信邦建设工程有限公司的名义承包，被告山东澳信石化装备工程有限公司系该工程的总承包人。工程完工后，被告欠原告工资19500元，原告每年多次向被告催要，被告拒不支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信邦公司和被告李宗华共同辩称，1、原告主体不适格，原告从未向信邦公司和李宗华主张过款项，我们也不知道原告是谁；2、2008年的工程量，是2008年的欠款，原告2017年才来主张，该款已超过两年的诉讼时效；3、起诉标的没有事实根据，计算的数额在诉讼请求中应当明确；4、根据我们了解和录音录像证实，本案存在虚假诉讼行为；5、本案应由雷明玲支付原告款项。
被告雷明玲辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠原告劳务款数额属实，原告多次找我索要，我于2014年为原告书写欠条一份。
被告澳信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、企业信息、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了被告雷明玲为原告王文英出具的欠条，内容为：“今欠王文英工资款壹万玖仟伍佰元（19500.00元），2008年垦利石化工地，承包人：李宗华，山东省肥城市第一设备安装工程有限公司雷明玲，2014、1、28号。原告欲证实2008年跟随被告雷明玲在山东垦利石化有限公司焦化装置厂区务工，被告应支付原告工资款19500元。被告信邦公司及被告李宗华认为该欠款已经超过诉讼时效，被告雷明玲认可该欠条内容全部为其所写，并且期间原告曾多次向其索要工资欠款。2、原告提交被告李宗华与被告雷明玲之间签订的协议书复印件（主要内容为二人商定于2015年11月22日到被告信邦公司对清在垦利工地合作施工期间的工程量，如逾期核对，将不得向对方追索权利）、被告信邦公司与被告澳信公司之间关于垦利工地签订的分包工程结算书复印件，欲证实被告信邦公司违法出借资质、违法分包，对拖欠原告的工资应承担连带责任。被告信邦公司和被告李宗华对以上复印件均不予质证，也不认可原告主张的证明目的，认为被告李宗华系被告信邦公司安排的负责人，被告雷明玲主张李宗华与被告信邦公司之间为挂靠关系，但未提交证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告信邦建设工程有限公司于2014年8月1日在肥城市工商行政管理局由山东省肥城市第一设备安装工程有限公司变更而来。被告山东澳信石化装备工程有限公司于2009年6月2日在淄博市工商局临淄分局由淄博澳信机械制造有限公司变更而来。
2008年3月3日，山东省肥城市第一设备安装工程有限公司作为乙方、淄博澳信机械制造有限公司作为甲方，双方签订了关于山东垦利石化有限公司焦化装置安装工程的安装工程分包合同，被告李宗华在乙方代表人处签字确认。此后，原告王文英跟随被告雷明玲在山东垦利石化有限公司焦化装置厂区务工。2014年1月28日，被告雷明玲为原告王文英出具19500元欠条一份。2015年12月3日，被告李宗华与被告雷明玲签订协议书一份，双方主要针对2008年垦利石化工程结算问题进行了协商。2016年1月19日，被告澳信公司与山东省肥城市第一设备安装工程有限公司签订了分包工程结算书，庭审中，被告信邦公司、被告李宗华均认可：被告澳信公司在工程完工后，已将工程款全部支付给被告信邦公司。
案经开庭审理，因原、被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
本案的争议焦点为：被告信邦公司、李宗华、澳信公司是否应该承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告雷明玲与被告信邦公司之间为挂靠关系，故诉请被告信邦公司承担连带责任，但原告并未提交证据证实，被告信邦公司也不认可其与被告雷明玲之间系挂靠关系，故原告要求信邦公司承担还款责任的主张，本院不予支持。庭审中原告提交的劳务报酬欠条系由被告雷明玲直接出具，结合原告与被告雷明玲陈述，原告系雷明玲雇佣的工人，由雷明玲为其发放工资，故该欠条仅能证实其与被告雷明玲存在劳务关系；原告提交的协议书亦无法证实其与被告李宗华之间存在劳务关系，且被告李宗华不认可其与原告存在劳务关系，故原告要求被告李宗华承担责任，证据不足，本院不予支持。关于澳信公司是否承担责任，原告依据“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”，要求被告澳信公司承担责任，但涉案工程完工后，被告澳信公司已结清与被告信邦公司的工程款，故原告要求被告澳信公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告雷明玲雇佣原告王文英从事劳务，被告雷明玲欠原告劳务报酬19500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告雷明玲支付劳务报酬的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明玲于本判决生效之日起十日内，支付原告王文英劳务报酬19500元；
二、被告雷明玲于本判决生效之日起十日内，支付原告王文英利息（本金19500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，自2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王文英对被告信邦建设工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王文英对被告李宗华的诉讼请求；
五、驳回原告王文英对被告山东澳信石化装备工程有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告雷明玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 李 青
代理审判员 张培培
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵倩倩
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初228号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人袁廷永，男，1956年8月10日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2016年10月28日因涉嫌失火被天柱县公安局取保候审，2017年11月27日被天柱县人民检察院取保候审，2017年12月27日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人袁廷永犯失火罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人袁廷永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年10月12日7时许，被告人袁廷永在蓝田镇大雅村老寨组自家中南面灶房煮猪食后未熄余火便离开家中上山干活，引起炉灶内余火引燃灶前堆放的柴草等可燃物，导致大雅村老寨组发生火灾，火灾事故中共烧毁房屋15栋，受灾17户，造成直接经济损失约42万元。经消防部门认定，此起火灾系袁廷永未将住宅南面灶房炉内余火完全熄灭，导致靠南墙炉灶内余火引燃灶前堆放的柴草等周围可燃物蔓延成灾。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人袁廷永用火后未将余火完全熄灭，便外出干活，导致余火引燃周围可燃物蔓延成灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人袁廷永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月12日7时许，被告人袁廷永在蓝田镇大雅村寨一组自家灶房煮猪食后，未熄余火便离家外出干活，后炉灶内余火引燃灶前堆放的柴草等可燃物，导致发生火灾。火灾事故共烧毁房屋15栋，受灾17户，造成直接经济损失427620元。经消防部门认定，火灾系袁廷永未将住宅南面灶房炉内余火完全熄灭，导致靠南墙炉灶内余火引燃灶前堆放的柴草等周围可燃物蔓延成灾。
2016年10月20日，被告人袁廷永到天柱县公安局蓝田派出所投案。
上述事实，被告人袁廷永在庭审中无异议。并有证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7、袁某8、袁某9的证实，有现场勘验笔录、现场图及照片、火灾事故认定书、火灾损失统计表、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁廷永在自家灶房煮猪食，因用火不慎，导致发生火灾事故，烧毁房屋15栋，受灾17户，造成直接经济损失427620元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人袁廷永犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人袁廷永主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人袁廷永在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。在本案中，被告人袁廷永的犯罪情节较轻。结合被告人袁廷永的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁廷永犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 彭 明 清
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年一月十日
法官 助理 杨 荷 清
书 记 员 杨 琼 婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1360号
原告：昌吉市金天一派食品炒货厂，住所地昌吉州昌吉市。
经营者：金高，男，汉族，1967年5月11日出生，现住昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：轮台县宏瑞瓜子商店，地址轮台县。
经营者：葛立治，男，汉族，1973年2月6日出生，现住轮台县。
本院在审理原告昌吉市金天一派食品炒货厂诉被告轮台县宏瑞瓜子商店买卖合同纠纷一案的过程中，原告昌吉市金天一派食品炒货厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告昌吉市金天一派食品炒货厂以双方已达成和解协议，再无其它纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市金天一派食品炒货厂撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告昌吉市金天一派食品炒货厂负担。
审判员 李显明
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1661号
原告：郑州鸿雁通讯开发有限公司，住所地：郑州市上街区新乡路106号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师律师事务所律师。
被告：河南德宝置业有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。
原告郑州鸿雁通讯开发有限公司诉被告河南德宝置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告郑州鸿雁通讯开发有限公司于2018年5月25日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿雁通讯开发有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，由原告郑州鸿雁通讯开发有限公司负担。
审判员 朱艺枝
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨擎天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第381号
申请人周丽娟，柳州市长城汽车4S店销售员。
被执行人黄世政。
被执行人朱秋益。
周丽娟与黄世政、朱秋益关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第913号民事判决书已经发生法律效力。周丽娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人黄世政、朱秋益暂无财产可供执行，申请人周丽娟也无法向本院提供被执行人黄世政、朱秋益可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
周丽娟申请执行黄世政、朱秋益关于民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第381号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第381号
申请执行人班玲玲。
被执行人丁勇。
班玲玲依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第911号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请对丁勇强制执行，本院于同日予以立案。
在执行过程中，因丁勇拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁勇在有关单位存款人民币8099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月五日
书记员 龙 琨
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1325号
原告：何南静，男，汉族，1974年4月24日，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。系特别授权。
被告：吴小溪，男，汉族，1995年2月13日，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址湛江市人民大道中24号东方剑麻大厦底层和第三层。
原告何南静诉被告吴小溪、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何南静于2017年6月26日向本院提出对被告吴小溪、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何南静撤回对被告吴小溪、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费2118元，由原告何南静负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 柱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4469号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军：该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建清，男，1949年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：李建召，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财产保险洛阳市分公司）因与被上诉人袁建清、李建召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险洛阳市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人仅赔偿60000元，不服金额为15859.28元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，原判所采信的住院病历上的记载内容相互矛盾，病历首页显示袁建清住院163天，但该病历的医嘱单显示从2017年2月1日至2月24日没有用药及检查情况。所以请求二审法院依法改判。
袁建清辩称，其骨折属于股骨头骨折，肢体损伤严重，在2017年2月1日至2月24日，自己一直在住院，2月24日当天还拍了片子。
李建召辩称，应驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。
袁建清向一审法院起诉请求：1、判令人民财产保险洛阳市分公司及李建召赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计129659.56元，扣除李建召支付的23000元，应再赔偿106659.56元。2、本案诉讼费及保全费由人民财产保险洛阳市分公司及李建召承担。
一审法院认定的事实：2016年9月26日，在伊川县水寨镇政府门前，李建召驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车沿道路由东向西行驶，因观察不周，措施不当追尾至袁建清骑的二轮自行车尾部，造成车辆损坏，袁建清受伤。肇事车辆在人民财产保险洛阳市分公司投保有交强险及30万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，袁建清在伊川县人民医院住院治疗163天，诊断为股骨颈骨折、软组织疾患，住院期间两人陪护9天，一人陪护154天，袁建清共支出医疗费32258.56元（含出院后支付医疗费和检查费）。2017年3月31日袁建清伤情经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。袁建清系城镇户口。李建召垫付医疗费23000元。
一审法院认为，李建召驾驶机动车发生交通事故，致袁建清受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，予以采信。李建召对袁建清因事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因肇事机动车在人民财产保险洛阳市分公司投保有交通事故责任强制险和30万元的第三者商业险。则首先应由人民财产保险洛阳市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由李建召进行赔偿。袁建清的损失有：1、医疗费32258.56元；2、住院伙食补助费4890元（30元/天×163天）；3、营养费1630元（10元/天×163天）；4、护理费，按居民服务业计算为15954.72元,（33857元/年÷365天×9天×2人+33857元/年÷365天×154天×1人）；5、残疾赔偿金27232.92元×14年×10%，计38126元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元，以上共计98859.28元，人民财产保险洛阳市分公司在保险赔偿限额内予以赔偿，扣除李建召垫付的23000元，应再支付75859.28元。李建召垫付的23000元，可自行向人民财产保险洛阳市分公司理赔。袁建清要求二次手术费可待其实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：人民财产保险洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付袁建清人民币75859.28元。二、驳回袁建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，鉴定费1300元，共计3733元，由李建召承担2996元，袁建清承担737元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，查明的事实与一审法院认定事实基本一致。另查明，伊川县公安局交通警察大队对本案事故作出交通事故责任认定书，结论：李建召负此事故全部责任，袁建清不负事故责任。
本院认为，李建召驾驶机动车与袁建清发生交通事故，致袁建清受伤，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李建召负此事故全部责任，程序合法，内容客观，应作为定案依据予以采信，李建召对袁建清因事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因该机动车在人民财产保险洛阳市分公司投保有交通事故责任强制险和30万元的第三者商业险。则首先应由人民财产保险洛阳市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由李建召进行赔偿。根据本案袁建清的受伤程度、治疗情况，及其提交的住院病历、出院证等证据，一审认定袁建清受伤住院163天，并据此计算相关赔偿数额，并无不当。上诉人提出的上诉理由，因证据不足，不予采纳。
综上所述，人民财产保险洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第848号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人严某，非农。因本案于2015年2月10日被取保候审。
被告人谢某甲。因本案于2015年2月10日被取保候审。
被告人吕某，曾用名吕小弟，农民。因本案于2015年2月10日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕820号起诉书指控被告人严某、谢某甲、吕某犯寻衅滋事罪，并建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人严某、谢某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年1月9日8时许，被告人严某、吕某因钓鱼琐事与被害人高某等人发生纠纷,后为发泄私愤，于当日13时许，被告人严某、谢某甲、吕某持伸缩铁棍、木棍等工具，在绍兴市滨海新城沥海镇友谊线前进闸往北约一公里处路上，追逐、拦截、殴打被害人高某、沈某、周某，致高某头部、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人高某之损伤构成轻微伤。
案发后，被告人严某、谢某甲、吕某已赔偿被害人高某人民币16000元，并取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人严某、谢某甲、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人严某、谢某甲、吕某供述，被害人高某、沈某、周某陈述，证人王某、谢某乙证言，辨认笔录及辨认照片，检查证、检查笔录和照片，扣押决定书、清单，现场勘验笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，不予行政处罚决定书，抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、谢某甲、吕某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。结伙寻衅滋事致一人轻微伤，对三被告人可酌情从重处罚；三被告人归案后能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、扣押在绍兴市公安局滨海分局的作案工具伸缩铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年八月二十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5105号
罪犯徐通，男，汉族，初中文化，1972年11月4日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年4月8日作出（2007）锡法刑初字第0521号刑事判决，以被告人徐通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6836号、第8212号刑事裁定，对罪犯徐通减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐通在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐通在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐通减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4909号
原告单绍权，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告单绍干，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告单绍权与被告单绍干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告单绍权到庭参加诉讼。被告单绍干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单绍权的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金计人民币贰万贰仟元及承担自2017年3月31日始至实际清偿之日止月息1.5%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因经营需要向原告借款22000元，并书立借条一张，后经原告要求，被告又在借条上写明月息一分半。因被告拒不还款付息，原告遂诉至本院。
被告单绍干未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张，该借条蓝色字迹载明：“今借到单绍权人民币贰万贰仟元整，今借人，单绍干，2017.3.31。”黑色字迹载明：“月利息按壹分半计算￥1.5，月利息壹分半计算。”
本院认为：借款人应当按约还款付息。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，本院予以采信。上述约定不违反法律规定，被告应当按照借条的约定偿还本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单绍干于本判决生效后十日内偿还原告借款本金22000元以及自2017年3月31日起按月利率1.5%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告单绍干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐海玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1118号
原告：郑元勇。
委托代理人：李学锋。
被告：傅化做。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
原告郑元勇诉被告傅化做买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑元勇及委托代理人李学锋到庭参加诉讼。被告傅化做经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人蔡明前经本院通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元勇起诉称：2012年3月开始，被告傅化做多次向原告购买棉花，截止2012年12月30日，经原、被告结算，被告傅化做结欠原告货款168900元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。故此，特诉请依法判令一、被告偿还原告货款168900元及利息（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告郑元勇在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明被告欠货款的事实。
被告傅化做未作答辩，在举证期限也未提供证据材料。
原告郑元勇提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告傅化做拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告郑元勇起诉主张的事实一致。
本院认为：原告郑元勇与被告傅化做之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告傅化做尚欠原告郑元勇货款168900元，事实清楚。原告郑元勇要求被告傅化做予以清偿，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅化做应于本判决生效后十日内支付郑元勇货款168900元及其利息损失（自2015年4月24日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由傅化做负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3678元。（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年六月十日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第627号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某（自报），男，1975年4月5日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人邓某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘海腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某原在东莞市大朗镇求富路村广场附近路段摆摊经营电影等下载业务。自2012年底开始，邓某某购置1个内存有约12177个淫秽视频文件的硬盘和4本介绍淫秽视频文件的电影目录，邓提供目录给客人挑选后通过电脑将淫秽视频文件复制到客人的手机内存卡等移动载体上，以约0.5元／个的价格进行收费。同年11月12日22时许，公安机关查获该淫秽视频文件窝点，当场抓获邓某某及2名购买淫秽视频文件的男子，并缴获电脑等作案工具。经鉴定，涉案视频文件符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人农某某、林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及照片，淫秽物品检验鉴定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人邓某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。
公诉机关还指控被告人邓某某已售出淫秽视频文件约6000个，获利约3000元，提供的证据仅有被告人在公安审讯阶段的供述，并无其他证据予以佐证，被告人后又予以否认。故现有证据尚不足以确实、充分证实被告人已售出的淫秽视频数量及获利情况，对上述指控，本院不予确认。辩护人提出公诉机关指控被告人售出淫秽视频文件约6000个，获利约3000元，只有邓某某在侦查阶段的供述，没有其他证据予以佐证，应不予认定的辩护意见，本院予以采纳。
经查，被告人作为涉案个体店主，其电脑并不是放在私人场所，而是置于营业场所中，其电脑中储存的淫秽视频文件是为了复制以牟利，并不是为了个人欣赏；被告人亦供述电脑硬盘内的淫秽视频是他购买后用于贩卖的，还提供了相关的四本目录供人挑选。综上，可见涉案的12177个淫秽视频是被告人提供给他人随机挑选，以达到复制以牟利的目的，应当计入犯罪数量。故辩护人提出储存在电脑硬盘内的12177个淫秽视频不应计入犯罪数量的辩护意见，与本案实际不符，本院不予采纳。
鉴于被告人邓某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人还提出被告人邓某某是初犯，认罪态度好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信；还提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
视被告人邓某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的组装电脑1套（主机、显示器各1）、手机内存卡2张及赃款15元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜 亮
第4页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3185号
罪犯李宇，男，1982年08月09日出生，汉族，陕西省凤县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年10月29日作出（2010）灵刑初字第249号刑事判决，认定被告人李宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2011年01月26日作出(2011)三刑终字第27号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年12月8日晚，李宇伙同他人预谋后，窜至灵宝市豫灵镇文峪村肖明亮租住处，蒙面入室，持铁棍对肖明亮等人殴打后，抢走现金200余元及两部手机（价值420元）。
罪犯李宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年03月01日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第91号
申请执行人威海市文登区龙山街道办事处李家汤后村村民委员会。住所地威海市文登区龙山街道办事处李家汤后村。
法定代表人王永松，村委会主任。
被执行人刘玉安。
申请执行人威海市文登区龙山街道办事处李家汤后村村民委员会与被执行人刘玉安农村土地承包合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经商初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人返还土地以及将加盖的房屋拆除，并且负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文经商初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1312号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，系该银行信贷中心总经理。
被执行人：银川轩宁会展服务有限公司。住所地�宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人：段龙涛，系该公司总经理。
被执行人：段龙涛，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：闫正清，系该公司总经理。
被执行人：闫正清，男，1951年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：王诗杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：刘家峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，系该公司总经理。
被执行人：王亚平，男，1979年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县.
被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：段龙华，系该公司总经理。
被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院作出的（2016）宁0106民初4289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的1032103元（含执行费12595元），未执行标的1032103元。本案在执行过程中，已查封了被执行人王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区室房屋的产权产籍，因被查封的房屋有抵押，故无法处置。被执行人银川轩宁会展服务有限公司、段龙涛、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、刘家峰、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，被执行人胡占锋名下无银行存款及房屋登记信息，其�下有车辆登记信息7辆，因登记的车辆年限已久，已无查封必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人银川轩宁会展服务有限公司、段龙涛、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、王诗杰、刘家峰、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美、胡占锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1312号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，系该银行信贷中心总经理。被执行人：银川轩宁会展服务有限公司。住所地�宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人：段龙涛，系该公司总经理。被执行人：段龙涛，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫正清，系该公司总经理。被执行人：闫正清，男，1951年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：王诗杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：刘家峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王亚平，系该公司总经理。被执行人：王亚平，男，1979年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县.被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：段龙华，系该公司总经理。被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的（2016）宁0106民初4289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的1032103元（含执行费12595元），未执行标的1032103元。本案在执行过程中，已查封了被执行人王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区室房屋的产权产籍，因被查封的房屋有抵押，故无法处置。被执行人银川轩宁会展服务有限公司、段龙涛、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、刘家峰、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，被执行人胡占锋名下无银行存款及房屋登记信息，其�下有车辆登记信息7辆，因登记的车辆年限已久，已无查封必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人银川轩宁会展服务有限公司、段龙涛、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、王诗杰、刘家峰、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美、胡占锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十五日书 记 员  余 翔