wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4196号
原告:无锡市弘德装饰装潢有限公司，住所地在无锡市锡泸西路999-242。
法定代表人：王荣青，该公司执行董事。
被告:东台市中瑞银基地产有限公司，住所地在江苏省东台市新民北路8号德驰华府03、04室。
诉讼代表人：刘正华，该公司管理人负责人
委托诉讼代理人：金厚庭，男，1968年1月15日出生，汉族，该公司管理人工作人员，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
原告无锡市弘德装饰装潢有限公司（以下简称无锡弘德公司）与被告东台市中瑞银基地产有限公司（以下简称中瑞银基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，于2017年9月21日、10月20日公开开庭进行了审理。原告无锡弘德公司的法定代表人王荣青，被告中瑞银基公司管理人的委托诉讼代理人金厚庭、顾永景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡弘德公司诉称：1.请求中瑞银基公司给付无锡弘德公司175808.93元及利息（以175808.93元为本金，从2017年2月3日起至判决确定履行之日按银行同期同类贷款利率计算）；2.无锡弘德公司对工程款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月2日起，无锡弘德公司承建中瑞银基公司开发的“中瑞华府”项目1号楼一层售楼处改造装潢及原售楼处维修工程项目，总工程款为165808.93元。中瑞银基公司以其财务需要为由，要求无锡弘德公司先汇款100000元到其账户方可支付部分工程款，无锡弘德公司于2014年7月30日委托孔德飞汇款100000元，后中瑞银基公司返还90000元，剩余10000元未返还。
中瑞银基公司管理人辩称，双方之间存在装饰装修合同关系是事实，但合同约定的工程并未完工，对方主张的工程款不应予以确认。无锡弘德公司委托孔德飞汇款的10000元余额及维修原售楼部4550元的材料费人工费经复核已有他人证明予以认可。上述款项中新售楼部装修款因工程未完工结算，不符合结算付款的条件，无锡弘德公司主张的利息不应予以支持；原售楼部的维修费和汇款余额14550元因未约定还款期限，根据破产法规定即使约定了利息也应当从破产裁定之日停止支付利息，故不应计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，无锡弘德公司与中瑞银基公司订立建筑装饰工程施工合同（乙种本），合同约定，中瑞银基公司以双包的方式将“中瑞华府”项目1号楼二层室内装潢以202730元的价格发包给无锡弘德公司，总价根据实际工程量按实结算，工程总价双方确认并提供正式发票后的一周内一次性支付工程总价的95%，工程竣工验收日期一年后的一周内付清尾款，中瑞银基公司指派张国红为驻工地代表。合同订立后，无锡弘德公司进行了施工，施工过程中应中瑞银基公司要求变更了施工内容及范围。审理过程中，双方对原售楼部产生的4550元材料费人工费、无锡弘德公司委托孔德飞汇款的10000元、无锡弘德公司花费的设计费20000元无异议。双方对无锡弘德公司委托东台东盛工程造价事务所有限公司于2017年9月28日对1号楼一层售楼处改造装潢费用为102687.89元的审计结果无异议。无锡弘德公司为此花费审计费3000元。本案中无锡弘德公司主张的款项曾于2017年2月3日与其他款项一并向本院提起诉讼，后因故撤回该部分诉讼请求。
2017年3月29日，本院裁定受理中瑞银基公司破产重整一案，并依法作出（2017）苏0981破1号决定书，指定了清算组成员组成清算组，作为中瑞银基公司管理人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中瑞银基公司已于2017年3月29日经本院裁定进入破产阶段，无锡弘德公司的主张应为确认之诉，并非给付之诉。
审理过程中，双方对原售楼部产生的4550元材料费、人工费、无锡弘德公司委托孔德飞汇款的10000元、无锡弘德公司花费的设计费20000元无异议，本院予以确认。对审计审定的工程款102687.89元，无锡弘德公司支付的审计费3000元，本院予以确认。
无锡弘德公司主张的工程优先受偿权的问题。案涉工程系未完工工程，工程款的支付应以可认定的数额为准，案涉工程款于2017年9月28日经审计为102687.89元，无锡弘德公司花费的20000元设计费系因案涉工程施工所需，可作为工程款一并计算。故无锡弘德公司主张对该122687.89元工程款享有优先受偿权，本院予以支持。原售楼部产生的4550元材料费、人工费已经结算，超出了法律规定的优先受偿权主张的期限，本院不予支持。无锡弘德公司委托孔德飞汇款的10000元、无锡弘德公司花费的3000元审计费不属于工程款，无锡弘德公司不享有优先受偿权。
无锡弘德公司主张的利息问题。2017年3月29日，本院已裁定受理中瑞银基公司破产重整一案，依据规定，无锡弘德公司主张的利息给付截止时间应为2017年3月28日。无锡弘德公司主张自2017年2月3日起至2017年3月28日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告东台市中瑞银基地产有限公司欠原告无锡市弘德装饰装潢有限公司140237.89元、利息898.11元（以140237.89元为本金，自2017年2月3日起至2017年3月28日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），合计141136元；
二、原告无锡市弘德装饰装潢有限公司对上述款项中122687.89元工程款享有优先受偿权；
三、驳回原告无锡市弘德装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告无锡市弘德装饰装潢有限公司负担223元，被告东台市中瑞银基地产有限公司负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨礼红
二〇一七年十月二十日
书记员 于 悦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10779号
原告：盛逸帆。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
原告盛逸帆与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛逸帆的委托诉讼代理人阮丹萍到庭参加了诉讼，被告安诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛逸帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险理赔款5,508.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告就牌号为沪C2XX**轿车向被告投保了交强险及第三者责任险(不计免赔)。2014年8月9日17时39分，原告驾驶牌号为沪C2XX**轿车与张雪珍驾驶的残疾三轮车相撞，造成张雪珍受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告负事故的全部责任。后，张雪珍去医院就诊，原告共为其垫付医药费5,508.5元。原告就上述垫付的医药费向被告申请理赔，被告拒绝赔付。
被告发表书面答辩意见称：对原告的诉请不予认可。1、事故经过和责任认定由法院依法认定，牌号为沪C2XX**轿车在我司投保交强险、商业险、商业三者险100万，有不计免赔。被告已赔付54,890元。2、本起交通事故发生于2014年8月9日，已超过法律规定的诉讼时效。3、医疗费发票中2014年9月5日、2014年9月19日、2014年10月3日、2014年10月7日、2014年11月1日无相关病例，共计50元。原告也未提交住院费用清单。
诉讼中，原告向本院提供了保单、事故认定书、门急诊病例卡、出院小结、医药费发票作为证据。被告未到庭质证，视为其质证权利的放弃。经本院审查后，2014年9月5日、2014年9月19日、2014年10月3日、2014年10月7日、2014年11月1日的医药费发票无法与病例一一对应，本院无法确认其关联性，故，对上述五份医药费发票本院不予认定。保单、事故认定书、门急诊病例卡、出院小结以及其余医药费发票符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，原告就其所有的牌号为沪C2XX**的轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险。2014年8月9日17时39分许，原告驾驶保险车辆与案外人张雪珍发生交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》(编号：SXXXXXXXXX)一份，认定原告就该起事故承担全部责任。张雪珍就诊期间，原告共为其垫付医药费5458.5元。
2016年1月4日，张雪珍诉至本院，案号为(2016)沪0116民初196号。经本院审理，2016年1月22日，本院依法判决如下：一、被告盛逸帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪珍各项损失1500元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张雪珍各项损失54,890元；三、驳回原告的其余诉讼请求。
本院认为，原告作为被保险人与被告之间的保险合同关系合法有效，如保险车辆发生保险事故，被告应按照双方约定向被保险人履行理赔义务。本案主要争议焦点为原告提起本案诉讼是否超过了诉讼时效。保险法第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本起保险事故发生之日为2014年8月9日，故原告作为被保险人要求被告支付已垫付医药费的保险理赔款的诉讼时效期间应自2014年8月9日起算。
法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告认为：本案的诉讼时效因张雪珍提起诉讼而中断。(2016)沪0116民初196号案件系张雪珍向本案原告及被告主张权利，并不是本案原告提起诉讼。因此，本案的诉讼时效并不因张雪珍提起诉讼而中断。原告又称：曾向被告提出过理赔申请，但未能提供证据予以证明；且在(2016)沪0116民初196号案件审理过程中，本案原告未出庭应诉，也未提交已垫付的医药费发票向本案被告要求理赔。综上，原告所提本案诉讼时效中断的事由，本院均不予认可。因此，原告于2016年11月4日向本院起诉要求被告支付保险理赔款，已超过二年的诉讼时效期间，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛逸帆的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告盛逸帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第二十六条：
人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终372号
上诉人（原审原告）：李娅斌，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人李娅斌因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李娅斌上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
李娅斌向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李娅斌的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0923民初1802号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将李娅斌及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人李娅斌等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的李娅斌及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，李娅斌仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，李娅斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 环
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川09民终372号上诉人（原审原告）：李娅斌，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人李娅斌因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李娅斌上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。李娅斌向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李娅斌的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0923民初1802号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将李娅斌及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人李娅斌等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的李娅斌及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，李娅斌仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，李娅斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓萍审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一八年三月二十三日书记员  李 环
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更460号
罪犯李红卫，男，1971年9月30日出生,汉族，初中文化，无业，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）泰刑一初字第3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李红卫有期徒刑十三年，以寻衅滋事罪判处李红卫有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，该犯等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196065.42元。自2010年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年三个月，二〇一四年十二月一日裁定减刑一年一个月，二〇一六年六月一日裁定减刑一年三个月。刑期自2009年8月11日起至2019年1月10日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯李红卫减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯李红卫减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、赔偿款交纳单据、新泰市民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯已经赔偿被害人经济损失人民币8万元，本次缴纳民事赔偿款人民币1000元，确有悔改表现。该犯服刑期间财产性判项50%以上未履行但能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑七个月零九天的刑罚执行。刑期自2009年8月11日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1667号
原告：胡良东，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭顺才，男，1948年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡良东与被告谭顺才确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡良东撤回起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告胡良东负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭小燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1448号
原告：王某a，男，汉族，19xx年x月x日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住大同市。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号（东信广场西侧）。
法定代表人：何洪涛，总经理。
原告王某a与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）及被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某a及其委托诉讼代理人张慧忠，被告亿丰置业公司的委托诉讼代理人赵某某、被告亿丰管理公司的法定代表人何洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某a向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，2、被告亿丰置业公司返还原告购房款327707元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2014年5月31日至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），3、请求解除原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，4、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2014年5月31日，原告与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以327707元购买被告亿丰置业公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-022号房，该商铺销售面积22.05平方米,交房期限为2015年5月1日。同日,原告又与被告亿丰管理公司签订了《委托经营管理合同》，约定：原告将该商铺委托被告亿丰管理公司经营管理，被告亿丰管理公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业公司在出售商品房期间，故意隐瞒没有取得《商品房预售许可证》的事实，截止目前也未取得该证。原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，因被告亿丰置业公司未按约交付商铺，致使合同无法履行，符合双方合同约定解除权的解除条件。故原告提出如上诉讼请求。
被告亿丰置业公司辩称，原、被告签订的《商品房认购合同》是在双方自愿条件下签订的，是双方的真实意思表示，事先被告已经告知原告《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》没有办下来的事实，被告并没有隐瞒、欺诈原告。
被告亿丰管理公司辩称，同意解除《委托经营管理合同》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、补充（变更）协议书；2、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》；3、购房收据；4、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2014年5月31日，原告王某a与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以327707元的价格购买被告亿丰置业公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-022号房，该商铺销售面积22.05平方米,交房期限为2015年5月1日。同日,原告又与被告亿丰管理公司签订了《委托经营管理合同》，约定：原告将该商铺委托被告亿丰管理公司经营管理，被告亿丰管理公司依约支付租金。合同签订后，原告按照合同约定全额交付购房款327707元。但被告亿丰置业公司至今也未交付原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。以上证据在案佐证，及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。关于原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除该合同的请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某a与被告山西亿丰置业有限公司于2014年5月31日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王某a返还购房款327707元，并赔偿原告利息损失（以327707元购房款为本金，计息时间从2014年5月31日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率6.15%计算）；
三、解除原告王某a与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；
四、驳回原告王某a的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取3107.5元及财产保全费2158元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周玉柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘子义
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11894号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码9133010967062084X8，地址杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人：郦伟仙，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州利宝纺织机械有限公司，统一社会信用代码91330109782386875W，住所地杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。
法定代表人：施利民，经理。
被告：浙江彩通印刷包装有限公司，统一社会信用代码913301092557826817，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。
法定代表人：汪伟仁。
被告：曹百年，男，1968年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：叶春红，女，1968年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州利宝纺织机械有限公司（以下简称利宝公司）、浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、曹百年、叶春红保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行审理。因本院已受理主债务人浙江百强传动实业有限公司（以下简称百强公司）的破产重整申请，本案于2017年9月18日至2018年2月28日期间中止诉讼。原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告变更诉讼请求：1.被告利宝公司、彩通公司、曹百年、叶春红返还原告借款1400万元，支付利息128367.74元、复利1347.66元、罚息99470元，并支付以借款本金1400万元为基数自2017年6月13日至实际履行日止按年利率9.14%计算的罚息，以及以期内利息为基数自2017年6月13日至实际履行日止按年利率9.14%计算的复利；2.被告利宝公司、彩通公司、曹百年、叶春红承担原告因实现债权而支付的律师费20000元。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月18日，原告与百强公司签订了编号为2016年恒银杭萧借字第01-079号的《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：1400万元；
3.借款期限：2016年11月18日至2017年5月15日；
4.借款利率：年利率6.09%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2017年3月20日的利息结清，其后仅于2017年4月21日扣息1890.59元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年11月18日，原告与被告利宝公司签订了编号为2016年恒银杭萧高保字第01-189号的《最高额保证合同》，与被告彩通公司签订了编号为2016年恒银杭萧高保字第01-191号的《最高额保证合同》，与被告曹百年、叶春红签订了编号为2016年恒银杭萧高保字第01-193号的《最高额保证合同》；
2.担保金额：在2016年11月18日至2018年11月30日连续发生的最高本金限额1400万元；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用;
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年；
6.其他：均约定当主合同同时受债务或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年9月8日，原告与百强公司签订了编号为2015年恒银杭萧高抵字第02-003号的《最高额抵押合同》；
2.担保金额：在2015年9月8日至2017年12月31日连续发生的最高本金限额1400万元；
3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用;
4.抵押物：杭州市萧山区义桥镇联三村、义桥村房产；
5.抵押登记手续：2015年9月8日，办理抵押登记手续，房屋他项权证编号为：杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号。
四、其他需说明事项：
本院于2017年9月15日裁定受理百强公司的破产重整申请，原告已向该公司的管理人申报优先债权，至今尚未在破产程序中受偿。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告利宝公司、彩通公司、曹百年、叶春红自愿对案涉款项承担连带责任保证，且与恒丰银行在《最高额保证合同》中对人的保证和抵押的履行顺序作了约定，应从其约定，百强公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。因恒丰银行在百强公司破产清算程序中已申报债权，为避免同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除通过破产清算程序已受清偿的部分，且各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州利宝纺织机械有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、曹百年、叶春红于本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款1400万元，支付利息128367.74元、复利1347.66元、罚息99470元，并支付以借款本金1400万元为基数自2017年6月13日至实际履行日止按年利率9.135%计算的罚息，以及以期内利息128367.74元为基数自2017年6月13日至实际履行日止按年利率9.135%计算的复利；
二、杭州利宝纺织机械有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、曹百年、叶春红于本判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107295元，由杭州利宝纺织机械有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、曹百年、叶春红负担。
恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州利宝纺织机械有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、曹百年、叶春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金德土
人民陪审员 瞿仲华
人民陪审员 罗松南
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 喻彩霞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2046－1号
原告郭士刚，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告王兆成，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告陆连成，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告郭士刚与被告王兆成、陆连成民间借贷纠纷一案中，原告郭士刚于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求将被告王兆成在金融机构的存款50000元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告郭士刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王兆成在金融机构的存款50000元予以冻结。冻结期间停止支付。
二、本次查封不动产的期限为3年、查封动产的期限为2年、冻结存款的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。查封、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘雪莲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初434号
原告程某，1972年10月6日生，汉族，晋州市陈家庄乡塔鲁村。被
被告吴某，1971年11月29日生，汉族。晋州市东卓宿镇海滩村。原
原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，原告程某于2018年1月17日诉至法院，2018年3月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月五日
书记员 陈 蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初328号
申请人：菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人:林飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理):张成，山东邦治律师事务所律师。
被申请人：史国露，女，1996年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。
申请人菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司与被申请人史国露追偿权纠纷一案，申请人菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人史国露名下的鲁Ｒ×××××宝马牌轿车一辆，保全价值以44300元为限。担保人菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
查封被申请人史国露名下的车牌号为鲁Ｒ×××××宝马牌轿车一辆，保全价值以44300元为限，查封期限为1年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费463元，由申请人菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠钦
二〇一八年二月二十日
书记员 王 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初328号之一
原告：菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路交通汽车大市场内16-18室。
法定代表人:林飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理):张成，山东邦治律师事务所律师。
被告：史国露，女，1996年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司与被告史国露追偿权纠纷一案中，查明，被告史国露因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕，现羁押于浙江省杭州市余杭区看守所。
本院经审查认为，被告史国露因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼，属于“因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼”的情形,本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李忠钦
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 惠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0013号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人施某甲，男，52岁。因涉嫌犯交通肇事罪，经滨海县公安局决定于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）467号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年12月26日立案，依法适用简易程序，并于2014年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人�检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人施某甲于2013年11月6日19时40分许，驾驶小型普通客车，沿S226线由西向东行驶至27KM＋600M路段处，因驾驶机动车观察疏忽，与前方同方向陶某乙驾驶的轻便摩托车（后载李某丙）发生碰撞，致李某丙死亡，陶某乙受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人施某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人施某甲离开现场，后于2013年11月7日到公安机关投案自首。被告人施某甲已与被害人近亲属达成了和解协议。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人施某甲的供述和辩解、证人陶某甲、单某的证言、滨海县公安局制作的道路交通事故认定书等证据，认为被告人施某甲的行为构成交通肇事罪。案发后有逃逸和自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人施某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人施某甲于2013年11月6日19时40分许，驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿S226线由西向东行驶至27KM＋600M路段处，因驾驶机动车观察疏忽，与前方同方向陶某乙驾驶的轻便摩托车（后载李某丙）发生碰撞，致李某丙当场死亡，陶某乙受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡，陶某乙符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤后创伤性、失血性休克死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人施某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人施某甲弃车逃跑，后于2013年11月7日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人施某甲已与被害人近亲属达成和�协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失75万元，并已经履行完毕，同时取得被害人近亲属的谅解并建议本院对其从轻判处。
在本案审理期间，对被告人施某甲是否具备监管条件，本院委托了浙江省杭州市萧山区司法局社区矫正办公室进行调查。浙江省杭州市萧山区司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人施某甲符合社区监管条件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、接处警工作登记表、发破案经过，证明2013年11月6日19时许，被告人施某甲交通肇事后逃离现场，次日，被告人施某甲投案，到公安机关如实供述了全部犯罪事实及公安机关及时出警的事实。
2、协议书、收条、谅解书，证明交通事故发生后，被告人施某甲与被害人家属在公安机关的主持下，达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
3、驾驶员�息查询、机动车信息查询结果单，证明被告人施某甲具有驾驶资格。
4、滨海县公安局出具的户籍证明，证实被告人施某甲的个人基本情况及已经达到刑事责任年龄。
6、交通事故车辆技术检验报告书，证明车损坏痕迹符合碰撞所致。
7、滨海县公安局出具的滨公交认字（2013）第184号交通事故认定书，证明被告人施某甲负此事故的全部责任。
8、浙江省杭州市萧山区司法局社区矫正办公室出具的一份社区调查报告，证明被告人施某甲符合社区监管条件。
二、证人证言
1、证人陶某甲的证言，证明其是被害人陶某乙的哥哥，讲述了被害人的基本情况。
2、证人单某的证言，证明施某甲是其姐夫，发生事故后，吉华化工的周某乙打电话告诉其施某甲开车出事了，后施某甲将交通事故的情况告诉了他，他劝说施某甲到事故中队投案的事实。
三、被告人供述和辩解
被�人施某甲在公安机关先后作出五次的供述，证明被告人施某甲于2013年11月6日晚7点多，驾驶浙A×××××小型普通客车，在陈李线头罾化工园区境内与一辆摩托车发生碰撞，发生事故后，其离开现场，后11月7日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
四、鉴定结论
鉴定意见，滨海县公安局出具的滨公物鉴（尸检）字（2013）135、136号法医学尸体检验意见书，证明受害人陶某乙、李某丙符合交通事故致、胸腹腔多脏器损伤后失血性休克、颅脑损伤死亡。
五、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘验、现场图及照片，证明案发时现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片等情况。
本院认为，被告人施某甲违反道路交通安全法等有关法律规定，驾驶机动车观察疏忽，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成�通肇事罪。公诉机关指控被告人施某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某甲案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综合被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第108号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被宁�县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审，2014年2月10由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日4时30分许，被告人聂某在宁海县跃龙街道外环西路室内，趁程某、张某熟睡之际，分别盗走程某一部价值人民币3922元的苹果手机和人民币600元及张某的一部价值人民币1098元的酷派春雷7260手机。
案发后，被盗酷派手机被公安机关追回并发还给被害人张某。
2013年10月31日，被告人聂某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、肖某的证言，被害人程某、张某的陈述，辨认笔录，扣押物品及发还物品清单，图片说明，价格鉴定意见，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 阮建辉
二〇一四年二月十四日
代书记员 张 萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终224号
上诉人（原审被告）：李富民，男，汉族，1954年12月24日出生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段****号。
负责人：李杰
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：河南丰产种业有限公司。住所地：鄢陵县张桥乡北街。
法定代表人：黄长明。
原审被告：鄢陵县恒通汽贸有限公司。住所地：鄢陵县建新街与鄢望路交叉口。
法定代表人：郭国壮，系该公司经理。
原审被告：鄢陵县腾飞板材有限公司。住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。
法定代表人：郭国壮，系公司经理。
原审被告：刘海峰，男，汉族，1964年4月8日出生，住鄢陵县。
原审被告：姚剑云，女，汉族，1965年4月28日出生，住鄢陵县。
原审被告：韩中原，男，汉族，1978年8月18日出生，住鄢陵县。
原审被告：郑军丽，女，汉族，1975年8月29日出生，住鄢陵县。
原审被告：宁彦民，男，汉族，1966年2月18日出生，住鄢陵县。
原审被告：刘文亚，女，汉族，1968年9月3日出生，住址同上，系宁彦民配偶。
原审被告：刘雪亚，女，汉族，1959年1月3日出生，住址同上，系李富民配偶。
原审被告：常连枝，女，汉族，1964年7月5日出生，�鄢陵县。
原审被告：黄长明，男，汉族，1963年5月29日出生，住鄢陵县。
上诉人李富民因与被上诉人中国银行股份有限公司许昌分行、原审被告河南丰产种业有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司、刘海峰、姚剑云、韩中原、郑军丽、宁彦民、刘文亚、刘雪亚、常连枝、黄长明金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李富民向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人李富民撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李富民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
二、二审案件受理费30800元减半收取15400元，由上诉人李富民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 李 锐
二〇一八年三月二十日
书记员 侯伟丽
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第165号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人覃某某，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被石狮市公安局取保候审。同年12月23日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月17日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月21日23时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市香江路与濠江路交叉路口时，碰撞到许章白驾驶的闽C307**小汽车，造成被告人覃某某受伤及两车受损的交通事故。经石狮市交管大队认定，被告人覃某某负事故的全部责任。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人覃某某体内乙醇浓度为214.51mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许章白证言，血样提取登记表，现场抽血照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片，机动车驾驶证及查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，石狮市公安局交警大队事故认定书，疾病证明书，公安机关查获经过工作说明，户籍证明，被告人覃某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3884号
原告：宋家春，男，1957年1月30日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市金牛船业有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江路68号。
法定代表人：晏金牛，该公司董事长。
诉讼代表人：於来兵，该企业清算组组长。
本院在审理原告宋家春与被告扬州市金牛船业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告宋家春于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋家春申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋家春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋家春负担。
审判员 余 雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚兴云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执299号
申请执行人何某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈某1，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地郴州市苏仙区。
被执行人陈某2，女，1989年7月30日出生，汉族，地址郴州市苏仙区。
本院在执行申请人何某某被执行人陈某1、陈某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2014）苏民初字第775号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖见太
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执299号申请执行人何某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人陈某1，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地郴州市苏仙区。被执行人陈某2，女，1989年7月30日出生，汉族，地址郴州市苏仙区。本院在执行申请人何某某被执行人陈某1、陈某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2014）苏民初字第775号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖见太二〇一七年八月二十一日代理书记员  陆淑云
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初97号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马小康，男，1990年09月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，无业。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留,现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人马小康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董峰出庭支持公诉。被告人马小康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人马小康饮酒后驾驶陕KICX**大众牌小型汽车准备前往府谷镇盐沟村，行驶至盐沟附近路段时，被执勤民警当场查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，马小康血液中乙醇含量为91.836mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人马小康血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录以及被告人马小康的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人马小康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马小康拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人马小康的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、驾驶证信息、机动车信息查询结果、被告人马小康的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小康违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人马小康的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕�省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 明
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初723号
原告田永安，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告张家兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告田永安诉被告张家兰民间借贷纠纷一案中，原告田永安于2016年6月15日向本院申请撤回对被告张家兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田永安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田永安撤回对被告张家兰的起诉。
案件受理费525元，由原告田永安负担。
代理审判员 王静
二〇一六年五月十五日
书 记 员 程力
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字第5753号
原告：康少华，男，生于1970年11月23日，汉族，住禹州市。
被告：赵许峰，男，生于1969年8月23日，汉族，住禹州市。
原告康少华与被告赵许峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康少华到庭参加诉讼，被告赵许峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康少华诉称，2017年7月14日，被告骑着摩托车行驶至鸿××镇××村路段时，与原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成被告摩托车受损和身体受伤的交通事故，经事故责任划分，被告负此事故的次要责任。因被告的摩托车未入交强险，因索赔事宜商量无果，故请求法院依法判令被告支付原告修车费5735元。
被告赵许峰缺席无答辩。
经审理查明，2017年7月14日19时许，被告赵许峰驾驶二轮摩托车沿禹神路由西向东行驶至贾湾村路段时，与由南向西左转弯原告康少华驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、赵许峰受伤的事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告赵许峰未依法取得机动车驾驶证，应负此事故的次要责任。原告康少华的豫Ｋ×××××号轿车受损后，在许昌恩达汽车销售服务有限公司禹州分公司进行维修，维修费共计12450元。因原告在中国太平洋财产保险公司（下文简称太平洋保险公司）为涉案车辆投保有机动车损失保险及车损险不计免赔，保险公司于事故发生后根据原告康少华所负事故责任向康少华支付了7315元。
上述事实，有原告提交的修车发票两份、事故责任认定书一份、太平洋保险公司机动车保险损失计算书一份经当庭质证，在卷佐证。
本院认为：1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵许峰在事故中负次要责任，事实清楚，责任划分适当。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告赵许峰驾驶的机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，应首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出限额的，按照事故责任按比例承担赔偿责任。原告康少华因本次交通事故产生的车辆维修费为12450元，应由被告赵许峰在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余10450元，由被告赵许峰根据责任划分比例再赔偿3135元[(12450元－2000元)×30%]，被告赵许峰应赔偿原告康少华共计5135元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、十六条、十九条之规定，判决如下：
被告赵许峰于判决生效后十日内赔偿原告康少华5135元。
驳回原告康少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一七年十二月八日
书记员 徐梁博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初892号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张恒玉，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告张恒玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告张恒玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令张恒玉给付种子款4800元。事实与理由：2015年3月16日，张恒玉在华邦种子商店购买种子40袋，合计金额4800元，并出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付种子款。
张恒玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，张恒玉在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款4800元，并出具欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与张恒玉之间的买卖合同关系和债权债务关系，张恒玉未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。张恒玉未按照约定给付种子款构成违约。
综上所述，华邦种子商店要求张恒玉给付种子款4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒玉于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张恒玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年四月九日
书 记 员 王红玲
--1--
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初892号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张恒玉，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告张恒玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告张恒玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令张恒玉给付种子款4800元。事实与理由：2015年3月16日，张恒玉在华邦种子商店购买种子40袋，合计金额4800元，并出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付种子款。张恒玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，张恒玉在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款4800元，并出具欠据，该款至今未给付。本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与张恒玉之间的买卖合同关系和债权债务关系，张恒玉未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。张恒玉未按照约定给付种子款构成违约。综上所述，华邦种子商店要求张恒玉给付种子款4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒玉于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张恒玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  杨春华二〇一八年四月九日书 记 员  王红玲—1—
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第154号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某。2014年2月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日晚，被告人汪某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车从台州市黄岩区东城街道王东村驶往方山路方向。20时38分许，途经黄岩区东城街道横街东路至方山路利民鞋厂对出路段时，被设卡检查的交警查获。被告人汪某血液中的酒精含量为0.96mg／ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人汪某经多次传唤拒不到案，并更换手机号码。嗣后，被告人汪某被列为网上逃犯。2014年2月12日中午，被告人汪某在安徽省青阳县杜村乡邮政储蓄所被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪某经多次传唤拒不到案，酌情予以从重处罚。被告人归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年3月31日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年二月十九日
代理书记员 金富菊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05943号
原告肖高芬，女。
被告廖友义，男。
被告龙瑶，女。
被告重庆市树德服饰有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙安路163-175号，组织机构代码76886708-2。
法定代表人廖友义。
原告肖高芬与被告廖友义、龙瑶、重庆市树德服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖高芬到庭参加诉讼，被告廖友义、龙瑶、重庆市树德服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖高芬诉称，被告廖友义、龙瑶于2014年10月27日、2015年2月11日分别向原告借款5万元、7万元。合计12万元，约定借款期限半年，月利率3.5%，被告重庆市树德服饰有限公司为该笔债务提供连带保证担保。借款后，被告廖友义、龙瑶仅支付了5万元借款在2015年1月27日前的利息，之后未再还本付息。请求判令被告廖友义、龙瑶共同偿还原告借款本金12万元及按月利率35‰计算的利息（其中5万元从2015年1月28日起计算，7万元从2015年2月11日起计算）。被告重庆市树德服饰有限公司对借款本息承担连带保证责任。
被告廖友义、龙瑶、重庆市树德服饰有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告廖友义、龙瑶向原告借款5万元。原告朋友赵同庆通过银行转账方式向龙瑶支付了5万元。27日，被告廖友义、龙瑶（乙方）、重庆市树德服饰有限公司（借款担保方）与原告肖高芬（甲方）补充签订借款协议和补出借条。协议约定借款金额5万元，借款期限半年，借款月利率为35‰，即每月1750元。重庆市树德服饰有限公司以公司资产作担保并承担连带责任。担保期限为乙方还清甲方借款本息为止。借款后，被告支付了2015年1月27日前的借款利息。2015年2月11日，被告廖友义、龙瑶作为乙方，重庆市树德服饰有限公司（借款担保方）又与原告（甲方）签订借款协议并出具借条。协议约定借款金额7万元，借款期限半年，借款月利率为35‰。重庆市树德服饰有限公司以公司资产作担保并承担连带责任。担保期限为乙方还清甲方借款本息为止。当日，原告通过银行转账方式向被告龙瑶支付借款7万元。借款发放后，被告廖友义、龙瑶未还本付息。2015年6月2日，三被告就借款事实及前述借款利息支付情况向原告出具情况说明。6月11日，被告廖友义、龙瑶共同向原告出具“关于借款支付利息的说明”。说明载明“我们夫妻于2015年6月2日分别出具了赵同庆、肖高芬借款的情况说明，该二份情况说明中，我们向赵同庆、肖高芬已经支付的利息，如果高于人民银行贷款利率的四倍以上部分完全认可，超出部分不抵扣向赵同庆、肖高芬借款本金或以后要支付的利息。”因借款未能清偿，原告请求被告廖友义、龙瑶立即偿还借款本金12万元及借款利息，其中并要求被告重庆树德服饰有限公司承担连带清偿责任。
另查明，被告重庆市树德服饰有限公司股东两人，分别为廖友义和龙瑶。
本院认为，被告廖友义、龙瑶未按约清偿借款本息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告廖友义、龙瑶立即清偿借款本金12万元及借款利息的主张，本院予以支持。但借款月利率约定为35‰，明显超过社会资本市场运营成本。借款利息应以同期同类银行贷款基准利率四倍为宜。超过部分本院不予支持。被告对自己已经支付的利息超过人民银行发布的同期同类贷款基准利息四倍的部分予以认可，不请求冲抵本金。本院予以确认。被告重庆市树德服饰有限公司为该笔债务提供连带保证担保，担保期间约定为债务清偿之日止，视为约定不明。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向保证人主张权利时尚在保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖友义、龙瑶在本判决生效后三日内偿还原告肖高芬借款本金5万元，并从2015年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息至付清时止。
二、被告廖友义、龙瑶在本判决生效后三日内偿还原告肖高芬借款本金7万元，并从2015年2月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息至付清时止。
三、被告重庆市树德服饰有限公司对被告廖友义、龙瑶经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肖高芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告廖友义、龙瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余方东
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05943号原告肖高芬，女。被告廖友义，男。被告龙瑶，女。被告重庆市树德服饰有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙安路163-175号，组织机构代码76886708-2。法定代表人廖友义。原告肖高芬与被告廖友义、龙瑶、重庆市树德服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖高芬到庭参加诉讼，被告廖友义、龙瑶、重庆市树德服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖高芬诉称，被告廖友义、龙瑶于2014年10月27日、2015年2月11日分别向原告借款5万元、7万元。合计12万元，约定借款期限半年，月利率3.5%，被告重庆市树德服饰有限公司为该笔债务提供连带保证担保。借款后，被告廖友义、龙瑶仅支付了5万元借款在2015年1月27日前的利息，之后未再还本付息。请求判令被告廖友义、龙瑶共同偿还原告借款本金12万元及按月利率35‰计算的利息（其中5万元从2015年1月28日起计算，7万元从2015年2月11日起计算）。被告重庆市树德服饰有限公司对借款本息承担连带保证责任。被告廖友义、龙瑶、重庆市树德服饰有限公司均未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告廖友义、龙瑶向原告借款5万元。原告朋友赵同庆通过银行转账方式向龙瑶支付了5万元。27日，被告廖友义、龙瑶（乙方）、重庆市树德服饰有限公司（借款担保方）与原告肖高芬（甲方）补充签订借款协议和补出借条。协议约定借款金额5万元，借款期限半年，借款月利率为35‰，即每月1750元。重庆市树德服饰有限公司以公司资产作担保并承担连带责任。担保期限为乙方还清甲方借款本息为止。借款后，被告支付了2015年1月27日前的借款利息。2015年2月11日，被告廖友义、龙瑶作为乙方，重庆市树德服饰有限公司（借款担保方）又与原告（甲方）签订借款协议并出具借条。协议约定借款金额7万元，借款期限半年，借款月利率为35‰。重庆市树德服饰有限公司以公司资产作担保并承担连带责任。担保期限为乙方还清甲方借款本息为止。当日，原告通过银行转账方式向被告龙瑶支付借款7万元。借款发放后，被告廖友义、龙瑶未还本付息。2015年6月2日，三被告就借款事实及前述借款利息支付情况向原告出具情况说明。6月11日，被告廖友义、龙瑶共同向原告出具“关于借款支付利息的说明”。说明载明“我们夫妻于2015年6月2日分别出具了赵同庆、肖高芬借款的情况说明，该二份情况说明中，我们向赵同庆、肖高芬已经支付的利息，如果高于人民银行贷款利率的四倍以上部分完全认可，超出部分不抵扣向赵同庆、肖高芬借款本金或以后要支付的利息。”因借款未能清偿，原告请求被告廖友义、龙瑶立即偿还借款本金12万元及借款利息，其中并要求被告重庆树德服饰有限公司承担连带清偿责任。另查明，被告重庆市树德服饰有限公司股东两人，分别为廖友义和龙瑶。本院认为，被告廖友义、龙瑶未按约清偿借款本息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告廖友义、龙瑶立即清偿借款本金12万元及借款利息的主张，本院予以支持。但借款月利率约定为35‰，明显超过社会资本市场运营成本。借款利息应以同期同类银行贷款基准利率四倍为宜。超过部分本院不予支持。被告对自己已经支付的利息超过人民银行发布的同期同类贷款基准利息四倍的部分予以认可，不请求冲抵本金。本院予以确认。被告重庆市树德服饰有限公司为该笔债务提供连带保证担保，担保期间约定为债务清偿之日止，视为约定不明。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向保证人主张权利时尚在保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖友义、龙瑶在本判决生效后三日内偿还原告肖高芬借款本金5万元，并从2015年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息至付清时止。二、被告廖友义、龙瑶在本判决生效后三日内偿还原告肖高芬借款本金7万元，并从2015年2月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息至付清时止。三、被告重庆市树德服饰有限公司对被告廖友义、龙瑶经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告肖高芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告廖友义、龙瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 宇二〇一五年八月十一日书 记 员 余方东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4346号
罪犯南华，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）滨中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人南华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年4月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯南华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯南华在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯南华认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯南华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯南华减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第3674号
申请执行人北京中迈伟业科技有限公司（黄占卓诉北京中迈伟业科技有限公司劳动争议案被告）。住所地：XXX
被执行人黄占卓（黄占卓诉北京中迈伟业科技有限公司劳动争议案原告），男。
北京中迈伟业科技有限公司申请执行黄占卓其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第18087号民事判决书已经发生法律效力。北京中迈伟业科技有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第78号
申请执行人：周艳红
被执行人：夏克利身份证：330329196912105650
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第00365号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏克利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明夏克利名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：东风牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：东风牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 林任春
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5608号
原告：杨秀花，女，1967年6月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区德士隆小吃店（个体工商户），经营场所南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路328-15。
经营者：徐峻。
原告杨秀花诉被告南京市栖霞区德士隆小吃店（以下简称德士隆小吃店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀花的委托代理人蔡萌萌、被告德士隆小吃店的经营者徐峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等合计43827.86元。事实和理由：原告受雇于被告从事面点白案工作。被告在没有对原告进行安全岗前培训的情况下便直接要求原告上岗。2017年7月28日8店左右，原告在进行搅面机操作时，左小臂卷进搅面机。原告随即被送医院住院治疗，手术后于2017年8月22日出院。被告仅支付医疗费8000元，其他费用未予赔偿。
被告德士隆小吃店辩称，原告所说与事实不符，我当时就送她去医院，前前后后我一共垫付了9700元，其中8000元治疗费，1600元是护工费，还有100元是生活用品的费用。因为我开的是新店，原告当时是主动找上门来应聘做面点，她说在苏果超市干了五六年了，设备都会用，五月中旬我就安排原告在壹城东区的和善园面试，当时原告说用的所有和面机和她在苏果用的是一样的，就是压面机不一样，原告当时和我说她马上要退休了就不需要缴纳社保了，大概在5月25日我就正式通知她上班，从5月25日-30日我们正常让原告到和善园培训五天。在和善园门店的墙上上面有明确的安全警示，原告是自己违背操作流程。6月2日我的店正式开业，原告到德士隆小吃店上班，我们墙上也有安全警示，机器上也有警示。作为我雇佣方来讲我已经尽了我的责任，她自己违规作业，她自己做错事就应当自己承担责任。
经审理查明，2017年5月，原告受雇于被告从事面点工作。2017年7月28日，原告在工作时左小臂卷进搅面机。原告随即被送医院住院治疗，手术后于2017年8月22日出院。出院诊断：左侧尺桡骨干双骨折；左手第三掌骨、食指近节指骨开放性骨折；左手碾压伤。原告住院治疗产生医疗费50527.86元，其中被告支付8000元，被告还另支付护工护理费1600元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于原告杨秀花主张的各项赔偿请求，本院依据查明的事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和政府统计部门公布的相关数据，作出如下认定：1、医疗费。本院认定被告还应支付原告医疗费42527.86元（50527.86元-8000元）。2、住院伙食补助费468元（18元×26天）。3、交通费本院酌定300元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告南京市栖霞区德士隆小吃店赔偿原告杨秀花医疗费42527.86元、住院伙食补助费468元、交通费300元，合计人民币43295.86元，此款于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告南京市栖霞区德士隆小吃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王明宝
二〇一八年一月十日
书记员 朱 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2875号
罪犯侯彦慧，曾用名侯彦惠，男，1988年1月6日出生，汉族，河南省中牟县人，高中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年8月29日作出（2012）荥刑初字第338号刑事判决，认定侯彦慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月24日起至2015年9月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯侯彦慧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月27日凌晨0时许，侯彦慧伙同他人预谋后，到荥阳市京城办道北防治机械厂北院墙拦住骑电动车途经此处的被害人丁某夫妻，用砖头将丁某头部打伤，抢走600余元现金和两部手机。经鉴定，丁某的伤情属轻微伤，被抢手机价值400元。其中一部手机已追缴发还。在审理过程中，侯彦慧与同案被告人家属与被害人达成调解协议，共赔偿被害人经济损失9000元，且已履行完毕。另查明，侯彦慧于2014年7月21日缴纳罚金4000元。
罪犯侯彦慧服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯彦慧入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯彦慧减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：王思思，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告王思思信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年二月六日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：王思思，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告王思思信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一八年二月六日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20525号
原告郑建东，男，1971年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
被告吕忠仁，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告郑建东与被告吕忠仁民间借贷纠纷一案期间，原告郑建东于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕忠仁的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人薄红梅、张倩自愿以其名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告郑建东的申请符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕忠仁的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人薄红梅、张倩名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保65号
申请人：十堰腾翔工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路39号，法定代表人：卢军，该公司总经理。统一社会信用代码：914203006951135109。
被申请人:湖北迈科亚奇新能源科技有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园2号，法定代表人：何建国。统一社会信用代码：91420300698015350G。
申请人十堰腾翔工贸有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰腾翔工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9071号
原告:广东金山河建筑基础工程有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路1号天安数码城C1栋1304。
法定代表人：郑剑泽，执行董事。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所工作人员。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈华辉，该公司职工。
被告：周镇光，男，1958年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广州市番禺区石楼镇人民政府，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道45号。
负责人：傅铭深。
原告广东金山河建筑基础工程有限公司与被告广东电白建设集团有限公司、周镇光、广州市番禺区石楼镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东金山河建筑基础工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金山河建筑基础工程有限公司申请撤回对被告广东电白建设集团有限公司、周镇光、广州市番禺区石楼镇人民政府的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告广东金山河建筑基础工程有限公司撤诉。
案件受理费11516元，减半收取计5758元，由原告广东金山河建筑基础工程有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一八年三月二十日
书记员 霍淑玮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执恢15号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县金顺混凝土有限责任公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：32571089-5。
法定代表人：李勇军，该公司董事长。
被执行人：徐佐华，男，瑶族，1972年5月15日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：伍康，男，汉族，1989年9月5日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住所地ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：伍炳勇，男，汉族，1978年11月6日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住所地ＸＸ瑶族自治县。
ＸＸ瑶族自治县金顺混凝土有限责任公司申请徐佐华等买卖合同纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2016）湘1129民初2019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县金顺混凝土有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2016）湘1129民初2019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高贝
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初439号
原告：陈培汉，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李燕红，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：赵明法，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住福建省东山县。
原告陈培汉与被告李燕红、赵明法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈培汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈培汉撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 方 燕
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执恢6号
申请执行人：尹红娟，女。
被执行人：殷俊杰，男。
本院依据已生效的黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初730号民事判决书，关于申请执行人尹红娟与被执行人殷俊杰借款合同纠纷一案，在执行期间，双方自愿达成和解协议。申请人向法院要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初730号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁升军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 璇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1414-1号
申请执行人吴国峰，女，1985年7月25日出生，汉族。
被执行人特易购商业（青岛）有限公司。
法定代表人：PaulFraserDaleyRitchie（鲍睿琪），总裁。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人特易购商业（青岛）有限公司未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人吴国峰已向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人特易购商业（青岛）有限公司应当履行的相关义务依法予以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1828号
申请执行人张玉兵，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘金栓，男，汉族，1967年8月出生，陕西省神木县人。
被执行人杭玉霞，女，汉族，1970年7月出生，陕西省神木县人。
被执行人赵忠山，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张秀娃，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张玉兵申请执行刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6571号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃偿还申请人借款本金4万元及利息；责令被执行人负担案件受理费400元及申请执行费510元，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行本案的过程中，本院于2017年12月14日依法提取被执行人刘金栓、赵忠山3万元整并全额支付于申请人，案件受理费及执行费510元申请人自愿承担，剩余案款申请执行人自愿放弃，现申请人申请终结对本案的执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6571号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执146号
申请执行人王玉祥，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人李金荣，男，1967年6月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告王玉祥与被告李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0113民初3190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉祥于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人李金荣支付人民币210,000元及利息，并支付受理费4,450元、公告费560元。
本院受理后，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人李金荣现去向不明，其名下无车辆、房产、证券等财产登记信息。执行中，本院冻结了被执行人在工商银行、交通银行开设的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院于2018年3月1日依法将被执行人李金荣纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3190号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。