河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2722号
原告：乔海东，男，1983年5月6日出生，汉族，个体，现住宣化区。
委托�讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。组织机构代码80615393-8。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族，该公司职工。
原告乔海东与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告乔海东及其委托诉讼代理人乔丽、被告人保张家口市分公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告在交强险及第三者责任险范围内向原告支付理赔款27456.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，乔海东变更第1项诉讼请求的赔偿数额为28440.35元。事实与理由：原告系冀Ｇ×××××号小型普通客车车主，原告分别于2016年9月14日、2017年4月6日作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交强险和商业险各一份，其中第三者责任险的保险金额为30万元。2017年6月5日，原告驾驶该车辆在宣化区汽车站路段停放向前起步时，将行人王某撞倒，王某受伤。事故发生后，原告立即将其送往医院，并向被告报案。后经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告负该事故的全部责任。原告之后共计赔偿王某57000多元，并已实际履行和支出。原告在处理完赔偿王某一事后，就本起事故的保险赔偿问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定�特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
人保张家口市分公司辩称，原告在我公司投保情况属实。原告曾经向我公司申请理赔，我公司也对数额进行了核算。因为事故发生后，原告没有维护现场，我公司只能在交强险范围内赔偿，原告和第三方约定的协议不能约束保险公司。
本院经审理认定事实如下：原告乔海东系冀Ｇ×××××号小型普通客车车主。原告分别于2016年9月14日、2017年4月6日作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交强险和商业险各一份，其中第三者责任险的保险金额为30万元。2017年6月5日，原告驾驶该车辆在宣化区汽车站路段停放向前起步时，将行人王某撞倒，王某受伤。事故发生后，原告立即将其送往医院，并向被告报案。后经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告负该事故的全部责任。2017年7月24日，原告与王某签订事故处理《协议书》，内容为：“2017年6月5日7时10分许，乔海东驾驶冀Ｇ×××××号小轿车行驶至清远汽车站路段，与行人王某发生交通事故，造成王某受伤。经双方自愿协商达成如下协议：L、王某的医疗费由乔海东承担（凭票）；2、乔海东再一次性赔付王某误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费等其它一切费用20000元（贰万元整）；3、此事故一次性处理，自双方签字之曰起生效，事后双方互不追究对方的任何责任。”。原告对王某的赔偿款项根据双方协议已经实际履行完毕。原告在处理完赔偿王某一事后，就本起事故的保险赔偿问题向被告提出理赔请求，被告以事故发生后原告没有维护现场为由不予足额赔付，被告仅支付赔偿款10000元。双方为此发生争执，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，本�交通事故的受害人王某在事故发生后，立即被送往河北北方学院附属第二医院，医院诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出”。经医院治疗后，王某症状明显减轻，于2017年7月25日出院。患者出院时医嘱：“继续功能锻炼，三个月后复査。”王某共支付医院医疗费23456.75元。王某住院期间与张家口市永康陪护服务中心签订了《陪护服务协议》，由该陪护服务中心提供有上岗资格的陪护人员，每日24小时为王某提供陪护服务，每日200元，共支付张家口市永康陪护服务中心陪床护理费10000元。
认定上述事实的主要证据，有原告提交的1、乔海东与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司签订的交强险合同及第三者责任保险合同各一份。2、张家口市公安局交警支队宣化一大队出具的《道路交通事故认定书》一份。3、乔海东的行驶证、驾驶证、道路运输证各一份。4、乔海东与王某签订的一次性赔偿《协议书》一份。5、王某的身份证复印件一份，?河北北方学院附属第二医院《诊断证明书》一份、《住院病历》、《住院费用清单》、医院收费票据三张。6、护理单位张家口市永康陪护服务中心营业执照（复印件）一份，护工工作证一份，陪护服务协议一份，护理费票据一张10000元，以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院确认以上证据为有效证据，予以采纳。
本院认为，原告驾驶机动车辆在宣化区汽车站路段停放向前起步时，将行人王某撞倒，致王某受伤。事故发生后，原告分别向公安交警部门和保险公司报告了情况，公安交警部门工作人员指示“先把伤者送医院，车辆不能动”，原告立即将伤者送往医院救治，并留下其妻子和部分乘客看护现场，等待交警前来查看现场。之后，公安交警与保险�司的工作人员先后来到现场进行拍照。综观本案经过，原告并不存在“故意破坏、伪造现场、毀灭证据”的行为，也不存在“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的行为，原告只是实施了一个人道主义的抢救受伤人员行为，何况原告的这种行为也在向公安交警部门报告时得到了工作人员的许可，而且原告还留下其妻子和部分乘客在现场看护，被告人保张家口市分公司无视整个案件的基本事实，仅凭张家口市公安局交警支队宣化一大队作出的《道路交通事故认定书》中“现场破坏”的间接性结论就拒绝承担赔偿责任，不符合法律的规定。根据有关法律规定，被告人保张家口市分公司应当在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告已经向王某支付的医疗费23456.75元、护理费10000元、住院伙食补助费1500元（按照住院50天×30元/天计算）、营养费1500元（按照50天×30元/天计算）。原告主张王某的营养费按100天计算为3000元，因其未能提供王某出院以后仍需加强营养的证据，本院不予支持。原告主张王某的交通费为483.6元，尽管原告提供了交通费票据51张，但是原告不能对每张票据的用途作出解释说明，本院采纳被告人保张家口市分公司的意见酌情认定王某的交通费为200元。以上各项，被告人保张家口市分公司依法应当承担赔偿责任的金额共计36656.75元，被告已经支付赔偿金10000元，仍需继续支付赔偿金26656.75元。因本案原告已经向交通事故受害人王某支付了全部赔偿款，对王某的赔偿义务已履行完毕，被告人保张家口市分公司应将上述赔偿款直接支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内向原告乔海东支付赔偿款26656.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告乔海东负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏金龙
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王燕敏
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定�，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾�助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。