云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1530号
原告：杨摆静，女，傣族，云南省芒市人，小学文化，务农。
委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司德宏中心支公司。
负责人：高屹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志昆，男，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：廖佑昌，男，汉族，云南省保山市龙陵县人，小学文化，务农。
委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨摆静诉被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司、廖佑昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨摆静及其委托代理人杨成钧，被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司委托代理人冯志昆、被告廖佑昌及其委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨摆静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计62626元（误工费26000元、护理费9000元、营养费12000元、伙食补助费3826元、交通费1000元、三期鉴定费800元、后期治疗费10000元），先由太平财产保险有限公司德宏中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告廖昌佑承担主要责任；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月26日18时30分许被告廖佑昌驾驶云Ｎ×××××号轿车沿街道路段由东向西行驶，由于操作不当，与原告杨摆静驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告杨摆静受伤，两车受损的交通事故，经芒市公安局交通警察大队认定，被告廖佑昌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往德宏州人民医院住院治疗，入院诊断为肋骨骨折可能、头皮挫伤、肺挫伤、左侧颞骨骨折等损伤，经治疗原告于2017年5月20日出院。原告于2017年8月28日到德宏振宏司法鉴定中心进行三期评定，经鉴定，原告的误工期为260日、护理期为90日、营养期为120日。由于被告的行为给原告造成了如下损失：误工费26000元、护理费9000元、营养费12000元、伙食补助费3826元、交通费1000元、三期鉴定费800元、后期治疗费10000元，共计62626元。原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司辩称：被告廖佑昌投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，交强险实行分项赔付原则，约定医疗费被告有进行核损的权利，鉴定费和诉讼费不在保险范围，营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等诉请不合理，具体为：1、原告主张26000元误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况、医疗机构出具的证明确定，三期鉴定系公安部标准，与最高院的相关司法解释不符，不认可三期鉴定的时间，原告未提交收入证明和收入减少的证明，原告的误工费应为9020元/年÷365天×24天=593.10元；2、原告主张9000元护理费，原告未提供护理协议、护理费发票、护理人员身份证明等证据，医嘱未明确需要护理，认定护理费为24天×100元/天=2400元；3、原告主张营养费12000元，营养费应根据医疗机构的意见确定，出院记录中未要求加强营养，故营养费主张不认可；4、原告主张伙食补助费3826元，原告提交的收据均为与案外人赖玉团协商签订，且均为手写，无法核实其真实性、关联性，认定伙食补助费为24天×100元/天2400元；5、原告主张交通费1000元，交通费应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的复查包车费收据为手写，未加盖公章，不符合交通费认定标准，被告不认可；6、原告主张鉴定费800元，该项费用不在被告保险责任范围内、被告不予认可；7、原告主张的后续治疗费10000元，该项费用无相关医疗机构的证明，未实际产生，故被告不予认可；8、原告主张的诉讼费，该项费用不在被告保险责任范围内、被告不予认可。
被告廖佑昌辩称：1、芒市公安局交通警察大队作出的第5331030032022号《交通事故认定书》违反法定程序，不应作为认定本案事实的唯一依据；2、原告在本次交通事故中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任；3、原告主张的损失金额和赔偿金额不合理，应当驳回原告不合理的赔偿请求，原告主张的误工期明显过高且鉴定程序不符合法律规定，以100元每天计算予以认可，原告主张的护理费90天计算天数过高不合理，其护理天数不认可，认可以每天100元计算，原告主张的120天营养期，期限过高请求驳回不合理的部分，对原告主张的伙食补助费3826元无异议，交通费1000元明显过高，应按实际产生的费用计算，后续治疗费10000元无事实和法律依据，不应支持，鉴定费800元明显过高，不予认可，应以实际支出为准；4、原告住院期间，被告垫付了全部医疗费21271.55元，及100元治疗费，被告现金给付原告及原告亲属4800元，该费用应当由原告得到被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司赔偿款后返还被告廖佑昌；5、被告廖佑昌驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司购买了交强险和第三者商业保险（30万）及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：两被告是否应当赔偿原告各项损失62626元？
原告杨摆静根据诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证，欲证明原告是适格主体；2.德宏州人民医院病案首页入院记录、出院记录，欲证明原告因本次交通事故在德宏州医院住院治疗的事实；3.CT,DR诊断报告单，欲证明原告左侧颞骨、乳突部分骨折，可能会有不同程度的后遗症的事实，需要治疗；4.道路交通事故认定书，欲证明此交通事故被告廖佑昌负全责，原告无责任；5.司法鉴定意见书，欲证明原告的误工期为260日、护理期为90日、营养期为120日；6.收入证明，欲证明原告因交通事故收入减少的事实；7.伙食补助费，欲证明因交通事故原告花费伙食费3826元；8.鉴定费，欲证明司法鉴定费800元。经质证，被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司对原告提交的证据无异议，被告廖佑昌对原告提交的第1、2、3、7、8组证据无异议，对第4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，交通事故认定书不应作为认定案件事实的依据，对第5、6组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6、8组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信，对第5、7组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其欲证明的内容，本院不予采信。
被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司根据诉讼主张，向本院提交证据如下：保险单两份，欲证明被告廖佑昌在被告公司购买了保险。经质证，原告杨摆静及被告廖佑昌对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
被告廖佑昌根据诉讼主张，向本院提交证据如下：1.保险单两份，欲证明被告在被告保险公司投保了交强险、商业险（30万）及不计免赔的事实；2.医疗费发票，欲证明被告垫付了21371.50元医疗费的事实；3.收据，欲证明被告向原告垫付了伙食费及其他费用共计4800元。经质证，原告杨摆静及被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2017年4月26日18时30分许被告廖佑昌驾驶云Ｎ×××××号轿车沿街道路段由东向西行驶，由于操作不当，与原告杨摆静驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告杨摆静受伤，两车受损的交通事故，经芒市公安局交通警察大队认定，被告廖佑昌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往德宏州人民医院住院治疗，于2017年5月20日出院。住院期间被告廖佑昌支付了全部医疗费21371.50元，并垫付给原告各项费用4800元。被告廖佑昌驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告向本院提起诉讼，请求：判令两被告赔偿原告损失共计62626元。
本院认为，被告廖佑昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全驾驶，造成原告杨摆静受伤，两车不同程度受损的交通事故，在此事故中被告廖佑昌负事故全部责任，原告杨摆静无责任，对原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持，先由被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告廖佑昌按侵权责任承担赔偿义务。原告杨摆静主张按三期评定的鉴定意见赔偿原告的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、营养费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告要求原告返还其垫付的医疗费21371.50元、其他费用4800元的主张，本院予以支持。原告主张的3826元伙食费、1000元交通费，本院予以部分支持。原告主张的800元鉴定费，本院不予支持。本院认定，原告杨摆静的损失具有：医疗费21371.50元、误工费24天×100元/天=2400元、护理费100元/天×24天=2400元、伙食补助费24天×100元/天=2400元、交通费300元，共计28871.50元。由被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨摆静医疗费、误工费、护理费等，共计17500元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告杨摆静11371.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨摆静医疗费、误工费、护理费等，共计17500元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告杨摆静11371.50元，共计28871.50元。
二、原告杨摆静得到被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司赔偿后五日内返还被告廖佑昌垫付的费用26171.50元。
三、驳回原告杨摆静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告杨摆静负担500元（已付），被告廖佑昌负担183元（未付），限于本判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 廖昌富
二〇一七年十二月十三日
书记员 福俊杰