wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终308-2号上诉人（原审自诉人）：贺栋，男，1987年12月20日出生，户籍地：南京市秦淮区,现住上海市浦东新区。原审被告人：陈超玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。上诉人贺栋起诉被告人陈某、陈超玲犯侵占罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初257号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贺栋向原审法院起诉称：贺栋因认识陈某，并经其介绍将钱存入江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称“南昌投资公司”）高息吸纳存款，但要求必须是本地熟人才可以参与，遂委托陈某将其打工收入和家庭存款存入南昌投资公司。每次办完业务后，陈某会将《本金支付证明单》和《利息支付证明单》原件交付给贺栋。多年来，陈某一直按照其委托嘱咐办理存取款，直至2013年11月，其得知陈某中风住院后，亲自前往南昌投资公司，被告知陈某已委托陈超玲将本金240000元全部取走。故请求法院以侵占罪追究陈某和陈超玲的刑事责任。原审法院认为：指控被告人陈某、陈超玲犯侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人贺栋的起诉。贺栋上诉称：陈某和陈超玲的行为已经构成侵占罪，并提交《存款协议书》、《本金支付证明单》、《利息支付证明单》、《委托书》、《对公帐户跨机机构出（入）帐通知书》以证明其主张，故请求二审法院撤销原审裁定，追究陈某、陈超玲的刑事责任。本院查明：2014年8月份，贺栋以24万元资金被他人取走为由，向原审法院起诉要求判决陈某、陈超玲、江门市南昌企业（集团）有限公司（下简称“南昌集团公司”）返还相关款项，原审法院于2014年8月5日立案受理后，追加了南昌投资公司为该案共同被告参加诉讼，并于2016年8月24日作出（2016）粤0703民初1076号民事判决。南昌集团公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月29日作出（2016）粤07民终2740号民事判决，判决撤销原审法院（2016）粤0703民初1076号民事判决，驳回贺栋的全部诉讼请求。后贺栋又向原审法院起诉陈某、陈超玲犯侵占罪，原审法院认为其起诉缺乏罪证，遂裁定驳回贺栋的起诉。贺栋不服，向本院提起上诉；期间，陈某于2017年5月20日死亡，本院据此作出（2017）粤07刑终308-1号刑事裁定，裁定终止对陈某的审理。本院认为：贺栋现提供的证据只能证明其与陈某、陈超玲之间存在民事纠纷，并且已被本院（2016）粤07民终2740号民事判决所确认；其认为陈某、陈超玲犯侵占罪，但未能举证证实。原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”的规定，裁定驳回贺栋的起诉，并无不当。综上，贺栋的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：维持广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初257号刑事裁定中驳回贺栋对陈超玲起诉的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十一月十三日法官助理 莫荣炽书 记 员 陈顺芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15030号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王飞，男，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市垫江曹回镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王飞信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初297号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月31日被变更为监视居住；经本院决定，于2016年11月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年12月7日22时许，被告人张某某在溆浦县卢峰镇屈原大道“溆水明珠”小区未来之星幼儿园旁，将被害人文某停放的红黄色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2320元。该院认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。
另查明，被告人张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；至2011年7月3日刑满。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人文某的陈述，现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、浙江省宁波市鄞州区人民法院的刑事判决书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人张某某当庭辩称其归案后向公安机关举报了武某某贩卖毒品的线索，有立功表现，要求从轻处罚。经查，武某某因贩卖毒品已被本院判刑，但现有证据不能证明公安机关是根据被告人张某某提供的线索而抓获了武某某，不能认定其有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 文梦蝶
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2245号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋天菊，女，1981年5月17日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务工，家住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月21日被抓获，同年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2167号起诉书指控被告人宋天菊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人宋天菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月19日、1月20日，被告人宋天菊先后2次在晋江市陈埭镇霞村菜市场其租房内容留宋某、王某吸食毒品海洛因；2017年1月21日，被告人宋天菊再次在上述地点容留宋某、王某、韩某吸食毒品海洛因，后因海洛因不够吸食，被告人宋天菊出门购买，当日13时许，公安机关在上述租房抓获宋某、王某、韩某，又于14时许抓获归来的被告人宋天菊，并从其身上扣押毒品海洛因0.63克。案发后，上述毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人宋天菊在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某、王某、韩某、谢某、许某、傅某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，人身安全检查记录，行政处罚材料，违法犯罪经历查询情况，身份户籍材料，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，财物入库清单，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，身份户籍材料，检验报告，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，公安机关的、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋天菊提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋天菊归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人宋天菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，应予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人宋天菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1760号
原告胡庆华，男，1966年6月20日出生，汉族，人，农民，。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告开花，女，45岁，蒙古族，，农民，原告胡庆华诉被告开花牧业承包合同纠纷一案，本院于二0一五年八月七日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡庆华及委托代理人陈凤兰、被告开花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庆华诉称，2010年，被告开花承包原告的100只羊，在承包期限内没有通过原告擅自将羊全部卖掉，原告得知后找被告，被告承认将羊卖掉的事实并同意赔偿，之后向原告出具一枚40300.00元欠据，后来经原告催要羊款，被告将自己的40亩耕地给原告耕种两年，每亩60.00元，共计4800.00元。现被告仍尾欠35500.00元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望人民法院判令被告立即偿还尾欠羊款35500.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告开花辩称，我属实欠原告的羊款，但现在不能给付，因为孩子较小，孩子大了才能偿还。我只欠8000.00元，所欠的35500.00元是三分利计算出来的，我只能偿还8000.00元。当时我与丈夫张小春（已故）在40300.00元的欠据上签字画押，后来用自家的18头牛偿还之后所欠的8000.00元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，被告开花与丈夫张小春（已故）承包原告胡庆华的100只绵羊，在承包期限内被告开花未经原告的允许将承包的100只绵羊全部出卖，原告胡庆华得知后找被告开花与其丈夫张小春理论，同年9月4日，被告开花同丈夫张小春与原告胡庆华经结算，大绵羊每只以650.00元计算，50只大绵羊折合人民币32500.00元，绵羊羔每只以156.00元计算，50只羔羊折合人民币7800.00元，经结算40300.00元。由被告�花与丈夫张小春向原告出具一枚标的为40300.00元欠据，约定此款于2012年9月4日一次性付清。到期后，被告未能信守承诺，按约定清偿到期债务，经原告多次催要，被告将自己的40亩耕地让原告耕种两年，每亩60.00元，共计4800.00元，被告开花仍欠35500.00元，再后来，原告向被告主张债权，被告却以各种理由推拖拒不偿还，原告胡庆华无奈诉至本院。
另查明，于2013年11月2日，被告丈夫张小春因车祸死亡。原告胡庆华为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告胡庆华的合法身份证明。
证据：2、2010年9月4日，被告开花与丈夫张小春向原告胡庆华出具的40300.00元的欠据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
被告开花向法庭未递交任何证据
上述事实，有原告胡庆华的陈述及被告开花出具的一枚40300.00元欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的牧业承包合同真实合法有效，应受法律保护，在合同履行期间被告未经原告允许擅自将承包的100只绵羊全部出卖，属被告合同违约行为，被告对此行为应承担违约责任。原、被告对已出售的100只绵羊协商作价为40300.00元，并由被告出具欠据约定还款期限，到期后被告只履行给付4800.00元，尾欠35500.00元以各种理由推拖不予偿还，被告再次违约，原告要求被告立即偿还欠款35500.00元请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告开花辩解其欠原告羊款40300.00元，已用自家的18头牛偿还后只欠8000.00元的观点，因未能提举合法有效的证据支持自己的主张，被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告开花在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告胡庆华尾欠绵羊款35500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.50元，由被告开花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一五年九月二十日
书记员 德 全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11203号
申请执行人易胜与被执行人深圳市泽鑫源财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1195号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1195号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1195号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初559号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔万龙，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，文盲，农民，住西湖区。因犯盗窃罪于2006年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人孔万龙犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人孔万龙及其辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1．2016年8月22日23时许，被告人孔万龙至本市西湖区双浦镇杭州星驰箱包厂传达室内，窃得被害人张某1存放在木盒内现金人民币1500元。2．2016年9月27日23时许，被告人孔万龙至本市西湖区转塘街道何家埠关庙根1号邓某家中，未窃得财物后离开。3．2016年10月3日13时许，被告人孔万龙至本市西湖区双浦镇周富村上羊2组10号被害人张某2家中，窃得厨房内苹果牌ipad3128G型平板电脑一台，价值人民币980元。被告人孔万龙的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人孔万龙的辩护人提出被告人孔万龙系限制行为能力人，且要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1．2016年8月22日23时许，被告人孔万龙至本市西湖区双浦镇杭州星驰箱包厂传达室内，窃得被害人张某1存放在木盒内现金人民币1500元。
2．2016年9月27日23时许，被告人孔万龙至本市西湖区转塘街道何家埠关庙根1号邓某家中，未窃得财物后离开。
3．2016年10月3日13时许，被告人孔万龙至本市西湖区双浦镇周富村上羊2组10号被害人张某2家中，窃得厨房内苹果牌ipad3128G型平板电脑一台，价值人民币980元。
案发后，被告人孔万龙已赔偿被害人张某1损失人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某1的陈述，证实2016年8月22日23时许，星驰箱包厂传达室木桌下铁盒内1500元钱被偷，9月10日左右有人将1500元还给其妻子。2、被害人邓某的陈述，证实2016年9月28日凌晨其查看监控，发现27日晚23时有小偷进入家中。3、被害人张某2的陈述，证实2016年10月3日发现家中被盗苹果牌平板电脑一台。4、证人金某2的证言，证实其查看星驰箱包厂传达室被盗监控，发现是村里的孔万龙所为，其就让孔万龙母亲将偷的钱还回来。5、证人顾某的证言，证实2016年8月22日其儿子孔万龙在杭州行驰箱包厂传达室偷了1500元现金。后金某2向其核实此事，其就和孔万龙一起把钱交给金某2。6、刑事判决书，证实被告人孔万龙的前科情况。7、户籍证明，证实被告人孔万龙的身份情况。8、抓获经过，证实被告人孔万龙系被动归案。9、辨认笔录，证实被告人孔万龙对作案现场进行辨认。10、司法鉴定意见书，证实被告人孔万龙轻度精神发育迟滞，案发时系限定刑事责任能力。11、价格认定结论书，证实被盗平板电脑价值。12、监控视频及截图，证实2016年10月3日被告人孔万龙盗窃的事实。13、现场勘验检查笔录，证实2016年10月3日被盗现场情况。14、被告人孔万龙的供述，其对三次盗窃他人财物的事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔万龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔万龙系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人孔万龙已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。根据被告人孔万龙的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，对被告人孔万龙的辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。被告人孔万龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔万龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币980元责令被告人孔万龙退赔后发还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 张少艾
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第561号
原告黎某，男。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人钟剑，湖南金剑律师事务所见习律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告廖某，女。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告黎某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2006年确立恋爱关系，2007年10月8日进行结婚登记，2009年农历10月4日生育小孩黎小某。双方婚后初期感情尚可，但自2011年起双方感情发生变化，被告长期在网上与人聊天，并将家里的店面转让后到处玩乐，很少在家。且被告不负家庭责任，对小孩很少关心照顾。因被告家庭观念淡薄，双方分居达四年之久，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担，小孩由原告抚养，由被告承担应付的抚养费。
被告廖某辩称，原告所诉婚姻及小孩情况属实。原、被告自相识恋爱、结婚、生子感情一直很好，没有红过脸吵过架。2011年开始因被告生病，双方在治疗和夫妻生活方面带来了感情上的不愉快。原、被告系因被告患病造成的分居，双方夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。但在原告坚持离婚的情况下，被告要求抚养小孩，由原告承担抚养费用，另应支付被告家庭财产的份额及治病的费用。
原告黎某围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南县厂窖镇东风村村民委员会证明1份，证明原、被告分居约四年之久，期间被告偶有回家，在2013年、2014年未回家过年，且双方没有语言沟通，原告曾劝过被告共同外出打工一起生活，但被告不予理睬；
4、调查陈某、全某、文某笔录各1份，证明原、被告婚后前几年感情尚可，自被告在厂窖镇开早餐店后被告发生变化，不顾家庭，不与原告共同生活；
5、遗嘱1份，证明原告父亲黎晏海2015年6月11日立遗嘱，过世后其2014年春所修建房屋归妻子陈桂英所有。
被告廖某对原告所举上述证据质证，证据1、2无异议；证据3真实性有异议，原告所在村组9组与证据1原告身份证的6组有出入，且双方分居未予说明，村委是否调解未说明；证据4提出异议，被调查人应到庭进行质证；证据5不提出异议，由法庭综合认定。
本院经审查对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，其内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定；证据3被告提出异议，村委会证明中载明“东风村9组村民黎某、廖某夫妻……”，能证明其中的黎某、廖某即为本案原、被告，具体住址应以身份证上载明的为准。其中证明的分居事实综合原、被告的陈述予以认定，对证明的其余内容被告未提出异议，予以认定；证据4被调查人未出庭作证，其证言不能单独作为本案认定事实的根据；证据5本院对原告父亲黎晏海立遗嘱事实予以认定。
被告廖某就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；
2、南县厂窖镇卫生院检验单1份，证明被告现未孕；
3、中南大学湘雅三医院门诊病历、疾病诊断证明、21病区妇科诊断书、出院记录、住院收费票据各1份，证明被告患皮肤病，必须禁房事。
原告黎某对被告所举上述证据质证，证据1、2无异议；证据3无异议，但被告在双方分居期间患妇科病，且轻易不会患该病，原告持有怀疑，原告不应当负责。
本院经审查对被告提供的证据1、2，被告质证无异议，其内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定；证据3被告无异议，但提出质疑，本院对被告现患病事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年确立恋爱关系，2007年10月8日在南县民政局进行结婚登记，2009年10月24日生育一男孩名黎小某。双方婚后一段时间内感情尚可，但自2011年起双方感情发生变化，原告认为被告长期在外，不负家庭责任，不顾小孩，双方分居四年，现夫妻感情破裂，故诉至本院请求离婚。而被告认为双方并无矛盾，主要系被告患病导致分居，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，且生育了一小孩，有较牢固的感情基础。虽婚后自2011年起双方均认为夫妻感情出现变化，原告认为系被告在外发生改变，不顾家庭所致，而被告认为系其患病不能同居生活所致，但双方并没有原则性分歧。只要双方多为对方及小孩考虑，从营建一个完整的家庭出发，被告能增强家庭责任感，切实负起作为妻子和母亲的责任，彼此多加沟通，互相信任，双方夫妻感情是能和好如初的。现原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年七月二十日
书记员 姚艳春
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第163号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
关于申请执行人王某某与被执行人黄某某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1377号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人黄某某支付抚养费2400元（截止2015年1月份），案件受理费150元，执行费50元，迟延履行利息21.84元，合计人民币2621.84元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人至今仍未履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人黄某某在银行账户的存款2621.84元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封被执行人黄某某不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄小微
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长，组织机构代码证号码：×××。
被执行人王庆田，现住扶余市。
被执行人王子健，现住扶余市。
被执行人柴井荣，1971年1月10日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王庆田、王子健、柴井荣金融合同借款纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0781民初3079号民事判决，判决如下：被告王庆田于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及利息；被告王子健、柴井荣对此贷款承担连带还款责任；如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》的规定承担迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款1000元，剩余款项及利息双方当事人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3079号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年六月十一日
书记员 李 贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第339号
原告：中山成都印花有限公司，住所地中山市板芙镇。
法定代表人：梁富钧，职务：总经理。
委托代理人：缪观荣，系中山市南蓢镇法律服务所法律工作者。
被告：张荣森，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：苏影飞、卢伟峰，系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
原告中山成都印花有限公司诉被告张荣森劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪观荣，被告委托代理人苏影飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与被告劳动纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出［中劳仲案字（2013）3711号］仲裁裁决书，裁决原告须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，是没有事实和法律依据的。事实上原告并没有违法辞退被告，而是被告在离职前未公司批准，擅自旷工，后单方提出离职，不再上班。因双方对2013年7、8月份工资存在争议，故未发放。原告认为应按每月1100元发放这两个月的工资。原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、撤销仲裁裁决第一、二项，改判原告按劳动合同标准支付被告7、8月份工资；二、撤销仲裁裁决第三项，改判原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；三、被告承担本案的诉讼费和仲裁费。
原告向本院提供如下证据：1、请假条，证明是被告请假不上班；2、劳动合同，证明被告工资是每月1100元。3、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁；
被告辩称：被告的工资并非按基本工资1100元标准计算，被告的工资是固定月薪，这从被告以往的工资签收表可以印证。原告应向被告等人支付2013年7月至8月工资共计85600元。
原告长期拖欠被告的工资，经劳动部门发出劳动监察整改，原告仍不支付。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告也不存在旷工。原告应向被告等人支付解除劳动关系的经济补偿金共计313900元。
根据《调解仲裁法》及相法司法解释，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，实行一裁终局。
综上，原告的起诉无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求或裁定驳回起诉。
被告向本院提交如下证据：1、劳动监察限期改正指令书，证明因原告拖欠全公司员工工资，劳动监察部门要求原告在2013年9月4日进行整改；2、劳动监察询问笔录，证明原告确认拖欠被告工资；3、承诺书，证明原告确认拖欠被告工资，且原告确认被告的劳动报酬中除工资外，还有责任奖，原告在仲裁阶段所提交工资条是不真实的；4、劳动争议调解申请登记表，证明原告拖欠2013年1月至4月责任奖及2013年5月至7月工资，被告向劳动部门申请调解；5、仲裁受理通知书，证明原告拖欠被告工资，被告提起仲裁。
经审理查明：被告于2013年5月入职原告处工作，双方签订有劳动合同。
因原告拖欠被告等人的工资，2013年9月3日，中山市人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告即日支付全公司员工2013年1至7月份工资。被告在原告处工作至2013年9月。原告未支付被告2013年7、8月份工资。被告主张其工资为固定月薪制度，由工资和责任奖构成，工资和责任奖均固定，原告分别列两份工资表。原告不确认被告的该主张，原告认为应按每月1100元发放这两个月的工资。
庭审中原告认可中山市劳动争议仲裁委员会“附表三”所确认的被告解除劳动合同前的平均工资为1722.38元。被告对此虽不认可，但未就此提起诉讼。
原、被告双方发生劳动争议后，被告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年7、8月份工资及解除劳动关系补偿金。2013年11月11日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决原告向被告支付2013年7月份工资为2055.47元，8月份工资为2575.04元，解除劳动合同经济补偿金861.19元。原告不服该裁决，为此诉至本院。
本院认为：关于被告2013年7、8月份工资问题。原告作为用人单位，应对被告的工资问题负举证责任。原告未向本院提交相应的工资台账，理应承担举证不能的法律后果。且原告按每月1100元标准发放的主张，违反中山市自2013年5月1日起执行的最低工资标准，此前原告也未按该标准发入被告工资。中山市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付的2013年7月份工资为2055.47元，8月份工资为2575.04元，被告并未就此提起诉讼，视为被告认可该工资数额，原告应按该数额支付被告2013年7、8月份工资。
2013年9月3日，中山市人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告即日支付全公司员工2013年1至7月份工资。原告拖欠劳动者工资事实成立。在这种情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。被告2013年5月到原告处工作，其解除劳动合同前平均工资1722.38元，故原告应向被告支付的经济补偿金数额为861.19元（1722.38元×0.5月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告中山成都印花有限公司应于本判决生效之日向被告张荣森支付2013年7月份工资2055.47元，8月份工资2575.04元，解除劳动关系的经济补偿金861.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 张群立
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄炬祥
第1页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1715号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1743号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年1月21日，深圳市公安局同乐派出所接群众阿辉（化名）举报有人贩卖毒品。根据安排，阿辉电话联系被告人杨某购买600元冰毒。随后双方在深圳市龙岗区进行交易，阿辉将600元给杨某，杨某将两小包毒品交给阿辉。交易完成后，民警将杨某当场抓获，缴获毒资600元，手机三部。从阿辉处提取到毒品二小包经。经鉴定，分别重1.26克、0.54克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]1718号量刑建议书，建议对被告人杨某判处六个月到一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的毒品、手机等物证、提取笔录、毒品收条、通话清单、抓获经过、身份信息、开户资料等书证、证人李某某的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能坦白认罪，如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.8克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年六月一日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1899号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2015年4月12日羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1928号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人张某某原系深圳市某连锁超市有限公司布吉长龙布吉分店的店长。张某某利用职务之便，将2014年12月1日至12月10日的营业款合计人民币98300元人民币不上交公司占为己有并逃逸。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关以深龙检量建[2015]1907号量刑建议书建议对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑。诉请本院依法判处。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议并有公诉机关出示的书证：抓获经过、深圳市某超市有限公司的相关材料、深圳市某连锁超市员工入职表、违法犯罪经历对比报告、人口信息查询结果、表格一份等、证人证言：证人吴某某的证言、被害人的陈述：被害人曾某某的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用职务上的便利将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年六月十六日书记员  刘梓惠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1832号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人姚某某，男。因本案于2015年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年3月5日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。辩护人曹积华，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1834号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年2月20日13时许，在深圳市龙岗区南湾街道某小店，被告人姚某某见杨某武与其父姚某祥因打牌发生口角打架，姚某某泳刀捅伤杨某武的左腹部，经鉴定,杨某武的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，并出具深龙检量建[2015]1808号量刑建议书，建议对被告人姚某某判处三年到五年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人姚某某对起诉书指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被害人本身有过错；3、被告人认罪态度好；4、被告人犯罪是临时起意的行为，没有组织、预谋；5、被害人与被告人沟通愿意谅解被告人，双方正在协商赔偿事宜。经审理查明：2015年2月20日13时许，在深圳市龙岗区南湾街道某小店，被告人姚某某见杨某武与其父姚某祥因打牌发生口角打架，姚某某泳刀捅伤杨某武的左腹部，经鉴定：杨某武的伤情为重伤二级。2015年2月20日，姚某祥根据派出所民警的要求打电话让被告人姚某某到派出所，姚某某于当天主动到深圳市公安局南岭派出所接受调查。另查，2015年8月4日，被告人家属与被害人杨某武达成赔偿协议，向杨某武支付赔偿款人民币18800元。被害人杨某武出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：违法犯罪经历比对报告、到案经过、情况说明、谅解书；2、证人证言：证人姚某祥、何某宣等人的证言；3、被害人陈述：被害人杨某武的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人姚某某的供述与辩解；5、鉴定意见：事主所受损伤至胃前臂裂伤，重伤二级；6、现场勘验和笔录；以上证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人并取得谅解，可以减轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人、是临时起意犯罪的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周剑锋人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  黄飞君二〇一五年八月十一日书 记 员  刘梓惠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1715号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，男。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1743号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5�18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年1月21日，深圳市公安局同乐派出所接群众阿辉（化名）举报有人贩卖毒品。根据安排，阿辉电话联系被告人杨某购买600元冰毒。随后双方在深圳市龙岗区进行交易，阿辉将600元给杨某，杨某将两小包毒品交给阿辉。交易完成后，民警将杨某当场抓获，缴获毒资600元，手机三部。从阿辉处提取到毒品二小包经。经鉴定，分别重1.26克、0.54克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]1718号量刑建议书，建议对被告人杨某判处六个月到一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的毒品、手机等物证、提取笔录、毒品收条、通话清单、抓获经过、身份信息、开户资料等书证、证人李某某的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能坦白认罪，如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.8克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年六月一日书记员  刘梓惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3149号
原告：陆关林。
委托代理人：李钦。
被告：韦富根。
委托代理人：张锷。
原告陆关林（以下简称原告）诉被告韦富根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦、被告委托代理人张锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，被告称因经营需要向原告借款，原告陆续支付给被告175万元，被告向原告出具借条一份，承诺于2005年5月31日前还清，利息按银行同期贷款利率计算。2007年5月24日被告重新出具借条一张，言明还款期限延长至2007年12月31日。但被告至今分文未付。故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金175万元，并支付利息506364元（按照年息5.94%，从2005年2月6日计至2009年12月21日），合计2256364元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是杭州天和建筑工程有限公司（以下简称天和公司）的法定代表人，被告当时是天和公司嘉兴禾新花园工程项目部经理，本案借款实际是被告向天和公司所借的款项，并由天和公司直接支付了禾新花园工程的材料款。款项是陆续借的，到了2005年2月份汇总后出具了175万元的借条。原告的诉讼主体不符。被告与天和公司之间就嘉兴禾新花园的工程款尚未结算，在此情况下，原告把本案借款单列出来进行诉讼，是不妥当的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告举证如下：被告先后出具的借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告发表质证意见如下：二份借条均系被告出具没有异议，但款项是2004年陆续向天和公司所借，至2005年2月份才出具总的借条。因原告是天和公司法定代表人，所以向原告出具了借条。
针对自己的主张，被告举证如下：
1、经济责任制承包协议复印件一份，证明被告系禾新花园工程的承包人，与天和公司约定了如果项目部需要可以向公司借款并计算相应的利息等，由此证明本案的借款实际上被告所在的项目部向天和公司借款。
2、委托书复印件一份，证明天和公司委托被告担任嘉兴项目部禾新花园拆迁工程项目经理，处理嘉兴项目部一切事务。
3、记帐凭证复印件四页，证明该记帐凭证上打红勾的款项共计223万余元（包括本案所涉的175万元款项在内），系天和公司出借给被告但没有直接交付给被告，而是直接支付了工程的应付款项。
原告发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，该份协议系被告与天和公司签订，与原告没有关联性。证据2系复印件，对其真实性无法确认，据原告了解，被告在前期担任项目部副经理。证据3系复印件，对其真实性有异议。
本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对该两份借条系被告出具无异议，本院予以确认；被告提交的证据1系被告与天和公司签订，与本案无关联性，本院对关联性和证明力不予确认；被告提交的证据2、3均系复印件，原告有异议，该两份证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2005年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款175万元，借款期限到2005年5月底，利息按同期银行贷款利率计算。到期后，被告未付款，2007年5月24日被告重新向原告出具借条一份，载明2005年2月6日向原告所借的175万元，因无法偿还，双方协商后约定还款日推迟至2007年12月31日，利息自2005年2月6日起算，至还清借款日止。嗣后，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的两份借条在卷佐证，事实清楚。被告未按约定的还款期限归还本金并支付利息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金175万元并支付相应利息的诉讼请求，合法有据。但利息应按银行同期贷款利率年息5.22%计算，为451421元，原告主张的其他利息缺乏依据，本院不予支持。被告认为原告系天和公司法定代表人，款项是向天和公司所借，本院认为，原告虽系天和公司法定代表人，但其同时又是一个自然人，根据被告自己出具的借条，明确载明向原告借款，而非向天和公司借款，而被告提交的证据均不能推翻借条载明的内容，本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、韦富根于判决生效之日起十日内归还陆关林借款本金1750000元，支付利息451421元，合计2201421元。
二、驳回陆关林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24851元，减半收取12425.5元，由陆关林负担302.5元，由韦富根负担12123元。韦富根负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇一〇年三月十六日
书记员 黄燕美
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初480号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人余兴政，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。曾因犯盗窃罪于2002年11月28日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年4月2日刑满释放；又因犯抢夺罪于2012年11月15日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌抢夺犯罪于2017年5月17日被永安市公安局刑事拘留，同年5月24日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人余兴政犯抢夺罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人余兴政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月30日下午，被告人余兴政伙同同案人李某（已判决）经预谋后到四川省西充县县城抢夺财物。李某驾驶摩托车搭载被告人余兴政在西充县城寻找作案目标，由余兴政下车实施抢夺，李某骑车尾随接应。当晚20时30分许，余兴政在该县晋城镇晋城大道一段288号公路局宿舍附近发现被害人何某独自一人，余兴政遂从何某身后抢夺其脖子上戴的金项链。何某随即大声呼救并用手拽住项链，项链被抢断未被抢走。余兴政随即乘坐李某驾驶的摩托车逃跑。经西充县价格认证中心鉴定鉴定，该项链系千足金黄金项链，价值人民币4410元。
2、2017年5月初的一天晚上，被告人余兴政伙同“小赵”
（具体身份不明，另案处理）骑着踏板摩托车窜至永安市，由“小赵”驾驶踏板摩托车负责接应，余兴政下车徒步跟着被害人詹某。此后，双方行至永安市燕南五四路728号与五四路732号中间巷子口处时，余兴政趁詹某不备时，将其脖子上的金项链抢走并乘坐“小赵”所驾驶的踏板摩托车逃跑。经永安市价格认证中心鉴定，詹某被抢的金项链价值人民币9145元。
综上，被告人余兴政共计抢夺两次，抢夺财物价值人民币13555元。被告人余兴政于2017年5月16日被公安机关民警抓获到案。
另查明，同案人李某因犯抢夺罪，于2016年12月21日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
又查明，案发后，公安机关依法扣押作案用黑色女士踏板摩托车一辆及黑色手机一部，未随案移送。
上述事实，被告人余兴政在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押笔录、扣押清单及照片、到案经过、在逃人员信息登记表、通话详单及接收证据材料清单等书证；2、同案人李某的证言；3、被害人詹某、何某的陈述；4、被告人余兴政的供述和辩解；5、西充县价格认证中心及永安市价格认证中心出具的被抢金首饰价格认定结论书、四川省产品质量检验检测院出具的金属种类检测报告；6、辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、现场图。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余兴政伙同他人共同抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。余兴政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人余兴政伙同李某在四川省西充县实施的该起抢夺犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系抢夺未遂，可以从轻处罚。归案后，余兴政能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人余兴政的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余兴政犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金应于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人余兴政退赔被害人詹某财物损失人民币9145元。
三、作案用黑色女士踏板摩托车一辆及黑色手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 林燕芳
人民陪审员 吴华旺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑宝祺
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第28号
申请执行人韩同光，男，1958年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人青岛市城阳区高家社区居民委员会。
法定代表人高部方，该居委会主任。
申请执行人韩同光与被执行人青岛市城阳区高家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2225号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年一月六日
书记员 王晓正
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第28号
申请执行人孙德纯。
被执行人青岛海鹰车业有限公司，地址：青岛市城阳区城阳街道北区东村。
法定代表人纪清全，职务：经理。
本院执行申请执行人孙德纯与被执行人青岛海鹰车业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人交纳案款57000元，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳仲调字（2011）第263号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡维刚
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2014）城执字第28号戴光代：你诉戴朝光法定继承纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第371号民事调解书于2014年1月9日执行完毕。特此通知二〇一四年一月九日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5109号
原告：胡某，女，1975年11月12日出生，汉族，住大冶市。
被告：刘某，男，1974年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 向学文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓伊辰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第817号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)786号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。2015年6月1日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，被告人王乙于2014年12月20日16时10分许，在上海市闸北区江杨南路XXX弄XXX号XXX室门口，以人民币200元的价格将0.48克毒品甲基苯丙胺贩卖给王甲，后被上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人王乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、唐某某、曹某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，被告人王乙的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王乙到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法予以没收。王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第321号
上诉人（原审被告）金华市昌达家具有限公司。
法定代表人申桂芳。
委托代理人（特别授权）叶伟荣。
被上诉人（原审被告）倪雷。
上诉人金华市昌达家具有限公司（以下简称昌达家具）为与被上诉人倪雷产品质量损害赔偿纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪雷起诉称，2008年6月9日，其向昌达家具订购品缘P261真皮沙发（3＋2＋1款）及茶几1套，价款合计6765元。同月14日交付货物。2009年6月，其在打扫卫生时发现沙发下面有黄色粉末，意识到沙发木头可能蛀虫，当即电话告诉昌达家具。经昌达家具派员检查，发现该沙发严重蛀虫，已无法使用。经消协工作人员调解未果。请求判令昌达家具退还沙发及配套茶几款6765元，并赔偿损失费1000元。
昌达家具答辩称，其出售的家具不存在质量问题。引起沙发虫蛀的原因，可能是材质问题，也可能是倪雷使用维护不当，应当由倪雷举证证明。本案情形不符合消法“三包”规定及合同法等有关法律法规的规定，不符合退货及解除该买卖合同的法定条件。通过修理，能够达到继续使用的目的。要求赔偿损失1000元，没有事实和法律依据。请求驳回倪雷的诉讼请求。
原审判决认定，2008年6月9日，倪雷向昌达家具的直营店订购“品缘P261”特价沙发（1＋2＋3）l套及合成版木台面茶几1张，价款人民币6765元。昌达家具出具质量保证单1张，承诺产品售后服务按“三包”规定执行。同月14日，昌达家具向倪雷交付上述货物，送货到家并安装。2009年6月，倪雷发现该沙发中的木档出现虫蛀现象，即通知昌达家具。经派员现场查看，确认该套沙发中的单人沙发和3人沙发的木档出现蛀虫现象。双方协商未果。
原审法院认为，消费者的合法权益应当依法保护。倪雷与昌达家具之间的买卖合同关系成立，合法有效。倪雷在使用过程中，该沙发出现虫蛀的质量问题，已由昌达家具确认。倪雷有权要求昌达家具依法处理。消费者要求经营者退货，必须是经营者提供的商品造成了消费者财产损害，或符合应予退货的国家规定，或依法经有关行政部门认定为不合格的商品。软体家具及木家具产品三包期限整件为1年，其中“木料生虫”属于严重质量问题。但退货期限为交货之日起30日内，换货或修理期限为交货之日起60日内。经营者售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案中，倪雷没有提供充分证据证明其向昌达家具购买的沙发存在上述法律规定及有关规定的情形。因此，其要求退还沙发及茶几款并赔偿损失，尚无充分依据。鉴于昌达家具已同意为倪雷的该沙发进行修理，且考虑节约诉讼成本，该沙发应由昌达家具在一定期限内予以修理。综上所述，对倪雷诉讼请求和昌达家具抗辩中合法有据部分，予以支持，对无充分依据部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款等规定，判决：一、昌达家具应当于判决生效之日起30日内对倪雷所购买的“品缘P261”沙发中的单人沙发和3人沙发运回公司予以修理及防虫蛀处理，修复后送回倪雷住处，相关费用由昌达家具承担；二、驳回倪雷的其他诉讼请求。案件受理费25元，由昌达家具负担。
宣判后，昌达家具不服，向本院提起上诉称，一、倪雷的诉讼请求是要求退货并且赔偿损失，但一审法院却判决其进行修理，超出原告的诉讼请求范围。二、其仅承认沙发虫蛀的客观现象，但对引起虫蛀的原因应由倪雷举证证明。三、本案件产品属软体家具，三包有效期为一年，木料生虫并不属于严重质量问题。四、其在2009年6月14日查看现场时明确表态愿意提供免费维修，但时至今日，产品的损害程度加重，修理成本增加。综上，撤销原判，依法改判。
倪雷答辩称，沙发发生虫蛀明显属于本身质量问题。发生问题当时，其认为无法进行修理，要求退还，但与昌达家具协商不成。在诉讼过程中昌达家具又提出诉讼主体不符，所以事情拖到今天，昌达家具是有责任的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，在三包有效期内产品存在质量问题的，消费者依责任轻重依次可选择修理、换货、退货并赔偿损失等主张，由法院根据相关规定和案件事实确定销售者承担责任的具体方式。故本案倪雷具体诉讼请求虽为要求退货并赔偿损失，但属于对产品质量责任的主张，原审判决确定修理的责任承担方式并不属于判非所请。因倪雷购买的产品在三包有效期间内出现质量问题，但尚不符合换货或退货的条件，应由昌达家具承担免费维修的民事责任。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市昌达家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 董 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3108号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡云池，男，1990年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月23日�10月25日、11月10日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年11月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2961号起诉书指控被告人蔡云池犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人蔡云池到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人蔡云池醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市深沪镇金屿村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人蔡云池血液中检出乙醇浓度为190.61mg/100ml。
在审理过程中，�告人蔡云池向本院预先缴纳了罚金人民币八千元。
上述事实，被告人蔡云池在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3954号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡云池违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡云池归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡云池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月27日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 施建江
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00130号
申请执行人王明亮。
被执行人王宝利。
被执行人李红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第496号民事判决书，责令被执行人王宝利立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人王宝利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王宝利、李红霞在有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝利、李红霞在你处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年七月十二日
书记员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3952号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地去柳泉路256号。
被执行人刘振，男，汉族，1968年10月16日出生，住张店区。
被执行人王艳华，女，汉族，1969年3月15日出生，住张店区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1966年10月8日出生，住张店区。
被执行人王军，女，汉族，1971年1月5日出生，住张店区。
被执行人刘海峰，男，汉族，1969年10月6日出生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘振、王艳华、ＸＸ、王军、刘海峰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3952号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3952号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地去柳泉路256号。被执行人刘振，男，汉族，1968年10月16日出生，住张店区。被执行人王艳华，女，汉族，1969年3月15日出生，住张店区。被执行人ＸＸ，女，汉族，1966年10月8日出生，住张店区。被执行人王军，女，汉族，1971年1月5日出生，住张店区。被执行人刘海峰，男，汉族，1969年10月6日出生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘振、王艳华、ＸＸ、王军、刘海峰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3952号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终654号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李燕鸿，女，1978年11月24日出生，汉族，现住济源市。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：济源旭辉企业管理服务有限公司，住所地：济源市荆梁北街68号。
法定代表人：赵素艳，经理。
委托诉讼代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市荆梁北街68号。
法定代表人：韩琦，总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源源信企业管理服务有限公司，住所地：济源市荆梁北街68号。
法定代表人：赵春霞，经理。
委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省人力资源开发中心，住所地：郑州市北环路综合投资开发区长兴路南劳动力市场。
法定代表人：唐永生，主任。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
上诉人李燕鸿、济源旭辉企业管理服务有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司、济源源信企业管理服务有限公司、河南省人力资源开发中心劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6672号、（2016）豫9001民初7155号、（2016）豫9001民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6672号、（2016）豫9001民初7155号、（2016）豫9001民初7157号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人李燕鸿预交的二审案件受理费10元、上诉人济源旭辉企业管理服务有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 姬于卫
审判员 董 慧
审判员 李 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 张二鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执213号
申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人：李爱信。
被执行人：谢鲁。
被执行人：郭得利。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人谢鲁、郭得利金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2389号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请，要求被执行人谢鲁、郭得利清偿借款86585.01元，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谢鲁、郭得利送达执行通知书，限定履行期限，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。经查明，被执行人谢鲁、郭得利无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。我院于2016年5月10日将被执行人谢鲁、郭得利纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执213号申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。法定代表人：李爱信。被执行人：谢鲁。被执行人：郭得利。申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人谢鲁、郭得利金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2389号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请，要求被执行人谢鲁、郭得利清偿借款86585.01元，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢鲁、郭得利送达执行通知书，限定履行期限，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。经查明，被执行人谢鲁、郭得利无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。我院于2016年5月10日将被执行人谢鲁、郭得利纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4991号
原告：陈秋红，女，1949年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：牛燕萍(系原告之女)，女，1977年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：央利资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴传平，执行董事。
委托诉讼代理人：高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告：央鸿投资管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈琰茹。
被告：严贤平，女，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告陈秋红与被告央利资产管理(上海)有限公司(下称“央利公司”)、央鸿投资管理(上海)有限公司(下称“央鸿公司”)、严贤平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告陈秋红向本院提出诉讼请求：1、判令央利公司返还借款5,740,954元；2、判令央利公司支付上述借款借期内的利息，及本金加利息自借款到期日起至判决生效之日止的利息(按银行同期借款利率的四倍计算)；3、判令央鸿公司、严贤平对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、律师费由央利公司承担。事实和理由：2015年10月14日至2016年3月13日，央利公司与陈秋红先后签订了十二份协议，约定其向陈秋红借款用于经营活动中收购不良资产的房产业务，款项合计5,740,954元。协议签订后，陈秋红按约向央利公司提供了借款。2016年4月15日，央鸿公司、严贤平分别向陈秋红出具担保书，表示愿意对上述欠款承担连带还款责任。借款到期后，央利公司未能按约还款，央鸿公司、严贤平也未承担连带还款责任。据此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本案中陈秋红与央利公司签订的协议上虽盖有央利公司的公章，但其借款并非直接打入央利公司的银行帐户。现央利公司抗辩称，公司未收到任何借款，本案涉及其原法定代表人薛旭在任职期间的刑事犯罪，对此上海市公安局黄浦分局已立案侦查。鉴于本案涉及的事实与薛旭涉嫌犯罪的部分事实属同一法律事实，本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异127号
案外人：杨海峰，男，汉族，1973年10月6日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杨海峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年5月30日在爵士公馆售楼处全款294,150元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨海峰以294,150元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年5月30向杨海峰出具金额为294,150元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1334号
原告:窦某，男，汉族，住庆城县。
被告：庆城县四通中药材种植农民专业合作社，住所地庆城县桐川镇。
法定代表人：邢某某
原告窦某与被告庆城县四通中药材种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告庆城县四通中药材种植农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告庆城县四通中药材种植农民专业合作社签订硬化院坪施工劳务合同，工程以每平方米15元计价，被告提供施工用料，原告提供劳务，合同签订后，原告按约定进场施工，施工期间被告给付原告劳务费25000元，2015年3月份工程完工，工程验�后被告提出原告工程质量存在问题，拖欠原告劳务费38844元，2015年10月10日，经庆城县桐川乡人民调解委员会调解处理，由被告于2015年11月10日前给付原告劳务费28000元，后被告支付了原告10000元劳务费后不再支付，原告诉至法院。
庆城县四通中药材种植农民专业合作社法定代表人邢某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农民专业合作社法人营业执照复印件1份；2.庆城县四通中药材种植农民专业合作社登记信息查询结果一份；3.工程施工劳务协议书一份；4.庆城县桐川乡人民调解委员会调解协议书一份；5.证人何某某证言一份。上述证据能够相互印证，证实原告主张事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，窦某与庆城县四通中药材种植农民专业合作社签订硬化院坪施工劳务合同，工程以每平方米15�计价，被告提供施工用料，原告提供劳务，合同签订后，原告按约定进场施工，施工期间被告给付原告劳务费25000元，2015年3月份工程完工，验收后被告提出原告工程质量存在问题，拖欠原告劳务费38844元，2015年10月10日，经庆城县桐川乡人民调解委员会调解处理，由被告于2015年11月10日前给付原告劳务费28000元，后被告支付了原告10000元劳务费后不再支付。
本院认为，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票后，被告未向法庭提出异议，应视为对原告起诉状中主张权利所依据的基本事实的默认，故本院对原告窦某与被告庆城县四通中药材种植农民专业合作社之间存在劳务合同关系的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告�提供劳务后，被告庆城县四通中药材种植农民专业合作社以工程质量存在问题未按约定支付原告劳务费，经人民调解委员会调解后，双方达成一致调解协议，具有合同约束力，被告庆城县四通中药材种植农民专业合作社应当履行给付义务。故原告诉请理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庆城县四通中药材种植农民专业合作社于判决生效后十日内支付窦某劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由庆城县四通中药材种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王亮道
人民陪审员 方百智
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付良东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4693号
原告：杜赵峰，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：席正闯，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
原告杜赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失89367.96元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日晚上，原告在君庭KTV唱歌时，被告因故对原告进行殴打，现已支付医疗费11657元。经法医鉴定原告构成10级伤残。
被告席正闯辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。被告因原告用刀刺伤，已构成轻伤二，原告已经受到刑事处罚被判一年零六个月。原告伤伤残不是原告所致，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月19日22时许，原、被告在泌阳县××ＫＴＶ唱歌时为其琐事引起厮打，在厮打过程中，原告用水果刀将被告席正闯刺伤，经鉴定被告席正闯的损伤已构成轻伤二级。据此，本院于2016年9月28日做出（2016）豫1726刑初324号刑事附带民事判决：判处杜赵峰以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；原告杜赵峰赔偿被告各项经济损失12404.83元。本次事件发生后，原告也受到不同程度损伤，在中国人民解放军第159医院住院治疗7天，支付医疗费11142元。2016年9月21日经河南博涛律师事务所委托驻马店中誉临床司法鉴定所鉴定，原告损伤已构成十级伤残，同时支付鉴定费700元。庭审后，被告席正闯被公安机关执行行政拘留十日。
根据原告提供相关的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。原、被告为其琐事发生纠纷，后引起厮打，厮打中双方身体受到不同程度伤害，其行为侵害了原、被告各自的人身健康权利，均存在相应的过错，均应承担一定民事责任。原告杜赵峰持刀将被告刺伤，且达到轻伤二级，应承担主要过错责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人、误工日酌定60天，精神抚慰金本院酌定5000元。经依法核算原告杜赵峰的损失：伤残赔偿金23393.48（11696.74元20年×0.1）、医疗费11142元、误工费1922.75元（11696.74元÷365天×60天）、护理费649.31元（33857元÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费105元（15×天7），计42562.54元。由被告席正闯负担30%，即12768.76元，其余由原告自行负担。
综上所述，原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。原告所主张的交通费因无票据，本院不予支持。被告辩称，原告伤害不系被告所致，其辩称理由缺乏相关证据证明，故不予采纳。关于被告提出诉讼问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一款第五项的规定，原告属于其他导致权利人不能行使请求权的障碍情形，因此，对被告提出的诉讼时效问题无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告席正闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜赵峰各项损失计12768.76元；
二、驳回原告杜赵峰的其他诉讼请求。
案件受理费1017元（已减半收取），鉴定费700元，计1717元，由原告杜赵峰负担1201.90元，被告席正闯515.10元负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 马民
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执917号
申请执行人：刘鑫，女，汉族，1993年2月22日出生，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行刘鑫与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执917号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月24日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行刘鑫与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执917号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执917号本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执917号申请执行人：刘鑫，女，汉族，1993年2月22日出生，无业，住安徽省合肥市。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行刘鑫与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执917号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二十四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2016年8月24日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行刘鑫与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执917号案本次执行程序终结。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执917号本次执行程序终结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2181号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓勇、韦向军，均系公司职工。
被上诉人（原审原告）：张德香，女，1944年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：张德福，系张德香弟弟。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）因与被上诉人张德香民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺风交通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张德香的诉讼请求；诉讼费用由张德香负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为张德香不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。顺风交通公司提供的证据载明为“公路投资合作结算凭证”，且张德香在投资前已接受聘请，成为顺风交通公司的信息员。投资前双方达成共识，投资人同意不参加项目经营管理，全权委托顺风交通公司经营。投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。
张德香辩称：顺风交通公司与张德香之间系民间借贷关系。顺风交通公司出具的结算凭证明确约定年利率12%，存期12个月，单据反面还明确约定顺风交通公司保证到期支付本金和利息，这不符合投资风险的特性。张德香不是顺风交通公司的内部职工，存款只是为了收取利息，顺风交通公司出具的结算凭证相当于一份存单，双方实为民间借贷关系。张德香没有参与顺风交通公司的任何经营活动，仅仅是收取固定的利息，也足以证明双方之间是借贷关系。综上，请求驳回顺风交公司的上诉请求，维持原判。
张德香向一审法院起诉请求：顺风交通公司归还张德香借款277000元并支付利息48500元（已计算至2018年1月）。
一审法院认定事实：2016年4月25日、6月3日、8月29日、9月23日，张德香以内部职工名义存入顺风交通公司50000元、100000元、60000元、55000元，顺风交通公司向张德香出具内部职工（公路投资合作）结算凭证四份，均约定年利率12%，期限一年。2017年6月30日，张德香以内部职工名义存入顺风交通公司人民币12000元，顺风交通公司向张德香出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，未约定借期和年利率。此后，经张德香催讨，顺风交通公司分文未付。
一审法院认为，张德香并不是顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明张德香不参加项目经营管理，即张德香不参与顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，双方实际上形成了民间借贷法律关系。顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。张德香的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：顺风交通公司于判决生效后十日内归还张德香借款人民币277000元并支付利息48500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，减半收取3091元，由顺风交通公司负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：案涉结算凭证上虽载明“内部职工（公路投资合作）结算凭证”，但凭证中以及双方口头均未约定投资风险如何分担，凭证上的权利人张德香并非顺风交通公司员工，也未参与实际经营，故不符合合伙投资的基本特征。结算凭证记载存入款项金额、使用期限及固定回报，故双方之间是名为投资实为民间借贷的关系。一审判令顺风交通公司向张德香归还借款本金及相应利息，并无不当。综上，顺风交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6182元，由上诉人浙江顺风交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年五月二十三日
代书记员 何亚运
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更22号
罪犯王树贵。
陕西省靖边县人民�院于2012年6月21日作出（2012）靖刑初字第00134号刑事判决，以被告人王树贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年2月21日起至2023年5月20日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2022年5月20日；于2016年5月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2021年6月20日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区监督岗岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王树贵在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王树贵减刑九个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �马榆平
审 判 员 尚 二 平
代理审判员 冯 太 琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白 雨 昕
江西省赣州市章贡区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1765号
申请执行人廖璟毓，男，1973年10月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人孙谦华，男，1965年4月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人彭聪兰，女，1974年12月14日生，汉族，住址同上。
被执行人钟华，男，1970年6月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人廖璟毓与被执行人孙谦华、彭聪兰、钟华民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1432号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）赣0702执1765号申请执行人廖璟毓，男，1973年10月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人孙谦华，男，1965年4月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人彭聪兰，女，1974年12月14日生，汉族，住址同上。被执行人钟华，男，1970年6月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人廖璟毓与被执行人孙谦华、彭聪兰、钟华民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1432号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 鸣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0296号
原告苏州三冠染料有限公司，住所地苏州市南门外苏嘉公路4号。
法定代表人刘德生，董事长。
委托代理人高重荣，苏州市虎丘法律服务所法律工作者。
被告苏州荣威工贸有限公司，住所地吴中区石湖东路27-2。
法定代表人陆盘根，董事长。
本院在审理原告苏州三冠染料有限公司与被告苏州荣威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2005年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州三冠染料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州三冠染料有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币264元，由原告苏州三冠染料有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年四月十九日
书记员 苗 倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民特字第3号
申请人张石明，男，1954年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人尹运英，女，1955年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人张良（曾用名张良仔,系申请人女儿）。代理权限：特别授权。
申请人张石明、尹运英申请宣告被申请人ＸＸ仔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张石明、尹运英诉称：被申请人ＸＸ仔于1996年9月外出东莞打工杳无音讯，至今下落不明，为此特申请宣告ＸＸ仔死亡。
申请人向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份，拟证明申请人张石明、尹运英与被申请人ＸＸ仔系父子、母子关系；
2、攸县公安局菜花坪派出所、攸县菜花坪镇高和社区村民委员会出具的证明各1份，拟证明被申请人ＸＸ仔于1996年9月离家至今下落不明的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，均依法予以采信。
经审理查明：ＸＸ仔，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇白艳村合心组012号。身份证号码：××。申请人张石明、尹运英与被申请人ＸＸ仔系亲子关系。1996年9月，ＸＸ仔外出打工后杳无音讯，至今下落不明达18年之久，为此，被申请人ＸＸ仔的父母亲张石明、尹运英于2014年8月1日向本院申请，要求宣告被申请人ＸＸ仔死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月15日在人民法院报刊登寻找ＸＸ仔的公告，希望ＸＸ仔本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。法定公告期为一年，现已届满，ＸＸ仔仍然下落不明。
本院认为：被申请人ＸＸ仔于1996年9月离家外出打工后，杳无音讯，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满18年，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项之规定，判决如下：
宣告ＸＸ仔死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正荣
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。