wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初54号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李达熙，男，1970年8月15日出生于广东省雷州市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住雷州市。因本案于2017年10月29日被羁押，30日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
指定辩护人梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李达熙犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李达熙及其辩护人梁炜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2017年9月10日2时许，被害人邓永昌发现其居住的开平市赤镇小海东头村十巷1号住宅内的、价值866元的TCL牌电视机被盗而报警。公安机关在现场进行勘查时，在电视机信号线上提取了粘取物。经鉴定，上述电视机信号线上粘取物的STR分型与被告人李达熙的STR分型相同。10月21日3时许，被告人李达熙以撬锁手段进入被害人梁伟森居住的开平市赤坎镇堤西路45号住宅内，盗走现金1500元。同月29日21时许，公安民警在开平市长沙街道办事处幕沙路红西米酒店附近将被告人李达熙抓获，当场查获扣押现金900元。案发后，已将扣押涉案现金900元发还给被害人梁伟森。公诉机关认为，被告人李达熙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、辩解，被害人邓永昌、梁伟森的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定报告，物证照片，扣押、发还材料，抓获经过，判决书及释放证明，户籍资料等证据。
被告人对指控的罪名及盗窃梁伟森1500元的事实无异议，辩称没有盗窃邓永昌的电视机；辩护人辩称被告人构成盗窃罪，但指控被告人盗窃邓永昌的电视机的证据不足（生物检材来源不明），请求对该盗窃事实不予认定，并对坦白认罪的被告人从轻处罚。
被告人及其辩护人没有向本院提供证据。
经审理查明，2017年10月21日3时许，被告人李达熙以撬锁手段进入被害人梁伟森居住的开平市赤坎镇堤西路45号住宅内，盗走现金1500元。同月29日21时许，公安民警在开平市长沙街道办事处幕沙路红西米酒店附近将被告人李达熙抓获，当场查获扣押现金900元。破案后，已将扣押涉案现金900元发还给被害人梁伟森。
另查明，被告人因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李达熙供述、辩解，证明2017年10月21日3时许其一人在开平市赤坎镇影视城附近河边，发现一门口是旧的镂空铁门的住宅没有被竹栅围住，断定是未被征收的房屋，里面可能还有财物。其在附近找到一条铁棒将该屋门的锁撬开，然后从楼梯上到二楼寻找财物，在一间有一个年轻男子睡觉的房间的桌子抽屉里找到一个钱包，将钱包内的现金盗走，将钱包和证件扔在房间门口，又翻找其他抽屉，发现没有其他财物就离开现场。后经点算，盗得多种币值的现金1500元，被抓获时还剩余约900元在钱包。其没有去过开平市赤镇小海东头村。
2、被害人梁伟森的陈述，证明2017年10月21日其在开平市赤镇堤西路45号住宅约3时才睡觉，5时许其被父母叫醒，得知家中被盗窃。其房间桌子的抽屉都被翻乱，里面放了多年的红包袋被翻动过，有些还被拆开扔在门口。父母的房间均被翻动过。经点算，其被盗窃2800元左右。家人都不认识一名叫李达熙的雷州男子。
3、被害人邓永昌的陈述，证明2017年9月10日2时许，其在开平市赤坎镇小海东头村十巷1号的住家睡醒，发现两人在其屋内盗窃，其躺在床上不敢出声，通过屋外射进的灯光，其看清两人分别是本村的邓某铭和邻村的“某慈”。3时许其起床查点，发现家中的TCL液晶电视机及51.5元被盗。
4、现场勘查笔录及照片，证明在梁伟森房间内的桌子抽屉内一个印有“大吉大利”字样的利是封上发现一枚汗液指印。在邓永昌的住宅及外围未发现可疑痕迹物证。
5、鉴定报告，证明利是封上的指印系李达熙左拇指所留；信号线上粘取物的STR分型与被告人的相同；被盗电视机的价格是866元。
6、扣押、发还材料及物证照片，证明公安机关扣押了被告人900元，并已发还给梁伟森。
7、抓获经过，证明李达熙被抓获的经过。
8、判决书及释放证明，证明被告人五年内曾犯盗窃罪被判处有期徒刑。
9、户籍材料，证明李达熙的年龄及籍贯。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审示证、质证。本院予以确认。
本院认为，被告人李达熙无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。公诉机关指控被告人盗窃电视机的证据之间存在矛盾，不能证明该事实（虽然信号线上粘取物的STR分型与被告人的相同，但勘查笔录却称未发现可疑痕迹物证，故信号线来源不明，且被害人陈述是被其认识的人盗窃），因此，被告人及其辩护人辩称被告人没有盗窃电视机的意见，予以采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条第一款二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李达熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李达熙在本判决生效后10日内退赔被害人梁伟森损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘素珍
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审17-1号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。
委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。
被执行人：郭丽云，女，汉族，1977年1月13日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人郭丽云作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月20日作出（2018）吉0104行审17号行政裁定书，裁定准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人郭丽云作出的长国土资（朝）执罚字[2017]05《行政处罚决定书》予以强制执行。根据长春市人民政府、吉林省长春市人民法院长中法联发[2017]2号《关于印发<关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法>的通知》第十三条：“对责令限期拆除违法建（构）筑物、责令限期改正或者治理、恢复原状、没收地上建（构）筑物等申请强制执行内容，人民法院应裁定由区人民政府、开发区管委会组织实施。对没收的地上建（构）筑物等财产由区人民政府、开发区管委会负责后续管理工作。”的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局申请对被执行人郭丽云作出长国土资（朝）执罚字[2017]05号《行政处罚决定书》的强制执行由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 曦
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行审17-1号申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。被执行人：郭丽云，女，汉族，1977年1月13日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人郭丽云作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月20日作出（2018）吉0104行审17号行政裁定书，裁定准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人郭丽云作出的长国土资（朝）执罚字[2017]05《行政处罚决定书》予以强制执行。根据长春市人民政府、吉林省长春市人民法院长中法联发[2017]2号《关于印发的通知》第十三条：“对责令限期拆除违法建（构）筑物、责令限期改正或者治理、恢复原状、没收地上建（构）筑物等申请强制执行内容，人民法院应裁定由区人民政府、开发区管委会组织实施。对没收的地上建（构）筑物等财产由区人民政府、开发区管委会负责后续管理工作。”的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局申请对被执行人郭丽云作出长国土资（朝）执罚字[2017]05号《行政处罚决定书》的强制执行由长春市朝阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  李国富二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 曦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1950号
申请执行人：姚伟国，男，1952年11月17日出生，住宁波市江北区，
被执行人：姚惠志，女，1966年6月23日出生，住宁波市江北区，
姚伟国依据已经发生法律效力的（2016）浙甬业证执字第29号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚惠志在（2016）浙0205执1950号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚惠志银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0205执1950号 姚伟国姚惠志： 申请执行人姚伟国与被执行人姚惠志公证债权文书一案，（2016）浙甬业证执字第29号执行证书已发生法律效力，申请执行人姚伟国向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚惠志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0205执1950号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初67号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩江荣，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年12月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人韩江荣犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人韩江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月23日16时许，被告人韩江荣与其工友李某某一起来到赵屯乡友盛KTV喝酒唱歌时，因琐事，李某某与韩江荣发生争吵，进而双方厮打在一起。在厮打过程中，韩江荣用拳打、脚踢的方式将李某某腰、左耳等打伤。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。被告人韩江荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人韩江荣系自首且认罪认罚，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人韩江荣有期徒刑九个月至十一个月，并建议适用缓刑。
被告人韩江荣对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月23日16时许，被告人韩江荣与其工友李某某一起来到赵屯乡友盛KTV喝酒唱歌时，因琐事，李某某与韩江荣发生争吵，进而双方厮打在一起。在厮打过程中，韩江荣用拳打、脚踢的方式将李某某腰、左耳等打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某某腰1、2椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；左耳骨膜穿孔损伤程度为轻伤二级。
案后，双方达成协议，被告人韩江荣一次性赔偿被害人李某某各项损失合计人民币35000元，被害人对被告人韩江荣的行为表示谅解，不再追究被告人韩江荣的任何法律责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人高某1、高某2证言笔录、被害人李某某陈述笔录、被告人韩江荣供述笔录、谅解书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩江荣均无异议，予以确认。
本院认为，被告人韩江荣故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩江荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩江荣系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩江荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月七日
书记员 胡婉莹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初84号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王玉军，男，1968年11月17日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审，2018年3月6日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月19日20时许，被告人王玉军酒后驾驶小型轿车行驶至庄河市红岩路附近时被设岗检查的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经大连博爱法医司法鉴定中心检验鉴定，王玉军血中乙醇含量为91毫克/100毫升。王玉军属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人王玉军犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人王玉军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王玉军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王玉军具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年三月七日
书记员 刘瑜瑾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第578号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三门县××××号。
负责人：虞××。
委托代理人：章××。
委托代理人：马××。
被告：包甲。
被告：包乙。
被告：陈××。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司××行与被告包甲、包乙、陈××借款合同纠纷一案后，原告于2009年6月18日以被告已经归还该笔贷款的逾期本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××行撤回起诉。案件受理费1821元，减半收取910.50元，由原告中国工商银行股份有限公司××行负担。
审 判 员 叶未赏
二〇〇九年六月十八日
代书记员 何晓佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更70号
罪犯刘作贵，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省筠连县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月17日作出（2010）绍刑初字第568号刑事判决，以被告人刘作贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月13日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日本院作出（2016）新28刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽*吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加*青巴特尔出庭履行职务，罪犯刘作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯刘作贵在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对刘作贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘作贵系累犯，犯抢劫罪被判处十一年六个月。在刑罚执行期间于2016年8月15日、2016年11月18日、2017年2月17日、2017年5月18日、2017年8月21日获得季度表扬五次；于2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱级改造积极分子两次。罚金10000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯刘作贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、罚金10000元未缴纳，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2019年7月8日）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑更70号罪犯刘作贵，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省筠连县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年8月17日作出（2010）绍刑初字第568号刑事判决，以被告人刘作贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月13日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日本院作出（2016）新28刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯刘作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒监狱提出，罪犯刘作贵在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对刘作贵的减刑建议。经审理查明，罪犯刘作贵系累犯，犯抢劫罪被判处十一年六个月。在刑罚执行期间于2016年8月15日、2016年11月18日、2017年2月17日、2017年5月18日、2017年8月21日获得季度表扬五次；于2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱级改造积极分子两次。罚金10000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人、缴款凭证等在案佐证。本院认为，罪犯刘作贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、罚金10000元未缴纳，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘作贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2019年7月8日）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢益和审判员  王俊莲审判员  施凌云二〇一八年一月十九日书记员  裴 月
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第77号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，原系广州市城市管理综合执法局花都分局狮岭镇城管中队科员，户籍地址广东省广州市花都区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年3月28日被取保候审，同年8月27日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人丁一元，北京盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人李宇飞，北京盈科（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘军犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗花法刑初字第1130号刑事判决，认定被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元，扣押在案的赃款予以没收。被告人刘军不服，以其构成自首、立功、受贿数额只有9.7万元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1130号刑事判决。
二、发回广州市花都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 田东民
黄藻诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2594号
申请执行人刘保全，居民。
被执行人吴昌，居民。
关于申请执行人刘保全与被执行人吴昌分期付款买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）宿豫民初字第0685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保全向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴昌名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人吴昌有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）宿豫民初字第0685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一五年五月七日
书记员 邓 曼
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00253号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人董某，男，1971年6月23日出生于安徽省太和县，身份证号码3421231971********，汉族，小学文化，住太和县大新镇徐寨村委会葛店**号。曾因犯危险驾驶罪于2011年10月20日被本院判处拘役一个月，罚金二千元。本案因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年4月7日被太和县公安局刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年5月21日被太和县公安局取保候审，同年6月3日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，同月15日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人董某犯过失致人重伤罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月6日10时50分许，被告人董某驾驶一辆无车辆手续的农用运输车沿太和县城关镇金庄西侧东西水泥路自西向东行驶，在超车时将路南侧骑自行车行驶的女童刘某刮倒，刘某被车轮碾压致伤，经法医鉴定，刘某的伤情属重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在非道路上行驶时发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日10时50分许，被告人董某驾驶一辆无车辆手续的农用运输车沿太和县城关镇金庄西侧东西水泥路自西向东行驶，在超车时将路南侧骑自行车行驶的女童刘某刮倒，刘某被车轮碾压致伤，经法医鉴定，刘某的人体损伤程度属重伤二级。太和县公安局交通警察大队出具的非道路事故成因分析意见，董某的过错行为是造成事故的直接原因，刘某的过错行为是造成事故的间接原因。案发后，双方当事人达成和解协议，董某赔偿被害人经济损失246000元，被害人方对董某出具了谅解书，对董某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过证明、户籍证明、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、证人张某、朱某的证言，被害人刘某的陈述、太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、太和县公安局交通警察大队出具的非道路事故成因分析意见书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在非道路上行驶时发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人董某罪名成立。本案是一起过失犯罪案件，董某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了协议，故依法对董某酌情从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，对董某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00253号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年3月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩某于2015年3月19日，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市第一人民医院门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人韩某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月19日，被告人韩某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市第一人民医院门口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经鉴定，被告人韩某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人魏某、王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、110报警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人韩某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘丽丽
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第271号
原告郑锦花，女，住恩平市。身份证号码×××0724。
委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告郑楚健，男，住恩平市。身份证号码：×××4333。
被告郑金群，女，住恩平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人陈焕，总经理。
本院在审理原告郑锦花诉被告郑楚健、郑金群、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑锦花撤回对被告郑楚健、郑金群、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。
本案受理费1601元，由原告郑锦花负担。
审判员 郝登荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何冬岚
第1页共1页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第271号
原告郑锦花，女，1995年5月4日出生，住恩平市恩城街道办事处石联村民委员会石龟村南三巷**号。身份证号码4407851995********。
委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告郑楚健，男，1974年12月18日出生，住恩平市君堂镇大湾村民委员会大湾坪村四巷**号。身份证号码：4407231974********。
被告郑金群，女，1977年4月28日出生，住恩平市君堂镇永华村民委员会老鸦山村六巷**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人陈焕，总经理。
本院在审理原告郑锦花诉被告郑楚健、郑金群、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑锦花撤回对被告郑楚健、郑金群、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。
本案受理费1601元，由原告郑锦花负担。
审判员 郝登荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何冬岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3311号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：董士瑞，男，1940年8月15日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告董士瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 董文燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2405号
申请执行人:蒋学山，男，1964年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：袁军，男，1975年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：吕林，男，1961年11月21日出生，回族，住泗阳县。
本院在执行蒋学山与袁军、吕林居间合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已查封被执行人袁军所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，未发现被执行人吕林其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪梦雪
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执9号
申请执行人雷天来与被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初307号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷天来向本院申请执行，请求被执行人赔偿2518.44元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款2518.44元，案件执行费50元。后经督促，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司将赔偿款2518.44元及案件执行费50元汇入我院执行账户（赔偿款已发还申请人）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执9号执行案件执行完毕，于2018年3月13日结案。
审判员 胡选民
二〇一八年三月十三日
书记员 王 帅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1325号
原告：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211053800220B）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路********号（***层）。
代表人：张建芳，该支行行长。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐文军。
被告：戎文兵。
被告：林婷婷。
被告：陈铁文。
委托代理人：刘焕杰，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：浙江盛泰供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330204671238626X）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号***幢******室。
法定代表人：徐文军。
原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称杭州银行镇海支行）为与被告徐文军、戎文兵、林婷婷、陈铁文、浙江盛泰供应链管理有限公司（以下简称盛泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告徐文军归还原告借款本金1000000元，并支付至2016年5月3日止的利息、复利10997.59元，以及自2016年5月4日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告徐文军支付原告为实现债权支付的律师费57000元；3.被告戎文兵、林婷婷、陈铁文、盛泰公司对上述第1、2条之债务承担连带保证责任。
被告陈铁文答辩称：对原告的诉称事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理查明以下事实：
一、借款时间：2015年6月10日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率7.5225‰；利息月结，每月20日结息；贷款逾期按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息；
四、款项交付：2015年6月17日；
五、借款用途：购货；
六、担保情况：2015年6月10日，原告与被告戎文兵、林婷婷、陈铁文、盛泰公司分别签订《保证合同》各1份，约定：戎文兵、林婷婷、陈铁文、盛泰公司分别为原告与徐文军于2015年6月10日签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，被担保的主债权为1000000元，保证范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的律师代理费等，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；
七、还款期限：2016年5月25日；
八、还款情况：未偿还本金，利息付至2016年3月20日，后又于2016年4月21日支付利息73.06元；
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元，至2016年5月3日止的利息、复利10997.59元，以及自2016年5月4日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息；
十、其他相关事实：原告为实现涉诉债权，委托律师向法院提起诉讼，为此支付律师费57000元。
以上事实由原告提供的《个人贷款借款合同》、借款借据、《法律服务委托合同书》、杭州银行电子回单、宁波增值税普通发票各1份，《保证合同》6份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文军偿还原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1000000元，并支付至2016年5月3日止的利息、复利10997.59元，以及自2016年5月4日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐文军支付原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权支付的律师费57000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告戎文兵、林婷婷、陈铁文、浙江盛泰供应链管理有限公司为被告徐文军上述第一、二条之债务承担连带保证责任；被告戎文兵、林婷婷、陈铁文、浙江盛泰供应链管理有限公司承担保证责任后，有权向被告徐文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14412元，减半收取7206元，财产保全申请费5000元，合计12206元，由被告徐文军、戎文兵、林婷婷、陈铁文、浙江盛泰供应链管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一六年六月二十日
代书记员 梁 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初453号
原告：高秀丽，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李长顺，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李静，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告高秀丽与被告李长顺、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀丽到庭参加了诉讼,被告李长顺、李静经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长顺、李静共同立即给付借款本金35000元；2.诉讼费由被告李长顺、李静共同负担。事实和理由：被告李长顺、李静系夫妻关系。被告李长顺于2014年11月17日以种地需要资金为由，从原告高秀丽处借款本金35000元。双方口头约定借款于2015年11月17日还款，未明确约定借款利息。被告李长顺为原告高秀丽出具金额为35000元的欠据一枚。逾期经原告高秀丽多次索款未果，遂提起诉讼。
被告李长顺未作答辩。
被告李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高秀丽提举的由被告李长顺为原告高秀丽出具的欠据一枚，证实被告李长顺从原告高秀丽处借款的事实。该证据足以证明原告高秀丽主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告高秀丽与被告李长顺之间的借贷关系合法、有效。被告李长顺为原告高秀丽出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告李长顺理应按约定给付原告高秀丽借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应由被告李静共同承担继续履行给付借款义务。
综上所述，原告高秀丽的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长顺、李静共同于本判决生效后，立即给付原告高秀丽借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李长顺、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二○一七年六月一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初453号原告：高秀丽，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李长顺，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李静，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告高秀丽与被告李长顺、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀丽到庭参加了诉讼,被告李长顺、李静经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。高秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长顺、李静共同立即给付借款本金35000元；2.诉讼费由被告李长顺、李静共同负担。事实和理由：被告李长顺、李静系夫妻关系。被告李长顺于2014年11月17日以种地需要资金为由，从原告高秀丽处借款本金35000元。双方口头约定借款于2015年11月17日还款，未明确约定借款利息。被告李长顺为原告高秀丽出具金额为35000元的欠据一枚。逾期经原告高秀丽多次索款未果，遂提起诉讼。被告李长顺未作答辩。被告李静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高秀丽提举的由被告李长顺为原告高秀丽出具的欠据一枚，证实被告李长顺从原告高秀丽处借款的事实。该证据足以证明原告高秀丽主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告高秀丽与被告李长顺之间的借贷关系合法、有效。被告李长顺为原告高秀丽出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告李长顺理应按约定给付原告高秀丽借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应由被告李静共同承担继续履行给付借款义务。综上所述，原告高秀丽的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长顺、李静共同于本判决生效后，立即给付原告高秀丽借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李长顺、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二○一七年六月一日书记员姜鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1450号
原告：闫玉波，男，汉族，无职业。
被告：刘恒才，男，汉族，无职业。
原告闫玉波与被告刘恒才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告闫玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫玉波撤回起诉处理。
审判员 丁春丽
二〇一八年五月二日
书记员 李梦琪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初81号
原告：米占，男，1955年2月4日生，汉族，现住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：李云，张家口市联成法律服务所法律工作者。
被告：崔生会，男，1969年11月18日生，汉族，现住张家口市万全区，
原告米占与被告崔生会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告米占于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米占撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225元，由米占负担。
(此页无正文)
审判员 吉万太
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁金玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01640号
原告杨某某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙向艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0117号
罪犯苏记春，男，1989年1月24日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年4月28日作出（2012）扶刑初字第75号刑事判决，以被告人苏记春犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年1月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后，2012年5月21日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏记春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏记春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宝军、郭向阳及同监区罪犯周广伟、苑铁臣的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏记春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏记春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第169号
移送部门刑事审判庭。
被执行人姚x，男，汉族，1977年10月28日出生。
本院�执行姚x贩卖毒品罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2012）郸刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2189号
原告张海权，男，1948年7月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张殿义，男，1951年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李玉刚，男，1972年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张海权、张殿义诉被告李玉刚土地经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告2017年退出属于二原告承包地合计1.4亩，恢复土地原貌；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2002年阜蒙县富荣镇为了发展经济，组织扣大棚。在原告所在富荣镇王金荒村委会的主持调解下，将二原告土地联合其他10余户承包地统一包给丁春元扣大棚使用，当时约定每年每亩380元，现在价格每亩1000元。丁春元在2002年2005年期间一直支付土地承包费。2003年丁春元将大棚卖给被告，但被告自2006年开始至今一直未付二原告承包费，由于村委会拒绝给开出对外统一发包的证明，二原告的纠纷一直未能通过诉讼解决，导致二原告近10年一直就该问题上访。2016年9月6日，被告以侵权为由将二原告告到贵院，现二原告与被告之间的纠纷，已经由贵院2016年12月29日作出了（2016）辽0921民初2511号民事判决驳回了被告的起诉。被告上诉至阜新市中级人民法院，2017年3月24日（2017）辽09民终352号终审民事判决维持原判，但在此案件中已证明，被告自2006年开始一直未支付二原告土地承包费，导致了二原告的各项经济损失2万元，现二原告要求被告在2017年开始退出属于原告的承包地。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告自2017年开始退出二原告的承包地并赔偿二原告的土地承包费2万元，以维护二原告的合法权益。
被告辩称，我用地与二原告调换了土地，不同意返还二原告的土地。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2002年当地政府为了发展经济组织扣大棚，在村委会的主持下，将包括二原告在内的10余户村民的承包地承包给丁春元扣大棚，由丁春元承包期内每年给付农户承包费。2006年4月4日丁春元将大棚以7500元转让给被告，被告用自己的承包地3.26亩与张英伟调换土地。用此欲与大棚占地农户置换。
另查，二原告耕种了被告置换土地二年，2016年原告张海权耕种自己大棚地0.95亩，张殿义耕种自己大棚地0.5亩。2016年被告起诉二原告要求返还大棚地，一审以证据不足驳回诉讼请求，上诉后二审维持原判。本案被告亦无新证据。
上述事实，有原、被告陈述，大棚转让合同及(2016)辽0921民初2551号民事判决书、(2017)辽09民终352号民事判决书、(2017)辽09民申137号民事裁定书、村委会说明佐证，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2006年被告购买大棚后是否经占地农户同意置换土地。被告提供村委会情况说明及证人张英伟当庭作证。但村委会未能出具占地农户同意置换土地的签字或者其他形式等的意思表示证明，被告的证据不能推翻二原告的否定意见，故被告的辩称证据不足，辩称理由难以认定。故二原告的诉讼请求有生效的民事判决书及民事裁定书支持，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张海权享有大棚地土地0.95亩的经营权，张殿义享有大棚地土地0.5亩的经营权。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年十二月三日
书 记 员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初2189号原告张海权，男，1948年7月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告张殿义，男，1951年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告李玉刚，男，1972年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告张海权、张殿义诉被告李玉刚土地经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告2017年退出属于二原告承包地合计1.4亩，恢复土地原貌；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2002年阜蒙县富荣镇为了发展经济，组织扣大棚。在原告所在富荣镇王金荒村委会的主持调解下，将二原告土地联合其他10余户承包地统一包给丁春元扣大棚使用，当时约定每年每亩380元，现在价格每亩1000元。丁春元在2002年2005年期间一直支付土地承包费。2003年丁春元将大棚卖给被告，但被告自2006年开始至今一直未付二原告承包费，由于村委会拒绝给开出对外统一发包的证明，二原告的纠纷一直未能通过诉讼解决，导致二原告近10年一直就该问题上访。2016年9月6日，被告以侵权为由将二原告告到贵院，现二原告与被告之间的纠纷，已经由贵院2016年12月29日作出了（2016）辽0921民初2511号民事判决驳回了被告的起诉。被告上诉至阜新市中级人民法院，2017年3月24日（2017）辽09民终352号终审民事判决维持原判，但在此案件中已证明，被告自2006年开始一直未支付二原告土地承包费，导致了二原告的各项经济损失2万元，现二原告要求被告在2017年开始退出属于原告的承包地。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告自2017年开始退出二原告的承包地并赔偿二原告的土地承包费2万元，以维护二原告的合法权益。被告辩称，我用地与二原告调换了土地，不同意返还二原告的土地。经审理查明，原告与被告系同村村民。2002年当地政府为了发展经济组织扣大棚，在村委会的主持下，将包括二原告在内的10余户村民的承包地承包给丁春元扣大棚，由丁春元承包期内每年给付农户承包费。2006年4月4日丁春元将大棚以7500元转让给被告，被告用自己的承包地3.26亩与张英伟调换土地。用此欲与大棚占地农户置换。另查，二原告耕种了被告置换土地二年，2016年原告张海权耕种自己大棚地0.95亩，张殿义耕种自己大棚地0.5亩。2016年被告起诉二原告要求返还大棚地，一审以证据不足驳回诉讼请求，上诉后二审维持原判。本案被告亦无新证据。上述事实，有原、被告陈述，大棚转让合同及(2016)辽0921民初2551号民事判决书、(2017)辽09民终352号民事判决书、(2017)辽09民申137号民事裁定书、村委会说明佐证，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2006年被告购买大棚后是否经占地农户同意置换土地。被告提供村委会情况说明及证人张英伟当庭作证。但村委会未能出具占地农户同意置换土地的签字或者其他形式等的意思表示证明，被告的证据不能推翻二原告的否定意见，故被告的辩称证据不足，辩称理由难以认定。故二原告的诉讼请求有生效的民事判决书及民事裁定书支持，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张海权享有大棚地土地0.95亩的经营权，张殿义享有大棚地土地0.5亩的经营权。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  杨卫东人民陪审员  金长海人民陪审员  刘 磊二〇一七年十二月三日书 记 员  张 成
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执607号
申请执行人：吕奉新，男，1970年3月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：邵小刚，男，1980年8月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人吕奉新与被告邵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0391民初660号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，判决生效后邵小刚一次性支付吕奉新货款人民币11165元，案件受理费80元减半收取为40元，由邵小刚负担。因邵小刚未履行生效法律文书所确定的付款义务，经吕奉新申请本院于2017年5月11日立案执行，执行标的11205元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邵小刚邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在户籍所在地居住，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人邵小刚无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人吕奉新亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段博文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0768号
原告高某。
委托代理人张臻。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张臻到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常为琐事争吵，双方自2009年9月分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于打工时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年5月7日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中加强沟通和交流，互谅互让，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月二日
书 记 员 封小倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初880号
原告张正高。
被告西安鑫利达商贸有限公司，住所地西安市灞桥区纺一路东段西安宇通汽车配件厂厂内。
法定代表人付换林。
委托诉讼代理人许超，陕西科迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人党旭新，陕西科迈律师事务所实习律师。
原告张正高与被告西安鑫利达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张正高于2018年3月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正高撤诉。
案件受理费2300元，原告已预交。现减半收取1150元，由原告自行承担，其余案件受理费1150元，本院退付原告。
审判员 王菊娜
二〇一八年三月六日
书记员 屈文婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第52号
申请执行人牛军甫，淇县电业局职工。
被执行人宋放心，个体商户。
本院在执行牛军甫申请执行宋放心民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人牛军甫于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 白树斌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第52号
申请执行人牛军甫，男，1969年8月18日出生，汉族，淇县电业局职工，住淇县朝歌街道办事处上街西路京西北六胡同4附2号。
被执行人宋放心，女，1979年11月1日出生，汉族，个体商户，住淇县桥盟街道办事处关庄村126。
本院在执行牛军甫申请执行宋放心民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人牛军甫于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 白树斌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第52号
申请执行人：沈振文，男，1940年10月30日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处小西街烟糖家属院�
被执行人：常树香，女，1963年11月8日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处中山路阁南段花园巷11号。
在本院执行沈振文与常树香排除妨害纠纷一案中，被执行人常树香已按照（2014）淇民初字第648号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年四月十三日
书记员 刘道宽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更186号
罪犯秦志华，男，1987年1月25日生，汉族，重庆市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）金刑初字第926号刑事判决，认定秦志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦志华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦志华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦志华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦志华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月10日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第412号
申请执行人凌春伙，男。
被执行人温谋华，男。
被执行人曹双喜，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第204号民事判决书，责令被执行人温谋华、曹双喜按照法律文书确定的义务履行，但被执行人温谋华、曹双喜至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，已扣划被执行人温谋华部分银行存款。本院查明被执行人温谋华、曹双喜无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年三月七日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第412号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张术海。
被执行人马艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张术海、马艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1943号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1797号
原告：杨小东，男，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：邓东星，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吕宝龙，男，1976年4月27日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
负责人：许丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告杨小东与被告邓东星、吕宝龙、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（简称人保财险扎旗支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东、被告邓东星、吕宝龙、人保财险扎旗支公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付赔偿款27661.94元。事实和理由：2016年11月8日，邓东星驾驶的货车与杨小东驾驶的轿车相撞，造成杨小东车内乘坐人张嫚婷、湛淑全、冯金凤受伤的交通事故。邓东星与吕宝龙系雇佣关系。经交警大队认定，邓东星负主要责任，杨小东负次要责任。事故车辆在人保财险扎旗支公司投保了交强险和三者险。张嫚婷、湛淑全、冯金凤的损失已由杨小东全部赔偿完毕，向三被告追偿未果，诉讼至法院。
邓东星辩称，吕宝龙雇佣我开车，事故车辆投保了交强险、三者险，应由保险公司赔偿。
吕宝龙辩称，事故车辆投保了交强险、三者险，应由保险公司赔偿。
人保财险扎旗支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，三者险根据保险合同按责任比例赔偿，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨小东提举（2017）内2223民初671号民事调解书一份、张嫚婷出具的金额为22000元的收据一份、张嫚婷病情诊断书一份、冯金凤扎赉特旗人民医院门诊收据两份，湛淑全扎赉特旗人民医院门诊收据三份、兴安盟人民医院门诊收据两份。吕宝龙提举机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件）一份。本院自（2017）内2223民初671号民事卷宗调取的道路交通事故认定书一份、张嫚婷扎赉特旗人民医院住院病案一份、住院收费收据一份、门诊收费收据两份。并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
杨小东提举的兴安盟人民医院诊断报告单三份，因没有加盖公章，本院不予采信。
杨小东提举的2017年3月兴安盟人民医院门诊收据两份，因治疗时间与发生事故的时间间隔较长，不能证明与本次交通事故存在因果关系，本院不予采信。杨小东提举的2016年11月9日兴安盟人民医院门诊收据一份，因没有加盖公章，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，在音德尔路”南路加油站”东侧，邓东星驾驶×××号轻型普通货车由北向东左转弯时与由南向北杨小东驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号乘车人张嫚婷、湛淑全、冯金凤受伤，两车损坏的交通事故。张嫚婷受伤当日到扎赉特旗人民医院住院治疗25天，支出医疗费10713.56元。冯金凤受伤当日到扎赉特旗人民医院门诊治疗，杨小东为其支出医疗费854.66元。湛淑全受伤当日到扎赉特旗人民医院门诊治疗，杨小东为其支出医疗费388.78元，2016年11月9日，湛淑全到兴安盟人民医院门诊治疗，杨小东为其支出医疗费2480元，治疗期间杨小东共为其支付医疗费2868.78元。经扎赉特旗公安局交巡警大队认定，邓东星负主要责任，杨小东负次要责任，张嫚婷、湛淑全、冯金凤无责任。吕宝龙与邓东星系雇佣关系，邓东星驾驶的×××号车辆系吕宝龙所有，该车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险。事故发生在保险期间内，该交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该三者险责任限额为200000元。事故发生后，张嫚婷以扎赉特旗微微新娘婚纱摄影楼，经营者杨小东为被告向本院提起诉讼，经本院调解，杨小东赔付张嫚婷22000元并已给付完毕。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案交通事故中，吕宝龙所雇佣的驾驶人邓东星负主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。杨小东负次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。杨小东赔偿后对超出自己赔偿数额部分有权向邓东星的雇主吕宝龙及事故车辆投保的人保财险扎旗支公司追偿。因邓东星驾驶的车辆×××号车辆在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险，故应由人保财险扎旗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由投保第三者责任保险的人保财险扎旗支公司依据保险合同予以赔偿。杨小东可行驶追偿权的范围应在调解确定的且其已实际支付的赔偿款内主张。故人保财险扎旗支公司应在保险责任限额内承担给付杨小东赔偿款的责任，人保财险扎旗支公司应在保险责任限额内承担的部分为在交强险责任限额医疗费用赔偿限额内承担张嫚婷7801.60元【（医疗费10713.56＋伙食补助费2500元）÷16937元×10000元】，湛淑全1693.79元（医疗费2868.78元÷16937元×10000元），冯金凤医疗费504.61元（854.66元÷16937元×10000元）。在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额内承担张嫚婷8786.44元（22000元－10713.56元－伙食补助费2500元）。人保财险扎旗支公司应在三者险保险责任限额内承担张嫚婷3788元【（医疗费10713.56元＋伙食补助费2500元－7801.60元）×70】，湛淑全822元【（2868.78元－1693.79元）×70】，冯金凤245元【（854.66元－504.61元）×70】元。综上，人保财险扎旗支公司应在保险责任限额内承担给付杨小东赔偿款23641.44元（7801.60元＋1693.79元＋504.61元＋8786.44元＋3788元＋822元＋245元）的责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后三日内给付原告杨小东赔偿款23641.44元；
二、驳回原告杨小东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担391元，由原告杨小东负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员杜通拉嘎
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年六月三十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初1797号原告：杨小东，男，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：邓东星，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：吕宝龙，男，1976年4月27日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。负责人：许丹，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告杨小东与被告邓东星、吕宝龙、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（简称人保财险扎旗支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东、被告邓东星、吕宝龙、人保财险扎旗支公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付赔偿款27661.94元。事实和理由：2016年11月8日，邓东星驾驶的货车与杨小东驾驶的轿车相撞，造成杨小东车内乘坐人张嫚婷、湛淑全、冯金凤受伤的交通事故。邓东星与吕宝龙系雇佣关系。经交警大队认定，邓东星负主要责任，杨小东负次要责任。事故车辆在人保财险扎旗支公司投保了交强险和三者险。张嫚婷、湛淑全、冯金凤的损失已由杨小东全部赔偿完毕，向三被告追偿未果，诉讼至法院。邓东星辩称，吕宝龙雇佣我开车，事故车辆投保了交强险、三者险，应由保险公司赔偿。吕宝龙辩称，事故车辆投保了交强险、三者险，应由保险公司赔偿。人保财险扎旗支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，三者险根据保险合同按责任比例赔偿，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨小东提举（2017）内2223民初671号民事调解书一份、张嫚婷出具的金额为22000元的收据一份、张嫚婷病情诊断书一份、冯金凤扎赉特旗人民医院门诊收据两份，湛淑全扎赉特旗人民医院门诊收据三份、兴安盟人民医院门诊收据两份。吕宝龙提举机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件）一份。本院自（2017）内2223民初671号民事卷宗调取的道路交通事故认定书一份、张嫚婷扎赉特旗人民医院住院病案一份、住院收费收据一份、门诊收费收据两份。并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。杨小东提举的兴安盟人民医院诊断报告单三份，因没有加盖公章，本院不予采信。杨小东提举的2017年3月兴安盟人民医院门诊收据两份，因治疗时间与发生事故的时间间隔较长，不能证明与本次交通事故存在因果关系，本院不予采信。杨小东提举的2016年11月9日兴安盟人民医院门诊收据一份，因没有加盖公章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，在音德尔路”南路加油站”东侧，邓东星驾驶×××号轻型普通货车由北向东左转弯时与由南向北杨小东驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号乘车人张嫚婷、湛淑全、冯金凤受伤，两车损坏的交通事故。张嫚婷受伤当日到扎赉特旗人民医院住院治疗25天，支出医疗费10713.56元。冯金凤受伤当日到扎赉特旗人民医院门诊治疗，杨小东为其支出医疗费854.66元。湛淑全受伤当日到扎赉特旗人民医院门诊治疗，杨小东为其支出医疗费388.78元，2016年11月9日，湛淑全到兴安盟人民医院门诊治疗，杨小东为其支出医疗费2480元，治疗期间杨小东共为其支付医疗费2868.78元。经扎赉特旗公安局交巡警大队认定，邓东星负主要责任，杨小东负次要责任，张嫚婷、湛淑全、冯金凤无责任。吕宝龙与邓东星系雇佣关系，邓东星驾驶的×××号车辆系吕宝龙所有，该车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险。事故发生在保险期间内，该交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该三者险责任限额为200000元。事故发生后，张嫚婷以扎赉特旗微微新娘婚纱摄影楼，经营者杨小东为被告向本院提起诉讼，经本院调解，杨小东赔付张嫚婷22000元并已给付完毕。本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案交通事故中，吕宝龙所雇佣的驾驶人邓东星负主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。杨小东负次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。杨小东赔偿后对超出自己赔偿数额部分有权向邓东星的雇主吕宝龙及事故车辆投保的人保财险扎旗支公司追偿。因邓东星驾驶的车辆×××号车辆在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险，故应由人保财险扎旗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由投保第三者责任保险的人保财险扎旗支公司依据保险合同予以赔偿。杨小东可行驶追偿权的范围应在调解确定的且其已实际支付的赔偿款内主张。故人保财险扎旗支公司应在保险责任限额内承担给付杨小东赔偿款的责任，人保财险扎旗支公司应在保险责任限额内承担的部分为在交强险责任限额医疗费用赔偿限额内承担张嫚婷7801.60元【（医疗费10713.56＋伙食补助费2500元）÷16937元×10000元】，湛淑全1693.79元（医疗费2868.78元÷16937元×10000元），冯金凤医疗费504.61元（854.66元÷16937元×10000元）。在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额内承担张嫚婷8786.44元（22000元－10713.56元－伙食补助费2500元）。人保财险扎旗支公司应在三者险保险责任限额内承担张嫚婷3788元【（医疗费10713.56元＋伙食补助费2500元－7801.60元）×70】，湛淑全822元【（2868.78元－1693.79元）×70】，冯金凤245元【（854.66元－504.61元）×70】元。综上，人保财险扎旗支公司应在保险责任限额内承担给付杨小东赔偿款23641.44元（7801.60元＋1693.79元＋504.61元＋8786.44元＋3788元＋822元＋245元）的责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后三日内给付原告杨小东赔偿款23641.44元；二、驳回原告杨小东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担391元，由原告杨小东负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员杜通拉嘎人民陪审员丁桂杰二〇一七年六月三十日书记员梅荣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更6号
罪犯孙建军，男，1986年9月24日出生，汉族,河北省唐山市路北区，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉刑初字第77号刑事判决书，以孙建军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2015年1月15日本院作出（2015）张刑执字第22号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯孙建军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑一个月（刑期自2008年9月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62806号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：程伟，男，1985年10月5日出生，住江苏省溧阳市。
被告：周花，女，1981年6月22日出生，住江苏省溧阳市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告程伟、周花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托诉讼代理人李琳、谭家才到庭参加了诉讼，程伟、周花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令程伟、周花偿还截至2017年4月28日的贷款本金120920.1元、利息3106.82元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令程伟、周花偿还截至2017年4月28日的罚息1130.32元；3、判令程伟、周花支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司就上述款项对程伟所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由程伟、周花承担。事实和理由：2015年7月10日，程伟、周花与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马金融公司贷款200000元，用于购买宝马品牌汽车一辆，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款，程伟、周花购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但程伟、周花偿还15期贷款后未再继续还款。截至贷款提前到期日2017年4月28日，程伟、周花尚欠宝马金融公司贷款本金120920.1元、利息3106.82元、罚息1130.32元。经宝马金融公司多次催要，至今未果。
被告程伟未作答辩。
被告周花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照合同附件《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％�逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年4月28日，程伟、周花尚欠本金120920.1元、利息3106.82元、罚息1130.32元。
另查，宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所（以下简称大成律师事务所）签订《服务采购框架合同》，约定：大成律师事务所为宝马金融公司提供法律咨询服务。大成律师事务所出具的服务报价载明：基础服务费4000元每件。风险代理费按照已实现争议金额部分的15％收取，此前已支付的基础服务费不予退还或冲抵风险代理费。车辆已被宝马金融公司控制并委托律所代理执行司法拍卖程序的，风险代理费统一按照已实现争议金额部分的8%收取。大成律师事务所出具请款书，显示：本案基础服务费4000元。宝马金融公司予以支付。
本院认为：宝马金融公司与程伟、周花所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。程伟、周花未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马金融公司有权要求程伟、周花提前清偿贷款本金、利息及逾期罚息。宝马金融公司要求程伟、周花偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马金融公司为实现本案债权委托大成律师事务所代理案件，大成律师事务所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由程伟、周花负担。程伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，在程伟、周花未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。程伟、周花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟、周花于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日的贷款本金120920.1元、利息3106.82元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告程伟、周花于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日的罚息1130.32元；
三、被告程伟、周花于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告程伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告程伟、周花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2084号
罪犯吕加林，男，1970年9月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月五日，吉林省公主岭市人民法院作出（2014）公刑初字第267号刑事判决，认定罪犯吕加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕加林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕加林减去有期徒刑五个月（刑期至：二0二三年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第11号
罪犯韩青华，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南正阳县人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）正刑初字第22号刑事判决，认定韩青华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一六年十月二十日至二○一六年十月十九日止。罪犯韩青华于2012年3月30日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩青华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年3月29日夜，罪犯韩青华伙同他人窜至正阳县兰青乡杨楼村，将杨楼小学附近的三台S9-50KVA型变压器盗走，卖掉后赃款挥霍。经鉴定价值9000元。2006年春上一天夜里，该犯伙同他人窜至正阳县兰青乡智庄，将智庄小学前后的两台S-50K**型变压器盗走，卖掉后赃款挥霍，经鉴定价值6000元。2007年3月28日夜，该犯伙同他人窜至正阳县大林乡涂楼，将正大路路西小树林内285米200对电缆线盗割走，卖掉后赃款挥霍。经鉴定价值6686元。2007年10月10日夜，该犯伙同他人窜至湖北省大悟县高店乡，盗割走该乡至大悟县城关路边正在使用的100对合50对通信电缆各120米，价值人民币14000余元，因被人及时发现，电缆线没被盗走。该犯系主犯。
罪犯韩青华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩青华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩青华减去刑期四个月。
刑满日期：二○一六年六月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1607号
原告金大伟，男，1993年3月2日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告刘建海，男，1981年7月15日出生，汉族，现住桥西区。
委托代理人晁飞娟，系刘建海妻子，女，1984年3月5日出生，汉族，现住。
原告金大伟与被告刘建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大伟、被告刘建海委托代理人晁飞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿修理费19288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日20时20分，原告金大伟驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车沿张家口市桥西区平门大街由北向南行驶至平门大街格林豪泰酒店北侧路段时，遇被告刘建海驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车沿此路段由东向西行驶，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经张家口市公安交通警察支队直属二大队到场后作出的第1307032261750255号道路交通事故认定书，认定原告金大伟负事故主要责任，被告刘建海承担次要责任。现我要求被告赔偿被此事故修理费用。
被告刘建海辩称：我方的损失比原告严重，要求原告赔偿我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月8日20时20分，原告金大伟驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车沿张家口市桥西区平门大街由北向南行驶至平门大街格林豪泰酒店北侧路段时，遇被告刘建海驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车沿此路段由东向西行驶，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经张家口市公安交通警察支队直属二大队到场后作出的第1307032261750255号道路交通事故认定书，认定原告金大伟负事故主要责任，被告刘建海承担次要责任。经查被告驾驶的冀Ｇ×××××的小型轿车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险、第三者商业险（保险金额500000元）及车损险不计免赔，事故发生时均仍在保险期内。原、被告双方就交强险赔付情况达成一致，赔付原告2000元，赔付被告1700元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、当事人当庭陈述在案佐证。
针对当事人双方有争议的事实，进行了举证质证。庭审中，原告主张车辆维修共花费19288元，除去交强险赔付的2000元，车损险赔付的12101元，剩余5187元，按照责任比例要求被告承担赔偿责任。原告提交以下证据对其主张予以证明：道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及被告刘建海在此事故中应承担次要责任；车辆损失情况确认书、机动车保险赔款计算书及修理费发票，证明此次事故原告维修支出。其中，道路交通事故责任认定书被告无异议，但认为修理项目超过实际需要，赔付数额太高。
被告刘建海提交桥西区小赵汽车养护中心出具的收据一份、明细一份，证明因事故维修车辆支出22365元；提交保险公司交强险赔付证明一份，证明保险公司赔付了交强险2000元。原告质证认为维修费用太高，也证明不了被告的实际损失。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此事故交警部门认定的原告金大伟承担事故主要责任，被告刘建海承担事故次要责任，本院予以确认。因被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告驾驶的车牌号车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险、第三者商业险及车损险不计免赔，事故发生时均仍在保险期内。故按照有关法律规定，对双方的合理损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，超过交强险理赔范围的原告合理损失由商业险理赔，剩余部分由当事人赔偿。原告的实际发生的车辆维修费19288元，有车辆损失情况确认书及修理费发票为证，本院予以认可，其中交强险已赔付2000元，车损险已赔付12101元，剩余5187元，由被告承担30%的赔偿责任为宜，即1556元。
案经调解无效，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆维修费1556元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告金大伟负担197元，被告刘建海负担85元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
人民陪审员 安俊珍
人民陪审员 赵利果
二〇一八年二月七日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执460号
申请执行人席某，男，1980年12月3日生，住高安市，
被执行人程某，女，1986年4月28日生，住高安市，
席某申请程某离婚纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第02585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人席某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第02585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二日
书记员 王冬云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1537号
原告：林州市丰宁石英砂有限公司，住址河南省林州市城郊乡大屯村西。
法定代表人：宋晓宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋社保，男，1953年12月27日生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市城郊乡大屯村村民委员会，住址河南省林州市城郊乡大屯村。
法定代表人：崔喜周，该村民委员会主任。
原告林州市丰宁石英砂有限公司与被告林州市城郊乡大屯村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案并受理。
原告林州市丰宁石英砂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林州市丰宁石英砂有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳志强
二〇一八年三月十三日
书记员 王孟雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初385号
原告：陶立伟，男，1986年10月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陶玉（系陶立伟父亲），男，1965年5月23日出生，退休教师，住内蒙古自治区。
被告：赵显宇，男，28岁，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告陶立伟与被告赵显宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶立伟的委托诉讼代理人陶玉到庭参加了诉讼。被告赵显宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶立伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款58800元及自起诉之日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年10月28日，被告在原告处借款38800元，约定2016年10月28日还款。2015年12月16日，被告在原告处借款20000元，口头约定几天之内还款。到期后因原告索款未果，遂诉至法院。
赵显宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日、赵显宇在陶立伟处借款38800元，约定2016年10月28日还款。2015年12月16日，赵显宇在陶立伟处借款20000元，未约定还款时间。两笔借款均未约定利息，赵显宇向陶立伟出具两枚借据。此款经陶立伟索要赵显宇未履行还款义务。上述事实有陶立伟提交了两枚借据并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，陶立伟与赵显宇之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陶立伟已履行借款的交付义务，赵显宇未按要求履行还款义务的行为已构成违约。
综上所述，陶立伟要求赵显宇返还借款58800元的诉讼请求本院予以支持。陶立伟主张自起诉之日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间无此约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵显宇于本判决生效后立即返还原告陶立伟借款58800元；
二、被告赵显宇于本判决生效后立即向原告陶立伟支付以58800元为本金自2017年1月18日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告陶立伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告赵显宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初385号原告：陶立伟，男，1986年10月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陶玉（系陶立伟父亲），男，1965年5月23日出生，退休教师，住内蒙古自治区。被告：赵显宇，男，28岁，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告陶立伟与被告赵显宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶立伟的委托诉讼代理人陶玉到庭参加了诉讼。被告赵显宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶立伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款58800元及自起诉之日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年10月28日，被告在原告处借款38800元，约定2016年10月28日还款。2015年12月16日，被告在原告处借款20000元，口头约定几天之内还款。到期后因原告索款未果，遂诉至法院。赵显宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日、赵显宇在陶立伟处借款38800元，约定2016年10月28日还款。2015年12月16日，赵显宇在陶立伟处借款20000元，未约定还款时间。两笔借款均未约定利息，赵显宇向陶立伟出具两枚借据。此款经陶立伟索要赵显宇未履行还款义务。上述事实有陶立伟提交了两枚借据并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，陶立伟与赵显宇之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陶立伟已履行借款的交付义务，赵显宇未按要求履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，陶立伟要求赵显宇返还借款58800元的诉讼请求本院予以支持。陶立伟主张自起诉之日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间无此约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显宇于本判决生效后立即返还原告陶立伟借款58800元；二、被告赵显宇于本判决生效后立即向原告陶立伟支付以58800元为本金自2017年1月18日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止的利息；三、驳回原告陶立伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取635元，由被告赵显宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月六日书记员陈美荣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执102号
申请执行人：石荷香，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：蒋年保，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：刘允松，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人石荷香、蒋年保与被执行人刘允松健康权纠纷一案中，因被执行人刘允松已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0506民初1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙振华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00138号
申请执行人江苏九鼎商贸城有限公司，住所地徐州市睢宁县城东升街丁香园13-101。
法定代表人丁秀娟，该公司董事长。
被执行人徐州益友化工有限公司，住所地徐州市睢宁县经济开发区工业园。
法定代表人徐娟，该公司董事长。
申请执行人江苏九鼎商贸城有限公司与被执行人徐州益友化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0321号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人徐州益友化工有限公司的房产、土地、车辆、银行进行了查询，没有发现可供执行的财产。被执行人徐州益友化工有限公司在睢宁开发区投资一小厂房，土地是集体土地，厂房无房证，因经营不善，在2012年就已倒闭，其法人徐娟去向不明。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,本案中，未执行标的到位约670万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2014)徐商初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方媛媛