wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶长分，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人叶长分商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶长分，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人叶长分商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特332号
申请人：唐效兰，女，1945年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：ＸＸ，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
以上二申请人之委托诉讼代理人：王淑青。
申请人：王淑青，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛市黄岛区人民医院，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人：许学兵，院长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
本院于2017年11月24日立案受理申请人唐效兰、ＸＸ、王淑青、青岛市黄岛区人民医院关于司法确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人唐效兰、ＸＸ、王淑青、青岛市黄岛区人民医院医疗事故责任纠纷，于2017年11月21日经青岛市经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人青岛市黄岛区人民医院一次性支付申请人唐效兰、ＸＸ、王淑青关于王子民的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等各种损失共计贰拾叁万元整（230000.00元），在2017年12月10日之前履行完毕。
二、双方再无其他争议，今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐效兰、ＸＸ、王淑青、青岛市黄岛区人民医院于2017年11月21日经青岛市经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初112号
原告：李华顺，男，汉族，1968年9月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室），统一社会信用代码91340200149714431H。
法定代表人：杨太明，该公司经理。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资商都1号楼301室，统一社会信用代码91341200557831370Q．
负责人：王守保，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告李华顺诉被告芜湖三江建筑安装有限公司（以下简称芜湖三江公司）、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司（芜湖三江阜阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
李华顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告工程款293,862元及利息（自2016年1月1日起至欠款付清止，月利率按2%计算；到目前被告应付利息141,053元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，双方签订施工合同，合同约定：被告收取原告3%服务费配合费，不再收取其他任何费用。2014年8月份，原告按合同全面完成工程施工并验收合格，2014年底，工程全部交付使用，工程款合计3,891,587.35元，原告全部垫资，被告至今只支付了80%的工程款，合计301万元。余款881,587.35元一直拒不支付。本工程由原告和另外两人共同合作，每人占1/3的股份，其他两人放弃诉讼权利，原告只能诉讼个人权利总欠款的1/3，合计293,862元。原告的投资款是月息2.5分借的，被告把原告的工程款作其他项目投资，造成原告重大经济损失，被告需按所欠工程款项按月息2分支付利息作为补偿。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，杨美廉、李华顺、袁小明为承揽芜湖三江阜阳公司承建的钢楼梯项目签订了《项目合作协议》，其三人按照协议的约定各自提供资金，合伙经营、共同劳动，应认定为个人合伙。杨美廉、李华顺、袁小明合伙承揽的工程项目过程中，未依法登记领取营业执照，是承揽工程的利益共同体，不享有民事诉讼主体资格，应由全体合伙人作为共同诉讼人或全体合伙人推选代表人主张权利。李华顺以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，本院应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，裁定如下：
驳回李华顺的起诉。
案件受理费7,824元，退还李华顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一八年四月三日
书记员 郝兰兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初112号原告：李华顺，男，汉族，1968年9月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室），统一社会信用代码91340200149714431H。法定代表人：杨太明，该公司经理。被告：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资商都1号楼301室，统一社会信用代码91341200557831370Q．负责人：王守保，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。原告李华顺诉被告芜湖三江建筑安装有限公司（以下简称芜湖三江公司）、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司（芜湖三江阜阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。李华顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告工程款293,862元及利息（自2016年1月1日起至欠款付清止，月利率按2%计算；到目前被告应付利息141,053元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，双方签订施工合同，合同约定：被告收取原告3%服务费配合费，不再收取其他任何费用。2014年8月份，原告按合同全面完成工程施工并验收合格，2014年底，工程全部交付使用，工程款合计3,891,587.35元，原告全部垫资，被告至今只支付了80%的工程款，合计301万元。余款881,587.35元一直拒不支付。本工程由原告和另外两人共同合作，每人占1/3的股份，其他两人放弃诉讼权利，原告只能诉讼个人权利总欠款的1/3，合计293,862元。原告的投资款是月息2.5分借的，被告把原告的工程款作其他项目投资，造成原告重大经济损失，被告需按所欠工程款项按月息2分支付利息作为补偿。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨美廉、李华顺、袁小明为承揽芜湖三江阜阳公司承建的钢楼梯项目签订了《项目合作协议》，其三人按照协议的约定各自提供资金，合伙经营、共同劳动，应认定为个人合伙。杨美廉、李华顺、袁小明合伙承揽的工程项目过程中，未依法登记领取营业执照，是承揽工程的利益共同体，不享有民事诉讼主体资格，应由全体合伙人作为共同诉讼人或全体合伙人推选代表人主张权利。李华顺以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，裁定如下：驳回李华顺的起诉。案件受理费7,824元，退还李华顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一八年四月三日书记员  郝兰兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7953号
原告梁某甲，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人彭梅芊，上海众华律师事务所律师。被告秦某某，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市长宁区。委托代理人王晓英，上海市锦天城律师事务所律师。原告梁某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人彭梅芊、被告秦某某及其委托代理人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，双方经自由恋爱后结婚，并生育一子梁某乙。婚后原被告因性格不合，经常因琐事争吵，被告于2014年8月搬离原告住处，双方开始分居。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元；被告按每月人民币1000元的标准，补付自2014年8月起至判决之日止的梁某乙的抚养费。被告秦某某辩称，原、被告双方有一定的感情基础，婚后双方感情较好，只是因为被告工作比较忙，导致双方出现矛盾。双方于2015年8月分居，但原告会尽力缓和双方之间的矛盾，且孩子尚年幼，双方应当继续维持婚姻关系，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年10月12日登记结婚。2008年3月22日生育一子梁某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记摘要、户口本复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原告撤回第三项诉讼请求，即不再主张要求被告补付自2014年8月至判决之月止梁某乙的抚养费，本院予以准许。本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告梁某甲要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元(原告已预付)，减半收取，计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金红
二〇一六年五月二十五日
书记员 向颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00031号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，原中天科技海缆有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月24日15时许，被告人顾某到南通市开发区中天科技海缆有限公司员工宿舍2602室，窃得被害人刘某黑色索尼笔记本电脑（含电源线）一台，同时窃得被害人吴某乙的黑色联想笔记本电脑（含电源线）一台。当日17时许，被告人顾某将窃得的二台笔记本电脑在南通市崇川区八仙城弘文科技电脑店销赃时，被便衣民警当场抓获。经鉴定，涉案二台笔记本电脑价值人民币3456元。
另查明，被告人到案后如实供述了自己的罪行。赃物笔记本电脑已被公安机关扣押并全部返还被害人。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某乙、刘某的陈述，未到庭证人吴某甲、宗某的证言、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、户籍证明以及被告人顾某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、赃物已发还被害人，预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对被告人顾某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年八月二十八日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1543号
原告金威物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告贾某某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年2月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 乐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第585号
原告刘月华，女，1961年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路****号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
原告刘月华诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月华、被告长春铸钢厂的法定代表人陈伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告职工，现已退休。2014年7月，原告发现自己的医保卡被停止使用。理由是，被告没有为原告足额缴纳医保费用所致。被告�行为违反了国务院《职工基本医疗保险制度》，侵害了原告的合法权益，请求法院判决：被告为原告缴费完善医保手续，使原告享受医保退休待遇（庭审中，原告放弃“被告承担未正常为原告缴纳职工医保费用期间，造成停保给原告带来的就医不能享受医保待遇，予以补偿，每月医保个人账户可用资金50元，9个月，共450元”之诉讼请求）。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该解释中所说的社会保险，包括基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。据上，原告并非是以被告未予其缴纳医疗保险费为由，主张赔偿损失，而是要求被告为其“缴费完善医保手续”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘月华的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 郎 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 康 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初74号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄金玉，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄金玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黄金玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄金玉一次性还清所有未结贷款本息共计39,056.38元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款9,810元，逾期罚息532.38元，未到期剩余贷款本金28,714元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计38,524元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄金玉承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄金玉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄金玉向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄金玉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄金玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄金玉于2015年11月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515111328），合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户或莆田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,635元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,848元（由厂家承担3,000元，借款人承担7,848元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄金玉的名义向案外人莆田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄金玉的购车款项51,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,000元。借款人在合同期限内承担的利息为7,848元，原告东风财务实际按照年利率9.56%的标准每月计收。被告黄金玉从2016年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金36,925元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄金玉签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄金玉未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄金玉送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄金玉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金36,925元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.56%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.56%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄金玉于2015年11月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515111328）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄金玉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金36,925元及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.56%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告黄金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初682号
原告：代兴平，男，1980年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区云南路天马大厦东侧怡景花园1栋2单元5层403号房。
法定代表人：ＸＸ刚。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司,住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
被告：广西南宁天捷房地产策划有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际。
法定代表人：卢迺晓。
原告代兴平与被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、广西南宁市天捷房地产策划有限公司（以下简称天捷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
被告军通公司、富乐华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的争议标的为给付货币，军通公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，故应由军通公司的住所地即防城港市防城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，军通公司、富乐华公司的住所地均系本院辖区，合同履行地亦在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
|
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3560号
原告：谢伏飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：周大贵，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告谢伏飞与被告周大贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告谢伏飞到庭参加诉讼，被告周大贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢伏飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令周大贵偿还谢伏飞借款本金43800元及利息（自2016年10月20日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：周大贵于2016年8月5日向谢伏飞立据借款43800元，并承诺于2016年10月15日前偿还。借款到期后周大贵分文未付，故诉至本院。
周大贵未作答辩。
本院认为，庭审中，原告谢伏飞自认借条中的43800元实属会款，事实上原告并无现金43800元交付被告。双方由此引发的纠纷仍属会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告谢伏飞就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢伏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2480号
原告：朱建。
被告：董晓丹（曾用名曾晓丹）。
被告：李跃（曾用名李绮媚）。
原告朱建为与被告董晓丹、李跃民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱建负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章佳瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1298号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人西安丰华精密义齿有限公司。
法定代表人全建军。
被执行人西安润丰义齿制作有限公司。
法定代表人吴坤。
被执行人全建军。
被执行人吴坤。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人西安丰华精密义齿有限公司、西安润丰义齿制作有限公司、全建军、吴坤融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9852号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安丰华精密义齿有限公司、西安润丰义齿制作有限公司、全建军、吴坤未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安丰华精密义齿有限公司、西安润丰义齿制作有限公司、全建军、吴坤送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人仲利国际租赁有限公司撤回执行申请，本院（2017）陕0113执1298号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1142号
申请执行人刘宏伟。
被执行人张新福。
被执行人高密市新福农业科技有限公司。
被执行人单少勇。
被执行人高密市海川塑胶材料有限公司。
被执行人徐虎。
被执行人孙学成。
被执行人于术坤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3309号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现已查明，被执行人孙学成在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人孙学成在工资收入xxx元，每月扣留xxx元。本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 炜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第162号
原告：宁波江北××湖××天地××有限公司。住所地
：宁波市××××9-f。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：周某某、庞某某。
被告：张某某。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司诉被告张某
某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法
适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告
宁波江北××湖××天地××有限公司的委托代理人周某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司起诉称：200
8年6月11日，原、被告签订了一份《日湖新天地.特色餐饮街
房屋租赁合同》，约定：原告将位于宁波市江北区日湖新天地
特色餐饮街b区b12、b13、b15建筑面积为362.97平方米的房屋
出租给被告使用，租赁期限2年，从2008年6月12日起至2010年
6月11日止；第一年租金15万元，第二年租金16万元，先付后
租，每季度一付，拖欠租金及相关费用超过履约保证金或逾期
10天以上未补交相关费用的，出租方有权终止合同收回房屋。
合同还约定：如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方应无条件服从安排，或因政府行为致使合同无法履行时可终止合同
。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告已支付2009年
9月11日的租金，9月12日以后的租金没有支付。为配合包家漕
地块改造项目，2009年8月31日，原告和宁波市江北区人民政
府白沙街道办事处（以下简称白沙街道）共同发出公告，要求
包括被告在内的所有业主自公告公示之日起尽快完成搬迁。之
后虽经原告多次催促，被告未将房屋腾空归还原告。现该地块
拆迁已迫在眉睫，被告理应按约定立即将房屋归还原告。请求
：一、解除原、被告签订的《日湖新天地、特色餐饮街房屋租
赁合同》；二、判令被告立即腾退占用的位于宁波市江北区“
日湖新天地特色餐饮街”b区b12、b13、b15建筑面积为362.97
平方米的房屋归还给原告；三、判令被告支付占有租金40000
元（暂算至2009年12月11日，从2009年12月12日开始算至实际
归还房屋之日要求每天按438元计算房屋租金、占有使用费）
。
为证明自己主张，原告提供以下证据：
1．《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，用以证
明原、被告之间存在租赁关系以及合同约定的权某义务。
2．公告，用以证明原告早在2009年8月31日即要求被告
尽快搬迁。
被告张某某未提出答辩意见。
被告放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性予
以认定。证据1所载内容与原告主张某致，关联性也可予认定
；证据2虽是原告单某作出，本身不能表明已送达被告的事实，但据本系列案同一证据的认定情况，对该证据与原告主张的
关联性本院也予认定。
通过上述认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下
：
2008年6月11日，原告宁波江北××湖××天地××有限
公司（原为宁波江北日湖置地有限公司）与被告张某某签订一
份《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，约定：“原告
将位于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街b区b12、b13、b15
建筑面积为362.97平方米的房屋出租给被告使用；租赁期限2
年，从2008年6月12日起至2010年6月11日止；签订合同之日被
告支付履约保证金12500元，合同期满，被告将房屋恢复原状
，完整归还原告，双方结算一切费用；第一年租金15万元，第
二年租金16万元，先付后租，每季度一付；拖欠租金及相关费
用超过履约保证金或逾期10天以上未补交相关费用的，出租方
有权终止合同收回房屋。合同还约定：如遇城市规划调整、市
政建设动迁的，双方应无条件服从安排；因国家行为或当地政
府行为致使合同无法履行时，双方均不承担责任。合同订立后
，双方均按约履行，被告支付租金至2009年9月11日。因租赁
房屋所在地块需拆迁改造，原告多次要求被告搬迁腾退房屋，
被告未搬迁腾退，并实际使用房屋至今，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《日湖新天地.特色餐饮街房
屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照
履行。合同约定，如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方
应无条件服从安排，因国家行为或当地政府行为致使合同无法履行时，双方均不承担责任，现合同期限虽未届满，但租赁房
屋所在地块面临拆迁，合同非因双方当事人原因无法履行，原
告要求被告腾退房屋，本院予以支持。被告占有使用房屋至今
，原告要求被告按合同到期前的租金标准支付占有使用费，本
院也予支持。履约保证金等的结算问题，可另行处理。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、
第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、解除宁波江北××湖××天地××有限公司与被告
张某某签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》；
二、被告张某某立即腾退占用的位于宁波市江北区日湖
新天地特色餐饮街b区b12、b13、b15建筑面积为362.97平方米
的房屋归还给原告宁波江北××湖××天地××有限公司；
三、被告张某某按合同到期前的年租金标准即每天438元
的标准支付原告宁波江北××湖××天地××有限公司从2009
年9月12日至实际归还房屋之日的房屋租金、占有使用费。
以上二、三项，被告于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一０年四月十三日
代书记员 王 琦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2537号
原告：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张玉尧，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告丈夫。
被告：赵玉国，男，1964年7月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。
原告林锦瑛与被告赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林锦瑛及其委托诉讼代理人张玉尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦瑛向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月1日，被告以购车急需资金为由向原告现金借款2万元，双方约定还款期限至2017年7月30日止，并约定若被告按期归还借款则按月利率1.25%计算借款利息，若逾期未偿还则按月利率2%计算逾期利息和支付违约金。同时，双方约定了因履行上述协议而相互发出的所有通知按本协议所列明的地址。借款后，被告至今分文未付。
被告赵玉国未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、常住人口登记卡、原、被告双方签订的《借款合约》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的《借款合约》可证明被告赵玉国于2017年7月1日向原告借款2万元以及双方约定还款期限至2017年7月30日的事实。上述借款中，双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故被告应偿还尚欠原告的借款2万元，现原告请求被告偿还该笔借款本金，本院予以支持。根据上述《借款合约》载明的内容，可以认定双方就借款利息、逾期利息和违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告有权请求被告支付自逾期之日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算的逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉国应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林锦瑛借款2万元及逾期利息(自2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵玉国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2537号原告：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张玉尧，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告丈夫。被告：赵玉国，男，1964年7月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告林锦瑛与被告赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林锦瑛及其委托诉讼代理人张玉尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦瑛向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月1日，被告以购车急需资金为由向原告现金借款2万元，双方约定还款期限至2017年7月30日止，并约定若被告按期归还借款则按月利率1.25%计算借款利息，若逾期未偿还则按月利率2%计算逾期利息和支付违约金。同时，双方约定了因履行上述协议而相互发出的所有通知按本协议所列明的地址。借款后，被告至今分文未付。被告赵玉国未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、常住人口登记卡、原、被告双方签订的《借款合约》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的《借款合约》可证明被告赵玉国于2017年7月1日向原告借款2万元以及双方约定还款期限至2017年7月30日的事实。上述借款中，双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故被告应偿还尚欠原告的借款2万元，现原告请求被告偿还该笔借款本金，本院予以支持。根据上述《借款合约》载明的内容，可以认定双方就借款利息、逾期利息和违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告有权请求被告支付自逾期之日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算的逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉国应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林锦瑛借款2万元及逾期利息(自2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵玉国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年九月二十六日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1107号
原告郜某，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
被告梁某某，男，1965年12月19日出生，汉族，北满特钢公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
本院在审理原告郜某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郜某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郜某负担。
审判员 温艳华
二〇一七年八月十六日
书记员 孔繁阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4346号
原告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住云和县。
原告邱令燕为与被告叶美林、陈旭明民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶美林、陈旭明归还原告邱令燕借款本金人民币1200000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱令燕到庭参加诉讼；被告叶美林、陈旭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶美林、陈旭明是夫妻关系。
2015年7月31日，被告叶美林向原告邱令燕借款人民币300000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告邱令燕扣除利息后通过银行汇款给被告叶美林291000元；
2015年9月23日，被告叶美林向原告邱令燕借款人民币500000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告邱令燕扣除利息后通过银行汇款给被告叶美林485000元；
2015年9月28日，被告叶美林向原告邱令燕借款人民币400000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告邱令燕扣除利息后通过银行汇款给被告叶美林388000元。
上述借款，被告叶美林支付利息至2016年5月31日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美林、陈旭明在本判决生效后十五日内归还原告邱令燕借款本金人民币1164000元并支付利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18725元，减半收取9362.5元，由被告叶美林、陈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月十七无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4346号原告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住云和县。原告邱令燕为与被告叶美林、陈旭明民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶美林、陈旭明归还原告邱令燕借款本金人民币1200000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱令燕到庭参加诉讼；被告叶美林、陈旭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶美林、陈旭明是夫妻关系。2015年7月31日，被告叶美林向原告邱令燕借款人民币300000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告邱令燕扣除利息后通过银行汇款给被告叶美林291000元；2015年9月23日，被告叶美林向原告邱令燕借款人民币500000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告邱令燕扣除利息后通过银行汇款给被告叶美林485000元；2015年9月28日，被告叶美林向原告邱令燕借款人民币400000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告邱令燕扣除利息后通过银行汇款给被告叶美林388000元。上述借款，被告叶美林支付利息至2016年5月31日止，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶美林、陈旭明在本判决生效后十五日内归还原告邱令燕借款本金人民币1164000元并支付利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18725元，减半收取9362.5元，由被告叶美林、陈旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年八月十七无代书记员  陈乙瑄—??2?—
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2017号
原告：张建超，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张大树,男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：张二树，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告张建超诉被告张大树、张二树排除妨害纠纷一案中，由于原告提交的身份证复印件与其诉状中个人基本情况不一致，案件事实无法查明，原告主体不适格。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张建超的起诉。
案件受理费40元，退还原告张建超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 晶
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2017号原告：张建超，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：张大树,男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省安平县。被告：张二树，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告张建超诉被告张大树、张二树排除妨害纠纷一案中，由于原告提交的身份证复印件与其诉状中个人基本情况不一致，案件事实无法查明，原告主体不适格。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张建超的起诉。案件受理费40元，退还原告张建超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一七年十一月一日书记员  苏 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第367号
原告：余××。
被告：许甲。
被告：许乙。
本院在审理原告余××与被告许甲、许乙民间借贷纠纷
一案中，原告余××于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，意思表示真实，并没
有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的定，裁定如下：
准予原告余××撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告余××负担。
审判员 陈贤升
二〇〇九年十月二十一日
书记员 徐锵波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特64号
申请人何齐容，女，汉族，1955年10月2日出生，住四川省射洪县。
申请人李洪春，男，汉族，1983年4月24日出生，住四川省大英县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟
委托代理人杨丹，女，汉族，1990年6月1日出生，住四川省西充县。该公司员工。特别授权代理人
申请人何齐容、李洪春、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2017年8月22日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人何齐容、李洪春、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2017年8月2日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2017年9月2日前支付申请人何齐容损失96964.85元；
二、申请人何齐容放弃其他人身损害赔偿请求，双方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何齐容、李洪春、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第313号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：鲍某某。
原告象山县××信用合作联社为与被告陈甲、鲍某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼。本
院于某某立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，
于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合
作联社的委托代理人陈乙，被告陈甲到庭参加诉讼，被告鲍某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年7月份，被
告陈甲因经营所需资金向原告申请贷款。2008年7月4日，原告
与二被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意
自2008年7月4日至2009年3月30日期间内向被告陈甲发放最高
贷款限额为30000元的借款；借款期限及借款月利率以具体的
借款借据为准；并由被告鲍某某提供连带责任保证担保，借款
的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收
罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2008年7
月8日，原告按约向被告陈甲发放贷款30000元，并约定借款期
限至2009年6月30日止，月利率为9.96‰。借款期限届满后，
虽经原告多次催讨，被告陈甲一直未履行还款义务，被告鲍某
某也未履行连带保证担保责任。现请求判令：（1）被告陈甲
归还借款本金30000元并支付约定利息2181.55元（暂算至2009
年9月21日，以后利息另计）；（2）被告鲍某某对上述款项承
担连带清偿责任。庭审中，原告确认被告利息付至2009年12月
20日的事实，故将利息部分的诉讼请求变更为：从2009年12月
21日起按约定支付利息至实际支付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告陈甲于2008年7月4日向原告提出的《借款申请书》及原告与
二被告于某某签订的《最高额保证借款合同》各一份，拟证明
被告陈甲向原告申请最高贷款限额为30000元的借款，由被告
鲍某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款
权利义务内容的事实；（2）被告陈甲于2008年7月8日签署的
《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告陈甲发放贷款30
000元的事实；（3）利息清单一份，拟证明从2009年12月21日
起截至2010年3月1日，被告尚欠原告借款本金
30000元，利息1045.80元的事实。被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款属
实，但利息一直按季某某的，要求分期进行偿还。
被告陈甲未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告鲍某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告鲍某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事
实的抗辩权。被告陈甲承认原告在本案中主张的事实，且对原
告举证无异议，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性
、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告
诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应
全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈甲发放贷款3000
0元，借款期限届满后，被告陈甲未能按约还本付息，被告鲍
某某也未履行连带清偿责任，二被告理应承担违约责任。据此
，原告要求被告陈甲归还借款本金30000元并按《最高额保证
借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告鲍某某对讼
争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予
以支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于判决生效后二个月内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金30000元，并支付约定利息1045.80元
（算至2010年3月1日，以后利息按约定另计付至判决确定给付
之日止）。
二、被告鲍某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.50元，由被告陈甲负担
，被告鲍某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年三月四日
书 记 员 朱彦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第102号
原告：沈秋银，
昆阳镇机关住宅一区18幢102室。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告沈秋银与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告沈秋银未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告沈秋银自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第289号
原告：骆陵，女，1955年7月6日生，汉族。
委托代理人：张琴锋，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京润华食品有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人：豆德亮，该公司总经理。
原告骆陵与被告南京润华食品有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员吴美云、人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2013年11月4日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告骆陵及其委托代理人张琴锋、被告润华公司法定代表人豆德亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆陵诉称：2012年11月19日，原、被告签订《购销合同》，原告骆陵根据合同约定向被告润华公司支付150万元货款，但被告润华公司未履行交货义务。因被告润华公司的违约给原告骆陵造成极大损失，诉请法院判令：一、解除原、被告之间于2012年11月19日签订的《购销合同》；二、被告润华公司向原告骆陵返还货款150万元；三、被告润华公司向原告骆陵支付已付货款30%的违约金45万元；四、本案诉讼费用由被润华公司告承担。
被告润华公司辩称：双方之间不存在购销合同关系；150万元款项于2013年11月18日打入公司账上，但次日按原告骆陵要求将款项又打到案外人孙黎明账上；原告骆陵主张违约金不同意支付。
经审理查明：原告骆陵经案外人孙黎明介绍，与被告南京润华食品有限公司达成买卖酒类产品合意，双方于2012年12月19日签订《购销合同》一份，双方约定：原告骆陵向被告润华公司购买酒水合计价款2245600元，于2012年12月25日前交货，交货地点在需方指定仓库；付款方式约定，产品全部送达到买方并经买方验收合格后经双方认可盖章，支付总价款的70%，交货一周后支付剩余尾款；违约条款约定，任何一方单方面解除合同，应向对方赔偿相当于本合同30%的违约金，并承担由此引起的一切法律责任。
2012年12月11日，原告骆陵与案外人广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称广发银行）签订《个人贷款合同》一份，原告骆陵以生产经营为由，以财产抵押方式向案外人广发银行申请一年期贷款150万元，并在合同中约定贷款支付对象为被告润华公司，同年12月17日，原告骆陵出具《广发银行个人贷款支付申请书》一份，委托广发银行将贷款账户中150万元支付至被告润华公司账户。同年12月18日，原告骆陵向广发银行出具《借款借据》，广发银行当日即将原告骆陵150万元贷款直接转入被告润华公司账户。
另查明：2012年12月19日，被告润华公司将该150万元转出至案外人孙黎明账户。
上述事实，有原告骆陵委托代理人、被告润华公司当庭陈述、《个人贷款合同》、《购销合同》、银行转账记录证据予以证实。
本院认为：原告骆陵与被告润华公司签订买卖合同，未违反国家法律规定，系有效合同。原告骆陵已支付部分合同价款，被告润华公司未及时交付合同约定商品，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现被告润华公司未能履行合同义务，原告骆陵主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告骆陵主张被告承担45万元违约损失没有事实及法律依据，被告润华公司应承担原告骆陵支付货款后的利息损失。根据被告润华公司提交的银行转账记录，可以证实原告骆陵经贷款支付150万元货款，次日被润华公司转至案外人孙黎明账户，但转账至他人账户是否系原告骆陵指示，被告润华公司未能提供证据证实，原告骆陵亦否认曾要求被告润华公司将款项转账他人账户，故被告润华公司辩称其受原告骆陵要求将款项转至他人账户，不应再承担责任的辩解没有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告骆陵与被告南京润华食品有限公司于2012年11月19日签订的《购销合同》；
二、被告南京润华食品有限公司返还原告骆陵货款150万元；
三、被告南京润华食品有限公司赔偿原告骆陵损失（以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息）。
如被告润华公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，财产保全费5000元，合计27350元，由原告骆陵承担4000元、被告润华公司承担23350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费22350元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 龙菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11234号
原告杨永振，男，1985年11月7日出生。
被告付海亮，男，1982年10月5日出生。
原告杨永振诉被告付海亮民间借贷纠纷一案，原告杨永振于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告付海亮的起诉。
本院认为：原告杨永振向本院提出撤回对被告付海亮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永振撤回对被告付海亮的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨永振负担。（已交纳）
审判员 贾茹
二〇一六年十二月七日
书记员 安双
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1150号
申请执行人：杨艳美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：于晓菲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨艳美申请执行被执行人于晓菲买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解完结，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）齐商初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 亮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第74号
申请执行人欧阳国志，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人李思武，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
申请执行人欧阳国志与被执行人李思武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日立案执行，在执行过程中，本院通过依法拍卖被执行人所有的湘M760**货车已部分执行标的款12835元，尚余34902.90元标的款未执行。经本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人李思武无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第140号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年九月十日
代理书记员 胡仕烈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第763号
原告高某某。
委托代理人倪某某。
被告史某某。
原告高某某为与被告史某某雇佣合同纠纷一案，于2011
年2月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人倪某某到庭参加诉
讼。被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：史某某结欠高某某工资款9965元，并
于2009年4月16日出具欠款结算凭据1份。该款经高某某多次催
讨未果，为此起诉，要求史某某支付高某某工资款9965元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了史某某于2009年4月16日向高某某出具的欠据1份，证明
史某某欠高某某工资款9965元的事实。
被告史某某未作答辩。
高某某提供的证据，虽未经史某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年2、3月份，史某某聘请高某某为施工员，约定月工资6500元。2009年4月16日，经结算，史某某向高某某出具
欠据1份，确认欠高某某工资款9965元。该款史某某至今未向
高某某支付。
本院认为：高某某受史某某聘用，为史某某进行工作，
史某某应当按照约定支付相应的工资款。史某某未及时付清工
资，应当承担民事责任。史某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对高某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权
的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
史某某支付高某某工资款9965元，限于判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由史某某负担。该25
元案件受理费，高某某已向本院预交，高某某同意史某某于本
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一一年三月十四日
书记员 韩燕华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1122号
上诉人（原审被告）晋江斯润鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁宗岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）莆田亿华轻工制品有限公司，住所地莆田市。
法定代表人蔡朝晖，该公司总经理。
上诉人晋江斯润鞋业有限公司与被上诉人莆田亿华轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7730号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年2月13日通知上诉人晋江斯润鞋业有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人晋江斯润鞋业有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江斯润鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 洋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2619号
原告：张惠强，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
被告：陈建斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张惠强与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。张天坤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张惠强以双方当事人庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张惠强撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由张惠强负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1268号
原告陈某甲。
委托代理人牟某某。
被告吕某。
原告陈某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人牟某某
到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1995年，原、被告经人介绍认识，1996
年10月28日，双方在路桥区桐屿镇人民政府登记结婚。1997年
2月22日，生育一女取名陈某乙。××××年××月××日，生育一子取
名陈乙。婚后，被告沉迷赌博，不务正业，原告多次劝说均无
果。2008年7月中旬，因被告参与赌博，原、被告多次发生激
烈争吵，以致分居。2008年7月21日，原告向路桥区人民法院
起诉离婚，同年8月，原、被告达成和解协议，被告自愿戒赌
，如违反规定，则同意与原告离婚，婚生女陈某乙与婚生子陈
乙均由原告抚养至能独立生活为止。但之后被告不知悔改，仍
经常赌博。夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女陈某乙与婚
生子陈乙均由原告抚养至能独立生活为止。
被告吕某未作答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告吕某于1995年经人介绍
认识，1996年10月28日，双方在路桥区桐屿镇人民政府登记结
婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，名为陈某乙；200
6年8月28日生育一子，名为陈乙。在原、被告夫妻共同生活期
间，夫妻矛盾有所发生，原告曾于2008年7月25日向本院起诉
离婚，经本院调解和好。原告于2010年2月25日再次诉至本院
。
以上事实有原告提供的结婚证、庭审笔录及原、被告的
陈述等所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方形成婚姻
关系。原告陈述被告沉迷赌博及双方现已分居生活，由于其未
能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。鉴于原、被告夫
妻关系存续期间育有一女一子，原告认为夫妻感情已经破裂，
依据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于
原、被告尚未解除婚姻关系，对婚生子女的抚养问题，本院不
做审查处理。为稳定社会婚姻家庭的关系，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年七月二日
代书记员 朱 丹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初315号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人邵利涛，男，1980年6月3日生，汉族，初中毕业，住伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年7月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月8日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月15日由本院决定，2016年11月17日被伊川县公安局执行逮捕；。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人邵利涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，伊川县检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，被告人邵利涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人邵利涛于2011年8、9月份通过同村邵利国（另案处理）介绍，在伊川县吕店镇邵沟村的小水库上从陌生人手中以1550元的价格购买一辆红色嘉陵三轮摩托车。经查，该车系被害人谢某2010年7月25日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币4350元；被告人邵利涛于2010年10、11月份在洛阳市王城公园附近，从邵利国手中以2000元的价格购买一辆豪爵二轮踏板摩托车。经查，该车系被害人牛应喜于2011年3月8日被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4418元。案发后，赃车已提取退还被害人。
上述事实有被告人邵利涛供述；被害人牛应喜、谢某的陈述；户籍及前科证明、报案材料、抓获经过、被盗车辆信息材料、工作说明、领条等书证；物证被摩托车照片；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人邵利涛对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邵利涛明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人邵利涛归案后，如实供述自己的罪行，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。被告人邵利涛系初犯、偶犯，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵利涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15起至2017年2月7日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
代理审判员 方政伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何睿娥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第221号
原告ＸＸ，
吉县递铺镇时代新城23幢1单元402室。
委托代理人何杰。
被告雷秀武，
吴乡红山村吴山边自然村60号。
被告周锦花，
吴山乡红山村吴山边自然村60号。
本院在审理原告ＸＸ与被告雷秀武、周锦花民间借贷纠纷
一案过程中，原告ＸＸ于2009年7月10日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告雷秀武、周锦花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告ＸＸ撤回对被告雷秀武、周锦花的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告ＸＸ承
担。
审判员 徐荣方
二〇〇九年八月十日
书记员 林李敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6245号
原告：王银翠。
被告:黄立会。
原告王银翠与被告黄立会民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王银翠到庭参加诉讼，被告黄立会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年1月16日，被告黄立会向原告王银翠借款9500元，并出具借条一张。经原告催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄立会应于本判决生效后十日内偿还王银翠借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由黄立会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。
被执行人聂彦强，女，汉族，1988年3月21日出生，住江门市新会区，。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人聂彦强信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4086号民事判决书，被执行人聂彦强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行清偿透支款本金21518.46元及相应透支利息、滞纳金（该透支利息暂计至2016年9月6日为1062.4元，此后的透支利息以21518.46元为本金，依照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2016年9月7日起计算至透支款清偿之日止；该滞纳金暂计至2016年9月6日为774.54元，此后的滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付，从2016年9月7日起计算至透支款清偿之日止）。并负担案件受理费191.94元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1086号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘兆东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初487号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某甲，男，1988年10月26日出生于安徽省太湖县，汉族，大学文化程度，住合肥市(户籍地址安徽省太湖县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被合肥市公安局取保候审,同年11月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月1日8时许，被告人方某甲酒后驾驶皖Ｈ×××××号福特牌小型轿车沿合肥经济技术开发区耕耘路由东向西行驶至耕耘路与天门路交口时被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲被查获时血液中的乙醇含量为122.4mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查询证明等书证；鉴定意见；证人徐某的证言；被告人方某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人方某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人方某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人方某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后如实供述罪行，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘德鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初837号
原告：钟山县弘福汽车销售有限公司，住所地广西钟山县县城北环路南侧。
法定代表人：龙昌秋，董事长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，钟山县弘福汽车销售有限公司职员。
被告：卢先意，男，1987年7月9日出生，汉族，住广西钟山县。
原告钟山县弘福汽车销售有限公司与被告卢先意买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山县弘福汽车销售有限公司的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加诉讼，被告卢先意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山县弘福汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告卢先意向原告钟山县弘福汽车销售有限公司归还尚欠的购车款20532元。事实和理由：被告卢先意于2016年10月30日向原告钟山县弘福汽车销售有限公司购买北汽幻速S6汽车一台，白色，车牌号：桂Ｊ×××××，车架号：LNBMCBAK7GU164579，共计117532元。因被告卢先意资金紧张，在向原告钟山县弘福汽车销售有限公司支付97000元车款后，尚欠20532元，被告卢先意写下欠条，承诺于2017年2月21日前还清此欠款，如到期不还，同意用其名下车辆抵扣欠款。但其名下车辆在金融公司贷款购买，贷款还清前，本车辆所有权归金融公司所有，原告钟山县弘福汽车销售有限公司无法取得被告卢先意的车辆抵欠款。原告钟山县弘福汽车销售有限公司多次要求被告卢先意归还欠款，被告回复没钱过几天归还。后来多次电话联系被告时，均不接电话，欠款不予归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢先意未作答辩。
原告钟山县弘福汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：被告的身份证复印件及机动车行驶证复印件，钟山县弘福汽车销售有限公司代购协议书、欠款声明书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢先意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟山县弘福汽车销售有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原、被告双方签订《钟山县弘福汽车销售有限公司代购协议书》，约定被告向原告购买北汽幻速S6汽车一辆（白色），总价款为117532元（包括车身价款、上牌费、抵押费、贷款手续费、保险押金等费用）。该协议书签订后，被告当日向原告支付了定金5000元，此后被告陆续向原告支付了92000元，尚欠20532元至今未支付。期间，原告将被告所购车辆（车牌号：桂Ｊ×××××，车架号：LNBMCBAK7GU164579，发动机号：G09E63401）交付给了被告。被告在2017年1月26日向原告出具了《欠款声明书》，其载明：“本人卢先意在钟山县弘福汽车销售有限公司购买车型：幻速S6，车架号：LNBMCBAK7GU164579车辆，因资金不足，现欠购车款贰万伍佰叁拾贰元，本人承诺于2017年2月21日前还清，不得拖延。如到期未还清，钟山县弘福汽车销售有限公司可扣车抵欠款。声明人卢先意。”在约定的还款期限内，被告卢先意未向原告支付尚欠的购车款。还款期限届满后，经催讨未果，原告诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告向被告销售汽车，双方间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告尚欠原告购车款20532元有被告出具的《欠款声明书》为凭，被告应按约定履行付款义务，现被告未履行付款义务已构成违约，故原告要求被告归还尚欠的购车款20532元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢先意应于本判决生效之日起十日内向原告钟山县弘福汽车销售有限公司支付尚欠的购车款20532元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由被告卢先意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一七年十月十九日
书记员 吴记林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执845号
申请执行人：张友为，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：郭贵荣，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
被执行人：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。组织机构代码：91360481705642580F。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
申请执行人张友为、郭贵荣申请执行被执行人九江昌发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）赣0481民初725号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月24日对本案立案执行，执行标的额为13990元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人九江昌发房地产开发有限公司已支付执行款11192元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执845号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月七日
书记员 李莉平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11710号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人：谭文胜，该所主任。
委托诉讼代理人：杨再军，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立，重庆乾乙律师事务所实习律师。
被告：张玉红，男，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市垫江县。
被告：储玲利，女，汉族，1988年8月12日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆乾乙律师事务所与被告张玉红、储玲利诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告重庆乾乙律师事务所的委托诉讼代理人杨再军、王立到庭参加了诉讼，被告张玉红、储玲利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乾乙律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代理费1378元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月6日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人进行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年10月22日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司当庭支付被告逾期办证违约金4592元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1378元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告张玉红、储玲利经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告张玉红、储玲利作为委托人（甲方）、原告重庆乾乙律师事务所为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。2014年4月5日，被告张玉红、储玲利向原告重庆乾乙律师事务所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案等工作。
2014年10月22日，被告张玉红、储玲利与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付逾期办证违约金4592元给张玉红、储玲利；张玉红、储玲利自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。张玉红、储玲利现已领取了逾期办证违约金4592元。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所与被告张玉红、储玲利签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理张玉红、储玲利与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告张玉红、储玲利与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告张玉红、储玲利应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1378元。被告张玉红、储玲利至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告张玉红、储玲利经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉红、储玲利于本判决生效后十日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张玉红、储玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄宗黎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1836号
原告：绍兴宏福印花有限公司。
法定代表人：邵国顺。
委托代理人：孙树宁。
被告：绍兴县希德恩进出口有限公司。
法定代表人：张道宣。
本院在审理原告绍兴宏福印花有限公司诉被告绍兴县希德恩进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宏福印花有限公司撤回起诉。
案件受理费1，154元，减半收取577元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月十五日
书记员 徐 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2274号
申请执行人：解海军，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵五，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王果枝，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
关于申请执行人解海军与被执行人赵五、王果枝、李欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东民初字第4404-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李欣在中国邮政储蓄银行树林召东街支行的工资账户。担保人解占元提供其所有的轻型普通货车一辆作为担保。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理担保人解占元所有的东风牌（车牌号：蒙K51A**）轻型普通货车一辆权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年七月二日
书记员 折丹彬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民特字第19号
申请人薛某甲，女。
被申请人薛某乙，男。
本院受理薛某甲认定薛某乙公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，申请人因被申请人病情好转，故于2015年7月20日向本院提出撤回申请。经查，申请人薛某甲自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人薛某甲撤回申请。
审判员 李燕
二〇一五年七月二十日
书记员 王焱
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04157号
原告王勤，男，汉族，河南省郑州市人。
被告康利军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王勤诉被告康利军排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告因与被告私下调解处理于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
审判员 高利平
二〇一四年五月十三日
书记员 张 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初720号
原告：高红焕。
被告：董桂萍。
被告：王安明。
原告高红焕为与被告董桂萍、王安明民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高红焕到庭参加诉讼，被告董桂萍、王安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月17日，被告董桂萍因房屋装修，向原告借款人民币200000元，约定按月利率2%计算利息,借期一个月，款项打入其儿子王蔚蔚工商银行帐户。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年7月17日起算至履行完毕之日止）；；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董桂萍、王安明未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告董桂萍于2015年7月17日向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
2、工商银行回单1份，拟证明款项通过银行交付。
3、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于89年2月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董桂萍借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告董桂萍、王安明夫妻关系存续期间，被告王安明未能提供充分证据证明借款属被告董桂萍的个人债务，因此，被告王安明依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂萍、王安明于判决生效后十日内共同返还原告高红焕借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年7月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告董桂萍、王安明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王 敏