wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1867号
上诉人（原审原告）：张泽亮（死者的父亲），男，汉族，1973年5月2日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
上诉人（原审原告）：陈大秀（死者的母亲），女，汉族，1974年2月23日生，云南省昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：邱忠云，枫林红法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：昭通市浩荣水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区怀远街***号附*****号。
法定代表人：孙绍荣。
被上诉人（原审被告）：昭通市渔洞水库管理局。地址：昭通市珠泉路***号。
法定代表人：陈树清，该局局长。
上诉人张泽亮、陈大秀与被上诉人昭通市浩荣水电开发有限公司（以下简称“浩荣公司”）、昭通市渔洞水库管理局（以下简称“渔洞管理局”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：2016年4月3日9时20分许，杨红（女，1998年12月28日生）从昭阳区乐居镇乐居村10社刘平亮家骑人力三轮车拉货到渔洞水库坝埂外卖，张广娟（张广娟系张泽亮、陈大秀的女儿）在三轮车后面（张广娟系杨红的表姐），行至渔洞水库专线K7+200M处时，杨红将三轮车骑翻下金龙水电站（该电站系浩荣公司所有）的栏水坝。张广娟见杨红落水便叫人施救，自己也下水救杨红，在施救的过程中张广娟落入水中。待他人将杨红救上岸后便不见张广娟。后经过把金龙电站拦水坝的水放了部分后在金龙电站左边小轮机附近发现张广娟的尸体。事故发生后昭通市公安局昭阳区分局交通警察二大队作出（昭阳公交二认字【2016】第5306020201600083号）道路交通事故认定书。认定杨红驾驶车辆未确保安全�况下通行，杨红承担事故的全部责任。2016年4月7日昭通市昭阳区公安局乐居派出所出具户籍注销证明，张广娟死亡注销时间为2016年4月3日，死亡原因：其他原因死亡。2016年9月29日，张泽亮、陈大秀向昭阳区人民法院起诉要求浩荣公司、渔洞管理局共同赔偿死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金20000元，共计579691.5乘以80%=463753.2元及案件受理费。
原审法院认为，违法安全保障义务的侵权行为，是指依照法律或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应承担损害赔偿责任的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、酒店、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”、第二�“因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽安全保障义务的，应承担相应的补充责任。”该条界定了违法安全保障侵权责任义务的主体范围即“宾馆、酒店、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者”。本案中杨红在骑行人力三轮车行使在渔洞专线公路上不慎将车骑翻落入金龙电站拦水坝内，杨红的表姐张广娟下水救杨红而溺水身亡。张广娟应受大家敬重，其行为应予以表扬。但张广娟下水救人要确保自身的安全情况下进行，其贸然下水救人而导致死亡，与浩荣公司、渔洞管理局无因果关系即与浩荣公司、渔洞管理局是否尽了安全保障义务无关，且渔洞水库专线公路及金龙水电站拦水坝即被告昭通渔洞水库管理局、昭通市浩荣水电开发有限公司均不属《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所界定的违反安全保障义务的侵权行为人主体范围，故张泽亮、陈大秀诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、酒店、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”第二款“因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽安全保障义务的，应承担相应的补充责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定。判决：驳回张泽亮、陈大秀的诉讼请求。案件受理费8256元，由张泽亮、陈大秀承担。
宣判后，张泽亮、陈大秀不服，向本院提起上诉。
张泽亮、陈大秀上诉请求：一、依法撤销云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初2586号民事判决。�、改判二被上诉人赔偿上诉人损失579691.5元的30%即173907.45元；二、诉讼费用由被上诉人分摊。主要理由：1、杨红的交通事故发生在被上诉人浩荣公司所属的金龙电站未设任何保护措施的蓄水塘边，导致杨红落水，死者为救杨红的死亡属于见义勇为，应得到敬重和尊敬，并得到一定的救助，浩荣公司及渔洞水库管理局对自己未尽的安全保障义务视而不见，导致损害结果的发生。2、一审适用法律不当，导致错误判决。死者为救杨红，奋不顾身，根本不可能考虑自己会不会游泳和自己的能力能否将人救起，客观上死者没有过错，行为应得到褒奖，一审驳回其诉讼请求，有悖于《侵权责任法》的立法精神。浩荣公司作为金龙电站的使用、受益者，渔洞水库管理局是专线公里的管理者，根据侵权责任法第三十七条第一款的规定，公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。该专线对过路车辆及行人有不特定性，具有公共性特征，为公共场所。浩荣公司应在蓄水池边建围墙或防护网，设备警示标志，二被上诉人违反安全保障义务，是适格的侵权主体，应承担相应的责任。本案中，杨红应承担死者损失的70%，浩荣公司应承担20%，渔洞水库应承担10%。
被上诉人浩荣公司、渔洞管理局没有发表答辩意见。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的死者张广娟的死亡原因及死亡过程无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原判是否恰当？
本院经审理认为，见义勇为是指行为人在没有约定义务，也没有法定义务的情况下，为了使国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益不受或者免受损害�而实施的制止侵害、防止损失的行为。杨红落水后张广娟不顾个人安危，为救杨红而溺水身亡的行为，体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应予以弘扬，本案案由应为见义勇为人受害责任纠纷。张广娟因实施见义勇为行为而死亡，有权请求侵权者赔偿或者受益人补偿，尽管本案杨红落水的事故现场为渔洞水库专线，但事故原因是杨红未安全驾驶，其应承担事故全部责任，二被上诉人没有过错，张广娟因救杨红而死亡的结果与浩荣公司、渔洞管理局没有因果关系，上诉人的上诉理由，本院不予支持。张广娟继承人可以另案向受益人提起诉讼进行补偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3778元，由上诉人负担，建议免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 肖荣蓉
审判员 杨稳香
审判员 李恩鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 马 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第80号
原告万某某，女，1976年11月25日生，汉族。
被告王某某，男，1972年12月25日生，汉族。
本院在审理原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告万某某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马志强
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保8号
申请人：赵河东，男，1965年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：郑新和，男，1962年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人赵河东于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新和银行卡（建设银行：6217004590001915149）或查封价值300000元的财产（车牌号为新N0A3**号黑色凯迪拉克轿车一辆）。申请人赵河东以其所有的位于阿克苏市新城区南大街44号康居2区5号楼1单元101室提供担保。
本院经审查认为，申请人赵河东的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人郑新和转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人赵河东的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑新和银行个人存款人民币300000元（建设银行：6217004590001915149）或者查封被申请人价值300000元的其他财产（车牌号为新N0A3**号黑色凯迪拉克轿车一辆）。
案件申请费2020元，由申请人赵河东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱翠竹
二〇一八年二月二十八日
书记员 范 昕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第17－2号
申请执行人新街乡葛洞村第9村民小组，负责人邓承芳。
申请执行人新街乡葛洞村第10村民小组，负责人邓子言。
申请执行人新街乡葛洞村第11村民小组，负责人邓子秋。
申请执行人新街乡葛洞村第12村民小组，负责人邓春林。
申请执行人新街乡葛洞村第13村民小组，负责人文庆姣。
申请执行人新街乡葛洞村第14村民小组，负责人邓兴国。
申请执行人新街乡葛洞村第15村民小组，负责人邓敦阳。
申请执行人新街乡葛洞村第16村民小组，负责人刘祖林。
申请执行人新街乡葛洞村第17村民小组，负责人邓敦益。
申请执行人新街乡葛洞村第18村民小组，负责人刘祖才。
申请执行人新街乡葛洞村第19村民小组，负责人邓根云。
申请执行人新街乡葛洞村第20村民小组，负责人邓敬友。
申请执行人新街乡葛洞村第21村民小组，负责人邓小兵。
申请执行人新街乡葛洞村第22村民小组，负责人邓根新。
申请执行人新街乡葛洞村第23村民小组，负责人王继明。
申请执行人新街乡葛洞村第24村民小组，负责人邓伟平。
申请执行人新街乡葛洞村第25村民小组，负责人王继峰。
申请执行人新街乡葛洞村第26村民小组，负责人王熙平。
被执行人广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司唐官水电站（以下简称“唐官电站”），住所地灌阳县黄关镇李官村。
负责人杨小红，该站站长。
被执行人谢登军。
广西壮族自治区灌阳县人民法院2010年12月24日作出的（2010）灌民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灌阳县新街乡葛洞村第9－26村民小组向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人灌阳县新街乡葛洞村第9－26村民小组与被执行人唐官电站达成和解协议，被执行人唐官电站一次性给付申请执行人灌阳县新街乡葛洞村第9－26村民小组人民币10000元（其中包括新浦塘上下沟渠补漏工程款5000元，禾塘坝大坝口三面光工程作价款5000元，合计10000元），唐官电站将该款存至灌阳法院执行专户后，即视为广西壮族自治区灌阳县人民法院2010年12月24日作出的（2010）灌民初字第92号民事判决书所确定的履行义务已经全部履行完毕。现被执行人唐官电站已将10000元交至灌阳县人民法院执行专户，本院依法将10000元支付给申请执行人灌阳县新街乡葛洞村第9－26村民小组，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2010）灌民初字第92号民事判决执行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范新建
审判员 谢良豪
审判员 王桂荣
二〇一三年八月八日
书记员 戴 玮
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第172号
申请人吴金峰，男，1965年01月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人刘乐成，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人吴金峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘乐成所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘乐成所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月五日
书记员 张莲莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保543号
申请人：王润泉，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：孙波，男，1965年10月7日生，汉族，住莱州市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6层。
申请人王润泉于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙波名下的鲁Ｙ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812017000385），亚太财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙波名下的鲁Ｙ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年9月19日至2019年9月18日。
案件申请费520元，由申请人王润泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年九月十九日
代书记员 刘 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更202号
罪犯刘东兴，男，1978年10月11日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二十八日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第24号刑事判决，以被告人刘东兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘东兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘东兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘东兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯刘东兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第286号
罪犯张春华，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，高中文化，原住贵州省凯里市东门街*号。
贵州省凯里市人民法院于2012年7月30日作出（2012）凯刑初字第191号刑事判决，认定被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（已缴纳1190元）。2012年10月12日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春华在2012年11月至2014年1月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1934号
申请执行人：祁月贤，女，1947年12月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：虞华，女，1977年6月19日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人祁月贤与被执行人虞华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，2018年5月7日，申请执行人祁月贤与被执行人虞华达成了和解协议。同日，申请执行人祁月贤向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人祁月贤与被执行人虞华追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人祁月贤与被执行人虞华达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执1934号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月八日
书记员 冷雨蔚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1259号
上诉人(原审原告)夏鹏飞，男，汉族，1996年12月30日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人夏双来，男，汉族，1963年10月20日，住河南省开封市龙亭区，系夏鹏飞之父，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)开封市河大附中实验学校。
法定代表人尚晓燕，负责人。
委托代理人陈一，开封市河大附中实验学校工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人夏鹏飞因与被上诉人开封市河大附中实验学校教育培训合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
夏鹏飞上诉请求：依法判决被上诉人退回上诉人2012年7月14日收取的学费7000元，驳回一审判决，诉讼费和上诉费由被上诉人承担，对被上诉人收费许可证的合法性、真实性提出异议。事实与理由：上诉人夏鹏飞没有在开封市××××实验学校（地址：市豆腐营街10号）上高中，而是在开封市河大附中（地址：北门××××号）校园内高一（九）班上高一，班主任李响（女），高三（四）班毕业，班主任是段廷兆（男），况且上诉人在教室被不法分子扎伤，有《开封市公安局铁塔分局行政处罚决定书》汴公铁（社）行罚决字[2013]1115号以证明上诉人是在开封市××××校园内上学，而判决书还罔顾事实“本案夏鹏飞于2012年9月入学开封市××××实验学校学习并毕业”。二、开封市河大附中与开封市××××实验学校这两所学校，以开封市河大附中的名誉招收学生，又以开封市××××实验学校的名义收取高价学费，是严重的违纪违法行为。上诉人夏鹏飞初中升高中时，填报两个志愿都是河大附中，而不是开封市××××实验学校，为什么把夏鹏飞的学籍搞到开封市××××实验学校，而不是开封市河大附中，目的只有一个，这两个学校为了多收取学生的高价学费。三、被上诉人收费许可证地址是市豆腐营街10号，可上诉人夏鹏飞没有在此学校上过高中，被上诉人超范围收费是严重的违纪违法行为，更甚者是被上诉人在没有取得收费许可证的前提下，就提前一个月（2012年7月14日）收取学生的预收学费，是严重的违纪违法行为，是程序违法。另补充：1、被告开出的学校票据不是税务机关的发票而是一个收款收据，不合法，属于偷税漏税行为，具有诈骗行为；2、在没有取得收费许可证的情况下，就提前一个月收取学费是违法行为，事实是被告就没有资格收取学费；3、收取每生每年7000元学费于法无据，属于违法行为；4、被上诉人超范围经营收费，对方收费地址只能是豆腐营街10号，而夏鹏飞没有在豆腐营街上过一天高中，原告在北门××××号河大附中高三4班毕业，有毕业照为证，同时还有开封市公安局铁塔分局行政处罚决定书为证，证明夏鹏飞是河大附中的学生；5、根据消费者保护法，被上诉人应当退回多收取的学费，并依法赔偿上诉人三倍的补偿；请求开封市中级人民法院判决被上诉人退回上诉人的7000元学费，诉讼费和上诉费由被上诉人承担。
开封市××××实验学校辩称，一审法院判决事实清楚，运用法律符合规定，一审判决正确。理由：1、这个案件不属于法院受案范围，应有行政管理部门进行处理；2、本案超过诉讼时效，时间是2012年8月15日，起诉时是2017年1月10日，超过法律规定的诉讼时效；3、夏鹏飞已经受到学校的教育，已经在河大附中学校毕业考入大学，偷税漏税属税务部门管辖的范围，不是法院的管辖范围，诈骗行为是公安部门的管辖范围，也不属于法院受案范围。
夏鹏飞向一审法院起诉请求：请求被告退回原告2012年7月14日收取的学费7000元。
一审法院经审理查明，原告夏鹏飞于2012年9月在被告开封市××××实验学校入学接受高中教育,于2015年6月完成高中阶段学习并毕业，学籍号G。原告夏鹏飞毕业后参加高考，在填报高考志愿时填报高中毕业学校为被告开封市××××实验学校。原告夏鹏飞入学前于2012年7月14日向被告开封市××××实验学校交纳预收学费7000元，该7000元系2012年9月至2013年6月期间的学费。被告开封市××××实验学校收费许可证证号为经营服务637号，收费项目为学费，有效日期为2012年8月至2018年5月，发证机关为开封市发展和改革委员会。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，公民应当诚实守信。本案原告夏鹏飞于2012年9月入学被告开封市××××实验学校处学习并毕业，被告预收取学费时间虽在收费许可证颁发之前，但该部分学费已用于原告高中第一学年的学习，双方的教育培训合同已实际履行完毕，且原告对自己入学高中学习的学校和填报高考志愿毕业的高中学校系被告开封市××××实验学校的事实均明知，故原告要求被告退还学费7000元请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回夏鹏飞的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省普通高中学生学籍信息登记表显示，上诉人夏鹏飞在被上诉人河大附中实验学校学习，学籍号G，其填报高考志愿时填报的高中毕业学校为开封市××××实验学校，上诉人称其没有在被上诉人处上高中，与以上证据不符，上诉人不能提交充分的证据证明其主张的事实，上诉人学习结束且已毕业，其要求退还学费的主张本院不予支持。上诉人所称被上诉人收费行为属偷税漏税行为、诈骗行为、超经营范围行为、在没有取得收费许可证情况下提前收费是违法行为等上诉理由，与本案审理的教育培训合同纠纷不属同一法律关系，不属本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 张帅朋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01735号
罪犯孔明，男，生于1984年1月14日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）汉刑初字第1号刑事判决，以被告人孔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，二0一一年七月、二0一二年十月、二0一四年一月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孔明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孔明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孔明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04958号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谢辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3099号
原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，地址贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。
法定代表人：陈华汉，系公司经理。
委托诉讼代理人：张远洋、杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：陈思龙，男，1976年7月11日出生，仫佬族，住武警贵州省。
被告：王礼玉，女，1977年10月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告陈思龙、王礼玉物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司以“被告已足额支付物业费”为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0294号
申请执行人李振微，女，1975年7月19日生，汉族。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人金建明，男，1968年1月25日生，汉族。
被执行人李小芹，女，1969年12月17日生，汉族。
李振微与金建明、李小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0007号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人金建明偿还申请执行人李振微借款人民币1135000元、支付自2010年1月9日起至本判决生效之日止以1000000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金、支付自2011年12月21日起至本判决生效之日止以135000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被执行人李小芹对被执行人金建明上述债务中的借款1000000元以及自2010年1月9日起至本判决生效之日止以1000000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28896元，由被执行人金建明、李小芹共同负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年1月21日立案执行，并向被执行人金建明、李小芹发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2013年12月17日作出拍卖、变卖被执行人金建明所有的位于杭州经济技术开发区百合路38号东海.未名园18幢1单元103室、杭州经济技术开发区香樟路35号东海.未名园18幢1单元104室房产的裁定，但经三次拍卖，均无人买受，申请执行人李振微不同意接受上述房产折抵债务，现对上述房产的执行已进入变卖程序。另查明，被执行人金建明、李小芹下落不明，初正在执行的房产外，无其他可供执行的财产。为此，申请执�人表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书所确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人下落不明，除用于抵押的房产外，无其他可供执行的财产；抵押房产经本院拍卖仍未变现，申请执行人又不同意接受上述财产折抵债务，但同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0294号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年六月三日
书记员 朱 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第1号
原告李爱梅，女，1955年7月13日出生，汉族。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告晁世峰，男，1987年5月18日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人赵永华，该公司经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱梅于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱梅申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：高剑龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：于超锋
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更851号
罪犯李保玉，出生于宁夏回族自治区灵武市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李保玉犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年8月20日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第52号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月19日、2012年4月28日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯李保玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李保玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、11月，2016年2月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李保玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李保玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李保玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更851号罪犯李保玉，出生于宁夏回族自治区灵武市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李保玉犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年8月20日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第52号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月19日、2012年4月28日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年9月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯李保玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李保玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、11月，2016年2月、7月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯李保玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李保玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李保玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2022年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第134号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，2015年2月24日因无证驾驶被尉氏县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事，于2015年3月5日被尉氏县公安局取保候审，同年3月12日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日19时25分，被告人朱某某醉酒无证驾驶豫BUL7**号小型普通客车沿永刘线由东向西行驶至朱曲镇政府门口路段，与同向步行的袁某甲相撞，造成袁某甲受伤经医院抢救无效死亡，豫BUL7**号小型普通客车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。经检验，从朱某某的血液中检测出乙醇含量为186.06mg／100ml，系醉酒。2015年2月24日，被告人朱某某被尉氏县公安局传唤到案。2015年2月25日朱某某与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失120000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局出具证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书及朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，朱某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 王培炎
二〇一五年五月二十八日
书记员 石 佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第134号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，2015年2月24日因无证驾驶被尉氏县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事，于2015年3月5日被尉氏县公安局取保候审，同年3月12日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日19时25分，被告人朱某某醉酒无证驾驶豫BUL7**号小型普通客车沿永刘线由东向西行驶至朱曲镇政府门口路段，与同向步行的袁某甲相撞，造成袁某甲受伤经医院抢救无效死亡，豫BUL7**号小型普通客车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。经检验，从朱某某的血液中检测出乙醇含量为186.06mg/100ml，系醉酒。2015年2月24日，被告人朱某某被尉氏县公安局传唤到案。2015年2月25日朱某某与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失120000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局出具证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书及朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，朱某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 王培炎
二〇一五年五月二十八日
书记员 石 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1224号
申请执行人西安创业典当有限公司。
被执行人吕涛，男。
被执行人朱红，女。
申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人吕涛、朱红借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月10日作出（2016）陕0104民初4218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安创业典当有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，申请标的为305873.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人书面申请评估拍卖被执行人吕涛名下房产，吕涛名下房产已拍卖成交，本案执行完毕，因被执行人吕涛在西安市碑林区人民法院另有执行案件，西安市碑林区人民法院于2018年4月2日将（2017）陕0103执511号执行裁定书及协助执行通知书送达至本院进行提取，申请执行人申请终结（2016）陕0104民初4218号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4218号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 蕊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第200号
罪犯闫书来，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2009年6月18日以（2009）汝刑初字第43号刑事判决书，认定被告人闫书来犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。服刑期间，本院于2012年9月18日对该犯减刑九个月。宣判后，2009年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫书来自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年10月21日下午四点多钟，该犯窜至一辆驻马店发往新蔡的客车上盗窃乘客1450元，后被乘客发现，在撕打中将受害人扎伤。
罪犯闫书自减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫书来自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。�据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫书来减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年十月二十二日至二〇一四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1182号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张红章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张红章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红章在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101014683XX账户存款共计1251.07元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第298号
原告白某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告某某某某建设集团有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告白某某诉被告某某某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费2220元，减半收取1110元，由原告白某某承担。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2266号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告：海红，男，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告海红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告海红给付拖欠的电信服务费31元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告海红于2015年9月至2015年10月拖欠原告电信服务费31元。
被告海红未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠电信服务费31元的事实存在，故对原告要求被告给付31元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海红于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告海红负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初637号
原告：闫跃平，男，汉族，1967年11月24日出生，大学文化，克拉玛依市鑫塔有限责任公司员工，住克拉玛依市。
被告：何爱民，男，汉族，1969年10月16日出生，大专文化，克拉玛依市白碱滩区武装部退休人员，克拉玛依市白碱滩区康宁花园5栋19号。
原告闫跃平诉被告何爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃平到庭参加诉讼。被告何爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫跃平向本院提出诉讼请求：要求被告何爱民偿还借款40000元。事实和理由：2010年12月，被告何爱民向原告闫跃平借款50000元。被告何爱民借款后，已偿还15000元，余款35000元未还。2017年4月，被告何爱民向原告闫跃平补写借条一张。双方约定，被告何爱民应偿还原告闫跃平借款本息合计40000元。
被告何爱民未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告闫跃平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告闫跃平所举证据审核认证如下：
1、原告闫跃平的陈述、被告何爱民签名的借条，证实原告闫跃平与被告何爱民之间存在民间借贷关系的事实。
2、原告闫跃平的陈述、被告何爱民签名的借条，证实被告何爱民向原告闫跃平偿还借款15000元，借款本金35000元和利息5000元未偿还的事实。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月，被告何爱民向原告闫跃平借款50000元。被告何爱民已偿还15000元，余款35000元未还。2017年4月14日，被告何爱民向原告闫跃平补写借条一张。该借条内容载明：今借闫跃平现金肆万整。其中含借款利息5000元。
本院认为，被告何爱民出具借条，并接受原告闫跃平借款的行为，表明原告闫跃平与被告何爱民之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告何爱明应当按照约定向原告闫跃平偿还剩余借款35000元。原告闫跃平与被告何爱民关于借款利息5000元的约定内容不违反法律规定，亦合法有效。因此，本院对原告闫跃平的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱民偿还原告闫跃平借款及利息40000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费400元，由被告何爱民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡婕伃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第421号
原告李XX，男。
被告大庆市昌盛达建材有限公司。
登记法定代表人曹磊，该公司经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
原告李XX与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日至2014年11月18日在被告新建的办公楼和综合楼工地从事外墙施工工作，被告至今未支付原告的血汗钱，原告多次索要工资未果诉至法院。要求：被告支付原告工资4900元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，由法院依法判决。
原告向本院提交如下证据：
工资表复印件1份。欲证明，2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告在被告承建的办公楼和综合楼工地从事外墙施工工作，被告欠原告人工费4900元。被告质证意见为：无异议，工资表上公章是被告加盖的。本院认为该工资表上加盖了被告公章，被告无异议，具有证明力，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告为被告承建的办公楼和综合楼出劳务，被告欠原告人工费4900元，此款至今未给付。
本院认为，结合原告所举工资表和被告的答辩意见可知，被告雇佣原告为其办公楼和综合楼出劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现原告实际付出了劳务，被告亦在工资表上加盖公章承认欠原告工资4900元，故原告要求被告给付工资的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，被告认可工资表上的“李X”与本案原告“李XX”系同一人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市昌盛达建材有限公司于本判决生效后3日内给付原告李XX工资人民币4900元。
如果被告大庆市昌盛达建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市昌盛达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第421号
原告李某某。
被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明街1号，组织机构代码78602214-7
登记法定代表人曹磊，该公司经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
原告李某某与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日至2014年11月18日在被告新建的办公楼和综合楼工地从事外墙施工工作，被告至今未支付原告的血汗钱，原告多次索要工资未果诉至法院。要求：被告支付原告工资4900元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，由法院依法判决。
原告向本院提交如下证据：
工资表复印件1份。欲证明，2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告在被告承建的办公楼和综合楼工地从事外墙施工工作，被告欠原告人工费4900元。被告质证意见为：无异议，工资表上公章是被告加盖的。本院认为该工资表上加盖了被告公章，被告无异议，具有证明力，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告为被告承建的办公楼和综合楼出劳务，被告欠原告人工费4900元，此款至今未给付。
本院认为，结合原告所举工资表和被告的答辩意见可知，被告雇佣原告为其办公楼和综合楼出劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现原告实际付出了劳务，被告亦在工资表上加盖公章承认欠原告工资4900元，故原告要求被告给付工资的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，被告认可工资表上的姓名与本案原告“李某某”系同一人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市昌盛达建材有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘令利工资人民币4900元。
如果被告大庆市昌盛达建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市昌盛达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第421号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住吉林省东丰县东丰镇。
被告徐宏艳，女，住吉林省东丰县东丰镇。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告徐宏艳对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费3084.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 杨海燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第421号原告梧州市鑫梧水泥有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。法定代表人龙进忠。委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所。被告玉林市市政建筑工程公司，住所地广西玉林市白石桥路152号。法定代表人陈志祺。本院在审理原告梧州市鑫梧水泥有限公司与被告玉林市市政建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告梧州市鑫梧水泥有限公司于2015年6月10日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市鑫梧水泥有限公司撤回起诉。案件受理费2348元（原告已预交法院）减半收取为1174元，由原告梧州市鑫梧水泥有限公司负担。审判员周燕贞二〇一五年六月十五日书记员李艳虹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初815号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人叶家华，男，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年10月25日被湖南省道县公安局其监视居住；2017年11月1日，经湖南省道县人民检察院决定对其监视居住，2017年11月2日由湖南省道县公安局执行。2017年11月24日经本院决定对其监视居住。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人叶家华犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人叶家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,2017年10月22日15时许，被告人叶家华在桐溪尾至道县的班车（公共汽车）上扒窃被害人朱某华一台白色ViVOY11iT手机。经物价鉴定，被盗手机的价值为320元人民币。案发后，被告人叶家华于当日16时许被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人叶家华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人叶家华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
另查明，被告人叶家华所盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人叶家华的供述和辩解、现场勘验检查笔录、被害人朱某华的陈述、扣押、发还物品文件清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶家华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人叶家华归案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，所盗手机已被追缴并发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶家华犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日至2017年10月25日已羁押3日，剩余刑期4个月27日自执行之日起至执行完毕止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 张 适
二〇一七年十二月一日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终370号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金航，男，1988年1月20日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市沙甸区。2017年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
辩护人张清华，云南贞元律师事务所律师。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人马金航犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）云2501刑初117号刑事判决。被告人马金航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人马金航,现已审理终结。
原判认定：1、被告人马金航于2017年2月至3月期间，在个旧市鸡街镇G326国道铅厂段一堆场内，先后三次以每颗人民币25元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克（10颗）给吸毒人员马某1吸食。
2、被告人马金航于2017年3月期间，在个旧市鸡街镇G326国道铅厂段一堆场内，先后多次以每颗人民币25元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.44克（16颗）给吸毒人员窦某吸食。
3、被告人马金航于2017年3月期间，在个旧市鸡街镇G326国道铅厂段一堆场内，先后三次以每颗人民币25元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.72克（8颗）给吸毒人员罗某吸食。
4、被告人马金航于2017年3月期间，在个旧市鸡街镇G326国道铅厂段一堆场内，先后三次以每颗人民币25元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.72克（8颗）给吸毒人员马某2吸食。
5、2017年3月13日13时许，个旧市公安局沙甸派出所民警，在个旧市鸡街镇G326国道铅厂段一堆场内抓获被告人马金航，并在被告人马金航的带领下当场查获其为毁灭罪证而扔出在堆场外菜地内的，用透明塑料盒包装的毒品甲基苯丙胺共计11.88克。
以上事实，有原公诉机关当庭出示并经原审当庭质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明被告人马金航到案的情况及公安机关对该案立案侦查，被告人如实供述自已犯罪事实。
2、证人马某1证言，证明其于2017年2月至3月期间，先后在个旧市鸡街镇G326国道铅厂段一堆场内，先后三次以每颗人民币25元的价格向被告人马金航购买毒品甲基苯丙胺共计0.9克（10颗）吸食的事实。
3、证人窦某证言，证明其于2016年10月至2017年3月，在个旧市鸡街镇G326国道铅厂段一堆场内，先后十多次向被告人马金航购买了1200元毒品甲基苯丙胺吸食的事实。
4、证人罗某的证言，证明其于2017年3月1日至3月15日，在个旧市鸡街镇G326国道铅厂段一堆场内，先后三次以每颗人民币25元的价格向被告人马金航购买毒品甲基苯丙胺共计0.72克（8颗）吸食的事实。
5、证人马某2的证言，证明其于2017年3月期间，在个旧市鸡街镇G326国道铅厂段一堆场内，先后三次以每颗人民币25元的价格向被告人马金航购买毒品甲基苯丙胺共计0.72克（8颗）吸食的事实。
6、提取笔录及照片，证明在被告人马金航的带领下当场提取其为毁灭罪证而扔出在堆场外菜地内的，用透明塑料盒包装的疑似毒品物14条。
7、毒品称量笔录及照片，证明提取的被告人马金航为毁灭罪证而扔出在堆场外菜地内的，用透明塑料盒包装的疑似毒品物14条，在被告人马金航在场的情况下，经称量净重为11.88克。
8、现场辩认笔录及照片，证明被告人马金航贩卖毒品甲基苯丙胺的地点。
9、质量鉴定书，证明公安机关称量毒品器具系合格产品。
10、毒品检验鉴定意见书，证明从被告人马金航贩卖的毒品中经抽样送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
11、购买毒品人马某1、窦某、罗某、马某2辩认笔录及照片，证明四人分别在不同男性12张免冠照片中辩认出贩毒人员马金航。
12、被告人马金航辩认笔录及照片，证明其分别在不同男性12张免冠照片中辩认出购买毒品人员马某1、窦某、罗某、马某2。
13、扣押物品清单、收据，证明从现场查获的毒品已被公安机关扣押。
14、户口证明，证明被告人马金航犯罪时已达完全刑事责任年龄。
15、被告人马金航的供述与辩解，证明其于2017年3月期间，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员马某1、窦某、罗某、马某2吸食及在现场抓获前被其扔出在堆场外菜地内的，用透明塑料盒包装的疑似毒品物14条的事实。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证。
原审根据上述认定的事实和证据，认为被告人马金航无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人马金航在有期徒刑八年至十年之间量刑及并处罚金的意见恰当，被告人马金航能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马金航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.88克依法予以没收。
宣判后，上诉人马金航以1、一审判决认定上诉人马金航贩卖毒品甲基苯丙胺11.88克事实不清，证据不足，依法应不予认定。2、本案未对甲基苯丙胺的含量进行鉴定，不排除涉案毒品含量极低或大量掺假的可能性。3、上诉人马金航到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好。4、上诉人马金航是以贩养吸，量刑时应考虑这一情节。5、毒品是被当场查获，未流入社会，未造成实质性危害。希望对上诉人马金航在有期徒刑三年以下量刑。辩护人张清华辩护认为：1、一审判决完全不考虑毒品的含量，违背罪责刑相适应原则。2、上诉人马金航如实供述自己的罪行，认罪态度好。3、毒品未流入社会，避免了严重后果的发生。4、上诉人马金航家庭困难。建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马金航贩卖毒品甲基苯丙胺15.66克的事实清楚，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马金航无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。抓捕上诉人马金航时，其为毁灭证据而丢到堆场外的11.88克毒品，是马金航当场带领侦查人员在其丢弃毒品的现场找到，人赃俱获后，侦查人员现场拍照固定，称量和取样也是在马金航在场的情况下进行，马金航也供认不讳，足以认定。原审已考虑被告人马金航具有坦白情节对其作了从轻处罚，上诉人马金航的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李才学
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阳琳娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12069号
原告陈庆高,住址大连市甘井子区******
原告黄金国,住址大连市甘井子区*****
二原告共同委托代理人宫立新，系辽宁诺萱律师事务所律师。
被告廖玉付，，住址大连市甘井子区******。
委托代理人张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告黄秀清，住址同被告廖玉付。
原告陈庆高、黄金国诉被告廖玉付、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆高、黄金国的共同委托代理人宫立新，被告廖玉付的委托代理人张树山到庭参加了诉讼，被告黄秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖玉付因偿还银行贷款需要资金向原告借款551,500元,被告承诺分期向原告偿还，如果不能按期还清承担按日千分之二计算违约金。借期后被告并未按约定及时偿还原告，经原告索款未果现诉讼法院，要求二被告共同偿还借款551,500元，并给付按逾期日千分之二计算的违约金。
被告廖玉付辩称，被告是向黄金国借款，因是高利率借贷在出具借条时借款数额内包含按月息4分计算的利息，实际借款本金没有那么多，还款时应考虑予以扣除。原告陈述的面额48,000元还款支票,是被告打算付给原告的逾期还款违约金，并不是原告主张的是被告向其借款。另外，被告有过向原告偿还十余万元。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告廖玉付系同乡，二被告系夫妻。2015年11月18日，被告廖玉付向二原告借款，并出具借条二张，内容为：廖玉付借陈庆高、黄金国现金人民币367,500元整，本次借款分六个月还清，2016年4月18日还款57,500元，2016年5月18日还款59,000元，2016年6月18日还款60,500元，2016年7月18日还款62,000元，2016年8月18日还款63,500元，2016年9月18日还�65,000元。到期如没有兑现，违约金日千分之二，用轿车及场地木材和厂房作抵押。另一张借条内容为：今借陈庆高、黄金国现金人民币136,000元整，借期12个月，于2016年11月18日还清。到期如没有兑现，违约金日千分之一，用场地托盘料、木方作抵押。上述对承诺的每期还款，被告均为原告开具相应时间及款额的延期支票共七张。之后，被告并没有按期向原告偿还借款。2016年11月11日，被告付给原告面额48,000元转账支票一张，经原告存款后为空头。现原告诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的借条，银行转账记录，转账支票八张，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告廖玉付因急需资金向原告借款，并出具借条，原告实际支付给被告借款，双方民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还借款，借故拖欠无理。现原告以借据数额503,500元向被告主张还款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告付给原告面额为48,000元还款支票，是被告除所打借条外另向原告借款的还款，要求被告偿还，对此主张，原告没有提供证据证明双方存在该借款合同关系，本院不予支持。原、被告约定逾期还款按日千分之一或日千分之二给付违约金，实际是双方对逾期利率给付标准的约定，该约定支付标准过高，本院予以调整，以不超过年利率24%为限。被告辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二被告系夫妻，被告廖玉付在夫妻关系存续期间向原告借款,应为夫妻共同债务,应共同偿还原告借款。被告黄秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综�所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖玉付、黄秀清共同偿还原告陈庆高、黄金国借款人民币503,500元及利息（利息分别自2016年4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、11月19日起至本判决确定给付之日止分别对应按本金57,500元、59,000元、60,500元、62,000元、63,500元、65,000元、136,000元的年利率24%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,320元，减半收取4,660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年五月二十五日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12069号原告陈庆高,住址大连市甘井子区******原告黄金国,住址大连市甘井子区*****二原告共同委托代理人宫立新，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告廖玉付，，住址大连市甘井子区******。委托代理人张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。被告黄秀清，住址同被告廖玉付。原告陈庆高、黄金国诉被告廖玉付、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆高、黄金国的共同委托代理人宫立新，被告廖玉付的委托代理人张树山到庭参加了诉讼，被告黄秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告廖玉付因偿还银行贷款需要资金向原告借款551,500元,被告承诺分期向原告偿还，如果不能按期还清承担按日千分之二计算违约金。借期后被告并未按约定及时偿还原告，经原告索款未果现诉讼法院，要求二被告共同偿还借款551,500元，并给付按逾期日千分之二计算的违约金。被告廖玉付辩称，被告是向黄金国借款，因是高利率借贷在出具借条时借款数额内包含按月息4分计算的利息，实际借款本金没有那么多，还款时应考虑予以扣除。原告陈述的面额48,000元还款支票,是被告打算付给原告的逾期还款违约金，并不是原告主张的是被告向其借款。另外，被告有过向原告偿还十余万元。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，二原告与被告廖玉付系同乡，二被告系夫妻。2015年11月18日，被告廖玉付向二原告借款，并出具借条二张，内容为：廖玉付借陈庆高、黄金国现金人民币367,500元整，本次借款分六个月还清，2016年4月18日还款57,500元，2016年5月18日还款59,000元，2016年6月18日还款60,500元，2016年7月18日还款62,000元，2016年8月18日还款63,500元，2016年9月18日还�65,000元。到期如没有兑现，违约金日千分之二，用轿车及场地木材和厂房作抵押。另一张借条内容为：今借陈庆高、黄金国现金人民币136,000元整，借期12个月，于2016年11月18日还清。到期如没有兑现，违约金日千分之一，用场地托盘料、木方作抵押。上述对承诺的每期还款，被告均为原告开具相应时间及款额的延期支票共七张。之后，被告并没有按期向原告偿还借款。2016年11月11日，被告付给原告面额48,000元转账支票一张，经原告存款后为空头。现原告诉讼来院。认定上述事实，有原告提供的借条，银行转账记录，转账支票八张，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告廖玉付因急需资金向原告借款，并出具借条，原告实际支付给被告借款，双方民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还借款，借故拖欠无理。现原告以借据数额503,500元向被告主张还款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告付给原告面额为48,000元还款支票，是被告除所打借条外另向原告借款的还款，要求被告偿还，对此主张，原告没有提供证据证明双方存在该借款合同关系，本院不予支持。原、被告约定逾期还款按日千分之一或日千分之二给付违约金，实际是双方对逾期利率给付标准的约定，该约定支付标准过高，本院予以调整，以不超过年利率24%为限。被告辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二被告系夫妻，被告廖玉付在夫妻关系存续期间向原告借款,应为夫妻共同债务,应共同偿还原告借款。被告黄秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综�所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖玉付、黄秀清共同偿还原告陈庆高、黄金国借款人民币503,500元及利息（利息分别自2016年4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、11月19日起至本判决确定给付之日止分别对应按本金57,500元、59,000元、60,500元、62,000元、63,500元、65,000元、136,000元的年利率24%计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,320元，减半收取4,660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 连 英二〇一七年五月二十五日书记员 周晓欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁021执344号
申请执行人银川福瑞通汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人叶福，系该公司总经理。
被执行人卢明臣，男，汉族，1973年6月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第221号民事判决书，在执行银川福瑞通汽车租赁有限公司与被执行人卢明臣租赁合同纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人卢明臣偿还申请执行人银川福瑞通汽车租赁有限公司汽车租赁费10085.00元，利息3109.00元，承担案件受理费240.00元、公告费600.00元，执行费111.00元，共计14145.00元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人卢明臣银行存款、车辆、房屋等均无可供执行财产，同时查明被执行人卢明臣下落无法查找，我院已将被执行人卢明臣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人银川福瑞通汽车租赁有限公司也无法提供被执行人卢明臣可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁021执344号申请执行人银川福瑞通汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人叶福，系该公司总经理。被执行人卢明臣，男，汉族，1973年6月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第221号民事判决书，在执行银川福瑞通汽车租赁有限公司与被执行人卢明臣租赁合同纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人卢明臣偿还申请执行人银川福瑞通汽车租赁有限公司汽车租赁费10085.00元，利息3109.00元，承担案件受理费240.00元、公告费600.00元，执行费111.00元，共计14145.00元。本案在执行过程中，经查询，被执行人卢明臣银行存款、车辆、房屋等均无可供执行财产，同时查明被执行人卢明臣下落无法查找，我院已将被执行人卢明臣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人银川福瑞通汽车租赁有限公司也无法提供被执行人卢明臣可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月二十五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6844号
申请执行人施亮。
被执行人应涌潮。
施亮依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初12758号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应涌潮在（2017）浙0783执6844号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应涌潮银行存款人民币2600000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年十月九日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执6844号
施亮、应涌潮：
申请执行人施亮与被执行人应涌潮民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6844号。本院已于2017年11月9日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月九日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2576号
原告：天环线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋洨口开发区。
法定代表人：潘明东。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告：牛五盼，男，1978年8月11日出生，住河北省沧州市河间市。
原告天环线缆集团有限公司与被告牛五盼买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告天环线缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款347679元及逾期付款利息33029元（利息暂计算起诉日至偿还完毕之日止）。事实和理由：被告自2012年开始向原告采购电缆，双方经对账，截止到2016年7月1日被告尚欠原告货款347679元，被告亲笔向原告出具欠条一份，同时双方签订了还款协议，还款协议约定若不能在2016年10月31日前还清货款，将按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。现经原告多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照起诉状上被告的地址邮寄送达应诉材料，被退回。经本院拨打起诉状上的被告电话联系，对方称他不是河间市尊祖庄乡大里文村201号的牛五盼。本院按照起诉状上被告的身份证号码核实，身份证为该号码的公民户籍是河间市沙河桥镇官庄店村101号。
综上，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天环线缆集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年八月七日
书记员 孙 灏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11498号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
委托代理人李健，上海运帷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人孙士芳网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸ与孙士芳达成了和解协议，故于2017年10月31日自愿撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费1,753.04元，减半收取计876.52元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1202号
申请执行人：李孝银，男，1969年11月23日生，汉族，住四川泸县。
申请执行人：李孝玲，女，1965年12月20日生，汉族，住住四川泸县。
被执行人：谭泽树，男，1967年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李孝银、李孝玲与被执行人谭泽树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭泽树下落不明。经对被执行人谭泽树的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人谭泽树纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人李孝银、李孝玲若发现被执行人谭泽树有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 马宗良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3710号
原告韩国良。
委托代理人（特别授权代理）张革芳、尹薇。
�告徐新华。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告韩国良诉被告徐新华、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩国良的委托代理人张革芳、尹薇，被告徐新华，被告大地保险的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国良诉称：2008年5月27日，被告徐新华驾驶浙D×××××轿车途经绍兴市区延安路132号地方时，与在此等候车辆通过的原告发生碰撞，导致原告受伤及财物损坏的交通事故。经绍兴市公安局交警支队认定，被告徐新华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到医院治疗，第一次住院治疗38天，后因拆除内固定又住院治疗14天，期间共支出医疗费29259.45元，医生建议休息13个月。经鉴定，原告之伤已构成十级伤残，且出院后需护理3个月并需要营养费1200元。原告的手机在事故中受损，原告为此支出250元修理费。另查明，肇事车辆向被告大地保险投保了交强险和商业险。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费29259.45元、误工费28968元、护理费6461元、鉴定费1600元、残疾赔偿金45454元、住院伙食补助费1560元、精神损害抚慰金2631元、营养费1200元、交通费905.5元、手机修理费250元，合计118288.95元，扣除被告已支付的32009.45元，尚应支付86279.5元；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐新华辩称：我向被告大地保险投了交强险及商业险，原告主张的费用应由被告大地保险直接赔付。事故发生后，我已垫付给原告32009.45元，应由被告大地保险返�给我。
被告大地保险辩称：本公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告的误工费标准过高，误工时间过长，按照原告的伤情，最长只能考虑180天；住院伙食费应为15元／天；鉴定费、诉讼费等费用不属理赔范围；交通费由法院核定。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历1本、医疗费发票17份、入院记录及出院记录1组、住院费用清单复印件1组，证明原告因交通事故受伤后支出的医疗费用；3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告因交通事故造成的伤残等级及需要的营养费、护理时间及支出的鉴定费；4、医疗证明书13份，证明原告的误工时间；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；6、户口本1份，证明原告系非农户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金；7、修理费发票1份，证明原告的手机损失；8、保险单复印件2份，证明肇事车辆的投保情况；9、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆情况。经庭审质证，两被告认为证据4医疗证明书均系联号，对其真实性有异议；对其他证据真实性无异议，但认为交通费过高。本院认为，两被告对证据1、2、3、6、7、8、9、10无异议，本院依法予以确认；证据4中的医疗证明书载明的误工时间确实过长，且部分医疗证明书无病历印证，本院酌情确定原告的误工时间为240天；证据5的交通费总额确实过高，本院依法予以核减。
被告徐新华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、医疗费发票17份、修理费发票1份、字据1张，证明其为原告垫付医疗费、修理费等合计32009.45元；2、保险单2份，证明肇事车辆投保情况。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。被告大地保险认为修理费发票没有评估报告�印证，对其真实性及关联性有异议；对其他证据真实性无异议。本院认为，被告徐新华提供的上述证据合法、真实，且与本案有关联性，可以证明其主张，本院予以认定。
被告大地保险为证明自己的主张，向本院提供投保单1份、医疗费核减清单1份，证明原告的医疗费中有8980.81元属医保外费用，不属于保险理赔范围。经庭审质证，原告认为这是两被告间的关系，与原告无关；被告徐新华对证据真实性无异议，但认为医保外费用过高，请求法院依法审查。本院认为，被告徐新华质证意见成立，本院依法核定医保外费用为5770元。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，肇事车辆向被告大地保险投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐新华已预付给原告赔偿款32009.45元。经本院核定，原告因此次交通事故造成的损�如下：医疗费28849.85元（含医保外费用5770元，已扣除住院费中的伙食费332.6元）、误工费17040元、护理费6461元，鉴定费1600元、残疾赔偿金45454元、住院伙食补助费1040元、精神损害赔偿金2631元、营养费1200元、交通费300元、手机修理费250元，合计104825.85元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司先在交强险限额内先予赔偿；不足部分，按照事故责任承担相应赔偿义务。被告徐新华负本次事故的全部责任，且其肇事车辆向被告大地保险投保了交强险和商业险，故在保险范围内的损失应由被告大地保险直接赔偿给原告，医保外医疗费由被告徐新华自行赔偿。故原告要求两被告赔偿其合理损失的请求理由成立，本院予以支持；但原告的医疗费应剔除其中的伙食费；原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以核减；�告大地保险以没有评估报告为由拒绝赔偿修理费等抗辩意见理由不足，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告韩国良交通事故损失99055.85元；被告徐新华应赔偿原告韩国良交通事故损失5770元；因被告徐新华已向原告预付赔偿款32009.45元，故被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告72816.4元，并将其余26239.45元返还给被告徐新华，被告徐新华�需再向原告韩国良支付赔偿款。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告韩国良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取978.5元，由原告韩国良负担168.5元，被告徐新华负担810元，上述费用在本判决生效之日起三十日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十一月五日
书记员 陈佳欢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00355号
原告庞志红，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人庞保成，男，1953年4月17日出生，汉族，退休工人，住安阳县，系原告庞志红的父亲。
被告安阳县白壁镇邢牛贾村村民委员会，住所地：安阳县白壁镇邢牛贾村。
法定代表人牛小章，职务该村村委会主任。
第三人庞新成，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人庞钢锋，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系第三人庞新成之子。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告庞志红与被告安阳县白壁镇邢牛贾村村民委员会、第三人庞新成合同纠纷一案中，原告庞志红于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞志红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年四月十七日
书记员 刘卫平
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00355号
原告庞志红，女，1976年11月3日出生。
委托代理人庞保成，男，1953年4月17日出生。
被告安阳县白壁镇邢牛贾村村民委员会，住所地：安阳县白壁镇邢牛贾村。
第三人庞新成，男，1946年11月18日出生。
委托代理人庞钢锋，男，1976年1月5日出生。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告庞志红与被告安阳县白壁镇邢牛贾村村民委员会、第三人庞新成合同纠纷一案中，原告庞志红于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞志红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年四月十七日
书记员 刘卫平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1864号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告董平平，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告董平平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年四月一日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1864号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告董平平，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告董平平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年四月一日
书记员 田俊峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1864号原告：李道玲（曾用名李玉玲），工人。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：王建青，农民。原告李道玲与被告王建青劳务合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李道玲的委托代理人吕建栋到庭参加诉讼，被告王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李道玲诉称：原告自2010年开始为被告打工，截止到2013年8月5日，被告欠原告工资22，000元未支付，后原告多次向被告追要工资，被告总以各种理由推脱不还，请求依法判令被告支付原告工资22，000元。被告王建青缺席无答辩。经审理查明：原告自2010年开始为被告提供劳务，截止到2013年8月5日，被告欠原告工资22，000元未付，并于当日为原告亲笔书写欠条一张，载明：“王建清欠李玉玲工资贰万贰仟元整。王建清，2013年8月5日”。后该款经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有当事人陈述、被告王建青为原告出具的欠条在案佐证。本院认为：原被告间所订立的口头劳务合同系双方在平等自愿的基础上，经过协商后的真实意思表示，内容也不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定为被告王建青提供了劳务，被告接受原告提供的劳务后，应承担支付相应劳务费的义务。被告至今尚欠原告劳务费22，000元，其行为违约。被告王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建青于本判决生效之日起三日内给付原告李道玲劳务费22，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用175元，由被告王建青承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王金柱二〇一五年六月五日书记员白龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7234号
原告：王平毅，男，1982年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
被告：景升，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
原告王平毅与被告景升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平毅及委托诉讼代理人康妍宣、被告景升及委托诉讼代理人牛卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋拆迁装修及地面附属物补偿款52587元；2、请求判令本案诉讼费由被告予以承担。事实和理由：原被告于2012年11月6日签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区间房屋用于经营，租期自2013年11月10日至2019年2月10日，租金为100000元每年。原告租赁该房后，按照合同约定履行了交纳租金等各项义务，并且对房屋进行了整体装修。被告的房屋原产权登记为住宅用途，原告租赁该店后，办理了经营证照，将住宅用途变为经营性住房，花费大量人力、物力及财力，根据合同约定及相关法律约定，原告应享有装修及地面附属物等费用的补偿款，故被告应将此款支付给原告，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告景升辩称,原告诉请不能成立，原被告签订房屋租赁合同承租涉案房屋经营双星牌体育用品，在2013年11月10日到期后，原告与被告重新签订了租赁合同继续承租房屋，由于原告在首次承租房屋期间对房屋进行了装修，根据首次合同第5条约定，被告同意原告装修添置，在合同期满后，原告装修添置的物品无偿归被告所有，因此在第二次签订租赁合同时，装修及添置已归被告所有，原告所诉装修补偿款应为被告所有，原告无权主张。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于乌鲁木齐市克拉玛依西路9-1-4号1楼3间房屋（约120平方米）；年租金为100000元；租期自2013年11月10日至2019年2月10日至；被告同意原告在不影响房屋结构的前提下，可对房屋内装修、添置设施，如合同期满后，原告所进行的装修、添置设施归被告，原告无权进行拆除。合同订立后，原告向被告支付房租，被告将房屋交由原告使用。2017因沙依巴克区平顶山片区改造项目，被告出租房屋被列入征收补偿范围。2017年6月18日，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室作《房屋分户评估结果一览表》，确定了被征收房屋的各项补偿数额，其中包括原告主张的水泥台阶（贴砖）双星补偿款5136元，广告牌及外墙装饰（双星）补偿款5103元，和谐门（双星）补偿款3247元，一层装修（双星）38439元，一层装修（楼梯间）449元（898元/2）。
另查明，原告租赁被告房屋始于2008年，未签订书面租赁合同，是经案外人何具生介绍而成，案外人何具生是原承租人。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实如下：原告主张其于2008年经案外人何具生介绍租赁被告房屋，原告并未见被告与何具生签订的租赁合同，其与被告只是对租金作了约定，不知晓其它的合同内容。被告称原告经何具生介绍，在看过并对合同条款认可后，租赁了被告的房屋，被告与何具生签订的合同中关于合同期满后，承租人所进行的装修、添置设施归出租人的约定对原告有效。
本院认为，原、被告之间《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。庭审中，原、被告均认可双方之间的租赁关系始于2008年，系由案外人何具生介绍而成。但原告称被告及案外人何具生未向其出示过租赁合同，原告不知被告及何具生关于租赁的其它约定，只是和被告就租金达成了一致，在何具生租赁后不久即向被告缴纳房租并对租赁房屋进行了装修后开始经营。参照原告与被告及案外人何具生及被告签订的两份《房屋租赁合同》，二者在租赁期限上保持延续，其他条款除年租金有大幅上涨外（45000元增至100000元）近乎一致，原告如不知被告和案外人何具生的约定，被告单方遵守前一合同租期与常理不符，并且原告也是按照被告及案外人何具生的《房屋租赁合同》履行义务，故本院对原告的主张不予支持，原告承继了案外人何具生签订的《房屋租赁合同》权利义务。因原告与被告的第一次租赁合同到期，根据约定，原告的装修及添置物在合同到期后已归被告所有，故原告主张的该项补偿款应由被告取得，原告所诉本院不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王平毅请求判令被告景升向其支付房屋拆迁装修及地面附属物补偿款52587元的诉讼请求。
本案争议标的52587元，给付标的0元。一审案件案件受理费557.34元（原告已预交3650元，因原告变更诉讼请求，本院依法退还原告多收的案件受理费3092.66元）、保全费2520元，均由原告王平毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7234号申请人：王平毅，男，1982年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：景升，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王平毅与被申请人景升拆迁补偿纠纷一案，申请人王平毅于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人景升名下财产。申请人王平毅以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人王平毅的保全申请合法，应当准许。根据申请人的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王平毅名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和风雅居小区5栋16层1单元1603号房屋（产权证号20××23）产权手续；二、查封、冻结被申请人景升价值400000元的财产。案件申请费2520元（申请人王平毅已预交），由被申请人景升负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟佳二〇一七年八月七日书 记 员  张慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00883号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，重庆市某租赁站职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月14日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆五十铃牌轻型货车，行驶至重庆市某区某支路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过，证人李某的证言，指认现场笔录、照片、呼气酒精测试笔录和结果、血样提取记录和登记表、行政强制措施凭证、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年六月二十三日
书记员 沈川雄
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第419-3号
申请执行人：高兴帅，男，1985年2月10日出生，汉族，教师，经常居住地安徽省固镇县。
被执行人：刘正化，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高兴帅与被执行人刘正化民间借贷纠纷一案中，被执行人刘正化已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00516号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00516号民事调解书的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李琳琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字1297号
原告：潘某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王某某，男，汉族，职业不详，住址同原告潘某某。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元300.00元由原告潘某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 闫俊辰