wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第315号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院检察员杜志平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月6日9时许，在阿勒腾席热镇丽景广场一楼，被告人赵某某与被害人燕某某因琐事发生争执，后赵某某用拳头将燕某某鼻部打了一拳，致使燕某某鼻子部位受伤。经内蒙古自治区伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，燕某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且未作辩解。
另经审理查明，被告人赵某某已与被害人燕某某协商解决了民事赔偿事宜并取得谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、被害人陈述，证实燕某某报案称2015年3月6日9时20分许和赵某某在丽景广场一楼聊天时发生口角后打架，赵某某将燕某某打伤。
2、被告人赵某某供述，2015年3月6日9时10分许，赵某某和燕某某、乔某某、张某某在阿勒腾席热镇丽景广场一楼吴某某经营店门前聊天时，与燕某某发生争吵，后二人就扑在一起用拳头在对方的面孔打了四五拳，燕某某的鼻子流血后，燕某某就报了警。
3、证人乔某某的证言，证实2015年3月6日9时许，乔某某与张某某、赵某某、燕某某在阿勒腾席热镇丽景广场一楼吴某某经营店门前抽烟时，赵某某和燕某某发生争吵后二人打架，乔某某和张某某把二人拉开后看见燕某某的鼻子流血了，燕某某就报了警。
证人张某某的证言，证实2015年3月6日9时许，张某某和燕某某、赵某某、乔某某在丽景广场吴某某经营店门前抽烟，赵某某和燕某某发生争吵后二人打架，张某某看见燕某某鼻子流血了，随后燕某某就报了警。
证人吴某某的证言，证实2015年3月6日9时10分许，吴某某在阿勒腾席热镇丽景广场一楼门口经营的店收拾准备开门时，乔某某、张某某、赵某某、燕某某在店门口抽烟聊天，之后赵某某和燕某某争吵，吴某某看见赵某某和燕某某打架，具体打在什么部位没看见，乔某某、张某某就去拉架，吴某某看见燕某某鼻子流血了，燕某某就报了警。
4、伊金霍洛旗公安司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字（2015）18号鉴定书，证实被害人燕某某损伤程度为轻伤二级。
5、民事调解协议、收条、谅解书、撤案材料，证实被告人赵某某已赔偿被害人燕某某的经济损失并取得燕某某的谅解。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实伊金霍洛旗公安局阿勒腾席热镇第二派出所民警接到报案后前往阿勒腾席热镇丽景广场，在案发现场将赵某某抓获。
7、常住人口基本信息，证实被告人赵某某犯罪主体适格。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且与被害人协商解决了民事赔偿事宜并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第304号
原告李甲，女，出生于1988年11月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1988年1月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告经人介绍于2010年相识，并于2011年1月28日双方领证结婚。婚初夫妻关系尚可。在2011年农历8月27日生一女孩，取名李乙。因婚前双方了解不够，草率结婚后夫妻感情不和，无法沟通生活。原告在生下孩子40天后，被告将原告送回娘家至今。因夫妻感情不和，无法生活,原告在2013年2月起诉法院要求离婚，法院在2013年4月作出谷民初字第630号甘谷县人民法院民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告于2011年10月开始分居至今。和好无望，夫妻感情彻底破裂，为此再次起诉请求法院依法判决离婚，婚生女李乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费至十八周岁，归还原告的的陪嫁物。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。在原告生孩子时，我付出28000元余元，的确付出太多，所以这个孩子应由我抚养。关于原告所述的陪嫁物电视机、洗衣机等等均是被告掏钱所购，怎能说是原告的陪嫁物呢。被告不同意离婚，如原告坚决离婚，请求法院判决原告必须归还被告毛衣2件，彩礼钱、订婚钱、“三金”等共计48000元，再加上被告损失费60000元，以上共计108000元。
原、被告从2008年至2011年，从相识到恋爱，从生完孩子前后叫了十多次，相处时间长，怎能没有感情，所以请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，认识不到三个月，并在2011年1月28日领证结婚。结婚时被告给原告彩礼26000元，“三金”折合人民币4000元，共计30000元。婚后于2011年农历8月27日生一女孩，取名李乙，现孩子随母方一起生活。双方在婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，夫妻感情产生裂痕。2011年农历10月8日原告回娘家后，一直在娘家居住至今。为此原告于2013年3月以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚。法院审理后认为夫妻感情没有彻底破裂，为此判决不准离婚，但此后夫妻关系并未见好转，双方仍然分居至今。
原告李甲在被告张某某家中的陪嫁物有：被子2床、毛毯2条、脸盆2个、花瓶2个、低组家具一套、梳妆台1件、单人沙发2个、茶几1个、炕厅1个、32寸海尔电视机1台、海尔洗衣机1台。
在审理中原告举出了证明书一份，证明购置陪嫁物中家具的情况，质证中，被告否认，但未举出相反证据，本院予以采信。被告庭审中举出了结婚证2本，要求证明其合法婚姻，质证中原告承认真实，本院予以采信。庭审中宣读了媒人张世好的证言，质证中原告承认属实，被告未发表意见，本院予以采信。
本院认为：原、被告之婚姻虽系合法婚姻，但由于婚姻基础差，草率结婚后，未建立起真正的夫妻感情，而因家庭琐事致使夫妻长期分居，尤其是在本院第一次判决不准离婚后，双方未主动和好，夫妻关系并未好转，双方继续分居，没有往来，使夫妻感情彻底破裂，且孩子一直由原告抚养，为此原告李甲要求离婚，抚养婚生女李乙的请求及归还个人陪嫁物的请求，本院予以支持。要求被告承担孩子抚养费的请求，本院亦予以支持。被告要求不离婚的请求，本院不予以支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告张某某离婚；
二、婚生女李乙由原告李甲抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、由被告张某某一次性支付孩子李乙抚养费20000元；
四、由被告张某某归还原告李甲的陪嫁物：被子2床、毛毯2条、脸盆2个、花瓶2个、低组家具一套、梳妆台1件、单人沙发2个、茶几1个、炕厅1个、32寸海尔电视机1台、海尔洗衣机1台、个人衣物及生活用品等；
五、由原告李甲给付被告张某某经济帮助20000元。
以上义务自判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李文强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2598号
原告：敖志容，女，1949年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告：张常钢，男，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。
主要负责人：周永红，经理。
委托诉讼代理人:李小均，男，1982年3月12日，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告敖志容与被告张常钢、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖志容及其委托诉讼代理人邓清桂、被告张常钢、被告人民保险公司委托诉讼代理人李小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖志容向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的损失92052.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，其搭乘的由张常钢驾驶的无牌电动三轮车，与陈栏驾驶的渝******号小客车尾部相撞，致其受伤及两车受损；其治疗后经鉴定为九级伤残；张常钢应负此次事故全部责任，其与陈栏无责任，故要求张常钢及承保渝******号车的人民保险公司予以赔偿。
被告张常钢辩称：其系应原告数次电话邀约，开电动三轮车前去免费为原告运送李子的，非从事营运活动；事故发生后，其将原告送到医院，借钱为原告交纳120车费和住院费等，已做到仁至义尽，不同意原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：渝******号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，该车系无责方，其公司仅在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围；其公司已赔偿医疗费1000元，伤残赔偿限额为11000元，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月14日8时10分，张常钢驾驶无牌电动三轮车行至重庆市永川区兴龙大道与神龙路交叉路口时，撞上前方同车道由陈栏驾驶的渝******号小客车尾部，造成电动三轮车搭乘人敖志容受伤及两车受损的交通事故。张常钢应负此次事故全部责任，陈栏、敖志容无责任。
敖志容伤后于2016年6月14日至28日、7月1日至23日在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，住院共36天，经诊断为：左小腿皮肤缺损，左小腿皮肤撕脱伤，左侧胫骨上段粉碎性骨折，颅内损伤，多处皮肤裂伤等。7月23日出院医嘱：门诊随访诊治，2月内左下肢制动，休息�医疗费30720.02元，其中张常钢支付4216元，其余26504.02元由敖志容自行支付。2017年1月11日，重庆市永川司法鉴定所对敖志容作出如下鉴定意见：1、敖志容目前左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；2、敖志容后续医疗费为15000元；3、敖志容护理期为出院后90日，营养期为90日。敖志容为此支付鉴定费2800元。
敖志容系农村居民，其因此次事故受伤造成的损失有：医疗费30720.02元，住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），营养费酌定900元，护理费8100元（住院期间100元/天×36天+50元/天×90天），残疾赔偿金27313元（10505元/年×13年×20%），后续医疗费15000元，精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费2800元，交通费酌定400元，共计91033.02元。
渝******号车属陈栏所有，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，人民保险公司已�偿敖志容医疗费1000元。无牌电动三轮车属张常钢所有，张常钢系应敖志容之邀驾驶该车无偿搭载敖志容并为敖志容运送李子途中发生了此次交通事故。
本院认为，一、按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由承保渝******号车交强险的人民保险公司在交强险无责赔偿限额予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿1000元，伤残赔偿限额内赔偿11000元，合计12000元。交强险赔偿范围之外的损失为79033.02元（91033.02元-12000元），根据造成事故的过错情形及道路交通安全法有关规定，确定由人民保险公司承担10%,即7903.30元。人民保险公司扣除其已赔偿的医疗费1000元后，还应赔偿原告18903.30（12000元+7903.30元-1000元）。二、保险赔偿之外的损失应由电动三轮车一方承担。张常钢系应原告之邀驾驶电动三轮车为原告运送李子并搭乘原告，张常钢的行为属于无偿帮工。张常钢在无偿帮工活动中致人损害，按照相关司法解释，应由被帮工人即原告承担责任；原告作为被帮工人自己受伤，应自行承担相应损失。但同时，张常钢在帮工活动中违反道路交通安全法律、法规规定引发交通事故，对造成原告损害存在重大过错，应根据其过错承担一定责任。因此，对于原告要求张常钢赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。保险赔偿范围之外的损失71129.72元（91033.02元-12000元-7903.30元），酌情由张常钢赔偿40%，即28451.89元（71129.72元×40%）。扣除已支付的医疗费4216元，张常钢还应承担24235.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿原告敖志容各项损失共计18903.30元；
二、由被告张常钢赔偿原告敖志容各项损失共计24235.89元；
三、驳回原告敖志容的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由原告敖志容负担543元，被告张常钢负担362元（此费原告已预交，被告张常钢应承担部分由其在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 婧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第135号
上诉人（原审被告）：山东潍坊龙威实业有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。
法定代表人：袁荫龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国石化集团胜利石油管理局胜大油品厂。住所地：山东省东营市东营区六户镇。
法定代表人：ＸＸ，厂长。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张靖，山东正义之光律师事务所实习律师。
上诉人山东潍坊龙威实业有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第919号民事裁定，向本院提起上诉称，该案被上诉人送货至上诉人处，依据合同履行地或被告住所地，该案均应在潍坊市寒亭区人民法院审理，请求将该案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年10月10日，合同双方当事人签订《工矿产品购销合同》，约定“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁；当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，则该争议提交供方所在地人民法院最终以诉讼方式解决。”现双方当事人未达成书面仲裁协议，该合同供方系被上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人到供方所在地东营市东营区人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯亚萍
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00888号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告高某，男，汉族，50岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼商业用房XXX号。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00888号
原告刘某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年四月一日
书 记 员 关亚雷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10223号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与赖彩玲、楼雄杰（2015）金义商初字第08439号金融借款合同纠纷一案中，经查，赖彩玲、楼雄杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赖彩玲、楼雄杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2094号
上诉人（原审被告）：赫锋，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市顺强物业管理有限公司。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人赫锋因与被上诉人商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赫锋及其委托代理人王继忠、被上诉人顺强物业公司之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺强物业公司系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订了《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，将蓝色港湾小区委托顺强物业公司实行物业管理。合同约定：物业管理服务费为0.5元/月·平方米，按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由顺强物业公司代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，顺强物业公司对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。赫锋自2016年7月1日后未交纳物业服务费，顺强物业公司诉至法院。
原审法院认为，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订的《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对顺强物业公司及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。顺强物业公司为该小区业主提供了物业服务，赫锋作为该小区内居住的业主，接受了顺强物业公司提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。赫锋辩称其与顺强物业公司不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。赫锋辩称因顺强物业公司未尽物业服务职责，不应交纳物业管理费。如认为顺强物业公司不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由，对抗应交纳物业管理费，且未举证证明物业管理服务合同中，有关于物业管理服务存在瑕疵时，业主可以免交或减交物业服务费的约定，故对顺强物业公司支付物业管理费的诉请，予以支持。顺强物业公司在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故其要求支付违约金的诉请，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、赫锋自判决生效之日起七日内给付顺强物业公司物业费575元；二、驳回顺强物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赫锋负担。
上诉人赫锋不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系，被上诉人强行入住蓝色港湾小区，上诉人在原审期间提供证据，证明被上诉人没有提供物业服务，违法收取物业费。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人顺强物业公司辩称，被上诉人与蓝色港湾小区建设单位签订了涉案小区前期物业服务托管合同，该合同履行多年，上诉人一直向被上诉人交纳物业费，被上诉人迟延交纳物业费理由不能成立。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系；2.被上诉人是否提供规范的物业服务，上诉人如何交纳物业管理费用。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然上诉人没有与被上诉人签订物业服务合同，但被上诉人与涉案小区的建设单位河南博润置业有限公司签订了前期物业服务托管合同，依照法律规定，该合同对涉案小区业主具有约束力，被上诉人为该小区业主提供了物业服务，上诉人作为该小区内居住的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，2014年4月份以后至2016年7月1日期间的物业费，上诉人均向被上诉人交纳，上诉人主张其与被上诉人不存在物业服务合同关系的理由不成立。尽管被上诉人在物业服务时存在瑕疵，上诉人不能以此迟延交纳物业管理费，其应当按合同约定向被上诉人交纳，如认为被上诉人不履行物业服务合同约定内容，可通过正当途径主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赫锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鹿国旗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2999号
原告：赵书军。
委托代理人：赵志远。
被告：王磊。
原告赵书军诉被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费2982元、误工费1104元、护理费460元、住院伙食补助费500元、司法鉴定费400元，总计5446元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵书军及委托代理人赵志远到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告母亲均在衡水市第二人民医院门口摆摊卖早点。2016年4月13日上午8时许在衡水市第二人民医院东门口，原告赵书军与被告王磊及王磊的母亲因摊位发生打架，被告王磊将原告头部打伤。原告受伤后在衡水市第二人民医院住院治疗5天，医生诊断原告伤情为头外伤、左侧后枕部头皮软组织挫伤，建议休息5-7天，原告支付医疗费2982元。2016年5月11日衡水市公安局桃城分局对被告王磊做出行政拘留5日的行政处罚决定。公安机关在处理此案期间委托鉴定机构对原告所受伤进行了鉴定，2016年4月25日衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定的结论为原告左顶部有0.8cm*0.3cm血结痂，左颞枕部有0.8cm*0.3cm血结痂，局部软组织肿胀，原告损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费400元。
侵害公民身体健康的应当承担与其过错相适应的民事责任。本案原、被告因争抢摊位发生纠纷，被告王磊将原告头部打伤，应对原告因此受到的损失承担全部赔偿责任。原告受伤后在衡水市第二人民医院住院治疗支付医疗费2982元，有住院病案、诊断证明、费用结算单和住院收费票据互相印证，应予认定。原告住院治疗5天，出院时医生建议休息5-7天，误工期按照10天计算，参照河北省统计局公布的2016年度住宿和餐饮业年平均工资32959元计算，误工费为32959元÷365×10=903元。护理费参照河北省统计局公布的2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算5天，护理费为33543元÷365×5=460元。原告的住院伙食补助费参照河北省因公出差伙食补助标准，住院5天为500元。公安机关处理原、被告纠纷时，原告支付鉴定费400元，合法有据，应予认定。以上原告各项损失总计5245元，应由被告王磊予以赔偿。被告王磊经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王磊于本判决生效后七日内赔偿原告赵书军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由被告王磊承担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年七月二十六日
书记员 申卓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第224号
申请人王文暄。
法定代理人王伟坡。
委托代理人张伍涛、郝少华（实习），河南怡龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人于学金。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地沈丘县。
负责人左德丙，经理。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年6月26日受理申请人王文暄、于学金、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司支付申请人王文暄医疗费等各项费用共计1100元，于2015年7月23日前付清；
二、被申请人于学金不再赔偿申请人王文暄；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 常美林
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 婷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初259号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人丁某，贵州省盘县人。因本案于2015年7月9日被被盘县公安局监视居住，2016年1月6日被盘县人民检察院监视居住，同年5月30日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日、6月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津、周亚运出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月9日13时许，被告人丁某在盘县乐民镇农贸市场路口（小河边）贩卖毒品嫌疑物给杨某某，后被盘县公安局民警抓获，现场缴获毒品嫌疑物0.06克及作案通讯工具“HOSIN”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人丁某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，2015年9月7日，被告人丁某在盘县现代妇产医院生育一女孩董某某某，现在哺乳期。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、毒品辨认笔录、毒资辨认笔录、手机辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，彩色超声检报告单，证明，新生儿记录，入院记录，出院记录，出生医学证明，情况说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.06克及作案通讯工具“HOSIN”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年六月十三日
书记员 邓亚萍
王抒秀
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1171号
罪犯杨某煌，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年2月12日作出（2015）靖刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨某煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年11月12日起至2015年9月11日止），并处罚金20000元，退缴违法所得23663元发还失主。判决生效后，于2015年3月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某煌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某煌减刑的异议。
本院认为，罪犯杨某煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨某煌的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年11月12日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执545号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。
被执行人王新成，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李先群，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王新成、李先群借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）河民初字第2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人王新成偿还申请执行人借款本金3000元及相应利息，被执行人李先群承担连带偿还责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年8月12日作出对被执行人王新成、李先群各拘留15日的决定，并将被执行人王新成、李先群纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人王新成、李先群未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权3000元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执545号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。
被执行人于志会，男，1978年11月29日出生，汉族，住河间市。
被执行人冯仲桥，男，1955年3月25日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人于志会、冯仲桥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）河民初字第611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人于志会偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息，被执行人冯仲桥承担连带偿还责任；2、负担案件申请执行费350元、诉讼费672元、保全费720元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年8月12日作出对被执行人于志会拘留15日的决定，并将被执行人王新成、李先群纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人于志会未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权34527元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执545号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。
被执行人王新成，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李先群，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王新成、李先群借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第2057号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年九月六日
书记员 张红记
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00617号
申请执行人：张鹏，男，1972年10月2日出生，汉族，武穴市港务局职工，住武穴市。
被执行人：王汉空，男，汉族，武穴市港务局职工，住武穴市。
申请执行人张鹏依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01767号民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月12立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议内容履行案款27000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00617号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年五月七日
书记员 陆大勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第81号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年9月18日出生于宁夏石嘴山市，高中文化，系石嘴山市惠农区某手抓羊肉餐厅合伙人。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年4月9日00时15分许，被告人张某酒后驾驶灰色“五菱”牌小型面包车沿石嘴山市惠农区华祥街由西向东行驶至华祥二期小区门口处时，被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队巡逻民警当场查获，经检测，被告人张某的血液酒精含量为158.43mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽取血液照片两张、查获经过、被告人张某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）085号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人张某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年五月十二日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第8号
原告：李子兴。
被告：李江涛，武强县武强镇马头村。
被告：张春梅，系李江涛之妻。
本院在审理原告李子兴与被告李江涛、张春梅为民间借贷纠纷一案中，原告李子兴于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子兴撤回起诉。
案件受理费925元，由原告李子兴负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张琳琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第658号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2014年3月10日21时许，被告人牛某某在沈阳市大东区沈铁路37－2号195室其租住的房间内，容留白某、程某、马某吸食毒品冰毒。
⒉2014年3月中旬，被告人牛某某在上述房间内，先后两次容留白某、马某吸食毒品冰毒。
⒊2014年3月份的一天，被告人牛某某在上述房间内，容留白某、张某某吸食毒品冰毒。
被告人牛某某于2014年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、白某、程某、张某某、张某甲证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、房证；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人牛某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人牛某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年七月十一日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3208号
原告：谭华珍，女，汉族，1961年2月8日出生，丰城市人，住江西省丰城市，
委托代理人：付国涛，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理人。
被告：孙有金，男，汉族，1971年12月8日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告谭华珍与被告孙有金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谭华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭华珍撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年七月十七日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3208号原告：谭华珍，女，汉族，1961年2月8日出生，丰城市人，住江西省丰城市，委托代理人：付国涛，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理人。被告：孙有金，男，汉族，1971年12月8日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告谭华珍与被告孙有金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谭华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭华珍撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年七月十七日书记员  彭雪娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执778号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：王春林，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 申苑丁
审判员 陈圣华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执778号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：王春林，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  申苑丁审判员  陈圣华二〇一六年十二月二十五日书记员  陈 权
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第95号
申请执行人赵洪健，男。
法定代理人陈玉兰，女系赵洪健之母。
被执行人李洪军，男。
本院在执行赵洪健申请执行李洪军机动车交通事故责任纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第388号）一案中，经查被执行人李洪军外出务工，家中又无其他可供执行财产。鉴于该情况，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第388号民事判决第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月十七日
书 记 员 许锦科
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1628号
罪犯鞠伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008年8月7日作出（2008）荣刑初字第133号刑事判决，以被告人鞠伟犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年五个月。现刑期自2008年1月16日起，至2021年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2014年5月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠伟准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年1月16日起，至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4295号
原告：孙瑶，女，汉族，1981年1月10日出生，住义乌市稠城
街道楼西塘村2组。
被告：冯益军，男，1965年2月28日出生，汉族，住义乌
市赤岸镇后山村4组。
被告：陈国栋，
市赤岸镇雅端村4组。
原告孙瑶与被告冯益军、陈国栋民间借贷纠纷一案，于2009
年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚开庆
独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙瑶及
到庭参加了诉讼。被告冯益军、陈国栋经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙瑶诉称，2008年11月22日，第一被告以资金周转为
由向原告借得人民币400000元。该借款约定于2008年12月21日
前归还。逾期从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计付
利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权而产生的律
师、差旅等一切费用。第二被告对该债务提供保证担保，保证
形式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。现该借款履行期限已过，第一被告没有依约履行还款义
务，第二被告除代第一被告归还160000元借款本金外，也未承
担其应承担的全部保证责任。请求法院判令第一被告立即归还
借款人民币240000元，并支付逾期还款利息，利息从2008年11
月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日
止（暂算至2009年6月21日为42000元）；并由第二被告承担连
带清偿责任。
被告冯益军、陈国栋未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据材料：借
据一份，证明第一被告借款240000元及第二被告担保的事实。
被告冯益军、陈国栋未向本院提交证据材料。
根据证据审核认定的有关规定，本院对上述证据的真实性
均予以认定，可予采纳。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：2008年11月22日，被告冯益军向原告孙
瑶借款人民币400000元。被告冯益军向原告孙瑶出具借据一份
，约定：该借款于2008年12月21日前归还。逾期从借款之日起
按照银行同期贷款利率的4倍计付利息至实际归还之日止，并
自愿承担为实现该债权而产生的律师、差旅等一切费用。被告
冯益军在该借据的“借款人”一栏签名、盖指印，并注明了其
住址、电话、日期和身份证号码。被告陈国栋在该份借据下方
“担保人”一栏签名、盖指印，并注明了其住址、电话、日期和身份证号码，同意对该债务提供保证担保，保证形式为连带
保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后被告冯
益军未履行还款义务，被告陈国栋已归还原告160000元。其余
借款至今未还。
本院认为，被告冯益军向原告孙瑶借款40万元的事实有
借据为凭，双方债权债务关系明确。现双方约定的还款期限已
过，被告冯益军应依约履行还款义务。被告陈国栋同意就本案
借款提供连带保证，且约定的保证期限现未并届满。故被告陈
国栋归还原告16万元后，仍应对剩余24万元借款承担连带清偿
责任。原告关于按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
计付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告冯益军、陈国
栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯益军于本判决生效后十日内归还原告孙瑶借
款人民币24万元并支付利息（从2008年11月22日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陈国栋上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告冯益军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 龚开庆
二〇〇九年八月十日
书记员 丁建建
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6247号
原告：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张有权，河南省新密市城区法律事务所法律工作者。
被告：高花菊（曾用名高金菊），女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告刘长松与被告高花菊不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长松撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6247号原告：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张有权，河南省新密市城区法律事务所法律工作者。被告：高花菊（曾用名高金菊），女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。原告刘长松与被告高花菊不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长松撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十一月二十三日书记员  郭晓丹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执274号
被执行人覃文墙。
本院在执行覃文墙罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年4月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6300元。本院在执行中经查：被执行人覃文墙家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年七月五日
书记员 杨 苹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第255号
上诉人（原审被告）：芦新青。
委托代理人：耿二申。
委托代理人：耿延宁。
被上诉人（原审原告）：田长雪。
原审被告：河北达伦生物制药有限公司。住所地：河北省阜城县经济开发区。
法定代表人：华锐，总经理。
原审被告：代文莉。
上诉人芦新青因民间借贷纠纷一案不服桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第11号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人芦新青于2015年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦新青撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由芦新青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 李成立
二〇一五年七月十五日
书记员 王聪颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终304号
上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王志峰，男，1981年12月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人王志峰居间合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判王志峰返还3万元及利息（以3万元为本金，自2014年12月20日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），一、二审诉讼费用由王志峰承担。事实与理由：一审认定事实不清，本案不属于居间合同纠纷，王志峰收到ＸＸ明的3万元为介绍费。王志峰出具的收条中明确约定“工程不实开不了工如数退还”，ＸＸ明给付3万元介绍费后，工程的确没有开工，王志峰应当按照该约定退还。对于工程没有开工的事实，证人沈某在一审中已经作证证明。
王志峰辩称，一审判决正确，事实清楚，应当予以维持。案涉工程项目部已经搭起来了，ＸＸ明也和老板联系好了，至于工程有没有做不清楚，听说因为甲方资金问题没能做得下去。
ＸＸ明向一审法院起诉请求：判令王志峰返还人民币3万元及利息（以3万元为本金，自2014年12月20日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），诉讼费由王志峰承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，经王志峰介绍，ＸＸ明和江苏南建建设集团有限公司签订了一份《水电安装承包合同》。2014年12月20日，王志峰向ＸＸ明出具收条一份，载明：“今收到介绍费泗县集中产业园工程介绍费计叁万元整。如工程不实开不了工如数退还王志峰2014.12.20”。嗣后，ＸＸ明并没有进场施工，向王志峰要求返还三万元介绍费又未果，故诉至法院。一审中，双方均认可工程不存在虚假，开不了工的原因在于工程甲方资金不能到位造成的。对于收条中的“如工程不实开不了工如数退还”的理解，ＸＸ明认为：当时谈的意思是只要ＸＸ明进场施工一天，这个钱就应当算王志峰应得的利润，但这个工程并未开工，ＸＸ明也没有进场；王志峰认为：如果王志峰促成签订合同，钱就不返还，且当时工地厂房已经搭建起来了，工地也确实开工了，并不是ＸＸ明讲的水电开工。
一审法院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，双方之间系居间合同法律关系，依法应受法律保护。本案王志峰促成了ＸＸ明与江苏南建建设集团有限公司签订了《水电安装承包合同》，从而获得了ＸＸ明支付的居间报酬30000元。关于对收条上“如工程不实开不了工如数退还”内容的理解，王志峰介绍的工程并不虚假，开不了工的原因也不可归责于王志峰，且本案中开不了工的原因也是双方订立收条时双方无法预见的，故工程应当真实，切合该文字表意，也符合ＸＸ明要求王志峰出具收条的目的；又王志峰已促成ＸＸ明与第三方订立水电安装承包合同，王志峰已履行了居间义务。因此，ＸＸ明认为只有让其进场施工一天，本案争议的30000元才是王志峰应得的利润，无事实和法律依据。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回ＸＸ明的诉讼请求。一审案件受理费550元，由ＸＸ明负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院认定，一审以上查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，ＸＸ明通过王志峰的有偿介绍，与江苏南建建设集团有限公司签订《水电安装承包合同》，ＸＸ明与王志峰之间居间合同关系成立并有效。王志峰作为居间人，应当履行法律规定的居间人义务。同时，由于王志峰向ＸＸ明出具了案涉条据，王志峰还应当按照约定全面履行自己的义务。
关于王志峰的约定义务，其出具给ＸＸ明的条据上注明了“如工程不实开不了工如数退还”。对于“如工程不实开不了工如数退还”语句的理解，属于合同解释问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所适用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一、二审王志峰表示，“介绍的工程是水电安装”、“条子上的工程就是水电安装工程”，在此基础上，从文义解释的角度分析，“工程不实开不了工”既可以理解为因为水电工程不实开不了工，也可以理解为水电工程不实或水电工程开不了工。而从合同目的解释角度分析，ＸＸ明支付居间费用、接受居间服务的目的并非仅要求水电工程的真实性，还应包括要求水电工程能够开工的可靠性。王志峰一审中也陈述称“如果促成了签订合同，工地如果确实开工了，这个钱就不应当返还”，该陈述印证了“工程不实开不了工”应解释为“水电工程不实或水电工程开不了工”为宜。故“如工程不实开不了工如数退还”的表述实质上属于王志峰为其所介绍的水电工程的真实性和开工的可靠性向ＸＸ明提供了非典型的由自己充任保证人的担保法意义上的保证，该保证义务的表现形式即为在水电安装工程不实或水电安装工程开不了工的情况下，王志峰应当向ＸＸ明退还3万元。案涉条据，实质是双方居间合同关系和担保关系的双重体现，这个保证已转化为双方当事人约定的王志峰合同义务不可或缺的组成部分，王志峰既要促成合同签订，又要确保工程开工，否则就应当如数退还介绍费。对于案涉水电安装工程确实没有开工的事实，有本案双方当事人一、二审的陈述和一审法院对案外人沈某的调查笔录证实。因此，在水电安装工程未实际开工的情况下，王志峰应当按照约定，向ＸＸ明退还3万元。另外，因双方仅约定“如数退还”，故关于ＸＸ明要求王志峰支付利息的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，ＸＸ明要求王志峰退还3万元的上诉请求具有事实依据、约定依据和法律依据，本院予以支持；原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1677号民事判决。
二、被上诉人王志峰于本判决生效之日起十日内向上诉人ＸＸ明返还30000元。
三、驳回上诉人ＸＸ明的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，由被上诉人王志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 周永军
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张惠敏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执裁字第00226-2号
申请执行人腾双莲，女，生于1974年7月5日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人吴成勇，男，生于1974年10月25日，土家族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院2013年1月23日作出的（2012）鄂来凤民初字第01783号民事判决书，于2013年5月3日向被执行人吴成勇发出执行通知书，责令被执行人吴成勇履行判决书确定的义务即向申请执行人腾双莲支付子女抚养费6033.50元，支付售房价款134000元，负担案件受理费100元，申请执行费2001元，合计142134.50元，但被执行人吴成勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴成勇购有锋范牌小汽车一辆，车牌号为鄂QKB4**，购车价款100000元，本院于2012年11月16日对此车予以查封，2014年3月10日将此车扣押，现申请执行人同意此车折价100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴成勇所有的鄂QKB4**锋范牌小汽车一辆作价100000元，交付申请执行人腾双莲抵偿债务100000元。
二、申请执行人腾双莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 杨光红
代理审判员 李申忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1020号
原告何××，男，汉族，1973年9月28日出生，公民身份号码43292319730928××××，湖南省道县人，居民，住湖南省道县××。
委托代理人聂海平，湖南道县金剑法律服务所法律工作者。
被告何××，男，汉族，1973年7月13日出生，公民身份号码43292319730713××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
原告何××与被告何××民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员吴胜晓适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告何××的委托代理人聂海平到庭参加诉讼，被告何××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：2013年8月10日被告以办石灰厂向原告借款71866元。约定借款在2013年9月10日内还清，利息按月息3%计算。还款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒绝还款。因此要求判令被告偿还借款71866元及利息；诉讼费由被告负担。
原告何××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明被告借款金额、利率以及借款期限。
被告何××未予答辩。
被告何××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何××于2013年8月10日向原告借款71866元，并出具了借条，约定到期还款日为2013年9月10日，月息按3%计算，计息日为每月的1号。借条到期后，虽经原告多次催收，被告一直拖延还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。双方自愿约定了借款金额以及还款日期，并出具了借条，符合意思自治原则，并无违法。借款到期后，被告拒绝还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告还款的诉讼请求本院予以支持；双方约定借款每月利率为3%，该约定已超过人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，因此利率超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何××在本判决书生效之日起60日内偿还原告何××借款本金71866元及未支付的利息（从2013年8月10日起按人民银行同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴胜晓
二〇一四年九月十五日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执512号
被告人舒大彬，男，1965年10月5日出生汉族，四川省南溪区人，小学文化，务农。
案由：罚金。
被执行人舒大彬犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初80号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人舒大彬判处罚金5000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执512号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �周显慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审165号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人买买提巴克·阿布都拉，男，1990年5月11日出生，维吾尔族，住新疆和田县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的粤顺管良罚[2016]第A00144号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人买买提巴克·阿布都拉罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00144号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00144号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人买买提巴克·阿布都拉罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审165号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人买买提巴克·阿布都拉，男，1990年5月11日出生，维吾尔族，住新疆和田县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的粤顺管良罚[2016]第A00144号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人买买提巴克·阿布都拉罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00144号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00144号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人买买提巴克·阿布都拉罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月三十日书记员  罗盛权
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初213号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人田泽民，男，1986年11月4日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月17日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人田泽民犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、杨俊峰出庭支持公诉，被告人田泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日，被告人田泽民伙同王某5（已判刑）、沈某2（已判刑）、尹某（在逃）来宜城市区以做感恩活动为名实施诈骗活动。四人在宜城市区街道向中老年人散发传单，以发鸡蛋、保健品送福利来吸引中老年人。2016年12月10日至14日，被告人田某和王某5、沈某2、尹某又以抽奖送福利为名，发放鸡蛋，推销“北京同仁堂牙膏”、“紫砂杯”、“虫草保健品”等便宜商品，承诺购买商品后第二天凭商品包装盒全额退款吸引老年人参加活动。2016年12月15日上午，田泽民、王某5、沈某2、尹某推销了一款镶有毛某头像的“怀表”，以每块500元的价格卖出43块。2016年12月16日上午，田泽民、王某5、沈某2、尹某又推销一款型号为NDY-20B2R“奥克斯暖风机”，为了卖高价将暖风机说成“空调”，并承诺购买“空调”（奥克斯暖风机）的买家和之前购买“怀表”的买家，隔一天把包装盒拿来一起全额退款，以每台12**元的价格卖出59台暖风机，当买家离开活动现场后，田泽民喊来一辆面包车，四人乘车离开现场。事后，田泽民通过微信给被告人王某5、沈某2分别转款800元。
经宜城市工商局现场检查，田泽民等人销售的“怀表”未标注生产厂家、无生产日期、无生产地址。经宜城市价格认定中心认定销售的型号为NDY-20B2R“奥克斯暖风机”市场零售价为150元。
经调查，一共62人被骗，被骗金额共计92300元。案发后，田泽民在公安机关退出全部赃款，除被害人朱某1未领取发还款外，其余各被害人均在公安机关领回发还款，共计91100元。
2017年3月14日，被告人田泽民主动到应城市公安局城中派出所投案，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2、周某1、张某1、王某1、王某2、赵某、杨某1、杨某2、任某、周某2、刘某1、何某、唐某1、汪某、刘某2、李某1、黄某、袁某、李某2、张某2、龙某、杜某、沈某1、吴某1、李某3、唐某2、肖某、梁某、邬某、许某、周某3、徐某、张某3、阮某1、罗某1、吴某2、别某、舒某、林某、张某4、王某3、李某4、李某5、罗某2、张某5、张某6、童某、尚某、李某6、李某7、阮某2、李某8、严某、程某、顾某、丁某、周某4、席某、王某4、龚某、刘某3、朱某1的陈述，同案犯王某5、沈某2的供述，立案材料和侦查终结报告，辨认笔录，王某5、沈某2的手机截图，宜城市工商行政管理局接到消费者杨某1的投诉后对杨某1购买的镶有毛某头像的“怀表”进行检查所作的现场检查笔录，宜城市价格认证中心对型号为NDY-20B2R全新奥克斯暖风机一台的价格认定结论书，宜城市公安局鄢城派出所从上述62名被害人处扣押的型号为NDY-20B2R奥克斯暖风机59台，镶有毛某头像的“怀表”43个，暖风机、怀表照片，扣押宣传单一份，宜城市公安局鄢城派出�给被害人发还被骗现金91100元清单，谅解书，到案经过，已生效的本院（2017）鄂0684刑初137号刑事判决书，被告人田泽民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田泽民以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田泽民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人田泽民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人田泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年2月25日止，已扣除先前羁押的一个月三天），并处罚金五千元（限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 谭清清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李愿军
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执225号（2016）桂1281执225号
移送执行机关宜州市xx。
被执行人卢xx
卢xx犯盗窃罪一案，宜州市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）桂1281刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、缴纳罚金人民币4万元。二、缴纳违法所得人民币6000元。宜州市人民法院于2016年3月4日移送执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执225号。经查明，被执行人卢xx正在监狱服刑，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人卢锋应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执225号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 韦 懿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10147、10151-10156号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立。
被执行人联星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路108号。
法定代表人周文坚。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人联星电子（深圳）有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷七案，本院(2015)深福法行非诉审字第433-439号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人缴纳欠缴的住房公积金44848元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第02967号
原告都小子，女，1990年10月25日出生，蒙古族，库伦旗人，农民。
被告张国军，男，1987年7月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告都小子诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，原告都小子于二0一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都小子撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都小子撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告都小子负担。
审判员 吴青山
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1180号
申请执行人成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司
被执行人龙述容
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1498号民事判决书，责令被执行人龙述容履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙述容在金融机构、其他单位的存款、收入5310元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月十八日
书记员 张钒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执96号
申请执行人:段红军，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地：咸安区。
被执行人：咸宁市九联机电设备有限公司。住所地：咸宁永安大道131号。
法定代表人：张莉莉，该公司董事长。
本院在执行申请人段红军与被执行人咸宁市九联机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人咸宁市九联机电设备有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一六年三月四日
书记员 夏 洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2180号
原告：得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路和河北路交口西侧君隆广场2-南京路**号-1001。
代表人：李传锦，该分公司经理。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：嶶鸿贸易（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区兴义路*号*********室。
在本院受理原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被告嶶鸿贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷十二案后，原告于2016年7月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十二案按原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司撤回对被告嶶鸿贸易（上海）有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初586号
原告：高某，务工。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，务工。
原告高某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告高某及委其托代理人罗承文到庭参加诉讼，被告邓某甲经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邓某乙，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告有家庭暴力行为，结婚不到三年，原、被告就分居生活至今。现原告高某诉至法院要求与被告邓某甲离婚，并分割夫妻共同财产，即位于黄山头镇腰渡村房屋，原告应分得份额赠与邓某乙。
被告邓某甲未提出答辩亦未提交证据。
经审查，原告高某提交的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、公安县黄山头镇人民政府民政办公室证明等证据，证明形式合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。原告高某所提交的公安县黄山头镇丁家咀村民委员会证明中除证明原、被告共同财产情况及居住情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对该证据中证明原被告的房屋份额归原被告之子邓某乙所有内容，因无相关证据证明该房屋已先行分割，故对该证明内容本院不予采信。
经审理查明：原告高某与被告邓某甲于1990年经人介绍相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名邓某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后两人先后外出务工，聚少离多，相聚也常为家务琐事发生争吵。原、被告婚姻期间有座落于公安县黄山头镇腰渡村的二层楼房一栋。现原告高某诉至法院，要求与被告邓某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准，本案中原、被告外出务工后，聚少离多，沟通不畅，致夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂标准，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年四月十四日
书记员 杨静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1453号
原告魏永安。
原告诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
原告诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告魏永安与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告魏永安于2016年1月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永安的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永安诉称，2008年3月8日，原告与被告签订2份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某1418号、1419号商品房，总价款均为114160元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房6年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某1418号、1419号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金110690元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2010年1月27日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2010年1月27日实际交付时止。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2008年3月8日，原告魏永安与被告中博房地产公司签订2份“商品房买卖合同”，合同约定，原告魏永安购买被告中博房地产公司开发的中博商贸城第某1418号、1419号商品房，房屋合同面积均为27.37平方米；商品房单价4171元/平方米，总价款均为114160元于2008年3月8日一次性付清。出卖方应当在2009年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告魏永安于2008年3月8日向被告中博房地产公司支付两项合同房价款228320元。
2010年1月26日，被告中博房地产公司开发的中博商贸城1号楼施工结束通过竣工验收。2010至1月27日，被告中博房地产公司将1号楼1层1418号、1419号商品房交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋交付验收单、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告魏永安与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告魏永安已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2009年5月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告魏永安要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告魏永安交付中博商贸城某号楼1418号、1419号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告魏永安支付已交纳房款228320元逾期交房违约金（自2009年5月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘劲松
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更50号
罪犯徐向春，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯为山东省临沂市。现羁押在永济监狱。
山西省隰县人民法院于2015年4月17日作出（2014）隰刑初字第43号刑事判决书，以徐向春犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，已执行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年10月13日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐向春在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余243分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯徐向春在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余243分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯徐向春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐向春减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01148号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓市唯均金属制品有限公司。
法定代表人侯春球，该公司董事长。
太仓市娄江农村小额贷款有限公司与太仓市唯均金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、太仓市唯均金属制品有限公司于2015年4月13日之前一次性支付太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息15555.8元，二、被执行人于2015年4月13日之前一次性支付申请人律师费27800元，三、如被执行人未能如期支付，申请人有权就上述全部债权在最高额抵押合同范围内对被执行人名下抵押的设备折价或者拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿。因太仓市唯均金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市娄江农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年04月21日立案执行，执行标的1055585.80元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，处置被执行人名下机器设备一批，处置款中申请人优先受偿900782.00元；后，申请执行人向本院书面申请实体撤销对余款154803.80元的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人优先受偿900782.00元后自愿向本院申请撤销对余款154803.80元的执行，系其对自身权利的处分，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢220号
申请执行人:张承勇，男，生于1987年11月29日，汉族，四川省蓬溪县人，村民。
被执行人:杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民。
张承勇与杨庆海农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）川2022民初637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月12日，权利人张承勇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨庆海支付申请执行人水稻收割费40100元。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商、证券、车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人在四川省乐至县池南路有成套住宅一套，该房已设置抵押权（抵押权人乐至县农村信用合作联社，抵押金额400000元），本院已依法予以查封；被执行人与案外人杨钰梅、刘亚雄、唐术连共有位于四川省乐至县天池镇新南路商业服务用房四套，上述四套房产被执行人占有25%的份额，且均已设置抵押权，抵押权人已向本院申请强制执行，该房产正在处置中。经调查，被执行人在乐至县石湍中心小学修建宿舍及食堂工程，因该工程竣工后至今未审计，无法进行结算并支付工程款，本院已对该项目工程款予以冻结。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人水稻收割费40100元。
本院认为，被执行人预期应收工程款，因工程完工后未进行审计，暂不具备支付条件，本院现不能提取；被执行人与案外人共有的房屋，已抵押贷款，正在处置中，待处置完毕后申请执行人可依法参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢220号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢220号申请执行人:张承勇，男，生于1987年11月29日，汉族，四川省蓬溪县人，村民。被执行人:杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民。张承勇与杨庆海农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）川2022民初637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月12日，权利人张承勇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨庆海支付申请执行人水稻收割费40100元。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商、证券、车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人在四川省乐至县池南路有成套住宅一套，该房已设置抵押权（抵押权人乐至县农村信用合作联社，抵押金额400000元），本院已依法予以查封；被执行人与案外人杨钰梅、刘亚雄、唐术连共有位于四川省乐至县天池镇新南路商业服务用房四套，上述四套房产被执行人占有25%的份额，且均已设置抵押权，抵押权人已向本院申请强制执行，该房产正在处置中。经调查，被执行人在乐至县石湍中心小学修建宿舍及食堂工程，因该工程竣工后至今未审计，无法进行结算并支付工程款，本院已对该项目工程款予以冻结。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人水稻收割费40100元。本院认为，被执行人预期应收工程款，因工程完工后未进行审计，暂不具备支付条件，本院现不能提取；被执行人与案外人共有的房屋，已抵押贷款，正在处置中，待处置完毕后申请执行人可依法参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢220号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十一月二十日书记员 马俊锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初383号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈景团，男，1980年11月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于1998年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2003年3月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；因赌博于2009年10月14日被苍南县公安局行政拘留十日；因故意毁坏公私财物于2010年11月17日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2017年4月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人陈景团犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈景团到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月1日，被告人陈景团醉酒后（血液中乙醇含量为271mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型面包车从苍南县宜山镇球新西路往宜山镇人民路方向行驶。当日12时13分许，途经苍南县宜山镇球新西路与人民路交叉路口，车辆碰撞被害人陈某1停放在该处的浙Ｃ×××××小型轿车，后被告人陈景团驾车往宜山镇商贸城方向逃离。当日12时40分，途经苍南县宜山镇商贸城8幢24号前时，车辆碰撞被害人陈某2停放在此处的浙Ｃ×××××小型轿车，后被告人陈景团驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人陈景团负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈景团违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈景团有前科劣迹，且在深度醉酒驾驶机动车先后两次发生交通事故，并在肇事后驾车逃逸，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈景团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年二月二十六日
代书 记员 江永鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第189-1号
原告马某某，女，1959年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某212500元的财产采取保全措施，并以刘佳名下位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场X号综合楼X单元18030XX号房屋（潭房权证字第20140139**号）进行担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某的银行存款212500元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封刘佳名下位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场X号综合楼X单元18030XX号房屋（潭房权证字第20140139**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈小燕
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执247号
任传杰、盛京百善（北京）投资管理有限公司：
任传杰与盛京百善（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11070.00元。经本院立案执行，现自动履行到位11070元。本院已于2017年6月28日将该款转付给任传杰。至此，任传杰向本院申请执行的（2016）吉0681民初909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15705号
上诉人（原审原告）：河南钰升人力资源管理有限公司，住所地郑州市中原区建设路10号万乘国际601室。
法定代表人：刘福荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1969年7月7日生，回族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南钰升人力资源管理有限公司因与被上诉人李莉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南钰升人力资源管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南钰升人力资源管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南钰升人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十一月十七日
书记员 王洪林