wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第561号
原告：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：束某。
原告徐某某与被告束某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王孝林于20
10年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告束某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告束某向原告徐某某购买苗木，于2
008年7月25日结算应付原告20000元苗木款，被告出具欠条一
份，承诺年底付清。履行期限过后，原告多次催讨，被告拒不
付款。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款人民币20000元
及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告束某未作答辩。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供被告束某于2008
年7月25日出具的欠条一份，证明被告束某欠原告徐某某货款2
0000元的事实。
被告束某未到庭质证，也未提交书面答辩材料，自愿放
弃质证权利，视为对原告提出的证据无异议。故本院对原告提
出的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：至2008年7月25日，原、被告经结算，被告束某尚欠原告货款20000元，
被告出具欠条一份，并约定年内付清，原告曾多次催讨，被告
至今未予归还。
本院认为，原告徐某某与被告束某之间的买卖合同关系
合法有效，被告收取货物后则应负清偿货款的民事责任。同时
，被告未按约定时间支付价款，应当承担相应的违约责任，故
原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告束某支付原告徐某某货款20000元及逾期付款利息（
按银行同期货款基准利率从2009年1月1日起计算至本判决确定
给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告束某负担。该费因
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 王孝林
二〇一〇年九月二十八日
书记员 宋 彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第561号
原告：徐雨来。
委托代理人：周海呀。
被告：束锐。
原告徐雨来与被告束锐买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王孝林于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐雨来及其委托代理人周海呀到庭参加诉讼，被告束锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨来诉称，被告束锐向原告徐雨来购买苗木，于2008年7月25日结算应付原告20000元苗木款，被告出具欠条一份，承诺年底付清。履行期限过后，原告多次催讨，被告拒不付款。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款人民币20000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告束锐未作答辩。
原告徐雨来为证明其主张，向本院提供被告束锐于2008年7月25日出具的欠条一份，证明被告束锐欠原告徐雨来货款20000元的事实。
被告束锐未到庭质证，也未提交书面答辩材料，自愿放弃质证权利，视为对原告提出的证据无异议。故本院对原告提出的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：至2008年7月25日，原、被告经结算，被告束锐尚欠原告货款20000元，被告出具欠条一份，并约定年内付清，原告曾多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原告徐雨来与被告束锐之间的买卖合同关系合法有效，被告收取货物后则应负清偿货款的民事责任。同时，被告未按约定时间支付价款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告束锐支付原告徐雨来货款20000元及逾期付款利息（按银行同期货款基准利率从2009年1月1日起计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告束锐负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王孝林
二〇一〇年九月二十八日
书记员 宋 彪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3502号
原告刘某某
被告郭某某
本院在审理刘某某与郭某某承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年六月十三日
书记员 杨春
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执48号
被执行人陈炳佳，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初164号刑事判决书，向被执行人陈炳佳送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈炳佳罚金1000元。但被执行人陈炳佳至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳佳的财产进行了查询，未发现被执行人陈炳佳有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈炳佳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初164号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱 羚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第314号
原告戚某。
委托代理人张某某。
被告沈某甲。
原告戚某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年
8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及
原告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告戚某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情一般，双方
由于性格、脾气差异较大，缺乏共同语言，并常为家庭琐事发
生争执，加之被告对原告实施某某暴某，导致夫妻矛盾激化，
感情出现隔阂。原告曾于2009年11月20日向法院提起离婚诉讼
，后被法院判决驳回。之后，夫妻关系无任何改善，双方仍分
居两地，现再次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子
沈某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费400元至其
独立生活时止。
被告沈某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原告
陈述的双方登记结婚、生育子女等婚姻某。虽然
原、被告曾为家庭琐事发生过争吵，但被告并未打骂原告，综
上，被告认为，双方并未存在实质性矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来
，双方因性格、脾气差异，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻
感情产生隔阂。双方于2008年12月开始分居生活至今。原告曾
于2009年10月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年11月20
日判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系未有明显改善，
原告于2010年7月26日再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未
果。
上述事实由原告方提供的结婚证、（2009）杭萧某某字
第5523号民事判决书各1份及双方当事人庭审陈述等证据在案
证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，根据双方婚后共同生
活多年，并生育儿子等事实某，可以认定双方已建立起一定
的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感
情产生隔阂，虽然本院于2009年11月20日驳回原告第一次离婚
诉讼请求后，双方夫妻关系仍未有改善，但视目前情况原告要
求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
之规定，判决如下：
驳回戚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 茅佳峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第345号
罪犯拉彬土日，男，彝族，1984年1月3日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年九月九日作出（2009）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人拉彬土日犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十一月十三日作出（2009）云高刑复字第273号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）云高刑执字第2955号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拉彬土日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月12日起至2033年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执369号
申请执行人李茂亮，男，1977年10月7日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人周玉权，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人李茂亮与被执行人周玉权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月4日作出的（2017）桂1122民初241号民事判决书，判决：被告周玉权于本判决生效之日起十日内向原告李茂亮给付劳动报酬16000元及利息（利息从2017年3月6日起按年利率6﹪计付）。案件受理费50元，由被告周玉权负担。（2017）桂1122民初241号民事判决书已于2017年7月1日发生法律效力。因被执行人周玉权未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李茂亮于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 帆
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承干百货店。经营场所:拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：吴鸿，男，汉族，1971年3月19日出生，陕西省南郑县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：吴鸿，男，汉族，陕西省南郑县人，现住拉萨市。身份证号码：×××。
再审申请人承干百货店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告吴鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终48号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承干百货店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知承干百货店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，承干百货店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，承干百货店提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知承干百货店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向承干百货店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予承干百货店相应的搬离时间。故，此项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，承干百货店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，承干百货店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间承干百货店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，承干百货店应当承担举证不能的责任。故，此项再审申请理由不成立。
综上，承干百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回承干百货店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第287号
原告徐勇军。
委托代理人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告周新建。
被告董丽。
原告徐勇军为与被告周新建、董丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐勇军的委托代理人王响荣到庭参加诉讼，被告周新建、董丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇军诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月2日，两被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并由两被告出具了借款合同和收条各一份，双方约定了借款利率、违约责任等条款。后原告多次催讨，两被告仅支付了利息6000元，借款本金及剩余利息仍未归还。为此，请求判令：两被告共同清偿原告借款20万元及利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日至，并扣除已付的6000元）。
被告周新建、董�未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年12月1日登记结婚。2014年3月2日，两被告共同向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未约定还款时间；并由被告周新建出具收条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告仅支付利息6000元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同与收条各一份（同一页纸记载）、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还借款。原告要求两被告从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并扣�已支付的6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周新建、董丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新建、董丽于本判决生效后十五日内共同归还原告徐勇军借款人民币20万元，并支付利息（利息自2014年3月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，并扣除已付的利息6000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告周新建、董丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王庆玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第174号
原告广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人赵小平，董事长。
被告四川鼎恒建设工程有限公司。
法定代表人杨春平，总经理。
委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。
本院在审理原告广元唯中预拌混凝土有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告广元唯中预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4449.00元，由原告广元唯中预拌混凝土有限公司负担。
审判员 卢 川
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨国书
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更268号
罪犯顾志兵，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯顾志兵曾因吸食毒品，分别于2010年4月19日、6月3日、11月3日、2013年6月1日被建湖县公安局行政拘留十五日、十五日、十五日、十五日；曾因吸食毒品，分别于2010年5月21日、2013年6月3日被建湖县公安局强制戒毒二年（未执行）、强制戒毒二年；曾因非法携带管制刀具，于2013年11月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2007年9月3日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年1月26日被释放。2015年3月19日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑二初字第00046号刑事判决，以罪犯顾志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2014年9月18日起至2020年3月7日止，责令被告人顾志兵退出未退赃物价值人民币一千二百元；责令被告人吴某、顾志兵共同退出未退赃款赃物合计价值人民币六万三千二百元，返还各相关被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯顾志兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，认真参加思想、文化、职业技术教育，主动向民警汇报思想动态，协助民警做好重点人员夹控工作。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯顾志兵减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾志兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾志兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾志兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04398号
原告张亚利。
委托代理人韩颖。
被告湖南和泓房地产开发有限公司。
法定代表人：雷清华。
委托代理人彭安银。
委托代理人尹婵。
本院在适用简易程序审理张亚利诉被告湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审判员 陈志胜
二０一五年九月二十五日
书记员 毛 丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：㈠异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；㈡异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1382号
原告：故城县盛嘉特种材料制品有限公司
法定代表人：杨金波，经理
被告：江苏伟腾冶金设备有限公司
法定代表人：吴兆兰，经理
被告：汤宏军
本院在审理原告故城县盛嘉特种材料制品有限公司与被告江苏伟腾冶金设备有限公司、汤宏军为加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏伟腾冶金设备有限公司、汤宏军名下的金融机构存款6万元或查封其他相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏伟腾冶金设备有限公司、汤宏军名下的金融机构存款6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月十七日
书记员 张艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6032号
原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：廖智慧，该公司法务经理。
被告：刘少琴，女，汉族，1987年2月6日生，户籍地贵州省盘县，现住贵阳市观山湖区。
被告：支太几，男，汉族，1988年4月27日生，户籍地贵州省盘县，现住贵阳市观山湖区。
被告：杨华，男，汉族，1977年4月24日生，户籍地贵州省万山特区，现住贵阳市观山湖区。
本院在审理原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司诉被告刘少琴、支太几、杨华借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理。因原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费766元，由贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月八日
书记员 龙 艳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01127-9号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03766号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十日
书记员 孔鹏鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1015号
罪犯耿绍强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年4月28日作出了（2002）鲁刑一复字第3号刑事判决，以被告人耿绍强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯耿绍强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿绍强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿绍强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿绍强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第384号
原告宋伟。
被告诸城市国森木业有限公司，住所地：诸城市。
法定代表人鞠勇，经理。
被告鞠勇。
本院在审理原告宋伟诉被告诸城市国森木业有限公司、鞠勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对原告所有的鲁V×××××号车和担保人史楠楠所有的鲁V×××××号车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年五月二十二日
书记员 马志浩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执127号
申请执行人王宝祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住通化县。
申请执行人刘起兰（王宝祥之妻），1962年2月11日出生，汉族，住通化县。
被执行人王大忠，男，出生年月日不详，汉族，住白山市。
本院在执行申请执行人王宝祥、刘起兰与被执行人王大忠土地租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王大忠已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一八年六月十五日
书记员 丁俊波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1154号
原告朱某某，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告王某某，住福建省福鼎市。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1995年7月19日办理结婚登记手续，1995年9月16日生育女孩王某甲，1998年5月11日生育男孩王某乙。原、被告曾于2005年11月15日办理离婚登记手续，2007年3月2日办理复婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常酒后打骂原告，原、被告协议离婚后，原告念及孩子无人照顾，又与被告复婚，复婚后被告仍恶习不改，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年7月4日诉请离婚，法院以证据不足驳回原告诉讼请求，判决后双方仍未和好，故再次诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1995年7月19日办理结婚登记手续，1995年9月16日生育女孩王某甲，1998年5月11日生育男孩王某乙，2005年11月15日办理离婚登记手续，2007年3月2日办理复婚登记手续。原告曾于2014年7月4日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2014年7月29日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2014年8月13日生效，之后双方仍未能和好。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查表、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查表、福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1775号民事判决书及生效证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生男孩王某乙由原告负责其生活起居、读书，更有利于孩子健康成长，可判婚生男孩王某乙由原告抚养。原告主张自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初107号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年6月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住泥汊镇新兴行政村郭大自然村。曾因犯抢劫罪于1999年6月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；曾因吸食毒品，多次被无为县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被无为县公安局刑事拘留，2016年1月26日被无为县公安局监视居住，同日经无为县人民检院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2016年1月1日19时许，被告人郭某某在其开的无为县无城镇周末阳光茶楼一包厢内，提供冰毒和吸毒工具以烫吸的方式容留刘某某共同吸食冰毒，事后被告人郭某某收取刘某某人民币200元。
2．2015年12月7日，被告人郭某某在其住宿的无为县无城镇星辰宾馆308房间内，提供冰毒和吸毒工具以烫吸的方式容留孙某共同吸食冰毒。次日，二人被公安机关当场查获，经冰毒试剂尿液检测二人均为阳性。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，刑事判决书；证人刘某某，孙某，张某甲的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某提供场所二次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于被告人郭某某提出其在本案中具有立功表现的辩护意见，经查，被告人郭某某被抓获后积极配合公安机关抓获吸毒人员张乙、张某丙，但张乙、张某丙的行为并不构成犯罪，均被公安机关处以行政拘留和责令接受社区戒毒三年，故被告人郭某某的行为不符合立功的构成要件，但可酌情予以从轻处罚。现根据被告人郭某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人郭某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一六年四月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1824号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：边洪军，男，汉族，1970年10月1日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人边洪军商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1401号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人万芮，女，1997年3月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，住兰州市七里河区。2015年12月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人周新皓、马欣悦，系甘肃法成律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人万芮犯抢劫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人万芮及其辩护人周新皓、马欣悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年12月18日23时许，被告人万芮伙同杨旭、邵世博、魏星、邹沂娜、王苗（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区酒泉路“M2”酒吧门前树林内，采取拳打脚踢和语言威胁的手段抢得被害人程澳现金1400元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人万芮无视刑律，伙同他人抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人万芮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：第一，被告人系初犯，无犯罪前科。第二，被告人归案后认罪态度较好，属坦白。第三，被告人家属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。第四，本案未造成被害人人身伤亡，社会危害性较小。第五，被告人在共同犯罪中属从犯，起次要作用。综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人万芮伙同杨旭、邵世博、魏星、邹沂娜、王苗（均另案处理）因琐事准备“教训”被害人程澳，2015年12月18日23时许，被告人万芮和杨旭、邵世博、魏星、邹沂娜、王苗经预谋后，将被害人拉至兰州市城关区酒泉路“M2”酒吧门前树林内，采取拳打脚踢和语言威胁的手段，抢得被害人程澳现金1400元。作案后，赃款分而挥霍。案发后，被告人家属向被害人赔偿经济损失8000元，被害人对被告人万芮予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人程澳的报案及陈述、同案杨旭、邵世博、魏星、邹沂娜、王苗的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人万芮的供述等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人万芮无视刑律，伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人万芮犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人在归案后认罪悔罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。同时鉴于被告人系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，符合本案查明的事实和相关法律规定，予以采纳。但对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与其他同案犯共同预谋并积极参与犯罪，相互配合、共同完成了抢劫行为。其行为不符合从犯的认定条件，对该辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万芮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日至2018年12月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1336号
上诉人（原审原告）：深圳市北斗星科技有限公司。
法定代表人：朱笑新，总裁。
委托诉讼代理人：何涛，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：张传政。
上诉人深圳市北斗星科技有限公司（以下简称北斗星公司）因与被上诉人张传政追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,张传政与北斗星公�存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为北斗星公司在2015年2月9日是否存在给张传政多发放2015年1月工资4500元。本院认为，北斗星公司作为用人单位应承担支付工资明细的举证责任，其主张2015年2月9日给张传政多发放4500元，但未能提交证据予以证明，亦未能举证反驳张传政关于该4500元是项目奖金的主张，故本院对北斗星公司主张多发工资4500元不予采信。原审判决北斗星公司应支付张传政2015年3月工资差额、2015年6、7月工资共计46558.67元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人北斗星公司的上诉�求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市北斗星科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a18e6be-6847-475b-a8e0-a85100aff0af&imgId=N2ExOGU2YmUtNjg0Ny00NzViLWE4ZTAtYTg1MTAwYWZmMGFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月�一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1336号上诉人（原审原告）：深圳市北斗星科技有限公司。法定代表人：朱笑新，总裁。委托诉讼代理人：何涛，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张传政。上诉人深圳市北斗星科技有限公司（以下简称北斗星公司）因与被上诉人张传政追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,张传政与北斗星公�存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为北斗星公司在2015年2月9日是否存在给张传政多发放2015年1月工资4500元。本院认为，北斗星公司作为用人单位应承担支付工资明细的举证责任，其主张2015年2月9日给张传政多发放4500元，但未能提交证据予以证明，亦未能举证反驳张传政关于该4500元是项目奖金的主张，故本院对北斗星公司主张多发工资4500元不予采信。原审判决北斗星公司应支付张传政2015年3月工资差额、2015年6、7月工资共计46558.67元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人北斗星公司的上诉�求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市北斗星科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年四月�一日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8264号
原告：殷楠，女，1980年12月19日出生，汉族，住德惠市。
被告：李冬冬，男，1983年11月24日出生，汉族，住德惠市。
被告：崔莹，女，1987年12月3日出生，汉族，住德惠市。
被告：殷辉，女，1977年5月31日出生，汉族，住德惠市。
原告殷楠与被告李冬冬、崔莹、殷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
殷楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冬冬、崔莹立即给付欠款170万元及利息（利息按照法律规定），被告殷辉负连带责任；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李冬冬与崔莹系夫妻。自2011年11月至2015年1月，二被告先后三次从原告处借款170万元。被告殷辉担保，还给原告出具欠条3枚。此款经原告多次催要至今未还，故原告依法诉诸法院，请依法判决二被告及时付款，另一被告负担保责任。
本院经审查认为，李冬冬、崔莹不在德惠市胜利街繁荣委3组处居住，殷楠又不能提供其准确地址，无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回殷楠的起诉。
案件受理费20100.00元返还殷楠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8264号原告：殷楠，女，1980年12月19日出生，汉族，住德惠市。被告：李冬冬，男，1983年11月24日出生，汉族，住德惠市。被告：崔莹，女，1987年12月3日出生，汉族，住德惠市。被告：殷辉，女，1977年5月31日出生，汉族，住德惠市。原告殷楠与被告李冬冬、崔莹、殷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。殷楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冬冬、崔莹立即给付欠款170万元及利息（利息按照法律规定），被告殷辉负连带责任；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李冬冬与崔莹系夫妻。自2011年11月至2015年1月，二被告先后三次从原告处借款170万元。被告殷辉担保，还给原告出具欠条3枚。此款经原告多次催要至今未还，故原告依法诉诸法院，请依法判决二被告及时付款，另一被告负担保责任。本院经审查认为，李冬冬、崔莹不在德惠市胜利街繁荣委3组处居住，殷楠又不能提供其准确地址，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷楠的起诉。案件受理费20100.00元返还殷楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年十二月十二日书 记 员 薛晓宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4688号
申请执行人沈海娜：
被执行人余建瑞等：
申请执行人沈海娜与被执行人余建瑞等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02127号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款92000元及利息，但至今未履行。申请执行人沈海娜向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4688号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额292.06元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4688号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申81号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：娇气包童装总店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：李平军，男，汉族，1982年7月12日出生，新疆博乐市人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：李平军，男，汉族，新疆博乐市人。
再审申请人娇气包童装总店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告李平军房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娇气包童装总店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知娇气包童装总店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，娇气包童装总店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，娇气包童装总店提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知娇气包童装总店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向娇气包童装总店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予娇气包童装总店相应的搬离时间。故，此项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，娇气包童装总店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，娇气包童装总店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间娇气包童装总店都未提供造成�际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，娇气包童装总店应当承担举证不能的责任。故，此项再审申请理由不成立。
综上，娇气包童装总店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娇气包童装总店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第24号
原告郑某某，女，汉族，1977年3月27日生，农民，现住大安市。
被告李某某，男，汉族，1978年6月9日生，农民，现住大安市。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原被告登记结婚，婚后无子女，原告婚前育有一子，被告始终不肯接受原告的孩子，并且基本不从事任何工作，依靠原告赚钱养家，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供结婚证一枚，登记日期为2013年1月29日，结婚证字号为xx，证明原被告是合法的夫妻关系。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，应视其为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提出的证据予以采纳。
经审理查明，2013年1月29日，原告郑某某、被告李某某在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，再婚后无子女。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原、被告于2013年1月29日在大安市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然双方当事人系再婚，在日常生活中双方因原告的孩子等问题产生隔阂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告只提供结婚证一枚，证明双方当事人的夫妻关系，没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某和被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 张雨松
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初805号
原告：党某。
被告：伏某。
原告党某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，伏某因生意周转向其借款5.5万元，双方约定借款期限为三个月。党某按照约定支付了现金5.5万元。借款期限届满后，伏某没有还款。经党某再三催要，双方在2014年9月26日清算了借款及利息总计8万元，并达成新的还款协议，约定伏某于2015年10月1日前还清欠款8万元，但至今未还。为维护党某的合法权益，依法起诉，请人民法院判如所请。
伏某未应诉答辩。
本院经审查认为，党某认为伏某向其借款8万元，向本院起诉，要求归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条法律规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。首先，从伏某住所地来看，虽然伏某原住所地为本院辖区甘肃省秦安县安伏乡，但是，其户籍已于2009年10月27日因大中专招生从该村迁出，迁往甘肃省兰州市安宁区培黎派出所，且伏某自2015年12月以来一直在中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司安宁区分公司上班，其住所地也不在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据以上规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。伏某自2009年10月27因大中专招生迁出户籍，至今其也未在原住所地甘肃省秦安县安伏乡集贤村居住，其经常居住地也不在本院辖区。其次，从合同履行地来看，党某提交的借条中没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；……”。根据以上规定，因本案争议标的为交付货币，应以接收货币一方，即党某所在地为合同履行地；党某所在地为甘肃省兰州市安宁区，亦不在本院辖区。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。应将本案移送至有管辖权的甘肃省兰州市安宁区人民法院处理，符合法律规定，故本案应当移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下:
本案移送甘肃省安宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李玉红
二〇一七年八月十日
书记员 刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2974号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：黄明泉，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄明泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2974号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：黄明泉，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄明泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。代理审判员  林光辉二〇一七年六月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保55号
申请执行人：毛全安，男，1954年12月9日，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人：李志勇，男，1970年11月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人毛全安与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案，
本院已作出（2018）鄂0528民初828号之一《民事裁定书》，裁定：查封李志勇所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车，将该车辆交由毛全安保管。申请执行人毛全安提供了一份中国工商银行定期存单（凭证号鄂B00011269）作担保，定存金额为150000元，定存期间为六个月。
本院经审查认为，申请执行人毛全安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封并将被执行人李志勇所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车异地扣押到长阳土家族自治县人民法院，期限为二年。
二、冻结申请执行人毛全安在中国工商银行的定期存款150000元整，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保55号之一
申请执行人：毛全安，男，1954年12月9日，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人：李志勇，男，1970年11月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人毛全安与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初828号之一财产保全民事裁定书，并于2018年5月31日查封并将被执行人李志勇所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车异地扣押到长阳土家族自治县人民法院，期限为二年。现被执行人李志勇不服，于2018年6月5日向本院提出复议申请，本院已作出（2018）鄂0528民初828号之二民事裁定书，裁定：1、查封李志勇所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车，将该车辆交由李志勇保管。2、继续冻结毛全安在中国工商银行的定期存单150000元整。3、撤销本院（2018）鄂0528民初828号之一民事裁定书。
本院经审查认为，被执行人李志勇要求变更车辆保管人并已经提供担保人，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封李志勇所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车，将该车辆交由李志勇保管，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年六月十五日
书记员 李雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6332号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭新江,男,1964年9月20日出生,汉族,原住石家庄市裕华区,现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:解文宽,石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张福录,男,1952年1月23日出生,汉族,住石家庄市裕华区。
再审申请人郭新江因与被申请人张福录租赁合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00633号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郭新江申请再审称,申请人与被申请人不认识,双方不存在租赁合同关系。申请人2002年11月16日所写《证明》,内容不真实，系申请人在家养病期间，半夜被人逼迫所为。被申请人在庭审询问时没有讲出打证明条的经过，应承担不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依法申请再审。
本院经审查认为,申请人对其2002年11月16日所写《证明》主张系被人逼迫所写,未提交报案记录等相关证据证明。申请人申请再审期间提交2016年11月24日河北省司法厅律师工作指导处出具的《证明》复印件一份，不能证明杨兆兴作为被申请人一审的委托诉讼代理人之一,代理本案一审(2013年)时在河北没有执业资格及未在河北晟舜律师事务所执业的事实,其主张杨兆兴无代理资格,代理行为无效,缺乏事实依据,且杨兆兴的代理行为无论有效无效,均对本案的事实认定没有实质影响。原判决认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭新江的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6332号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭新江,男,1964年9月20日出生,汉族,原住石家庄市裕华区,现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:解文宽,石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张福录,男,1952年1月23日出生,汉族,住石家庄市裕华区。再审申请人郭新江因与被申请人张福录租赁合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00633号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郭新江申请再审称,申请人与被申请人不认识,双方不存在租赁合同关系。申请人2002年11月16日所写《证明》,内容不真实，系申请人在家养病期间，半夜被人逼迫所为。被申请人在庭审询问时没有讲出打证明条的经过，应承担不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依法申请再审。本院经审查认为,申请人对其2002年11月16日所写《证明》主张系被人逼迫所写,未提交报案记录等相关证据证明。申请人申请再审期间提交2016年11月24日河北省司法厅律师工作指导处出具的《证明》复印件一份，不能证明杨兆兴作为被申请人一审的委托诉讼代理人之一,代理本案一审(2013年)时在河北没有执业资格及未在河北晟舜律师事务所执业的事实,其主张杨兆兴无代理资格,代理行为无效,缺乏事实依据,且杨兆兴的代理行为无论有效无效,均对本案的事实认定没有实质影响。原判决认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭新江的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年十一月六日书记员  张丽晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧法执字第87号
申请执行人佛山市顺德区尊铭贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳岳步工业区。
法定代表人卓观玲，总经理。
被执行人岑溪市盛世机械铸件有限公司，住所地岑溪市大业镇会村村委旁。
法定代表人黄玉延，经理。
被执行人岑溪市骏盛贸易有限公司，住所地岑溪市大业镇大业街谷圩组。
法定代表人林热艺，经理。
第三人黄玉廷。
本院依据已经发生法律效力的梧州仲裁委员会（2015）梧仲裁字第10号裁决，于2015年6月1日向被执行人岑溪市盛世机械铸件有限公司、岑溪市骏盛贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人岑溪市骏盛贸易有限公司、岑溪市盛世机械铸件有限公司在二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人岑溪市盛世机械铸件有限公司的99%股份归申请执行人佛山市顺德区尊铭贸易有限公司所有。
二、申请执行人佛山市顺德区尊铭贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理股份过户登记手续，登记内容为佛山市顺德区尊铭贸易有限公司持有岑溪市盛世机械铸件有限公司的出资额为990万元和占99%股份，第三人黄玉廷出资额为10万元和占1%股份。过户产生的税、费，由佛山市顺德区尊铭贸易有限公司、岑溪市骏盛贸易有限公司、岑溪市盛世机械铸件有限公司、黄玉廷按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃延昌
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一五年六月一日
书 记 员 岑应麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1713号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王孔村，男，1977年8月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，个体户，住瑞安市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告人缪学德，男，1975年12月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体户，住瑞安市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1765号起诉书指控被告人王孔村、缪学德犯容留卖淫罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院于当日以普通程序立案，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月25日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王孔村、缪学德和辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份至8月8日期间，被告人王孔村、缪学德在其位于瑞安市玉海街道××路××号的按摩店内，容留失足妇女刘某、师某、“姗姗”（化名）等人在店内卖淫，并按每名失足妇女每次卖淫所得人民币200元抽60元的比例分成获利。具体分述如下：
1.2017年8月7日晚，嫖客王某经三轮车夫庞某（另案处理）的介绍来到被告人王孔村、缪学德的瑞安市玉海街道××路××号按摩店内，失足妇女刘某在该店内向嫖客王某卖淫一次，收取嫖资人民币200元。
2.2017年8月7日晚，失足妇女师某、“姗姗”在上述店内分别向嫖客虞某、陈某卖淫一次，均收取嫖资人民币200元。
3.2017年8月8日凌晨0时许，失足妇女李某2在上述店内向嫖客朱某卖淫一次，收取嫖资300元。
被告人王孔村、缪学德于2017年8月8日凌晨在瑞安市玉海街道××路××号店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王孔村、缪学德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、卓某1、刘某、王某、陈某、李某2、朱某、师某、虞某的证言、辨认笔录、检查笔录、房屋租赁合同、微信红包记录截图、微信转账、支付宝转账记录截图、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孔村、缪学德结伙容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孔村归案后第一次接受讯问时未如实供述自己的罪行，被告人缪学德归案后第一次接受讯问时虽有交代部分犯罪事实，但在后续接受讯问时均未如实供述自己的罪行，故两被告人均不应认定有坦白情节；但两被告人在庭审过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人杜圣康相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孔村犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人缪学德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人王孔村、缪学德的非法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄瑞芬
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 缪 苗
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3416号
原告：陈保军，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：朱庆义，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：朱吉忠，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告陈保军与被告朱庆义、朱吉忠民间借贷纠纷一案中，原告陈保军于2017年4月10日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告朱庆义、朱吉忠的诉讼。
本院认为，原告陈保军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保军撤回对被告朱庆义、朱吉忠的起诉。
案件受理费550元减半收取计275元由原告陈保军负担。
审 判 长 田海军
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 牛东升
二〇一七年四月十日
书 记 员 张文婷
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执707号
申请执行人:四川大华融资担保有限公司。
法定代表人：陈国勇，经理。
被执行人：张能全，男，1965年11月15日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：沈丽光，女，1968年12月1日出生，住址同上。
本院在执行四川大华融资担保有限公司与张能全、沈丽光追偿权纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人四川大华融资担保有限公司的债权62789.4元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执707号申请执行人:四川大华融资担保有限公司。法定代表人：陈国勇，经理。被执行人：张能全，男，1965年11月15日出生，住四川省蓬安县。被执行人：沈丽光，女，1968年12月1日出生，住址同上。本院在执行四川大华融资担保有限公司与张能全、沈丽光追偿权纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人四川大华融资担保有限公司的债权62789.4元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十一月二十六日书记员 龙文兵
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第57号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘国芬，女，1983年4月28日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务农。因本案，于2014年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人�永江，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘国芬犯容留卖淫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2015年4月29日、5月12日两次不公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人刘国芬及其辩护人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘国芬为谋取非法利益，利用其在江安县江安镇竹海大道经营“孟达按摩厅”，容留妇女卖淫。2014年10月27日晚，被告人刘国芬在其承租的该按摩厅旁656号1单元301号房内，容留妇女芦某某和未成年人黄某某进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘国芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：接受刑事案件登�表；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人黄某某、牟某某、缪某某、芦某某、刘某某、张某、陈某、薛某、贺某某、刘某甲、陈某某、徐某某、徐某甲、张某某、牟某甲、邱某的证言及辨认笔录；被告人刘国芬的供述；租房协议；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘国芬为谋求利益，容留妇女在其承租的房内卖淫的行为已构成容留卖淫罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。对辩护人提出刘国芬当庭认罪，有一定悔罪表现的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。对辩护人提出请求对刘国芬判处缓刑的辩护意见，根据刘国芬的犯罪事实、性质、情节、危害程度，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。被告人刘国芬容留未成年人卖淫，酌情对其从重处罚。被告人刘国芬当庭认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人刘国芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效后，十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 林 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦章蓉
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审220号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人李忠恒，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对李忠恒2016年8月8日作出的411699-0210110061号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的411699-0210110061号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队对被执行人李忠恒作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队2016年8月8日作出的411699-0210110061号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1016号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人冯思洁、祝丽芬，系公司员工。
被告于秋明
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告于秋明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
山西省高级人民法院
不 予 受 理 通 知 书
（2016）晋刑申205号
毛飞：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省平陆县人民法院（2010）平刑初字第55号刑事附带民事判决和山西省运城市中级人民法院（2011）运中刑一终字第67号刑事附带民事裁定，以定罪的关键证据发生变化等为由向本院提出申诉，请求查明事实，纠正错误判决，依法改判无罪。
经本院审查，原判决、裁定已经发生法律效力，原审被告人毛飞申诉后，也经运城市中级人民法院审查并予以驳回；但毛飞曾于2011年9月19日向运城市人民检察院提出申诉，对案件审理过程中定罪量刑的主要证据即王慧兰的轻伤鉴定结论存有异议，运城市检察院交由平陆县检察院处理，平陆县检察院根据毛飞的请求于2011年11月3日委托山西医科大学司法鉴定中心对王慧兰的伤情作了重新鉴定，鉴定结果为轻微伤；2012年8月13日运城市人民检察院依据上述鉴定意见向运城市中级人民法院提出检察建议，对于上述鉴定意见及该检察建议，未发现运城市中级人民法院作出过相应的处理。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百七十三条第二款之规定，按照刑事申诉案件分级审查处理的规定，故对你的申诉不予受理。
综上，山西省运城市中级人民法院虽然对原审被告人毛飞的申诉曾作出过处理，但对平陆县人民检察院委托山西医科大学司法鉴定中心对王慧兰的伤情作出的轻微伤鉴定和运城市人民检察院的检察建议未进行过审查，且该鉴定可能对毛飞的定罪量刑产生实质影响。因此，本院依法告知原审被告人毛飞可向终审人民法院提出申诉。
二〇一七年四月十八日
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初147号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人庄礼霞，男，1977年5月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，出租车司机。户籍所在地石首市，现住石首市。2017年7月22日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月27日被石首市公安局取保候审，同年11月15日经本院决定依法取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人庄礼霞犯交通肇事罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人庄礼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日18时20分许，被告人庄礼霞持A2证驾驶鄂Ｄ×××××号小型汽车由东向西行驶至石首市解放中路交通局门口路段时，因观察不力、处置不当，将由北往南横过马路的行人王某撞倒。被害人王某经医院抢救无效因腹腔内脏破裂、失血性休克死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庄礼霞负事故的全部责任。
另查明，被告人庄礼霞在交通肇事后积极施救并及时报告公安机关，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人庄礼霞在开庭审理中均无异议，且有本案的到案经过、侦查终结报告，被告人庄礼霞的身份信息、被告人驾驶证信息、鄂Ｄ×××××机动车行驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、被害人王某身份信息、火化证明、死亡医学证明书、安葬协议、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人庄礼霞的供述与辩解，岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所（2017）病鉴字第176号司法鉴定意见书，对鄂Ｄ×××××号出租车的痕迹检验、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、石公交认字（2017）第201710777号道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人庄礼霞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄礼霞有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人庄礼霞交通肇事后积极施救，酌情对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人庄礼霞适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人庄礼霞矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人庄礼霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 花明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭康
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1081刑初147号公诉机关石首市人民检察院。被告人庄礼霞，男，1977年5月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，出租车司机。户籍所在地石首市，现住石首市。2017年7月22日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月27日被石首市公安局取保候审，同年11月15日经本院决定依法取保候审。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人庄礼霞犯交通肇事罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人庄礼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日18时20分许，被告人庄礼霞持A2证驾驶鄂Ｄ×××××号小型汽车由东向西行驶至石首市解放中路交通局门口路段时，因观察不力、处置不当，将由北往南横过马路的行人王某撞倒。被害人王某经医院抢救无效因腹腔内脏破裂、失血性休克死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庄礼霞负事故的全部责任。另查明，被告人庄礼霞在交通肇事后积极施救并及时报告公安机关，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人庄礼霞在开庭审理中均无异议，且有本案的到案经过、侦查终结报告，被告人庄礼霞的身份信息、被告人驾驶证信息、鄂Ｄ×××××机动车行驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、被害人王某身份信息、火化证明、死亡医学证明书、安葬协议、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人庄礼霞的供述与辩解，岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所（2017）病鉴字第176号司法鉴定意见书，对鄂Ｄ×××××号出租车的痕迹检验、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、石公交认字（2017）第201710777号道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，足以认定。被告人庄礼霞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄礼霞有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人庄礼霞交通肇事后积极施救，酌情对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人庄礼霞适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人庄礼霞矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人庄礼霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇一七年十一月二十九日书记员  谭康
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第100号
原告：姜某某，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告姜某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第33号
上诉人（一审被告）高某某。
被上诉人（一审原告）李某某。
李某某因与高某某离婚纠纷一案，于2009年6月29日诉至开封县人民法院，请求判令与高某某离婚，并抚养婚生子，由高某某支付抚养费。该院于2009年8月10日作出（2009）开民初字第811号民事判决。高某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人高某某、被上诉人李某某及其委托代理人李文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2009）开民初字第811号民事判决；
二、发回开封县人民法院重新审理。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 方 坤
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初833号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人门小诗，曾用名门龙岩，女，1986年7月5日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2017年3月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人门小诗犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人门小诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2016年10月份至今，被告人门小诗在镇平县城建设路与健康路交叉口其经营的中国移动代理店内，非法持有他人信用卡41张，并为他人提供信用卡套现、虚拟交易等服务，从中获利。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人门小诗非法持有他人信用卡，数量较大，其行为完全符合《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人门小诗对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月份至今，被告人门小诗在镇平县建设路与健康路交叉口其经营的中国移动代理店内，非法持有他人信用卡41张，并为他人提供信用卡套现、虚拟交易等服务，从中获利人民币3000元。
上述事实，有被告人门小诗关于非法持有他人信用卡数量及经过的供述，与证人杨某1、杨某2、门龙飞的证言相印证。且有到案经过、扣押物品清单、前科查询证明、照片等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人门小诗非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定。判决如下。
被告人门小诗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币3000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 柳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第00803号
原告董静。
法定代理人孙水燕。
委托代理人田耀先，代理权限：特别授权。
被告杨锐。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告董静诉被告杨锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员程建担任审判长和人民陪审员雷绪国、刘安世组成的合议庭，于2013年10月17日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告董静的法定代理人孙水燕、委托代理人田耀先，被告杨锐的委托代理人邓绍忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日20时10分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沿湖路十五冶路段时与原告发生碰撞，致原告受伤住院44天。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定为：原告因道路交通事故致骨盆骨折损伤属X级伤残，建议自出院之日起继续休息4个月，1人陪护2个月，后期复查及康复治疗费约需2000元。此次事故经交警部门认定被告杨锐负事故的全部责任。因被告拒不履行赔偿义务，原告为此诉至本院要求判令：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币60481元（住院伙食补助费2200元、后期治疗费2000元、护理费6731元、残疾赔偿金41680元、交通费500元、鉴定费1770元、家教费3600元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告户口。证明原告的主体身份。
证据二、被告驾驶证。证明被告的主体身份。
证据三、交通事故认定书。证明被告应承担此次交通事故的全部责任。
证据四、病案治疗一份。证明原告因伤在黄石爱康医院住院治疗44天，住院期间需一人护理。
证据五、司法鉴定书。证明原告因交通事故致盆骨骨折损伤属十级伤残，建议自出院之日起继续休息4个月，1人陪护2个月，后期复查及康复治疗费约需2000元。
证据六、原告居住社区证明、原告的初中毕业证及原告现就读高中证明。证明原告及其父母至2001年开始长期在该社区居住，并一直在黄石市读书，原告的残疾赔偿金应按城市标准计算。
证据七、收条。证明原告因此次交通事故导致学业延误，其不得不聘请家教老师为其补课，支出教育费3600元。
证据八、鉴定费发票。证明原告因此次交通事故花费鉴定费1770元。
被告杨锐辩称：被告对原告受伤的事实予以认可；根据法律规定，被告已经提出重新鉴定申请，被告认为原告的伤情不构成伤残等级，故对原告提出的该项赔偿请求不予认可；住院期间被告父亲已代被告支付了原告护理费8000元；在伤残等级不予考虑的情况下被告愿意进行赔偿。
被告杨锐为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、收条。证明已给付原告8000元。
经审理查明，2013年2月2日20时10分许，被告杨锐驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沿湖路十五冶路段时与原告董静发生碰撞，致原告董静受伤。此次事故交警部门认定被告杨锐负全部责任。事故发生后原告董静即被送往黄石市爱康医院住院治疗44天，住院期间医疗费由被告杨锐负担，其还先期支付了原告董静护理费8000元（其中5000元直接付给护理人员）。2013年5月7日，原告董静的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为X级伤残，并建议自出院之日起继续休息4个月，1人陪护2个月，后期复查及康复治疗费约需2000元。因事故双方不能就赔偿问题达成协议，原告董静为此诉至本院。在诉讼过程中，被告杨锐申请对原告董静的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行重新鉴定，经黄石市中级人民法院委托，2013年12月12日黄石求实司法鉴定中心出具（2013）临鉴重字第00032号司法鉴定意见书，该鉴定意见书评定董静车祸致骨盆损伤属X级伤残，并认为其出院后无需后续治疗和护理。被告杨锐不服该鉴定要求对原告董静的伤残等级进行重新鉴定，因其申请重新鉴定的理由不成立，黄石市中级人民法院未受理并退回其鉴定申请。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对交通事故造成的损失，事故双方按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。为此原告董静要求被告杨锐赔偿其住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿项目和数额，本院将依据本案的具体情况和原告实际发生的损失予以确定，即住院伙食补助费50元／天×44天=2200元、残疾赔偿金20840元／年×20年×10%=41680、交通费酌定为300元，鉴定费1770元、精神抚慰金1000元，合计46950元。关于原告董静主张的后期治疗费、护理费，因黄石求实司法鉴定中心对其伤情重新鉴定后出具了“出院后无需后续治疗和护理”的鉴定结论，故本院对其该两项主张不予支持。至于原告董静主张的家教费，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内支付原告董静住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计46950元（扣减被告杨锐先行给付的3000元护理费后，原告董静应得的实际赔偿款为43950元）。
二、驳回原告董静的其他诉讼请求。
案件受理费1312元，原告董静负担315元，被告杨锐负担997元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1312元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 程 建
人民陪审员 雷绪国
人民陪审员 刘安世
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 道
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初407号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘刚平，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人刘刚平犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人刘刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月7日22时许，被告人刘刚平酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车自东向西行驶至西平县人和乡寇庄村南公路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人刘刚平血样中乙醇含量为96.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘刚平在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、返还物品凭证、前科证明公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚平在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘刚平如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘刚平犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘刚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 玲
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00188号
原告温某某，女，汉族。
委托代理人王德平，武陟县法律服务中心。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一四年七月十一日
书记员 杨艳彬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民特1号
申请人：蔡宏伟，男，1988年09月07日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，
被申请人：蔡竹标，男，1954年01月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，
代理人：蔡宏周(系蔡竹标次子），男，1991年01月28日出生，汉族，福建省漳州市云霄县，
申请人蔡宏标与被申请人蔡竹标申请认定认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。申请人蔡宏标于2017年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人蔡宏标撤回申请。
审判员 汤才龙
二〇一七年三月十四日
书记员 张 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2004号
上诉人（原审被告）：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区xx路283号28-D。
法定代表人：罗意。
被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx路9号B座12楼1号、8号。
法定代表人：陈立宏，董事长。
原审被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区xx路533号。
法定代表人：罗意。
原审被告：罗意，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：刘静，女，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆九龙电力燃料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区xx路137号17-1。
法定代表人：李国峰。
上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同实际签订地应是重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《委托担保合同》（合同编号：渝文担2014年委担字第(186)号）中第十四条明确约定争议解决方式为“均应由乙方住所地人民法院管辖”，合同中的乙方即被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司住所地在重庆市渝北区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第247号
原告祁秀芝，女，1966年1月4日生，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东万绥律师事务所律师。
被告刘邦民，男，汉族，住胶州市。
原告祁秀芝与被告刘邦民租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年一月二十二日
书记员 刘伟伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3409号
原告王晓民，男，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人康志勤律师。
被告长春欧亚卖场有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代理人于志良，总经理。
委托诉讼代理人宋永刚，售后服务部部长。
委托诉讼代理人哈智辉，公司法律顾问。
本院在审理原告王晓民诉被告长春欧亚卖场有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓民撤回起诉。
案件受理费453.00元，由原告王晓民负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 张连喜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第91号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被绍兴市公安局监视居住。现监视居住于公安机关指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月28日晚7时41分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为1.21mg／ml。当晚，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人朱某因本案中未取得驾驶证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币200元的处罚；因未悬挂机动车号牌，被公安机关处以罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆鉴定评估报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无证驾驶无号牌的机动车，可从重处罚；被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00508号
申请执行人：周晓勤，男，1954年5月23日出生，汉族，住东至县。
被执行人：谢芙婵，女，1980年10月27日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈刚，男，1975年5月10日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：樊跃进，男，1957年12月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人周晓勤与被执行人谢芙婵、陈刚、樊跃进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢芙婵、陈刚、樊跃进住所地及可供执行的财产在安庆市迎江区人民法院辖区内，故于2015年3月25日依法将该案件委托至安庆市迎江区人民法院，但安庆市迎江区人民法院至今未向我院提供该案件的执行进展情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00508号
申请执行人：冯常远，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李文俊，女，1975年8月10日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区，户籍所在地安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人冯常远与被执行人李文俊房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以相关的过户费用过高，本人无力承担为由，向本院申请终结本次执行程序。待申请执行人具备负担能力时，可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白 伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00508号申请人修正药业集团营销有限公司被执行人张新杰被执行人王宏明本院于2015年6月17日立案执行申请人修正药业集团营销有限公司申请执行被执行人张新杰、王宏明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00156号民事判决书，责令被执行人张新杰、王宏明立即履行法律所确定的法律义务。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东江东民初字第00156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十日书记员 邱振全