wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19167号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨翠，女，1983年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金20622.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起�并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年10月18日尚欠本金余额20622.74元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20622.74元及及逾期还款违约金（从2016年10月19日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.4元，由被告杨翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州�中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第235号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人鲁某某，住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处向阳村鲁家屯**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某于2012年1月4日，使用本人身份证申领中国光大银行信用卡1张（卡号为4816990002481263），从2012年4月10日至2013年4月25日，使用该卡在大连市沙河口区西安路“大连电子城”等处刷卡套现、消费，共透支人民币87361.92元。被告人鲁某某在最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
现被告人已返还被害单位本金及利息。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、透支明细、催缴记录、汇款回单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，已偿还透支款项，并缴纳罚金，故对被告人从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第235号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人鲁昌久，男，1981年7月30日生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人鲁昌久犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人鲁昌久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁昌久于2012年1月4日，使用本人身份证申领中国光大银行信用卡1张，从2012年4月10日至2013年4月25日，使用该卡在大连市沙河口区西安路“大连电子城”等处刷卡套现、消费，共透支人民币87361.92元。被告人鲁昌久在最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
现被告人已返还被害单位本金及利息。
上述事实，被告人鲁昌久在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、透支明细、催缴记录、汇款回单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁昌久以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人鲁昌久犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人鲁昌久到案后如实供述犯罪事实，已偿还透支款项，并缴纳罚金，故对被告人从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁昌久犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第235号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘甲，男，1993年3月8日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2015年9月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年9月30日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年5月25日2时许，被告人刘甲与刘乙（已判刑）到中卫市沙坡头区正丰香格里小区26号楼3单元门口，盗窃尹某停放在该处的蓝色永久牌电动车一辆。当日9时许，刘乙推着盗窃的电动车被公安民警抓获。被盗电动车已发还尹某。经鉴定：被盗电动车价值2754元。上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押、发还物品清单、受案登记表、案件来源、布控人员信息，银川市公安局兴庆区分局抓获经过，赵电器车世界（四）店销售凭证，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第167号刑事判决书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）54号价格鉴定结论书，证人刘某某的证言，被害人尹某的陈述，同案犯刘乙的供述，被告人刘甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2754元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘甲的犯罪事实及罪名成立。被告人刘甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一五年十月十三日书记员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执321号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县军民路2号。
被执行人王成友，男，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王成友行政非诉执行纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行审359号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年二月十一日
书记员 王蓝璋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4771号
原告李某，女，1987年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告汪某，男，1985年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告李某在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4771号原告李某，女，1987年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告汪某，男，1985年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告李某在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈建华二〇一七年十月二十六日书记员  应 坤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号，组织机构代码：679772081。
法定代表人：宋瑞凌，该行行长。
被执行人：林植国，男，1956年10月23日生，汉族，住大冶市，
被执行人：王建新，男，1969年6月16日生，汉族，住大冶市，
被执行人：胡赛飞，男，1983年9月14日生，汉族，住大冶市，
被执行人：王能准，男，1962年10月14日生，汉族，住大冶市，
被执行人�王能项，男，1957年8月13日生，汉族，住大冶市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人林植国、胡赛飞、王建新、王能准、王能项借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款本金112579.47元及利息、罚息。
1.立案后，本院于2018年1月10日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人五日内履行，上列被执行人未履行;
2.2018年1月10日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;
3.因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列�执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年6月1日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被上列执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月一日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号，组织机构代码：679772081。法定代表人：宋瑞凌，该行行长。被执行人：林植国，男，1956年10月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：王建新，男，1969年6月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：胡赛飞，男，1983年9月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：王能准，男，1962年10月14日生，汉族，住大冶市，被执行人�王能项，男，1957年8月13日生，汉族，住大冶市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人林植国、胡赛飞、王建新、王能准、王能项借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款本金112579.47元及利息、罚息。1.立案后，本院于2018年1月10日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人五日内履行，上列被执行人未履行;2.2018年1月10日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列�执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年6月1日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被上列执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月一日书 记 员  张芙蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1218号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：方水姿，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告方水姿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1664号
原告：黄某，男，1971年5月25日出生，汉族，住保康县。
被告：周某，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告与被告离婚。事实与理由：原告姐姐与被告周某在一起打工，2006年原告姐姐将在南京打工的原告介绍给被告，被告就到南京找到原告，双方即同居生活。2007年3月20日，双方自愿到保康县寺坪镇婚姻登记机关领取结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后夫妻长期在外打工，因家庭琐事有时争吵，致使双方产生矛盾。2009年春节后，原、被告又一同到河南省平顶山打工，同年3月被告独自一人离开平顶山，后回到福建娘家。2010年春原告请人起诉离婚，但直到2010年底，去法庭开庭时，原告却成了被告，因周某也起诉离婚，双方都同意离婚，就因周某要原告赔偿精神损失费3000元，原告未同意，法院于2011年4月29日判决不予离婚。原告认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后感情不和，原、被告双方都起诉离婚，说明婚姻状况已名存实亡。被告从2009年3月从原告家出走后，就没有回过家，2011年被告到法庭开庭，但没有回家，后在长达六、七年时间里，原、被告没有见过面，也未通过电话，不知道各自联系方式，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依据法律规定，判决原、被告离婚。
被告周某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视其放弃质证的权利。经审查原告黄某提交的证据结婚登记档案信息、本院（2011）保寺民初字第4号民事判决书、寺坪镇蒋峪村村民委员会出具的证明，该三份证据来源合法，与本案具有关联性，证明内容真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和原告黄某在庭审中的陈述，本院认定以下事实:
2006年，黄某姐姐与被告周某在一起务工，黄某姐姐将在南京务工的原告黄某介绍给被告周某，被告周某就到南京找到原告黄某，双方即同居生活。2007年3月20日，双方自愿在保康县寺坪镇婚姻登记机关领取结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。因结婚时双方约定，原告黄某到被告周某家落户，但婚后因原告黄某与被告周某长期在外务工，并未到原告周某家落户定居，双方为此产生矛盾，加之有时为家庭琐事原告黄某打骂被告周某，致使矛盾加剧。2009年春节后，原告黄某与被告周某又一同到河南省务工，同年3月，被告周某独自一人离开平顶山到郑州务工，后回到福建娘家。自此双方开始分居。2010年11月10日，被告周某向本院起诉要求与原告黄某离婚，本院于2011年4月29日判决驳回被告周某的诉讼请求。被告周某自2009年3月从平顶山离开后至今未回过原告黄某家，原告黄某自2011年本院审理被告周某诉原告黄某离婚案件时与被告周某见面后，至今未见过被告周某，原告黄某不知其下落。2017年10月30日，原告黄某向本院起诉要求与被告周某离婚，本院依据（2011）保寺民初字第4号民事判决书上确认的被告周某的住址给被告周某送达未果，经本院公告送达，被告周某仍无下落。
本院认为，原告黄某与被告周某虽系自由恋爱自愿登记结婚，但婚后感情一般。因家庭琐事两人产生矛盾后，被告周某离家出走，被告周某向本院起诉离婚时也并未回家，本院判决驳回被告周某要求离婚的诉讼请求后，被告周某仍未回家且至今下落不明。现原告黄某起诉要求离婚，经本院公告查找，被告周某仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，被告周某现已下落不明满6年，经本院公告查找确无下落，应认定原告黄某与被告周某夫妻感情确已破裂，应准予原告黄某与被告周某离婚。
综上，对原告黄某要求与被告周某离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告黄某负担（己交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一八年三月一日
书记员 魏雪珂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5558号
原告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司。
住所地：酉阳县钟多镇和平路**号。
统一社会信用代码：91500242711647361D.
法定代表人：段明清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：田燕，女，1973年8月12日生，住酉阳县。
案由：确认合同无效纠纷
原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司诉被告田燕确认合同无效纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2018年2月24日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 群
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第200号
申请执行人李仕福，男。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限责任公司。
法定代表人吴学池，总经理。
委托代理人钟平，系被执行人人事行政科长。
申请执行人李仕福依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书，向本院申请执行四川应林企业集团彭山川化工有限责任公司劳动人事争议一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书中签订的2015年3月30日前应付款部分内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第200号
申请执行人李某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限责任公司。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人钟平，系被执行人人事行政科长。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限责任公司劳动人事争议一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书中签订的2015年3月30日前应付款部分内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书记员 彭凌云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4442号
罪犯高福全，曾用名高洪全，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）博刑初字第217号刑事判决，以被告人高福全犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。被告人高福全不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月十八日作出（2007）滨中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高福全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高福全在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高福全认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高福全认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高福全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10759号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10759号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1876-1号
申请执行人林秀英。
被执行人王国强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐分民初字第7号民事调解书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人林秀英案款90000元及利息，被执行人王国强支付了案款15000元后，拒不履行剩余案款。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王国强的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁正强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张韦春，女，1989年2月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张韦春信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,470.04元。原告诉称,被告张韦春系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,470.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4989号
原告：朱琪，女，1993年1月28日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：吴小芳，女，1988年1月20日出生，住福建省永定县。
原告朱琪与被告吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告吴小芳经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱琪向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金60000元及利息（2015年10月29日至2016年10月29日利息为2000元，2016年10月30日起，以50000元为基数，按照年利率4%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以开设奶茶店需要资金为由向原告借款，后原告陆续通过现金方式将款项交付被告。2015年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，借款期限为1年，利息一年2000元。2016年1月25日，被告再次向原告借款，后原告取款10000元交给被告，被告在取款凭单上签字确认。借款到期后，被告至今未归还任何款项。
被告吴小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间陆续发生借款往来。2015年10月29日，被告向原告出具借条1份，内容为“10月29日借朱琪50000（伍万元整），期限1年，利息1年2000元整，2016年10月29日，归还52000（伍万贰仟元整）。”同日，原告自余雪元账户取现30000元。
2016年1月25日，原告在中国邮政储蓄银行太仓市城厢镇支行取现10000元，被告在取款凭单上签字。
另查明，原告与周锋于2015年5月27日登记结婚，余雪元与周锋系父子关系。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、借方回单、户口本、结婚证、聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小芳向原告朱琪借款60000元的事实，有原告提供的被告出具给原告的借条、借方回单、取款凭单及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。本案中，对于2015年10月29日的50000元借款，借款到期后，原告依法有权要求被告予以归还。对于2016年1月25日的10000元借款，原、被告对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告在合理期限内予以归还。因此，对于原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中2015年10月29日至2016年10月29日期间的利息，原告与被告在借条中已经明确约定，该约定符合法律规定，应予支持。至于2016年10月30日起的利息，原告要求被告以50000元为基数，自2016年10月30日起至实际支付之日止，按年利率4%计算，原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴小芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小芳于本判决生效后10日内归还原告朱琪借款60000元及利息（其中2015年10月29日至2016年10月29日的利息为2000元；2016年10月30日起，以50000元为基数，按照年利率4%，计算至实际支付之日止）。
原告朱琪确认如下银行账户作为款项接收账户：户名朱琪，开户行中国工商银行太仓市区支行，账号62×××56。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费560元，合计1914元，由被告吴小芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 李培忠
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1558915-285f-431b-a63e-a87700a9b6d5&imgId=ZDE1NTg5MTUtMjg1Zi00MzFiLWE2M2UtYTg3NzAwYTliNmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇秋月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4989号原告：朱琪，女，1993年1月28日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：吴小芳，女，1988年1月20日出生，住福建省永定县。原告朱琪与被告吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告吴小芳经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱琪向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金60000元及利息（2015年10月29日至2016年10月29日利息为2000元，2016年10月30日起，以50000元为基数，按照年利率4%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以开设奶茶店需要资金为由向原告借款，后原告陆续通过现金方式将款项交付被告。2015年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，借款期限为1年，利息一年2000元。2016年1月25日，被告再次向原告借款，后原告取款10000元交给被告，被告在取款凭单上签字确认。借款到期后，被告至今未归还任何款项。被告吴小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间陆续发生借款往来。2015年10月29日，被告向原告出具借条1份，内容为“10月29日借朱琪50000（伍万元整），期限1年，利息1年2000元整，2016年10月29日，归还52000（伍万贰仟元整）。”同日，原告自余雪元账户取现30000元。2016年1月25日，原告在中国邮政储蓄银行太仓市城厢镇支行取现10000元，被告在取款凭单上签字。另查明，原告与周锋于2015年5月27日登记结婚，余雪元与周锋系父子关系。以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、借方回单、户口本、结婚证、聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小芳向原告朱琪借款60000元的事实，有原告提供的被告出具给原告的借条、借方回单、取款凭单及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。本案中，对于2015年10月29日的50000元借款，借款到期后，原告依法有权要求被告予以归还。对于2016年1月25日的10000元借款，原、被告对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告在合理期限内予以归还。因此，对于原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中2015年10月29日至2016年10月29日期间的利息，原告与被告在借条中已经明确约定，该约定符合法律规定，应予支持。至于2016年10月30日起的利息，原告要求被告以50000元为基数，自2016年10月30日起至实际支付之日止，按年利率4%计算，原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴小芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小芳于本判决生效后10日内归还原告朱琪借款60000元及利息（其中2015年10月29日至2016年10月29日的利息为2000元；2016年10月30日起，以50000元为基数，按照年利率4%，计算至实际支付之日止）。原告朱琪确认如下银行账户作为款项接收账户：户名朱琪，开户行中国工商银行太仓市区支行，账号62×××56。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费560元，合计1914元，由被告吴小芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  李培忠二〇一七年十二月二十七日书记员嵇秋月
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00039号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郭祖军，男，1975年3月19日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭祖军犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭祖军及其辩护人寇文谧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日晚19时许，被告人郭祖军酒后在其屋前与胞兄郭祖甲因琐事发生争吵，继而引起厮打，郭祖甲将郭祖军摔倒在地并掐住郭祖军的脖子，郭祖军起身后发现脖子处有血迹，更为气愤，左手抓住郭祖甲的右肩，用右拳在郭祖甲右耳部位打了一拳。此时二人之母汪某某前来阻止未果，二人仍继续厮打。郭祖军在其四兄郭祖乙的猪圈旁边拿起一根柴棍朝郭祖甲身上抡去，柴棍被汪某某夺下。二人在厮打的过程中同时跌进郭祖军大蒜地旁的酒窖里，两人从酒窖出来后又继续厮打时又一同倒向大蒜地，郭祖甲面部朝下倒在地面，郭祖军在郭祖甲的背部又打了几拳之后便回屋。汪某某和李国某（郭祖乙之妻）去喊趴在地上的郭祖甲，喊了几声没有反应，郭祖军见状便回去与邻居罗来政夫妻将郭祖甲抬到其屋床上，并给郭祖甲做人工呼吸，郭祖甲仍无反应，随后同赶回的郭祖甲之子郭宗某将郭祖甲送往大坪镇岩屋卫生院抢救，郭祖甲已经死亡。后经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭祖甲系右面部钝性外力作用导致闭合性颅脑损伤致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡，弥漫性基底部蛛网膜下腔出血，出血积于脑底脑干周围和小脑脑干之间形成血肿，压迫脑干而迅速死亡。另查，被告人郭祖军与其母汪某某共同生活，案发后，被告人家属赔偿了被害人郭祖甲丧葬费31700.00元。
上述事实被告人郭祖军在开庭审理过程中不持异议，且有证人汪某某、李国某、梅荣某、张克某、罗来某、梅荣某、郭宗某的证言，有公安机关受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、被告人指认现场笔录及照片，有法医学尸体鉴定意见及被告人户籍证明等证据在案证实，上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭祖军与被害人郭祖甲系同胞兄弟，理应团结互爱、和睦相处，但被告人酒后仅因琐事与其兄发生纠纷，不能冷静处理，在厮打过程中致其兄死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，本案系家庭矛盾纠纷激化引发，且被告人的家属赔偿了被害人一定的经济损失，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第五十五条一款、第五十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭祖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2026年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一五年六月五日
书记员 陈庭乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初748号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
被告：陈沛宏。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈沛宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月五日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1374号
原告：周春宝。
被告：周小勇。
原告周春宝与被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周春宝到庭参加诉讼，被告周小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款60000元，并自2017年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系表妹夫与表姐夫关系，被告系工程承包人，因承包工程需用资金，于2017年2月1日向原告借款60000元，并承诺该款于2017年5月1日前归还，口头答应按银行利率支付利息，后被告未按约归还本金，亦未支付利息。
本案经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告周小勇向原告周春宝出具欠条一份，确认欠周春宝60000元，并承诺于2017年5月1日前还清，后被告未按约还款。现原告诉至本院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周春宝本金60000元并支付利息（自2017年5月2日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周小勇负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年三月六日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
广�省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4313号
原告：广东飞新达智能设备股份有限公司，住所东莞市寮步镇泉塘工业区和荔街2号。
法定代表人：侯立新。
委托代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：唐伟然，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告广东飞新达智能设备股份有限公司诉被告唐伟然劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙胡东、翟燕文及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年8月28日进入原告处工作，职务为生产经理，双方签订了劳动合同。被告在入职时已同意�意遵守公司的规章制度和约定的试用期，如达不到公司要求的录用条件可不予录用，因此原告有权选择是否录用被告。被告是生产经理，但其没有尽到职责，导致遗失吸盘64个，价值2304元。根据原告处的《奖惩管理制度》第5.1.7条规定，被告的行为属于严重违反公司规章制度，原告可以终止双方劳动关系，无需支付经济补偿或者赔偿。而且，被告在原告处工作期间的月工资为15000元，已高于东莞市上年度职工平均工资的三倍，而仲裁庭的裁决是按照15000元的标准计算赔偿金，计算有误。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.原告无需向被告支付赔偿金15000元；2.本案诉讼费由被告承担
被告答辩称，仲裁裁决正确，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2017年8月28日入职原告处，任生产经理，并约定试用期为2017年8月29日至11月28日，月工资15000元。2017年11月28日，原告通知被告称被告在试用期未能达到岗位要求，因此解除双方的劳动合同关系。原、被告均未向本院提交该《解聘通知书》。原告主张被告在试用期的工作不符合录用条件，主要体现在以下两件事：1.遗失吸盘64个，根据AA201709064采购订单关于金额的记录，原告损失2304元，被告负有管理责任。2.客户深圳市佩晟科技有限公司于2017年11月21日投诉称原告的产品有质量问题，被告没有履行好管理责任。而且被告还在合同解除后到原告的工厂门口闹事，扰乱原告的生产经营。被告主张其只是负间接管理责任，而且生产中存在损耗，原告也对被告进行了罚款处理，被告在前2个月的考评中都是优秀。原告的人事负责人员在2017年11月28日口头向其提出解除劳动合同关系，并未说明具体依据，并告诉车间的工人称被告自动离职，被告在11月29日进厂上班时被保安阻拦，被告才在厂门口召集员工，《解聘通知书》实际是在11月30日才给被告。
被告申请劳动仲裁，东劳人仲院寮步庭案字[2018]13号仲裁裁决书裁决确认原、被告之间的劳动关系已解除，原告向被告支付赔偿金15000元。
另查，截止一审辩论终结前东莞市上一年度职工月平均工资为5607元。
以上事实，有原告提交的人事资料表、奖惩管理制度、奖惩单、采购订单、送货清单、《关于热弯设备存在诸多问题的函》、录像、仲裁裁决书、送达回证，以及本院的庭审笔录、被告的庭后回复等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方解除劳动关系没有异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和提交的证据，不能证明是被告的过错导致原告的损失，被告是否在厂门口扰乱原告的生产经营亦发生在原告解除与被告的劳动合同关�之后，不是原告解除与被告劳动合同关系的原因，因此本院认为原告不能举证证明被告严重违反原告的规章制度造成原告重大损失，原告解除与被告的劳动合同关系属于违法解除，应当向被告支付赔偿金。被告的工资为15000元，未超过东莞市上一年度职工月平均工资5607元的3倍，因此赔偿金的数额为15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东飞新达智能设备股份有限公司与被告唐伟然的劳动合同关系已解除。
二、原告广东飞新达智能设备股份有限公司于判决生效之日起三日内向被告唐伟然支付赔偿金15000元。
三、驳回原告广东飞新达智能设备股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告广东飞新达智能设备股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小可
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3495号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：袁新强，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨海利，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘桂香（杨海利配偶），女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高田，男，1982年10月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：史春苗（高田配偶），女，1984年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：郝艳东，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告袁新强、杨海利、刘桂香、高田、史春苗、郝艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告袁新强、杨海利、刘桂香、高田、史春苗、郝艳东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁新强偿还借款本金199784.96元及计算至还清之日的利息；其他被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告袁新强因经营冷库，从原告下属金乡支行申请贷款200000元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2016年4月18日。被告杨海利、高田、郝艳东作为被告袁新强的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告刘桂香、史春苗承诺自愿以夫妻共同财产为被告杨海利、高田的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年12月12日，原告向被告袁新强发放贷款200000元，约定还款时间为2016年4月11日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。
被告袁新强未作答辩。
被告杨海利未作答辩
被告刘桂香未作答辩。
被告高田未作答辩。
被告史春梅未作答辩。
被告郝艳东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告金乡农商行下属的金乡支行与被告袁新强签订《个人借款合同》（编号为金乡农商行金乡信用社个借字2013年第0159号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告袁新强（借款人）发放贷款200000元，用于经营冷库；借款种类为短期；借款期限为2013年4月25日至2016年4月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。
同日，金乡农商行（债权人）与被告（保证人）杨海利、高田、郝艳东签订《最高额保证合同》（编号为金乡农商行金乡信用社高保字2013年第0159号）。合同约定：保证人自愿为债权人自2013年4月25日起至2016年4月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为贰拾肆万元；保证范围包括主债权债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年4月21日，被告刘桂香作为保证人杨海利的配偶，被告史春苗作为保证人高田的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字承诺对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2015年12月12日向被告袁新强发放了贷款200000元，约定到期日为2016年4月11日，借款月利率5.8‰。截止至2017年11月9日，被告袁新强欠原告借款本金199784.96元及计算至2017年11月9日的利息43349.41元未还。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、个人信贷业务面谈记录、贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡等在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告袁新强向金乡农商行借款200000元后，至今仍结欠原告借款本金199784.96元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨海利、高田、郝艳东作为完全民事行为能力人，应当知道在保证合同上签字的法律后果和应承担的风险；被告杨海利、高田、郝艳东作为保证人，在借款人袁新强未依约归还借款本息时，应当按照保证合同约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担相应连带清偿责任。被告刘桂香作为保证人杨海利的配偶、被告史春苗作为保证人高田的配偶承诺对保证合同中担保的借款余额承担连带保证责任，应当承担相应连带清偿责任。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁新强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金199784.96元，利息43349.41元（计算至2017年11月9日）及自2017年11月10日起以借款本金199784.96元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息。
二、被告杨海利、刘桂香、高田、史春苗、郝艳东对上述第一项在24万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2148元，由被告袁新强、杨海利、刘桂香、高田、史春苗、郝艳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 娴
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初68号
原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，任该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司员工。
被告：郭小平（身份证号：×××），男，汉族，1966年9月26日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员马秀花
二〇一八年一月十五日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初68号原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，任该公司总经理。委托代理人：黄忆英，该公司员工。被告：郭小平（身份证号：×××），男，汉族，1966年9月26日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。原告青海家园物业管理有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员马秀花二〇一八年一月十五日法官助理张兰兰书记员祁富霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初354号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈秉国（曾用名陈炳华、陈炳国），男，1976年4月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒于1996年7月被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于1999年8月24日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒于2015年4月8日被广东省珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年2月23日被苍南县公安局行政拘留十五日，后因隔离治疗，停止执行拘留，当日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被苍南县公安局监视居住，同年3月16日、4月25日经传唤不到案，同年11月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人陈秉国犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈秉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月15日23时许，被告人陈秉国在平阳县鳌江镇古鳌小区10幢2单元二楼楼梯口将一小包毒品冰毒（经称量，重0.96克）以300元的价格出卖给黄某时被公安机关当场抓获，现场从被告人陈秉国身上另查获1小包毒品（经称量，重0.79克），后公安机关对被告人陈秉国居住的平阳县鳌江镇古某10幢2单元504室进行搜查，在房内又另查获4小包毒品冰毒（经称量，分别重0.91克、0.06克、0.11克、0.14克）。上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分，均被公安机关扣押。
2017年2月15日，被告人陈秉国被当场抓获，同年2月17日被苍南县公安局监视居住，同年3月16日、4月25日经公安机关传唤不到案，同年11月7日，被告人陈秉国主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、陈某2的证言，检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、搜查证、受案登记表、理化检验报告、吸毒人员查获信息单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、归案经过、毒品称量视频、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秉国无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈秉国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈秉国判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日，即自2017年11月7日起至2019年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年四月十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执字第114-2号
申请执行人岳阳市岳阳楼区信用合作联社。
被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2001）岳中民初Ⅱ字第32号民事判决书，在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社（原为岳阳市岳阳楼区城陵矶农村信用合作社）与被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人的相关财产，并于向被执行人送达恢复执行通知书。执行中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请解除对被执行人财产的查封、冻结。本次执行程序无法继续，应予终结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其他财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2001）岳中民初Ⅱ字第32号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 甘春汉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 贾 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
执行裁定书
（2013）岳中执字第114-1号
申请执行人岳阳市岳阳楼区信用合作联社。
被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2001）岳中民初Ⅱ字第32号民事判决书，在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社（原为岳阳市岳阳楼区城陵矶农村信用合作社）与被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社以已与被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会达成执行和解协议为由，申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员甘春汉
二○一三年十一月二十一日
书记员贾慧
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2013）岳中执字第114-1-1号
岳阳市房地产管理局：
关于申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）岳中执字第114-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会位于岳阳楼区冷水铺办事处冷水铺居委会的集体所有房产（所有权证号为147238、测量号为531845160001）中的101号、201号、307号、308号、406号、408号、507号、508号房产的查封；
二、解除对被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村的本案抵押办公房产（所有权证号为081782、测量号为200405262001）的查封。
附：（2013）岳中执字第114-2号执行裁定书一份。
二〇一三年十一月二十一日
联系人：甘春汉联系电话：0730-887****
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2013）岳中执字第114-1-2号
岳阳市岳阳楼区梅溪乡村帐乡代理办公室：
关于申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）岳中执字第114-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会在你单位代管账户资金存款的冻结。
附：（2013）岳中执字第114-1号执行裁定书一份。
二〇一三年十一月二十一日
联系人：甘春汉联系电话：0730-887****
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特75号
申请人张圆圆，男，汉族，1982年12月2日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
申请人师峰，男，汉族，1991年7月7日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
申请人刘二保，男，汉族，1980年10月29日出生，兴和县人，现住乌兰察布市兴和县。
本院于2016年4月21日受理了申请人张圆圆、师峰、刘二保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张圆圆、师峰、刘二保因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月19日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，师峰的车损修复费用由张圆圆一次性赔付600元。
二、事故中，刘二保的车损修复费用全部由张圆圆承担赔付，具体费用双方与修理厂自行协商，赔款自行交接。
三、事故中，清理现场的吊车费、施救清障费用全部由张圆圆承担。
四、其它间接损失各自承担。事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张圆圆、师峰、刘二保于2016年2月19日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王雷，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,242.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,242.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4899号
申请执行人：周同永，男，1982年12月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：龙晓娟，女，1984年9月18日，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5029号民事判决书，龙晓娟应付给周同永45000元及逾期利息，并承担案件受理费463元，保全费470元。经周同永申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月3日轮候查封被执行人龙晓娟名下位于泗洪县苏源阳光花城A06幢1-501室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4899号申请执行人：周同永，男，1982年12月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：龙晓娟，女，1984年9月18日，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5029号民事判决书，龙晓娟应付给周同永45000元及逾期利息，并承担案件受理费463元，保全费470元。经周同永申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月3日轮候查封被执行人龙晓娟名下位于泗洪县苏源阳光花城A06幢1-501室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19794号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：许某，男，1989年1月1日出生，汉族，住所广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告许某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款28814.38元，其中欠款本金22091.9元、滞纳金999.9元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用747.88元及利息（暂计至2017年5月7日的利息4974.7元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金22091.9元、利息4974.7元、滞纳金999.9元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用747.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金22091.9元、滞纳金999.9元、其他费用747.88元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为4974.7元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520.4元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执945-1号
申请执行人:杨奎，男，1989年12月27日出生，住西安市雁塔区。
被执行人:陕西三利出租车汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人:李颖。
本院在执行申请执行人杨奎与被执行人陕西三利出租车汽车有限责任公司运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陕西三利出租车汽车有限责任公司名下工商档案、银行账户、车辆及网络银行存款，同时依法冻结了被执行人名下银行账户及车辆，并依法将被执行人陕西三利出租车汽车有限责任公司纳入失信被执行人名单。经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执945-1号申请执行人:杨奎，男，1989年12月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人:陕西三利出租车汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人:李颖。本院在执行申请执行人杨奎与被执行人陕西三利出租车汽车有限责任公司运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陕西三利出租车汽车有限责任公司名下工商档案、银行账户、车辆及网络银行存款，同时依法冻结了被执行人名下银行账户及车辆，并依法将被执行人陕西三利出租车汽车有限责任公司纳入失信被执行人名单。经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十一月十八日书 记 员  王新羽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第124号
原告：徐德福。
被告：姜云良。
本院在审理原告徐德福与被告姜云良民间借贷纠纷一案中，
原告徐德福于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德福撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告徐德福负担。
审判员 唐学锋
二〇一三年三月十八日
书记员 吴 正
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北正民初字第01083号
原告姚某甲，男，1991年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某，女，1991年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告姚某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月29日登记结婚，婚后生育一女姚某乙（2013年8月22日出生）。双方婚前相处尚可，婚后经常咯叽。因为被告向亲戚朋友出售洗漱用品，原告不认可，认为生意不正当，导致双方产生矛盾，现已分居一个多月，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所述双方相识方式、登记结婚时间及子女情况属实。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，虽然共同生活期间发生过争吵，但也属正常。原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月29日自愿登记结婚，婚后生育一女姚某乙（2013年8月22日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一女，可见双方还是有一定感情基础的；只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘振涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4442号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：冀仁明，该公司大仪支行行长。
被告：孙爱明，男，1975年7月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：程桂琴，女，1974年1月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：方国林，男，1977年9月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：邵龙顺，男，1976年10月30日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告孙爱明、程桂琴、方国林、邵龙顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人冀仁明、被告方国林到庭参加诉讼，被告孙爱明、程桂琴、邵龙顺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱明立即归还原告借款本金20万元及利息24690.25元（利息算至2016年12月20日），之后产生的利息按借款合同约定给付，被告程桂琴、方国林、邵龙顺承担连带还款义务；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告孙爱明与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，申请借款20万元，约定借款期限自2015年10月21日至2018年8月21日止，借款利率以逐笔发放的贷款利率为准，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，被告程桂琴、方国林、邵龙顺为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，孙爱明未归还本息，各担保人亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告孙爱明、程桂琴、邵龙顺在规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告方国林辩称：我担保属实，愿按法律规定承担保证责任。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告孙爱明与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，申请借款20万元，约定借款期限自2015年10月21日至2018年8月21日止，借款利率以逐笔发放的贷款利率为准，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，被告程桂琴、方国林、邵龙顺为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行于2015年10月21日向被告孙爱明发放了借款20万元，借据载明借�月息9.63%，到期日2016年10月10日。期限届满后，孙爱明未归还本息，各担保人亦未履行担保义务。截止2016年12月20日，借款本金产生期内及逾期利息共计24690.25元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告孙爱明签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人孙爱明应按时偿还全部借款。被告程桂琴、方国林、邵龙顺自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息，但其在承担债务责任后，有权向主债务人孙爱明追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙爱明、程桂琴、邵龙顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计算至2016年12月20日的逾期利息24690.25元，合计224690.25元，并承担自2016年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息，被告程桂琴、方国林、邵龙顺对此承担连带清偿责任；
二、被告程桂琴、方国林、邵龙顺在承担保证责任后有权向被告孙�明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，公告费600元，合计5270元，由被告孙爱明负担；此款原告已垫付，由被告孙爱明于本判决生效之日起10日内给付原告，被告程桂琴、方国林、邵龙顺对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用4670元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐曦舟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7565号
申请人：成都光华德瑞投资有限公司。住所地：成都高新区天府三街。
法定代表人:吕大刚，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被申请人：四川同学财富联盟投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：幸红兵，职务不详。
被申请人：周厚萍。
被申请人：吴利财。
申请人成都光华德瑞投资有限公司（以下简称光华德瑞公司）与被申请人四川同学财富联盟投资有限公司（同学联盟公司）、周厚萍、吴利财借款合同纠纷一案，申请人光华德瑞公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人周厚萍名下位于成都市武侯区领事馆路*号*栋*单元*层*号房屋（权2***933），被申请人周厚萍名下位于四川省成都市武侯区领事馆路*号*幢*层*号车位（权2****87），被申请人周厚萍名下位于四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段*幢*层*号房屋（权X****7094），被申请人周厚萍名下位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区玉龙湾*幢*单元*号房屋（权0****658），被申请人周厚萍名下位于四川省宜宾市翠屏区航天中路中段*号*幢-*层1**号车位（权*****9885），被申请人周厚萍名下位于四川省宜宾市翠屏区江北敬业路*号*幢*单元*层*号（权X*****682），被申请人吴利财名下位于四川省宜宾市翠屏区江北敬业路*号*幢*单元*层*号房屋（权X****435），在限额6000000元价值范围内进行查封，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人光华德瑞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人周厚萍名下位于成都市武侯区领事馆路*号*栋*单元*层*号房屋（权2***933），予以查封；
二、对登记在被申请人周厚萍名下位于四川省成都市武侯区领事馆路*号*幢*层*号车位（权2****87），予以查封；
三、对登记在被申请人周厚萍名下位于四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段*幢*层*号房屋（权X****7094），予以查封；
四、对登记被申请人周厚萍名下位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区玉龙湾*幢*单元*号房屋（权0****658），予以查封；
五、对登记被申请人周厚萍名下位于四川省宜宾市翠屏区航天中路中段*号*幢-*层1**号车位（权*****9885），予以查封；
六、对登记被申请人周厚萍名下位于四川省宜宾市翠屏区江北敬业路*号*幢*单元*层*号（权X*****682），予以查封；
七、对登记被申请人吴利财名下位于四川省宜宾市翠屏区江北敬业路*号*幢*单元*层*号房屋（权X****435），予以查封。
上述财产保全限额6000000元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡诗昕
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 震
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初458号
原告:郭其英，女，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郭其英与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭其英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭其英撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓同
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1846号
原告何淑英，女，1935年5月13日出生，系台湾地区居民。
原告薛翔霖，男，1988年2月21日出生，系台湾地区居民。
原告薛宇君，女，1991年12月17日出生，系台湾地区居民。
以上三原告共同委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被告厦门东洲环保工业有限公司。
法定代表人林毓秀，董事长。
委托代理人苏宁套、彭海棠，福建信海律师事务所律师。
原告何淑英、薛翔霖、薛宇君与被告厦门东洲环保工业有限公司民间借贷纠纷一案，原告何淑英、薛翔霖、薛宇君以欲与被告庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淑英、薛翔霖、薛宇君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何淑英、薛翔霖、薛宇君撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告何淑英、薛翔霖、薛宇君负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年八月十八日
代书 记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执2051号
申请执行人：常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇西旸村。
法定代表人：李雪兵，该村委会主任。
委托代理人：贺罗凤，女，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。
被执行人：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会申请执行郭建平农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0482民初1572号民事调解书已经生效。该调解书确定：一、被告郭建平给付原告金坛区薛埠镇西旸村村民委员会欠款（含土地租金166950元、基础设施费18364.5元、鱼塘承包费1500元、违约金50000元，算至2017年6月30日）人民币236814.5元，此款于2017年12月10日前支付60000元，2018年3月30日前支付90000元，2018年4月30日前支付86814.5元。二、如被告郭建平未按期履行上述任何一期付款义务，则原、被告于2013年12月12日签订的关于金坛区薛埠镇西旸村村民委员会第十一小组榨塘周围159亩土地的承包合同解除，被告郭建平于2018年4月30日前清理完毕承包地上的所有农作物，将土地交还原告金坛区薛埠镇西旸村村民委员会，逾期不能清理，则由原告金坛区薛埠镇西旸村村民委员会直接收回该土地，苗木由原告金坛区薛埠镇西旸村村民委员会自行处置，且原告金坛区薛埠镇西旸村村民委员会对被告郭建平不作任何补偿。三、原告金坛区薛埠镇西旸村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费人民币2427元（减半收取），由被告郭建平负担，此款原告金坛区薛埠镇西旸村村民委员会已预交，被告郭建平于2017年12月10日前将此款迳付原告金坛区薛埠镇西旸村村民委员会。因郭建平未按照调解书履行义务，金坛区薛埠镇西旸村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人郭建平返还土地159亩，苗木归金坛区薛埠镇西旸村村民委员会处理，本院于2018年6月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，金坛区薛埠镇西旸村村民委员会第十一小组榨塘周围159亩（含地上农作物、苗木）已于2018年5月被申请执行人常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会自行收回，被执行人郭建平在申请执行人常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会收回土地过程中未采取妨碍措施予以阻止，目前上述土地（含农作物）均由申请执行人常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会控制管理。
本院认为，申请执行的法律文书应当有给付内容。本案中，执行依据（2017）苏0482民初1572号民事调解书明确了如被执行人不给付欠款，申请执行人直接收回该承包地，苗木由金坛区薛埠镇西旸村村民委员会自行处置。申请执行人按照民事调解书已于2018年5月自行收回承包地，在其收回过程中，被执行人亦未采取妨碍措施阻止其收回。现申请执行人向本院申请执行要求被执行人返还土地，苗木归金坛区薛埠镇西旸村村民委员会处理，与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会要求被执行人返还土地，苗木归金坛区薛埠镇西旸村村民委员会处理的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 王建军
史春海
何龙二○一八年六月二十八日
书记员黄亮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终16-24号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议九案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17751-17759号民事裁定，向本院提起上诉。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17751-17759号民事裁定，并将本九案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本九案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区，故本九案应当由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本九案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本九案应优先适用若干问题的规定，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，民诉法解释第二十五条比若干问题的规定第十五条更宽广。民诉法解释第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本九案应适用民诉法解释的规定。根据民诉法解释第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本九案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本九案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审判员谭卫东
二〇一七年一月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终16-24号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议九案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17751-17759号民事裁定，向本院提起上诉。阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17751-17759号民事裁定，并将本九案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本九案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区，故本九案应当由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本九案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本九案应优先适用若干问题的规定，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，民诉法解释第二十五条比若干问题的规定第十五条更宽广。民诉法解释第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本九案应适用民诉法解释的规定。根据民诉法解释第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本九案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本九案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一七年一月十七日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹