wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终字第5号
上诉人（一审被告）：河南华盛建设集团有限公司。
地址：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，职务：总经理。
被上诉人（一审原告）：国转红，男，1978年1月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原审被告：马江，男，1972年生，布依族，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与国转红运输合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初135号民事裁定，向本院提出上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将案件移送上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖。
被上诉人国转红未作答辩。
原审被告马江未作陈述。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，另一被告马江住所地为关××自治县××桥××组，在关岭自治县人民法院辖区内，故关岭自治县人民法院有管辖权。另外，从被上诉人国转红提交的证据来看，大部分建材的运输始发地和运输目的地均在关岭自治县范围内，故关岭自治县人民法院亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年四月十九日
书记员 王啟文（代）
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第79号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人铁某，男，蒙古族，出生于1982年2月5日，现住杭锦旗。因涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年4月3日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准于2014年4月29日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人白某，系内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法律援助中心律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人铁某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人铁某及其辩护人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人铁某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取当事人财物43万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人铁某信用卡透支29396.58元，经发卡行多次催收，至今未能偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚执行刑罚。
为支持上述事实公诉机关在庭审中出示了证人王某、马某、倪某、孟某的证言，被害人魏某、王某、李某、高某、白某、王某的陈述，伪造的机动车登记证书、行驶证、丰田霸道车，人口信息、被告人归案情况说明、汽车租赁合同、买卖机动车协议、银行催收记录、账户查询单，视听资料，被告人铁某的供述等证据。
被告人铁某及其辩护人白某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。未向法庭出示证据。
经审理查明：
1、合同诈骗罪的事实
被告人铁某通过从汽车租赁公司租车，然后伪造手续，抵押给别人的方式骗取他人43万元，具体事实如下：
被告人铁某从汽车租赁公司租来的一辆本田CRV越野车，以郭某的名义伪造了机动车登记证书和行驶证，之后找到朋友马某，对马某说本田CRV越野车是顶账顶回来的，让马某想办法用该车作抵押从白某处贷点款，马某又找到了王某，2013年8月1日，铁某伪造了车辆买卖协议，卖方郭某，买方王某。2013年8月7日，马某领王某到白某处，王某和白某签订了《车辆买卖协议书》，以9万元的价格抵押给白某，2014年1月21日车辆被租赁公司拿走，骗取白某人民币9万元。
被告人铁某于2013年12月3日将从租赁公司租来的白色丰田霸道2700车，假冒“王某”的名义制造了假的机动车登记证书和车主信息，以签订车辆买卖协议的形式用此车作抵押骗取杭锦旗荣浩汽贸公司的魏海荣20万元。
2013年12月26日，被告人铁某假冒“孟某”的名义，以同样的的手法，给高某抵押从租赁公司租来的大众途威轿车一辆，骗取高瑞峰14万元。
2、信用卡诈骗罪的事实
2011年9月6日被告人铁某在包商银行鄂尔多斯分行办理了一张3万元额度的信用卡，该卡申请成功后，铁某开始使用信用卡透支消费，包商银行鄂尔多斯分行多次催收，至2014年6月20日，该卡所欠本金29396.58元，利息4515.56元，滞纳金6658.17元，本息合计40570.31元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、倪某、孟某的证言，被害人魏某、王某、李某、高某、白某、王某的陈述，伪造的机动车登记证书、行驶证、丰田霸道车，人口信息、被告人归案情况说明、汽车租赁合同、买卖机动车协议、银行催收记录、账户查询单，视听资料，被告人铁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取当事人财物43万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人铁某信用卡透支29396.58元，经发卡行多次催收，未能偿还。本院在审理过程中，被告人铁某的亲属将所欠的本金、利息、滞纳金全部偿还，在量刑时，可酌情从轻处罚。其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人铁某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人铁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金80000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2021年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王存福
审 判 员 乌尼尔
人民陪审员 糜玉芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第79号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年9月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年12月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人郭某某长期以来非法持有鸟铳一支，后于2013年11月15日被上杭县公安局查获。经检验，被告人郭某某持有的鸟铳系枪支。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《收据》、《违法犯罪前科查询证明》、《破案经过》，《检查笔录及照片》、《扣押物品清单》，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的木制硝龟一个，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第926号
原告山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月路东段临商银行东侧（湖南崖村2002号）。
法定代表人李笑玲，执行董事。
委托代理人邱运华，男，山东华昶置业有限公司法律顾问。
被告童学军，男，1969年10月20日出生，汉族，浙江省永康市，住临沂市河东区。
原告山东华昶置业有限公司（以下简称华昶公司）与被告童学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华昶公司的委托代理人邱运华、被告童学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昶公司诉称，2013年6月28日，被告童学军与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款281000元，借款期限自2013年6月28日始至2013年10月27日止共四个月，合同同时对借款利息、还款方式及纠纷解决方式作了约定。合同签订后，原告于2013年7月2日、7月4日分两次向被告交付借款。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款281000元及利息。
被告童学军辩称，被告向原告借款281000元属实，但被告暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年6月28日，原告华昶公司与被告童学军签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款281000元用于经营活动周转金；借款利息为年利率7.21%，共计6754元，利息采用预付息方式，在第二次拨款时全额扣除；借款期限为四个月，自2013年6月28日至2013年10月27日；借款分两次发放，第一期发放借款84300元，第二期发放借款189946元。合同同时对借款偿还方式、违约责任、争议解决方式等作了约定。2013年7月2日，原告通过银行转账方式发放借款84300元，同年7月4日发放借款189946元，共计发放借款274246元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告童学军向原告华昶公司借款274246元，有原、被告签订的《借款合同》及银行转账通用回单两份予以证实，被告童学军对此亦予以认可，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告将利息6754元预先在本金中扣除，违反了上述规定，被告应当按照实际借款数额274246元返还原告借款。原、被告签订的《借款合同》约定借款利息为年利率7.21%，该约定不超过中国人民银行同期贷款基准利息的四倍，因此，原告要求被告按照《借款合同》约定的借款利率支付借款利息，本院依法予以支持，其中借款本金84300元利息应自2013年7月2日始计算，借款本金189946元利息应自2013年7月4日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告童学军于本判决生效后十日内偿还原告山东华昶置业有限公司借款人民币274246元及利息（利息按照年利率7.21%计算，其中借款本金84300元利息自2013年7月2日始计算，借款本金189946元利息自2013年7月4日始计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东华昶置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元、保全费2020元，共计7535元，由原告山东华昶置业有限公司负担150元、被告童学军负担7385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第926号
原告山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李笑玲，执行董事。
被告童学军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东华昶置业有限公司与被告童学军借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告童学军所有的位于鲁南国际工业品采购中心第15号楼101、122号商品房采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告童学军所有的位于鲁南国际工业品采购中心第15号楼101、122号商品房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十八日
书记员 刘金峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终179号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任泽圃，男，1990年3月25日出生，汉族，大专文化，捕前住漯河市召陵区。因涉嫌非法经营犯罪于2017年1月11日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；同年1月20日被逮捕。
辩护人王联合，河南众望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张海洋，男，1990年1月16日出生，汉族，高中文化，捕前住漯河市召陵区。因涉嫌非法经营犯罪于2017年1月11日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；同年1月20日被逮捕。
辩护人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院提起公诉的被告人任泽圃、张海洋犯非法经营罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1602刑初452号刑事判决书。宣判后，被告人任泽圃、张海洋均不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初452号刑事判决；
发回周口市川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马清源
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第38号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。住所地：开化
县村头镇云山路59号。
负责人：汪新佑，系开化县农村信用合作联社村头分社主
任。
委托代理人：汪新雄，系开化县农村信用合作联社村
头分社职工，住本单位宿舍。
被告：余国忠，男，1976年11月27日出生（身份证号码：3308241976********），汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇孔山村。
被告：丰贤表，
824197604095710），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边乡阳光村**号。
原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余国忠、
丰贤表金融借款合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审
判，于2009年4月24日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人汪新雄到庭参加诉讼。被告余国忠、丰贤表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社村头分社起诉称：2007年7月9日，被告余国忠以建房为由，向原开化县马金农村信用合作
社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村头分社）借
款40
000元，由被告丰贤表担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年7月8日，利息为月利率10.95‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余国忠未能按期归还贷款，
被告丰贤表未如约履行保证代偿行为。为此，原告诉至法院，
要求被告余国忠立即归还借款本金40
000元，并支付利息，被告丰贤表对上述债务承担连带清偿责任。
被告余国忠未予答辩。
被告丰贤表未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
农户（个人）借款申请书一份、借款借据一份、保证借款
合同一份，拟证明2007年7月9日，被告余国忠向原告借款40000元，由被告丰贤表提供连带责任担保，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年7月8日，利息为月利率10.95‰的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2007年7月9日，被告余国忠以建房为由，向原开化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社
村头分社）借款40
000元，由被告丰贤表提供连带保证责任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年7月8日，利息为月利率10.95‰。原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，两被告未能按期归还贷款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余国忠作为借款人未能按约归还
借款，故被告余国忠应承担本案全部的民事责任。被告丰贤表
系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、被告余国忠自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社村头分社借款本金40
000元，并支付利息（截止2008年12月20日止利息为8956.77元，其余利息从2008年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案履行完毕之日止）。二、被告丰贤表对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告余国忠、丰贤
表负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二00九年四月二十
四日
书记员周柏洪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00155-2号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人陕西金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。
法定代表人钟勇奇，该公司总经理。
被执行人钟勇奇。
中信银行股份有限公司西安分行与陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇票据保证纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00087号民事调解书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇向申请执行人中信银行股份有限公司西安分行偿还贷款36849133.81元，支付违约金1658211.02元、保全费5000元及承担一审诉讼费229945元、二审诉讼费3545元、案件执行费81901元。
执行中，本院依法向被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务。本院（2015）西中执民字第00155-1号执行裁定书依法查封了被执行人钟勇奇名下位于西安市碑林区长安北路34号，建筑面积为98.4800平方米【房产证号：1100106005-1-1-1-1302-0】的房产。现双方当事人正在协商，本案暂时不具备执行条件，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中执民字第00155号案件的本次执行程。
待本案具备执行条件时，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 露
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00155-2号
申请执行人某某分行。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人某某公司。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
被执行人钟某某。
某某分行与某某公司、钟某某票据保证纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00087号民事调解书已经发生法律效力，某某分行向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为被执行人某某公司、钟某某向申请执行人某某分行偿还贷款36849133.81元，支付违约金1658211.02元、保全费5000元及承担一审诉讼费229945元、二审诉讼费3545元、案件执行费81901元。
执行中，本院依法向被执行人某某公司、钟某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务。本院（2015）西中执民字第00155-1号执行裁定书依法查封了被执行人钟某某名下的房产。现双方当事人正在协商，本案暂时不具备执行条件，申请执行人某某分行向本院申请终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中执民字第00155号案件的本次执行程。
待本案具备执行条件时，申请执行人某某分行可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 露
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执复4号
申请复议人陕西生态水泥股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业1路2号。
法定代表人马润林，该公司董事长。
申请执行人铜川长城电器有限责任公司，住所地宜园路1号。
法定代表人汤旭，该公司经理。
被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区董家河镇。
法定代表人马润林，董事长。
申请复议人陕西生态水泥股份有限公司（以下简称生态水泥）不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人生态水泥称，一、陕西铜川华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥）是具有独立法人资格的经营主体，与其并无隶属关系。二、陕西煤业化工集团有限责任公司（以下简称煤化集团）陕煤化司发（2014）89号文件系集团内部文件，对集团外部并无约束力；该文件第四项是“清算关闭领导小组要依法行使清算期间的职责和义务，制定详细、可操作的方案，报集团公司审批后执行”，但是一直没有审批执行。三、华山水泥的法人主体资格至今存在，且并未出现分立或者撤销、注销、歇业的情形。现煤化集团以陕煤化司发（2015）965号文件已废止了该公司（2015）89号文件，且耀州区人民法院在审理兴化市联盛精密铸钢有限公司与华山水泥、陕西煤炭建设公司及该公司买卖合同欠款一案中，以（2014）耀民初字第006662号民事判决书，驳回了兴化市联盛精密铸钢有限公司对陕西煤炭建设公司及该公司的诉讼请求，故应依法撤销耀州区人民法院（2015）耀执字第00111-1号执行裁定、（2015）耀执字第00111-2号执行裁定和（2016）陕0204执异1号执行裁定。
申请执行人铜川长城电器有限责任公司辩称，煤化集团是生态水泥80%股权的实际控股人，也是华山水泥上级主管，该公司（2015）89号文件、生态水泥陕水泥司发（2014）25号文件附件《陕西铜川华山水泥有限责任公司关闭清算工作实施方案》及华山水泥陕铜华水司董发（2014）2号文件，明确由生态水泥承接华山水泥债务，且生态水泥一直使用华山水泥“华山牌”商标，故铜川市耀州区人民法院（2015）耀执字第00111-1号执行裁定书和（2015）耀执字第00111-2号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持，请求法院驳回生态水泥执行复议。
铜川市耀州区人民法院认为，煤化集团为华山水泥上级主管和生态水泥实际控股人，对华山水泥企业改制中债权�务已做了处理，但其又撤销上述文件，显然是一种逃债行为。生态水泥提交的个案判例，不能支持其异议请求。依据煤化集团、生态水泥和华山水泥相关文件，执行中追加生态水泥为被执行人并采取执行措施，符合有关法律规定，依法应予维持。
经审查查明，铜川市耀州区人民法院在执行铜川长城电器有限责任公司与华山水泥债务纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）耀执字第00111-1号执行裁定，以第三人生态水泥为被执行人华山水泥权利义务承受人为由，追加生态水泥为被执行人；当日作出（2015）耀执字第00111-2号执行裁定，并于2015年11月13日扣划生态水泥银行存款109497.7元。
另查明，2014年1月27日，煤化集团印发了陕煤化司发（2015）89号文件即《关于做好三家老水泥企业关闭清算工作的通知》，通知�对清算关闭华山水泥等三家企业的机构和职责提出了要求，其中职责划分第2条规定，生态水泥负责三家老水泥企业的员工安置工作，负责三家老水泥企业的内部职工、集团内部单位、集团外部单位或个人债权债务清偿工作。2014年2月28日生态水泥和陕西煤炭建设公司联合上报煤化集团关于华山公司关闭清算工作实施方案的请示、即陕水泥司发（2014）25号文件。2014年3月21日华山水泥召开临时股东全体会议，同意华山水泥外部单位和个人债权债务以2013年12月31日为基准日，转交生态水泥一并享有和承担、即陕铜华水司董发（2014）2号文件。2014年4月24日生态水泥对华山水泥关于对华山水泥债务方联合上访有关情况进行了回复。期间生态水泥接收华山水泥的员工。2015年12月29日煤化集团作出陕煤化司发（2015）965号文件，废止了该公司（2015）89号文件。
现华山水泥未依法注销，其资产由留守人员看管。
本院认为，虽然华山水泥与生态水泥曾经按煤化集团89号文件要求上报了清算及债权债务接收方案，生态水泥接收了华山水泥的员工，但华山水泥仍为独立法人，其资产仍由留守人员看管，现有证据不足以证明生态水泥接受华山水泥财产的相关情况。故在执行程序中，铜川市耀州区人民法院追加生态水泥为被执行人明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执异1号执行裁定、（2015）耀执字第00111-1号执行裁定、（2015）耀执字第00111-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12653号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：叶耿威，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶耿威信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计58999.74元（其中本金52524.25元、利息916.38元、滞纳金834.11元、其他手续费4725元，均暂计至2016年11月11日），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款[上述利息、其他手续费,从2016年11月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金从2016年11月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计至2016年12月31日止]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月11日，欠本金52524.25元、利息916.38元、滞纳金834.11元、其他手续费4725元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶耿威向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金52524.25元及利息、滞纳金、其他手续费[截止至2016年11月11日的利息916.38元、滞纳金834.11元、其他手续费4725元，利息从2016年11月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止，滞纳金从2016年11月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告叶耿威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾可欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4402号
罪犯石林，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地陕西省华阴市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月17日作出（2014）深福法刑初字第75号刑事判决，以被告人石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)深中法刑一终字第304号刑事判决，以被告人石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯石林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1576号
原告：申姣芹，女。
委托诉讼代理人：高方，与原告系婶侄关系。
被告：杨伏林，男。
原告申姣芹与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款4568元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在被告清包的林州市万和园工地干活，2015年2月18日，被告确认欠付原告工资4568元，并出具欠条一张，后原告多次催要未果。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告申姣芹工资款4568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1188号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人吕峰，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吕峰公证债权文书纠纷一案。经查，被执行人在商业银行有部分存款及车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕峰银行存款17×9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年八月十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1188号之一
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人吕峰，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吕峰公证债权文书纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人吕峰发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吕峰银行帐户存款70398.62元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1188号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人吕峰，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吕峰公证债权文书纠纷一案。经查，被执行人在商业银行有部分存款及车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕峰银行存款17×9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年八月十二日书记员 王 媛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第89号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，该单位理事长。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人黄哲，该单位员工。
被告王俊峰，男，住柘城县。
被告河南省柘发投资担保有限公司。
原告柘城县农村信用合作联社诉被告王俊峰、河南省柘发投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告柘城县农村信用合作联社诉称，被告王俊峰在柘城县从事辣椒收购生意，为了扩大经营，被告王俊峰于2011年5月向原告申请贷款1000000元，并向原告出具由其签名确认的贷款申请书，原告在对被告王俊峰的经营状况及信用记录进行审查后，2011年6月15日原告与被告王俊峰订立借款合同，双方约定原告向王俊峰发放贷款1000000元用于其进货，月息7.56‰，贷款期限为一年，并由被告河南省柘发投资担保有限公司以“担保公司承诺书”的形式作出保证，保证方式为连带责任。被告王俊峰在一年借款期限届满时，未依约履行还款义务，尚欠原告780000元借款本金未予偿还，故原告诉至法院，请求判决被告王俊峰向原告柘城县农村信用合作联社偿还借款本金780000元并支付利息、罚金，被告河南省柘发投资担保有限公司承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告河南省柘发投资担保有限公司的住所地详址，被告的企业信息不明。此外，原告也不能提供被告河南省柘发投资担保有限公司的组织机构代码予以调查。据此本院不能确定被告河南省柘发投资担保有限公司的具体送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柘城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙振兰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8327号
原告：林明，男，汉族，1974年3月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被告：张燕芹，女，汉族，1985年10月8日出生，住浙江省平阳县。
原告林明与张燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林明及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。被告张燕芹经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款36300元人民币，并支付逾期还款利息789.5元（按银行同期贷款利率从2016.4.29计算暂计至2016.10.29之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求，利息从2016年4月29日计算至还清之日止。事实与理由：2016年3月3日被告以承包福州森立汽车维修公司的汽车维修业务需要短期资金周转为由向原告借款，当天原告向被告出借了36300元人民币的现金，被告向原告出具了一份借条，借期到2016年4月28日止，无利息。借款到期后被告以汽车维修还未盈利为由推脱，2016年7月被告因违约与发包方解除了承包经营关系也未能归还原告的借款，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张燕芹未作答辩，亦未提交证据材料。
本案审理过程中，原告提交的证据：A1.借条，证明借款事实。上述证据，原告能够提供原件核对，且被告未到庭视为放弃质证等相关权利，本院依法确认该证据的真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告林明持落款为张燕芹的《借条》一张，要求被告张燕芹还本付息。该落款日日期为2016年3月23日的《借条》载明：本人张燕芹向林明借款人民币36300元整，还款日期为2016年4月28日，特立此借据为证。
本院认为，被告张燕芹经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为张燕芹的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，且原告能够陈述现金支付借款的经过。故原、被告之间存在合法的借贷关系，依法受法律保护。
关于借款利息，本案借条约定借款期限但未载明利息，故属于定期无息借贷。原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对定期逾期借贷利息规定的上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张燕芹于本判决生效之日起十日内归还原告林明借款本金36300元及利息（以36300元为本金，按银行同期同类贷款利率为标准，从2016年4月29日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元、公告费560元，由被告张燕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 王跃明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6397号
罪犯欧阳�明，男，1971年8月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月6日作出（2014）湖刑初字第172号刑事判决，以被告人欧阳瑞明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币五万元；责令其退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月19日在福建省福清监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警陈某、易某，出庭履行职务。罪犯欧阳瑞明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获6次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案在公示期间，未收到对罪犯欧阳瑞明减刑的异议。
本院认为，罪犯欧阳瑞明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于信用卡诈骗罪犯，减刑幅度应予从严掌握。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳瑞明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5555号
原告孙贵春，男，1955年7月18日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。
法定代表人杜聪，系经理。
本院在审理原告孙贵春诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵春撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 孟德新
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7930号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：陈茂雄，男，1974年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨鹰、牟怡，四川道略律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ霞，女，1980年5月26号出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：陈巧嫣，女，1976年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：顾宜瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告陈茂雄、ＸＸ霞、陈巧嫣、顾宜瑞金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈茂雄、ＸＸ霞、陈巧嫣、顾宜瑞价值370000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈茂雄、ＸＸ霞、陈巧嫣、顾宜瑞的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7930号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：陈茂雄，男，1974年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨鹰、牟怡，四川道略律师事务所律师。被申请人：ＸＸ霞，女，1980年5月26号出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：陈巧嫣，女，1976年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：顾宜瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告陈茂雄、ＸＸ霞、陈巧嫣、顾宜瑞金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈茂雄、ＸＸ霞、陈巧嫣、顾宜瑞价值370000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈茂雄、ＸＸ霞、陈巧嫣、顾宜瑞的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特206号
申请人：天津市宏达伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇董连庄。
法定代表人：孙家媛，总经理。
委托诉讼代理人：李广辉，男，该公司职员。
被申请人：庞思谭，男，1960年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津市宏达伟业科技有限公司与被申请人庞思谭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市宏达伟业科技有限公司称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2018]第355号仲裁裁决书应当予以撤销，因为该仲裁裁决所依据的证据是伪造的。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定，依法请求人民法院予以撤销。
被申请人庞思谭称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年6月11日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2018]第355号仲裁裁决书，裁决：一、天津市宏达伟业科技有限公司自收到裁决生效之日起，立即支付庞思谭解除劳动合同的经济补偿11275元；二、天津市宏达伟业科技有限公司自收到裁决生效之日起，立即支付庞思谭2017年6月1日至6月18日期间的工资1820.7元；三、驳回庞思谭其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2018]第355号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市宏达伟业科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市宏达伟业科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市宏达伟业科技有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5354号
原告：沈慧，女，汉族，1971年7月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：丰祥，男，汉族，1972年12月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：张爱春，女，汉族，1977年9月生，住址同上。
原告沈慧与被告丰祥、张爱春民间借贷纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈慧及委托代理人陈桂海、被告张爱春到庭参加诉讼，被告丰祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年3月14日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2.由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2011年8月21日及22日，原告借款60万元给被告，2012年3月20日及21日，借款40万元给被告，借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%。2014年3月14日，原告起诉至法院，要求被告还款，被告承诺在两年内还清本息，后原告多次催讨未果，以致成讼。
丰祥未应诉答辩。
张爱春辩称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友，向原告借款100万元是事实，但是借款没有约定利息，已经向原告归还了43.8万元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告丰祥于2011年8月21日向原告借款并出具借条一份，言明“今借到沈慧陆拾万元整，具借款人丰祥，2011年8月21日”，原告于2011年8月21日、22日分别向被告丰祥账户转账50万元、10万元；2012年3月21日，被告张爱春向原告借款并出具借条一份，言明“今借到沈慧肆拾万元整，具借款人张爱春，2012年3月21日”，原告于2012年3月20日、21日向丰祥账户转账20万元、18.2万元，另向其出借现金1.8万。2014年3月14日，原告诉至法院，要求二被告归还借款，后撤诉。被告丰祥于2012年2月22日向原告归还1.8万元，于2012年4月22日、5月21日、6月24日、7月26日、8月24日、9月23日、10月24日、11月22日、12月28日、2013年1月23日、2月25日、3月25日各向原告归还3万元，共计归还37.8万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告的借款属于利息约定不明的无固定期限借款，二被告在原告催讨后未予归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持从2014年3月14日起，以本金62.2万元为基数，按照年利率6%计息。因案涉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。被告丰祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丰祥、张爱春于本判决生效之日起五日内归还沈慧借款本金人民币62.2万元及利息（利息以62.2万元为基数，按照年利率6%从2014年3月14日起计算至清偿之日止）；
二、驳回沈慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由丰祥、张爱春负担8583.6元，由沈慧负担5216.4元，财产保全费5000元，由丰祥、张爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 孙彦成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1354号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人岳志才，鄄城县农村信用合作联社左营信用社信贷主管。
被告夏启英，女，1962年7月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告张永强，男，1982年9月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告夏启英、张永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才到庭参加诉讼，被告夏启英、张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年12月30日原告与被告夏启英签订借款合同一份，约定被告夏启英向原告借款80000元，期限24个月，月利率11‰。同日原告与被告张永强签订保证合同一份，约定被告张永强为原告与被告夏启英自2013年12月30日至2015年12月28日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，仍欠本金80000元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告夏启英偿还原告信用联社借款本金80000元及利息（期限内按合同约定11‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年12月29日）及以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息），被告张永强承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原告下属机构左营信用社与被告夏启英签订个人借款合同一份，约定：被告夏启英向原告借款80000元；期限为2013年12月30日至2015年12月28日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2013年12月30日签订的借款凭证约定被告夏启英向原告借款80000元，期限自2013年12月30日至2014年12月28日，月利率为11‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年12月30日左营信用社与被告张永强签订保证合同一份，约定：被告张永强为左营信用社与被告夏启英自2013年12月30日至2015年12月28日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告夏启英、张永强分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告夏启英的账户上。该笔借款到期后未偿还，现欠本金80000元及利息被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告夏启英签订借款合同、与被告张永强签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告夏启英没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告夏启英偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告张永强自愿为左营信用社与夏启英形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告张永强对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告张永强对被告夏启英的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告夏启英追偿。被告夏启英、张永强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏启英于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金80000元，并按约定利率支付利息（2013年12月30日至2014年12月28日按约定的月利率计息，2014年12月29起按11‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张永强对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告夏启英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告夏启英、张永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一六年一月四日
书 记 员 池福祥
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第23号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人张智强，任局长
被执行人福建省长庆化工有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇门坑。组织机构代码：72646529-6。
法定代表人曾庆颜，负责人。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人福建省长庆化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月6日以被执行人福建省长庆化工有限公司未经有权机关批准于2012年6月开始在岩溪镇珪后村门坑地块上建液氨充装站，非法占地建设面积1.43亩，地类属一般农用地。用地四至：东至山，西至旧厂房、南至山、北至山，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2013）第32号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人福建省长庆化工有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内改正，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11436元，并告知履行期限。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第32号国土资源行政处罚决定书于2013年8月7日依法送达被执行人福建省长庆化工有限公司，被执行人福建省长庆化工有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款11436元。申请人福建省长泰县国土资源局于2013年10月18日向被执行人福建省长庆化工有限公司送达泰国土资催字（2013）16号国土资源行政处罚催告书，被执行人福建省长庆化工有限公司仍未自动全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第32号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长庆化工有限公司在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月6日作出的泰国土资监字（2013）第32号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人福建省长庆化工有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第23号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人杨求兴，男，40岁。
被执行人江彩霞，女，32岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人杨求兴、江彩霞在不符合再生育条件的情况下，于2013年7月8日在泰宁县医院政策外生育第三孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）开善第020号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）开善第020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨求兴、江彩霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨求兴、江彩霞应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人杨求兴、江彩霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10947号
原告：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州市华中大厦211室物业用房。
法定代表人：朱海琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈青青，女，公司员工。
被告：祝健鸣，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告祝健鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付所欠物业服务费3662.02元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告台州万邦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼、被告祝健鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告祝健鸣曾系台州市路桥区路北街道水天一色倚湖苑5幢1601室业主，房屋建筑面积为235.34平方米，地下室车位254、255号。2009年12月17日，台州路桥水天一色业主委员会与原告台州万邦物业管理服务有限公司签订了《水天一色小区物业服务管理合同》，选聘原告为水天一色小区提供物业管理服务事宜，约定：合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止；高层住宅物业费按1.5元/月*平方米收取，地下车位按30元/个/月收取。2010年9月27日，该房屋及车位变更登记至他人名下。被告未支付2010年1月1日至2010年9月26日的物业服务费3662.02元[235.34×1.5×（8+26/30）+30×2×（8+26/30）]。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝健鸣于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州万邦物业管理服务有限公司物业服务费人民币3662.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝健鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保21-1号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：915110242067xxxxW，营业场所威远县。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：吴治成，男，汉族，住重庆市。
被申请人：陈尚秀，女，汉族，住重庆市。
被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，统一社会信用代码：91510321727xxxx，住所荣县。
法定代表人：吴治成。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴治成、陈尚秀拥有的价值324万元的资产采取保全措施；对被申请人荣县中阳实业有限责任公司位于荣县旭阳镇梧桐水街的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵镇xxxx房屋（威远县房权证严陵镇字第201xxx**号、威国用〔201x〕第xxx号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴治成、陈尚秀价值324万元的财产；
二、查封被申请人荣县中阳实业有限责任公司位于荣县旭阳镇xxxx的房产；
三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵镇xxxx房屋（威远县房权证严陵镇字第201xx**号、威国用〔201x〕第xxxx号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024财保21-1号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：915110242067xxxxW，营业场所威远县。负责人：熊骏，行长。被申请人：吴治成，男，汉族，住重庆市。被申请人：陈尚秀，女，汉族，住重庆市。被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，统一社会信用代码：91510321727xxxx，住所荣县。法定代表人：吴治成。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴治成、陈尚秀拥有的价值324万元的资产采取保全措施；对被申请人荣县中阳实业有限责任公司位于荣县旭阳镇梧桐水街的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵镇xxxx房屋（威远县房权证严陵镇字第201xxx**号、威国用〔201x〕第xxx号）提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴治成、陈尚秀价值324万元的财产；二、查封被申请人荣县中阳实业有限责任公司位于荣县旭阳镇xxxx的房产；三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县严陵镇xxxx房屋（威远县房权证严陵镇字第201xx**号、威国用〔201x〕第xxxx号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一八年一月二十四日书记员 徐铭鸿
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初502号
原告：兰州盛世艺庭装饰设计有限公司，住所地兰州市城关区大教梁甲号楼4层401室。
法定代表人：樊会堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：白贵明，男，1972年11月2日生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区静宁路281号801室。
被告：古浪县兴陇农业机械有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：耿生国，该公司经理。
原告兰州盛世艺庭装饰设计有限公司诉被告古浪县兴陇农业机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月26日立案，原告兰州盛世艺庭装饰设计有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州盛世艺庭装饰设计有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰州盛世艺庭装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告兰州盛世艺庭装饰设计有限公司负担。
代理审判员 王子祥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孟安龙
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2号
申请人：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码913611216984844053。
法定代表人:张霞沫,该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
被申请人：湖北博森建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区白浪西路42号1幢5－1，统一社会信用代码91420323559710468Ｔ。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
申请人上饶县天利商品混凝土有限公司与被申请人湖北博森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶县天利商品混凝土有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北博森建筑工程有限公司价值230万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供其所有的车牌号为赣Ｅ×××××重型专项作业车予以担保。
本院经审查认为，申请人上饶县天利商品混凝土有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人湖北博森建筑工程有限公司价值230万元的财产；
二、查封申请人上饶县天利商品混凝土有限公司所有的车牌号为赣Ｅ×××××重型专项作业车。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海燕
二〇一八年一月五日
书记员 陈蔚蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,882.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,882.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终96号
上诉人（原审被告）：正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇朝格温都开发区（北京庄园）。
法定代表人：李良，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：马爱玲，女，1961年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
上诉人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司因与被上诉人马爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院(2015)正白法民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，上诉人签收后，在开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年二月八日
书记员 赵 晶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2346号
原告刁永芳，女。
原告袁秀君，女。
原告敬圆圆，女。
法定代理人袁秀君，女。
被告张小均，男。
被告王光华，男。
被告高丹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司；
法定代表人夏小东，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南周口支公司，；
法定代表人范学良，系该公司经理。
本院在审理原告刁永芳、袁秀君、敬圆圆诉被告张小均、王光华、高丹、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁永芳、袁秀君、敬圆圆于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁永芳、袁秀君、敬圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁永芳、袁秀君、敬圆圆撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刁永芳、袁秀君、敬圆圆负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2346号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙，（与沈某甲系父关系）。
被告：李某。
案由：继承纠纷
事实与理由：原告沈某甲与李某甲系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女沈某乙，被告李某系李某甲之父，李某甲于2015年4月7日因交通事故去世。在中国建设银行股份有限公司唐山复兴路支行、中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行及中国工商银行股份有限公司唐山胜利路支行原告沈某甲与被继承人李某甲有夫妻共同存款838503.82元。在审理过程中被告沈某乙、李某均表示放弃继承李某甲名下的存款及利息。
另查，被继承人李某甲之母张玉兰于2003年2月因病去世。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人李某甲名下在中国建设银行股份有限公司唐山复兴路支行账号为01×××46存款40000元及利息、账号为01×××63存款50000元及利息、账号为01×××48存款1000000元及利息、账号为01×××70存款30000元及利息、账号为01×××17存款30000元及利息、账号为01×××54存款754.67元及利息、账号为62×××15存款395.24元及利息归原告沈某甲所有。
二、被继承人李某甲名下在中国工商银行股份有限公司唐山胜利路支行账号为04×××26存款30000元及利息、账号为04×××09存款20000元及利息、账号为04×××78存款20000元及利息、账号为04×××94存款30000元及利息、账号为04×××83存款40000元及利息、账号为04×××84存款40000元及利息、账号为04×××02存款457.64元及利息、账号为04×××18存款112121.64元及利息、账号为04×××06存款20000元及利息、账号为04×××86存款30000元及利息、账号为04×××58存款20000元及利息归原告沈某甲所有。
三、被继承人李某甲名下在中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行账号为50×××33存款34500元及利息、账号为50×××40存款50000元及利息、账号为50×××08存款70000元及利息、账号为50×××70存款70000元及利息、账号为62×××77存款274.63元及利息归原告沈某甲所有。
四、此案一次性解决再无其他纠纷。
案件受理费7584元，减半收取3792元，由原告沈某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王志强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2346号
原告王××。
委托代理人陈国龙，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年五月十九日
书记员 刘强
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初40号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2017年6月1日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，7月3日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日21时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至许家庄路段时，将路上行人高某撞倒，造成高某死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人张某在发生交通事故后，主动拨打报警电话，且在现场等待如实供述犯罪事实，其行为构成自首。
2017年6月27日，被告人张某亲属与被害人高某亲属达成书面赔偿协议并已履行完毕，被告人张某取得谅解。
上述犯罪事实被告人张某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证110接处警单、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单，机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局出具的（沂）公（刑）鉴（尸）字［2017］098号《法医学尸体检验鉴定报告》，证人谢某的证言，被告人张某的供述，电话查询记录，发破案经过等，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在发生交通事故后，主动拨打报警电话，且在现场等待如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年二月一日
法官 助理 张天翼
书 记 员 马倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第589号
原告王元祥。
被告时磊。
本院在审理原告王元祥与被告时磊民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王元祥的起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年三月六日
书记员 张玉翠
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第589号
原告王元祥，男，汉族。
被告时磊，男，汉族。
本院在审理原告王元祥与被告时磊民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王元祥的起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年三月六日
书记员 张玉翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破7号之一
申请人上海浦东电子出版社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴一宾。
申请人上海浦东电子出版社有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年2月3日裁定受理。
经上海浦东电子出版社有限公司管理人清算，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本案审理中，申请人未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。2017年7月25日，管理人向本院报告，要求宣告申请人破产。
本院认为：根据申请人的资产负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告上海浦东电子出版社有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破7号2017年2月3日，本院裁定受理上海浦东电子出版社有限公司破产清算一案。本院查明：向债权人会议提交的债权表，已经由债权人会议作了核查，并得到通过。本院认为：根据债权人会议核查的情况，本院对破产管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认上海张江文化控股有限公司的债权，其债权性质为第三顺序普通债权，债权金额为人民币3,340,614.19元。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年七月二十八日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2903号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：萨仁挂，女，1964年6月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：哈斯挂，女，1965年10月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦尼，男，1983年7月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告萨仁挂、哈斯挂、额尔敦尼、其其格玛民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张政峰的委托诉讼代理人张强、被告萨仁挂、哈斯挂到庭参加诉讼，额尔敦尼、其其格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告张政峰的委托诉讼代理人张强、被告萨仁挂、哈斯挂到庭参加诉讼，被告萨仁挂、哈斯挂中途退庭。被告额尔敦尼、其其格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令第一被告给付原告欠款本金45500元。逾期利息按月2%从2016年8月20日起偿还至本金全部还清之日。2、判令第一被告给付原告律师代理费3000元。3、判令第二、第三、第四、第五被告对以合计数额承担连带给付责任。4、本案的诉讼费用全部由五被告承担。事实与理由：2016年5月19日，第一被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年11月19日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。第二、第三、第四、第五被告作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
萨仁挂辩称,对收款的数额有异议，对合同签名没有异议，合同和账号没给我。名字签完之后给打的钱，钱数上有500元的差距，钱数是45000元不是45500元。2016年8月14日给原告公司的办事员达格新还款4500元，2017年1月14日还款30000元，还款收据名字写错了，写的是哈斯挂还款。
哈斯挂辩称,没有意见。
被告额尔敦尼、其其格玛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，萨仁挂向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；哈斯挂、额尔敦尼、其其格玛为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，张政峰认可萨仁挂在2017年1月14日偿还本息30000元，扣除利息、冲减本金后，尚欠本金26192.5元。此后，借款人和担保人未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的收条一张，借款担保合同一份，借据一张，证明承诺书一张，打款凭证一张，委托代理合同一张，律师费收据一张在卷佐证。证明被告借款事实及担保人承担连带责任，以及原告为本次开庭支付的律师代理费3000元。萨仁挂、哈斯挂对证据的真实性无异议，对收款数额有异议。额尔敦尼、其其格玛未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。萨仁挂针对答辩意见提交达格新的4500元收据一张、2014年1月14日中国建设银行30000元存款凭条一张，张政峰对中国建设银行30000元存款凭条无异议，对达格新出具的4500元收据不予认可。本院对中国建设银行30000元存款凭条予以采信，对达格新出具的4500元收据因与张政峰没有关联性，不予采信。
本院认为，萨仁挂向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；哈斯挂、额尔敦尼、其其格玛自愿为萨仁挂的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。萨仁挂应按约定履行返还借款、支付利息的义务。萨仁挂在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。根据借款、担保合同的约定，萨仁挂逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰认可萨仁挂在2017年1月14日偿还本息30000元，扣除利息、冲减本金后，尚欠本金26192.5元，张政峰要求萨仁挂按年利率24%支付自2017年1月15日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求萨仁挂支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院予以维护。哈斯挂、额尔敦尼、其其格玛自愿为萨仁挂的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、萨仁挂返还张政峰借款本金26192.5元，并支付逾期利息（以26192.5元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月15日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、萨仁挂支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、哈斯挂、额尔敦尼、其其格玛对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，哈斯挂、额尔敦尼、其其格玛承担连带清偿责任后，有权向萨仁挂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由萨仁挂、哈斯挂、额尔敦尼、其其格玛负担273.40元，张政峰负担233.85元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 宫朝钧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初176号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉茂兴，男，1975年1月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲，务农，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年8月被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因犯盗掘古墓葬罪，于2015年4月被黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）182号起诉书指控，2017年7月11日7时许，被告人冉茂兴在秀山县中和街道原医药公司附近寻找作案目标，见被害人杨某与其母亲经过便尾随二人至十字街，将杨某放在其母亲背包内的一部OPPOR9智能手机盗走，后以500元销赃，经鉴定，被盗手机价值1539元。
2017年7月11日18时许，被告人冉茂兴被民警抓获归案。2017年8月4日，被盗手机发还被害人杨某。公诉机关认为，被告人冉茂兴的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人冉茂兴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人冉茂兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人冉茂兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉茂兴财归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。）
二、对被告人冉茂兴的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年九月十九日
书记员 覃玉姣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2539号
原告：杨前锋，男，汉族，1985年4月7日生，现住天津市河东区新开路**号。
被告：崔亮，男，汉族，1987年8月24日生，现住天津市静海区。
原告杨前锋与被告崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨前锋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨前锋撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨前锋撤回起诉。
案件受理费144元，由原告杨前锋负担。
审判员 刘岩
二〇一八年四月十六日
书记员 田琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保114-1号
申请人赫书兰，女。
被申请人朱伟，男。
本院于2016年3月22日作出的（2016）豫0223财保114号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B91Z**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍彦峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初441号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：李仁彬，总经理。
被告：陈饶饶，男，1981年2月28日生，住桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陈饶饶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李钦毅
二〇一八年一月二十一日
书记员 谢丽娟