wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初35号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李向平，男，1956年9月7日出生，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月19日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]18号起诉书，指控被告人李向平犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人李向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月份，被告人李向平以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌拖拉机一台、东风牌DF404B拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币527000元。2017年9月19日，被告人李向平到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李向平已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李向平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见�
经审理查明,被告人李向平系吉林省乾安县乾安镇前潜字村农民。2014年6月份，被告人李向平受任某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人李向平到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌拖拉机一台、东风牌DF404B拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币527000元。2017年9月19日，被告人李向平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李向平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李向平供述，证人任某、任某1、杨某证言，乾安县乾安镇前潜字村介绍信，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，购机补贴保证书，机动车销售统一发票，李向平身份证、直补折复印件，农机购置补贴指标确认通知书，中国邮政储蓄账户流水，户籍证明，前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向平以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李向平犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人李向平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李向平系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李向平犯诈骗罪，�处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年一月十七日
书记员 于海晶
河南省郑州市二七区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1263号
申请执行人郑州市二七区大华建材租赁站。
被执行人郑万录。
关于申请执行人郑州市二七区大华建材租赁站申请执行被执行人郑万录合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3280号民事判决书，于2017年4月17日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郑万录无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103�1263号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十月十日
书记员 何银杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1411号
原告：罗涛，男，1986年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。
被告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：林许初
委托诉讼代理人：王银平，男，1966年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生。
原告罗涛与被告新宁县农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小杯、被告委托诉讼代理人王银平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗涛向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间在2009年12月11�未成立46000元的贷款合同关系；二、责令被告将原告从人民银行征信系统黑名单中予以撤销及清除不良记录并向原告书面赔礼道歉及赔偿原告因被被告错误列入征信系统黑名单而产生的车旅、误工、律师服务费等一切经济损失20000元。事实和理由：原告在贷款买房办理信贷手续时，突然发现被被告列入人民银行征信系统黑名单。在原告向被告了解时，原告才发现在被告的贷款业务中于2009年12月11日原告与其发生了一笔46000元的贷款业务。而原告从未与被告发生过借贷业务，原告也从未收到过被告的贷款催款通知。就该问题的解决，原告专程从外地赶回，于2017年4月24日向被告致函。请求被告纠正该错误的作法，但被告对原告的要求至今未有任何回复和改正错误的行动。
综上所述，原告与被告之间从未发生过借贷业务，被告错误的将原告列入黑名单致原告贷款购房未果，并致原告产生相应的维权损失。为此，原告依法起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗涛在办理贷款买房信贷手续时，发现自己被新宁县农村商业银行股份有限公司列入中国人民银行征信系统黑名单，后经了解在被告的贷款业务中于2009年12月11日同原告产生了一笔46000元的贷款业务，原告为了解决纠纷，从外地赶回新宁，并于2017年4月24日致函被告，要求被告予以纠正，但被告未作答复，于是原告向法院起诉，请求法院判准原告的诉请。
2017年11月2日，本院委托湖南大学司法鉴定中心对2009年11月11日《湖南省农村信用社借款借据》“借款人”处“罗涛”的签名字迹和按捺的指印进行鉴定，司法鉴定意见书认定，“罗涛”的签名字迹不是同一人所写，按捺的指印不是罗涛十指所留。原告罗涛的损失认定如下：一、往返车票1767.5元；二、鉴定费用8577元，合计10344.5元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。公民的姓名权，禁止他人假冒。本案被告知道行为人不是本案原告，却与行为人签订虚假合同，并将原告列入中国人民银行征信系统黑名单，侵害了原告的人身权利和财产权益，应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗涛与被告新宁县农村商业银行股份有限公司在2009年12月11日签订的46000元贷款合同未成立；
二、被告新宁县农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内将罗涛从中国人民银行征信系统黑名单中予以撤销清除不良记录并当面向原告赔礼道歉；
三、被告新宁县农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内赔偿原告罗涛各项损失10344.5元。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第208号
原告刘广东�男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人王彦彦，女，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
委托代理人刘奇，男，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
被告包仁品，男，汉族，1980年6月28日出生。
原告刘广东诉被告包仁品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告包仁品经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年5月22日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，借款期限自2013年5月22日至2013年11月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告实际交付借款81800元，借款期内，被告偿还借款本息35320元，其中偿还�款本金33684元，利息1636元，尚欠借款本金48116元，现原告特提起诉讼，请求法院判令：被告包仁品偿还原告借款本金48116元及利息（自2013年8月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告包仁品未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订借款协议，约定被告因扩大经营需要向原告借款10万元，借款分6个月还清，于每月15日18：00前偿还本息17660元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。同日，原告以转账方式将借款81800元汇至被告账户。后被告于2013年6月15日、7月15日各偿还原告17660元，其中偿还借款本金33684元，利息1636元，此后再无还款。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议、中国农业银行转账凭证及庭审笔录等证�证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效。被告向原告借款10万元，实际收到借款81800元，被告已还借款本息35320元，余欠款未按约归还，被告构成违约，应承担相应的民事责任。因原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年8月16日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包仁品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包仁品应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金48116元及利息（自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元及公告费（以实际发生额为准），由被告包仁品负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘方园
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行申13号
再审申请人周南耀（原审原告），男，1953年5月23日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人夏玉琴（系再审申请人妻子），女，1956年9月29日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人周兴航（系再审申请人儿子），男，1984年11月26日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（原审被告）宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处，住所地宁波市北仑区新碶新建路2号。
法定代表人丁俊杰，主任。
委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市岩河法律服务所法律工作者。
再审申请人周南耀因诉被申请人宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处（�下简称新碶街道）拆迁行政强制一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）浙0212行初11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，宁波市北仑区新碶街道大同股份经济合作社对其辖区内的房屋进行新农村建设改造，原告母亲徐金（正）友名下的位于北仑区××碶街道××同村××跟××号的遗产属于新农村建设改造的范围内，根据宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑民初字第111号民事判决及宁波市中级人民法院（2010）浙甬民一终字第472号民事判决判定，该讼争的房屋系原告母亲徐金（正）友遗产，法院判决由原告周南耀依法继承其母亲徐金（正）友名下的位于北仑区××碶街道××同村××跟××40%份额的房产（即房屋面积54.984平方米，私堂面积18.336平方米），其余由其他法定继承�周赛琴、周赛云、周南成继承。2010年9月13日，周赛琴、周赛云、周南成分别与案外人宁波市北仑区新碶街道大同股份经济合作社签订了《新农村建设（住房制度改革）房屋置换协议书》和《新农村建设（住房制度改革）房屋置换提前腾空奖励协议书》。次日，浙江公铁建设工程有限公司拆除了由周赛琴、周赛云、周南成指定的并已腾空的东首2间房屋。现原告以其所有的房屋被被告强制拆除为由，向法院起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告周南耀主张存在被告新碶街道将其所有的房屋强制拆除的行政行为，但未向法院提供相应证据，且被告否认存在上述行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法定受理条件，应裁定驳回起诉。退一步讲，即便存在原告主张的强制拆除行为，自2010年9月行政行为实施起计算，起诉也已经超过行政诉讼法及司法解释规定的两年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告周南耀的起诉。
再审申请人周南耀申请再审称，被申请人拆除申请人房屋，系本案适格主体，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。据此，申请人的起诉未超过法定起诉期�。请求撤销一审裁定，确认被申请人强拆房屋行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，周南耀自述于2010年9月18日就已经知道其房屋被拆除的事实，拆除之前，周南耀已知道新碶街道组织开展宁波市北仑区新碶街道大同村新农村建设及其下属的新农村建设（农村住房制度改革）领导小组对涉案房屋进行拆迁评估的事实，作为一个正常的理智的人，其发现房屋被拆除之时就应当知道其房屋可能被新碶街道拆除。故周南耀于2016年12月底才向法院提起本案诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限。周南耀提出法定期限内曾向本院提起诉讼，但未能提交相应证据，对其认为未超过起诉期限的主张不予采信。而周南耀认为的起诉期限应为20年的主张，系对法条的错误理解，亦不予支持。综上，周南耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周南耀的再审申请。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11975号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：闫小丽，女，1976年7月22日生，汉族，住汝州市。
被告：闫伟丽，女，1977年5月9日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闫小丽、闫伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农�商业银行股份有限公司自愿撤回对被告闫小丽、闫伟丽的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦宇华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1673号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳星豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：王亚辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告王亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以已收到王亚辉支付本案诉争款项为由，自愿撤回对王亚辉的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月十一日
书记员 何 嫄
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02034号
原告：靳某，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张某，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告靳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年十月十二日
书记员 董纯涛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初248号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王嬴政，男，1990年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住山东省枣庄市峄城区。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞180号起诉书指控被告人王嬴政犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王嬴政到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年5月1日14时36分，被告人王嬴政饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车，沿枣庄市市中区龙庭路由北向南行驶至枣庄市有线电视台门口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为115mg／100ml。2018年5月2日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，王嬴政血液中检出乙醇成分，浓度为102.9mg／100ml�达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王嬴政在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、呼吸式血液酒精浓度检测结果单、案件侦破情况说明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嬴政违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王嬴政到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王嬴政的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王嬴政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 陈锦俏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第578号
罪犯罗义，男，1977年2月13日生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年10月11日作出（2010）方刑初字第246号刑事判决，认定被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5000元。同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年12月13日作出（2010）黔毕中刑终字第461号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月15日起至2016年1月14日止。于2011年1月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月被评为改造积极分子、2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4609号
原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。
法定代表人：田素芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
被告：张海欢，男，1977年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：靳梅芹(系张海欢妻子)，住址同上。
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司（以下简称鹤壁润泽物业公司）与被告张海欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁润泽物业公司委托诉讼代理人赵娜、张海欢委托诉讼代理人靳梅芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁润泽物业公司向本院提出诉讼请求：�令张海欢支付物业管理服务费1758元及滞纳金641元。事实和理由：鹤壁润泽物业公司与鹤壁市淇滨区清华园小区业主委员会（以下简称“清华园业委会”）签订了《物业服务合同》，由鹤壁润泽物业公司为被告提供物业服务。《物业管理条例》第七条“业主义务（五）规定（业主）按时交纳物业服务费用”、第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《物业服务合同》第八条约定“业主应按时足额交纳物业费及相关费用；对不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，乙方除有权要求全额交纳所欠费用外，并按所欠费用日1‰的标准收取滞纳金”。被告自2016年7月1日起至2017年7月31日止，至今未按照《物业管理条例》规定、《物业服务合同》约定要求交纳物业服务费，拖欠物业服务费1758元，滞纳金641元，共计2399元。鹤壁润泽物业公司多次催促履行协议，但张海欢仍拒不交纳，严重影响鹤壁润泽物业公司的经营。为维护其合法权益，特诉至法院。
张海欢辩称：因涉案房屋窗户漏水，其多次去找鹤壁润泽物业公司协商此事，但都未予解决，所以其没有交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对鹤壁润泽物业公司提供的物业服务合同1份、物业费交款单1份、物业费催缴通知单4份，张海欢均有异议，不予质证。本院认为：鹤壁润泽物业公司提供的上述证据，能够相互印证，证明鹤壁润泽物业公司与清华园业委会签订物业服务合同，依约向清华园小区提供物业服务，张海欢未予交纳2016年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费用的事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，鹤壁润泽物业公司（乙方）与鹤壁清华园业委会（甲方）签订《鹤壁市清华园小区物业服务合同》约定：在征求广大业主意见的基础上，本着平等、自愿、协商一致的原则，就甲方委托乙方对清华园小区实行专业化、规范化的物业管理订立本合同；管理事项包括公用部分的维护、养护更新和管理，公用设施设备、物业管理范围的市政公用设施、物业规划红线内附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，公共区域花草、树木养护与管理，小区内交通管理，配合协助公安机关进行安全监控和保安工作，社区文化娱乐活动，房屋及物业管理档案、资料等。物业服务期限三年：自2015年6月15日至2018年6月14日，物业服务费用收费标准为：小高层电梯房按建筑面积每月每平方0.92元，每层递增0.03元，按年收取，业主或物业使用人应于物业服务费到期日的最后一天前向乙方交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，乙方有权要求全额交纳所欠相关费用外，并将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的万分之三计算。
另查明，张海欢系该小区业主。系小高层电梯房，其房屋面积为126.41平方米，被告未交纳2016年7月1日至2017年7月31日期间的物业费，共计1758元。物业服务合同中并未明确约定物业服务费用到期日期限。
本院认为：鹤壁润泽物业公司与清华园业委会签订的《鹤壁市淇滨区清华园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主，双方及业主应予履行。张海欢未能举证鹤壁润泽物业公司未按约履行物业服务合同中的相关义务，张海欢作为接受了鹤壁润泽物业公司服务的业主，理应向鹤壁润泽物业公司支付相应的费用。鹤壁润泽物业公司根据合同收费，并无不当。因此，对鹤壁润泽物业公司诉请张海欢支付物业服务费用1758元的诉请，本院予以支持。对鹤壁润泽物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，张海欢逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，但因物业服务合同中并未明确约定物业服务费到期日，故对鹤壁润泽物业公司要求张海欢从2016年7月1日开始支付违约金至2017年7月30日的诉讼请求，于法无据。
对于张海欢辩称因房屋窗户漏水，不予交纳物业费的理由，因张海欢并未提交任何证据予以证明，且房屋窗户漏水亦与物业服务合同并非同一法律关系，故对其辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张海欢于本判决生效之日起十日内给付鹤壁市润泽物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年7月31日期间的物业管理费1758元；
二、驳回鹤壁市润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟利平
二〇一七年十二月十八日
书记员 武 飞
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第85号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月7日出生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省花垣县边城镇茶园坪村*组。因犯诈骗罪，1994年12月22日被吉首市人民法院判处有期徒刑10年，2001年12月25日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月4日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2012年12月份，杨某某通过汪某某认识杨某某，2013年1月份的一天，杨某某为了骗取杨某某的钱约杨某某见面，并向杨某某表演一元变一百元的变钱手法，两人见面后，杨某某便取出一张一元钱卷进事先装好一张100元钱的转筒中，然后佯装从转筒中转出100元钱，为了证明转出的钱是真钱，杨某某叫杨某某将转出来的100元钱存入银行，杨某某将杨某某“变”出来的100元钱存入银行后对杨某某能够利用转筒变钱一事深信不疑，于是答应向杨某某学习变钱手艺。杨某某以须交满38000元的学费才能学习该变钱手艺且学会后每天可以变出1200元钱为由让杨某某打钱给杨某某。杨某某按约定陆续向杨某某卡号为622848119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行卡中转入38000元钱，杨某某收到钱后编造了一些变钱“口诀”及符号发短信给杨某某，同时为了使杨某某确信变钱一事从而继续打钱给杨某某，杨某某向杨某某的卡里汇入800元钱当作杨某某学习后变出来的钱。后杨某某多次以杨某某念错口诀或者画错符号为由继续骗取杨某某交纳“学费”，杨某某共向杨某某账户转入163280元钱，杨某某从其账户上给杨某某返回9200元钱，杨某某共骗取杨某某人民币154080元。2013年11月4日，杨某某在吉首火车站货场被公安机关抓获。该院认定被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。并列举了被告人杨某某的供述；被害人杨伯莉的陈述；证人汪某某的证言；农业银行卡资料信息；汇款凭条；农行个人账户明细查询表；被告人杨某某银行卡八张；刑事判决书及释放证明；抓获经过；被告人杨某某的户籍证明等证据。
被告人杨某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年12月份，被告人杨某某通过汪某某认识被害人杨某某，2013年1月份的一天，为了骗取被害人杨某某的钱约杨见面，两人见面后，被告人杨某某便取出一张1元钱卷进事先装有一张100元钱的转筒中，然后佯装从转筒中转出100元钱，被告人杨某某叫被害人杨某某将转出来的100元钱存入银行，被害人杨某某将该100元钱存入银行后对被告人杨某某能够利用转筒变钱一事深信不疑，于是答应向被告人杨某某学习变钱手艺。被告人杨某某以须交满38000元的学费才能学习该手艺且学会后每天可以变出1200元钱为由让被害人杨某某汇钱给自己。被害人杨某某按约定陆续向被告人杨某某卡号为622848119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行卡中转入人民币38000元，被告人杨某某收到钱后编造了一些变钱口诀及符号发短信给被害人杨某某，同时为了使其确信变钱一事从而继续汇钱给自己，被告人杨某某向被害人杨某某的卡里汇入800元钱作为杨学习后变出来的钱。被告人杨某某多次以被害人杨某某念错口诀或者画错符号为由继续骗取杨交纳“学费”，被害人杨某某共向被告人杨某某账户转入人民币163280元钱，被告人杨某某从其账户上给被害人杨某某的账号622848349＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊返回人民币9200元，被告人杨某某共骗取被害人杨某某人民币154080元。
2013年11月3日，被告人杨某某在吉首火车站货场被公安机关抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被告人杨某某的供述。证实杨某某共骗了杨某某16万余元，之后又帮杨某某返了将近1万元，实际骗得15万余元，骗得杨某某的这些钱后，杨某某经常到花垣县边城镇赶场，在场上玩摇“色子”赌博输了8万元左右，又经常到花垣县龙潭镇、道儿乡等地赶场时赌博，一共输了20余万元，其中有骗杨某某的15万余元的事实。
2、被害人杨某某的陈述。证实了2013年1月3月份，杨某某多次以传授变钱手艺及返回钱财的方式诈骗杨某某15万余元的事实。
3、证人汪某某的证言。证实了2013年1月份的一天，杨某某通过汪某某认识杨某某，并与杨某某、汪某某等人一起去到江西日盛公司培训学习的事实。
4、汇款凭条。证实了2013年1月份至3月份期间，杨某某多次向杨某某卡号为622848119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行卡转钱的事实。
5、农业银行个人账户明细查询表。证实了2013年1月份至3月份期间，杨某某多次用卡号为622848349＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行卡转账进入杨某某卡号为622848119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行卡中，转账金额累计共人民币163280元，杨某某用卡号为622848119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行卡转账进入卡号为622848349＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行卡，转账金额累计共人民币9200元。
6、农业银行卡资料信息。证实了卡号为622848349＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行卡属杨某某所有；卡号为622848119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行卡属杨某某所有。
7、杨某某银行卡八张。证实了杨某某随身携带的银行卡中其中一张即杨某某卡号为622848119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊农业银行卡。
8、抓获经过。证实了2013年11月3日20时左右，杨某某在吉首火车站货场被公安机关抓获。
9、刑事判决书及释放证明。证实了杨某某因犯诈骗罪于1994年12月22日被吉首市人民法院判处有期徒刑10年，2001年12月25日减刑释放。
10、户籍证明。证实被告人杨某某犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，杨某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
人民陪审员 梁正英
人民陪审员 潘太凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴顺旺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第85号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某，男，1969年1月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，2013年7月25日被我院判处拘役五个月，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月26日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月3日19时许，被告人曾某酒后驾驶贵A×××××号小型汽车从贵阳市花溪区青岩镇往花溪客车站方向行驶，行至花溪公园路口时，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为172.15㎎∕100m。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明；驾驶信息、车辆信息；我院（2013）××刑初字第××号判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片；抓获经过；贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书贵警院司某中心（2012）法毒鉴字第225号，司法鉴定检验报告书；证人柏某的证言；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动�，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人曾某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一四年二月十二日
书记员 张 橙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15184、15185号
申请执行人杨剑都与被执行人何丽云、周奀珠不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币41000元及利息、支付受理费人民币892元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2138号
被执行人丁亚东。
本院受理的被执行人丁亚东罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1658号
原告（执行案外人）：沈新东,男,1978年11月23日出生,汉族，住新沂市新安街道市。
委托诉�代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告（申请执行人）：付言瑞,男,1950年4月19日出生,汉族，住新沂市。
被告（申请执行人）：付道虎，男，1978年6月25日出生,汉族，住新沂市。
被告（申请执行人）：付云，女，1984年9月3日出生，汉族，住新沂市。
被告（申请执行人）：付晓晓，女，1986年3月19日出生，汉族，住新沂市。
被告（申请执行人）：付委，男，1990年3月21日出生，汉族，住新沂市。
第三人（被执行人）：黄小军，男，1979年6月15日出生，汉族，住新沂市。
原告沈新东与被告付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委及第三人黄小军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈新东及其委托诉讼代理人尹建军，被告付�瑞，第三人黄小军到庭参加诉讼；被告付道虎、付云、付晓晓、付委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新东向本院提出诉讼请求：判令停止对苏Ｃ×××××小型轿车的查封及执行；请求确认苏Ｃ×××××小型轿车所有权归原告沈新东所有；案件受理费由五被告负担。事实和理由：贵院受理的付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委与本案第三人黄小军机动车交通事故执行一案，在执行过程中，查封了登记在黄小军名下的苏Ｃ×××××号汽车，该车实际为原告沈新东所有。因原告沈新东信用记录不良，不符合贷款买车的条件，故买车时以黄小军的名义贷款，并把车辆登记在黄小军名下，贷款的偿还也是由沈新东把钱款转移至黄小军的名下，因此新沂市法院的查封是错误的，该车应该归原告所有，并且不能被强制执行�
被告付言瑞辩称，由于黄小军造成交通事故给我造成很大损失，所以我把他的车辆给查封了，现在如果原告提出异议，应该替黄小军垫付相应款项我就同意。
被告付道虎、付云、付晓晓、付委未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人黄小军辩称，车辆虽然在我名下但不是我所有，因为原告买车时候信誉不好无法贷款等原因，车辆挂在我名下。原告当时是想用我的名义去贷款买车，我也不知道我的名义能不能贷款出来，后来试了试，可以贷款，并贷出来10多万元，就买了苏Ｃ×××××轿车。
经审理查明：本案被告付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委与黄小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）新瓦民初字第00046-3号民事判决，判令黄小军赔偿付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委各项损失共计273163元。因黄小军未按期履行给付义务，付言瑞等人申请强制执行，执行过程中本院查封了登记在黄小军名下的苏Ｃ×××××号汽车。本案原告沈新东认为涉案汽车系其所有，提出执行异议，本院作出（2016）苏0381执异13号执行裁定予以驳回，后原告沈新东提起本案执行异议之诉。
原告为证明其主张，提供了机动车保险单、处罚决定书、银行卡交易明细清单等证据，但机动车保险单显示行驶证车主为黄小军，处罚决定书能证明原告因使用该车存在违章的事实，银行交易卡显示贷款的偿还是以黄小军的名义进行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的机动车保险单、行政处罚决定书、银行卡交易明细清单，被告付言瑞提交的执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，购车贷款是以黄小军的名义偿还，黄小军在日常生活中也使用、维修该车，涉案车辆登记在第三人黄小军名下，该登记具有物权公示效力，对不特定人具有公信力。故涉案车辆应推定系黄小军所有。
民事活动应当遵循诚实信用原则。原告沈新东因其信用记录不良，无法办理贷款，遂与第三人黄小军协商，以黄小军名义办理贷款，车辆登记在黄小军名下。综上，原告所举证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二�五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈新东的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告沈新东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一七年三月五日
书 记 员 张 薇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2749号
原告湛江市驰海建材有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号华源海田建材批发城商铺B1-01-05AB。
法定代表人苏兰芳。
被告余津，男，1981年9月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告湛江市驰海建材有限公司诉被告余津买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏兰芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月13日确认拖欠原告货款56400元，并承诺于10内一次性还清。但被告至今一直没有支付，为此，原告请求判令：1、被告向原告支付货款56400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告与原告一直有交易，原告向被告提供装修材料，但被告没有清偿全部货款，故被告于2015年12月13日写下《欠条》：确认欠原告湛江市驰海建材有限公司货款56400元，货物无质量问题，并定于十天内归还货款。签名确认上述欠款后，经多次催款，被告至今尚欠原告货款56400元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买装修材料，且原告已交付完毕，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货，但被告尚欠货款56400元未付，该事实清楚，证据充分。被告在收到货物确认所欠货款后没有履行付款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。”的规定，应承担向原告清偿货款的民事责任。因此，原告提出被告给付货款56400元的请求合法有据，本院予以支持。被告余津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告余津于本判决生效之日起十日内向原告湛江市驰海建材有限公司支付货款56400元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4277号
上诉人（原审原告）：周国运，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：豆乃群，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。
委托诉讼代理人:赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
上诉人周国运因与被上诉人豆乃群合伙协议纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初1167号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。周国运及其委托诉讼代理人朱中伟，豆乃群的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国运上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、涉案600000元工程款系双方共有工程款，周国运仅下欠豆乃群62700元，剩余款项应当返还周国运。2、周国运申请调取证据，未予调取，一审审理程序违法。
豆乃群辩称：周国运、豆乃群均领取了涉案工程款，双方合伙账目未清算，周国运要求分割豆乃群领取的工程款，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周国运向一审法院起诉请求：判决豆乃群返还合伙财产540000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年柘城建业城市建设有限公司（以下简称建业公司）与河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）签订建设工程施工合同，建业公司为发包方，红旗渠公司为承建方，工程名称为柘城县建业联盟新城一期第1标段，地点柘城县淮海路与学苑路交叉口，约定工程期限2013年5月5日至2013年12月31日，工程不允许分包。后周国运与豆乃群通过红旗渠公司分包承建建业公司联盟新城8#、9#、12#楼建筑工程。2014年12月29日，周国运同意从建业公司和红旗渠公司所欠工程款中支付豆乃群400000元，并书写证明一份，内容为“丁总，请支豆乃群现金肆拾万整（￥400000元），从工程款中扣除。特此证明”。2015年5月18日，周国运、豆乃群与红旗渠公司柘城建业联盟项目部丁德富对柘城建业联盟新城8#、9#、12#楼工程进行核算，双方达成工程款支付协议，由�旗渠公司向周国运和豆乃群追加工程款590000元，加上原来剩余的610000元，建业公司和红旗渠公司于2015年5月25日至同年6月15日再支付周国运和豆乃群工程款共计1200000元。上述工程款到期后，周国运未告知豆乃群，要求建业公司、红旗渠公司向其交付全部工程款，豆乃群知情后，双方对此款发生纠纷，红旗渠公司通知建业公司中止支付该款，豆乃群遂以与周国运合伙承包工程应得工程款618600元为由提起诉讼，要求建业公司、红旗渠公司和周国运支付其工程款618600元。2015年12月15日，该院作出（2015）柘民初字第1635号民事判决书，认定周国运与豆乃群系合伙关系，豆乃群诉请红旗渠公司支付工程款，仅是代表合伙人向第三人主张债权，该款仍属于合伙财产，其合伙财产及债权债务并未清算，由红旗渠公司支付豆乃群工程款600000元。周国运对判决不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，2016年8月21日，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终965号民事判决书，认定周国运和豆乃群属于工程共同施工人，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月8日，周国运向提起诉讼，要求豆乃群交付周国运保管的工程账册、返还周国运工程款600000元。庭审中，豆乃群辩称该案属于重复立案，工程账册在周国运处保管。该案在审理过程中，周国运于2016年12月22日向撤回起诉。2017年3月14日周国运再次向起诉，以其2014年12月29日向豆乃群出具400000元工程款支付证明时，双方账务已经结算为由，要求豆乃群返还合伙财产中的540000元。周国运对商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终965号民事判决书不服，向河南省高级人民法院申请再审，2016年12月30日河南省高级人民法院作出（2016）豫民申2855号民事裁定书，裁定驳回周国运的再审申请。
一审法院认为，�国运与豆乃群共同承接涉案工程，并对工程项目进行了投资、施工管理，属于共同施工人，双方对该工程项目享有共同利益，风险共担，周国运要求分割财产的前提应是双方对工程账务进行清算。周国运以其2014年12月29日向豆乃群出具的工程款支付证明，主张双方的账目已经结清。该院认为1、周国运、豆乃群未签订书面工程投资协议，周国运在本案起诉之前的民事诉讼中均不认可豆乃群是工程合伙人，豆乃群虽然在（2015）柘民初字第1635号民事案件中提供有四份算账记录，但没有周国运的签字，无法查清双方对涉案工程的投资额，其盈亏分配比例不能确定；2、2014年12月29日，周国运向豆乃群出具的支付款证明未载明是否包含外欠的砂石料款等其他款项，2015年5月18日，双方又与红旗渠公司柘城建业联盟项目部进行了工程款结算，双方对发包方追加的590000元工程款未�出明确约定；3、双方互称工程账册由对方保管存放，双方未能就工程账目的内部结算达成协议，根据现有证据无法对其账务进行核算。综上，周国运诉称双方的工程账目已经结算，理由不能成立，不予采信。本案中，周国运承认双方系合伙关系，其在合伙账务未清算，且目前无法清算的情况下要求豆乃群返还合伙财产540000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周国运的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告周国运负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决以双方当事人合伙账目未清算为由驳回周国运的诉讼请求是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，周国运与豆乃群共同承接涉案工程，并对工程项目进行了投资、施工，属于共同施工人，对该工程项目享有共同利益，周国运要求分割合伙财产，应首先对工程账务进行清算。周国运、豆乃群对涉案合伙工程未签订书面工程投资协议，双方互称工程账册由对方保管存放，未对工程账目的内部结算达成协议，无法查清双方对涉案工程的投资额，盈亏分配比例不能确定，且双方均单独领取过工程款，根据现有证据无法对其账务进行核算，周国运要求分割豆乃群领取的工程款，证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人周国运负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 雪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第304号
公诉机关杭州�上城区人民检察院。
被告人周某。2009年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）337号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2009年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月15日上午9时左右，被告人周某在浙江毛戈平形象设计艺术学校三楼储存室取物品时，发现27号储物柜门未锁，遂乘机窃走被害人王某放置在该柜中的17000元现金。同年7月20日，被告人周某主动将窃得的17000元上交给学校老师，次日，周某在老师的陪同下来到公安机关自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述、证人李某、孙某证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单�申请书、归案经过、户籍证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 方 莉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1345号
原告谢旺平,男，1962年10月25日出生，住新邵县。
委托代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告谢青山，男，1965年3月2日出生，住新邵县。
原告谢旺平与被告谢青山民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐成华独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谢祚栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年10月至2008年4月期间，原告为××镇×××村搞村里公益事业建设时运输建筑材料，后经结算，×××村应付原告建筑材料及运输费用共计13930元。被告作为村干部，便代替原告领取，却拒不支付给原告，原告知晓后，找被告催要建筑材料及运输费用，被告称自己无钱，要求原告将上述费用借给被告用，原告对此同意，被告在原告账本上写了三笔欠款，合计金额为13930元，并还约定了利息1分。之后，原告每年找被告催讨，被告仅支付了原告3400元。为了维护自己的合法权益，原告特向本院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13930元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢青山未予答辩。
经审理查明：原、被告相距不远，彼此熟悉，被告系××镇×××村干部，原告从2000年起在农村从事运输工作。2006年10月至2008年4月期间，××镇×××村进行了村公益事业建设，原告为该村运输了建筑材料，后经结算，×××村应付原告建筑材料及运输费用共计13930元。被告作为村干部，便代替原告领取，却拒不将该13930元支付给原告，原告知晓后，找被告催要建筑材料及运输费用，被告称自己无钱，要求原告将上述费用借给被告用，原告对此同意，被告在原告账本上写了三笔欠款（欠谢旺平人民币6320元，计息1分，运矿渣10车×40≒400元谢青山条2006年10月16日；欠谢旺平700元谢青山2007年元月16日；欠条今欠谢旺平人币陆仟伍佰壹拾元整利息1分谢青山2008年4月1日）合计金额为13930元。之后，原告每年找被告催讨，被告共支付了原告3400元。原告为了维护自己的合法权益，于2017年10月12日向人民法院提起民事诉讼。原告于2017年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年11月13日在中国工商银行新邵支行、中国农业银行新邵支行、中国邮政储蓄银行新邵支行、湖南新邵农村商业银行股份有限公司处就被告的存款进行了查询，被告没有存款在上述银行。
另查明，利息1分属于月息，原告的本金6320元所产生的利息为8279元（2006年10月16日至2017年9月19日止，即131个月，6320×131月×月息10‰＝8279元）；原告的本金6510元按月息1分计息所产生的利息为7356元（2008年4月1日至2017年9月19日止，即113个月，6510×113月×月息10‰＝7356元）。以上利息共计15635元。
以上事实，有原告提供原告身份证明、被告的户籍证明、被告出具的借据，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告先占有原告的建筑材料及运输费用共计13930元，后原告在找被告催讨时，双方经协商达成了民间借贷关系，由被告向原告借款，并向原告出具了三张借据，并约定了相应利息，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现原告找催讨借款后，被告仅支付了原告3400元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告所支付原告的3400元应优先用于支付利息。现被告共欠原告本金13930元及利息12235元（不含已支付的利息3400元），没有履行还款义务，致使原告的债权得不到清偿，故对原告要求被告偿还借款本金13930元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据上述法律以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢青山在本判决生效后十日内偿还给原告谢旺平借款本金13930元及利息12235元。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告谢青山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖 霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00056-1号
申请执行人：梁永敖（曾用名王锡），男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：肖德文（又名肖领），男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00182号民事判决书，在执行梁永敖与王杰、肖德文民间借贷纠纷一案中，于2014年7月1日以（2014）烈执字第00056号执行裁定书，查封了被执行人王杰所有的皖F589**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王杰所有的皖F589**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年七月二十八日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变�。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1357号
申请人：臧延斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁宏泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳诺亚制药厂，住所地：沈阳市东陵区东大营街**号。
中国银行沈阳市分行与辽宁宏泰房产开发有限公司、沈阳诺亚制药厂借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）合初字第832号民事判决书，本院于2004年3月22日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第345号。在执行中，臧延斌申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2004年6月25日，申请执行人中国银行沈阳市分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并对债务人进行通知。2010年7月26日，中国信达资产管理公司沈阳办事处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2016年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与臧延斌签订了《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人臧延斌，并对债务人进行通知。现申请人向本院提出变更申请，请求变更其为（2004）沈法执字第345号案件的申请执行人。
本院认为，臧延斌申请变更其为本案申请执行人的请求符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人臧延斌为（2004）沈法执字第345号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李春蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第588号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告朱志林，男，1970年1月9日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告朱志林劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市�禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执900号
申请执行人无锡市同携投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李震，该公司经理。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人严瑶迦，女，1995年3月31日生，汉族，住所地海门市。
申请执行人无锡市同携投资管理有限公司与被执行人严瑶迦民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2238号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告严瑶迦于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告无锡市同携投资管理有限公司借款2000元。如严瑶迦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由严瑶迦负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的2025元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，但账户内无大额存款，被执行人现下落不明。本案尚有执行款2025元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱晓伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2666号
原告：郑艳萍，女，1972年9月20日生，汉族，住珲春市。
被告：李丹，女，1992年9月5日生，汉族，住珲春市。
被告：关木兰，女，1969年4月11日生，汉族，住珲春市。
原告郑艳萍诉被告李丹、关木兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑艳萍到庭参加了诉讼。被告李丹、关木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳萍向本院提出诉讼请求：要求李丹偿还借款本金5万元并自2017年6月13日起按照月利率2%支付利息至还清借款为止，要求关木兰承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月12日，李丹为经营所需向郑艳萍借款5万元，并出具借条，约定月利率5%，关木兰以担保人身份在借条上签字。
李丹、关木兰逾期未进行答辩。
经审理查明：2017年4月12日，李丹为经营所需向郑艳萍借款5万元，并于当日出具借条，约定月利率5%，借款期限至2017年5月12日，关木兰以担保人身份签字，但未约定担保方式。李丹已支付利息至2017年6月12日，本金未偿还。
认定以上事实有郑艳萍当庭陈述以及所提供的借条及取款凭证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李丹向郑艳萍借款，双方借款合同关系成立，李丹作为借款人应当履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；关木兰以担保人身份签字，但�约定保证方式，应当承担连带保证责任。郑艳萍要求关木兰承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告郑艳萍借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年6月13日起按照月利率2%支付利息至还清为止）；
二、被告关木兰对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元减半收取525元，由被告李丹、关木兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈思宏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执530号
申请人：吴华生，男，汉族，1937年7月10日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1567号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十�内归还原告吴华生借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年11月13日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴华生因实现债权产生的律师费人民币500元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费1168元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人吴华生于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名�暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执530号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2533号
原告：刘祥伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区205国道与芦宝路交口处。
法定代表人：魏学民，经理。
本院在审理原告刘祥伟诉被告天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司加工合同纠纷一案中，发现该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 李存喜
人民陪审员 郑永忠
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年十月九日
书 记 员 李广军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执648号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1450号
原告：王利，男，1978年2月24日出生，户籍地山东省泰安市泰山区,现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：陈娜，女，1975年12月14日出生，住淄川区。
原告王利诉被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告陈娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，经朋友认识，被告给原告办理承兑汇票兑付业务。2017年4月7日，原告交给被告金城公司开出的承兑汇票一张，被告在汇票上当场签字收到。被告将汇票兑出现金后一直没有将现金交给原告，被告于2018年1月20日给原告出具借条，现要求被告偿还借款180000元。
被告陈娜缺席且未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：陈娜承诺给原告提供的票号为40200052/22417825、31300051/43772308、31300052/26271004，票面金额为伍拾万元的银行承兑汇票进行贴现。2017年4月7日陈娜收到汇票后，仅支付原告票据贴现款320000元，尚有180000元未支付。2018年1月20日，陈娜为原告出具借条一份，内容为“今借到王利壹拾捌万元整（￥180000）。
上述事实，有银行�兑汇票复印件、收到条、借条及当事人陈述证实。
本院认为，民间票据贴现，是持票人为了融通资金，将未到期的票据以低于票面金额的价格转让给非金融机构的行为。民间票据贴现，已经发展成为一种广泛使用的民间资金融通方式，不应轻易否定这种票据贴现在法律上的效力。被告陈娜从原告王利处取得票据后，应当严格按照约定支付原告票据对价。因被告未按约付款，双方将票据对价款转换为借款，故王利要求陈娜偿还借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈娜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
陈娜于本判决生效后十日内偿还王利借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高�
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终32号
上诉人（原审原告）张世明，男，1973年8月9日生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）新泰市公安局汶南派出所。住所地新泰市汶南镇沈汶路。
负责人李东，所长。
委托代理人刘树伟，汶南派出所民警。
原审第三人曹菊，女，1981年5月10日生，汉族。
原审第三人徐勤忠，男，1981年6月21日生，汉族。
原审第三人李顺治，男，1999年3月6日生，汉族，住新泰市。
张世明诉新泰市公安局汶南派出所、第三人曹菊、徐勤忠、李顺治治安行政处罚纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月23日上午10时许，张世明与徐勤忠等人在新泰市人民法院汶南法庭内，因诉讼等纠纷发生争执，进而相互殴打。汶南法庭工作人员报案后，新泰市公安局汶南派出所处警。经受案调查，被告新泰市公安局汶南派出所认定原告与第三人系相互殴打行为，于2016年1月7日对原告张世明作出新公（汶）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，处以罚款五百元。张世明不服，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告新泰市公安局汶南派出所作出的新公（汶）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书。
原审法院认为，原被告双方争议的焦点是，原告的反击行为在性质上是互相斗殴还是正当防卫。所谓互相斗殴，是指双方都有非法侵害对方的意图而发生的互相侵害行为。由于互相斗殴的双方主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，所以不存在侵害者与防卫者之分。同时，由于双方都不具有正当防卫的目的，因而无论谁先谁后动手，都不能认定为防卫行为。因此，基于斗殴故意实施的反击行为，不能认定为正当防卫。根据原告张世明在法庭上的陈述，原告与第三人在被告询问笔录中的表述以及其他证人证言，能够看出原告在对第三人侵害有预期的情况下，采取不回避的态度，以积极的加害意思参与到打架斗殴过程中，故原告的行为不能认定为正当防卫，被告认定原告与第三人之间系相互殴打具有事实根据和法理依据。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张世明处以罚款五百元的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量适当。综上，被告新泰市公安局对原告张世明作出的被诉行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量处适当，原告请求撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张世明的诉讼请求。
上诉人张世明上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。派出所执法人员对上诉人的资料、证据、证言不予采纳，无视案件事实及法律规定，和犯罪人员串通，徇私舞弊。在案发过程中，上诉人始终处于被动挨打的地步，被上诉人认定相互殴打�于认定事实错误，继而适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人予以处罚适用法律错误。李加峰有预谋有组织的在法庭内持械对上诉人实施殴打，参与人数之多，性质之恶劣，已经构成犯罪或应进行治安处罚，被上诉人无视案件事实，对其他三名参与人避重就轻的处罚。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政行为，支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新泰市公安局汶南派出所辩称，被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人曹菊、徐勤忠、李顺治未到庭发表意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人、第三人及李强等人的询问笔录，能够证实上诉人与第三人因琐事发生了相互殴打行为，本案的焦点为上诉人的行为是否属于正当防卫。本院认为，针对第三人的殴打，上诉人的应对行为亦是殴打对方，并且放任殴打后果，而不是采取有效措施制止侵害行为，防止事态的扩大，因此，上诉人的行为不属于正当防卫。被上诉人东根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出罚款的处罚并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋洪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4906号
王建华：
关于你单位申请执行姚鹏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10299号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙�达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：东莞市盈冠服饰有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路**号。统一社会信用代码：91441900MA4UHN2Q28
法定代表人：王超珍，该公司执行董事。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告东莞市盈冠服饰有限公司（以下简称盈冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告盈冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司向�院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告即时支付原告货款26000元及利息损失2184元，自2017年8月31日起至上述款项实际清偿日止，以26000元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月11日签订销售合同一份，约定货款总金额为188000元，另外对付款时间、付款金额、违约责任等作了约定。对于最后一笔货款94000元，双方另行签订了欠款协议一份，约定：被告于2016年6月15日前付23500元，以后每个季度付23500元，至2017年3月15日前分四期付清；若被告有一期未按约还款，则原告有权在不通知被告的前提下宣布剩余款项提前到期，违约日为提前到期日，被告应自逾期之日起支付日万分之五的利息损失，并承担律师费等原告实现债权的必要费用。合同签订后，原告按�供应了机器设备（慈星牌全电脑横编机），但被告未按约支付货款，截止2017年10月，被告还有余款26000元未支付。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、欠款协议、安装/调试完毕确认表、成品出货单（送货单）、委托律师合同、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明：在本案审理过程中，被告尚欠原告货款26000元以及截至2017年8月30日的利息损失2184元。原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告慈星公司向被告交付货物后，被告未按约支付货款，已构成违约，理应承担支付货款、赔偿相应利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市盈冠服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款26000元、截至2017年8月30日的利息损失2184元，并支付自2017年8月31日起至实际清偿日止以货款26000元为基数按日万分之五计算的利息损失。
二、被告东莞市盈冠服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计283.5元，由被告东莞市盈冠服饰有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十月十九日
代书 记员 邹燕蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2741号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林晓明，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林毫明，男，1993年10月18日出生，汉族�初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2766号起诉书指控被告人林晓明、林毫明犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，林晓明、林毫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日下午5时许，被告人林晓明、林毫明因在中山市港口镇保利众歌纯氧KTV安装空调后未能及时结算工资，心生怨气，遂窜至保利众歌纯氧KTV天台，盗走其中2台空调的线路板，并将另外的志高牌RFD72F1W-XC3型空调7台、志�牌RFD120F2W-SX型空调11台的“雪种”放掉（经鉴定，被损坏部分共价值人民币10570元）。同年8月4日下午，公安人员在中山市横栏镇锦利电器维修部抓获林晓明、林毫明，并在两名被告人租住的横栏镇新茂十队675号隔壁出租屋缴获上述线路板，在锦利电器维修部缴获作案活动扳手1把、十字螺丝刀1把。归案后，林晓明、林毫明均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，破案后被告人林晓明、林毫明的家属已赔偿被害单位人民币10570元。
上述事实，被告人林晓明、林毫明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓明、林毫明无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。林晓明、林毫明均有坦白情节，�法可以从轻处罚。林晓明、林毫明已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林晓明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人林毫明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）
三、缴获的作案工具活动扳手1把、十字螺丝刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第180号
原告海军，男，回族，1968年1月出生，住新疆。
委托代理人杜鹃枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告左昀丰，男，汉族，其他简况不详。
原告海军诉被告左昀丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海军的委托代理人杜鹃枝到庭参加诉讼。被告左昀丰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告海军诉称，2013年，被告左昀丰在修建焉耆县紫泥泉养殖小区过程中欠我挖掘机费用28500元未向我支付，2013年6月30日被告向我出具欠条一张，并约定2013年7月30日前付清，还款期限到后，该款经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款28500元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告左昀丰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告欠原告挖掘机使用费28500元未向原告支付，2013年6月30日，被告左昀丰向原告出具欠款凭据一张，内容为：“欠款，今欠海军挖掘机费用：（28500元）贰万捌仟伍佰元整，柒月底之前还清。左昀丰，2013年6月30日”。还款期限到后，该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款28500元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，债务应当清偿。被告左昀丰欠原告挖掘机使用费28500元至今未还的事实清楚，原告要求被告向其支付28500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左昀丰于本判决生效后十日内向原告海军偿还28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，公告送达费230元，合计742.5元（原告已预交），由被告左昀丰负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 热彦古丽
人民陪审员 巴 特 尔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 吉 钊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00470号
申请执行人丁圣仿。
被执行人梁腊梅。
本院在执行申请执行人丁圣仿与被执行人梁腊梅股权转让纠纷一案中，被执行人梁腊梅未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁腊梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 炳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异62号
案外人：王洪金，男，1961年11月7日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
申请执行人：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人王洪金对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪金异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区10幢1803西号、10幢1701东号、11幢2503西号共3套房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：2014年1月12日，案外人王洪金和李宗廷以林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）的名义承建河南华运公司发包的项城市华运·凯旋城住宅小区7#、8#、11#楼。工程完工后，河南华运公司未能如期支付工程款，后于2017年1月23日将该小区上述涉案房屋抵偿所欠案外人的工程款。河南华运公司给案外人出具了收款收据，案外人�实际入住涉案房屋。
本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括案外人主张的上述涉案房屋），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。
另查明，2014年1月12日，李宗廷以林州二建的名义与吉林华运房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建项城市华运·凯旋城7#、8#、11#楼。案外人陈述，�又从李宗廷处承包了上述三栋楼的主体工程。工程完工后开发商未能如期支付工程款。后河南华运公司将该小区上述涉案房屋抵偿所欠李宗廷的工程款，李宗廷又用上述涉案房屋抵顶欠案外人的工程款。河南华运公司与第三人分别签订《商品房买卖合同》，并出具了收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，河南华运公司与李宗廷以及李宗廷与案外人之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭河南华运公司所欠李宗廷以及李宗廷所欠案外人的债务，不属于上述法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王洪金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马可欣
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第1号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐X勤。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人唐X勤犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人唐X勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年10月15日9时许，被告人唐X勤窜至金堂县赵镇万方街菜市场内准备扒窃，见一名妇女买菜后将剩余的钱装入衣服包内，便尾随买菜妇女至“生态猪肉”店铺门口，用大镊子将该妇女右侧上衣口袋里的钱夹出并装入自己的兜里，被巡逻的民警当场抓获，并在该男子身上搜出大镊子一把和被害人被盗的人民币120元。公诉机关认为被告人唐X勤的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处。
被告人唐X勤在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无�议，未提出辩解意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人唐XX的陈述及证人何XX的证词，该被害人的陈述及证人证词与被告人唐X勤供述相一致；金堂县公安机关绘制的现场示意图、现场照片；公安机关扣押被盗现金的照片、发还清单；被告人唐X勤曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月的刑事判决书、释放证；公安机关询问被告人唐X勤制作的光盘；被告人唐X勤作案时被公安机关当场抓获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐X勤盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人唐X勤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐X勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院可酌情对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐X勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人唐X勤的刑期自2013年10月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的。强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和�刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂商初字第177-2号
原告：绪可仁
被告：齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司
法定代表人：张连柱
原告绪可仁与被告齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.发放食粮补贴（2009年至2011年）；2.确认承包合同有效；3.诉讼费用、律师费由被告负担。事实与理由：2005年3月1日，原告与昂昂溪畜牧场签订《土地承包合同书》，该合同约定原告承包昂昂溪畜牧场土地20年，自2005年3月1日起至2025年12月31日止，每亩27元，每年年初向场方交承包费，草原补偿费每亩20元，原告每年支付被告承�费，被告开具收据，2005年底，昂昂溪畜牧场企业产权制度改革变为被告公司，企业产权改革原昂昂溪畜牧场签订土地承包合同继续有效。2009年7月，被告又签订《土地承包合同补充协议书》，将土地承包费增加500元，签定协议后享受国家对农业的各项补助被告已履行到2015年，粮食补贴从2009年发放至今被告公司只履行2012年至今，被告公司截留3年，原因不明，原告根据国家省粮食补贴文件，但被告以各种理由不发，2015年2月28日被告公司下发《终止对外土地承包合同书》，根据《齐齐哈尔市国家资产监督管理委员会关于昂昂溪畜牧场国有资产处置涉嫌流失相关问题的函》，该函是政府与政府之间工作函，单方终止合同无效，被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉被告确认合同效力纠纷一案，因有关部门正在调查处理涉案国有土地使用权流转是否存在违规问题，本案暂无法继续进行审理，因此，本案应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回绪可仁的起诉。
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨英大
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00183号
原告刘继承（曾用名刘承）。
委托代理人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告刘勇。
原告刘继承与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘继承及其委托代理人徐军燕到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继承诉称，被告从2012年1月至2012年4月陆续向原告借款1160000元，并部分约定了利息。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金1160000元，并支付利息440000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘继承为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口登记卡复印件，证明原告的主体身份；
2、被告身份登记信息，证明被告的主体身份；
3、借条5张，证明被告先后向原告借款1160000元，其中四张约定有利息。
被告刘勇既未答辩，也未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
刘勇自2012年1月至4月期间先后立据向刘继承借款五笔，共计1160000元。其中，2012年1月14日借款600000元，约定月息5�；2012年2月25日借款两笔，借款金额分别为200000元、220000元，约定利率分别为月息6分、月息5分；2012年4月6日借款两笔，一笔借款金额为40000元，未约定利息，另一笔借款金额为100000元，约定月息4分。2013年1月，刘勇还款100000元，剩余欠款未予偿还。另查明，刘继承曾用名刘承。庭审中，刘继承主张按照同期人民银行贷款年利率6%的四倍计算约定有利息的四笔借款的两年利息，共计537600元。
本院认为，刘勇立据向刘继承借款，双方形成民间借贷合同关系，刘继承履行了出借义务，刘勇理应承担还款义务，刘勇经刘继承多次催讨未予偿还，已构成违约。对于刘继承要求刘勇偿还借款本金1160000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在四笔借款中约定有利息，且利率超出了法律规定的范围，刘继承主张按照同期人民银行贷款年利率6%的四倍计算两年利息共计537600元，该主�符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，刘勇于2013年1月偿还的100000元应该冲抵借款利息，故刘勇还应支付利息437600元。刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继承借款本金1160000元，并支付利息437600元；
二、驳回原告刘继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告刘继承负担100元，被告刘勇负担9500元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 鲁儒华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 维
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00513号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人黄智勇，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人冯华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被告刘克华。
被告张学如。
委托代理人张小霞。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被告刘克华、张学如金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取人民币763元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 高艳红