wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第145号
原告刘让崇，男，1968年2月1日生，汉族。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师，系化纤法律援助中心指派律师。
被告王涛，男，1989年7月15日生，汉族。
被告王立占，男，1969年11月23日生，汉族。
原告刘让崇诉被告王涛王立占劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘让崇及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告王涛、王立占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘让崇诉称：2013年期间，原告刘让崇随被告王涛、王立占在其承包的位于河北省唐山市工人医院唐建集团工地和秦皇岛二建工地上打工，双方约定每日工资为135元，工人离开时就算账。后经双方结算，原告刘让崇日工数为81.8个，除去原告工作期间借支款项，二被告仍欠原告工资款5393元未付，二被告当时称没钱支付，后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告刘让崇起诉要求判令二被告给付原告工资款人民币5393元。
被告王涛、王立占缺席未答辩。
原告刘让崇提交证据如下：1、被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份，证明原告在二被告处干日工59.1个，每个日工工资为135元；2、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份，证明原告在该工地上日工数为13.6个，每个日工工资为135元；3、2013年夏原告在丰南区秦皇岛二建集团的建筑工地上6、7月份记工单一份；4、证人胡某甲、胡某乙出庭作证称二证人与原告随二被告在河北省建筑工地上打工且二被告欠原告工资款未付。
经审理查明：2013年春，原告刘让崇随被告王涛、王立占到二被告承包的位于唐山市丰南区湖畔丽舍及工人医院建筑工地上做抹灰、拉砖等零工，双方约定每日工资135元且工人离开工地时即结算工资，后经双方结算，被告王涛为原告出具了“丰南胡某甲总60.8工每工135元总8208元刘孟博总61.5工每工140元总8610元胡某乙总70.3工每工135元总9490.5元胡民领总55.3工每工135元总7465.5元朱中喜总70.8工每工135元总9558元刘让际总54.8工每工150元总8220元刘孟团总56.1工每工135元总7573.5元刘让崇总59.1工每工135元总7978.5元刘让强总43.7工每工135元总5899.5元总合计73003.5元借支23900元下余49103.5元总下余23591元整”、“工人医院日工：刘梦团14.5工朱中喜4工刘梦波4工刘让强4工胡某乙4工胡某甲4工刘让际16.4工刘让崇13.6工胡民领13.5工借支2680元”字样的记工单，除去原告刘让崇工作期间的借支，二被告仍欠原告工资款4619元未付，经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖，至今未付。
以上事实有原告刘让崇提交的证据被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份、原告刘让崇、证人胡某甲、胡某乙的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。2013年春天在河北省唐山市丰南区湖畔丽舍、工人医院的建筑工地上，原告刘让崇随被告王涛、王立占为二被告打工，有被告王涛为原告出具的记工单以及证人胡某甲、胡某乙的部分当庭陈述为证，二被告应当支付原告工资款。原告称随二被告在唐山市丰南区秦皇岛二建集团的工地上打工，原告提交的证据系其工友刘让际书写，且未提交其他证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、王立占于本判决生效之日起五日内给付原告刘让崇工资款人民币4619元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛、王立占负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 元 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00210号
原告习爱平。
被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。
负责人崔戴贺。
被告上海原力健体育健身有限公司。
法定代表人赵天君。
原告习爱平与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司（以下简称原力健太仓分公司）、被告上海原力健体育健身有限公司（以下简称原力健公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告习爱平到庭参加诉讼，被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习爱平诉称：2011年11月5日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”一份，约定原告为被告原力健太仓分公司会员，会籍类别为终身家庭卡，即原告全家可终身免费在被告原力健太仓分公司处健身，同时协议约定首次进场运动时间为开卡时间。协议签订后，原告依约向被告原力健太仓分公司支付了会费17700元，并领取了健身卡。2014年7月，被告以装修为名停止经营并人去楼空，致使双方的合同无法履行，故被告原力健太仓分公司应全额退还会费。另，被告原力健太仓分公司系被告原力健公司的分支机构，不具备独立法人资格，被告原力健公司应对被告原力健太仓分公司的债务依法承担民事责任。原告诉至法院，要求：1、解除2011年11月5日原告与被告原力健太仓分公司签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；2、两被告退还原告会费17700元。
被告原力健太仓分公司、原力健公司均未作答辩。
经审理查明：2011年11月5日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”，约定由被告原力健太仓分公司向原告提供健身服务，原告以17700元的价格向被告原力健太仓分公司购买终身家庭卡，首次进场运动为开卡时间。同时被告原力健太仓分公司承诺，若会所因单方面原因关闭，按比例退还会费；保底使用年限为十年，十年后免费使用。同日，原告交纳了会费17700元。2014年7至8月开始，被告原力健太仓分公司以装修为由停止经营。2014年10月29日，太仓市人民法院将被告原力健太仓分公司所有的肩部推举器等健身器械共计43件公开拍卖。
庭审中原告陈述，双方签订协议后，被告原力健太仓分公司于2012年上半年向原告提供了三张健身卡（含两张主卡及一张副卡），其中两张主卡分别供原告及原告的丈夫沈瑞清使用，一张副卡可由原告携带任一人进场使用；后因涉及健身会所更名，原告曾于2013年去换领了一张新的健身卡，但尚未进场开卡健身。就终身家庭卡的含义，原告向本院陈述，终身卡的年限应理解为保底使用十年，十年后原告可免费继续终身使用。
另查明：被告原力健太仓分公司系被告原力健公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的原力健健身俱乐部会籍协议书、收据、健身卡，本院依职权调取的工商登记信息、执行笔录、民事裁定书、照片及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告原力健太仓分公司之间的娱乐服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告原力健太仓分公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告原力健太仓分公司以停止营业的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，业已构成根本性违约，故原告有权解除合同。因原告在交费后尚未开卡健身，亦未享受合同权利，故其要求被告原力健太仓分公司返还会费17700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原力健太仓分公司系不具有独立法人资格的分支机构，被告原力健公司应对原力健太仓分公司的债务依法承担清偿责任。被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告习爱平与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于2011年11月5日签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；
二、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内退还原告习爱平人民币17700元；
三、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司不能偿付部分由被告上海原力健体育健身有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费58元，合计300元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 汪德符
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5244号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：贵州拓普森科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告贵州拓普森科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2260号
原告青县祥瑞汽车运输有限公司。地址：青县金牛镇觉道庄村。
法定代表人朱汉祥，经理。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公公司。地址：沧州市北环西保险大厦*楼。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告青县祥瑞汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、
车损
依据车损公估报告书主张71000元。
评估结论数额过高，与事实不符，对该鉴定在五日内提交重新鉴定申请，否则视为放弃。
本院委托广源行保险公估有限公司对原告车损作出的公估报告书程序合法、内容合理，本院予以认定。被告车损数额过高的辩解，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
2、
鉴定费
4970元。
鉴定费不承担。
依据相关法律规定，鉴定费是为确认和查明保险标的损失原因及程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。
3、
施救费、拖车费
18000元。
施救费数额过高，且该损失不属保险合同赔偿范围。
原告因发生交通事故产生的拖车费12000元、施救费（道路清障救援费、吊装费）6000元，共18000元本院予以支持。
4、
交通费
3000元
交通费票据不认可，本案属保险合同纠纷，原告车辆投保的是机动车损失保险，该险不包括交通费的损失。
原告该项损失于法无据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告人保财险沧州分公司投保了保险限额为316440元的机动车损失险且投不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括：（1）车损71000元；（2）鉴定费4970元；（3）施救费18000元，以上共计93970元由被告人保财险沧州分公司在车损险限额内足额赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公公司赔偿原告青县祥瑞汽车运输有限公司各项损失共计93970元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一五年十月八日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2260号
原告青县祥瑞汽车运输有限公司。地址：青县金牛镇觉道庄村。
法定代表人朱汉祥，经理。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公公司。地址：沧州市北环西保险大厦*楼。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告青县祥瑞汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
车损
依据车损公估报告书主张71000元。
评估结论数额过高，与事实不符，对该鉴定在五日内提交重新鉴定申请，否则视为放弃。
本院委托广源行保险公估有限公司对原告车损作出的公估报告书程序合法、内容合理，本院予以认定。被告车损数额过高的辩解，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
鉴定费
4970元。
鉴定费不承担。
依据相关法律规定，鉴定费是为确认和查明保险标的损失原因及程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。
施救费、拖车费
18000元。
施救费数额过高，且该损失不属保险合同赔偿范围。
原告因发生交通事故产生的拖车费12000元、施救费（道路清障救援费、吊装费）6000元，共18000元本院予以支持。
交通费
3000元
交通费票据不认可，本案属保险合同纠纷，原告车辆投保的是机动车损失保险，该险不包括交通费的损失。
原告该项损失于法无据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告人保财险沧州分公司投保了保险限额为316440元的机动车损失险且投不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括：（1）车损71000元；（2）鉴定费4970元；（3）施救费18000元，以上共计93970元由被告人保财险沧州分公司在车损险限额内足额赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公公司赔偿原告青县祥瑞汽车运输有限公司各项损失共计93970元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一五年十月八日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2661-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人牟金杰。
被执行人高婷婷。
被执行人胡希文。
被执行人牟现中。
被执行人牟金星。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人牟金杰、高婷婷、胡希文、牟现中、牟金星借款合同纠纷一案，执行标的总额为128779.94元，尚未执行标的额为128779.94元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03134号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏宏东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3311号
原告姚克禄，男，1953年7月15日出生，汉族，农民。
原告於书珍，女，1953年8月14日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告李可，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
原告姚克禄、於书珍与被告李可不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於书珍及其二原告委托代理人冉纲涛，被告李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告之子姚元中的前妻，二原告与其子姚元中已分家。2012年二原告在自己分配的责任田收获大蒜5000斤，在自己家的院子里存放，同年7月份，被告在二原告家中无人的情况下将二原告的5000斤大蒜以每斤3.3元的价格分两次卖掉，钱款被告据为己有。后二原告知道情况后，要求被告返还大蒜款，被告拒绝返还，无奈之下，二原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还二原告大蒜款16500元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、中牟县官渡镇东赵砦村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告将二原告的5000斤大蒜卖掉；
2、证人何某某证言一份，用以证明2012年7月10日李可将收获的大蒜卖掉；
3、署名洪某某出具的证明一份，主要内容：赵寨一组洪某某2012年7月份收李可大蒜1500斤，每斤3.3元。
被告辩称，2012年原告分给被告2亩4分地，大蒜由被告娘家人帮着种植，当时卖掉的大蒜是该2亩4分地所收获，该蒜分两批卖掉。第一批的卖蒜钱寄给了在外打工的姚元中作路费，第二次的卖蒜钱，当时协议离婚的时候，姚元中要求将被告的嫁妆一辆电动三轮车归姚元中，将第二次的卖蒜钱二千多元给付被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据材料：
中国农业银行汇款凭证三张，用以证明部分卖蒜款寄给姚元中。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年3月8日二原告之子姚元中与被告李可登记结婚。婚后，被告及姚元中与二原告在同一院内居住生活。2012年被告将家中存放的2.4亩大蒜卖掉。之后，被告与姚元中于2012年7月13日协议离婚，协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚后无子女；3、电视、冰箱、电三轮、柜子、沙发、饮水机归男方所有，被子、单子各4条、电动自行车归女方所有；4、男方一次性支付给女方1万元，于2013年7月13日之前付清；5、男方协助女方随时迁出户口；6、男方欠女方老爹李国杰3000元于2012年8月14日之前还清；7、上述协议内容双方互相遵守如有问题协商解决，协商不成任何一方可上诉。现原告称被告所卖大蒜系原告的责任田里收获，被告称所卖大蒜系被告与姚元中所分得的责任田里收获，双方产生纠纷，二原告诉至本院。
另查明，2013年7月22日李可向本院起诉姚元中要求其按离婚协议给付10000元及李可代为偿还的欠款3000元。本院于2013年11月5日作出（2013）牟民初字第1964号民事判决书，判决姚元中按离婚协议给付李可13000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在与二原告之子姚元中婚姻存续期间将家中大蒜卖掉，原告称被告所卖大蒜系二原告责任田内所种植，被告称所卖大蒜系被告与姚元中责任田内收获且被告与姚元中离婚时已对该大蒜作出处理。对此，原告提供证人证言证明被告卖蒜，但不能证明被告所卖大蒜系原告责任田内收获，并且被告卖蒜发生在被告与二原告之子姚元中协议离婚前，双方离婚时已对共同财产协议处理。故二原告要求被告返还卖蒜款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚克禄、於书珍的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告姚克禄、於书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡倩楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1588号
原告：贾继国（曾用名贾继成），男，1967年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人:王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：贾传安，男，1955年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：贾辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住所同上。
以上二被告的委托代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告贾继国与被告贾传安、贾辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继国及委托代理人王运光、被告贾传安和贾辉及委托代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害；2、判令二被告赔偿经济损失14280元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日，枣庄市森泰农机有限公司通过拍卖的方式购买了台儿庄农机公司在台儿庄区泥沟镇驻地的房屋。2004年10月21日，原告贾继国从枣庄市森泰农机有限公司处购买了楼上楼下门市房8间房屋，被告贾传安购买了其中的4间。原、被告购买的房屋是南北邻居，原、被告的界限应以中间的墙为界。2006年3月，被告贾传安在加宽房屋时，侵占了原告贾继国南北2米、东西7-8米的地方，被告贾传安在该地方加盖了房屋，侵占了原告贾继国的地方。原告贾继国多次找被告贾传安要求拆除所建房屋，被告贾传安拒不拆除。现在该房屋由被告贾辉占有。现要求二被告停止侵权，拆除加盖的房屋，并赔偿经济损失14280元。
被告贾传安、贾辉辩称，原告贾继国起诉被告贾传安、贾辉无任何事实和法律依据。不具有诉讼主体资格，原告没有任何证据证明对本案诉称的土地有使用权。原告起诉已超过诉讼时效，根据法律规定，如果原告对该土地有使用权，那么民法总则规定，时效为3年，原告在诉状中称自2006年3月，被告已经建房了，至今已过11年，显然已超过保护侵权的时效。本案不属于人民法院的审理范围，根据土地管理法第16条规定及国土资源部令第17号文关于土地权属争议处理办法第二、四、五、九条之规定，本案应该由人民政府予以处理，应该由人民政府的职能部门国土资源局予以处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾继国所举证据2004年4月8日本院出具的证明一份。用以证明枣庄市台儿庄区农机公司破产还债，该公司的房屋建筑物公开拍卖，最后以55万元的价格被枣庄市森泰农机有限公司竞得。原告贾继国所举证据2004年4月8日枣庄市台儿庄区农业机械公司破产清算工作组出具的交接单一份。用以证明农机公司清算组将枣安会评报字第（2002）第53号（2000）第90号评估报告中所有资产全部交付枣庄市森泰农机有限公司，交付物无瑕疵，风险责任自交付之日起转移（含泥沟的房屋建筑及配件）。原告贾继国所举证据2004年10月16日枣庄市森泰农机有限公司与贾传安、贾继成签订的房产买卖合同，用以证明枣庄市森泰农机有限公司将坐落在台儿庄区泥沟镇枣台路东（加油站南侧）的房产一套（上下两层各八间、院墙及院内配房）卖给贾传安、贾继成，价格为30万元。枣庄市森泰农机有限公司对该套房产的产权手续有：台儿庄区人民法院证明，枣庄市拍卖总行枣拍字（2003）第36号以及台儿庄区农机公司清算组交接单，上述文件复印件加盖枣庄市森泰农机有限公司公章交给贾传安、贾继成，连同本合同作为产权证明；此后贾传安、贾继成如需办理房产证和土地使用权证，由贾传安、贾继成自行办理，费用由贾传安、贾继成负担。原告贾继国所举证据2004年10月21日枣庄市森泰农机有限公司出具的收款收据一份。用以证明枣庄市森泰农机有限公司收到贾传安、贾继成给付的泥沟房屋款30万元。原告贾继国所举证据分房证明一份。用以证明加油站南房屋八间，由两家所有，由此中间院墙分为两家（包括楼房中间墙，门外水泥地）。贾继成要北四间，贾传安南四间。证明人贾传君。原告贾继国所举证据照片一张，用以证明被告贾传安、贾辉加盖的房屋现状。被告贾传安、贾辉对上述证据的形式要件没有异议，对于证据的真实性并无异议，因原告贾继国、被告贾传安、贾辉均没有办理房屋产权和土地使用权的相关手续及院落四至产权相关手续，因此，上述证据均不能证明被告贾传安、贾辉加盖的房屋侵占了原告贾继国的地方。原告贾继国所举证据证人贾某出庭作证，证明当时分房由贾某作证明人，被告贾传安、贾辉加盖房屋时贾继国找过贾某，让贾某给贾传安说不能这样加盖房屋，其加盖的房屋侵占了贾继国的地方。被告贾传安、贾辉对证人贾某的证言不予认可。2017年11月27日，被告提交申请，要求本院依法到台儿庄区国土资源局调取原、被告相关产权确权情况。本院依法去台儿庄区国土资源局调取，被告知原、被告在该局均没有相关产权确权情况登记。2017年12月18日，原告贾继国提出勘验申请，因原、被告双方均没有办理所购买房屋及院落的相关产权手续，故无法对界址等情况进行勘验确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告贾传安、贾辉加盖的房屋是否侵占了原告贾继国的地方。本案中原告贾继国所举证的证据，可以证实贾传安、贾继国从枣庄市森泰农机有限公司处购买了坐落在台儿庄区泥沟镇枣台路东（加油站南侧）的房产一套（上下两层各八间、院墙及院内配房），并将房屋进行了分配。但没有办理所购买房屋及院落的相关产权手续，因此，被告贾传安、贾辉加盖的房屋是否侵占了原告贾继国的地方，没有相关的有效证据予以证实。所以对于原告贾继国主张的排除妨害的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二、原告贾继国要求被告贾传安、贾辉赔偿经济损失14280元有无事实依据。本案中原告贾继国要求被告贾传安、贾辉赔偿经济损失14280元的陈述，因无相关有效证据予以证实。因此，原告贾继国关于要求被告贾传安、贾辉赔偿经济损失14280元的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告贾继国关于要求被告贾传安、贾辉排除妨害及赔偿经济损失14280元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。待原、被告双方对房屋及院落确权后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告贾继国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 雷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执11号
申请执行人孙玉波。
被执行人王福芝。
被执行人曹远宏。
本院在执行申请执行人孙玉波与被执行人王福芝、曹远宏民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王福芝、曹远宏未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程�，被执行人王福芝、曹远宏已按法律文书所规定的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初695号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕海龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11073号
上诉人（原审原告）：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（原审原告）：盛真武，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翁益鹏，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪家龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人盛碧顺、盛真武因与被上诉人翁益鹏、汪家龙侵权责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛碧顺、盛真武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，追加南京市六合区邮政局为共同被告。事实与理由：1.一审违反法定程序，认定事实不清，在其起诉8个月后，作出驳回起诉的裁定，是错误的，应发回重审。2017年1月8日，上诉人向一审法院起诉翁益鹏、汪家龙侵权责任纠纷，该案完全符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，一审受理后，经过漫长的两次庭审后以一事不再理的形式，不阐明任何事实与审理情况，直接驳回盛碧顺、盛真武的起诉，这是错误的。2.翁益鹏在举证期限届满后提交了安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1737号民事裁定书，未提交该证据的原件予以质证。3.根据本案的审理情况，应追加南京市六合区邮政局为共同被告，本案审理中，翁益鹏两次声明“我的个人行为属于职务行为”，既然如此，一审法院应追加翁益鹏的单位为共同被告参与诉讼进行审理，这才符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第56条的规定。
翁益鹏辩称，上诉人所诉事项已经安徽省滁州市中级人民法院依法裁判，并形成生效的裁判文书，上诉人再次就相同事项提起民事诉讼，违反了一事不再理的基本原则，综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
汪家龙辩称，同翁益鹏的意见。
盛碧顺、盛真武向一审法院起诉请求，判令翁益鹏、汪家龙赔偿损失70796元。
一审法院在审理过程中查明，盛碧顺于2016年曾以翁益鹏、汪家龙侵权为由诉至安徽省天长市人民法院，该院（2016）皖1181民初2468号民事裁定书裁定对盛碧顺的起诉不予受理。后盛碧顺不服该裁定向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，该院（2016）皖11民终1737号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2016）皖11民终1737号民事裁定书已生效，盛碧顺对该裁定书不服应当依法申请再审，而不应另行提起诉讼，因此，本案属于起诉人就同一事实重复起诉，盛碧顺的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，理应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回盛碧顺、盛真武的起诉。一审案件受理费1425元，一审法院退回盛碧顺、盛真武。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，盛碧顺于2016年以翁益鹏、汪家龙为被告诉至安徽省天长市人民法院[案号为（2016）皖1181民初2468号]，事实和理由为，2014年8月，翁益鹏因邮寄服务合同纠纷将南京市六合区邮政局起诉至南京市六合区人民法院，汪家龙系其委托代理人。同年9月，南京市六合区邮政局工作人员翁益鹏通过朋友找到汪家龙，以完善邮局内部工作为名，请汪家龙通知盛碧顺在邮局《出口查单登记簿》上补签姓名，汪家龙给其打电话，其出于对汪家龙的信任在《出口查单登记簿》上补签了姓名。当时翁益鹏称该材料不作为证据向法庭出示，但开庭时却作为主要证据使用，且在该材料的横杠空白处人为添加了对盛碧顺诉讼不利的文字和数字，导致盛碧顺的邮寄服务合同纠纷败诉，故要求翁益鹏和汪家龙赔偿。安徽省天长市人民法院裁定对盛碧顺的起诉不予受理。后盛碧顺不服该裁定向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院经审理认为，本案系盛碧顺、盛真武因与南京市六合区邮政局邮寄服务合同纠纷向南京市六合区人民法院提起诉讼。该案中，盛碧顺、盛真武与汪家龙之间存在诉讼代理合同关系，盛碧顺认为汪家龙存在恶意串通行为损害其诉讼利益，可依法向人民法院提起合同之诉；翁益鹏系南京市六合区邮政局工作人员，其向盛碧顺要求补签《出口查单登记簿》属于职务行为，盛碧顺认为该行为属于虚假取证，其可向相关部门主张权利。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
盛碧顺于2016年以汪家龙为被告诉至安徽省天长市人民法院[案号为（2016）皖1181民初3361号]，事实与理由同安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2468号案件基本一致。安徽省天长市人民法院判决驳回盛碧顺的诉讼请求。
在本案诉讼中，盛碧顺、盛真武要求翁益鹏、汪家龙赔偿损失的事实理由与安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2468号和（2016）皖1181民初3361号的事实理由基本一致。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。盛碧顺、盛真武基于同样的事实与理由多次到法院起诉，其中盛碧顺诉翁益鹏、汪家龙侵权责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院已作出（2016）皖1181民初2468号民事裁定，不予受理。盛碧顺诉汪家龙委托合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院已作出（2016）皖1181民初3361号民事判决，驳回盛碧顺的诉讼请求。如盛碧顺对上诉裁定和判决不服，应当依法申请再审。现盛碧顺、盛真武再次起诉翁益鹏、汪家龙侵权责任纠纷，已构成重复起诉。
综上，盛碧顺、盛真武的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一八年一月二日
书记员 查菲菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1084号
原告贾振兴。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司北京分公司。
被告河南省四方防腐有限公司。
本院在审理原告贾振兴与被告河南省四方防腐有限公司北京分公司、河南省四方防腐有限公司买卖合同纠纷一案中。本院根据原告贾振兴的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省四方防腐有限公司银行存款126400元。
审判员 韩军富
二〇一三年五月十五日
书记员 毕双玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督90号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：孔繁明，男，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 常天石
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第00087号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月5日出生，广西瑶族自治区贺州市富川瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，现住道县道江镇。因盗窃分别于2010年3月24日、2014年7月12日被道县公安局处以行政拘留五日，行政拘留七日处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被道县公安局刑事拘留，同年12月18日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年7月27日9时许，被告人李某某在道县桥头圩“来来来”超市盗窃两瓶八宝粥和一瓶百事可乐。2014年11月16日上午，被告人李某某在道县桥头圩“家家乐”超市前后三次盗得两瓶清扬牌洗发水和两瓶劲酒。2014年12月5日8时许，被告人李某某在道县桥头圩“尚胡”超市盗窃一盒去南三七药物牙膏。被告人李某某于当日被道县公安局桥头派出所民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、物证、勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、鉴定结论等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月27日9时许，被告人李某某在道县桥头圩“来来来”超市盗窃两瓶八宝粥和一瓶百事可乐。2014年11月16日上午，被告人李某某在道县桥头圩“家家乐”超市前后三次盗得两瓶清扬牌洗发水和两瓶劲酒。2014年12月5日8时许，被告人李某某在道县桥头圩“尚胡”超市盗窃一盒去南三七药物牙膏。被告人李某某于当日被道县公安局桥头派出所民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
被害人何某某的陈述，陈述了2014年11月16日上午，被告人李某某在道县桥头圩，其家的“家家乐”超市前后三次盗得两瓶清扬牌洗发水和两瓶劲酒的事实。
2、被害人何某胡的陈述，陈述了2014年12月5日8时许，被告人李某某在道县桥头圩，其家的“尚胡”超市盗窃一盒云南三七药物牙膏。当场被道县公安局桥头派出所民警抓获归案。
3、被害人唐某军的陈述，陈述了被告人李某某在道县桥头圩，其家的“来来来”超市盗窃两瓶八宝粥和一瓶百事可乐
4、证人何某秀的证言，证明2014年11月16日，其女儿开的“家家乐”超市被一个穿迷彩服的中年男子偷了洗发水等物，12月5日那个男子又来超市，其就报警了，民警在“尚胡”超市被当场抓获的事实。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料、被盗牙膏照片，证明案发现场的情况。
6、道县公安局、扣押发还、物品清单，证明对被告人李某某盗窃云南三七药物牙膏已被扣押并发还给被害人的事实。
7、抓获经过，证明被告人李某某于2014年12月5日8时23分，被道县公安局民警当场抓获。
8、道县公安局行政处罚决定书，证明被告人李某某因盗窃被行政处罚的情况。
9、户籍证明，证明被告人李某某的身份情况。
10、被告人李某某对其所犯盗窃罪的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人李某某依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决发生法律效力后，三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第544号
原告夏彬彬，男，回族，1989年7月10日出生，住福建省永春县。
被告福建省立诚建设工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人叶章钦，该公司负责人。
被告廖荣新，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省政和县。
本院在审理原告夏彬彬与被告福建省立诚建设工程有限公司、廖荣新民间借贷纠纷一案中，因原告夏彬彬未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年一月十六日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第544号
原告：刘桂林。
被告：吉之永。
被告：大同普鑫汽贸有限责任公司，住所地山西省大同县西坪村渡槽东三级路北气象局西南。
法定代表人：杨从杰。
被告：杨广武。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地山西省大同市大同县西坪镇西坪村渡槽三级路北第三栋东四号。
负责人：曹炜，经理。
本院在审理原告刘桂林与被告吉之永、大同普鑫汽贸有限责任公司、杨广武、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一事故受害人段红萍治疗未终结，本院对其起诉的（2015）丰民初字第449号案件中止审理，本案应与该案一起审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨立新
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第544号原告：周卓河。被告：董文科。被告：卢希颖。原告周卓河与二被告董文科、卢希颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卓河、被告卢希颖到庭参加诉讼，被告董文科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日被告董文科因工程资金周转，由被告卢希颖连带责任担保，从原告处借款人民币100000元，借款期限6个月，月利率百分之2，原、被告签订了借款合同及担保借款合同。借款到期后，二被告分文未还，故诉至法院，请求依法判决被告董文科偿还原告借款本金人民币100000元及自借款之日起至判决生效之日止的利息，被告卢希颖承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。二被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、收据、银行转账交易信息、二被告身份证户籍复印件、被告卢希颖单位工资收入证明。二被告无质证意见，亦未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：2014年6月24日被告董文科因工程资金周转，由被告卢希颖连带责任担保，从原告处借款人民币100000元，借款期限6个月，月利率2%，原、被告签订了借款合同及借款担保合同。借款到期后，二被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告董文科偿还原告借款本金人民币100000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息，被告卢希颖承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告卢希颖属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告董文科于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币100000元及自2014年6月24日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。被告卢希颖承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告董文科负担，被告卢希颖承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王宝柱代理审判员郭壮人民陪审员王翠丽二〇一五年六月二十三日书记员李瑞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初第4330号
原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号
法定代表人：公繁祥，男，汉族，1956年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郝智睿，女，汉族，1988年3月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告焦殿成，男，1964年7月15日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳皇�热电限公司诉被告被告焦殿成供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳皇姑热电限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还25元。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 航
人民陪审员 冯宝金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 程
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终103号
上诉人（原审被告）：大通县地方建材管理站联营砖厂，注册号630121102003077，住所地大通县后子河乡汪家村。
法定代表人：任启，厂长。
被上诉人（原审原告）:李秀玉，身份号码×××，女，1957年12月28日出生，汉族，退休干部,住西宁市。
原审被告：刘峰，身份号码×××，男，1964年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市。
上诉人大通县地方建材管理站联营砖厂因与被上诉人李秀玉、原审被告刘峰借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1218号民事判决
，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人大通县地方建材管理站联营砖厂在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大通县地方建材管理站联营砖厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二○一八年一月二十三日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终103号上诉人（原审被告）：大通县地方建材管理站联营砖厂，注册号630121102003077，住所地大通县后子河乡汪家村。法定代表人：任启，厂长。被上诉人（原审原告）:李秀玉，身份号码×××，女，1957年12月28日出生，汉族，退休干部,住西宁市。原审被告：刘峰，身份号码×××，男，1964年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市。上诉人大通县地方建材管理站联营砖厂因与被上诉人李秀玉、原审被告刘峰借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人大通县地方建材管理站联营砖厂在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大通县地方建材管理站联营砖厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二○一八年一月二十三日书记员岳林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终737号
上诉人(原审被告)：马某甲，女，1999年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人(原审被告)：王某某，男，1979年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：马某乙，男，1994年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马某甲、王某某因与被上诉人马某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、王某某及其委托诉讼代理人包钢，被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲、王某某上诉请求：判令被上诉人向上诉人马某甲支付青春损失费10万元；上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月16日经人介绍上诉人马某甲与被上诉人相识举行婚礼。被上诉人对马某甲实施家庭暴力十分严重，在2017年6月12日被上诉人对上诉人进行毒打后,租车将上诉人马某甲送回娘家。导致本案双方无法共同生活的过错是被上诉人造成的，上诉人是以共同生活为目的，根据相关司法解释，一审判决退还9万元彩礼是错误的，应当依法改判。
马某乙辩称，上诉人陈述我6月12日将马某甲殴打是捏造的，在6月12日之前马某甲在家里和我闹着不过，我们晚上十点钟的时候去马某甲家里给其父母说调解，马某甲父母不愿意管，马某甲的父母在这期间没有说过什么，就将马某甲带回家了，我去叫马某甲回家，马某甲的父亲发短信威胁我，双方不能共同生活的过错不在我。关于上诉人陈述的赔偿青春损失费10万元是不合理的。我和马某甲结婚的时候彩礼是15万元，一审判决返还彩礼9万元我觉得少了。
马某乙向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告彩礼款150000元、见面礼7000元、衣服钱8000元，共计165000元；2．本案诉讼费由二被告承担。。
一审法院认定事实：原告马某乙与被告马某甲经人介绍相识后于2017年2月16日按照习俗举行仪式开始共同生活。举行仪式前原告给付被告王某某、马某甲彩礼款150000元、见面礼5000元。购买部分衣服、购买黄金首饰项链一条、手镯一个、戒指一对、耳环一对、被告马某甲父母给原告购买黄金戒指一枚及价值3000元衣服。双方举行仪式第二天，被告马某甲娘家人给原告礼金3000元。被告马某甲陪嫁洗衣机一台、床单一套、被套一套、红色礼服一件。衣服、黄金首饰及陪嫁物现均在原告家。2017年6月12日，原告马某乙与被告马某甲发生矛盾，被告马某甲返回娘家居住至今未回。一审法院认为，按照习俗男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告马某乙与被告马某甲虽按照习俗举行了仪式，但共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，故二被告应当向原告返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，考虑原告与被告马某甲共同生活时间、彩礼款数额、衣服、黄金首饰及陪嫁物现状，酌情判令二被告返还原告彩礼款90000元；关于原告要求二被告返还见面礼、衣服钱的诉讼请求，以上花费应视为双方为缔结婚姻关系原告的赠予行为，是依照风俗习惯的必要支出，不应予以返还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决：一、被告王某某、马某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告马某乙彩礼款90000元；二、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告马某乙负担775元，被告王某某、马某甲负担1025元。
本院二审期间，被上诉人马某乙未提交证据,上诉人王某某、马某甲提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：上诉人王某某、马某甲二审提交户口本信息，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以认定。上诉人提交的询问笔录，证人马某丙亦出庭作证，被上诉人马某乙对证人证言予以认可，本院对真实性予以认定，但证人证言及询问笔录并不能达到上诉人的证明目的，本院对证明目的不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”。本案中，上诉人马某甲与被上诉人马某乙未办理结婚登记手续，按照民间习俗举办婚礼后同居生活，现双方无法共同生活，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素酌情判决上诉人王某某、马某甲返还被上诉人马某乙彩礼90000元并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求判令被上诉人马某乙支付青春损失费10万元，没有法律依据，不予支持。
综上所述，马某甲、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某某、马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马春燕
二〇一七年十一月二日
书记员王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终737号上诉人(原审被告)：马某甲，女，1999年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人(原审被告)：王某某，男，1979年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：马某乙，男，1994年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某甲、王某某因与被上诉人马某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、王某某及其委托诉讼代理人包钢，被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲、王某某上诉请求：判令被上诉人向上诉人马某甲支付青春损失费10万元；上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月16日经人介绍上诉人马某甲与被上诉人相识举行婚礼。被上诉人对马某甲实施家庭暴力十分严重，在2017年6月12日被上诉人对上诉人进行毒打后,租车将上诉人马某甲送回娘家。导致本案双方无法共同生活的过错是被上诉人造成的，上诉人是以共同生活为目的，根据相关司法解释，一审判决退还9万元彩礼是错误的，应当依法改判。马某乙辩称，上诉人陈述我6月12日将马某甲殴打是捏造的，在6月12日之前马某甲在家里和我闹着不过，我们晚上十点钟的时候去马某甲家里给其父母说调解，马某甲父母不愿意管，马某甲的父母在这期间没有说过什么，就将马某甲带回家了，我去叫马某甲回家，马某甲的父亲发短信威胁我，双方不能共同生活的过错不在我。关于上诉人陈述的赔偿青春损失费10万元是不合理的。我和马某甲结婚的时候彩礼是15万元，一审判决返还彩礼9万元我觉得少了。马某乙向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告彩礼款150000元、见面礼7000元、衣服钱8000元，共计165000元；2．本案诉讼费由二被告承担。。一审法院认定事实：原告马某乙与被告马某甲经人介绍相识后于2017年2月16日按照习俗举行仪式开始共同生活。举行仪式前原告给付被告王某某、马某甲彩礼款150000元、见面礼5000元。购买部分衣服、购买黄金首饰项链一条、手镯一个、戒指一对、耳环一对、被告马某甲父母给原告购买黄金戒指一枚及价值3000元衣服。双方举行仪式第二天，被告马某甲娘家人给原告礼金3000元。被告马某甲陪嫁洗衣机一台、床单一套、被套一套、红色礼服一件。衣服、黄金首饰及陪嫁物现均在原告家。2017年6月12日，原告马某乙与被告马某甲发生矛盾，被告马某甲返回娘家居住至今未回。一审法院认为，按照习俗男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告马某乙与被告马某甲虽按照习俗举行了仪式，但共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，故二被告应当向原告返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，考虑原告与被告马某甲共同生活时间、彩礼款数额、衣服、黄金首饰及陪嫁物现状，酌情判令二被告返还原告彩礼款90000元；关于原告要求二被告返还见面礼、衣服钱的诉讼请求，以上花费应视为双方为缔结婚姻关系原告的赠予行为，是依照风俗习惯的必要支出，不应予以返还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决：一、被告王某某、马某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告马某乙彩礼款90000元；二、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告马某乙负担775元，被告王某某、马某甲负担1025元。本院二审期间，被上诉人马某乙未提交证据,上诉人王某某、马某甲提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：上诉人王某某、马某甲二审提交户口本信息，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以认定。上诉人提交的询问笔录，证人马某丙亦出庭作证，被上诉人马某乙对证人证言予以认可，本院对真实性予以认定，但证人证言及询问笔录并不能达到上诉人的证明目的，本院对证明目的不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”。本案中，上诉人马某甲与被上诉人马某乙未办理结婚登记手续，按照民间习俗举办婚礼后同居生活，现双方无法共同生活，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素酌情判决上诉人王某某、马某甲返还被上诉人马某乙彩礼90000元并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求判令被上诉人马某乙支付青春损失费10万元，没有法律依据，不予支持。综上所述，马某甲、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某某、马某甲负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员韩芬审判员马春燕二〇一七年十一月二日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00391号
罪犯李强，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2003年9月11日作出（2003）宣中初字第148号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2003年10月8日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第02023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2003年5月29日起至2014年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装车间从事特机生产劳动中，服从分工，听从安排，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00391号罪犯李强，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2003年9月11日作出（2003）宣中初字第148号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2003年10月8日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第02023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2003年5月29日起至2014年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装车间从事特机生产劳动中，服从分工，听从安排，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2539号
原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：成都金德自动化工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：谭某某。
原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告成都金德自动化工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43,967元；2、判令被告支付自2014年7月20日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告分别于2013年3月14日和同年4月17日签订两份购销合同，合同总价款分别为223,524元和125,000元。双方在合同中明确约定了结算方式。合同签订后，原告如实履行了供货义务，被告至今共支付货款304,557元，尚欠43,967元。原告多次催要无果，故涉诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应法兰蝶阀和封闸阀。双方于2013年3月14日和同年4月17日签订两份《销售合同》，总金额分别为223,524元和125,000元。关于结算方式，两合同约定“供方(原告)收到需方(被告)30%预付款且双方签字盖章后合同生效，货到现场经外形验收合格五个工作日内付合同金额65%，余款5%为质保金，自货到工地外形验收合格之日起一年期满后五个工作日内付清。”关于验货方式，两合同约定“需方应于收到产品后三天内完成外形验收，逾期则视为需方已外形验收合格。”收到被告的预付款后，原告分别于同年4月15日和7月10日向被告发送前述两份《销售合同》项下货物，被告代理人签字确认收货并明确所收到货物完好无损。后原告向被告全额开具上海增值税专用发票，但加上已付预付款，被告共计支付304,557元，尚欠43,967元。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《购销合同》、销货单、银行入账通知单、上海增值税专用发票、发票签收单以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告按约履行了供货义务，被告在销货单上签字并明确收到货物完好无损的行为，可以认定为外形验收合格，结合合同关于结算方式的约定，被告理应全额支付价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款和逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付价款43,967元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，本案所涉最后一批设备的外形验收合格时间是2013年7月10日，现原告主张自2014年7月20日起算逾期付款利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金德自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海冠龙阀门机械有限公司价款43,967元；
二、被告成都金德自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠龙阀门机械有限公司逾期付款利息损失(以43,967元为基数，自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.18元，公告费560元，合计诉讼费1,459.18元，由被告成都金德自动化工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 顾正林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初329号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王彩玲，女，1970年8月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王彩玲金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月十四日
书记员 关 品
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初806号
原告：原某，女，1981年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：黄某，男，1981年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告原某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告原某负担。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王玉慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执791号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：91440101890660317M。
法定代表人：罗天。
委托代理人：杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：黎剑辉，男，汉族，1979年11月22日出生，住广东省从化市。
关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与黎剑辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7541号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，黎剑辉应履行向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、律师费、仲裁费用合计163266.63元的义务。因黎剑辉没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费2375元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎剑辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除已被本院以（2017）粤0115执791号之一执行裁定查封的被执行人黎剑辉名下汽车一辆（因下落不明，故未能处置）及本院轮候查封的被执行人黎剑辉位于广州市南沙区的房产（因轮候查封，本院暂不能处理，首封法院为广州市越秀区人民法院，因未进入执行程序而无法参与分配）外，未发现被执行人黎剑辉有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黎剑辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会做出的（2016）穗仲案字第7541号裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月三日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执791号申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：91440101890660317M。法定代表人：罗天。委托代理人：杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：黎剑辉，男，汉族，1979年11月22日出生，住广东省从化市。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与黎剑辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7541号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，黎剑辉应履行向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、律师费、仲裁费用合计163266.63元的义务。因黎剑辉没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费2375元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎剑辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除已被本院以（2017）粤0115执791号之一执行裁定查封的被执行人黎剑辉名下汽车一辆（因下落不明，故未能处置）及本院轮候查封的被执行人黎剑辉位于广州市南沙区的房产（因轮候查封，本院暂不能处理，首封法院为广州市越秀区人民法院，因未进入执行程序而无法参与分配）外，未发现被执行人黎剑辉有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黎剑辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会做出的（2016）穗仲案字第7541号裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月三日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行赔初字第0005号
原告张建华。
委托代理人马继花。
被告沭阳县人民政府。
法定代表人卞建军，该县县长。
第三人吴金军，农民。
原告张建华诉被告沭阳县人民政府、第三人吴金军行政赔偿纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院立案受理后，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告张建华申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告沭阳县人民政府的起诉。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 鲍 红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 范婷婷
第2页／共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第44号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林建明，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人任建英（系林建明之妻），女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人林建明、任建英于2010年2月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第560号《征收社会抚养费决定书》。决定对林建明征收社会抚养费人民币37809元、任建英征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年11月12日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年2月25日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第560号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建明、任建英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第560号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2383号
原告吕方君，女，汉族。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇北山村村民委员会。
法定代表人王敬波，村主任。
委托代理人王鲁民，该村委会法律顾问。
原告吕方君与被告敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕方君及其委托代理人刘润华，被告北山村村委会法定代表人王敬波及其委托代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月17日，原告用54150元购买了被告开发的北山住宅楼并依约向被告缴纳了办产权证及物业管理费7500元（两户共计15000元）。原告自购房之日即入住至今已达八年之久，被告至今未为原告办理产权证明等相关手续。2011年9月，原告得知，被告于2011年3月与第三人李镜仁形成该房的买卖行为并为其办理了该房屋的产权证照。原告以确认被告与第三人李镜仁买卖行为无效之诉，诉至敦化市人民法院，敦化市人民法院做出的（2012）敦民初字第213号民事判决书判决被告敦化市江南镇北山村村民委员会与第三人敦化市农村信用合作联社之间签订的抵债协议书无效；判决第三人敦化市农村信用合作联社与第三人李镜仁之间的房屋买卖合同无效。原告于2013年3月，诉至敦化市人民法院，请求撤销被告北山村村委会与李镜仁间的房产证照，敦化市人民法院做出的（2013）敦行初字第10号行政判决书判决撤销被告敦化市房产管理局于2011年1月17日为第三人李镜仁核发的房权敦字FQ00121125号私有房屋所有权证。故原告诉至法院，请求判令争议房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋产权过户手续，费用由被告承担，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，在原告能证明与被告存在买卖合同关系的情况下，被告可以协助原告办理房屋过户手续。
本案争议焦点是：
1、原告与被告之间是否形成房屋买卖合同关系；
2、被告是否应协助原告办理产权过户手续；
3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，身份证一份。
证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
被告质证无异议。
证据2，收据一份。
证明该房屋位于北山村，面积为57平方米，单价为950元／平方米，我们已经交付房款54150元，并已入住至今。
被告质证认为，真实性无异议，仅能证明原告交纳的购房款的数额，但不能证明原告已入住了八年，也不能依据收据证明买卖合同的内容。
证据3，（2012）敦民初字213号民事判决书一份。
证明敦化市人民法院依法确认被告北山村村民委员会与第三人李镜仁房屋买卖行为无效，该判决已发生法律效力。
被告质证无异议。
证据4，（2013）敦行初字10号行政判决书一份。
证明敦化市人民法院做出的（2013）敦行初字第10号行政判决书撤销了被告敦化市房产管理局于2011年1月17日为第三人李镜仁核发的房权敦字FQ00121125号私有房屋所有权证，该判决已发生法律效力。
被告质证无异议。
证据5，委托书一份。
证明收管理配套费的主体为被告北山村村民委员会全权代理人，证据来源于2012敦民初字213号卷宗。
被告质证认为，证据无调取单位公章，虽写明全权处理，但记载的内容中没有写明代收取购房人购房费用，而且诉讼与非诉讼也不能代表可以收取费用。
证据6，配套费收据。
证明办理证照费用已由被告北山村村民委员会收取1.5万元。授权委托书第三行记载了“由韩国成任甲方代表”，原告有理由相信由韩国成作为北山村代理人收取财务。
被告质证认为有异议，韩国成无权收取配套费及取暖费，被告没有授权由韩国成收取，原告向韩国成交款，韩国成收款属于个人行为，与原告无关。原告称代理权限记载了“非诉讼”就代表可以收取费用，我方不认可，我方认为非诉讼只是在产生纠纷后没有到司法机关前解决纠纷，非诉讼不涉及收费问题。
证据7，敦化市江南镇北山村向林机建安公司以楼抵北山村综合楼工程款明细表一份。
证明该房屋已交付使用达八年，但一直未办理产权，自2003年10月起入住至今。证据来源于2012敦民初字213卷宗。
被告质证认为，证据来源不明确，对复印件不发表意见。
证据8，收据十张。
证明配套费中包括办理房屋产权证费、印花税、保险费、工本费、抵押手续费、登记费、查档费、房屋维修基金、绿化养护费、屋盖养护费、二次供水费、公共照明费、物业费、卫生费、清雪费、垃圾清运费。
被告质证认为，证据与本案无关联性，收取配套费是由开发商收取，且应由开发商加盖公章，不应由个人收取。
被告未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1-7，来源合法，采信其真实性；原告提供的证据8，被告质证有异议，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2005年8月17日，原告吕方君用54150元购买了被告北山村村委会开发的北山住宅楼，面积为57平方米的楼房，并依约向被告缴纳了办产权证及物业管理费7500元。原告入住至今已达八年之久，被告至今未为原告办理产权证明等相关手续。2011年9月，原告得知，被告于2011年3月与第三人李镜仁形成该房的买卖行为并为其办理了该房屋的产权证照。原告以确认被告与第三人李镜仁买卖行为无效之诉，诉至敦化市人民法院，敦化市人民法院做出的（2012）敦民初字第213号生效判决书确认被告敦化市江南镇北山村村民委员会与第三人李镜仁之间的房屋买卖合同无效。原告于2013年3月起诉被告敦化市房产管理局，要求撤销被告为李镜仁颁发的涉案房屋的产权证，敦化市人民法院做出的（2013）敦行初字第10号生效行政判决书撤销了被告敦化市房产管理局于2011年1月17日为第三人李镜仁核发的房权敦字FQ00121125号私有房屋所有权证。
本院认为，原告吕方君与被告敦化市江南镇北山村村民委员会形成房屋买卖合同关系，涉案房屋的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告已经向被告交付了房屋价款，并居住使用多年，被告应协助原告办理产权过户手续，原告主张被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，予以支持；原告主张办理产权证照费用应由被告承担，原告提供的配套费收据，该证据上没有被告敦化市江南镇北山村村民委员会的公章，该证据只能证明原告将配套费及取暖费交给韩国成，不能证明办理产权证费用交给被告敦化市江南镇北山村村民委员会，因此办理产权证费用由谁承担应依据相关法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日起五日内协助原告吕方君将坐落于北山住宅楼×号楼×单元西侧，面积57平方米的房屋产权办理到原告吕方君名下。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由被告敦化市江南镇北山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 麻丽媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2383号
原告吕方君，女，汉族。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇北山村村民委员会。
法定代表人王敬波，村主任。
委托代理人王鲁民，该村委会法律顾问。
本院2013年8月26日对原告吕方君与被告敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村村委会）房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）敦民初字第2383号民事判决书中有笔误，现裁定如下：
原判决主文：“被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日起五日内协助原告吕方君将坐落于北山住宅楼×号楼×单元西侧，面积57平方米的房屋产权办理到原告吕方君名下。”
更正为：
“一、被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日起五日内协助原告吕方君将坐落于北山住宅楼×号楼×单元西侧，面积57平方米的房屋产权办理到原告吕方君名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。”
代理审判员 刘立梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 麻丽媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第362号
罪犯林某某。
湖南省平江县人民法院于2010年5月25日作出（2010）湘平法刑初字第49号刑事判决，以被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终�。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催36号
申请人运城市金诺电力工程设计有限公司，住所地运城市。
法定代表人侯会科，职务总经理。
委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
申请人运城市金诺电力工程设计有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月10日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人运城市金诺电力工程设计有限公司持有的号码为xx，金额为人民币肆万肆仟元整（￥44000元），出票人为青岛特锐德电气股份有限公司，收款人为青岛特锐德高压设备有限公司，付款行为齐鲁银行股份有限公司青岛分行，出票日期为2017年2月28日，到期日为2017年8月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人运城市金诺电力工程设计有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人运城市金诺电力工程设计有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年十二月二十七日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催36号申请人运城市金诺电力工程设计有限公司，住所地运城市。法定代表人侯会科，职务总经理。委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。申请人运城市金诺电力工程设计有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月10日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人运城市金诺电力工程设计有限公司持有的号码为xx，金额为人民币肆万肆仟元整（￥44000元），出票人为青岛特锐德电气股份有限公司，收款人为青岛特锐德高压设备有限公司，付款行为齐鲁银行股份有限公司青岛分行，出票日期为2017年2月28日，到期日为2017年8月28日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人运城市金诺电力工程设计有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人运城市金诺电力工程设计有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年十二月二十七日书记员 隋 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初995号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号。
法定代表人：李井辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴道祥，男，汉族，1984年11月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告吴道祥物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1079号
原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。
法定代表人李伟，任主任职务。
被告刘某某，女，1966年9月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告刘某某诉讼代理合同纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。
审 判 长 古让贤
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 朱 飒
二〇一五年六月四日
书 记 员 王学冠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初906号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：北京门城物美商城有限公司冯村店，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼L122。
负责人：种晓兵。
原告孙梦达与被告北京门城物美商城有限公司冯村店（以下简称物美公司冯村店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦达到庭参加诉讼，被告物美公司冯村店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙梦达向本院提出诉讼请求：判令物美公司冯村店退还货款894元并支付货款十倍赔偿8940元，共计9834元。事实和理由：2017年11月1日，我在物美公司冯村店购买了3盒初元蛋白营养粉，但所购商品上均未标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）相关规定，物美公司冯村店销售的食品为不合格食品，应当承担退货退款并支付货款十倍赔偿的民事责任。
物美公司冯村店既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下:2017年11月1日，孙梦达向物美公司冯村店购买“初元蛋白营养粉”保健食品（以下简称涉案食品）3盒，每盒单价298元，共计支付货款894元。涉案食品外包装背面标示“【生产日期】见包装背面”，该涉案食品外包装上亦未发现其他任何可以代表生产日期的文字。
上述事实，有孙梦达当庭出示的购物小票、发票、涉案食品实物及照片和孙梦达的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案被告物美公司冯村店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
根据查明认定的事实，孙梦达在物美公司冯村店购买了涉案食品，孙梦达与物美公司冯村店已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。《食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”本案涉案食品包装上未标示生产日期，应判定为不符合食品安全标准的产品。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”物美公司冯村店作为专业的销售商，对于涉案食品未标注生产日期的明显错误，未尽到基本的查验义务，导致消费者无从知晓涉案食品生产日期亦无从判断该食品是否已过保质期，从而使消费者的消费行为面临食品安全方面的风险，故物美公司冯村店应依法向孙梦达承担退货退款和支付货款十倍赔偿的民事责任。孙梦达提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京门城物美商城有限公司冯村店于本判决生效之日起七日内退还孙梦达货款894元；同时，孙梦达将三盒“初元蛋白营养粉”退还给北京门城物美商城有限公司冯村店。
二、北京门城物美商城有限公司冯村店于本判决生效之日起七日内给付孙梦达赔偿金8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京门城物美商城有限公司冯村店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 田 裴
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马钢锤
书 记 员 王晓静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执452号
申请执行人徐红芳，女，汉族，1960年8月4日出生。
被执行人河南省佳旋汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1265号民事判决书立案执行的徐红芳申请执行河南省佳旋汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省佳旋汽车销售有限公司银行存款107560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2004号
罪犯周昌盛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年4月3日作出（2008）宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人周昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在�刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌盛减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年7月10日至2020年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初583号
自诉人王国林，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人李文彬，男，1974年11月30日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人王国林以被告人李文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王国林以李文彬已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李文彬已履行了判决义务，王国林自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王国林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 王 华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1469号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈玉云，女，汉族。
被申请执行人黄琼锋，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX135-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计2500元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年3月21日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”，本案中，申请执行人在无证据证明被申请执行人或者其同住成年家属明确表示拒收的情况下，将[2017]XX135-2号行政处罚决定留置在被申请执行人违法用地处，不符合上述关于留置送达的条件，故申请执行人的送达程序违法，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈玉云、黄琼锋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX135-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初428号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅，男，该公司工作人员。
被告：周章仁，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告周章仁不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告周章仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款33004.1元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余33004.1元未返还。
被告周章仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提供的提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付33004.1元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日止，被告尚余33004.1元未返还。原告遂诉至法院。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余33004.1元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周章仁应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司33004.1元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 马芳菲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 晗
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。