wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第308号
原告刘利利，女，1978年12月27日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告高伟，男，1983年1月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，职务总经理。
委托代理人马文谦，该公司职工。
原告刘利利诉被告高伟、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘利利的委托代理人赵吉山，被告阳光财险沧州支公司的委托代理人马文谦到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里＋910米处时，比亚迪轿车先与左侧中央护栏相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后，金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦及原告受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告高伟负此事故的全部责任，王谦及原告无责任；被告高伟驾驶的冀J300**轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险和5万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告的各项损失4443.79元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、被告高伟的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明高伟具有驾驶资格、其是事故车辆的车主；4、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内；5、原告的门诊病历一组，证明原告受伤在河北医科大学第三医院门诊治疗的事实；6、医疗费票据38张计3943.79元，证明原告支付的医疗费。
被告高伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告阳光财险沧州中支公司答辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定无异议，核实高伟的驾驶证、行驶证，明确保险责任；本次事故涉及多人受伤，在交强险内应预留其他受伤人的份额；保险额5万元的商业险已在本次事故中使用25876.98元、交强险物损项已使用2000元；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
该公司当庭未向法庭提供证据，但庭审后向法庭邮寄“赔偿请况说明、收款证明、协议书、中国工商银行汇款凭证”一组，证明被告高伟依据其与冀EC23**号金旅中型普通客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成的协议内容，一次性赔偿该商贸有限公司35000元后，被告阳光财险沧州支公司根据高伟和商贸公司达成的一致协议及收款证明，在承保的交强险和商业险范围内已向投保人高伟支付财产损失2000元、商业险损失25876.98元的事实；对被告阳光财险沧州支公司就此事实的答辩意见，原告无异议。
原告提供的上述6份（组）证据，经庭审质证，被告阳光财险沧州支公司对第1-6份证据未提出异议，故应当给予有效认定。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年9月11日16时5分许，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里＋910米处时，比亚迪轿车先与左侧护栏相撞相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦以及乘车人原告刘利利等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，被告高伟负事故的全部责任，王谦及刘利利等人无责任；事故发生后，原告分别河北医科大学第三医院、河北大学附属医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为颈部外伤，为此，原告支付支付医疗费3943.79元。
另查明，事故发生后，被告高伟与冀EC23**号金旅中型客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成“高伟一次性赔偿商贸公司35000元，商贸公司不得就此次事故向高伟追究任何民事责任”的一致协议后，被告阳光财险沧州支公司已在保险范围内赔偿高伟27876.98元（其中交强险财产损失项2000元，商业三者险内25876.98元），该公司承保的5万元的不计免赔商业三者险尚余24123.02元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高伟驾驶机动车，因未谨慎驾驶确保行车安全，与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，造成王谦及原告刘利利等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“高伟负此事故的全部责任，王谦及刘利利等人无责任”的事故认定，被告高伟应当对造成的原告合理的经济损失承担全部的民事赔偿责任；被告高伟所有的冀J300**号比亚迪轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险沧州支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告阳光财险沧州支公司在其承保的第三者责任保险限额内给予赔偿，剩余部分的损失再由被告高伟给予赔偿；对于原告诉请的住院伙食补助费赔偿项，因原告并未住院治疗，原告主张此项费用不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，故不予支持。综上，确定原告合理的损失为医疗费3943.79元。因本次事故同时造成了受害人贾静妙等十三人的人身损害后果，贾静妙等人也已提起民事赔偿诉讼，故被告阳光财险沧州支公司承保的交强险赔偿限额和剩余的商业三者险赔偿数额，在分配比例上需要综合考量贾静妙等十三人的份额；被告高伟经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和《机动车第三者责任保险条款》的约定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告刘利利的医疗费350元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告刘利利的医疗费771.94元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告高伟赔偿原告刘利利剩余的医疗费2821.85元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨雅茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3172号
原告:刘桂生，男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙亮亮、陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：陆华，女，1972年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:费建农，男，1973年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告刘桂生与被告陆华、费建农、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂生及其委托诉讼代理人孙亮亮、被告陆华、费建农、被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27023.83元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费30789.5元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、精神损失费5000元、财产损失500元、交通费1000元。2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告陆华对事故发生的事实及责任认定无异议。其在本案中垫付了15199.41元，要求一并处理。
被告费建农对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，要求扣除15%的非医保用药金额，刘桂生的伤势不构成伤残十级，误工费按照最低工资标准计算，住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可60元/天。
经审理查明：
1、事故发生情况：2016年7月11日11时30分，陆华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿团结路由南往北行驶至团结路锡虞路口时，遇刘桂生驾驶常熟0696979号电动自行车沿锡虞路由东往西行驶至路口往南左转发生碰撞，造成车辆损坏、刘桂生受伤的交通事故。经交警部门认定，陆华负事故的主要责任，刘桂生负次要责任。
2、救治情况：事故发生后，刘桂生即被送至无锡市人民医院住院治疗，于2017年7月30日出院，共计住院19天，治疗期间共产生医疗费29223.24元。其中陆华垫付15199.41元。
3、鉴定情况：无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，认为：刘桂生的精神损伤构成十级伤残。无锡中诚司法鉴定所于2017年9月8日出具司法鉴定意见书，认为：刘桂生的误工期180日，护理期60日，营养期60日。保险公司对刘桂生精神损伤构成十级伤残不予认可，但未提供相反的证据证明其主张，本院认为法医精神鉴定意见书程序合法、鉴定人员有相应的资质，故对保险公司辩解意见不予采信。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车登记在费建农名下，在保险公司投保交强险、限额10万的商业三者险及相应的不计免赔险。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1、医疗费29223.24元，各方当事人均无异议，本院予以认定。保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关证据证明其主张，故不予采信。
2、住院伙食补助费570元，30元/天×19天。
3、营养费1800元，30元/天×60天。
4、残疾赔偿金80304元，40152元/年×20年×0.1。
5、护理费4800元，80元/天×60天。
6、误工费30367.7元，刘桂生提供的从业资格证、挂靠协议等证据足以证明其从事道路运输行业，本院根据上年度江苏省道路交通运输业在岗职工平均工资61579元/年，计算180天，为30367.7元。
7、精神损害抚慰金4000元。根据双方当事人的过错程度及刘桂生的残疾程度，认定为4000元。
8、交通费400元，根据实际就诊情况酌定。
9、财产损失，刘桂生主张500元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
以上医疗赔偿费用31593.24元（含医疗费29223.24元、住院伙食补助费570元、营养费1800元），死亡伤残赔偿费用119871.7元（含护理费4800元、残疾赔偿金80304元、误工费30367.7元，交通费400元、精神损害抚慰金4000元），合计151464.94元。
苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内承担120000元的赔偿责任（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）。超出交强险部分损失31464.94元，因交警部门认定，陆华负事故的主要责任，刘桂生负事故的次要责任，故本院认定由陆华承担80%的赔偿责任，刘桂生自担20%的损失。因苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了限额为10万的商业三者险及不计免赔险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿25171.95元。以上，保险公司赔偿刘桂生145171.95元，因陆华已垫付15199.41元，故保险公司应给付刘桂生129972.54元，给付陆华15199.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日赔偿刘桂生145171.95元，其中向刘桂生给付129972.54元（上述钱款汇至户名：刘桂生，开户行：中国人民银行无锡分行；卡号：62×××95）；向陆华给付15199.41元。
二、驳回刘桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，鉴定费5041.05元，合计诉讼费5681.05元，由刘桂生负担1136.05元，由陆华负担1000元，保险公司负担3545元（刘桂生同意其预交诉讼费由陆华、保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司、陆华应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付刘桂生）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年十二月四日
书记员 俞佳娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00629号
原告张健。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告张健与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告张健、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，其1995年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金68301元、2013年5月工资3281.38元、代通知金3755元、安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，张健与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向张健支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付张健经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可。
经审理查明，张健1995年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月20日，三九机器公司与张健签订协议一份，载明“乙方（张健）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，张健主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月3794.5元300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与张健于1995年8月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与张健之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与张健的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付张健解除劳动合同的经济补偿金68301元（3794.5×18）。鉴于三九机器公司自愿承担借用张健借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金37945元（3794.5×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付张健一个月工资3794.5元。张健主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。张健主张2013年5月工资3281.38元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告张健经济补偿金68301元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的37945元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告张健未提前一个月通知解除劳动合同的工资3794.5元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告张健安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00760号
原告：石宏中，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县宏远货物运输有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇兴业北路，组织机构代码06910836-X。
法定代表人：王唐华，该公司总经理。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原告石宏中诉被告宿松县宏远货物运输有限公司（下简称宏远货运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄绵绵适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告石宏中的委托代理人陈文、被告宏远货运公司的委托代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宏中诉称：原告于2013年10月开始在被告处从事货物运输工作，双方已形成事实上的劳动关系，2014年10月24日原告在为被告拉货过程中发生事故，原告在被告处工作一年多，从未为原告缴纳过任何保险，同时也未签订书面劳动合同。原告于2015年1月30日向宿松县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但4月21日仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，特提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
宏远货运公司辩称：对原告所述交通事故经过无异议。当天原告确实是为被告开车。但原、被告是临时性的劳务关系，请求驳回原告的起诉。
石宏中向本院提交的证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
被告注册信息资料，证明被告企业情况。
道路交通事故认定书，证明原告驾驶车辆在工作期间发生交通事故，且驾驶车辆的车主为被告，驾驶员是原告。
关于要求严厉查处超载货物运输车辆的函附表，安庆市治理违法超限超载运输车辆责任倒查信息表，证明原告是被告驾驶员，驾驶的车辆也是被告的，履行工作任务，且罚款为被告缴纳。
部分相关票据七张，证明原告从2013年10月至2014年10月一年时间一直从事为被告运输沙料工作。
银行出帐单，证明原告发生事故住院被告分七次用不同的方式支付原告医药费，认定原告为被告职工。
宏远货运公司的质证意见为：1、对证据1、2、3不持异议；证据4是复印件，与本案无关联；对证据5真实性不持异议，但原告是不定时、间断地为被告提供劳务，相关票据不能证明双方为劳动关系，如是劳动关系，相关票据持有人应是被告，故不能达到原告的证明目的；对证据6，原告在期间曾为被告提供临时性劳务，并不能证明双方为劳动关系。
宏远货运公司向本院提交证据如下：
1、证人张永明、詹海平、刘正友的调查笔录，证明被告对驾驶员不进行考勤等管理，工资按次结算。
石宏中自书经过，证明原告与被告之间系临时性劳务关系，而非劳动关系。
石宏中发表质证意见为：证据1调查笔录中证人应出庭作证，且与被告有利害关系，证言不能采信。证据2石宏中的工资按日结算只是工资的支付方式，工资是计件工资，工作是下午至凌晨，不能以此否定劳动关系。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据经审查分析认为：石宏中所举证据1、2、3、5、6，被告对其真实性均无异议，本院予以采信，但不能达到原、被告之间存在事实劳动关系的证明目的。证据4与本案无关联，本院不予采信。宏远货运公司所举证据1，因证人均未到庭接受质询，故对证人证言，本院不予采信。证据2，原告对真实性无异议，且系原告自述，应予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告自2013年10月开始不定时的驾驶被告提供的车辆为被告运输建筑材料，在被告处从事货物运输工作，被告按每趟（来回）350元支付原告报酬，工作完成后及时清结。2014年10月24日原告在为被告拉货过程中发生交通事故，被告为原告垫付了部分医药费。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳过任何保险。原告于2015年1月30日向宿松县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告之间的劳动关系，但仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告是否存在劳动关系的争议问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系中劳动者与用人单位存在行政隶属关系，劳动者要受用人单位的劳动管理，要遵守用人单位的规章制度，而本案中，原告工作自由，并不受被告单位的规章制度的约束，双方之间没有行政隶属关系。原告所举证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求确认与被告存在事实劳动关系的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石宏中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石宏中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一五年七月十一日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0782号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘 成
二〇一四年四月十五日
书记员 李文娟
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执74号
申请执行人：江苏三恒科技股份有限公司
被执行人：山西凤凰台煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西凤凰台煤业有限公司所属财产及银行存款在1688870元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫锦琦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初587号
原告：崔占福。
被告：褚景辉。
原告崔占福诉被告褚景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔占福撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取25.00元，由原告负担。其余275.00元退还给原告崔占福。
审判员 张立彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李冬磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第195号
申请执行人李军，男，1976年1月21日出生，汉族。
被执行人李国涛，男，1981年1月18日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年9月26日作出的（2014）单民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1059号
申请执行人：张大勇，男，1949年12月17日生，住西双版纳州。
被执行人：红河东润房地产开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路红信小区9幢1层38号。
法定代表人：许建东，职务：该公司总经理。
被执行人：许建东，男，1968年4月25日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人张大勇与被执行人红河东润房地产开发有限公司（以下简称红河东润公司）、许建东民间借贷纠纷一案中，被执行人红河东润公司、许建东未按已发生法律效力的红河州中院（2015）红中民二初字第16号民事调解书履行义务，即：被执行人红河东润公司、许建东应偿还申请执行人张大勇借款本金8000000元及从2015年2月13日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率10‰计付），并给付申请执行人张大勇案件受理费41659元、保全费5000元。2017年12月17日，申请执行人张大勇与被执行人红河东润公司、许建东自愿达成执行和解协议：由被执行人红河东润公司、许建东于2018年3月30日前一次性偿还申请执行人借款本金8000000元及从2015年2月13日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率10‰计付），并给付申请执行人张大勇案件受理费41659元、保全费5000元。本案执行费67400元，由被执行人红河东润公司、许建东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十七日
书记员 王安安
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第142号
原告：刘某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：徐某某，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年二月十八日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第142号
原告：刘某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：徐某某，男，汉族，无职业，住址同刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年二月十八日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第142号原告：刘某某，住吉林市，公民身份号码：。被告：徐某某，公民身份号码：。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告刘某某负担（已交纳）。审 判 员  鞠洪彬二〇一四年二月十八日代理书记员  闫俊辰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执52-2号
开封市增华房地产开发有限公司：
本院已立案执行ＸＸ领申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月25日前，按照本院（2016）豫0203民初595号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3228号
申请执行人：彭元国，男，1942年11月13日出生，汉族,住天津市河西区。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码05208490—4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院于2017年7月13日立案执行彭元国与天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷（2017）津0103民初4365号民事调解一案，申请执行人彭元国要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互�网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3228号申请执行人：彭元国，男，1942年11月13日出生，汉族,住天津市河西区。被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码05208490—4。法定代表人：吴建章，总经理。本院于2017年7月13日立案执行彭元国与天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷（2017）津0103民初4365号民事调解一案，申请执行人彭元国要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互�网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1606号
罪犯杜小辉，男，汉族，1981年4月18日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2014年2月24日作出了（2014）棱法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杜小辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。罪犯杜小辉不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月15日作出了（2014）绥中法刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜小辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜小辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜小辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分96分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3000分，兑换奖励5次表扬，结余积分0分，其中年度积分1100分。杜小辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜小辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜小辉的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1606号罪犯杜小辉，男，汉族，1981年4月18日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2014年2月24日作出了（2014）棱法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杜小辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。罪犯杜小辉不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月15日作出了（2014）绥中法刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜小辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜小辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜小辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分96分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3000分，兑换奖励5次表扬，结余积分0分，其中年度积分1100分。杜小辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜小辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜小辉的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2453号
上诉人（原审被告）高某1，×××，男，1974年6月25日出生，汉族，黑龙江火电第三工程公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某2，男，1972年4月15日出生，汉族，黑龙江禹昊电力工程股份有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘晓新（被上诉人高某2之妻），女，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告高某3，男，1967年3月15日出生，汉族，黑龙江火电第三工程公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。高某3一审中已明确表示放弃继承。
上诉人高某1因与被上诉人高某2、原审被告高某3继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某1上诉请求：撤销一审判决；依法改判按法定继承分配遗产；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：“赡养协议”中的赠与条款属于附条件生效条款，高某2及其配偶未按约定把老人接到自己家养老，仅仅雇佣了五个月的保姆照顾老人，其余时间老人经常打电话说没人照顾自己，高某2未履行约定的赡养义务，“赡养协议”中的赠与条款无效。而且老人遗嘱只能处分属于自己份额的财产，应按法定继承分配遗产。
高某2的委托代理人刘晓新辩称：自己已经按协议履行了赡养义务，老人没有到自己家养老是老人自己的意愿，但经常去老人家照顾老人，应按“赡养协议”继承遗产。而且老人的遗嘱也确定遗留财产均由高某2继承。
高某2向一审法院起诉请求：判令其按“赡养协议”依法继承被继承人高鹏顺、张淑珍遗留的房产。
一审法院认定事实：高某2、高某3、高某1是兄弟关系。其父高鹏顺于2005年3月19日病故，其母张淑珍于2016年9月16日病故，遗有坐落于富拉尔基区电力办事处火电小区7-3-4-3号房产，评估价值75，500.00元。张淑珍养老金账户中有存款19847.40元，由高某2取出用于办理张淑珍丧葬费用已花销。2012年11月23日，张淑珍与高某2、高某3、高某1共同签订“赡养协议”一份，约定：张淑珍去高某2家养老，高某3、高某1每月给张淑珍500.00元养老费，张淑珍今后生活一切由高某2负责。高某3、高某1两家认可高某2对母亲的供养方式，中途不能存在任何异议。待张淑珍终老后将父母所住房屋赠与高某2，高某3、高某1同意放弃父母所居住房屋的继承权，待张淑珍终老后高某2方可将此房屋过户其名下。如果张淑珍终老后还有其自身剩余存款归高某2所有。张淑珍、高某3及其妻子赵国娟、高某2及其妻子刘晓新、高某1及其妻子王丽娟在该协议中签名。协议签订后，高某2及配偶王丽娟到外地工作、生活。张淑珍未去高某2家生活，高某2主张因张淑珍家房子取暖好，还有老邻居，是张淑珍自己不去高某2家，但高某2夫妻经常去张淑珍家看望并照顾张淑珍，在张淑珍去世前6个月每月1700.00元请保姆昼夜照顾张淑珍，最后一个多月高某2夫妻俩去照顾张淑珍。高某1代理人王丽娟主张高某1夫妻经常回富区照顾张淑珍并按约给付赡养费。张淑珍于2016年9月16日去世，去世前于2016年2月2日立有遗嘱1份：把张淑珍的房产和所继承的房产以及其所有的财产“赠与”其二儿子高某2。
一审法院认为：原被告双方于2012年11月23日与其母亲被继承人张淑珍签订的“赡养协议”是协议人的真实意思表示，合法有效。高某1夫妻虽在外地工作生活，但经常回家看望张淑珍并按约给付赡养费。张淑珍虽未去高某2家养老，但高某2夫妻经常去张淑珍家看望照顾，并为张淑珍雇佣保姆照顾张淑珍的日常生活起居，且张淑珍去世后承担了张淑珍的丧葬费用，双方均履行了赡养协议约定的义务。双方均提供了证人出庭作证，证人证言真实有效，本院应予采信。因此，应认定“赡养协议”已实际履行。高某1委托代理人王丽娟虽主张“赡养协议”签订后高某2夫妻未履行赡养义务，但其不能提供证据，高某1也未在高某2起诉前对该协议的效力主张过权利。张淑珍去世前所立遗嘱没有改变之前“赡养协议”的内容，将自己房产及剩余存款仍留给高某2继承，应视为张淑珍对未去高某2家养老的赡养方式是认可的，高某1也未对遗嘱提出异议。故本院对“赡养协议”和遗嘱的效力应予认定，对高某2继承被继承人房产及剩余存款的诉求应予支持。判决：坐落于富拉尔基区电力办事处火电小区7-3-4-3号被继承人高鹏顺、张淑珍房产（齐房证字第No01257**号）及张淑珍账户存款（账号×××）19847.40元由原告高某2继承，由被告高某3、高某1协助办理过户手续；案件受理费1687.00元，由被告高某1负担。
经二审审理,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于如何认定“赡养协议”和“遗嘱”的效力问题。上诉人高某1提出被继承人张淑珍没有去高某2家养老属没有按约定履行赡养义务，赠与条款无效。但张淑珍去高某2家还是在自家养老只是赡养方式的不同，并没有影响高某2对老人的实际照顾，而且张淑珍遗嘱将自身房产及所有财产赠与高某2也是对高某2赡养方式的认可。上诉人提出老人经常打电话说没人照顾的问题，没有提供证据证明，本院不予采信，因此“赡养协议”已经实际履行，本院对一审论述的理由不再重复并予以确认。张淑珍后来所立遗嘱对自己财产的处分与之前“赡养协议”内容一致，是对“赡养协议”内容的确认。上诉人提出的房产是父母共有财产，张淑珍遗嘱只能处分自己的部分。但其先故父亲高鹏顺应占有的份额上诉人已在“赡养协议”中明确“同意放弃父母所居住房屋的继承权”，既然“赡养协议”已实际履行，之后的遗嘱也没有改变“赡养协议”的内容，因此，“赡养协议”合法有效，被继承人遗留房产应按“赡养协议”约定由高某2继承。
综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687.00元，由上诉人高某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 高秀媛
审判员 李宏艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢文婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2955号
原告：魏丙才，男，1966年3月25日，汉族，住张家港市。
被告：杨晓燕，女，1979年7月9日生，汉族，住张家港市。
原告魏丙才与被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告魏丙才到庭参加了诉讼，被告杨晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏丙才向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月经人介绍，借给被告7万元，答应年底还清。到期后原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告杨晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，杨晓燕向魏丙才出具借条一份，主要内容为：借魏丙才人民币柒万元整，年底还清。因杨晓燕未能归还该款，魏丙才提起本案诉讼。
关于借款经过，原告魏丙才陈述：2016年在我外甥女家认识被告，后我外甥女带着杨晓燕来借款。第一次是在2016年年底借了3万元给被告，2017年4、5月份，杨晓燕又来借钱，我又借了4万元给她。后来我问她要钱，在2017年9月2日在她工作的学校，她出具了借条说是到年底还清，后来就找不到她了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有原告提供的借条予以证明，现约定的借款期限已过，原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告杨晓燕经传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓燕应归还原告魏丙才借款7万元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨晓燕负担，该款原告魏丙才已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1283号
罪犯李旭鹏，男，汉族，1975年3月29日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年12月5日作出了（2013）五刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李旭鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年,并处没收个人财产100000元。刑期自2013年4月3日起至2025年4月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯李旭鹏到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李旭鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李旭鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李旭鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为3300分，兑换奖励5次表扬，结余积分300分，其中年度积分950分；李旭鹏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李旭鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李旭鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月3日起至2024年7月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1283号罪犯李旭鹏，男，汉族，1975年3月29日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年12月5日作出了（2013）五刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李旭鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年,并处没收个人财产100000元。刑期自2013年4月3日起至2025年4月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯李旭鹏到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李旭鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李旭鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李旭鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为3300分，兑换奖励5次表扬，结余积分300分，其中年度积分950分；李旭鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李旭鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李旭鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月3日起至2024年7月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保91号
吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行：
关于你单位与刘伟金融借款合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保91号立案实施。经本院执行，已解除对荣俊阳银行帐户的冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第163号
上诉人（原审被告）李新军。
被上诉人（原审原告）任社民。
上诉人李新军因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第690号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李新军上诉称，本案双方在签订的合同中约定发生纠纷由邯郸市丛台区人民法院管辖。因本案合同签订地在金山宾馆属丛台区辖区，所以本案应由丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。任社民服判。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，属于涉不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人虽在签订的《门市房出租合同》中约定发生纠纷由邯郸市丛台区人民法院管辖，但该约定违背了法律关于专属管辖的规定。因本案所涉不动产在邯郸市复兴区，所以复兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月三十日
书记员 李雅敏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1231号
申请执行人：李惠兰，女，1963年6月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李惠兰与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第429-2号
申请执行人周钟建。
被执行人蔡志龙。
被执行人邱雄明。
本院在执行申请执行人周钟建与被执行人蔡志龙、邱雄明民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邱雄明的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2231号民事判决本次执行程序。
申请执�人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第429-2号
申请执行人周钟建。
被执行人蔡志龙。
被执行人邱雄明。
本院于2015年6月24日作出（2015）霞执字第429号裁定冻结被执行人邱雄明的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱雄明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3370-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：耿守军，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××4515。
中国银行股份有限公司珠海分行诉耿守军金融借款合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第993号民事判决，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告耿守军签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；被告耿守军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告连带偿还借款本金348903.89元、以及截止至2013年4月16日的利息49903.22元；被告耿守军向原告偿还自2013年4月17日起至本判决确定的清偿日止的贷款利息；被告耿守军以其名下的位于珠海市拱北昌平路57号19栋1单元501房和502房的房产对上述第二项、第三项债务承担抵押担保责任。上述判决已经发生法律效力，由于耿守军不履行该判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司珠海分行于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院作出（2014）珠香法执字第3370-1号执行裁定，拍卖被执行人名下的位于珠海市拱北昌平路57号19栋1单元501房、502房。现因申请执行人向本院提交申请书，同意给被执行人延长宽限期来偿还贷款，要求本院暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 谢健宇
审判员 邓志欢
二0一四年十一月十九日
书记员符晓玉
第2页，共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1100号
原公诉机关长沙市雨花区人民检�院。
上诉人（原审被告人）刘佳，男，1989年1月19日出生于湖南省平江县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘佳犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十四日作出(2017)湘0111刑初904号刑事判决。原审被告人刘佳不服，提出上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘佳与被害人朱某于2016年3月确定情侣关系，期间，被告人刘佳利用知道被害人朱某手机开机密码、支付宝密码的便利条件，趁被害人朱某熟睡之机偷用被害人朱某手机，通过盗刷、借款的方式从支付宝“蚂蚁花呗”、“蚂蚁借呗”中盗窃金额共计人民币8051元。具体事实如下：
1、2016年5月初，被告人刘佳通过网络找到可以帮助其套现支付宝账户的人，并约定套现比例和方法。
2016年5月22日1时许，被告人刘佳与被害人朱某在长沙市芙蓉中路全季酒店ＸＸ体育场店登记入住，通过上述方式，被告人刘佳于1时12分、30分从被害人朱某支付宝账户“蚂蚁花呗”中在“小米”天猫旗舰店消费人民币399元、1999元购买2台“小米”手机，并将2台手机按照约定邮寄到套现人指定地址，套现人通过昵称为“YOYO-1”的支付宝账户转账人民币2038元至被害人朱某账户，被告人刘佳则于5月22日1时39分将该款全部转至自己昵称为“佳佳佳（刘佳）”的151××××0303支付宝账户，后将被害人朱某支付宝账户中交易、转账记录全部删除。同日9时40分许，被告人刘佳趁被害人朱某熟睡之际，再次偷用被害人朱某指纹打开其手机，通过上述方式从被害人朱某支付宝账户“蚂蚁花呗”中消费人民币3998元购买“小米”手机2台，并于9时51分将人民币3398元转入自己支付宝账户，后将被害人朱某支付宝账户内交易、转账记录全部删除。
2、2016年6月18日15时许，被告人刘佳趁被害人朱某进试衣间将其手机交给自己保管之际，登录被害人朱某支付宝账户从“蚂蚁借呗”中申请借款人民币801元，并于15时31分转入自己支付宝账户，后将被害人朱某支付宝账户中相关记录全部删除。
3、2016年7月18日23时许，被告人刘佳与被害人朱某在长沙市芙蓉中路全季酒店ＸＸ体育场店登记入住。被告人刘佳趁被害人朱某熟睡之机，再次偷用被害人朱某指纹通过上述方式从被害人朱某支付宝账户“蚂蚁借呗”中借款人民币854元，并于23时10分许全部转入自己支付宝账户，后将被害人朱某支付宝账户中相关记录全部删除。
2017年4月24日22时许，公安机关在长沙县星沙郡原居某5栋703房将被告人刘佳抓获，并扣押被告人刘佳作案工具“苹果”6手机1部。
案发后，被告人刘佳的亲属已代为赔偿被害人朱某的全部损失并取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述，支付宝交易、转账记录，手机购买记录，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，宾馆入住登记表，被害人朱某出具的谅解书，被告人刘佳的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人刘佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。被告人刘佳能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，原审判决如下：被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘佳上诉提出，原审量刑过重，请求依法改判。
上诉人刘佳的辩护人提出以下辩护意见：1、刘佳的犯罪情节显著轻微，没有造成严重社会后果，可以不按犯罪处理；2、原审量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘佳到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。针对上诉人刘佳的辩护人提出刘佳的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，刘佳乘被害人熟睡之际，利用事先知晓被害人手机开机密码、支付宝密码的便利，通过套现、借贷的方式转入资金到自己支付宝账户，且事后删除交易、转账记录，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪对其定罪处罚。对于辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人刘佳上诉及其辩护人辩护提出原审判决量刑过重，请求改判缓刑，经审查，原审判决根据上诉人刘佳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其量刑适当，且不符合适用缓刑的�件，故上诉人刘佳上诉及其辩护人辩护提出的上述理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持�判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1500号
原告：张仙兰。
委托代理人：谢秀娟。
委托代理人：陈桂平。
被告：刘钱。
原告张仙兰与被告刘钱为劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告张仙兰到庭参加了诉讼，被告刘钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仙兰起诉称：2014年5月至2014年10月期间，原告为被告模具打光。2015年2月15日，经结算，被告拖欠原告工资38000元，被告出具了欠条一份给原告，约定2015年6月底付清。后经原告多次催讨被告至今未付，故原告起诉要求被告支付38000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘钱未作答辩，也未举证。
原告张仙兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复�件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告38000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告刘钱在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年5月至2014年10月间，被告雇佣原告从事模具打光工作，2015年2月15日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，载明：“2015年欠手工打光工资张仙兰叁万捌仟元整，2015年3月份开始每月结一部分，6月份结清。”后经原告催讨，被告分文未付。
本院认为：被告刘钱拖欠原告劳务报酬38000元，基本事实清楚。原告要求被告支付报酬及利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钱在判决生效后十日内支付原告张仙兰人民币38000元，并支付该款自2015年7月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告刘钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年九月二十二日
代书记员 叶佳佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执171号
申请人：张慧英，女，1960年1月16日出生，满族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：中国农业银行股份有限公司阿尔山支行，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人：陈正凯，职务：行长。
本院在执行申请执行人张慧英与被执行人中国农业银行股份有限公司阿尔山支行劳动争议、人事争议合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销对兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22民终569号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）内22民终569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十二月一日
书记员 邹 伟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。
被告罗本杏，男，1959年1月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告罗本杏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
代理审判员 覃乃友
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨延平
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1913号
申请人：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
被执行人叶罗蓥,男,1984年10月10日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
本院在执行无锡苏源置业有限公司与被执行人叶罗蓥金融借款合同纠纷一案中，申请人无锡苏源置业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柳飞一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3177号
原告沈茶娥。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告沈茶娥与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈茶娥，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茶娥诉称：原告从1986年8月进厂至2008年2月被告厂倒闭，一直是该厂职工，工龄长达21年，期间从未离开，也从未违反公司劳动纪律规章制度。2007年12月该公司与原告签订为期三年的劳动合同，合同期为2007年12月至2010年12月30日。2007年1月起被告方支付给原告每月工资1200元。2008年2月被告在与原告合同期满还差23个月时解除与原告的劳动合同，但拒付给原告工龄补贴及社会保险费缴费补偿款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告工龄经济补偿金12600元及21个月社会保险费缴费补偿款6652元，合计19252元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2008年2月已解除劳动合同，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、不予受理案件通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁。被告无异议。
2、劳动合同2份，证明原、被告曾于2004年4月1日签订劳动合同，后又于2007年12月30日再次签订劳动合同，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，但认为原、被告已于2008年2月解除劳动合同。
3、社会保险参（续）保登记表1份，证明被告2008年4月开始不为原告缴纳养老保险，原告于2008年5月到绍兴市国宇纺织有限公司工作后由该厂开始缴纳社会保险。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
4、福利企业残疾人员登记表1份，证明原告1986年6月进被告厂工作。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
5、存折复印件1份，证明原告的月平均工资。被告无异议。
被告耀龙公司未向本院提供证据。
本院认证认为：上述证据，被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2004年4月1日，原、被告签订劳动合同1份，合同期限自2004年4月1日起至2009年3月31日止。2007年12月30日，原、被告再次签订劳动合同，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年2月底，原、被告的上述劳动合同解除。2009年7月7日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，本案原、被告一致陈述双方劳动关系于2008年2月底解除，本院予以确认。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年7月7日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告沈茶娥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 李 奕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1764号
原告王素芬。
被告李清素。
被告娄利兵。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王素芬诉被告李清素、娄利兵国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素芬称双方已私下达成调解，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素芬撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告王素芬负担。
审判员 刘志丹
二〇一五年九月十八日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1764号原告王素芬，女，汉族，1966年8月27日出生，住址河南省。被告李清素，女，汉族，住址新乡市。被告娄利兵，男，汉族，住址新乡市。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。本院在审理原告王素芬诉被告李清素、娄利兵国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素芬称双方已私下达成调解，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素芬撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告王素芬负担。审判员  刘志丹二〇一五年九月十八日书记员  王秀明
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1208号
申请执行人：包腊三，男，1974年9月20日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行包腊三与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1208号案件的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05669号
原告：蔡某，女，汉族，1979年3月6日出生，住上海市XX区XX路*号。现住西安市雁塔区XX城XXX所生活X区*号楼*单元*室。
委托代理人：陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，1983年2月21日出生，住辽宁省丹东市XX区XX大街*号楼*单元*室。现住西安市未央区XX村XX苑*号楼*室。
原告蔡某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告在工作中相识，2009年2月3日登记结婚。2010年2月5日生儿子谢某乙、女儿谢某丙。双方婚前缺乏了解，性格不合，从结婚开始双方矛盾不断，原告曾试着与被告和好，但双方的关系没有得到改善，持续争吵和指责让双方都很伤心和疲惫不堪。原告经过反复考虑，认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方试婚三年、结婚三年，夫妻感情基础牢固。原告不能因为双方吵架就起诉离婚，被告觉得双方还有在一起生活可能。
经审理查明，2006年，原告与被告因工作关系相识，2009年2月3日登记结婚，婚初，双方夫妻关系尚可，并于2010年2月5日生一子谢某乙，一女谢某丙，现孩子由被告及其父母照顾。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵致使夫妻感情不睦。审理中，原告诉称其与被告于2012年3月份分居生活，被告辩称其与原告于2012年11月开始分居生活。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经过相识了解后自愿登记结婚，双方婚前感情基础牢固。婚后虽因琐事发生争执致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未因此彻底破裂，故双方仍有和好可能。审理中，被告不同意与原告离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，多关心体贴原告，尽到做丈夫的责任，原告也应给被告一次和好的机会，不应坚持己见而草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告谢某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告菜某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05669号
原告：蔡某，女，汉族，1979年3月6日出生。
委托代理人：陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，1983年2月21日出生。
原告蔡某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告在工作中相识，2009年2月3日登记结婚。2010年2月5日生儿子谢某乙、女儿谢某丙。双方婚前缺乏了解，性格不合，从结婚开始双方矛盾不断，原告曾试着与被告和好，但双方的关系没有得到改善，持续争吵和指责让双方都很伤心和疲惫不堪。原告经过反复考虑，认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方试婚三年、结婚三年，夫妻感情基础牢固。原告不能因为双方吵架就起诉离婚，被告觉得双方还有在一起生活可能。
经审理查明，2006年，原告与被告因工作关系相识，2009年2月3日登记结婚，婚初，双方夫妻关系尚可，并于2010年2月5日生一子谢某乙，一女谢某丙，现孩子由被告及其父母照顾。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵致使夫妻感情不睦。审理中，原告诉称其与被告于2012年3月份分居生活，被告辩称其与原告于2012年11月开始分居生活。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经过相识了解后自愿登记结婚，双方婚前感情基础牢固。婚后虽因琐事发生争执致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未因此彻底破裂，故双方仍有和好可能。审理中，被告不同意与原告离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，多关心体贴原告，尽到做丈夫的责任，原告也应给被告一次和好的机会，不应坚持己见而草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告谢某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05669号
原告：蔡某。
委托代理人：陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告：谢某。
原告蔡某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告在工作中相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子一女。双方婚前缺乏了解，性格不合，从结婚开始双方矛盾不断，原告曾试着与被告和好，但双方的关系没有得到改善，持续争吵和指责让双方都很伤心和疲惫不堪。原告经过反复考虑，认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，被告不同意与原告离婚，双方试婚三年、结婚三年，夫妻感情基础牢固。原告不能因为双方吵架就起诉离婚，被告觉得双方还有在一起生活可能。
经审理查明，2006年，原告与被告因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚，婚初，双方夫妻关系尚可，并于××××年××月××日生一子一女，现孩子由被告及其父母照顾。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵致使夫妻感情不睦。审理中，原告诉称其与被告于2012年3月份分居生活，被告辩称其与原告于2012年11月开始分居生活。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经过相识了解后自愿登记结婚，双方婚前感情基础牢固。婚后虽因琐事发生争执致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未因此彻底破裂，故双方仍有和好可能。审理中，被告不同意与原告离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，多关心体贴原告，尽到做丈夫的责任，原告也应给被告一次和好的机会，不应坚持己见而草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告谢某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00746号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1990年9月21日出生，无业，户籍地安徽省明光市。2014年5月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年11月25日刑满释放。2015年7月14日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2015年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月10日、10月27日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳、代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人丁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日8时许，被告人丁某至合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口大河数码广场2楼“东城网吧”上网时，盗窃被害人张某乙放在电脑座椅旁台子上的一个黑色单肩包，包内有一部步步高手机、一部天语手机（经鉴定两部手机价值共计人民币588元）等物品。
7月13日凌晨3时许，被告人丁某又至合肥市蜀山区创业大道与社岗路交口玉兰新村对面“裕全徽菜馆”盗取一楼收银台酒柜上的一瓶五粮液白酒、一瓶原赖茅白酒（经鉴定两瓶白酒价值人民币660元）后离开现场。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月12日8时许，被告人丁某至合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口大河数码广场2楼“东城网吧”上网时，趁被害人张某丙在网吧收银台冲游戏币之际，盗窃其放在电脑座椅旁台子上的一个黑色单肩包，包内有一部步步高手机、一部天语手机（经鉴定两部手机共价值人民币588元）等物品，后被告人丁某以40元的价格将两部手机销赃，所得赃款被丁某挥霍。
2015年7月13日凌晨3时许，被告人丁某又至合肥市蜀山区创业大道与社岗路交口玉兰新村对面“裕全徽菜馆”，被告人丁某从三楼后门进入该饭店，盗取一楼收银台酒柜上的一瓶五粮液白酒、一瓶原赖茅白酒（经鉴定两瓶白酒价值人民币660元）后离开现场。后被告人丁某将两瓶白酒抵押给科学大道路边的一烟酒商行，被告人丁某将先获得的100元赃款挥霍殆尽。当日11时许，被告人丁某在网吧上网时被公安机关抓获。案发后，公安机关将被盗的两部手机及两瓶白酒追回并返还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心鉴定结论书、现场对案、指认照片、扣押、返还物品清单、户籍信息、归案经过、前科材料、证人张某甲的证言、被害人张某丙、熊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币1248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某所盗赃物已全部追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
二、对被告人丁某的违法所得140元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2069号
原告：罗广，男，汉族，1990年2月9日出生，住郎溪县，
委托诉讼代理人：黄志峰，安徽宣郎律师事务所。
被告：李潮贞，女，汉族，1978年12月10日出生，住郎溪县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济开发区梅溪路综合楼，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。
负责人：龙宏德，公司总经理。
委托代理人：王向宇，公司职员。
原告罗广诉被告李潮贞和中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后,依法进行审理。原告罗广于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗广自愿向本院申请撤回对李潮贞和中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告罗广撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗广负担。
审判员 杨志农
二〇一七年十二月八日
书记员 罗成垠
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保25号
申请人：周淑华，女，1946年9月15日生，农民，现住吉林省榆树市正阳街榆树村西榆屯3组。
被申请人：刘加新，男，1973年5月29日生，农民，现住吉林省榆树市新立镇永合村西永合3组。
申请人于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘加新实际所有的行车证上车辆所有人孙忠民名下的吉A5C5**号重型自卸货车车籍扣押。担保人刘洋自愿用其所有的坐落于吉林省榆树市榆树村西榆屯3组73.5平方米砖瓦结构住宅房（吉榆房权证正阳区字第2012038**号）作担保。理由是2017年9月7日13时30分左右，刘加新驾驶吉A5C5**号重型自卸货车沿榆树市北外环路由东往西行驶至立新村路口处，右转弯时瞭望不够与同方向刘申驾驶的电动两轮摩托车相撞，刘申当场死亡。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，刘加新承事故主要责任，刘申承事故次要责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘加新实际所有的行车证上车辆所有人孙忠民名下的吉A5C5**号重型自卸货车的车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。
二、对担保人刘洋所有的坐落于吉林省榆树市榆树村西榆屯3组73.5平方米砖瓦结构住宅房（吉榆房权证正阳区字第2012038**号）予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。
三、以上车辆及房屋查封、扣押期限均为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵 春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏春雨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第56号
申请人原告周某某，女，1974年4月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被申请人华某某，男，1972年12月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
为执行申请执行人周某某与被执行人华某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年6月7日前履行本院作出的（2014）资中民初字第1637号民事调解书确定的义务，即“三、原告周某某自愿将其所享有的拆迁还房份额赠与被告华某某，由被告华某某一次性补偿原告周某某75000元”中支付75000元的款项，在执行过程中被执行人已付清标的款75000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第1637号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘谦
二〇一四年五月七日
书记员 李腾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1148号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，职业不祥，住三明市梅列区。
被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，职业不详，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人于海前、李仙妹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月七日
书记员 邓 斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1081执7274号
本院在执行申请执行人林仙平与被执行人金丽琴、陈一刚（2016）浙1081执7274号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金丽琴、陈一刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02282号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街19号4层403，注册号110229011506208。
法定代表人张秀华，执行董事。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告闫成军，男，1979年3月20日出生。
委托代理人吴凤明，男，1982年5月24日出生。
原告李旭与被告金宸华利公司（以下简称金宸华利公司）、闫成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭委托代理人李凤才，被告金宸华利公司委托代理人冉德志，被告闫成军委托代理人吴凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭起诉称：金宸华利公司的法定代表人张秀华以在河北省赤城县搞房地产开发名义曾经多次向李旭借款，2013年4月21日，张秀华找到李旭，以公司名义向李旭借款25万元，并由闫成军作为借款的担保人。李旭与金宸华利公司签订了一份借款条，约定借款金额为25万元，借款期限为三个月，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，被告闫成军对该笔借款承担无限连带担保责任。借条签订后，李旭交付金宸华利公司现金25万元。借款期限届满，金宸华利公司未偿还本金及利息，故李旭诉至法院，要求金宸华利公司偿还借款本金25万元，并支付自2014年3月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的相应利息，闫成军对上述借款承担连带保证责任。
被告金宸华利公司辩称：张秀华不认识李旭，也未向李旭借过钱，李旭也未向金宸华利公司支付过钱；以李旭名义起诉的案件共10余件，双方无任何沟通记录和银行转账记录；李旭持有的借条是金宸华利公司给第三人郭×出具的，郭×借给金宸华利公司的借款都是以转账方式交付的，借款数额以实际转账的数额为准，而非借条上面载明的借款数额，并且公司经理闫惠敏与郭×之间关于借款有短信记录和电话录音，我们请求驳回李旭的诉讼请求。
被告闫成军辩称：我的答辩意见同公司的答辩意见一致。
经审理查明：张秀华与李旭系通过郭×介绍认识。2013年4月21日，金宸华利公司因资金周转需要，向李旭借款25万元，金宸华利公司法定代表人张秀华代表该公司，于借款当日为李旭出具借条一张，内容为：“今借现金贰拾伍万元整（小写250000.00元）。借款期限三个月，每月按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期不还的，由借款人每日按欠款总额的1%支付违约金，并承担为实现债权而发生的所有费用。此借款由保证人闫成军承担无限连带保证责任，保证范围包括：借款本金的归还、利息和违约金给付、承担实现债权而发生的所有费用。保证期间为：主债务履行期届满之日起两年。借款人北京金宸华利商贸有限公司，法定代表人张秀华，保证人闫成军。”借款期限届满，金宸华利公司未偿还借款。2015年3月10日，李旭诉至本院，要求金宸华利公司偿还借款本金25万元，并支付自2014年3月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的相应利息，闫成军对上述借款承担连带保证责任。
案件审理过程中，证人郭×出庭作证，证实此笔借款系李旭借给金宸华利公司的。郭×之前也与该公司有过借贷关系，但金宸华利公司已经还清，现在郭×与该公司不存在债权债务关系。
另查，金宸华利公司自2013年4月6日起至2014年2月21日期间，分9次共向李旭借款256.4万元，自2013年5月5日起至2014年2月19日期间，张秀华、闫惠敏、吴金平、王晓花等人代表金宸华利公司共偿还李旭借款135.9万元。张秀华、闫惠敏个人自2013年4月6日起至2014年2月21日期间分别向李旭借款50万元、31.6万元。
上述事实，有原告李旭提交的借条、承诺书、借款及担保合同、短信记录、证人证言，被告金宸华利公司提交的短信记录、通话录音、还款凭证和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受保护。金宸华利公司向李旭借款，张秀华代表金宸华利公司向李旭出具借条，并加盖公司公章，双方的债权债务关系明确。金宸华利公司认为与李旭不存在债权债务关系，与借款条不符，且结合证人郭×的证言及原被告双方提供的短信记录，能够证明双方存在债权债务关系，故金宸华利公司的抗辩意见，本院不予采信。经审理查明，金宸华利公司已向李旭偿还借款135.9万元，但该公司没有明确具体还哪笔钱，故本院综合李旭与债务人金宸华利公司及张秀华、闫惠敏个人之间的11笔债权债务关系，按照借款和还款的时间顺序，还款金额优先偿还利息，多还金额视为偿还借款时间在先的借款本金。按照本院的计算方法，该笔借款，截至2014年2月19日，金宸华利公司已偿还李旭借款本金139847元以及相应利息，尚欠借款本金110153元及2014年2月19日以后本金110153元产生的相应利息。金宸华利公司未按约定期限偿还借款，侵犯了李旭的合法权益，因此李旭要求金宸华利公司偿还借款25万元及支付自2014年3月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的相应利息的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。闫成军认可借款条上保证人处的签名确系本人所签，确为金宸华利公司的借款提供担保，因此闫成军作为保证人应按借款条约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京金宸华利商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李旭借款十一万零一百五十三元，以及支付自二〇一四年三月二十二日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的相应利息；
二、被告闫成军对上述本息承担连带保证责任；
三、被告闫成军承担上述保证责任后，有权向被告北京金宸华利商贸有限公司追偿；
四、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由原告李旭负担一千二百七十三元（已交纳），由被告北京金宸华利商贸有限公司负担一千二百五十二元（于本判决生效后七日内交纳），被告闫成军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 东 梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 章志祥书记员芦红书记员张琮
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00235号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化，无业。被告人李某甲曾因为赌博提供条件，于2012年5月11日被无为县公安局罚款500元，追缴违法所得人民币1000元。被告人李某甲因涉嫌开设赌场罪，于2013年5月6日被无为县公安局监视居住。
辩护人黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1952年1月29日出生，汉族，不识字，无业。被告人李某乙因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月12日被无为县公安局刑事拘留，2013年5月15日被无为县公安局监视居住。
辩护人方华、马文华，安徽方华律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪、妨害公务罪于2013年6月19日向本院提起公诉，本院经审查决定对本案适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人黄小俊、被告人李某乙及其辩护人方华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某乙、李某甲以营利为目的，自2013年3月28日以来在无城二中“北京美发”店旁边门面房开设赌场，提供老虎机五台，捕鱼机一台作为赌博工具供他人赌博。
2013年4月12日16时30分许，无为县公安局巡防大队接报警称，无城二中“北京美发”店旁边游戏机室内有老虎机，民警出警至现场。被告人李某乙、李某甲为阻止出警民警查获赌博机和赌资，用菜刀威胁要砍伤民警，在抢夺赌资过程中致民警卢旻面部受伤，李某乙将赌资抢回，执法无法进行。后在民警和众人劝阻下，两人同意到无为县公安局巡防大队接受调查处理。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人医药费200元，并主动将赌博机送到公安机关销毁，退出非法所得人民币4000元，已被无为县公安局收缴。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、李某乙的供述和辩解，书证：人口信息查询单、情况说明、病历、领条、扣押物品清单、行政处罚决定书，勘验笔录，视听资料：光碟一盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以营利为目的开设赌场，提供赌博工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人李某甲、李某乙以菜刀相威胁，阻碍公安民警执法，并致一名民警面部受伤，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙均自愿认罪，且已退缴违法所得，依法均予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙在判决宣告前犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元，决定执行管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元，决定执行管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李某甲、李某乙的违法所得依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 冯 静
审判员 施丽萍
二〇一三年九月十日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01924号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告唐能超。
被告鲍佳侃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告唐能超、鲍佳侃金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年十月十日
书记员 沈 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2262号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林宏信，住址广东省吴川市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林宏信金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费13348元（原告已预交），按规定收取6674元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘卓灵（代）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第820号
原告方东平，男，1987年12月22日出生，汉族，住云霄县。
被告汤绍武，男，1990年11月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方东平与被告汤绍武民间借贷纠纷一案中，原告方东平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方东平以愿与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方东平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方东平负担。
代理审判员 汤明智
二〇一四年六月三日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。