wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初802号
原告：钟得忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告钟得忠诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告钟得忠向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款290877元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为96280.29元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款290877元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44136.54元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第5幢1单元102号房，以总价290877元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟得忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初802号原告：钟得忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告钟得忠诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟得忠向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款290877元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为96280.29元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款290877元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44136.54元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第5幢1单元102号房，以总价290877元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟得忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初6号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人林某，女，1978年6月20日出生，汉族，高中文化，系营口某酒店员工，住址辽宁省营口市西市区，户籍地营口市西市区。因本案于2017年9月20日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、张珊珊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人林某酒后驾驶机动车辆。经检验鉴定，林某血液中验出乙醇成分，含量为100.92MG/100ML。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年7月27日20时30分，被告人林某驾驶轿车由南向北行驶至营口市西市公安分局南侧时，被营口市公安局沿海产业基地交警大队拦截检查，经呼气式酒精检测，林某血液中酒精含量为102MG/100ML。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，林某血液中乙醇含量为100.92MG/100ML。
营口市西市区社区矫正管理教育中心对被告人林某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、鉴定意见等相关书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 秦云辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邢 政
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第28号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人姜某。2008年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）8号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2009年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月至2008年6月间，被告人姜某在本市余杭区、拱墅区、西湖区、上城区行窃五次，窃得财物价值共计9323元。具体事实分述如下：
1、2007年11月26日13时许，被告人姜某在余杭区亲亲家园内的两岸咖啡馆，向被害人颜小燕借打手机，后趁其不备偷偷溜走，窃得三星E838型手机一只（经估价价值1719元）。
2、2007年11月28日13时许，被告人姜某在拱墅区湖墅南路必胜客餐厅内，向被害人丁利锋借打手机，后趁其不备偷偷溜走，窃得诺基亚N72型手机一只（经估价价值1870元）。
3、2007年12月5日14时许，被告人姜某在西湖区南都银座6幢1603办公室内，趁被害人于某离开办公室之机窃走其放在办公桌上的摩托罗拉1200型手机一只（经估价价值1785元）。后被害人于某联系到姜某，姜某退赔给于某现金2000余元。
4、2008年3月17日17时许，被告人姜某在上城区平海路华辰国际大酒店一楼大厅茶吧内，向被害人徐屹倩借打手机，后趁其不备偷偷溜走。窃得诺基亚N93i型手机一只（经估价价值3811元）。
5、2008年6月30日11时许，在取保候审期间，被告人姜某在上城区龙翔服饰城四楼4077摊位内，谎称要购买大批玩具要求摊主送货，并向摊主的帮工被害人杨阳某手机，后趁其不备偷偷溜走，窃得诺基亚6630型手机一只（经估价价值138元）。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年一月十二日
书记员 陈圆圆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第92-4号
申请执行人李清山。
被执行人朱永禄。
申请执行人李清山与被执行人朱永禄一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年10月21日作出的（2009）川商初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱永禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清山于2009年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第1604号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十月十四日
书记员 黄亚冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第88-1号
申请执行人谭芳，女，1985年5月17日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡西冲村上盘龙组**号。
被执行人许碧波，男，1978年8月11日生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安障乡王家湾村**组*****号。
本院执行申请执行人谭芳与被执行人许碧波民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币3100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9114号
被执行人罗志坚，男，汉族，1984年1月28日出生，住广东省龙门县。
关于被执行人罗志坚犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初72号刑事判决书已经于2016年2月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9114号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5267号
原告刘金花，女，1935年12月27日生，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区胜利街**号1-5-3。
委托代理人许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
被告高玉群，男，1954年10月18日生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区玉门街**号1-2。
被告高玉堂，男，1956年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区红凌路***号3-6-2。
被告高玉顺，男，1964年11月6日生，汉族，退休工人，住大连市西岗区胜利街1-5-3。
被告高玉琴，女，1957年10月31日生，汉族，退休工人，住大连市西岗区新工人村*号1-3。
第三人大连船舶重工集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人刘征，该公司董事长。
委托代理人胡茜，大连船舶重工集团有限公司公司律师。
原告刘金花诉被告高玉群、高玉堂、高玉顺、高玉琴及第三人大连船舶重工集团有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘金花的委托代理人许铭麟、被告高玉顺、高玉琴、第三人大连船舶重工集团有限公司委托代理人胡茜到庭参加诉讼，被告高玉群、高玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与已故丈夫高庆林于1953年11月29日结婚，婚后育有三子一女，即长子高玉群、次子高玉堂、三子高玉顺、长女高玉琴。2017年8月10日，高庆林因脑梗死亡后，第三人大连船舶重工集团有限公司一次性补发了高庆林补助费、丧葬费191473元。高庆林去世前曾留有指定遗嘱继承人和遗言，指定原告一人全部继承上述财产，如老伴刘金花不在人世了，补发的补助费和丧葬费由长女高玉琴继承。现原告年事已高，因心脏病多次入院抢救，病重期间由长女高玉琴一人在医院护理照料，三子高玉顺蒙骗原告瞒着丈夫擅自将其自己居住的产权房用伪造的手续转卖给自己后，又转卖他人抵偿所欠债务，原告的日常生活自该房屋转卖后一直居住在外甥女婿家，由高玉琴及外甥女婿全家照料生活。故原告提起诉讼，请求判令已故丈夫高庆林单位补发的补助费、丧葬费人民币191473元由原告一人继承。
被告高玉群未到庭，在本院庭前对其作出的笔录中陈述，同意原告的诉讼请求。
被告高玉顺辩称，同意原告的诉讼请求。同意被继承人高庆林的丧葬费、补助费全部由原告刘金花继承。
被告高玉琴辩称，同意原告的诉讼请求。同意被继承人高庆林的丧葬费、补助费全部由刘金花继承，我放弃该笔款项的继承权。
第三人大连船舶重工集团有限公司辩称，原告所诉的补助费、丧葬费的数额是属实的，该款项由大连市社会保险管理中心发放，由我公司办理，待判决生效后，我公司依法办理并支付。
被告高玉堂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被继承人高庆林与原告刘金花于1953年10月19日结婚，二人育有长子高玉群、次子高玉堂、三子高玉顺、长女高玉琴。高庆林于2017年8月10日因病去世，其生前于2014年10月6日自书一份遗嘱，内容为：“我是离休干部高庆林，关于百年后补助费和丧葬费的安排，老伴刘金花还活着，补助费和丧葬费留给老伴刘金花用，要是老伴刘金花不在人世，我的补助费和丧葬费我女儿高玉琴继承，其他人不能继承，因为女儿高云琴付出太多。所以补助费和丧葬费留给女儿，这是我的心愿。”
另查，高庆林生前系第三人大连船舶重工集团有限公司的离休干部，高庆林过世后，其家属可至第三人处领取丧葬费18441元及一次性救济费173032元（合计191473元），上述款项未领取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、死亡证明、工商查询卡、离休证、遗嘱、户籍证明等书面材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告高玉群、高玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人高庆林过世后，其家属尚未领取丧葬费及一次性救济费，丧葬费系被继承人单位发放的用于处理丧葬事务的费用，一次性救济费系被继承人单位按照国家相关规定发放给死者亲属的一种精神抚慰和经济补助，两者均不是被继承人遗留下来的个人财产，不属于遗产范围，但可以比照遗产处理。原、被告均未主张扣各自花费的丧葬费，根据高庆林自书的遗嘱，其去世之后，如原告在世，则补助费和丧葬费留给原告，故原告要求案涉一次性救济费及丧葬费归原告所有的诉讼请求合理，本院予以支持。原告应至该款项的发放单位第三人大连船舶重工集团有限公司处领取。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被继承人高庆林在第三人大连船舶重工集团有限公司尚未领取的丧葬费18441元及一次性救济费173032元归原告刘金花所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元(原告已预交)，由被告高玉群、高玉堂、高玉顺、高玉琴各负担1032.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3811号
原告：董芹芹，女，汉族，1984年6月8日生，住安徽省肥西县，
诉讼委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
原告：董琼，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
诉讼委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
被告：袁中柱，男，汉族，1977年10月20日生，住安徽省舒城县，
被告：葛宜云，男，汉族，1972年1月1日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路87号国金大厦21楼。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：时磊，公司员工。
原告董芹芹、董琼与被告袁中柱、葛宜云、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告或委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董芹芹、董琼诉称：2013年12月28日下午13时许，被告袁中柱驾驶皖Ａ×××××号重型专项作业车沿肥西县花岗镇董岗村由西向东倒车时，将董常存撞倒致其当场死亡。经公安部门认定，袁中柱负事故全部责任，董常存无责任。皖Ａ×××××号重型专项作业车的实际车主为合肥市申友工贸有限公司，在合肥大地保险公司投保了交强险和第三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金26936元/年×15年=404040元，丧葬费63626元/年÷2=31813元，精神抚慰金80000元，处理人员误工费15天×10人×160元/天=24000元，交通住宿费5000元，车辆损失费2000元，合计546853元。
被告合肥大地保险公司辩称：1事故发生的经过无异议。2被告车辆在我司投商业险100万不计免赔。3原告死亡赔偿金应当按农村标准计算。4原告丧葬费应当按当时的金额。5原告部分诉请过高。6我司不承担诉讼费。
被告袁中柱、葛宜云辩称：1本案的事实及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了，原告的各项应当由保险公司承担，超出部分由本案被告承担。2车辆所有人变更，事故发生时车辆登记公司现已注销，现在变更为车辆实际车主。3被告袁中柱系接受葛宜云的雇用。4对于原告的各项诉求请求法院依法核减。
原告董芹芹、董琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息及肇事车辆的实际车主等；3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任划分等；4、交强险和商业险保单，证明肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔的商业险100万元；5、死亡医学证明和居民死亡殡葬书，怎么本起事故造成受害人死亡的相关事实；6、受害人身份证、户口本，证明受害人的身份详细信息；7工作证明、公司营业执照、组织机构代码证，证明受害人一直在城镇务工的事实，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；8、房产证、结婚证明、出生医学证明、证明，证明受害人生前一直与大女儿董芹芹、女婿杨帆共同生活在城镇；9、电动车收据，证明受害人购买金额为2600元；10、居委会证明，证明受害人家属的身份关系。
被告合肥大地保险公司对原告董芹芹、董琼的证据1、2请求法院核实原件。证据3无异议。证据4请求法院核实原件。证据5、6三性无异议。证据7真实性无异议，工作证明三性均有异议，且证明目的不予认可。用工证明没有单位负责人的签章且也没有劳动合同、工资流水等来证明死者生前的工作关系。证据7、8真实性没有异议，但是与本案无关联性。村委会的真实性无异议，该组证据并未明确指出死者在碧湖云溪小区居住，而仅以外孙出世后模糊的时间说明，村委会不可能小区内居民的生育情况，且与我司在事故发生后调查的结论不一致。证据9三性均有异议，该车辆是否为事故中受损车辆无法确定，结合我司定损情况，认可570元。证据10三性无异议。
被告袁中柱、葛宜云对原告董芹芹、董琼的证据说明行驶证后期变更车辆登记所有人，原告的行驶证已被车管所收回了，原件交警部分已核实过了。其它同意保险公司的意见。
被告合肥大地保险公司向本院提交了村委会证明复印件一份，三日内提供原件。
原告董芹芹、董琼对三性均有异议，如果提供原件的的情况下予以质证，该证据没有相关负责人签字，并不符合证据形成条件，且该证明前后叙述矛盾，死者长期在家居住，但是该户的田地租与别人，如果该证据属实原告何来收入。死者生前与无承包土地，所以该村委会证明真实性有异议，应当为失地农民，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。
被告袁中柱、葛宜云请求法院核实原件。
经审理查明：2013年12月28日下午13时许，被告袁中柱驾驶皖Ａ×××××号重型专项作业车沿肥西县花岗镇董岗村由西向东倒车时，将董常存撞倒致其当场死亡。经公安部门认定，袁中柱负事故全部责任，董常存无责任。皖Ａ×××××号重型专项作业车的实际车主为合肥市申友工贸有限公司，在合肥大地保险公司投保了交强险和第三者商业险。在庭审中，原告董芹芹、董琼要求变更被告合肥市申友工贸有限公司为葛宜云，各方当事人均无异议。
本院认为：在本案中，被告袁中柱驾车致死董常存，经交警认定承担全部责任，袁中柱驾驶的皖Ａ×××××号重型专项作业车发生事故时登记车主为合肥市申友工贸有限公司，后变更为葛宜云，袁中柱与葛宜云应承担连带赔偿责任。因该车在合肥大地保险公司投保了交强险和第三者商业险，合肥大地保险公司应在保险合同的范围内承担先行赔付责任。原告有证据证明死者在城镇居住，被告虽然也提供了相反的证据，但因是复印件，且为达到其他当事人的认可，原告的死亡赔偿金标准应按照城镇标准计算。原告提出车损，并且提供了购车票据，但没有提供评估损失的被告，以被告定损认定570元。原告董芹芹、董琼的具体损失核定如下：死亡赔偿金26936元/年×15年=404040元，丧葬费55139元/年÷2=27569.50元，精神抚慰金酌定70000元，处理人员交通、误工、住宿费酌定5000元，车辆损失费570元，合计507179.50元。因本案还存在继承权问题，上述赔偿应通过本院支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内通过本院赔付原告董芹芹、董琼死亡赔偿金等507179.50元；
二、驳回原告董芹芹、董琼其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9269元，减半收取4634.50元，由原告董芹芹、董琼承担396元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1255.50元，被告袁中柱、葛宜云承担2983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年一月二十五日
书记员 董晓露
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第39号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
被申请人：卓历勇。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人卓历勇申请实现担保物权一案中，申请人于2014年7月18日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，原告撤回申请之请求，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回申请。
案件受理费3716.50元（已减半收取），由申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年七月十八日
代理书记员 郑中碗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12349号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：马春莉，女，1970年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告王永佳与被告马春莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人裴云到庭参加诉讼，被告马春莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60035元、利息及逾期违约金（从2016年2月25日至实际给付之日止按照年利率24%计算利息）；2、相关诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日被告因资金周转需要，经人介绍到原告处借款，签订借款合同并约定借款期间（2014年12月26日至2016年6月25日）及借款利息（月利息1分）。随后原告将145610元人民币转入被告账户，将70529元现金交付被告。被告分别出具了借据和收据。合同签订后被告开始按月还款，直至2016年2月25日之后停止还款。现被告仍欠原告本金60035元，根据双方合同约定被告出现迟延还款需要承担逾期还款违约金。经过与被告多次催要后，被告拒绝偿还借款，无奈之下，原告只能诉至法院，请法院依法判决。
被告马春莉未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：
2014年12月26日，被告给原告出具《借据》一份，内容是王永佳借给马春莉借款本金人民币（大写）贰拾壹万陆仟壹佰叁拾玖元整，（小写）216139元整。同日，原告王永佳作为甲方与被告马春莉作为乙方签订《借款合同》一份，合同约定原告王永佳借给被告马春莉人民币216139元整，月利息1%，借款期限为18个月，即自2014年12月26日至2016年6月25日；还款时间为每月25日18时前，每月还款12008元，并约定了每逾期一日按照借款本金总额的千分之五支付违约金。当日，被告给原告出具收据一份，内容是：”兹收到王永佳人民币（大写）贰拾壹万陆仟壹佰叁拾玖元整，（小写）216139元整。（其中145610元转账，70529元现金），借款人：马春莉”。原告提供被告付款记录表一份，证明被告已偿还大部分借款，至2016年2月25日之后停止还款，尚欠本金60035元。现原告以被告拖欠借款为由诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，根据原告向本院提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、还款记录表等证据，能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金60035元，现原告主张被告偿还借款本金本院予以支持。原告主张，按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金60035元；
二、被告马春莉于本判决生效之日起十日内支付原告王永佳借款本金60035元的利息（自2016年2月25日起至2016年6月25日止，以每月12008元为基数递增，自2016年6月25日至借款实际清偿之日止，以60035元为本金，按年利率24%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告马春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4044号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾正克，主任。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生，汉族，住即墨市，系银行职工。
被执行人刘正宏，男，1978年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄彩霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：郑瑞云，男，1979年1月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘本顺，男，1979年10月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中,因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初9424号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江宗世
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3857号
原告郑子涛，男，出生于1976年12月6日，汉族，住新密市。
被告王银昌，男，出生于1978年12月9日，汉族，住新密市。
本院在审理原告郑子涛诉被告王银昌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑子涛撤回起诉。
本案受理费5800减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十二月四日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3857号
原告郑子涛，男，出生于1976年12月6日。
被告王银昌，男，出生于1978年12月9日。
本院在审理原告郑子涛诉被告王银昌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑子涛撤回起诉。
本案受理费5800减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十二月四日
书记员 郑跃辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39473号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：叶映红，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶映红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××62的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还帐户一信用卡透支欠款本金113037.06元、利息13727.71元、滞纳金23541.35元、年费2888元、其他手续费4295.46元及账户二信用卡透支欠款本金41666.73元、利息7039.16元、滞纳金25022.94元、其他手续费6997.38元（欠款暂计至2016年8月25日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定，从2016年8月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行白金信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年12月7日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10％（标准卡为5％）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10％，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支限额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，最低还款额待遇。5、对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，现金透支利息从现金透支日开始按日息万分之五逐日计收，直至还清为止，非现金交易透支利息若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低的收费限额。透支利息最低收费额最低人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××62的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年8月25日两账户共拖欠透支本金154703.79元、利息20766.87元、滞纳金48564.29元、年费2888元、其他手续费11292.84元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶映红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金154703.79元、利息20766.87元、滞纳金48564.29元、年费2888元、其他手续费11292.84元（自2016年8月26日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元由被告叶映红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 玥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2844号
原告冯某。
委托代理人（一般授权代理）孙鹏翔。
被告严某。
原告冯某诉被告严某离婚纠纷一案，于2007年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孙鹏翔到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后不久，原告发现被告生性暴躁、不务家务，被告还打骂原告。2007年6月，被告离家出走，下落不明，目前夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告严某未作答辩。
经本院审理认定：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，婚后被告成为原告家庭成员，未生育。2007年6月7日，夫妻间因故发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表，村委证明，证明原、被告系合法婚姻关系、以及被告离家出走的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利，并结合原告的陈述，认定其来源合法，符合证据的三性要求，予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。从双方相识及结婚前的交往等情况分析，双方婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。目前被告虽因故外出无确切住址，但夫妻分居时间较短，原告又未能举证证明夫妻感情已经破裂的其他法定情形之事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能对其引起不利的法律后果应由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，公告400元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 范兰英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1277号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码×××99Ｗ。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽娟，福建库弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江英豪，福建库弘律师事务所律师。
被告：石狮市鼎泰丰茶餐厅，经营场所福建省石狮市凤里街道镇中路544号，统一社会信用代码×××Ｅ37。
经营者：蔡新智。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告石狮市鼎泰丰茶餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初字11号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月19日出生,汉族，小学文化程度，甘肃省某市某县人，无业。因涉嫌诈骗、盗窃罪于2016年12月21日被肃北县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
辩护人贾敏、何姬文，甘肃省酒泉乌兰律师事务所律师。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某某及辩护人贾敏、何姬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月8日20时许，被告人李XX与肃北县盐池湾乡阿尔格勒太村牧民金某在肃北县明礼旅社商定放牧一事，被告人李某某答应第二天去金刚家放牧，协商工资为一个月3500元，李某某谎称“媳妇、孩子要来敦煌，孩子上学需要钱”为由让金刚给其预付工资5000元。李某某收到钱后于当晚坐出租车逃离肃北与金刚失去联系，所骗取现金供自己挥霍。
2、2016年8月15日晚，被告人李某某在甘肃省定西市安定区内39号杨某某家，趁杨外出买油饼之机，从杨某某家房屋西墙上挂的蓝色手提包内盗取现金5100元后逃离，所盗取的现金供自己挥霍。案发后经公安机关网上追逃，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、受害人陈述、收条、现场遗留物品等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取、虚构事实的方法，盗窃、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金6000元；犯诈骗罪，判处拘役3个月，并处罚金6000元；数罪并处，决定判处有期徒刑7个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月21日到2017年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永军
二〇一七年四月二十八日
书记员 雪 花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5117号
原告：周娜，女，1988年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王根良，上海博济律师事务所律师。
被告：张思平，男，1982年3月4日生，汉族，住福建省。
原告周娜诉被告张思平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周娜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周娜负担。
审判员 邱连祥
二〇一八年二月五日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1004号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年9月6日02时许，罗某（另案处理）在上海市青浦区庙前街39号“21号音乐公园贩式KTV”厕所内与被害人海某某因琐事发生口角，罗某先打了海某某一记耳光，后双方发生肢体冲突。罗某一方的被告人黄某某与周某某、杨某某、吴某（均已判刑）等人酒后见状遂使用花盆、凳椅、话筒等共同对海某某实施殴打，并对其拳打脚踢。海某某一方的被害人刘某甲、牛某、刘某乙等人欲上来劝架、阻止行凶者逃逸时，也先后遭到周某某、杨某某、吴某等人殴打。经鉴定，被害人海某某遭外力作用，致头部、肩部外伤，构成轻微伤；被害人刘某甲遭外力作用，致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人黄某某于2014年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人海某某、刘某甲、刘某乙、牛某的陈述、证人陈林、周某某、杨某某、吴某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人聚众持凶器随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初12号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林喜程，男，1991年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日投案，次�被霞浦县公安局取保候审，同年10月30日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
被告人陈龙亮，男，1990年1月14日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年10月30日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
被告人林焰，男，1992年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年10月30日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人林喜程、陈龙亮、林焰犯�意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人林喜程、陈龙亮、林焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日2时许，被告人林喜程、林焰在霞浦县松港街道“本色酒吧”内碰到阮某、林某，被告人林喜程、林焰与林某因生意上纠纷而发生争执，被劝开后，被告人林喜程、林焰离开该酒吧与被告人陈龙亮等人在该酒吧门口。当日2时5分许，阮某拿灭火器朝被告人林喜程、陈龙亮、林焰等人喷射，被告人林喜程、陈龙亮、林焰见状与旁边男子上前对阮某、林某拳打脚踢，造成阮某左侧第5、6、7肋骨骨折、头皮挫伤、背部挫伤等，造成林某头部外伤、左眼挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某的伤情属轻伤二级；被害人林某的伤情未达轻微伤。
2017年7月18日14时许，被告人林喜程、陈龙亮、林焰向霞浦县公安局松港派出所投案。案发后，被告人林喜程、陈龙亮、林焰共同赔偿被害人阮某经济损失人民币60000元，取得被害人阮某谅解；被告人陈龙亮赔偿被害人林某经济损失人民币2000元，取得被害人林某谅解。
上述事实，被告人林喜程、陈龙亮、林焰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、伤检照片、被害人疾病证明材料、被害人阮某、林某出具的谅解书、收条、被告人林喜程、陈龙亮、林焰人员基本信息等书证；证人雷某、郑某1证言及辨认笔录；被害人阮某、林某陈述及辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场监控视频；被告人林喜程、陈龙亮、林焰辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜程、陈龙亮、林焰因琐事结伙故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林喜程、陈龙亮、林焰在案发后均自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人林喜程、陈龙亮、林焰在案发后共同积极赔偿被害人阮某经济损失，并已取得被害人阮某的谅解，被告人陈龙亮在案发积极赔偿被害人林某经济损失，已取得被害人林某谅解，均可酌情从轻处罚。被害人阮某对本案的发生具有一定的过错，可适当减轻三被告人罪责。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对本案三被告人�可从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林喜程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈龙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一八年二月二日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5100号
原告：石风兰。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连森泰保温材料有限公司。
法定代表人：赵国生，系该公司总经理。
原告石风兰诉被告大连森泰保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告石风兰及委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告法定代表人赵国生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月10日向我借款345000元，用于购买位于大连保税区亮甲店街道泉水村148号厂房进行生产经营。此款至今未还。故要求被告立即偿还借款。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，被告大连森泰保温材料有限公司向原告石风兰借款人民币345000元，被告于借款当日为原告立借条为凭，约定借期为一年。此款经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告应及时偿还，长期拖欠不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连森泰保温材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石风兰借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），由被告大连森泰保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年四月二十一日
书记员 李欣婷
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1413号
申请执行人北京鼎华国有资产经营管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇新城街*号，注册号：110XXXXXXXX07。
法定代表人李志坚，经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被执行人李东林，男，1962年8月20日出生，汉族，北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司股东，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东桑园西，注册号：110XXXXXXXX4323。
法定代表人李青海，总经理。
北京鼎华国有资产经营管理中心诉北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司、李东林追偿权纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年2月16日作出（2017）京0119民初302号民事调解书。调解书确定北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司于二〇一七年五月十六日前偿还北京鼎华国有资产经营管理中心代偿款五百万元及利息（以五百万元为基数自二〇一七年七月二日起至实际给付之日止按年利率百分之十点零八四五计算），以及律师费十万元；李东林对北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费二万三千七百五十元，由北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司、李东林负担（于二〇一七年五月十六日前直接给付北京鼎华国有资产经营管理中心）。
因被执行人北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司、李东林未按调解书确定的日期履行法定义务。申请执行人北京鼎华国有资产经营管理中心于2017年5月23日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司、李东林邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李东林名下相关财产信息，发现被执行人李东林名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务。本院依法对其账户予以冻结。被执行人李东林名下有9辆汽车以及2处房产，本院依法对其车辆、房产进行查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.2017年9月15日被执行人李东林主动履行200万元缴至本院。因该案款涉及刑事案件，北京市延庆区人民检察院2017年11月20日向本院发函，要求将该案款划转到公诉机关。2017年12月1日本院将该案款划转至北京市延庆区人民检察院。
4.本院依法将被执行人李东林、北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人北京鼎华国有资产经营管理中心代理人刘世斌，其认可本院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人李东林、北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初302号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔海峥
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00005号
原告王定秀，女，生于1950年8月17日，汉族，农民。
被告孙德华，男，生于1945年7月16日，汉族，农民。
被告龚大根，男，生于1967年10月15日，汉族，农民。
本院在审理原告王定秀诉被告孙德华、龚大根土地承包经营权纠纷一案中，原告王定秀已去逝，需要等待其继继承人表明是否参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许洪涛
审判员 胡宗清
审判员 冯玉林
二〇一四年五月六日
书记员 朱 俊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第109号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2008年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）57号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2009年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月20日16时许，被告人韦某在本市下城区刀矛巷山禾铁板烧料理店门口，采用撬锁的方式，窃得停放在该店门口的杭州山禾餐饮有限公司所有的安琪儿TDP609Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2254元）。被告人携赃离开时，被公安机关抓获。
案发后，赃物已由公安机关追回，发还失窃单位。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陆某、熊某的证言，辨认笔录、现场照片、犯罪工具照片、赃物照片、非机动车行驶证、发票、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某系初犯、到案后交代态度较好，且赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月21日起至2009年6月20日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇九年三月十六日
书记员 徐枫（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1500号
原告章国良，
越城区下湖塘51号。公民身份证号码：3306021975********。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务
所律师。
被告陈林海，
越城区皋埠镇东龙山120号。公民身份证号码：3306021969112
92016。
被告陈张红，
越城区皋埠镇东龙山120号。公民身份证号码：××
678X。
原告章国良为与被告陈林海、陈张红民间借贷纠纷一案，
于2009年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告
无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2009年9月28日公
开开庭进行了审理。原告章国良的委托代理人郑浩军到庭参加
了诉讼，被告陈林海、陈张红经本院公告送达传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告章国良诉称，被告陈林海因经营所需，2008年6月8日
向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2008年6
月23日前归还，若到期未还，每逾一日，按照借款本金的0.2%
支付违约金。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两
被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。现原告诉至法
院，一、请求判令两被告归还给原告借款人民币30000元，并
支付违约金10080元，违约金计算至2009年5月25日，自2009年
5月26日起至借款全部还清之日的违约金，按日千分之一收取
。两被告对上述债务连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担
。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还给原告
借款人民币30000元，并支付自2008年6月24日至本判决确定履
行之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的违约金
。
被告陈林海、陈张红未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2008年6月8日，被告陈林海向原告借款
人民币30000元，并承诺于2008年6月23日前归还，双方同时约
定如被告陈林海逾期未还，应每日按借款本金的千分之二支付
违约金的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送
达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证
权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年6月8日，被告陈林海出具借条一
份，载明：“今向章国良借到现金人民币30000元，大写：叁
万元整，到2008年6月23日之前归还，若到期不还，每逾一日
，本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起纠纷，章
国良聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。借款
人：陈林海”。然到期后，被告陈林海分文未还，遂成讼。
另认定，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻
关系存续期间，应由两被告共同清偿。
本院认为，原告章国良和被告陈林海之间的民间借贷行为
，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告陈林海尚欠
原告借款人民币30000元，证据确凿充分，依法应予认定。上
述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有
关规定，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原
告要求两被告归还借款30000元，并支付自2008年6月24日至本
判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付
）违约金的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈林海、陈张红应共同归还给原告章国良借款计人民
币30000元，并支付自2008年6月24日至本判决确定履行之日止
（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的违约金，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，由两被告负担，在偿付上述款项时
一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费802元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年九月二十八日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1500号
原告章国良。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告陈林海。
被告陈张红。
原告章国良为与被告陈林海、陈张红民间借贷纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告章国良的委托代理人郑浩军到庭参加了诉讼，被告陈林海、陈张红经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章国良诉称，被告陈林海因经营所需，2008年6月8日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2008年6月23日前归还，若到期未还，每逾一日，按照借款本金的0.2%支付违约金。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。现原告诉至法院，一、请求判令两被告归还给原告借款人民币30000元，并支付违约金10080元，违约金计算至2009年5月25日，自2009年5月26日起至借款全部还清之日的违约金，按日千分之一收取。两被告对上述债务连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还给原告借款人民币30000元，并支付自2008年6月24日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的违约金。
被告陈林海、陈张红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2008年6月8日，被告陈林海向原告借款人民币30000元，并承诺于2008年6月23日前归还，双方同时约定如被告陈林海逾期未还，应每日按借款本金的千分之二支付违约金的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年6月8日，被告陈林海出具借条一份，载明：“今向章国良借到现金人民币30000元，大写：叁万元整，到2008年6月23日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起纠纷，章国良聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。借款人：陈林海”。然到期后，被告陈林海分文未还，遂成讼。
另认定，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。
本院认为，原告章国良和被告陈林海之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告陈林海尚欠原告借款人民币30000元，证据确凿充分，依法应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款30000元，并支付自2008年6月24日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）违约金的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈林海、陈张红应共同归还给原告章国良借款计人民币30000元，并支付自2008年6月24日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的违约金，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费802元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年九月二十八日
书记员 缪高峰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第429号
原告张加林，男，1966年6月21日出生。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告任逢海，男，1974年12月16日出生。
原告张加林诉被告任逢海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张加林的委托代理人陈桂生，被告任逢海到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日下午，被告驾驶豫GL62**号轿车在卫辉市比干大道由南向北行驶至振中路交叉口向西转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警处理，被告负事故主要责任。原告受伤住院，花去大量医疗费用，已经构成伤残。被告却一分不付，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费34900.15元，误工费3133元／月×5月=15665元，护理费：护理人郭某某7707元÷3÷30天×26天=2226.46元、张修祥10250元÷3÷30天×26天=2960.88元，鉴定费700元，营养费26天×10元／天=260元，住院伙食补助费26天×30元／天=780元，伤残赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，精神抚慰金5000元。
被告辩称：事故发生的事实无异议，原告要求赔偿过高。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因事故受伤情况。
3、医疗费票据14张，计34900.15元。
4、张加林、张某某、郭某某工资册、误工证明，证明该三人的工资情况。
5、鉴定费票据一张计700元，证明原告的伤残鉴定费
6、伤残结论书一份，证明原告的伤残等级为十级。
被告任逢海没有提供相关证据。
被告任逢海对原告提供的第1、2、3、5、6份证据无异议，对第4份证据有异议称：该证据不真实，原告应当提供原告工作单位的原始工资表及入职证明，且应当提供劳动合同及相关三险证明。
原告提供的第1、2、3、5、6份证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第4份证据没有所在单位的营业执照、机构代码证，原告与所在单位的劳动合同等，其提供的证据不足以证明其要证明的问题，被告称原告应当提供原告工作单位的原始工资表及入职证明，且应当提供劳动合同及相关三险证明的理由本院予以支持，该证据本院不予采信。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日17时42分许，被告任逢海驾驶其本人所有的豫GL62**号轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至卫辉市比干大道与振中路交叉口向左（西）转弯时，与沿比干大道由北向南行驶张加林驾驶的黑色、无号牌、钱江二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人张加林受伤，两车受损的交通事故，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告任逢海承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。张加林住院26天，花费医疗及检查费34900.15元。经新乡医学院司法鉴定中心于2014年5月5日作出鉴定原告的伤残等级为十级伤残，被告的肇事车辆未投保交强险，事故发生后，被告方没有给原告支付过款项。原告的诉讼请求同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤并且构成伤残，且在事故中被告承担事故的主要责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；其要求赔偿医疗费34900.15元、伤残鉴定费700元、营养费按每天10元，住院26天即：26天×10元／天=260元、住院伙食补助费按每天30元，住院26天即：26天×30元／天=780元、伤残赔偿金按农村居民人均年纯收计算，即：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，被告方不持异议，本院予以支持；其要求误工费按每月3133元，计算5个月，即：3133元／月×5月=15665元缺乏事实和法律依据，应按农村居民人均年纯收入8475.34元，计算至定残前一天，即8475.34元／年÷365天×124天=2879元；其要求护理人员郭某某、张修祥的误工损失，因其提供的证据不足以证明其所要证明的问题，不能证明其有固定的收入，其护理费应当按照护工的标准每月1102元计算，且原告也未提供需要二人护理的证据，护理人数应按一个护理，护理费应为：1102元／月÷30天×26天=955元；其要求精神抚慰金5000元较高，以3000元为宜。因被告方的肇事车辆没有投保交强险，依照相关法律规定，没有投保交强险的应当依照有交强险作出赔偿，被告应当首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费2879元，护理费955元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金3000元，以上计33784.5元；在交强险外赔偿原告医疗费24900.15元、伤残鉴定费700元、营养费260元、住院伙食补助费780元计26640.15元的70%，即：26640.15元×70%=18648.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告任逢海于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计33784.5元；在交强险外赔偿原告医疗费、伤残鉴定费、营养费、住院伙食补助费18648.1元，以上两项共计52432.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担280元，被告承担770元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 张晓红
二〇一四年六月三日
代理书记员 徐振秀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第70号
原告常春生，男，1964年2月14日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告常春生诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常春生诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款2707元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告常春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3336号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
被告：郑其保，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省南部县。
被告：赵凤云，女，汉族，1979年7月3日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郑其保、赵凤云金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法保全被告郑其保、赵凤云价值50万元的财产，并提供担保函所载财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郑其保、赵凤云所有的财产在价值50万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨旻昱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3631号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被告：杨秀军�男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：艾洪英，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杨爱民，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杨秀涛，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杜春利，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨秀军、艾洪英、杨爱民、杨秀涛、杜春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙、王福华到庭参加诉讼，被告杨秀军、艾洪英、杨爱�、杨秀涛、杜春利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款70000元及利息（含罚息）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨秀军于2016年3月15日在我行借款95000元，并由艾洪英、杨秀涛、杨爱民、杜春利提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨秀军、艾洪英、杨爱民、杨秀涛、杜春利未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，被告杨秀军与莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订（莒汀农信）个借字（2016）年第018号借款合同一份�合同约定借款金额为95000元，期限自2016年3月15日至2017年3月13日止，借款月利率为10.4400‰。合同第八条“违约责任”部分约定，如借款人未按照合同归还期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告艾洪英、杨爱民、杨秀涛、杜春利与信用社签订（莒汀农信）保字（2016）年第018号保证合同一份，为被告杨秀军的95000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之起2年。
2016年3月15日，信用社将借款95000元支付给被告杨秀军。被告杨秀军取得借款后，于2017年4月17日偿还本金25000元，并将利息支付至2017年3月19日。四保证人从未偿还本金及利息。被告至今尚欠信用社借款本金70000元及自2007年3月20日起计算的借款利息。
另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，信用社与被告杨秀军签订�借款合同及与艾洪英、杨爱民、杨秀涛、杜春利签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。信用社依约向被告杨秀军发放了借款，被告杨秀军应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因原莒南县农村信用合作联社的债权债务由莒南农商行承继，故原告农商行要求被告杨秀军偿还剩余借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾洪英、杨爱民、杨秀涛、杜春利应按保证合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。四保证人在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨秀军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀军于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2007年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告艾洪英、杨爱民、杨秀涛、杜春利对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告杨秀军追偿。
五被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取计775元�保全费970元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯子绮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第180号
原告汤孝芬，女，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人郭进，广东旗峰律师事务所律师。
被告廖广才，男，汉族，住广东省电白县。
被告黄德意，男，汉族，住广东省惠州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人屈叶放，经理。
委托代理人贺莽、谭雨婷，均系该公司工作人员。
本院在审理原告汤孝芬诉被告廖广才、黄德意、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤孝芬于2014年7月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤孝芬撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 程丽媚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保197号
申请人：陈明静，女，1978年9月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：王立涛，男，1980年11月1日出生，住山东省汶上县。
申请人陈明静于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人王立涛所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人尚存岱（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈明静与被申请人王立涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈明静已向本院提供了担保，依法准许申请人陈明静的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王立涛的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月24日至2017年4月24日。
案件申请费600元，由申请人陈明静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晓琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1607号
原告郭秋林，男，1986年5月26日生，汉族，运城市盐湖区解州镇新巷19号居民。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告郭润生，男，1955年11月29日出生，汉族，现住盐湖区红旗西街福泽苑小区1号楼2单元201室。
委托代理人魏朝辉、樊颖（实习），山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭秋林与被告郭润生排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秋林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭秋林负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡泽伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19865号
上诉人（原审被告）：吴基林，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：武明发，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：任六福、张军，均为安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：韩晓军，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：武韬，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人吴基林、武明发因与被上诉人陈庆明，原审被告韩晓军、武韬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴基林、武明发的上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.原审程序违法。原审中吴基林、武明发均有固定办公场所、住所和手机电话，不属于无法联系的当事人，但其并未收到原审法院的应诉通知书、诉状副本、开庭传票，不知道案件的起诉情况，是在接到判决书后才知道陈庆明起诉之事，原审剥夺了吴基林、武明发的诉权，违反《民事诉讼法》相关规定，属于程序违法。2.原审部分认定事实错误。原审认定陈庆明接受吴基林、武明发聘请设计制作地块开发分析报告，纯属陈庆明单方陈述，吴基林、武明发与陈庆明根本没有达成一致意见，也从未收到《土地地块开发可行性分析提纲》《房地产开发可行性报告》等文件，对前述文件不予认可，原审认定该部分事实证据不足。
被上诉人陈庆明无答辩,原审被告韩晓军、武韬亦无陈述意见。
陈庆明向原审法院起诉请求判令韩晓军、武韬、吴基林、武明发：1.向其返还欠款1358050.44元及利息（从2015年7月29日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；2.承担本案实现债权的全部费用。
原审法院认定事实：2015年7月29日，韩晓军、武韬向陈庆明等人出具借据一张，主要内容为：1.韩晓军、武韬向陈庆明借款1429028.44元；2.借款原归还日期为2015年6月29日，逾期还款，须按1.66‰/天支付违约金，违约金须每月支付一次；3.韩晓军、武韬拖欠总借款不能超过2015年12月28日。吴基林、武明发以担保人名义在上述借据下方签名，承诺对借款承担无限连带责任。
原审庭审中，陈庆明述称：1.其实际出借的借款本金共为1188668元，于2015年2月26日至2015年6月23日期间交付；2.除上述借款本金外，其还接受吴基林聘请，设计制作安徽省舒城县城关镇三里河路2016-35号地块开发分析报告，费用为160000元；3.后双方对上述借款本息及费用进行结算，韩晓军武韬、吴基林、武明发遂出具了案涉借据及担保承诺书，确认欠款金额为1429028.44元；4.韩晓军、武韬出具案涉借据后，于2015年8月1日支付利息42870元、于2015年8月7日偿还本金70978元；5.其提起本案诉讼后，韩晓军于2017年1月25日支付利息27100元，现其要求利息从2015年8月18日起计算；陈庆明就其上述陈述提供了工商银行账户历史明细清单、《土地开发可行性分析提纲》、《房地产开发可行性报告》等证据予以佐证。
原审法院认为，韩晓军、武韬出具借据，确认欠付陈庆明的债务为1429028.44元，该事实有陈庆明提供的借据、工商银行账户历史明细清单、《土地开发可行性分析提供》、《房地产开发可行性报告》等证据及庭审笔录在案证明。韩晓军、武韬经原审法院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳陈庆明的主张，应自行承担举证不能的不利法律后果。因韩晓军、武韬在出具借据后，向陈庆明偿还了本金70978元及利息共计69970元，现陈庆明要求韩晓军、武韬偿还1358050.44元及利息（从2015年8月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止）合理有据，原审法院予以支持。且吴基林、武明发出具担保承诺书，自愿对韩晓军、武韬上述债务承担连带保证责任，后韩晓军、武韬未依约向陈庆明履行还款义务，吴基林、武明发依约理应承担保证责任。韩晓军、武韬、吴基林、武明发经原审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、韩晓军、武韬于判决发生法律效力之日起十日内向陈庆明偿还借款1358050.44元及利息（从2015年8月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、吴基林、武明发对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费17020元、保全费5000元，由韩晓军、武韬、吴基林、武明发负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院综合双方诉辩意见，对本案二审争议焦点问题评析如下：1.关于原审是否符合法定程序的问题。经查，原审法院以法院专递方式向韩晓军、武韬、吴基林、武明发邮寄送达起诉状副本、开庭传票等文书，收件地址为户籍登记中的住所地，邮件均被退回。在此情况下，原审法院以公告方式送达前述文书，并依法缺席审理，符合相关规定。吴基林、武明发主张原审违反法定程序，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.关于原审认定事实是否正确的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。韩晓军、武韬、吴基林、武明发均为完全民事行为能力人，应能理解向他人出具债权凭证的法律意义，其在出具债权凭证后，长期未对债务数额提出异议，也未采取任何救济措施，且韩晓军、武韬依约偿还了部分借款本息，直至二审阶段吴基林、武明发才对债务数额提出异议，明显不符合常理，难以令人信服。陈庆明主张涉案借款包含开发分析报告设计制作费用16万元，并提交《土地地块开发可行性分析提纲》、《房地产开发可行性报告》予以证实，吴基林、武明发虽不予认可，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，陈庆明要求吴基林、武明发承担保证责任，连带清偿涉案借款本息，有事实和法律依据，主张的利率及利息计付期间符合规定，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴基林、武明发的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人吴基林、武明发共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁阳开
审判员 谢国雄
审判员 茹艳飞
二〇一八年一月十五日
书记员 董广绪
付金芬
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执559号
申请执行人陈善珠，男，汉族，1965年出生，现住茄子河区中心河乡矿务局特委94组。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行陈善珠与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第306号仲裁裁决书一案中，执行标的28980.00元。申请执行陈善珠撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第306号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢 一
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：赵洪芳，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张智，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王丹丹，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孔德秋，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李晶，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：袁友，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与赵洪芳、张智、王丹丹、孔德秋、李晶、袁友借款合同纠纷（2016）黑0904民初300号民事判决书一案中，执行标的77340.56元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初300号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10299号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：熊伟，男，1988年1月1日出生,住湖北省黄石市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告熊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊伟偿还购车贷款本息、违约金及相关费用223781.17元，其中包括截至到宣布贷款提前到期日（2016年11月10日）的本金209779.68元（其中包括逾期本金人民币28868.41元及提前到期本金人民币180911.27元，利息7691.28元，应交罚息882.87元，违约金5427.34元；2.判令熊伟支付自贷款合同提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求列明的本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2015年1月23日，熊伟为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2015年3月6日，双方签署了《贷款合同》和《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但熊伟未依约还款。
被告熊伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，大众金融公司作为贷款人、深圳市捷成汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人熊伟签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买大众汽车1辆，发票价格593200元；首付款243200元；贷款金额350000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付11625.01元；基本月利率为1%，优惠月利率（如适用）为1%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，熊伟签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款11625.01元的授权书；熊伟作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。熊伟为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后熊伟未按时偿付款项，截至2016年11月10日，熊伟尚欠本金209779.68元、利息7691.28元、罚息882.87元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。熊伟未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求熊伟偿还全部本金和利息，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月10日的借款本金209779.68元、利息7691.28元、罚息882.87元；
二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年11月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5427.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元、公告费260元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 周学芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 曦
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审263号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐绪武，男，1971年3月8日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐绪武所作出的红土资执罚[2017]277号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，徐绪武未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇竹林村1组的土地建住宅，该宗土地占地面积1267平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐绪武作出红土资执罚[2017]277号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐绪武退还非法占用的土地；2、限被执行人徐绪武15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]307号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]277号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]277号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐绪武未经批准，擅自占用红安县城关镇竹林村1组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]277号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]277号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
鞍山市铁西区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初10号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：魏某某，男，1972年出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省白银市白银区，捕前住鞍山市铁西区，因犯放火罪于1998年被判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月4日以鞍西检公诉刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年11月29日16时许，被告人魏某某酒后进入鞍山市铁西区六道街温泉浴池，在浴池的客厅与搓澡工殷某发生口角，殷某将魏某某按在沙发上用拳头打了其脸部4、5拳，魏某某回到位于鞍山市铁西区六道街的住处，从住处厨房拿出一把菜刀拎在手中回到宝丽温泉浴池，并用手中的菜刀向站在浴池门口吧台处的殷某头部砍去，殷某用左手遮挡，将殷某的左前臂等处砍伤。
2017年5月10日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人魏某某患有精神分裂症；2、行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。
2017年7月10日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：殷某左前臂外伤致左尺神经完全性损伤，左前臂遗留瘢痕长13.0厘米，左手外伤致中环小指屈指肌腱断裂遗留左手环、小指主动活动部分受限，左手功能部分丧失，综合评定为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年11月29日16时许，被告人魏某某酒后进入鞍山市铁西区六道街温泉浴池，在浴池的客厅与搓澡工殷某发生口角，殷某将魏某某按在沙发上用拳头打了其脸部4、5拳，魏某某回到位于鞍山市铁西区六道街的住处，从住处厨房拿出一把菜刀拎在手中回到宝丽温泉浴池，并用手中的菜刀向站在浴池门口吧台处的殷某头部砍去，殷某用左手遮挡，将殷某的左前臂等处砍伤。
2017年5月10日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人魏某某患有精神分裂症；2、行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。
2017年7月10日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：殷某左前臂外伤致左尺神经完全性损伤，左前臂遗留瘢痕长13.0厘米，左手外伤致中环小指屈指肌腱断裂遗留左手环、小指主动活动部分受限，左手功能部分丧失，综合评定为轻伤二级。
上述事实，有被害人殷某陈述，证人张某某、关某某、孙某某、赵某某、赵某甲、魏某甲证言，被告人魏某某供述，鉴定意见，物证，扣押清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人魏某某系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）
二、随案移送作案工具菜刀一把依法没收，按物证保存
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月六日
书 记 员 王永森