wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执191号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。
法定代表人张选中，该公司董事长。
被执行人江西婺源青松农牧有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇沙城洪村，组织机构代码75997263-0。
法定代表人叶劲松，该公司董事长。
被执行人婺源县世纪爱晚投资有限公司，住所地江西省上饶市婺源县中云镇，组织机构代码31465228-X。
法定代表人叶劲松，该公司董事长。
被执行人叶劲松，男，汉族，1979年10月21日出生，住江西省上饶市婺源县，
被执行人程静雯，女，汉族，1991年5月3日出生，住江西省上饶市婺源县，
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与江西婺源青松农牧有限公司、婺源县世纪爱晚投资有限公司、叶劲松、程静雯金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）赣11民初57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人婺源县世纪爱晚投资有限公司提供抵押的国有土地使用权（土地证号为：婺国用2015第19**号），查封期限为三年。
查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执191号申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。法定代表人张选中，该公司董事长。被执行人江西婺源青松农牧有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇沙城洪村，组织机构代码75997263-0。法定代表人叶劲松，该公司董事长。被执行人婺源县世纪爱晚投资有限公司，住所地江西省上饶市婺源县中云镇，组织机构代码31465228-X。法定代表人叶劲松，该公司董事长。被执行人叶劲松，男，汉族，1979年10月21日出生，住江西省上饶市婺源县，被执行人程静雯，女，汉族，1991年5月3日出生，住江西省上饶市婺源县，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与江西婺源青松农牧有限公司、婺源县世纪爱晚投资有限公司、叶劲松、程静雯金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）赣11民初57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人婺源县世纪爱晚投资有限公司提供抵押的国有土地使用权（土地证号为：婺国用2015第19**号），查封期限为三年。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一七年十月二十三日书记员  吴华俐
新民市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3906号
原告刘德柱，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王辉，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告刘德柱与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一七年九月十九日
书记员 张海林
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第935号
原告王某某。
被告毛某甲。
原告王某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员周荣遐适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员朱珊担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年元月经人介绍相识，2000年元月按农村习俗举行婚礼，并进行结婚登记，2001年正月29日生育男孩毛某乙，2008年8月25日生育男孩毛某丙。婚前，原、被告相互了解少，婚前感情一般，婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不顾家庭困难，做事拈轻怕重，不承担家庭的担子。原告外工打工养家，被告又无故怀疑原告与他人有不正当的关系，导致原、被告夫妻矛盾日益激化，被告还多次采用暴力手段打骂、威胁原告，虽经亲友多次调解，但被告仍不思诲改，原告对婚姻心灰意冷，于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不但不珍惜机会、修复关系，反而到原告娘家大吵大闹、辱骂原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩毛某乙由原告抚养，婚生小孩毛某丙由被告抚养；由被告承担诉讼费。
原告没有向本院提交书面证据。
被告毛某甲答辩，原告起诉要求离婚的理由不是实在的，原、被告婚前感情基础好，婚后双方和睦恩爱，建立了较好的夫妻感情，被告善良、正直、温和，从未对原告实施家庭暴力，由于原告性格缺陷、虚荣心作怪、外面的世诱惑大，致使原告深陷迷路，不顾对小孩的巨大伤害，再次起诉离婚，�告深爱原告，十分理解并体谅原告，法院判决不准离婚后，被告多次打电话给原告，多次买东西送到原告娘家，试图改善夫妻感情，但原告执意不给被告机会，现被告坚决不同意离婚。
被告没有向法院提交书面证据。
根据当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1999年元月经人介绍相识，2000年元月按农村习俗举行婚礼，同年元月19日进行结婚登记，2001年正月29日生育男孩毛某乙，2008年8月25日生育男孩毛某丙。婚后，原、被告一起先后到福建、娄底、广东打工，2009年，原、被告一起回双峰，原、被告共同生活期间，被告怀疑原告与他人有不正当的关系，双方为此经常发生争吵，2010年原告独自外出打工，被告则在家带小孩，2012年5月原告按被告要求回家，同年11月双方为家庭经济发生争吵后，原告又独自外出打工，年底，原告带小孩到娘家过年，被告到原告娘家与原告又发生争吵，原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）双民一初字第171号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院判决不准离婚后，原告独自外出打工，被告在带小孩，双方偶有电话联系，被告多次要求与原告和好，原告均不予理睬，期间，原告负担小孩学费，并每月向被告支付小孩抚养费300元。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告王某某与被告毛某甲系合法婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活了十多年，建立了一定的夫妻感情，近年来，原、被告因家庭经济问题发生争吵，加之原告独自在外打工，双方聚少离多、缺少沟通，夫妻感情出现裂缝，但不足以导致夫妻感情彻底破裂；只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，被告不要无端猜疑原告，原告注意与异性交往的尺度，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周荣遐
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 朱 珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘孜州藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第24号
原告成都市明志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯村5组。
委托代理人涂磊，男，汉族，1968年8月26日出生。
被告四川中普房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区林荫街19号。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人石建华，男，汉族，生于1974年7月8日，该公司员工。
被告王永才，男，汉族，生于1962年2月22日。
委托代理人郑鹏，男，汉族，1970年10月12日出生。
原告成都市明志建筑工程有限公司与被告四川中普房地产开发有限公司、王永才建设工程施工合同纠纷一案，原告成都市明志建筑工程有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，理由是与被告双方在庭外和解。
经审查，本院认为，原告成都市明志建筑工程有限公司要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都市明志建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21000元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即10500元，由原告成都市明志建筑工程有限公司负担。
审 判 长 段内惠
审 判 员 韩 义
人民陪审员 魏康清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓立婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初361号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人董某，男，1962年12月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月5日9时45分许，在302省道55km+300m处交叉路口，被告人董某驾驶广本牌110型两轮摩托车（载王某）由北向南行驶向东左转弯时，与路某驾驶的由西向东行驶的×号重型半挂牵引车牵引×号重型仓栅式半挂车刮撞，致王某当场死亡、董某受伤，两轮摩托车损坏。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，王某系因交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，董某应承担此起交通事故的主要责任，路某应承担此起交通事故的次要责任。
另查明，被告人董某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、辛某、姜某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书、驾驶证信息查询单，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，董某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1618号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人龙乐艳，女，1985年8月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人陈鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人陈鹏、龙乐艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1618号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6567号
上诉人（原审原告）：张娜，女，1978年4月20日出生，户籍所在地北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京聚福祥物业管理中心，住所地北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村村委会东200米。
法定代表人：罗建海，经理。
委托代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人张娜因与被上诉人北京聚福祥物业管理中心（下称“聚福祥中心”）物权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。
张娜上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法判令聚福祥中心承担本案一、二审诉讼费用。上诉的事实和理由：一审法院裁定张娜不具备诉讼主体资格，张娜认为该裁定不当；第一，金鸽园东区为北京市房山区人民政府规划的六环路回迁小区，张娜为回迁家庭成员，回迁合同只是署名张娜之夫井志州，实际居住人为井志州和张娜，聚福祥中心违法收费的事实侵犯了张娜的停车利益，张娜主张个人权利合情、合理、合法；第二，张娜起诉聚福祥中心依据的是《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，张娜属于金鸽园东区的业主，所以有理有据主张合法权利。
聚福祥中心对于张娜的上诉，答辩称：一审法院民事裁定应予维持。
张娜一审起诉请求：判令聚福祥物业中心拆除金鸽园东区小区内的地锁、地桩和车棚，还业主公共场所等。
聚福祥中心一审辩称：我方不存在过错及侵权行为，现张娜以物权纠纷为由起诉我方，没有事实及法律依据，我方不同意张娜的诉讼请求，请求法庭查明事实，驳回张娜的起诉。
一审法院经审理认为：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，张娜居住于北京市房山区西潞街道金鸽园东区，其以聚福祥中心私自违法建设车棚、加装地锁严重侵害业主共同权益为由，起诉要求聚福祥中心拆除地桩、地锁和车棚，还业主公共场所，而该项权利的主张应由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张为宜；另外，依据张娜提交的《住宅楼房回迁合同》，位于北京市房山区西潞街道金鸽园东区2号楼5单元202号房屋的购买人系张娜之夫井志州；综上，张娜以个人名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回张娜的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，张娜以聚福祥中心私自违法建设车棚、加装地桩、地锁严重侵害业主共同权益为由，起诉要求聚福祥中心拆除地桩、地锁和车棚等，而该项权利的主张应由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张；此外，一审法院已查明张娜提交的《住宅楼房回迁合同》载明位于北京市房山区西潞街道金鸽园东区2号楼5单元202号房屋的购买人系张娜之夫井志州；综上，张娜以其个人名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格；据此，一审法院驳回张娜的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年七月二十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第371号
原告李某某，女，1956年5月15日出生，汉族，住所地东辽县。
被告滕某某，男，1957年3月7日出生，汉族，住所地东辽县。
本院在审理原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年五月六日
书 记 员 史书瑞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1192号
原告胡桂治，女，汉族，1967年7月7日出生，住福建省南安市。
被告黄志刚，男，汉族，1983年9月23日出生，住南安市。
被告苏文滨，男，汉族，1982年9月8日出生，住南安市。
本院于2017年2月13日立案受理原告胡桂治诉与被告黄志刚、苏文滨民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂治到庭参加诉讼，被告黄志刚、苏文滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂治诉称，被告黄志刚因经商需要，于2011年11月29日向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月利率3%，由被告苏文滨对该借款进行担保，被告黄志刚出具借条一份交原告收执。事后，被告未支付利息，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告特具文诉请，请求判令：1、被告黄志刚立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算）；2、被告苏文滨对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄志刚、苏文滨未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄志刚因需要，由被告苏文滨担保于2011年11月29日，向原告借款人民币30000元，没有书面约定利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告黄志刚、苏文滨的身份证复印件及被告出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄志刚由被告苏文滨担保向原告胡桂治借款30000元，至今未还，事实清楚、证据确凿。被告黄志刚依法应予偿还并按法律规定支付利息。被告苏文滨为被告黄志刚的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求苏文滨承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏文滨承担保证责任后，有权向被告黄志刚追偿。原告请求按月利率3%支付利息，因原告没有提供证据证明双方约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄志刚应于本判决生效后10日内偿还原告胡桂治借款30000元及利息（利息自2017年2月13日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、被告苏文滨对上述借款本息承担连带清偿责任，被告苏文滨承担保证责任后，有权向被告黄志刚追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄志刚、苏文滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一七年六月十日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2722号
原告范玉莲，城镇居民。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告吴广臣，农村居民。
被告贠庆德，城镇居民。
被告胡立军，农村居民。
被告于秀英，城镇居民。
委托代理人张惠升，城镇居民。
原告范玉莲与被告吴广臣、贠庆德、胡立军、于秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉莲及其委托代理人马春国、被告贠庆德、被告于秀英的委托代理人张惠升到庭参加诉讼，被告吴广臣、胡立军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉莲诉称，2012年2月8日，被告吴广臣从原告处借款本金50000元，约定月利息1.8分，借款期限六个月。被告吴广臣给原告出具了借条，该借条载明了借款数额、借款期限、利息等，被告吴广臣在该借条上签字。被告贠庆德、胡立军、于秀英作为该借款的担保人在借条上签字捺印，保证到期归还。原告于当日给被告50000元现金。欠款到期后，原告多次找借款人和担保人催还欠款，至今未果。故诉至法院，请求判令四被告负连带责任偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告贠庆德口头辩称，借款属实，当时借款44000元，吴广臣打50000元的欠条，欠条上担保人的签字是我本人所签。
被告吴广臣、胡立军未答辩。
被告于秀英委托代理人口头辩称，借款属实，欠条上担保人的签字是于秀英本人所签。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、被告的借条一份，证明借款金额、时间、利率、借款人、担保人的事实；2、银行卡交易明细一份，账号名为贠庆伟，贠庆伟与原告系夫妻，证明因向吴广臣借款，从银行取款现金14000的事实及当时借款时，原告又另处筹备现金36000元，共计50000元，于2012年2月28日借给被告吴广臣。
被告贠庆德对原告提交书面证据无异议。对原告陈述有异议，认为当时给了现金是44000元。原告已扣除6个月的利息6000元，借条是按50000元书写的。被告于秀英对原告提交的证据无异议。
经审理，结合原被告举证质证意见及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年2月8日，被告吴广臣因家庭生活及公司所需，向原告范玉莲借款50000元，期限为6个月，利率为月息1.8分。被告吴广臣本人签字出具借条一份，并由被告贠庆德、于秀英、胡立军签字担保。到期后，此款至今未还。
本院认为，被告吴广臣向原告范玉莲借款50000元，并出具借据，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告胡立军、贠庆德、于秀英自愿签字对该笔借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告贠庆德辩称，该笔借款实际数额为44000元，原告予以否认。被告贠庆德未提供证据证明其主张。被告吴广臣、胡立军经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：
限被告吴广臣于本判决书生效后三日内偿还原告范玉莲借款本金50000元及利息。（利息从2012年2月8日起算至本判决确定还款之日止，利率按月息1.8分计算）。
二、被告胡立军、贠庆德、于秀英承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王荣华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10137号
原告：广州临海混凝土有限公司，住所地：****
法定代表人：李燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市市政集团有限公司市政工程分公司，住所地：****
负责人：陈舜明。
被告：广州市市政集团有限公司，住所地：****
法定代表人：杨粤黔。
原告广州临海混凝土有限公司诉被告广州市市政集团有限公司市政工程分公司、广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州临海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3616元，由原告广州临海混凝土有限公司负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 饶瑞娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初785号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陶某，男，1978年10月18日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年10月19日被公安机关抓获，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人胡晓桥，辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日至2016年10月19日，被告人陶某在沈阳市大东区大悦城C座HM服装店内，先后四次用自己随身携带的螺丝刀、钳子将店内所售衣服的防盗扣撬下，将衣服装进自己所带的背包内带出服装店，共盗窃衣物26件。经鉴定，被盗衣物的价格认定基准日的市场零售价为人民币5634元。
被告人陶某在案发时被公安机关抓获，公安机关将上述衣物发还给被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片等；被害人邹某某的陈述；被告人陶某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人陶某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。)
二、公安机关扣押作案工具钳子1把、螺丝刀1把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年一月五日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3567号
原告王永全。
被告王松。
原告王永全与被告王松健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王永全、被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全诉称，2015年5月15日上午，原、被告在沈阳市沈北新区道义市场干活时发生纠纷，被告将原告打伤，现请求被告赔偿原告医药费4226.32元、鉴定费725元、误工费3900元、护理费600元、伙食补助费300元、交通费200元，复印费10元。
被告王松辩称，数额过高，我服从法院判决
经审理查明，2015年5月15日上午，原、被告在沈阳市沈北新区道义市场干活时发生纠纷，被告将原告打伤，原告伤后到沈阳市七三九医院住院治疗，诊断为眼挫伤、眶骨骨折、皮下气肿等症，原告住院6天，共支出门诊及住院医疗费4226.32元，住院期间为二级护理，由原告爱人可静护理，原告出院后医嘱休息一周。原告及爱人均无工作及误工证明向法庭提供。
另查，原、被告的打架事件经沈阳市公安局沈北分局道义派出所处理，对原告的的伤情进行了鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费725元，双方因民事赔偿事宜经派出所调解未果后诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告遇事理应通过友好协商的方式来解决矛盾，但其未克制住自己的情绪，动手殴打原告，终致原告受伤的后果。对此被告应承担相应的法律后果，故对原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的医药费4226.32元、鉴定费725元、伙食补助费300元、交通费200元、复印费10元，属合理范畴，本院予以认定。关于原告主张的护理费，误工费参照按辽宁省2014道路交通事故居民服务业日工资标准95.88元计算，其中护理费为575.28元、误工费为1246.44元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王永全医药费4226.32元、护理费为575.28元、误工费为1246.44元、鉴定费725元、伙食补助费300元、交通费200元、复印费10元共计7283.04元；
上述款项，二被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年八月六日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第142号
原告：马XX
被告：张XX
本院在审理原告马XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已自行和解，原告马XX于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告马XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵丽晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2239号
原告：万太文，男，1956年2月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吴春清，男，年龄不详，住所地密山市。
原告万太文与被告吴春清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告万太文向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴春清立即偿还2012年4月14日的借款13000元和2012年4月20日的借款23000元，前述款项共计36000及利息（自借款之日起至本息付清之日止，按约定贰分计息）；2、要求吴春清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日和2012年4月20日，吴春清在万太文处分别借款13000元和23000元，前述借款共计36000元，约定利息贰分计息，并分别为万太文出具了欠据两份。借款至期后，吴春清未予偿还，经多次催要，未果。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告万太文提供被告吴春清的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回万太文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡欣欣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢101号
申请执行人路建成，男，汉族，生于1948年3月15日，住河南省开封县。
被执行人王茂贤，男，汉族，生于1962年8月11日，住河南省开封县。
本院在执行路建成与王茂贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王茂贤名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封县人民法院作出的（2013）开民初字第139-3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢101号申请执行人路建成，男，汉族，生于1948年3月15日，住河南省开封县。被执行人王茂贤，男，汉族，生于1962年8月11日，住河南省开封县。本院在执行路建成与王茂贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王茂贤名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封县人民法院作出的（2013）开民初字第139-3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初992号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人樊燕军，男，1996年1月9日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人樊燕军犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人樊燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日23时许，被告人樊燕军与其朋友白某等人和王某、刘某、闫某等人在鄂尔多斯市东胜区第五中学旧址附近，因白某与王某之间的矛盾而双方发生争执并厮打，其间樊燕军用指甲刀将刘某、闫某划伤。经鉴定，被害人刘某左侧面部创口及右上臂创口的损伤程度为轻微伤。被害人闫某右侧面部创口的损伤程度为轻伤二级；其右侧耳廓及头皮创口的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人樊燕军于2016年11月19日经公安民警电话规劝后主动到公安机关投案自首。案发后，被告人樊燕军与其朋友白某与刘某、闫某达成刑事和解协议，赔偿刘某各项损失8000元，赔偿闫某各项损失35000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人樊燕军开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议被害人闫某的报案材料及陈述、证人王某、刘某、赵某、白某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、侦破报告、刑事和解协议书、收条、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字[2016]90、91号鉴定书、被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊燕军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人樊燕军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人樊燕军与被害人达成刑事和解协议，依法可对其从轻处罚。考虑到本案的发生，被害人亦有一定过错，在量刑时可对被告人樊燕军酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处管制刑量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊燕军犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日,具体执行日期以执行文书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1083号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：叶甘花。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称柯城南区工行）与被告叶甘花借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告叶甘花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城南区工行起诉称：被告叶甘花与舒正华于2011年1月28日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得了融资款项共计130000元。2011年1月28日，被告叶甘花、舒正华与原告签订了《抵押合同》，以被告预购的车辆抵押给原告，为上述债务提供担保。抵押登记手续已经于2011年1月30日办妥。后原告依约放款，被告自2013年1月份开始已经连续10个月逾期，原告认为，按照《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第八条约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及有关费用，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告叶甘花归还原告融资本金20912.82元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金等，截止2014年3月24日起按照合同约定据实结算）；2、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份、签购单一份、银行凭证一份，证明被告叶甘花向原告借款融资的事实。
证据2：《抵押合同》一份，车辆登记证一份，证明被告叶甘花向原告融资借款以其与舒正华共有车辆向原告提供抵押担保的事实。
证据3：帐户明细一份，证明被告借款的本息归还情况。
证据4：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告叶甘花未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
舒正华与被告叶甘花原系夫妻关系。2012年6月8日，舒正华的户籍因其死亡而被注销。2011年1月28日，舒正华、被告叶甘花与原告柯城南区工行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项130000元；分36期还款，首期偿还3611.11元，以后每期偿还3611.11元，自透支次月起于每月25日前偿还；舒正华、被告叶甘花应以刷卡方式支付原告手续费11700元；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；借款人未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，舒正华、被告叶甘花自愿以其共有的车辆（车牌号为浙H×××××）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2011年1月30日办妥。2012年2月10日，原告依约发放融资款（含分期购车款及手续费）共计145700元。款项发放后，被告自2013年3月起连续多次逾期，截止2014年3月24日，被告尚欠原告本金20912.82元及之后利息（含透支利息、复利、滞纳金等），原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶甘花等签订分期还款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告叶甘花作为借款人应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。原告主张被告叶甘花归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶甘花于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金20912.82元及利息（自2014年3月24日起按照合同约定据实计算至本判决指定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.82元，公告费650元，合计972.82元，由被告叶甘花负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庞 筱
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初88号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王淑金，女，1952年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人王丽敏，女，1972年1月5日出生，汉族，住址同上。
第三人王丽晶，女，1977年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告厦门市后溪镇人民政府（以下简称“后溪镇政府”）与被告王淑金、第三人王丽敏、王丽晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告后溪镇政府于2016年3月3日以双方已庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告后溪镇政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告王淑金、第三人王丽敏、王丽晶的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 梁毅挺
审 判 员 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年三月四日
特邀调解员黄明德
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1273号
原告信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道，组织机构代码67795755-X。
法定代表人张元正，公司总经理。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。
被告温州市永盛电子技术有限公司，住所地浙江省温州市温州市龙湾区温州工业园庐山路130号，组织机构代码73321167-3。
法定代表人黄乃才。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初17360-1号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告温州市永盛电子技术有限公司价值人民币818433.17元的财产，并以其法定代表人张元正名下房产作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张元正（男，身份证号码）名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋1012号（房产证号：50××55）；
二、查封被告温州市永盛电子技术有限公司价值人民币818433.17元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年八月十一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00067号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人辛某，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人杨某，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人刘浩，湖北松之盛律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人辛某、杨某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人辛某、被告人杨某及其辩护人刘浩均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年6月29日晚，被告人辛某、杨某窜至本区滠口街百彩里27号201室詹奥兰家，由被告人杨某放哨，被告人辛某采用硬塑料片拨门锁入室的手段，盗得价值人民币2,800元“联想”牌Z470型笔记本电脑一台、价值人民币390元“三星”牌S5360型手机一部、价值人民币855元“联想”牌手机一部、价值人民币3,600元“三星”牌I9508型手机一部、价值人民币1,480元“三星”牌I91505P型手机一部及现金1,000余元。
同年8月1日凌晨，被告人辛某、杨某窜至本区滠口街哥特公寓五楼502室金年伟宿舍，采取上述手段，盗得价值人民币405元“联想”牌A298T手机一部及现金人民币100余元。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某的近亲属代其退出全部赃款人民币10,630元，本院已发还被害人。
上述事实，被告人辛某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、指认作案现场照片、身份证明材料、被告人辛某、杨某的供述、退赃款收据等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人的辩护意见是：本案中，盗窃犯意的提出、作案工具的准备、盗窃行为的实施、盗得赃物的处理等都是被告人辛某，被告人杨某在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人辛某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，对被告人辛某、杨某依法应予刑事处罚。被告人辛某、杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛某带领侦查人员抓获同案犯，属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的行为，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某的近亲属代其退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。对被告人杨某的辩护人关于“被告人杨某是从犯，依法应当从轻处罚”的辩护意见，经查，二被告人在公安机关有关在共同犯罪中地位与作用的供述不一致，且没有其他证据证实二被告人在共同犯罪中作用与地位不同，故本案中不宜区分主从犯，被告人杨某的辩护人的辩护意见与本院审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月六日
书 记 员 张鸿志
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1182号
上诉人（原审被告）：张萍霞，女，汉族，1984年11月3日出生，住福建省惠安县崇武镇大岞村渔巷路***号。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路136号。
法定代表人：杨展鹏。
原审被告：蒋志强，男，汉族，1985年1月19日出生，住福建省惠安县崇武镇大岞村渔巷路***号。
原审被告：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。
上诉人张萍霞因与被上诉人中国银行股份有限公司福建省分公司、福建心家泊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。
张萍霞上诉称，原审裁定错误，其近几年没有在福州居住生活，为了方便法庭审理案件及方便本人参加诉讼，请求撤销（2017）闽0102民初4811号民事裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未书面约定合同履行地，原审原告诉请偿还贷款，则原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告中国银行股份有限公司福建省分公司所在地位于福州市鼓楼区，原审原告中国银行股份有限公司福建省分公司有权选择向合同履行地人民法院即福州市鼓楼区人民法�提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。张萍霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月十七日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1632号
原告：吴长烽，男，2002年5月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
法定代理人：吴某，系吴长烽父亲。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被告：赵立波，男，1982年3月27日出生，住河北省邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴长烽与被告赵立波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序，后根据本案案情，本案不宜适用小额诉讼程序，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长烽及法定代理人吴某、委托诉讼代理人王先兵，被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘倩婷到庭参加了诉讼。被告赵立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长烽向本院提出诉讼请求：1.原告的各项经济损失人民币8601.85元[医疗费2121.85元、误学费2000元、护理费2280元（120元/天×19天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费2000元]，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由赵立波按责任承担50%；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日13时10分许，原告搭乘其父吴某驾驶的鄂Ａ×××××号小型电动汽车由龙台村道左转弯驶入当枝路时，遇被告赵立波驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）由左侧驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，赵立波、吴某分别负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗4天，花去医疗费2121.85元。被告赵立波驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。
被告赵立波向本院递交申请，请求返还垫付吴长烽医疗费1300元。
被告人民财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告赵立波驾驶的肇事车辆在人民财保公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。人民财保公司同意在无需增扣或免赔的情况下对合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险不超过50%进行赔付，本次事故还有其他伤者，交强险需要为其他伤者预留份额。误学费是间接损失，人民财保公司不予承担。原告请求的护理费赔偿标准过高，请法院核减，护理天数只认可住院期间4天。交通费过高。人民财保公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月26日13时10分许，吴某驾驶鄂Ａ×××××号小型电动汽车载吴长烽、黄晓博由龙台村道左转弯驶入当枝路时，遇赵立波驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）由其左侧驶来，两车发生碰撞后，造成两车受损，吴某、黄晓博、吴长烽受伤的交通事故。2017年3月31日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205829201700743号道路交通事故认定书，认定吴某、赵立波分别承担本起事故的同等责任，乘车人吴长烽、黄晓博不负事故责任。事发后，吴长烽被送往当阳市人民医院住院治疗4天，花去住院医疗费2121.85元；出院诊断：脑震荡，头面部皮肤挫伤；出院医师建议：继续治疗、全休半月后复查，不适随诊。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）在人民财保公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。黄晓博的医疗费用损失9254.57元，伤残费用损失67343.56元；吴某的医疗费用损失8327.18元，伤残费用损失3860.10元。事发后，赵立波向吴长烽支付1300元。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵立波驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）致原告吴长烽受伤的交通事故，对其造成的损害，因冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的人民财保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保公司根据保险合同予以赔偿50%。原告请求的医疗费2121.85元，符合法律规定，予以支持。原告请求的误学费，无相关事实及法律依据，不予支持。关于护理费，按居民服务业标准、住院4天计算，计为358.10元（32677元/年÷365天×4天）。关于住院伙食补助费，根据当地生活水平按30元/天计算，计为120元（30元/天×4天）。关于交通费，考虑到受伤治疗确需支付交通费，根据原告的住院天数、伤情，酌情支持50元。综上所述，吴长烽的损失2649.95元，其中医疗费用损失2241.85元（医疗费2121.85元、住院伙食补助费120元）；伤残费用损失408.10元（护理费358.10元、交通费50元）。因本案所涉交通事故造成三人受伤，经核算，吴长烽的损失2649.95元，由人民财保公司在交强险医疗费用限额赔偿1100元，在伤残费用限额赔偿408.10元，在商业三者险限额赔偿570.93元[（2649.95元-1100元-408.10元）×50%]。原告吴长烽应返还被告赵立波已支付的1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告吴长烽的经济损失人民币2649.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司予以赔偿2079.03元（1100元+408.10元+570.93元）。原告吴长烽返还被告赵立波人民币1300元。
二、驳回原告吴长烽的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告吴长烽已预交），由被告赵立波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第221号
原告：毛文良。
被告：陈小军。
原告毛文良与被告陈小军民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈小军下落不明，本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告毛文良到庭参加诉讼，被告陈小军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛文良起诉称：被告开某某公司时，向原告借得人民币伍万元，并约定月息2分，到2012年8月份被告支付了5000元本息，其余本息经催要无果。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金50000元及从2012年2月8日起至本息还清之日止的利息，按月息2分计�。2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金45000元自2012年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告陈小军于2011年4月8日到原告毛文良处借款5万元，约定借款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止的事实。
被告陈小军未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告陈小军未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈小军于2011年4月8日向原告毛文良借款人民币50000元，约定借款期限自2011年4�8日起至2012年4月7日止，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2012年8月份归还了借款本金5000元，但至今未归还借款本金45000及支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告陈小军到原告毛文良处借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告陈小军理应承担归还借款本金的民事责任。原告自认被告归还了借款本金5000元，本院予以采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈小军归还原告毛文良借款本金人民币45000元并支付利息（利息按本金45000元自2012年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 丽
汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执791号
刘心怡、刘仁胜
本院执行的刘心怡申请刘仁胜婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘仁胜自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十二日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00673-2号
申请执行人：芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地：杭州市滨江区。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01218号民事判决书向被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司限期履行法律义务，但被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司的银行存款人民币伍拾壹万陆仟元整（￥516000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十月十日
书记员 丁梦露
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初800号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王雪，女，1990年12月21日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被抓获，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日批准逮捕。次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
被告人吴兴龙，男，1990年1月22日出生于辽宁省铁岭县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被抓获，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日批准逮捕。次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人王雪、吴兴龙犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人王雪、吴兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月8日，被告人王雪通过微信与王某约定向其贩卖毒品，并要求王某向被告人吴兴龙的工商银行卡汇款900元，又通过微信给王雪100元。当日17时许，王某来到铁岭市银州区龙翔花园附近，王雪让吴兴龙将2袋冰毒交给王某，随后二人被公安机关抓获。经检验，王雪、吴兴龙贩卖的冰毒重1.58克。其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王雪、吴兴龙对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关651号起诉书指控被告人王雪、吴兴龙贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王雪、吴兴龙到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王雪积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王雪、吴兴龙认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。）
被告人吴兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张鹤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1498号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：潘保娣，女，1970年4月5日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告潘保娣金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第100号
原告邓某某，女，1990年11月20日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人陈大载，男，50岁，罗定市泗纶法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，1985年6月19日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告邓某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回离婚的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 张宇庭
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第86号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化。2014年1月3日被内江市公安局直属分局被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日17时30分左右，被告人喻某某驾驶东风雪铁龙轿车由内江市市中区玉溪路方向往新上城方向行驶，当车行驶至内江市市中区玉溪路430号人行道外时，撞伤行人杨某某。尔后，被害人杨某某经抢救无效死亡。经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人喻某某驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故的全部责任；被害人杨某某不承担事故责任。经鉴定：被害人杨某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人喻某某赔偿被害人杨某某家属损失170000元，获得谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人喻某某的供述，证人张某、吴某某的陈述，公安机关立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、挡获经过、酒精测试报告，现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，内江市紧急救援中心电话调度登记本，受害人身份证明、死亡医学证明书、死亡殡葬证及遗体火化证明，法医学尸体检验报告书，机动车司法鉴定检验报告书，和解协议书、谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻某某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其系初犯，赔偿受害人家属获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人喻某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐 超
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初6号
原告：红河县阿土摩托车经营部，住所：红河县迤萨镇凹腰山。
投资人：谢彬，男，1985年3月6日出生，藏族，个人独资企业投资人，现住红河县迤萨镇凹腰山。
被告：杨宝建，男，1987年2月7日出生，哈尼族，农民，住红河县大羊街乡大羊街村委会***号。
被告：杨继贤，男，约55岁，哈尼族，农民，住红河县大羊街乡大羊街村委会***号。
原告红河县阿土摩托车经营部与被告杨宝建、杨继贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告红河县阿土摩托车经营部于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县阿土摩托车经营部以与被告杨宝建、杨继贤自行协商为由提出撤诉申请，原告红河县阿土摩托车经营部的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县阿土摩托车经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告红河县阿土摩托车经营部负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年一月十一日
书记员 王 艳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初890号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴厂（又名吴运领），男，出生于1972年8月17日，汉族，初中毕业，个体户，住河南省太康县，因涉嫌故意伤害，于2017年10月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月30日由太康县人民检察院不批准逮捕，同年10月30日由太康县公安局决定取保候审。于2017年11月27日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人吴厂犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人吴厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控及本院审理查明，2017年9月6日下午16时许，在太康县大许寨乡大许寨南街吴厂经营的电脑家电店门口，被告人吴厂与许某4因停车发生争吵打架，吴厂将许某4踢倒在地上造成许某4的右脚受伤，许某4用手机将吴厂头部打伤，经鉴定，许某4的伤情为轻伤二级，吴广的伤情为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，受害人许某4对被告人吴厂表示谅解。
被告人吴厂在庭审中对上述事实无异议，认罪，如实供述，并有经庭审质证的书证吴厂户籍证明、抓获经过、前科情况说明、调解协议书、收条、谅解书，证人许某1、许某2、许某3、陈某、李某1、李某2证言，被害人许某4的陈述，被告人吴厂的供述和辩解，太康县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
本院认为，被告人吴厂因停车纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴厂认罪，如实供述，民事部分达成和解，取得受害人谅解，对被告人吴厂可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等综合因素，可依法对被告人吴厂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游合营
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祝 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8751号
原告：卞能荣，男，1956年10月3日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被告：丁思元，男，1954年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告卞能荣诉被告丁思元追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞能荣到庭参加诉讼。被告丁思元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞能荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款14000元及相应的利息（以14000元为本金，从2015年1月2日按照年息6%计算至实际给付之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月，经张希岭介绍，原告为被告在邳州市农商行邹庄信用社担保贷款，至2013年3月，邹庄信用社扣划原告48000元偿还担保的该笔借款。至2014年3月，被告仍欠原告14000元，同时为原告书写了欠条，朱君作证。被告承诺把养猪场抵押，待处理猪场后还清欠款。但被告卖掉猪场后并未约定偿还原告欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉请如前。
被告丁思元未答辩。
原告提供了最高额个人借款担保合同、扣划上缴记账凭证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，原告卞能荣、被告丁思元及九名案外人与江苏邳州农村商业银行股份有限公司邹庄支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定，原告卞能荣等担保人自愿为借款人即被告丁思元自2011年7月13日至2013年6月20日期间，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保。担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。后江苏邳州农村商业银行股份有限公司邹庄支行于2012年6月18日向被告丁思元发放贷款30万元，还款日为2013年6月10日。后因被告丁思元未能按照约定履行还款义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司邹庄支行于2013年6月30日从原告卞能荣两个账户中共计划扣48000元代为偿还被告丁思元借款。原告代偿后向被告催要，但被告仅偿还了34000元，剩余14000元未能支付，遂于2014年3月19日为原告出具欠条，承诺于2015年1月1日偿还，但到期后被告不予偿还，遂引起本案诉争。
本院认为，本案系追偿权纠纷，本案所涉的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为该笔债务的保证人已代借款人即被告丁思元履行了债务48000元。原告认可被告已付34000元，故被告还应偿还原告借款14000元。对于原告主张的逾期付款利息（以14000元为本金，自2015年1月2日按年息6%计算至实际给付之日），并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁思元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁思元于本判决生效之日起十日内偿还原告卞能荣垫付款14000元及利息（以14000元为本金，自2015年1月2日起按年息6%计算至实际给付之日）。
义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁思元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终490号
上诉人（原审原告）：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈玉峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司因与被上诉人陈洪柱建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司于2018年6月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8131元，减半收取4065.50元，由上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 毕 旭
审 判 员 卢文丽
二〇一八年六月十二日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2074号
原告：甘志虎，男，1971年10月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：张广军，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。
原告甘志虎与被告张广军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甘志虎到庭参加诉讼，被告张广军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，被告张广军向原告甘志虎借款40000元，约定借期一个月，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告张广军未偿还借款。请求判令被告张广军偿还借款40000元，并自2011年11月30日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张广军未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交借条一份，证明被告张广军于2011年10月29日向原告借款40000元及约定借款期限的事实。
证人宋某同时系本案借贷纠纷的保证人当庭证言，证实被告张广军于2011年10月29日向原告借款40000元，并将该借款用于生意资金周转。同时证明借期内，原、被告未约定利息；借款到期后，被告张广军未偿还借款的事实。
根据上列证据，本院认定以下案件事实：2011年10月29日，被告张广军向原告甘志虎借款40000元，用于生意资金周转，约定借期1个月，被告张广军向原告甘志虎出具借条，案外人宋某提供保证担保。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张广军未偿还借款。原、被告未约定借期内的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，原告甘志虎给付被告张广军借款40000元，被告应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款的义务。被告张广军在约定的期限内没有偿还借款，应承担清偿责任。原、被告对借期内的利息没有约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告偿还借款40000元，并自2011年11月30日起按银行同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告张广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告甘志虎借款40000元及利息（自2011年11月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第2074号原告：甘志虎，男，1971年10月4日出生，汉族，城镇居民，住市中区。被告：张广军，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住山亭区。原告甘志虎与被告张广军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甘志虎到庭参加诉讼，被告张广军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日，被告张广军向原告甘志虎借款40000元，约定借期一个月，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告张广军未偿还借款。请求判令被告张广军偿还借款40000元，并自2011年11月30日起按银行同期贷款利率支付利息。被告张广军未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交借条一份，证明被告张广军于2011年10月29日向原告借款40000元及约定借款期限的事实。证人宋某同时系本案借贷纠纷的保证人当庭证言，证实被告张广军于2011年10月29日向原告借款40000元，并将该借款用于生意资金周转。同时证明借期内，原、被告未约定利息；借款到期后，被告张广军未偿还借款的事实。根据上列证据，本院认定以下案件事实：2011年10月29日，被告张广军向原告甘志虎借款40000元，用于生意资金周转，约定借期1个月，被告张广军向原告甘志虎出具借条，案外人宋某提供保证担保。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张广军未偿还借款。原、被告未约定借期内的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，原告甘志虎给付被告张广军借款40000元，被告应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款的义务。被告张广军在约定的期限内没有偿还借款，应承担清偿责任。原、被告对借期内的利息没有约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告偿还借款40000元，并自2011年11月30日起按银行同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告张广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告甘志虎借款40000元及利息（自2011年11月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  魏延泉审 判 员  李 明人民陪审员  陈兴付二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1759号
原告：弥庆维，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁安镇。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代理人：孟坚，其他信息不详。
被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，住所地四川省南部县。
原告弥庆维与被告陕西建工安装集团有限公司、向贵阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告弥庆维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告弥庆维撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1759号原告：弥庆维，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁安镇。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代理人：孟坚，其他信息不详。被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，住所地四川省南部县。原告弥庆维与被告陕西建工安装集团有限公司、向贵阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告弥庆维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弥庆维撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十二月二十日书记员  于 淼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00576号
原告薛建平。
原告朱培卫。
被告人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人刘志新。
委托代理人成曦。
被告顾晓明。
本院于2014年3月10日受理原告薛建平、朱培卫与被告人民财产保险股份有限公司通州支公司、顾晓明机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛建平、朱培卫于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告薛建平、朱培卫撤回对被告人民财产保险股份有限公司通州支公司、顾晓明的起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200（原告已预交），由原告薛建平、朱培卫负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2180号
申请执行人刘进杰，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王金松，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘进杰与被执行人王金松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2017)鲁0283民初886号民事判决书终结执行。
本案执行费80元，由被执行人王金松负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4342号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李文峰，男，汉族，1985年9月6日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告李文峰住址及通讯信息，查找不到李文峰本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更701号
罪犯陈俊宏。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）揭中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈俊宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑执字1294号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年12月14日作出（2007）梅中法刑执字3274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月11日作出（2010）梅中法刑执字95号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈俊宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊宏减去有期徒刑四个月十九天。
经审理查明，罪犯陈俊宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分211。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宏予以减去有期徒刑三个月二十八天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6703号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被告：蔡广信，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：丁月云，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。
被告：蔡妈思，男，1947年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：蔡淑英，女，1953年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行（以下简称：工行北京路支行）诉被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行北京路支行的委托代理人邱莉莉到庭参加诉讼。被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北京路支行诉称：原告工行北京路支行与四被告签订有《个人借款/担保合同》，在合同履行中各被告出现违约。故起诉请求判令：1、解除原告工行北京路支行与被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英签订的《个人借款/担保合同》；2、被告蔡广信、丁月云立即向原告工行北京路支行偿还借款本金人民币893625.36元及该笔借款至还清之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2016年4月25日止为19333.24元，自2016年4月26日起至《个人借款/担保合同》解除前按合同约定的贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利，合同解除之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利）；3、被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英承担原告工行北京路支行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币8000元；4、确认原告工行北京路支行对被告蔡广信、蔡妈思提供的位于XXX区XX路XX街XX号XXX房的房产抵押物享有抵押权，被告蔡广信、丁月云不清偿上述第二、三、五项债务时，原告工行北京路支行有权依法处分该抵押物所得价款优先受偿；5、被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英承担受理费。
被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，工行北京路支行（贷款人）与蔡广信（借款人）、丁月云（抵押人）、蔡妈思（抵押人）、蔡淑英（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同对贷款的金额、期限、借款利率、罚息利率、抵押物等进行了约定。签约后，工行北京路支行于2014年5月26日依约向蔡广信发放了贷款100万元，抵押物依法办理了抵押登记。蔡广信从2015年12月开始出现了逾期，遂成本诉。截至2016年4月25日，蔡广信欠工行北京路支行贷款本金893625.36元，利息（含利息、罚息、复利）19333.24元。
另查明：蔡广信与丁月云为夫妻关系。工行北京路支行为实现本案债权支出律师费8000元。
本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效。工行北京路支行依约发放了贷款，蔡广信未按期履行还款义务，构成违约。工行北京路支行要求解除合同，清偿全部欠款本息，并实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。丁月云与蔡广信为夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。工行北京路支行为实现本案债权支出了律师费8000元，该费应由四被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英于2014年5月10日签订的《个人借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡广信、丁月云向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还欠款本金893625.36元及利息（包括利息、罚息和复利，暂计至2016年4月25日为19333.24元，自2016年4月26日起至《个人借款/担保合同》解除之日按《个人借款/担保合同》约定计算利息、罚息及复利，《个人借款/担保合同》解除次日起至实际清偿之日止按《个人借款/担保合同》约定计算罚息和复利）。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行支付律师代理费人民币8000元。
四、被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权从依法处分抵押物XX市XXX区XX路XX街XX号XXX房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13010元，由被告蔡广信、丁月云、蔡妈思、蔡淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 颜咏珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第476号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人包某。2007年3月20日因犯抢劫罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年。2012年10月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日变更为监视居住，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年4月21日凌晨，被告人包某在绍兴市区国际摩尔城被害人冯某经营的飞龙网吧9号机上网时，趁无人之机，采用扳开主机箱盖的手段，窃得价值人民币936元的中央处理器1只、价值人民币175.5元的金士顿内存条1根。后被告人包某换到10号机上网，采用同样手段，窃得价值人民币936元的中央处理器1只、价值人民币175.5元的金士顿内存条1根，合计价值人民币2223元。
2013年5月2日下午，被告人包某在浙江省金华市江南街道华飞网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人冯某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场监控录像、网吧上网人员登记表、购货凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人包某的前科情况由昆明市西山区人民法院（2012）西法刑初字第744号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人包某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案赃物未追回，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二日起至二○一三年十月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月二日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1722号
原告：王永，男，生于1971年11月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成。
被告：滕苛，男，生于1989年1月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张伟。
原告王永与被告滕苛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人刘甲成，被告滕苛的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月31日18时40分许，被告滕苛驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车，行驶至三××省道××乡××村附近处时，与王永停放在路边的三轮摩托车相撞，致使王永受伤，车辆受损，造成交通事故。被告滕苛肇事后驾车逃逸。被告滕苛负此事故的全部责任，现要求被告赔偿其各种损失120000元，庭审时，原告变更请求数额为259753.14元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄，以证明原告的身份及被抚养人情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、二手车鉴定评估报告书及票据，以证明原告的车辆损失为3012；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残程度及二次手术费数额。
6、售（购）房协议及收据，水、电费交纳凭证，裴营乡寇营村委证明，邓州市古城街道办事处三里桥社区居委会证明，以证明原告2010年3月在城区购买房产一座，并和家人长期生活、居住于城区的事实。
被告辩称：其与原告发生交通事故属实，但原告也应承担一定的责任，现同意赔付原告各种损失80000元（含已付的23000元医疗费）。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、驾驶证，以证明被告的身份；
2、收款收据及光盘，以证明其为原告垫付23000元医疗费的事实；
3、道路交通事故认定书，以证明原告在此次是否中也应承担一定的责任。
以上原告提交的第1、3组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第2组证据，被告有异议，认为原告在此次事故中存在过错，应承担次要责任，但被告系肇事逃逸，且放弃对该认定书进行复核，且原告的三轮车停放在路边，不存在违规违章行为，该异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第4、5组证据，被告有异议，认为系单方委托，且伤残等级及车损数额过高，要求重新鉴定，本院予以允可；原告提交的第6组证据，被告有异议，认为该组证据被告有异议，认为该组证据相互矛盾，不能支持自己的主张，结合庭审查明的事实，本院对该组证据的证明方向不予采信。被告提交的第1、2组证据，原告不持异议，本院予以认定；被告提交的第3组证据，原告对其证明方向有异议，认为原告在此次事故中不存在过错，应以事故认定书为准，该异议成立，本院对被告的该组证据证明的方向不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月31日18时40分许，被告滕苛驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××乡××村附近处时，与原告王永停放在路边的三轮摩托车相撞，致使王永受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后滕苛驾车逃逸。事故发生后，原告即被送往邓州市人民医院救治，住院33天，支出医疗费49444.20元（其中滕苛垫付23000元）。该事故经邓州市公安交警大队认定：滕苛负此事故的全部责任，王永无责任。2017年3月1日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司受邓州市公安交警大队委托作出鉴定评估报告书认定：原告王永的车辆损失为3012元。2017年5月9日，南阳新风法医临床司法鉴定所受邓州市人民法院司法技术科委托，作出了司法鉴定意见书认定：1、王永颅脑损伤已构成伤残八级；2、王永右下肢损伤已构成伤残九级；3、王永二次手术医疗费用应当在9500元左右。2017年10月28日，南阳万和法医临床司法鉴定所以被告滕苛拒绝交纳鉴定费作出终止鉴定告知书，本院应认定其放弃重新鉴定的权利。
另查明：王永父母健在，其兄弟四人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告滕苛驾驶车辆与原告王永发生交通事故，致使原告王永受伤致残的事实清楚，对此双方均不持异议，被告滕苛应对原告王永因此次交通事故所造成的合理损失进行赔偿。原告王永的损失数额为：1、医疗费49444.20元；2、营养费990元（住院33天，每天30元）；3、住院伙食补助费990（住院33天，每天30元）；4、二次手术费9500元（依据司法鉴定意见书）；5、误工费9030元（自原告受伤至定残前一天计129天，每天70元）；6、护理费2310元（住院33天，按1人护理，每天70元）；7、车损3012元（依据评估报告书）；8、残疾赔偿金74859.14元（按照2016河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算20年的32%），另被扶养人生活费16486.25元（其父王振喜，生于1949年，其母夏定杰，生于1949年，按照2016年河南省农村居民生活消费支出8586.59元计算24年32%的1/4）；9、精神抚慰金15000元。上述1-9项共计181621.59元，扣除被告滕苛已垫付的23000元医疗费，被告滕苛仍需赔偿原告王永158621.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条至规定，判决如下：
一、被告滕苛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永158621.59元；
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，鉴定费1300元，评估费400元，共计7100元，由被告滕苛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙培青