wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03161号
原告重庆煜斛物流有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇江祥社区江洋路23号办公楼2-8，组织机构代码58803786-6
法定代表人吴开福，经理。
被告白应国，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路29号2楼，组织机构代码77847644-8
负责人兰宁，经理。
被告重庆召海物流有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口四村。法定代表人陈锋，经理。
本院在审理重庆煜斛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，白应国，重庆召海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆煜斛物流有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆煜斛物流有限公司自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆煜斛物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告重庆煜斛物流有限公司自行承担。
审判员 金宏
二〇一五年六月一日
书记员 张林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1587号
原告：徐军，男。
被告：徐力新，男。
原告徐军与被告徐力新赡养纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告徐军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐军负担。
审判员 王子君
二〇一八年六月十一日
书记员 王秀金
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4060号之一
申请执行人台州市黄岩商宇模钢有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道后洋黄村，组织机构代码:576514530。
法定代表人黄利臻。
被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道后洋黄村，组织机构代码:687884403。
法定代表人王彩雪。
本院在执行申请执行人台州市黄岩商宇模钢有限公司与被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第02304号民事判决一案中，于2017年10月12日向被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩商宇模钢有限公司货款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，公告费400元，负担案件受理费1300元、申请执行费825.5元。但被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司法定代表人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4060号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4060号
本院在执行申请执行人台州市黄岩商宇模钢有限公司与被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩雷诺模具有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4060号之一申请执行人台州市黄岩商宇模钢有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道后洋黄村，组织机构代码:576514530。法定代表人黄利臻。被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道后洋黄村，组织机构代码:687884403。法定代表人王彩雪。本院在执行申请执行人台州市黄岩商宇模钢有限公司与被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第02304号民事判决一案中，于2017年10月12日向被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩商宇模钢有限公司货款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，公告费400元，负担案件受理费1300元、申请执行费825.5元。但被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司法定代表人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩雷诺模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4060号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 林君华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第43号
原告沙某，女，汉族，生于1989年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告邹某某，男，汉族，生于1990年。
本院在审理原告沙某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告沙某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马华强
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第43号
原告沙某，女，汉族，生于1989年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告邹某某，男，汉族，生于1990年。
本院在审理原告沙某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告沙莉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马华强
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第504号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马国花。因涉嫌犯挪用资金罪于2009年7月1日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人吴强。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）455号起诉书指控被告人马国花犯挪用资金罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2010年9月20日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年10月20日，绍兴市越城区人民检察院提请恢复审理，本院于同日对本案恢复审理。同年12月1日，绍兴市越城区人民检察院再次建议对本案延期审理，本院于同日同意对本案延期审理。同年12月17日，绍兴市越城区人民检察院提请恢复审理，本院于同日对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人马国花及其辩护人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年1月8日，被告人马国花伙同其丈夫袁柏仁（原系纵横集团总裁，另案处理），经事先合谋，共同利用职务上的便利，未经公司董事会或股东会同意，擅自挪用纵横集团资金人民币1800万元，并由张某出资人民币200万元，共同设立浙江融振投资管理有限公司（以下简称融振公司），由被告人马国花任法定代表人，张某任总经理并负责公司经营。后在融振公司经营期间，被告人马国花按投资比例分得红利共计人民币234万元。2008年6月至9月，被告人马国花及袁柏仁仅归还纵横集团人民币1000万元。
2、2008年3月24日，被告人马国花利用负责保管以其名义在中国农业银行开户的纵横集团“小金库”账户的职务之便，未经公司董事会或股东会同意，擅自挪用纵横集团“小金库”资金人民币100万元，用于缴纳其个人在中国人寿保险有限公司绍兴分公司的保险费。
3、2007年8月至2008年4月间，被告人马国花利用上述职务之便，未经公司董事会或股东会同意，先后9次擅自挪用纵横集团在中国农业银行的“小金库”资金合计人民币1547.9万元，以银证转账方式转入以其自己及儿子袁某名义开户的广发证券绍兴营业部股票账户，用于炒股。
4、2007年6月至2008年4月间，被告人马国花利用负责保管以其名义在原绍兴市区信用联社（现为绍兴恒信农村合作银行）开户的纵横集团“小金库”账户的职务之便，未经公司董事会或股东会同意，先后7次擅自挪用纵横集团“小金库”资金合计人民币925万元，以银证转账方式转入以其自己及儿子袁某名义开户的广发证券绍兴营业部股票账户，用于炒股。
2009年7月1日，被告人马国花在北京市海淀区北安河镇大觉寺明慧茶苑3号房被公安人员抓获。
上述事实，被告人马国花在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人袁柏仁的供述，证人张某、马某、王某、杨某、钟某、金某甲、金某乙、单某、薛某、钱某、袁某的证言，工商登记资料，股权转让协议及收条，公司章程，劳动合同，工资汇总表，任职通知，借款合同，银行帐证，保险投保单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国花身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人或单独多次挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马国花能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人具有上述酌定从轻处罚情节，可对被告人从轻处罚的量刑意见；被告人马国花及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但因被告人马国花挪用公司资金数额巨大，且大部分资金至今尚未归还，故不宜对被告人马国花适用缓刑。被告人马国花及其辩护人请求对被告人马国花适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国花犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月一日起至二0一六年六月三十日止）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢信芳
审判员 魏兴君
审判员 谢荣兴
二〇一〇年十二月二十日
书记员 裘彬彬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4346号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
被执行人江苏广瑞商贸有限公司（以下简称广瑞公司），住所地宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
被执行人宜兴市亚彩电缆有限公司（以下简称亚彩公司），住所地宜兴市徐舍镇邮堂村。
法定代表人吴玉成，该公司董事长。
被执行人江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人殷小明，该公司董事长。
被执行人江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司），住所地宜兴环科园丰泽苑3-23号。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王文龙，男，1964年8月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴玉君，女，1969年2月22日生，汉族，住宜兴市。
农商行阳羡支行与广瑞公司、亚彩公司、展航公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0282民初223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金400万元，并支付期内欠息（以本金400万元为基数，自2014年8月21日起至2015年8月11日止按年利率9.6％计算）、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止按年利率9.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止按年利率9.6％上浮50％计算）。二、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因本案需支出的律师费损失134200元。三、对江苏广瑞商贸有限公司的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行有权以宜兴市亚彩电缆有限公司所有的坐落于宜兴市徐舍镇邮堂村戈潘公路西侧的房屋（他项权证号分别为宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号）及坐落于宜兴市徐舍镇邮堂村的国有土地使用权[他项权证号为宜他项（2014）第600821号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额67万元、375万元、190万元、996万元范围内[含本院（2016）苏0282民初242号民事判决书、（2016）苏0282民初241号民事判决书确认的优先债权金额]优先受偿。四、江苏展航装饰实业有限公司、江苏泓业嘉集团有限公司、陶少清、王文龙、吴玉君对江苏广瑞商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21877元，财产保全费5000元，共计26877元，由广瑞公司、展航公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君负担。因广瑞公司、亚彩公司、展航公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君没有履行法律文书确定的义务,农商行阳羡支行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行阳羡支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初223号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4346号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。负责人蒋雪东，该支行行长。被执行人江苏广瑞商贸有限公司（以下简称广瑞公司），住所地宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。法定代表人王文龙，该公司董事长。被执行人宜兴市亚彩电缆有限公司（以下简称亚彩公司），住所地宜兴市徐舍镇邮堂村。法定代表人吴玉成，该公司董事长。被执行人江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。法定代表人殷小明，该公司董事长。被执行人江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司），住所地宜兴环科园丰泽苑3-23号。法定代表人陶少清，该公司董事长。被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人王文龙，男，1964年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴玉君，女，1969年2月22日生，汉族，住宜兴市。农商行阳羡支行与广瑞公司、亚彩公司、展航公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0282民初223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金400万元，并支付期内欠息（以本金400万元为基数，自2014年8月21日起至2015年8月11日止按年利率9.6％计算）、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止按年利率9.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止按年利率9.6％上浮50％计算）。二、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因本案需支出的律师费损失134200元。三、对江苏广瑞商贸有限公司的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行有权以宜兴市亚彩电缆有限公司所有的坐落于宜兴市徐舍镇邮堂村戈潘公路西侧的房屋（他项权证号分别为宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号）及坐落于宜兴市徐舍镇邮堂村的国有土地使用权[他项权证号为宜他项（2014）第600821号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额67万元、375万元、190万元、996万元范围内[含本院（2016）苏0282民初242号民事判决书、（2016）苏0282民初241号民事判决书确认的优先债权金额]优先受偿。四、江苏展航装饰实业有限公司、江苏泓业嘉集团有限公司、陶少清、王文龙、吴玉君对江苏广瑞商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21877元，财产保全费5000元，共计26877元，由广瑞公司、展航公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君负担。因广瑞公司、亚彩公司、展航公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君没有履行法律文书确定的义务,农商行阳羡支行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行阳羡支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初223号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第353号
原告郭振新。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村民委员会。
法定代表人：孙新文，村主任。
本院在审理原告郭振新与被告沧县汪家铺乡沈家铺村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭振新承担。
审判员 张 逾
二〇一五年四月二十一日
书记员 闫子玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2778号
原告：孙李娜，女，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：孙爱军，男，住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区三里桥组。
负责人：李德义，该小组组长。
委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
原告孙李娜与被告宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组（以下简称“三里桥居民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙李娜的法定代理人孙爱军及其委托诉讼代理人徐涛、周二黑、被告三里桥居民小组组长李德义及其委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应享有的土地征迁补偿款34700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组成员。2017年5月，被告在分配火车站广场征地款时，按人口分配，平均每人34700元。但被告并未一视同仁，未给原告分配相应份额的补偿款。原告作为宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组成员，依法应与本组其他成员享有同等的权利。
三里桥居民小组辩称：1、原告出生于被告村民组；2、被告的决议没有认定原告的身份，所以就不享有本村民组的补偿款，按照物权法规定，原告应当先撤销村民组决议，原告请求不符合法律规定，所以被告不同意给付补偿款。综上，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告户口本、孙爱军身份证、安徽省城乡居民基本医疗保险缴费专用票据复印件各1份，证明原告的主体身份情况，系宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组成员。2、宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组《关于三里桥村民组土地、房屋征用补偿分配决定》、三里桥村民组房屋拆迁补偿款、火车站广场征地款发放表、2010年三里桥村民组八中征地款发放表复印件各1份，证明2017年5月，被告在分配火车站广场征地款时，按人口分配，平均每人34700元，但被告并未一直同仁，未给原告分配相应份额的补偿款；2010年在八中征地款中原告享有分配的份额（在李庆某户内）。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，被告质证认为：对原告提交所有证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，但对其证明目的有异议，原告不符合分配条件，补偿款中还有房屋补偿款。
本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：原告孙李娜于2009年1月5日出生，随父母落户于被告处。2010年被告按人均10000元分配宣城市第八中学征地款时，原告分得该款项。2017年三里桥居民小组集体土地及房屋被征用，拆迁补偿款按人口分配是每人34700元。2017年5月2日，三里桥居民小组经村民大会讨论通过，遵照绝大部分村民的一致意见，作出以下决定：……3.村民孙李娜的父亲孙爱军是招亲落户到三里桥村民组，孙李娜是其父亲招亲后生育的第二个子女，鉴于其家庭长女已享受征用补偿分配利益，为此决定孙李娜不享有征用补偿款的分配权益。被告以此未给原告分配补偿款。
本院认为：原告孙李娜自出生时落户于被告处，根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（一）项规定，原告属于被告集体组织成员，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的征收土地补偿款的分配权。即原告均应与其他村民同等享有按人口分得的34700元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孙李娜征地补偿款34700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省�阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初53号
原告罗建，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
原告罗建与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗建到庭参加诉讼，被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资20205元；2.判令被告给付原告未购买五险补偿款23058元；3.判令被告给付原告拖欠工资补偿款5051元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明，被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的有限责任公司，成立于2012年9月24日，住所地为浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号，其法定代表人为金法银，该公司现登记的四名股东为：义乌市鼎丰置业有限公司、吴江义、陈继民、王益民。原告罗建于2014年5月入职被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司从事水电工作，担任水电领班的职务，原、被告双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告的工资为3885元/月，自2016年6月开始增加为4370元/月，自2017年1月增加为4470元/月。2016年9月，被告因经营不善陷入困境，无法�持公司的正常经营，因此被告无法正常支付原告工资。2016年10月24日，经原、被告结算，被告尚有24175元工资未支付给原告，被告就其所欠工资向原告出具《工资证明》，该结算单有被告总经理何军民及被告人事资源主任金春林的签字，并加盖有被告的公章。之后，原告继续在被告处上班，被告对2016年9月之后的工资未予发放，2017年8月17日，经原、被告重新结算，被告尚有20205元工资未支付给原告，被告就其所欠工资向原告重新出具《工资证明》，该证明上有陈继民、王益民的签名，并加盖有被告的公章。2017年12月29日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对本案被告申请劳动仲裁，仲裁委于2017年12月29日以“曾经开过庭，但未到庭，已经按自动撤诉处理”为由，作出浏劳人仲字（2018）第49号不予受理通知书。原告对前述通知书不服，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，浏劳人仲字（2018）第49号不予受理通知书及其送达证明、发放工资银行流水、工资证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告工资的事实有《工资证明》证实，故原告要求被告支付工资20205元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明因被告未为其购买社会保险而造成损失，应承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付未购买五险补偿款23058元的诉讼请求，本院不予支持。被告因经营困难无力支付原告工资，非无故拖欠，故原告要求被告支付拖欠工资补偿款5051元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放�其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗建工资20205元；
二、驳回罗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取10元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一八年二月二日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5321号
原告：刘洪新，男，1973年12月26日出生。
委托诉讼代理人：钱泉，律师。
被告：孙国志，男，1964年10月27日出生。
被告：朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司（以下简称“三燕客运凌源分公司”）。
法定代表人：李晓芹，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称“太平洋财险中山支公司”）。
负责人：隋美荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐丰，律师。
原告刘洪新与被告孙国志、三燕客运凌源分公司、太平洋财险中山支公司公路旅客运输合同、道路客运承运人责任保险纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新的委托诉讼代理人钱泉、被告太平洋财险中山支公司负责人的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告孙国志、三燕凌源分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失合计2,300元；二、判令被告太平洋财险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告乘坐被告孙国志驾驶的辽***号大型普通客车，沿306国道由北向南行驶至凌源市辖区147公里+800米路段时，与案外人王建山驾驶的冀***号普通低速货车相撞，致原告受伤，被告孙国志负此事故的次要责任。原告住院诊断为面部软组织擦伤，四肢软组织挫伤等。被告作为承运人应承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告太平洋财险中山支公司辩称：被告三燕客运凌源分公司在我公司投保了公路客运承运人责任险，事故发生在保险期间。此事故应当由案外人王建山在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由我公司承担。诉讼费用我公司不予赔偿。
被告孙国志、三燕客运凌源分公司未到庭应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：交通事故认定书、原告住院诊断书、住院病志、住院期间医疗费收据及费用清单，道路客运承运人责任保险单，以上证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日16时30分，原告乘坐被告孙国志驾驶的辽***号大型普通客车，沿306国道由北向南行驶至凌源市辖区147公里+800米路段时，与案外人王建山驾驶的冀***号普通低速货车相撞，致原告等人受伤，车辆损坏。经凌源市公安局交通警察大队出具的凌公交认字【2016】第08311630号事故认定书认定：王建山负此事故的主要责任，孙国志负此事故的次要责任。事故发生后，原告经凌源市中心医院诊断：面部软组织挫擦伤、四肢软组织挫伤。原告于凌源市中心医院住院治疗2天，2级护理，共支付医药费1,766.45元。
另查，辽***号大型普通客车车辆行驶证登记所有权人为被告三燕客运凌源分公司。被告三燕客运凌源分公司为其所有的辽***号客车在被告太平洋财险中山支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止，每人（座）责任限额为400,000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告要求三被告承担赔偿因客运所致损失的责任，该种责任的承担是以客运关系为基础，三燕客运凌源分公司向太平洋财险中山支公司投有道路客运承运人责任保险（座位险），该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆中途中遭受人身伤亡或财产损失，保险公司负赔偿责任，因此本案为公路旅客运输合同、道路客运承运人责任保险纠纷。辽***号大型普通客车系营运性车辆，车辆登记所有权人为三燕客运凌源分公司。原告乘坐被告孙国志驾驶的被告三燕客运凌源分公司所有的客车，与被告三燕客运凌源分公司之间的客运合同已成立并生效，被告三燕客运凌源分公司作为承运人未将旅客安全送达至目的地，发生交通事故致原告受伤，已构成违约，且原告无故意或重大过失，故承运人应当对原告在运输过程中所受损害承担赔偿责任。太平洋财险中山支公司作为保险人应在道路客运承运人责任险保险限额内向原告赔偿各项损失。被告太平洋财险中山支公司提出的应由案外人王建山在交强险限额内先行赔偿的辩解，本院认为，在承运期间，对乘客造成损害，原告有权选择提起合同之诉或侵权之诉。现原告依法选择公路旅客运输合同之诉，旅客运输合同法律关系与侵权法律关系不是同一性质的法律关系，故被告太平洋财险中山支公司提出的此项辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告所诉各项费用中，交通费数额为50元，未提供正式票据，故交通费本院不予支持。对原告合理损失核定如下：医疗费17,66.45元，住院伙食补助费100元（2天×50元=100元），误工费70.58元（12,881元÷365天×2天=70.58元），护理费215.12元（39,261元÷365天×2天=215.12元），以上费用共计2,152.15元，未超过被告三燕客运公司在被告太平洋财险中山支公司所投保的道路客运承运人责任险的保险限额，故原告要求被告三燕客运凌源分公司、太平洋财险中山支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、等各项损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告太平洋财险中山支公司应在被告三燕客运公司投保的道路客运承运人责任险的保险限额内给付原告保险金2,152.15元。原告要求被告孙国志赔偿其各项损失的诉讼请求，因被告孙国志不是本客运合同的承运人，亦不是事故车辆的所有权人，根据合同相对性原则，被告孙国志不是本案适格当事人，对被告孙国志的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，被告孙国志、三燕客运凌源分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决：
综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪新保险金2,152.15元；
二、驳回原告刘洪新要求被告孙国志承担赔偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市三燕客运有限公司凌源分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年一月十一日
书记员 邵春芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0323号
原告左某，个体工商户。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告滨海成民房地产开发有限公司，住所地在滨海县东坎镇越河路208号。
法定代表从郭虎城，该公司董事长。
委托代理人张新民，男，40岁。
本院在审理原告左某与被告滨海成民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告左某于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告左某承担。
审判员 孙海滨
二〇一五年四月二日
书记员 叶晶晶
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初373号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李灏，男，1985年3月15日出生，汉族，本科毕业，义翔铝业公司工人，住渑池县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月27日被渑池县公安局取保候审于2017年6月30日经渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李灏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人李灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月18日上午11时许，被告人李灏去渑池县城关镇新华路金辉电子行取自己维修的华为P9手机时，趁店员王某不备之际，将王某放在该店维修的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值3476元。案发后该手机已被追回并发还给被害人王某，王某对被告人李灏表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、无违法犯罪证明，扣押清单及发还清单、谅解书、被害人王某的陈述、渑池县价格认证中心价格认定结论书、被告人李灏的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李灏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李灏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗手机已被追缴并发还受害人，并取得受害人的谅解。被告人李灏庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李灏犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年七月十七日
书记员 车雯雯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第556号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告王瑶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王瑶信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 徐春雷
二〇一五年六月四日
书记员 李 媛
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初239号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化,农民。因本案于2017年11月8日被永登县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月31日16时40分许，被告人李某某酒后驾驶甘A259**号小型普通客车行驶至G30连霍高速龙泉寺收费站时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测，李某某血液中酒精含量为140mg/100ml。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，李某某血样中酒精（乙醇）含量为124.58mg/100ml，属醉酒后驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州市公安局交警支队龙泉高速公路大队受案登记表、永登县公安局立案决定书，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；证人张某某的证言；被告人李某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为124.58mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00190号
原告：蒙城县锦程物流有限公司
机构代码：67091504-X
地址：蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区
法定代表人：邱瑾
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师.
被告：武志强，男，汉族1972年5月25日出生，住安徽省蒙城县三义镇三义社区武庄**号，身份证：342125197205250519.
原告蒙城县锦程物流有限公司诉被告武志强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告武志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙城县锦程物流有限公司诉称：2008年6月10原告与被告签订挂靠协议，将车号皖S533**、皖SC5**挂挂靠于蒙城县锦程物流有限公司实际车辆所有人是武志强。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。
合同签订后被告拒绝按期年审车辆、也没有购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，故起诉要求人民法院判决解除原告与被告挂靠合同关系。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年6月10日原告蒙城县锦程物流有限与被告武志强签订挂靠合同，将被告实际所有的牌号皖S533**牵引车、牌号皖SC5**挂车挂靠于原告蒙城县锦程物流有限公司。合同约定挂靠期间被告应按时年检车辆，购买保险。2014年6月30日挂靠经营的车辆检验有效期届满、2014年7月27日保险终止，至2015年5月5日被告仍未按约定及时年检车辆、购买保险。
上述事实有庭审时原告出示的原告机构代码、法人身份证明、被告身份证复印件、挂靠合同、车辆行驶证、2015年5月5日亳州市交警支队车辆管理所出具的三份车辆年检信息及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原被告签署挂靠合同后被告未按法律规定、及合同约定按时年检、购买保险致合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告蒙城县锦程物流有限公司和被告武志强于2008年6月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王崇峰
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2936号
原告：上海明君物业管理有限公司。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：范见龙。
委托代理人：江炎炎。
被告：吴月仙。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告吴月仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 骆健雄
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第134号
原告叶勇，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××4752。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海怡达化学有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。
法定代表人刘准，董事长。
委托代理人谭谨，该××员工。
委托代理人刘丰，该××员工。
原告叶勇诉被告珠海怡达化学有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告叶勇及委托代理人林介余、被告珠海怡达化学有限公司的委托代理人谭谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月17日入职被告珠海怡达化学有限公司并先后于2011年7月18日、2012年6月11日签订劳动合同，最后合同期从2012年6月17日至2015年6月16日，从事大巴司机工作，月工资5749.10元。
2014年12月8日原告向被告报销垫付的汽车加油费，受到被告主管人员刘冰的刁难并且受到公司领导刘丰的辱骂和威胁，之后几天时间，被告公司领导继续对原告威胁，单方解除原告职务并解除劳动合同。
2011年1月至2014年6月期间，被告安排原告上夜班，按公司规定，上夜班的员工都有5元的夜班补贴，故被告应向原告发放夜班补贴费2250元。
2012年1月至2012年8月期间，被告安排原告每天7时至24时上班，周末未安排休息，但被告却从未向原告支付加班费53，912.6元。
原告认为，被告严重违反劳动合同的约定及相关法律规定，原告曾申请仲裁，仲裁委在认定事实和法律适用方面存有错误，因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金40，243.70元；2.被告向原告支付2012年1月至2014年6月期间的夜班补贴费2250元；3.被告向原告支付1月至2012年8月期间加班费53，912.60元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告要求违法解除劳动合同赔偿金40，243.70元没有依据。原告自2014年12月23日起就连续旷工，被告的人事部门也通过向原告发放手机信息的方式通知其返回工作岗位，但原告我行我素，继续旷工。影响了被告正常生产经营，属于严重违纪。被告依《劳动合同法》三十九条和公司的员工手册第十四条十二点的相关规定，解除原告的劳动合同关系。2015年1月5日，经公告公示，被告根据上述理由作出解除原告劳动合同关系的决定，并不予经济补偿。
二、原告要求被告支付2011年1月至2014年6月晚班加班费2250元无法律和事实依据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，而本案原告并无任何证据显示其在该时间段提供了夜班劳动，应当承担举证不能的法律后果。并且，原告主张的每日5元的补贴并非加班费，非全体员工人人享有，而是针对一线生产员工特别制订的一项福利和激励待遇，给他们每晚发放两包方便面。原告从事司机工作，非一线生产员工，不属于发放范围。请求法院驳回原告该项诉请。
三、原告要求被告支付2012年1月至2012年8月期间加班费53，912.60元没有事实和法律依据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2015年3月30日提出主张，已超出仲裁时效。退一步讲，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，而本案原告没有证据显示其在该段时间提供了夜班劳动，应承担举证不能的后果，即便举证责任在被告，依相关法律规定，被告也只是有义务在两年内保管相关证据，原告主张加班费已超出两年，其诉请不能得到支持。
综上，原告的所有诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年6月17日起至2012年6月16日，原告任操作工，约定每月工资人民币2200元。合同到期后，双方又重新签订了劳动合同，合同期限自2012年6月17日至2015年6月16日，原告的岗位为大巴司机，合同约定每月基本工资为人民币3700元。
2014年6月，被告为激励生产员工，为生产一线上夜班的员工每晚上发放两包方便面。
2014年12月8日，原告与被告公司发生矛盾，原告称“原告要求被告支付加油费，但被告主管不同意，至12月25日期间，被告不安排原告工作，只要求原告在办公室”。2014年12月23日，原告到公司后提前离开公司，并自12月24日起未回公司上班。2014年12月23日，被告行政部给原告手机发通知：叶勇，公司通知你按时回公司上班。被告收到通知并于12月26日回复：老乡，为这次我与公司这件事，我相信你明白站在什么立场，你也应该明白打工的艰难……。
因原告持续未回公司上班，2014年12月31日，公司工会召开会议，其中一议题是因原告持续旷工，违反公司员工手册，公司依法解除与原告的劳动合同关系。2015年1月4日，被告行政部向原告发出短信，内容如下：叶勇你好，鉴于你连续旷工十天未到公司上班。公司通报工会，经工会代表、委员签字确认，结合公司《员工手册》第二章第十四条关规定，公司对你作了自动离职处理。请你在接到通知后三日内来公司办理离职手续，并结算你的工资。2015年1月5日，被告张贴公示，以“原告连续旷工多日，严重违反公司的规章制度”为由解除与原告的劳动合同关系。
原告于2014年12月26日申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金、加班费等，仲裁委驳回了原告的申请，原告不服，依法提起本案诉讼。
以上事实有劳动合同书、社保缴费记录、银行账户流水清单、录音、短信通知、工会会议记录、解除劳动合同公示、仲裁裁决书及送达回证在卷佐证。
本院认为，一、关于原告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。原告于2014年12月26日向仲裁委主张被告违法解除劳动合同，但从本案事实看，被告曾于2014年12月23日要求原告回公司上班，因原告并没有回公司，一直旷工，被告才于2015年1月4日以原告连续旷工十日向原告手机发出解除劳动合同的通知并于第二日张贴公示。原告提交录音证据，认为受到被告领导的辱骂和威胁而被迫离开公司，从录音内容看，并没有体现出受到辱骂威胁以致于原告迫不得已离岗的情形，这是原告的片面理解。因此，原告主张被告违法解除合同没有事实依据，被告在原告旷工达十日后对原告作出解除劳动合同关系的处理合法有据，对原告主张经济赔偿金的请求本院不予支持。二、关于2011年1月至2014年6月的夜班补贴。首先，原告主张的夜班补贴并不存在，所谓的夜班补贴是被告2014年6月为上晚班的生产一线员工所准备的两包方便面；其次，原告为司机，并非生产一线员工。因此，原告主张每天5元的夜班补贴没有依据。三、关于2012年1月至2012年8月夜班加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，原告主张加班，只是凭空主张，没有提供任何证据，本院不予支持。
综上，原告的主张缺乏依据，应当承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶勇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告叶勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年五月十一日
书记员 赵思远
第6页，共6页
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第179号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2015年1月30日因吸毒被邵东县公安局强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被逮捕。现押于邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人吴某某的同意，适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年1月30日10时许，被告人吴某某在邵东县托运城夜上海歌舞厅前面，卖给吸毒人员杨某某一小包约0.4克毒品海洛因，得毒资300元。
当日15时许，被告人吴某某与吸毒人员杨某某在邵东县城宝盛宾馆进行毒品交易时，被邵东县公安局民警抓获，并从其身上搜缴0.39克毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，指认照片，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过及被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月六日
代理书记员 唐博宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4177号
原告李宏云。
委托代理人王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告汤雪松。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名，该公司员工。
委托代理人王旭敏，该公司员工。
原告李宏云与被告汤雪松、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏云及其委托代理人王寅、顾明，被告汤雪松，被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏云诉称，2016年1月13日，汤雪松驾驶苏B×××××车途中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定汤雪松负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿209807元［医疗费22650元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费1044元(18元/天×58天)、护理费3600元、误工费14000元(3500元/月×120天)、残疾赔偿金148692元(37173元/年×20年×20%)、被抚养人生活费6241元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损2000元］。
被告汤雪松辩称，事故后其垫付医疗费21999.41元、住院伙食费1058元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，但原告驾驶无号牌摩托车上路，应承担事故责任，故要求重新认定事故责任。
经审理查明，2016年1月13日，汤雪松驾驶其名下苏B×××××车途中至路口右转弯时，与同向右侧直行的李宏云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李宏云受伤的交通事故。交警部门认定汤雪松负事故全部责任，李宏云无责任。事故后李宏云住院治疗58天，共花费医疗费22650.41元，其中李宏云自行支付651元，汤雪松支付21999.41元。汤雪松另支付李宏云住院期间伙食费1058元，汤雪松同意按1044元结算。
2016年6月3日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，李宏云因事故致左侧第3-10肋骨骨折，评定为九级伤残，误工期120天，一人护理期60天、营养期60天为宜。
另查明，苏B×××××车于2015年11月6日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔率，保险期限为1年。
又查明，李宏云母亲王小凤(1937年6月11日生)与父亲(已去世)共生育6个子女。
审理中，到庭当事人一致认可营养费1080元、住院伙食补助费1044元、护理费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损640元。关于误工费及赔偿标准，李宏云提供其作为个体工商户宜兴市丁蜀镇宏远美发店经营者的营业执照复印件(工商部门颁发时间为2012年5月3日)、中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司出具的其为保险代理人、2015年8月至同年12月的税前佣金收入为26642.89元的证明、作为保险代理人佣金发放的银行明细、其在宜兴所购房屋所有权证。对此，保险公司提出，营业执照的时间为2012年，而事故发生在2016年，原告无法证明其近期所从事的工作；银行明细与保险公司出具的证明金额不一致，故不认可原告主张的赔偿标准及误工损失。保险公司另提出，医疗费需扣除10%的非医保用药，对此汤雪松不同意扣除。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、房产证、营业执照、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费22650.41元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，故对此本院不予采信；营养费1080元、住院伙食补助费1044元、护理费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损640元，当事人一致认可，本院予以确认；根据李宏云提供的相关证据，可以确认其从事个体理发服务业，其主张的误工费标准3500元/月，也未超出相近行业其他服务业在岗职工平均工资，故对其主张的误工费14000元，本院予以确认；同时根据李宏云所从事的职业及在本地房屋居住情况，其残疾赔偿金及被抚养人生活费也应按城镇居民的相关标准予以计算，其主张的残疾赔偿金148692元，符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费根据伤残等级及被抚养人年龄、抚养人人数确定为4161元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司提出重新认定事故责任，但交警部门对本案事故认定并无不当，故对其抗辩意见，本院不予采信。汤雪松驾驶的车辆已投保交强险，故本案损失合计206367.41元，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120640元，余款85727.41元，按事故责任由汤雪松承担。因汤雪松所驾车辆已投保商业三者险及不计免赔率，故该部分赔款由保险公司在商业三者险内承担。汤雪松已支付的23043.41元，由保险公司在应支付原告的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿李宏云2063**.41元，其中向李宏云支付183324元，向汤雪松支付23043.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回李宏云对汤雪松的诉讼请求。
三、驳回李宏云的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元(减半收取)、鉴定费2520元，由李宏云负担67元，汤雪松负担2520元，保险公司负担658元。上述款项已由李宏云垫付，汤雪松、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人李宏云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 叶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第478号
原告曹秀兰。
委托代理人马运霞。
被告徐立志。
原告曹秀兰诉被告徐立志人身损害赔偿纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀兰的委托代理人马运霞、被告徐立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀兰诉称，原告与被告之女徐娇同在“邹城市蒙特梭利育婴服务中心”工作。2011年10月14日原告与被告之女因工作原因发生矛盾，后被告赶到蒙特梭利育婴服务中心将原告打伤，经法医鉴定原告的伤为轻微伤。被告被公安机关行政处罚。原告的伤经治疗后好转，要求被告赔偿因此而产生的各项费用，但被告不履行赔偿义务。被告的侵害行为使原告的身体和精神受到严重伤害。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失13568.30元。诉讼费用由被告承担。
原告曹秀兰为支持其主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份、证明原告的身份2、邹城市公安局行政处罚决定书复印件一张，证明被告伤害原告的事实及原告的伤情。3、医疗费票据依照4张，证明原告受伤产生的费用。4、邹城市蒙特梭利育婴服务中心出具的证明一份，证明原告原告因受伤而造成的误工损失。5、邹城市人民医院出具的病员检查证明两份，证明原告受伤情况及因伤需要休息的时间。6、护理人员周真玉的身份证复印件一份，证明护理人员的身份。7、交通票据3张，邮资费一张证明产生的交通费用。8、邹城市法医医院出具的法医鉴定费、伤照费、复印费，证明原告进行伤情鉴定而产生的各项费用。被告质证意见，对原告提交的证据我不看，证据是假的，伤情是我造成的，原告把手打到我嘴里，我的牙也受伤了。
被告徐立志辩称，对原告提出的要求不接受，理由1、事端由曹秀兰挑起，是曹秀兰先动手打的孩子，是曹秀兰让孩子打电话让我去的，这些在派出所曹秀兰都承认，但在单位她说孩子先动手打的她。2、曹秀兰有伤是手背受伤，是她把手打到被告人的嘴里，把牙都打掉了，责任由她承担。3、曹秀兰计谋敲诈，孩子在上海培训时，毕业证在早教中心抵押着，如果干不到三年交一万五的损失费，为拿回毕业证交一万元赎回来，另外她诡计多端，十月四号发生的冲突她在诉状里写成十月十四号，又要制造什么诡计？
被告徐立志为支持其主张向本院提供以下证据：
铁西口腔诊所出具的收费收据一张、邹城市燕京医院出具的收款票据一张，证明被告的牙受伤，看牙花的费用。
经审理本院认定，原告曹秀兰与被告徐立志之女徐娇同在“邹城市蒙特梭利育婴服务中心”工作。2011年10月4日原告曹秀兰与被告徐立志之女徐娇因工作原因发生矛盾，随后被告徐立志赶到蒙特梭利育婴服务中心将原告打伤，经法医鉴定原告曹秀兰的伤为轻微伤。被告徐立志被邹城市公安行政拘留五日。原告的伤经邹城市人民医院治疗后好转，花去医疗费2799.80元、鉴定费200元、照相费30元、交通费30元、打字复印费55元。原告于2012年2月15日诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失15368.30元。诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是依据原告提交的身份证复印件一份、邹城市公安局行政处罚决定书复印件一张、邹城市人民医院门诊部出具的病员检查证明一份、医疗费票据12张、交通票据3张、邹城市法医医院出具的法医鉴定费、伤照费、复印费及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，2011年10月4日原告曹秀兰与被告徐立志之女徐娇因工作原因发生矛盾，随后被告徐立志赶到蒙特梭利育婴服务中心将原告打伤，庭审中被告亦予以认可，本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、照相费、交通费理由正当，本院应予支持，误工费应以一月计算为亦，原告请求狂犬疫苗费及邹城市红十字会急救中心医疗费本院不予支持。因原告未住院，护理费应以住院期间为依据，原告请求护理费本院不予支持，原告请求精神损害赔偿证据不足，本院不予采信。被告请求原告赔偿看牙所花费用430元，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告徐立志于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀兰医药费1665.80元，误工费2000元，鉴定费200元，照相费30元，交通费30元，打字复印费55元共计3980.80元。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，原告曹秀兰负担99元，被告徐立志负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一二年十二月二日
书记员 刁统芳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第545号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年1月30日被成都市公安局天府新区分局行政拘留；2015年2月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事�留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，成都市公安局天府新区民警在被告人贾某某租住的籍田镇长征村3组65号房内，将提供毒品吸食的贾某某及吸毒人员陈某某、李某某、舒某、张某抓获。现场查获吸毒工具。经检测，上述吸毒人员尿液均呈阳性。
以上事实，被告人贾某某在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人贾某某供述、证人陈某某、李某某、舒某、樊某某、胡某某、费某某等人证言、现场辨认、检查笔录、�场检测报告书、被告人贾某某常住人口信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人贾某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。2015年1月30日被告人贾某某因同一事实被成都市公安局天府新区分局行政拘留，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月29日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴�，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初247号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某乙，男，1978年5月12日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年11月3日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月6日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月26日21时30分许，被告人王某乙酒后驾驶甘DW97**号小型轿车，沿省道201线由南向北行驶至省道201线与341线交叉路口时，被永登县交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人王某乙血液中酒精含量为84.33mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某乙之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某乙判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第866号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 时彦沙
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00848号
原告程某某，女，1946年8月7日出生。
被告黄某某，男，1943年12月5日出生。
原告程某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告1968经人介绍相识，于1969年1月14日结婚。双方婚后生育一儿一女，现均已成家。以前顾及小孩成长将就与被告共同生活，现住子女均以成家，双方也均退休，但被告比以前还厉害，经常为家务琐事发生矛盾，独来独往，退休费也不交原告，把家当成旅社。现原告年龄以高有病，也受不了被告气，为了安度晚年，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、老河口市民政局及老河口市公路管理局证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、原告退休工资存折1份。证明原告退休工资收入情况；
证据3、2011年9月26日老河口市第一医院病历1份及2011年9月23日照片4张。证明2011年9月双方发生矛盾时，原告脸部、胳膊有软组织挫伤。
被告黄某某辩称，原告陈述不实，不同意离婚。双方婚后共同抚养两小孩成人，目前退休后本应幸福生活，生活中吵架、打架的事情有过，原因主要是原告经常骂被告，还无端怀疑被告在外有人，双方共同生活几十年，被告希望晚年幸福。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告退休工资存折1份。证明被告退休工资收入情况，双方收入相当，生活开支不大，子女们也孝敬。
审理中，经对原、被告提交证据质证，双方对对方证据均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，认定如下事实：
原、被告1968经人介绍相识，于1969年1月14日结婚。双方婚后生育一儿黄某甲、一女黄某乙，现均已成家。双方现均已退休，共同居住。2011年9月双方因家务琐事发生矛盾；2012年腊月，被告误饮假酒生病期间，原告对被告进行了照料；2014年原告摔倒骨折生病期间，被告亦对原告进行了护理。现原告认为双方在生活习惯及性格方面不合，故诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互忠诚，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同抚养两子女成人，证明双方存在较好的感情基础。现双方均已退休，身体相对健康，应当安心享受幸福晚年，虽然双方婚后因生活琐事发生矛盾，主要由于双方沟通较少，并未危及到夫妻感情。在今后的生活中，原、被告只要多加强沟通，相互多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年七月十二日
书记员 彭 涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4759号
罪犯周新华，男,1987年5月12日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）保中刑初字第150号刑事判决,以被告人周新华犯放火罪,判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周新华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯周新华减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月25日起至2017年9月24日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初3684号
原告：王金协，男，1975年11月3日出生，汉族，福建省石狮市人，个体户，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：广西世银农林资源开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道****号铭湖金典*座**层*****号房。法定代表人：莫兵，该公司执行董事。
被告：广西中小企业信用担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
原告王金协与被告广西世银农林资源开发有限责任公司、广西中小企业信用担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金协撤诉。
理费已减半收取30400元，由原告王金协负担。
审 判 长 肖晓荣
审 判 员 谢永昌
人民陪审员 黄邦明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赖桂招
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初343号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1993年4月2日出生，侗族，初中文化，住源城区高新区附近**出租屋。2017年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日晚上23时40分许，被告人龚某某与“毛哥”（身份不详）来到河源市源城高埔岗**酒家，见该店没人，于是用事先准备好的螺丝刀撬开厨房的窗进入店内，在该店盗走被害人钟某某的1条芙蓉牌香烟（价值人民币250元）、2条中华牌香烟（价值人民币900元）、1条双喜牌经典香烟（价值人民币110元）、一瓶皖酒王牌白酒（价值人民币80元）及一部组装型电脑主机（价值人民币1700元）。
从河源市源城高埔岗**酒家出来后，“毛哥”从该酒店进入河源市源城区**酒家，被告人龚某某与毛哥从该店盗窃了被害人叶某某的一部联想牌财务电脑主机（价值人民币500元）及主机内装载的用友财务软件系统（价值人民币3000元）、百灵税控系统（价值800元）、百望税控系统（价值700元）、9包双喜1906牌香烟（价值人民币255元）、1包芙蓉王香烟（价值人民币25元）及现金100元，并从该店后面空地上的一部白色鬼火牌摩托车（价值人民币4100元）盗走。得手后，二人逃离现场。
2017年6月6日，公安人员在河源市源城区高新区黄沙村抓获被告人龚某某，并现场缴获三包双喜1906牌香烟。在被告人龚某某的带领下公安人员找到了被害人叶某某的摩托车。案破后，公安人员已将摩托车及香烟发还给被害人叶某某。
上述事实，被告人龚某某在法庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、现场检测报告书、购买摩托车发票、监控视频等确认、情况说明、户籍资料等；被害人叶某某、钟某某的陈述；被告人龚某某的供述、辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物共计价值12520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年10月5日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刁伟庭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00558号
原告王建彬。
被告苏州市第一百货商店有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1381号。
法定代表人展鹏儒，经理。
原告王建彬与被告苏州市第一百货商店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告王建彬于2015年5月26日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建彬的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建彬撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王建彬负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭婷婷
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01164号
申请执行人梁存，男，1978年10月出生，汉族，住萧县。
被执行人徐长峰，男，1969年6月出生，汉族，住萧县。
被执行人侯磊，女，1979年4月出生，汉族，住萧县。
被执行人何德旺，男，1963年5月出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院执行申请执行人梁存与被执行人徐长峰、侯磊、何德旺债权一案，在执行过程中，申请执行人梁存与被执行人已达成和解，申请执行人梁存自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧执字第01164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵彦成
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00200号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴怀平。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴怀平金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3647号
原告：樊军，
委托代理人：魏锋。
被告：顾钱东，
被告：蒋建栋，
被告：钟立锋，
原告樊军为与被告顾钱东、蒋建栋、钟立锋民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告樊军的委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告顾钱东、蒋建栋、钟立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军起诉称：2012年5月17日，被告顾钱东因资金周转需要向原告借款300000元，双方订立借款合同一份，约定借款期限、借款利率及资金交付和违约责任等相关内容，并约定被告蒋建栋、钟立锋对被告顾钱东的合同债务承担连带保证责任。借款到期后，被告顾钱东归还借款本金150000元并支付部分利息，余款未付。现原告起诉要求判令被告顾钱东归还借款本金150000元，并支付该款自2013年4月7日起至2013年9月16日的利息20000元，支付自2013年9月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；判令被告顾钱东支付律师代理费9000元；判令被告蒋建栋、钟立锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾钱东、蒋建栋、钟立锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告樊军为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，以证明2012年5月17日，被告顾钱东因生产经营需要向原告借款300000元，约定借款由梁炎海账户汇入顾钱东账户，借款期限为一个月，于2012年6月16日到期，借款以月利率2.5%计算利息，由被告蒋建栋、钟立锋提供连带责任保证的事实；另原告陈述被告顾钱东借款后已于2012年6月15日归还借款本金150000元，且已支付借款至2013年4月6日按月利率2.5%计算的利息；
2、收条一份，以证明2012年5月17日，被告顾钱东收到原告借款300000元的事实；
3、汇款凭证一份，以证明2012年5月17日，原告依约通过银行汇款向被告交付借款300000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上的真实性、合法性、关联性要件，且被告顾钱东、蒋建栋、钟立锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月17日，被告顾钱东因需向原告樊军借款300000元，双方约定借款由梁炎海帐户汇入顾钱东工商银行账户（账号62×××58），借款期限为一个月，于2012年6月16日到期，以月利率2.5%计算借款利息，如逾期不还，借款人自愿按借款总额每日2‰支付违约金，被告蒋建栋、钟立锋为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，担保期限为二年。当日，原告依约将借款300000元汇入被告顾钱东账户，被告出具收条一份，载明“今收到樊军人民币现金（大写）：叁拾万元整（小写）￥300000。特立此据。收款人：顾钱东2012年5月17日”。2012年6月15日，被告顾钱东向原告归还借款本金150000元，且被告顾钱东已支付借款至2013年4月6日按月利率2.5%计算的利息，其余未付，被告蒋建栋、钟立锋亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告樊军与被告顾钱东间发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。因原、被告约定月利率2.5%超过法律规定上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告顾钱东于2012年5月17日向原告樊军借款300000元，于2012年6月15日归还借款本金150000元，故自2012年5月17日至2012年6月14日借款300000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为5643.33元，自2012年6月15日起至2013年4月6日止借款150000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为27620.83元，共计利息33264.16元；原告自认被告顾钱东已按月利率2.5%支付借款利息，分段计算后共计43125元，故该款应先抵扣利息，超过部分抵扣本金，故43125元应先减去利息33264.16元，其余9860.84元应抵扣本金，故至2013年4月6日，被告顾钱东尚欠原告樊军借款本金140139.16元，因双方约定按借款总额每日2‰支付逾期利息损失，故对本金140139.16元自2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，可予支持。被告蒋建栋、钟立锋自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，现原告在该期限内要求被告蒋建栋、钟立锋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。原告起诉要求被告支付律师费9000元，但未提供代理费支出的相应证据，本院不予支持。被告顾钱东、蒋建栋、钟立锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾钱东应归还原告樊军借款本金人民币140139.16元，并支付该款自2013年4月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋建栋、钟立锋对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告蒋建栋、钟立锋承担连带清偿责任后，有权向被告顾钱东追偿；
三、驳回原告樊军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告樊军负担270元，被告顾钱东负担3610元，被告蒋建栋、钟立锋对被告顾钱东负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 骆 珂
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第552号
申请执行人：王强
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人王强与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院（2015）成民终字第2143号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成民终字第2143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日22时许，被告人刘某到南宁市西乡塘区友爱明秀路口，以150元的价格向韦某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.10克）时，被公安机关当场抓获，经鉴定，上述毒品成分为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某贩卖毒品海洛因，达0.10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月13日22时许，被告人刘某到南宁市西乡塘区友爱明秀路口，以150元的价格向韦某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.10克）时，被公安机关当场抓获。公安人员从刘某处查获毒资150元，从韦某处查获毒品海洛因一小包（净重0.10克）。经鉴定，上述毒品成分为海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人韦某的证言、被告人刘某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第156号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月14日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月9日2时许，被告人王某某窜至洛阳市西工区九都路与御博路交叉口向西100米路南侧的重庆小凳子老火锅店外，用砖头将该店门左侧橱窗玻璃砸碎后进入店内盗窃现金2000元。
2、2015年5月18日1时许，被告人王某某窜至洛阳市西工区牡丹桥东李想大虾店外，用砖头将店门左侧橱窗玻璃砸碎后进入店内盗窃戴尔笔记本电脑一台。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币300元。案发后，该被盗电脑已追退。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、闫某某陈述，抓获经过，扣押物品清单，（2001）怀刑初字第47号刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书，照片，监控录像，被告人王某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在刑罚执行�毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，被盗电脑已追退，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某损失人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
助理审判员 杨晓宇
人民陪审员 党书芳
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第156号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年6月29日出生青海省西宁市，汉族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，2015年4月23日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，西宁市城西区人民法院判决被告人罗某某偿还付某某借款24500元，于判决书生效十日内履行。判决生效后，被告人罗某某未履行还款义务，在西宁市城西法院强制执行期间，拒不还款。2014年11月26日城西法院将该案向西宁市公安局城西公安分局移交。2015年1月21日，城西法院执行结案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，西宁市城西区人民法院拟追究拒不执行法院裁判罪案件登记表，强制执行申请书，西宁市城西区人民法院（2014）西彭民初字第66号民事判决书，西宁市城西区人民法院执行通知书，谈话笔录，执行笔录，收条，结案通知书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某对人民法院生效的民事判决所确定的义务产生抵触情绪，在有能力履行义务的情况下拒不履行法律确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后，能自愿认罪，并履行了判决确定的义务，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年六月十六日
书记员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第156号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。现在家候审。
辩护人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人肖仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月18日15时许，被害人伍某某和朋友王某某途经被告人李某家门口，李某便邀请二人到家中喝酒吃饭。当日18时许，李某与伍某某二人酒后发生口角并互相打斗，导致伍某某多处受伤，经法医鉴定伍某某之伤为轻伤一级。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出本案系邻里纠纷引发的民间矛盾，被告人认罪态度好，与被害人达成刑事和解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月18日15时许，被害人伍某某和同村村民王某某途经被告人李某家门口，李某便邀请二人到家中吃饭、喝酒至当日18时许。之后，被告人李某与伍某某扶王某某到床上休息，李某安排伍某某在沙发上休息，二人因此事发生口角纠纷并互相打斗，在此过程中，被告人李某将被害人伍某某从其家门口的台阶上掀下摔伤。经法医鉴定，被害人伍某某主要损伤为：左中颅底骨折并脑脊液耳漏2周；外伤性蛛网膜下腔出血；左颞枕骨骨折；左侧第10、11肋骨骨折；L2-L4横突骨折；左侧颜面部软组织裂伤，疤痕形成，疤痕总长度为5.0cm，伤情评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，由被告人李某向被害人伍某某赔礼道歉、赔偿被害人经济损失人民币26600元，被害人伍某某对被告人李某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：户籍证明，前科刑事判决书及释放证明书，到案经过，伤情鉴定，现场指认笔录及指认照片，协议书及谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。证据之间相互印证，本院予以确认。
另辩护人向法庭提交医院病历资料，证实被告人李某与被害人李明学互相斗殴后受伤到医院治疗的情况，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某与被害人酒后相互斗殴，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化负有责任，被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，双方在庭审中达成刑事和解。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。被告人李某的辩护人提出本案系邻里纠纷引发的民间矛盾，被告人认罪态度好，与被害人达成刑事和解，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐军（代）