广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初968号
原告：陈剑，男，1962年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：郑木兰，女，1954年5月18日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省湛江市霞山区。
被告：李兴邦，男，1956年1月23日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省湛江市霞山区。
被告：湛江市伦乐开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区绿林路9号。
法定代表人：郑木兰。
被告：吴川市兴邦商业城有限公司，住所地：广东省吴川市人民南路10号兴邦商业城。
法定代表人：李兴邦。
原告陈剑与被告郑木兰、李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼，被告郑木兰、李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、被告郑木兰、李兴邦共同连带偿还借款5790000元及利息、支付违约金（月利率于借款期限内按2%计算，至还清借款本息日止）；2、被告郑木兰共同连带偿还借款1570000元及其利息（月利率于借款期限内按2%计算，至还清借款本息日止）；3、被告湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司对上述1、2项借款本息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2013年5月21日，被告郑木兰（被告李兴邦之妻子）以用于短期资金周转为由向原告借款。为明确双方的权利与义务关系，原告与被告郑木兰签订《借款合同》（合同编号：2013借字第C001号），约定：被告向原告借款人民币3000000元整，借款期限从2013年5月21日-2013年7月19日止。借款月利率按1.8%计，若超出还款期限未还款，除按约定还利息外，还应按贷款总额的万分之五每天加收逾期利息及综合服务费用。付款方式为银行转账，由原告将上述借款汇入被告郑木兰指定的账号（开户行：工行吴川支行；户名：李兴邦；账号62×××17）。被告湛江伦乐开发有限公司用其位于吴川市海滨街道井头新村市场北一路的土地使用权（证号：吴府国用[2010]第01075号）提供抵押担保（抵押合同编号：2013年抵字第C001号）和保证担保。被告吴川市兴邦商业城有限公司、被告李兴邦提供担保保证。合同签订后，原告按约定将借款汇入约定的账户，被告郑木兰收到借款后，给原告出具了《借据》一张。被告于借款期限届满后未能偿还本息，经催付，被告称其一时无法还款，承诺分期偿还本息。被告最后一次于2015年9月20日承诺部分还款，余款在2015年10月20日前偿还2000000元，余款在2015年11月20日前全部还清，担保人也在《确认书》上签名同意担保。但在还款期限届满后，被告却依然不还款。二、被告郑木兰、李兴邦以李兴邦名义先后两次向原告借款两笔合计1570000元。（一）2015年8月20日，被告郑木兰、李兴邦以用于短期资金周转为由，以李兴邦名义向原告借款。为明确双方的权利与义务关系，双方签订借款合同（合同编号：20150820-90），约定：被告李兴邦向原告借款人民币900000元，借款期限从2015年8月20日-2015年12月20日止。借款月利率按2%计，超出还款期限，除还利息外，每天按贷款总额的千分之二加收逾期利息及罚息。付款方式为银行转账，由原告将上述借款汇入被告李兴邦指定的账号（开户行：工行遂溪支行，户名：李春花，账号：62×××16）。被告湛江市伦乐开发有限公司用其位于吴川市海滨街道井头新村市场北一路的土地使用权（证号：吴府国用[2010]第01075号）提供抵押担保和保证担保；被告吴川市兴邦商业有限公司、被告郑木兰提供保证担保。合同签订后，原告按约定将借款汇入约定的账户，被告郑木兰收到借款后，给原告出具了《借据》一张（见借款合同、借据、电子银行回单）。被告于借款期限届满后未能偿还本息，经催付依然拖欠。（二）2015年10月9日，被告郑木兰、李兴邦以用于短期资金周转为由，以李兴邦名义向原告借款。为明确双方的权利与义务关系，双方签订借款合同（合同编号：20151009-67），约定：被告李兴邦向原告借款人民币670000元，借款期限从2015年10月9日-2015年12月20日止。借款月利率按2%计，超出还款期限，除还利息外，每天按贷款总额的千分之二加收逾期利息及罚息。付款方式为银行转账，由原告将上述借款汇入被告李兴邦指定的账号（开户行：工行遂溪支行，户名：李春花，账号：62×××16）。被告湛江市伦乐开发有限公司用其位于吴川市海滨街道井头新村市场北一路的土地使用权（证号：吴府国用[2010]第01075号）提供抵押担保和保证担保；被告湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业有限公司、被告郑木兰提供保证担保。合同签订后，原告按约定将借款汇入约定的账户，被告郑木兰收到借款后，给原告出具了《借据》一张（见借款合同、借据、电子银行回单）。被告于借款期限届满后未能偿还本息，经催付依然拖欠。综上所述，被告拖欠原告的借款及利息事实清楚，有字有据，足以认定。被告应依约定按时偿还借款本息和支付违约金。被告不守信用，不兑现前所承诺的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。基于上述事实和理由，现提起民事诉讼。恳请人民法院依法、及时、公正判决，以实现诉讼请求。
原告陈剑为支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据（复印件）：有1、原告陈剑、被告郑木兰、李兴邦的《居民身份证》、被告湛江市伦乐开发有限公司的《营业执照》、《企业机读档案登记资料》、被告吴川市兴邦商业城有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》；2、《借款合同》（合同编号：2013借字第C001号、20150820-90、20151009-67）、《吴川市兴邦商业城有限公司股东会决议》、《抵押合同》（合同编号：2013年抵字第C001号）、《中国工商银行网上银行电子回单》、李兴邦的中国公司银行银联卡、《借据》、《确认书》、《转账凭证》；3、《借款催收通知书》。
被告郑木兰、李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告郑木兰以解决短期资金周转为由，向原告陈剑借款人民币300万元，约定借款期限从2013年5月21日至2013年7月19日，借款利息按月利率1.8%计算，付款方式为银行转账。同时约定如不能按时偿还借款本息，超出借款周期的，每天按贷款总额的万分之五计付贷款利息及综合服务费用；李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司作为担保人对该笔借款提供担保。另，原告陈剑与被告湛江市伦乐开发有限公司又签订了一份《抵押合同》，被告湛江市伦乐开发有限公司以其位于吴川市海滨街道井头新村市场北一路土地使用权（土地使用权证号：吴府国用（2010）第01075号）作抵押但保，但没有办理抵押登记。合同签订后，原告陈剑已按合同约定将借款汇入被告郑木兰指定的银行账户，被告郑木兰收到借款后向原告出具了《借据》。上述借款到期后，因被告郑木兰无法及时偿还借款，于2015年4月22日与原告陈剑签订《确认书》一份，承诺于2015年4月30日前偿还人民币300万元，余款于2015年5月30日前全部结清，逾期未还则按月息2.5%计收逾期利息，李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司作为担保人在该《确认书》对该笔借款提供担保。2015年8月20日，因被告郑木兰依然无法按时偿还借款，遂与原告陈剑再签到《确认书》一份，承诺截止2015年8月20日，尚欠人民币579万元，于2015年9月20日前偿还人民币200万元，余款于2015年10月20日前全部结清，否则愿意无条件接受贷款人对本人所履行的一切法律程序，李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司作为担保人在该《确认书》对该笔借款提供担保。2015年10月20日，因被告郑木兰依然无法按时偿还借款，又与原告陈剑签订《确认书》一份，承诺于截止2015年9月20日，尚欠人民币597万元，于2015年10月20日前偿还人民币200万元，余款于2015年11月20日前全部结清，否则愿意无条件接受贷款人对本人所履行的一切法律程序，李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司作为担保人在该《确认书》对该笔借款提供担保。
2015年8月20日，被告李兴邦以解决短期资金周转为由，向原告陈剑借款人民币90万元，约定借款期限从2015年8月20日至2015年12月20日，借款利息按月利率2%计算，付款方式为银行转账。同时约定如不能按时偿还借款本息，超出借款周期的，每天按贷款总额的千分之二计付贷款利息及综合服务费用；郑木兰、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司作为担保人对该笔借款提供担保。合同签订后，原告陈剑已按合同约定将借款汇入被告李兴邦指定的银行账户，被告李兴邦收到借款后向原告出具了《借据》。
2015年10月9日，被告李兴邦再次以解决短期资金周转为由，向原告陈剑借款人民币67万元，约定借款期限从2015年10月9日至2015年12月20日，借款利息按月利率2%计算，付款方式为银行转账。同时约定如不能按时偿还借款本息，超出借款周期的，每天按贷款总额的千分之二计付贷款利息及综合服务费用；郑木兰、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司作为担保人对该笔借款提供担保。合同签订后，原告陈剑已按合同约定将借款汇入被告李兴邦指定的银行账户，被告李兴邦收到借款后向原告出具了《借据》。
被告郑木兰、李兴邦借款后，在约定还款期间届满时未依时还款给原告，原告遂于2016年4月11日向本院提起诉前保全，本院根据原告的申请依法在价值人民币600万元限额范围内查封湛江市伦乐开发有限公司名下的位于吴川市海滨街道井××新村市场××1814.4平方米国有土地使用权[国有土地使用证号：吴府国用（2010）第01074号]。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈剑与被告郑木兰于2013年5月21日签订的《借款合同》及被告李兴邦分别于2015年8月20日、2015年10月9日与原告陈剑签订的《借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，以上合同合法有效，当事人应依约履行。本案中，原告陈剑已依约向被告郑木兰提供借款300万元及向被告李兴邦提供借款157万元。但借款期限届满后，被告郑木兰、李兴邦均未按约定向原告偿还全部借款，故原告陈剑请求判令被告李兴邦偿还借款本金人民币157万元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告根据与被告郑木兰签订的《借款合同》及《确认书》请求被告郑木兰偿还借款本金597万元，本院经审理后查明，原告共借款给被告郑木兰的本金为300万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，截止2015年9月20日，被告郑木兰尚欠原告借款本金300万元及利息为168万元（300万元×2%×28个月），即被告郑木兰应偿还给原告的本息为468万元（300万元+168万元），而原告主张被告郑木兰偿还597万元，对其主张不合理部分，本院不予支持。
原告主张被告郑木兰借款300万元的利息及违约金及被告李兴邦借款157万元的利息分别从借款之日起按月利率2%至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张三笔借款均从借款之日起计算计算至还清借款之日止，本院予以支持。
被告李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司为被告郑木兰向原告借款人民币300万元作担保及被告郑木兰、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司为被告李兴邦向原告借款人民币157万元作担保，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制规定，以上担保均合法有效。原告请求判令被告李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司对被告郑木兰所欠的借款本息及被告郑木兰、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司对被告李兴邦所欠的借款本息向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告郑木兰、李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑木兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈剑清偿借款本息人民币468万元及支付以借款本金300万元为基数自2015年9月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李兴邦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈剑清偿借款本金人民币157万元及支付利息（其中借款本金人民币90万元利息自2015年8月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算；借款本金67万元计算的利息自2015年10月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司对被告郑木兰上述债务承担连带清偿责任。
四、被告郑木兰、湛江市伦乐开发有限公司、吴川市兴邦商业城有限公司对被告李兴邦上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
本案诉讼费64580元、诉前保全费5000元共69580元，由原告陈剑负担11048.83元，被告郑木兰负担38823.70元，被告李兴邦负担19707.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能及计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。