山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1650号
原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人高祥辉，行长。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所实习律师。
被告青岛中德商贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人王娜娜。
被告山东科大都市科技园创业投资有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人王素芸。
被告孙思波，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告李传梅，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告青岛中德商贸有限公司（以下简称“中德商贸公司”）、山东科大都市科技园创业投资有限公司（以下简称“山东科大公司”）、孙思波、李传梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永业、张传昌到庭参加诉讼，被告中德商贸公司、山东科大公司、孙思波、李传梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年8月1日，原告与被告中德商贸公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定：原告以最高额综合授信的形式向被告中德商贸公司授信1000万元，授信期限自2014年7月31日起至2015年7月31日止（在授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以借款凭证等相应的凭证为准，各笔授信项下业务的到期日可以不受本授信期限届满的限制）。同日，原告分别与被告山东科大公司、被告孙思波签订《最高额保证合同》，约定山东科大公司、被告孙思波为被告中德商贸公司使用上述最高额授信向原告所产生的债务提供最高额保证担保。被告李传梅系被告孙思波之妻，出具《保证人声明》：夫妻二人同意为被告中德商贸公司因使用上述最高额授信向原告所产生的债务提供最高额保证担保。2014年8月1日，原告与被告中德商贸公司签订《借款合同》，约定被告中德商贸公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止（合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准），还款方式为每月20日还息，到期一次性偿还本金。合同签订后，原告于2014年8月4日为被告中德商贸公司发放贷款500万元，又于2014年8月15日为被告中德商贸公司发放贷款500万元，该两笔贷款均采用受托支付的方式发放，借款到期日均为2015年8月3日。借款发放后，被告中德商贸公司自2015年4月20日起即未按期支付利息，截止2015年7月15日，被告中德商贸公司尚欠原告本金1000万元及利息162480.18元、罚息1296.8元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告中德商贸公司偿还原告本金1000万元及利息162480.18元、罚息1296.8元（截至2015年7月15日）及至清偿之日的利息和罚息；2、被告山东科大公司、孙思波、李传梅对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告中德商贸公司、山东科大公司、孙思波、李传梅均未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告（授信人）与被告中德商贸公司（受信人）签订了《最高额综合授信合同》一份（合同编号：802612014高授字第00061号）。合同约定：由原告向被告中德商贸公司授信，授信方式为最高额综合授信，额度为1000万元，授信期限自2014年7月31日起至2015年7月31日止，授信种类为短期流动资金贷款或银行承兑汇票，在授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。
同日，原告（债权人）与被告山东科大公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份（合同编号：802612014高保字第00116号），合同约定：被告山东科大公司为原告与被告中德商贸公司自2014年7月31日起至2015年7月31日止办理约定的各类业务所形成的的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为人民币1000万元，合同约定该担保的最高余额为本金余额最高限额；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告（债权人）与被告孙思波（保证人）签订《最高额保证合同》一份（合同编号：802612014高保字第00117号），合同约定：被告孙思波为原告与中德商贸公司自2014年7月31日起至2015年7月31日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为人民币1000万元，合同约定该担保的债权最高余额为本金余额最高限额；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间未主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告孙思波及其配偶李传梅向原告出具《保证人声明》一份，载明：“本人与配偶一致同意为授信申请人中德商贸公司向你行申请的授信提供连带责任保证。保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金以及青岛银行实现债权的所有费用。保证期间为合同约定的授信期限届满之日起两年。若授信申请人未履行合同约定的义务，本人与配偶一致同意无条件履行连带保证责任。”
同日，原告（贷款人）与被告中德商贸公司（借款人）签订《借款合同》一份（合同编号：802612014借字第00095号）。合同约定：原告向被告中德商贸公司提供短期流动资金贷款借款1000万元用于商品采购，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同约定利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准上上浮30%，执行年利率7.8%，利率调整以3个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每月结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）；借款偿还方式为依照借款凭证中约定的到期日偿还借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2014年8月4日，原告向被告中德商贸公司发放货款500万元，到期日为2015年8月3日，年利率为7.8%。2014年8月15日，原告向被告中德商贸公司发放贷款500万元，到期日为2015年8月3日，年利率为7.8%。后被告中德商贸公司在履行合同过程中逾期支付借款利息，借款到期后也未能归还借款本息。截至2015年12月22日，被告中德商贸公司共欠付原告借款本金1000万元、利息554881.57元、罚息14078.58元。
以上事实，有原告提供的最高额综合授信合同一份、借款合同一份、结婚证复印件一份、保证人声明一份、最高额保证合同两份、借款凭证两份、逾期未还款明细两份以及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中德商贸公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，原告与被告山东科大公司、孙思波签订的《最高额保证合同》，被告孙思波及其配偶李传梅向原告出具的《保证人声明》均系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，各方均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人中德商贸公司发放了借款，被告中德商贸公司则应当依照合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告中德商贸公司出现逾期付息，在借款期满后仍未归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求其偿还借款本息及相关费用。
被告山东科大公司、孙思波、李传梅作为被告中德商贸公司的连带责任保证人，在被告中德商贸公司不能履行借款合同约定的还本付息义务时，应依据最高额保证合同和保证人声明的约定承担连带清偿责任。
被告中德商贸公司、山东科大公司、孙思波、李传梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金1000万元及利息（截至2015年12月22日的利息554881.57元、罚息14078.58元，自2015年12月23日起至本判决生效之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、孙思波、李传梅对上述第一项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82783元，保全费5000元，共计87783元，由被告青岛中德商贸有限公司、山东科大都市科技园创业投资有限公司、孙思波、李传梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。