wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初21号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人李祖鹏，男，1994年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地青海省。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月12日被共和县公安局取保候审，2018年1月31日被共和县人民检察院取保候审，2017年2月27日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李祖鹏犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员加洋俄日出庭支持公诉，被告人李祖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2017年5月23日8时40�许，被告人李祖鹏驾驶苏Nx**号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶，当行驶至环湖东路9公里+500米处时，因操作不当车辆失控驶下路基侧翻，造成驾驶员李祖鹏受伤，乘车人祝某经海南州人民医院抢救无效死亡，乘车人曹某、田某、金某不同程度受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。2017年6月8日，经海南州交警支队直属大队《道路交通事故认定书》认定，李祖鹏承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被害人金某、田某、曹某的陈述、被告人李祖鹏的供述与辩解、青海华燕司法鉴定所出具的司法鉴定意见、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的司法鉴定意见、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的尸体检验报告、海南州公安局交警支队的现场勘验笔录证等证据。公诉机关据此认定被告人李祖鹏的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人定罪量刑。
被告人李祖鹏对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年5月23日8时40分许，被告人李祖鹏无证驾驶苏Nx**号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶，当行驶至环湖东路9公里+500米处时，因操作不当车辆失控驶下路基侧翻，造成驾驶员李祖鹏受伤，乘车人祝某经海南州人民医院抢救无效死亡，乘车人曹某、田某、金某不同程度受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。2017年6月8日，经海南州交警支队直属大队南公交直认字（2017）第11号道路交通事故认定书认定，驾驶人�祖鹏承担此事故的全部责任，乘车人祝某、田某、金某、曹某无责任。
案发后被告人及其肇事车辆所有人王某积极赔偿了被告人的行为给被害人祝某的亲属造成的经济损失，被告人得到了被害人祝某亲属的谅解。同时案发后被告人李祖鹏对伤者积极施救，并支付了医疗费，得到了伤者曹某、田某、金某等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人王某的证言、被害人金某、田某、曹某的陈述、青海华燕司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的司法鉴定意见书、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李祖鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆超速行驶，发生重大交通事故致一人死亡，三人不同程度受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人李祖鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。到案后被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。案发后被告人及其肇事车辆所有人积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人得到了被害人（死者）亲属及其他被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李祖鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一八年三月十三日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1562号
原告：郭国美，女，1965年10月12日生，汉族，住六枝特区，
被告：李邦海，男，1978年7月11日生，汉族，住六枝特区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区交通路12号附11号。
法定代表人：袁波。
原告郭国美与被告李邦海、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭国美于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国美申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国美撤诉。
案件受理费1468元，由原告郭国美负担。
审判员 肖维琼
二〇一七年八月十五日
书记员 肖慈艳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初46号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人宛玉寒，男，1964年10月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被新宁县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人宛玉寒犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人宛玉寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控:2018年1月15日21时许，被告人宛玉寒在新宁县金石镇华庭宾馆开了603房间。次日凌晨2时许，被告人宛玉寒伙同并容留吸毒人员李某1、李某2、郑某等人一起在603房间以烫吸的方式吸食冰毒。
庭审过程中，被告人宛玉寒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人宛玉寒的供述和辩解，证人郑某、李某1、李某2的证言，华庭宾馆住宿登记及押金凭证、现场检测报告书、被告人宛玉寒的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，监控视频资料予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宛玉寒一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宛玉寒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宛玉寒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人宛玉寒的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宛玉寒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖时军
二〇一八年三月二十日
书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3099号
原告叶太术，男，生于1965年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告肖文洪，男，生于1970年5月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告叶太术诉被告肖文洪健康权纠纷一案中，原告叶太术于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶太术自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶太术撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶太术负担。
审判员 林定位
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2088号
原告：孙大臣，男，1950年9月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：宋金展，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙大林，男，1947年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告孙大臣与被告宋金展、孙大林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告孙大臣于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大臣撤回对宋金展、孙大林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙大臣负担。
审判员 孙维利
二〇一八年四月二十日
书记员 吴楠楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执145号
申请执行人熊寿英。
被执行人廖世清，（现在广西钟山监狱服刑）。
被执行人庞秀珍。
申请执行人熊寿英与被执行人廖世清、庞秀珍健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0423民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人熊寿英于2016年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人已无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人熊寿英与被执行人廖世清、庞秀珍健康权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张廷强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初995号
原告：赵文举，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地：河南省巩义市大峪沟镇将军岭村。统一社会信用代码：9141018158171019X4。
原告赵文举与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵文举于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文举申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文举撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文举负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年一月三十一日
书记员 李政达
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3356号
被执行人：于胜利，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
于胜利盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初439号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、于胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2019年1月14日止。罚金人民币一万二千元，限判决生效后十日内缴纳）二、于胜利未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因于胜利未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年11月12日移送执行。
进入执行程序后，查明被执行人于胜利正在监狱服刑，刑期至2019年1月14日。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案执行标的金额未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初439号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3356号被执行人：于胜利，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住涟水县。于胜利盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初439号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、于胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2019年1月14日止。罚金人民币一万二千元，限判决生效后十日内缴纳）二、于胜利未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因于胜利未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年11月12日移送执行。进入执行程序后，查明被执行人于胜利正在监狱服刑，刑期至2019年1月14日。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行标的金额未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初439号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二日书 记 员  吕高美
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初122号
原告：石涛杰，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，现住沙河市。
委托诉讼代理人：张攀虎，男，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郑贺晓，女，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：薛丽斌，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告石涛杰与被告薛丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张攀虎、郑贺晓到庭参加诉讼，被告薛丽斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石涛杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息15200元（2016年5月27日至2017年12月31日）；剩余利息从起诉之日起依照年利率24%计算到判决执行完毕之日。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，因被告资金困难，被告找到原告要求借款，原告于2016年5月27日给付被告现金40000元，被告为原告出具了借条一张，借条写明：今薛丽斌借石涛杰现金40000元（肆万元整）利息3分，2个月内还清本金及利息。该借条由被告签名，落款日期为2016年5月27日。因原告需要资金，多次向被告催要，要求被告及时还款，但被告以种种借口推脱并不予偿还，为了维护原告的权益，现诉至法院。
被告薛丽斌未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于2016年5月27日向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今薛丽斌借石涛杰现金肆万元整（40000元），利息3分，2个月内还清本金及利息。借款人薛丽斌2016年5月27日”。被告借款后一直未向原告偿还本金及利息。
本院认为，被告向原告借款40000元有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借条约定利息3分，明显超过法律规定的利率，超过部分不受法律保护，但原告起诉时只主张自借款之日起的利息按年利率24%核算，主张的利息未超过法律规定，对原告请求被告自借款之日起按年利率24%计算支付利息的主张，本院予以支持。被告薛丽斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛丽斌于本判决生效后十日内偿还原告石涛杰借款人民币40000元，并自2016年5月27日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告薛丽斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一八年三月十六日
书记员 王延娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初999号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1987年01月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原告中银消费金融有限公司诉被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人万正学到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金155,148.78元、利息12,817.60元、滞纳费10,560.00元，共计178,526.38元（利息、滞纳费分别暂算至2017年10月9日、10月10日，后续本息依合同约定计算至全部清偿之日）；2、两被告承担承担原告律师费17,852.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月22日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定被告向原告借款20万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告依约及时、足额向被告发放贷款，但被告未能按合约规定还款，至今尚欠原告本息、滞纳费合计178,526.38元，对原告构成违约。另，原被告双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，故原告起诉至本院。
被告张磊没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张磊未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告中银消费金融有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月22日，中银消费金融有限公司与被告张磊签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定张磊（乙方）向中银消费金融有限公司（甲方）贷款200,000.00元。乙方的贷款使用期限：自动用或放款之日起36个月。乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10,000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用额度，提高贷款利率，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。甲乙双方在履行合同时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法向合同签订地具有管辖权人民法院管辖。合同签订地为武汉市江岸区黄石路819号中行硚口支行二楼。合同签订后，中银消费金融有限公司于2016年6月23日依约发放贷款。但张磊未按合同约定履行还款义务，2017年6月1日起开始出现逾期，截至2017年9月30日止张磊尚欠中银消费金融有限公司借款本金155,148.78元、利息12,106.06元、滞纳费9,760.00元。中银消费金融有限公司经向张磊催要欠款未果，故起诉来院。
本院认为，中银消费金融有限公司与张磊签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张磊未按合同约定履行还款义务，2017年6月1日起开始出现逾期，截至2017年9月30日止张磊尚欠中银消费金融有限公司借款本金155,148.78元、利息12,106.06元、滞纳费9,760.00元。张磊的上述行为已构成违约。中银消费金融有限公司在张磊违约的情况下，有权依合同约定要求张磊提前偿还借款并承担相应的违约责任。中银消费金融有限公司要求张磊偿还借款本金155,148.78元的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。中银消费金融有限公司提出的按约定利率即月利率1.55%支付利息、按日分万之五的标准支付滞纳费及律师代理费的诉讼请求，因中银消费金融有限公司主张的利息、滞纳费及律师代理费总和已超出按年利率24%计算所得，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金及实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，故本院确定张磊支付截至2017年9月30日的利息12,106.06元,2017年6月1日至2017年9月30日的滞纳费以155,148.78元为基数，按照0.45%/月的标准计算，即155,148.78×0.45%×4=2,792.68元；2017年10月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳费及律师代理费的总和应以155,148.78元为基数，按年利率24%的标准计算所得为限。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金155,148.78元；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年9月30日的利息12,106.06元、滞纳费2,792.68元；并以155,148.78元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年10月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳费及律师代理费；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
被告张磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,228元、公告费260元由被告张磊负担。因案件受理费、公告费已由原告中银消费金融有限公司预交和垫付，故被告张磊在支付上述款项时，将案件受理费、公告费一并支付给原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 任 频
人民陪审员 祁 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 胡心慧
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1459号
申请执行人王洪林，男，汉族，1961年11月22日，住济南市历城区。
被执行人贾明友，男，生于1973年1月10日，汉族，住济南市历城区。
在执行本院作出的（2015）历城商初字第1007号民事判决书过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初3046号
原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：杜开军，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告刘小燕与被告杜开军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼。被告杜开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小燕向本院提出诉讼请求：1.判令杜开军归还借款2000元及利息（利率按每月2%计算，自2017年8月12日起计算至实际还款之日止，暂计算至2017年10月12日，即2000×2%×3个月=120元，合计2120元）；2.本案诉讼费由刘小燕承担。诉讼中,刘小燕变更诉讼请求为判令杜开军偿还借款2000元。事实和理由：杜开军因资金周转需要，于2017年7月3日向刘小燕借款2000元，双方口头约定利息按每月2%计付，结算时，杜开军应及时偿还本息，然杜开军却以资金困难为拒付，后经多次催讨未果。现为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持如上所求。
杜开军未作答辩。
本院认为，本院经审理查明，刘小燕提供借条、收条，借条上载明内容主要为“本人杜开军（身份证号）。因生活困难用途向借到人民币大写贰仟元整，借款期限自2017年7月12日起至2017年8月30日止……”。收条上载明内容主要为“本人杜开军收到人民币现金大写贰仟元整，（小写￥2000元整）……确认本人已收到出款金额的全部……”。借条、收条上均由杜开军签名并捺手印，上述借条、收条的落款时间为2017年7月12日。刘小燕据此诉至本院，请求杜开军向其支付借款2000元。
审理中，对于借条、收条的出借人一栏空白的问题，刘小燕称钱是向其借的，认为不用写上其姓名，故没有让杜开军写。
上述事实，有刘小燕陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、收条予以佐证，因杜开军未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，虽然刘小燕提供的借条、收条中未载明出借人，但因刘小燕持有借条、收条的原件，故本院认定刘小燕系讼争借款的出借人，其与杜开军之间存在借款合同。上述借款合同内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，杜开军未依约履行还款义务，已构成违约，故刘小燕主张杜开军偿还借款2000元的诉讼请求，应予支持。杜开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜开军应于本判决生效之日起十日内，向刘小燕偿还借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年一月五日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12643号
申请执行人夏洪祥，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人李文虎，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人夏洪祥依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3085号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李文虎应立即支付申请人13220元，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12643号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初126号
原告：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：赵建勇，男，1974年10月12日出生，汉族，现住井陉矿区。
原告冯毅与被告赵建勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅到庭参加诉讼，被告赵建勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯毅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款110000元。事实与理由：2014年4月至2016年2月期间，被告使用原告吊车，欠原告吊车费110000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起拆讼。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营吊车出租业务，2013年4月10日至2016年2月2日期间，被告租用原告不同车型的吊车施工作业，租赁费总计为153030元。期间被告分六次共计给付原告租赁费39700元，尚拖欠租赁费113330元。2016年4月4日经原被告协商，原告自愿放弃租赁费3330元，对剩余的租赁费110000元，被告出具欠条一张，内容为“今在井陉矿区诚联洗煤厂吊装钢结构工程中使用冯毅吊车，欠冯毅吊车费11万元整，拾壹万元整赵建勇2016.4.4.”。此后被告再未偿还欠款。
以上事实，有原告提交的用车及付款明细、部分结算凭证，个人经营证照、欠条和开庭笔录在案为凭，并经审查，可以采信。
本院认为，原告将吊车交付给被告使用、收益，被告按约定向原告交付租金，双方形成租赁合同关系。原告已按约定将吊装机械交付给被告使用，被告应当向原告支付租金。被告向原告出具的欠条，内容形式合法，欠条与原告提交的部分结算凭证、用车及付款明细能够相互印证，故对欠条的真实性本院予以确认，据此可认定被告尚拖欠原告租赁费110000元。现原告据此请求被告给付拖欠的租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内被告赵建勇给付原告冯毅租赁费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执443号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
被执行人：舒兰市吉舒街社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：马荣哲，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2017）吉0283行审155号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（208）吉0283行审155号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 袁明生
审判员 王险峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 光
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9001号
上诉人（原审原告）：大连金州新源垃圾资源处理有限公司，住所地大连市金州区和平路362号。
法定代表人：衣淑琴，该公司董事长。
委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连铭洁环境卫生管理有限公司，住所地大连市金州区拥�街道4号1－2层2号。
法定代表人：王振东，该公司总经理。
委托代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。
上诉人大连金州新源垃圾资源处理有限公司因与被上诉人大连铭洁环境卫生管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3390号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连金州新源垃圾资源处理有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由:我们有土地使用证，被上诉人占用了我方的土地，要求被上诉人排除妨害和恢复原状是侵权责任的责任承担形�。一审认为我方没有具体的诉讼请求属于适用法律错误。
大连铭洁环境卫生管理有限公司辩称：不同意上诉人上诉请求，请求维持原裁定。上诉人没有任何证据证明我们的房屋占用他们的土地，上诉人作为原告的（2014）金民初字第1641号民事判决书已经生效，上诉人以同一法律关系起诉过我方，我方认为本案应按照一事不再理的原则驳回上诉人的起诉。
大连金州新源垃圾资源处理有限公司向一审法院起诉请求：排除妨害，恢复原状。事实和理由：2000年金州区人民政府以划拨方式将金州湾区域五万余平方米土地使用权出让给我公司，用于公益事业使用。被告自2011年成立后，在未经我公司同意的情况下，擅自占用我公司享有使用权的部分土地建设房屋、设置路卡等设施。被告的行为侵害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告拆除占地所建设施，恢复土地原状。
一审法院经审�认为，排除妨害和恢复原状是承担民事责任的方式。起诉必须有具体的诉讼请求。具体的诉讼请求，即原告请求人民法院予以保护的民事权益的具体内容，也就是原告在诉讼中对被告提出的实体权利请求。原告没有具体的诉讼请求，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回大连金州新源垃圾资源处理有限公司的起诉。
本院认为，一审法院在庭审时未就上诉人的诉讼请求是否明确的问题进行相应释明和庭审调查。经审查，本案上诉人起诉时在起诉状中明确写明要求法院判令被上诉人拆除占地所建设施，恢复土地原状。上诉人在起诉状中阐明的诉讼请求具体明确。一审法院不应以上诉人没有具体的诉讼请求为由驳回上诉人的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3390号民事裁定书；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员孙皓
二〇一七年十二月五日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9001号上诉人（原审原告）：大连金州新源垃圾资源处理有限公司，住所地大连市金州区和平路362号。法定代表人：衣淑琴，该公司董事长。委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连铭洁环境卫生管理有限公司，住所地大连市金州区拥�街道4号1－2层2号。法定代表人：王振东，该公司总经理。委托代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。上诉人大连金州新源垃圾资源处理有限公司因与被上诉人大连铭洁环境卫生管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3390号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连金州新源垃圾资源处理有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由:我们有土地使用证，被上诉人占用了我方的土地，要求被上诉人排除妨害和恢复原状是侵权责任的责任承担形�。一审认为我方没有具体的诉讼请求属于适用法律错误。大连铭洁环境卫生管理有限公司辩称：不同意上诉人上诉请求，请求维持原裁定。上诉人没有任何证据证明我们的房屋占用他们的土地，上诉人作为原告的（2014）金民初字第1641号民事判决书已经生效，上诉人以同一法律关系起诉过我方，我方认为本案应按照一事不再理的原则驳回上诉人的起诉。大连金州新源垃圾资源处理有限公司向一审法院起诉请求：排除妨害，恢复原状。事实和理由：2000年金州区人民政府以划拨方式将金州湾区域五万余平方米土地使用权出让给我公司，用于公益事业使用。被告自2011年成立后，在未经我公司同意的情况下，擅自占用我公司享有使用权的部分土地建设房屋、设置路卡等设施。被告的行为侵害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告拆除占地所建设施，恢复土地原状。一审法院经审�认为，排除妨害和恢复原状是承担民事责任的方式。起诉必须有具体的诉讼请求。具体的诉讼请求，即原告请求人民法院予以保护的民事权益的具体内容，也就是原告在诉讼中对被告提出的实体权利请求。原告没有具体的诉讼请求，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回大连金州新源垃圾资源处理有限公司的起诉。本院认为，一审法院在庭审时未就上诉人的诉讼请求是否明确的问题进行相应释明和庭审调查。经审查，本案上诉人起诉时在起诉状中明确写明要求法院判令被上诉人拆除占地所建设施，恢复土地原状。上诉人在起诉状中阐明的诉讼请求具体明确。一审法院不应以上诉人没有具体的诉讼请求为由驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3390号民事裁定书；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年十二月五日书记员邵将
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
被执行人：陈儒金，男，1972年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与陈儒金信用卡纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为0.56万元及利息，案件受理费25元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘志强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初468号
原告：黄立，男，1998年1月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：张绪鹏。
原告黄立与被告张绪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初468号原告：黄立，男，1998年1月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：张绪鹏。原告黄立与被告张绪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一八年三月二十日书 记 员 童佳蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22004号
原告：上海敏顺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：康美英，女，1972年3月19日生，汉族，住湖南省。
原告上海敏顺木业有限公司与被告康美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22004号原告：上海敏顺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：康美英，女，1972年3月19日生，汉族，住湖南省。原告上海敏顺木业有限公司与被告康美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年十一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第966号
申请执行人：湖州红卫实业有限公司。
法定代表人：柏森。
被执行人：湖州南浔和孚污水处理有限公司。
法定代表人：冯申生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第525号民事判决书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司在湖州市南浔区和孚镇人民政府有处理费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司在湖州市南浔区和孚镇人民政府应收污水处理费用1500000元，并从2015年4月起，每月提取被执行人污水费用（扣除正常运营的必要开支）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年四月十四日
书记员 林哲一
山西省沁水县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）晋0521刑医1号
申请机关沁水县人民检察院。
被申请人张园园，女，1990年10月25日出生，汉族，文盲，无业，住沁水县。因本案，2017年9月4日被沁水县公安局监视居住，2018年3月2日被本院监视居住。
法定代理人张某，男，1961年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，住沁水县，系张园园父亲。
指定诉讼代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检刑医申[2018]1号申请书，于2018年2月1日向本院申请对被申请人张园园强制医疗，本院于同日立案，于2018年2月27日会见被申请人后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沁水县人民检察院指派检察员张兆星、检察官助理石晋波出庭履行职务，被申请人张园园的法定代理人张某、指定诉讼代理人吕炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院申请书称，2017年8月4日18时许，张园园独自在家中照看其女儿樊某1（2015年7月22日出生）。期间，张园园与丈夫樊某2（双方已于2017年12月28日离婚）通过微信聊天想让丈夫给买一部新手机，因樊某2未同意，张园园和樊某2争吵后，将女儿樊某1从4楼家中的卧室窗户扔出，因该卧室窗户距离地面达到11.5米，造成樊某1左脚足背挫裂伤，右腿多处骨折。经沁水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人樊某1右下肢损伤达轻伤一级标准，左足损伤达轻微伤标准。
2017年12月8日，山西省精神疾病司法鉴定中心对张园园进行鉴定，鉴定意见为：精神发育迟滞（中度）、不具备刑事责任能力。目前，张园园处于疾病期，仍有继续危害社会的可能。针对上述事实申请机关提供了相关证据予以证实，认为应对张园园强制医疗。
法定代理人不同意对张园园强制医疗，认为张园园是智商有问题而非精神有问题，如强制医疗可能对张园园精神造成很大刺激。
诉讼代理人对沁水县人民检察院查明的事实没有意见；对山西省精神疾病司法鉴定中心对张园园的鉴定意见没有意见；但认为张园园不具有社会危害性，不宜对张园园进行强制医疗，理由如下：从张园园近几年的行为了解，张园园没有给社会造成严重的危害，她摔伤女儿是一种泄愤行为，对人身不具有攻击性，只要照顾有加，张园园的行为是可以控制的，没有社会危害性；张园园父母愿意继续照看，不愿意对其强制医疗；与强制医疗相比，父母照顾更有利于张园园的身心健康。
经审理查明,2017年8月4日18时许，张园园独自在家中照看其女儿樊某1（2015年7月22日出生）。期间，张园园与丈夫樊某2（双方已于2017年12月28日离婚）通过微信聊天想让丈夫给买一部新手机，因樊某2未同意，张园园和樊某2争吵后，将女儿樊某1从4楼家中的卧室窗户扔出，因该卧室窗户距离地面达到11.5米，造成樊某1左脚足背挫裂伤，右腿多处骨折。经沁水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人樊某1右下肢损伤达轻伤一级标准，左足损伤达轻微伤标准。
2017年12月8日，山西省精神疾病司法鉴定中心对张园园进行鉴定，鉴定意见为：精神发育迟滞（中度）、无刑事责任能力。
另查明，被申请人张园园家庭不具备看管和医疗条件。
上述事实，有被告人张园园的户籍证明、柳庄社区居民委员会出具的证明、残疾证、被害人樊某1的户籍证明、晋城大医院、晋煤集团总医院入院记录、案发现场照片一张、被害人樊某1测量身高照片、证人李某、齐某、杨某、赵某、裴某、陈某、都自力、樊某2、翟某1、张某、翟某2、翟某3的证言、被申请人张园园的供述、沁水县公安局现场勘验检查笔录、山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字[2018]006号鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，张园园实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危险性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其患有精神发育迟滞（中度），无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，且家庭不具备看管和医疗条件，应对其强制医疗。申请机关沁水县人民检察院的申请事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于法定代理人和诉讼代理人不同意对张园园强制医疗的意见，根据山西省精神疾病司法鉴定书可以看出，张园园对自己的行为造成的后果存在实质性辨认能力丧失，控制能力丧失，无法保证其在今后的生活中不会做出危害社会的行为，且法定代理人也没有提供证据证明家庭具备看管和医疗条件，故法定代理人和诉讼代理人的相应意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：
对被申请人张园园强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向晋城市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 张先明
二〇一八年三月二日
法官 助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告王明。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告王明信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年9月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告王明的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年九月十五日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3907号
原告：杜昭进，男，1958年6月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：张换小，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告杜昭进诉被告张换小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昭进、被告张换小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜昭进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费5980元；2、判令被告向原告支付多次往返包头与呼和浩特市处理此事的交通费2000元；3、判令被告向原告支付误工费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日10时10分，在包头市昆都仑区青年路包头市粮食局北55米处，被告张换小所驾驶的蒙B**号由东向西行驶时，与同方向行驶的另一驾驶人驾驶的蒙B**号机动车以及原告驾驶的蒙A**号机动车发生三车碰撞的交通事故，造成三车受损事故。经交警部门认定，被告张换小承担此次事故全部责任，原告无责任。之后，原告与被告协商修车事宜，被告却离开车辆修理地。原告多次与被告协商此事，被告均不予理睬，无奈原告返回呼市并自行修车。
被告张换小承认原告杜昭进在本案中主张的与其发生交通事故及交警部门对事故责任的认定。但认为，被告不是拒绝赔偿。被告让原告先修车，修好后将修车发票给被告。但是原告要去别的地方修理，并扣留了被告的行驶证和驾驶证。
本院认为，被告张换小承认原告杜昭进在本案中主张的与其发生交通事故的事实，故对原告杜昭进主张的与被告张换小发生交通事故及交警部门对本次事故责任的认定予以确认。关于原告杜昭进要求赔偿车辆维修费的请求，原告提供了车辆修理费的发票，被告张换小对此证据没有异议，故此项赔偿按照原告提供的票据予以支持；关于原告杜昭进要求赔偿因处理本次交通事故往返包头、呼市的交通费、误工费的请求，该两项损失不是由于本次交通事故造成的直接损失。按照相关法律规定，不属于本案赔偿的范围，故对原告杜昭进的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张换小于判决书生效后10日内赔偿原告杜昭进车辆维修费5980元；
二、驳回原告杜昭进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（原告已预交），由被告张换小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年十月九日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
第1页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15929号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：范宗礼，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告范宗礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1882元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告范宗礼的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15929号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：范宗礼，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告范宗礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1882元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告范宗礼的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402－406室。
主要负责人：马力华，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伯英，女，1950年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立君，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保2号
申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司
住所地许昌市八一路东段。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被申请人岳超峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住许昌县。
被申请人岳边芳，女，1972年9月17日出生，汉族，住许昌县。
被申请人贾朝平，男，1969年10月28日出生，汉族，住许昌县。
被申请人安好，女，1971年12月10日出生，汉族，住许昌县。
被申请人孙献增，男，1958年10月9日出生，汉族，住许昌县。
被申请人寇玉峰，女，1957年1月9日出生，住许昌县。
被申请人焦文锋，男，1976年6月12日出生，汉族，住许昌县。
被申请人尚菱，女，1981年10月24日出生，汉族，住许昌县。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值150万元的财产予以保全，申请人以其财产对其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值150万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年一月三日
书记员 邢 爽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2415号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：石华，系六枝特区农村信用社郎岱信用社信贷员。
被告：李中全，男，1952年9月3日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告李中全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石华到庭参加了诉讼，被告李中全经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并支付利息3076.55元（利息计算至2017年8月24日，以后的利息按借款合同的约定计算至贷款清偿之日）。事实和理由：被告李中全于2016年3月21日与原告签订了借款合同，向原告借款25000元，期限为一年，月利率为6.525‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍；现贷款已到期，被告尚欠贷款本金24995.31元，原告进行催收，被告李中全一直未偿还。
被告李中全未提出答辩。
对原告出示的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认；
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:
2016年3月20日，被告李中全以建房为由，向原告下属的郎岱信用社申请借款25000元，2016年3月21日，李中全与郎岱信用社签订了借款合同，同日，郎岱信用社将25000元打入被告李中全的账上，双方约定：借款期限为一年，利率为月6.525‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，合同对双方的其他权利和义务作了约定；李中全借款后，仅偿还了本金4.69元，并支付了部分利息。
本院认为，郎岱信用社与李中全签订的借款合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告李中全未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李中全于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金24995.31元，并支付利息3076.55元（利息计算至2017年8月24日，2017年8月24日后的利息按合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（原告已预交），由被告李中全负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢荣浩
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执805号
移送申请人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭
被执行人：朱宝卓，男，1999年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市冀州区。
本院在执行朱宝卓罚金一案中本院作出的（2017）冀1181刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，移送申请人向本院移送执行，本院于2017年10月18日立案受理，在执行过程中采取了以下措施。
1、向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年11月20日、2018年1月8日分别进行网络查控，并未发现可供执行的财产。
3.2017年1月25日已将被执行人列为全国失信被执行人。
4、2017年1月25日已将被执行人列入限制高消费人员。
5、2017年1月22日依法查询被执行人不动产情况，未发现可供执行的财产。
综上所述，在本次执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
待条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 张胜勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢21号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年3月出生，汉族。
被执行人：王松林，男，1990年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王松林民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年9月7日申请强制执行，请求被执行人王松林给付借款148700元，另请求被执行人王松林负担执行费，后申请执行人ＸＸ以其与被执行人王松林达成和解协议为由撤回其执行申请，本院作出（2017）黑0605执行840号执行裁定书，终结对（2017）黑0605民初1313号民事调解书的执行。因被执行人王松林没有履行给付义务，申请执行人ＸＸ于2018年4月13日向本院提交申请，请求恢复执行（2017）黑0605民初1313号民事调解书，本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人王松林送达执行通知书，被执行人王松林主动给付43000元，后申请执行人ＸＸ与被执行人王松林达成执行和解协议，约定2018年12月31日前付清余款。申请执行人ＸＸ撤回其强制执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人ＸＸ的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）黑0605民初1313号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付永光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44716号
原告：新立基（北京）建材有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区龙发大街1号。
法定代表人：潘英豪，董事会主席。
委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京廷立勇创建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心3号楼615室。
法定代表人：杨廷勇。
原告新立基（北京）建材有限公司（以下简称新立基公司）与被告北京廷立勇创建筑工程有限公司（以下简称廷立勇创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新立基公司的委托诉讼代理人曹海良到庭参加了诉讼。被告廷立勇创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新立基公司向本院提出诉讼请求：1.要求廷立勇创公司支付货款92596.6元；2.要求廷立勇创公司支付违约金12156.3元（自2015年11月5日起至2016年7月25日止，以92596.6元为基数，按照中国人民银行同期固定贷款平均利率4.85%的四倍标准即19.4%计算）。事实和理由：2013年3月15日，新立基公司与廷立勇创公司签订了《产品订购合同》，约定新立基公司为廷立勇创公司供应荷兰砖、方形砖等。合同签订后，新立基公司依约供货，但廷立勇创公司仅支付了部分货款，尚欠92596.6元至今未付，故新立基公司诉至本院。
廷立勇创公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，购买方、甲方廷立勇创公司与销货方、乙方新立基公司签订编号为SNG/1303006的《产品销售合同》，约定：产品名称400荷兰砖、400方形砖等，另载有产品规格、颜色、单位、数量、单价、小计等，合计220000元；乙方会按实际运输需要决定木托板总用量，并由甲方在每次收货时一并确认木托板数量；在乙方回收木托时，甲方需在回收单上确认具体数量、损害程度，如有损坏或丢失，甲方按每个木托80元向乙方进行赔偿；乙方送货至甲方指定交货，收货地址八大处灵光寺；开始供货日期2013年3月12日，结束供货日期2014年6月15日；分批付款为预付款无，过程款为货到一周结款（下次送货结上次货款）；按实际发货量结算，最终使用量不得低于合同量的95%；甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量等不合规定，应立即封存，妥善保管，在3天内向乙方提出书面异议，否则视为产品合乎规定；在甲方验收结束后，应按合同约定时间准时支付货款，逾期货款支付部分按每日2.1‰向乙方支付，乙方并有权向甲方提出赔偿经济损失的要求；附件为产品采购单价，如实际交易产品未在合同明细中时，单价参照产品采购单价为准。
新立基公司提交有《成品送货单》，载明：项目名称八大处灵光寺，合同号SNG/1303006，日期2013年3月12日至2015年10月28日，木托板丢失、损坏需赔偿，收货地址石景山八大处灵光寺，收货人签字为陈永明、刘心福、刘俊、田卫新、戴兰、李国祥、孙进业等。《成品送货单》另载有名称品名、颜色、砖数量、木托板等内容。
新立基公司提交有《对账单》，载明：出单日期2015年12月1日，采购单位庭立勇创公司，合同号SNG/1303006，项目名称八大处灵光寺，发货额368500.8元，其他费用0元，回款额275904.2元，欠款额92596.6元，应收额0元，未回木托118。《对账单》附有对账明细，产品名称荷兰砖、方形砖等，送货日期2013年3月12日至2015年10月28日，另载有颜色、单位、单价、合同量、已发量、剩余量、木托板等内容，与《成品送货单》有关内容对应一致。《对账单》加盖有“河北省建筑工程有限公司第六分公司”字样公章。
新立基公司提交有编号为05475026-05475028的北京市增值税普通发票（记账联），载明：开票日期2013年10月28日，购货单位名称廷立勇创公司，货物名称路面砖、方形砖，销货单位名称新立基公司，价税合计金额共计220000元。
诉讼中，新立基公司表示：《产品销售合同》约定产品金额合计220000元，实际供货金额为368500.8元，最后一次送货时间为2015年10月28日；《成品送货单》收货人陈永明、刘心福、刘俊、田卫新、戴兰、李国祥、孙进业是廷立勇创公司现场施工人员，送货当场对数量、规格、外观等进行验收，廷立勇创公司未提出过质量异议；送货后，廷立勇创公司仅支付货款275904.2元，余款至今未付；新立基公司根据《成品送货单》制作了《对账单》，找到廷立勇创公司负责人郭建彪进行对账，廷立勇创公司认可《对账单》所载内容，并加盖了“河北省建筑工程有限公司第六分公司”字样公章确认，新立基公司当时未注意到该公章不是廷立勇创公司公章；经查询，“河北省建筑工程有限公司第六分公司”未在工商机关登记；《产品销售合同》中约定违约金标准较高，新立基公司主动调整至中国人民银行同期固定贷款平均利率4.85%的四倍标准，即年19.4%。
另查，登陆国家企业信用信息公示系统，查询“河北省建筑工程有限公司第六分公司”，结果显示无相关企业信用信息。
以上事实，有新立基公司提交的《产品销售合同》、《对账单》、《成品送货单》、发票，本院工作记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：新立基公司与廷立勇创公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。新立基公司提交的《对账单》、《成品送货单》、发票与其当庭陈述对应一致，形成完整证据链条，无相反证据推翻，本院采信新立基公司关于廷立勇创公司已接收《成品送货单》所载全部货物、廷立勇创公司认可《对账单》所载内容的陈述。《对账单》所载产品名称、已发量、单价、欠款金额清晰明确，其中产品单价与《产品购销合同》约定有关内容对应一致，已发量与《成品送货单》所载有关内容对应一致，现无证据证明廷立勇创公司另有还款，故新立基公司要求廷立勇创公司支付欠付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《产品销售合同》约定廷立勇创公司应于货到一周结款（下次送货结上次货款），逾期付款应按照日2.1‰支付违约金，新立基公司主动将违约金标准调整至中国人民银行同期固定贷款平均利率4.85%的四倍标准，本院对此不持异议，对于其相应诉讼请求予以支持。廷立勇创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京廷立勇创建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告新立基（北京）建材有限公司支付货款92596.6元；
二、被告北京廷立勇创建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告新立基（北京）建材有限公司支付违约金12156.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元、公告费260元，由被告北京廷立勇创建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 周志敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 皓
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执376号
申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司，。
法定代表人陈国祥，系该公司董事长。
委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人中扶建设有限责任公司贵州分公司。
负责人庄清钦，系该公司总经理。
被执行人邓强，男，1967年3月16日出生。
申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司申请执行被执行人中扶建设有限责任公司贵州分公司、邓强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0522执376号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年四月十二日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4462号
原告张某，男，1971年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告陶某，女，1977年4月28日出生，苗族，贵州省清镇市人。
原告张某与被告陶某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陶某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告陶某于2016年11月16日经黔西县人民法院调解离婚，双方共同债务由陶某偿还黔西县某某信用社的贷款20000元，陶某再给付我10000元，由我偿还双方在某某乡生活期间的私人借款42020元。被告陶某未按约定偿还信用社贷款，在信用社多次催促之下，我只好于2017年7月代为偿还信用社的20000元贷款，现请求判决被告陶某支付我款项20000元。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况；
2、黔西县人民法院(2016)黔0522民初4XXX号民事调解书及黔西县某某信用社还款凭证，用以证明原告代为被告偿还信用社的贷款20000元；
3、黔西县某某乡硐口村村委会证明，用以证明原、被告离婚后原告一直无法联系被告，现不知被告下落。
被告陶某未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取的清镇市某某乡羊坝村村委会证明，证明被告陶某离开清镇市某某乡羊坝村多年,现不知其下落。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某与被告陶某于2016年11月16日经黔西县人民法院(2016)黔0522民初4XXX号民事调解书调解离婚，双方对共同债务达成协议：由陶某偿还黔西县某某信用社的贷款20000元，陶某再给付原告张某10000元，由张某偿还双方在某某乡生活期间的私人借款42020元。双方离婚后，被告陶某未按约定给付原告张某10000元的款项，也未偿还信用社贷款。在信用社多次催促之下，原告张某于2017年7月偿还了某某信用社的20000元贷款。对被告应付原告10000元款项问题，原告已向本院申请强制执行。现原告张某诉至本院，请求判决被告陶某支付其所偿还信用社的贷款20000元。
本院认为，原被告经本院调解离婚，对已发生法律效力的民事调解书，双方应予履行。对于双方婚姻关系存续期间共同债务某某信用社贷款20000元，现原告张某偿还后，可依双方离婚时的协议，向被告陶某进行追偿，被告陶某依法应依照协议内容支付原告20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶某于本判决生效之日起15日内支付原告张某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 张洪军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁万富
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初404号
原告：江苏翰墨环保科技有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某，江苏翰墨科技有限公司负责人。
被告：贵州长宇环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。
法定代表人：罗某某，总经理。
被告：赫章县水务局，住所地：赫章县城关镇大石桥。
法定代表人：何某某，局长。
委托诉讼代理人：杨某，副局长。
原告江苏翰墨环保科技有限公司诉被告贵州长宇环保科技有限公司、赫章县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告江苏翰墨环保科技有限公司于2018年5月4日以案件出现新情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏翰墨环保科技有限公司申请撤回对被告贵州长宇环保科技有限公司、赫章县水务局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏翰墨环保科技有限公司撤诉。
案件受理费15051.00元，由原告江苏翰墨环保科技有限公司负担。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年五月四日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终281号
上诉人（原审被告）：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人：张志祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都达天机械有限公司，住所地成都市青白江区青江南路。
法定代表人：罗隆峙，总经理。
案件由来：四川川锅锅炉有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2905号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人之间的定作合同明确约定了管辖法院为上诉人所在地人民法院，故本案应当由上诉人住所地四川省金堂县人民法院管辖。
裁定理由：原审原告诉请原审被告给付定作价款，本案系定作合同纠纷。双方当事人签订的《定作承揽合同》约定了管辖的内容，但之后签订的《债务履行协议书》约定，若原审被告未能按期履行给付义务，原审原告可向成都市青白江区人民法院提起诉讼。双方当事人之后的约定改变了原约定的内容，且原审原告住所地在成都市青白江区，故该之后的约定合法有效。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋 鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢673号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区西四路619号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人苏树林，男，1966年2月25日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民。
被执行人苏海军，男，1974年5月24日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民。
被执行人禹金友，男，1973年1月5日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人苏树林、苏海军、禹金友金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第2006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金150000元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更107号
罪犯罗涛，男，1989年1月24日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）玉中刑初字第196号刑事判决，以被告人罗涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.36分，获表扬10次，获嘉奖2次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2026年6月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1411号之一
申请执行人许丽红，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人游明华，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人陈彩霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人许丽红与被执行人游明华、陈彩霞合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月30日作出（2015）思民初字第5379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付人工费16000元及利息（自2015年1月13日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行帐户并发放执行款2138.38元，查封被执行人陈彩霞名下位于厦门市凤凰花城A2地块11#楼A梯29层2902室房屋及被执行人游明华名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1411号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1411号
申请执行人许丽红，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人游明华，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住厦门市思明区。
被执行人陈彩霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5379号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游明华、陈彩霞的银行存款人民币18056元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 林晓珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8873号
原告：张柏，男，1972年1月23日出生，住北京市通州区。
被告：臧廷行，男，1974年11月10日出生，住山东省聊城市阳谷县。
被告：范永格，男，1979年9月10日出生，住河南省濮阳市范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：祁翰婷，女，1990年4月3日出生，该公司职员，住单位宿舍。
原告张柏与被告臧廷行、范永格、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张柏到庭参加诉讼，被告臧廷行、范永格、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张柏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费及承包金损失3267元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，在北京市通州区北关京榆旧路路口，被告臧廷行驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的出租车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告臧廷行承担此次事故的全部责任，原告无责任。在原告驾驶的车辆维修期间，原告产生误工损失以及承包金损失，被告应予赔偿。
被告臧廷行、范永格未答辩。
被告保险公司于庭前提交的答辩状中称认可本次交通事故发生的事实和责任认定，原告主张的误工费、车辆承包金系间接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明：2017年1月17日下午一点，在北京市通州区北关京榆旧路路口，被告臧廷行驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的出租车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告臧廷行承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告将受损的车辆送修，并于2017年2月21日下午四点修理完毕后将该车提走。
另查，原告张柏与案外人唐凤林为北京渔阳出租汽车集团有限公司的出租车司机，二人双班承包车牌号为×××的出租车，每人每月交纳承包金4140元。此次事故造成原告二人误工4.5天。
在本案审理过程中，案外人唐凤林到庭称其与原告张柏共同承包涉案车辆，在事故发生后，原告张柏已经将承包金、误工费给付予唐凤林，上述损失的追偿权其转给原告张柏行使。
关于原告张柏主张的承包金损失，本院按照每人每月承包金4140元、误工4.5天、误工人数2人计算，认定为1242元。
关于原告张柏主张的误工损失，根据原告张柏提交的证据，本院结合庭审调查内容，同时参考当地出租行业平均收入水平，按照月收入3850元、误工4.5天、误工人数2人计算，认定为1155元，过高部分不予支持。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、劳动合同、承包营运合同书、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧廷行、范永格、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告臧廷行驾驶的车辆与原告张柏驾驶的车辆发生交通事故，被告臧廷行负此次事故的全部责任，因此被告臧廷行应当承担原告张柏合理合法的损失。没有证据证明被告范永格在本次交通事故中存在过错，被告范永格不承担相关赔偿责任。本案中出租车承包金、误工费属于因停驶造成的间接损失，应当由被告臧廷行自行承担，被告保险公司不承担赔偿责任。故对于原告张柏要求被告赔偿承包金损失、误工费的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧廷行给付原告张柏承包金损失、误工损失共计2397元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧廷行负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张柏。
公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告臧廷行负担，自本判决生效之日起七日内给付原告张柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张金孝
审判员 梁联林
审判员 齐 松
二〇一七年九月七日
书记员 王 芳
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初196号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]199号
被告人张扬辉，男，1987年10月14日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲，无业，家住四�省遂宁市安居区。2010年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月22因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年10月29日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月25日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年10月18日凌晨1时许，被告人张扬辉窜至玉环市玉城街道解放塘社区海滨花苑32号门口，窃得被害人俸正奎停在该处的一辆黑色二轮电动车。经玉环市价格认证中心鉴�，该辆电动车价值人民币2432元。
2017年10月18日9时许，被告人张扬辉在玉环市泰纳宾馆内被公安民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：黄辉
量刑情节：累犯、赃物已追回
量刑建议：判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
被告人张扬辉对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张扬辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张扬辉犯盗窃罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年三月十六日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初936号
原告：刘某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年五月十一日
书记员 闫继培
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终158号
上诉人（原审被告）：苏代乾,男，1962年4月28日出生，汉族，现住陕西省西安市户县。
被上诉人（原审原告）：范义兵，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人苏代乾因与被上诉人范义兵买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初621号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏代乾上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，根据上述规定，并未要求必须签订书面合同才能约定履行地点，也未排除口头合同或口头约定。因此，文安县法院认为必须订立书面合同才能约定履行地，系对上述规定的错误理解。故上诉人请求依法撤销一审裁定并将本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，范义兵向一审法院诉求苏代乾给付货款、违约金及利息，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本案争议标的为给付货币，原告范义兵的经常居住地为河北省文安县左各庄镇姚淀庄村，原告范义兵作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，一审法院对本案享有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3805号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初874号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李英强，男，1981年8月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪于2002年12月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人李英强犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于12月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李英强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日14时许，被告人李英强在玉林市玉州区工业园鸿丽制衣厂侧门的玉林市扬帆吊顶材料经营部门口，将停放在此的一辆电动车偷走。随后，将盗窃得的电动车拉到玉林市玉州区城西街道永上村的篮球场内的树荫下藏匿，将该车的一组四个电瓶拆下拉走出卖。然后，李英强又返回玉林市玉州区城西街道永上村的篮球场内，将藏匿在此的已被拆除电瓶的电动车拉走时遇到二次出来寻找失窃电动车的被害人，李英强弃车逃跑。经估价，此车价值1872元。
另查明，被告人李英强曾因犯故意伤害罪于2002年12月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月7日刑满释放。
还查明，被告人李英强在强制隔离戒毒期间如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。
上述事实，被告人李英强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证、收据复印件，抓获经过及情况说明，现场辨认笔录及照片，现场方位图，指认照片，监控视频及其截图辨认，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2002）玉区法刑初字第545号刑事附带民事判决书、（2007）玉区法刑初字第279号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李英强犯盗窃罪成立。李英强在强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。李英强因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据李英强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李英强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第533号
罪犯韩志永，现在天津市滨海监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年5月11日作出（2009）平刑初字第132号判决，以被告人韩志永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2008年12月4日起至2015年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧