上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第696号
原告赵某。
委托代理人张某。
被告上海某汽车客运有限公司。
法定代表人席某。
委托代理人蔡某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人蒋某。
原告赵某与李某、被告上海某汽车客运有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于李庄欢系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院口头裁定准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日16时30分，原告驾驶无牌摩托车沿本区金张公路由西向东行驶，由于前车速度慢遂向北变道时，与对向行驶的李庄欢驾驶的牌号为沪B＊**大客车发生碰撞，造成原告受伤。同年9月2日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告驾驶员李庄欢承担次要责任。2013年12月20日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于2014年1月8日出具鉴定意见：原告之左足第2-4跖骨骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）56，884.30元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、误工费15，600元、残疾赔偿金87，162元、护理费6，597元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损200元、鉴定费2，400元、律师代理费3，500元等合计181，523.30元中的144，308.29元。第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告的损失要求一并处理。对原告的病史材料真实性无异议。工资收入证明有异议，原告应提供缴纳社保证明。户口本及房产证真实性无异议，但居住情况应由公安机关出具证明。律师费无发票不认可。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对鉴定意见有异议，认为原告鉴定时间过早，其伤势构不成伤残，申请重新鉴定。医疗费中无病史记录的部分不认可，伙食费应扣除，且只在医保范围内赔付。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可最低工资标准。交通费认可100元。精神损害抚慰金按照责任分担。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。第一被告的损失为车辆修理费600元、停车费、施救费260元、评估费120元，合计980元。
还查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为500，000元），保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费、停车费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担事故的主要责任，第一被告驾驶员承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付30%。不足部分由第一被告承担30%的赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心于2014年4月1日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史材料、医院出具的证明，凭据确认56，174.30元，扣除其中的伙食费110元后为56，064.30元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费280元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算3个月为2，700元。
4、护理费6，597元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其所在单位营业执照及误工证明，证实其每月误工损失为2，600元。二被告有异议。本院认为，原告主张的金额未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为15，600元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
7、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供居委会证明、房产证、户口本，证实其随父母长期居住在本区张堰镇金张公路23号601室自购房屋中，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，原告主张87，162元，属合理范围，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残、过错程度酌情支持3，000元。
9、衣物损失，原告未提供证据，第二被告不认可，本院不予支持。
以上第1-8项合计171，603.30元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金3，000元，余额51，603.30元，由第二被告在商业三者险范围内承担30%为15，481元。
10、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，根据保险条款约定不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担30%为720元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费600元、停车费、施救费260元、评估费120元，合计980元。本院凭据予以确认，因原告驾驶的也系机动车，故由其在应投保的交强险财产损失赔偿限额内先行承担600元，余额380元由原告分担70%为266元。
综上，第一被告合计应赔偿原告3，720元，扣除原告分担的其损失866元后，还应赔偿2，854元。第二被告合计应赔偿原告损失135，481元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，854元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失135，481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，593元，由原告负担60元，第一被告负担1，533元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年四月九日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。