wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异141号
异议人（案外人）：张剑文，男，出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张剑文对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号60车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，张剑文的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人张剑文向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，利海集团出具车位收款发票、代办车位费用收据；2.利海集团出具的《车位管理费发票》，证实利海集团已向其交付涉案车位并占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人张剑文提供证据材料：《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、广东省地方税收发票、收据、办证费收据、《车位管理费发票》等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2014年4月9日，张剑文与利海集团签订了《君林天下（车位）认购书》，约定张剑文向利海集团购买涉案车位，面积，总价款170000元人民币，同日，利海集团出具发票，确认收取张剑文支付涉案车位170000元，利海集团开具了《广东省地方税收通用发票（电子发票联）》显示张剑文购买广东省广州市天河区天源路冬忆街1号60车位，预收购房款金额为170000元。2014年4月利海集团将涉案车位交由张剑文使用，并提交了车位管理费发票，以证明涉案车位其已占有使用。
东方资产公司对案外人张剑文提交的证据无异议。
本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行有无法律依据？
案外人张剑文主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在，案外人张剑文与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于2014年4月取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，张剑文已全权委托利海集团办理，非因案外人张剑文自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张剑文对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人张剑文提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除张剑文购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号60车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异141号异议人（案外人）：张剑文，男，出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张剑文对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号60车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，张剑文的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人张剑文向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，利海集团出具车位收款发票、代办车位费用收据；2.利海集团出具的《车位管理费发票》，证实利海集团已向其交付涉案车位并占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人张剑文提供证据材料：《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、广东省地方税收发票、收据、办证费收据、《车位管理费发票》等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2014年4月9日，张剑文与利海集团签订了《君林天下（车位）认购书》，约定张剑文向利海集团购买涉案车位，面积，总价款170000元人民币，同日，利海集团出具发票，确认收取张剑文支付涉案车位170000元，利海集团开具了《广东省地方税收通用发票（电子发票联）》显示张剑文购买广东省广州市天河区天源路冬忆街1号60车位，预收购房款金额为170000元。2014年4月利海集团将涉案车位交由张剑文使用，并提交了车位管理费发票，以证明涉案车位其已占有使用。东方资产公司对案外人张剑文提交的证据无异议。本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行有无法律依据？案外人张剑文主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在，案外人张剑文与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于2014年4月取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，张剑文已全权委托利海集团办理，非因案外人张剑文自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张剑文对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人张剑文提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除张剑文购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号60车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月二十四日书记员  冯飞燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第81号
原告：邱文生，
南浔区双林镇千亩山村田坝兜16号。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工
作者，住湖州市南浔区双林镇。
被告：张红权，
市南浔区和孚镇云北村张家兜34号。
本院在审理原告邱文生与被告张红权承揽合同纠纷一案中
，原告邱文生于2010年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文生在本案审理过程中向本院申请撤诉
，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准予原告邱文生撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告邱文生负担。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年三月十七日
书记员 赵练丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3652号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孟献,男,1989年5月8日出生,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告孟献信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本息56394.8元（其中本金42093.4元、利息11469.41元、违约金2831.99元）。事实和理由：2011年9月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内内偿还全部款项享受免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。�告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××27的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币56394.8元（其中本金42093.4元、利息11469.41元、违约金2831.99元）。
被告孟献未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孟献利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款�务。现被告孟献透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本息56394.8元（其中本金42093.4元、利息11469.41元、违约金2831.99元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告孟献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨敏敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2552号
上诉人（原审起诉人）：洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
上诉人洪连法不服浙江省武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪连法上诉称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》免去村委会人员职务由村民会议罢免；任何组织或个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受分割的村民可以申请法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。为保护其合法权益，根据法律规定，强制辞去其村主任职务违法。请求撤销原审裁定，由武义法院审理。
本院经审查认为，村民委员会成员的选举、罢免属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。本案中，上诉人诉村委会强制其辞去村主任职务违法，实质是村民委员会成员的罢免，应属村民自治范畴，故原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十七日
代书记员 谢燕云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第235号
上诉人（原审被告）曹某某，女，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人张林强，男，1971年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1977年1月4日出生，汉族。
上诉人曹某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某某、曹某某于2008年5月15日登记结婚，双方均系再婚。2009年农历正月23日，双方生育儿子张某甲，现随张某某生活。婚后双方夫妻感情较好，并未有太大矛盾，后因家务琐事张某某、曹某某时常发生争吵，争吵后曹某某就到娘家居住，双方感情恶化。张某某、曹某某于2013年11月开始分居生活。张某某曾于2013年12月23日起诉要求离婚，后被判决不准离婚。判决生效后，张某某、曹某某仍未在一起共同生活，现张某某再次起诉要求离婚，婚生儿子张某甲由张某某抚养，抚养费自理。张某某、曹某某无共同债权债务，曹某某在张某某家也无个人财产。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的界限，如感情确已破裂，且调解无效，应准予离婚。张某某起诉要求与曹某某离婚，虽然曹某某在庭后调查时不同意离婚，但张某某、曹某某分居时间长，且在第一次判决不准离婚后，张某某、曹某某仍未在一起共同生活，由此可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故应准许张某某、曹某某离婚。离婚后，父母对未成年子女均有抚养的义务，张某某、曹某某育有一个儿子，鉴于儿子张某甲一直跟随张某某生活，改变生活环境对其成长教育不利，故张某某、曹某某婚生儿子张某甲仍由张某某抚养，张某某要求抚养费自理，原审法院不持异议。曹某某要求分割夫妻共同财产一栋四间两层半楼房的请求，因张某某对共同财产予以否认，曹某某未提供有效证据予以证明，对此不予裁判，曹某某可待证据充分后再另行向张某某主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，原审判决：一、准予张某某与曹某某离婚；二、张某某、曹某某婚生儿子张某甲由张某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，张某某、曹某某各负担150元。
曹某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与张某某分居时间并不长，双方感情并未破裂，仍有和好可能，上诉人不同意离婚；2、原审判决未查明上诉人与张某某在2014年新建的一栋五间两层半楼房，该房产属夫妻共同财产，应当予以分割；3、上诉人要求直接抚养儿子，由张某某支付抚养费。张某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：曹某某在二审庭审中表示同意由张某某直接抚养儿子张某甲，其不承担抚养费。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，张某某与曹某某均系再婚，二人虽结婚多年并生育一子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，常因生活琐事吵架、生气，张某某曾于2013年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现张某某再次起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予张某某与曹某某离婚。曹某某上诉主张其与张某某感情并未破裂的理由不足，对其不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。二审中，曹某某同意由张某某直接抚养双方的婚生儿子张某甲，抚养费由张某某自理，曹某某的该意思表示真实，本院予以确认。关于曹某某上诉主张的共同房产，张某某予以否认，因曹某某未提供确凿证据证明该房产的存在，故对曹某某主张的该事实不能予以认定。曹某某可待有充分证据后另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月七日
书记员 夏 禹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执152号
本院在执行申请人胡邦杰与被执行人王曙光、王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司、蚌埠天一环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王曙光、王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司、蚌埠天一环保科技有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00568号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王曙光、王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司、蚌埠天一环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执152号
本院在执行申请人胡邦杰与被执行人王曙光、蚌埠天一锅炉制造有限公司、王少尤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王曙光、蚌埠天一锅炉制造有限公司、王少尤既未履行本院（2015）禹民二初字第00568号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王曙光、蚌埠天一锅炉制造有限公司、王少尤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2890号
原告：魏某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告魏某经依法传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告魏某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 王素娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1397号
原告田颜标，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告龚志鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告田颜标与被告龚志鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 张亚巧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00660号
原告单爱兵。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告顾义东。
被告张家港百尔特商业设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
法定代表人张绍冉，该公司总经理。
委托代理人顾义东，身份信息同被告顾义东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游。
原告单爱兵与被告顾义东、张家港百尔特商业设备有限公司（以下简称为百尔特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称为太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李清泉独任审判。并于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告单爱兵及其委托代理人朱蕾、被告顾义东并作为被告百尔特公司委托代理人、太平洋财险张家港支公司委托代理人周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单爱兵诉称，2013年5月17日15时左右，被告顾义东驾驶苏E×××××小型普通客车沿东环路由南向北行驶至暨阳路路口时候，该车左前部与由北向南行驶至路口左转弯原告驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞，致使两车损坏，苏E×××××乘员沈满芬受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，顾义东承担事故主要责任，原告承担次要责任，沈满芬无责任。后双方未能就赔偿事宜协商一致。因肇事车辆在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业险。故请求法院判令三被告赔偿原告各项损失49946元，诉讼费用由被告承担。
被告顾义东、百尔特公司共同辩称，对本起事故事实没有异议。但原告车辆维修时已更换了新的部件，不存在贬损事实，故不同意赔偿车辆贬损费。
被告太平洋财险张家港支公司辩称，对本起事故事实没有异议，我公司愿在交强险及商业险范围内依法予以赔偿。但保险公司不应承担车辆贬损费、停车费及诉讼费。原告的医药费已向太平人寿保险公司理赔，不应在本案中重复赔偿。
经审理查明，2013年5月17日15时左右，顾义东驾驶苏E×××××小型普通客车沿东环路由南向北行驶至暨阳路路口时候，该车左前部与由北向南行驶至路口左转弯单爱兵驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞，致使两车损坏，苏E×××××乘员沈满芬受伤。交警部门认定顾义东承担事故主要责任，单爱兵承担次要责任，沈满芬无责任。
事故发生后，单爱兵在张家港市中医医院接受了门诊检查治疗，花费医药费1620.04元（原告根据其向太平人寿保险有限公司张家港支公司购买的人寿险已获得该公司1489.68元理赔款）。并将受损的苏E×××××小型轿车送至张家港祥禾汽车销售服务有限公司维修，更换了空调、配气齿轮箱、发动机盖等部件，用去维修费用计52200元、施救费250元、停车费80元。
另查明，苏E×××××小型轿车系单爱兵于2012年12月17日购置，车价为127900元。
再查明，苏E×××××小型普通客车车主系百尔特公司，顾义东系该公司股东。该车在太平洋财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者商业责任险，保险期限均自2012年6月14日零时起至2013年6月13日二十四时止。投保单中机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证及本案肇事车辆在保险公司投保的交强险、商业险保单；门诊医药费票据、车辆维修费发票及维修清单、施救费、停车费发票、购车发票，被告太平洋财险张家港支公司提交的投保单与本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案原告要求交强险和商业三者险一并处理，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担。本案中，根据交警部门作出的事故认定，被告顾义东负事故主要责任，并无不当，且双方均无异议，由于事故发生在机动车之间，故本院认定被告顾义东在本案事故中应承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险张家港支公司投保了交强险及50万元限额的第三者商业责任险，故原告因交通事故造成的损失先由被告太平洋财险张家港支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过部分由被告太平洋财险张家港支公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足，由肇事驾驶员顾义东与车主百尔特公司共同承担赔偿责任。
原告所发生的医药费虽然已获得其他保险公司的部分赔款，但并不是基于机动车三者险关系获得的赔偿，不影响原告向事故侵权方索赔。故被告关于该医药费不应重复赔偿的抗辩意见不能成立，原告要求被告赔偿该医药费符合法律规定，本院予以支持。原告在事故中受损的车辆系新购置车辆，其维修费用超过了购置价格的30%，且原告本人承担的是次要责任，其请求被告赔偿贬损费并无不当，本院予以支持。本院根据原告购车时间、车辆受损程度等因素综合考量，酌定贬损费为10000元。根据被告百尔特公司与太平洋财险张家港支公司签订的商业险保险条款约定，贬损费不属于保险公司理赔范围，故该损失应由被告顾义东、百尔特公司按责赔偿。综上，本院认定原告方在本案交通事故中造成的损失为：医疗费损失项下为1620.04元、财产损失项下为车辆维修费52200元、贬损费为10000元、施救费250元、停车费80元；合计64150.04元。故被告太平洋财险张家港支公司在交强险限额范围内赔偿原告3620.04元［医药费赔偿限额内1620.04元＋财产损失2000元］、在商业第三者责任险范围内赔偿35315元（剩余车辆维修费50200元＋施救费250元，合计50450元的70%）。由被告顾义东、百尔特公司赔偿原告7056元（贬损费10000元＋停车费80元，合计10080元的70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第十九条第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告单爱兵38935.04元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告顾义东、张家港百尔特商业设备有限公司应赔偿原告单爱兵损失7056元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告单爱兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告顾义东、张家港百尔特商业设备有限公司负担184元，由原告单爱兵负担16元。其中被告应负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 李清泉
二〇一五年五月四日
书记员 许 燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第691号
原告：倪甲。
委托代理人：倪乙。
被告：闻某。
被告：浙江××有限公司（机构代码：00747177242）。
住所地：富阳市××××号。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：闻某。
原告倪甲与被告闻某、浙江××有限公司（以下简称海
通××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年4月14日立案受理，由审判员韩辉适用简易程序独任审判
，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪甲委托代理
人倪乙，被告闻某，被告海通××公司委托代理人闻某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲起诉称：2008年11月15日12时5分许，被告闻某
驾驶浙a×××××号轿车沿新兴路由南向北驶至新兴路与苋
浦路路口时与原告倪甲驾驶沿新兴路由东向西行驶的电动三轮
车发生刮擦，造成原告倪甲及电动车乘员俞某某受伤、车辆损
坏的交通事故。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告闻
某负事故主要责任，原告倪甲负事故的次要责任。期间，原告
倪甲共花去医药费299.50元，建休2个月，另花去电动车修理费300元。2009年12月8日，交警部门组织原、被告就赔偿问题
进行调解，未果。另查，浙a×××××号轿车属被告海通×
×公司所有，该车未缴纳机动车交通事故责任强制保险。故诉
至法院，请求：依法判令被告闻某、海通××公司赔偿原告倪
甲各项损失4859.50元［医疗费299.50元、误工费4260元（60
天×71元／天）、修理费300元］。庭审原告倪甲调整其诉讼
请求，即要求被告海通××公司承担赔偿责任。
被告闻某、海通××公司答辩称：对事故的发生及责任
认定没有异议。原告倪甲提供的关于误工时间的诊疗证明是连
号的，误工2个月不合理，明显过长，要求法院审核。
原告倪甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、交通事故认定书1份。用以证明事故发生的经过和责
任认定。
2、行驶证复印件1份。用以证明肇事车辆属于被告海通
××公司所有。
3、门诊病历1份、医疗费发票3份。用以证明原告倪甲因
交通事故受伤治疗的经过和花费的医疗费。
4、诊疗证明书2份。用以证明原告倪甲受伤后误工时间
。
5、修理费发票1份。用以证明原告倪甲支出修理费300元
。
被告闻某、海通管桩未举证。
上述证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证
如下：原告倪甲提供的证据。两被告对证据1、2、3、5无异议
，本院予以认定。证据4，两被告有异议，认为误工时间的诊
疗证明是连号的，休息时间与原告倪甲的伤情不相符，不需要
休息2个月。经审核，本院认为：虽然原告倪甲提供的诊疗证
明书确系连号，属补开，但该些诊疗证明书为原告倪甲治疗的
医疗机构所开具，其仍符合证据形式要件，具证据效力。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实与原告倪甲所述一致。另查明：原告倪甲伤势被诊断为：左
足踝外伤。事故发生时被告闻某的驾车属履行被告海通××公
司职务行为。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以
确定被告闻某对该交通事故的发生负有过错，由于其是在执行
职务中致人损害，因此本案中应由被告海通××公司承担民事
责任，而被告海通××公司所有的机动车在事故发生时未参加
第三者强制保险，其已违反法定义务，故被告海通××公司应
当在相当于强制保险限额范围内先行赔付。鉴于从机动车交通
事故强制保险的立法目的是为了充分保护被害人的角度出发，
在机动车交通事故强制责任保险限额内相关赔偿费用不予分项
。根据相关规定，本院对原告倪甲的损失确定如下：1、医疗
费299.50元。2、两被告虽对误工时间合理性提出异议，但其
在本院释明后，表示不申请鉴定，其又未提供其它证据证实，
故其异议本院不予采纳，原告倪甲的误工时间依其治疗机构出
具证明确定为60天，误工费确定为4260元。3、修理费300元。
上述款项，共计4859.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江××有限公司赔偿原告倪甲损失4859.50元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（缓交），减半收取200元，由被告浙
江××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 韩辉
二〇一〇年五月十三日
书记员 徐琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2190号
申请人张天划，女，汉族，1976年04月10日出生。
申请人边某甲。
申请人边某乙。
申请人边长营，男，汉族，1953年11月09日出生。
被执行人蒲德玲，男，汉族，1952年09月30日出生。
被执行人李铁宝，男，汉族，1971年12月15日出生。
被执行人郑州发佳货运有限公司。
关于申请执行人张天划、边某甲、边某乙、边长营、申请执行被执行人蒲德玲、李铁宝、郑州发佳货运有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第02262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲德玲、李铁宝、郑州发佳货运有限公司的银行存款579122.24元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第12号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月10日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日17时44分许，被告人刘某某酒后驾驶吉H616**号蓝色解放牌重型厢式货车，由汪清县汪清镇向春阳镇方向行驶途中，在春阳超限站附近被交警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为187.2573mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询单、鉴定意见、现场笔录、行车路线图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年一月三十日
书记员 李艺兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00455号
上诉人（原审被告）：纪永华，男，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
委托代理人：李金，女，1979年12月24日出生，汉族，系纪永华妻子，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
上诉人纪永华与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)渝五中法民初字第00252号民事判决。宣判后，纪永华对该判决不服，向本院提起上诉，在本院审理期间，因双方当事人达成和解协议，纪永华于2015年11月24日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，纪永华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许纪永华撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人纪永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴晓未
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第875号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月2日归案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底至2013年1月，被告人朱某伙同朱有文（已被判决）等人来到温州市瓯海区南白象街道金竹村禽蛋市场27号摊位被害人黄某、季某处购买活鸡时，趁其不备，先后多次窃取活鸡共计160余只（价值共计人民币
3120元）。
案发后，同案犯朱有文已退赔被害人黄某、季某1300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、季某的陈述，同案犯朱有文的供述，证人左某、刘某的证言，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述罪行，且案发后其同案犯朱有文已赔偿被害人黄某、季某部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某共同继续退赔违法所得1820元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15323号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：任裕元，男，1989年2月10日出生。
被告：陈燕春，女，1991年2月24日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告任裕元、陈燕春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人蔡向敏、刘泞珲到庭参加了诉讼。任裕元、陈燕春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求任裕元、陈燕春偿还截至2016年9月21日的本金98693.14元、利息127.24元、罚息412.84元、违约金2425.02元；2、要求任裕元、陈燕春支付自2016年9月22日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求任裕元、陈燕春承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，任裕元、陈燕春为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年2月4日，任裕元、陈燕春在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2月13日，大众金融公司按约定发放贷款162000元。3月26日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但任裕元、陈燕春自2016年9月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月21日向任裕元、陈燕春发出《宣布贷款提前到期函》，要求任裕元、陈燕春7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告任裕元未作答辩。
被告陈燕春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付5014.69元；基本月利率为0.88333%，优惠月利率0.59750%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月21日，任裕元、陈燕春尚欠本金98693.14元、利息127.24元、罚息412.84元未付。
本院认为：大众金融公司与任裕元签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。任裕元、陈燕春未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求任裕元、陈燕春偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求任裕元、陈燕春支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任裕元、陈燕春于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月21日的本金98693.14元、利息127.24元、罚息412.84元；
二、被告任裕元、陈燕春于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月22日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告任裕元、陈燕春于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2425.02元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元、公告费260元，由被告任裕元、陈燕春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执928号
申请执行人：张玉斌，男，汉族，1968年7月15日生，住肥西县。
被执行人：尤庆法，男，汉族，1957年5月4日生，住合肥市。
被执行人：叶少珍，女，汉族，1958年10月29日生，住合肥市。
被执行人：赵仕春，男，汉族，1969年11月23日，住肥西县。
申请执行人张玉斌与被执行人尤庆法、叶少珍、赵仕春民间借贷纠纷一案，本院依据的（2015）肥西民一初字第03339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，张玉斌向本院申请强制执行。本院依法委托了安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对查封的赵仕春所有的位于肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际11-603室房屋及车库进行了价格评估,评估总价为1829976元，其中房屋价为1756950元，车位价为73026元。
本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司对赵仕春所有的位于肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际11-603室房屋及车库进行网络公开拍卖，经过两轮拍卖，因在公告期内无人登记竞买，拍卖流拍。申请执行人张玉斌向本院提出申请，同意按照第二次拍卖起拍价161万元的价格以物抵债。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将赵仕春名下位于肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际11-603室房屋及车库（房屋产权证号：20××90，车位备案号1607601710）以物抵债裁定过户给申请执行人张玉斌（身份证号码）。
二、相关过户税费按照法律规定承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄邓明
二〇一八年五月八日
书记员 朱 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1487号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人�岳云，该公司经理。
委托代理人章建良，该公司员工。
被告倪柯锞。
委托代理人倪根良。
原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信公司）与被告倪柯锞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员柯菲菲独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告首信公司委托代理人章建良、被告倪柯锞委托代理人倪根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首信公司诉称：倪柯锞所在的江南坊小区，由无锡大地房产综合开发有限公司开发，其与物业公司签订了前期物业管理委托合同，委托首信公司进行前期物业管理。倪柯锞自2012年1月1日起开始拖欠物业管理费、公共能耗费，经多次催讨未果，遂诉至法院，要求倪柯锞支付2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费共�9555元。
被告倪柯锞辩称：其拒交物业服务费的原因在于其房屋内部漏水问题始终未得到妥善解决，造成其大面积装修损坏，对此首信公司置之不理。综上，请求驳回首信公司的诉讼请求。
经审理查明：首信公司对无锡市锡山区江南坊小区提供前期物业管理。倪柯锞所有的位于江南坊小区36号102室的房屋面积为153.12平方米，双方约定的物业管理费为每月1.1元/平方米，公共能耗费0.2元/平方米。倪柯锞自2012年1月1日起欠缴物业管理费、公共能耗费，至2015年12月31日，欠缴的物业管理费、公共能耗费共计9555元（四舍五入）。首信公司已向倪柯锞多次催缴物业服务费用。
上述事实，有江南坊小区前期物业管理委托合同、收据存根、催缴函件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：营造良好的居住和工作环境、促进和谐社区建设需要业�与物业公司的共同努力。本案中，首信公司与倪柯锞之间的物业服务合同关系，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。倪柯锞以房屋漏水问题导致装修损失为由拒缴物业服务费用，缺乏法律依据，本院对此抗辩意见不予支持，倪柯锞应按期足额缴纳物业服务费用，倪柯锞可就其房屋漏水损失另行主张。综上，本院对首信公司要求倪柯锞支付物业服务费9555元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
倪柯锞应于本判决生效之日起7日内给付无锡首信物业管理有限公司物业管理费、公共能耗费合计9555元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由倪柯锞负担（上述诉讼费已由无锡首信物业管理有限公司先行垫付，其同意由倪柯锞直接向其支付，本院不再退还，倪柯锞应在本判决生效之日起7日内给付无锡首信物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年五月二十日
见习书记员 刘 青
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2267号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人杜凯，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县黑山镇南关村*****号。
被执行人颜廷爽，女，1986年8月4日出生，满族，住辽宁省黑山县镇安乡颜家村**号。
被执行人黑山县博鑫货物运输有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。组织机构代码58418422-8。
法定代表人：黄美霞，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。组织机构代码797679080-0。
法定代表人刘德若，总经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省龙城区西大营子镇西大营子村，组织机构代码58730125-8。
负责人刘德若，总经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与杜凯、颜廷爽、黑山县博鑫货物运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）辽1302民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月八日
书记员 付 瑜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4986号
申请执行人：淮阴丁集鑫源木材经营部，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇西站村一组，注册号320804600414724。
经营者：王俊钦，男，1977年1月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘宽玉，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：刘宽正，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省句容市。
依据（2016）苏1324民初6763号民事判决书，刘宽玉、刘宽正应付给淮阴丁集鑫源木材经营部货款173228.7元及违约金，并承担案件受理费3964元、公告费600元、保全费1270元。经淮阴丁集鑫源木材经营部申请，2017年10月10日本院立案执行，2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月10日查封被执行人刘宽玉名下所有的苏Ａ×××××小型汽车、刘宽正名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（以上车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4986号申请执行人：淮阴丁集鑫源木材经营部，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇西站村一组，注册号320804600414724。经营者：王俊钦，男，1977年1月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘宽玉，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：刘宽正，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省句容市。依据（2016）苏1324民初6763号民事判决书，刘宽玉、刘宽正应付给淮阴丁集鑫源木材经营部货款173228.7元及违约金，并承担案件受理费3964元、公告费600元、保全费1270元。经淮阴丁集鑫源木材经营部申请，2017年10月10日本院立案执行，2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月10日查封被执行人刘宽玉名下所有的苏Ａ×××××小型汽车、刘宽正名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（以上车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3382号
原告包雷。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋。
被告徐利东。
本院在审理原告包雷与被告徐利东民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张锦钢
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 项丰伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8621号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江天技汽车电子有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区夏荷路５号，组织机构代码:686684645。
法定代表人戴建英。
被执行人兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路３３３号，组织机构代码:742009370。
法定代表人胡燕红。
被执行人戴建英，女，1964年3月9日出生，住兰溪市。
被执行人尹新民，男，1959年11月1日出生，住兰溪市。
被执行人兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道朝晖路１１６８号（第３幢），组织机构代码:739234198。
法定代表人方素珍。
被执行人方素珍，女，1960年7月4日出生，住兰溪市。
被执行人刘建华，男，1958年7月24日出生，住兰溪市。
被执行人兰溪市博爱进出口有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道轻工工业功能区南樵北路，组织机构代码:765226992。
法定代表人王爱文。
被执行人王爱文，女，1962年12月28日出生，住兰溪市。
被执行人唐卫民，男，1964年7月14日出生，住兰溪市。
被执行人兰溪市绿泉气体制造有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区外商投资园，组织机构代码:759062418。
法定代表人唐卫民。
被执行人兰溪市燃料有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市城东开发区长山1号，组织机构代码:147387086。
法定代表人周少华。
被执行人周少华，男，1959年2月13日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江天技汽车电子有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十月二十三日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8621号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江天技汽车电子有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区夏荷路５号，组织机构代码:686684645。法定代表人戴建英。被执行人兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路３３３号，组织机构代码:742009370。法定代表人胡燕红。被执行人戴建英，女，1964年3月9日出生，住兰溪市。被执行人尹新民，男，1959年11月1日出生，住兰溪市。被执行人兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道朝晖路１１６８号（第３幢），组织机构代码:739234198。法定代表人方素珍。被执行人方素珍，女，1960年7月4日出生，住兰溪市。被执行人刘建华，男，1958年7月24日出生，住兰溪市。被执行人兰溪市博爱进出口有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道轻工工业功能区南樵北路，组织机构代码:765226992。法定代表人王爱文。被执行人王爱文，女，1962年12月28日出生，住兰溪市。被执行人唐卫民，男，1964年7月14日出生，住兰溪市。被执行人兰溪市绿泉气体制造有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区外商投资园，组织机构代码:759062418。法定代表人唐卫民。被执行人兰溪市燃料有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市城东开发区长山1号，组织机构代码:147387086。法定代表人周少华。被执行人周少华，男，1959年2月13日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江天技汽车电子有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十月二十三日代书记员 龚奕恺
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第878号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月12日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车从本县玉城街道往坎门方向行驶，途经泽坎线玉城街道桃花岭路段时被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、照片、驾驶证查询结果、行驶证及机动车查询结果、六查一联系、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，酒精含量为1.18mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 林招弟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3006号
原告：郑霞，女，汉族，1972年11月29日生，住泸州市江阳区。
被告：丛培伟，男，汉族，1964年8月30日生，住泸州市江阳区。
原告郑霞诉被告丛培伟健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员吴晓明独任审判，于2014年10月30日公开进行了审理。原告郑霞，被告丛培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞诉称：原、被告原系夫妻。因家庭纠纷，被告于2011年1月31日将原告右眼打伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。经眼球缝合及玻璃体切割及硅油填充手术等，术后贴上视网膜，右眼恢复光感，但在医学上仍属于失明状态。经泸州市公安局江阳区分局伤情鉴定，原告构成七级伤残。2012年3月，原、被告离婚。2012年度，原告经不定期复查视网膜复位情况良好。2013年9月，原告再次到北京大学第三医院眼科中心复查，该院给出继续治疗意见并签署手术通知书，住院准备金为20000元。被告先后支付了原告的治疗费用45000元，现该费用已全部用完，故原告起诉要求：判令被告支付原告再次手术的医疗费（含手术前的检查费，手术准备金，后续复查、调理，不可预见的准备金等），交通费、食宿费、住院餐费等共计50000元。
被告丛培伟辩称：原告前期的医疗等费用被告已支付，且在原告住院时被告也进行了照顾。被告已对此事件承担刑事责任。现原告要求第三次手术是否必要、合理？若造成不良后果，谁来承担责任。现原告主张的费用尚未产生，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故被告不应支付原告主张的上述费用。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年1月31日原、被告因家庭矛盾，在相互抓扯中，被告将原告右眼打伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，经眼球缝合及玻璃体切割及硅油填充手术等。被告先后支付了原告的治疗费用45000元。2011年6月23日，泸州市公安局江阳区分局作出泸公江刑聘字（2011）00075号《鉴定结论通知书》载明：对郑霞进行伤情鉴定，鉴定结论是重伤，七级伤残。2011年8月22日被告丛培伟犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2012年1月，原告起诉离婚。2012年3月，原、被告经法院调解离婚。离婚诉讼中，关于原告诉请被告支付其伤害赔偿金问题，原、被告均明确表示该项损失由原告另案主张权利。2012年原告经不定期复查视网膜复位情况良好。原告2013年9月11日，原告再次到北京大学第三医院眼科中心复查，该院向原告出具住院通知书，住院预交金为20000元。现原告诉至本院，要求判决如其诉讼请求。审理中，经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为的侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告诉请要求被告支付其继续治疗所需的医疗费等损失50000元，均尚未实际产生，故可待其实际发生后另行起诉。同时，对于被告提出原告续医是否必要、合理，以及原告主张续医费的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，亦需待原告实际产生续医费后，在另行起诉中审查确认。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑霞的诉讼请求。
简易程序案件受理费减半收取，实收525元，由原告郑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十一月六日
书记员 王 钰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保551号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：华建兵，男，1964年3月29日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华建兵在湖南武冈市信用联社大甸信用社账号为850616xxxx的存款5002.99元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为850xxx中的存款5000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华建兵在湖南武冈市信用联社大甸信用社账号为850616xxxx的存款5002.99元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
黑龙江省甘南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1152号
申请执行人：宋洪亮
被执行人：甘南县旺亿达粮食购销有限公司
本院在执行申请人宋洪亮与被执行人甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1565号
原告：廖某甲，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省金堂县。
被告：谢某某，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告廖某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，同月在金堂县金龙镇人民政府登记结婚，婚后于1999年1月4日生育一子取名廖某乙。自被告生育小孩后，便离家外出，并与他人保持不正当的男女关系，2007年5月，原、被告协议离婚，2012年11月19日，原、被告在金堂县民政局办理了复婚手续，复婚后双方在一起共同生活了一个月左右，被告又离家外出，与原告分居生活至今。原、被告的婚姻基础差，婚后亦未建立起夫妻感情，现夫妻分居近两年，夫妻感情确已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告抚养；3、家中共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年1月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，1999年1月4日生育一子取名廖某乙，2012年11月19日，原、被告在金堂县民政局登记结婚，2014年4月14日，原告以“婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻分居近两年，夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明、原、被告的结婚证复印件在卷可证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。现原告提出离婚，是否准许，关键看夫妻感情是否完全破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，只有其本人陈述，而没有提供证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，由原告廖某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年五月七日
书记员 张海丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2326号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行。
被执行人：崔晓云，地址佳木斯市前进区永安社区*组**号。
被执行人：沈珺丹，地址大连市中山区。
被执行人：刘开仁，地址庄河市。
长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与崔晓云、沈珺丹、刘开仁债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04770号已经发生法律效力。由于被执行人崔晓云、沈珺丹、刘开仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2326号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行。被执行人：崔晓云，地址佳木斯市前进区永安社区*组**号。被执行人：沈珺丹，地址大连市中山区。被执行人：刘开仁，地址庄河市。长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与崔晓云、沈珺丹、刘开仁债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04770号已经发生法律效力。由于被执行人崔晓云、沈珺丹、刘开仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2592号
申请执行人周立新。
被执行人陈建。
被执行人阚秀芳。
周立新与陈建、阚秀芳民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第0795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的150000及利息，案件受理费1650元，执行费2175元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，下落不明，申请人亦未提供其他财产可供本院查控，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5387号
罪犯郑淑祥，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）温刑初字第43号刑事判决，认定郑淑祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第631号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2008)洪刑执字第3099号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省新建县人民法院于2011年1月30日作出（2011）新地刑初字第4号刑事判决，认定郑淑祥犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，连同原判余刑十五年三个月二十一天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利十年。本院以(2013)洪刑执字第4624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑淑祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑淑祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑淑祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2024年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4292号
原告西安安松工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路**号。统一社会信用代码916101047262746419。
法定代表人YAMAMOTOHARUSHIGE（山本阳滋）。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人翟驰毅，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告高培宏，男。
委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告郭玉芝，女。
原告西安安松工程机械有限责任公司与被告高培宏、郭玉芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏芸、翟驰毅，被告高培宏的委托代理人张永强、唐锐到庭参加了诉讼。被告郭玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，其与被告高培宏签订《工程机械贷款购销合同》，约定：被告高培宏以银行按揭方式向其购买一台小松PC270-7型挖掘机，总价款121.1万元，提机前需支付首付款25.1万元，剩余96万元由被告高培宏通过中国光大银行按揭方式支付。应光大银行要求，其向光大银行出具《不可撤销回购担保承诺函》，为被告高培宏贷款提供担保。2010年5月4日，光大银行与二被告签订《个人贷款合同》，约定被告高培宏向光大银行借款96万元，借期36个月，贷款偿还采取按月等额还本付息方式。但被告高培宏未按时向光大银行还款，致其为被告高培宏向银行垫款89140.5元。二被告系夫妻关系，被告高培宏债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。经催要无果，现诉至法院，请求判令：被告高培宏、郭玉芝共同给付原告垫付款89140.5元；二被告承担本案诉讼费。
被告高培宏辩称，其与郭玉芝系夫妻关系，原告代其向银行偿还贷款89140.5元属实，但其向原告交付首付款时多交了96346元，应相互抵消。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月10日，原告（供方）与被告高培宏（需方）签订《工程机械贷款购销合同》，约定：被告高培宏从原告处购买小松常州履带式液压挖掘机1台(机器规格PC270-7标准型，机号DZ27774);金额121.1万元；需方按机价121.1万元的20.73%首付25.1万元及运费2.9万元，余款96万元由需方贷款一次性付清；需方须按要求办理贷款，贷款额为96万元，还款期为36个月，贷款利率按贷款银行规定利率执行；需方须购买工程机械的相关保险，保险费、公证费、抵押登记费等费用均由需方自行支付。之后，原告向中国光大银行西安南大街支行（以下简称光大银行）出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，为被告高培宏在光大银行贷款承担回购担保责任。2010年5月4日，光大银行（贷款人）与被告高培宏（借款人、抵押人）、郭玉芝（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款96万元用于购车，贷款期限为36个月；如借款人连续3个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。2010年5月6日，光大银行（贷款人、抵押权人）与被告高培宏、郭玉芝（借款人、抵押人）就《个人贷款合同》向西安市公证处申请并办理了公证。2010年5月27日，光大银行向被告高培宏发放了贷款96万元。被告高培宏陆续向光大银行还款，未还2011年3月至2011年5月共计3个月合计89140.5元贷款。2011年5月31日，原告代被告高培宏向光大银行偿还了该89140.5元。另查，被告高培宏、郭玉芝系夫妻关系。
以上事实，有《工程机械贷款购销合同》、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《个人贷款合同》、《公证书》、垫付款凭证及证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告高培宏签订的《工程机械贷款购销合同》以及光大银行与被告高培宏、郭玉芝签订的《个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，在被告未依约履行还款义务时，原告代为垫付款项，取得了垫付款项的追偿权，被告理应支付垫付款。西安市公证处应光大银行、高培宏、郭玉芝的申请就《个人贷款合同》进行了公证，《公证书》明确载明光大银行为贷款人、抵押权人，高培宏、郭玉芝为借款人、抵押人；且高培宏、郭玉芝系夫妻关系，亦应对对外债务承担共同清偿责任；故原告要求被告高培宏、郭玉芝给付垫付款89140.5元，于法有据，本院予以支持。被告高培宏辩称其向原告交付首付款时多交的96346元应予抵消，因被告向原告交付首付款属于另一法律关系，故本案不予处理，被告可另行主张。被告郭玉芝对上述垫付款是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培宏、郭玉芝于本判决生效之日起十日内给付原告西安安松工程机械有限责任公司垫付款89140.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（原告已预交），由被告高培宏、郭玉芝承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4292号原告西安安松工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路**号。统一社会信用代码916101047262746419。法定代表人YAMAMOTOHARUSHIGE（山本阳滋）。委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人翟驰毅，陕西浩元律师事务所实习律师。被告高培宏，男。委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。被告郭玉芝，女。原告西安安松工程机械有限责任公司与被告高培宏、郭玉芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏芸、翟驰毅，被告高培宏的委托代理人张永强、唐锐到庭参加了诉讼。被告郭玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，其与被告高培宏签订《工程机械贷款购销合同》，约定：被告高培宏以银行按揭方式向其购买一台小松PC270-7型挖掘机，总价款121.1万元，提机前需支付首付款25.1万元，剩余96万元由被告高培宏通过中国光大银行按揭方式支付。应光大银行要求，其向光大银行出具《不可撤销回购担保承诺函》，为被告高培宏贷款提供担保。2010年5月4日，光大银行与二被告签订《个人贷款合同》，约定被告高培宏向光大银行借款96万元，借期36个月，贷款偿还采取按月等额还本付息方式。但被告高培宏未按时向光大银行还款，致其为被告高培宏向银行垫款89140.5元。二被告系夫妻关系，被告高培宏债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。经催要无果，现诉至法院，请求判令：被告高培宏、郭玉芝共同给付原告垫付款89140.5元；二被告承担本案诉讼费。被告高培宏辩称，其与郭玉芝系夫妻关系，原告代其向银行偿还贷款89140.5元属实，但其向原告交付首付款时多交了96346元，应相互抵消。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月10日，原告（供方）与被告高培宏（需方）签订《工程机械贷款购销合同》，约定：被告高培宏从原告处购买小松常州履带式液压挖掘机1台(机器规格PC270-7标准型，机号DZ27774);金额121.1万元；需方按机价121.1万元的20.73%首付25.1万元及运费2.9万元，余款96万元由需方贷款一次性付清；需方须按要求办理贷款，贷款额为96万元，还款期为36个月，贷款利率按贷款银行规定利率执行；需方须购买工程机械的相关保险，保险费、公证费、抵押登记费等费用均由需方自行支付。之后，原告向中国光大银行西安南大街支行（以下简称光大银行）出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，为被告高培宏在光大银行贷款承担回购担保责任。2010年5月4日，光大银行（贷款人）与被告高培宏（借款人、抵押人）、郭玉芝（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款96万元用于购车，贷款期限为36个月；如借款人连续3个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。2010年5月6日，光大银行（贷款人、抵押权人）与被告高培宏、郭玉芝（借款人、抵押人）就《个人贷款合同》向西安市公证处申请并办理了公证。2010年5月27日，光大银行向被告高培宏发放了贷款96万元。被告高培宏陆续向光大银行还款，未还2011年3月至2011年5月共计3个月合计89140.5元贷款。2011年5月31日，原告代被告高培宏向光大银行偿还了该89140.5元。另查，被告高培宏、郭玉芝系夫妻关系。以上事实，有《工程机械贷款购销合同》、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《个人贷款合同》、《公证书》、垫付款凭证及证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告高培宏签订的《工程机械贷款购销合同》以及光大银行与被告高培宏、郭玉芝签订的《个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，在被告未依约履行还款义务时，原告代为垫付款项，取得了垫付款项的追偿权，被告理应支付垫付款。西安市公证处应光大银行、高培宏、郭玉芝的申请就《个人贷款合同》进行了公证，《公证书》明确载明光大银行为贷款人、抵押权人，高培宏、郭玉芝为借款人、抵押人；且高培宏、郭玉芝系夫妻关系，亦应对对外债务承担共同清偿责任；故原告要求被告高培宏、郭玉芝给付垫付款89140.5元，于法有据，本院予以支持。被告高培宏辩称其向原告交付首付款时多交的96346元应予抵消，因被告向原告交付首付款属于另一法律关系，故本案不予处理，被告可另行主张。被告郭玉芝对上述垫付款是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高培宏、郭玉芝于本判决生效之日起十日内给付原告西安安松工程机械有限责任公司垫付款89140.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元（原告已预交），由被告高培宏、郭玉芝承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年十月三十日书 记 员 赵 苗
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执3号
申请执行人：吴祖忠，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：汪康伟，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：黄娟娟，居民，住安徽省旌德县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初613号民事判决书，依法向被执行人汪康伟、黄娟娟发出执行通知书，责令被执行人汪康伟、黄娟娟三日内履行（2016）皖1825民初613号民事判决书所确定的义务，但被执行人汪康伟、黄娟娟未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪康伟、黄娟娟的银行存款58370元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张泷龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初813号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李科勇，男，1998年9月15日出生于四川省筠边县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人李科勇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人李科勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月13日19时许，被告人李科勇伙同陈某2（另案处理）来到苍南县龙港镇迪拜浴场男宾部，由陈某2望风，李科勇盗走被害人顾某放置于8193号柜子内的人民币3700元，后被迪拜工作人员当场发现并扭送至公安机关。赃款已发还被害人顾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2的供述，被害人顾某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过、情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李科勇归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李科勇在有期徒刑六月至一年之间的量刑建议，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李科勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1754号
申请执行人福州汇华饲料有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘国忠，经理。
被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李伟，总经理
福州汇华饲料有限公司与福安市宇辉农业有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2761号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1754号
申请执行人：徐丽，女，1982年03月09日出生，汉族，湖南省人，经商，住湖南省。
被执行人：郑立新，男，1969年07月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行徐丽与郑立新民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4457号民事判决书所确定的偿还借款人民币92800元及利息、代垫诉讼受理费2516元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑立新至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑立新暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初136号
原告邹某某，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告邹某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年一月二十二日
书记员 张志涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5239号
原告张金山。
委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所律师郑州分所律师。
委托代理人薛梅，大沧海律师事务所律师郑州分所律师。
被告秦守增。
本院在审理原告张金山诉被告秦守增劳务合同纠纷一案中，因原告张金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马丽莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄生财。
被执行人黄超全。
被执行人黄亚南。
被执行人韦迅榆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄生财、黄超全、黄亚南、韦迅榆借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄生财、黄超全、黄亚南、韦迅榆返还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费750元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2745号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
审 判 员 杨礼添
代理审判员
二〇一六年八月六日
书 记 员 覃文健
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1278号
原告山西惠儿医疗设备有限公司，地址：太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼4层。
法定代表人候爱玲，该公司总经理。
委托代理人教玲，山西联合中正律师事务所律师。
委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
被告太谷县人民医院，地址：太谷县城康宁西街149路。
法定代表人贾利民，该医院院长。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告山西惠儿医疗设备有限公司与被告太谷县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告山西惠儿医疗设备有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西惠儿医疗设备有限公司撤诉。
案件受理费11063元，由原告山西惠儿医疗设备有限公司负担。
审判员 杨萍
二〇一七年十月十三日
书记员 杨洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执224号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人邱淑萍。
被执行人史金龙。
被执行人曹国申。
被执行人邱泽明。
被执行人曹静杰。
被执行人周帅。
被执行人贾丽。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人邱淑萍、史金龙、曹国申、邱泽明、曹静杰、周帅、贾丽追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人邱淑萍、史金龙、曹国申、邱泽明、曹静杰、周帅、贾丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人邱淑萍、史金龙、曹国申、邱泽明、曹静杰、周帅、贾丽偿还追偿权纠纷款20400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明、黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执224号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人邱淑萍。
被执行人史金龙。
被执行人曹国申。
被执行人邱泽明。
被执行人曹静杰。
被执行人周帅。
被执行人贾丽。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人邱淑萍、史金龙、曹国申、邱泽明、曹静杰、周帅、贾丽追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人邱淑萍、史金龙、曹国申、邱泽明、曹静杰、周帅、贾丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人邱淑萍、史金龙、曹国申、邱泽明、曹静杰、周帅、贾丽偿还追偿权纠纷款20400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱志光
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第288号
原告：方广青。
委托代理人：顾冬庆。
委托代理人：赵传学。
被告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：王红娟。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：余炳成。
原告方广青与被告淳安县千岛湖镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月6日，被告以对原告位于千岛湖镇东庄村的�屋及附属物进行征收为名，与原告签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》。原告认为该《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》违反法律强制性规定，应当无效。理由：一、被告没有征收权限，不具有签订协议的主体资格。二、被告未依法取得征地审批手续，征收程序违法。请求判决：1、确认原告与被告签订的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条，已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作�行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。原告在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方广青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪玉芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1373号
申请执行人：中国工商银行滕州支行。
被执行人：冯某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行滕州支行与被执行人冯某某信用卡纠纷一案中，因被执行人冯某某下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
终结（2013）市中民初字第1947号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1310号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月21日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市信丰县。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭松明，系广东国智律师事务所律师。
辩护人王海鹏，系广东敏锐律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭松明、王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日下午5时许，被告人李某与李某乙、陈某及一名叫“思伟”的男子（均另处理）经合谋诈骗后，由被告人李某物色诈骗对象并驾驶一辆小汽车搭载李某乙、陈某去到本区大石街群贤路72号群贤酒店对开路段，被告人李某驾小汽车、“思伟”驾摩托车在外接应，由李某乙、陈某进入该酒店102房广州市车畅信息技术有限公司，要求代还信用卡的欠款的方式，欺骗被害人朱某往李某乙的中国民生银行信用卡（卡号：51×××27）转入人民币60000元后逃离现场。
案发后，被告人李某家属赔偿被害人朱某经济损失10000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的报案陈述，证人王某、蒋某超、莫某清、梁某明的证言，同案人陈某的供述，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，涉案信用卡的交易明细、银行卡转帐明细，现场照片，现场监控录像截图，收据等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1、被告人李某系从犯。2、被告人李某于2014年7月2日供述中向公安人员反映陈某的户籍地址及经常居住地址，后同案人陈某于2014年8月25日被抓获，侦查机关可能根据被告人李某的供述抓获陈某，被告人李某可能有立功行为。3、被告人李某于2014年2月27日自行到派出所接受调查，后因对案件存在误解一直没如实供述，后来在看守所羁押期间如实供述，其行为应认定为自首。经查，1、在共同犯罪中，被告人李某物色诈骗对象，驾车接载同案人到现场，后驾车在门外接应，其所起的作用已非次要或辅助性质，不是从犯。辩护人该意见，本院不予采纳。2、被告人李某于2014年7月2日的供述中提及同案人陈某在本区大石镇活动。被告人李某供述同案犯的名字、住址的基本情况，仅作为其供述自己罪行的范畴，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不是立功。辩护人的该意见，本院不予采纳。3、据抓获经过及被告人的供述反映，被告人李某于2014年2月27日经电话传唤后自行到案，但被告人李某一直否认参与上述诈骗，直至2014年7月2日才供认。被告人李某并没有如实供述自己罪行，不是自首。辩护人的该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人李某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某处以有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起执行至2015年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得50000元，追缴后返还给被害人朱某（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢艳芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00618号
上诉人（原审被告）：潘余红。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
代表人：徐文华，分行行长。
原审被告：蔡维。
原审被告：朱剑。
原审被告：朱峰。
原审被告：周晓芬。
原审被告：王忠。
原审被告：胡小萍。
原审被告：姜冬静。
原审被告：林晖。
原审被告：周蕊蝶。
原审被告：瑞安市宏峰五金制品有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道薛前村上旺东路**号。
法定代表人：蔡维。
原审被告：瑞安市宏伟五金制品厂。住所地：浙江省瑞安市安阳上望薛前工业区。
经营者：蔡维。
原审被告：浙江忠辉幕墙门窗五金有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区青松路*号。
法定代表人：王忠。
原审被告：温州市正亮眼镜厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村（浙江恒泰减速机制造有限公司南面）。
法定代表人：朱剑。
原审被告：温州市凯迪斯家具五金有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道青山工业园区*号地块。
法定代表人：林晖。
原审被告：温州今朝皮具有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道龙飞西路横街工业区*幢。
法定代表人：周晓芬。
上诉人潘余红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告蔡维、朱剑、周蕊蝶、朱峰、周晓芬、王忠、胡小萍、林晖、姜冬静、瑞安市宏伟五金制品厂、瑞安市宏峰五金制品有限公司、温州市正亮眼镜厂、温州今朝皮具有限公司、浙江忠辉幕墙门窗五金有限公司、温州市凯迪斯家具五金有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人潘余红在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘余红自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方如意
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第265号
原告李刚玉，男，1972年3月214日出生，汉族，。
委托代理人樊鸿列，河南李彤律师事务所律师。
被告河南省保昌环保通用设备工业有限公司。住所地：郑州市红专路9号。
法定代表人郭英社，董事长。
本院在审理原告李刚玉诉被告河南省保昌环保通用设备工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李刚玉于2015年4月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李刚玉向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚玉撤回起诉。
案件受理费12167元减半收取为6083.5元，由原告李刚玉负担。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 娟