河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1726号
原告（反诉被告）龚在兵，男，汉族，1965年8月15日出生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告（反诉原告）张明强，男，汉族，1965年5月11日出生。
委托代理人熊奎勤，女，汉族，1964年8月24日出生。
原告（反诉被告）龚在兵诉被告（反诉原告）张明强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人张祥魁、被告（反诉原告）及其委托代理人熊奎勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龚在兵诉称，2015年1月22日13时，我正在羊山新区军分区工地干活，被告喝完酒骑摩托车来到工地，无故对我辱骂，双方发生争吵，随后被告将我殴打致伤。此有信阳市公安局羊山分局行政处罚决定书为证。事后，我被送往信阳市肿瘤医院救治，经检查：右脚骨折；全身多发软组织挫伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定为轻微伤，住院13天，支付治疗费6000余元，医生建议休息一个月。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4925.46元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费4171元、护理费1170元、交通费500元、住宿费200元，合计12916.46元。
被告张明强（反诉原告）答辩兼反诉称，我与原告曾系工友关系，几年前因包工等原因发生矛盾，积怨已久，此次冲突也因包工引起。2015年1月22日13时许，我与其他工友吃完午饭到羊山新区工地务工，并未酒后驾驶摩托车，顺路行至原告务工工地处与其理论包工问题，双方发生争吵并引发肢体冲突，后原告叫来其他人一起对我殴打，我随后报警并拨打120急救中心。此有信阳市公安局羊山分局行政处罚决定书为证。后在信阳市肿瘤医院住院检查，并经信阳市公安局浉河分局鉴定中心鉴定为轻微伤。关于原告的各项诉讼请求赔偿标准，在质证时再逐一指出。而我在此事件中亦产生医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失10000元左右。故此提起反诉，要求判令：1.反诉被告赔偿我医疗费等各项损失共计9574.3元；2.反诉被告承担本案费用。
原告（反诉被告）龚在兵辩称，反诉原告没有住院，即不存在误工费、护理费、营养费等费用，其诉讼请求无法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告（反诉被告）龚在兵与被告（反诉原告）张明强曾系工友关系。2015年1月22日13时许，二人在信阳市羊山新区军分区外西侧因素有的矛盾引发争吵，继而双方发生厮打，互殴过程中，二人均有不同程度的软组织伤。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医临床学鉴定二人伤情鉴定均系轻微伤。原告（反诉被告）龚在兵受伤后，在信阳市新区医院治疗，被诊断为：1、右足第5趾骨近节骨折；2、全身多发软组织挫伤。住院治疗13天，于2015年2月3日出院。支付医疗费4870.46元。出院医嘱：1、继续对症处理治疗；2、建议休息壹个月；3、定期复查，适时拆除石膏外固定；4、不适随诊。纠纷发生当日，被告（反诉原告）张明强亦在信阳市新区医院门诊检查治疗，被诊断为：全身多发软组织挫伤。支付检查费用1610.91元。本案在审理过程中，其向本庭提交信阳市罗山县新型农村合作医疗门诊处方16份及高店乡高庙村委会证明一份，该证明载明：该村村民张明强因受伤于2015年1月23日至2月5日在本村医疗诊所输液治疗。根据被告（反诉原告）提供的上述处方显示，处方联均本应由医疗机构或合管中心留存，且除第一日用药不同外每日输液用药均相同，无单独收费票据亦未加盖医疗单位公章。2015年3月13日信阳市公安局羊山分局根据违法行为人供述、受害者陈述、证人证言、法医鉴定等证据作出羊山公（社）行罚决字（2015）62号、（2015）63号行政处罚决定书，分别依法对原告龚在兵处以行政拘留五日，被告张明强行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中原告（反诉被告）、被告（反诉原告）因积怨发生争吵、厮打，致使双方身体不同程度受伤，被告（反诉原告）张明强主动到原告（反诉被告）工地处理论的行为，是直接导致二人矛盾发生的诱因，因此张明强应负主要责任，以承担60%为宜，原告（反诉被告）龚在兵在处理问题过程中不能冷静对待问题，不能互谅互让，对此，其也存在一定过错，应承担相应的责任，以40%为宜。根据原告（反诉被告）提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定其合理经济损失为：1、医疗费，依据信阳市新区医院住院治疗病历、医疗费票据等证据，医疗费核定为4870.46元；2、误工费，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28742元／年的标准计算，依原告（反诉被告）接受治疗医院出具的医嘱证实，建议全休期间为一个月，本院酌情支持20天。即为1352.52元（78元／天×33天）；3、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，即为1014元（78天／天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；5、营养费，根据原告伤情及必要的营养补充需要，龚在兵的营养费核定为260元（20元／天×13天）；6、交通费，根据龚在兵及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持300元；7、住宿费，原告（反诉被告）该项诉请证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）张明强支出的费用核定为：1、医疗费，依据信阳市新区医院住院治疗病历、医疗费票据等证据，医疗费核定为1610.91元；关于其在罗山县高店乡高庙村诊所支出医疗费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张明强因本次纠纷受伤未经过住院治疗，但根据其个体伤势情况选择在门诊后续输液治疗符合客观实情亦不违背法律禁止性规定，虽未提供该治疗诊所符合法定形式的正规收费凭证，考虑到其确需产生一定医疗费用，本院可对该部分予以酌情支持5天，每天输液治疗费按60元计算，即300元。综上，张明强医疗费确认为1910.91元。2、对张明强是否误工、需要护理和开支必要的交通费用，因未住院，亦未提供相应证据证实，故对张明强主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等反诉请求，因无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告龚在兵（反诉被告）依法可列入赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计8446.98元，由张明强赔偿60%，即5068.2元。
二、被告张明强（反诉原告）依法可列入赔偿范围的医疗费1910.91元，由龚在兵赔偿40%，即764.4元。
三、驳回原告（反诉被告）龚在兵的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张明强的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告（反诉原告）张明强承担。反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）龚在兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑萍