贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市北京西路*号邮政大厦*楼。
负责人：田斌，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘露，女，1989年3月17日出生，侗族，住凯里市，系该行信贷员。
被告：石昌林，男，1977年12月8日出生，汉族，住榕江县。
被告：李光艳，女，1986年3月5日出生，苗族，住榕江县。
被告：杨振，男，1977年8月7日出生，苗族，住榕江县。
被告：杨宗胜，男，1964年7月8日出生，侗族，住榕江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行黔东南分行）诉被告石昌林、李光艳、杨振、杨宗胜借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔东南分行委托的诉讼代理人潘露、被告石昌林到庭参加了诉讼。被告李光艳、杨振、杨宗胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行黔东南分行请求依法判决：1、被告石昌林、李光艳偿还贷款本金259598元、利息39987.55元（利息计算至2018年1月17日，剩余利息按合同约定计算至结清贷款本息时止）。2、被告石昌林、李光艳、杨振、杨宗胜承担本案的全部诉讼费用。3、被告杨振、杨宗胜上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2015年6月30日，被告石昌林、李光艳与我行签订了一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为27万元，借款期限从2015年6月30日至2018年6月30日。合同签订后，我行于2015年6月30日发放了该笔贷款,但贷款已经逾期561天。杨振、杨宗胜作为保证人，应当承担连带保证责任。为了维护我行的合法权益，特诉至法院。
被告石昌林辩称，我认可原告主张的本息，我愿意承担偿还的责任。
被告李光艳、杨振、杨宗胜未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告邮政银行黔东南分行系国有控股的股份有限公司，经营范围有：吸收公众存款、办理汇兑业务、办理小额贷款业务等。
2015年5月28日，李光艳作为石昌林的妻子签署一份《借款人配偶声明》，载明“本人是借款人石昌林的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请家庭农场贷款。本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。”
2015年6月30日，以石昌林为借款人（乙方）、邮政银行黔东南分行为贷款人（甲方）就授信借款事宜签订了一份编号为5299925Q215064304540的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同约定：1、授信额度金额为27万元，有效期从2015年6月30日至2018年6月30日止。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2、本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期通档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。3、按月付息，到期一次性还本。4、由杨宗胜、杨振提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。李光艳亦在该合同上签字确认。
2015年6月30日，以杨振、杨宗胜为保证人（乙方）、邮政银行黔东南分行为债权人（甲方）分别就授信借款事宜签订了两份编号为5299925Q615063157551、5299925Q615063157581的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。合同约定：1、为确保石昌林与甲方于2015年6月30日签订的编号为5299925Q215064304540《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的履行，乙方愿意提供金额为27万元的最高额担保，担保债权的确定期间为2015年6月30日至2018年6月30日。2、担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、违约金……的100%。3、保证方式为连带责任保证。主合同提前到期的，乙方对主合同项下已经发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。
另查明，2015年6月30日，邮政银行黔东南分行向石昌林发放贷款27万元，执行年利率7.275%，逾期年利率9.4575%，借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日。上述款项金爵酒业已经按约清偿完毕。
再查明：截止2018年1月18日，石昌林尚欠邮政银行黔东南分行借款本金259598元、利息39987.55元（表内拖欠利息510.53元+表内罚息2203.03元+表外罚息35974.62元+未结计罚息1299.37元）。
上述事实，有邮政银行黔东南分行的起诉状，被告石昌林口头答辩意见以及邮政银行黔东南分行所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案邮政银行黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与石昌林、李光艳、杨振、杨宗胜签订的上述合同不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。从庭审查明的事实来看，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的100%后，归还部分的额度可再次循环使用。石昌林使用涉案合同授信额度内的资金后，未能按照约定清偿所欠借款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息和支付违约金的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”邮政银行黔东南分行在借款人石昌林贷款到期后未予偿还的情况下，要求本案金融借款保证合同法律关系中的连带责任保证人承担偿还贷款本息的责任于法于约有据。其诉讼请求符合相关法律规定，且本息计算准确，本院予以支持。被告李光艳、杨振、杨宗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石昌林在本判决生效之日起三十日内一次性偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的贷款本金259598元、利息39987.55元（利息暂计算至2018年1月18日，其后按合同约定利率计付至结清贷款本息之日止）。
二、李光艳、杨振、杨宗胜对上述石昌林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的贷款本息承担连带清偿责任。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2896元，由石昌林、李光艳、杨振、杨宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 艳 婷
二〇一八年三月十三日
书记员 谢涓涓（代）