wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执126号申请执行人：龙井市国土资源局，住所地:龙井市安民街六道河路869-11号。法定代表人：崔京洙，局长。委托代理人：金文浩，男，1985年11月23日生，朝鲜族，龙井市国土资源局监察大队副大队长，住延吉市。被执行人：延边东方生物科技有限公司，住所地：龙井市工业开发区。法定代表人：朴京玉，董事长。申请执行人龙井市国土资源局与被执行人延边东方生物科技有限公司之间的行政非诉审查纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙井市国土资源局于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付罚金36474元，案件受理费100元，并承担本案申请执行费448元。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年2月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2017年2月16日、3月1日、7月19日、9月19日、2018年3月20日、5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3、2017年3月2日，本院到相关部门查询了被执行人有无房屋和土地使用权，但被执行人名下无房屋，无土地使用权。4、2017年8月9日、8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并公告送达了相关法律文书。5、2018年5月24日，本院对申请执行人制作终结本次执行约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人延边东方生物科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 金 哲审判员 南永权审判员 吴云峰二〇一八年六月一日书记员 李光龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3963号
申请执行人:刘志刚。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
刘志刚申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8319号民事判决已经发生法律效力。权利人刘志刚于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币4018元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8319号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3963号
申请执行人刘志刚，
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
刘志刚申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8319号民事判决已经发生法律效力。权利人刘志刚于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币4018元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8319号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民特345号
申请人：邱小娜，女，1988年11月10日出生汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：黄乾永，男，1964年12月10日出生汉族，住瑞安市。
指定代理人：黄光德，男，1959年2月17日出生汉族，住瑞安市，系被申请人黄乾永的父亲。
申请人邱小娜申请认定被申请人黄乾永无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱小娜称：被申请人于2012年3月6日因机动车交通事故，造成脑部受伤，呈植物生存状态。经瑞安市人民医院医疗诊断证实为植物人。被申请人完全无法辨认和表达自己的行为。故此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第187条之规定，向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人邱小娜为监护人。
经本院审理认定的事实与申请人申请的事实一致。另查明，被申请人黄乾永现居住在陶山由其父母照顾。
本院认为，根据申请人邱小娜的申请，本院依法委托温州康宁司法鉴定所对黄乾永作出法医××司法鉴定意见书，被鉴定人黄乾永目前在脑外伤所致极重度智力损害（植物人状态）疾病的影响下，被鉴定人目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够做出完整、正确的意思表示，也不能够保护自己的合法权益，故按照《司法××学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人黄乾永目前无民事行为能力。综上所述，对被鉴定人黄乾永的鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人黄乾永目前患为脑外伤所致极重度智力损害（植物人状态）；2、法律能力评定：被鉴定人黄乾永目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄乾永为无民事行为能力人。
二、指定申请人邱小娜为被申请人黄乾永的法定代理人。
本判决为终审判决。
审 判 员 连永考
二〇一七年十一月十三日
代书记员 木聪慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第483号
罪犯代印苍，男，1958年12月02日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蓝田县小寨乡董家岭村三组。因强奸罪经陕西省蓝田县人民法院于二○一一年八月二十三日以（2011）蓝刑初字第131号刑事判决书，判处有期徒刑六年。刑期执行自二○一一年四月二十四日至二○一七年四月二十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年09月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯代印苍确有悔改表现，建议对罪犯代印苍减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区风筒工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2011年12月至2013年09月计分考核累计获1356分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1356分。执行机关提出罪犯代印苍确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯代印苍在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代印苍减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第732号
申请执行人：赵吉发
被执行人：李亮富
本院在执行赵吉发申请执行李亮富关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李亮富无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1119号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕瑞飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1806号
原告：周口市宇畅运输有限公司，所在地址：周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，公司经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系公司法律顾问。
被告：张彬，男，汉族，1985年3月11日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告周口市宇畅运输有限公司诉被告张彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告周口市宇畅运输有限公司于2018年3月26日以与当事人在法庭达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市宇畅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周口市宇畅运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1547号
原告中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人马金德，系该公司执行董事。
委托代理人马骥，系中宁县金德投资有限公司经理。代理权限为特别授权。
被告朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏雅泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中宁县金德投资有限公司诉被告朱虎锋、宁夏雅泰房地产开发有限公司（以下简称雅泰公司）、刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘立东的起诉，本院予以准许。原告中宁县金德投资有限公司及被告宁夏雅泰房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱虎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱虎锋承建宁夏雅泰房地产开发有限公司石空公租房一标段工程期间，因资金紧张向原告申请借款25万元，原告于2014年3月22日、2014年5月5日分别向被告朱虎锋支付借款10万元、15万元，期限为3个月，约定月利率2.5%，被告宁夏雅泰房地产开发有限公司为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告朱虎锋未按时返还借款，经原告多次催要，被告朱虎锋拖欠至今，被告宁夏雅泰房地产开发有限公司亦未承担保证责任。现起诉要求：1、判令被告朱虎锋偿还原告借款本金25万元；2、判令被告朱虎锋支付借款本金10万元共计23个月利息4.6万元（10万元×0.2×23=4.6万元）；借款本金15万元共计21个月利息6.3万元（15万元×0.02×21=6.3万元），以上本息共计35.9万元；3、判令被告朱虎锋按上述计算方式支付利息至本金付清为止；4、判令被告宁夏雅泰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任；5、案件受理费由二被告承担。
被告朱虎锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
被告宁夏雅泰房地产开发有限公司辩称，1、刘立东受雅泰公司的委托为朱虎锋向原告借款办理保证担保手续，其行为属于代理行为，责任应当由雅泰公司承担，刘立东不是上述借款的担保人；2、原告与朱虎锋在借款时约定的利息高于国家规定的标准，法庭应当按照原告向被告朱虎锋实际交付的数额按照月利率2%计算利息，对于已经支付且高于2%的利息部分予以调整。
经审理查明，2014年3月22日，被告朱虎锋因承包工程资金困难，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，月利率2.5%。同日，原告与宁夏雅泰房地产开发有限公司签订一份保证合同，约定由被告雅泰公司为被告朱虎锋的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告预先扣除了借款合同期间内的利息0.75万元，实际向被告朱虎锋交付借款9.25万元。2014年5月5日，被告朱虎锋又向原告申请借款15万元，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限为3个月，月利率2.5%。同日，原告与宁夏雅泰房地产开发有限公司签订一份保证合同，约定由被告雅泰公司为被告朱虎锋的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告预先扣除了借款合同期间内的利息1.125万元，实际向被告朱虎锋交付借款13.875万元。上述两笔借款期限届满后，被告朱虎锋未向原告返还借款本息，被告雅泰公司亦未履行保证责任。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的担保借款合同、借款借据、保证合同、借款人身份证复印件各二份在案佐证，经庭审质证，本院依法审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱虎锋向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告朱虎锋应当积极履行返还借款及利息的义务。被告雅泰公司自愿为被告朱虎锋的两笔借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。关于原告要求被告朱虎锋返还借款本金25万元的诉讼请求，经核，原告向被告朱虎锋交付借款时，预先扣除了到期利息1.875万元，实际向被告朱虎锋交付借款23.125万元。根据合同法对借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，被告朱虎锋应当向原告返还借款本金23.125万元。关于原告要求被告朱虎锋支付借款本金10万元共计23个月利息4.6万元（10万元×0.2×23=4.6万元）；借款本金15万元共计21个月利息6.3万元（15万元×0.02×21=6.3万元），以上利息共计35.9万元的诉讼请求，本院按照月利率2%计算，其中第一笔借款本金为9.25万元，自2014年3月22日至2016年6月22日的利息共计4.995万元（9.25万元×2%×27个月）；第二笔借款本金为13.875万元，自2014年5月5日至2016年6月22日的利息共计6.83725万元（13.875万元×2%×24个月+138750元×2%÷30天×17天），以上利息共计11.83225万元，并按照月利率2%承担借款本金23.125万元自2016年6月23日起至借款实际付清之日止的利息。对原告要求被告雅泰公司承担连带责任的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。被告雅泰公司承担保证责任后，有权向被告朱虎锋追偿。被告朱虎锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱虎锋于本判决生效日返还原告中宁县金德投资有限公司借款本金23.125万元，承担自借款之日起至2016年6月22日止的利息11.83225万元，并按月利率2%计算承担借款本金23.125万元自2016年6月23日至借款实际付清之日止的利息；
二、被告宁夏雅泰房地产开发有限公司对前项借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由被告朱虎锋、宁夏雅泰房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年八月九日
书记员 王佳杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1169号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
被告：邯郸市裕隆化工有限公司。住所地：河北省磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人：张剑飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告邯郸市裕隆化工有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人刘陈甜到庭参加诉讼，被告裕隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款490000元；2.被告支付违约金222000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月，被告向原告采购DCS集散控制系统及SIS系统一套，价款合计740000元。现原告已依约履行交货等义务，但被告仅支付部分货款。
被告裕隆公司提交书面答辩状称：1.被告对原告主张的欠款金额没有异议。2.原告主张的违约金过高，应以欠款490000元的30%即147000元为限。3.案涉系统已于2013年验收，现原告起诉已过诉讼时效期间。原告也未能证明其于2016年3月10日寄送的材料系催告函，且寄送时已过诉讼时效期间。
本院经审理查明：2012年11月21日，原告和利时公司与被告裕隆公司签订《DCS与SIS控制系统合同》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的DCS集散控制系统及SIS系统，合同价款为740000元。被告在合同生效后3日内支付预付款250000元，在货到后7个工作日内支付到货款250000元，在系统投运后或设备运到约定地点6个月后的7个工作日内支付投运款200000元，在系统投运12个月后或设备运达现场18个月后支付质保款40000元。如被告逾期付款，则原告有权要求被告每延期一日支付合同总金额的0.3%作为违约金，最高不超过合同总金额的30%。合同签订后，和利时公司依约交付了货物，被告仅支付货款250000元。2013年6月25日，双方确认DCS及SIS系统验收合格。另，原告于2016年3月10日向被告寄送律师函催要货款。
上述事实由原告提供的《DCS与SIS控制系统合同》、DCS系统项目验收报告、律师函、EMS面单、邮件签收记录及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《DCS与SIS控制系统合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现合同约定的付款期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合双方约定，应予支持。原告在诉讼时效期间内向被告提出了履行请求，诉讼时效因此中断，故被告关于诉讼时效的抗辩缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邯郸市裕隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款490000元；
二、被告邯郸市裕隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取计5460元，由被告邯郸市裕隆化工有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邯郸市裕隆化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十月九日
书记员 方 铭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01397号
申请执行人：谢文革，男，汉族，身份证号：340223196801103511，住所地江苏省无锡市。
被执行人：陈尚龙，男，汉族，身份证号：340223196409173531，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：桂水香，女，汉族，身份证号：340223196303133523，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00759号民事判决书，本院于2014年10月28日向被执行人陈尚龙、桂水香发出执行通知书，责令被执行人陈尚龙、桂水香立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈尚龙、桂水香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县奎湖镇奎湖街道移民建镇小区（南乡私字第00222号）系被执行人陈尚龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈尚龙所有的位于南陵县奎湖镇奎湖街道移民建镇小区（南乡私字第00222号）房屋。
二、被执行人陈尚龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈尚龙可以使用被查封财产；但因被执行人陈尚龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年一月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01397号
申请执行人：谢文革，男，汉族，身份证号：340223196801103511，住所地江苏省无锡市。
被执行人：陈尚龙，男，汉族，身份证号：340223196409173531，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：桂水香，女，汉族，身份证号：340223196303133523，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00759号民事判决书，本院于2014年10月28日向被执行人陈尚龙、桂水香发出执行通知书，责令被执行人陈尚龙、桂水香立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈尚龙、桂水香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县奎湖镇奎湖街道移民建镇小区（南乡私字第00222号）系被执行人陈尚龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈尚龙所有的位于南陵县奎湖镇奎湖街道移民建镇小区（南乡私字第00222号）房屋。
二、被执行人陈尚龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈尚龙可以使用被查封财产；但因被执行人陈尚龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二0一五年元月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01397号
申请执行人：谢文革，男，汉族，身份证号：340223196801103511，住所地江苏省无锡市。
被执行人：陈尚龙，男，汉族，身份证号：340223196409173531，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：桂水香，女，汉族，身份证号：340223196303133523，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00759号民事判决书，本院于2014年10月28日向被执行人陈尚龙、桂水香发出执行通知书，责令被执行人陈尚龙、桂水香立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈尚龙、桂水香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县奎湖镇奎湖国清市场内6#楼5号房屋系被执行人桂水香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂水香所有的南陵县奎湖镇奎湖国清市场内6#楼5号（南乡私字第0300号）房屋。
二、被执行人桂水香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人桂水香可以使用被查封财产；但因被执行人桂水香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年一月二十日
书记员 王宗森
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1845号
温州市福林茶业有限公司;温州宝特电气仪表有限公司;林来乐：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人温州市福林茶业有限公司;温州宝特电气仪表有限公司;林来乐金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的1700000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人温州市福林茶业有限公司;温州宝特电气仪表有限公司;林来乐履行了全部义务，现被执行人已经履行标的1793798.5元，且保证人温州宝特电气仪表有限公司代偿94503.56元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第678号
申请人张绪强。
被执行人昌乐县营丘镇王风官庄村村民委员会
法定代表人张连春，村主任。
本院在执行申请人张绪强与被执行人昌乐县营丘镇王凤官庄村委借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十一月五日
书记员 韩振海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00109号
申请执行人林兵，男，汉族。
被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限责任公司（以下简称巨力机械公司）。法定代表人李辉，巨力机械公司经理。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称巨力化工公司）。法定代表人李辉，巨力化工公司经理。
被执行人李辉，男，汉族。
被执行人邹兴枝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00987号民事判决书，向上述被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行义务，上述被执行人至今未履行。现申请执行人向本院申请查封被执行人巨力化工公司的川开电气柜一套、变压器一台、升降器一套、大力低压配电气一套、电炉体水洗塔等自制设配一套、黄磷电炉一台（套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人巨力化工公司位于该公司厂区内的川开电气柜一套、变压器一台、升降器一套、大力低压配电气一套、电炉体水洗塔等自制设配一套、黄磷电炉一台（套）。
二、被执行人巨力化工公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 胜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第69号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日，被告人王某在上海市嘉定区XX路XX路路口工地内，采用以大力钳等工具剪断电线的方式，窃得被害单位XXXX集团第一建筑有限公司的价值人民币2700余元的电缆线30余米，后将上述电缆线藏匿于该工地旁的小树林内。同年10月5日，王某在运赃途中被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电缆线已由公安人员缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、刘某、江某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《丈量记录》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及王某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第69号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘暾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2014年11月16日17时许，被告人韩某某驾驶川R51X**号重型自卸货车行至安龙公路南充市嘉陵区安平镇唐家坝坪路段时，遇刘某某（本案被害人）骑川RCWX**号普通两轮摩托车，搭乘唐某甲、唐某乙相向行驶。韩某某驾车向右避让时，因观察不力，操作不当，货车右侧尾部将车行方向道路右边的电杆挂到，电杆在向货车前行方向倾倒时，降低高度的电线将驾驶中的刘某某挂离摩托车，川RCWX**摩托车失控摔倒，车上乘客唐某甲、唐某乙从摩托车上跌倒在地，刘某某在此次事故中当场死亡。事故发生后，韩某某继续驾车前行至南充市城区，后经公安机关口头传唤到案。2014年12月10日，南充市公安局交通警察支队直属三大队根据事故证据认定韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和第三十八条的规定，负此次事故全部责任。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人韩某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某某有自首情节。2、被害人在本案中有过错；3、被告人韩某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议进行了履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。本案被告人韩某某驾驶的车辆并未与被害人驾驶的车辆相撞，而是因被告人韩某某驾驶车辆撞倒电杆后，电线与被害人接触而发生的交通事故，与其它交通事故不同，且被告人韩某某自愿认罪，请求量刑时考虑该情节，可以酌定对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日上午17时许，被告人韩某某驾驶雇主的川R51X**号重型自卸货车行至安龙公路南充市嘉陵区安平镇唐家坝坪路段时，遇刘某某（本案被害人）驾驶川RCWX**号普通两轮摩托车，搭乘唐某甲（时年9岁）、唐某乙（时年6岁）相向行驶。韩某某驾车向右避让时，因观察不力，操作不当，货车右侧尾部挂到车行方向道路右边的电杆，电杆在向货车前行方向倾倒时，降低高度的电线与驾驶中刘某某的胸部相接触，将刘某某挂离摩托车，致使刘某某摔倒当场死亡；川RCWX**摩托车失控摔倒，车上乘客唐某甲、唐某乙从摩托车上跌倒在地。韩某某不知发生了事故，继续驾车前行至南充市城区。事故发生后，唐某甲请求路人报警，南充市公安局交警支队直属三大队随即赶到现场展开调查。同日，被告人韩某某被侦查机关口头传唤到案接受调查，在侦查人员对其进行询问时，未如实供述其驾驶的车辆挂倒电线杆的事实。经四川华大科技司法鉴定所对韩某某驾驶的川R51X**号重型自卸货车车体痕迹进行鉴定，鉴定意见为川R51X**号重型自卸货车车体右侧与事故现场安龙路大通方向道路右侧的电杆存在接触。后韩某某才如实供述了其驾驶的车辆与事故现场的电杆相接触的事实。经四川华大科技司法鉴定所对韩某某驾驶的川R51X**号重型自卸货车、川RCWX**摩托车的转向系、制动系进行鉴定，鉴定意见为两车均符合《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某胸部损伤符合车祸发生时，胸部与横在道路上电线相接触，头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、倒地等）所致的重型颅脑损伤。刘某某死亡原因系车祸发生时头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、倒地等）致重型颅脑损伤死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和第三十八条的规定，负此次事故全部责任。刘某某虽有违法行为，但与本次事故无因果关系。
同时查明：案发后，被告人韩某某及其雇主与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议进行了履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，韩某某、刘某某的驾驶证复印件，韩某某的户籍信息，四川华大科技司法鉴定所华科所（2014）机鉴字南充三大队11014号关于川R51X**号重型自卸货车的鉴定意见书、（2014）机鉴字南充三大队11015号关于川R51X**号重型自卸货车与事故现场电杆碰撞部位的鉴定意见书、（2014）机鉴字南充三大队11016号关于川RCWX**两轮摩托车的鉴定意见书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）907号鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，川R51X**号重型自卸货车、川RCWX**两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书，谅解书，收条，证人唐某甲、唐某乙、陈某某、王某某、张某某、黄某某的证言，被告人韩某某的供述，南充市公安局交警支队直属三大队出具的韩某某到案经过说明，南充市顺庆区某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人韩某某具有自首情节的辩护意见，被告人韩某某经侦查机关口头传唤到案后，并未如实供述犯罪事实，在侦查机关掌握其犯罪事实后，才如实供述了犯罪事实，被告人韩某某的行为不符合自首的条件，依法不应当认定被告人韩某某具有自首情节，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见，被害人刘某某驾驶川RCWX**号普通两轮摩托车虽搭乘了唐某甲、唐某乙两人，有违法行为，但刘某某系因降低高度的电线与驾驶中的刘某某的胸部相接触，将刘某某挂离摩托车，致使刘某某摔倒当场死亡，刘某某的违法行为与本次事故并无因果关系，不能认定刘某某在本案中存在过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭谈
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第69号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，农民，住嘉祥县。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日18时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶三轮摩托车，沿S252线由南向北行驶至嘉祥县嘉祥街道庞庄村处时，与前方王孔金及王孔金停在路边的电动三轮车相撞，致王孔金头面部损伤后食物反流进入气管致窒息当场死亡。交通事故认定书认定被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、侯某的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，物证检验报告，交通事故认定书，受案登记表，办案说明，户籍证明，驾驶信息查询证明，调解协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高前进
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1445号
上诉人（原审被告）：康锦昆，男，1981年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：泉州海龙物流有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村。
法定代表人：谢锦木。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
原审被告：庄锡昆，男，1984年3月9日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：任维娟，女，1984年3月16日出生，汉族，住惠安县。
上诉人康锦昆因与被上诉人泉州海龙物流有限公司（以下简称海龙公司）及原审被告庄锡昆、任维娟买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康锦昆上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审，或者改判驳回海龙公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由海龙公司承担。事实和理由：1、涉案买卖合同存在与康锦昆与案外人谢某之间，海龙公司不是本案买卖合同的当事人；2、庄锡昆是康锦昆派驻工程现场的人员，只对材料数量进行确认，其并不清楚货物的价格及货款支付的情况，不负责结算，因此目前无法确认拖欠货款的数额及支付时间，也不存在所谓的利息损失；3、康锦昆已向案外人谢某支付了175000元的货款，鉴于双方尚未结算，谢某或者海龙公司应当提供相应的出货单等证明实际发生的货款金额，才能核算具体拖欠金额。
海龙公司辩称，谢某是海龙公司的职员，其与康锦昆之间的买卖合同履行等情况都是职务行为，由此产生的法律后果由海龙公司承担。庄锡昆是康锦昆聘用的人员，其职责包括收货、付款、结算等，并非仅是康锦昆所称的确认数量。康锦昆所支付的175000元货款，仅有4万元与本案有关，其余的均是发生在结算之前，与本案无关。康锦昆在结算后，已经将相关单据收回。
庄锡昆、任维娟未做陈述。
海龙公司向一审法院起诉请求判令：庄锡昆、任维娟共同偿还海龙公司货款82595元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。后变更诉讼请求为：康锦昆、庄锡昆、任维娟共同偿还海龙公司货款82595元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
一审法院认定事实：庄锡昆系康锦昆的雇员。2014年8月19日，庄锡昆出具其签名确认的“结算单”1份，该“结算单”主要载明：“2014.06.11-2014.07.29闽凤32.5R22吨×450元=9900元闽凤42.5R33吨×490元=16170元26070元+前欠111525元=137595元-10/7付15000元余欠122595元经核对此数量额数目正确经办人：庄锡昆2014年8月19日。”此后，康锦昆通过转账汇至谢某账户40000元。
一审法院认为：证人谢某的证言，结合海龙公司持有康锦昆的雇员即庄锡昆签名确认的“结算单”原件及以海龙公司的名义向康锦昆发出的催讨函，能够证明证人谢某系海龙公司的业务员。证人谢某与康锦昆发生的买卖关系，只是其履行职务行为，其行为产生的法律后果应由海龙公司承担和享有，故本案应认定海龙公司系本案买卖关系的出卖人，康锦昆系买受人，双方之间存在本案买卖关系。康锦昆提供的证据其中2014年7月10日该笔汇款15000元在“结算单”中已经扣除。“结算单”中载明的“前欠111525元”体现双方对2014年8月19日之前交易的货款已进行结算，故康锦昆于2013年10月18日、同年11月3日、同年12月15日、2014年1月29日的汇款与本案无关。本案“结算单”出具后，康锦昆已支付海龙公司货款40000元，即2014年11月23日、同年12月7日、2015年2月17日支付的10000元、10000元、20000元。故应认定康锦昆尚欠海龙公司货款82595元（122595元-40000元）。综上事实，康锦昆向海龙公司购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。康锦昆结欠海龙公司水泥货款122595元，扣除其已支付的货款40000元，康锦昆尚欠海龙公司货款82595元，事实清楚，证据充分，应予认定。康锦昆经海龙公司起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。海龙公司请求康锦昆偿还尚欠货款82595元，依据和理由充分，应予支持。康锦昆拖欠海龙公司货款，客观上给海龙公司造成利息损失，海龙公司请求康锦昆按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月13日起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。庄锡昆在“结算单”上签名确认，是履行职务行为，其行为产生法律后果应由康锦昆承担，故海龙公司请求庄锡昆、任维娟承担共同还款责任，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、康锦昆应于判决生效之日起十日内支付泉州海龙物流有限公司货款82595元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月13日起至还款之日止的利息损失。二、驳回泉州海龙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取933元，由康锦昆负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。对于一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，1、关于海龙公司是否为本案适格诉讼主体的问题。康锦昆主张其与海龙公司没有业务往来，相关交易发生在其与案外人谢某之间，但案外人谢某在一审时已经出庭表示其是履行职务行为，海龙公司也认可并接受谢某履行职务行为所产生的法律后果，因此，谢某的行为应当认定为职务行为，即谢某接受公司的委托，与康锦昆订立涉案买卖合同，在康锦昆没有证据证明其如果知道交易相对方是海龙公司就不会订立合同的情况下，海龙公司有权向康锦昆主张权利，故对康锦昆的该主张，本院不予认可。2、关于康锦昆尚欠海龙公司货款是多少的问题。康锦昆主张庄锡昆是其现场管理人员，并无结算资格，因此涉案“结算单”并非最终尚欠金额。本院认为，康锦昆认可庄锡昆是其聘用的现场管理人员，因此庄锡昆的对货物数量和价格的签字确认行为，属于履行职务的行为，其行为后果应当由康锦昆承担。至于庄锡昆是否有权进行结算，属于康锦昆与庄锡昆之间内部授权的关系，不能以此对抗善意第三人，并且康锦昆不能提供其他反驳证据，证明结算单上的金额并非其实际尚欠海龙公司的货款金额，故本院对其主张不予支持，康锦昆尚欠海龙公司的货款金额应当为82595元。
综上所述，康锦昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由康锦昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初66号
原告香港龙胜集团有限公司。
法定代表朱金华，男，该公司董事。
委托代理人王占山，男，该公司项目经理。
委托代理人陈建章,男，河南建法律师事务所律师。
被告李治国，男，1972年6月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人刘双喜,男，河南建法律师事务所律师。
被告罗德义，男，1965年2月19日出生，汉族，住上蔡县，现住驻马店市驿城区。
原告香港龙胜集团有限公司与被告李治国、罗德义排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占山、陈建章到庭参加诉讼，被告李治国的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告罗德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：正阳县真阳镇李通新村建设项目是原告的富民工程项目，2011年4月，原告依法取得正阳县××李通村民组建设用地一处，用于建设小康村，该地东至荣庄地界，西至学校西路，北至万庄地界，用地和建设施工手续合法。2013年，原告与被告李治国签订了李通村新型社区建设施工合同，原告将新农村房屋的建设工程交给被告李治国施工。由于被告李治国违约合同，施工队又无施工资质，原告依法起诉，请求认定双方签订的建筑施工合同无效，经正阳县人民法院和驻马店市中级人民法院审理，判决原告和被告签订的正阳县××李通村新型社区建设施工合同书及补充协议无效。一、二审判决生效后，原告依法申请执行生效的判决，要求被告停止施工，并且进行合同解除清算工作。但是被告公然在原告的新农村建设用地上强行施工，至今不停止侵权行为。为此，原告提起诉讼，要求判令被告排除妨害、停止侵权，判令被告恢复原地貌，即将中院判决书生效后新建的房屋（东面从南往北数第四排的东头五套房子、第五排东头五套房子，西面从南往北数第三排后面六套房子、第四排后面六套房子）恢复原地貌，诉讼费用由被告承担。
被告李治国辩称：1、香港龙胜集团有限公司在中国大陆不具备民事主体资格，没有经营资格，其以前与李治国签订的合同已被确认无效，其在本案中没有合法项目，其诉称的权益不存在；2、香港龙胜集团有限公司不具备李通新农村建设项目的主体；3、现在在李通村建设的项目是“城乡土地增减挂钩试点项目”，项目的所有者是李通村委，承建者是驻马店市晟世华置业有限公司；综上，香港龙胜集团有限公司既不是项目的所有者和承建者，亦不具备进行诉讼及法人经营的民事主体资格，请求依法驳回诉讼。
被告罗德义未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，经正阳县人民政府批准，正阳县真阳镇政府实施李通村新农村建设规划，并将项目承包给香港龙胜集团有限公司建设。2013年1月20日，原告与其下属的李通新型农村社区建设项目部签订了一份建设施工合同书和一份合同书补充协议，被告李治国作为香港龙胜集团有限公司李通新型社区建设项目部经理在合同书及补充协议上代表乙方签名并捺印。后原、被告双方就合同及协议的履行发生纠纷，原告以被告违约为由诉起诉至正阳县人民法院，要求确认双方签订的建设施工合同及补充协议无效。正阳县人民法院于2015年5月25日作出（2015）正民初字第00651号民事判决，判决确认原告香港龙胜集团有限公司与被告李治国于2013年1月20日签订的正阳县××李通村新型社区建设施工合同书及补充协议无效。被告李治国不服，上诉至驻马店市中级人民法院，该中院于2015年9月14日作出（2015）驻民一终字第00411号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。原告香港龙胜集团有限公司并未取得其在正阳县××李通村的土地上建设新型社区的相关土地证书和建设许可。
2014年12月8日，甲方正阳县××李通村委与乙方驻马店市晟世华置业有限公司经过协商，对正阳县××李通村“城乡增减挂钩试点项目”达成协议，签订合同书一份，合同主要内容为：1、乙方协助甲方报批正阳县××李通村“城乡增减挂钩试点项目”，费用由乙方承担，项目批准后由乙方全权负责；2、正阳县××李通村“城乡增减挂钩试点项目”批准后，有关上级部门对项目所拨付的款项应乙方使用于项目建设。甲方正阳县××李通村民委员会的代表四人在该合同上签字并加盖正阳县××李通村民委员会的印章，乙方由李治国签字并盖有驻马店市晟世华置业有限公司印章。原、被告均认可原告起诉所称的新建设房屋的存在。被告李治国陈述其为驻马店市晟世华置业有限公司的股东，原告起诉所称的新建设房屋为驻马店市晟世华置业有限公司所建设，该公司新建房屋的土地不包括原告开展新农村建设的80亩土地。原告香港龙胜集团有限公司陈述其开展新农村建设取得的土地为200亩，该土地是2011年经过驻马店市招商引资过来进行新农村建设，根据程序逐级上报，有土管局的批文。
另查明，1、驻马店市晟世华置业有限公司的法定代表人为唐付房，该公司于2013年8月7日成立，经营范围为房地产开发销售；2、正阳县××李通村于2014年12月10日缴纳耕地开垦费203423元。
后原告以被告在其项目土地上建设房屋为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的（2015）正民初字第00651号民事判决书一份、（2015）驻民一终字第00411号民事判决书一份，被告李治国提供的合同一份、营业执照一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告香港龙胜集团有限公司在正阳县××李通村进行新农村建设未取得相关土地证书和建设许可，原告也未提供证据证实其所诉称的驻马店市中级人民法院判决书生效后新建的房屋（东面从南往北数第四排的东头五套房子、第五排东头五套房子，西面从南往北数第三排后面六套房子、第四排后面六套房子）系被告李治国所建。原告未提供证据证实被告罗德义与本案的关联性。故原告要求被告排除妨害、停止侵权、恢复原地貌没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告香港龙胜集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张文凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第5号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某（绰号”老壮仔”、”阿方”），男。
原审被告人黄某某，男。
上诉人方某某及原审被告人黄某某均因涉嫌贩卖毒品罪于2008年12月7日被羁押，2009年1月7日被逮捕，现均已被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人黄某某、方某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年10月15日作出（2009）深龙法刑初字第2666号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2008年12月7日11时许，深圳市公安局布吉派出所民警接群众薛某某举报称，一名叫”阿方”（即被告人方某某）的男子经常在布吉××村一带贩卖毒品，其愿意协助民警抓获贩毒人员，民警接报警后立即布控，由群众薛某某与”阿方”联系，要购买300元人民币的海洛因，并约定在龙岗区布吉街道××旅馆××房进行交易。随后被告人方某某打电话给被告人黄某某称有人欲购买毒品，叫其带300元海洛因过来。当日14时许，被告人方某某如约驾驶一辆思迪牌小轿车来到布吉××旅馆旁，其下车后进入××房。16时许，被告人黄某某亦携带毒品来到上述地点，被告人黄某某将一小包毒品交给群众薛某某，群众薛某某交人民币250元给被告人黄某某，双方交易完毕后，伏击的民警将被告人黄某某、方某某抓获，并从被告人黄某某身上缴获手机1部、毒资人民币250元，缴获被告人方某某手机1部、思迪牌小轿车一辆、行驶证一本、钥匙一串，从群众薛某某身上缴获疑似毒品海洛因物品一包。经鉴定，缴获白色块状疑似毒品物体，重0.12克，检出海洛因成分。
原审另查明，深圳市公安局布吉派出所于2008年12月7日抓获被告人方某某时扣押思迪牌小轿车一辆，登记车主系被告人方某某，经查实，系被告人贩卖毒品时所使用的交通工具。
原审认定上述事实有如下由公诉机关举证、质证，并经原审法庭调查核实的证据予以证实；
1、案件的来源。2008年12月7日11时许，深圳市公安局布吉派出所民警接群众薛某某举报称，一名叫”阿方”的男子经常在布吉新三村一带贩卖毒品，其愿意协助民警抓获贩毒人员，后民警安排其与对方电话联系，称要购买300元人民币的毒品，并约定在布吉××旅馆××房进行交易，当天14时许，”阿方”及同伙黄某某来到上述地点交易，双方交易完毕后被伏击民警当场抓获，并从被告人黄某某身上缴获毒资人民币250元，从群众薛某某身上缴获毒品1小包，民警随即将被告人黄某某、方某某带回派出所进行调查。
2、证人郭某伟等人的证言、辨认笔录及照片。证实案发当日（即2008年12月7日）其与薛某某一起在布吉××旅馆××房，看到有两名男子与薛某某进行毒品交易，完毕之后，其随即将该两名男子抓获的经过，经辨认在现场交易毒品的男子正是被告人黄某某、方某某。
3、深圳市公安局布吉派出所于2008年12月7日出具的扣押物品清单。证实2008年12月7日，该所民警郭某伟等在龙岗区布吉街道××旅馆××房抓获被告人时，从被告人黄某某身上缴获毒资人民币250元、手机1部，从被告人方某某身上缴获手机1部、思迪牌小轿车1辆，从群众薛某某身上缴获毒品1小包。
4、车辆登记资料。证实缴获的思迪牌小轿车登记车主为方某某。
5、深圳市公安局布吉派出所于2008年12月7日出具的抓获经过。证实12月7日11时许，该所民警将刚交易完毕毒品的被告人黄某某、方某某抓获的经过。
6、深圳市公安局龙岗分局检验报告，经鉴定；1号检材，疑海洛因（Ｊ44030756000020080319），白色、块状，重量为0.12（克）。1号检材检出海洛因成份。
7、现场勘查笔录及照片。证实贩卖毒品现场位于龙岗区布吉街道布吉××旅馆××房。
8、被告人黄某某、方某某的供述和辩解。
原审认为，被告人黄某某、方某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品海洛因0.12克、毒资人民币250元，由公安机关收缴处理。缴获作案通讯工具手机两部、作案交通工具思迪牌轿车一辆，予以没收上缴国库。
上诉人方某某对判决的罪名定性和刑期没有异议，对其思迪牌轿车视为了作案工具有异议，认为不符合事实依据，请求：1、撤销判决书上的第三条关于将方某某的思迪牌轿车一辆为作案交通工具，予以没收上缴国库的判决。2、依法将思迪牌轿车归还给方某某。其理由是：一、该车是上诉人在没有接到”阿波”的电话的时候，就已经开到牛岭吓其朋友方某海的楼下，主要的目的是为了和朋友聊天才开车过去，并非为了方便作案才开车过去。因为该主要是作为上诉人和其哥方某鹏在上、下班时的交通工具。二、该车虽是登记在方某某名下，却不是毒品交易违法所得购买，是其哥方某鹏出资购买，并在法院开庭时已出具：购车刷卡记录、方某鹏的平安卡交易记录、深圳平安银行卡、深圳发展银行卡等证据。三、上诉人方某某在法律意义上是车辆的所有人，购车辆的钱款来源确实是其哥方某鹏，但实际的支配和控制权并非是方某某一个人使用，而是兄弟俩共同使用。
经审理查明，上诉人方某某及原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人方某某及原审被告人黄某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。上诉人方某某使用车辆实施毒品犯罪活动，其所属车辆应为作案交通工具，依法应予以没收上缴国库。
关于上诉人方某某提出开车过去不是进行交易毒品的上诉意见，经查，被告人方某某案发当天驾驶其名下的思迪牌轿车实施贩卖毒品的犯罪事实，不但有被告人方某某本人在侦查阶段稳定的供述，还有公安机关在毒品交易现场扣押车辆时出具的提取笔录、扣押物品清单等证据证实，公安机关依法扣押的思迪牌小轿车系作案工具，应予没收。上诉人方某某的此项意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人方某某提出有其哥哥方某鹏的银行卡交易清单等证据证实其购买车辆的钱来源于其哥哥方某鹏，该车应为其和哥哥共有而不应没收的意见，经查，根据相关法律规定，车辆的所有权应当以车辆登记管理部门的登记为准。本案涉案的思迪牌小轿车登记的车主是上诉人方某某，且上诉人在公安机关的多次供述中称其所使用的车辆是其本人所有，那么上诉人方某某就是法律意义上的车辆所有人。至于购买车辆的钱款是否来源于上诉人方某某的哥哥方某鹏，仅能说明其向哥哥有借贷而已，并不能否定车辆所有人为上诉人方某某法定的事实。另从该车的实际支配上来看，该车购买后一直是处于上诉人方某某的控制和支配之下，行使其作为车辆所有人的权利。因此，上诉人请求返还该车的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及对作案工具的处置适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 赵亮（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执759号
申请执行人：申永全，男，1957年8月16日出生。
被执行人：高杰，男，1976年12月16日出生。
本院在执行申请执行人申永全与被执行人高杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初2943号民事判决书，向申请执行人申永全送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人高杰财产状况的线索。逾期，申请执行人申永全未能提供被执行人高杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申永全如发现被执行人高杰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 岩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第65号
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘柯柯，该公司执行董事。
被执行人成都星驰汽车维修有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，该公司总经理。
被执行人四川联世商贸有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，该公司总经理。
被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，该公司总经理。
被执行人张廖林，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人孙鹏，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人吴丽萍，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人刘介明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省汉流县。
被执行人李洪荣，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都武侯区。
被执行人四川欣驰物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，该公司总经理。
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司与被执行人成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川欣驰物流有限公司、孙鹏、吴丽萍、张廖林、刘介明、李洪荣追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）锦江民初字第393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月10日依法向被执行人成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川欣驰物流有限公司、孙鹏、吴丽萍、张廖林、刘介明、李洪荣送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。在执行过程中，本院分别对四川联世商贸有限责任公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司所有的车库、张廖林所有的房屋、孙鹏、吴丽萍所有的房屋、四川欣驰物流有限公司名下的30辆货车采取了查封措施。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司有债权，即被执行人成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川欣驰物流有限公司、孙鹏、吴丽萍、张廖林、刘介明、李洪荣应支付代偿款6024000元及从2013年7月10日起至款项付清之日止的利息、律师费75000元、案件受理费32623元未受偿。申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司于2015年5月27日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司有债权，即被执行人成都星驰汽车维修有限公司、四川联世商贸有限责任公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川欣驰物流有限公司、孙鹏、吴丽萍、张廖林、刘介明、李洪荣应支付代偿款6024000元及从2013年7月10日起至款项付清之日止的利息、律师费75000元、案件受理费32623元，未受偿。
二、本院于2014年4月15日作出的（2014）锦江民初字第393号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 川
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00363号
原告许某某。
被告李某某。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，原告许某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，称本案已经双方当事人私下协商处理，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡金凤
山东宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3304号
原告：赵旺余，男，1963年5月20出生，汉族，工人，住宁阳县。
被告：刘永伟（曾用名：刘方伟），男，1980年10月14日出生，汉族，住宁阳县。
原告赵旺余与被告刘永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺余到庭参加诉讼，刘永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旺余向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月10日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，约定按每月1500元支付利息。后经我多次催要，被告至今未偿还借款。
被告刘永伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘永伟因经营需要于2009年11月20日向其借款100000元，原告为证明其主张向本院提供借据一份，内容为：“今欠到现金计人民币壹拾万元正（￥100000.00），按月结息，1500元/月，刘方伟。”原告主张借款是其向程秀萍借款后又借给的被告刘永伟，在宁阳县城某水饺馆内由程秀萍以现金方式分两次直接支付给了刘永伟。借款到期后，被告未偿还借款。诉讼中，原告主张借据中约定的利息1500元/月是指月利率1.5%，原告认可被告已支付一年半的利息，要求被告自2011年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息。
本院认为，原告提供的借据上有被告刘永伟的签名，被告亦未出庭提出异议，本院对该借据的效力依法予以确认，被告刘永伟向原告借款100000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永伟于本判决生效后三日内偿还原告赵旺余借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2011年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李月玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执500号
申请执行人陈吉云
被执行人郭月兰
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初字第9号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为94400元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为94400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01530号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人丁大奎，男，住安徽省广德县。
被执行人张照利，女，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁大奎、张照利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）广民二初字第00212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款54481元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人丁大奎、张照利暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01530号
申请执行人李继叙，男，住江苏省东海县。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人胥阿青，该公司董事长。
申请执行人李继叙与被执行人广德县新联铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）广民二初字第00223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015�10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款204300元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县新联铸造有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01530号申请执行人李继叙，男，住江苏省东海县。被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人胥阿青，该公司董事长。申请执行人李继叙与被执行人广德县新联铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）广民二初字第00223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015�10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款204300元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人广德县新联铸造有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年二月十九日书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01530号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，董事长。被执行人丁大奎，男，住安徽省广德县。被执行人张照利，女，住址同上。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁大奎、张照利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）广民二初字第00212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款54481元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人丁大奎、张照利暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年二月十九日书记员 文 武
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初562号
原告肖育群，男，1978年8月8日生，汉族，住遂川县。
被告肖奇洋，男，1977年12月15日生，汉族，住遂川县。
被告刘樟丽，女，1978年8月1日生，汉族，住址。系被告肖奇洋妻子。
原告肖育群诉被告肖奇洋、刘樟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖育群到庭参加诉讼，被告肖奇洋、刘樟丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年11月份两被告找到原告，称其在外承包工程资金周转不足，要求借款60000元，碍于亲戚情面，原告于2014年11月28日借款6万元给被告，两被告于当日出具借条，注明：“借期为10个月（2014年11月28日至2015年9月28日），借期内按月2%计算（1200元／每月），三个月结算一次利息，到期一次性归还”，期间被告支付了部分利息。2015年1月8日两被告再次借款5万元，约定借期为半年，月息2分，后被告支付了部分利息。借款到期后，原告多次找被告催还借款，两被告找各种理由推诿不还，原告具状请求依法判令两被告归还借款本金11万元及利息12800元（利息计算至2016年3月，以后利息另计），受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况。2.借条原件两份，拟证明被告分两次向原告借款合计11万元及利息计算方法。3.原告与刘小冬结婚证复印件、身份证复印件及转账明细，拟证明11万元借款中5万元借款系从原告妻子账户转入被告肖奇洋账户。
被告肖奇洋、刘樟丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告肖育群与被告肖奇洋、刘樟丽系远房亲戚。2014年11月28日，被告肖奇洋、刘樟丽以在外承包工程需要资金周转为由向原告借款60000元，原告通过其妻子刘小冬账户转支50000元、现支10000元给被告肖奇洋，两被告于当日出具借条给原告，注明“兹借到肖育群人民币陆万元整（60000元），借期为10个月（自2014年11月28日至2015年9月28日），借期内按月2%计算（1200元／每月），三个月结算一次利息，到期本金一次性归还。所借属实。借款人肖奇洋、刘樟丽，2014年11月28日”。2015年1月8日，两被告再次向原告借款5万元，原告通过妻子刘小冬账户转账5万元到被告肖奇洋账户，两被告于当日出具借条，注明“今借到肖育群人民币伍万元整（50000元），借款日期2015年元月8号，借款期限为半年，于2015年6月7号归还本金，本人用自建房屋批示作为抵押物。借款人肖奇洋、刘樟丽，2015年元月8号”。借款后，被告支付了部分利息，庭审时原告称被告分三次支付了9200元利息。借款届期后，原告多次催索借款未果，遂成诉。
以上事实，有原告身份证、两被告身份证、两被告出具的借条原件、原告妻子身份证、结婚证、银行转账明细及庭审笔录等可以证实，被告肖奇洋、刘樟丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，两被告向原告借款，原告给付借款，两被告书具借条给原告，双方意思表示真实、有效，双方间成立民间借贷法律关系。借款后，两被告理应按约定按时归还借款，其至今未归还借款的行为，已明显违约，故，原告要求两被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。2014年11月28日借款，双方约定借期内按月利率20‰计算利息，未违反法律规定的最高利率限制，可以支持。2015年1月8日借款，双方在借条中未有利息约定，原告也未提供证据证明利息约定，故，该借款，应属于无息借款，经原告多次催索被告至今仍未归还借款，两被告应按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间的利息。已付9200元利息，在应付总利息中予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖奇洋、刘樟丽在本判决生效后30日内归还原告肖育群借款本金110000元并承付利息（60000元借款按月利率20‰自2014年11月28日起至付清之日止计算的利息，50000元借款按年利率6%自2015年6月8日起至付清之日止计算的利息，核减已付9200元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告肖奇洋、刘樟丽承担。前款原告已预交，限两被告在判决生效后30日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 郭桂华
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢 晶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2818号
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住所：清丰县城关镇西外环。
法定代表人黄志甫，该公司经理。
被告郭喜军，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告张善力，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司诉被告郭喜军、张善力民间借贷纠纷一案，原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司于2012年9月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，由审判员侯美中担任审判长，审判员李爱华、人民陪审员刘平凡参加合议，于2012年10月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄志甫到庭参加诉讼，被告郭喜军、张善力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司诉称，2012年3月21日，被告郭喜军从原告处借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2012年4月起采用本息等额还款的方法，每月21日偿还原告本息8933元。原告于借款合同签订当日将50000元借款交付于被告郭喜军，被告郭喜军同时向原告出具了50000元借条。该笔借款由被告张善力提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。截止2012年9月21日，被告郭喜军尚欠原告借款本金50000元、利息3598元。诉至法院请求被告郭喜军偿还原告借款本金50000元及利息3598元（2012年9月21日以后的利息按照合同约定计算至付清之日），被告张善力负连带清偿责任。
被告郭喜军、张善力未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告郭喜军由被告张善力担保从原告处借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，支付方式为到期支付本金利息，每月21号支付8933元，即自2012年3月21日至2012年9月21日，被告应支付原告6个月的本息共计53598元。原告于借款合同签订当日交付被告郭喜军借款50000元，被告郭喜军同时向原告出具了50000元借条。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。截止2012年9月21日，被告郭喜军尚欠原告借款本金50000元、利息3598元。
上述事实由原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款协议、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司与被告郭喜军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司按照合同约定向被告郭喜军提供了借款50000元，被告郭喜军应按约定履行偿还借款的义务。被告郭喜军未按合同约定清偿借款本息，违反了双方所签合同约定的义务。故本院对原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司要求被告郭喜军偿还借款本金50000元、利息3598元的请求，本院依法予以支持。被告张善力在原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司与被告郭喜军的借款协议中作为担保人签字、纳印，是被告张善力对被告郭喜军的该笔借款承担连带责任的认可。故本院对原告要求被告张善力对被告郭喜军的借款50000元、利息3598元承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜军给付原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司借款本金50000元、利息3598元（2012年9月21日以后的利息按照合同约定计算至付清之日），限本判决生效后十日内付清。
被告张善力对上述债务承担连带清偿责任。被告张善力对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郭喜军予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告郭喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯美中
审 判 员 李爱华
人民陪审员 刘平凡
二〇一三年一月六日
书 记 员 韦龙宾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1141号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍在四川省西昌市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1025号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年2月29日11时许，被告人张某某酒后在本市宝山区铁峰路XXX号上海宝临电气集团食堂楼325室出租房内，因琐事与男友赵某某发生争执后报警。上海市公安局宝山分局宝杨派出所民警李某某、徐某某到场处警，在劝阻过程中，被告人张某某不听劝阻并持碎酒瓶玻璃戳向被害人民警徐某某，致徐左手掌皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。被告人张某某当场被民警制服。被告人张某某到案后称有关戳伤民警的细节记不清，但对造成的后果表示认可。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、证人李某某、杨某某、赵某某等人的证言及相关辨认笔录、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《当事人血样提取登记表》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00129号
原告赵复兵。
被告谢军。
被告崔福年。
本院在审理原告赵复兵与被告谢军、被告崔福年借款合同纠纷一案中，原告赵复兵于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告谢军、被告崔福年的70万元财产并，并有原告赵复兵及其担保人郑明华提供其共有房产一套（宜市房权宜昌开发区字第××号）为其申请提供担保。
本院认为，原告赵复兵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告谢军、被告崔福年价值70万元的财产。
二、查封赵复兵、郑明华共同所有的房屋一套（房产证号码：宜市房权宜昌开发区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 望 胜
审 判 员 金素芳
人民陪审员 李 豪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 向丹云
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2098－2号
原告：王俊，男，汉族，1987年12月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县华鑫瓦业（个体工商户，经营者陈林，男，汉族，1988年4月27日出生，住南京市高新技术开发区），住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王俊诉被告南陵县华鑫瓦业买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告王俊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊负担。
审 判 长 张友兰
人民陪审员 李 林
人民陪审员 谢小四
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1499号
原告句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄集镇。
法定代表人吴洪山，系该公司总经理。
被告石坤明。
本院在审理原告句容红山房地产开发有限公司与被告石坤明商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容红山房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月二十一日
书记员 万小玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2607号
原告张春雷，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告张海英，女，1973年6月28日出生，汉族。
被告杜朝明，男，1971年2月1日出生，汉族。
原告张春雷与被告张海英、杜朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张春雷诉称，被告于2011年5月17日向原告借款50万元，并出具了借条，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款50万元及利息10万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张春雷提供的被告杜朝明的信息住址不详，本院进行了核实，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春雷的起诉。
案件受理费9800元，退回原告张春雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 牛昊祺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00511号
原告唐俊环。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告唐俊环诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐俊环、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊环诉称，原告原是被告处职工，1988年退休，从2009丈夫去世时起原告再没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付40.77平方米住房取暖费，从2009年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告唐俊环原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月27日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1988年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐俊环起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第971号
原告路某甲，男，1965年12月20日出生，汉族。
委托代理人夏勇，陕西唐都律师事务所律师。
被告闫某，女，1972年12月14日出生，汉族。
原告路某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及委托代理人夏勇、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告闫某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养孩子，并由原告赔偿精神损失费5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年3月14日登记结婚，1997年10月23日生一子路某乙，后双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦。庭审中，被告同意与原告解除婚姻关系，并同意孩子由原告抚养，抚养费原告自理，双方共同财产有21寸三洋彩电一台、天堂牌钢床一副、组合家俱一套、双门容声冰箱一台、格力窗式空调一台、海尔小神童单缸洗衣机一台、理光傻瓜相机一台、压面机一台、应急灯一台、餐具一套。关于双方1万元存款，原告已在夫妻存续期间用于日常生活消费。
以上事实有结婚证、存款条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，感情彻底破裂，被告也表示同意与原告离婚，本院予以认可。孩子抚养问题，原、被告协商一致由原告抚养，抚养费自理，本院予以准许。关于1万元存款，原告在夫妻存续期间用于家庭日常消费，被告要求分割，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿5万元精神损失，因未交纳诉讼费，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告路某甲与被告闫某离婚。
2、孩子路某乙由原告抚养，抚养费自理，被告一个月可二次探视孩子，时间双方协商。
3、共同财产21寸三洋彩电一台、格力窗式空调一台、双门容声冰箱一台、压面机一台、应急灯一台、餐具一套归被告所有；天堂牌钢床一副、海尔小神童单缸洗衣机一台、理光傻瓜相机一台、组合家俱一套归原告所有；各人物品归个人。
诉讼费150元由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年五月十七日
书 记 员 郭 薇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第971号
原告路某1，男，1965年12月20日出生，汉族，陕西省农业工程建设勘察设计院停薪留职，现陕西众兴房地产公司工作，住西安市。
委托代理人夏勇，陕西唐都律师事务所律师。
被告闫某，女，1972年12月14日出生，汉族，无业，住西安市。
原告路某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某1及委托代理人夏勇、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某1诉称，由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告闫某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养孩子，并由原告赔偿精神损失费5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年3月14日登记结婚，1997年10月23日生一子路某2，后双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦。庭审中，被告同意与原告解除婚姻关系，并同意孩子由原告抚养，抚养费原告自理，双方共同财产有21寸三洋彩电一台、天堂牌钢床一副、组合家俱一套、双门容声冰箱一台、格力窗式空调一台、海尔小神童单缸洗衣机一台、理光傻瓜相机一台、压面机一台、应急灯一台、餐具一套。关于双方1万元存款，原告已在夫妻存续期间用于日常生活消费。
以上事实有结婚证、存款条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，感情彻底破裂，被告也表示同意与原告离婚，本院予以认可。孩子抚养问题，原、被告协商一致由原告抚养，抚养费自理，本院予以准许。关于1万元存款，原告在夫妻存续期间用于家庭日常消费，被告要求分割，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿5万元精神损失，因未交纳诉讼费，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告路某1与被告闫某离婚。2、孩子路某2由原告抚养，抚养费自理，被告一个月可二次探视孩子，时间双方协商。3、共同财产21寸三洋彩电一台、格力窗式空调一台、双门容声冰箱一台、压面机一台、应急灯一台、餐具一套归被告所有；天堂牌钢床一副、海尔小神童单缸洗衣机一台、理光傻瓜相机一台、组合家俱一套归原告所有；各人物品归个人。
诉讼费150元由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年五月十七日
书 记 员 郭 薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00273号
原告刘国朋。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告刘国朋诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国朋及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1997年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资900元，2010年1月擅自离职，原告的起诉已超仲裁时效。不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1997年在被告处工作，做看风工，月工资900元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1997年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告辩称原告于2010年1月擅自离职，原告对此亦无异议，但被告并未因此解除劳动合同。原、被告之间劳动关系仍然存在，故对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执583号
申请执行人刘明星，男，1988年生，汉族。
被执行人郭刚，男，1980年生，汉族。
本院在执行申请执行人刘明星与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年三月十日
书记员 蔡志勇
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执583号
申请执行人刘明星，男，1988年生，汉族。
被执行人郭刚，男，1980年生，汉族。
本院在执行刘明星与郭刚劳务合同纠纷一案中，经查，郭刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭刚的账户622**内存款26000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡志勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第219号
原告：温灵华。
被告：林建苗。
本院在审理原告温灵华诉被告林建苗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温灵华撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告温灵华负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一四年三月二十六日
代书记员 施邹芸
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第104号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年6月5日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年6月26日，因涉嫌犯受贿罪被山东省莘县人民检察院决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年至今，被告人刘某甲任山东省莘县某镇某村党支部书记兼村委主任。2013年初，被告人刘某甲在受莘县某镇政府委托，协助莘县水务局灌溉工程处朝城管理段收取土地承包金的过程中，利用职务便利，收受莘县水务局灌溉工程处朝城管理段返还的部分土地承包金12000元，用于个人及家庭消费支出。2014年6月25日，被告人刘某甲在接受侦查机关的讯问时，如实供述了自己的行为，并将涉案款全部退出。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证莘政办发（2004）4号、莘政发（2004）6号文件、莘县水务局合同书、被告人刘某甲的任职证明、户籍证明、扣押笔录各一份、记账凭证四份，证人邵某甲、司某、魏某、邵某乙、张某甲、张某乙、刘可起的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用职务之便，在受政府委托从事公务时，受贿12000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜 燕
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1606号
原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所：白山市浑江区浑江大街***号。
代表人：王发珍，该分行行长。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪，男，1963年3月11日出生，汉族，该分行职员。住：白山市浑江区红旗街道。
被告：张树平，其他自然情况不详。
被告：孔宪红，其他自然情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告张树平、孔宪红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。中国建设银行股份有限公司白山分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司白山分行申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司白山分行撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元（中国建设银行股份有限公司白山分行已交纳），由中国建设银行股份有限公司白山分行负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年十二月六日
书记员 姜晓宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第684号
原告胡艳亮，男，现住长春市绿园区。
委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告杨丛林，男，住长春市朝阳区。
被告李淑娟，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告胡艳亮诉被告杨丛林、李淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡艳亮申请撤回对被告杨丛林、李淑娟的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡艳亮撤回起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 倪春祥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执139号
申请执行人：张敬友。
被执行人：孟庆亮。
张敬友申请执行孟庆亮民间借贷纠纷一案，执行标的为59669元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执139号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10041号
原告：唐礼明，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码11500109009298288D。
法定代表人：周中平，该单位局长。
被告：北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，住所地重庆市北碚区中山路78号二楼，统一社会信用代码12500109582816383H。
法定代表人：李静，该单位主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
第三人：重庆商业投资集团有�公司，住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层，统一社会信用代码915000007592814347。
法定代表人：范光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘安康，男，该公司员工。
第三人：重庆恒升资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号5楼，统一社会信用代码91500103678684186L。
法定代表人：王静泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告唐礼明与被告重庆市北碚区房屋管理局、北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，第三人重庆商业投资集团有限公司、重庆恒升资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告唐礼明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐礼明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐礼明撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取为733元，由原告唐礼明负担。
审判员 邹焱
二〇一八年二月五日
书记员 夏晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执259号
申请执行人李沈玉。
被执行人单升元。
被执行人张婧。
被执行人黄梅恒盛置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县。
法定代表人单升元。
本院在执行李沈玉与单升元、张婧、黄梅恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人蔡开坚于2016年3月18日自愿为被执行人单升元、张婧、黄梅恒盛置业有限公司提供担保，保证其在2016年3月23日前支付案款26190751.2元及相应违约金，并承担本案执行费93590元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加蔡开坚（身份证号××）为本案被执行人。
二、限被执行人蔡开坚于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务26190751.2元及相应违约金，并承担本案执行费93590元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英