上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7369号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7369号
原告秦浪。
原告秦树权。
上列两原告委托代理人姚芳芳，上海汉科律师事务所律师。
上列两原告委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告许莉燕。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告秦浪、秦树权与被告许莉燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦浪、秦树权的共同委托代理人姚芳芳律师、被告许莉燕及其委托代理人周喜清律师、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浪、秦树权诉称，2013年4月5日20时许，被告许莉燕驾驶牌号为沪CMXX**的小型客车沿上海市嘉定区嘉朱公路由北向南行驶至2065号处，适逢受害人秦某某骑电动自行车由西向东上嘉朱公路至此，由于许莉燕驾驶车辆速度过快且遇情况时措施不力，秦某某骑电动自行车上道路行驶未按规定停车让行，两车相撞，致秦某某受伤、两车损坏。该起事故经交警部门认定，秦某某与许莉燕负事故同等责任。秦某某受伤后送医治疗，于2013年8月5日17时死亡。原告秦浪系秦某某儿子，秦树权系秦某某父亲，被告平保上海分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）134，691.50元、住院伙食补助费2，370元、营养费5，925元、护理费5，925元、死亡赔偿金348，020元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先赔付）、丧葬费25，986元、被抚养人生活费20，160元、家属误工费6，480元、交通费800元、衣物损失500元、停车费570元，以上费用由平保上海分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分的60%由平保上海分公司在商业三者险范围内与许莉燕承担连带赔偿责任，律师费10，000元由许莉燕承担。
被告许莉燕辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。同意按责承担医疗费中的非医保费用；律师费过高，由法院核定；其余同意被告平保上海分公司的意见。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理，并要求原告按责承担本被告车辆的费用。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故车辆在本被告处投保了保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并依照合同约定按照责任比例在商业三者险范围内进行赔付。医疗费凭据核算，应扣除住院期间的伙食费及用血互助金，非医保费用依据合同约定不属于赔偿范围；被抚养人生活费不予认可；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费、护理费、家属误工费分别按30元／天、30元／天、1，620元／月的标准计算118.5天；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可30，000元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月9日5时20时许，被告许莉燕驾驶牌号为沪CMXX**的小型客车沿上海市嘉定区嘉朱公路由北向南行驶至2065号处，适逢受害人秦某某骑电动自行车由西向东上嘉朱公路至该处，由于许莉燕驾驶小型客车车速过快且遇情况时措施不力、秦某某骑电动自行车上道路行驶时未按照规定停车让行，两车相撞致秦某某受伤、两车损坏。2013年5月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具沪公（嘉）交认字（2013）第310114201313025号道路交通事故认定书，认定该起事故中秦某某与许莉燕均负事故同等责任。事故发生后，秦某某即被送医住院治疗，后于2013年8月5日死亡，期间共计住院118.5天，花费医疗费137，327.20元（其中含非医保的费用14，012.36元，均已扣除住院期间的伙食费1，746元）。同月23日，上海市公安局物证鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：秦某某符合生前因交通事故致颅脑损伤后死亡。秦某某的遗体于2013年9月1日火化，其户口于同月6日注销。
另查明，1、原告秦树权系秦某某的父亲，秦浪系秦某某的儿子，秦某某的母亲聂某某、前妻史某某、后妻游某某均已死亡；2、事故车辆沪CMXX**小型客车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；3、原告明确被抚养人为秦树权，被抚养人生活费计算5年由秦树权的3个子女分担，但未能提供秦树权无收入的依据；4、为本次事故聘请律师，原告花费律师费10，000元；5、原告同意一并处理被告许莉燕垫付的108，570元，并按责承担许莉燕的停车费、修理费等费用10，279元，即4，111.60元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、检验鉴定书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，秦某某与被告许莉燕均负事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。许莉燕所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其依照合同约定在商业三者险范围承担60%的赔偿责任，保险之外的费用，由许莉燕承担60%的赔偿责任。原告同意在本案中一并处理许莉燕垫付的费用，并按责承担许莉燕的车辆费用，本院在许莉燕应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的住院伙食补助费2，370元、死亡赔偿金348，020元、丧葬费25，986元、停车费570元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的营养费、护理费、家属误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失，金额均过高，结合原告的伤情、营养期、事故事实、被告意见及审判实践，本院酌定营养费4，740元、护理费4，740元、家属误工费6，399元、精神损害抚慰金30，000元、交通费300元、衣物损失300元；3、医疗费137，327.20元，确系秦某某治疗所需，本院予以支持，其中的非医保费用14，012.36元由许莉燕按责承担，其余费用由平保上海分公司在保险范围内进行赔偿；4、律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案实际情况结合司法实践，本院酌定由被告许莉燕负担7，000元；5、被抚养人生活费，现原告未能提供依据证明被抚养人秦树权无收入来源，故对于该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告秦浪、秦树权375，821.90元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付死亡赔偿金80，000元、精神损害抚慰金30，000元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元，合计120，300元；在第三者责任保险限额内赔付医疗费113，314.84元、住院伙食补助费2，370元、营养费4，740元、护理费4，740元、家属误工费6，399元、死亡赔偿金268，020元、丧葬费25，986元、交通费300元，合计425，869.84元的60%，即255，521.90元；
二、原告秦浪、秦树权因本次事故造成的保险之外的损失：非医保范围内的医疗费14，012.36元、停车费570元，合计14，582.36元的60%，即8，749.42元及律师费7，000元，共计15，749.42元由被告许莉燕负责赔偿，该款与被告许莉燕先行垫付的108，570元及原告应承担的被告许莉燕车辆损失4，111.60元相抵扣，原告秦浪、秦树权应于本判决生效之日起十日内返还被告许莉燕96，932.18元；
三、驳回原告秦浪、秦树权的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，475.59元，减半收取3，737.79元，由原告秦浪、秦树权负担996.11元，被告许莉燕负担2，741.68元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 顾晓萍
代理审判员 纪学鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。