wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第569号
原告郑某。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赵某。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2013农历7月8日举行婚礼，××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名赵炜琪，二女儿取名赵炜晗。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同财产11000元，现在被告处存放，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，在共同生活中，无共同语言，经常吵架，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿赵炜晗随原告生活，赵炜琪随被告生活，互不承担抚养费。共同财产依法分割，被告并返还原告娘家配送财产。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我和原告是同村，两家距离不远，虽然是媒人介绍，但婚前是同学，对彼此都了解，我认为和原告是有感情的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013农历7月8日举行婚礼，××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名赵炜琪，二女儿取名赵炜晗，于××××年××月××日补办结婚登记，2015年3月11日双方开始分居。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
另查，原告郑某称感情已经破裂，但未提交证据证实，被告对此否认，认为双方感情未破裂，对此双方争执在案。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚前彼此有一定的了解才登记结婚，应认为其感情基础是好的。婚生女儿年龄尚小，只要双方多交流，互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，婚生女儿的健康成长，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张霞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执718号
申请执行人：张先华，男，汉族。
被执行人：谢佳武，男，汉族，。
被执行人：彭俭，女，汉族，。
申请执行人张先华与被执行人谢佳武、彭俭借款合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人谢佳武、彭俭的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执718号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李文斌
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李志勇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执139号
申请执行人马雄伟，男，汉族，1982年6月24日。
申请执行人马雪仪，女，汉族，2009年1月14日。
申请执行人马笑笑，女，汉族，2009年1月14日。
申请执行人马辰辰，女，汉族，2012年10月11日。
申请执行人王同畔，男，汉族，1944年6月12日。
申请执行人刘学义，男，汉族，1958年9月28日。
申请执行人付风子，女，汉族，1962年9月29日。
被执行人韩杰，男，生于1982年8月8日，汉族。
本院在执行申请执行人马雄伟等七人与被执行人韩杰为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的116.84万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00266号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 丁东升
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4653号
原告：张丽娜，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：许恒恒，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张丽娜与被告许恒恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人郑平申、陈碧玲到庭参加诉讼，被告许恒恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠的货款82万元给原告，并支付自起诉之日起至判决确定偿还时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告购买各种针织布，货款有时即时结清，有时赊欠。至2016年7月19日，经原告与被告结算，被告结欠原告布款86万元，这一事实有被告许恒恒亲笔签字的《结欠款凭证》为据。尔后，经原告多次催讨，被告仅偿还4万元，至今尚欠82万元未偿还。为此，诉至法院。
许恒恒未作答辩。
本院认定事实如下：被告许恒恒因经营之需多次向原告张丽娜购买布料。2016年7月19日，原、被告双方进行结算，许恒恒共结欠张丽娜布款86万元，并在结欠款凭证上签名确认交张丽娜收执。后被告偿还原告货款4万元，剩余欠款经原告催讨未果。为此，原告于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院依法于2017年8月23日作出裁定：一、查封或扣押被申请人许恒恒名下的闽Ｃ×××××福克斯小型轿车一辆；二、查封或扣押被申请人许恒恒名下的闽Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆；以上保全财产以82万元为限；本案申请费4620元，由申请人张丽娜负担。2017年9月1日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告再偿还原告货款4万元。
上述事实有张丽娜提交的许恒恒签名确认的结欠款凭证等证据加以证实。许恒恒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张丽娜提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有结欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有还清欠款，被告应当清偿债务并承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠货款78万元及利息损失，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许恒恒应在本判决生效后十日内偿付原告张丽娜货款78万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月1日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取计6000元；申请保全费4620元，由被告许恒恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1354号
原告：郑尚霞。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱艳。
被告；丰维佳。
原告郑尚霞为与被告朱艳、丰维佳民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。诉请：一、被告朱艳、丰维佳立即归还原告郑尚霞借款本金180000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑尚霞及其委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告朱艳、丰维佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱艳、丰维佳系夫妻关系。2013年3月8日，被告朱艳向原告借款人民币8万元，现金交付，被告出具借条一份。2013年3月11日，被告朱艳又向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，原告现金交付。借款后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱艳、丰维佳于本判决生效之日起十五日内归还原告郑尚霞借款本金人民币180000元并支付利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱艳、丰维佳负担；公告费300元，由原告郑尚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1354号原告：郑尚霞。委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：朱艳。被告；丰维佳。原告郑尚霞为与被告朱艳、丰维佳民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。诉请：一、被告朱艳、丰维佳立即归还原告郑尚霞借款本金180000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑尚霞及其委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告朱艳、丰维佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告朱艳、丰维佳系夫妻关系。2013年3月8日，被告朱艳向原告借款人民币8万元，现金交付，被告出具借条一份。2013年3月11日，被告朱艳又向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，原告现金交付。借款后，被告未归还本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱艳、丰维佳于本判决生效之日起十五日内归还原告郑尚霞借款本金人民币180000元并支付利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告朱艳、丰维佳负担；公告费300元，由原告郑尚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  王碧华人民陪审员  叶慧玲二〇一五年七月六日代书 记员  朱丽梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第469号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2007年9月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）445号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月14日晚上，被告人刘某至嘉善县魏塘镇马路口长春药店东侧小寺弄2幢北侧空地，窃得黄继红停放在此的红白相间的永久牌电动自行车一辆，价值人民币1680元。同月22日晚上，被告人刘某至嘉善县魏塘镇嘉辰花苑二期53幢3梯楼梯口，窃得严全珠停放此的红色迷你牌电动自行车一辆，价值人民币1680元。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
辩护人认为，被告人刘某系初犯，能如实交代自已的犯罪事实，认罪态度较好，并检举他人的犯罪事实，有立功情节，请予对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄继红、严全珠的陈述笔录；证人康兴超、王德龙、谢月花、ＸＸ花的证言、辩认笔录照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人刘某有立功情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3360元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押的迷你牌电动自行车钥匙一枚，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇七年十二月十二日
书记员 曹 珏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审201号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人魏先敏，男，1985年5月21日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第65号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第65号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年5月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第65号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第65号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审201号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人魏先敏，男，1985年5月21日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第65号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第65号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年5月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第65号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第65号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执22号
申请执行人:王秀兰，女，1962年10月12日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。
被执行人：孙桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。
被执行人：邢宝印，男，1960年12月1日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。
本院在执行王秀兰申请执行孙桂英、邢宝印借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀兰因被执行人孙桂英、邢宝印工资已被法院另案提取，被执行人孙桂英、邢宝印暂无其他财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年十月二十日
书记员 贺聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初434号
原告：李娜，女，1982年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王亮，男，1990年2月11日出生，汉族，现住衡水市武强县。
原告李娜与被告王亮因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告王亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15141.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015�12月份，被告多次以多种理由借原告款项15141.3元。原告多次催要被告总是推拖，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告通过微信支付向被告转账5000元，于2016年1月1日向被告转账1000元。被告分别于转款当日收到原告款项，共计6000元。原告提供通话录音证实被告承认向其借款15141.3元，该证据系孤证，除其中6000元有转款凭证外，剩余欠款无其他证据予以佐证，故认定欠款金额为6000元。
本院认为：自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告出借资金后，双方形成民间借贷法律关系。双方并未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持。被告王亮经合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李娜欠款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元简易程序结案减半收取90元，由被告王亮负担36元，由原告李娜负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年三月二日
书记员 米亚宾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4213号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：王东成，男，汉族，1984年11月18日生，户籍地江苏泗阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王东成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王东成经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币41937.99元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止，（暂计算至2017.4.16日利息、罚息为7928.4元，复利为4385.45元），暂合计为54251.78元；2、请求判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元；3、请求判令被告承担本案全部的案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告王东成因经营需要，向原告平安银行南京分行申请借款，原告经审核后，当日就与被告王东成签订了《个人信用额度贷款合同》，2015年1月17日、29日、2月11日，原告分3次向被告王东成发放贷款合计42000元，借款期限均为三个月，到期日分别为4月17日、4月28日、5月11日，借款用途均为个人经营，还款方式为净息还款，期内利率为年利率为15.12%，逾期利率为年利率22.68%。截止2017年4月16日，被告仅归还本金62.01元，利息1052.52元。为此,原告催要无果，故诉至法院。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》；2、三笔个人贷款出账凭证；3、三笔个人贷款业务贷款账户对账单；4、委托诉讼及清收协议、律师代理费发票。被告经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月10日，被告王东成因经营需要，向原告平安银行南京分行提交贷贷平安商务卡业务申请书，原告经审核后，于当日与被告王东成签订了编号为平银（南京）个信额字（2014）第（RL20140110001962）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，本次申请借款额度为10万元整，借款期限3个月。贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；期内利率为固定年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，借款用于个人经营。合同第七条7.1第二项，7.2第二项、第七项及第九项违约责任条款约定：当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为被告王东成构成违约，原告有权要求被告王东成立即偿还全部剩余本金、利息以及费用（费用包括但不限于原告为实现债权支出的律师费等费用），并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。双方约定罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。
2015年1月17日，2015年1月29日，2015年2月11日，被告王东成持贷贷平安商务卡分别取款11000元、6000元、5000元，合计取款金额为42000元，借款期限均为3个月，故三笔借款的期限分别为2015年1月17日起至2015年4月17日止；2015年1月29日起至2015年4月28日止；2015年2月11日起至2015年5月11日止。被告借款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款，期内利率为年利率为15.12%，罚息利率为22.68%。
被告王东成对于三笔借款，均于2015年4月21日开始出现违约，其中11000元借款和6000元借款均拖欠一期，5000元借款拖欠两期；截止2017年4月16日，被告王东成仅向原告归还本金62.01元，利息1052.52元，剩余借款本金和利息均未归还，原告多次催要无果，故诉至法院，为此花费律师费1000元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王东成订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告王东成未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定。被告王东成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金41937.99元，支付截止到2017年4月16日的利息、罚息7928.4元，复利4385.45元；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年4月17日起至实际还款日止的利息、罚息和复利（按年利率22.68%计算）。
二、被告王东成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，公告费600元，共计1781元，由被告王东成负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 吕琳华
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 谭迎珠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3574号
申请执行人喻韦军
被执行人陈栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1125号，依法向被执行人陈栋发出执行通知书，责令被执行人陈栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3574号
申请执行人喻韦军，男，1961年11月16日出生，住桐庐县。
被执行人陈栋，男，1988年4月29日出生，住桐庐县。
被执行人张欢，男，1982年12月20日出生，住桐庐县。
被执行人王志明，男，1976年10月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1125号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人喻韦军案款320000元及利息，并承担诉讼费5170元、执行费4700元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈栋、张欢、王志明的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执3574号 申请执行人喻韦军与被执行人陈栋等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3574号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
安徽省六安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00133号
原告：张某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：郝某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告张某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告郝某某系朋友关系，2013年初被告因开办浴池资金短缺，向我借款30000元，约定借款期限为三个月，并口头约定按银行贷款利率支付利息。借款到期后，我数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款30000元，并要求支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证，证明原告的身份情况；
二号证据借条一份，证明被告向原告借款30000元；
三号证据村委会证明，证明被告全家外出，现下落不明，无法联系。
被告郝某某未提交书面答辩，亦未提供证据。
因被告郝某某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告张某某与被告郝某某系朋友关系，2013年初被告因开办浴池资金短缺，向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，并口头约定按银行贷款利率支付利息。借款到期后，原告数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款30000元，并要求支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某向原告张某某借款30000元事实清楚，证据充分，故对张某某要求郝某某偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，出借人张某某要求借款人偿还利息，不符合法律规定，本院不予以支持。被告郝某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金30000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01238-1号
申请执行人杨兆元，男，1948年12月31日出生，汉族。
被执行人范良洪，男，1963年2月17日出生，汉族。
申请执行人杨兆元与被执行人范良洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01074号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，一、被执行人范良洪应向申请人支付本金361000元，具体支付方式为：2014年1月31日前支付20000元，2014年5月1日前支付100000元，2014年8月1日前支付剩余本金241000元；二、被执行人范良洪向申请人支付利息100000元，具体支付方式为：2015年1月31日前支付50000元，2015年8月1日前支付50000元。2014年6月16日，申请执行人申请执行2014年1月31日及2014年5月1日到期的债权120000元，根据申请执行人请求，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1700元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人范良洪银行存款或收入计人民币121700元（含执行费1700元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初793号
原告李秀美。
被告李瑞喜。
被告李龙飞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告李秀美诉被告李瑞喜、李龙飞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李龙飞所有的鲁G×××××号轻型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告李龙飞所有的鲁G×××××号轻型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初793号
原告李秀美。
被告李瑞喜。
被告李龙飞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李秀美与被告李瑞喜、李龙飞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀美于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀美的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀美撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，财产保全费220元，共计353元，由原告李秀美负担。
代理审判员 王 羽
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈学欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初356号
原告：李回生，男，1969年11月7日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正律师事务所柳江分所实习律师。
被告：云驰杰，男，1992年9月18日出生，壮族，住广西象州县。
被告：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦北区政府西面清水窝村旁。
法定代表人：李恩情。
原告李回生与被告云驰杰、广西钦州市吉祥物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李回生于同年5月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李回生自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李回生撤诉。
本案受理费1225元，减半收取计613元（原告已预交），由原告李回生负担。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 李耀恒
人民陪审员 秦建红
二〇一七年五月十七日
代书 记员 马洁华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终494号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国学，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人张国学、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告张国学为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠27300元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为27300元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费27300元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告张国学支付劳务费27300元；二、驳回原告张国学的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张国学答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张国学在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人张国学劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人张国学成立用工关系，被上诉人张国学的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人张国学支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终250号
上诉人（原审原告、反诉被告）李天云，男，汉族，1957年7月2日出生，住焦作市中站区。
上诉人（原审原告、反诉被告）许秀琴，女，汉族，1934年7月18日出生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人毋菊梅，女，汉族，1957年7月3日出生，住址同上，系李天云的妻子。
二上诉人共同委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康俊玲，女，1961年1月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人李天云、许秀琴与被上诉人康俊玲合同纠纷一案，李天云、许秀琴向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、康俊玲返还水电开口费3600元并将西屋的门安上；2、支付违约金5000元；3、将调换后的房屋产权更换至李天云、许秀琴名下；4、交付两套房屋办理房产证及合格证；5、由康俊玲承担诉讼费。中站区人民法院于2015年11月23日作出（2015）站民二初字第00128号民事裁定书，裁定驳回李天云、许秀琴的起诉�宣判后，李天云、许秀琴不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人李天云、许秀琴的共同委托代理人毋菊梅、王锦汉，被上诉人康俊玲及其委托代理人张海到庭参加了诉讼。
本院认为：双方因合作建房产生纠纷，本案应为合同纠纷，并非侵权纠纷。本案诉争房屋及建设过程中是否具有相关手续，属于行政机关管理事项，应由其他法律关系调整，原审法院以此裁定驳回起诉不当，李天云、许秀琴的诉讼请求是依据《合作建房协议》，属于人民法院受案范围，法院应予以审理。在审理时，结合相关法律规定，应对合作建房协议内容的效力进行审查，进而认定李天云、许秀琴的诉讼请求是否应当予以支持，而不应裁定驳回起诉。因此，原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。根据最高�民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）站民二初字第00128号民事裁定；
二、指令焦作市中站区人民法院审理。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵文培
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1295号
原告冯广林，男。1959年生。住固始县。
委托代理人ＸＸ，律师。
被告李文亮，男。1953年生。住新蔡县。
委托代理人赵令琦，律师。
原告冯广林诉被告李文亮委托合同纠纷一案，于2013年11月12日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ、被告及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年委托被告参加民事诉讼，被告领走执行款20万元，至今未交给原告。
被告辩称，我所领得执行款已全部交给了原告，望法庭驳回原告的诉讼请求。
双方对所建立的委托合同关系无争议。根据原告和被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否将执行款交给了原告。
围绕争议焦点，原告当庭举证如下：1.（2011）淮民初字第161号民事调解书复印件一份。2.李文亮在淮滨法院执行局出具的情况说明一份。内容有：罗运良于2012年上半年给我20万元，我已全数给了冯广林，如果冯广林对此款不承认，我愿承担责任。
被告对原告出示的证据质证称，所领的20万元交给了冯广林。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告出示的2号证据上载明，被告李文亮说明了罗运良于2012年上半年给我20万元，我已全数给了冯广林，如果冯广林对此款不承认，我愿承担责任。
本院认为，被告承认领走执行款20万元，称已交给原告，无证据证实。且承认如果冯广林对此款不承认，我愿承担责任。应履行委托合同的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李文亮于本判决生效之日起七日内给付原告人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 陈孝虹
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一四年三月十日
书记员 王卫东
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1362号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人黄真全，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省潢川县，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，于2017年11月1日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人黄真全犯拒不执行判决罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人黄真全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日巩义市人民法院以（2014）巩民初字第3567号判决书，判决黄真全于判决生效后赔偿河南铂思特金属制品有限公司156299.5元，案件在执行过程中，被告人黄真全在收到了巩义市人民法院的执行通知书及财产申报通知书后，未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期申报财产。经查，黄真全的中国农业银行银行卡有大额收入支出且交易频繁。被执行人黄真全有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。
公诉机关认为，被告人黄真全的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人黄真全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年3月2日巩义市人民法院以（2014）巩民初字第3567号判决书，判决黄真全于判决生效后赔偿河南铂思特金属制品有限公司156299.5元，案件在执行过程中，被告人黄真全在收到了巩义市人民法院的执行通知书及财产申报通知书后，未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期申报财产。经查，黄真全的中国农业银行银行卡有大额收入支出且交易频繁。被执行人黄真全有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2017年10月31日，被告人黄真全已赔偿申请执行单位损失，并取得申请执行单位的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄真全的供述与辩解；证人李某的证言；户籍证明、到案经过、前科证明、民事判决书、银行交易明细、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄真全对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄真全与申请执行单位达成和解协议，得到申请执行单位的谅解；黄真全有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄真全犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李坤恒
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初920号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾李胜，男，1983年10月19日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，案发前系广东省东莞市某有限公司员工，住广东省东莞市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年12月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月6日被万州区公安局取保候审，同年2月20日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第878号起诉书指控被告人曾李胜犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人曾李胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月初，被告人曾李胜通过微信漂流瓶认识了被害人吴某。同年8月初，被告人曾李胜到万州区与吴某见面，二人便发生了性关系。同年9月初，被告人曾李胜再次来到万州区，在二人发生性行为时，偷拍了二人的性爱视频。被告人曾李胜回到广东东莞后不断要求吴某与其丈夫离婚，吴某不愿意。被告人曾李胜便以偷拍的性爱视频为要挟，向吴某索要7000元钱，吴某不同意支付。被告人曾李胜便将性爱视频截图发给了吴某的丈夫及亲戚朋友，吴某迫于无奈向被告人曾李胜微信转账了5000元钱。
另查明，被告人曾李胜于2016年12月19日被公安机关在广东省东莞市寮步镇抓获归案并被羁押，然后又于2017年1月6日被取保候审释放，期间被羁押了19日。
上述事实，被告人曾李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、电子检查工作记录、被告人曾李胜的微信聊天记录、开房记录、情况说明、微信视频截图、辨认笔录及照片、电子数据、证人魏某、魏某1、吴某1的证言、被害人吴某的陈述、被告人曾李胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾李胜敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾李胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾李胜一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾李胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾李胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾李胜退赔被害人吴某的经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冉籍君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4973号
原告王异文，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇。
被告陈昆明，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈银花，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王异文与被告陈昆明、陈银花民间借贷纠纷一案中，原告王异文向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈昆明、陈银花银行存款199200元或者查封、扣押其等值财产。担保人林思颖提供其名下位于厦门市湖里区金湖二里97号地下一层第327号车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈昆明、陈银花银行存款199200元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人林思颖名下位于厦门市湖里区金湖二里97号地下一层第327号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1401号
原告：杨继全。
被告：李明鸿。
原告杨继全诉被告李明鸿买卖合同纠纷，本院于2016年8月4日立案。在审理过程中，被告李明鸿主动履行了货款给付义务，原告杨继全于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继全撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨继全负担。
审判长 魏建英
审判员 周开福
陪审员 李 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭莉超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01089号
原告王莉，女，1976年10月5日生，汉族，个体户。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告魏倩楠，女，汉族，余项不祥。
原告王莉与被告魏倩楠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告王莉的委托代理人朱雪到庭参加诉讼，被告魏倩楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：原告是经营白酒的个体工商户，被告替原告推销白酒，2013年4月24日、5月1日因被告没有将销售白酒款给付原告，因此向原告出具了欠条两张，共计欠款66930元，被告当时承诺会尽快归还欠款，但原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款66930元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏倩楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告魏倩楠因欠原告货款分别于2012年4月24日、5月1日向原告出具欠条两张，共计71930元，上述两笔欠款均未约定偿还时间。2012年4月24日，原告的家人要求冲抵5000元，并得到原告王莉的追认，余额66930元（71930元-5000元）经原告多次索要未果。故起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告魏倩楠自愿向原告出具欠条，是其真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，均应依约履行各自义务。上述欠款没有约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内还款，被告逾期未还，原告有权要求被告支付自其催要之日起的逾期付款利息。庭审中，原告未能向法庭提供任何催要还款的证据，故原告要求被告给付其自出具欠据之日起的利息，依法不予支持。被告魏倩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏倩楠于本判决生效后十日内给付原告王莉欠款66930元及利息（利息以66930元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月28日计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告魏倩楠负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行
法定代表人：丁伍营，行长。
住所地：鄢陵县城西关开发�
委托代理人：尹光锋，男，1971年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。系该行职工。
委托代理人：王继民，男，1966年7月11日出生，汉族，住鄢陵县。系该行职工。
被告：张永超，男，1976年5月4日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：张连营，男，1962年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：卜卫杰，男，1977年2月25日出生，汉族，住鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵县支行）因与被告张永超、张连营、卜卫杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理本案。原告农行鄢�县支行的委托代理人尹光锋、王继民到庭参加诉讼，被告张永超、张连营、卜卫杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵县支行诉称：2013年2月27日，被告张永超由张连营、卜卫杰担保在原告农行鄢陵县支行贷款5万元，用途购车，期限一年，利率9.00%。2014年2月26日到期，自助循环半年，于2014年8月25日到期，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任，原告为此起诉要求：1、判令被告张永超立即偿还原告借款本金37773.26元及相应利息，被告张连营、卜卫杰承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年2月19日，被告张永超向原告农行鄢陵县支行提交农户小�贷款业务申请表，其与被告张连营、卜卫杰三人以联保小组形式向原告农行鄢陵县支行申请贷款50000元。2013年2月27日，被告张永超与原告农行鄢陵县支行签订贷款借款合同，被告张连营、卜卫杰以保证人身份在借款合同上签字，双方约定借款本金为50000元，用途为购车，借款执行利率为年利率9.00%，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告张连营、卜卫杰保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印，本案所诉贷款本金及利息，被告张永超已返还一部分，下余借款本金37773.26元及相应利息至今未予偿还。另查明，被告张连营已于2014年12月8日死亡。
本院认为：原告农行鄢陵县支行与被告张永超、张连营、卜卫杰签订的农户贷�借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张永超应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告张永超偿还借款37773.26元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卜卫杰自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告卜卫杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告张连营死亡，其已无法承担还款责任，故对原告农行鄢陵县支行要求被告张连营承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永超于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金37773.26元及相应利息（利息自2013年2月28日开始计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告卜卫杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告卜卫杰在承担本判决连带保证责任后，享有追偿的权利。
本案受理费740元，公告费800元，由被告张永超、卜卫杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭文同
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2388号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被申请人：曹继平，女，汉族，1978年8月31日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：万国，男，汉族，1973年1月17日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：郭艳春，女，汉族，1975年4月6日生，住山东省潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款517000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王珺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6308号
原告：中国电信股份有限公司�环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：玉环县奔鹏汽车零部件有限公司，住所地玉环县坎门街道中兴路。
法定代表人：梅雄芳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县奔鹏汽车零部件有限公司电信服务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，于2016年9月28日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波宣告判到庭参加诉讼；被告玉环县奔鹏汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年8月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××1677），接受原告的电信服务。但2014年11月至2015年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达34087.56元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年8月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费16××8.78元，违约金16××8.78元，宽带电视终端设备费170元，手机终端补机价1600元，合计人民币34087.56元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环县奔鹏汽车零部件有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司基本情况、法定代表人协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈�等证据材料予以证实。被告玉环县奔鹏汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月8日签订的电信服务合同。
二、限�告玉环县奔鹏汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1****.78元，违约金16158.78元，宽带电视终端设备费170元，手机终端补机价1600元，合计人民币34087.56元。
如果被告玉环县奔鹏汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计人民币326元，由被告玉环县奔鹏汽车零部件有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1648号
原告：赵××。
委托代理人（特别授权）：李××。
被告：周×。
原告赵××为与被告周×民间借贷纠纷一案，于2009年9
月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任
审 判 长 ，
审 判 员 叶 晓 秋 ，
代理审判员 邢潇潇参加评议的合议庭
，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告周×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵××诉称：2007年7月6日，被告向原告借款人民
币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于
2008年7月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为
此，请求依法判决被告归还原告借款本金人民币100000元并支
付利息（利息从2007年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告周×未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、白云派出所出具的被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借
款本息，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还
借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉
请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告周×于本判决生效后十五日内偿还原告赵××借款
本金人民币100000元并支付利息（利息从2007年7月6日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率
3%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告周×负担；公告费300元，由
原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员邢潇潇
二〇一〇年一月十五日
代书记员谢建苏
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执18号
谢顺良，住所地冷水江市金竹山镇坪塘居委会五组。
中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地娄底市娄星区湘阳街
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初376号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在银行的存款217021.5万元或查封被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司相当于217021.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段炎均
二〇一七年一月十二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2218-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
被执行人刘智慧，男，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人赵飞娥，女，1979年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵飞娥、刘智慧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02692号民事判决书，以（2016）陕0103执2218号执行裁定书查封了被执行人赵飞娥名下位于西安市曲江新区芙蓉东路XX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵飞娥名下位于西安市曲江新区芙蓉东路XX号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘立平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3310号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：薛腾飞，该行职工。
被执行人：岳宗军，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔某等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为100000元，已执行0元，尚欠债权为100000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 温新国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2583号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市，
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告潘香江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金261035.7元、零售利息1661.05元、分期手续费12160.15元、违约金625.94元，合计275482.84元（截至2018年1月5日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘香江在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月5日，已结欠原告本息等275482.84元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月十二日
书记员 陆迎龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2351号
原告：杜××。
被告：戚××。
原告杜××诉被告戚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年2月5日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜××到庭参加
诉讼，被告戚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告杜××起诉称：2007年11月27日，被告戚××向原
告杜××借款50000元，用于被告自家经营的余姚市卓盈电器
厂经营使用。被告为原告出具借条一张，约定借期一年，月利
率一分。现借款已到期，但被告却分文未还。现诉讼请求：1
、判令被告立即归还借款本金50000元，支付利息5000元。2、
本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交借
条1份。
被告戚××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2007年11月27日，被告戚××
向原告杜××出具借条一份，确认向原告杜××借款50000元
，借期一年，利息为5000元。但借款到期后至今，被告分文未
还借款本金，亦未支付约定利息。以上事实由原告提供的借条
及原告庭审陈述等证据予以证实，被告戚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告戚
××欠原告杜××借款，应按约归还借款本金并支付约定利息
。现原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告戚××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本
院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，经合议庭评议，判决如下：
被告戚××归还原告杜××借款50000元，支付利息5000
元，合计55000元。款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告戚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年二月五日
书 记 员 邹 洪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00956号
原告：吴兵，男，1982年5月4日出生，汉族，武汉大学法学院学生，住武汉市武昌区。
被告：武汉万象达通信电子有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路广埠屯赛博数码广场负一楼。
法定代表人：张敏。
本院受理原告吴兵诉被告武汉万象达通信电子有限公司产品销售者责任纠纷一案后，向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
准许原告吴兵撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴兵负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年三月十日
书记员 李 爽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第62号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月17日16时许，被告人龙某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区春晓镇沿海中线春晓城管队门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人龙某甲呼吸酒精含量为98mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人龙某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为92.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人龙某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证网上核实情况说明，常住人口基本信息、居民户口簿、身份证的复印件，宁波市公安局北仑分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月十七日
代书 记员 俞佩娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2508号
申请执行人赵泳，男，1974年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北润格房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路8-2号。
法定代表人卢景涛，该公司经理。
关于赵泳与河北润格房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院电话释明申请人被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或是财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（016）冀0104民初1840号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执578号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地：柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，副主任。
被执行人柳江县恒利通运输有限公司。所在地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路388号
法定代表人陈洪宇，
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处与被执行人柳江县恒利通运输有限公司交通行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审22号行政裁定书、广西壮族自治区柳州高速公路管理处作出的桂柳高武宣路政续罚（2016）65号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚人民币500元。执行费50元。本院于2017年7月11日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，本院依法扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂1323行审22号行政裁定书、广西壮族自治区柳州高速公路管理处作出的桂柳高武宣路政续罚（2016）65号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3901号
原告：大连世贸龙河发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺区。
法定代表人：汤沸，系该公司董事长。
委托代理人：张仁华，辽宁见达律师事务所律师。
被告：大连元著同源信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：魏庄元。
本院受理原告大连世贸龙河发展有限公司诉被告大连元著同源信息技术有限公司居间合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连世贸龙河发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第218号
原告龙侯金等19人。
员工代表龙侯金，男，侗族，身份证住址湖南省会同县。
员工代表梁景千，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
员工代表苏亮，男，汉族，身份证住址湖南省南县。
被告深圳市芷澜饮食有限公司，住所地，组织机构代码×××0-9。
法定代表人何利梅。
本院立案受理上列原告与被告仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤回仲裁程序中的财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
准许原告龙侯金等19人撤回仲裁程序中的财产保全。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1504刑初11号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人殷超越，男，1992年8月16日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审；2017年2月9日被本院取保候审，同年3月31日由本院决定逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人丁红鑫，系安徽宝文律师事务所律师。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人殷超越犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群、代理检察员万德文出庭支持公诉，被告人殷超越等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市叶集区人民检察院指控：2016年1月27日23时10分，殷超越醉酒后驾驶二轮轮摩托车沿史河路由西向东行驶至鑫悦河宾馆路口处，与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞，致殷超越受伤、两车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定殷超越血液中的乙醇含量为133.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人殷超越的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人殷超越对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪，请求从轻处理。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出鉴定机构未提供鉴定机构及鉴定人员的资质，且送检的血液检材数量不符合标准；另外被告人系主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人主观恶性小、对于社会的危害程度小，且认罪、悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月27日23时10分，殷超越醉酒后驾驶“五羊-
本田”牌二轮轮摩托车沿安徽省六安市叶集区史河街道办事处史河路由西向东行驶至鑫悦河宾馆路口处，与沿该路由东向西行驶的由孙某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致殷超越受伤、两车受损。本起事故经六安市公安局叶集分局进行责任认定，殷超越与孙某各负事故同等责任；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，殷超越血液中的乙醇含量为133.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，1、被告人殷超越持B2驾驶证，无驾驶二轮摩托车资格。
2、被告人殷超越接到公安机关的传讯后自行到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：1、殷超越户籍信息；2、交通事故责任认定书；3、安徽高诚司法鉴定所出具的司法检验报告书；4、当事人血样抽取登记表5、驾驶人信息查询结果单；6、殷超越归案情况说明；7、现场勘验笔录、交通事故照片及现场图。8、证人解某的证言；9、被害人孙某的陈述；10、被告人殷超越的供述与辩解等。
以上证据来源合法，证据确实、充分，被告人殷超越亦不持异议，且全部证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
关于辩护人提出鉴定机构及鉴定人员的资质问题，经查，安徽高诚司法鉴定所具有乙醇检测的鉴定资质，涉案鉴定人员孙斌、杨娟均具有相应鉴定资质；
关于辩护人提出送检的血液检材只有一份，造成鉴定结果不能达到客观准确的意见，经查，从被告人殷超越体内抽取的两份血样，公安机关按照规定送检一份，留存一份备用，程序合法，故辩护人的意见无事实与法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人殷超越违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷超越未取得驾驶二轮摩托车资格驾驶未经注册登记的二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人殷超越主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、当庭认罪等从轻情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国和刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人殷超越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2017年4月30日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余 琴
审 判 员 管纪跃
人民陪审员 汤 灿
二O二O一七年三月三十一日
书记员（代）吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市叶集区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖1504刑初11号	公诉机关六安市叶集区人民检察院。	被告人殷超越，男，1992年8月16日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审；2017年2月9日被本院取保候审，同年3月31日由本院决定逮捕，现羁押于六安市看守所。	辩护人丁红鑫，系安徽宝文律师事务所律师。	六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人殷超越犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群、代理检察员万德文出庭支持公诉，被告人殷超越等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	六安市叶集区人民检察院指控：2016年1月27日23时10分，殷超越醉酒后驾驶二轮轮摩托车沿史河路由西向东行驶至鑫悦河宾馆路口处，与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞，致殷超越受伤、两车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定殷超越血液中的乙醇含量为133.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人殷超越的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。	针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。	被告人殷超越对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪，请求从轻处理。	辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出鉴定机构未提供鉴定机构及鉴定人员的资质，且送检的血液检材数量不符合标准；另外被告人系主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人主观恶性小、对于社会的危害程度小，且认罪、悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。	经审理查明，2016年1月27日23时10分，殷超越醉酒后驾驶“五羊-本田”牌二轮轮摩托车沿安徽省六安市叶集区史河街道办事处史河路由西向东行驶至鑫悦河宾馆路口处，与沿该路由东向西行驶的由孙某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致殷超越受伤、两车受损。本起事故经六安市公安局叶集分局进行责任认定，殷超越与孙某各负事故同等责任；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，殷超越血液中的乙醇含量为133.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。	另查明，1、被告人殷超越持B2驾驶证，无驾驶二轮摩托车资格。	2、被告人殷超越接到公安机关的传讯后自行到公安机关，并如实供述了犯罪事实。	上述事实有以下证据予以证实：1、殷超越户籍信息；2、交通事故责任认定书；3、安徽高诚司法鉴定所出具的司法检验报告书；4、当事人血样抽取登记表5、驾驶人信息查询结果单；6、殷超越归案情况说明；7、现场勘验笔录、交通事故照片及现场图。8、证人解某的证言；9、被害人孙某的陈述；10、被告人殷超越的供述与辩解等。	以上证据来源合法，证据确实、充分，被告人殷超越亦不持异议，且全部证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以认定。	关于辩护人提出鉴定机构及鉴定人员的资质问题，经查，安徽高诚司法鉴定所具有乙醇检测的鉴定资质，涉案鉴定人员孙斌、杨娟均具有相应鉴定资质；	关于辩护人提出送检的血液检材只有一份，造成鉴定结果不能达到客观准确的意见，经查，从被告人殷超越体内抽取的两份血样，公安机关按照规定送检一份，留存一份备用，程序合法，故辩护人的意见无事实与法律依据，本院不予采信。	本院认为，被告人殷超越违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷超越未取得驾驶二轮摩托车资格驾驶未经注册登记的二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人殷超越主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、当庭认罪等从轻情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国和刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：	被告人殷超越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2017年4月30日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  余 琴	审 判 员  管纪跃	人民陪审员  汤 灿	二O二O一七年三月三十一日	书记员（代）吴亚楠	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院最高人民检察院公安部》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:	(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;	(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;	(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;	(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;	(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;	(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;	(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;	(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：浙江省松阳县裕溪乡黄田圩工业区。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑胜东、杨云，浙江浙同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成龙建设集团有限公司。住所地：义乌市北苑街道机场路***号。
法定代表人�方汝腾，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程雪飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人浙江同心集团丽水混凝土有限公司（以下简称同心公司）为与被申请人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、程雪飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同心公司申请再审称：1.程雪飞完全符合表见代理的特征，有权代表成龙公司对外签订合同，程雪飞与同心公司签订的《预拌混凝土购销合同》及补充合同真实有效，对成龙公司具有法律约束力。2.案涉合同是否早于中标日期，并不影响合同的有效性及双方权利义务的变化，在预计即将中标时为确保工程能在中标后迅速进行施工以确保工期，预先确定材料和设备的供应，是建筑行业内并不少见的惯例之一。3.案涉项目实际使用了申请人供应的混凝土，双方构成事实合同关系，成龙公司作为实际使用人应当支付货款。因此，根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审及再审审查中的情况，双方当事人之间的争议在于：程雪飞以成龙公司名义签订案涉合同是否构成表见代理？
首先，根据合同法四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代�的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中申请人并未提供在签订诉争混凝土购销合同时程雪飞持有成龙公司空白合同书、公章或印鉴等有权代理的客观证据，而是认为程雪飞系古城项目的的实际承包负责人，且相应的招标流程均系其完成，但承包合同并未授权程雪飞对外代表成龙公司签订合同，程雪飞参加古城项目的其他招投标与相关会议也不能构成其可以代表成龙公司签订合同的客观依据。因此，原审法院认定应由申请人承担举证不能的不利后果，即对其表见代理的主张不予认可，于法有据。
其次，虽然原审法院查明古城项目使用了同心公司提供的混凝土，但该项目已经由成龙公司交由程雪飞的管理承包，因此，混凝土的实际使用人系程雪飞还是成龙公司，取决于混凝土的提供方具体与何方具有买卖合同关系。根据前述分析，既然程雪飞签订混凝土购销合同的行为不构成表见代理，且成龙公司事后并未予以追认，则该购销合同对成龙公司不发生效力。根据合同的相对性，该购销合同仅约束同心公司与程雪飞双方，因此，古城项目的混凝土实际上系程雪飞使用且应由程雪飞承担购销合同中支付货款的义务。
综上，原审法院认定诉争混凝土购销合同对成龙公司不发生效力，于法有据，并无不当。因成龙公司无需承担货款支付义务，原审一并驳回同心公司要求程雪飞承担的连带支付责任，亦无不当。因此申请再审人的再审理由本院不予支持。同心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江同心集团丽水混凝土有限公司的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：浙江省松阳县裕溪乡黄田圩工业区。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑胜东、杨云，浙江浙同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成龙建设集团有限公司。住所地：义乌市北苑街道机场路***号。法定代表人�方汝腾，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程雪飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人浙江同心集团丽水混凝土有限公司（以下简称同心公司）为与被申请人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、程雪飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同心公司申请再审称：1.程雪飞完全符合表见代理的特征，有权代表成龙公司对外签订合同，程雪飞与同心公司签订的《预拌混凝土购销合同》及补充合同真实有效，对成龙公司具有法律约束力。2.案涉合同是否早于中标日期，并不影响合同的有效性及双方权利义务的变化，在预计即将中标时为确保工程能在中标后迅速进行施工以确保工期，预先确定材料和设备的供应，是建筑行业内并不少见的惯例之一。3.案涉项目实际使用了申请人供应的混凝土，双方构成事实合同关系，成龙公司作为实际使用人应当支付货款。因此，根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审及再审审查中的情况，双方当事人之间的争议在于：程雪飞以成龙公司名义签订案涉合同是否构成表见代理？首先，根据合同法四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代�的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中申请人并未提供在签订诉争混凝土购销合同时程雪飞持有成龙公司空白合同书、公章或印鉴等有权代理的客观证据，而是认为程雪飞系古城项目的的实际承包负责人，且相应的招标流程均系其完成，但承包合同并未授权程雪飞对外代表成龙公司签订合同，程雪飞参加古城项目的其他招投标与相关会议也不能构成其可以代表成龙公司签订合同的客观依据。因此，原审法院认定应由申请人承担举证不能的不利后果，即对其表见代理的主张不予认可，于法有据。其次，虽然原审法院查明古城项目使用了同心公司提供的混凝土，但该项目已经由成龙公司交由程雪飞的管理承包，因此，混凝土的实际使用人系程雪飞还是成龙公司，取决于混凝土的提供方具体与何方具有买卖合同关系。根据前述分析，既然程雪飞签订混凝土购销合同的行为不构成表见代理，且成龙公司事后并未予以追认，则该购销合同对成龙公司不发生效力。根据合同的相对性，该购销合同仅约束同心公司与程雪飞双方，因此，古城项目的混凝土实际上系程雪飞使用且应由程雪飞承担购销合同中支付货款的义务。综上，原审法院认定诉争混凝土购销合同对成龙公司不发生效力，于法有据，并无不当。因成龙公司无需承担货款支付义务，原审一并驳回同心公司要求程雪飞承担的连带支付责任，亦无不当。因此申请再审人的再审理由本院不予支持。同心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江同心集团丽水混凝土有限公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 颜晓杰二〇一七年十二月二十日书记员 吕 俊??1?·??4?·
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1193号
原告：朱峰，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李雅，广东广大律师事务所实习律师。
被告：吴镇忠，住广东省中山市。
原告朱峰诉被告吴镇忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓向龙、李雅，被告吴镇忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：2014年1月20日，原告和被告签订《借款合同》，被告向原告借款676676元来帮助业务资金周转，约定被告支付借款月利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为一个月，逾期还款仍需计算利息，双方也约定在合同签订地广州市天河区人民法院为诉讼管辖法院。2014年1月20日，原告将借款676676元转入被告指定银行账户，但是，在还款期限到后，被告并未清偿借款。至今原告朱峰虽多次通知被告吴镇忠还款，但被告却一直没有清偿。故诉请判令：1、被告向原告支付借款本金676676元及利息（利息从2014年1月20日起以本金676676元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴镇忠辩称：对原告的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：2014年1月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款676676元用于周转。借款期限一个月，自实际放款之日计算。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。同日，原告向指定的被告账户转入676676元，被告向原告开立《借款借据》予以确认。
原告称被告借款后未还款，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有《借款合同书》、《借款借据》及划款凭证为证，故原被告之间民间借款合同关系成立、有效。
被告向原告借款676676元后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金及利息合法有据，本院依法予以支持。利息从实际放款之日即2014年1月20日起算，按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算。故原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告吴镇忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱峰清偿借款本金676676元；
二、被告吴镇忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱峰支付利息（以676676元为本金，从2014年1月20日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，财产保全费4370元，均由被告吴镇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢214号
申请执行人：丁健
被执行人：安徽上林园林绿化有限公司
关于申请执行人丁健与被执行人安徽上林园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币25万元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2012）门包民初字第0052号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日