云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1025号
原告：何某，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省玉溪市华宁县。
原告：鲁某，男，2011年2月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
法定代理人：鲁某1（系原告鲁某父亲），住云南省玉溪市华宁县。
法定代理人：何某（系原告鲁某母亲），住云南省玉溪市华宁县。
二原告委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师（执业证号：15304201111312799），代理权限为特别授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司通海支公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路锦绣楼1-4号。
负责人：刘晓燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王铭波，云南竞高律师事务所律师（执业证号:15304200810597732），代理权限为特别授权代理。
被告：马万东，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者（执业证号：32505012102703），代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所法律工作者（执业证号：32505011102773），代理权限为特别授权代理。
原告何某、鲁某与被告马万东、诚泰财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称诚泰财险通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告何某、鲁某法定代理人鲁某1及二原告委托诉讼代理人伏海萍，被告诚泰财险通海支公司委托诉讼代理人王铭波，被告马万东及委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参到庭参加诉讼，庭审中被告诚泰财险通海支公司对原告何某其伤构成十级伤残、需后续治疗费7500元的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院经审查准许重新鉴定并于2017年9月21日委托重新鉴定，2017年11月9日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。
二原告的具体诉讼请求为：2017年3月5日15时09分，被告马万东驾驶云Ｆ×××××号小型面包车行驶至玉溪市江川区大铁线K1+350米处时超车，与鲁某驾驶的由华宁向江川行驶载两原告的两轮摩托车挂擦，造成鲁某、两原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2017）第420号道路交通事故认定书认定：马万东负事故主要责任；鲁某负事故次要责任；何某、鲁某某无责任。
交通事故给原告何某造成如下损失：
（1）医疗费25090.18元；
（2）住院伙食补助费100元／天×19天=1900元；
（3）营养费100元／天×60天=6000元；
（4）后续治疗费7500元；
（5）护理费338元／天×60天=20280元；
（6）残疾赔偿金28611元／年×20年×10%=57222元
（7）误工费78.39元／天×120天=9406.80元；
（8）交通费200元；
（9）精神损害抚慰金5000元；
（10）摩托车修理费260元；
（11）鉴定费1900元。
交通事故给原告鲁某某造成如下损失：医疗费123.40元。
被告马万东驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车车主为马忠林，该车在诚泰财险通海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依法应由被告诚泰财险通海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告马忠林承担70%的赔偿责任。
双方对下列要素事实没有争议：1.对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定；2.原告何某的住院费23758.98元、门诊费93元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金57222元、误工费9406.80元、护理期为60天，原告何某户口性质为城镇居民户；3.涉案云Ｆ×××××号车在诚泰财险通海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；4.被告马万东已经支付9000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
各方争议的要素为：原告何某主张门诊费14.10元、138元、治疗费981.10元、急救费105元、营养费6000元，其由丈夫鲁某护理，因护理导致工资减少，护理费标准为338元每天，因就医开支交通费200元，事故导致摩托车损坏，开支修理费260元，因交通事故造成原告何某十级伤残，造成严重精神损伤，主张精神抚慰金5000元。原告鲁某1主张门诊费123.40元。被告诚泰财险通海支公司对原告何某主张的门诊费、急救费及原告鲁某1主张的医疗费无异议，对原告何某主张的治疗费981.10元认为无证据证实需支出不应赔偿，营养费按30元每天赔偿60天，护理费按城镇居民标准赔偿，交通费没有票据不应赔偿，精神抚慰金不应赔偿，摩托车修理费无正式发票不应赔偿。被告马万东认为原告何某主张的门诊费只应认可93元，其余门诊费、急救费与原告鲁某1主张的门诊费无医嘱证实不应赔偿，原告何某主张的营养费无医嘱证实不应赔偿，在保险公司赔偿范围内的赔偿事项由保险公司发表意见。
一、原告何某主张的门诊医疗费、急救费，原告鲁某1主张的门诊费是否应该支持，应为多少。
针对该争议，原告何某提供门诊费14.10元收据、门诊费138元收据、急救费105元收据、鲁某1门诊费123.40元收据、华宁瑞仁医院治疗费981.10元发票、华宁瑞仁医院创伤费用单、华宁瑞仁医院麻醉计费单各一张，欲证明原告何某因伤开支门诊费14.10元、138元，急救费105元，治疗费981.10元，鲁某1因伤开支门诊费123.40元。被告诚泰财险通海支公司除对原告何某提供的华宁瑞仁医院治疗费981.10元发票、华宁瑞仁医院创伤费用单、华宁瑞仁医院麻醉计费单有异议外，其余均无异议。被告马万东对原告何某、鲁某1提供的证据均有异议。
本院认为，对于原告何某提供的门诊费、急救费收据，原告鲁某1的门诊费收据，费用支出时间与二原告发生交通事故时间吻合，且有事故认定书载明二原告受伤相佐证，故其证明力本院予以确认。对于原告何某提供的华宁瑞仁医院治疗费981.10元发票、华宁瑞仁医院创伤费用单、华宁瑞仁医院麻醉计费单，麻醉计费单已经详细列明费用支出明细，单据上已载明：左尺桡骨粉碎性骨折切开行内固定术，其与原告何某伤情有关联性，该证据的证明力本院予以确认。
二、原告何某的护理费参照何种标准进行赔偿，营养费是否应该支持，交通费应为多少。
针对护理费参照何种标准进行赔偿的争议，原告何某提供了其丈夫鲁某1士官退出现役证、鲁某1职务军衔登记证各一份，鲁某1账户交易明细两份，欲证明鲁某1因护理原告何某导致收入减少，其收入为338元每天。被告诚泰财险通海支公司认为鲁某的账户明细不能证实因护理导致收入减少，原告何某的护理费只能参照城镇居民标准予以赔偿。本院认为原告何某提供的鲁某1士官退出现役证、鲁某1职务军衔登记证仅证实其服役情况，鲁某1账户交易明细他行来账不能证实系工资，其金额减少也不能证实因护理何某导致收入减少，故其证明力本院不予确认，被告诚泰财险通海支公司认为原告何某的护理费参照城镇居民标准予以赔偿符合案件实际，本院予以支持。原告何某的护理费参照城镇居民标准予以赔偿。
对于营养费，本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告何某因交通事故致伤构成十级伤残，改善营养状况，可以配合临床治疗，提高手术的成功率和治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，原告何某主张营养费有事实与法律依据，本院予以支持。被告马万东认为营养费不予赔偿的辩解，本院不予支持。被告诚泰财险通海支公司认为营养费按30元每天赔偿符合案件实际，原告何某的营养费结合其伤情及住院19天，酌情支持570元。对于交通费，根据原告何某就医情况酌情确定为200元。
三、精神抚慰金。原告何某以交通事故受伤致残造成严重精神损害为由，要求赔偿精神抚慰金5000元。被告诚泰财险通海支公司认为伤残等级较轻，不应赔偿精神抚慰金。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告何某因交通事故致残，属于法律规定的严重精神损害，原告何某主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。精神抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度（主要责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定为3000元。
四、车辆损失。原告何某以交通事故致车辆受损主张摩托车修理费260元。
针对争议，原告何某提供了华宁宁州万辉汽修店收据、送货单各一份，被告诚泰财险通海支公司认为不是正式发票，不应赔偿。本院认为，原告提供的送货单详细记录修理明细及各配件价格，其与事故认定书载明两车不同程度受损相印证，其证明力本院予以确认。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告诚泰财险通海支公司申请重新鉴定，且重新鉴定意见与第一次鉴定意见一致，因重新鉴定产生的鉴定费1800元由被告诚泰财险通海支公司承担。（该鉴定费已经支付）
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，因被告马万东负事故主要责任，发生交通事故的云Ｆ×××××号车在诚泰财险通海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告何某、鲁某1请求由诚泰财险通海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。交强险赔偿不足后，由被告马万东承担70%的赔偿责任。
原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告何某的损失确认如下：（1）医疗费25090.18元；（2）住院伙食补助费1900元；（3）营养费570元；（4）后续治疗费7500元；（5）护理费60天×78.39元／天=4703.40元；（6）残疾赔偿金57222元；（7）误工费9406.80元；（8）交通费200元；（9）精神损害抚慰金3000元；（10）摩托车修理费260元；（11）鉴定费1900元。原告鲁某1的损失确认如下：医疗费123.40元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照合同约定，原告何某损失上述第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计35060.18元，该款项已超过交强险医疗费用最高赔偿限额10000元，由被告诚泰财险通海支公司在交强险责任限额内予以赔偿10000元，剩余25060.18元由被告马万东予以赔偿70%，即17542.13元。原告鲁某1的医疗费123.40元由被告马万东予以赔偿70%，即86.38元。第（5）项至（9）项，即护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，属于死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案原告所涉款项共计74532.20元，未超过最高赔偿限额（110000元），由被告诚泰财险通海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第（10）项摩托车修理费260元，属于车辆损失赔偿限额内应赔偿款项，该款未超过最高赔偿限额（2000元），由被告诚泰财险通海支公司在车辆损失赔偿限额内予以赔偿。第（11）项，即鉴定费1900元，由被告马万东予以赔偿70%，即1330元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、修理费共计84792.20元。
二、被告马万东于判决生效后30日内赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计18872.13元，赔偿原告鲁某1医疗费86.38元，合计18958.51元。（含已支付的9000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告何某、鲁某1负担394元，被告马万东负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 祁丽波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张箐敏