wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第182号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民，住山东省莒南县。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、慕学婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年5月6日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿省道342线由西向东行驶，驶至十字路街道大成居路段时，遇情况采取措施不当，致二轮摩托车摔倒侧滑，与对行左转弯的潘某驾驶的无号牌三轮车发生事故。经抽血检测，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为84.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经认定，被告人刘某负事故的主要责任。2014年5月12日被告人刘某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、事故认定书、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人刘某又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年五月十一日
书记员 厉 媛
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第65号
申请执行人雷介焕，曾用名雷继焕，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人朱理忠、朱振荣，分别是广东正肯律师事务所律师及工作人员。
被执行人雷水生，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人雷介焕与被执行人雷水生民间借贷纠纷一案中，执行扣划被执行人雷水生存款1900元，并对查封被执行人雷水生所有的位于清远市西门塘42H楼601号房屋（产权证号：45839**）移交评估、拍卖处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第65号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年六月一日
书记员 李劲新
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1291号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地，道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
负责人：唐玲丽，该校校长。
被告：罗贵霞，女，1976年10月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告罗贵霞合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族
自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 徐传模
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2627号
原告：徐××。
被告：温州市××箱包有限公司，住所地：温州市××工业区鹅××路××号。
法定代表人：黄××。
被告：黄××。
被告：陈××。
本院在审理原告徐××与被告温州市××箱包有限公司、黄××、陈××买卖合同纠纷一案中，原告徐××于2009年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈××名下的坐落于温州市鹿城区沿江中路2幢201室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告陈××名下的坐落于温州市鹿城区沿江中路2幢201室（地号：1-295-16-
16，产权证号：86256，建筑面积：85.29平方米）的房产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 董臻静
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1921号
刘志忠，住所地甘州区党寨镇陈家墩村六社，联系方式139XX****XX。
李军，所在地甘州区党寨镇南闸村九五社，联系电话188XX****XX。
师鹏，所在地甘州区西大街宏图科技工贸，联系电话136XX****XX。
李建花，所在地甘州区党寨镇南闸村九五社
本院在执行刘志忠与李军、师鹏、李建花保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十六日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14764号
原告：卢琴，女，1954年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
被告：钱雷庭，男，1958年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告卢琴与被告钱雷庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢琴撤诉。
案件受理费3,692.92元，减半收取计1,846.46元，由原告卢琴负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）晋源民初字第187号
原告镡风仪，男，1945年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住太原市。
被告任保先，男，1961年10月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理了原告镡风仪诉被告任保先民间借贷纠纷一案。2011年4月30日前，被告任保先累计向原告镡风仪借款40万元，之后，被告任保先仅支付原告镡风仪5万元的利息，借款本金及其余利息至今未付。被告任保先认可借原告镡风仪镡风仪40万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告任保先认可向原告镡风仪借款40万元整；
二、原、被告均同意被告任保先在2014年12月31日前偿还原告镡风仪15万元，在2015年12月31日前偿还原告镡风仪15万元，剩余的10万元，连同借款本金40万元三年的贷款利息于2016年12月31日前还清；
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费3520元，由被告任保先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张治魂
二〇一四年六月十一日
书记员 王 丹
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初531号
原告吕守荣。
被告苗润生。
原告吕守荣与被告苗润生民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查明原告提供的被告地址不明确，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。
本院认为，本案中原告不能提供被告具体的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吕守荣的起诉。
案件受理费150元，退还原告吕守荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13594号
原告：冯正宇，男，1992年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：倪伟佳，男，1993年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告冯正宇与被告倪伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。原告冯正宇到庭参加诉讼，被告倪伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯正宇以被告倪伟佳未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款10000元，并赔偿自2017年10月12日起至判决确定的履行日止、以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的利息损失。
被告倪伟佳既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年10月12日，被告倪伟佳因资金所需，向原告冯正宇借款10000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。被告借款后至今未还。
以上事实由原告冯正宇提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪伟佳于本判决生效之日起七日内归还原告冯正宇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪伟佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十二月十五日
代书记员 沈佳瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1061号
罪犯曾霞，女，1975年4月12日出生，汉族，文盲，原住湖北省丹江口市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年12月7日作出（2005）平刑初字第2号刑事判决，认定被告人曾霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年4月9日作出（2005）豫法刑二复字第3号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人曾霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2005年5月18日送入河南省女子监狱服刑改造。曾霞在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曾霞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曾霞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人曾霞、吕强申自2000年相识后多次发生不正当男女关系，此后，曾向丈夫赵某某提出离婚，遭拒绝，便产生杀人之念。2001年8月21日晚，曾霞将毒鼠强投入赵某某的茶杯中，待赵喝下中毒后，趁机将其推倒在住室床柜中，逃离现场，赵某某中毒死亡。
经审理查明，罪犯曾霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年11月累计表扬4次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、秦某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曾霞准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年11月26日起至2025年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4554号
原告：李桂秀。
委托代理人：赵刚，律师。
被告：王利富。
原告李桂秀与被告王利富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秀未到庭,其委托代理人赵刚到庭参加诉讼；被告王利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告借款70000元，约定月利率1.4%，借款期限为一年。2017年，案外人高炳臣通过债权转让的方式将对被告100000元的债权转让给原告李桂秀，原告取得了高炳臣对被告的债权100000元。借款后，被告支付了部分利息。原告多次催要借款，被告均以经营困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王利富辩称，其与原告之间是委托放款关系，而非借贷关系；本案所涉借款，其本人没有收到，而是直接转至公司账户，系公司行为，非个人行为，其本人不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告与案外人高炳臣签订委托放款协议一份，约定高炳臣将30000元借款委托被告代理放款，约定月利率1.5%，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止。同日，高炳臣给付被告现金30000元，被告为高炳臣出具收据一份。
2014年5月15日，被告与案外人高炳臣签订委托放款协议一份，约定高炳臣将20000元借款委托被告代理放款，约定月利率1.4%，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止。同日，高炳臣给付被告现金20000元，被告为高炳臣出具收据一份。
2014年7月28日，被告与案外人高炳臣签订委托�款协议一份，约定高炳臣将20000元借款委托被告代理放款，约定月利率1.4%，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止。同日，高炳臣给付被告现金20000元，被告为高炳臣出具收据一份。
2014年10月16日，被告与案外人高炳臣签订委托放款协议一份，约定高炳臣将30000元借款委托被告代理放款，约定月利率1.4%，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止。同日，高炳臣给付被告现金30000元，被告为高炳臣出具收款收据一份。
以上借款共计100000元。2017年，高炳臣将其对被告所有的100000元债权转让给原告，并通知了被告，被告王利富对此予以认可。
2014年12月30日，被告与原告签订委托放款协议一份，约定原告将70000元借款委托被告代理放款，约定月利率1.4%，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止。同日，原告给付被告现金70000元，被告为原告出具收款收据一份。
以上收款收据均加盖了王利富个人名章，被告认可借款均已收到，但主张系转账支付。
被告辩称借款系公司行为，但在指定的期限内，未提供其所称“公司”的工商登记信息。
借款到期后，本金未偿还，利息付至2015年3月份。
以上事实，有原告提供的委托放款协议五份、收款收据二份、收据三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李桂秀提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王利富向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在按约偿还。对原告要求被告王利富偿还其70000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告王利富偿还其所受让的案外人高炳臣的债权100000元本息的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以让受让人主张。本案中，高炳臣将对被告的100000债权转让给本案的原告李桂秀，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对高炳臣负有的债务，应当向受�人即本案的原告李桂秀清偿。但同时，对高炳臣的抗辩，可以向李桂秀主张。双方对利率的约定亦不违反法律规定。因此，对原告要求被告偿还其100000元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告王利富辩称，本案所涉借款，其本人并没有收到，而是直接转至公司账户，系公司行为，非个人行为，其本人不应承担偿还责任的理由，本院认为，被告在委托借款协议上签字并按捺手印，且以其本人的名义为原告出具收据；协议和收据上并没有公司公章；在指定的期限内，也未提供其所称“公司”的工商登记信息证实公司的存在；庭审中，被告也承认本案款项全部收到。综上，被告个人应承担偿还责任。对该辩称理由，本院不予采信。
对被告王利富辩称，其与原告之间是委托�款关系，而非借贷关系的理由，本院认为，原告将款项交付给被告，并约定了固定利率，系名为委托实为借贷关系。对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王利富偿还原告李桂秀借款本金170000元及利息损失（本金30000元自2015年4月1日起，至实际支付之日止，按月利率1.5%计算;本金20000元、20000元、30000元、70000元均自2015年4月1日起、至实际支付之日止，均按月利率1.4%计算），于判决生效后�日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一七年十月十八日
书记员 毛潇慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第231号
申请执行人李波。
被执行人李辉。
李波与李辉合伙协议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）嘉民二初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李波于2015年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为7017元。本院在执行过程中，查明被执行人李辉外出务工，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产等部门查询，被执行人李辉并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第231号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王尤义
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢279号
申请执行人陕西新锐达实业有限公司，住所地：蒲城县城关镇西府一组。
法定代表人：储晓峰，该公司总经理。
被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座2单元20101室。
法定代表人：鲍龙飞，该公司总经理。
申请执行人陕西新锐达实业有限公司与被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03610号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8123号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司主动向本院交纳人民币180650元，其中案款176790元，执行费3860元。对于剩余部分，被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司未主动履行，申请执行人陕西新锐达实业有限公司于2018年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复本案强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03610号民事判决书及（2016）陕01民终8123号民事判决书向被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳剩余案款87218元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢279号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢279号申请执行人陕西新锐达实业有限公司，住所地：蒲城县城关镇西府一组。法定代表人：储晓峰，该公司总经理。被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座2单元20101室。法定代表人：鲍龙飞，该公司总经理。申请执行人陕西新锐达实业有限公司与被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03610号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8123号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司主动向本院交纳人民币180650元，其中案款176790元，执行费3860元。对于剩余部分，被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司未主动履行，申请执行人陕西新锐达实业有限公司于2018年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复本案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03610号民事判决书及（2016）陕01民终8123号民事判决书向被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳剩余案款87218元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢279号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月十三日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2026号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，中国农业银行费县支行职工，住。
被告李震，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告季相儒，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告韩天艳，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告季龙兴，男，1951年7月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李震、季相儒、韩天艳、季龙兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告季相儒、韩天艳到庭参加诉讼，被告李震、季龙兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告李震由被告季相儒、韩天艳、季龙兴提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年4月9日到期。贷款逾期后，经我行多次催收未果。现结欠贷款本金49590.67元及利息，故要求依法判令被告李震偿还借款49590.67及利息，并由被告季相儒、韩天艳、季龙兴负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告季相儒、韩天艳均辩称，担保属实，但不同意偿还借款。
被告李震、季龙兴均未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人李震、保证人季相儒、韩天艳、季龙兴经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年4月10日至2015年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人李震、保证人季相儒、韩天艳、季龙兴均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人李震发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告支付利息至2015年6月20日，本金49590.67元及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人李震、保证人季相儒、韩天艳、季龙兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人李震未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人季相儒、韩天艳、季龙兴作为联保小组成员，自愿为李震的借款提供连带责任保证，故应按照约定对李震的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李震追偿。被告李震、季龙兴经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李震偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款49590.67元及利息(利息自2015年6月20日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告季相儒、韩天艳、季龙兴对被告李震的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告季相儒、韩天艳、季龙兴在承担连带清偿责任后有权向被告李震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1040元，由被告李震、季相儒、韩天艳、季龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘雪莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更38号
罪犯熊仁礼，男，1967年6月7日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，住贵州省织金县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）怀中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人熊仁礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月10日作出（2004）湘高法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，对被告人熊仁礼维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第55号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第598号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2729号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2935号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年12月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊仁礼自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年被评为优秀学员；2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至二季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后24次获得奖励分；2017年2月至8月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余318分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊仁礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊仁礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊仁礼减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年三月十一日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第336号
原告王某，农民。
委托代理人张洪霞，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张洪霞、苗杰杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱，建立恋爱关系，1988年年底登记结婚。××××年××月××日生育长子王彪，××××年××月××日生育次子王鑫。双方于2010年开始常因琐事发生争吵，被告怀疑原告有外遇。近两年，双方之间争吵更加频繁，严重时打过架。夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，无法共同生活，故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间的婚姻关系。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、财产清单一份，证明夫妻共同财产情况。
4、车辆挂靠合同5份，证明原被告之间的夫妻共同财产。
5、张霞出具的证明一份，证明鲁H×××××和鲁H×××××车牌为乘龙牌，实际车主为张霞所有。
被告李某辩称，原告所述的相识的时间、登记结婚的时间、生育子女时间均属实，原告所述的因琐事发生争吵也属实，其原因原告清楚。原告诉状中说的被告怀疑他有外遇，不是怀疑，而是原告就是有外遇。近两年我们只打过一次架。2年前我们的关系很好，故不同意离婚。
经质证，被告对原告提供证据1、2、4的真实性无异议，对证据3有异议，因为证据3中的宅院、空闲宅基地、所有车辆均是我们的共同财产，证据3中原告所说的另外两辆是张霞的不属实，证据3中的贷款未还清情况属实。对证据5张霞的证明有异议，张霞就是原告的外遇。
经审查，本院认为原告提供证据1、2、4的真实性，被告无异议，其证据效力，予以确认。原告提供的证据3因系原告的自书材料，其内容，被告无异议部分，予以确认，有异议的部分，因原告未提供其他有效证据佐证，不予确认。证据5的真实性，因证人未出庭作证，也无其他证据佐证，且被告也不认可，其证据效力，不予确认。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月自由恋爱，建立恋爱关系。××××年××月××日生育长子王彪，××××年××月××日生育次子王鑫。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。后因被告怀疑原告有外遇发生争吵，夫妻感情开始发生变化。原告于2015年2月11日以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告自由恋爱建立恋爱关系，婚姻基础牢固，结婚多年并生有子女，婚后建立了一定夫妻感情，近两年虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未确已完全破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告要求离婚的请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年五月八日
书 记 员 张亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第336号原告付玉芳。委托代理人付玉琼。被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。法定代表人朱亚伟。委托代理人李广辉。原告付玉芳诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付玉芳的委托代理人付玉琼到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告付玉芳诉称：2013年11月20日，攀峰公司向我借款12.5万元；2013年9月20日，攀峰公司向我借款18.6万元；2013年9月15日，攀峰公司向我借款12.4万元；2013年11月2日，攀峰公司向我借款25万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息68.5万元。为支持上述主张，原告付玉芳向本院提供了下列书证：1、2012年9月15日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年9月15日攀峰公司借款12.4万元，已付2.4万元。2、2013年9月20日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年9月20日攀峰公司借款18.6万元。3、2013年11月2日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年11月2日攀峰公司借款25万元。4、2013年11月20日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年11月20日攀峰公司借款12.5万元。被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2012年9月15日，攀峰公司给付玉芳出具借条一份，其内容是：今借到付玉芳人民币壹拾贰万肆仟元正，此款借期为一年，含利在内，已付2.4万元。2013年9月20日，攀峰公司给付玉芳出具借条一份，其内容是：今借到付玉芳人民币壹拾捌万陆仟元正，此款借期为一年，含利在内。2013年11月2日，攀峰公司给付玉芳出具借条一份，其内容是：今借到付玉芳人民币贰拾伍万元正，此款借期为一年，含利在内。2013年11月20日，攀峰公司给付玉芳出具借条一份，其内容是：今借到付玉芳人民币壹拾贰万伍仟元正，此款借期为一年，含利在内。借条分别由朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉查看了借条复印件，签注认可借条原件。本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告付玉芳借款本息合计661，000元。案件受理费10，650元，原告付玉芳承担400元，被告南充市攀峰滤清器有限公司承担10，250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  付凤全人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一五年四月七日书 记 员  曹 霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16003号
原告姚文品，男，1956年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告浙江耀圣房地产开发有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330100704799914T，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然西路551、553号。
法定代表人萧剑飞，
被告浙江耀圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330000720083174L，住所地杭州市江干区采荷路6号。
法定代表人肖明耀。
本院在审理原告姚文品诉被告浙江耀圣房地产开发有限公司萧山分公司、浙江耀圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤回对被告浙江耀圣房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚文品在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江耀圣房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文品撤回对被告浙江耀圣房地产开发有限公司的起诉。
审判员 陈利红
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18734号
原告：周文乐，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告：许忠根，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李小林，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告周文乐诉被告许忠根、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文乐的委托诉讼代理人周冯春、被告许忠根到庭参加诉讼。被告李小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周文乐诉称：2017年6月12日，被告许忠根向原告借款200000元，并出具借条附收条一份，约定利息为同期银行贷款基准利率四倍，借款期限至同年7月11日止。被告李小林在上述借条附收条担保人处签字捺印，自愿为上述借款提供连带担保，担保期限至借款人借款之日起两年。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告许忠根返还原告借款200000元，并支付该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李小林对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。后原告自愿放弃利息诉请。
被告许忠根辩称：实际仅收到142000元借款本金，另58000元于汇款到账一小时后以现金形式取出返还给原告，故仅愿意返还原告借款142000元。
被告李小林未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收条一份、业务凭证一份以及原告、被告许忠根的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告许忠根未按约归还借款、被告李小林未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许忠根辩称案涉借款本金200000元收到后即返还原告58000元，但其未提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。被告李小林在承担责任后有权就已承担责任部分向被告许忠根追偿。被告李小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许忠根于本判决生效之日起十日内返还周文乐借款200000元。
二、李小林对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向许忠根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由许忠根、李小林负担。
原告周文乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许忠根、李小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月七无
书记员 谢 意
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初113号
原告：郭永辉，男，1991年1月20日出生，汉族，现住郑州市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超（系张丹丈夫），住新郑市梨河镇三刘***号。
原告郭永辉与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永辉，被告唐永超，被告张丹的委托诉讼代理人唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永辉向本院提出诉讼请求，判令唐永超、张丹支付货款60620元及利息。诉讼过程中，郭永辉将诉讼请求变更为判令唐永超、张丹支付货款60620元。事实与理由：2016年，郭永辉向唐永超、张丹夫妻开办的新郑市唐氏永乐超市配送包装袋子，双方原来商定货送到后即结算相应货款，唐永超、张丹刚开始还算讲诚信。后来，唐永超、张丹以资金困难为由不支付相应货款，最后避而不见。因此，郭永辉提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告唐永超、张丹承认郭永辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐永超、张丹承认郭永辉的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应当于本判决生效之日起十日内向原告郭永辉支付货款60620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王炜炜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监46号
申请人（申请执行人）：吴红芝，女，1975年11月22日出生。
被执行人：北京雄�服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-E27。
法定代表人：付国伟，总经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的吴红芝申请执行北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，申请人吴红芝向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴红芝称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向本院申请督促执行。
本院查明，执行法院于2017年8月8日作出（2017）京0111民初13581号民事判决，判令雄塔公司于判决生效之日起10日内偿还吴红芝借款本金5万元及利息。判决生效后，吴红芝向执行法院申请执行，该院于2017年9月14日立案执行，案号为（2017）京0111执7037号。执行过程中，执行法�冻结了雄塔公司在中国工商银行良乡镇储蓄所的开户账号（可用余额26.42元），并查封了雄塔公司名下房产，现该案仍在继续执行中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对吴红芝所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回吴红芝的督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵煜鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70398号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：房绍宾，男，1982年11月27日出生，住山东省济南市天桥区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告房绍宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金51386.67元、利息10753.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51386.67元、利息10753.08元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房绍宾于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千三百八十六元六角七分、利息一万零七百五十三元八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十七元,由被告房绍宾负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0457号
原告林冲。
被告黄兵。
本院在审理原告林冲与被告黄兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费76元，由原告林冲负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年九月二日
书记员（代） 金铭
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初494号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：彭涛。
被告：刘仕文。
原告成都津诚物业服务有限公司诉被告刘仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾 肖
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初494号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛。被告：刘仕文。原告成都津诚物业服务有限公司诉被告刘仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 贾 肖二〇一八年二月二十四日书记员 邓钰麒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6784号
申请人：覃慧娟，女，1984年2月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理覃慧娟与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃慧娟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值57781.01元的财产。申请人覃慧娟以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人覃慧娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值57781.01元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8878号
原告郑玉盛，男，1968年5月24日出生，福建省莆田市秀屿区湄洲镇东蔡村东蔡***号。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被告秦文岗，男，1976年9月22日。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
本院受理原告郑玉盛与被告秦文岗民间借贷纠纷一案后，被告秦文岗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法官管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其住所地和经常居住地均在河北省三河市燕郊开发区，故本案应该由河北省三河市人民法院审理，北京市通州区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。根据查明的事实，原、被告双方签署的落款时间为2014年7月31日的《个人借款合同书》明确约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成可向合同签署地（乙方所在地）通州区人民法院进行起诉，由此发生的任何费用由借款人承担”。故本院对本案有管辖权。被告秦文岗要求将本案移送至河北省三河市人民法院的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告秦文岗对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告秦文岗负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王春艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初475号
原告：倪鹤举，男，汉族，1957年1月24日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：卞中斌，男，汉族，1964年12月31日出生。住所地：江苏省南京市高淳区。
原告倪鹤举诉被告卞中斌船舶运营借款合同纠纷一案，本院定于2018年5月7日上午9:00时公开开庭审理。原告倪鹤举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告倪鹤举诉被告卞中斌船舶运营借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取人民币650元，由原告倪鹤举负担。
审判员 李 岩
二Ο二Ο一八年五月七日
书记员 汪香玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初725号
申请人：天津皓腾电力安装工程有限公司(统一社会信用代码91120110061233799Q)，住所地天津市东丽区无瑕街道新袁庄村4区69号。
法定代表人：袁春利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被申请人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江，该公司经理。
申请人天津皓腾电力安装工程有限公司与被申请人天津市福泰激光工艺加工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市福泰激光工艺加工有限公司名下财产119389.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 常婧
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1396号
原告：党永萍
被告：杨军成
原告党永萍与被告杨军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开�进行了审理。原告党永萍到庭参加了诉讼，被告杨军成经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党永萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金20000元，利息8800元，共计28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告杨军成向原告党永萍借款20000元，同时被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月息600元，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，只是偶尔支付借款利息，借款本金至今未还，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月22日，被告杨军成向原告党永萍借款20000元，同时被告向原告出具借条一张，并约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款后被告断断续续向原告支付借款利息共计11000元，借款期限届满后，经原告多次催要借款本金及部分利息未还，被告以各种理由推诿至今未还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。杨军成向党永萍借款，有党永萍提供的借条及当庭陈述等证据为凭。据此，党永萍与杨军成之间的债权债务关系可以依法确认，杨军成不按期还款，显属违约，应承担违约责任，因此，对于党永萍请求杨军成返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；对于党永萍请求杨军成支付借款利息的诉讼请求，由于双方约定的利息超过相关法律规定，故本院对党永萍请求杨军成支付利息的合理部分诉讼请求予以支持。自2014年9月22日至2017年9月22日，合理的借款利息共计14400�（借款利息按月利率2%计算），庭审中党永萍承认杨军成向其已支付借款利息共计11000元，下剩3400元的利息至今未付。杨军成经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
杨军成向党永萍返还借款本金20000元，自2014年9月22日至2017年9月22日的借款利息共计14400元，减去已支付的借款利息11000元，下欠3400元，本息共计23400元，于本判决生效后三十日内付清；2017年9月22日之后的借款利息按借款本金计算，利息按月利率2%计算至判决指定的履行期间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由杨军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨文录
二○一七年九月十一日
法官助理屈续张
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1396号原告：党永萍被告：杨军成原告党永萍与被告杨军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开�进行了审理。原告党永萍到庭参加了诉讼，被告杨军成经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党永萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金20000元，利息8800元，共计28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告杨军成向原告党永萍借款20000元，同时被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月息600元，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，只是偶尔支付借款利息，借款本金至今未还，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年9月22日，被告杨军成向原告党永萍借款20000元，同时被告向原告出具借条一张，并约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款后被告断断续续向原告支付借款利息共计11000元，借款期限届满后，经原告多次催要借款本金及部分利息未还，被告以各种理由推诿至今未还。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。杨军成向党永萍借款，有党永萍提供的借条及当庭陈述等证据为凭。据此，党永萍与杨军成之间的债权债务关系可以依法确认，杨军成不按期还款，显属违约，应承担违约责任，因此，对于党永萍请求杨军成返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；对于党永萍请求杨军成支付借款利息的诉讼请求，由于双方约定的利息超过相关法律规定，故本院对党永萍请求杨军成支付利息的合理部分诉讼请求予以支持。自2014年9月22日至2017年9月22日，合理的借款利息共计14400�（借款利息按月利率2%计算），庭审中党永萍承认杨军成向其已支付借款利息共计11000元，下剩3400元的利息至今未付。杨军成经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：杨军成向党永萍返还借款本金20000元，自2014年9月22日至2017年9月22日的借款利息共计14400元，减去已支付的借款利息11000元，下欠3400元，本息共计23400元，于本判决生效后三十日内付清；2017年9月22日之后的借款利息按借款本金计算，利息按月利率2%计算至判决指定的履行期间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由杨军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年九月十一日法官助理屈续张书记员张任瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5882号
原告：贾挨永，男，1990年4月14日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡芋子沟村村民，现住宝塔区。
被告：高庆胜，男，1958年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：宝塔区百米大道。
负责人:赵芳，该公司总经理。
委托代理人：刘金莉，该公司员工。
原告贾挨永与被告高庆胜、被告保险公司身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾挨永，被告高庆胜，被告保险公司委托代理人刘金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾挨永向本院提出诉讼请求：１、依法判决二被告赔偿原告住院医疗费32362.9元（医疗费全部由被告高庆胜垫付）、住院期间伙食补助费660元、住院期间护理费3410元、住院期间误工费3410元、营养费660元、交通费652元，合计41157.9元；2、依法判决二被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费（以实际鉴定结论为准）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日下午13时许，被告高庆胜雇员张海强操作陕J252**号吊车起吊桥梁时，将桥梁上搁放的防护网碰落，致防护网上的钢筋落下，碰在桥梁下正在干活的原告的胳膊上，事故发生后，原告被送往延安大学附属医院救治，经诊断为，右前臂上段桡侧挫裂伤、右桡神经浅支断裂、右前臂中段尺掌侧挫裂伤、右肘部皮下积气，原告住院22天，出院后，原告前往中国人民解放军第四军医大学西京医院检查治疗，前后共花费医疗费32362.9元（在延安大学附属医院花费医疗费27320.08元，在中国人民解放军第四军医大学西京医院花费医疗费5042.82元）。事故发生后，被告高庆胜向被告保险公司和派出所进行了报案。经了解，陕J252**号车在被告保险公司有交强险和商业第三者责任险50万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告高庆胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案车辆在被告保险公司有交强险和商业险。原告受伤属实，原告受伤后，被告高庆胜给原告垫付了全部医疗费。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，事故发生在保险期间内，涉案车辆在被告保险公司有交强险和商业第三者责任险50万元以及不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告申请，受延安市中级人民法院委托，2017年12月8日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字768号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人贾挨永后续治疗费约需人民币16000元；2、被鉴定人贾挨永的误工期建议为365日；3、被鉴定人贾挨永的护理期建议为150日。原告花费鉴定费1600元。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告高庆胜雇员张海强在从事雇佣活动中即操作陕J252**号吊车过程中致原告损害，被告高庆胜作为雇主应当承担赔偿责任。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案发生事故的车辆系特种机动车辆，其主要用途是生产作业，被告保险公司作为保险人应当明知，故被保险的范围不应当只限定在公共道路上行驶过程中致人损害，还应当包括吊车生产作业过程中致人损害。2008年12月5日中国保险监督管理委员会对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函［2008］345号）中明确回复，“用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》”，该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行，故本案可以适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定。本案陕J252**号吊车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，被告保险公司应当直接在保险范围内给原告赔付，不足部分由被告高庆胜承担。原告因本次损害产生的各项合理损失有，医疗费32362.9元、住院伙食补助费660元、护理费18000元（120元/天×150天）、误工费43800元（120元/天×365天）、营养费660元、交通费412元、后续治疗费16000元，合计111894.9元。因被告高庆胜先行垫付原告32362.9元，故由被告保险公司在保险范围内赔付原告79532元（111894.9元-32362.9元），由被告保险公司在保险范围内赔付被告高庆胜32362.9元。原告花费鉴定费1600元，系原告因诉讼产生的合理费用，由被告高庆胜承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告贾挨永79532元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告高庆胜32362.9元。
三、被告高庆胜于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告贾挨永1600元。
四、驳回原告贾挨永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告高庆胜负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜 瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督38号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：吕雅文，女，汉族，住内蒙古自治区。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人吕雅文支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=520d7c32-c567-4328-b594-c10e56e32550&imgId=NTIwZDdjMzItYzU2Ny00MzI4LWI1OTQtYzEwZTU2ZTMyNTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督38号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：吕雅文，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人吕雅文支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督38号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司经理。被申请人：吕雅文，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人吕雅文支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月一日书记员 白萨日娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1137号
原告：马颖，女，1994年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市鑫拾汇通电子商务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层A号。
法定代表人：冯竟。
原告马颖与被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告马颖未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐丽萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8011号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。
法定代表人：周杰，该支行行长。
委托代理人：邓红燕，该支行职工。
委托代理人：谭尊飞，该支行员工。
被告：重庆明方商贸有限责任公司，住所地：重庆市渝中区化龙桥正街271号，统一社会信用代码：91500103284950699T。
法定代表人：黄敦明，该公司总经理．
被告：曹长贵，男，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄敦明，男，汉族，1954年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢莺，女，汉族，1958年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
以上四被告委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告重庆明方商贸有限责任公司、曹长贵、黄敦明、谢莺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年11月29日向本院申请撤回对被告被告重庆明方商贸有限责任公司、曹长贵、黄敦明、谢莺金融借款合同的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告被告重庆明方商贸有限责任公司、曹长贵、黄敦明、谢莺金融借款合同的起诉。
案件受理费13866元，减半收取6933元，由原告重中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 张宗信
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更104号
罪犯石国定，男，1964年12月5日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）张刑初字第17号刑事判决，认定被告人石国定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第726号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年9月10日经本院(2009)常刑执字第2722号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3645号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2472号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2334号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2018年9月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石国定自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分，2016年被评为优秀学员，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年参加高等教育自学考试获1科单科合格证。2015年6月至2017年8月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用25篇；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2016年一季度至三季度在勤杂岗位认真履行职责先后3次获奖励分；2017年1月至8月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余125.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石国定确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国定减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年一月二十六日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00672号
申请执行人郭连文，男，1955年2月6日出生。
被执行人曹小强，男，1974年10月15日出生。
郭连文诉曹小强合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院（2004）怀民初字第162号民事判决书已发生法律效力。因曹小强未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭连文向北京市怀柔区人民法院申请强制执行，北京市怀柔区人民法院立案执行。2014年11月24日，郭连文以北京市怀柔区人民法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人郭连文于2014年12月13日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，郭连文申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭连文撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏磊
审判员 金 星
审判员 宁 群
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴子旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终449号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1987年7月29日生，汉族，高中文化，苏州市xx通讯有限公司员工，住苏州市吴中区，户籍所在地江苏省宝应县。被告人张涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被刑事拘留（1月8日被羁押），同月16日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人张涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）苏0507刑初223号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张涛有期徒刑七个月。被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 坚
审判员 姚一鸣
审判员 王美新
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 皓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终449号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1987年7月29日生，汉族，高中文化，苏州市xx通讯有限公司员工，住苏州市吴中区，户籍所在地江苏省宝应县。被告人张涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被刑事拘留（1月8日被羁押），同月16日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人张涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）苏0507刑初223号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张涛有期徒刑七个月。被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 坚审判员 姚一鸣审判员 王美新二〇一七年七月十四日书记员 杨 皓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更777号
罪犯陈福吕,男，1990年6月3日出生于云南省广南县,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省揭西县人民法院于2012年3月1日作出（2012）揭西法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈福吕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金三万元，并已交付执行。2014年8月15日广东省梅州市中级人民法院以（2014）梅中法刑执字第1521号刑事裁定对罪犯陈福吕减去有期徒刑二个月。2016年6月8日广东省梅州市中级人民法院以（2016）粤14刑更第376号刑事裁定对罪犯陈福吕减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯陈福吕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福吕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1104号
原告杨再民，男，汉族，1955年7月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告任建华，男，汉族，现年55岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨再民诉被告任建华劳务合同纠纷一案中，原告杨再民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨再民撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告杨再民承担25元。
审判员 张国强
二〇一八年三月十五日
书记员 杜 斌
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执780号
申请执行人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，男，董事长。
被执行人：王福昌，男，39岁。
被执行人：王崇力，男，55岁。
集贤县华融小额贷款有限责任公司申请执行王福昌、王崇力民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王崇力现羁押于监狱，名下有土地现已经轮候查封，现等待其他法院给予处理，被执行人王福昌暂无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执780号申请执行人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，男，董事长。被执行人：王福昌，男，39岁。被执行人：王崇力，男，55岁。集贤县华融小额贷款有限责任公司申请执行王福昌、王崇力民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王崇力现羁押于监狱，名下有土地现已经轮候查封，现等待其他法院给予处理，被执行人王福昌暂无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十四日书记员  付 强
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初372号
原告：保定胶六橡胶制品有限公司，住所地博野县西王各庄村南。
法定代表人：楚秀彩，总经理。
被告：张磊，男，1984年4月11日出生，汉族，住博野县。
保定胶六橡胶制品有限公司与张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告保定胶六橡胶制品有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定胶六橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费4940元，减半收取计2470元,由原告保定胶六橡胶制品有限公司负担。
审判员 赵建辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵素静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2574号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
住所：昆明市雨龙路****号。
负责人：李建新，行长。
委托代理人：陈琛，曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行主管，特别授权代理。
被告：李开兵，男，汉族，1976年2月15日生，住址：湖北省荆州市荆州区。
被告：黄海娟，女，汉族，1977年2月28日生，住址：湖北省荆州市荆州区。
被告：吴忠伟，男，汉族，1985年3月8日生，住址：湖北省郧县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行诉被告李开兵、黄海娟、吴忠伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告李开兵、黄海娟、吴忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日，原告与第一、二被告签订了编号为“9953010252RB20160273”的《借款合同》及其补充协议，合同期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止，约定第一、二被告向原告借款人民币30万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为“9953010252RB2016027301B”的《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款300000元。自2016年10月后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金205924.28元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。综上，原告认为，第一、二、三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：一、判令解除原告与第一、二被告签订的编号为“9953010252RB20160273”的《借款合同》及《借款合同补充协议》；二、判令第一、二被告向原告偿还借款本金205924.28元；三、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月20日止的借款利息12053.55元（按年利率17.4%的标准计算）；四、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月20日止的逾期罚息1746.69元，并支付自2017年1月21起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；五、判令第三被告就前述第2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；六、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告李开兵、黄海娟、吴忠伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行当庭出示了：第一组：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法人身份证、法人身份证明；2、第一、二被告的身份证、结婚证复印件；3、第三被告的身份证复印件，证明：原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行具有适格的诉讼主体资格及三个被告的身份情况。第二组：4、《借款合同》、5、《保证合同》、6、提款申请书、7、借款借据、8、贷款发放专用凭证、9、还贷计划表，证明：1、原告与第一、二被告签订的《借款合同》。2、第三被告与原告签订了《保证合同》。第三组：10、储蓄明细清单（银行流水）、11、截止2017年8月7日第一、二被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表，证明：三被告的欠款明细。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：李开兵与黄海娟系夫妻关系，2016年6月17日，原告与被告李开兵、黄海娟签订了编号为9953010252RB20160273的《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款30万元用于进货，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款账户之日）为起算，贷款利率采用年利率制，贷款利率为17.4%，贷款期限内，按固定利率执行，被告按还款计划表进行结息、付息，付款方式为按月等额本息分期还款，因借款人违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等均由被告承担，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。同日，被告吴忠伟与原告签订了《保证合同》，约定对原告与被告李开兵、黄海娟签订的编号为9953010252RB20160273的《借款合同》项下借款承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，2016年6月17日，原告按照合同约定向被告发放了30万元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金205924.28元，借款利息12053.55元，逾期罚息26053.06元。
本院认为：原告与被告李开兵、黄海娟签订的《借款合同》，原告与被告吴忠伟签订的《保证合同》，依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除与被告李开兵、黄海娟签订的《借款合同》，因合同中约定贷款期限为12个月，从放款日起算，原告放款日为2016年6月17日，现在合同已经到期，所以对于原告要求解除合同的诉讼请求不再支持；原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定。本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等，故原告要求按合同约定计算逾期罚息的诉求本院予以支持。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开兵、黄海娟于判决生效后十日内，归还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金205924.28元及截止2017年8月7日的借款利息12053.55元，逾期罚息26053.06元，以及自2017年8月8日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。
二、被告吴忠伟对上述全部债务承担连带保证责任。
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元被告李开兵、黄海娟、吴忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年八月八日
书 记 员 温梦亭
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初112号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张丙涛，男，1978年6月2日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，职工，户籍地山东省济宁市泗水县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月21日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张丙涛犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张丙涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人张丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月14日上午，被告人张丙涛至本市新北区新桥镇新景花苑31-6号“X联盟电动车”店门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放在此的“洪都”牌“小猴子”系列电动车1辆，价值人民币3220元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
被告人张丙涛归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张丙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人宗某、邵某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张丙涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还，故对被告人张丙涛酌情予以从轻处罚。被告人张丙涛已缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张丙涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年三月七日
书记员 杭彧礽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11244号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代诉讼理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：龙国华，男，汉族，1986年7月26日出生，住四川省平昌县。
被告：何利娟，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省平昌县。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与龙国华、何利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因何利娟下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，龙国华、何利娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、龙国华、何利娟清偿所欠平安银行的借款本金75907.46元，利息、罚息11002.16元，复利、违约金3774.88元（暂计算至2017年7月17日，实际支付到龙国华、何利娟还清所有借款本息之日），合计90684.5元；2、本案诉讼费及平安银行实现债权的律师费11000元及其他所有费用由龙国华、何利娟承担。事实和理由：龙国华与何利娟系夫妻关系。2016年1月20日，龙国华与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，约定龙国华向平安银行借款94000元，借款期限为36个月。合同还对还款方式、贷款执行利率、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同生效后，平安银行按照合同约定向龙国华发放了贷款，但龙国华并未依约定期偿还贷款本息，为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。
龙国华、何利娟未作答辩。
平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、结婚证（复印件）等证据，能证明平安银行与龙国华之间借贷关系成立，平安银行按约足额向龙国华发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙国华与何利娟于2012年1月18日登记结婚。2016年1月20日，龙国华与平安银行签订了编号为：平银（成都）个信贷字（2016）第（RL20160120000199）号的《个人信用贷款合同》，约定：龙国华（甲方）向平安银行（乙方）借款94000元用于购买家私电器，贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方发生违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行于2016年1月20日按约向龙国华发放贷款94000元。
附件《个人贷款出账凭证》载明：借款人：龙国华；贷款金额：94000元；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限（月）：36；起贷日：2016年1月20日，到期日：2019年1月20日；结算账号：62×××65；备注：上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。
平安银行提供的《结婚证》、《成房权证监证字第××号》及《个人信用贷款申请表》，载明：2012年1月18日龙国华与何利娟登记结婚，同年5月18日对夫妻共同共有的位于高新区（所有权业务件号：权1811959）房产办理了权属登记。2016年1月19日龙国华填写了平安银行的《个人信用贷款申请表》该申请表主要内容，姓名：龙国华；贷款事项：购家私电器，装修房产名称：高新区。
另查明，龙国华并未依约按时还款，平安银行于2017年8月4日以提起诉讼方式向龙国华宣布贷款提前到期，截止该日，龙国华尚欠借款本金75907.46元、利息9168.5元、罚息2206.29元、复利1119.51元。平安银行当庭放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，平安银行与龙国华签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，龙国华未按约定期偿还借款本息，应当承担违约责任，故对平安银行要求龙国华偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行放弃对违约金的诉请系当事人自由处分自己的民事权利，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。平安银行提供了《结婚证》、《成房权证监证字第××号》及《个人信用贷款申请表》用以证明该借款系龙国华与何利娟夫妻共同债务，故平安银行将何利娟作为共同债务人一并起诉要求共同偿还债务的主张，本院予以确认。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙国华、何利娟于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）个信贷字（2016）第（RL20160120000199）号的《个人信用贷款合同》产生的借款本金75907.46元、利息9168.5元、罚息（暂计算至2017年8月4日的罚息2206.29元；之后的罚息以75907.46元为基数，从2017年8月5日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（暂计算至2017年8月4日的复利1119.51元；之后的复利以9168.5元为基数，从2017年8月5日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，公告费260元及后续公告费，由龙国华、何利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢芳明
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1262号
蒋素林：
你因犯强迫卖淫罪，本院于2015年8月20日作出的（2015）临刑初字第00292号刑事判决书并处罚金10000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送本院强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31699号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林传瑜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林传瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林传瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,938.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,938.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……