wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更739号
罪犯汪文燕，男，汉族，1982年8月8日出生于湖北省宣恩县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）荔刑初字第188号刑事判决，认定罪犯汪文燕犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年11月2日起至2021年11月1日止。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯汪文燕在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪文燕减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪文燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为78分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1950分，兑换奖励3次表扬，结余积分150分。其中年度积分1450分；汪文燕表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪文燕自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪文燕的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月2日起至2018年2月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更739号罪犯汪文燕，男，汉族，1982年8月8日出生于湖北省宣恩县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）荔刑初字第188号刑事判决，认定罪犯汪文燕犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年11月2日起至2021年11月1日止。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯汪文燕在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪文燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪文燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为78分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1950分，兑换奖励3次表扬，结余积分150分。其中年度积分1450分；汪文燕表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汪文燕自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪文燕的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月2日起至2018年2月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1822号
原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。
负责人：王莉，系该支行行长。
委托代理人：魏善华，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。
委托代理人：钟霖英，系江西华邦律师事务所实习律师，证号：36001607210073。
被告：闵梦林，男，1968年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告闵梦林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏善华到庭参加了诉讼，被告闵梦林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告作为原告的信用卡客户，于2011年6月21日向原告申请办理信用卡，卡号40×××76。同时原告向被告提交了《中国银行信用卡领用合约》，合约中对利息及应收费用的规定如下：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡向下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款未还部分的5%收取。原告向被告履行合同义务后，被告理应按合同约定及时还清每月的款项，但被告违反约定，屡次逾期。原告多次进行沟通催收，被告却迟迟不履行其义务，截止到2017年4月11日透支本金人民币49990，并因此欠原告应收利息人民币4606.96元，应收费用人民币6332.95元。原告依被告的申请为其办理信用卡，被告作为信用卡的持有人依法应当按约还款却未还。其拖欠信用卡本金、应收利息及应收费用的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币49990元，应收利息人民币4606.96元，应收费用人民币6332.95元（暂计算至2017年4月11日），自2017年4月12日至上述款项付清之日止的利息及应收费用按双方合同约定计算；2、本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费等原告为实现债权而支付的各项费用由被告承担。
被告闵梦林未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年6月21日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，以向原告申请办理信用卡。被告在该申请表上声明其已知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告依约为被告办理了卡号为40×××76的信用卡。被告持该卡多次刷卡消费，但未按约还款。截止至2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金49990元、利息10572.92元、复利1091.83元、滞纳金9379.45元（其中2017年1月1日之前为919.35元，2017年1月1日之后为8460.10元）。原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（信用卡持卡人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方）规定：甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低换壳未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户欠款明细、消费记录等证据在案予以佐证。
本院认为：被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金之诉请，本院予以支持。但关于复利及滞纳金，双方约定按日利率万分之五收取利息，相比基准贷款利率而言已较高，同时滞纳金又具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月计收复利及滞纳金金额过高，并根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，故对原告要求被告支付复利及2017年1月1日之后的滞纳金之诉请，本院不予支持。《信用卡领用合约》第四条第五款约定了因被告未按期还款所产生的催收费用包括律师费由被告赔付，故原告主张律师代理费5000元由被告承担之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵梦林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金49990元,并支付利息10572.92元（暂计算至2017年12月12日，此后的利息以本金49990元为基数，按日万分之五计算至实际偿还日止）、滞纳金919.35元。
二、被告闵梦林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行律师费5000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1448元，由被告闵梦林承担，此款随同上述款项一并给付原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 琴
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第406号
原告浙江德清泰盛轻纺发展有限公司。
法定代表人袁建伟。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告胡强水。
被告张美宪。
原告浙江德清泰盛轻纺发展有限公司为与被告胡强水、张美宪买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月17日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2008年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江德清泰盛轻纺发展有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告胡强水、张美宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江德清泰盛轻纺发展有限公司诉称，原告与被告胡强水曾有购销业务往来，由原告供给被告坯布。2007年2月13日，被告胡强水出具欠条一份给原告，确认欠原告货款134，313.20元的事实，并承诺于2007年3月15日前付清。但至今被告仅支付部分货款，尚欠原告货款53，000元未付。另外，被告张美宪系被告胡强水妻子，按照法律规定应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还之责。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款53，000元并承担本案诉讼费用。
被告胡强水、张美宪在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了证据1，2007年2月13日由被告胡强水出具的欠条一份，以证明被告胡强水结欠原告货款134，313.20元，约定于同年3月15日前付清的事实；证据2，两被告的户籍证明及绍兴县档案馆的婚姻关系证明，以证明两被告的身份及夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因被告胡强水、张美宪未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认：2007年2月13日被告胡强水向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款134，313.20元，约定于同年3月15日前付清。但至今被告胡强水仅支付部分货款，尚欠原告货款53，000元未付，遂成讼。
另确认被告胡强水与张美宪于2004年5月21日登记结婚。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告胡强水作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告胡强水按照约定时间支付相应货款的请求与法有据，应予支持。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告张美宪应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡强水、张美宪应共同支付给原告浙江德清泰盛轻纺发展有限公司货款人民币53，000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，减半收取562.5元，由被告胡强水、张美宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月三十一日
书记员 易青
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第228-3号
原告王其新，农民。
委托代理人董以珍，农民。
被告任兴业，农民，现羁押于高唐县公安局看守所。
本院在审理原告王其新与被告任兴业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王其新于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其新申请撤诉，是其对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体和对方当事人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王其新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其新负担。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郭 萌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2757号
原告崔×1，男，1973年9月26日出生。
被告臧×，女，1982年3月26日出生。
原告崔×1与被告臧×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔×1、被告臧×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。被告独揽家庭财权，还经常辱骂我，甚至对我进行家庭暴力，导致我患有抑郁症。我们分居已有三年，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.婚生女崔×2由被告抚养；3.婚后共同财产分割服从法院判决。
被告臧×辩称：我与被告婚后感情尚可，现在还在一起居住。双方因为接送孩子发生矛盾。现感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于×年×月×日生育一女崔×2。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年五月十八日
书记员 李 曼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1972号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法�代表人李文星，该社理事长。
被告崔和顺。
被告崔猛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔和顺等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00516号
原告陈凡宝，男，1972年9月19日生，汉族，住锦州市。
被告杜贺杰，女，1973年9月2日生，汉族，住锦州市。
原告陈凡宝诉被告杜贺杰离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈凡宝自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈凡宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凡宝撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告陈凡宝承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年八月三日
书记员 田苗苗
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初320号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年7月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月28日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日10时15分，被告人陈某驾驶湘D6Q232号小型轿车在省道214线常宁市宜潭乡福寿村路段将行人邓某及湘D7645X号摩托车撞倒，造成邓某经抢救无效死亡、摩托车驾驶员欧某、乘客易某受伤的交通事故。经常宁市公安局[2017]第99号道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此次事故全部责任，欧某、易某、邓某不负此次事故责任。
案发后，被告人陈某主动赔偿了受害人亲属的经济损失393000元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等相关书证；2.证人欧某、易某等人的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于祁阳县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人陈某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初320号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人陈某，男，1996年7月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月28日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年6月2日10时15分，被告人陈某驾驶湘D6Q232号小型轿车在省道214线常宁市宜潭乡福寿村路段将行人邓某及湘D7645X号摩托车撞倒，造成邓某经抢救无效死亡、摩托车驾驶员欧某、乘客易某受伤的交通事故。经常宁市公安局[2017]第99号道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此次事故全部责任，欧某、易某、邓某不负此次事故责任。	案发后，被告人陈某主动赔偿了受害人亲属的经济损失393000元，并取得受害人亲属的谅解。	上述事实，被告人陈某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等相关书证；2.证人欧某、易某等人的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片。	本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于祁阳县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人陈某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十二月一日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第497号
原告李长霞，女，汉族，现住珲春市。
被告鞠胜发，男，汉族，现羁押于蛟河市看守所。
被告鞠冬梅，女，汉族，现住珲春市。
被告吉林宏大保险有限公司珲春支公司，住所珲春市。
本院在审理原告李长霞与被告鞠胜发、鞠冬梅、吉林宏大保险有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长霞负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹相彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1962号
原告王玉庆。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
被告翟淑青。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人袁斌，总经理。
委托代理人赵群博，该公司职工。
原告王玉庆诉被告翟淑青、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆的委托代理人李娜、被告翟淑青及其委托代理人马伟海、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人赵群博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日6时40分许，被告翟淑青驾驶鲁V×××××号小型轿车沿黄石高速公路由东向西行驶至40公里+300米处与因大雾道路前方堵车而停车排队等候的贾延君驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）解放牌重型半挂货车左侧后部刮擦，之后鲁V×××××号轿车失控撞击中央护栏，致乘车人孟庆友、沈成立死亡、原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定翟淑青承担事故的主要责任，贾延君承担事故的次要责任，贾延君驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失88399.09元。
被告翟淑青辩称，发生事故属实，对方车辆投保交强险及商业险，交强险外按60%依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，交强险外承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年10月17日6时40分许，被告翟淑青驾驶鲁V×××××号小型轿车沿黄石高速公路由东向西行驶至40公里+300米处与因大雾道路前方堵车而停车排队等候的贾延君驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）解放牌重型半挂货车左侧后部刮擦，之后鲁V×××××号轿车失控撞击中央护栏，致乘车人孟庆友、沈成立死亡、乘车人沈成顺及原告王玉庆受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告翟淑青承担事故的主要责任，贾延君承担事故的次要责任，沈成立、孟庆友、沈成顺、王玉庆无责任。
原告王玉庆受伤后入住黄骅市人民医院住院治疗6天，后入临朐县海浮山医院住院治疗7天，其伤情诊断：多发肋骨骨折并双侧少量气胸；双肺挫伤；左侧枕骨髁骨折；右侧眶内壁骨折；右下睑裂伤；顶部、面部、颈胸部多处皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告王玉庆申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王玉庆伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉庆泪小管损伤构成X级伤残，胸部损伤构成X级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人六十天内需壹人护理；4、营养费预计壹仟伍佰元，后续治疗费用（面部及牙齿修复费用）为：面部疤痕修复费预计壹仟元，牙齿镶复费单次预计壹仟元，每五至七年更换一次。
原告王玉庆主张因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费2000元；医疗费17369.18元；自购药费40元；休治费512元；误工费19608元（163.40元/天×120天）；护理费5590.80元（93.18元/天×60天）；伤残赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）；营养费1500元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；面部疤痕修复费1000元；牙齿镶复费5000元（1000元/次×5次）；交通费1000元；精神抚慰金2000元。被告对原告主张的鉴定费、医疗费、自购药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、面部疤痕修复费无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、伤残赔偿金、牙齿镶复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询及关联性鉴定，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、休治费、精神抚慰金。
贾延君驾驶车辆登记所有人为辽阳市捷安运输有限公司，该车辆主车在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止；同时该车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。
另查明，被告翟淑青已支付原告赔偿款16167.98元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，贾延君与被告翟淑青发生交通事故并致使原告王玉庆受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王玉庆无责任，被告翟淑青承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告王玉庆因本次事故造成的损失，本院予以确认的计款85987.09元。原告主张休治费512元，仅提供收据，未提供门诊病历及正规发票，本院不予支持。交通费本院酌情认定130元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告王玉庆因本次事故造成的损失共计87117.09元。
贾延君驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业险，对于原告王玉庆的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内应赔偿27352.12元（另四案已使用交强险份额94647.88元）。超出交强险以外的损失59764.97元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，计款23905.99元；由被告翟淑青承担60%的赔偿责任，计款35858.98元，扣除已支付原告的赔偿款16167.98元，余款19691元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉庆医疗费6165.25元（部分），误工费19608元，伤残赔偿金578.87元(部分),精神抚慰金1000元，共计损失27352.12元；
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告其余损失59764.97元的40%，计款23905.99元；
三、被告翟淑青赔偿原告其余损失59764.97元的60%，计款35858.98元，扣除已支付原告的赔偿款16167.98元，余款19691元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十二月五日
书记员 孙文波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1007号
原告熊某男。
被告丁某女。
原告熊某男与被告丁某女变更抚养关系纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告熊某男与被告丁某女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某男诉称，原、被告于2008年3月26日在岳阳市云溪区民政局协议离婚，约定婚生子归被告抚养，原告每月出抚养费700元。现被告无法给儿子安定的生活环境，儿子也不愿意再随被告一起生活，被告自愿将儿子的抚养权交给原告。为此，请求法院判令婚生男孩归原告抚养，由被告每月支付抚养费1238元。
原告熊某男为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、离婚协议书一份，拟证明原、被告系协议离婚以及孩子的抚养权处理等；
证据3、钥匙一把、买保险的银行卡一张，拟证明被告把孩子丢给原告抚养。
被告丁某女辩称，不同意原告的意见。孩子跟被告在一起生活很开心。
被告丁某女未提交证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，双方发表了质证意见：
被告丁某女对原告熊某男提供的证据质证意见为：
对证据1、2没有异议；对证据3有异议，那只是和儿子吵架之后的一时冲动，当时在气头上。
本院依法对双方当事人的婚生小孩进行了询问，婚生子表示其与被告在一起很开心，不愿意随原告生活。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
原、被告于1999年9月27日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，2001年2月28日生育一男孩，现为岳阳华夏双语实验学校初一年级学生。后双方因感情不和于2008年3月26日在岳阳市云溪区民政局协议离婚。协议约定婚生子由被告丁某女抚养，原告每月负担抚养费700元。原告熊某男认为被告无法给儿子安定的生活环境，要求变更抚养关系。
本院认为，离婚后孩子随哪一方生活，应从有利于孩子的身心健康、快乐成长的角度来着重考虑。本案中婚生小孩已13岁，具备了一定的思想和分析能力，依照相关司法解释规定，对10周岁以上孩子的抚养问题应考虑孩子的意见。而婚生子明确表示愿意继续随被告生活，不愿意随原告生活，故其抚养问题应以维持现状为宜。原告熊某男要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告熊某男的诉讼请。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一四年五月十五日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争持不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张家福，男，1958年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
张家福因诉天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家福申请再审称：张家福为天津市东丽区大毕庄镇赵沽里村村民，其在赵沽里村的房屋因涉及城中村改造被天津市东丽区金钟街道办事处强制拆除。金钟街道办事处作为东丽区政府的派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下实施强拆行为应属违法，按照法律规定，应由东丽区政府承担法律责任。即便被告主体不适格，原审法院在没有依法告知张家福变更被告的情况下直接裁定不予受理，明显属于适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令天津市第二中级人民法院受理张家福的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，金钟街道办事处是东丽区政府的派出机关，并非张家福主张的是东丽区政府的派出机构，故不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张家福以金钟街道办事处强制拆除其房屋行为违法为由，起诉东丽区政府，没有事实根据。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。
综上所述，张家福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张家福的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张海婷
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1529号
原告韦经香，女，1989年4月20日生，贵州省望谟县人。
被告韦芳，女，1986年4月29日生，贵州省望谟县人。
本院受理原告韦经香诉被告韦芳民间借贷纠纷一案中，因原告韦经香未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告韦经香自动撤回起诉处理。
审判员 蒙永联
二〇一七年十二月十九日
书记员 王馨贤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初1529号原告韦经香，女，1989年4月20日生，贵州省望谟县人。被告韦芳，女，1986年4月29日生，贵州省望谟县人。本院受理原告韦经香诉被告韦芳民间借贷纠纷一案中，因原告韦经香未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告韦经香自动撤回起诉处理。审判员  蒙永联二〇一七年十二月十九日书记员  王馨贤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初959号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省新余市渝水区。
被告：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住江西省新余市渝水区。
被告：邓平平，男，汉族，1969年11月29日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：邬细毛，男，汉族，1972年11月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄志虎，男，汉族，1970年6月6日生，住江西省南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告叶健飞、邹锦红、邓平平、邬细毛、黄志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告叶健飞、邹锦红、邓平平、邬细毛、黄志虎经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年7月16日，原告与被告叶健飞、邹锦红签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告邓平平、邬细毛、黄志虎又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告叶健飞、邹锦红发放人民币贷款500020.2元。后因被告叶健飞、邹锦红的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人叶健飞、邹锦红立即归还原告贷款本金人民币499451.07元、利息187294.15元（截止2017年3月23日，贷款利率为日息万分之五），合计686745.22元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人邓平平、邬细毛、黄志虎对叶健飞、邹锦红的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、叶健飞、邹锦红、邓平平、邬细毛、黄志虎的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告叶健飞、邹锦红与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告邓平平、邬细毛、黄志虎对被告叶健飞、邹锦红在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告叶健飞、邹锦红拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告叶健飞、邹锦红、邓平平、邬细毛、黄志虎未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年7月16日，原告与被告叶健飞、邹锦红签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告邓平平、邬细毛、黄志虎又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告叶健飞、邹锦红发放人民币贷款500020.2元。后因被告叶健飞、邹锦红的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告叶健飞与邹锦红系夫妻关系。在诉讼期间，原告在被告叶健飞账户上扣除本金3.04元，现在仍欠本金499448.03元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告叶健飞、邹锦红经营不善，无力还款，故对原告要求叶健飞、邹锦红归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶健飞、邹锦红、邓平平、邬细毛、黄志虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶健飞、邹锦红于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金499448.03元，利息（截止至2017年9月22日为233538.23元，并自2017年9月23日起按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告邓平平、邬细毛、黄志虎对被告叶健飞、邹锦红的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10670元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 熊世娇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第262号
原告王明来。
委托代理人王建强。
被告施正东。
原告王明来与被告施正东保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建强、被告施正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，张存荣向我借款10万元，期限七个月，由被告提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保借款合同》。合同到期后，经原告多次催要，借款人和保证人均未能清偿借款。2015年1月30日被告作出还款计划，承诺在2015年6月30日前还清所欠借款本息128000元，但至今分文未付，根据《担保法》第十八条的规定，特诉请法院判令被告偿还借款128000元及利息。
被告辩称，按照担保法规定，我还也行，但我要见到借款人张存荣，他现在有资产，工厂都在运行，我不能替他还这个钱。还款计划是在原告逼迫下写的，不是我本意。合同约定的按月利率35‰计息，超过银行利率的四倍，多出部分我不承担。
原告提供证据（复印件）如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、还款计划一份；3、债务到期通知书、欠款催收通知书各一份。证明被告保证借款、原告催收欠款的事实。被告无异议。
被告提供证据如下：1、2015年1月30日张存荣之子张颖立写的借条（证明）一张。以此说明是张存荣借款，而不是被告借款。原告无异议。
经审理查明，2012年8月3日，原告与借款人张存荣及被告签订保证担保借款合同。合同约定，张存荣借款10万元，被告提供连带责任保证，期限七个月。合同到期后，借款人张存荣和被告未依约履行还款义务。原告于2014年7月3日向借款人张存荣发出欠款催收通知书，向被告发出债务到期通知书。要求张存荣归还借款、被告承担连带责任，但均未履行。2015年1月30日，被告作出还款计划为“欠明来借款本息壹拾贰万捌仟元整（128000）到2015年6月30日前还清”。后被告亦未如期归还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款128000元及利息。
本院认为，原告与借款人张存荣及被告签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应依约承担连带责任保证责任，偿还张存荣向原告的借款；被告作出的还款计划真实有效，是对原借款本息的重新确认，即确立了新的债务，应按计划如期履行。因此，对被告辩称原借款利息过高的意见，不予采信；对被告辩称“还款计划”是在原告逼迫下写的、不是自己真实意思的意见，因无证据佐证，亦不予采信。被告未如期履行，应从还款计划到期日的次日计算拖欠期间的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告施正东于本判决生效之日起五日内归还原告王明来借款128000元及利息（从2015年7月1日起至本判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告施正东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年九月二日
书记员 白 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2384号
原告赵克忠，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
本院在审理原告赵克忠与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植合同纠纷一案中，原告赵克忠于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵克忠申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵克忠撤回起诉。
案件受理费1113元，退付原告赵克忠1113元。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 路娜娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第701-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人唐佑安，该联社禾青信用社主任。
被告阳寿长。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告阳寿长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告阳寿长的银行存款8万元或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告阳寿长的银行存款8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郑 立
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年六月四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初676号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底至6月底期间，被告人朱某在其博罗县罗阳镇富景花园祥景楼702号房住处，先后多次容留谢某（2001年7月28日出生）、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月4日21时许，公安民警在上述地点抓获朱某，现场查获自制吸毒工具冰壶一个。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
辩护人温志坚庭后提交书面辩护词：一、对公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议。二、朱某有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。2、被告人的犯罪情节较轻微，危害性不大。均是吸毒人员主动到其居住处并主动提出要吸食毒品，吸食的数量少，且没收收取任何利益，吸毒人员谢某对被告人隐瞒了其真实年龄。3、被告人是偶犯，之前没有受过任何刑事处罚。4、被告人当庭认罪，悔罪态度诚恳。综上，请法庭量刑时考虑上述情节，对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月底至6月底期间，被告人朱某在其博罗县罗阳镇富景花园祥景楼702号房住处，先后多次容留谢某（2001年7月28日出生）、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月4日21时许，公安民警在上述地点抓获朱某，现场查获自制吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、人口信息表、现场检测报告书、通话记录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人先后容留二人共四次吸食毒品，容留的人数、次数相对较少，且没有获利，情节相对较轻，但鉴于其中有一名吸毒人员是未成年人故量刑时应予以考虑。综上，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押涉案吸毒工具冰壶一个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6096号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告李峻，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 路璐
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第112号
上诉人（原审被告）杨斌。
上诉人（原审被告）张雅淋。
二上诉人共同的委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维礼。
委托代理人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
上诉人杨斌、张雅淋因与被上诉人王维礼建设工程施工合同纠纷一案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨斌、张雅淋因案涉建设工程存在工程质量问题，已经另案向通江县人民法院起诉，并于2015年5月11日书面向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人杨斌、张雅淋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌、张雅淋撤回上诉。
本案二审案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由上诉人杨斌、张雅淋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张智慧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初310号
原告：孟国顺，男，汉族，生于1957年4月29日，住西峡县。
被告：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县灌河路南延伸段西保工业园区。
法定代表人：李书成，董事长。
被告：南阳利通商贸有限公司。住所地：镇平县贾宋镇府石路中段。
法定代表人：郭更新，经理。
原告孟国顺与被告河南省西保冶材集团有限公司、南阳利通商贸有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月17日立案。
原告的主要诉求，要求第一被告承担滞延付款责任，第二被告承担归还货款81600.65元及利息。事实与理由：2010年原告在陕西铜川从事煤炭业务，向第一被告供应煤炭，货款由第一被告经第二被告账户向原告支付。经结算，第一被告尚欠原告货款81600.65元，此笔货款由镇平县国家税务局向第一被告�出协助执行通知书，直接将货款划入第二被告账户，经原告多次催要无果，故诉至法院。
2018年4月9日本院开庭审理，在庭审过程中，原告孟国顺变更诉讼请求，放弃第一被告承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人变更诉讼请求的，对方有权提出新的答辩期间。被告南阳利通商贸有限公司当日向本院提交书面管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求的变更使诉状中的两个被告变为一个被告即南阳利通商贸有限公司，根据属地管辖原则，本案西峡法院丧失了管辖权，应由被告住所地即镇平县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原、被告双方在2018年4月9日庭审过程中的诉、辩主张，原告孟国顺变更诉讼请求，放弃被告河南省西保冶材集团有限公司承担责任，主张�告南阳利通商贸有限公司返还不当得利81600.65元。因此，本案案由变更为不当得利纠纷，应以被告南阳利通商贸有限公司的住所地确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，被告南阳利通商贸有限公司提出本案因原告变更诉讼请求而西峡法院无管辖权，应移送至镇平县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：
被告南阳利通商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送镇平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院�
审 判 长 饶江鲤
审 判 员 杨文学
代理审判员 庞晓锋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 燕 柳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1290号
原告张根群，男，汉族，1956年4月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告张根群诉被告江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张根群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第232号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人霍某某，男，1979年2月13日出生于河北省高阳县，汉族，大专文化，系高阳县农民。2013年7月26日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）233号起诉书，指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年7月24日14时30分许，被告人霍某某醉酒驾驶冀FDA9**号长安牌轿车，沿高阳县城三利大街由北向南行驶至国税局路段处，驶入逆行，分别与骑自行车的王某甲及云某某发生碰撞，致王某甲、云某某受伤。经高阳县公安局交通警察大队认定，霍某某负此事故的全部责任，王某甲、云某某无责任。经抽取霍某某血样检验鉴定，其血液酒精含量为141.0mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经依法审查查明，2013年7月24日14时30分许，被告人霍某某醉酒驾驶冀FDA9**号长安牌轿车，沿高阳县城三利大街由北向南行驶至国税局路段处，驶入逆行，分别与骑自行车的王某甲及云某某发生碰撞，致王某甲、云某某受伤。经高阳县公安局交通警察大队认定，霍某某负此事故的全部责任，王某甲、云某某无责任。经抽取霍某某血样检验鉴定，其血液酒精含量为141.0mg／100ml。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人王某乙证言，证实事发前其与霍某某一起饮酒。
2、证人王某甲证言，证实其被霍某某驾驶的汽车撞伤。
3、证人云某某证言，证实其被霍某某驾驶的汽车撞伤。
4、道路交通事故认定书，证实霍某某负此事故全部责任。
5、酒精技术检验报告，证实霍某某血液酒精含量为141.0mg／100ml。
6、调解书，证实霍某某已赔偿被害人经济损失。
7、被告人霍某某供述：2013年7月24日14时许，我驾驶冀FDA9**号长安牌轿车，沿高阳县城三利大街由北向南行驶至公园路段处，撞了一个骑自行车横穿公路的女的，我一慌又撞了一个女的。我喝了酒。
8、户籍证明信，证实被告人霍某某的身份。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27609号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：张家梅，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告张家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保240号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号。
负责人：姜超，行长。
委托代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人：徐达杳，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省安庆市望江县太慈镇。
被申请人：盛小枝，女，汉族，1968年4月9日出生，住安徽省安庆市望江县太慈镇。
被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市张村镇普陀路102-23号。
法定代表人：韩树波，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被申请人徐达杳、盛小枝、威海荣昌房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额23万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1667元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伦华，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人刘伦华因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伦华申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，刘伦华的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人刘伦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伦华的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民重字第5号
原告程正波，男，汉族，1982年10月8日生，住所地吉林省东辽县凌云乡双龙村七组，身份证号22042219821008321X。
被告屠桂芹，女，汉族，1962年4月18日生，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡先锋村东腰岭屯，身份证号220402196204185645。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所，律师。
本院在审理原告程正波诉被告屠桂芹物权确认纠纷一案中，由于原告程正波自愿要求撤回对被告屠桂芹的诉讼。
本院认为，原告程正波要求撤回对被告屠桂芹的诉讼，是对自己权利的处分且并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程正波撤回对被告屠桂芹的起诉。
审判长 贾 荣
审判员 刘 懿
审判员 蒋光廷
二〇一四年七月七日
书记员 刘晓航
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4934号
原告：孙祥英，女，1980年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
被告：吴灿荣，女，1968年2月20日出生，汉族，住址不详。
原告孙祥英与吴灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
孙祥英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月15日计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙祥英于2015年12月15日向被告吴灿荣出借人民币10万元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告吴灿荣的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙祥英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4934号原告：孙祥英，女，1980年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。被告：吴灿荣，女，1968年2月20日出生，汉族，住址不详。原告孙祥英与吴灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。孙祥英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月15日计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙祥英于2015年12月15日向被告吴灿荣出借人民币10万元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告吴灿荣的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙祥英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一七年九月三十日书 记 员  张晓艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字00109号
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行。
法定代表人于某，该行行长。
被执行人衡某某，女，。
被执行人咸阳融盛投资有限公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
申请人依据已发生法律效力的（2010）咸秦证经字第002582号执行证书，于2010年12月14日向本院申请执行衡某某、咸阳融盛投资有限公司贷款合同纠纷一案、己立案执行，案件标的43138元。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人衡某某、咸阳融盛投资有限公司在银行的存款肆万叁仟壹佰叁拾捌元整（43138元）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 诚
二〇一〇年十二月三十日
书记员 樊强利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2607号
罪犯马仁杰，男，1965年8月3日出生，回族，河南省周口市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年8月5日作出（2013）伊少刑初字第44号刑事判决，认定被告人马仁杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。被告人马仁杰及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）洛刑二终字第107号刑事判决，认定被告人马仁杰犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马仁杰于2011年元月以来，伙同谢新言等人陆续注册成立伊川县钰发纺织品制品厂、伊川县银德纺织品有限公司等公司企业，并先后被伊川县国税局认定为一般纳税人，为谋取非法利益，在无真实货物交易情况下或使用伪造的增值税专用发票通过司国志等人介绍，向新疆、广东及河南省内等地公司企业虚开或让他人代为虚开增值税专用发票58份，金额25742378.25元，税额4376204.26元，价税合计30118582.51元。
罪犯马仁杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马仁杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马仁杰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第207号
原告：潘国栋，曾用名潘栋栋，男，1974年10月11日生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。
委托代理人：宋磊，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和东红，男，1966年10月1日生，纳西族，云南省丽江市人，住昆明市。
原告潘国栋诉被告和东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国栋的委托代理人宋磊，被告和东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国栋起诉称：2014年10月13日，被告因经营周转需要向原告借款人民币15万元整，被告出于好心，同意不要利息将此款借给被告，并签有借条，约定借款期限最长为两个月：自2014年10月13日至2014年12月14日止。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告不理，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和东红辩称：认可借款的事实，原被告是朋友关系，被告由于工程需要流动资金，向原告借款15万元。但由于工程出了问题，无法及时归还原告借款。现在工程已重新启动，工程款被告大概6、7月份就可以拿到，被告愿意偿还原告借款，恳请法院及原告给被告点时间，最多7月中旬就可以偿还原告。
原告潘国栋针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借款条。3、借款单。欲证明被告向原告借款人民币15万元，被告收到原告借款后签字确认。
4、银行卡客户交易查询。欲证明原告将15万元借款通过银行转账的方式汇入到被告账户。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。
被告和东红在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据所有的真实性，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月13日，原告委托案外人李微微通过建设银行向被告6228480868205348873账户转账人民币150000元。同日，被告在一份“借款条”上签字确认，该“借款条”载明“今向潘国栋借款150000.00（壹拾伍万元正），此据为证。此款转入以下账户：中国农业银行昆明学府路支行，账号6228480868205348873，户名和东红。此款应于2014年12月14日前归还，特此约定。和东红，2014.10.13”。同日，被告还在一份“借款单”收款人签名盖章处签字。该“借款单”载明暂支事由为“和东红借款”，借款金额为人民币150000元，附注“两个月后收回”。庭审中，被告认可向原告借款的事实。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告和东红签字确认的借条、借款单以及原告提交的银行转账明细等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。双方在借条中约定还款日期为2014年12月14日前，被告作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告和东红于本判决生效后十日内偿还原告潘国栋借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元由被告和东红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第207号原告：潘国栋，曾用名潘栋栋，男，1974年10月11日生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。委托代理人：宋磊，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：和东红，男，1966年10月1日生，纳西族，云南省丽江市人，住昆明市五华区。原告潘国栋诉被告和东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国栋的委托代理人宋磊，被告和东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国栋起诉称：2014年10月13日，被告因经营周转需要向原告借款人民币15万元整，被告出于好心，同意不要利息将此款借给被告，并签有借条，约定借款期限最长为两个月：自2014年10月13日至2014年12月14日止。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告不理，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告和东红辩称：认可借款的事实，原被告是朋友关系，被告由于工程需要流动资金，向原告借款15万元。但由于工程出了问题，无法及时归还原告借款。现在工程已重新启动，工程款被告大概6、7月份就可以拿到，被告愿意偿还原告借款，恳请法院及原告给被告点时间，最多7月中旬就可以偿还原告。原告潘国栋针对其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件。欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、借款条。3、借款单。欲证明被告向原告借款人民币15万元，被告收到原告借款后签字确认。4、银行卡客户交易查询。欲证明原告将15万元借款通过银行转账的方式汇入到被告账户。经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。被告和东红在举证期内未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据所有的真实性，被告无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2014年10月13日，原告委托案外人李微微通过建设银行向被告62×××73账户转账人民币150000元。同日，被告在一份“借款条”上签字确认，该“借款条”载明“今向潘国栋借款150000.00（壹拾伍万元正），此据为证。此款转入以下账户：中国农业银行昆明学府路支行，账号62×××73，户名和东红。此款应于2014年12月14日前归还，特此约定。和东红，2014.10.13”。同日，被告还在一份“借款单”收款人签名盖章处签字。该“借款单”载明暂支事由为“和东红借款”，借款金额为人民币150000元，附注“两个月后收回”。庭审中，被告认可向原告借款的事实。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告和东红签字确认的借条、借款单以及原告提交的银行转账明细等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。双方在借条中约定还款日期为2014年12月14日前，被告作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告和东红于本判决生效后十日内偿还原告潘国栋借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元由被告和东红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  罗振兴二〇一五年六月四日书 记 员  徐嘉阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0374号
原告吴美娟。
委托代理人何正华。
委托代理人吴继辉。
被告陈小峰。
本院在审理原告吴美娟与被告陈小峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴美娟于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴美娟的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美娟撤诉。
案件受理费120元，由原告吴美娟负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年四月四日
见习书记员 邢 颖
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢54-2号
姜长顺：
本院已立案执行张慧丽、孙佰宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月15日前，按照本院（2016）豫0203民初692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年八月九日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢54-2号
姜长顺：
本院已立案执行张慧丽、孙佰宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月15日前，按照本院（2016）豫0203民初692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民申5号
再审申请人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号8楼。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：葛多海，男,1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人葛多海缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月22日作出（2015）淮民二初字第00404民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五建公司申请再审称：本案系案外人任宝珠诈骗被申请人葛多海并导致五建公司财产损失的刑事案件，原审法院未予严格审查并移送公安机关，原审不应判决由五建公司承担返还保证金的义务。
本院认为，被申请人葛多海应五建公司二十分公司负责人要求向二十分公司账户转入500000元工程保证金，二十分公司也向被申请人出具了收款财务收据，后二十分公司没有和被申请人签订施工合同，依法应予返还保证金。但二十分公司不具有法人资格且在被申请人起诉前该分公司已被总公司申请注销，原审判决返还保证金的义务由总公司承担符合法律规定，故申请人认为返还保证金义务不应由总公司承担的理由不能成立，至于申请人主张的案外人任宝珠系诈骗行为应依法移送公案机关的理由不属本案复查范围。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回五建公司的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初208号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人盖某，农民。2016年9月18日因饮酒后驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年1月19日因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被释放，同年1月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月18日依法转为普通程序审理。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年12月24日20时许，被告人盖某酒后无证驾驶号牌为黑M×××××松花江牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五六农场青山中路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定：盖某血液中乙醇含量为127.2毫克/100毫升。案发时盖某属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书及更正说明等证据，认为：被告人盖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；盖某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；盖某系坦白，自愿认罪、态度较好，无证，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，综上，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人盖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人盖某醉酒后在驾驶证被暂扣期间驾驶号牌为黑M×××××松花江牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五六农场青山中路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检过程中查获。经鉴定：盖某血液中乙醇含量为127.2毫克/100毫升。案发时盖某属醉酒驾驶状态。
上述事实，有公诉机关提供并经依法质证认证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表及立案决定书各一份，证实公安机关于2017年1月4日对被告人盖某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
2.书证常住人口基本信息一份，证实被告人盖某出生于1976年9月3日，案发时系完全刑事责任年龄人，应当负完全刑事责任。
3.书证到案经过一份，证实被告人盖某于2016年12月24日被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。
4.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人盖某准驾车型C1M，案发时系驾驶证被暂扣期间。
5.书证机动车信息查询结果单一份，证实被告人盖某案发时驾驶的黑M×××××松花江牌小型面包车的所有人为司微。
6.书证公安交通管理行政处罚决定书一份，证实2016年9月18日被告人盖某因饮酒后驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
7.书证黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定书一份，证实2017年1月19日被告人盖某因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日，罚款人民币二千元。
8.书证执行回执及罚没款收据各一份，证实黑龙江省牡丹江农垦公安局已给予被告人盖某的行政拘留五日已执行，罚款人民币二千元已缴纳。
9.被告人盖某的供述和辩解，证实其醉酒驾驶机动车并被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获的经过。
10.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，证实案发后盖某血液中乙醇含量为127.2毫克/100毫升。
本院认为，被告人盖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。盖某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。其在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车。盖某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。综合决定对盖某从重处罚。盖某的违法行为构成犯罪，公安机关已给予的行政拘留和罚款，应折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，判决如下：
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月6日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳，含行政罚款二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月二日
书记员 宋亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执177号
申请执行人李前，男，1966年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人周玉丹，男，1992年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区,现住。
本院在执行申请执行人李前与被执行人周玉丹民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人周玉丹在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年七月八日
书记员 左 晨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执263号
申请人：刘政斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住荥阳市王村镇。
被执行人：王智，男，1972年6月5日出生，汉族，住荥阳市广武镇。
被执行人：王秀红，女，1974年10月20日出生，汉族，住荥阳市广武镇。
关于刘政斌申请执行王智、王秀红民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初322号民事判决书已发生法律效力，因王智、王秀红未履行法律义务，权利人刘政斌于2017年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执263号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十八日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执263号申请人：刘政斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住荥阳市王村镇。被执行人：王智，男，1972年6月5日出生，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人：王秀红，女，1974年10月20日出生，汉族，住荥阳市广武镇。关于刘政斌申请执行王智、王秀红民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初322号民事判决书已发生法律效力，因王智、王秀红未履行法律义务，权利人刘政斌于2017年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执263号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十八日书记员  马光耀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00663号
原告：芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：梁学宏，董事长。
委托代理人：孙进发，该公司销售经理。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：仇小永，总经理。
原告芜湖市科特电线电缆有限公司与被告安徽泰豪钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖市科特电线电缆有限公司委托代理人梁学宏到庭参加了诉讼，被告安徽泰豪钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市科特电线电缆有限公司诉称：2012年，被告因建设需要在原告处购置电线、电缆，原告于2012年8月4日送去价值128442元的电线、电缆，送货单由被告人员签收，并将入库单交付给原告。后于2012年10月29日，被告将没有使用的线缆退还给原告，期间被告共使用了价值44742元的线缆。其后，原告多次催要无果。为此，原告请求法院判令：被告立即支付货款44742元；本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽泰豪钢结构有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月25日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买型号为YJV等价值128442元的电线、电缆，货到付款50%，余款一个月内结清。2012年8月4日，原告送去价值128442元的电线、电缆，送货单由被告工作人员张才祥签收，同时被告工作人员将该货物入库。之后，被告使用了价值44742元的线缆。庭审中，原告陈述其余83700元线缆被告退给了原告。原告数次向催讨上述44742元的线缆款，2015年4月9日，原告通过中通快递向被告发送了《应收账款对账函》，被告未予回复。现原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、原告的货物出库单、被告收到货物入库单（复印件）、催款短信、中通快递《应收账款对账函》、《购销合同》。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告至今未提出异议。且根据原告陈述及举证、本院认证，原告与被告于2012年7月25日签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告已经按照合同的约定向被告提供了价值128442元的电线、电缆。庭审中，原告陈述被告退给了原告83700元线缆系原告自认，本院予以采信。被告应按合同约定及时给付其已经使用电线、电缆44742元，故现原告要求被告立即给付货款44742元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告安徽泰豪钢结构有限公司欠原告芜湖市科特电线电缆有限公司货款44742元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十月九日
代理书记员 叶明奇
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。