湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2718号原告：庄彪，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨旋（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师，执业证号：14301201410802545。委托诉讼代理人：吕方芝，湖南大相正行律师事务所律师，执业证号：14301201410550956。被告：湖南绿兴源糖业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园，统一社会信用代码：91431200758044955G。法定代表人丁兴耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾永德，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系湖南绿兴源糖业有限公司职员。委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201711254518。原告庄彪诉被告湖南绿兴源糖业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告庄彪的委托诉讼代理人杨旋、吕方芝，被告湖南绿兴源糖业有限公司的委托诉讼代理人曾永德、王驼连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告提供公司自成立以来至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅；2.请求判令被告向原告提供公司成立以来至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请对第二项诉讼请求中增加查阅原始凭证。事实与理由：被告经工商核准，于2004年3月19日依法设立，注册资本为300万元，其中原告出资120万元，占40%股份，丁兴耀出资180万元，占60%股份。丁兴耀担任公司执行董事，为公司的法定代表人，原告担任公司监事。此后，被告经过多次增加注册资本，至2005年10月26日注册资本增加到2000万元，其中原告出资800万元，占40%股份，丁兴耀出资1200万元，占60%股份。自2008年以来，被告从未召开过股东会议，公司的公章、证照及所有均由丁兴耀掌管，作为小股东的原告未被许可查阅过公司财务报表，也从未享受公司分红，有关意见和建议从未被采纳过，原告的股东身份未得到应有的尊重，股东权利受到严重侵犯。原告于2017年7月21日向被告公司及法定代表人丁兴耀发函要求行使股东权利，查询公司会计账簿。被告收到原告函件后，在法定期限内，未给予原告任何书面答复。综上所述，原告认为作为被告的股东，有权依法行使查阅公司会计账簿等股东权利。被告在收到原告书面请求后应当在法定期限内给予书面答复。被告未在法定期限内给予书面答复的行为，实质上是以其实际行动拒绝原告的查阅，严重侵犯了原告的股东权利。原告特诉至法院。被告湖南绿兴源糖业有限公司辩称：原告要求查阅被告的会计报告及会计账簿具有不正当目的。原告自2008年9月26日收购岳阳市朝阳科技有效公司，2008年11月11日变更为湖南昕祺生物科技有效责任公司，法定代表人为原告，股东为其妻子丁芳，经营的产品与被告的产品系同类产品（淀粉糖、蛋白粉、粮食收购），尤其自2004年至2007年担任被告总经理期间，掌握了公司大量的客户资源，客户信息，对被告的经营状况非常了解。自2008年开始，被告损失了大量客户资源，原告要求查阅会计报告及会计账簿是为了进一步了解公司的客户信息、基数信息、产品价格、成本、生产情况等等，具有不正当目的，可能损害被告的合法利益。原告在起诉之前向被告提出了查阅申请，被告已经书面拒绝并说明了理由。原告与被告之间存在债务纠纷，原告共欠被告120万元借款，该债务已经（2013）雨民初字第2879号民事判决书确定。原告至今尚未清偿该笔债务，原告申请查阅公司账簿可能存在将其债务转化为公司亏损或收益分红进行相抵等。原告涉嫌挪用资金罪，该案尚未调查清楚，不宜将公司会计报告和会计账簿交由原告查阅。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告成立于2004年3月19日，原告系被告的股东，占股40%、丁兴耀占股60%。被告的经营范围自成立以来包括：麦芽糖的销售、猪配合饲料加工、粮食加工、销售、粮食收购、单一饲料（大米蛋白粉）的加工、淀粉糖（麦芽糖、果葡糖浆）的生产、国家法律法规政策允许的生物制剂、酶制剂的研发。2013年，原告提起对被告的公司解散之诉，2014年4月24日，怀化市中级人民法院作出（2013）怀中民二初字第66号民事判决：解散被告湖南绿兴源糖业有限公司。该判决已经生效。被告解散之后，至今尚未清算。2017年7月21日，原告给被告邮寄一份查询会计账簿请求函，请求查阅被告自成立以来各年度的会计财务报告及各年度的会计账簿。被告于2017年8月11日向原告邮寄一份《函告》，以原告经营同类业务竞争查阅具有不正当目的予以拒绝。另查明，2008年9月26日，原告入股湖南昕祺生物科技有限责任公司，该经营范围为：糊精、淀粉糖、蛋白粉、饮料的生产、销售、粮食收购、医用高麦芽糖浆、淀粉糖（葡萄糖粉、麦芽糖、果葡萄浆）、蛋白粉、果蜜、蜂蜜、食品酶制剂的生产、销售、其他食品（糕点烘焙粉）的生产、销售、大米加工、销售。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件，被告企业信用信用公示报告，证实：原、被告的基本情况，2008年9月26日，原告入股湖南昕祺生物科技有限责任公司，该公司经营范围中粮食加工、销售、粮食收购、淀粉糖（麦芽糖、果葡糖浆）的生产、酶制剂的研发与被告经营范围重合；证据二、查询会计账簿请求函及EMS快递单、签收记录，证实原告向被告法定代表人发函，要求行使股东权利，查询公司会计账簿的事实；证据三、（2013）怀中民二初字第66号民事判决书一份，证实：原告提起对被告的公司解散之诉，2014年4月24日，怀化市中级人民法院作出（2013）怀中民二初字第66号民事判决，解散被告湖南绿兴源糖业有限公司；证据四、回函及邮寄凭证，证实被告向原告回函拒绝查阅财务报告及会计账簿；证据五、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，原告系被告的股东，根据《公司法》第三十三条规定，原告有权查阅财务会计报告。根据《企业财务会计报告条例》的规定，财务会计报告包括：会计报表、会计报表附注、财务情况说明书。会计报表包括：资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。相关附表主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表。原告请求被告提供自成立以来至判决生效之日止的财务会计报告以供查阅的诉讼请求，本院予以支持，该财务会计报告应包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表。被告辩称原告具有不正当目的，且涉嫌挪用资金罪，不宜查看会计报告的辩称意见，欠缺法律依据，本院不予采纳。对于原告请求被告提供自成立以来至判决生效之日止的会计账簿及会计凭证的以供查阅的诉讼请求，庭审查明，原告2008年9月26日入股的湖南昕祺生物科技有限责任公司与被告的经营范围高度重合，符合《公司法》解释四第八条第一项的规定的情形，被告关于拒绝提供会计账簿及会计凭证的抗辩意见成立，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条第一项之规定，判决如下：一、被告湖南绿兴源糖业有限公司自本判决生效之日起20日内提供自公司成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告以供原告庄彪查阅（该财务会计报告应包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）；二、驳回原告庄彪的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告庄彪负担40元，被告湖南绿兴源糖业有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  谢 峰二〇一八年三月六日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。