山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初857号
原告孙春梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告车成振，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告赵加让，男，1955年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。
原告孙春梅与被告车成振、赵加让机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员张盟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春梅及其委托代理人杨志刚，被告车成振、赵加让均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称：2016年3月30日被告赵加让驾驶被告车成振所有的鲁A××××号轿车（经查该车没有投保交强险和商业险），沿商河县商中路与文昌南街交叉路口处与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院。事故发生后原告被送往商河县中医医院接受救治，被诊断为脑部外伤综合症，头皮撕裂伤，住院12天。该事故经商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定该道路交通事故原因无法查清。事故发生后两被告没有对原告的损失进行赔偿，故请求法院：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失约10000元；2、涉案诉讼费用由被告承担。
被告车成振辩称，对原告陈述的事发经过无异议，但对其主张的赔偿请求有异议，需原告提交证据后进行质证。
被告赵加让辩称，对原告陈述的事发时间、地点无异议，但认为本次事故责任方是原告，被告对本次事故发生无责任。
经审理本院认定：2016年3月30日7时25分许，在商河县商中路与文昌南街交叉路口处，原告孙春梅驾驶的五羊牌电动三轮车与被告赵加让驾驶的鲁A××××号小型轿车发生碰撞，造成孙春梅受伤的道路交通事故。
被告赵加让与被告车成振系翁婿关系，事故车辆所有人为被告车成振，事故发生时，被告赵加让受被告车成振委托，替被告车成振送孩子上学，事故车辆鲁A××××号小型轿车未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交证字[2016]第033001号道路交通事故证明1份及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次事故发生的经过及责任认定；二、原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额及依据；三、原告主张两被告首先在交强险限额内承担赔偿责任的依据。
关于焦点一，原告主张，2016年3月30日7时25分许，原告孙春梅驾驶电动三轮车沿商中路东侧非机动车道由南向北行驶，进入路口时，南北信号灯为绿色，发生事故时其车辆属正常行驶。原告认为本次事故形成原因是原被告双方均未尽到安全驾驶的义务，被告方应承担事故的主要责任。被告赵加让主张事发时其驾驶鲁A××××号小型轿车沿商河县文昌南街由西向东行驶，进入路口时，东西向信号灯为绿色，发生事故时其车辆属正常行驶。因为原告驾驶的电动车改装后造成了原告视线的遮挡，以至于原告没有看到被告驾驶的车辆，且原告驾驶的电动三轮车的车前轮撞到了被告驾驶的车辆右后门上，从碰撞部位也能证实被告赵加让对本次事故无责任，故不应承担赔偿责任。
根据商河县公安局交通警察大队出具的商公交证字[2016]第033001号道路交通事故证明，其中调查交通事故得到的事实部分为：2016年3月30日7时28分，我局指挥中心接到孙春梅的电话报案称：在商河县商中路与文昌南街交叉路口处，其驾驶电动三轮车与轿车相撞，其头部受伤。接警后值班民警迅速赶赴现场，到达现场时电动三轮车驾驶人孙春梅已被送往医院治疗，鲁A××××号小型轿车驾驶人赵加让在现场等候处理。1、商中路南北走向，文昌南街东西走向，两路呈十字交叉，沥青、干燥路面，道路平直。该路口为信号灯控制路口。2、经询问鲁A××××号小型轿车驾驶人赵加让，其称当时驾驶鲁A××××号小型轿车沿文昌南街由西向东行驶，进入路口时，东西向信号灯为绿色，发生事故时其车辆属正常行驶。3、经询问五羊牌电动三轮车驾驶人孙春梅，其称当时驾驶电动三轮车沿商中路东侧非机动车道由南向北行驶，进入路口时，南北向信号灯为绿色，发生事故时其车辆属正常行驶。4、经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。
本院认为，原告孙春梅与被告赵加让均未尽到安全注意义务，亦未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，原告孙春梅及被告赵加让对本次事故发生负有同等责任。
关于焦点二，原告主张各项损失如下：
（1）医疗费5360.72元。原告受伤后当即入住商河县中医医院，入院诊断为：脑外伤后综合征、头皮撕裂伤、左膝部软组织损伤、颈椎增生、颈椎间盘脱出，住院11天后于2016年4月10日出院。提交商河县中医医院住院病历1份、住院收费票据1张、住院费用清单1张予以证实。被告车成振、赵加让对原告提交证据的真实性无异议，但认为被告没有事故责任，不同意承担。
本院认为，根据原告提交的证据可以证实原告因本次事故受伤住院治疗支出的医疗费，且两被告对原告提交证据的真实性无异议，故对原告主张的医疗费，本院予以认定。
（2）误工费2160元。原告住院11天，出院后经医生建议需要休息14天，误工时间共计25天，原告系城镇居民，按每天86.40元计算得出。提交商河县中医医院的诊断证书1份、原告户口本复印件1份予以证实。两被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告主张的误工费标准请求法院依法认定，但不同意赔偿。
本院认为，根据原告提交的商河县中医医院的诊断证书，医生建议出院后休息14天，加上住院期间的11天，误工时间共计25天。根据原告提交的户口本复印件及身份证记载情况，原告系商河县郑路农场下岗职工，户口性质为非农业，故其主张按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入86.40元/天计算误工费并无不当，本院予以认定。
（3）护理费1900.80元。原告住院期间由丈夫崔学东和其妹妹崔学荣两人护理，两护理人员均系城镇居民，计算标准同上。提交两护理人员身份证、户口本复印件各1份予以证实。两被告对原告提交证据的真实性无异议，但不同意赔偿。
本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间需要两人护理，但未提交证据证实，故本院对此不予采信。对于原告主张的护理费计算标准并无不当，故对原告主张的护理费，本院认定为950.4元。
（4）住院伙食补助费330元。原告住院11天，每天按照30元计算。两被告对此无异议，但是不同意赔偿。
本院认为，原告的该主张符合法律规定，且两被告对原告主张的计算标准无异议，对此本院予以认定。
关于焦点三，原告主张两被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例赔偿。
本院认为，因被告赵加让是受被告车成振委托送孩子上学，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故对原告孙春梅主张的各项损失，应由被告车成振承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告车成振所有的事故车辆鲁A××××号小型轿车未依法投保交强险，故被告车成振应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告车成振于判决生效后十日内赔偿原告孙春梅医疗费5360.72元。
二、被告车成振于判决生效后十日内赔偿原告孙春梅误工费2160元。
三、被告车成振于判决生效后十日内赔偿原告孙春梅护理费950.4元。
四、被告车成振于判决生效后十日内赔偿原告孙春梅住院伙食补助费330元。
五、驳回原告孙春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告车成振应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告车成振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张盟
审 判 员 李倩
人民陪审员 曾艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张洁