安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3641号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地:安徽省合肥市包河区马鞍山路99号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
委托诉讼代理人：夏和生，该公司员工。
委托诉讼代理人：万益飞，该公司员工。
被告：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东、紫蓬路以南，统一社会信用代码：91340100682077848H；
法定代表人：刘凯，总经理。
被告：袁立新，男，1965年4月20日出生，汉族，居住地合肥市经开区，户籍地北京市西城区，
原告安徽省皖投融资担保有限责任公司（以下简称皖投公司）与被告安徽阔源工程机械有限责任公司（以下简称阔源机械公司）、袁立新担保追偿权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告皖投公司委托诉讼代理人夏和生到庭参加诉讼，被告阔源机械公司经本院公告送达传票传唤、被告袁立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖投公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即连带偿还原告皖投公司在招商银行2013合肥支信字第11130103号《借款合同》项下代偿款项2020537.76元；连带偿还原告皖投公司在招商银行2013合肥支信字第11130102号《借款合同》项下代偿款项3035100元，共计5055637.76元；2、判决原告皖投公司有权就上述2020537.76元代偿款本息对被告袁立新提供质押的安徽肥西农村商业银行股份有限公司的40万股股权及其派生权益在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原告皖投公司有权就上述3035100元代偿款本息对被告袁立新提供质押的安徽肥西农村商业银行股份有限公司的60万股股权及其派生权益在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判决各被告承担本案全部诉讼、保全费用。
事实与理由：2013年1月24日，第三人合肥元和水性化学技术有限公司（以下简称元和公司）与招商银行合肥肥西路支行签订了编号为2013合肥支信字第11130103号的《借款合同》，元和公司向银行借款200万元，借款期限六个月，至2013年7月24日到期。皖投公司根据元和公司委托为该笔贷款提供了连带责任担保，双方签订了《委托担保协议》。同时为了确保皖投公司担保债权安全，阔源机械公司、袁立新分别向皖投公司出具反担保函，对元和公司在委托担保协议项下的一切应付款项提供不可撤销的连带责任担保。袁立新以其持有的安徽肥西农村商业银行股份有限公司40万股股权向皖投公司提供质押反担保，并办理了股权出质登记。
2013年1月24日同日，元和公司与招商银行合肥肥西路支行继续签订了一份编号2013合肥支信字第11130102号的《借款合同》，借款300万元，借款期限九个月，至2013年10月24日到期。皖投公司同样根据元和公司委托为该笔贷款提供了连带担保，阔源机械公司、袁立新向皖投公司提供反担保。袁立新以其持有的安徽肥西农村商业银行股份有限公司60万股股权向皖投公司提供质押反担保，并办理了股权出质登记。
上述合同签订完毕后，招商银行合肥肥西路支行依约向元和公司发放了全额贷款。2013年7月24日第一笔200万贷款到期后，元和公司无力归还贷款本息，皖投公司承担担保责任，于2013年8月9日向招商银行合肥肥西路支行代偿了该笔贷款本息2020537.76元。因元和公司信用状况恶化，招商银行合肥肥西路支行就另外300万元贷款向皖投公司发出催收通知，要求提前代偿。皖投公司于2013年8月14日向招商银行代偿了300万元贷款本息3035100元。皖投公司代偿后多次向两反担保人索要代偿款及逾期利息无果。诉至法院，望判如所请。
被告阔源机械公司、袁立新在法定答辩期内未向本庭提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月24日，元和公司与招商银行合肥肥西路支行分别签订了编号为2013合肥支信字第11130103号、编号2013合肥支信字第11130102号的借款合同，借款金额分别为200万元和300万元，期限分别为六个月和九个月。皖投公司为该两笔贷款提供了连带责任担保，双方签订了委托担保协议。
同日，袁立新与皖投公司签订两份股权质押反担保协议，约定袁立新将其持有的安徽肥西农村商业银行股份有限公司的40万股股权和60万股股权及所有股权派生的权益质押给皖投公司。双方对质押担保的范围进行了约定，还约定的主合同项下债务人履行债务的期限分别为2013年1月24日至2013年7月24日、2013年1月24日至2013年10月24日。质押反担保期限为应付款项被全部清偿之日为止。
同时，阔源机械公司、袁立新还分别向皖投公司出具反担保函，承诺阔源机械公司和袁立新作为担保人自愿出具以皖投公司为受益人的连带责任保证方式的反担保，作出下述保证事项：对元和公司在委托担保协议项下的一切应付款项提供不可撤销的连带责任担保。其中第五条约定，如果发生下列任何一种或数种情况时，无论是否事先通知担保人，本反担保函第一、二、三条规定的连带责任和连带赔偿责任丝毫不受影响，本反担保函继续有效（1、……;2、贵公司延缓或提前行使委托担保协议项下的任何权利，或对应付款项的偿付给予任何宽限。）。第八条，本反担保函自开立之日起，直至贵公司在保证合同项下的担保责任完全解除或贵公司上述“应付款项”全部得到清偿之日止。
此后，招商银行合肥肥西路支行向元和公司发放贷款。2013年8月9日，因元和公司银行贷款逾期未还，招商银行合肥肥西路支行就该两笔贷款向皖投公司发出催收通知，要求提前代偿。皖投公司于2013年8月9日向招商银行合肥肥西路支行代偿本息计2020537.76元、于2013年8月14日向招商银行合肥肥西路支行代偿贷款本息计3035100元。
另查明：2015年6月15日，元和公司向皖投公司发出的承诺函载明：我司于2013年8月在兴业银行××支行、招商银行肥××路支行两笔银行贷款发生逾期，并给贵司造成10111887.76元的代偿损失，我司深感歉意。在多方努力下，我司于2014年6月启动了生产，逐步恢复公司运转，公司目前虽盈利微弱，我司承诺先归还贵司人民币伍万元（已于2015年6月15日现金缴付），后续按以下进度归还代偿款。时间节点：2015年12月31日，还款30万元；2016年每季度末，每季度30万元，全年120万元；2017年每季度末，每季度40万元，全年160万元；2018年每季度末，每季度50万元，全年200万元；2019年每季度末，每季度50万元，全年200万元；2020年12月31日，每季度50万元，12月31日前结清余款2961887.76元。以上时间节点和还款金额为目前保底还款金额，如公司经营状况有较大改善,可以在以上还款金额的前提下，加大每年的还款金额。
还查明：元和公司和袁立新于2015年7月14日因刑事犯罪被包河区人民法院分别判处罚金刑和缓刑；元和公司被责令向皖投公司于判决生效后六个月内向皖投公司退赔一千万元。
以上事实，有当事人提供的借款合同、委托担保协议、刑事判决书、承诺函以及双方当事人的一致陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：皖投公司作为元和公司借款保证人，在元和公司不履行债务的情况下，向债权人代偿元和公司所欠债务后，向反担保人阔源机械公司和袁立新追偿，是依据当事人之间所签合同的约定。
《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
阔源机械公司、袁立新分别向皖投公司出具反担保函及保证合同中约定，对作为主债务人的元和公司在委托担保协议项下的一切应付款项提供了不可撤销的连带责任担保，皖投公司既可要求主债务人元和公司承担还款责任，也可以要求连带责任保证人阔源机械公司和袁立新承担保证责任。故皖投公司的向阔源机械公司主张权利合理、合法。
同样，阔源机械公司、袁立新分别向皖投公司出具反担保函及保证合同中约定，承诺阔源机械公司和袁立新作为担保人，如果发生皖投公司延缓或提前行使委托担保协议项下的任何权利，或对应付款项的偿付给予任何宽限的，无论是否事先通知担保人，本反担保函第一、二、三条规定的连带责任和连带赔偿责任丝毫不受影响，本反担保函继续有效，亦即在元和公司只要向皖投公司提出要求对偿付款的支付期限予以宽限，则作为阔源机械公司和袁立新作为保证人的保证期间的起算点也应相应延展。故皖投公司有权向阔源机械公司和袁立新主张承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽阔源工程机械有限责任公司、袁立新于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省皖投融资担保有限责任公司代偿款项5055637.76元；
二、原告安徽省皖投融资担保有限责任公司有权就上述代偿款项中2020537.76元代偿款本息对被告袁立新提供质押的安徽肥西农村商业银行股份有限公司的40万股股权及其派生权益在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原告皖投公司有权就上述代偿款项中3035100元代偿款本息对被告袁立新提供质押的安徽肥西农村商业银行股份有限公司的60万股股权及其派生权益在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47190元，由被告安徽阔源工程机械有限责任公司、袁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 李丽华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。