wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1401号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报买吾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人买吾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人买吾某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日17时许，被告人买吾某某至上海市闵行区纪翟路保乐路路口西侧50米机动车北侧处，以人民币1，000元的价格将2包用橘红色塑料纸包装的净重1.96克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某某，后被民警当场查获。经检验，上述查获的2包毒品中均检出海洛因成分。
被告人买吾某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人买吾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买吾某某明知是毒品而故意贩卖，计海洛因1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人买吾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买吾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01265-4号
申请人：张某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：龙某某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第01069号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人龙某某价值2700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1330号
原告：轮台县胡杨农场，注册号xxx，住所地轮台县新星路财政局*楼。
法定代表人张玉成，职务总经理。
委托诉讼代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：刘超先，男，汉族，1962年8月20日出生，现住轮台县。
原告轮台县胡杨农场诉被告刘超先农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场的委托诉讼代理人胡红驰、被告刘超先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县胡杨农场提出的诉讼请求：1、被告刘超先缴纳拖欠的2017年度土地承包费7700元、房屋租赁费738.24元及国有土地租赁金2175元；2、被告刘超先支付违约金3053元，以上合计13666.24元。事实理由：2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场与被告刘超先签订了《轮台县胡杨农场土地承包合同》，约定被告刘超先承包原告方西九北号条田的43.5亩土地，租用编号为1栋9号、1栋10号的房屋，承包期限自2005年3月30日起至2039年3月30日止，共35年。约定2017年土地承包费用为每亩200元，房屋租金为每年738.24元，在每年的3月1日前一次性交清土地承包费及房屋租金。合同第五条约定了20万元违约金。经原告轮台县胡杨农场多次催要，被告刘超先以各种理由拒绝缴纳上述各项费用。
被告刘超先辩称：1、2017年的土地承包费、国有土地租赁金和房屋租赁费已向原告方付清；2、被告刘超先已与原告方协商变更费用交纳期限，被告刘超先不存在违约，不应承担违约金。
经本院审理查明，2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告刘超先（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：甲方将位于轮台县胡杨农场43.5亩耕地发包给乙方，耕地编号为西九北号条地，土地承包期限从2005年3月30日至2039年3月30日止，自2011年至承包期届满日，土地承包费用每亩200元；甲方将房屋编号为1栋9号、1栋10号的房屋租赁给乙方，房屋租赁金每年738.24元；承包租赁费及房屋租赁金于每年的3月1日前一次性交清；甲乙双方如一方不履行本合同的上述条款事宜，除应继续履行外，还应向对方支付20万元违约金。2010年，被告刘超先在本人签名捺印的《承诺书》中作出书面承诺：向农场按期缴纳承包费、租赁费、水费、电费等费用，并缴纳国家法律、政策规定收取的其他费用。
另查明，2017年8月1日和2017年10月11日，被告刘超先向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费、国有土地租赁金和房屋租赁金共计11178.24元。
再查明，原告轮台县胡杨农场于2012年11月15日办理轮台县国用（2012）第662号国有土地使用权证，土地坐落于轮台县阳霞镇其盖布拉克村以西314国道南侧，土地用途农业，土地使用权类型为租赁。自2016年开始，国有土地租赁金缴纳标准调整为每年50元/亩。
本院认为，原被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，原告轮台县胡杨农场系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法出租，不违反法律和行政强制性规定，双方签订的合同依法成立并生效。
依法生效的合同对双方均有约束力。《胡杨农场土地承包合同》中对被告刘超先缴纳土地承包费数额、期限及逾期缴费的违约责任作出明确约定，2017年8月1日和2017年10月11日，被告刘超先已向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费8700元和房屋租赁金738.24元，被告刘超先逾期缴纳土地承包费和房屋租赁金，应承担违约赔偿责任。被告刘超先辩称双方协商变更缴费期限的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
《承诺书》中约定被告刘超先缴纳国家法律、政策规定收取的其他费用，《承诺书》未明确约定由被告刘超先向原告轮台县胡杨农场缴纳其所承包的国有土地的国有土地租赁金。2017年10月11日，原告轮台县胡杨农场以口头方式向被告刘超先收取2017年度国有土地租赁金，被告刘超先向轮台县胡杨农场缴纳2017年度国有土地租赁金1740元，依照《民法总则》第一百三十七条第二款规定”以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效”，被告刘超先以向轮台县胡杨农场缴纳国有土地租赁金的行为方式，向原告轮台县胡杨农场作出自愿缴纳2017年度国有土地租赁金的意思表示，该意思表示已生效，即原被告双方就被告刘超先缴纳其承包的100亩土地的2017年度国有土地租赁金，并按40元/亩缴费标准缴纳达成一致意见。原告轮台县胡杨农场现主张被告刘超先的缴纳国有土地租赁金标准是50元/亩，原被告未对变更国有土地租赁金缴费标准协商一致，故原告轮台县胡杨农场主张向被告刘超先按50元/亩收取2017年度国有土地租赁金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告刘超先如何承担违约责任的问题。依照《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，双方在合同中约定逾期缴纳费用需承担20万元违约金，被告刘超先认为不应承担违约金，视为主张违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供其实际遭受的损失，被告刘超先应承担占用轮台县胡杨农场资金期间的利息损失，自2017年3月1日至2017年10月11日，参照中国人民银行同期贷款利率，违约金数额调整为：8438元×4.35%÷12个月×7.5个月×1.3倍=298元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘超先于本判决书生效之日起十日内向原告轮台县胡杨农场给付违约金298元。
二、驳回原告轮台县胡杨农场的其它诉讼请求。
减半收取的原告轮台县胡杨农场缴纳的案件受理费81元，由原告轮台县胡杨农场自行负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1330号原告：轮台县胡杨农场，注册号xxx，住所地轮台县新星路财政局*楼。法定代表人张玉成，职务总经理。委托诉讼代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：刘超先，男，汉族，1962年8月20日出生，现住轮台县。原告轮台县胡杨农场诉被告刘超先农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场的委托诉讼代理人胡红驰、被告刘超先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县胡杨农场提出的诉讼请求：1、被告刘超先缴纳拖欠的2017年度土地承包费7700元、房屋租赁费738.24元及国有土地租赁金2175元；2、被告刘超先支付违约金3053元，以上合计13666.24元。事实理由：2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场与被告刘超先签订了《轮台县胡杨农场土地承包合同》，约定被告刘超先承包原告方西九北号条田的43.5亩土地，租用编号为1栋9号、1栋10号的房屋，承包期限自2005年3月30日起至2039年3月30日止，共35年。约定2017年土地承包费用为每亩200元，房屋租金为每年738.24元，在每年的3月1日前一次性交清土地承包费及房屋租金。合同第五条约定了20万元违约金。经原告轮台县胡杨农场多次催要，被告刘超先以各种理由拒绝缴纳上述各项费用。被告刘超先辩称：1、2017年的土地承包费、国有土地租赁金和房屋租赁费已向原告方付清；2、被告刘超先已与原告方协商变更费用交纳期限，被告刘超先不存在违约，不应承担违约金。经本院审理查明，2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告刘超先（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：甲方将位于轮台县胡杨农场43.5亩耕地发包给乙方，耕地编号为西九北号条地，土地承包期限从2005年3月30日至2039年3月30日止，自2011年至承包期届满日，土地承包费用每亩200元；甲方将房屋编号为1栋9号、1栋10号的房屋租赁给乙方，房屋租赁金每年738.24元；承包租赁费及房屋租赁金于每年的3月1日前一次性交清；甲乙双方如一方不履行本合同的上述条款事宜，除应继续履行外，还应向对方支付20万元违约金。2010年，被告刘超先在本人签名捺印的《承诺书》中作出书面承诺：向农场按期缴纳承包费、租赁费、水费、电费等费用，并缴纳国家法律、政策规定收取的其他费用。另查明，2017年8月1日和2017年10月11日，被告刘超先向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费、国有土地租赁金和房屋租赁金共计11178.24元。再查明，原告轮台县胡杨农场于2012年11月15日办理轮台县国用（2012）第662号国有土地使用权证，土地坐落于轮台县阳霞镇其盖布拉克村以西314国道南侧，土地用途农业，土地使用权类型为租赁。自2016年开始，国有土地租赁金缴纳标准调整为每年50元/亩。本院认为，原被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，原告轮台县胡杨农场系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法出租，不违反法律和行政强制性规定，双方签订的合同依法成立并生效。依法生效的合同对双方均有约束力。《胡杨农场土地承包合同》中对被告刘超先缴纳土地承包费数额、期限及逾期缴费的违约责任作出明确约定，2017年8月1日和2017年10月11日，被告刘超先已向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费8700元和房屋租赁金738.24元，被告刘超先逾期缴纳土地承包费和房屋租赁金，应承担违约赔偿责任。被告刘超先辩称双方协商变更缴费期限的意见，没有事实依据，本院不予采纳。《承诺书》中约定被告刘超先缴纳国家法律、政策规定收取的其他费用，《承诺书》未明确约定由被告刘超先向原告轮台县胡杨农场缴纳其所承包的国有土地的国有土地租赁金。2017年10月11日，原告轮台县胡杨农场以口头方式向被告刘超先收取2017年度国有土地租赁金，被告刘超先向轮台县胡杨农场缴纳2017年度国有土地租赁金1740元，依照《民法总则》第一百三十七条第二款规定”以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效”，被告刘超先以向轮台县胡杨农场缴纳国有土地租赁金的行为方式，向原告轮台县胡杨农场作出自愿缴纳2017年度国有土地租赁金的意思表示，该意思表示已生效，即原被告双方就被告刘超先缴纳其承包的100亩土地的2017年度国有土地租赁金，并按40元/亩缴费标准缴纳达成一致意见。原告轮台县胡杨农场现主张被告刘超先的缴纳国有土地租赁金标准是50元/亩，原被告未对变更国有土地租赁金缴费标准协商一致，故原告轮台县胡杨农场主张向被告刘超先按50元/亩收取2017年度国有土地租赁金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告刘超先如何承担违约责任的问题。依照《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，双方在合同中约定逾期缴纳费用需承担20万元违约金，被告刘超先认为不应承担违约金，视为主张违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供其实际遭受的损失，被告刘超先应承担占用轮台县胡杨农场资金期间的利息损失，自2017年3月1日至2017年10月11日，参照中国人民银行同期贷款利率，违约金数额调整为：8438元×4.35%÷12个月×7.5个月×1.3倍=298元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘超先于本判决书生效之日起十日内向原告轮台县胡杨农场给付违约金298元。二、驳回原告轮台县胡杨农场的其它诉讼请求。减半收取的原告轮台县胡杨农场缴纳的案件受理费81元，由原告轮台县胡杨农场自行负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年十一月十四日书记员  胡金明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2339号
原告胡江林，男，生于1986年11月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告四川富源建筑工程有限公司。住所地：三台县潼川镇东河路**号。组织机构代码：66276681-4。
法定代表人谢先浩，该公司总经理。
委托代理人钟国平，四川中洽律师事务所律师。
被告王昌杰，男，生于1984年3月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告胡江林（赵世雄、郭庆吉、陈治付）与被告四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源建司）、被告王昌杰运输合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，赵世雄、郭庆吉、陈治付自愿向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。2015年7月21日，本案依法由审判员王锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江林及其委托代理人李崇和被告富源建司的法定代表人谢先浩的委托代理人钟国平及被告王昌杰的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江林诉称，2014年6月，被告王昌杰以被告富源建司的名义承包修建古蔺县5个高标准农田改造项目德耀镇第三标段施工工程后，雇请原告胡江林为其运输材料。同年10月24日经双方结算，被告王昌杰尚欠原告胡江林运费58830元，现因原告催收未果，请求依法判决被告富源建司和被告王昌杰连带支付原告运费58830元。
被告富源建司辩称，被告富源建司不是被告王昌杰承包工程的实际承包人和实际施工人；被告富源建司与原告没有运输合同关系，也没有从中获利，故请求依法判决驳回原告对被告富源建司的诉讼请求。
被告王昌杰辩称，其对欠款的结算不清楚，但欠款金额应该是属实的。
经审理查明，2014年5月15日，被告王昌杰持被告富源建司的介绍信到古蔺县国土资源局领取古蔺县大寨乡、金星乡、德耀镇5个改造完善高标准基本农田项目三标段施工的中标通知书，后古蔺县国土资源局与被告富源建司签订了古蔺县大寨乡、金星乡、德耀镇5个改造完善高标准基本农田项目古蔺县红光村、燕岩村的工程合同协议书。合同订立后，被告富源建司将承包的工程交由被告王昌杰组织施工。被告王昌杰在组织施工古蔺县德耀镇红光村的高标准基本农田项目期间，雇请案外人杨仿进行现场管理，雇请原告为其运输材料。2014年10月24日，杨仿与原告结算后，以古蔺县5个高标准改造项目部的名义向原告出具欠条一份，其上载明欠原告材料运输款58830元，以前所办的手续和欠条作废。此后至今，被告王昌杰未向原告支付该款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条、杨仿的证明、红光村委的证明、（2015）古蔺民初字第1595号民事判决书等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王昌杰欠原告胡江林运费58830元的事实清楚。由于古蔺县德耀镇红光村的基本农田改造工程由被告王昌杰组织施工，被告王昌杰系该工程的实际承包人，故对原告请求被告王昌杰向其支付运费的主张，本院予以支持。被告王昌杰非被告富源建司的员工，但被告富源公司却为其提供介绍信和让其以被告富源公司的名义承包工程，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告富源建司应当对被告王昌杰所欠原告的运费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十五条的规定，判决如下：
由被告王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡江林运费58830元，被告四川富源建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王昌杰和被告四川富源建筑工程有限公司负担（原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2259号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告:李玉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告李玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告李玉给付拖欠的电信服务费111元，由被告李玉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李玉于2017年8月至2017年9月拖欠原告电信服务费111元。
被告李玉未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，认定原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠电信服务费111元的事实存在，故对原告要求被告给付111元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第392号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人吴某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)398号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年4月间，被告人吴某某在无真实货物交易往来的情况下，以支付开票金额7%左右开票费的方式，让他人以上海XX实业发展有限公司名义为上海XX船舶涂装工程有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币291,650元，税额合计人民币42,376.50元，上述虚开的增值税专用发票均已全部向税务机关申报抵扣。2014年10月22日，被告人吴某某至公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人吴某某是在负责经营上海XX船舶涂装工程有限公司期间，让他人虚开了上述25份增值税专用发票。上海XX船舶涂装工程有限公司的注册登记地和经营地均位于崇明县建设镇，该公司已于2015年4月21日被工商部门注销。审理中，被告人吴某某向税务机关补缴了涉案税款人民币42,376.50元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的案发经过、户籍证明，上海XX船舶涂装工程有限公司出具的增值税专用发票的发票联、抵扣联，上海市崇明县国家税务局、上海市地方税务局崇明县分局出具的涉税事项调查证明材料及附件，企业法人营业执照，准予注销登记通知书，证人张某某、秦某某、朱某某的证言，中华人民共和国税收缴款书和纳税人自查情况说明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被�人吴某某在经营上海XX船舶涂装工程有限公司期间，在无真实货物交易往来的情况下，让他人为其单位虚开增值税专用发票，被告人吴某某作为上海XX船舶涂装工程有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人吴某某具有自首情节，且已经向税务机关补缴了全部涉案税款，在量刑时可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法纪，维护国家税收征管秩序，惩治虚开增值税专用发票犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年九月十四日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第79号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：周某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月10日作出的开卫计医罚（2014）9号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗结构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理实施细则》第七十七条第一款第二项之规定，决定对周某作出罚款人民币5000元的行政处罚。申请执行人于2014年11月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，申请执行人于2015年3月23日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月10日作出的开卫计医发（2014）9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月二十九日
书记员 余雪富
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4173号
原告：王超，男，1990年10月15日出生，汉族，住肥城市，
被告：山东汇功置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区上海路100号。
法定代表人：邓来平，执行董事。
委托诉讼代理人：顾修强，系被告行政办公室副主任。
原告王超与被告山东汇功置业有限公司（以下简称汇功置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告汇功置业的委托诉讼代理人顾修强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4334.88元（截止2017年9月4日）自2017年9月5日起按照65.68元/日支付，直至完全具备交房条件；2、判令被告赔偿原告已支付的物业管理费868.4元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月13日与被告签订了《肥城市新建商品房屋买卖合同》（预售）约定购买被告承建商品房一套，原告履行付款义务，但被告并没有按照合同约定交付合格商品房，应按照合同约定支付违约金并按照相关规定承担物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告汇功置业辩称，1、我方已按照双方签订的商品房预售合同的交房条件于2017年6月30日前依法通知买受人王超，并且被告依法履行了交房义务，原告也与被告于2017年7月12日办理了交房手续，并签订了房屋验收单，认可了该房屋交房符合双方约定的交房条件，不存在违约这一说。2、原告所主张的物业管理费是由原告向山东汇功物业管理公司依法缴纳的物业管理费，与被告没有任何法律关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的身份证复印件一份，被告提交的商品房预售许可证复印件一份、建设工程规划许可证原件一份、建设工程竣工验收合格证原件一份、房屋钥匙签收单原件一份、物品资料签领表原件一份、签收单一份、上海华府交房运转单原件一份，当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王超为证实其主张，另提交以下证据：
1、提交原被告签订的商品房买卖合同，欲证实根据合同第十条第二、第四、第五、第六、第七项约定，被告未按合同约定交房，未达到交付条件，并收取了物业费。被告质证称对合同真实性无异议，但对证明目的有异议，被告已按照合同约定依法将房屋交付给原告，符合交房条件，物业费是原告入住该房屋后向物业公司缴纳的物业费用，与被告无任何法律关系。
2、提交收据四张，其中三张是房款收据，一张是物业费，物业费是868.4元。被告质证称，对其真实性无异议，对物业费收据的真实性和证明目的均有异议，该证据与被告无关。
被告汇功置业为证实其主张，另提交以下证据：提交房屋建筑面积计算成果表原件一份即测绘报告、2017年6月19日入住通知单原件一份、业主入住验收表原件一份，欲证实被告所交付的房屋按照合同约定，如期交房，并且达到了合同约定的交房条件，原告并且对该房屋的质量构造以及其他配套条件均已验收合格后在验房表及其他表格中签字认可，符合交房条件，并依法入住，并不存在违约责任这一事实。原告质证称，对房屋建筑面积计算成果表原件有异议，合同上写的是提供测绘报告，计算成果表与测绘报告没有关系；对2017年6月19日入住通知单原件有异议，没有达到供电供气、通信、电话、宽带等条件就向原告发了入住通知单；对业主入住验收表原件有异议，水电表的底数，水表底数是0，电表没有记录，不知道什么原因，不能证明被告供的是正式电，入住表上没有天然气表，不能证明达到提供天然气的条件。
对以上有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2与被告提交的一组证据，因双方当事人对真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告王超与被告汇功置业签订合同编号为1607210004号《商品房买卖合同》一份，购买被告位于肥桃路北，沙窝居民公寓以南上海华府第13幢1单元1-1202号房屋一套。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，2、该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十条约定，4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并于城市燃气管网连接，保证燃气供应，本小区使用的燃气，一户一表。燃气管道接到每户室内，具备开通条件，灶台、灶具、燃气报警器等相关设施需买受人自行购买、安装，本小区不符合燃气条件储藏室、车位不适用本条款。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，后原告履行了付款义务。
2017年6月19日，被告向原告发放入住通知书。2017年7月12日，被告向原告发放业主入住验房表、房屋钥匙签收单、物品资料签领表、签收单、“上海华府”交房运转单各一份。业主入住验房表中载明：“房号13号1单元1202室验房日期2017年7月12日验房情况统计验收项目：户内空间设施设备：水电设备完好；窗完好；卫生间完好；地暖完好备注事项：交付装修钥匙2把，正式钥匙5把业主签名：王超2017年7月12日”原告签字并捺手印。房屋钥匙签收单中载明：“业主姓名：王超楼房地址：13幢1单元1202室本人于2017年7月12日协同上海华府物业服务管理处人员，共同对13-1-1202室进行现场验收。经查验，该房屋符合购房合同约定的交房标准和要求，现在正式声明入住，并愿意遵守小区房屋的有关物业管理约定，按时交纳各类费用，与汇功物业公司共同营造安全、温馨、舒适的居住环境。根据相关入住流程，现已将各类手续全部办理完毕，领取下列钥匙并现场开试、验证无误。入户门：装修钥匙2把；正式钥匙5把；猫眼1个。业主确认签名：王超，物业经办人签名：田静2017年7月12日山东汇功物业管理有限公司。”原告签字并捺手印，山东汇功物业管理有限公司加盖公司公章。
案经开庭审理，因被告汇功置业不同意调解，致本院调解未能进行。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告交付的房屋是否符合合同约定及是否应支付违约金；二、被告是否应赔偿原告的物业管理费损失。
关于争议焦点一，2016年7月21日，原告王超与被告汇功置业签订了《商品房买卖合同》，原告履行了付款义务，被告按合同的约定于2017年6月30日前履行了交房义务。2017年7月12日，原被告办理了交房手续，原告在业主入住验房表、房屋钥匙签收单、物品资料签领表、签收单、“上海华府”交房运转单上签字并捺手印，认可涉案房屋已具备交房条件，故对原告诉称被告交付的房屋未达到交付条件因而应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，因被告汇功置业已按时交房，且原告已办理入住手续，原告理应交纳物业管理费，故对于原告要求被告赔偿已支付的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 翟春峰
二〇一七年十一月九日
法官助理 温洪丽
书 记 员 郎 平
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1209号
原告李金臣，男，生于1942年3月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告李建良，男，生于1963年4月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告李金臣与被告李建良排除防害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据已经生效的三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第665号民事判决书和陕州区法院（2013）陕民初字第1214号民事判决书，被告应在2015年12月11日前，将位于中庄村河西荒滩地（东至河堤，西至全古、石头、金臣三家承包地东边、再往东留四米路，南至路，北至润泽、军福承包地南边）交由原告经营管理。但被告在交付的地块中，建有二间临时房棚，并栽种有28棵树木，拒不拆除刨掉，严重影响了原告的承包经营。现请求法院依法判令被告拆除在原告承包地中的二间临时房，并刨除28棵树木及一切杂树；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉求属无理要求，是于情于理相违背的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，二人因侵权责任纠纷曾诉至本院，后经本院于2014年2月12日作出（2013）陕民初字第1214号民事判决书，判决被告李建良在判决书生效后10日内将位于中庄村河西荒滩地（东至河堤，西至全古、石头、金臣三家承包地东边、再往东留四米路，南至路，北至润泽、军福承包地南边）交由原告经营管理。该判决书送达后，因被告不服提出上诉，三门峡市中院于2014年6月28日作出（2014）三民终字第665号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，双方已经履行了判决书确定的义务，但在交付的地块中被告李建良建有二间临时房，并栽种有树木。原告李金臣以上述临时房及树木影响了其的承包经营为由于2016年5月27日起诉来院，请求处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告按照已经生效的判决将承包地交由原告经营管理，因其在该地块中的建筑物及树木影响了原告的承包经营，已构成了侵权，现原告起诉要求其排除防害，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告李建良在本判决生效之日起二十日内拆除在原告李金臣承包地（东至河堤，西至全古、石头、金臣三家承包地东边、再往东留四米路，南至路，北至润泽、军福承包地南边）中的二间临时房，并刨除28棵树木及一切杂树。
案件受理费100元，由被告李建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8514号
原告：陈奕胜，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区英马建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园伟业路5号。
法定代表人：何理德。
委托诉讼代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。
原告陈奕胜诉被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年7月20日公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人陈泽荣，被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承包了位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会的星槎幼儿园建筑工程，应被告要求原告向其供应隔热砖及预制水泥板，双方商定：原告把隔热砖及预制水泥板运至星槎幼儿园工地，其中规格为330×330×70mm的低密度隔热砖每块2.6元，规格为330×330×70mm的高密度隔热砖每块3.5元，规格为50×80×3cm预制水泥板每块9元。被告承诺在收货后1个月付清货款;被告指定王全为收货负责人，截止至2016年8月17日止，原告共向被告供应低密度隔热砖19490块，价值50674元，供应高密度隔热砖4425块，砖款15487.5元，供应预制水泥板990块，价值8910元，合计总货款为75071.5元。被告收货后只向原告支付了20000元货款，现尚欠原告货款51571.5元。请求法院判令：一、被告支付原告款项51571.5元及利息（从起诉之日起至货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、诉讼费由被告负担。
被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司答辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，被告从未向原告购买过产品，与原告不存在买卖合同关系，不是本案适格的被告。均安镇星槎幼儿园工程的实际承包人是缪锋，因他个人没有承包资质，经黄小明介绍挂靠被告承包该工程，被告收取8.29%的税金和挂靠管理费，所有业主单位支付的工程款扣除8.29%后按照缪锋、黄小明及被告三方口头协议转给黄小明，由黄小明与缪锋处理，被告有黄小明出具的承诺书及交易账户明细可以证实。缪锋就该工程款与铝窗班组、防水均办理结算，结算均由缪锋签名，也足以证实缪锋是实际承包施工人。王全在（2017）粤0606民初7638号案调查笔录中确认他是缪峰个人聘请在均安星槎幼儿园工地负责仓管工作，其工资由缪锋个人支付。由此可见，王全不是被告的员工，被告也未指定他向原告收取货物。被告也从未向原告支付过货款，原告所称收到被告款项全是缪锋支付的。依据合同的相对性原则，无论原告是否向星槎幼儿园工地供应隔热砖及预制水泥板，均不是销售给被告，无权向被告主张权利。因为证据即使属实，也只是出售给缪锋或王全，应向缪锋或王全主张权利，被告只承担挂靠管理责任。
经审理查明：被告经投标承包了佛山市顺德区均安镇星槎村委会的星槎幼儿园建设项目，该项目的项目经理为刘东明，仓库管理员为王全。原告与该工程项目经理刘东明达成供应隔热砖及预制水泥板的口头协议，约定由原告向涉案工地提供隔热砖及预制水泥板。后原告向涉案工地供应了隔热砖及预制水泥板价值75071.5元，均由王全签收。因被告仅支付了2万元，余额未支付，遂引发本案诉讼。
另查明，原告与其他供应商曾于2017年2月24日就被告拖欠原告货款之事向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2017]560号仲裁裁决书，以原告与被告之间的争议非劳动仲裁处理范围为由，驳回了原告的仲裁请求。但该仲裁纠纷中，被告向仲裁委提供的证据材料显示，被告确认涉案工程的项目经理为刘东明，仓库管理员为王全。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点在于合同相对方的认定问题。被告经投标获得均安镇星槎幼儿园工程，该工程的项目经理、仓库管理员经被告确认为刘东明、王全，则原告与刘东明就涉案工程使用的隔热砖及预制水泥板洽谈业务，并将货物交由工程仓库管理员王全签收，且涉案工程亦确实使用了原告提供的隔热砖及预制水泥板，应视为刘东明、王全与原告进行交易均属于履行职务行为，故原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告抗辩称其与原告不存在买卖合同关系，本院不予采纳。由此，被告使用了原告提供的货物却未足额付款，构成违约，原告请求被告清偿欠款51571.5元及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。利息宜自2017年6月8日起以上述欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。至于被告与案外人黄小明、缪锋之间存在何种关系，本案不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
佛山市顺德区英马建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈奕胜清偿欠款51571.5元及利息（利息计算方法：以51571.5元为基数自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为544.64元（陈奕胜已预交），由佛山市顺德区英马建筑工程有限公司负担（该款项请直接支付给陈奕胜，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月六日
书记员 李莹芬
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第63号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖社灶，男，住英德市。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年2月8日英检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人廖社灶犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人廖社灶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日11时20分许，被告人廖社灶驾驶轻型厢式货车沿S347线从英德市英城往浛洸镇方向行驶至143KM＋430M时，与前方由包某记驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成包某记死亡及车辆损坏的交通事故。后经广东荆圣司法鉴定所鉴定：包某记因暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：廖社灶驾驶制动不良的机动车超载，行经危险路段时未降低车速行驶、未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”第四十二条第二款关于“…在容易发生危险的路段行驶…应当降低行驶速度。”第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，廖社灶承担此事故的主要责任；包某记未取得驾驶证驾驶无号牌机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担此事故的次等责任。
另查明，事故发生后，被告人廖社灶即打电话报警并在现场等候交警到来处理，归案后如实供述事发经过。事后被告人廖社灶的家人支付了被害人近亲属赔偿款及鉴定费等共30000元。
上述事实，被告人廖社灶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人张某新、包某远的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、辩认笔录、交通事故认定书、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、被告人投案经过的证明、被告人的户藉证明及被告人提交的与本案有关的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖社灶违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人在事发后报警并在现场等候交警到来处理，归案后又如实供述事发经过，有自首情节，且支付了赔偿款等相关费用30000元，故本院依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人廖社灶犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖社灶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1780号
原告：梁锦凤，女，1957年9月12日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市磷肥厂，住所地阳春市河西街道西沿江路***号。
法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。
原告梁锦凤诉被告阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁锦凤到庭参加诉讼。被告阳春市磷肥厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦凤向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认与被告于1983年5月至2002年4月的劳动关系成立；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1983年5月，原告被被告（原称阳春县磷肥厂）招聘为其工人，具体工作是从事货物装卸。工作至2000年11月份，因体制改革家属队（以家属名义招工）被解散，原告亦在被解散人员中。工作期间被告没有为原告购买社会保险，造成原告晚年生活无保障。经与社保局协调，要求补缴社保费，社保局答复先要与用人单位确定劳动关系才能补缴社保费。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局文件粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的有关规定，原告符合参保条件，原告确实在被告单位工作了近20年，劳动关系是存在的，但无法提供书面证据证实。2017年6月23日，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市磷肥厂缺席无作答辩。
经审理查明，被告阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。原告是该厂的职工家属，原来是农村居民。原告主张其于1983年以职工家属的身份，由被告直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。原告称和与其从事相同工作性质的有60多人，被告一直没有为其缴交社保费。原告向本院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与被告存在劳动关系。原告和其他临工所领取的工资，是被告从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，原告从此没有再为被告工作。017年5月，原告欲以被告职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，梁锦凤等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字(2017)34号《不予受理通知书》，认为梁锦凤等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告梁锦凤不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，企业机读档案登记资料、职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》、阳春市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等附案证实。
本院认为：本案是因被告阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是原、被告履行劳动合同过程中的产生的纠纷，不属平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁锦凤的起诉。
本案已收案件受理费10元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王 荣 松
审判员 黄 顺
审判员 谢 夏 鸣
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 黎璐诗文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初567号
原告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：杨君财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢有平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明富，男，该公司职工。
被告：北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：冯亚林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建忠，男，该公司职工。
原告中铁二十一局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十一局六公司）与被告北京世纪竹邦能源技术股份有限公司（以下简称竹邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中铁二十一局六公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在审理期间达成和解，中铁二十一局六公司请求撤回对竹邦公司的起诉，未侵害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁二十一局集团第六工程有限公司撤诉。
案件受理费152128元，减半收取76064元，由中铁二十一局集团第六工程有限公司负担。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 何卓怡
??
??
??
??
1
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执恢20号
申请执行人苏丽君，女，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人朱昌平，男，生于1965年，汉族，住重庆市忠县。
被执行人文琼，女，生于1965年，汉族，住重庆市忠县。
被执行人朱亚琳，女，生于1989年，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆诸亚建设有限公司。
申请执行人苏丽君与被执行人朱昌平、文琼、朱亚琳、重庆诸亚建设有限公司借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出(2012)巴州民初字第813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2012)巴州民初字第813号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第826号
原告李某，无业。
被告侯某，卢龙县烟草专卖局职工。
原告李某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，2010年7月20日，原被告购买了卢龙县阳光水岸小区20号楼4单元201室住宅楼。2010年7月20日在办理购房手续时，将该楼房登记在被告名下。2011年10月20日，原告与被告离婚时，经卢龙县人民法院主持调解，原告与被告自愿达成协议：原告与被告离婚；被告同意卢龙县阳光水岸20号楼4单元201室住宅楼归原告所有，对于此楼的房贷也由原告偿还。原告与被告离婚后，原告多次要求被告协助将上述楼房的所有权过户到原告名下，但被告总是以种种理由拖延，至今过户手续没有办理。为此请求法院依法判令被告协助原告办理卢龙县阳光水岸小区20号楼4单元201室的房屋所有权证过户手续。
被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、本人身份证复印件，证明原告的身份。
2、（2011）卢民初字和3109号民事调解书一份，证明卢龙县阳光水岸小区20号楼4单元201室住宅楼归原告所有。
3、卢龙县阳光水岸小区20号楼4单元201室住宅楼房屋所有权证复印件一份。
以上证据证明该房归我所有，被告应协助过户到原告名下。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：××××年××月××日，原被告登记结婚，2010年7月20日，原被告购买了卢龙县阳光水岸小区20号楼4单元201室住宅楼，2010年7月20日在办理购房手续时，将该楼房登记在被告名下。2011年10月20日，原告与被告离婚时，经本院主持调解，原告与被告就离婚、小孩抚养、及夫妻共同财产达成协议，其中就楼房达成的协议为阳光水岸20号楼4单元201室归李某所有，房贷由李某偿还，烟草家属楼归侯某所有，烟草家属楼外债由侯某偿还。2012年9月6日，进行房产登记，因购房登记为被告，所以房屋所有权证登记在被告名下，房屋所有权证编号为：秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号。因该楼房所有权证登记在被告名下，原告多次找被告协助变更登记，但被告未予协助，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理卢龙县阳光水岸小区20号楼4单元201室的房屋所有权证过户手续。
本院认为，原被告离婚时，就楼房达成的协议是双方真实意思的表示，合法有效。因购买楼房登记原因，使该楼房所有权登记在被告名下，被告有按协议规定协助原告办理过户手续的义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内协助原告李某办理卢龙县阳光水岸小区20号楼4单元201室的房屋所有权证（房屋所有权证编号为：秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号）的过户手续。
二、如被告侯某未履行第一项判决，原告李某可以自己办理卢龙县阳光水岸小区20号楼4单元201室的房屋所有权证（房屋所有权证编号为：秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号）的过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱建新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8578号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗粲林（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人李佳德（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告丁国均，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告丁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加了诉讼，被告丁国均经本院送达开庭传票及起诉状副本后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的金港尚城小区的物业管理公司。被告系金港尚城业主，被告于2015年12月1日至2016年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费。原告多次口头催收，并于2016年12月23日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍拒绝交纳所欠费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物管费1084.80元、水电公摊费96元，共计1180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（从2015年12月1日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告丁国均未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年5月18日，原告作为乙方（受托方）与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方（委托方）签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对金港尚城三期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。
另查明，被告系金港尚城小区房屋业主，该房建筑面积为90.40平方米。被告拖欠原告2015年12月1日至2016年11月30日期间共计12个月的物业服务费1084.80元、水电公摊费96元，共计1180元，原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、证明、房屋登记信息查询证明、律师函、快递单等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间共计12个月的物业服务费1084.80元、水电公摊费96元，共计1180元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2015年12月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告丁国均于本判决生效后十日内向原告重庆渝安物业管理有限公司支付拖欠的从2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费1084.80元、水电公摊费96元，共计1180元及资金占用损失（具体计算方式为自2015年12月1日起以所欠物业管理费金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告丁国均负担（此款暂由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，限被告丁国均于本判决生效后十日内直接给付原告重庆渝安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈婷婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初8578号原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。法定代表人周年文，总经理。委托代理人罗粲林（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。委托代理人李佳德（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。被告丁国均，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告丁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加了诉讼，被告丁国均经本院送达开庭传票及起诉状副本后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的金港尚城小区的物业管理公司。被告系金港尚城业主，被告于2015年12月1日至2016年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费。原告多次口头催收，并于2016年12月23日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍拒绝交纳所欠费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物管费1084.80元、水电公摊费96元，共计1180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（从2015年12月1日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告丁国均未到庭，未作答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年5月18日，原告作为乙方（受托方）与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方（委托方）签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对金港尚城三期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。另查明，被告系金港尚城小区房屋业主，该房建筑面积为90.40平方米。被告拖欠原告2015年12月1日至2016年11月30日期间共计12个月的物业服务费1084.80元、水电公摊费96元，共计1180元，原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、证明、房屋登记信息查询证明、律师函、快递单等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间共计12个月的物业服务费1084.80元、水电公摊费96元，共计1180元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2015年12月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告丁国均于本判决生效后十日内向原告重庆渝安物业管理有限公司支付拖欠的从2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费1084.80元、水电公摊费96元，共计1180元及资金占用损失（具体计算方式为自2015年12月1日起以所欠物业管理费金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告丁国均负担（此款暂由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，限被告丁国均于本判决生效后十日内直接给付原告重庆渝安物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇一七年七月二十五日书记员  陈婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7418号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：张仲旭，男，1978年3月22日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区开发区小集村委会西300米，统一社会信用代码91340600682054216T。
法定代表人：赵荣传。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告张仲旭、淮北市凯旋货物运输有限公司（以下简称凯旋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告张仲旭、凯旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张仲旭、凯旋公司连带向其支付赔偿款16372元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月22日，张仲旭驾驶凯旋公司所有的皖Ｆ×××××重型自卸货车，与肖峰驾驶的苏Ｂ×××××等两车相撞，交警部门认定张仲旭负事故的全部责任。肖峰驾驶的车辆已向其投保，事故发生后，其依据法院判决书向被保险人肖峰支付了赔偿款169229元。张仲旭驾驶的车辆所有人系凯旋公司，因此，张仲旭与凯旋公司应就所有赔偿金额承担连带赔偿责任，其履行保险责任后，有权向张仲旭与凯旋公司追偿16372元。
被告张仲旭未作答辩。
被告凯旋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
皖Ｆ×××××重型自卸货车的登记车主为凯旋公司。2014年2月22日10时45分许，张仲旭驾驶上述车辆，在宜兴市渎堰元线西渚桥西侧，与前方同向行驶的张志勇驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车追尾相撞，后操作不当，又与对向行驶的肖峰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致三车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张仲旭负事故全部责任，张志勇、肖峰无责任。
肖峰所有的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保车损险，上述事故发生在该车保险期间内。2014年4月15日，肖峰委托宜兴市价格认证中心对事故造成的苏Ｂ×××××车损进行评估鉴定，经鉴定，确认该车损失为166729元。肖峰为此支付鉴定费3500元。事后，肖峰对该车辆进行维修，支付维修费166729元。2014年6月13日肖峰诉至本院，要求保险公司赔偿其因案涉事故造成的车辆损失。本院于2014年12月9日作出（2014）宜商初字第0949号民事判决，认定案涉事故造成肖峰车损166729元，鉴定费3500元，扣除张仲旭车辆交强险限额1000元，判决保险公司赔偿肖峰保险理赔款169229元。保险公司于2015年2月9日履行了赔付义务。
庭审中，保险公司陈述称，其向肖峰支付赔款169229元，扣除凯旋公司的车辆承保公司已经支付的保险理赔款149356.10元，差额16372元是该承保公司不予赔偿金额。保险公司并称，因张仲旭的驾驶行为给肖峰造成了损失，张仲旭应承担责任。之前其工作人员与张仲旭联系过，得知张仲旭与凯旋公司之间存在用工关系，因工作人员的工作原因导致的他人损失，应当由其所在单位即凯旋公司来承担责任。但他们之间是否存在用工关系，其不确定，故其要求张仲旭与凯旋公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、出险车辆信息表、（2014）宜商初字第0949号民事判决书、支付结果查询回单、电子回单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张仲旭在本次交通事故中负全部责任，因张仲旭驾驶的皖Ｆ×××××车辆登记车主为凯旋公司，根据保险公司的陈述，张仲旭为凯旋公司的工作人员，故张仲旭应承担的赔偿责任由凯旋公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司根据其与肖峰订立的保险合同，依据本院判决向肖峰承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内向凯旋公司行使保险代位求偿权。因凯旋公司的车辆承保公司已经为凯旋公司向保险公司支付保险理赔款149356.10元，保险公司诉请要求凯旋公司赔偿剩余款项16372元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但保险公司要求张仲旭承担连带赔偿责任的主张，未提供证据予以证实且理由不能成立，本院不予支持。凯旋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳保险公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮北市凯旋货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款16372元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，减半收取计105元，由凯旋公司负担。该款已由保险公司预交，本院不再退还，由凯旋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年十月十八日
书记员 朱良军
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第48号
原告罗攀攀，男，成年。
原告韩彦彦，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告罗攀攀、韩彦彦不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗攀攀、韩彦彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗攀攀、韩彦彦负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1206号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2008年9月26日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元，2009年2月9日刑满释放。现因盗窃于2015年3月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年3月20日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年4月20日被义乌市公安局取保候审。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1165号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日21时许，被告人杨某与“王昀”（身份不明）至义乌市XX街道XX村一楼房门口，由“王昀”望风，被告人杨某以凑锁的方式窃得被害人朱某停放在该处的蓝白色电动车（价值人民币2520元）。现电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，接受证据清单，购车收据，购车卡，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某认罪态度好，赃物已经追回并返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年六月十日
代书记员 楼云超
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初173号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人张明祥，男，1965年4月27日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，无职业，住余庆县。2017年8月29日，因涉嫌犯行贿罪被余庆县人民检察院取保候审，同年12月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
指定辩护人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告人兰忠奎，男，1975年5月3日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无职业，住余庆县。2017年8月29日，因涉嫌犯行贿罪被余庆县人民检察院取保候审，同年12月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
指定辩护人王定科，余庆县法律援助中心律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张明祥、兰忠奎犯行贿罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人张明祥及其辩护人黄应明、被告人兰忠奎王定科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年，被告人张明祥、兰忠奎等人挂靠贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司在余庆县浪水湾景区合伙承包旅游工程期间，为谋取不正当利益，向余庆县旅产办常务副主任、余庆县旅游局局长彭某行贿现金40000元及大众cc轿车一辆，价值人民币303444.44元，向余庆县旅游局分管工程项目的徐某行贿现金30000元，为徐某购买凯迪拉克轿车支付首付款100000元。
公诉机关据此认定被告人张明祥、兰忠奎为谋取不正当利益，给予国家工作人员以现金和财物，数额达473444.44元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了人员信息登记表、浪水湾旅游工程承包合同资料、大众cc及凯迪拉克轿车购车资料、银行流水清单、工程账记录、任职文件等，证人彭某、徐某、兰某1、江某、兰某2、田某、罗某1均、陈某等证人的证言，被告人张明祥、兰忠奎的供述等证据在卷佐证。
被告人张明祥对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见是对公诉机关指控被告人兰忠奎犯行贿罪的罪名、事实及证据均无异议，认为被告人张明祥具有自首情节，在本案中系从犯，请法庭从轻处罚。
被告人兰忠奎对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见是对公诉机关指控被告人兰忠奎犯行贿罪的罪名、事实及证据均无异议，认为被告人兰忠奎有自首和立功情节，系初犯，认罪态度良好，建议法庭对被告人兰忠奎免除处罚。
经审理查明，2013年至2016年，被告人张明祥、兰忠奎等人挂靠贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司在余庆县浪水湾景区合伙承包旅游工程期间，为谋取不正当利益，向余庆县旅产办常务副主任、余庆县旅游局局长彭某行贿现金40000元及大众cc轿车一辆，价值人民币303444.44元，向余庆县旅游局分管工程项目的徐某行贿现金30000元，为徐某购买凯迪拉克轿车支付首付款100000元。
上述事实有当庭出示的人员信息登记表，到案情况，被告人张明祥、兰忠奎在浪水湾景区承包工程的资料，浪水湾景区翠竹园（木屋宾馆）项目建设工程施工合同，贵州鼎丰源建设工程有限公司项目工程劳务承包书，飞龙湖国家湿地公园浪水湾景区停车场、广场及接待中心场地平整工程施工合同书，浪水湾景区神奇园坡脚垮塌修复项目工程合同，浪水湾景区换乘中心平场建设项目工程合同，浪水湾景区游客服务中心附一楼餐厅水电安装项目工程合同，浪水湾景区茶吧装修建设工程合同，浪水湾景区神奇园平场工程合同书，浪水湾景区游客服务中心附一楼公厕、智能化机房及动力房建设工程合同及承诺书，资金拨付审批表，扣押决定书，扣押清单，被告人张明祥浪水湾工程结算资料，遵义市千汇汽车销售服务有限公司购车协议、收据、机动车抵押备案申请表、组织机构代码、抵押合同，涉案车辆登记资料，被告人兰忠奎经手的浪水湾木屋宾馆工程流水账，贵州广物盈凯汽车销售服务有限公司凯迪拉克订购单复印件、贵州广物盈凯汽车销售服务有限公司销售小票、收款明细收据、银行交易业务回单、记账联、刷卡消费凭证、税务凭证、机动车注册、转移、注销登记\\\转入申请表、机动车销售统一发票注册登记联、车辆购置税完税证明，徐某的身份证复印件，余庆县委办文件，余庆县委文件，余庆县人大文件，余庆县旅产办文件，余庆县旅游局文件，余庆县委组织部文件、县人民政府办公室文件，飞龙湖公司证明文件，证人彭某、徐某、兰某1、江某、兰某2、田某、罗某1均、陈某的证言，被告人张明祥、兰忠奎的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明祥、兰忠奎为谋取不正当利益，给予国家工作人员以现金和财物，数额达473444.44元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务的，是行贿罪。”之规定，构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于二被告人的辩护人均认为二被告人具有自首情节的辩护意见，经审理查明，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，依法可对二被告人从轻处罚，并在五年以下有期徒刑或者拘役及并处罚金的量刑幅度内予以量刑，对二被告人不适用关于自首的规定，故对二被告人的辩护人的这一辩护意见不予采纳。对于被告人张明祥的辩护人认为被告人张明祥系从犯的辩护意见，本案中，被告人张明祥、兰忠奎等人共同预谋、协商行贿事宜，并积极参与整个犯罪行为，作用相当，不宜划分主、从犯，故对被告人张明祥的辩护人的这一辩护意见不予采纳。对于被告人兰忠奎的辩护人认为被告人兰忠奎有立功情节，经查，被告人兰忠奎在到案后如实供述了其犯行贿罪的犯罪事实，并未检举、揭发他人的犯罪行为，不属于立功，故对其辩护人的这一辩护意见不予采纳。鉴于被告人张明祥、兰忠奎系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对被告人张明祥、兰忠奎宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张明祥犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人兰忠奎犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 何汶芮
人民陪审员 陆永琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 飞
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0329刑初173号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人张明祥，男，1965年4月27日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，无职业，住余庆县。2017年8月29日，因涉嫌犯行贿罪被余庆县人民检察院取保候审，同年12月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告人兰忠奎，男，1975年5月3日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无职业，住余庆县。2017年8月29日，因涉嫌犯行贿罪被余庆县人民检察院取保候审，同年12月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人王定科，余庆县法律援助中心律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张明祥、兰忠奎犯行贿罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人张明祥及其辩护人黄应明、被告人兰忠奎王定科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2016年，被告人张明祥、兰忠奎等人挂靠贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司在余庆县浪水湾景区合伙承包旅游工程期间，为谋取不正当利益，向余庆县旅产办常务副主任、余庆县旅游局局长彭某行贿现金40000元及大众cc轿车一辆，价值人民币303444.44元，向余庆县旅游局分管工程项目的徐某行贿现金30000元，为徐某购买凯迪拉克轿车支付首付款100000元。公诉机关据此认定被告人张明祥、兰忠奎为谋取不正当利益，给予国家工作人员以现金和财物，数额达473444.44元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了人员信息登记表、浪水湾旅游工程承包合同资料、大众cc及凯迪拉克轿车购车资料、银行流水清单、工程账记录、任职文件等，证人彭某、徐某、兰某1、江某、兰某2、田某、罗某1均、陈某等证人的证言，被告人张明祥、兰忠奎的供述等证据在卷佐证。被告人张明祥对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见是对公诉机关指控被告人兰忠奎犯行贿罪的罪名、事实及证据均无异议，认为被告人张明祥具有自首情节，在本案中系从犯，请法庭从轻处罚。被告人兰忠奎对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的意见是对公诉机关指控被告人兰忠奎犯行贿罪的罪名、事实及证据均无异议，认为被告人兰忠奎有自首和立功情节，系初犯，认罪态度良好，建议法庭对被告人兰忠奎免除处罚。经审理查明，2013年至2016年，被告人张明祥、兰忠奎等人挂靠贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司在余庆县浪水湾景区合伙承包旅游工程期间，为谋取不正当利益，向余庆县旅产办常务副主任、余庆县旅游局局长彭某行贿现金40000元及大众cc轿车一辆，价值人民币303444.44元，向余庆县旅游局分管工程项目的徐某行贿现金30000元，为徐某购买凯迪拉克轿车支付首付款100000元。上述事实有当庭出示的人员信息登记表，到案情况，被告人张明祥、兰忠奎在浪水湾景区承包工程的资料，浪水湾景区翠竹园（木屋宾馆）项目建设工程施工合同，贵州鼎丰源建设工程有限公司项目工程劳务承包书，飞龙湖国家湿地公园浪水湾景区停车场、广场及接待中心场地平整工程施工合同书，浪水湾景区神奇园坡脚垮塌修复项目工程合同，浪水湾景区换乘中心平场建设项目工程合同，浪水湾景区游客服务中心附一楼餐厅水电安装项目工程合同，浪水湾景区茶吧装修建设工程合同，浪水湾景区神奇园平场工程合同书，浪水湾景区游客服务中心附一楼公厕、智能化机房及动力房建设工程合同及承诺书，资金拨付审批表，扣押决定书，扣押清单，被告人张明祥浪水湾工程结算资料，遵义市千汇汽车销售服务有限公司购车协议、收据、机动车抵押备案申请表、组织机构代码、抵押合同，涉案车辆登记资料，被告人兰忠奎经手的浪水湾木屋宾馆工程流水账，贵州广物盈凯汽车销售服务有限公司凯迪拉克订购单复印件、贵州广物盈凯汽车销售服务有限公司销售小票、收款明细收据、银行交易业务回单、记账联、刷卡消费凭证、税务凭证、机动车注册、转移、注销登记转入申请表、机动车销售统一发票注册登记联、车辆购置税完税证明，徐某的身份证复印件，余庆县委办文件，余庆县委文件，余庆县人大文件，余庆县旅产办文件，余庆县旅游局文件，余庆县委组织部文件、县人民政府办公室文件，飞龙湖公司证明文件，证人彭某、徐某、兰某1、江某、兰某2、田某、罗某1均、陈某的证言，被告人张明祥、兰忠奎的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张明祥、兰忠奎为谋取不正当利益，给予国家工作人员以现金和财物，数额达473444.44元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务的，是行贿罪。”之规定，构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于二被告人的辩护人均认为二被告人具有自首情节的辩护意见，经审理查明，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，依法可对二被告人从轻处罚，并在五年以下有期徒刑或者拘役及并处罚金的量刑幅度内予以量刑，对二被告人不适用关于自首的规定，故对二被告人的辩护人的这一辩护意见不予采纳。对于被告人张明祥的辩护人认为被告人张明祥系从犯的辩护意见，本案中，被告人张明祥、兰忠奎等人共同预谋、协商行贿事宜，并积极参与整个犯罪行为，作用相当，不宜划分主、从犯，故对被告人张明祥的辩护人的这一辩护意见不予采纳。对于被告人兰忠奎的辩护人认为被告人兰忠奎有立功情节，经查，被告人兰忠奎在到案后如实供述了其犯行贿罪的犯罪事实，并未检举、揭发他人的犯罪行为，不属于立功，故对其辩护人的这一辩护意见不予采纳。鉴于被告人张明祥、兰忠奎系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对被告人张明祥、兰忠奎宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张明祥犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。二、被告人兰忠奎犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静审 判 员  何汶芮人民陪审员  陆永琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 飞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第168号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年1月11日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，中共党员，荣县旭阳镇柏林村村民委员会文书。2015年5月13日因本案被取保候审。
被告人廖某某，男，1965年7月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，中共党员，荣县旭阳镇柏林村村民委员会主任。2015年5月13日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宋某某、廖某某犯受贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人宋某某、廖某�均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年年底至2014年3月期间，被告人廖某某、宋某某在分别担任荣县旭阳镇柏林村村主任、文书期间，利用协助荣县旭阳镇人民政府从事小井沟水利工程在荣县旭阳镇柏林村实施移民新村建设项目的职务之便，被告人廖某某先后非法收受自贡宏益建筑安装有限公司柏林村移民新村建设项目负责人刘某甲给予的人民币4000元、移民新村建设项目实施方合伙人董某某给予的人民币10000元，被告人宋某某先后非法收受刘某甲给予的人民币24000元，并为其谋取利益。案发后，被告人廖某某、宋某某退清了全部赃款。
上述事实，被告人宋某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源情况说明、立案决定书、荣县人民政府关于第九届村民委员会、村监督委员会换届选举结果的通知，小井沟水利工程荣县移民�迁安置工作领导小组会议纪要、中选通知书、荣县旭阳镇人民政府文件、自贡宏益建筑安装有限公司股东会决议、项目管理责任书、荣县旭阳镇第三届人民代表大会第七次会议代表分团名单、协议书、移民新村综合体建设实施方案、扣押决定书及扣押清单、缴款书、户籍证明；证人林某某、刘某乙、何某某、刘某甲、谢某某、董某某、朱某某等人的证言；被告人宋某某、廖某某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、廖某某身为农村基层组织工作人员，在协助政府进行移民搬迁安置工作中，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。被告人宋某某、廖某某到案后如实供述了全部犯罪事实，属坦白。鉴于被告人宋某某、廖某某有坦白情�，又系初犯，且主动退出了全部赃款，对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人宋某某违法所得24000元、被告人廖某某违法所得14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年八月六日
书记员 魏 琨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1261号
申请执行人如皋俊昇织布厂,住所地南通市如皋市吴窑镇平田村**组**号。
负责人沈书俊，该厂投资人。
被执行人吴江长兆纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村3组。
法定代表人宋飞，该公司总经理。
如皋俊昇织布厂与吴江长兆纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7881号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告吴江长兆纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如皋俊昇织布厂支付货款579596.67元及利息损失（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元减半收取4798元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人如皋俊昇织布厂向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币664596.36元，执行费9046元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人吴江长兆纺织整理有限公司在本院有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人吴江长兆纺织整理有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7881号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执546号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人韦菊伟，男，布依族，1996年11月8日出生，小学文化，农民，现暂住宁夏回族自治区永宁县，户籍所在地贵州省紫云自治县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初34号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与韦菊伟罚金一案过程中，经调查，韦菊伟正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，已将被执行人韦菊伟纳入失信被执行人名单。符合法定终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执546号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人韦菊伟，男，布依族，1996年11月8日出生，小学文化，农民，现暂住宁夏回族自治区永宁县，户籍所在地贵州省紫云自治县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初34号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与韦菊伟罚金一案过程中，经调查，韦菊伟正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，已将被执行人韦菊伟纳入失信被执行人名单。符合法定终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00105号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人寇XX，男，1982年4月2日生，汉族，专科文化。曾因赌博，于2010年8月18日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。因涉嫌犯销售假药罪，于2013�3月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年4月3日被取保候审。经本院决定，于2014年5月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人寇XX犯销售假药罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人寇XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人寇XX于2012年初至2013年1月期间，通过网上交易，先后3次以每瓶11元或11.5元的价格购进标示由青岛黄海制药有限责任公司生产的硝苯地平缓释片Ⅱ（又名伲福达）药品共计1550瓶。被告人寇XX在收货后经监管码网上查询，明知所购药品为假药，仍以每瓶13元或13.5元的价格，销售给如皋市万达大药房连锁有限公司华军堂店，销售得款共计人民币20450元。2013年3月20日该药品被如皋市食品药品监督管理局查获，经南通市药品检验所检验，批号为1111138的青岛黄海制药有限责任公司的硝苯地平缓释片Ⅱ与规定成分不符；批号为1205122的同类样品成分与规定相符，释放度不符合规定。经如皋市食品药品监督管理局认定为假药。具体事实如下：
1、被告人寇XX于2012年初以每瓶11.5元的价格购入假药伲福达600瓶（批号1111138），以每瓶13.5元的价格，销售给如皋市万达大药房连锁有限公司华军堂店，销售得款人民币8100元。
2、被告人寇XX于2012年8月以每瓶11元的价格购入假药伲福达350瓶（批号1111138），以每瓶13元的价格，销售给如皋市万达大药房连锁有限公司华军堂店，销售得款人民币4550元。
3、被告人寇XX于2012年下半年以每瓶11元的�格购入假药伲福达600瓶（批号1205122），以每瓶13元的价格，销售给如皋市万达大药房连锁有限公司华军堂店，销售得款人民币7800元。
案发后，被告人寇XX于2013年3月22日向如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押被告人寇XX人民币20000元及假药伲福达827瓶（批号1111138计275瓶；批号1205122计552瓶），均暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人寇XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX、曹XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单，如皋市食品药品监督管理局的情况说明，青岛黄海制药有限责任公司的证明材料，南通市药品检验所出具的药品检验报告，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，被告人寇XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇XX销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。案发后，被�人寇XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人寇XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人寇XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人寇XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇XX犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月六日起至二○一五年二月二日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、如皋市公安局扣押的被告人寇XX赃款人民币二万元及假药伲福达八百二十七瓶（均暂予于如皋市公安局），予以没收；被告人寇XX未退赃款人民币四百五十元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月六日
书记员 沈 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1422号
申请执行人马学贵，男，回族，生于1960年4月1日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马国胜，男，生于1977年7月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马学贵申请执行与被执行人马国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出了（2016）宁0324民初1116号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马学贵向本院申请执行，要求被执行人马国胜偿还借款24000元。
本案在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人马国胜送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马国胜履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人马学贵表示暂时结案，待被执行人马国胜有财产可供执行了再执行，要求对被执行人马国胜进行公安布控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1116号民事调解书的执行，申请执行人马学贵就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1422号申请执行人马学贵，男，回族，生于1960年4月1日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马国胜，男，生于1977年7月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马学贵申请执行与被执行人马国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出了（2016）宁0324民初1116号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马学贵向本院申请执行，要求被执行人马国胜偿还借款24000元。本案在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人马国胜送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马国胜履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人马学贵表示暂时结案，待被执行人马国胜有财产可供执行了再执行，要求对被执行人马国胜进行公安布控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1116号民事调解书的执行，申请执行人马学贵就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十一月二十九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2155号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司职工。
被告：赵淑华，女，1979年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告赵淑华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告赵淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：要求被告赵淑华给付拖欠的话费314元，由被告赵淑华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵淑华2017年11月1日至2015年11月30日拖欠原告电信服务费314元。
被告赵淑华未提出答辩意见。
本院认为，被告赵淑华于2017年11月1日至2015年11月30日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，被告赵淑华共拖欠电信服务费314元，对此被告赵淑华应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑华于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵淑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋玲玲