湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初337号
原告（反诉被告）：唐小田，女，1963年3月18日出生，汉族，住邵东县。
原告（反诉被告）：李斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住址同上，系唐小田之子。
二原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：姜雅、曾莎，湖南启航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵碧武，男，1986年11月3日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：赵放民（赵碧武之父），住邵东县。
委托诉讼代理人：李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。
原告（反诉被告）唐小田、李斌与被告（反诉原告）赵碧武健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，赵碧武提起反诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。唐小田及唐小田、李斌的委托诉讼代理人曾莎，赵碧武的委托诉讼代理人李德恩、赵放民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小田、李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵碧武赔偿原告唐小田医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计19329.52元；2.依法判决被告赵碧武赔偿原告李斌的车辆损失费用980元；3.本案诉讼费由被告赵碧武承担。事实与理由：2017年12月17日，因赵碧武未偿还李斌的借款，原告唐小田陪同李斌到被告赵碧武处催讨债务，双方发生纠纷，被告赵碧武开车将原告唐小田撞伤，并损坏原告李斌的车辆。原告唐小田受伤后，在邵东县中医院住院治疗，后经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为：1.唐小田受伤致腰部软组织挫伤，已构成轻微伤；2.误工期18天，营养期3天。对于二原告的损失，被告至今未予支付。
赵碧武辩称，原、被告发生纠纷的起因是因二原告曾三次故意堵住被告的厂门，导致被告厂里的货物不能进出，影响赵碧武生产经营。原告受伤住院只能算15天，误工费、护理费和伙食补助费均应按15天计算，误工费和住院伙食补助费标准过高，医疗费、交通费请求依法核减。被告没有撞坏原告李斌的车辆，不应赔偿李斌车辆损失费用980元。请法院驳回原告的全部的诉讼请求。
赵碧武向本院提出反诉请求：1.反诉原告赵碧武请求判决反诉被告唐小田、李斌因堵住赵碧武厂门造成赵碧武的损失1万元；2.本案的诉讼费由反诉被告承担。反诉的事实与理由：赵碧武于2014年6月向李斌借款20万元是事实，但赵碧武已将全部借款偿还给李斌的妻子，后李斌夫妻离婚，李斌以赵碧武不应将借款偿还给其妻子为由，数次堵住赵碧武的厂房门，要求赵碧武偿还借款，导致赵碧武的客户李某不能按时将订好的货物运出，造成李某不能及时发货给客户，李某被扣押金10000元，李某要求该10000元的损失应由赵碧武承担。
唐小田、李斌对赵碧武的反诉辩称，反诉原告没有提供证据证明其损失已实际发生，其没有权利要求唐小田、李斌赔偿，请求法院依法驳回赵碧武的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对当事人提交的身份资料、邵东县公安局行政处罚决定书、公安局的询问笔录、诊断证明书、出入院记录、邵阳市昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费发票、修车费发票、邵东县宋家塘益伟车爵士汽车服务中心证明及证人李某出庭作证的证言，对方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。唐小田、李斌对赵碧武提交的调解协议、报警案件登记表、邵东县公安局红土岭派出所的询问笔录、唐小田的用药清单、证人（朱某、孙某1、孙某2、徐某）的调查笔录的真实性、关联性有异议，经审查，赵碧武提交以上证据中拟证明因原、被告发生纠纷，导致赵碧武延误发货给客户李某的事实部分与证人李某出庭作证的证言及当事人当庭陈述之间能够相互印证，对该些证据中相一致的证据事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：赵碧武与李斌因借款之事存在纠纷，曾经公安机关调处未果。赵碧武在邵东县两市镇高田村经营不锈纲厂。2017年12月17日14时许，唐小田、李斌到赵碧武的不锈钢厂，要求赵碧武归还借款，赵碧武声称已向李斌前妻还清了所有借款，双方再次发生争执。唐小田挡住赵碧武的车辆，赵碧武开车前进撞到唐小田，之后赵碧武还下车将拦他路的由李斌驾驶的湘Ａ×××××小型客车驾驶室门把手处踢凹。唐小田受伤后在邵东县中医院住院治疗18天，花费医疗费6816.7元。2018年1月9日，唐小田的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：唐小田受伤致腰部软组织挫伤，已构成轻微伤；误工期18天，营养期3天；2018年1月13日前的医药费凭正式发票认定。唐小田花费鉴定费701元。李斌的湘Ａ×××××小型客车被损坏后，在邵东县宋家塘益伟车爵士汽车服务中心维修，花费维修费用980元。
另查明，案外人李某在赵碧华的不锈钢厂订不锈钢烤火箱销售给贵州客户。2017年12月17日14时许，李某派人到赵碧武厂里提货。因原、被告发生纠纷，导致李某无法将在赵碧武处所订货物运出，造成李某未及时发货给其贵州客户。
本院认为，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。赵碧武致伤唐小田，侵害了唐小田的身体健康权，应承担侵权责任，对唐小田的经济损失承担赔偿责任。赵碧武踢坏李斌的车辆，侵害李斌的财产权益，对李斌的财产损失应承担赔偿责任。本案中，根据纠纷发生起因，唐小田、李斌因催讨债务而采取了堵路拦车的方式不妥，直接导致了冲突的升级，唐小田、李斌在起因上具有较大过错，应当减轻侵权人赵碧武的责任。故酌定赵碧武承担60%的责任，唐小田、李斌自负40%的责任。
唐小田住院天数应以医院出入院记录为依据，故经核定按18天计算，唐小田的经济损失核定为：1.医疗费6816.7元和鉴定费701元；2、因唐小田为农村户籍，没有提供充足的证据予以证实其从事运输行业，故唐小田的误工费应按农、林、牧、渔业即93.24元/天计算，即为1678.32元（93.24元/天×18天）；3、营养费以营养天数3天，按10元/天计算为30元；4、护理费应以住院天数18天按其他服务行业标准即127.28元/天计算，即为2291.04元；5、住院伙食补助费以住院天数18天按50元/天计算，即为900元；6、原告受伤住院治疗，交通费酌情考虑300元。唐小田的以上经济损失共计12717.06元，李斌的财产损失980元。
至于反诉原告赵碧武要求唐小田、李斌赔偿其经济损失的问题。本案中，唐小田、李斌对赵碧武运货车辆采取了拦堵行为，对赵碧武向客户李某发送货物造成了几个小时时间的延误，考虑到延迟发运的货物系不锈钢烤火箱并非季节性强的新鲜农副产品或对交货时间有特别约定的货物。况且，赵碧武未提供充足的证据证明因反诉被告唐小田、李斌的行为已造成了其直接的实际经济损失。事实上，反诉原告赵碧武与客户李某之间并没有签订合同对迟延发货而应承担相应违约责任有特别约定。故赵碧武提出的因反诉被告堵拦送货车辆造成其迟延发送货物的经济损失应由反诉被告赔偿的事实主张，没有证据支持，赵碧武反诉的事实主张不能成立。故对赵碧武的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告赵碧武应于本判决生效后10日内赔偿本诉原告唐小田医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12717.06元的60%即7630.2元，赔偿本诉原告李斌车辆维修费用980元的60%即为588元；
二、驳回本诉原告唐小田、李斌其余的诉讼请求；
三、驳回反诉原告赵碧武要求唐小田、李斌赔偿其经济损失10000元的反诉请求。
如义务人赵碧武未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，由唐小田、李斌共同负担120元，赵碧武负担180元；反诉受理费50元，由赵碧武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一八年五月八日
法官 助理 佘堆元
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。