wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3270号
原告黄美苓。
被告金成刚，
原告黄美苓诉被告金成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美苓到庭参加了诉讼，被告金成刚经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告向原告借款13000元，承诺2014年12月30日前还清，并为原告出具借条。借款到期后，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还原告借款借款13000元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日，本案案件受理费、公告费由被告负担。
被告未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告欠原告劳务费13000元，2014年10月4日被告将欠款转为借款，并为原告出具借条，承诺2014年12月30日前还清，若逾期可以按照银行贷款利率三倍计算利息。到期后，被告没有偿还借款，现被告因下落不明，原告为此支付公告费600元。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条一份在案佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款13000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金成刚于判决生效后10日内偿还原告黄美苓借款13000元，并支付利息（自2014年12月31日开始至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金成刚于判决生效后10日内偿付原告黄美苓公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00035号
申请执行人杨新泰，男，汉族，农民。
被执行人程胜兵，男，汉族，农民。
本院在执行杨新泰与程胜兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程胜兵应付给申请人杨新泰62708.84元及利息，被执行人程胜兵支付申请人45000元后终结本次执行，余17708.84元未付。申请人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人付给申请人欠款17708.84元及利息6000元，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2009）凤翔民二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 候永利
审判员 张宗让
二〇一五年六月十五日
书记员 马 杰
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初983号
原告候青军（小名候大娃），男，汉族，生于1982年10月16日，住南召县。
委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所律师。
被告孙小晔，男，回族，生于1981年9月29日，住南召县。
原告候青军与被告孙小晔公路货物运输合同纠纷一案，经审理查明，2014年3月至6月，被告为原告运输矿土265车，其中246车由被告雇佣的记车人段付有开具收据，另有19车未开具收据，每车12勾，每勾7.5元，合计运费23850元。原告要求被告支付运输款，被告拒绝，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙小晔给付原告候青军运输款人民币20000元，2016年7月28日给付11000元（已当庭履行完毕），下余9000元于2016年8月30日前一次性给付完毕。
二、原告候青军放弃其他诉讼请求。
本案受理费390元，减半收取195元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2016年7月28日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马 荣 海
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：韩付军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27393号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：张晓峰，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第922号
原告李广（又名李顺张），农民。
被告闫平海，农民。
原告李广诉被告闫平海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告做建筑生意，2013年夏天我被被告雇佣搞建筑，经结算共欠我工资2400元，被告写了欠条，经多次催要，被告拒不支付，特向法院起诉，请求判决被告偿还我的工资款2400元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年间被告雇佣原告在魏县县城做建筑活，经结算被告欠原告工资款2410元，2014年1月30日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠顺张2410元，欠款人闫平海”。后经原告向被告催要未果，原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等予以证实。
本院认为，被告闫平海欠原告李广工资款2410元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还2400元，剩余10元未请求，不违反法律规定，原告要求被告偿还工资款2400的请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫平海在判决生效后十日内一次性偿还原告李广工资款2400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宋克玲
二〇一五年七月九日
书记员 张云飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢323号
申请执行人：银川市金凤区个体经营安信租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：古和冬，该分公司经理。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：金明科，该公司经理。
第三人：中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区。
法定代表人：余来轩，该公司董事长。
本院在执行银川市金凤区个体经营安信租赁站与重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司在第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司到期债权中的20200元予以强制执行；
二、冻结（划拨）被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊欣莉
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1126号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人贾明东，系原告职工。
被告孙文龙。
被告倪娜。
被告周能武。
被告赵海燕。
原告浦江县农村信用合作联社与被告孙文龙、倪娜、周能武、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告孙文龙、倪娜系夫妻关系。2013年11月6日，被告孙文龙向原告借款150000元，用于进货，由被告周能武、赵海燕作保证，并签有个人保证借款合同，双方约定借款到期日为2014年11月5日，月利率为10‰，逾期月利率15‰。同日，二被告孙文龙、倪娜就上述借款签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放了贷款。借款到期后，截至2015年3月13日，被告方还有借款本金132224.71元及利息8846.64元未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告孙文龙、倪娜归还原告借款本金132224.71元及利息8846.64元（利息计算至2015年3月13日，以后按合同约定罚息利率另计至实际履行之日止）合计141071.35元；2、由被告周能武、赵海燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供以下证据：
1、借款申请书一份，证明孙文龙向原告申请借款的事实。
2、借款借据一份，证明原告向被告孙文龙交付借款的事实。
3、借款合同一份，证明原被告签订个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告孙文龙、倪娜夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
5、四被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明四被告主体。
6、已归还借款本金清单一份，证明借款人已归还部分借款本金的事实。
7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明尚欠原告借款本金、利息的事实。
四被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告孙文龙、倪娜于2011年1月24日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月6日，被告孙文龙向原告借款150000元，用于进货，由被告周能武、赵海燕作保证，并签有个人保证借款合同，双方约定借款到期日为2014年11月5日，月利率为10‰，逾期月利率15‰。同日，二被告孙文龙、倪娜就上述借款签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放了贷款。借款到期后，截至2015年3月13日，被告方尚欠借款本金132224.71元及利息8846.64元未还。2013年3月18日，被告方归还了借款本息4000元，但其余借款本息至今未还。现原告起诉至法院，并提出了前述诉请。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告孙文龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙文龙未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告孙文龙、倪娜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告孙文龙、倪娜归还相应尚欠借款及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周能武、赵海燕作为连带保证人，应在法定保证期间内对被告孙文龙的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙文龙、倪娜于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金132224.71元及利息8846.64元（利息算至2015年3月13日，以后利息按月利率15‰计算自2015年3月14日起至本判决确定的履行之日止），上述本息应予扣除已付本息4000元；
二、由被告周能武、赵海燕对被告孙文龙的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3121元，减半收取1560.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3121元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十八日
代书记员 洪惠昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保585号
原告：刘道英，女，汉族，1976年8月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：商艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢泽江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘道英诉被告商艳、谢泽江民间借贷纠纷一案中，原告刘道英提出书面财产保全申请，要求对被告商艳、谢泽江的银行存款12万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘道英的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告商艳、谢泽江的银行存款12万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十一月二日
书记员 吴静
[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第066-3号
申请执行人孙某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某，男，系杨某某之子。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
第三人汉中嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
本院在执行孙某某申请执行杨某某、杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司、第三人汉中嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日，向协助执行人汉中地王房地产开发有限公司发出（2014）渭城执备字第066-2号协助执行通知书，要求该公司将所欠第三人汉中嘉隆工程建设有限公司的欠款90495元径付咸阳市渭城区人民法院，但汉中地王房地产开发有限公司未能按照通知要求履行，本院于2014年12月23日再次发出限期履行协助执行通知书，该公司还是未能按照通知要求履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划汉中地王房地产开发有限公司的银行存款人民币90495元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月六日
书记员 高 庆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1396号
原告：王凤荣，女，1965年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：鲍晓杰，女，1974年9月5日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
原告王凤荣与被告张骥、鲍晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤荣到庭参加诉讼，被告张骥、鲍晓杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还借款本金80,000元，并支付自2015年3月28日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年3月28日，二被告向原告借款84,800元并出具借据一张，约定月利率30‰，借款期限为二个月，并由被告鲍晓杰的父亲鲍迪川以其所有的房屋一栋提供抵押担保。此款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
被告张骥、鲍晓杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告张骥、鲍晓杰向原告王凤荣借款本金80,000元,借款期限为二个月（自2015年3月28日至2015年5月27日），月利率30%。为此二被告为原告出具借据一张，载明：借款金额为84,800元（含借款本金80,000元及借款期限内按月利率30‰计算的利息4,800元），该款原告至今未受清偿。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系受法律保护。二被告应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于原告请求被告张骥、鲍晓杰返还借款本金80,000元并支付自2015年3月28日起至本金偿清之日止按月利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张骥、鲍晓杰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张骥、鲍晓杰于本判决生效后三日内返还原告王凤荣借款本金80,000元，并支付自2015年3月28日起至本金偿清之日止按月利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,844元（已预收2,844元），公告费600元，均由被告张骥、鲍晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一八年一月十八日
书 记 员 秦 崧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3619号
上诉人（原审原告）：闪丽梅，女，1970年5月31日出生，回族，住所：焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市解放区上白作街道狮涧村民委员会。
法定代表人：毋冬林，村委会主任。
委托诉讼代理人：毋作成，男，1966年1月27日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人闪丽梅与被上诉人焦作市解放区上白作街道狮涧村民委员会（以下简称狮涧村委）、被上诉人苏保喜确认合同无效纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2890号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人闪丽梅及委托诉讼代理人杨帆、被上诉人狮涧村委委托诉讼代理人毋作成、被上诉人苏保喜及委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
闪丽梅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判二被上诉人连带返还上诉人购房款444400元及利息损失。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人向法庭提供了被上诉人书写的收据，只有收到了才会出具收据。收据能够充分证明被上诉人收到购房款这一事实，毋二狗的证言的效力远远低于收据这一书证的效力。其次，上诉人与闪昊智系夫妻，由一人代替另一方签订《购房合同》是正常的事情，且上诉人与闪昊智经营有多项生意，资金流量也很大，以现金支付购房款并不是不可能的事。
苏保喜辩称，一，上诉人是否将购房款交付闪昊智，苏保喜不知情。二。上诉人不能证明闪昊智将购房款交付苏保喜。三，从交易习惯讲，闪昊智也不可能携带100多万元的现金交付。请求维持一审判决。
狮涧村委没有发表意见，但请求维持一审判决。
闪丽梅向一审法院起诉请求：1.请求确认签订的《购房合同书》无效；2.请求二被上诉人共同返还购房款444400元及利息损失；3.二被上诉人对该债务承担连带责任。
原审法院查明：2013年4月24日，闪丽梅（乙方）与狮涧新农村建设万泰豪园项目部（甲方）签订《购房合同书》，约定：乙方自愿购买甲方位于焦作狮涧新村的住宅房，房号为：16号，户型:A,面积为202㎡，总价款为444400元。付款方式为乙方于2013年4月24日付首期房款444400元。甲方保证上述房产产权清晰，协助乙方办理土地证（费用由乙方承担）。若发生与甲方有关的产权纠纷，概由甲方负责。甲方应按时交付房产，乙方应按时缴纳房款，不得延误，如有延误应各自承担相应的责任。但未约定交房时间。合同落款处甲方加盖有“狮涧新农村建设万泰豪园项目部合同专用章”的印文，并由被告苏保喜作为销售代表签字。乙方落款处由闪昊智签写了原告闪丽梅的名字。同日，狮涧新农村建设万泰豪园项目部为原告出具收据，内容为：今收到闪丽梅交购房款肆拾肆万肆仟肆佰元整（￥444400元），该收据上加盖有“狮涧新农村建设万泰豪园项目部财务专用章”的印文，并由被告苏保喜在收款人处签名。签订《购房合同书》及出具收据时，仅有被告苏保喜及案外人闪昊智、毋二狗三人在场。后原告于2017年2月24日出具书面情况说明，表示对闪昊智于2013年4月24日在《购房合同书》上签写其名字的行为予以认可，并称其是通过闪昊智于签订《购房合同书》的同时以现金的形式向被告苏保喜支付了购房款444400元。被告苏保喜系狮涧新农村建设万泰豪园项目部的实际出资人和实际施工人，并负责房屋的销售。而截止法庭辩论终结前，被告苏保喜未向法庭提交土地性质变更为国有用地的证据，也未提供政府部门关于土地利用规划、建设用地计划及优先满足集体建设用地等要求的审批手续。涉案房屋土地经本院核实也未在焦作市不动产登记中心进行备案。
另查明，闪丽梅与闪昊智系夫妻关系，二人于1993年6月1日登记结婚。2013年4月24日，闪昊智还代王元庄与狮涧新农村建设万泰豪园项目部签订一份《购房合同书》，约定总价款为633600元，狮涧新农村建设万泰豪园项目部于同日向王元庄出具了收据。王元庄也称其是通过闪昊智于签订《购房合同书》的同时以现金的形式向被告苏保喜支付了购房款633600元。
原审法院认为：本案系确认合同无效纠纷。虽然《购房合同书》上甲方落款处加盖了“狮涧新农村建设万泰豪园项目部合同专用章”的印文，被告苏保喜仅作为销售代表签字，而乙方落款处原告的名字也是有闪昊智代签，但被告苏保喜系狮涧新农村建设万泰豪园项目部的实际出资人和实际施工人并负责房屋的销售，原告对闪昊智代签合同的行为也予以认可，故应确定于2013年4月24日签订《购房合同书》的主体为原告闪丽梅和被告苏保喜。
被告苏保喜开发建设本案所涉房屋所使用的土地是狮涧村委会的集体用地，没有转化为商业用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及国务院办公厅在《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之明确规定，本案讼争房屋建造于狮涧村委会集体土地之上，在房地合一的格局下，房屋买卖必然涉及宅基地及集体土地使用权的转移。而原告闪丽梅系城镇居民，并非狮涧村委会集体经济组织成员，故其与被告苏保喜签订的《购房合同书》违反了法律及相关土地政策的禁止性规定，应属无效。
原告称其是通过闪昊智于签订《购房合同书》的同时以现金的形式向被告苏保喜支付了购房款444400元，但其本人并未在场，而在场三人中的被告苏保喜否认闪昊智向其支付过购房款，在场人毋二狗在原审中也出庭作证，证明闪昊智并未当场向被告苏保喜支付购房款，闪昊智也未能到庭说明具体支付的情况。且如原告所称，闪昊智携带闪丽梅及王元庄二人的购房款共计1078000元现金去签订《购房合同书》并当场支付被告苏保喜，而购房人本人闪丽梅及王元庄并不到场，该说法也不符合日常交易习惯。故虽然狮涧新农村建设万泰豪园项目部向原告出具了收据，但原告提交的证据上不足以证明其已经向被告苏保喜支付了购房款444400元，其要求被告苏保喜及狮涧村委会连带返还购房款444400元及利息的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。
原审判决：一、确认原告闪丽梅与被告苏保喜于2013年4月24日签订的《购房合同书》无效；二、驳回原告闪丽梅的其他诉讼请求。本案受理费9322元，由原告闪丽梅负担9222元，由被告苏保喜负担100元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。本案中，双方签订的《购房合同》违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效。关于上诉人是否支付购房款的问题，闪昊智称随身携带100多万元的现金去交纳购房款不符合日常交易习惯，且闪丽梅也不在交款现场，结合本案实际情况，上诉人闪丽梅仅凭收据尚不能证明其实际交纳了购房款，上诉人闪丽梅的证据不足，其上诉请求返还购房款的理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人闪丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9322元，由上诉人闪丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 贾胜利
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 申慧洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0612号
原告蒋建华。
原告季文美。
两原告委托代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告汤亚雷。
委托代理人汤书明。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告蒋萍。
本院在审理原告蒋建华、季文美与被告汤亚雷、蒋萍追偿权纠纷一案中，原告蒋建华、季文美与于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋建华、季文美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建华、季文美承担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 王苏晶
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年九月十八日
见习书记员 刘雅娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02591号
原告：蒋昌华，男，1954年6月20日出生，汉族，住肥东县路口乡汤坝村蒋小郢组。系受害人蒋永贵长子。身份证号码3401231954********。
原告：蒋昌英，女，1960年5月7日出生，汉族，住肥东县西山驿镇群新村下*组。系受害人蒋永贵长女。身份证号码3401231960********。
原告：蒋正群，女，汉族，1963年4月17日出生，住肥东县。系受害人蒋永贵次女。
原告：蒋昌先，男，汉族，1966年10月20日出生，住。系受害人蒋永贵次子。
原告：蒋昌年，女，汉族，1968年8月19日出生，住肥东县。系受害人蒋永贵三女。
原告：蒋昌梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住肥东县路口乡新向阳村沈小郢组。系受害人蒋永贵四女。身份证号码3401231972********。
六原告委托代理人：陈永献，退休干部，
被告：李珍奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住肥东县梁园镇蒋岗村沟里组。身份证号码3401231963042650
12。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告将昌华、蒋昌英、蒋正群、蒋昌先、蒋昌年、蒋昌梅（简称六原告）诉被告李珍奎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋昌华、蒋昌先及六原告的委托代理人陈永献、被告李珍奎、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：其均系受害人蒋永贵的亲属。李珍奎驾驶其所有的皖A×××××号车撞到蒋永贵，蒋永贵经医院抢救治疗无效死亡。交警部门认定：李珍奎和蒋永贵承担本起事故的同等责任。事故车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告人保合肥公司在承保的交强险限额内赔偿120860元，其余部分51684.50元由被告李珍奎承担50%赔偿25842.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李珍奎辩称：同意保险意见。其垫付了原告医疗费3164.69元、预缴给医院现金2800元，死者在医院的医疗费52966.30元虽然没有开具正式发票，其认可该数额。
被告人保合肥公司辩称：其公司已支付了医疗费用10000元；住院伙补按28天、营养费47天无异议，标准均应按20元／天计算；护理费应按47天×2人×78元／天计算；精神抚慰金认可30000元；参加事故处理人员误工费过高，认可3天×3人×78元／天；车损费其公司定损为280元；交通费过高，具体由法院酌定。
经审理查明：2013年4月1日19时许，李珍奎夜间驾驶皖A×××××号小型客车由北向南沿肥东县101省道行驶至9KM＋200m路段处时未确保安全行驶，所驾车辆与由南向北蒋永贵逆向驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、蒋永贵受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：李珍奎与蒋永贵承担本次事故的同等责任。蒋永贵受伤后于2013年4月1日至4月29日在合肥市第二人民医院抢救无效，于同年5月17日死亡。共用去医疗费56130.99元，其中李珍奎垫付医疗费3164.69元，另向医院预缴现金2800元。
另查明：蒋永贵和妻子（已去世）共生育了蒋昌华、蒋昌英、蒋正群、蒋昌先、蒋昌年、蒋昌梅六个子女。
此外，李珍奎系皖A×××××号车的所有人，该车在人保合肥公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为一年。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由居民身份证、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、交通费发票、常住人口登记表、非正常死亡尸体火化介绍信、火化证明、证明、医院病人费用大项统计表，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护，对生命权的侵害即构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。六原告系受害人蒋永贵的亲属，系赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定李珍奎与受害人蒋永贵承担事故的同等责任，本院予以确认。故在扣除交强险的赔付部分外，李珍奎对原告的损失应承担50%赔偿份额。六原告主张赔偿蒋永贵死亡的各项费用为：医疗费56130.99元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费940元（20元／天×47天）、死亡赔偿金35805元（7161元／年×5年）、丧葬费22300.50元（44601元×1／2）的请求合理，本院予以支持；原告主张的护理费标准过高，宜按97.50元／天计算，应为9165元（97.50元／天×47天×2人）；原告主张精神损害抚慰金80000元，因受害人蒋永贵承担本起事故的同等责任，该项请求过高，按40000元为宜；原告主张交通2529元偏高，结合受害人住院抢救治疗的时间和住处与医院的距离以及子女人的人数等情况，按1500元给付为宜；原告请求给付处理丧葬事宜人员的误工损失、住院费等10000元偏高，酌定为5000元；原告主张车损费860元，因无损坏车辆的维修发票和评估依据，人保合肥市分公司的单方定损数额280元偏低，本院酌定为450元；综上，原告因蒋永贵死亡的各项赔偿费用为171851.49元。扣除人保合肥公司支付的10000元，尚应赔偿原告161851.49元。蒋永贵系皖A×××××号车所投保的交强险的第三者，故该车的承保人人保合肥公司应在保险限额内赔偿责任。被告人保合肥公司辩称原告的相关请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋昌华、蒋昌英、蒋正群、蒋昌先、蒋昌年、蒋昌梅三轮车损失费450元，其他费用11000元，合计110450元；
二、被告李珍奎赔偿原告蒋昌华、蒋昌英、蒋正群、蒋昌先、蒋昌年、蒋昌梅19736.06元［（161851.49元-110450元）×50%－5964.69元］；
三、驳回原告蒋昌华、蒋昌英、蒋正群、蒋昌先、蒋昌年、蒋昌梅的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4730元，减半收取2365元，由原告蒋昌华、蒋昌英、蒋正群、蒋昌先、蒋昌年、蒋昌梅共同承担465元，由被告李珍奎承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年九月二十三日
书记员 王永波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第35号
原告上海艺唐设计装饰工程有限公司。
法定代表人朱钏。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告浙江乐天派网络科技有限公司。
法定代表人孙国祥。
委托代理人郑昕。
本院在审理原告上海艺唐设计装饰工程有限公司诉被告浙江乐天派网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海艺唐设计装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1174元，刊登公告费用人民币260元，由原告负担。
审 判 长 徐磊
人民陪审员 周壹
人民陪审员 诸萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6397号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告王素青，身份信息不详。
本院于2015年7月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告王素青物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张俊贤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2957号
原告：刘洪文。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照中榕纸制品有限公司，住所地日照市高科技工业园昭阳路东、聊城路北。
法定代表人：姜群，总经理。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪文诉被告日照中榕纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王向东
二〇一四年九月一日
书记员 牟慧敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）施纯程，男，1957年11月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡书榕、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）施维伟，男，1949年5月26日出生，汉族，住澳门特别行政区。
一审被告、二审被上诉人施清法，男，1958年8月6日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人施纯程因与被申请人施维伟、一审被告、二审被上诉人施清法合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）泉民终字第4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
施纯程申请再审称：原二审判决认定被申请人的投资款应属被申请人应分得的合伙财产，没有相应的证据予以证明，属事实认定错误；判令再审申请人和施清法应向被申请人支付款项235000元及利息，实际是判令返还投资款项及利息，超出被申请人的诉求，且与二审法院在先的生效判决存在直接的矛盾，及违反“一事不再理”原则和相关法律规定。请求撤销原二审判决，驳回被申请人的二审上诉请求，判令被申请人承担本案的诉讼费用。其代理人提出相同的代理意见。
施维伟没有到庭，没有提交意见。
施清法提出意见称：时间久了，案件的一些情况不记得了。
本院经审查认为，原二审法院根据施维伟、施清法、施纯程已形成实际上的合伙关系；三人合伙分得的商住楼、未建土地已由施清法、施纯程排除施维伟的参加再行分割及出售，施维伟没有参与分割，且已无实物合伙财产可供分割；合伙体没有建立完整的经营账目，导致无法进行清算；施清法、施纯程系合伙体的实际经营者、出纳和既得利益者，施维伟没有参与经营；现缺乏证据证明合伙体存在亏损或盈利等情况，按照公平和诚实信用原则，认定合伙财产没有增加或减少，确定施清法、施纯程按施维伟的投资款数额，向施维伟支付其应分得的合伙财产，并支付相应利息，符合法律规定，应予以确认。故再审申请人施纯程提出原二审判决认定被申请人的投资款应属被申请人应分得的合伙财产，没有相应的证据予以证明，属事实认定错误的再审申请理由不能成立，不予采信。原二审判决根据本案合伙的上述实际情况，按照公平和诚实信用原则认定施维伟应分得的合伙财产数额，并判令施清法、施纯程按施维伟的投资款数额，向施维伟支付其应分得的合伙财产，不是返还投资款，故再审申请人施纯程及其代理人提出二审判令再审申请人和施清法应向被申请人支付款项235000元及利息，实际是判令返还投资款项及利息，超出被申请人的诉求，且与二审法院在先的生效判决存在直接的矛盾，及违反“一事不再理”原则和相关法律规定的再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，再审申请人施纯程及其代理人请求撤销原二审判决，驳回被申请人的二审上诉请求，判令被申请人承担本案的诉讼费用的再审申请意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施纯程的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1764号之一
申请执行人郭国环，男，1985年3月30日出生，汉族，回族，住所地福建省仙游县。
被执行人福建省祥恒建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼。
本院于2016年10月19日作出(2016)闽0305执1764号执行裁定书，冻结被执行人福建省祥恒建设工程有限公司在银行的存款人民币二万九千零七十八元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省祥恒建设工程有限公司所有的银行存款人民币二万九千零七十八元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘雪楠
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1764号申请执行人郭国环，男，1985年3月30日出生，汉族，回族，住所地福建省仙游县。被执行人福建省祥恒建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼。法定代表人陈德洋。申请执行人郭国环与被执行人福建省祥恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省祥恒建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省祥恒建设工程有限公司所有的银行存款人民币二万九千零七十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年十月十九日书记员  柳艳艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧。
负责人洪青，行长。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律师事务所律师。
被告卢志欢。
被告蔡超。
被告田艳斌。
被告梁海云。
被告魏新铜。
被告赵丽丽。
被告潘义江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告卢志欢、蔡超、田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、潘义江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利新到庭参加诉讼，被告卢志欢、蔡超、田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、潘义江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉称，2012年10月18日，被告卢志欢、蔡超向原告提出贷款申请，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，同时被告潘义江在保证信息一栏中签字确认，明确了保证人的责任。2012年11月21日，原告与被告卢志欢、蔡超签订了《小额联保借款合同》。合同约定，贷款期限自2012年11月至2013年11月，贷款年利率为14.58％；同时约定，如被告卢志欢、蔡超不按期偿还贷款本金或利息，则原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，2012年11月21日，原告与被告卢志欢、蔡超、田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽签订了《小额贷款联保协议书》，协议书载明联保小组任一成员发生逾期还款事项，其他小组成员承担连带保证责任，现被告卢志欢、蔡超违反合同约定，对其到期应当偿还的本金及利息逾期不还，经原告多次催要，被告推脱拒付，故诉至法院。请求依法判令被告卢志欢、蔡超偿还借款本金63627.43元及相应利息（按结清当日银行计算机系统数据为准）。被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、潘义江对被告卢志欢、蔡超的借款本息承担连带清偿责任。
被告卢志欢、蔡超、田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、潘义江均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告卢志欢、蔡超向原告提出贷款申请，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，同时被告潘义江在保证信息一栏中签字确认，明确保证人已知道如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还的责任。2012年11月21日，被告魏新铜、赵丽丽、田艳斌、梁海云、卢志欢、蔡超作为联保小组成员与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：“从2012年11月21日起至2014年11月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定：“乙方（六被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（原告）和乙方（六被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（六被告）其他成员均承担连带保证责任。”第六条第（一）项约定：“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”；第（三）项约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；第（四）项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等”。2012年11月16日，原告与被告潘义江签订《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，在该协议书中被告潘义江愿意作为担保人对上述联保小组成员对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保承担连带责任。被告卢志欢、蔡超于2012年10月18日向原告提交相关材料申请贷款100000元，双方于2012年11月21日签订了《小额联保借款合同》。该合同第二条约定：“借款金额为100000元，年利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等效力。”合同第三条约定贷款用途购为进原材料。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十四条违约责任第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”第3项约定：“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”后原告于2012年11月23日向被告卢志欢、蔡超发放贷款100000元。被告卢志欢、蔡超收到此笔贷款后，至2013年6月23日前一直按期偿还借款本息，自2013年6月24日开始发生逾期还贷，截止至2013年11月23日合同到期，被告卢志欢、蔡超共欠原告借款本金63627.43元及相应利息。
以上事实有原告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原告与被告卢志欢、蔡超签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应认真履行。原告履行借款义务后，被告卢志欢、蔡超应按约定履行还款义务。按双方借款合同约定，被告卢志欢、蔡超在未偿还本金的情况下，应按双方在合同中约定的利率标准及计算方法，给付原告利息、罚息及复利，故原告要求其偿还借款本金63627.43元及利息的请求本院予以维护。被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、潘义江在担保期内未履行担保义务，原告请求被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、潘义江承担连带清偿责任的主张本院应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志欢、蔡超于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金63627.43元，并按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告卢志欢、蔡超签订的《小额联保借款合同》约定的利率标准给付自2013年6月24日起至判决确定给付之日止的利息。
二、被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、潘义江对被卢志欢、蔡超的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告田艳斌、梁海云、魏新铜、赵丽丽、潘义江承担保证责任后，有权向卢志欢、蔡超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告卢志欢、蔡超负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘宇彤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01081号
原告每某某。
被告焦某某。
本院在审理原告每某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告每某某于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告每某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告每某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年十月十四日
书记员 崔建平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5397号
原告:刘小贵，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：刘泉勇，男，1983年6月12日出生，住重庆市璧山区。
原告刘小贵与被告刘泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘泉勇下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小贵的委托诉讼代理人余建军到庭参加了诉讼，被告刘泉勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币10万元及违约金（从2017年6月21日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，都在上海做生意。被告因装修店铺需要向原告借款，原告于2017年4月19日通过银行转账出借被告10万元，原、被告于2017年4月20日签订借款协议一份，同时被告向原告出具借据及收据各一份。借款到期后被告并未归还原告借款，现尚欠原告借款本金10万元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告刘泉勇未答辩，也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因装修店铺需要在原告处借款。2017年4月19日，原告通过银行转账的方式共向被告出借10万元。2017年4月20日，原、被告签订《借款协议》，该协议载明“甲方（出借人）：刘小贵，乙方（借款人）：刘泉勇（由刘泉勇签字并加盖手印）……一、借款用途：店面装修，急需一笔资金周转。二、借款金额人民币拾万元（小写）100000整。三、借款期限自17年4月20日起至17年6月20日止。……五、甲方将借款本金（扣除由甲乙双方协商一致的服务费、手续费及相关费用）以转账的形式转到乙方指定账户：开户行：中国银行，用户名：刘泉勇，账号：XXXX……十、借款人迟延违约责任。1.乙方如在借款期满时不能清偿本金，甲方将自乙方借款到期之日起按借款总额每日百分之十计算违约金，由乙方承担……十二、本协议自甲乙双方签字之日起生效。甲方（签字）：刘小贵（由刘小贵签字）。17年4月20日。乙方（签字）：刘泉勇（由刘泉勇签字），身份证号：xxxx……17年4月20日”。
同日，被告向原告出具借据及收据各一份。借据载明“今借到刘小贵人民币（大写）十万（小写）100000，借款期限：自17年4月20日起至17年6月20日，若借款人违约，每天按本金10%计算，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用（律师费，交通费，及损害赔偿费，人员误工费，法院执行费，诉讼费等由于逾期造成的一切费用）清偿完毕为止。借款人：刘泉勇（由刘泉勇签字并加盖手印），身份证号码：xxxx”。收据载明“今收到人民币（大写）拾万（小写）100000，其中拾万（大写）为转账。收款人：刘泉勇（由刘泉勇签字并加盖手印）。收款日期：2017.4.20”。
借款到期后被告未偿还原告借款，现尚欠原告借款10万元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议、借据、收据、活期账户交易明细在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告刘泉勇向原告刘小贵借款10万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘小贵理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还原告借款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还尚欠借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2017年6月21日起至借款还清之日止按年利息24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。被告刘泉勇经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泉勇于本判决生效后七日内归还原告刘小贵借款10万元，并自2017年6月21日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘泉勇负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹 燚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01865号
原告湖南世东医药有限公司。住所地在长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦907室。
法定代表人方荣国，总经理。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
被告湖南商康医药电子商务有限公司。住所地在长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人周求华，董事长。
委托代理人程爱霞。
被告湖南湘核鑫圣投资有限公司。住所地在长沙市雨花区中意一路977号301佳园25栋101办公楼第三层。
法定代表人资义林，董事长。
第三人全洲药业集团有限公司。住所地在长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
委托代理人程爱霞，系该公司的法律顾问�
第三人周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区时代阳光大道1号。
委托代理人程爱霞。
第三人潘之香。
委托代理人程爱霞。
本院在审理原告湖南世东医药有限公司诉被告湖南商康医药电子商务有限公司、湖南湘核鑫圣投资有限公司及第三人全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香侵权责任纠纷一案中，原告湖南世东医药有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南世东医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南世东医药有限公司撤回起诉。
本案受理费21000元，因撤诉减半收取10500元，由原告湖南世东医药有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 胡 南
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 蛟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初502号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济技术开发区新兴路69号。
法定代表人：周明贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。
被告：四川瀚科建设有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人：刁先军，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司（以下简称：蒙宇公司）诉被告四川瀚科建设有限公司（以下简称：瀚科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，被告瀚科公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回后，被告瀚科公司不服，向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，审理过程中，被告瀚科公司向本院提出司法鉴定申请，双方当事人共同选定四川福森特司法鉴定所作为鉴定机构，经本院委托鉴定后，2017年11月13日，四川福森特司法鉴定所以瀚科公司未交纳鉴定费用为由，向本院作出终止鉴定告知书。本院于2017年12月8日公开开庭进行第二次审理。原告蒙宇公司的委托诉讼代理人胡晓冬，被告瀚科公司的委托诉讼代理人曹金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款610082.5元，并按银行贷款利率6%从2016年2月5日起到款付清为止计算支付原告资金利息损失；2、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原、被告双方就被告承建的雅安市名山区川西监狱藏犯监区芦山4.20地震灾后重建项目工程签订供应预拌混凝土的合同，合同签订后，原告依约分别向被告项目供应了预拌混凝土，2015年11月3日主体完工后，尚欠原告156070.5元一直未付，由于2016年3月20日被告主体完工后，总坪及附属设施未完工急需原告支持，经双方协商后又签订商品砼供应补充协议，协议了付款方式。截止到2017年4月19日被告方尚欠原告全部商砼款665082.5元。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告瀚科公司辩称：被告认可双方建立有买卖合同关系，但是对原告主张的金额不认可，因为双方没有最终进行过对账。原告主张的贷款利率按6%计算，没有法律依据，也没有约定过资金占用利息，不认可。2016年2月15日，被告最多欠原告15万元，原告主张的金额没有事实和法律依据。即使被告没有向原告支付预拌混凝土款，那最多也应该是从2016年5月开始分段按所欠金额计算资金占用利息，而不是原告所说的2月开始计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川瀚科建设有限公司系四川新润建筑工程有限责任公司更名而来。原、被告双方建立有商品砼买卖合同关系，2016年3月20日，双方签订《川西监狱藏犯监区芦山地震灾后重建工程商品砼供应补充协议》，约定：工程名称川西监狱藏犯监区芦山地震灾后重建项目道路工程；工程地址雅安市名山区蒙阳镇贯坪村；工程范围川西监狱藏犯监区芦山地震灾后重建项目的道路工程及总平铺装垫层砼；砼强度等级25，单价为310元/立方米，强度每下降一个等级，价格减少10元/立方米，此价格从2016年3月8日执行；付款方式本次道路工程及总平铺装垫层砼浇筑完毕的总费用分三次支付。五月份支付总款的60%，六月份20%，余款8月1日前付清。双方还对其他权利义务作了约定。原告蒙宇公司向被告瀚科公司供应混凝土后，双方按月进行对账，2016年11月28日，双方签订《川西监狱应收账款明细》，确定未付款金额为665082.5元，并注明2015年4月4日混凝土出现质量问题，扣除55000元费用，扣除费用后川西监狱应付金额为610082.5元。
审理过程中，被告瀚科公司申请对《川西监狱应收账款明细》等证据材料上的被告印章进行司法鉴定，经本院委托四川福森特司法鉴定所鉴定后，被告瀚科公司未按时交纳鉴定费用，四川福森特司法鉴定所于2017年11月13日作出终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院审查确认的川西监狱藏犯监区芦山地震灾后重建工程商品砼供应补充协议、川西监狱应收账款明细、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方建立有合法的买卖合同关系，原告蒙宇公司向被告瀚科公司建设的川西监狱项目供应混凝土后，双方按月对账并进行了结算，被告瀚科公司支付了部分混凝土款。根据双方于2016年11月28日签订《川西监狱应收账款明细》，被告瀚科公司尚欠原告蒙宇公司混凝土款610082.5元，被告瀚科公司申请对《川西监狱应收账款明细》上原公司的印章进行鉴定，但因其未依法交纳鉴定费用，四川福森特司法鉴定所终止此次鉴定工作，应视为被告瀚科公司放弃鉴定申请。故对原告蒙宇公司主张的上述欠款金额，本院依法予以支持。关于逾期付款的资金利息损失，因双方在2016年11月28日对账确认欠款总额后，对付清欠款时间未作约定，本院确定从原告向本院起诉主张权利之日即2017年4月20日起计算，利率按原告主张的年利率6%计算至付清之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川瀚科建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安蒙宇混凝土有限公司混凝土款610082.5元，并支付按年利率6%计算的从2017年4月20日起至付清之日止的资金利息损失；
二、驳回原告雅安蒙宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29178元，由被告四川瀚科建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 谐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5939号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：康丽云，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人康丽云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定�纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5939号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：康丽云，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟�律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人康丽云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定�纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆维吾尔自治区阜康市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第686号
原告：李虎，男，汉族，1962年3月18日出生，身份证号码：6523261962********，系阜康市城关镇良繁村村民，住该村194号。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：王智明，男，汉族，1958年7月10日出生，身份证号码：6523021958********，无固定职业，住阜康市苗圃家属院**号。
被告：张的莲，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证号码：6201211964********，无固定职业，住阜康市兵湖7队山坡村*号。
原告李虎诉被告王智明、张的莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于同年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托代理人何艳，被告王智明、张的莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称：2011年1月21日，原告李虎以被告王智明的名义缴纳统建房首批房款50000元，后因阜康市统建房第一期没有王智明的名额，原告着急住房便与被告协商解除了房屋买卖合同。因被告王智明没有钱给原告退还房款，故被告王智明向原告出具借条一份。经原告多次催要至今未偿还。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告王智明辩称：欠款属实，但欠款是婚姻存续期间借的，应当共同偿还。
被告张的莲辩称：原告的陈述我不知情。我知道李虎开始要买房子，后面不要就把钱还了。
为支持自己的主张，原告李虎提供了以下证据：收据一张，借条一张，拟证实二被告在婚姻存续期间欠原告借款50000元。经质证，被告王智明对该组证据无异议；被告张的莲称与其无关。因被告王智明对该组证据予以认可，故对该组证据的真实性本庭予以确认。
被告王智明向法庭提供了以下证据：（2015）阜民初字第86号民事调解书一份，统建房买卖合同一份，收据一份，拟证实其与被告张的莲于2015年1月29日自愿离婚，婚姻存续期间购买统建房一套，房款共计234894.33元，其支付了184894.33元。离婚时房屋与被告张的莲平均分配，由其向张的莲支付折价款115000元。经质证，原告对该组证据无异议；被告张的莲对该组证据无异议。对该组证据本庭予以确认。
被告张的莲未向法庭提供证据。
经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2011年1月21日，原告李虎以被告王智明的名义缴纳统建房首批房款50000元，后因阜康市统建房第一期没有王智明的名额，原告与被告王智明协商解除了房屋买卖合同。因被告王智明当时没有钱给原告退还房款，遂向原告出具借条一份，借条载明“今借到李虎现金（伍万元）50000元用于购买公务二期房屋。今借人王智明。”
另查明，被告王智明与被告张的莲原系夫妻关系，于2015年1月29日自愿离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。二被告离婚时协议将位于阜康市统建房二期33号楼1单元11楼3号房屋一套归被告王智明所有，被告王智明于2015年7月1日之前向被告张的莲支付房屋折价款115000元。双方对家庭共同债务未作处理。
本案审理的焦点为：王智明欠原告李虎属于个人债务还是夫妻共同债务。
本院认为，原告李虎与被告王智明解除房屋买卖合同后，双方协商将李虎垫付的购房款转为借款，并由王智明出具借条，二人之间形成借款合同关系。李虎作为贷款人履行了向王智明提供借款的义务，即享有要求借款人在合理期限内返还借款的权利，王智明应当依法偿还借款。
关于被告王智明向李虎借款属于个人债务还是夫妻共同债务，本院认为，是否用于夫妻共同生活是判断债务属于个人债务还是夫妻共同债务的重要因素。被告王智明向原告李虎借款形成于婚姻关系存续期间，虽然是其个人名义所负债务，但用于购买夫妻共有的统建房。对于购买统建房的事实以及处理离婚纠纷时对统建房平均分配被告张的莲均无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务，应由被告王智明与张的莲以连带责任方式共同偿还。被告王智明、张的莲未还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告李虎要求被告偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告张的莲未能提供证据加以证实其抗辩意见，故由其承�因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告王智明和张的莲于本判决生效后十五日内以连带责任方式共同向原告李虎偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，其他诉讼费用160元，以上合计685元，由被告王智明、被告张的莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一五年六月五日
书记�员刘金慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第480号
原告姚某某，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告刘某某，女，1989年6月13日出生，汉族，河北省赵县人，务工。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年11月相识，经恋爱后于2011年9月27日在武宁县民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和。2014年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年9月1日回娘家河北省赵县。之后被告一直避而不见，并通过电话提出要与原告离婚。至今被告都不愿意与原告见面，亦不愿意回到原告家与原告一起生活，双方分居生活至今，期间没有任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告姚某某向本院提交了原、被告结婚证原件2份及户口簿复印件3张，以证明原、被告于2011年9月27日在武宁县民政局登记结婚，双方系夫妻关系及家庭成员情况。对原告姚某某提交的证据，被告刘某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年11月相识，经恋爱后于2011年9月27日在武宁县民政局登记结婚。婚后双方未生育共同子女。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，加之双方性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告于2014年9月份回娘家河北省赵县居住。至今原、被告未再见面，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未生育共同子女，相互缺乏必要的沟通交流，没有建立良好的婚后感情。加之婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情淡漠。特别是自2014年9月份被告因双方感情不和回娘家河北省赵县起，双方一直分居生活至今，期间双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系已名存实亡。故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏福星
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第480号原告：李书永。被告：李志球。本院在审理原告李书永诉被告李志球为土地承包经营权转包纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书永撤回对被告李志球的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告李书永负担。审判员李毅二〇一五年九月十六日书记员魏晴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1611号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）杨绍荣。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执771号
本院在执行申请执行人李志金与被执行人张伟红健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执771号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月一日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第145号
原告孔林五，晋中市榆次区居民。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被告李娟，晋中市榆次区居民。
被告霍维华，晋中市榆次区居民。
原告孔林五与被告李娟、霍维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔林五委托代理人张宝恒到庭参加诉讼。被告李娟、霍维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日19时40分，原告在榆次区蕴华街农校门前骑自行车由北往南斜过道路时，被告李娟驾驶京N×××××北京现代轿车由西往东行驶中撞到原告所骑自行车尾部，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李娟负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住榆次区人民医院治疗22天。原告出院后，其伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告李娟驾驶京N×××××北京现代轿车的车主系被告霍维华，霍维华作为肇事车辆的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当与李娟承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等费用共计72661.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告李娟未作答辩。
被告霍维华未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日19时40分，原告孔林五在榆次区蕴华街农校门前骑自行车由北往南斜过道路时，被告李娟驾驶京N×××××北京现代轿车由西往东行驶中撞到原告所骑自行车尾部，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中交警支队事故处理大队认定，被告李娟负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住榆次区人民医院治疗22天，其伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。庭审中，原告主张医疗费用8213.14元、误工费4776元（事发前4个月每月停发1194元×4个月）、护理费6000元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费660元（30元×22天）、交通费500元、残疾赔偿金44912元（按2013年山西省城镇居民人均可支配收入计算22456元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计72661.14元。因被告李娟、霍维华拒不到庭，双方未能达成一致意见为本案事实。
另查明，京N×××××北京现代轿车的所有人是被告霍维华，发生交通事故时该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定书等证据在卷佐证，已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告李娟驾驶车辆违反道路交通法规、发生交通事故致原告伤害，应当承担相应的赔偿责任。被告霍维华作为肇事车辆的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当与被告李娟在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，证据充分、数额适当，应依法予以支持；关于原告主张的护理费6000元，由于原告住院治疗22天，故以2200元计算为宜；关于原告主张的精神抚慰金一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告孔林五因本次交通事故发生的医疗费8213.14元、误工费4776元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金4900元、交通费500元、鉴定费1500元，共计68761.14元。由被告李娟、霍维华连带赔偿。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1620元，专递费360元，保全费320元，公告费560元，共计2860元，由被告李娟、霍维华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年十月八日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第145号
原告李XX，女，汉族，1982年3月1日出生，甘肃省永登县人，无业。
被告马XX，男，汉族，1979年1月8日出生，甘肃省永登县人，榆中县城建局监理公司职工。
本院在审理原告李XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年5月13日向本院提出对被告马XX的撤诉申请。
本院认为：原告李XX对被告马XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告马XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00732号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，武汉兴彩艺包装有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日22时51分许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市兴业路由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，行至武汉市江岸区兴业路北京现代4S店门前时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人谢某体内酒精含量约为92.9mg／100ml。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇浓度为135.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人谢某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 力
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终789号
上诉人（原审原告）：贾奉，男，1985年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵波，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人贾奉因与被上诉人赵波买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人贾奉及其委托诉讼代理人武克良，被上诉人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾奉的上诉请求：1.撤销原判，改判支持贾奉的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赵波负担。事实和理由：2015年10月9日，涉案车辆原所有权人马某以涉案车辆作为抵押向垫富宝投资有限公司借款消费2.31万元，赵波并未向贾奉披露涉案车辆已经抵押给他人的信息。2015年10月21日，贾奉与赵波签订的《车辆买卖协议》明确约定”此车自卖车之日起，以前的一切债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章等与贾奉无关，由赵波负责”，赵波没有按照合同约定完全履行义务。2016年5月18日，涉案车辆被垫富宝投资有限公司以马某未偿还借款扣押至今，赵波也没有妥善处理此债务，致使贾奉不能实现合同目的，赵波构成根本违约，符合解除合同条件。
赵波辩称：赵波与贾奉签订的车辆买卖协议合法有效。合同签订后，赵波将涉案车辆交付给贾奉，并将车辆所有权转移登记在贾奉名下，在办理车辆登记时，车辆登记信息并未反映有抵押登记，赵波已全面履行了合同义务，贾奉的合同目的已实现,且贾奉已将挂车转让。双方签订的协议没有约定解除协议的条件，双方之间协议已履行完毕，贾奉请求解除合同返还购车款无事实和法律依据，不应支持。应驳回贾奉的上诉，维持原判。
贾奉向一审法院起诉请求：1.解除贾奉与赵波于2015年10月21日签订的《车辆买卖协议》；2.判令赵波向贾奉返还购车款6.80万元；3.案件受理费由赵波负担。
一审法院认定事实：2010年10月21日，贾奉与赵波签订《车辆买卖协议》，双方并没有约定解除该合同的条件。贾奉向赵波购买半挂车一辆(车牌号：宁E0**号、挂车号：宁E2**挂）。贾奉购得涉案车辆后进行正常的运输业务。一审法院认为，贾奉向赵波购买车辆，赵波按约定向贾奉交付车辆。贾奉依法取得涉案车辆宁E0**号，挂车号为宁E2**挂的半挂车一辆的所有权，双方买卖合同已经按照约定履行。贾奉以该车被垫富宝投资有限公司扣押，要求与赵波解除合同并返还购车款6.80万元。双方并没有约定解除该合同的条件。在审理过程中，贾奉并未提供赵波根本违约的证据，故贾奉要求解除其与赵波之间买卖合同并返还购车款6.80万元的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回贾奉的诉讼请求。案件受理费750元，由贾奉负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，涉案车辆已登记在贾奉名下，贾奉已将涉案车辆的挂车转让。
本院认为，贾奉与赵波签订的《车辆买卖协议》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。该协议签订后，双方当事人均已按照合同约定履行了各自义务。赵波将涉案车辆交付贾奉的同时，将涉案车辆所有权变更登记在贾奉名下，在办理车辆变更登记时，车辆档案中无抵押登记记载，现涉案车辆所有权已登记在贾奉名下，贾奉提供的证据不足以证明赵波移交的涉案车辆存在抵押行为，且贾奉已将涉案车辆中的挂车转让。贾奉以赵波存在根本违约，其合同目的不能实现为由主张解除双方签订的车辆买卖协议的理由不成立。因案外人的原因给贾奉造成损失，贾奉可另行途径解决。
综上所述，贾奉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由贾奉负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员韩金芳
审判员吕广飞
二O一七年十二月十一日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终789号上诉人（原审原告）：贾奉，男，1985年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人贾奉因与被上诉人赵波买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人贾奉及其委托诉讼代理人武克良，被上诉人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾奉的上诉请求：1.撤销原判，改判支持贾奉的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赵波负担。事实和理由：2015年10月9日，涉案车辆原所有权人马某以涉案车辆作为抵押向垫富宝投资有限公司借款消费2.31万元，赵波并未向贾奉披露涉案车辆已经抵押给他人的信息。2015年10月21日，贾奉与赵波签订的《车辆买卖协议》明确约定”此车自卖车之日起，以前的一切债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章等与贾奉无关，由赵波负责”，赵波没有按照合同约定完全履行义务。2016年5月18日，涉案车辆被垫富宝投资有限公司以马某未偿还借款扣押至今，赵波也没有妥善处理此债务，致使贾奉不能实现合同目的，赵波构成根本违约，符合解除合同条件。赵波辩称：赵波与贾奉签订的车辆买卖协议合法有效。合同签订后，赵波将涉案车辆交付给贾奉，并将车辆所有权转移登记在贾奉名下，在办理车辆登记时，车辆登记信息并未反映有抵押登记，赵波已全面履行了合同义务，贾奉的合同目的已实现,且贾奉已将挂车转让。双方签订的协议没有约定解除协议的条件，双方之间协议已履行完毕，贾奉请求解除合同返还购车款无事实和法律依据，不应支持。应驳回贾奉的上诉，维持原判。贾奉向一审法院起诉请求：1.解除贾奉与赵波于2015年10月21日签订的《车辆买卖协议》；2.判令赵波向贾奉返还购车款6.80万元；3.案件受理费由赵波负担。一审法院认定事实：2010年10月21日，贾奉与赵波签订《车辆买卖协议》，双方并没有约定解除该合同的条件。贾奉向赵波购买半挂车一辆(车牌号：宁E0**号、挂车号：宁E2**挂）。贾奉购得涉案车辆后进行正常的运输业务。一审法院认为，贾奉向赵波购买车辆，赵波按约定向贾奉交付车辆。贾奉依法取得涉案车辆宁E0**号，挂车号为宁E2**挂的半挂车一辆的所有权，双方买卖合同已经按照约定履行。贾奉以该车被垫富宝投资有限公司扣押，要求与赵波解除合同并返还购车款6.80万元。双方并没有约定解除该合同的条件。在审理过程中，贾奉并未提供赵波根本违约的证据，故贾奉要求解除其与赵波之间买卖合同并返还购车款6.80万元的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回贾奉的诉讼请求。案件受理费750元，由贾奉负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，涉案车辆已登记在贾奉名下，贾奉已将涉案车辆的挂车转让。本院认为，贾奉与赵波签订的《车辆买卖协议》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。该协议签订后，双方当事人均已按照合同约定履行了各自义务。赵波将涉案车辆交付贾奉的同时，将涉案车辆所有权变更登记在贾奉名下，在办理车辆变更登记时，车辆档案中无抵押登记记载，现涉案车辆所有权已登记在贾奉名下，贾奉提供的证据不足以证明赵波移交的涉案车辆存在抵押行为，且贾奉已将涉案车辆中的挂车转让。贾奉以赵波存在根本违约，其合同目的不能实现为由主张解除双方签订的车辆买卖协议的理由不成立。因案外人的原因给贾奉造成损失，贾奉可另行途径解决。综上所述，贾奉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由贾奉负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员韩金芳审判员吕广飞二O一七年十二月十一日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1730号
申请执行人徐春晴，女，1974年3月21日生，汉族，住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
徐春晴与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付徐春晴补偿金8788.58元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人徐春晴于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1730号申请执行人徐春晴，女，1974年3月21日生，汉族，住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。徐春晴与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付徐春晴补偿金8788.58元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人徐春晴于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 星
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00255号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，雨润集团员工。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2014年5月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察院吕监明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年1月28日，被告人吴某无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车行经大冶市陈贵镇学府路高帮火锅店门前路段时与张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致三人受伤，两车受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，吴某血液中检出乙醇含量为每100毫升159毫克。公诉机关指控被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人冯光维对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月28日下午3时58分许，被告人吴某无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市陈贵镇学府路盛元火锅店门前右转弯往大冶市陈贵镇政府方向行驶，当车行至大冶市陈贵镇学府路高帮火锅店门前路段时与张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张某及其妻子黄某、被告人吴某受伤，两车受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，吴某血液中检出乙醇含量为每100毫升159毫克。
2014年2月14日，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。同年4月17日，经公安部门调解，被告人吴某赔偿张某、黄某经济损失人民币15000元，张某、黄某对被告人吴某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询证明、住院病历复印件、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等书证；现场照片、摩托车照片；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；证人陈某的证言；被害人张某、黄某的陈述及被告人吴某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十三日起至二○一四年六月二十二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一四年六月九日
书记员 彭 佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第995号
原告吕江，男。
委托代理人董科。
被告郭群业，男。
被告郭海涛，男。
二被告委托代理人赵润木。
原告吕江与被告郭群业、郭海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕江的委托代理人董科，被告郭群业、郭海涛及委托代理人赵润木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，因被告郭群业经营的养牛场需要搭建轻钢棚，被告郭群业的儿子郭海涛就联系原告过来帮忙搭建轻钢棚，原告基于与被告郭海涛是同学关系，就同意了其要求。在搭建过程中，原告从轻钢棚上摔下受伤，立即被送往湖滨区医院住院治疗。本次事故造成原告左足跟骨粉碎性骨折。二被告对原告所遭受的痛苦和损失仅给付了2000元，剩余损失拒不支付。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计99938.06元。
被告郭群业、郭海涛辩称：原告是自己帮工，二被告并没有明确让原告来帮工，原告是到房前从树上上去摔伤，摔伤之后二被告才知道。原告的受伤自己具有重大过错，原告要求赔偿数额过高，如果原告赔偿数额适当，可以协商。
经审理查明：2014年底，被告郭海涛为其父亲郭群业经营的养牛场的石棉瓦棚进行改造，联系到张波。张波又联系到原告吕江，之后，张波、吕江和郭海涛就工钱问题达成一致，郭海涛每天分别付150元给张波和吕江。2014年12月21日，张波、吕江到郭海涛家的养牛场进行施工，在拆除石棉瓦时，吕江不慎从房上摔下受伤。当即被送往三门峡市湖滨区医院救治，2015年1月10日出院，共住院21天，住院期间支出医疗费9421.36元，出院诊断为：左足跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：保持伤口敷料清洁干燥；左足2月内禁止负重行走，3-4月可扶双拐行走，6个月内部可干重活；不适随诊。事故发生后，郭海涛垫付医疗费2000元。
2015年1月29日，经河南东方律师事务所委托，对吕江的伤残等级进行鉴定。2015年3月6日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所（2015）临鉴字第38号鉴定意见书，鉴定吕江为九级伤残，二次手术取内固定费用约陆千元左右。
三门峡市湖滨区会兴街道王官村民委员会提供证明，称吕江从2010年至今一直从事外建轻钢房工作。
另查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年；上一年度建筑业职工平均工资为34311元／年。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告吕江受雇于被告郭海涛在从事雇佣活动中遭受人身损害，郭海涛做为雇主应当承担民事赔偿责任，而郭群业作为养牛场的经营人，与吕江并不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。吕江作为成年人，长期从事轻钢房外建工作，而在此次作业时，没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻郭海涛相应的责任。结合本案实际情况，郭海涛承担80%赔偿责任为宜。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告吕江的损失，本院确认如下：1、医疗费9421.36元。2、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算21天为630元。3、营养费，按照每天20元的标准计算21天为420元。4、误工费，吕江因提供劳务受伤造成劳动报酬的减少，其误工费应当予以支持，误工时间计算至定残前一天，因吕江从事轻钢房外建工作，无固定收入来源，参照上一年度建筑业职工平均工资为34311元／年计算，应为34311元／年÷365天×75天=7050.2元。5、护理费，住院期间根据护理人员赵丽娟情况，参照上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元计算，即9416.10÷365天×21天=541.75元，出院之后的护理情况，未有医院医嘱证明，本院不予支持。6、伤残赔偿金，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，应为9416.10元／年×20年×20%=37664.4元。7、被抚养人生活费，原告儿子吕钰轩，2011年2月11日生，计算14年，即6438.12元／年×14年×20%÷2=9013.37元。8、交通费，其主张300元，本院予以支持。9、后续治疗费6000元。10、鉴定费1300元。11、精神损害抚慰金5000元，结合本案实际，本院予以支持。以上各项损失合计77341.08元。
综上所述，根据责任划分，郭海涛应当承担吕江损失的80%，即61872.86元，扣除已支付的2000元，剩余损失为59872.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告郭海涛赔偿原告吕江各项损失59872.86元。限本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
二、被告郭群业不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕江负担400元，被告郭海涛负担715元（原告已预交，不予退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈梦菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1953号
起诉人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园9栋1号，统一社会信用代码9134050079359838X6（1-1）。
负责人：盛洁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
2018年5月18日，本院收到安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称：农商行湖东路支行）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除黄采平、张旭东、徐业舟与农商行湖东路支行于2014年9月5日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》；2、黄采平、张旭东归还农商行湖东路支行借款本金344547.62元；3、黄采平、张旭东向农商行湖东路支行归还截至2018年3月28日拖欠利息126967.62元；4、黄采平、张旭东支付农商行湖东路支行自2018年3月29日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金344547.62元为基数、按15.36%利率1.5倍标准计算的逾期利息；5、徐业舟对黄采平、张旭东的上述第2至4项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；6、依法折价、拍卖、变卖黄采平、张旭东所有的抵押物，农商行湖东路支行在所得价款范围内，就上述第2项至第4项款项优先受偿；7、本案全部诉讼费用由黄采平、张旭东、徐业舟承担。事实和理由：2014年9月1日，黄采平作为借款人、张旭东作为共同借款人、徐业舟作为保证人与农商行湖东路支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》约定，黄采平、张旭东向农商行湖东路支行借款490000元，借款额度有效期间自2014年9月5日至2019年9月4日，年利率为15.36%，黄采平、张旭东以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区江东小区50栋401室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月5日，黄采平与农商行湖东路支行签订一份借款借据，黄采平向农商行湖东路支行借款490000元。截至2018年3月28日，黄采平、张旭东、徐业舟尚欠农商行湖东路支行借款本金344547.62元、利息126967.62元。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉合同明确约定，合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向农商行湖东路支行住所地法院起诉。农商行湖东路支行住所地为安徽省马鞍山市花山区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢瑶