wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4140号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告淳光勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告淳光勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月八日
书记员 黄爱华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11453号
原告厦门酷汇软件有限公司，住所地福建省厦门市思明区金新河16号五楼548室。
法定代表人林鑫炜，执行董事。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告陈似鑫，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门酷汇软件有限公司与被告陈似鑫侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告厦门酷汇软件有限公司于2016年8月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门酷汇软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门酷汇软件有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2936号
原告：寿光市瑞通运输服务有限公司，住所地：寿光市渤海南路1597号，统一社会信用代码：91370783863060228E。
法定代表人：侯坤龙，总经理。
被告：郑秀云，女，汉族，1970年6月3日生，户籍地：寿光市。
原告寿光市瑞通运输服务有限公司与被告郑秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。原告寿光市瑞通运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李润芝
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第335号
申请执行人：肖英，女，汉族，1987年9月8日生。
被执行人：南昌市恒晟服饰有限公司。
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，被执行人南昌市恒晟服饰有限公司未履行本院的（2010）湖坊民初字第3号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市恒晟服饰有限公司存款及收入人民币1775及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一二年十一月二十五日
书记员 何清川
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01499号
原告杨某某，女，2005年1月29日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
法定代理人邓小琴（原告杨某某母亲），1981年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王光莲，女，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某某与被告王光莲共有物分割纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年六月三日
书记员 蔡 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初296号
原告：赵铃杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐双土，男，1983年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵铃杰与被告徐双土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵铃杰到庭参加诉讼，被告徐双土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵铃杰向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因买车所需向原告借款20000元，口头约定4天后归还。现经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告徐双土既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了账户交易明细及账户交易凭证、手机微信聊天记录等证据，被告徐双土未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐双土于2017年11月15日向原告赵铃杰借款20000元。之后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款协议，但根据原告提供的转账凭证和手机微信聊天记录，能够证明原告向被告出借20000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐双土于本判决生效之日起七日内归还原告赵铃杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告徐双土负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 罗夏芬
人民陪审员 陈红乓
二〇一八年四月二十日
代书 记员 陆思含
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初296号原告：赵铃杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐双土，男，1983年10月11日出生，汉族，住慈溪市。原告赵铃杰与被告徐双土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵铃杰到庭参加诉讼，被告徐双土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵铃杰向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因买车所需向原告借款20000元，口头约定4天后归还。现经原告多次催讨，被告仍未还款。被告徐双土既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了账户交易明细及账户交易凭证、手机微信聊天记录等证据，被告徐双土未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐双土于2017年11月15日向原告赵铃杰借款20000元。之后，被告未按约还款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款协议，但根据原告提供的转账凭证和手机微信聊天记录，能够证明原告向被告出借20000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐双土于本判决生效之日起七日内归还原告赵铃杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告徐双土负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  罗夏芬人民陪审员  陈红乓二〇一八年四月二十日代书 记员  陆思含??2???3?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3318号
原告李悦雷，男，1980年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人肖海霞，女，1981年8月28日出生，现住址同上。（系夫妻关系）
被告蔡小雷，男，1983年5月1日出生，现住址不详。
原告李悦雷与被告蔡小雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李悦雷的委托代理人肖海霞，被告蔡小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013�4月7日，被告驾驶蒙DZD9**号小型轿车将我停放在路边的普通轿车撞坏，然后逃离现场，后经交警大队查获此人，并将其拘留，交警大队出具交通事故认定书，被告承担全部责任，我无过错不承担责任。被告造成我34天误工，按每天100元给付我损失3400元。为维护原告合法权益，
现请求法院判令被告立即给付修车费4270元、修车误工费3400元，合计7670元；并由被告承担诉讼费用。
被告蔡小雷未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2013）第20192号道路交通事故认定书，用以证明原告无责任。
2、汽车维修工时材料费，用以证明汽车维修花费4270元。
本院认为，原告的上述证据能证明原告修车花费，本院对该组证据的效力予以确认。
经审理�明，2013年4月7日22时20分许，被告蔡小雷驾驶蒙DZD9**号小型轿车（车辆登记所有人为田艳梅）沿东河路自北向南行驶至巴林左旗林东镇东河路悦雷不锈钢制造部门前与李悦雷停放在悦雷不锈钢制造部门前的蒙DP12**号小型普通轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，蔡小雷驾车逃离现场。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2013）第20192号事故认定书认定被告蔡小雷承担全部责任，李悦雷无过错不承担责任。原告李悦雷所有的蒙DP12**号小型普通轿车在巴林左旗蓝鹰汽车服务有限责任公司修理，花费修理费4270元。
另查明，被告蔡小雷驾驶的蒙DZD9**号小型轿车无法查实是否投保交强险。
本院认为，蔡小雷是肇事的蒙DZD9**号小型轿车的实际驾驶人和侵权人，该车无法查实投保交强险，原告的全部损失应由被告蔡小雷赔偿�原告要求的修理费4270元，本院予以支持；原告要求的修车误工费3400元，因无证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡小雷于本判决生效之日起3日内给付原告李悦雷修车费4270元。
二、驳回原告李悦雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡小雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 秀 英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王超群
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1319号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：王××。
被告：核工业××建设工程集团公司××司，住所地：
宁海县北斗北路××号。
负责人：邬××。
委托代理人：陈×。
本院在审理原告陈甲与被告核工业××建设工程集团公
司××司为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月9日向本院
提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年七月九日
代书记员 周维珍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4223号
申请执行人朱骏锋，男，1991年3月29日出生，住浦江县。
被执行人陈伟良，男，1982年10月21日出生，住浦江县。
本院在执行朱骏锋与陈伟良（2016）浙0726执4223号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人陈伟良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4223号
申请执行人朱骏锋
被执行人陈伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00310号，依法向被执行人陈伟良发出执行通知书，责令被执行人陈伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 贾向峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3564号
原告：吴丽明，女，汉族，1985年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清。
原告吴丽明与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴丽明的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽明向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告间的劳动合同关系；2、判决被告向原告支付拖欠的2016年5月、6月工资共计6400元；3、请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月1日进入被告公司上班，担任收银一职,每月工资3200元。原告在职期间，一直认真履行着自己的工作职责，但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚拖欠原告2016年5月及6月工资共计6400元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作近两年，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工资6400元及原告应得的经济补偿金6400元，望贵院在查明事实的基础上，公正判决！
被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限三年，自2014年8月1日至2017年7月31日，原告从事收银工作，工资收入按公司规定的薪酬管理制度执行。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，且仅向原告转账支付工资至2016年4月份止；同时，原告的每月工资数额不定，其2016年4月份之前12个月的平均工资为2882.95元。从原告提交的社保费用缴费明细表证实，被告为原告缴交社保费用至2016年6月份止。2016年6月27日，被告公司因经营不善已无人上班，故原告于当天离职，现要求从2016年6月28日解除双方的劳动关系。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第268号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，原、被告双方于2015年7月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。由于被告生产经营困难，客观上已不能提供劳动合同继续履行的工作条件，故原告于2016年6月27日离职后，双方的劳动关系应予解除；原告尚未发放的2016年5月、6月工资应予以支付，按原告前12个月的平均工资水平2882.95元，即应支付5765.9元。在双方劳动关系存续期间，因被告未能及时足额支付劳动报酬，依法应按相关规定支付经济补偿。原告从2014年8月份入职至其离职，按相关规定应支付2个月的经济补偿，即应支付经济补偿金5765.9元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴丽明与被告福建闽迪汽车贸易有限公司自2016年6月28日起解除劳动关系。
二、被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽明工资5765.9元及经济补偿5765.9元，合计11531.8元。
三、驳回原告吴丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3564号原告：吴丽明，女，汉族，1985年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。法定代表人：张月清。原告吴丽明与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴丽明的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴丽明向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告间的劳动合同关系；2、判决被告向原告支付拖欠的2016年5月、6月工资共计6400元；3、请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月1日进入被告公司上班，担任收银一职,每月工资3200元。原告在职期间，一直认真履行着自己的工作职责，但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚拖欠原告2016年5月及6月工资共计6400元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作近两年，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工资6400元及原告应得的经济补偿金6400元，望贵院在查明事实的基础上，公正判决！被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限三年，自2014年8月1日至2017年7月31日，原告从事收银工作，工资收入按公司规定的薪酬管理制度执行。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，且仅向原告转账支付工资至2016年4月份止；同时，原告的每月工资数额不定，其2016年4月份之前12个月的平均工资为2882.95元。从原告提交的社保费用缴费明细表证实，被告为原告缴交社保费用至2016年6月份止。2016年6月27日，被告公司因经营不善已无人上班，故原告于当天离职，现要求从2016年6月28日解除双方的劳动关系。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第268号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，原、被告双方于2015年7月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。由于被告生产经营困难，客观上已不能提供劳动合同继续履行的工作条件，故原告于2016年6月27日离职后，双方的劳动关系应予解除；原告尚未发放的2016年5月、6月工资应予以支付，按原告前12个月的平均工资水平2882.95元，即应支付5765.9元。在双方劳动关系存续期间，因被告未能及时足额支付劳动报酬，依法应按相关规定支付经济补偿。原告从2014年8月份入职至其离职，按相关规定应支付2个月的经济补偿，即应支付经济补偿金5765.9元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴丽明与被告福建闽迪汽车贸易有限公司自2016年6月28日起解除劳动关系。二、被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽明工资5765.9元及经济补偿5765.9元，合计11531.8元。三、驳回原告吴丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第438号
原告韦桂清，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4235。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦桂清诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦桂清于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦桂清撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第735号
申请人柴洪书。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人翟荣勤，董事长。
本院在执行申请人柴洪书与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1211号
罪犯陈慧豪，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月13日作出（2009）南刑初字第158号刑事判决，以被告人陈慧豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月3日作出（2009）佛刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈慧豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈慧豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈慧豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈慧豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈慧豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00306号
原告：杨友波，男，1971年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李素梅，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
原告杨友波诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友波及其委托代理人张汝勇，被告李素梅的委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告章平早、章小海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友波诉称：被告章平早与章小海系同胞兄弟，与被告李素梅原系夫妻。章平早、章小海、李素梅在经营服装期间，长期从原告处赊欠服装。截至2014年11月2日，经双方结算，被告累计欠原告服装款54232元。后原告多次催要上述货款，但被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，要求被告支付货款54232元及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告章平早未答辩并未提供证据。
被告章小海未答辩并未提供证据。
被告李素梅在庭审中辩称：一、本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告和被告章平早，服饰清单上出现的章小海、章龙海仅仅是提货人，货款的结算最终由章平早和原告完成。二、服饰清单是连续的，章龙海、章小海、江梅签字的服饰清单记载内容最终由章平早确认，本案的债务全部转移给了章平早，故应由章平早承担债务。三、被告李素梅和章平早已在2013年10月15日离婚，本案债务是章平早离婚后所欠，根据婚姻法的规定，该债务是章平早的个人债务，李素梅不应该承担责任。四、根据合同的相对性原则，无论李素梅与章平早是否离婚，其都不应为章平早的合同债务承担责任。因此李素梅要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日至2014年9月28日期间，章小海、章龙海、江梅陆续从原告处购买服装，同时亦退回部分服装。其间，购方支付给原告货款6万元。章小海、章龙海、江梅提货、退货后均在原告记载的服饰清单上签字确认。2014年11月2日，章平早在原告记载的9月28日的服饰清单上签字确认下欠货款为54232元。之后，原告索要欠款，章小海、章平早、李素梅均拒付。为此原告诉讼至本院。
另查明：涉案买卖双方的交易程序是：买方到卖方处先点货，再由卖方人员配货，后卖方在自己留存的服饰清单上记载货物的品名、货号、单价、数量和本次累计货款、退货款额、前次欠款数额、已付款数额、总欠款数额等，买方清点货物并核实服饰清单上记载的相关事实后在服饰清单上签字确认。
又查明：原告与章小海、章龙海、江梅一直未签订书面合同，也未约定付款时间。章平早与李素梅于2000年12月21日登记结婚，2013年10月15日双方协议离婚，离婚时约定李素梅不承担婚内债务。
以上事实，有原告提供的服饰清单，被告李素梅提供的离婚证，原告与李素梅共同提供的离婚协议及双方陈述证实。
本院认为：被告章小海、章龙海、江梅从原告处购买服装，双方之间建立了口头买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务，章小海、章龙海、江梅购货后应支付相应的货款。在章小海、章龙海、江梅从原告处购买了服装后，章平早于2014年11月2日最终确认总欠货款为54232元，原告也亦认可，说明章龙海、章小海、江梅将其合同债务转让给了章平早，且经债权人原告的同意。因此应由章平早承担给付货款54232元的义务。在原、被告双方未约定付款期限的情况下，原告起诉催款后，章平早仍未支付货款，应承担给付利息损失的违约责任。
2013年10月15日章平早与李素梅离婚，之后章平早于2014年11月2日确认欠货款54232元，是其个人行为，与李素梅无关，并且原告未提供证据证明其与李素梅之间存在债权债务关系，因此原告要求李素梅承担责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章平早给付原告杨友波54232元及相应利息损失（利息损失计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨友波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、保全费1300元、公告费800元，合计3256元，由被告章平早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00306号
原告：杨友波，男，1971年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李素梅，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
原告杨友波诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友波及其委托代理人张汝勇，被告李素梅的委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告章平早、章小海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友波诉称：被告章平早与章小海系同胞兄弟，与被告李素梅原系夫妻。章平早、章小海、李素梅在经营服装期间，长期从原告处赊欠服装。截至2014年11月2日，经双方结算，被告累计欠原告服装款54232元。后原告多次催要上述货款，但被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，要求被告支付货款54232元及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告章平早未答辩并未提供证据。
被告章小海未答辩并未提供证据。
被告李素梅在庭审中辩称：一、本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告和被告章平早，服饰清单上出现的章小海、章龙海仅仅是提货人，货款的结算最终由章平早和原告完成。二、服饰清单是连续的，章龙海、章小海、江梅签字的服饰清单记载内容最终由章平早确认，本案的债务全部转移给了章平早，故应由章平早承担债务。三、被告李素梅和章平早已在2013年10月15日离婚，本案债务是章平早离婚后所欠，根据婚姻法的规定，该债务是章平早的个人债务，李素梅不应该承担责任。四、根据合同的相对性原则，无论李素梅与章平早是否离婚，其都不应为章平早的合同债务承担责任。因此李素梅要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日至2014年9月28日期间，章小海、章龙海、江梅陆续从原告处购买服装，同时亦退回部分服装。其间，购方支付给原告货款6万元。章小海、章龙海、江梅提货、退货后均在原告记载的服饰清单上签字确认。2014年11月2日，章平早在原告记载的9月28日的服饰清单上签字确认下欠货款为54232元。之后，原告索要欠款，章小海、章平早、李素梅均拒付。为此原告诉讼至本院。
另查明：涉案买卖双方的交易程序是：买方到卖方处先点货，再由卖方人员配货，后卖方在自己留存的服饰清单上记载货物的品名、货号、单价、数量和本次累计货款、退货款额、前次欠款数额、已付款数额、总欠款数额等，买方清点货物并核实服饰清单上记载的相关事实后在服饰清单上签字确认。
又查明：原告与章小海、章龙海、江梅一直未签订书面合同，也未约定付款时间。章平早与李素梅于2000年12月21日登记结婚，2013年10月15日双方协议离婚，离婚时约定李素梅不承担婚内债务。
以上事实，有原告提供的服饰清单，被告李素梅提供的离婚证，原告与李素梅共同提供的离婚协议及双方陈述证实。
本院认为：被告章小海、章龙海、江梅从原告处购买服装，双方之间建立了口头买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务，章小海、章龙海、江梅购货后应支付相应的货款。在章小海、章龙海、江梅从原告处购买了服装后，章平早于2014年11月2日最终确认总欠货款为54232元，原告也亦认可，说明章龙海、章小海、江梅将其合同债务转让给了章平早，且经债权人原告的同意。因此应由章平早承担给付货款54232元的义务。在原、被告双方未约定付款期限的情况下，原告起诉催款后，章平早仍未支付货款，应承担给付利息损失的违约责任。
2013年10月15日章平早与李素梅离婚，之后章平早于2014年11月2日确认欠货款54232元，是其个人行为，与李素梅无关，并且原告未提供证据证明其与李素梅之间存在债权债务关系，因此原告要求李素梅承担责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章平早给付原告杨友波54232元及相应利息损失（利息损失计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨友波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、保全费1300元、公告费800元，合计3256元，由被告章平早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00306号
原告：杨友波，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告杨友波诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告杨友波于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨友波的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月七日
书记员 阮继贤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1554号
原告：陈兴，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：范晓琴，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：严长辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈兴与被告范晓琴、严长辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告范晓琴、严长辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈兴向本院提出诉讼请求：1.要求范晓琴、严长辉立即偿还陈兴借款本金11,900元，支付利息268元（按月利率1%从2018年2月15日算至2018年4月14日止），本息合计12,168元，并从2018年4月15日起按月利率1%继续支付利息至借款还清之日止；2.由范晓琴、严长辉承担本案诉讼费用。事实与理由：范晓琴与陈兴系同事关系，于2018年2月14日向陈兴借款11,900元,并立下借条一张，约定月息1分。范晓琴、严长辉系夫妻，该笔债务系范晓琴为家庭日常生活需要所负债务，属夫妻共同债务应共同承担清偿。借款后，陈兴多次向范晓琴索要本息未果。
范晓琴、严长辉未作答辩。
陈兴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：陈兴身份证复印件一份、借条原件一份，严长辉、范晓琴经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，陈兴提供的上述证据及陈述具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈兴与范晓琴原系同事。范晓琴于2018年2月14日向陈兴借款11,900元，约定按1%支付利息。范晓琴按约于当日向陈兴出具借条一份，该借条载明：本人范晓琴于2018年2月14日向陈兴借到壹万壹仟玖佰元整，并每月支付1%利息，到还款为止。范晓琴在借条末端签名及写明身份证号，并加盖指模。借款后，范晓琴至今未能还本付息。
范晓琴与严长辉于2013年10月8日办理登记结婚手续，于2018年5月11日办理离婚登记手续。
本院认为，范晓琴向陈兴借款11,900元，约定月利率1%，其事实清楚，证据充分，双方所约定的利率未超过法律规定应予确认。因双方未约定还款期限，现陈兴要求范晓琴偿还借款本金并按约支付利息，符合法律规定，应予支持。该债务系范晓琴与严长辉夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，陈兴要求严长辉承担共同偿还责任，符合法律规定，应予采纳。范晓琴、严长辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范晓琴、严长辉应于本判决生效后十日内一次性偿还陈兴借款本金11,900元，支付尚欠利息268元，合计12,168元；并继续按月利率1%从2018年4月15日起支付利息至还清借款止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由范晓琴、严长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年五月十八日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初437号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人董阳阳，男，1985年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被范县公安局刑事拘留，同月30日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，同年12月22日经范县人民检察院建议于次日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人董阳阳犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人董阳阳及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年11月15日18时许，被告人董阳阳驾驶豫Ｊ×××××白色金杯牌小型汽车由西向东行驶至范县濮城镇工业大道高庄路口，将由南向北横过马路的高冠进撞倒，致高冠进当场死亡。经认定，董阳阳负事故的主要责任，监护人高某1负事故的次要责任。案发后，双方已达成和解。
被告人董阳阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人董阳阳是过失犯罪，且系自首，已赔偿被害方，取得了被害方的谅解，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人董阳阳在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，无前科证明，破案经过，肇事车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，范县公安局交通事故责任认定书，谅解书，辨认笔录，鉴定意见书，现场方位图，刑事技术照片，证人高某1、高某2的证言，被告人董阳阳的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董阳阳违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，董阳阳在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成了和解，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。经调查，对董阳阳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人董阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年十二月十三日
书记员 董净宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1370号
原告蒲某甲，男，汉族，生于1976年1月4日，住四川省达川区。
委托代理人余继成（特别授权），四川省达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1979年8月14日，住四川省达川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒲某甲与被告张某某所有权确认纠纷一案，依法由审判员余龙担任审判长、与审判员万红、人民陪审员罗阳组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余继成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告蒲某甲诉称，1998年原、被告结婚，2001年4月婚生一子蒲某乙，后离婚。2007年11月19日，原、被告到达县民政局办理复婚登记，又于2009年8月21日到达县民政局办理了离婚手续，并达成离婚协议，离婚协议明确了双方自愿离婚，婚生子蒲某乙由原告抚养；婚后共同财产位于达川区南外镇＊＊栋＊＊—＊号住房一套产权归原告蒲某甲所有，同时债权债务全部由原告蒲某甲处理。后，原告在处理该房屋产权时，原告多次电话通知被告张某某前往协助办理，但被告电话不通，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、确认原、被告2009年8月21日签订的离婚协议有效。二、确认婚后房产归原告所有。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年结婚，2001年4月婚生一子蒲某乙，后离婚。2007年11月19日原、被告到达县民政局办理复婚登记。2009年8月21日，原、被告自愿达成离婚协议，并在达县民政局办理了离婚手续。离婚协议明确约定婚生子蒲某乙由原告抚养，婚后共同财产（位于达川区南外镇＊＊栋—＊＊—＊号）住房一套［合同编号：ZHW—＊＊＊＊＊，合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊，国有土地使用证编号：达州市国用（2007）第＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊号，商品房预售许可证编号：（达）房预售证第＊＊＊＊＊＊＊＊＊］产权归原告蒲某甲所有，同时债权债务由原告蒲某甲处理。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告在达川区民政局离婚信息及离婚协议书，住房的商品房买卖合同，商品房买卖合同备案，对龚某某、张某某的调查笔录予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2009年8月21日签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故原、被告婚姻存续期间购买的位于达川区南外镇＊＊栋—＊＊—＊号）住房一套［合同编号：ZHW—＊＊＊＊＊，合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊，国有土地使用证编号：达州市国用（2007）第＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊号，商品房预售许可证编号：（达）房预售证第＊＊＊＊＊＊＊］产权归原告蒲某甲所有，被告张某某应当根据离婚协议，协助原告蒲某甲将房屋产权变更登记为原告蒲某甲所有。原告蒲某甲的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某某经传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十一条、第七十二条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下：
一、原告蒲某甲与被告张某某于2009年8月21日，自愿达成离婚协议有效；
二、原告蒲某甲与被告张某某婚姻存续期间购买的位于达川区南外镇＊＊栋—＊＊—＊号）住房一套产权归原告蒲某某所有；
案件受理费100元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 龙
审 判 员 万 红
人民陪审员 罗 阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓雪玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1003号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯善金，男，1982年3月15日出生，公民身份号码4202221982********，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省阳新县枫林镇南城村东庄组。曾因酒后驾驶机动车于2011年12月24日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元；因故意伤害于2012年9月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。因本案于2016年7月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人柯善金犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人柯善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月12日20时35分许，被告人柯善金酒后驾驶牌号的普通二轮摩托车途经温州市鞋都大道温州国际鞋城大门口前路段时，被在此设卡执勤的交警查获，经酒精呼气测试结果为188mg/100ml，后提取血液，该过程中柯善金予以配合。经检测，柯善金血液中检出乙醇成分，含量为l67mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯善金在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、行政处罚记录、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯善金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柯善金归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人柯善金曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯善金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月二日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第789号
申请执行人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县。
诉讼代表人ＸＸ杰，董事长。
委托代理人张见，男，汉族，该公司工作人员。
委托代理人孟召帅，男，汉族，该公司工作人员。
被执行人济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郑兰宝，总经理。
本院在执行济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司与济南汇祥良种养殖有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为30万元及利息、诉讼费和保全费8614元，未执行借款本金30万元及利息、诉讼费和保全费8614元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）平民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第789号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王权新，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王权新借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第855号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1268号
原告：汤寿荣，男，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者（系受泰州市姜堰区法律援助中心指派）。
支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。
出庭检察员：杨翔、智慧、沈玉。
被告：泰州市皓武金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人：武马兰，该公司经理。
被告：钱贵荣，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱秋怀（系钱贵荣之父），男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告汤寿荣与被告泰州市皓武金属制品有限公司（以下简称皓武公司）、钱贵荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤寿荣及其委托诉讼代理人王筛兰、被告钱贵荣的委托诉讼代理人钱秋怀到庭参加诉讼，被告皓武公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。泰州市姜堰区人民检察院向本院提交书面意见，协助原告汤寿荣调查取证，支持提起本案诉讼，指派检察员杨翔、智慧、沈玉参加庭审。本案现已审理终结。
汤寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资17294元；2.本案诉讼费、代理费、执行等由被告承担。事实和理由：原告在皓武公司工作期间，该公司因经营不善拖欠原告工资17294元未支付。
泰州市姜堰区人民法院支持起诉称，皓武公司法定代表人虽为武马兰，但实际经营者为武马兰女婿钱贵荣，因钱贵荣和花某梅夫妇家庭内部发生矛盾，造成企业经营不善，处于停产状态，致使原告2016年1月至6月在该公司工作期间的工资17294元拖欠至今未支付。该院认为依照相关法律规定，皓武公司、钱贵荣应当支付报酬，故决定支持原告提起本案诉讼。
皓武公司未答辩，亦未举证。
钱贵荣对原告提出的诉讼请求、事实与理由均无异议，其作为实际经营人，为化解欠薪矛盾，在相关部门协调之下，自愿代垫所欠工资，但最终仍由皓武公司承担。
本院经审理认定事实如下：皓武公司法定代表人武马兰系钱贵荣岳母、系花某梅之母，钱贵荣、花某梅夫妻系该公司实际经营人。汤寿荣原系皓武公司职工，皓武公司由于经营不善已经停业，经政府有关部门调查处理，确认皓武公司尚欠汤寿荣2016年1月至6月的工资合计17294元。
上述事实，有工资表及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。汤寿荣为皓武公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。皓武公司作为用人单位，应当向劳动者支付劳动报酬。钱贵荣自愿垫付涉案工资，系自愿加入到皓武公司对汤寿荣所负的债务之中，故其亦应承担相应的给付责任。
综上所述，汤寿荣的诉讼请求，于法有据，应予支持。皓武公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州市皓武金属制品有限公司、钱贵荣应于本判决发生法律效力之日起二日内向原告汤寿荣支付劳动报酬17294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告泰州市皓武金属制品有限公司负担（原告已预交，其同意本院不再退还，被告泰州市皓武金属制品有限公司于本判决生效后二日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 渊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初59号
原告刘某，女，1984年11月17日出生，住滕州市。
委托代理人马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年4月15日出生，滕州市。
委托代理人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马如茂，被告李某及其委托代理人徐建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原、被告经人介绍认识，同月23日在滕州市民政局登记结婚，3月8日举行婚礼。原、被告认识时间短，草率登记结婚，婚后发现被告生理及心理均不健康，且多次殴打、折磨原告。2015年4月25日，原、被告共同到牡丹江市打工，期间，被告又折磨原告，致使双方于5月25日返回。被告的家人前去接站，就餐时亦当众谈及原、被告的隐私。原告在家居住一个星期左右，仍受到被告的虐待，原告遂返回娘家，后外出躲避。被告及其家人先后十余次到原告娘家闹事，还向媒体反映原告骗婚，双方曾报警处理，但原告一直未与被告见面。综上，原、被告草率登记结婚，婚后亦没有建立起夫妻感情，请求判令离婚；婚前财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述大部分不属实。双方系经人介绍认识，当时原告先给被告说离过婚，后又要求被告帮其还账，被告均表示同意。婚后，原告嫌被告身体有毛病，对夫妻生活不满，被告于3月到医院检查，结果均为正常。原、被告发生过争吵，但被告没有强迫过原告，更没有动手对其殴打。双方于4月25日外出打工，5月25日晚，因生活琐事发生争吵，后于次日返回。被告的家人只是询问原、被告争吵的原因，被告陈述是原告不愿让被告接近所致。当月28日，原告说回家看望母亲，被告用摩托车送了原告，自此原告未再返回。原告回娘家后，向被告要10000元还账，当时因无现款就没有给她。被告去接原告回家时，原告要求被告给钱还账，否则便不回家。自7月10日起，双方就未再相见。因原告不让见面，双方的家人曾发生过冲突，后被告又去原告娘家一次，还曾求助媒体调解，但没有说原告骗婚。婚前，被告曾于2015年1月7日左右给付原告见面礼21800元，当月20日又给付60000元为其还账，婚后磕头礼是23800元。原、被告的感情没有破裂，能够继续共同生活，被告不同意离婚；如果离婚，要求原告将索取的60000元还账款返还给被告。
经审理查明，2015年1月，原、被告经人介绍认识，同月23日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生分歧，双方发生争执。2015年4月，原、被告共同到牡丹江市打工，当年5月25日晚，双方因生活琐事发生争吵，后于次日返回。在家生活几日后，原告返回娘家，后一直未归。被告数次前往接原告回家未果，双方的家人曾发生过冲突，被告亦曾求助媒体介入。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚；要求原告将索取的60000元予以返还，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻。在共同生活中，应互谅互让、相互理解、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。原、被告虽因生活琐事等产生分歧，发生过争执，感情有所疏远；在原告返回娘家后，原、被告及其家人之间亦曾产生过冲突，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，正确引导、积极维护，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第241号
原告：陈某某，女，汉族，1988年12月8日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1988年9月9日出生。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常打牌喝酒，双方夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：原告陈某某和被告郭某某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常打牌喝酒，双方夫妻感情已破裂，要求离婚。
另查明：被告在答辩期内经其母亲向本院提交有答辩状，其称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出婚后被告不尽家庭义务，经常打牌喝酒，双方夫妻感情已破裂，但对此未提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第241号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月6日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常打牌喝酒，双方夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：原告陈某某和被告郭某某于2011年经人介绍相识，2012年1月6日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常打牌喝酒，双方夫妻感情已破裂，要求离婚。
另查明：被告在答辩期内经其母亲向本院提交有答辩状，其称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出婚后被告不尽家庭义务，经常打牌喝酒，双方夫妻感情已破裂，但对此未提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 蓉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
单位负责人：余小强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县,
被执行人宁德前进电机有限公司，住所地福建省宁德市周宁县李墩工业区。
法定代表人：许胜勇。
被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司，住福建省周宁县李墩工业园区。
法定代表人：许胜勇。
被执行人许胜勇，男，1978年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县,
被执行人黄清娇，女，1979年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人宁德前进电机有限公司、世勇（福建）精密铸造有限公司、许胜勇、黄清娇借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1148号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司名下拥有坐落于福建省周宁县李墩工业园区1幢1层4号厂房、2幢第一层5号厂房及土地，被执行人许胜勇名下拥有坐落于周宁县××××号的房产，上述房产本院已查封。除此之外，被执行人宁德前进电机有限公司、世勇（福建）精密铸造有限公司、许胜勇、黄清娇在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初1148号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月十六日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执113号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。单位负责人：余小强，系该支行行长。委托诉讼代理人：阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县,被执行人宁德前进电机有限公司，住所地福建省宁德市周宁县李墩工业区。法定代表人：许胜勇。被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司，住福建省周宁县李墩工业园区。法定代表人：许胜勇。被执行人许胜勇，男，1978年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县,被执行人黄清娇，女，1979年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人宁德前进电机有限公司、世勇（福建）精密铸造有限公司、许胜勇、黄清娇借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1148号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司名下拥有坐落于福建省周宁县李墩工业园区1幢1层4号厂房、2幢第一层5号厂房及土地，被执行人许胜勇名下拥有坐落于周宁县××××号的房产，上述房产本院已查封。除此之外，被执行人宁德前进电机有限公司、世勇（福建）精密铸造有限公司、许胜勇、黄清娇在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1148号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月十六日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第117号
申请执行人：广东循理律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城*栋*楼。
法定代表人：曹建勋。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵西岸新圩。
法定代表人：胡光晓。
关于申请执行人广东循理律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应支付律师费931731.32元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共11559.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院拟处理被执行人名下的房产、土地等财产，经向南海区国土城建和水务局了解得知，佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。被执行人没有其他财产可供执行，本院已将上述执行情况书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人的房产、土地等财产暂无法处理，且无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈婉容
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00724号
原告唐有运，男，1958年11月21日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程�东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告唐有运与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐有运，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有运诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告唐有运为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业�人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限�任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告唐有运系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工�股会中均不包含原告唐有运。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐有运的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告唐有运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第188号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，绰号肥仔，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曾某某经与吸毒人员刘某某事先约定好，于2014年12月14日13时许，在云浮市云城区建设北路云都138宾馆门口处，以200元的价格将重约2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某某，双方交易完毕就各自离开。
2、2014年12月16日20时许，被告人曾某某与刘某某电话联系好后，在云浮市云城区闻莺一路的COCO'S酒吧门前，以200元的价格将重约2.2克的毒品氯胺酮贩卖给刘某某。当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从刘某某身上搜获净重2.2克白色晶体状物品，从被告人曾某某身上搜获净重5.98克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人曾某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共10.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：1、被告人曾某某经与吸毒人员刘某某事先约定好，于2014年12月14日13时许，在云浮市云城区建设北路云都138宾馆门口处，以200元的价格将重约2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某某，双方交易完毕就各自离开。
2、2014年12月16日20时许，被告人曾某某与刘某某电话联系好后，在云浮市云城区闻莺一路的COCO'S酒吧门前，以200元的价格将重约2.2克的毒品氯胺酮贩卖给刘某某。当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从刘某某身上搜获净重2.2克白色晶体状物品，从被告人曾某某身上搜获净重5.98克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
另查明，被告人曾某某曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。
案发时，公安机关从被告人曾某某处扣押人民币1720元、小米牌手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述与辩解。2、证人刘某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移送清单、指认笔录、指认照片。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、制作光碟情况说明及光碟、调取证据通知书、证据清单、手机通话记录清单光盘、视频监控光盘、情况说明、常住人口登记表、刑事判决书。5、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及照片、情况说明、现场视频光盘。6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某贩卖毒品罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（已抵缴罚金1320元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年10月15止。）
二、对于已扣押的人民币1720元，其中400元是违法所得，依法予以没收，上缴国库，其余1320元抵作罚金；已扣押的小米牌手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭金凤
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第188号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人曾某某，绰号肥仔，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人曾某某经与吸毒人员刘某某事先约定好，于2014年12月14日13时许，在云浮市云城区建设北路云都138宾馆门口处，以200元的价格将重约2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某某，双方交易完毕就各自离开。2、2014年12月16日20时许，被告人曾某某与刘某某电话联系好后，在云浮市云城区闻莺一路的COCO’S酒吧门前，以200元的价格将重约2.2克的毒品氯胺酮贩卖给刘某某。当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从刘某某身上搜获净重2.2克白色晶体状物品，从被告人曾某某身上搜获净重5.98克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人曾某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共10.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：1、被告人曾某某经与吸毒人员刘某某事先约定好，于2014年12月14日13时许，在云浮市云城区建设北路云都138宾馆门口处，以200元的价格将重约2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某某，双方交易完毕就各自离开。2、2014年12月16日20时许，被告人曾某某与刘某某电话联系好后，在云浮市云城区闻莺一路的COCO’S酒吧门前，以200元的价格将重约2.2克的毒品氯胺酮贩卖给刘某某。当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从刘某某身上搜获净重2.2克白色晶体状物品，从被告人曾某某身上搜获净重5.98克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。另查明，被告人曾某某曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。案发时，公安机关从被告人曾某某处扣押人民币1720元、小米牌手机1台。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述与辩解。2、证人刘某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移送清单、指认笔录、指认照片。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、制作光碟情况说明及光碟、调取证据通知书、证据清单、手机通话记录清单光盘、视频监控光盘、情况说明、常住人口登记表、刑事判决书。5、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及照片、情况说明、现场视频光盘。6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。本院认为，被告人曾某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某贩卖毒品罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（已抵缴罚金1320元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年10月15止。）二、对于已扣押的人民币1720元，其中400元是违法所得，依法予以没收，上缴国库，其余1320元抵作罚金；已扣押的小米牌手机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈嘉文二〇一五年五月十一日书 记 员  郭金凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1393号
原告王××。
委托代理人吴××。
被告杨××。
原告王××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月8日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，公开开庭
进行了审理。原告王××的其诉讼代理人吴××到庭参加诉讼
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影
响案件审理。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年7月6日被告向原告借款5000元
，约定2008年7月13日归还。至今未还，故请求判令：一、被
告偿还借款5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证：借款原件一份，证明被告欠原告5000元的事
实。
上述证据符合证据特性，本院予以确认。由此确认案件
事实为：2008年7月6日被告向原告借款5000元，约定2008年7
月13日归还。至今未还，诉来本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告应及时归还所欠借款，原告要求被告立即归还借款的诉讼请
求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此
带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨××归还原告王××借款5000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年八月十三日
书记员 吕艾迪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0341号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆祖平。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人陆祖平劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆祖平于2011年7月1日入职天诚公司，任经理职务，劳动报酬实行年薪制，2011年年薪为18万元。2012年，天诚公司发放陆祖平工资36000元，2013年发放工资9000元。因天诚公司拖欠2012年度工资，陆祖平工作至2013年8月2日后即离开公司。2014年2月22日，陆祖平以天诚公司拖欠2012年度工资为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，陆祖平向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资144000元、2013年工资96000元及经济补偿金15000元，合计255000元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，因陆祖平于2013年11月5日已达法定退休年龄，故裁决陆祖平与天诚公司的劳动关系于2013年11月5日终止；天诚公司应支付陆祖平2012年工资余额144000元、2013年工资96000元，合计240000元。天诚公司认可为年薪制但认为应当按照实际出勤天数计算薪资报酬，同时2012年及2013年年薪资应为15万元，故对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令其应向陆祖平支付2012年薪资111059元及2013年薪资87569元。
原审中，天诚公司主张职工满勤为306天，陆祖平主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对该主张未能提供有效证据加以证明，但认可陆祖平2012年出勤天数为300天。双方一致认可陆祖平2013年出勤天数为197天。天诚公司未能提供证据证明双方就2012年和2013年的年薪为15万元协商一致，亦未能提供证据证明调整薪资标准的合法性和合理性。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、考勤表、工资表及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司主张2012年和2013年陆祖平年薪为15万元，低于2011年年薪18万元，但未能提供证据证明双方对此合同变更内容协商一致，又未能提供证据证明调整薪资标准的合法性和合理性，故应当承担举证不能的不利后果，依法认定应当按照年薪18万元为标准计算陆祖平2012年及2013年的工资报酬。天诚公司认可陆祖平为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故采纳陆祖平的意见认定满勤天数为300天。天诚公司认可陆祖平2012年出勤天数为300天，应为满勤，则2012年应发工资为18万元，扣除已支付的36000元，尚欠工资144000元。双方认可陆祖平2013年的出勤天数197天，则2013年应发工资为118200元（180000元／年÷300天／年×197天），扣除已支付的9000元，尚欠工资109200元，陆祖平仅主张2013年结欠工资为96000元，系其自主处分其民事权利的行为，亦不侵害他人合法权益，应予准许。综上所述，天诚公司应支付陆祖平2012年工资余额144000元及2013年工资余额96000元，合计240000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天诚公司与陆祖平的劳动关系于2013年11月5日终止；二、天诚公司于判决生效后十日内支付陆祖平2012年工资余额144000元及2013年工资余额96000元，合计240000元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，一、双方于2012年协商降低劳动报酬，被上诉人对变更后的劳动报酬也进行了确认，故2012年起被上诉人年薪应为15万元；二、陆祖平的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天。综上，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人陆祖平答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司称双方就降低劳动报酬协商一致，但被上诉人对此不予认可，天诚公司亦未提供证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。天诚公司认为应根据劳动者出勤天数、工作表现和考核结果结算薪资，但其并未提供相关考核依据和考核结果，双方签订的劳动协议也未对此作出约定。因此，对该上诉理由本院不予采信；同样，满勤问题属于用人单位应当建立、完善劳动制度的范畴，在用人单位行使用工管理权的范围内，对于满勤的认定应由天诚公司承担举证责任，因双方对该事实陈述不一，天诚公司亦未提供相关证据，故应采信陆祖平关于满勤为300天的陈述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王嘉熙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执413号
申请执行人王振，男，汉族，1985年6月10日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王振申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）上民初字第1045号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王振货款人民币XXXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初934号
原告：朱孝连。
被告：王亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：刘玉青，总经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，系公司员工。代理权限：特别授权，即代为调查、收集、提供证据，参加庭审，进行辩论，申请鉴定，进行调解，签收法律文书，提起上诉等。
原告朱孝连与被告王亮、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成案外和解为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孝连撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告朱孝连负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审168号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人ＸＸ凯，男，汉族，1985年5月27日出生，住永春县。
被申请人许美珍，女，汉族，1988年5月14日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行ＸＸ凯、许美珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以ＸＸ凯、许美珍于2016年7月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出永卫计（坑）征决字（2017）第49号征收社会抚养费决定书，决定对ＸＸ凯、许美珍给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月7日、2018年5月11日向ＸＸ凯、许美珍依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第49号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]49号征收社会抚养费催告书。被申请人ＸＸ凯、许美珍仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人ＸＸ凯、许美珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第49号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人ＸＸ凯、许美珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人ＸＸ凯、许美珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-