宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6336号原告：郭运桥，男，1987年1月9日出生，汉族，无业，住河南省滑县。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川市未来世纪电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街148号法定代表人：蒋洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婉，宁夏宁人律师事务所律师。原告郭运桥与被告银川市未来世纪电子科技有限公司（以下简称未来公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭运桥及其委托诉讼代理人苏阳、李秀花，被告未来公司的委托诉讼代理人朱婷婷、胡晓婉到庭参加诉讼。本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告郭运桥的伤残等级进行了鉴定，现已审理终结。原告郭运桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金100744元、医药费3168.14元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费17886.40元、护理费10061.10元、病历复印费20元、伤残鉴定费600元、精神损害赔偿金10000元，以上共计145979.64元；2.本案诉讼费由被告承担。后又增加诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年6月签订的一次性赔偿协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告在被告的经营场所经过时，不慎被场所内地下通道楼梯口堆放的玻璃绊倒并导致左手被玻璃划伤。事故发生后，原告被送往银川国龙医院治疗，住院5天后办理了出院手续。伤情稳定后，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告左手切割伤、食中指深浅屈肌腱断裂、食中指固有神经断裂、食中指掌指关节开放损伤，已构成九级伤残。原告认为，被告未对其经营场所尽到安全保障义务，私自在楼梯口堆放玻璃，致使原告受伤，应承担赔偿责任。另外，事故发生后，原、被告于2016年6月签订了一次性赔偿协议，因协议签订时原告未对自己的伤情作出准确认识，以为做几次康复治疗手指就可恢复正常，事实上原告的手指经过康复并未恢复正常，食中指无法像其他手指一样合拢，已构成伤残。因原告在签订协议时对自己的伤情存在重大误解，在此基础上签订的协议显失公平，故申请撤销该一次性赔偿协议，重新核定赔偿金额。被告未来公司辩称，原告于2016年4月29日上午在被告经营的新未来手机市场内摔倒致左手划伤属实，原告在摔倒时跑的急且低头查看手机，这是造成此次意外的主要原因。被告当时确实派三名保安使用小推车搬运玻璃，见原告跑来时已大声提醒并拉原告，但因原告跑动太快没有拉住，被告已经尽到了充分的安全保障义务。原告受伤后，被告工作人员立即将原告送至附近医院，并将10000元现金交给了原告的弟弟郭松松用于垫付医疗费，原告住院期间被告的工作人员也多次探望。2016年6月原告康复后，双方签订了一份赔偿协议，约定由被告一次性赔偿原告25000元（包含已支付的10000元），原告再不就此事向被告主张权利。协议签订后，被告当场将15000元现金支付给原告，至此25000元赔偿款已全部支付完毕。被告认为，赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，原告无权再向被告主张赔偿款。另外，原告诉前委托宁夏证泰司法鉴定所对其伤残程度作出的九级伤残的鉴定意见不符合本案事实和鉴定有关规定，经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，按照法律规定计算，原告受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计为15483.16元，被告已根据赔偿协议支付原告25000元，多支付了9516.84元。如原告能够积极与被告调解或者选择撤诉，对于多支付的部分，被告可以考虑不再要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日上午，被告未来公司工作人员在其经营的新未来手机市场内搬运玻璃，原告郭运桥在市场经过时被堆放的玻璃划伤。原告受伤后被送往银川市国龙医院进行治疗，后于2016年5月4日出院。原告治疗期间，被告支付10000元。2016年6月，原、被告签订《赔偿协议》一份，约定：”郭运桥于2016年4月29日在我商场电梯口被正在拉运的玻璃划伤，因本人（指郭运桥）跑的急，我市场（指被告未来公司）决定承担一部分责任，本人（指郭运桥）也有一定的责任。本着双方协商解决，决定我市场给予赔偿贰万伍仟元25000元赔偿费，以后郭运桥后续一切关于手伤的责任都与我商场无关系，一次性赔偿到位，以后的事宜本人自行承担。”原、被告均确认该协议中的25000元含被告已支付的10000元，协议签订后，被告又向原告支付了15000元。2016年10月，原告委托宁夏证泰司法鉴定所依据（国家标准GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定对原告的伤残程度进行鉴定。2016年11月11日，宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所[2016]鉴（临床）字第489号司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度属于九级伤残。本案审理过程中，被告申请由本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行了鉴定。2017年12月7日，银川市第一人民医院司法鉴定中心出具银一医司法鉴定中心[2017]医鉴字第1184号司法鉴定意见书，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19之规定，认定原告因外伤致左手切割伤，后遗留有左手食指、中指功能障碍后遗症，左手功能丧失分值小于10分，不构成伤残等级。原告认为《人体损伤致残程度分级》发布时间为2016年4月18日，实施日期为2017年1月1日，原告委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定是在该新标准实施之前，本案诉讼过程中的鉴定是因被告对原告的诉前鉴定结论不服引起的，故法院委托鉴定应当适用旧标准即《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行。另查明，2016年4月18日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》规定：为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。2017年1月14日国家标准化管理委员会《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》决定废止国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本院认为，原告郭运桥于2016年4月29日上午在被告未来公司经营的新未来手机市场内被玻璃划伤后，双方于2016年6月签订《赔偿协议》，约定由被告赔偿原告25000元，被告已向原告支付了该25000元赔偿款。现原告以签订《赔偿协议》时对自身的伤情存在重大误解，进而导致《赔偿协议》显失公平为由要求撤销《赔偿协议》，并重新核定原告的各项损失。关于原告的伤残程度，原告诉前自行委托宁夏证泰司法鉴定所依据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定为九级伤残。2017年6月13日原告起诉后，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心依据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤不构成伤残等级。虽然原告对该鉴定结论有异议，但根据2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》的规定，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，且根据2017年1月14日国家标准化管理委员会《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》，原国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，故银川市第一人民医院司法鉴定中心依据新的《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级进行鉴定并无不当，本院对该鉴定结论予以采信。在原告的损伤不构成伤残等级的情况下，原告关于签订《赔偿协议》时对自身伤情存在重大误解，进而导致《赔偿协议》显失公平的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭运桥的诉讼请求。案件受理费1130元，由原告郭运桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 云人民陪审员  李韶义人民陪审员  刘必武二〇一八年二月六日法官 助理  李 潇书 记 员  张乐天附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。