河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2994号原告：郭争光，男，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭彦霞，女，1974年7月22日生，汉族，住址同上，系原告郭争光之妻。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。被告：张坤，男，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告郭争光与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月27日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭争光委托诉讼代理人郭彦霞、郭松，被告张坤及其委托诉讼代理人谢新彦，被告人保公司委托诉讼代理人李正瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭争光向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失暂计84026.64元，剩余费用保留诉权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日13时左右，被告张坤持C1D证驾驶未实行登记制度的长安越野车沿董小庄至刘小庄道路由东向西行驶至董小庄西头十字路口时，与郭争光持A2D证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车由北向南行驶发生相撞，造成车辆损坏，郭争光受伤。辉县市公安局交通警察大队认定张坤、郭争光各负事故的同等责任。未实行登记制度的长安越野车在人保公司投保有交强险和商业险。被告张坤辩称，一、被告张坤在被告人保公司投保有交强险和商业险，对原告的合理损失，经法院依法核实符合实际情况和法律规定后，应当由人保公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，被告张坤不应再支付任何费用；二、被告张坤已经向原告支付过17300元，该笔款项应当由被告人保公司返还被告张坤。被告人保公司辩称，一、请求法院依法调取交警队卷宗以查明事故发生的确切时间，本案被告张坤在我公司投保的交强险保险期限自2017年6月14日13时零分至2018年6月14日13时零分，如事故发生在投保之前，那么我公司交强险不承担赔偿责任；二、被告张坤在我公司投保的商业险保险期间是自2017年6月15日零时起至2018年6月14日24时止。本案事故发生在2017年6月14日，故事故发生时商业险还没有开始生效，本事故不在保险期间，我公司商业险不承担赔偿责任；三、我公司不承担诉讼费用等间接损失。案经审理查明：2017年6月14日13时左右，被告张坤持“C1D”证驾驶未实行登记制度的长安越野车，沿董小庄至刘小庄道路由东向西行驶，行驶至董小庄西头十字路口时，与原告郭争光持“A2D”证饮酒后（血液中乙醇定量检测为32.65mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××二轮普通摩托车由北向南行驶发生相撞，车辆损坏，郭争光受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告张坤承担事故同等责任，郭争光承担事故的同等责任。原告郭争光于2017年6月14日至2017年6月15日在辉县市中医院住院治疗1天，被诊断为：1、重度颅脑损伤、脑疝形成、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；2、多处软组织损伤，原告在辉县市中医院花费医疗费26900.27元。于2017年6月15日至2017年8月13日在新乡市中心医院住院治疗59天，被诊断为：一、特重度颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤、2、弥漫性轴索损伤、3、原发性脑干损伤、4、颅内血肿、5、蛛网膜下腔出血、6、左额部硬膜外血肿、7、颅骨骨折、8、颅脑损伤术后；二、胸部外伤：1、创伤性湿肺、2、双侧胸腔积液；三、多发性软组织损伤；四、吸入性肺炎；五、肺气肿；六、消化道应激性溃疡；七、其他损伤待检查。原告因在新乡市中心医院花费医疗费165153.92元。事故发生后，被告张坤支付原告郭争光17000元。被告张坤所驾驶未实行登记制度的长安越野车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。被告张坤为未实行登记制度的长安越野车投保交强险确认时间为2017年6月14日11:33分，投保第三者责任险确认时间为2017年6月14日11:33分，张坤于2017年6月14日11:32分足额交纳保费6204.71元，其中交强险保单中显示保险期间自2017年6月14日13时起至2018年6月14日13时止，商业三者险保单中显示保险期间自2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止，第三者责任险的保险金额为30万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。据此，依法成立的保险合同具有法律效力，对投保人和保险人具有约束力。交强险与商业险均可以选择即时生效或者约定具体时点生效，保险公司就此向投保人负有明确告知义务。本案中，被告人保公司并未提供证据证明其已对被告张坤明确告知，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中被告张坤为未实行登记制度的长安越野车投保交强险确认时间为2017年6月14日11:33分，投保第三者责任险确认时间为2017年6月14日11:33分，其于2017年6月14日11:32分足额交纳保费6204.71元，交强险保单规定的保险期间自2017年6月14日13时至2018年6月14日13时，三者险保单规定的保险期间自2017年6月15日0时至2018年6月14日24时，被告人保公司将生效时间推后的条款加重了投保人的责任，排除了投保人在缴费到生效期间可能获得的利益，显失公平，该条款无效，被保险人张坤购置新车在投保并交费后，交强险与商业险合同已经成立的情况下上路发生交通事故，保险公司应承担相应的理赔责任。对被告人保公司抗辩事故发生在投保之前，不承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张坤持“C1D”驾驶未实行登记制度的长安越野车与原告郭争光持“A2D”证驾驶豫Ｇ×××××号二轮普通摩托车发生事故，被告张坤承担事故的同等责任，其应当承担相应的民事赔偿责任。其驾驶的未实行登记制度的长安越野车在被告人保公司投保有交强险及30万元三者险，根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郭争光与被告张坤发生道路交通事故后，经辉县市公安局交警大队认定张坤承担事故的同等责任，原告郭争光承担事故的同等责任。本院确定双方责任承担为被告张坤承担50%的责任，原告郭争光承担50%的责任。原告的合理损失包括：医疗费192054.19元。被告人保公司在交强险范围内赔偿原告郭争光医疗费为10000元。因被告张坤已经支付原告郭争光17000元，故被告人保公司在三者险范围内赔偿原告郭争光医疗费为74027.10元。被告人保公司在交强险及三者险范围内赔偿原告郭争光医疗费为84027.10元，原告要求费用为84026.64元不违反法律规定，本院予以准许。关于被告张坤所称其为原告郭争光垫付乙醇检测费300元，被告张坤未提供证据，该请求也没有法律依据，故本院不予认定。故张坤已经赔付原告郭争光的17000元由人保公司直接支付给张坤。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郭争光医疗费用84026.64元；二、驳回原告郭争光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，保全费520元，均由被告张坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一七年十月九日书记员 王昱倩