阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1678号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
被告：林允，男，1957年6月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：敖碌，女，1960年1月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（下简称工商银行阳江分行）诉被告林允、敖碌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告林允、敖碌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告林允于2013年5月2日与其签订牡丹信用卡领用合约，向其申请领用一张牡丹贷记卡（卡号为62×××89），被告林允应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。2013年8月20日，被告林允向其申请信用卡提额至50万元，用于阳江市江城区鹰山居委会豪贤路16号房屋装修使用。2013年9月16日被告林允办理了分期付款业务，第一期为13380元，其余23期每期为13332元，共24期。截止2016年3月28日，被告林允在该信用卡尚欠透支款本金180741.78元、利息24104.43元、滞纳金6121.01元、分期付款金额66660元（截止2016年3月28日，尚有最后五期分期付款（32-36期）没有到期），合计277627.22元。由于当时最后五期分期付款还没有到期，原告没有请求最后五期分期付款金额66660.00元。因此，原告向贵院提起诉讼，案件经贵院依法审理，于2016年7月6日作出（2016）粤1702民初1621号《民事判决书》，判令被告偿还透支款本金180741.78元、利息24104.43元、滞纳金6121.01元及利息和滞纳金（款项计至2016年3月28日，从2016年3月29日起至被告付清欠款之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算）。2016年8月16日，被告林允最后五期（32-36期）分期付款已经到期，因此，现原告提出请求被告偿还分期付款金额66660.00元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条款第三项“3、牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十二条“贷记持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣除金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金，超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。”的规定，被告林允依规应当偿还剩余分期付款金额66660.00元（计至2016年8月16日）和从2016年8月17日起至透支本息还清之日止的新欠款利息（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关条款规定计算）。被告敖碌和被告林允是夫妻关系，被告林允申请信用卡提额是用于阳江市江城区鹰山居委会豪贤路16号房屋装修，透支是用于家庭房屋装修，透支的用途去向，有被告林允的牡丹信用卡账户历史明细可以佐证，所欠分期付款金额66660.00元系被告敖碌与被告林允两夫妻的共同债务，因此被告敖碌依法应对上述债务承担共同清偿责任。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条“甲乙双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖。”的规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林允即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行牡丹贷记卡（卡号：62×××89）分期付款金额66660.00元（计至2016年8月16日）和从2016年8月17日起至透支本息还清之日止的新欠款利息（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；2、判令被告敖碌对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林允、敖碌无应诉，也没有答辩。
经审理查明：被告林允于2013年5月2日与原告中国工商银行股份有限公司阳江分行签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为62×××89，被告林允应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。2013年8月20日，被告林允向原告申请信用卡提额至50万元，用于家居装修。2013年9月16日被告林允办理了分期付款业务，第一期为13380元，其余35期每期为13332元，共36期。截止2016年3月28日，被告林允在该信用卡尚欠透支款本金180741.78元、利息24104.43元、滞纳金6121.01元、分期付款金额66660元（截止2016年3月28日，尚有最后五期分期付款（32-36期）没有到期），合计277627.22元。由于当时最后五期分期付款还没有到期，原告没有请求最后五期分期付款金额66660元。因此，原告向本院提起诉讼，案件经本院依法审理，于2016年7月6日作出（2016）粤1702民初1621号《民事判决书》，判令被告偿还透支款本金180741.78元、利息24104.43元、滞纳金6121.01元及利息和滞纳金（款项计至2016年3月28日，从2016年3月29日起至被告付清欠款之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算）给中国工商银行股份有限公司阳江分行。2016年8月16日，被告林允最后五期（32-36期）分期付款已经到期，因此，现原告提出请求被告偿还分期付款金额66660元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条款第三项“3、牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十二条“贷记持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣除金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金，超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。”的规定，被告林允依规应当偿还剩余分期付款金额66660元（计至2016年8月16日）和从2016年8月17日起至透支本息还清之日止的新欠款利息（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关条款规定计算）。
被告敖碌和被告林允是夫妻关系，被告林允申请信用卡提额是用于家居装修，资金的用途去向，有被告林允的牡丹信用卡账户历史明细可以佐证，所欠分期付款金额66660元系被告敖碌与被告林允两夫妻的共同债务，因此被告敖碌依法应对上述债务承担共同清偿责任。2017年5月18日，原告以被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，两被告对原告的诉请无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、《领用合约》、《牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡账户状态及历史明细、《意向书》、《信用卡分期付款业务调查报告书》、《牡丹信用卡业务申请书》、《临时调整信用额度凭证》、《民事判决书》、《身份证》、《户口簿》、营业执照等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，被告林允向原告申领牡丹卡信用卡，用于家庭装修，以刷卡消费的形式透支了分期资金，原、被告双方已形成借贷关系。截至2016年3月28日，被告林允在该信用卡尚欠透支款本金180741.78元、利息24104.43元、滞纳金6121.01元、仍有六期分期金额66660元未到期。原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，本院于2016年7月6日作出（2016）粤1702民初1621号《民事判决书》。被告林允在该卡还有五笔分期付款金额66660元未到期。现原告请求被告偿还上述款项66660元及利息（计至2016年8月16日，2016年8月17日起至透支本息还清之日止的新欠款利息，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算），本院应予支持。
本案中，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与被告林允对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于林允、敖碌的夫妻共同债务，敖碌应对此承担共同偿还责任。
被告林允、敖碌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林允尚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金66660元（计至2016年8月16日）和从2016年8月17日起至透支本息还清之日止的利息（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关条款规定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
二、被告敖碌对上述第一项中被告林允的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元（该款原告已预交），由被告林允、敖碌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一七年七月二十四日
书记员 敖惠容