wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1802号
原告：李洪臣，男，1963年2月16日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
被告：闫明录，男，1978年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住河北省石家庄市。
原告李洪臣与被告闫明录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪臣之委托诉讼代理人崔秀华到庭参加诉讼。被告闫明录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款470000元、利息21092元，合计491092元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系克拉玛依市城南工程D2块工地的实际施工人，自2015年1月1日起陆续从原告处借款用于发放工人工资，由于原、被告双方系老乡关系，故多次借款给被告，被告承诺2016年12月30日前付清，但至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告闫明录未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫明录为发放克拉玛依城南二期D-2地块工人工资，陆续向原告借款，并于2016年11月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠李洪臣现金肆拾柒万元整（470000元），用于支付克拉玛依城南二期D-2地块工人工资发放，于2016年12月30日前付清。欠款人：闫明录2016年11月6日。该欠条落款由被告闫明录签字并捺印确认。
本院认为，合法有效的债权债务受法律保护。本案中，原告出示被告书写的欠条，明确载明被告闫明录向原告借款470000元用于工程施工过程中的工人工资发放，故应当认定双方之间已经形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告作为负有偿还借款义务的一方，应当就其是否已经全部或者部分清偿上述欠款承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告偿还欠款470000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告支付逾期还款期间的利息损失21092元的诉讼请求，其系以《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百七十四条之规定，当事人对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同法律解释）第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述两个规定作为其主张利息损失的法律依据。本院认为，根据被告出具的借条，明确载明还款截止日期为2016年12月30日，且借期内未约定利息或者利率，故原告自2015年1月18日开始计算利息显不符合双方约定，应当自还款期限届满之后即2017年1月1日开始计算逾期还款利息损失至原告主张的日期2017年6月6日，共计156天。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案涉及的争议事项有明确法律规定，不应适用合同法第一百七十四条及买卖合同法律解释第二十四条的规定。经计算，该期间产生的逾期还款利息损失为12052.60元【470000元×（6%÷365天）×156天】，故对原告主张逾期付款利息损失12052.60元本院依法予以支持，对超出的部分，没有法律依据，本院依法不予支持。
被告闫明录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫明录于本判决生效之日起三日内向原告李洪臣偿还欠款470000元、支付逾期还款利息损失12052.60元，共计482052.60元；
二、驳回原告李洪臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8666.38元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，共计9418.78元，由被告闫明录负担9245.40元（8493元+42.40元+710元），由原告李洪臣负担173.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1802号原告：李洪臣，男，1963年2月16日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。被告：闫明录，男，1978年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住河北省石家庄市。原告李洪臣与被告闫明录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪臣之委托诉讼代理人崔秀华到庭参加诉讼。被告闫明录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款470000元、利息21092元，合计491092元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系克拉玛依市城南工程D2块工地的实际施工人，自2015年1月1日起陆续从原告处借款用于发放工人工资，由于原、被告双方系老乡关系，故多次借款给被告，被告承诺2016年12月30日前付清，但至今未能偿还，故原告诉至法院。被告闫明录未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫明录为发放克拉玛依城南二期D-2地块工人工资，陆续向原告借款，并于2016年11月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠李洪臣现金肆拾柒万元整（470000元），用于支付克拉玛依城南二期D-2地块工人工资发放，于2016年12月30日前付清。欠款人：闫明录2016年11月6日。该欠条落款由被告闫明录签字并捺印确认。本院认为，合法有效的债权债务受法律保护。本案中，原告出示被告书写的欠条，明确载明被告闫明录向原告借款470000元用于工程施工过程中的工人工资发放，故应当认定双方之间已经形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告作为负有偿还借款义务的一方，应当就其是否已经全部或者部分清偿上述欠款承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告偿还欠款470000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期还款期间的利息损失21092元的诉讼请求，其系以《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百七十四条之规定，当事人对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同法律解释）第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述两个规定作为其主张利息损失的法律依据。本院认为，根据被告出具的借条，明确载明还款截止日期为2016年12月30日，且借期内未约定利息或者利率，故原告自2015年1月18日开始计算利息显不符合双方约定，应当自还款期限届满之后即2017年1月1日开始计算逾期还款利息损失至原告主张的日期2017年6月6日，共计156天。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案涉及的争议事项有明确法律规定，不应适用合同法第一百七十四条及买卖合同法律解释第二十四条的规定。经计算，该期间产生的逾期还款利息损失为12052.60元【470000元×（6%÷365天）×156天】，故对原告主张逾期付款利息损失12052.60元本院依法予以支持，对超出的部分，没有法律依据，本院依法不予支持。被告闫明录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫明录于本判决生效之日起三日内向原告李洪臣偿还欠款470000元、支付逾期还款利息损失12052.60元，共计482052.60元；二、驳回原告李洪臣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666.38元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，共计9418.78元，由被告闫明录负担9245.40元（8493元+42.40元+710元），由原告李洪臣负担173.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  徐新华人民陪审员  刘 娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2246号
申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
执行人 :齐祖永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00171号，依法向被执行人齐祖永(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人齐祖永(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐祖永(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐祖永(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币1800000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
二〇一五年九月二十三日
书记员刘琰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1890号
申请执行人：陆菊英，女，1958年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：朱宝根，男，1956年3月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人陆菊英与被执行人朱宝根夫妻财产约定纠纷执行一案，申请执行人陆菊英依据本院于2012年6月19日作出的（2012）嘉南新民初字第10号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本案执行标的为2010年5月至2011年12月间的生活费30000元，利息损失13375元，案件受理费40元。申请执行费551元。
本案在执行过程中，申请执行人朱宝根向本院书面表述称，申请执行时间至今已经超过了两年。经查明，本院作出的（2012）嘉南新民初字第10号民事判决书于2012年6月21日送达了申请人陆菊英和被执行人朱宝根，宣判后因被执行人朱宝根不服判决上诉于嘉兴市中级人民法院，经嘉兴市中级人民法院审理作出终审判决，并于2012年10月30日向申请人陆菊英直接送达了民事判决书，故申请执行人陆菊英于2017年7月11日申请执行时，已过申请执行时效且被执行人对此提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1890号不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 懿
审判员 刘中郎
执行员 陈昭明
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1890号申请执行人：陆菊英，女，1958年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：朱宝根，男，1956年3月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人陆菊英与被执行人朱宝根夫妻财产约定纠纷执行一案，申请执行人陆菊英依据本院于2012年6月19日作出的（2012）嘉南新民初字第10号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本案执行标的为2010年5月至2011年12月间的生活费30000元，利息损失13375元，案件受理费40元。申请执行费551元。本案在执行过程中，申请执行人朱宝根向本院书面表述称，申请执行时间至今已经超过了两年。经查明，本院作出的（2012）嘉南新民初字第10号民事判决书于2012年6月21日送达了申请人陆菊英和被执行人朱宝根，宣判后因被执行人朱宝根不服判决上诉于嘉兴市中级人民法院，经嘉兴市中级人民法院审理作出终审判决，并于2012年10月30日向申请人陆菊英直接送达了民事判决书，故申请执行人陆菊英于2017年7月11日申请执行时，已过申请执行时效且被执行人对此提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：（2017）浙0402执1890号不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 懿审判员 刘中郎执行员 陈昭明二〇一七年七月二十五日书记员 曹 平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第909号
申请执行人罗佳，女，1986年3月9日出生，汉族。
申请执行人邓文涛，男，2013年3月16日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年八月二十一日作出的（2015）郴苏民初字第1165号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组银行存款146406.6元（含诉讼费4341.6元、执行费2065元）；或扣留、提取其收入146406.6元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年十月八日
书记员 肖旻炜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2900号
上诉人（原审原告）：包永娜，职业不详，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店。
经营者：贾志军，住内蒙古太仆寺旗。
实际经营者：王彩虹，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（原审被告）：王彩虹，赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店实际经营者。
被上诉人（原审被告）：贾镇阳，职业不详。
上诉人包永娜因与被上诉人赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店、被上诉人王彩虹、被上诉人贾镇阳合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人包永娜经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包永娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年八月二十五日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2900号上诉人（原审原告）：包永娜，职业不详，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店。经营者：贾志军，住内蒙古太仆寺旗。实际经营者：王彩虹，住内蒙古太仆寺旗。被上诉人（原审被告）：王彩虹，赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店实际经营者。被上诉人（原审被告）：贾镇阳，职业不详。上诉人包永娜因与被上诉人赛罕区金盛国际家居雅迪斯家具经销店、被上诉人王彩虹、被上诉人贾镇阳合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人包永娜经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包永娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年八月二十五日书记员王卉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽0103行初148号
原告刘洪学，女，1971年1月23日出生，汉族，沈阳市精神卫生中心护士，住址沈阳市大东区。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。
法定代表人王大南，该委主任。
委托代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人苏畅，该委工作人员。
原告刘洪学不服被告辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告刘洪学，被告辽宁省卫生和计划生育委员会的委托代理人林琳、苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会于2017年7月4日作出辽卫行复驳申字〔2017〕11号驳回行政复议申请决定书,主要内容为：原告在《申请》中向被申请人提出”要求委领导调查造假，改变我诉求的责任人，并依法依规给予处理”的请求，属于原告采用书信形式向政府工作部门提出建议，按照《信访条例》第二条的规定属于信访。原告对被申请人收到《申请》未予答复不服的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回原告的的行政复议申请。
原告刘洪学诉称，原告因往沈阳市卫计委邮寄挂号信，沈阳市卫计委到期未答复，原告到被告处行政复议，被告作出驳回行政复议申请决定书违反相关法律规定。请求：判令确认被告辽卫行复驳申字〔2017〕11号驳回行政复议申请决定书违法，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据:1、申请以及邮皮，证明原告向沈阳市卫计委邮寄申请，要求履行职责给予答复；2、沈政复字〔2016〕118、119、120号行政复议决定，证明原告因沈阳市卫计委在原告申请后两个月内不答复，向沈阳市政府申请复议，沈阳市政府作出复议决定，确认沈阳市卫计委未答复行为违法；3、行政复议申请，证明原告向被告提出行政复议。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，2017年1月17日，刘洪学以挂号信的形式向沈阳市卫生和计划生育委员会（以下简称沈阳市卫生计生委）提交了《申请》，内容为：”因你委2016年3月1日沈阳市卫生和计划生育委员会关于刘洪学诉求的答复意见中，答复到'我委不具备伤残等级鉴定和工伤待遇认定的法定职权'，属造假，改变我诉求，我只是因你委耽误的，要求你委去办上述事宜，现要求委领导调查造假，改变我诉求的责任人，并依法依规给予处理。”沈阳市卫生计生委于2017年1月18日收到《申请》后未予答复。一、省卫生计生委对刘洪学复议申请具有审查的职权。根据《行政复议法》第十二条规定”对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”省卫生计生委作为沈阳市卫生计生委的上一级主管部门，有对沈阳市卫生计生委的具体行政行为进行审查的法定职权。二、刘洪学向沈阳市卫生计生委提出的申请事项，不属于行政复议的受案范围，被告作出的复议决定符合法律规定。刘洪学在《申请》中向沈阳市卫生计生委提出”要求委领导调查造假，改变我诉求的责任人，并依法依规给予处理”的请求，属刘洪学采用书信形式向政府工作部门提出建议，按照《信访条例》第二条的规定属于信访。刘洪学对沈阳市卫生计生委收到《申请》未予答复不服的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。综上，请求法院驳回刘洪学的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请，证明原告向被告提出复议申请；2、原告向沈阳市卫计委提交的申请以及挂号信收据，证明原告以书信方式向被申请人提交信访函件；3、被申请人答复书，证明被申请人在本次复议中依法作出答辩。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1-3号证据能够实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的2号证据，与本案不具有关联性，本院不予认证。原告提供的1、3号证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告刘洪学于2017年1月17日，以挂号信的形式向沈阳市卫生计生委提交了申请，内容为：”因你委2016年3月1日沈阳市卫生和计划生育委员会关于刘洪学诉求的答复意见中，答复到'我委不具备伤残等级鉴定和工伤待遇认定的法定职权'，属造假，改变我诉求，我只是因你委耽误的，要求你委去办上述事宜，现要求委领导调查造假，改变我诉求的责任人，并依法依规给予处理。”沈阳市卫生计生委于2017年1月18日收到《申请》后未予答复。原告于2017年4月12日向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月4日作出辽卫行复驳申字〔2017〕11号驳回行政复议申请决定书,驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告辽宁省卫生和计划生育委员会具有作出行政复议决定的法定职责。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：...（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。...”本案中，原告对沈阳市卫生计生委收到其提交申请后未予答复行为向被告申请行政复议，因原告申请事项为要求处理责任人，属于行政机关内部监督范畴，不属于行政机关对外行政管理的法定职责范畴。原告对沈阳市卫生计生委不予答复行为申请复议不属于行政复议范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）的规定，驳回原告的行政复议申请，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪学的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员雷继胜
二Ｏ一七年十月二十三日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽0103行初148号原告刘洪学，女，1971年1月23日出生，汉族，沈阳市精神卫生中心护士，住址沈阳市大东区。被告辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。法定代表人王大南，该委主任。委托代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人苏畅，该委工作人员。原告刘洪学不服被告辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告刘洪学，被告辽宁省卫生和计划生育委员会的委托代理人林琳、苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辽宁省卫生和计划生育委员会于2017年7月4日作出辽卫行复驳申字〔2017〕11号驳回行政复议申请决定书,主要内容为：原告在《申请》中向被申请人提出”要求委领导调查造假，改变我诉求的责任人，并依法依规给予处理”的请求，属于原告采用书信形式向政府工作部门提出建议，按照《信访条例》第二条的规定属于信访。原告对被申请人收到《申请》未予答复不服的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回原告的的行政复议申请。原告刘洪学诉称，原告因往沈阳市卫计委邮寄挂号信，沈阳市卫计委到期未答复，原告到被告处行政复议，被告作出驳回行政复议申请决定书违反相关法律规定。请求：判令确认被告辽卫行复驳申字〔2017〕11号驳回行政复议申请决定书违法，诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据:1、申请以及邮皮，证明原告向沈阳市卫计委邮寄申请，要求履行职责给予答复；2、沈政复字〔2016〕118、119、120号行政复议决定，证明原告因沈阳市卫计委在原告申请后两个月内不答复，向沈阳市政府申请复议，沈阳市政府作出复议决定，确认沈阳市卫计委未答复行为违法；3、行政复议申请，证明原告向被告提出行政复议。被告辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，2017年1月17日，刘洪学以挂号信的形式向沈阳市卫生和计划生育委员会（以下简称沈阳市卫生计生委）提交了《申请》，内容为：”因你委2016年3月1日沈阳市卫生和计划生育委员会关于刘洪学诉求的答复意见中，答复到'我委不具备伤残等级鉴定和工伤待遇认定的法定职权'，属造假，改变我诉求，我只是因你委耽误的，要求你委去办上述事宜，现要求委领导调查造假，改变我诉求的责任人，并依法依规给予处理。”沈阳市卫生计生委于2017年1月18日收到《申请》后未予答复。一、省卫生计生委对刘洪学复议申请具有审查的职权。根据《行政复议法》第十二条规定”对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”省卫生计生委作为沈阳市卫生计生委的上一级主管部门，有对沈阳市卫生计生委的具体行政行为进行审查的法定职权。二、刘洪学向沈阳市卫生计生委提出的申请事项，不属于行政复议的受案范围，被告作出的复议决定符合法律规定。刘洪学在《申请》中向沈阳市卫生计生委提出”要求委领导调查造假，改变我诉求的责任人，并依法依规给予处理”的请求，属刘洪学采用书信形式向政府工作部门提出建议，按照《信访条例》第二条的规定属于信访。刘洪学对沈阳市卫生计生委收到《申请》未予答复不服的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。综上，请求法院驳回刘洪学的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请，证明原告向被告提出复议申请；2、原告向沈阳市卫计委提交的申请以及挂号信收据，证明原告以书信方式向被申请人提交信访函件；3、被申请人答复书，证明被申请人在本次复议中依法作出答辩。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1-3号证据能够实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的2号证据，与本案不具有关联性，本院不予认证。原告提供的1、3号证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告刘洪学于2017年1月17日，以挂号信的形式向沈阳市卫生计生委提交了申请，内容为：”因你委2016年3月1日沈阳市卫生和计划生育委员会关于刘洪学诉求的答复意见中，答复到'我委不具备伤残等级鉴定和工伤待遇认定的法定职权'，属造假，改变我诉求，我只是因你委耽误的，要求你委去办上述事宜，现要求委领导调查造假，改变我诉求的责任人，并依法依规给予处理。”沈阳市卫生计生委于2017年1月18日收到《申请》后未予答复。原告于2017年4月12日向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月4日作出辽卫行复驳申字〔2017〕11号驳回行政复议申请决定书,驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告辽宁省卫生和计划生育委员会具有作出行政复议决定的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：...（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。...”本案中，原告对沈阳市卫生计生委收到其提交申请后未予答复行为向被告申请行政复议，因原告申请事项为要求处理责任人，属于行政机关内部监督范畴，不属于行政机关对外行政管理的法定职责范畴。原告对沈阳市卫生计生委不予答复行为申请复议不属于行政复议范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）的规定，驳回原告的行政复议申请，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘洪学的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高红审判员佟殊人民陪审员雷继胜二Ｏ一七年十月二十三日书记员周禹岑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初216号
原告上海点图铰链有限公司。法定代表人沈志军，总经理。被告伟扬建筑五金有限公司。法定代表人周进，总经理。原告上海点图铰链有限公司诉被告伟扬建筑五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清、被告法定代表人周进及其委托代理人高晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至2015年8月期间，原告作为加工方为被告送来的毛坯铁件提供表面镀色处理。截止原告起诉日，被告仅于2015年7月支付人民币（以下币种相同）50,000元，至今尚欠原告加工款107,361.35元。据此，原告请求判令被告支付加工款107,361.35元及其自2015年10月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息。被告辩称：原、被告之间没有加工承揽关系，原告为上海井野精密机械制造有限公司（以下简称井野公司）代为履行协议。2013年下半年，被告与井野公司建立业务关系，由该公司为被告电镀铰链，双方约定，先加工后付费。到2014年3、4月份，井野公司称资金周转困难，希望被告预付加工费，被告同意了，2014年全年被告共付款345,000元，井野公司加工费共计285,900.06元，被告多付井野公司58,741.94元。2015年元月前后，原告承包了井野公司的电镀生产线，井野公司提出：由原告继续履行被告与井野公司的加工承揽协议，被告在井野公司的未加工产品由原告继续电镀，被告的预付款与原告的承包费并帐处理，以后的产品也由原告利用井野公司的生产线为被告电镀，但由原告出具发票与被告结算。原、被告都表示同意。原告所述欠款金额属实，但应扣除被告预付给井野公司的加工费余额58,741.94元，余款48,619.41元,被告愿意支付。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告送货单、原告单方制作的每月电镀（费）统计表和应收款统计表，欲证明原告已履行加工及送货义务，原告送货数量及金额有依据。经质证，被告对其真实性无异议；2、被告送货单（部分），欲证明原、被告双方存在加工合同关系。经质证，被告对其真实性无异议；3、被告签收单、原告开具的发票、发票认证情况证明，欲证明原告开具的发票金额与每月加工费统计表金额一致，发票已经过被告认证，原告已经履行开票义务。经质证，被告对其真实性无异议；4、被告支付加工款凭证，欲证明被告仅支付了加工款50,000元，双方存在加工合同关系。经质证，被告对其真实性无异议；5、设备租赁合同，欲证明原告与井野公司无任何关系，但是和申野公司有设备租赁关系。经质证，被告对其真实性无异议，但被告认为租赁期限为2015年8月起，而原告诉称交易发生时间为2015年3月-2015年8月，时间不相符。被告将半成品全部送到申野公司所在地。针对被告的质证意见，原告表示，原告和申野公司实际租赁关系自2014年3月开始，签了一年，原告后来认为价格偏高，又重新签订了一份租赁合同。被告未提交证据。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。庭审中，针对系争加工费的付款期限，原告表示有口头约定月结，对此无书面证据。被告表示双方未约定过。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告已如约为被告提供的产品进行电镀加工并交付完毕，被告至今未付清加工款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠加工款及逾期利息，并无不当，本院应予支持。因原、被告对付款期限存在争议，故逾期利息应从原告起诉之日起算。被告抗辩原告的加工事宜与井野公司有关，被告对此负有举证义务，却至今未能提交相应证据，依法应当承担相应的不利后果，故本院对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伟扬建筑五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点图铰链有限公司加工款107,361.35元及该款自2016年1月4日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,231元（已减半收取）、保全费1,060元，共计2,291元，由被告伟扬建筑五金有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初216号原告上海点图铰链有限公司。法定代表人沈志军，总经理。被告伟扬建筑五金有限公司。法定代表人周进，总经理。原告上海点图铰链有限公司诉被告伟扬建筑五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清、被告法定代表人周进及其委托代理人高晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至2015年8月期间，原告作为加工方为被告送来的毛坯铁件提供表面镀色处理。截止原告起诉日，被告仅于2015年7月支付人民币（以下币种相同）50,000元，至今尚欠原告加工款107,361.35元。据此，原告请求判令被告支付加工款107,361.35元及其自2015年10月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息。被告辩称：原、被告之间没有加工承揽关系，原告为上海井野精密机械制造有限公司（以下简称井野公司）代为履行协议。2013年下半年，被告与井野公司建立业务关系，由该公司为被告电镀铰链，双方约定，先加工后付费。到2014年3、4月份，井野公司称资金周转困难，希望被告预付加工费，被告同意了，2014年全年被告共付款345,000元，井野公司加工费共计285,900.06元，被告多付井野公司58,741.94元。2015年元月前后，原告承包了井野公司的电镀生产线，井野公司提出：由原告继续履行被告与井野公司的加工承揽协议，被告在井野公司的未加工产品由原告继续电镀，被告的预付款与原告的承包费并帐处理，以后的产品也由原告利用井野公司的生产线为被告电镀，但由原告出具发票与被告结算。原、被告都表示同意。原告所述欠款金额属实，但应扣除被告预付给井野公司的加工费余额58,741.94元，余款48,619.41元,被告愿意支付。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告送货单、原告单方制作的每月电镀（费）统计表和应收款统计表，欲证明原告已履行加工及送货义务，原告送货数量及金额有依据。经质证，被告对其真实性无异议；2、被告送货单（部分），欲证明原、被告双方存在加工合同关系。经质证，被告对其真实性无异议；3、被告签收单、原告开具的发票、发票认证情况证明，欲证明原告开具的发票金额与每月加工费统计表金额一致，发票已经过被告认证，原告已经履行开票义务。经质证，被告对其真实性无异议；4、被告支付加工款凭证，欲证明被告仅支付了加工款50,000元，双方存在加工合同关系。经质证，被告对其真实性无异议；5、设备租赁合同，欲证明原告与井野公司无任何关系，但是和申野公司有设备租赁关系。经质证，被告对其真实性无异议，但被告认为租赁期限为2015年8月起，而原告诉称交易发生时间为2015年3月-2015年8月，时间不相符。被告将半成品全部送到申野公司所在地。针对被告的质证意见，原告表示，原告和申野公司实际租赁关系自2014年3月开始，签了一年，原告后来认为价格偏高，又重新签订了一份租赁合同。被告未提交证据。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。庭审中，针对系争加工费的付款期限，原告表示有口头约定月结，对此无书面证据。被告表示双方未约定过。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告已如约为被告提供的产品进行电镀加工并交付完毕，被告至今未付清加工款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠加工款及逾期利息，并无不当，本院应予支持。因原、被告对付款期限存在争议，故逾期利息应从原告起诉之日起算。被告抗辩原告的加工事宜与井野公司有关，被告对此负有举证义务，却至今未能提交相应证据，依法应当承担相应的不利后果，故本院对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伟扬建筑五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点图铰链有限公司加工款107,361.35元及该款自2016年1月4日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,231元（已减半收取）、保全费1,060元，共计2,291元，由被告伟扬建筑五金有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一六年三月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初314号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵小东，男，1983年11月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪，于2007年7月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月19日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］347号起诉书指控被告人赵小东犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人赵小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日22时许，被告人赵小东采取翻墙入院的方式，进入宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会五组59号被害人王某家中，盗窃提包一个，内有现金人民币4800余元。
另查明，被告人赵小东于2018年2月22日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵小东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述,证人赵某的证言,公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人赵小东及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小东入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵小东有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵小东退赔被害人王某人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年五月九日
法官助理
周建
书 记 员
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终298号
上诉人（原审被告）：泉州东展汽车有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇三角牌。
法定代表人：杨雪云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：惠安县联众汽车维修有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区佳艺印花厂3、4、5号店。
法定代表人：吴琼祥，该公司总经理。
上诉人泉州东展汽车有限公司因与被上诉人惠安县联众汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院（2016）闽0521民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州东展汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州东展汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人泉州东展汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢96号
肖杰：
本院执行的肖杰等申请浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组所有权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出(2015)浏执字第1275号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖杰提供可供执行财产，特申请恢复执行31193.46元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2337号
上诉人（原审原告）：张玉平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱群英，个体工商户，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：余雪芳，个体工商户，住呼和浩特市，与朱群英系夫妻关系。
原审第三人：邹四小，个体工商户，住呼和浩特市清水河县。
原审第三人：高俊英，清水河县旅游局职工，住呼和浩特市清水河县，与邹四小系夫妻关系。
上诉人张玉平因与被上诉人朱群英、余雪芳及原审第三人邹四小、高俊英案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法告知上诉人张玉平补交案件受理费11500元，但其未在指定期间内补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年六月二十六日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2337号上诉人（原审原告）：张玉平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱群英，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：余雪芳，个体工商户，住呼和浩特市，与朱群英系夫妻关系。原审第三人：邹四小，个体工商户，住呼和浩特市清水河县。原审第三人：高俊英，清水河县旅游局职工，住呼和浩特市清水河县，与邹四小系夫妻关系。上诉人张玉平因与被上诉人朱群英、余雪芳及原审第三人邹四小、高俊英案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知上诉人张玉平补交案件受理费11500元，但其未在指定期间内补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年六月二十六日书记员齐兴宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第13号
原告李某，农民。
被告涂某，农民。
本院在审理原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月29日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤丽玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5064号
原告钱一×，港澳证件号码H380310()。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告钱二×，港澳居民往来内地通行证号码H0900629701，港澳证件号码K229360(9)，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市和平区甘肃路银凤里2门401号。
本院在审理原告钱一×与被告钱二×婚姻家庭纠纷一案中，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地位于天津市和平区，对该案本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 熊向菲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1500号
申请执行人昆明市华昌饲料有限公司。
被执行人王丽，女，1978年5月1日出生，汉族。
被执行人欧红菊，女，1989年3月20日出生，汉族。
关于申请人昆明市华昌饲料有限公司与被执行人王丽、欧红菊买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月25日作出（2015）官民一初字第4521号，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为252385元及迟延履行利息，执行费3686元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王丽、欧红菊可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1500号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 昆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7002号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区。
负责人：苟开平，行长。
委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。
被告：胡文华，女，汉族，1974年8月8日出生，住四川省都江堰市崇义镇。
被告：杨才均，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省都江堰市崇义镇。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行）与胡文华、杨才均、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗华旻到庭参加了诉讼；被告胡文华、杨才均、富谦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：一、胡文华、杨才均偿还本金并支付所欠手续费、滞纳金、利息共258326.03元（暂计至2016年8月1日，实际支付按合同约定计息至本息清偿日止）；二、胡文华、杨才均�付为农行为实现债权而发生的律师费15500元；三、富谦公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由胡文华、杨才均、富谦公司承担。事实和理由：胡文华与杨才均系夫妻，2013年5月27，胡文华向农行申请金穗贷记卡，并办理了专项商户分期业务用于房屋装修。富谦公司与农行签订《担保承诺函》，承诺对胡文华的金穗贷记卡产生的借款承担连带保证责任。2013年6月27日，农行与三被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了原告向胡文华、杨才均出借40万元，用于装修，以及分期手续费、利息，富谦公司对上述债务承担的保证范围、方式、违约责任等。后原告如约履行了合同义务。
胡文华、杨才均、富谦公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月27日，胡文华填具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡），同日，胡文华、杨才均填具《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向农行申请办理金穗贷记卡及申请分期业务。2013年6月1日，富谦公司出具《担保承诺函》，承诺为胡文华使用案涉贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。2013年6月27日，农行作为贷款人与借款人（持卡人）胡文华、杨才均签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定：胡文华向农行借款40�元，用于房屋装修；案涉借款分期期数36期，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，合同项下分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额46000元；持卡人使用贷记卡卡号622×××263偿还分期资金及支付分期手续费；合同项下贷记卡透支借款采用连带责任保证方式，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该借款合同还就金穗贷记卡分期付款购车、分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、还款、提前还款、持卡人的权利和义务、银行权利和义务、担保方式、商品或服务受益人转让、违约责任、费用的收取和承担、争议的解决、其�事项等其他内容进行了约定，并由农行、富谦公司加盖公章，胡文华、杨才均签字、捺印予以确认。此后，农行履行了合同约定的出借义务，胡文华、杨才均、富谦公司均未按约履行还款义务，截止2016年8月1日胡文华、杨才均欠付本金206149.64元、利息43232元、手续费8944.39元。
另查明，2015年1月21日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内变字[2015]第22号《准予变更登记通知书》，准予中国农业银行股份有限公司成都北站支行变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
以上事�有原、被告身份信息一组、准予变更登记通知书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、担保承诺函、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、银行台账、银行流水账等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借款合同订立后，农行按约履行了出借义务，胡文华、杨才均及富谦公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2016年8月1日胡文华、杨才均欠付本金206149.64元、利息43232元、手续费8944.39元，且案涉领用合约和借款合同已对本金、利息、手续费进行了约定，对农行要求胡文华、杨才均偿还本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同已对担保方式和担保范围进行了约定，富谦公司应按约对胡文华、杨才均的案涉债务承担连带保证责任，对农行的该项诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，农行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于领用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对农行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。胡文华、杨才均、富谦公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡文华、杨才均于本判决生效之日起十日�向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行偿还本金206149.64元及截止2016年8月1日的利息43232元、手续费8944.39元，并以206149.64元为基数自2016年8月2日起至款项付清之日止按照案涉《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付利息、分期手续费；
二、四川富谦融资担保有限责任公司对胡文华、杨才均的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对胡文华、杨才均的追偿权；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支�其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元、公告费260元，由胡文华、杨才均负担；四川富谦融资担保有限责任公司对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对胡文华、杨才均的追偿权。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 芮
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0106民初7002号	原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区。	负责人：苟开平，行长。	委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。	被告：胡文华，女，汉族，1974年8月8日出生，住四川省都江堰市崇义镇。	被告：杨才均，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省都江堰市崇义镇。	被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。	法定代表人：王涛。	原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行）与胡文华、杨才均、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗华旻到庭参加了诉讼；被告胡文华、杨才均、富谦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	农行向本院提出诉讼请求：一、胡文华、杨才均偿还本金并支付所欠手续费、滞纳金、利息共258326.03元（暂计至2016年8月1日，实际支付按合同约定计息至本息清偿日止）；二、胡文华、杨才均�付为农行为实现债权而发生的律师费15500元；三、富谦公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由胡文华、杨才均、富谦公司承担。事实和理由：胡文华与杨才均系夫妻，2013年5月27，胡文华向农行申请金穗贷记卡，并办理了专项商户分期业务用于房屋装修。富谦公司与农行签订《担保承诺函》，承诺对胡文华的金穗贷记卡产生的借款承担连带保证责任。2013年6月27日，农行与三被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了原告向胡文华、杨才均出借40万元，用于装修，以及分期手续费、利息，富谦公司对上述债务承担的保证范围、方式、违约责任等。后原告如约履行了合同义务。	胡文华、杨才均、富谦公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。	经审理查明，2013年5月27日，胡文华填具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡），同日，胡文华、杨才均填具《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向农行申请办理金穗贷记卡及申请分期业务。2013年6月1日，富谦公司出具《担保承诺函》，承诺为胡文华使用案涉贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。2013年6月27日，农行作为贷款人与借款人（持卡人）胡文华、杨才均签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定：胡文华向农行借款40�元，用于房屋装修；案涉借款分期期数36期，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，合同项下分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额46000元；持卡人使用贷记卡卡号622×××263偿还分期资金及支付分期手续费；合同项下贷记卡透支借款采用连带责任保证方式，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该借款合同还就金穗贷记卡分期付款购车、分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、还款、提前还款、持卡人的权利和义务、银行权利和义务、担保方式、商品或服务受益人转让、违约责任、费用的收取和承担、争议的解决、其�事项等其他内容进行了约定，并由农行、富谦公司加盖公章，胡文华、杨才均签字、捺印予以确认。此后，农行履行了合同约定的出借义务，胡文华、杨才均、富谦公司均未按约履行还款义务，截止2016年8月1日胡文华、杨才均欠付本金206149.64元、利息43232元、手续费8944.39元。	另查明，2015年1月21日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内变字[2015]第22号《准予变更登记通知书》，准予中国农业银行股份有限公司成都北站支行变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。	以上事�有原、被告身份信息一组、准予变更登记通知书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、担保承诺函、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、银行台账、银行流水账等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。	本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借款合同订立后，农行按约履行了出借义务，胡文华、杨才均及富谦公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2016年8月1日胡文华、杨才均欠付本金206149.64元、利息43232元、手续费8944.39元，且案涉领用合约和借款合同已对本金、利息、手续费进行了约定，对农行要求胡文华、杨才均偿还本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同已对担保方式和担保范围进行了约定，富谦公司应按约对胡文华、杨才均的案涉债务承担连带保证责任，对农行的该项诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，农行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于领用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对农行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。胡文华、杨才均、富谦公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、胡文华、杨才均于本判决生效之日起十日�向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行偿还本金206149.64元及截止2016年8月1日的利息43232元、手续费8944.39元，并以206149.64元为基数自2016年8月2日起至款项付清之日止按照案涉《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付利息、分期手续费；	二、四川富谦融资担保有限责任公司对胡文华、杨才均的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对胡文华、杨才均的追偿权；	三、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支�其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5407元、公告费260元，由胡文华、杨才均负担；四川富谦融资担保有限责任公司对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对胡文华、杨才均的追偿权。	�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  秦 溱	人民陪审员  肖红梅	人民陪审员  陈 萍	二〇一七年八月十五日	书 记 员  高 芮
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执625号
申请执行人杨玉香，女，1956年2月16日出生，住所地，联系方式。
申请执行人崔治喜，男，1974年7月10日出生，住所地南皮县
被执行人崔治喜，男，1974年7月10日出生，住所地南皮县
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02611号，于2016年12月12日向被执行人崔治喜发出执行通知书，责令被执行人崔治喜。但被执行人崔治喜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔治喜银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1880号
原告：章春燕，女，1978年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐小平，男，1964年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所实习律师。
原告章春燕与被告徐小平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告章春燕、被告徐小平的委托诉讼代理人朱森男、王凯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还101000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至本息清偿完毕时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因交房租需要，原告于2015年5月6日将101000元打入被告账户，让被告用该101000元缴纳房租费，但在另一案（2017）浙0683民初1563号案件中法院认定由被告已替浙江汇联金银饰品投资咨询有限公司缴纳房租，故要求被告返还原告于2015年5月6日打入被告账户的101000元。
徐小平辩称，对原告2015年5月6日转账101000元到被告账户的事实没有异议，但原、被告之间曾合作投资经营公司，有多笔经济往来，该款项是被告信用卡套现后，原告返还给被告的，不属于不当得利，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告合作投资经营浙江汇联金银饰品投资咨询有限公司，2013年4月1日被告由其妻子出面和原告签订协议，公司现已停止经营，但双方未进行清算。期间原、被告有多笔经济往来。原告于2015年5月6日转账101000元到被告账户。被告在原告经营的新昌县春燕超市分别于2014年12月4日、2014年12月30日、2015年1月3日、2015年1月7日刷卡14000元、16518元、38818元、33000元，款项由原告收取。
本院认为，不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。本案中，原、被告合作投资经营浙江汇联金银饰品投资咨询有限公司，期间有多笔经济往来，公司停止经营后双方未进行清算。原告提供的证据尚不足以证明其2015年5月6日转账到被告的账户101000元，系被告不当获得利益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回章春燕的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由章春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 卢 镔
二０一七年四月十日
书记员 朱秀丽
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0030号
原告贾建民，男，1965年12月6日生，汉族，小学文化。
被告丹阳市界牌镇晨阳园林绿化处。
原告贾建民与被告丹阳市界牌镇晨阳园林绿化处买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原、被告签订购货协议书一份，由被告向原告购买钢材150吨。合同签订后，原告于2013年5月24日至26日向被告供应了钢材，总货款共计206077.60元。被告现还欠原告货款120343.60元，原告多次催要无果，故请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款120343.60元及违约金4332元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：“丹阳市界牌镇晨阳园林绿化处”系个体工商户字号名称，原告应以营业执照登记的业主季光彐为诉讼当事人。“丹阳市界牌镇晨阳园林绿化处”作为被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾建民对被告丹阳市界牌镇晨阳园林绿化处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱华蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1471号
原告：刘平塘，男，汉族，1976年4月13日出生，经常居住地黄石市西塞山区，
被告：徐轻舟，男，汉族，1992年3月8日出生，住湖北省大冶市，
原告刘平塘诉被告徐轻舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘平塘到庭参加了诉讼。被告徐轻舟经本院在人民法院报上公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平塘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告违约金10000元及借款利息（2016年7月18日至2016年9月18日期间的利息6000元，后续利息按中国人民银行利率计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办公司，资金困难，两次向原告借款。第一次借款是2015年9月20日，原告在黄石市西塞山区十五冶大门旁边的建设银行取出现金49000元，加上原告自身携带的现金1000元，合计50000元借给被告，被告打了借条。第二次借款是2015年10月8日，原告在黄石市西塞山区锦轮戴斯大酒店旁边的农业银行取出现金50000元借给被告，被告也打了借条。原、被告一致同意，借款期限均为一年，利息从第二次借款2015年10月8日起算，按每月2000元支付给原告。被告支付利息至2016年7月，之后再未还款。2016年7月18日，原告带上两次借条和朋友饶从喜一起去找被告商讨还款事宜，被告要求将两次50000元借条换成一张100000元的借款协议，并承诺在2016年9月19日前将借款本金100000元连本带息一次还清。但借款到期后，原告多次找被告催讨借款未果，故而起诉。
原告为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了借款协议书、银行流水等证据。证人饶从喜为原告出庭作证。
被告徐轻舟未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，2015年9月20日、10月8日被告分别向原告借款50000元，共计借款100000元。被告支付原告利息至2016年7月，之后再未还本付息。2016年7月，原告向被告催还该笔借款，被告将之前借条收回，与原告重新签订了一份《借款协议书》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限一年，从2015年9月19日至2016年9月19日；如未按时还款，被告应当向原告支付10%的违约金。借款期限届满后，被告并未按约清偿债务，原告多次向被告催还借款未果，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘平塘与被告徐轻舟签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。借款期限届满，徐轻舟未按约定清偿债务已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告徐轻舟偿还借款本金100000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，借款协议已约定如未按时还款，被告应当向原告支付10%的违约金，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，对原告主张违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借款协议中并未约定利息条款，故视为不支付利息，但出借人有权主张借款人偿付逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐轻舟于本判决生效之日起十日内返还原告刘平塘借款本金100000元，并支付逾期还款利息（以本判决确定的债务数额100000元为基数，按照年利率6%，从2016年9月20日起计算至上述款项付清之日止）。
二、被告徐轻舟于本判决生效之日起十日内支付原告刘平塘违约金10000元。
三、驳回原告刘平塘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费560元，由原告刘平塘负担50元，由被告徐轻舟负担3130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 肖春平
二〇一八年一月三日
书 记 员 肖 方
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第979号
申请执行人泰安市华美国际劳务有限公司。
被执行人柳红。
本院在执行申请执行人泰安市华美国际劳务有限公司与被执行人柳红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第979号本次的执行。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ民
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第539号
原告陕西长秦石油工程有限公司。
法定代表人刘虹，男，汉族，该公司经理。
委托代理人李红国，男，汉族，甘肃省庆城县阜城镇人。
委托代理人路兵兵，男，汉族，正宁县永正乡纪村六组人，该公司职工。
被告宗廷旺，男，汉族，现年29岁，华池县山庄乡雷圪崂村雷圪崂组人
本院在受理原告陕西长秦石油工程有限公司与被告宗廷旺排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西长秦石油工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告陕西长秦石油工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年七月十五日
书记员 折钦国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1124号
原告南通市神龙机械施工工程有限公司。
法定代表人瞿永如。
委托代理人（特别授权代理）陈宝泉。
被告王关海。
原告南通市神龙机械施工工程有限公司为与被告王关海租赁合同纠纷一案于2007年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通市神龙机械施工工程有限公司诉称，2005年11月13日原被告签订租赁合同，合同约定被告租用原告徐工16吨汽车吊一台，租期自2005年11月13日起至2006年5月12日，每月租金为17000元，合计租金102000元。合同同时约定机械退场时租金如不付清，被告每月按欠款金额的2%交纳违约金给原告，租赁期满后，被告继续租赁原告机械，租期自2006年5月13日起至2006年6月8日止，2006年6月8日，原告机械退场，双方确认租金为15000元，至此，被告共结欠原告租金117000元。此后，被告仅支付给原告租金82000元，余款35000元及相应的违约金至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王关海向原告支付租金35000元及约定违约金5000元（自2006年6月8日起至2007年5月23日，每月按欠款35000元的2%计算是7115元，原告只主张5000元），共计人民币40000元。
被告王关海未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张提供证据1、起重机械租赁合同一份，以证明原被告双方达成汽车吊租赁合同，双方对租赁期限、租赁价格、结算方式、违约责任等达成一致的事实。证据2、协议一份，以证明截至2006年5月15日，被告王关海尚欠原告租金50000元及被告王关海承诺于2006年5月底还款30000元，余款20000元在2006年6月底付清的事实。证据3、委托书一份，以证明截至2006年10月17日，被告王关海确认尚欠原告租金35000元的事实。证据4、承诺书一份，以证明被告王关海承诺欠原告的35000元租金，将于2006年10月30日支付20000元，同年11月10日支付15000元的事实。因被告王关海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，虽被告未予质证，本院予以认定，可以证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，2005年11月13日，原告南通市神龙机械施工工程有限公司与被告王关海签订汽车吊租赁合同，由被告租用原告的徐工16吨汽车吊一台，租期自2005年11月13日起至2006年5月12日止，租金按每月17000元计算，共计人民币102000元。合同同时约定，机械退场租金全额付清，如不付清，被告应每月按所欠金额2%交纳滞纳金（违约金）给原告，租赁期满后，被告继续租赁原告机械，租期自2006年5月13日起至2006年6月8日止，2006年6月8日，租赁机械退场，双方确认租金为15000元，至此，被告共结欠原告租金为117000元，此后，被告仅支付给原告租金82000元，余款35000元及相应的违约金至今未予支付。
本院认为，原告南通市神龙机械施工工程有限公司与被告王关海之间的租赁合同，双方主体适格，内容合法，被告王关海尚欠原告租金35000元，证据充分，可以认定。被告王关海未按合同约定期限支付租金，依约应承担支付违约金的责任，现原告要求被告支付租金35000元，并支付约定违约金7115元中的5000元的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王关海经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王关海应支付给原告南通市神龙机械施工工程有限公司租金35000元，并支付违约金5000元，合计人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财保费420元，合计人民币820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年七月十七日
书 记 员 顾瑶瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3456号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其�补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判�冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国�同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执823号
吕迎宾：
关于你申请执行郭雅会款合同纠纷一案，经查郭雅会已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2267号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路37号。
负责人：杜兆远，行长。
被告秦臻。
被告吕静。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告秦臻、吕静借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦臻、吕静的银行存款（工资）3万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦臻、吕静的银行存款（工资）3万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月五日
书记员 张旭
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8084号
杭州雅欣展示空间装饰有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人汪智群买卖合同纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）房产和土地：轮候查封汪智群名下新登镇新兴路25号504室房产及宅基地，查封期限2017.9.8至2020.9.7。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年九月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27806号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：赵宏伟，男，汉族，1986年11月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：任静，女，汉族，1992年6月6日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告赵宏伟、任静房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27806号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：赵宏伟，男，汉族，1986年11月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：任静，女，汉族，1992年6月6日生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告赵宏伟、任静房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保454号
申请人：张正义，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：陈民江，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理申请人张正义与被申请人陈民江房屋买卖合同纠纷一案中，张正义向本院提出财产保全的申请，请求查封陈民江位于成都市新都区新都镇蜀龙大道南段800号24栋1单元2楼4号的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为张正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对陈民江位于成都市新都区新都镇蜀龙大道南段800号24栋1单元2楼4号的房屋（新房权证监证字第××号，业务件号：权0430210）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保454号申请人：张正义，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：陈民江，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理申请人张正义与被申请人陈民江房屋买卖合同纠纷一案中，张正义向本院提出财产保全的申请，请求查封陈民江位于成都市新都区新都镇蜀龙大道南段800号24栋1单元2楼4号的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为张正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对陈民江位于成都市新都区新都镇蜀龙大道南段800号24栋1单元2楼4号的房屋（新房权证监证字第××号，业务件号：权0430210）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一七年八月十七日书记员  张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21775号
原告：郑敏茹，女，汉族，1988年7月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告：郑宇聪，男，汉族，1993年1月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：郑志和，男，汉族，1963年11月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：陈素琼，女，汉族，1965年7月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告郑敏茹、郑宇聪诉被告郑志和、陈素琼物权确认纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告郑敏茹、郑宇聪于2017年12月28日以已与被告达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏茹、郑宇聪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告郑敏茹、郑宇聪撤回对本案的起诉。
案件受理费10500元（原告已预交），减半收取5250元，由原告郑敏茹、郑宇聪负担。
审判员 卢 好
二〇一八年一月二日
书记员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21775号原告：郑敏茹，女，汉族，1988年7月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告：郑宇聪，男，汉族，1993年1月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：郑志和，男，汉族，1963年11月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：陈素琼，女，汉族，1965年7月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告郑敏茹、郑宇聪诉被告郑志和、陈素琼物权确认纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告郑敏茹、郑宇聪于2017年12月28日以已与被告达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑敏茹、郑宇聪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告郑敏茹、郑宇聪撤回对本案的起诉。案件受理费10500元（原告已预交），减半收取5250元，由原告郑敏茹、郑宇聪负担。审判员 卢 好二〇一八年一月二日书记员 黄永超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8423号
原告：戚钦东，男，1970年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑青松，男，1977年1月10日出生，汉族，住余姚市。
原告戚钦东与被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。因被告郑青松下落不明，本院依法于2017年10月9日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年1月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告戚钦东到庭参加诉讼；被告郑青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚钦东向本院提出诉讼请求：判令被告郑青松归还原告借款11000元。事实和理由：原、被告双方原系宁波正庄新材料有限公司员工，工作中相识。2017年9月14日，被告以急需资金周转为由向原告暂借11000元，出具借条一份，约定同年9月18日归还。然到期被告辞去工作，不接电话，下落不明。至今未返还借款。诉讼过程中，原告以被告于2017年10月期间曾返还借款1000元为由，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元。
被告郑青松未作答辩。
原告戚钦东向本院提交借条1份，用以证明被告于2017年9月14日曾向原告借款11000元等事实。被告郑青松无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事。2017年9月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款11000元，承诺于同年9月18日还清。因被告未按约返还借款，原告于同年9月19日向本院提起诉讼。同年10月期间，被告通过原同事返还原告借款1000元。被告至今尚欠原告借款10000元未予返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请被告返还借款，其诉讼请求依法成立。
综上所述，原告戚钦东提出的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑青松于本判决发生法律效力后十日内返还原告戚钦东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告郑青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年一月四日
代书记员 史 炜 嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8423号原告：戚钦东，男，1970年2月12日出生，汉族，住余姚市。被告：郑青松，男，1977年1月10日出生，汉族，住余姚市。原告戚钦东与被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。因被告郑青松下落不明，本院依法于2017年10月9日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年1月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告戚钦东到庭参加诉讼；被告郑青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚钦东向本院提出诉讼请求：判令被告郑青松归还原告借款11000元。事实和理由：原、被告双方原系宁波正庄新材料有限公司员工，工作中相识。2017年9月14日，被告以急需资金周转为由向原告暂借11000元，出具借条一份，约定同年9月18日归还。然到期被告辞去工作，不接电话，下落不明。至今未返还借款。诉讼过程中，原告以被告于2017年10月期间曾返还借款1000元为由，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元。被告郑青松未作答辩。原告戚钦东向本院提交借条1份，用以证明被告于2017年9月14日曾向原告借款11000元等事实。被告郑青松无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2017年9月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款11000元，承诺于同年9月18日还清。因被告未按约返还借款，原告于同年9月19日向本院提起诉讼。同年10月期间，被告通过原同事返还原告借款1000元。被告至今尚欠原告借款10000元未予返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请被告返还借款，其诉讼请求依法成立。综上所述，原告戚钦东提出的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑青松于本判决发生法律效力后十日内返还原告戚钦东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告郑青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王    永    军审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰二〇一八年一月四日代书记员 史    炜    嫣???
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更497号
罪犯多登，男，1982年5月13日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2002年6月11日作出（2001）日中刑初字第03号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）藏法刑终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年9月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）藏刑二执字第59号刑事裁定，将罪犯多登死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第8号刑事裁定，将罪犯多登无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，（减刑后的刑期自2007年4月19日至2026年10月18日止）。剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第414号刑事裁定，对罪犯多登准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年5月18日止）。剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第439号刑事裁定，对罪犯多登准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年11月18日止）。剥夺政治权利改为六年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第223号刑事裁定，对罪犯多登准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年6月18日止）。剥夺政治权利六年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第423号刑事裁定，对罪犯多登准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月18日止）。剥夺政治权利六年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、民事附带赔偿情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯多登准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止）。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第498号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人孙晋华。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年5月17日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100320号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月3日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人孙晋华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月17日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100320号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28030号
原告：吉自卫，男，1956年3月17日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。
被告：北京红墙生物工程有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院4层506室。
法定代表人：张朝喜，董事长。
委托诉讼代理人：杜莉，女，1982年10月31日出生，系该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
原告吉自卫诉被告北京红墙生物工程有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吉自卫在收到《交纳案件受理费通知》后，未在七日内向本院交纳案件受理费，并明确表示不予交纳案件受理费，且经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉自卫自动撤回起诉处理。
审判员 蔡慧永
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄黎黎
-2-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28030号原告：吉自卫，男，1956年3月17日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。被告：北京红墙生物工程有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院4层506室。法定代表人：张朝喜，董事长。委托诉讼代理人：杜莉，女，1982年10月31日出生，系该公司员工，住吉林省吉林市船营区。原告吉自卫诉被告北京红墙生物工程有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吉自卫在收到《交纳案件受理费通知》后，未在七日内向本院交纳案件受理费，并明确表示不予交纳案件受理费，且经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉自卫自动撤回起诉处理。审判员  蔡慧永二〇一七年十月三十一日书记员  黄黎黎-2--1-
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03822号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，上海东方泵业（集团）有限公司董事长。
被告重庆乐鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道8号。
法定代表人谢锋，重庆乐鼎投资有限公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆乐鼎投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 严 波
二〇一五年十月十二日
书记员 郝寿东
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异31号
申请执行人赵天，男，26岁，1991年09月10日出生，汉族，地址河北省保定市博野县。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区。
法定代表人李国军，执行董事。
被执行人张秀东，男，34岁，1983年08月04日出生，汉族，地址河北省保定市徐水县。
异议人孙建华，女，46岁，1971年08月07日出生，汉族，地址高碑店市。
委托代理人何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
本院在执行赵天申请石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东的借款合同纠纷一案中，异议人孙建华于2017年10月11日向本院提出了异议，称博野县法院以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书，查封的高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-202房屋，侵犯了异议人的合法权益，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，本院以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书作出的保全措施，只是对高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-202房屋的轮候查封，而轮候查封只是一种等候的效力，在未转化为正式查封之前，并不直接影响异议人的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第5项、第17条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙建华的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 冯哲辉
审判员 陈振寅
审判员 寇建立
二〇一七年十二月二十日
书记员 田博敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1862号
申请执行人章志飞，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人叶卫，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在执行申请执行人章志飞与被执行人叶卫民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人叶卫执行款22880元和案件受理费633.5元。截止2017年8月7日，被执行人叶卫尚欠申请执行人章志飞借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人章志飞以已与被执行人叶卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1862号申请执行人章志飞，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人叶卫，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人章志飞与被执行人叶卫民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人叶卫执行款22880元和案件受理费633.5元。截止2017年8月7日，被执行人叶卫尚欠申请执行人章志飞借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人章志飞以已与被执行人叶卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月七日书 记 员  陆海芳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执511号
申请执行人：宋长生，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县梨树乡。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市司法局科员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：梁瑾，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人宋长生与被执行人梁瑾民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月八日
书 记 员 周家民