wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初618号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏添天，男，1990年7月21日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市纺西新村。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年10月28日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人夏添天犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人夏添天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日，被告人夏添天在本市城北桥附近一典租房内，未经许可，使用其友刘某甲的181××××7288手机号，通过短信验证的方式登录刘某甲的用户名为“181××××7288”的余盆财富理财账户，将该账户中的人民币61080元转入刘某甲的中国建设银行账户，并通过微信、支付宝转账的方式，将刘某甲该银行账户内人民币59900元转入其本人微信、支付宝账户，窃得刘某甲人民币计59900元。同月20日，被告人夏添天通过微信支付刘某甲5000元。
被告人夏添天归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人夏添天苹果手机1部，暂存靖江市公安局。
上述事实，被告人夏添天在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人卢某、赵某甲的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，微信、支付宝转账记录，扣押决定书，扣押物品文件清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国农业银行银行卡交易明细清单，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏添天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。夏添天曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏添天归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控夏添天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。夏添天有前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。夏添天未退赔的盗窃款项，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏添天犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏添天退赔人民币五万四千九百元，发还被害人刘某甲（公安机关扣押的被告人夏添天的苹果手机依法处置后折抵违法所得）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3848号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵北路358号湖景花园4号楼二层，组织机构代码61157896-0。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告公司的工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，系原告公司员工作人员。
被告：黄明芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市，现住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司(以下简称南方物业公司）与被告黄明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托代理人杨李娜、杨晓伟到庭参加诉讼，被告黄明芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南方物业公司向本院提出诉讼请求：黄明芳立即向南方物业公司支付所拖欠的物业管理费17530.52元，并以物业管理费逾期付款额每日万分之五为标准支付自拖欠之日起至实际支付之日止逾期付款的滞纳金。事实与理由：黄明芳于2000年6月7日向泉州南海建设开发有限公司购买位于泉州丰泽区的房产，该套房产的建筑面积计271.37平方米。泉州宝珊花园业主委员于2015年与南方物业公司签订《物业服务合同》，委托南方物业公司对宝珊花园进行物业管理，并约定了有关权利义务关系。南方物业公司认真履行物业管理的工作至今，然而黄明芳从2015年4月1日起至今一直无理拒绝缴纳其所有及实际使用的前述房产的物业管理费用。
黄明芳未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年6月7日，黄明芳与泉州南海建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由黄明芳向该公司购买址在泉州市丰泽区宝珊花园海景路XX号的房产。该房产的《商品房买卖合同》中约定建筑面积计271.37平方米。同时《商品房买卖合同》中约定买受人（黄明芳）同意接受整个小区统一的物业管理，缴纳物业管理和维修费，2004年9月20日泉州市丰泽区宝珊花园业主管理委员会与南方物业公司签订《宝珊花园物业服务合同》一份，约定由南方物业公司对宝珊花园进行物业管理，管理期限自2004年7月1日起至2009年7月1日止。收费标准为：别墅每平方米每月2元，各业主应于每月5日前向原告交纳当月的各项应缴费用，逾期缴纳的，原告有权要求其限期缴交，并从逾期之日起，每天加收所欠费用3‰的滞纳金。2015年11月，宝珊花园业主委员会与南方物业公司签订《宝珊花园（一区）物业服务合同》一份，约定物业服务期限为三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。收费标准为：别墅每平方米每月3元。黄明芳自2015年4月1日起拖欠物业费。各业主应于每月5日前向原告交纳当月的各项应缴费用，逾期缴纳的，原告有权要求其限期缴交，并从逾期之日起，每天加收所欠费用3‰的违约金。以上事实有《商品房买卖合同》、《宝珊花园物业服务合同》、《宝珊花园（一区）物业服务合同》及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，南方物业公司作为宝珊花园湾区房产开发商泉州南海建设开发有限公司委托的前期物业管理企业，以及宝珊花园业主委员会委托的物业管理企业，已经履行了相应的物业管理服务义务，黄明芳作为涉诉房屋物业费的缴交义务人，未依约缴交相应费用，应承担相应的违约责任。在宝珊花园业主委员会与南方物业公司签订的《宝珊花园物业服务合同》到期后，南方物业公司继续依据该合同为宝珊花园小区提供物业服务，并依据前述合同约定的标准收取物业服务费用，双方又于2015年11月重新签订了《宝珊花园（一区）物业服务合同》，故，对于南方物业公司主张在2015年12月1日之前的物业服务费用的标准按《宝珊花园物业服务合同》约定予以收取，本院予以支持。黄明芳自2015年4月1日起结欠物业费，截止2017年5月31日共计结欠17530.52元，南方物业公司请求黄明芳支付结欠的物业费，合理合法，本院予以支持。关于南方物业公司主张的滞纳金属逾期付款违约金，但合同中约定的日3‰的标准过高，南方物业公司起诉时调整为按日万分之五计算，但根据南方物业公司的实际损失情况等，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄明芳应于本判决生效之日起十日内支付泉州南方物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年5月31日止的物业管理费17530.52元，并支付相应的逾期付款违约金（违约金以每月物业管理费542.74元为基数，自2015年4月起按中国人民银行同期贷款利率标准自当月的6日起分段计算至实际支付之日止）；
二、驳回泉州南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由泉州南方物业管理有限公司负担30元，黄明芳负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈玲萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3848号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵北路358号湖景花园4号楼二层，组织机构代码61157896-0。法定代表人黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告公司的工作人员。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，系原告公司员工作人员。被告：黄明芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市，现住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司(以下简称南方物业公司）与被告黄明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托代理人杨李娜、杨晓伟到庭参加诉讼，被告黄明芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南方物业公司向本院提出诉讼请求：黄明芳立即向南方物业公司支付所拖欠的物业管理费17530.52元，并以物业管理费逾期付款额每日万分之五为标准支付自拖欠之日起至实际支付之日止逾期付款的滞纳金。事实与理由：黄明芳于2000年6月7日向泉州南海建设开发有限公司购买位于泉州丰泽区的房产，该套房产的建筑面积计271.37平方米。泉州宝珊花园业主委员于2015年与南方物业公司签订《物业服务合同》，委托南方物业公司对宝珊花园进行物业管理，并约定了有关权利义务关系。南方物业公司认真履行物业管理的工作至今，然而黄明芳从2015年4月1日起至今一直无理拒绝缴纳其所有及实际使用的前述房产的物业管理费用。黄明芳未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2000年6月7日，黄明芳与泉州南海建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由黄明芳向该公司购买址在泉州市丰泽区宝珊花园海景路XX号的房产。该房产的《商品房买卖合同》中约定建筑面积计271.37平方米。同时《商品房买卖合同》中约定买受人（黄明芳）同意接受整个小区统一的物业管理，缴纳物业管理和维修费，2004年9月20日泉州市丰泽区宝珊花园业主管理委员会与南方物业公司签订《宝珊花园物业服务合同》一份，约定由南方物业公司对宝珊花园进行物业管理，管理期限自2004年7月1日起至2009年7月1日止。收费标准为：别墅每平方米每月2元，各业主应于每月5日前向原告交纳当月的各项应缴费用，逾期缴纳的，原告有权要求其限期缴交，并从逾期之日起，每天加收所欠费用3‰的滞纳金。2015年11月，宝珊花园业主委员会与南方物业公司签订《宝珊花园（一区）物业服务合同》一份，约定物业服务期限为三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。收费标准为：别墅每平方米每月3元。黄明芳自2015年4月1日起拖欠物业费。各业主应于每月5日前向原告交纳当月的各项应缴费用，逾期缴纳的，原告有权要求其限期缴交，并从逾期之日起，每天加收所欠费用3‰的违约金。以上事实有《商品房买卖合同》、《宝珊花园物业服务合同》、《宝珊花园（一区）物业服务合同》及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，南方物业公司作为宝珊花园湾区房产开发商泉州南海建设开发有限公司委托的前期物业管理企业，以及宝珊花园业主委员会委托的物业管理企业，已经履行了相应的物业管理服务义务，黄明芳作为涉诉房屋物业费的缴交义务人，未依约缴交相应费用，应承担相应的违约责任。在宝珊花园业主委员会与南方物业公司签订的《宝珊花园物业服务合同》到期后，南方物业公司继续依据该合同为宝珊花园小区提供物业服务，并依据前述合同约定的标准收取物业服务费用，双方又于2015年11月重新签订了《宝珊花园（一区）物业服务合同》，故，对于南方物业公司主张在2015年12月1日之前的物业服务费用的标准按《宝珊花园物业服务合同》约定予以收取，本院予以支持。黄明芳自2015年4月1日起结欠物业费，截止2017年5月31日共计结欠17530.52元，南方物业公司请求黄明芳支付结欠的物业费，合理合法，本院予以支持。关于南方物业公司主张的滞纳金属逾期付款违约金，但合同中约定的日3‰的标准过高，南方物业公司起诉时调整为按日万分之五计算，但根据南方物业公司的实际损失情况等，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄明芳应于本判决生效之日起十日内支付泉州南方物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年5月31日止的物业管理费17530.52元，并支付相应的逾期付款违约金（违约金以每月物业管理费542.74元为基数，自2015年4月起按中国人民银行同期贷款利率标准自当月的6日起分段计算至实际支付之日止）；二、驳回泉州南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由泉州南方物业管理有限公司负担30元，黄明芳负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年九月十四日书 记 员  陈玲萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00498号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月一日
书记员 郑燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民再19号
再审申请人（原审原告）：顾金宝，男，1972年3月25日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
被申请人（原审被告）：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地：哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人：王玉泉，职务经理。
委托诉讼代理人：张羽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
再审申请人顾金宝因与被申请人苏同利、中国煤炭国际经济技术合作总公司买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望商初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月29日作出（2018）黑12民申9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顾金宝、被申请人中国煤炭国际经济技术合作总公司委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被申请人苏同利经传唤未到庭。本案现已审理终结。
顾金宝申请再审称，2015年3月4日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：要求二被告立即给付货款88，600.00元及利息，一审法院对申请人要求给付利息没有判决，遗漏了给付利息的判项，同时遗漏了公告费600.00元承担问题。依据法律规定，申请人要求二被申请人承担相应的违约责任合理合法，请求再审予以纠正。
中国煤炭国际经济技术合作总公司辩称，中国煤炭国际经济技术合作总公司现处于破产清算阶段，根据相关法律规定，本案应当中止审理。再审申请人与苏同利签署买卖合同与中国煤炭国际经济技术合作总公司无关，中国煤炭国际经济技术合作总公司不应向再审申请人支付货款利息。
苏同利未答辩。
顾金宝向一审法院起诉请求：苏同利、中国煤炭国际经济技术合作总公司立即给付拖欠货款88，600.00元及利息49，300.00元。一审法院认定事实：2011年，被告苏同利挂靠被告中国煤炭国际经济技术合作总公司承建哈尔滨市龙鸿怡嘉小区工程。被告苏同利向原告赊购建筑用模板。2014年8月6日结算时，被告苏同利共拖欠原告货款98,600.00元，并给原告出具承认书。2015年2月26日，中国煤炭国际经济技术合作总公司给原告10,000.00元转账支票支付货款，二被告尚欠原告货款88，600.00元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告苏同利拖欠原告货款事实清楚，二被告之间的挂靠关系明确，二被告应当给付拖欠原告的货款。原告关于二被告应当给付货款的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告苏同利、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后七日内给付原告顾金宝货款88，600.00元；案件受理费3，058.00元由被告苏同利、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
围绕当事人的再审请求，再审确认一审法院认定的事实。另查明2017年12月中国煤炭国际经济技术合作总公司向哈尔滨市中级人民法院提出破产清算的申请，哈尔滨市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑01破申12号民事裁定，裁定受理中国煤炭国际经济技术合作总公司破产清算的申请。2018年1月31日作出（2018）黑01破1号决定书，指定中国煤炭国际经济技术合作总公司破产清算组担任中国煤炭国际经济技术合作总公司管理人。
本院再审认为，中国煤炭国际经济技术合作总公司虽然处于破产清算阶段，但法院已指定中国煤炭国际经济技术合作总公司破产清算组担任中国煤炭国际经济技术合作总公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》相关规定，本案可进行诉讼。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案一审法院判决苏同利、中国煤炭国际经济技术合作总公司给付顾金宝货款88，600.00元的同时应判决二被申请人给付顾金宝逾期付款的利息。
综上所述，再审申请人顾金宝的再审请求成立，应予支持。一审法院判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持望奎县人民法院（2015）望商初字第52号民事判决；
二、苏同利、中国煤炭国际经济技术合作总公司给付顾金宝货款88，600.00元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，时间自2014年8月6日起至给付之日）。
一审案件受理1,529.00元，二审案件受理费1,032.00元，公告费260.00元由苏同利、中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 刘 昕
二〇一八年六月四日
法官助理 杨照娜
书 记 员 韩喜宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1228民初125号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代表人：石浩宇，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，该社职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：谭某1，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某1，女，1987年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告谭某1的配偶。
被告：谭某2，女，1992年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“都安县信用联社”）与被告谭某1、黄某1、谭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都安县信用联社的委托诉讼代理人黄某某，被告谭某1、谭某2到庭参加诉讼。被告黄某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都安县信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭某1、黄某1共同偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；二、被告谭某2对前述债务负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，被告谭某1向原告贷款5万元，被告黄某1作为被告谭某1的妻子亦签字作共同还款承诺。借款用途为经营资金周转，借款合同约定借款期限为1年，于2017年7月22日到期，执行年利率6.96％，还款方式为：按季结息，到期还清。被告谭某2作为担保人亦签字承诺对该笔贷款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告谭某1、黄某1没有依约偿还借款本息，目前尚欠原告借款本金5万元及其利息、罚息等。被告谭某2亦未履行担保义务。因三被告未能按照合同约定履行还款义务，经多次催收无果，原告特提起诉讼。
被告谭某1辩称，原告所述属实。目前被告经济困难，希望原告能延长还款期限。
被告谭某2辩称，其确实为被告谭某1借款提供担保，希望原告能延长还款期限，如果延长期限后谭某1、黄某1未能还款，其可以代为偿还。
被告黄某1未做出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了质证,被告谭某1、谭某2对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告都安县信用联社所提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告谭某1与被告黄某1系夫妻关系。2016年7月22日被告谭某1与原告都安县信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告谭某1向原告借款5万元，借款用途为经营资金周转，借款期限为1年，自2016年7月22日起至2017年7月22日止，执行年利率9.69％，还款方式为按季结息，到期还本。被告黄某1作为被告谭某1的妻子在《共同还款承诺书》上签字、捺印，明确对被告谭某1的借款承担连带偿还责任。被告谭某2作为连带责任保证人，亦在《保证担保合同》上签字、捺印，明确对该笔借款承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。2016年7月22日，原告按合同约定向被告谭某1发放贷款5万元。借款到期后，被告谭某1、黄某1仅偿还原告部分利息。被告谭某2亦未依约履行保证义务。截至2018年2月27日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息等。经多次催收无果，原告都安县信用联社向本院提起诉讼，并主张其上述诉讼请求。
本院认为，原告都安县信用联社与被告谭某1签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同没有违反我国相关法律规定，为有效合同，各方当事人应共同遵守。原告都安县信用联社己按合同约定向被告谭某1发放相应的贷款，履行了合同确定的义务。被告谭某1未按合同约定还本付息，己构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某1作为被告谭某1的妻子在《共同还款承诺书》上签字、捺印，明确对被告谭某1的借款行为承担连带清偿责任，且该借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故原告要求被告谭某1、黄某1共同偿还借款本金人民币5万元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭某2作为该借贷关系的连带责任保证人，按照《保证担保合同》约定应对借款合同项下的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某1、黄某1于本案判决生效之日起十五日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计付）；
二、被告谭某2对上述债务承担连带偿还责任，保证人谭某2承担保证责任后，有权向债务人谭某1、黄某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭某1、黄某1、谭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦景宁
二〇一八年三月一日
书记员 韦佳旻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1742号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住重庆市南岸区。
被告欧小凤，女，汉族，1980年8月出生，住重庆市綦江县。
本院立案受理了原告夏靖诉被告欧小凤民间借贷纠纷一案，原告夏靖自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏靖负担（已缴纳）。
审判员 范云飞
二〇一六年三月十八日
书记员 谭 楷
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初135号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]133号
被告人康勤德，男，1962年12月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省阜阳市颍东区。2017年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。现在家。
指控罪名：开设赌场罪，指控事实：2017年4月份左右开始，被告人康勤德伙同彭某1、彭某2、曾某、姚某（均另案处理）等人在玉环市玉城街道客运中心出口对面其自己开的乐客超市内摆放二台电子游戏机供人赌博，至2017年8月22日22时许，上述两台游戏机、其中一台游戏机内的147枚一元硬币和被告人康勤德均被公安民警查获，期间上述两台游戏机共非法获利人民币九千余元。经玉环市公安局认定，上述两台游戏机均具备赌博功能。诉讼期间，被告人康勤德向本院退出了违法所得人民币五千元。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：退赃、如实供述
量刑建议：判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康勤德对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康勤德犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康勤德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人康勤德的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。作案工具电子游戏机二台、游戏机内的147枚一元硬币均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月八日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00040-1号
申请执行人：黄梅县建筑安装工程公司，住所地：湖北省黄梅镇环城路44号。
法定代表人：徐晓东，系该公司总经理。
被执行人：武汉百雅酒家，住所地：武汉市汉阳区琴台路2号。
法定代表人：卢艳芳，系公司经理。
被执行人：卢艳芳。
被执行人：芦晓玉。
本院依据已经发生法律效力的（2001）武经终字第00200号民事判决书，本院于2015年5月14日向被执行人武汉百雅酒家，卢艳芳，芦晓玉发出执行通知书，责令被执行人武汉百雅酒家，卢艳芳，芦晓玉履行生效法律文书所确，定的义务，但被执行人武汉百雅酒家，卢艳芳，芦晓玉至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芦晓玉银行存款人民币5825.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 凃晓剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26640号
原告罗某1，女，1961年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告罗某2，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告黄某某，女，1957年7月31日出生，汉族，住址同罗某2。
委托代理人金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告罗某3，男，1988年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告罗某1与被告罗某2、黄某某、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
罗某1向本院提出诉讼请求：1，请求对上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋属于林爱莲遗产部分申请析产，判令原告继承房屋12.5%产权份额(该房屋12.5%价款为人民币XXXXXXX元)；2，请求对上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁款属于林爱莲遗产部分申请析产，判令原告继承钱款人民币XXXXXXX元；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：罗壮飞与林爱莲婚姻期间共生育二子一女，即长子罗建国(2000年12月13日报死亡)、次子罗卫国(1998年10月3日报死亡)、女儿罗某1(原告)。被告黄某某、罗某2系罗建国的配偶、子女，被告罗某3系罗卫国之子。罗壮飞与林爱莲分别于2017年5月6日、2000年10月22日去世。上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房屋系罗壮飞、林爱莲夫妻共同财产，2010年罗壮飞与拆迁人签订动迁安置协议，获得上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋一套及剩余钱款XXXXXXXX元。罗壮飞将动迁安置房屋赠与给被告罗某2，剩余钱款划入被告黄某某名下(黄某某将其中30万元划给了罗壮飞)。为此，原告以罗壮飞、林爱莲继承人身份提起诉讼，要求确认罗壮飞赠与罗某2房屋的行为无效，因该案有待黄浦区法院另案诉讼处理，故原告仅要求处理林爱莲遗产部分。
本院经审查认为，林爱莲于2000年10月22日去世，其留下的遗产为上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室房屋中产权份额，应由林爱莲法定继承人罗壮飞、罗某1、罗某2、黄某某、罗某3继承，故该房实际产权人应为罗壮飞、罗某1、罗某2、黄某某、罗某3。2010年光新路房屋被动迁，所获得的利益应归该房实际权利人所有，故该房动迁利益中不存在林爱莲的遗产。本案证据表明，光新路房屋动迁利益已经在部分实际权利人中进行了分配，对此产生的纠纷，权利人可另行主张解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆敏
二〇一八年一月九日
书记员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初155号
原告:王某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：赵某，四川通慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，四川通慧律师事务所律师。
被告:陇南市三江房地产开发有限责任公司。
法定代表人：汪某，系该公司总经理。
原告王某与被告陇南市三江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 刘玉琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘金花
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初155号原告:王某，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：赵某，四川通慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，四川通慧律师事务所律师。被告:陇南市三江房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪某，系该公司总经理。原告王某与被告陇南市三江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘玉琴二〇一八年一月二十九日书记员  刘金花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保653号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：汪艳，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：李道军，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪艳、李道军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分�司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪艳、李道军名下银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪艳、李道军名下银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1811号
申请人鑫源天德投资担保有限公司。
法定代表人井成华，该公司董事长。
被执行人张鹏飞，男，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司。
法定代表人张润飞，系该公司董事。
本院在执行鑫源天德投资担保有限公司与张鹏飞、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1811号申请人鑫源天德投资担保有限公司。法定代表人井成华，该公司董事长。被执行人张鹏飞，男，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司。法定代表人张润飞，系该公司董事。本院在执行鑫源天德投资担保有限公司与张鹏飞、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月九日书 记 员  董 强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初943号
原告南安庆，男，1960年7月15日出生，汉族，村民。
被告郗岳林，男，出生年月不详，汉族，村民。
被告徐娟，女，出生年月不详，汉族，村民。
原告南安庆与被告郗岳林、徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告南安庆于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安庆申请撤回对被告郗岳林、徐娟的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南安庆撤回对被告郗岳林、徐娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南安庆负担。
审判员 高晓娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚 幸
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初142号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汪秀贞，女，1970年4月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，工人，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人汪秀贞犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汪秀贞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人汪秀贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年8月期间，被告人汪秀贞至本市新北区新桥镇乐山路36号乐山超市内，采用将超市商品藏入拎包内带出超市的方式，盗窃作案11起，窃得财物共计价值人民币118元。具体事实如下：
1、2017年8月9日18时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得金锣牌鸡肉火腿肠3根，价值人民币3元。
2、2017年8月10日7时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得桂花牌加碘精制盐1袋和佳洁士牌牙膏1个，共计价值人民币6元。
3、2017年8月10日18时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得天堂伞1把、奥洛菲牌牙刷1个和金锣牌鸡肉火腿肠3根，共计价值人民币24.5元。
4、2017年8月11日7时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得天堂伞1把，价值人民币19.5元。
5、2017年8月12日7时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得金锣牌鸡肉火腿肠3根和恒盛牌拖鞋1双，共计价值人民币23元。
6、2017年8月14日7时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得金锣牌鸡肉火腿肠1根和明星牌泡椒卤蛋1个，共计价值人民币2元。
7、2017年8月14日18时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得金锣牌鸡肉火腿肠3根，价值人民币3元。
8、2017年8月15日7时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得金锣牌鸡肉火腿肠2根，价值人民币2元。
9、2017年8月17日7时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得金锣牌好口福蒸煮淀粉肉肠3根和盛华牌茶叶1罐，共计价值人民币13元。
10、2017年8月17日18时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得圣尔盈牌内裤1条和金锣牌鸡肉火腿肠3根，共计价值人民币11元。
11、2017年8月18日6时许，被告人汪秀贞至上述地点，采用上述手段，窃得伊贝璐牌内裤1条，价值人民币11元。
归案后，被告人汪秀贞如实供述了上述事实。被告人汪秀贞赔偿被害人申某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汪秀贞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人申某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、监控视频、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪秀贞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪秀贞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪秀贞赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人汪秀贞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 颜亮亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执96号之一
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
被执行人：张益平，男，汉族，1962年10月23日出生，住浙江省龙游县，
被执行人：柴菊红，女，汉族，1965年7月10日出生，住浙江省龙游县，
被执行人：张伟，男，汉族，1986年5月8日出生，住浙江省龙游县，
关于本院执行的双胞胎（集团）股份有限公司与张益平、柴菊红、张伟借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初1160号民事判决书，被执行人张益平、柴菊红、张伟应履行如下法律义务：被执行人张益平向申请人支付借款本金300000元及利息1295.91元，向申请人支付逾期利息36031元（自2016年6月18日起计算至2017年6月17日止），向申请人加倍支付迟延履行利息19162.5元（自2016年6月18日起计算至2017年6月17日），承担案件受理费5994元、公告费300元，共计362783.41元;被执行人柴菊红、张伟对被执行人张益平的上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年1月30日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月30日，本院对被执行人张益平、柴菊红、张伟的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，除被执行人张益平银行账户有1125.15元外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。
2、2018年2月2日，本院对被执行人张益平、柴菊红、张伟采取限制高消费措施。
3、2018年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、（2018）赣0191执146号执行裁定书。
4、2018年2月7日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
5、2018年2月7日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。
6、2018年3月6日，本院通过“总对总”网络平台，冻结被执行人张益平银行账户，实际冻结金额1125.15元。
7、2018年4月18日，本院通过最高院执行指挥平台委托衢州市龙游县人民法院代为查询被执行人张益平、柴菊红、张伟房产登记信息。
8、2018年5月2日，衢州市龙游县人民法院经向龙游县国土资源局查询，被执行人无房产登记信息。
9、2018年5月29日，本院将被执行人张益平纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。
10、2018年5月31日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
11、2018年6月7日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人张益平、柴菊红、张伟应履行金额为362783.41元，未履行金额为362783.41元。被执行人还需承担申请执行费5342元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执96号
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
被执行人：张益平，男，汉族，1962年10月23日出生，住浙江省龙游县，
被告：柴菊红，女，汉族，1965年7月10日出生，住浙江省龙游县，
被告：张伟，男，汉族，1986年5月8日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行双胞胎（集团）股份有限公司与张益平、柴菊红、张伟借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1160号民事判决书过程中，依法向被执行人张益平、柴菊红、张伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人张益平向申请人支付借款本金300000元及利息1295.91元，向申请人支付逾期利息36031元（自2016年6月18日起计算至2017年6月17日止），向申请人加倍支付迟延履行利息19162.5元（自2016年6月18日起计算至2017年6月17日），承担案件受理费5994元、公告费300元；柴菊红、张伟对张益平的上述债务承担连带清偿责任。被执行人张益平、柴菊红、张伟还需承担本案申请执行费5342元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张益平、柴菊红、张伟的存款及收入：368125.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执96号申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：张益平，男，汉族，1962年10月23日出生，住浙江省龙游县，被告：柴菊红，女，汉族，1965年7月10日出生，住浙江省龙游县，被告：张伟，男，汉族，1986年5月8日出生，住浙江省龙游县。本院在执行双胞胎（集团）股份有限公司与张益平、柴菊红、张伟借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1160号民事判决书过程中，依法向被执行人张益平、柴菊红、张伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人张益平向申请人支付借款本金300000元及利息1295.91元，向申请人支付逾期利息36031元（自2016年6月18日起计算至2017年6月17日止），向申请人加倍支付迟延履行利息19162.5元（自2016年6月18日起计算至2017年6月17日），承担案件受理费5994元、公告费300元；柴菊红、张伟对张益平的上述债务承担连带清偿责任。被执行人张益平、柴菊红、张伟还需承担本案申请执行费5342元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张益平、柴菊红、张伟的存款及收入：368125.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月三十日书记员  侯 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更25号
罪犯雷鹏，男，1972年4月3日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年6月3日作出(2014)常鼎刑初字第00343号刑事判决，认定被告人雷鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月。湖南省常德市鼎城区人民检察院提出抗诉；被告人雷鹏不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）常刑一终字第83号刑事判决，改判上诉人雷鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。合并原审对其犯寻衅滋事罪的量刑，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。服刑期至2030年1月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至8月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬4次，并余257分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二九年五月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初77号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人侯宝龙，男，1994年9月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住山东省临清市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人侯宝龙犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富林出庭支持公诉，被告人侯宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年1月间，被告人侯宝龙至山东省临清市、江苏省宿迁市等地，采用掰门把手、钻缝隙等方式进入沿街餐饮店铺内作案3起，盗得财物共计价值人民币353元。具体事实分述如下：
1.2017年10月份的一天夜里，被告人侯宝龙至山东省临清市曙光路东方明珠小区外一简易餐馆，采取钻铁皮缝隙的方式进入该店铺，盗得被害人马某的泰山牌香烟1条、红梅牌香烟1条。经认定，被盗香烟合计价值人民币145元。
2.2018年1月4日凌晨，被告人侯宝龙至宿迁市宿豫区项王东路河东地锅鸡饭店，采取掰门把手的方式进入该店铺，盗得被害人金某黑色女士羽绒服一件（因规格型号不详，无法认定价格）、人民币8元。被盗羽绒服已由公安机关依法扣押并发还被害人金某。
3.2018年1月20日凌晨，被告人侯宝龙至扬州市宝应县安宜东路陶香鸡米饭店，采取掰门把手的方式进入该店铺，盗得被害人圣红梅人民币200元。
另查明，被告人侯宝龙被抓获归案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯宝龙在庭审中无异议，且有被害人马某、金某、圣红梅的陈述；公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定书；当事人身份登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宝龙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯宝龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯宝龙被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯宝龙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日至2018年4月6日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人侯宝龙分别退赔被害人马国庆经济损失人民币145元、被害人金慧慧经济损失人民币8元、被害人圣红梅经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 凯
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初426号
原告：何素梅，女，汉族，1967年9月6日出生，住文安县。
被告：刘伟凯，男，汉族，25岁，霸州市人。
原告何素梅诉被告刘伟凯买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日立案，于1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何素梅撤回对刘伟凯的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何素梅负担。
审 判 员 李文海
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 良
书 记 员 韩建美
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2904号
原告：李文建，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人（委托授权）：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：姚七仙，女，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：吴鸿飞，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告李文建诉被告姚七仙、吴鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 毓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初962号
原告：彭耀辉，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告：赵俊峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：赵伟峰，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。
二被告委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告彭耀辉与被告赵俊峰、赵伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭耀辉的委托诉讼代理人刘玉祥，被告赵俊峰、赵伟峰及其委托诉讼代理人钱炳言，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊峰、赵伟峰共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计49740元；2.判令被告太平洋财险郑州公司对上述赔偿数额在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告赵俊峰驾驶涉案车辆沿项城市光武大道由东向西行驶至市标转盘西时，撞住由南向北行走的行人彭耀辉，造成彭耀辉受伤的事故发生。项城市交警支队认定赵俊峰负事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××车辆的所有人是赵伟峰，该车辆在太平洋财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。由于双方协商无果，原告根据有关法律规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵俊峰、赵伟峰辩称，事故的发生属实。由于事故车辆在保险公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应该由保险公司承担。
被告太平洋财险郑州公司辩称，根据保险公司的出险记录，肇事车辆司机在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不应该承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失也不应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月2日18时许，被告赵俊峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿项城市光武大道由东向西行驶至市标转盘西时，撞住由南向北行走的原告彭耀辉，造成彭耀辉受伤及车辆受损的交通事故发生。项城市公安交通警察大队以项公交认字[2017]第000272号道路交通事故认定书认定赵俊峰负此事故的全部责任，彭耀辉无责任。事故发生后，原告彭耀辉先后在项城市职工医院（住院16天）、郑州大学第一附属医院、吉林大学口腔医院（共6次）进行治疗，共计支出医疗费用28009元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，建议给予原告彭耀辉“误工期限90日、护理期限60日、营养期限30日”。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系被告赵伟峰，在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险（其中第三者责任险保险金额为1000000元），案涉交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。项城市公安交通警察大队对事故责任认定事实清楚，责任划分适当，应予采信。豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，在保险期间投保车辆发生交通事故至原告受伤的情况下，原告作为赔偿权利人依法享有对被告太平洋财险郑州公司的直接请求权。原告彭耀辉因此次事故所致的损失应为：医疗费28009元；误工费11034元（按河南省建筑业在岗职工年平均工资44753元的标准计算90天）；护理费6057元（按河南省居民服务业年平均工资36848元的标准计算60天）；住院伙食补助费690元（按照每天30元的标准计算23天）；营养费900元（按照每天30元的标准计算30天）；交通费2000元，上述各项损失合计为48690元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司原告彭耀辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48690元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、被告赵俊峰、赵伟峰对原告彭耀辉不承担直接赔偿责任。
三、驳回原告彭耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，鉴定费990元，合计1512元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初962号原告：彭耀辉，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。被告：赵俊峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵伟峰，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。二被告委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告彭耀辉与被告赵俊峰、赵伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭耀辉的委托诉讼代理人刘玉祥，被告赵俊峰、赵伟峰及其委托诉讼代理人钱炳言，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊峰、赵伟峰共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计49740元；2.判令被告太平洋财险郑州公司对上述赔偿数额在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告赵俊峰驾驶涉案车辆沿项城市光武大道由东向西行驶至市标转盘西时，撞住由南向北行走的行人彭耀辉，造成彭耀辉受伤的事故发生。项城市交警支队认定赵俊峰负事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××车辆的所有人是赵伟峰，该车辆在太平洋财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。由于双方协商无果，原告根据有关法律规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵俊峰、赵伟峰辩称，事故的发生属实。由于事故车辆在保险公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应该由保险公司承担。被告太平洋财险郑州公司辩称，根据保险公司的出险记录，肇事车辆司机在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不应该承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失也不应该由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月2日18时许，被告赵俊峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿项城市光武大道由东向西行驶至市标转盘西时，撞住由南向北行走的原告彭耀辉，造成彭耀辉受伤及车辆受损的交通事故发生。项城市公安交通警察大队以项公交认字[2017]第000272号道路交通事故认定书认定赵俊峰负此事故的全部责任，彭耀辉无责任。事故发生后，原告彭耀辉先后在项城市职工医院（住院16天）、郑州大学第一附属医院、吉林大学口腔医院（共6次）进行治疗，共计支出医疗费用28009元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，建议给予原告彭耀辉“误工期限90日、护理期限60日、营养期限30日”。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系被告赵伟峰，在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险（其中第三者责任险保险金额为1000000元），案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。项城市公安交通警察大队对事故责任认定事实清楚，责任划分适当，应予采信。豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，在保险期间投保车辆发生交通事故至原告受伤的情况下，原告作为赔偿权利人依法享有对被告太平洋财险郑州公司的直接请求权。原告彭耀辉因此次事故所致的损失应为：医疗费28009元；误工费11034元（按河南省建筑业在岗职工年平均工资44753元的标准计算90天）；护理费6057元（按河南省居民服务业年平均工资36848元的标准计算60天）；住院伙食补助费690元（按照每天30元的标准计算23天）；营养费900元（按照每天30元的标准计算30天）；交通费2000元，上述各项损失合计为48690元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司原告彭耀辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48690元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、被告赵俊峰、赵伟峰对原告彭耀辉不承担直接赔偿责任。三、驳回原告彭耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，鉴定费990元，合计1512元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年三月十二日书记员 申菊杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1537号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李金花，女，1974年1月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，家住江苏省灌云县。曾因殴打他人，于2013年12月被罚款人民币200元；因赌博于2015年12月被罚款人民币500元；因犯销售假药罪，于2017年7月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期至2018年1月28日止）。因本案于2017年10月11日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1567号起诉书指控被告人李金花犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人李金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月上旬至2017年8月23日间，被告人李金花在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍在常州武某2区牛塘镇人民西路东龙路路口其经营的“星仁足疗成人保健品店”内销售牟利。
2017年8月23日20时许，常州市公安局武某2分局鸣凰派出所在被告人李金花店内当场查获待销售的“KELLETTFILMS”、“双效硬的快”、“秘鲁玛卡”、“德国黑金刚”、“袋鼠精”等字样产品10种。其中“KELLETTFILMS”、“双效硬的快”、“秘鲁玛卡”、“德国黑金刚”、“袋鼠精”均检测出西地那非成分，共计77粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人李金花在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、检查笔录、调取证据清单及照片、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人范某、崔某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金花，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人李金花在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚；其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李金花犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李金花应撤销缓刑，数罪并罚，属犯罪未遂、归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金花犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销常州市钟楼区人民法院对被告人李金花判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
…...
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院
支 付 令
（2018）云0324民督1号
申请人：赵苑宏，女，1985年3月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被申请人：丁红有，男，1992年6月24日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现住罗平县。
申请人赵苑宏于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人赵苑宏称，2017年，被申请人丁红有向申请人借款300.00元，双方未约定还款期限，但经申请人追讨，被申请人至今未偿还。要求被申请人偿还申请人借款本金人民币300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁红有自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵苑宏借款本金人民币300.00元。
申请费17.00元，予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张清华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 强
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初101号
原告周措加。
被告加昂。
本院在审理原告周措加与被告加昂侵权责任纠纷一案中，原告周措加于2016年6月20日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周措加的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周措加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告周措加负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 健
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26949号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告亓德红，女，1968年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告亓德红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告亓德红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86896.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86896.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3121号
申请执行人陶勇。
委托代理人袁志文，江苏××律师事务所律师。
被执行人殷明。
被执行人管晓霞。
本案在执行陶勇与殷明、管晓霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷明、管晓霞现无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人陶勇，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程�应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3121号申请执行人陶勇。委托代理人袁志文，江苏××律师事务所律师。被执行人殷明。被执行人管晓霞。本案在执行陶勇与殷明、管晓霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷明、管晓霞现无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人陶勇，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程�应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年九月三十日书记员  胡 青
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初917号
原告段联明，男，1937年5月2日生，白族，祥云县人，高中文化，退休工人，住祥云县（未到庭）。
委托代理人段红斌，男，1972年1月17日生，白族，祥云县人，初中文化，居民，住址。系原告段联明之子，代理权限为特别授权代理。
被告范啟进，男，1963年5月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。
原告段联明诉被告范啟进追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段联明的委托代理人段红斌到庭参加了诉讼，被告范啟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月16日，被告范啟进以资金周转需要为由，向祥云县农村合作基金会借款3万元，被告承诺三个月后还清，该笔借款由原告段联明担保。到期后被告以各种理由搪塞不偿还借款，后经祥云县联会清偿办公室追缴，段联明为范啟进偿还了上述借款。现要求被告范啟进偿还原告段联明代其偿还的借款本金3万元及所产生的利息31600元合计61600元，本案诉讼费由被告范啟进承担。
被告范啟进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、借款合同书、借款合同担保书复印件各一份，欲证实范啟进于1998年11月16日向农村基金会借款3万元，段联明自愿以房产提供担保等情况；A3、祥云县人事局文件原件一份，欲证实因为范啟进没有及时还款，导致段联明作为担保人工资被扣发的事实，对段联明的生活造成了较大干扰；A4、借款回收凭证原件一份、《段联明担保问题处理意见》原件一份，欲证实2007年3月27日段联明替范啟进偿还了借款本金3万元，祥云县农村合作基金会清偿办公室出具处理意见确认该笔借款的利息不再由段联明偿还等情况。
被告范啟进未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告段联明与被告范啟进系亲戚。1998年11月16日，被告范啟进以加工草帽需要为由，向祥云县农村合作基金会联合商会借款人民币3万元，约定借款期限为6个月（即自1998年11月16日起至1999年5月16日），月利率为18‰，原告段联明在借款合同书、借款合同担保书签字，确认以房产提供抵押担保(未注明房产位置及产权证号、未办理抵押登记手续)。借款到期后被告范啟进未还本付息，后原告段联明于2007年3月27日向祥云县农村合作基金会县联会清偿办公室偿还了借款人民币3万元。现段联明诉至本院要求范啟进偿还原告代其偿还的借款3万元，并支付原告偿还该款之日起至清偿之日止按年利率7.2%计算的利息31600元合计61600元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告范啟进向案外人祥云县农村合作基金会联合商会借款人民币3万元，原告段联明作为担保人在借款合同书、借款合同担保书签字确认，原、被告与案外人祥云县农村合作基金会联合商会间已经构成了借贷法律关系。原告段联明作为担保人在被告范啟进无力偿还借款时于2007年3月27日向债权人祥云县农村合作基金会联合商会偿还了借款人民币3万元，已经承担了担保责任，原告段联明取得了对被告范啟进的追偿权，其有权向债务人范啟进进行追偿，故原告段联明要求被告范啟进偿还欠款3万元的请求符合法律规定及本案事实，本院予以支持。本案中，利息的起算时间应自原告取得追偿权之日即自2007年3月27日起算，原、被告就利息并无约定，原告要求被告支付原告偿还该款之日至清偿之日按年利率7.2%计算的利息的请求没有事实依据，本院不予支持，按照司法解释及司法实践，本院酌情支持本金3万元自2007年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。被告范啟进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范啟进于本判决生效后十日内偿还原告段联明借款本金人民币3万元，并支付该款自2007年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告段联明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1340元，由原告段联明负担688元，由被告范啟进负担652元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 蒋庆丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏语涵
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5905号
原告：郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郅麦囤与被告赵元武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅麦囤到庭参加诉讼，被告赵元武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅麦囤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告用一张银行承兑汇票抵押向原告借款10万元，并承诺按月利率20‰付息。到期后，原告到银行兑付承兑汇票，银行告知承兑汇票作废无法使用。
赵元武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告交付给原告一张华夏银行股份有限公司出具的金额为10万元的承兑汇票，向原告借款10万元，被告给原告出具收条一份。双方没有约定借款期限及利率。2014年6月26日，原告到银行兑付承兑汇票，银行告知该承兑汇票作废无法使用，拒绝付款。后原告多次向被告追要，被告不予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的收条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告拖欠借款不予偿还是形成此纠纷的原因，应负全部责任，被告应当偿还原告借款10万元。由于双方没有约定借款利息，原告主张被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵元武于本判决生效后十日内支付原告郅麦囤借款本金10万元；
二、驳回原告郅麦囤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵元武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 欢
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第276号
原告熊术林，男。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告邻水县高滩镇人民政府，住所地：邻水县高滩镇。
法定代表人谭晖，镇长。
委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人阳波，男，生于1979年10月18日，汉族，系被告工作人员。
原告熊术林于2015年4月16日向本院提起要求确认被告邻水县高滩镇人民政府拆除其鱼塘的行政行为违法的行政诉讼。本院于2015的6月26日作出（2015）前锋行初字第105号《行政判决书》，因被告邻水县高滩镇人民政府不具有强制执行的法定职责，判决确认其对原告的鱼塘实施拆除的行政行为违法。此《行政判决书》生效后，原告于2015年9月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告熊术林的委托代理人李必刚，被告邻水县高滩镇人民政府的负责人冯宇及其委托代理人阳波、王铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年元月，原告租赁熊忠柏1.572亩、熊宗勇2.129亩及原告自有田土3.32亩共计7.021亩用作鱼塘养鱼。原告在养鱼期间购买了相关设备，并修建了相关设施。2015年3月被告将《关于熊术林户鱼塘及树木补偿费情况的公示》张贴于原告家房屋墙上，经协调未果；同年4月2日下午，被告带领有关人员强行拉住原告父母，将原告鱼塘、树木和相关设施拆除，给原告造成了重大经济损失。被告于2015年4月2日对原告鱼塘实施强制拆除的行为经广安市前锋区人民法院确认违法。现原告为了保护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿因拆除原告的鱼塘造成的各项损失共计290377.4元。
被告辩称：原告没有证据证明其有小鱼塘，被告也没有对原告所说的小鱼塘进行拆除，被告对原告的补偿准确、到位，没有对原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日四川省人民政府做出了川府土（2013）830号文件，同意邻水县人民政府将高滩镇乐游庙村2、3、4、5、9组集体农用地转用而成的建设用地征收为国家所有，作为邻水县2013年第1批乡镇建设用地；2014年3月13日，邻水县国土资源局和被告共同作出邻水县征地补偿（安置）登记表；2014年7月17日，邻水县国土资源局发布了《关于邻水县2013年第1、2批乡镇建设用地征收高滩镇乐游庙村九组土地补偿安置方案的公告》，对征收土地的位置、地类、面积、补偿标准、数额、支付对象和支付方式、安置补助费的标准等进行了公告。2014年12月2日，被告向原告发出了通知，通知原告及时配合被告对其鱼塘设施进行丈量清点，如不配合，被告将在村、组干部及村民代表在场的情况下对原告的鱼塘设施进行丈量清点，留取影像后依法进行拆除。原告未配合被告对其鱼塘进行丈量清点。2015年3月9日，被告会同邻水县国土资源局、财政局、拆迁办、乐游庙村、支两委干部共同对原告的鱼塘设施、零星林木进行了丈量清点；2015年3月10日，被告向原告作出了《关于熊术林户鱼塘及树木补偿费情况的公示》、《补偿安置通知书》并送达。2015年3月11日，邻水县国土资源局将应支付给原告的补偿款打在了乐游庙村支部书记杜兴开的账户中；2015年3月24日，邻水县国土资源局向原告作出了邻国土资交地通字（2015）第1号《交地通知书》并向原告送达，通知原告于2015年3月28日前自行对鱼塘上构筑物、附着物进行搬迁或移栽，并交出土地；2015年3月29日，邻水县国土资源局向原告作出了邻国土资限搬告字（2015）第1号《责令限期搬迁告知书》并向原告送达；2015年3月31日邻水县国土资源局向原告作出了邻国土资限搬决字（2015）第1号《责令限期搬迁决定书》并向原告送达，告知原告于2015年4月3日前对鱼塘上构筑物、附着物进行搬迁或移栽，并交出土地。原告一直未配合被告对其鱼塘进行拆除，也拒绝领取补偿款。被告于2015年4月2日对原告的鱼塘实施了拆除。原告认为被告对其鱼塘的拆除致使其不能再从事鱼类养殖，给原告造成重大经济损失，原告为了保护自己的合法权益，遂提起本次诉讼，请求判令被告赔偿因拆除原告的鱼塘造成的各项损失共计290377.4元。
另查明，原告在提起本次诉讼前未向被告提出赔偿申请，被告未对原告的赔偿请求先行处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项的规定，原告起诉，应当提供其符合起诉条件的相应证据。原告单独提起行政赔偿诉讼，须以被告邻水县高滩镇人民镇府先行处理为前提，原告对被告确定的赔偿数额有异议或者被告逾期不予赔偿，才有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告没有证据证明其在提起赔偿诉讼前向被告提出过赔偿申请，其起诉不符合受理条件。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊术林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董丽丽
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8118号
原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：郭佑菊。
委托诉讼代理人：凌忠波，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：吴振豪，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省旺苍县，身份证号。
原告成都捷成人力资源有限公司与被告吴振豪合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王子依
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第788号
原告赵某某，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人赵某甲（系原告父亲），男，1963年9月16日出生，汉族，男，住开鲁县。
被告张某甲，女，1995年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某乙，男，1964年3月20日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1968年3月2日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某甲、张某乙、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某乙、周某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告张某甲系张某乙与周某某的女儿。原告赵某某与被告张某甲经介绍人常某甲、常某乙介绍相识，于2014年农历2月12日订婚，订婚当日经二介绍人手过给被告36，000.00元彩礼款。订婚后原告与被告张某甲感情不和，张某甲经常向原告要钱，经再三思考，原告提出退婚。现诉至法院，要求三被告共同返还彩礼款34，000.00元。
被告张某甲未答辩。
被告张某乙辩称，诉状中所述的订婚时间属实，其他答辩意见同周某某意见。
被告周某某辩称，我只知道当时给了1.6万元，但是不知道是什么钱，这钱当时给我姑娘了。钱没有给我们，我们没有责任返还。
经审理查明，被告张某甲系张某乙、周某某的女儿，原告与被告张某甲经介绍人常某甲、常某乙介绍订立婚约，并于2014年农历2月12举行订婚仪式。订婚当天，原告经介绍人常某甲手给付被告方彩礼款34，000.00元、点烟满水钱2，000.00元，介绍人常某甲将钱交给被告周某某。现双方已解除婚约关系。
认定上述事实的依据如下：1、原、被告的庭审陈述；2、原告申请出庭证人常某甲证言，其系直接交付彩礼款给被告方的介绍人，关于订婚及交付彩礼款的过程，陈述较为客观，与原告陈述能够相互印证，本院予以采信；证人常某乙，关于彩礼款给付地点及给付过程的证言，与原告的陈述及常某甲的证言相互矛盾，故本院不予采信。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告赵某某与被告张某甲在订立婚约期间，经被告索要，原告给付被告张某甲彩礼款34，000.00元，现双方解除婚约关系，被告张某甲索要的彩礼款应予以返还。因彩礼款系被告周某某收取，基于三被告的身份关系，三被告应共同承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、周某某于本判决生效后立即共同返还原告赵某某彩礼款34，000.00元。
案件受理费700.00元，由被告张某甲、张某乙、周某某共同负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费700.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 轩国芳
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第788号
原告王彩萍。
被告庄岩。
被告陈相佩。
被告庄皓天。
被告庄丽。
被告潍坊汉轩家具有限公司。
法定代表人庄丽。
本院在审理原告王彩萍与被告庄岩、陈相佩、庄皓天、庄丽、潍坊汉轩家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄丽、潍坊汉轩家具有限公司、债务人陈爱华及其继承人被告庄岩、陈相佩、庄皓天银行存款人民币176万元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庄丽、潍坊汉轩家具有限公司、债务人陈爱华及其继承人被告庄岩、陈相佩、庄皓天银行存款人民币176万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月四日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第788号
原告：天津顺诺商贸有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。
法定代表人：吕绍有，职务：总经理。
委托代理人：祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告：唐山境界实业有限公司，住所地唐山市乐亭临港产业集聚区。
法定代表人：黄居彬，职务：总经理。
本院在审理原告天津顺诺商贸有限公司与被告唐山境界实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津顺诺商贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津顺诺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2778元，由原告天津顺诺商贸有限公司�负。
审判员 周玉荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 石晶晶
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3246号
原告关金棒，男，汉族，1981年2月14日出生，住西华县，村民。
被告翟夏征，男，汉族，1972年5月1日出生，住西华县，村民。
被告胡李梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住西华县，村民，系被告翟夏征之妻。
原告关金棒诉被告翟夏征、胡李梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关金棒到庭参加诉讼,被告翟夏征、胡李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金棒向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款277000元。事实与理由：2016年2月16日，被告翟夏征以资金周转为由借原告277000元，约定2016年8月16日前还清，被告胡李梅为担保人。经多次催要，至今未还。被告胡李梅系被告翟夏征的妻子，且系担保人。被告胡李梅应与被告翟夏征承担连带责任。
被告翟夏征、胡李梅未进行答辩。
原告向本法庭提供的证据材料有：借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。法庭经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，法庭依法予以确认。
被告翟夏征、胡李梅未向法庭提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，法庭确认以下案件事实：2016年2月16日，被告翟夏征以资金周转为由，经被告胡李梅担保向原告借款277000元，约定2016年8月16日前还清，利息为年息12％。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。另外，被告翟夏征与被告胡李梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟夏征欠原告关金棒借款277000元，事实清楚，有被告翟夏征给原告关金棒出具的借条为凭，被告翟夏征应当偿还。二被告是夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，二被告依法应负共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟夏征、胡李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告关金棒借款277000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告翟夏征、胡李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 和 昕
审判员 郭智慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1505号
原告陈政。
委托代理人曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
被告常熟中南御锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号。
法定代表人施建华，该公司董事长。
委托代理人周晓玉，该公司法务。
本院在审理原告陈政诉被告常熟中南御锦城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈政于2016年6月21日向本院申请撤回对被告常熟中南御锦城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈政对被告常熟中南御锦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元由原告陈政负担。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈鸿梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初240号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司。住所：廊坊经济技术开发区桐西路*号。
法定代表人：霍拉庭，董事长。
委托诉讼代理人：左娟，该公司职员。
被告：中集融资租赁有限公司。住所：深圳市南山区蛇口望海路****号招商局广场*号楼**层*****单元。
法定代表人：麦伯良，董事长。
被告：吉林省竑坤燃气有限公司。住所：德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧。
法定代表人：王丹婷，董事长。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告中集融资租赁有限公司、吉林省竑坤燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤诉。
案件受理费271800元，减半收取计135900元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 时 秋
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2759号
被执行人：周茂雨，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行周茂雨罚金一案中，经查被执行人周茂雨暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2759号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初176号
原告杨清菊，女，1953年2月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告周锐，男，1987年6月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，鄂Ｌ×××××号小轿车驾驶员。
被告胡媛，女，1991年11月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，鄂Ｌ×××××号小轿车登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司），鄂Ｌ×××××号小轿车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市淦河大道1号。
负责人薛俊，平安保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人陈雄，平安保险咸宁中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨清菊诉被告周锐、胡媛、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨清菊于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨清菊申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清菊撤回起诉。
本案案件受理费398元，由原告杨清菊负担。
审 判 员 万明
二〇一八年三月二十三日
法官助理 商祥
书 记 员 钱谱