杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第68号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘庆华。2003年1月因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。2005年12月因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2006年3月变更为所外执行。2006年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人陈维贤。2006年7月4日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日。2006年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第42号起诉书指控被告人刘庆华、陈维贤犯贩卖毒品罪，于2007年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦出庭支持公诉，被告人刘庆华、陈维贤到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人刘庆华单独或伙同被告人陈维贤于2006年7月至9月间在杭州市萧山区小小旅馆客房，先后将海洛因分别卖给吸毒人员金某、汤某、尚某、胡某、廖某、黄某、罗某、陈某、朱某。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、毒品及毒资照片、扣押物品清单、毒品上交清单、劳动教养决定书、变更为所外执行的决定、公安行政处罚决定书、物证检验报告、尿样检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人刘庆华、陈维贤应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘庆华对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其仅仅在小小旅馆客房内吸毒，不存在贩卖毒品的事实。
被告人陈维贤对公诉机关指控其伙同被告人刘庆华于2006年9月19日下午在小小旅馆客房内贩卖毒品的犯罪事实无异议，但认为除此之外无贩毒的行为。
经审理查明，被告人刘庆华单独或伙同被告人陈维贤于2006年7月至9月间在杭州市萧山区小小旅馆客房、张家桥，将用塑料吸管包装的海洛因分别卖给吸毒人员金某、汤某、尚某、胡某、廖某、黄某、罗某、陈某、朱某。具体如下：
2006年7月至9月，被告人刘庆华在杭州市萧山区小小旅馆客房，先后约六十次，每次均将2小管用塑料吸管包装的海洛因以人民币80元的价格卖给吸毒人员金某。其中十次左右由被告人刘庆华、陈维贤共同贩卖。
2006年9月，被告人刘庆华在杭州市萧山区小小旅馆209房间，先后两次，每次均将5小管用塑料吸管包装的海洛因以人民币180元的价格卖给吸毒人员汤某、尚某。
2006年9月中旬的一天，被告人刘庆华在杭州市萧山区小小旅馆209房间，将2小管用塑料吸管包装的海洛因以人民币80元的价格卖给吸毒人员胡某。次日，被告人刘庆华在同一地点，将1小管用塑料吸管包装的海洛因以人民币40元的价格卖给吸毒人员胡某。2006年9月18日晚，被告人陈维贤在杭州市萧山区小小旅馆209房间，将2小管用塑料吸管包装的海洛因以人民币80元的价格卖给吸毒人员胡某。
2006年9月的一天，被告人刘庆华在杭州市萧山区小小旅馆209房间，将2小管用塑料吸管包装的海洛因以人民币60元的价格卖给吸毒人员廖某、黄某。
2006年9月的一天，被告人刘庆华在杭州市萧山区小小旅馆客房，先后六次，每次均将2小管用塑料吸管包装的海洛因以人民币60元到100元的价格卖给吸毒人员罗某。
2006年9月，被告人刘庆华在杭州市萧山区小小旅馆209房间或张家桥，先后五次，每次将3小管用塑料吸管包装的海洛因以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某。
2006年9月19日下午，被告人陈维贤在杭州市萧山区小小旅馆209房间，将3小管用塑料吸管包装的毒品以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某（经鉴定，其成份为海洛因，净重0.0735克）。
当天下午，被告人刘庆华、陈维贤在杭州市萧山区小小旅馆209房间，将3小管用塑料吸管包装的海洛因以人民币100元的价格卖给吸毒人员朱某，被公安人员当场抓获并在房间查获用塑料吸管包装的海洛因307段、纸包包装的海洛因10包，共计9.7352克。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人陈维贤的原有供述，证明其单独或伙同被告人刘庆华共同贩卖毒品及2006年9月19日下午其伙同被告人刘庆华共同贩卖毒品的事实。（2）证人汤某、尚某的证言及辨认笔录，证明其两人于2006年9月在杭州市萧山区小小旅馆209房间，先后两次，每次均以人民币180元的价格，向被告人刘庆华购买5小管用塑料吸管包装的海洛因的事实。（3）证人廖某、黄某的证言及辨认笔录，证明其两人于2006年9月在杭州市萧山区小小旅馆209房间，以人民币60元的价格，向被告人刘庆华购买2小管用塑料吸管包装的海洛因的事实。（4）证人陈某的证言及辨认笔录，证明其于2006年9月19日在杭州市萧山区小小旅馆客房及张家桥，先后六次，每次以人民币100元的价格，向被告人刘庆华、陈维贤购买3小管用塑料吸管包装的海洛因的事实。（5）证人朱某的证言及辨认笔录，证明其于2006年9月在杭州市萧山区小小旅馆209房间，以人民币100元的价格，向被告人刘庆华购买3小管用塑料吸管包装的海洛因的事实。（6）证人金某的证言及辨认笔录，证明其于2006年7月至9月，在杭州市萧山区小小旅馆客房，先后约六十次，每次均以人民币80元的价格向被告人购买2小管用塑料吸管包装的海洛因。其中十次左右由被告人刘庆华、陈维贤共同贩卖的事实。（7）证人胡某的证言及辨认笔录，证明其于2006年9月，在杭州市萧山区小小旅馆209房间，先后向被告人刘庆华、陈维贤购买用塑料吸管包装的海洛因的事实。（8）证人罗某的证言及辨认笔录，证明其于2006年9月，在杭州市萧山区小小旅馆209房间，先后向被告人刘庆华购买用塑料吸管包装的海洛因的事实。（9）扣押物品清单、毒品及毒资照片、毒品上交清单，证明被告人刘庆华、陈维贤贩卖的毒品及查获毒品的外部特征及处理情况。（10）物证检验报告，证明两被告人贩卖的毒品及在其暂住处查获的毒品系海洛因，净重分别为0.0735克、7.5899克、2.1453克。（11）尿样检验报告，证明两被告人均吸食过毒品的事实。（12）户籍证明，证明两被告人的身份情况。（13）抓获经过，证明两被告人的归案情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
两被告人关于其未贩卖过毒品的辩解，仅有其本人的辩解，与到案证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘庆华、陈维贤明知是海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人的部分行为系共同犯罪。被告人刘庆华系再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年10月12日起至2015年4月11日止）并处罚金5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈维贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年10月12日起至2013年10月11日止）并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
审 判 员 徐 枫
人民陪审员 王君丽
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 陈 晓