wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1645号
本院于2018年3月5日对中国工商银行股份有限公司延庆支行与沈庆、李强返还原物纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原调解书中第三行所写“（2018）京0119民初第1648号”应更正为：“（2018）京0119民初第1645号”。
审判员 康峰
二〇一八年五月十一日
书记员 范佳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3551号
原告：张华德，男，1955年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。
被告：张海杰，男，1974年5月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告张华德与被告张海杰担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华德及其委托诉讼代理人董晓军到庭参加诉讼。被告张海杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张华德向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告代付款135894元。事实与理由：2014年6月21日，被告张海杰向李洪磊借款110500元，期限3个月，原告在借条上签字担保。2015年李洪磊起诉原告，东营经济技术开发区人民法院作出（2015）东开商初字第96号民事判决书，判决原告偿还李洪磊借款本金110500元，利息12274.28元，负担案件受理费2968元，保全费1187元。另处执行费1804元，迟延履行金7160.72元。现已全部履行完毕。原告向被告催要未果，诉至本院。
被告张海杰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：东营经济技术开发区人民法院作出（2015）东开商初字第96号民事判决书，认定：2014年6月21日，张海杰向李洪磊借款110500元，借款期限自2014年6月21日至2014年9月21日，每逾期一天加收1000元利息，张华德在担保人处签字。同日，李洪磊向张海杰账户转账汇款100000元，荆新明向张海杰支付现金10500元。双方在借条中未约定保证方式、保证范围和保证期限。该判决判定张华德偿还李洪磊借款本金110500元，利息12274.28元，并负担案件受理费2968元，保全费1187元。因张华德未履行判决确定的义务，李洪磊申请强制执行后，张华德全部履行判决确定的义务，并另交纳执行费1804元，迟延履行金7160.72元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告张海杰未按约还款，原告张华德经法院强制执行后，已履行了保证义务，则依法享有担保追偿权。综上，原告请求被告支付代偿款135894元，符合法律规定，本院予以支持。被告张海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海杰于本判决生效之日起十日内支付原告张华德代偿款项135894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 刘继泉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 肖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第148号
原告梁XX，男，1964年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县xxxxxx。
被告黄XX，女，1971年6月14日出生，壮族，广西田阳县xxxxxx人，农民，现下落不明。
原告梁XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月27日受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员杨永长参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。书记员覃吉森担任记录。原告梁XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告都是再婚。1989年，被告被拐去广东汕头，与一姓张的男子结婚，生育一子一女，女儿取名黄彩连。之后姓张男子因病死亡，其儿子被姓张的弟弟带去广州生活，女儿黄彩连则跟随被告回北海生活。1994年，原告与浦北县龙门镇日新村委一姓容的女子结婚，由于女方没有生育能力，原告于1997年与姓容的女子离婚。2006年7月，原、被告在北海市相识并同居，2007年4月6日，双方自愿在浦北县民政局登记结婚。婚后，被告带着与前夫所生的女儿黄彩连和原告共同生活。为增加家庭收入，双方去广东东莞市清溪镇打工，2007年10月15日（农历九月二十五日），原告在清溪镇生育一女儿，取名梁姣姣。2007年11月25日，被告在没有告诉原告的情况下带着继女黄彩连和女儿梁姣姣从租住的地方离家出走，至今下落不明。被告出走之后，原告先后去深圳市被告的弟弟黄光先打工处、罗定市被告母亲改嫁后生活处、广州市被告前夫的弟弟住所处、玉林市被告堂姐打工处、合浦县被告大姐陈乐爱生活处找被告，但都没有任何消息。期间，原告向东莞市清溪派出所报警，也曾在东莞市电视台刊登寻人启事，最后还回被告家乡寻找被告，但都毫无音讯。原告认为，原、被告婚后感情很好，但被告无缘无故离家出走，导致双方分居5年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿梁姣姣和继女黄彩连由被告自行抚养。双方无共同财产、债权和债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证实原告的身份；2、浦北县民政局婚姻登记处证明1份，证实原、被告于2007年4月6日登记结婚；3、浦北县龙门镇新丰村民委员会证明，证实原、被告结婚后一直在外打工；4、证人梁明出庭作证证实，其是原告梁XX的堂弟，其从2008年1月起就再也没有见到过被告黄XX及其女儿。
被告黄XX未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条和第六十八条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁XX提供的证据1-4，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年7月，原、被告相识后恋爱，2007年4月6日，双方自愿登记结婚。婚后，被告带着与其前夫所生的女儿黄彩连与原告共同生活。2007年10月15日，原告生育女儿梁姣姣。2007年11月25日，原告带着女儿梁姣姣和黄彩连离开被告，至今下落不明，双方分居至今。2013年1月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿梁姣姣和继女黄彩连由被告自行抚养。双方无共同财产、债权和债务。
本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、离婚后，婚生女儿梁姣姣和继女黄彩连应由谁抚养。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告从认识、结婚到分开，双方共同生活的时间很短，无法建立起夫妻感情。被告自2007年11月25日离家出走后音讯全无，至今下落不明，导致夫妻分居时间长达5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女儿梁姣姣自小跟随被告生活，若改变其生活环境不利于其健康成长，且原告同意由被告抚养，故婚生女儿梁姣姣应跟随被告生活为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费。根据原告的实际情况及当地的生活水平，本院酌情确定由原告每月给付梁姣姣生活费300元，从2013年7月付至小孩年满18周岁止。教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。原告与继女黄彩连相处时间短，没有形成抚养教育关系，且原告不同意抚养，故黄彩连应由被告自行抚养并跟随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁XX与被告黄XX离婚；
二、小孩抚养：婚生女儿梁姣姣由被告黄XX抚养并跟随被告生活，原告梁XX每月支付生活费300元，从2013年7月付至小孩年满18周岁止。教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。被告与前夫所生的女儿黄彩连由被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 杨永长
二〇一三年六月七日
书 记 员 覃吉森
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执966号
申请执行人张伟兰，女，1974年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人谢卿平（原武汉市江夏区金口中商平价加盟店经营者），男。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2016）第69号仲裁裁决书，向被执行人谢卿平发出执行通知书，责令被执行人谢卿平向申请执行人张伟兰支付解除劳动关系经济补偿款3880元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢卿平银行存款3930元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第171号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人付守娟，女，汉族，住临沂市河东区。
被执行人杨建义，男，汉族，住临沂市河东区。
被被执行人徐化祥，男，汉族，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告付守娟、杨建义、徐化祥金融借款合同纠纷一案，（2008）河民初字第4526号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人付守娟、杨建义、徐化祥发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第4526号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第171号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人付守娟，女，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
被执行人杨建义，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
被被执行人徐化祥，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告付守娟、杨建义、徐化祥金融借款合同纠纷一案，（2008）河民初字第4526号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人付守娟、杨建义、徐化祥发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第4526号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初235号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘念，男，1961年6月1日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇。曾因犯盗窃罪于2001年2月27日被黑龙江省鸡东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2001年9月12日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；曾因犯聚众斗殴罪于2008年4月23日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人刘念犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年3月1日10时30分许，被告人刘念在黑龙江省八五三农场集市一卖劳保用品摊位前，将失主刘某放在左侧裤兜内的“koobee”牌M6型手机盗出，被公安人员当场抓获。现赃物已追缴返还。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘念的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘念对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年3月1日10时30分许，在黑龙江省八五三农场场部集市，被告人刘念来到一处销售手套、洗衣粉、肥皂等日用品的摊位前，乘正在选购手套的失主刘某强不备，将刘某强左侧裤兜内的“koobee”牌M6型手机（价值200元）盗出，并准备离开现场时，被在黑龙江省富锦市公安局刑事警察大队工作的前来该农场探亲的民警于某某当场抓获。赃物现已追缴返还。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省鸡东县人民法院刑事判决书、黑龙江省虎林市人民法院刑事判决书山西省太原市中级人民法院刑事附带民事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、办案说明；证人杜某某、于某某、王某某、刘某某的证言；失主刘某某1的陈述；被告人刘念的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；辨认笔录；指认现场笔录及照片；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录及照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物的行为系扒窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘念具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满之后五年内再犯本案，系累犯，应当从重处罚；还曾多次犯罪被判刑，可酌情从重处罚；赃款已追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人刘念从重处罚。公诉机关提出对被告人刘念在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳；被告人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二终字第459号
上诉人（原审第三人）：吉宇强五金塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：黄家诚。
委托代理人（特别授权代理）：许晨峰。
被上诉人（原审原告）：上峰集团有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人（特别授权代理）：斯金辉。
原审被告：深圳市电通实业发展有限公司。
法定代表人：陈晋灶。
上诉人吉宇强五金塑胶电子（深圳）有限公司为与被上诉人上峰集团有限公司、原审被告深圳市电通实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月27日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人在原审第二次庭审时变更了诉讼请求，原审判决对被上诉人变更诉讼请求的事实在原审判决书中也予以确认，但原审法院并未因此而依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款的规定重新指定举证期限；且上诉人亦在二审期间为证明自己主张的抗辩意见而提供了新的证据。故原审法院认定事实不清、适用程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2006）民二初字第118号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
本案一、二审案件诉讼费用由原审法院重审后确定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇六年十一月二十三日
代理书记员 陈芝芸
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第39号
申请人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人雷会文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭春艳，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行被执行人雷会文、谭春艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局作出茶（平）计生征字（2014年］第23号《征收社会抚养费决定书》，认定雷会文、谭春艳于2011年12月11日违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400元，女方上年度人均纯收入3400元计算，决定对男方征收社会抚养费6800元，对女方征收社会抚养费6800元，合计征收社会抚养费13600元。雷会文、谭春艳收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第23号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理得当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年］第23号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限雷会文、谭春艳在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费13600元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费104元，由被执行人雷会文、谭春艳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执67号之三
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司
法定代表人：赵明龙，该中心主任。
被执行人：郎溪县荣华纸箱包装厂
法定代表人：薛建荣，职务不祥。
被执行人：薛建荣
被执行人：薛润芳
本院在执行申请执行人郎溪县中小企业融资担保有限公司与被执行人郎溪县荣华纸箱包装厂、薛建荣、薛润芳追偿权纠纷一案，依法对郎溪县荣华纸箱包装厂名下的资产进行评估拍卖。现该资产经过二轮拍卖及变卖后，均流拍。经征求申请执行人郎溪县中小企业融资担保有限公司的意见，申请执行人郎溪县中小企业融资担保有限公司同意将被执行人郎溪县荣华纸箱包装厂名下资产以210000元的价格抵付本案部分欠款。抵付后本院对薛建荣、薛润芳名下的房产进行评估，由于申请执行人以评估价值与其预期可能不符为由，拒绝交纳评估费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执67号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号，组织机构代码78855147－2。
法定代表人：赵明龙，该中心主任。
被执行人：郎溪县荣华纸箱包装厂，住所地安徽省郎溪县梅渚镇回龙山，组织机构代码不祥。
法定代表人：薛建荣，职务不祥。
被执行人：薛建荣，男，1972年1月26日出生，汉族，郎溪县荣华纸箱包装厂法定代表人，住安徽省郎溪县梅渚镇黎明街**号，公民身份号码3425221972********。
被执行人：薛润芳，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县梅渚镇黎明街村九华组*号，公民身份号码3425221968********。
郎溪县中小企业融资担保有限公司与郎溪县荣华纸箱包装厂、薛建荣、薛润芳追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年4月20日依法作出（2014）宣中民二初字第00088号判决书，该判决现已生效。郎溪县荣华纸箱包装厂、薛建荣、薛润芳至今未履行生效法律文书确定的义务，郎溪县中小企业融资担保有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郎溪县荣华纸箱包装厂、薛建荣、薛润芳银行存款350万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人郎溪县荣华纸箱包装厂、薛建荣、薛润芳银行存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张翀鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13463号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告冯小芳。
被告吴艳涛。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告冯小芳、吴艳涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告冯小芳、吴艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告冯小芳向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元，月利率1.5%，被告吴艳涛以借款人配偶的身份在申请表上签字。经原告审核，核准了被告冯小芳的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）显示，本次贷款授信额度为29万元，额度有效期自2013年10月10日起至2018年10月10日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，原告自2013年10月10日起累计多次向被告冯小芳发放贷款，但被告冯小芳未按期归还借款本息，已构成违约。吴艳涛系冯小芳的配偶，在申请表上签字，应对冯小芳的上述债务共同承担还款责任。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告冯小芳、吴艳涛共同偿还所欠原告本息合计306611.47元，其中借款本金288033.4元，利息（含罚息、复利）18578.07元（利息暂计算至2016年5月11日），以及自2016年5月12日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，结婚证复印件一份。
被告冯小芳、吴艳涛未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，被告冯小芳向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：冯小芳向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为生产经营；若被告冯小芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名为吴艳涛。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月10日至2018年10月10日止；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2013年10月10日、2014年1月3日、2014年1月9日、2014年1月16日、2014年1月18日、2014年2月20日、2014年2月22日、2014年2月25日、2014年3月3日、2014年4月15日、2014年6月9日、2014年8月22日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月6日、2015年3月6日、2015年4月15日、2015年10月10日、2015年11月7日、2015年12月6日、2016年1月7日向被告冯小芳发放贷款，但被告冯小芳未完全按期归还借款本息，截至2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金288033.4元、利息（含罚息、复利）18578.07元，共计306611.47元。
另查明，原被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年5月11日，被告冯小芳尚欠原告本息306611.47元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯小芳、吴艳涛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金288033.4元，利息、复利、罚息18578.07元，共计306611.47元（暂计算至2016年5月11日，自2016年5月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由被告冯小芳、吴艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第147号
申请执行人李进魁。
被申请执行人王林。
申请执行人李进魁与被申请执行人王林买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李进魁于2015年1月27日向本院申请执行，本院以（2015）敦法执字第147号立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年4月28日达成执行和解协议，申请执行人李进魁书面同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被申请执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第27号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
代理审判员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 祁 荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1181号
原告:袁庆涛，女，汉族，1968年12月8日生，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告袁庆涛与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆涛的委托诉讼代理人孙杰，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆涛向本院提出诉讼请求：1、支付原告2016年3月30日至2017年9月29日期间的房屋租金34532元及逾期利息损失（其中，2016年5月1日起至2016年10月31日期间的利息损失以10717元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2016年11月1日起至2017年4月30日期间的利息损失以22624.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2017年5月1日至实际付清之日止的利息损失以34532元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确诉讼请求为尚欠租金31015.9元。事实与理由：原告是淮安经济开发区义务国际小商品城A幢A4-0421室房屋的所有权人。2012年，原告将自己所有的国际小商品城A幢A4-0421号房屋出租给被告经营管理，并与被告签订了委托经营管理协议，协议第三条第2款明确约定了租金数额及被告支付原告租金的期限，现根据协议约定被告至迟应于2016年4月31日前支付原告2016年3月30日至2016年9月29日的房屋租金10717元，但被告违约没有支付；根据协议被告还应于2016年4月31日前支付原告2016年9月30日起至2017年3月29日的租金11907.5元，但被告依旧没有支付，被告的违约行为给原告造成了损失。经原告了解，两被告实为一家公司，因为两被告位于同一地址且共用同一部电话，原告之所以与被告港龙管理公司签订管理协议，也是被告港龙置业公司指定的，故原告要求被告港龙置业公司承担连带付款责任。原告多次找被告要求支付租金及违约损失均无果，故原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金562.6元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁庆涛所有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0421室房屋。2012年，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共21434元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23815元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金562.6元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠31015.9元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠31015.9元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金562.6元，但该时段其实际支付租金为14233.1元，按比例代缴税金为373.60元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁庆涛给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金30642.3元及逾期付款违约金（以6827.3元为基数从2016年4月1日计算至2016年10月31日；以18734.8元为基数从2016年11月1日计算至2017年4月30日；以30642.3元为基数，从2017年5月1日计算至实际给付之日；按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告袁庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 蔡 勇
二〇一七年六月七日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1181号原告:袁庆涛，女，汉族，1968年12月8日生，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告袁庆涛与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆涛的委托诉讼代理人孙杰，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆涛向本院提出诉讼请求：1、支付原告2016年3月30日至2017年9月29日期间的房屋租金34532元及逾期利息损失（其中，2016年5月1日起至2016年10月31日期间的利息损失以10717元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2016年11月1日起至2017年4月30日期间的利息损失以22624.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2017年5月1日至实际付清之日止的利息损失以34532元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确诉讼请求为尚欠租金31015.9元。事实与理由：原告是淮安经济开发区义务国际小商品城A幢A4-0421室房屋的所有权人。2012年，原告将自己所有的国际小商品城A幢A4-0421号房屋出租给被告经营管理，并与被告签订了委托经营管理协议，协议第三条第2款明确约定了租金数额及被告支付原告租金的期限，现根据协议约定被告至迟应于2016年4月31日前支付原告2016年3月30日至2016年9月29日的房屋租金10717元，但被告违约没有支付；根据协议被告还应于2016年4月31日前支付原告2016年9月30日起至2017年3月29日的租金11907.5元，但被告依旧没有支付，被告的违约行为给原告造成了损失。经原告了解，两被告实为一家公司，因为两被告位于同一地址且共用同一部电话，原告之所以与被告港龙管理公司签订管理协议，也是被告港龙置业公司指定的，故原告要求被告港龙置业公司承担连带付款责任。原告多次找被告要求支付租金及违约损失均无果，故原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金562.6元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁庆涛所有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0421室房屋。2012年，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共21434元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23815元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金562.6元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠31015.9元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠31015.9元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金562.6元，但该时段其实际支付租金为14233.1元，按比例代缴税金为373.60元。该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁庆涛给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金30642.3元及逾期付款违约金（以6827.3元为基数从2016年4月1日计算至2016年10月31日；以18734.8元为基数从2016年11月1日计算至2017年4月30日；以30642.3元为基数，从2017年5月1日计算至实际给付之日；按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告袁庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员 蔡 勇二〇一七年六月七日书记员 赵凤凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0359号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人冯××，农民，群众。因涉嫌诈骗于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告人冯××被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年10月20日以津蓟检公诉刑诉（2015）560号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人冯××及其辩护人王伯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人冯××与被害人任××通过网络相识。冯××虚构自己的职业和家庭情况，与任××确立了恋爱关系。2014年10月份至2015年1月份，冯××虚构自己承包工程、为任××办理驾驶证等事实，先后骗取任××人民币20000余元。
被告人冯××与被害人刘一×通过网络相识。2015年3月份，冯××谎称自己能够为刘一×补办机动车商业保险等事实，先后骗取刘一×人民币6000余元。
2015年3月份，被告人冯××与被害人段××通过网络相识，后虚构能够安排段××到法院工作的事实，先后骗取段××人民币3500元。
2015年4月中旬，被告人冯××与被害人刘二×通过网络相识，后虚构能够安排刘二×到武装部工作等事实，先后骗取刘二×人民币7300元。
综上，被告人冯××诈骗作案四起，涉案数额为人民币36000余元。
案发后，被告人冯××被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、借条复印件、银行交易明细查询记录、《天津建设工程集团经济合同管理》、《天津市交通局集团会议管理合同》、《天津市蓟县建设集团有限公司签约合同书（签约）》，辨认笔录，电话录音，被害人任××、刘一×、段××、刘二×陈述，被告人冯××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人冯××多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人冯××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的对被告人冯××诈骗数额较大、并非流窜作案、诈骗对象非民政救助财物、认罪态度较好、没有前科，应从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年9月5日止）。
二、责令被告人冯××退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第486号
原告张某某，女，1985年5月14日生，汉族。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年5月23日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告郝俊青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 帅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初437号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人熊红银，女，汉族，1973年2月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，户籍地临泉县，住临泉县。被告人能红银因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人熊红银犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人熊红银及其辩护人王云成、李长格到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查一次,临泉县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日，被告人熊红银接受他人委托卖掉一包海洛因。2016年4月16日13时许，熊红银携带该包海洛因出门，被侦查人员当场抓获，熊红银将该包海洛因扔到地上。经当面称重，该包嫌疑毒品净重36克。经阜阳市公安局刑事科学技术验鉴定，在嫌疑毒品中检出海洛因成分。
另查明：2016年4月16日10时许，临泉县公安局在临泉县姜寨镇某院内将熊红银抓获。
上述事实，被告人熊红银在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、前科证明、尿样检测报告单、当面称量笔录、情况说明及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人具有吸毒史的辩护意见，经查，被告人在侦查机关多次供述中均没供述其吸毒，抓获时尿检报告显示其未吸毒，虽证人卯某甲，李某的证言证明被告人曾经吸毒，但二人证言相互矛盾，并与临泉县公安局出具的被告人无吸毒前科证明不符，该辩护意见本院不予采信，辩护人提出被告人系非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人熊红银明知是毒品，以代售毒品为目的接受毒品，在携带毒品过程中被抓获，其行为构成贩卖毒品罪，该辩护意见本院不予采信。
本院认为：被告人熊红银违反国家毒品管理法规，贩卖毒品36克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人熊红银当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊红银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊红银的刑期自2016年4月17日起至2024年11月15日止，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 陈东海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1238号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：何剑军，男，1985年5月出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何剑军信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2452号
原告：红河某某汽车服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市。
法定代表人：普某某，职务经理。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1990年10月19日生，瑶族，住河口县老范乡斑鸠河村委会。
原告红河某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年3月31日签订的《车辆服务协议》；2、判令被告于判决生效后三日内将云GW47**号车从原告名下迁出；3、判令被告支付原告转出公司费用7200元；4、判令被告支付原告违约金1600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告将其所有的云GW47**号车挂靠在原告的名下运营，并与原告签订《车辆服务协议》，约定：被告落户到原告名下从事汽车运输业务，自愿向原告交纳服务费每年1500元。若被告需要变更车主，被告须向原告缴纳车主变更费、转出公司费7200元……在每年保险投保时，被告车辆的保险费必须由原告代收后交给与原告合作的保险公司，承保的险种由原告指定，费用由被告承担；如被告不按时或不到原告处交纳保险费、服务费，原告可收取违约金200元/月；如协商不成，任何一方可到原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告除合同初期履行自己的相关义务外，之后便一再违约：未按约购买保险，车辆逾期未年检。为此，原告多次联系被告，但被告却称要将车辆“放黑”。原告认为，被告的行为致使原告根本无法对云GW47**号实施任何监控，严重侵害了原告的合法权益，留下了严重的安全隐患。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法人身份证书》一份，欲证实原告的主体资格。
2、《车辆服务协议》一份，欲证实被告的车挂靠在原告名下运营；被告违反合同约定未缴纳管理费，未按约定购买保险，未对车辆进行年检。
3、《机动车行驶证》复印件一份，欲证实被告逾期未对车辆进行年检。
4、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份信息。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：普通货物运输、代办机动车等手续、汽车销售、汽车租赁。2014年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务协议》，主要约定：1、乙方自愿将云GW47**（发动机号为D0813E00184、车架号为：LFNG3LBC3ETB01694）落户到甲方名下从事汽车运输业务，但产权属于乙方……2、甲方为乙方办理车辆相关手续时，可按市场行情收取代办的相关手续费，其余所产生的费用由乙方承担。3、乙方落户到甲方公司名下，自愿向甲方交纳服务费每年1500元。若乙方需要变更车辆车主，乙方须向甲方缴纳车主变更费、转出公司费7200元……5、…在每年保险投保时，乙方车辆的保险费必须由甲方代收后交给与甲方合作的保险公司，承保的险种由甲方指定，费用由乙方承担。6、如乙方不按时或不到甲方处交纳保险费、服务费，甲方可收取违约金200元/月……11、本协议有效期为2014年3月31日至2019年3月31日。协议有效期满，双方可以续签。12、本协议在双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告将云GW47**车辆挂靠在原告名下。
上述事实，有原告提交的所有证据及其在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告以被告的车未年检和缴纳保险费为由要求解除《车辆服务协议》，仅提交《机动车行驶证》复印件予以证实，该证上虽载明云GW47**号车的检验有效期至2015年3月，但无原件核对，且无其他证据证实该车在此之后未年检和缴纳保险费，故其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除《车辆服务协议》并由被告支付相关费用、承担违约责任的主张于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告红河某某汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河某某汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李万前
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初2452号原告：红河某某汽车服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市。法定代表人：普某某，职务经理。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，1990年10月19日生，瑶族，住河口县老范乡斑鸠河村委会。原告红河某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年3月31日签订的《车辆服务协议》；2、判令被告于判决生效后三日内将云GW47**号车从原告名下迁出；3、判令被告支付原告转出公司费用7200元；4、判令被告支付原告违约金1600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告将其所有的云GW47**号车挂靠在原告的名下运营，并与原告签订《车辆服务协议》，约定：被告落户到原告名下从事汽车运输业务，自愿向原告交纳服务费每年1500元。若被告需要变更车主，被告须向原告缴纳车主变更费、转出公司费7200元……在每年保险投保时，被告车辆的保险费必须由原告代收后交给与原告合作的保险公司，承保的险种由原告指定，费用由被告承担；如被告不按时或不到原告处交纳保险费、服务费，原告可收取违约金200元/月；如协商不成，任何一方可到原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告除合同初期履行自己的相关义务外，之后便一再违约：未按约购买保险，车辆逾期未年检。为此，原告多次联系被告，但被告却称要将车辆“放黑”。原告认为，被告的行为致使原告根本无法对云GW47**号实施任何监控，严重侵害了原告的合法权益，留下了严重的安全隐患。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法人身份证书》一份，欲证实原告的主体资格。2、《车辆服务协议》一份，欲证实被告的车挂靠在原告名下运营；被告违反合同约定未缴纳管理费，未按约定购买保险，未对车辆进行年检。3、《机动车行驶证》复印件一份，欲证实被告逾期未对车辆进行年检。4、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份信息。被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：普通货物运输、代办机动车等手续、汽车销售、汽车租赁。2014年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务协议》，主要约定：1、乙方自愿将云GW47**（发动机号为D0813E00184、车架号为：LFNG3LBC3ETB01694）落户到甲方名下从事汽车运输业务，但产权属于乙方……2、甲方为乙方办理车辆相关手续时，可按市场行情收取代办的相关手续费，其余所产生的费用由乙方承担。3、乙方落户到甲方公司名下，自愿向甲方交纳服务费每年1500元。若乙方需要变更车辆车主，乙方须向甲方缴纳车主变更费、转出公司费7200元……5、…在每年保险投保时，乙方车辆的保险费必须由甲方代收后交给与甲方合作的保险公司，承保的险种由甲方指定，费用由乙方承担。6、如乙方不按时或不到甲方处交纳保险费、服务费，甲方可收取违约金200元/月……11、本协议有效期为2014年3月31日至2019年3月31日。协议有效期满，双方可以续签。12、本协议在双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告将云GW47**车辆挂靠在原告名下。上述事实，有原告提交的所有证据及其在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告以被告的车未年检和缴纳保险费为由要求解除《车辆服务协议》，仅提交《机动车行驶证》复印件予以证实，该证上虽载明云GW47**号车的检验有效期至2015年3月，但无原件核对，且无其他证据证实该车在此之后未年检和缴纳保险费，故其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除《车辆服务协议》并由被告支付相关费用、承担违约责任的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告红河某某汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河某某汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一七年十一月三十日书记员  李万前
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8799号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：周金幸，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周金幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第414号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人黄良武，男，1984年6月2日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第2463号民事调解书一案，本院于2014年3月26日发出执行通知书，责令被执行人黄良武于2014年3月31日前履行（2013）资中民初字第2463号民事调解书确定的义务，即标的款140000元及案件受理费1725元、执行费2000元。但被执行人黄良武未履行。现未查实被执行人有可供执行财产，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2463号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 陈泽彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8963号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：张曼，女，1974年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张曼、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张曼、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张曼归还原告借款本金15000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月17日起至2017年5月10止按照年利率11.9625%计算；以30000元为基数，自2017年5月11日起至2017年5月26日止按照年利率17.94375%计算；以15000元为基数，自2017年5月27日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2.被告李玲承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，被告张曼经被告李玲担保在原告处借款30000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年5月10日，违约利率为17.94375%。后该笔贷款于2017年5月26日归还本金15000元，现被告尚欠原告借款本金15000元以及利息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告张曼未作答辩。
被告李玲未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年5月17日，借款人张曼经被告李玲担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人张曼向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限为2016年5月17日至2017年5月10日，借款年利率11.9625%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告洪其太对借款人张曼的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2016年5月17日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将30000元汇入借款人张曼62×××22的帐户中。后该笔贷款于2017年5月26日归还本金15000元，现被告尚欠原告借款本金15000元以及利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张曼、李玲之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人张曼应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人李玲负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人张曼逾期不还款，被告李玲应当承担连带偿还责任。被告李玲承担保证责任后，有权向被告张曼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张曼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月17日起至2017年5月10止按照年利率11.9625%计算；以30000元为基数，自2017年5月11日起至2017年5月26日止按照年利率17.94375%计算；以15000元为基数，自2017年5月27日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；
二、被告李玲对本判决第一项中确定的被告张曼的还款义务承担连带还款责任；
三、被告李玲承担保证责任后，有权向被告张曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，已减半收148元，由被告张曼、李玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异85号
申请人（申请执行人）：许声响。
申请人（申请执行人）：叶远光。
上述申请人的共同委托代理人：鲁明，广东华商律师事务所律师。
上述申请人的共同委托代理人：朱智凯，广东华商律师事务所实习律师。
被申请追加人：戴雪琴。
被申请追加人：邱秋年。
被执行人：岑振文。
被执行人：陈柏青。
申请人许声响、叶远光与被执行人岑振文、陈柏青土地买卖合同纠纷一案，本院作出（1995）深中法房初字第051号民事判决已经发生法律效力。因岑振文、陈柏青未主动履行生效法律文书所确定的义务，许声响、叶远光向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）深中法执恢字第189号。执行过程中，许声响、叶远光向本院申请追加戴雪琴、邱秋年为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2016年8月30日召开听证会，许声响、叶远光的委托代理人鲁明、朱智凯到会参加了听证，岑振文、陈柏青、戴雪琴、邱秋年均未到会。本案现已审查终结。
许声响、叶远光申请追加的理由如下：许声响、叶远光与岑振文、陈柏青于1995年因土地买卖合同发生纠纷，许声响、叶远光诉至深圳市中级人民法院，经该院审理，作出(1995)深中法房初字第051号判决。在本案中，戴雪琴与岑振文于1987年11月16日登记结婚，两人的婚姻关系存续至今。邱秋年与陈柏青于1982年10月2日登记结婚，2003年10月8日离婚，但涉案的土地买卖合同纠纷发生在两人婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，许声响、叶远光请求法院依法追加戴雪琴、邱秋年为(2015)深中法执恢字第189号案件的被执行人。
许声响、叶远光提出下列证据：1、邱秋年人口信息查询表；2、陈柏青与邱秋年离婚登记审查处理表；3、陈柏青与邱秋年于2003年10月8日出具的申请离婚登记声明书；4、陈柏青与邱秋年离婚协议书；5、岑振文与戴雪琴结婚登记申请表；6、深圳市龙岗镇婚姻登记卷宗；
本院查明，1995年6月29日本院作出（1995）深中法房初字第051号民事判决，判决：岑振文、陈柏青于判决生效后七日内向许声响、叶远光返还150万元及该款的银行同期同类贷款利息，驳回许声响、叶远光的其他诉讼请求。
岑振文、陈柏青、戴雪琴、邱秋年均未作答辩。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。且本院根据许声响、叶远光提供的被申请追加人戴雪琴、邱秋年的地址不能有效送达听证通知书，戴雪琴、邱秋年现下落不明，致使戴雪琴、邱秋年亦不能在执行追加程序中提出抗辩。因此，对于涉案债务是否属于被执行人与被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务及被申请追加人是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，对于许声响、叶远光要求追加戴雪琴、邱秋年为案件被执行人的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回许声响、叶远光申请追加戴雪琴、邱秋年为案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 张辉辉
审判员 曹 静
审判员 刘自正
二〇一六年九月八日
书记员 李林怿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异85号申请人（申请执行人）：许声响。申请人（申请执行人）：叶远光。上述申请人的共同委托代理人：鲁明，广东华商律师事务所律师。上述申请人的共同委托代理人：朱智凯，广东华商律师事务所实习律师。被申请追加人：戴雪琴。被申请追加人：邱秋年。被执行人：岑振文。被执行人：陈柏青。申请人许声响、叶远光与被执行人岑振文、陈柏青土地买卖合同纠纷一案，本院作出（1995）深中法房初字第051号民事判决已经发生法律效力。因岑振文、陈柏青未主动履行生效法律文书所确定的义务，许声响、叶远光向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）深中法执恢字第189号。执行过程中，许声响、叶远光向本院申请追加戴雪琴、邱秋年为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2016年8月30日召开听证会，许声响、叶远光的委托代理人鲁明、朱智凯到会参加了听证，岑振文、陈柏青、戴雪琴、邱秋年均未到会。本案现已审查终结。许声响、叶远光申请追加的理由如下：许声响、叶远光与岑振文、陈柏青于1995年因土地买卖合同发生纠纷，许声响、叶远光诉至深圳市中级人民法院，经该院审理，作出(1995)深中法房初字第051号判决。在本案中，戴雪琴与岑振文于1987年11月16日登记结婚，两人的婚姻关系存续至今。邱秋年与陈柏青于1982年10月2日登记结婚，2003年10月8日离婚，但涉案的土地买卖合同纠纷发生在两人婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，许声响、叶远光请求法院依法追加戴雪琴、邱秋年为(2015)深中法执恢字第189号案件的被执行人。许声响、叶远光提出下列证据：1、邱秋年人口信息查询表；2、陈柏青与邱秋年离婚登记审查处理表；3、陈柏青与邱秋年于2003年10月8日出具的申请离婚登记声明书；4、陈柏青与邱秋年离婚协议书；5、岑振文与戴雪琴结婚登记申请表；6、深圳市龙岗镇婚姻登记卷宗；本院查明，1995年6月29日本院作出（1995）深中法房初字第051号民事判决，判决：岑振文、陈柏青于判决生效后七日内向许声响、叶远光返还150万元及该款的银行同期同类贷款利息，驳回许声响、叶远光的其他诉讼请求。岑振文、陈柏青、戴雪琴、邱秋年均未作答辩。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。且本院根据许声响、叶远光提供的被申请追加人戴雪琴、邱秋年的地址不能有效送达听证通知书，戴雪琴、邱秋年现下落不明，致使戴雪琴、邱秋年亦不能在执行追加程序中提出抗辩。因此，对于涉案债务是否属于被执行人与被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务及被申请追加人是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，对于许声响、叶远光要求追加戴雪琴、邱秋年为案件被执行人的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：驳回许声响、叶远光申请追加戴雪琴、邱秋年为案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长  张辉辉审判员  曹 静审判员  刘自正二〇一六年九月八日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初932号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告李建强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年6月16日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告李建强职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告李建强向管理人申报工资1267元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资1267元。
本院认为，被告李建强的工资金额经管理人审查，被告李建强亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李建强的债权（工资）为1267元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余 莎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1937号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托代理人：汤军华，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘杨，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告：陈美安，女，1971年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：苏先春，男，1971年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告陈美安、苏先春金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐海
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4641号
原告：吴枝龙，男，1949年7月2日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄翔，男，50余岁，汉族，宣城职工，住宣城。
本院在审理原告吴枝龙诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告吴枝龙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴枝龙撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由吴枝龙负担。
审判员 王 硕
二〇一六年十一月三日
书记员 吕文洁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初字429号
原告河北银行股份有限公司井陉支行，地址：井陉县双星商住楼。
法定代表人薛庆西，该公司行长。
委托代理人胡冬梅、芦宁，该公司经理。
被告袁守中。
被告李改平。
原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告袁守中、李改平为借款合同纠纷一案，本院受理后查明，本案合同系抵押借款合同，属债务人自己提供物的担保，故原告应提起实现担保物权的特别程序。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6498元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第872号
罪犯肖海英。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月23日作出（2013）新法刑初字第593号刑事判决，以被告人肖海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元（本次缴纳6000元）。刑期自2013年10月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖海英在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖海英确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖海英在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海英在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海英减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第789号
原告：杨某某。
被告：吴某某。
被告：孙某。
原告杨某某诉被告吴某某、孙某民间借贷纠纷一案，原
告杨某某于2010年4月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简
易程序，由审判员陆利英独任审判，于2010年5月4日公开开庭
进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某、孙某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣判。
原告杨某某起诉称：2009年11月9日被告吴某某向原告杨
某某借款30000元，双方约定该借款到期2009年12月18日归还
。双方签订借款协议一份，为保证双方之间能某信履行合同，
孙某为该借款进行担保。借款后，吴某某不主动归还借款，经
原告多次催讨无着。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告
吴某某归还借款30000元及利息2400元及起诉日起至该款付清
日止的利息（按合同约定借款利息计算）；2、要求被告孙某
对上述借款的偿还承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告
承担。审理中原告杨某某要求减少诉讼请求1为：判令被告吴
某某归还借款30000元并按银行同类贷款利率的四倍计付利息
自2009年11月19日起至借款付清日止。原告杨某某为证明其主张成立，向本院提供借条一份，
证明被告吴某某借款及由孙某承担连带保证的事实。
被告吴某某、孙某未提供书面答辩意见，也未提供相关
证据。
经庭审举证、质证，被告吴某某、孙某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证和质证的权利。对于
原告杨某某提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据内
容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年11月9日被告吴
某某向原告杨某某借款30000元，被告吴某某向原告出具借条
一份，借条中约定借款30000元，借期30天，利息为每月百分
之二计，逾期应承担借款金额20%的违约金，并按同期贷款利
息的三倍计算利息至付清日止，承担由此产生的诉讼费用、律
师费或代理费及实际开支。该借款由被告孙某提供连带担保，
担保期限为借条生效起至借款履行期限满之日后两年止，担保
范围为借款本金、利息及所有费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系，是当
事人之间的真实意思表示，内容除约定的利息过高，过高部分
利息超过司法解释规定的保护范围，其余内容不违反法律及行
政法规的强制性规定，该借贷行为及担保行为合法有效。被告
吴某某向原告杨某某借款人民币30000元，有其出具的借条为
证，借款事实清楚。被告吴某某取得借款后，未按借条所确定
的日期及时归还借款，应承担归还借款并支付利息的责任。庭
审中原告要求以同类银行贷款利率四倍计算利息，是其依法行使民事权利和诉讼权利的行为，本院应予采纳，该请求符合司
法解释的规定，本院应予支持。被告孙某以担保人的身份签字
，自愿对本案所涉借款提供担保，承担连带清偿责任，故原告
要求被告孙某承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其
放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案
件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下
一、被告吴某某归还原告杨某某借款30000元，并按银行
同类贷款利率四倍标准计付自2009年11月19日起至借款付清日
止利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，应收600元，减半收取300元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
审判员 陆利英
二〇一〇年五月四日
书记员 孙 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审524号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王冬阳，女，21岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王冬阳土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第226号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王冬阳“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村于岗组土地160平方米，建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王冬阳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地160平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第226号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 胡 果
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1556号
原告：郑莉莉，女，1989年6月1日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街道工业村农民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，总经理。
原告郑莉莉与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉莉到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑莉莉诉称：郑莉莉于2014年开始在吉林祥晖胶带有限公司工作，工资按月结算。自2014年10月开始吉林祥晖胶带有限公司共拖欠郑莉莉工资8972.50未付。故郑莉莉起诉来院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付郑莉莉拖欠的工资8972.50元，并承担本案诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：郑莉莉自2014年10月至2015年7月在吉林祥晖胶带有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。吉林祥晖胶带有限公司拖欠郑莉莉2014年10月至2015年7月工资共计8972.50元未付。现郑莉莉要求吉林祥晖胶带有限公司给付其拖欠工8972.50元。
认定上述事实的证据有：身份证一份、企业信息一份、不予受理案件通知书一份、工资条七份。
本院认为：郑莉莉在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为郑莉莉制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在郑莉莉工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，郑莉莉要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬8972.50元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告郑莉莉劳动报酬8972.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月十五日
书记员 王 雪
襄樊市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00428号
原告岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡爱国、段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告马坡林，男，1963年3月22日出生，回族，住襄阳市。
原告岑华锋诉被告马坡林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岑华锋诉称，请求被告偿还借款本金46666元，利息3640元，2015年5月9日至2015年9月15日的利息及违约金3958元，前述共计54264元；2015年9月15日之后的利息及违约金之和按照年息24％的比例计算至被告还清之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告在民事诉状中虽然写明了被告的基本情况，但本院依据原告提供的被告送达地址及电话联系方式均不能向被告送达；且原告表示不愿适用公告方式送达，视为原告起诉的被告不明确。故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岑华锋的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 石小玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘倩文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第502一2号
申请执行人：唐军，男，汉族，住四川省什邡市师古镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
唐军与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人唐军于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保256号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**号。统一社会信用代码：914407058941217241。
法定代表人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉，是广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉玲，是广东广能律师事务所律师。
被保全人：李国领，男，1965年8月15日出生，汉族。
被保全人：李炯均，男，1990年2月23日出生，汉族。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人李国领、李炯均金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，中国建设银行股份有限公司新会支行要求查封被保全人李国领、李炯均名下的价值180000元的财产，并由原告中国建设银行股份有限公司新会支行提供财产担保。本院于2017年3月20日作出（2017）粤0705民初1392号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1392号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币180000元价值范围内，查封被保全人李国领、李炯均的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年三月二十日
书记员 洪椅君
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00043号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杭某某，2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷依法出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月11日21时31分许，被告人杭某某醉酒后驾驶陕KEG0**号小车由西向东行驶至榆补路5公里处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对杭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为170.40mg／100ml。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杭某某在侦查阶段的供述、榆林市星元医院证明、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
本院认为：被告人杭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。鉴于被告人杭某某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨桂宁
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初401号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵满义，男，1990年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区。曾因盗窃于2015年7月19日被宿州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年8月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)358号起诉书指控被告人赵满义犯盗窃罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅出庭支持公诉，被告人赵满义等到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2017年8月28日凌晨2时许，被告人赵满义采取暴力破坏门锁的方式进入位于淮北市相山区香舍花都北门西侧的中赢商贸公司内，盗窃现金3000元。
2、2017年8月5日凌晨，被告人赵满义采取暴力破坏门锁的方式进入位于淮北市相山区锦绣和庄北门绝色造型理发店内，盗窃店内嘉陵牌两轮电动车一辆（价格为2695元），现金四十元。
综上，被告人赵满义共计实施盗窃2起，盗得财物共计价值人民币5735元。
另经审理查明，2017年8月29日12时许，淮北市公安局相山分局南黎派出所将被告人赵满义抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月1日，淮北市公安局相山分局扣押被告人的违法所得1653元。
上述事实，被告人赵满义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵满义的户籍信息、前科证明材料，到案经过，被盗车辆的价格鉴定意见，视听资料，现场勘查、检查笔录，被害人张某1、印某的陈述，被告人赵满义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵满义以非法占有为目的，采取破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵满义曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵满义归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵满义对被害人被盗财物损失应依法予以退赔，其违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵满义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
被告人赵满义退赔被害人中赢商贸公司人民币三千元，退赔被害人张影会人民币二千七百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨丹丹
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第67号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人季永康，男，1984年10月26日出生，汉族，农民。1999年因盗窃被处以一年的劳动教养；2008年4月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2001年9月、2005年4月、2008年9月、2012年11月因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元，2014年1月26日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人季永康犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人季永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年3月9日1时许，被告人季永康采取翻墙入院、破窗入室的手段，在本区雄州街道北外街华庭酒店吧台抽屉内窃得合计价值人民币432元的苏烟9包；同年4月4日8时许，季永康采用踹门入室的手段，进入本区雄州街道公园路X村X号XX室孙某的家中卧室内实施盗窃。公诉机关认为，被告人季永康以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人陈某、孙某的陈述、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书等证据。
被告人季永康对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月9日1时许，被告人季永康采取翻墙入院、撬窗入室的手段，在陈某经营的的位于本区雄州街道北外街华庭酒店吧台抽屉内窃得价值人民币432元的苏烟9包；被告人季永康又于2014年4月4日，采用踹门入室的手段，进入本区雄州街道公园路X村X号XXX室孙某的家中实施盗窃，窃得财物若干。
2014年4月15日，季永康被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己在华庭酒店盗窃的事实。
上述事实，被告人季永康在开庭审理过程中对第一起盗窃事实不持异议，对第二起盗窃事实当庭予以供认，且有被害人陈某、孙某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、价格证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人季永康以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人季永康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、鉴于被告人季永康归案后能担白第一起盗窃事实，对第二起盗窃事实当庭予以供认，本院对其予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季永康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人季永康于本判决生效后十日内向陈庭华退赔人民币432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈静书
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第488号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告山东万力特汽车弹簧有限公司。
被告鞠登科。
被告李学杰。
被告李永杰。
被告鞠学智。
被告刘运平。
被告刘玉洁。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十五日
代书记员 牛晓燕