山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2956号
原告：李逢春，男，1957年08月14日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。
委托诉讼代理人：杜曰芹，女，1967年09月24日出生，现住广饶县阳光南区，系原告李逢春之妻（代理权限：特别授权）。
被告：山东华瑞房地产有限公司，驻广饶县潍高路116号。
法定代表人：牛永莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小敏，该公司职工（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：秦海珍，该公司职工（代理权限：特别授权）。
原告李逢春诉被告山东华瑞房地产有限公司（以下简称“华瑞公司”）排除妨害纠纷一案，广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初3593号民事裁定，原告李逢春不服该裁决，提起上诉。2017年06月29日东营市中级人民法院以（2017）鲁05民终749号裁定书裁定指令广饶县人民法院对该案进行审理。本院于2017年07月20日以（2017）鲁0523民初2956号重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李逢春的委托诉讼代理人杜曰芹、被告华瑞公司的委托诉讼代理人秦海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢春的诉讼请求同原审没有发生变化，即向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告华瑞公司自行拆除其在原告地界范围内及新兵路上安装的铁门及已垒砖墙，恢复道路的正常通行；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李逢春的诉讼理由同原审没有发生变化。事实及理由：2003年原告承包了位于广饶立交桥南新兵路西侧的土地20.68亩用于兴办工副业项目。新兵路是一条公路，是潍高路通往贾家村、晋王村、傅城店等村庄的交通要道。原告所签订的承包合同中明确约定，原告对该条公路享有通行权。而被告私自在原告承包的地界及新兵路上安装铁门及已垒砖墙，致使原告无法正常通行。为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告李逢春为支持自己的主张事实及理由所提交证据及证明目的均与原审一致，即：
1.土地租赁合同一份，拟证明原告于2003年06月14日与广饶县广饶镇七村村民委员会签订土地租赁合同一份，租赁期限自2003年06月30日起至2053年06月30日止，原告对涉案土地有合法的权利。
2.广饶县工程征收补偿协议书一份，拟证明原告所诉的租赁土地由集体土地转变为建设用地，原告对此并不知情。
被告华瑞公司的答辩意见与原审答辩意见没有变化，即：被告依照广饶县人民政府、广饶县住房和城乡规划建设局的严格程序，通过招、拍、挂的方式取得了上述国有建设用地的规划和建设使用权，并取得了《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国土地证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》等证书。2013年11月25日，广政批复【2013】668号批复单关于广饶县2013-65号等42宗地块国有建设用地使用权挂牌出让方案和03宗地块国有建设用地使用权划拨方案的批复中，广饶县2013-127号地块、2013-128号地块系被告取得该国有建设用地的批复。其中2013-128地块的四至范围很明确的包含了被告安装铁门和垒建砖墙的区域。被告在通过合法程序中取得国有建设用地的四至范围内正常施工，没有侵害他人的利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华瑞公司为支持自己的辩驳主张所提交的证据均与原审提交的证据及证明目的一致，即：
1.建设项目规划涉及方案审批通知单、建设工程规划许可证各一份，拟证明被告华瑞公司孙武路以东、潍高路以南、民安路以西、广通路以北的占地5.6141公顷的国有建设用地规划在2015年05月22日经广饶县住房和城乡规划建设局审批通过，并取得了该建设用地的规划许可证。
2.广国用（2015）第330号国有土地使用证一份附山东华瑞房地产有限公司宗地图一份，拟证明孙武路以东、潍高路以南、民安路以西、广通路以北的45405平方米的土地使用权人为被告。
3.建设用地规划许可证一份及附山东华瑞房地产有限公司观唐项目界址图一份、建筑工程许可证一份，拟证明被告在孙武路以东、潍高路以南、民安路以西、广通路以北的国有建设用地四至范围内施工是经广饶县住房和城乡规划建设局用地规划和施工许可的。
4、山东广饶华瑞观唐项目建筑设计方案图、广政批复【2013】668号批复单各一份，拟证明原告所述的被告占用的所谓侵犯其利益和通行权的用地区域在被告方合法取得的国有建设用地的四至范围内。
为进一步查明事实，本院到现场进行了勘验，制作了现场勘验图一份、拍摄现场照片11张。
庭审中，原、被告对相对方提交的证据进行了质证，质证意见与原审一致，即分别发表了以下意见：
被告对原告提交的证据1有异议，认为对该证据的真实性不能确定，即使该租赁合同是真实的，也不能证明被告的施工范围超出了政府审批的四至范围。被告对原告提交的证据2的真实性不能确定，对证明目的有异议，原告租赁的土地由集体土地转变为建设用地，系政府行为，与被告无关。
原告对被告提交的证据均表示无异议。
本案中，原、被告对本院所制作的现场勘验图及现场照片均无异议。
本院认为，将原告提交的证据1、2及本院的现场勘验图及照片等综合分析，原告提交的证据1和证据2能够相互印证，对原告提交的证据1、2的证据效力本院予以采信。原告对被告提交的证据均无异议，对被告提交的证据的证据效力本院予以采信。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见及庭审查明的情况，合议庭确认以下法律事实：
2003年06月14日，原告与广饶镇七村村委会签订土地租赁合同一份。该合同约定：租赁土地范围西邻七村住宅、东邻镇新兵路、北邻曹家庚、南邻王健，共计20.68亩；租赁期限为50年，自2003年06月30日起至2053年06月30日止；租金为每年每亩1000元，于每年的06月30日前支付下一年度土地租金20680元；如遇国家建设或征用土地，双方无条件服从，其土地补偿费归村委所有，附属物补偿归李逢春所有；李逢春朝西大路开门，修路、移动高压线变压器费用由李逢春负担。李逢春交纳了2003年至2011年期间的租金。2011年因城镇规划需要，广饶县住房和城乡规划建设局将潍高路立交桥东南侧片区进行征收，用于统一规划，并于2011年03月份张贴了征收通知。2011年04月17日，作为该片区域征收实施单位的广饶县广饶街道办事处与杜曰芹（李逢春之妻）签订《广饶县工程征收补偿协议书》，该协议书约定：补偿给被征收人1411502元；被征收人在2011年04月25日前将座落在征收范围内的所有地面附着物全部搬迁完毕。原告至今未搬迁。潍高路立交桥东南侧片区征收后变更为国有建设用地，2013年11月15日广饶县人民政府出具广政批复【2013】668号请示事项批复单，将包含该征收区域内的土地进行挂牌拍卖。被告取得了广饶县2013-127号地块和广饶县2013-128号地块，用于住宅楼开发，并取得了广国用（2015）第330号土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等。从现场勘验情况见，原先存在的新兵路北端由于实行新的规划已经不能通行，包含原告所租赁土地路段。
本院认为，被告华瑞公司在自己合法取得的国有建设用地上，按照政府允许的建设许可进行建设，无可厚非。被告所租赁土地在2011年被政府征收，2013年作为国有建设用地挂牌拍卖且原告已经与征收单位签订征收补偿协议，应当按照协议的约定在2011年04月25日前搬迁完毕，但被告至今未曾搬离。故原告要求被告拆除在原告地界范围内及新兵路上安装的铁门及已垒砖墙，恢复道路的正常通行的主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李逢春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王东晓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。