wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽74执2号
被执行人陈XX，男，1989年3月31日出生，汉族，凌源监狱服刑。
辽宁省辽河中�人民法院刑事审判一庭移送责令退赔一案，执行依据是本院（2016）辽74刑初4号刑事判决书。判决：一、被告人陈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币16万元；二、追缴被告人陈XX用诈骗款项购买盘锦市兴隆台区蓝色康桥G区14-1-401房屋的部分；三、责令被告人陈XX退赔被害人未被偿还的款项。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院（2016）辽74刑初4号刑事判决书认定：被执行人陈XX诈骗被害人姬某11万元，所得账款交付购买盘锦市兴隆台区蓝色康桥G区14-1-401房屋首付款，被执行人陈XX诈骗被害人张某所得账款交付购买盘锦市兴隆台区蓝色康桥G区14-1-401房屋贷款1.485822万元，共计124858.22元�该房屋已被公安机关在侦查过程中进行查封。本院在执行过程中依法对该房屋进行评估，评估结果该房屋评估价值618240元。鉴于赵某某同意由其支付该房屋的诈骗款，本院未处置房屋。
本院在执行过程中查明，被执行人陈XX与赵某某已于2016年1月13日经盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，二人婚生子陈某某归赵某某抚养，陈XX每月支付抚养费3000元，至今未付，且赵某某无任何生活来源，生活全靠父母救济。2017年11月6日辽河人民法院（2017）辽1469号民事调解书已经确认盘锦市兴隆台区蓝色康桥G区14-1-401房屋归赵某某所有。该房屋40万元贷款由赵某某负责偿还。
此外经本院对被执行人陈XX银行存款、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院�为追缴被告人陈XX用诈骗款购买盘锦市兴隆台区蓝色康桥G区14-1-401房屋的诈骗款124858.22元，扣除评估费用8000元，按照判决书退赔清单比例向受害人进行分配。由于被执行人陈XX现在凌源监狱服刑，没有履行能力。被执行人无其他可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第四百四十七条、中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结辽宁省辽河中级人民法院（2016）辽74刑初4号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 孔祥宁
审判员 冯占虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 元
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初29号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄寿逸，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，2016年1月7日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月23日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄寿逸犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄寿逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日下午，被告人黄寿逸在本市香洲区湾仔南联一路东107号304房，用自带的7字型工具撬开该房的门锁，入室盗得被害人潘某的宏基4741G笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币800元）。2016年11月15日被告人黄寿逸被抓获。
另查明，被告人黄寿逸2016年1月7日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄寿逸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明，（2015）珠金法刑初字第584号刑事判决书、刑满释放证明（存根），珠价鉴【2016】912号涉案财产价格鉴定结论书、价格物品清单、鉴定意见通知书，现场照片、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿逸以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄寿逸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄寿逸因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄寿逸归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄寿逸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月15日起至2017年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄寿逸向被害人潘维退赔人民币800元。
三、随案移送的作案工具7字型工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一七年一月十八日
书记员 唐汉宁
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381财保8号
申请人：帅一祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住赤水市。
被申请人：廖寿恒，男，1974年8月2日出生，汉族，住赤水市。
申请人帅一祥于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖寿恒的银行存款570,000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人帅一祥不立即采取财产保全措施，会损害其合法权利，其申请符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖寿恒银行存款570,000.00元。（冻结期限为一年，期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。
案件申请费3,370.00元，由申请人帅一祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一八年二月十三日
书记员 张明枫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2133号
原告长沙统一企业有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区中清路1301号。
法定代表人：侯荣隆，公司总经理。
委托代理人史双琴，女，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxx。该公司员工。
委托代理人胡英，女，汉族，xxxxxxxxxx出生，住江西省xxxxxxxxxxxx。该公司员工。
被告王玉星，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省xxxxxxxxxxxx。
原告长沙统一企业有限公司诉被告王玉星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理,代理书记员李少先担任庭审记录。原告长沙统一企业有限公司的委托代理人史双琴、胡英，被告王玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙统一企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告解除被告劳动合同关系合法，并判令原告无需向被告支付赔偿金；2、判令原告无需向被告支付陪产假8天工资；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告王玉星于2011年8月1日入职原告处工作，2016年4月1日被聘为怀化所代理班长。代理期间因业绩负增长，于2016年7月20日被取消代理，恢复原经销业务岗位。被告即从8月15日开始未到岗上班，不向公司提供任何劳动。虽经原告两次催促，被告无正当理由仍拒不返岗上班。旷工长达半个月，原告遂依据公司规章制度与其解除劳动合同完全合法，无需向其支付赔偿金。被告在职期间，于2016年7月6日至7月25日休陪产假，休假天数符合《湖南省人口与计划生育条例》的规定，原告无需再向其支付陪产假工资。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。
被告王玉星辩称:一、统一公司在无正当理由的情况下未与我协商一致，对我调整工作岗位的行为属于单方面变更劳动合同，是违法的。二、统一公司免除我的销售主管职务，又不给我安排新的工作，未按照劳动合同约定提供劳动条件，使得劳动合同无法继续履行，欲逼迫我离职，是一种变相地辞退员工的违法行为。三、统一公司没有任何证据证明我有旷工行为，且我属于不定时工作制，不需要进行正常工作时间的安排和考勤，统一公司以我旷工为由来解除劳动合同是违法解除。四、统一公司与我解除劳动合同所依据的规章制度并没有通过任何法定的民主程序，不能够作为审理本案的依据。综上所述，统一公司属于违法解除劳动合同，严重损害了我的合法权益，依法应当支付经济赔偿金。
经审理查明，被告于2011年8月1日起到原告处工作，原被告订立一份劳动合同书，2011年9月1日，原被告又订立一份劳动合同书，该合同约定被告工作地点为长沙市开福区以外各办事机构、营业单位、子公司等，被告实行不定时工作制。2016年3月25日，经考核，原告聘任被告担任邵阳乳饮公司怀化营业所的传统营业所主任。自2016年4月1日起，原告发文正式任命具体职级及薪酬福利配套依公司规定执行：原告公司规定代理期为三个月，原告同时规定了转正的条件，被告代理期满后，经原告考核被告有一项指标未达标，遂原告决定应延期代理，原告于2016年8月1日发文免去被告的代理资格，要求其返回原销售岗位工作。因被告妻子生产，原告批准被告于2016年7月6日至2016年7月25日共20天的陪产假。原告于2016年8月19日和26日，两次向被告邮寄《督促返岗通知书》，其内容为被告于2016年8月15日至2016年8月25日期间未办理任何手续未到岗上班，无考勤记录，已构成旷职，被告辩称系原告未安排其具体工作，且其一直在与原告相关领导交涉，不构成旷职。原告遂解除了与被告的劳动合同，被告不服向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日，以长劳人仲案字（2016）第968号裁决书，认定原告以旷工为由解除其与被告的劳动合同，证据不足，系违反解除，遂裁定原告支付被告赔偿金48754元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服遂诉至本院。
另查明，被告在原告处工作离职前12个月平均工资为4874.5元。上述事实，有劳动合同书、聘任书、考核表，原告的内部规章制度，督促返岗通知书，裁决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告订立的劳动合同合法有效，原告解除与被告的劳动合同的理由系被告旷工，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告应向法院举证证明被告有旷工行为，而依原被告双方订立的劳动合同约定被告为不定时工作制，原告所提供的原告公司的内部规定不能作为直接证据证明原告有旷工的行为，因此，原告诉请法院确认原告解除与被告的劳动关系合同并请求判令原告无需向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，原告应向被告支付经济补偿金48745元。原告诉请无需向被告支付陪产假8天工资，因被告未在法定时间内向本院起诉，原裁决书已对此裁决驳回，故本院对此不再审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
限原告长沙统一企业有限公司在本判决生效之日起五日内支付给被告王玉星赔偿金48745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙统一企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李少先
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11663号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：赵浩翔，男，汉族，1989年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵浩翔金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后,适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼、被告赵浩翔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵浩翔向原告归还贷款本金24097.55元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月4日，所欠利息为2001.44元、罚息为1244.9元、复利为249.37元；自2017年8月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告赵浩翔向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定。2014年10月27日，被告赵浩翔作为借款人签订《自信卡（自信一贷）申请表》(编号：1410290007)，2014年11月21日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款5万元，贷款期限为36个月，固定利率，月利率为1.25%；逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉申请表第三部分总则第5条第（6）项约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。
二、履约情况。2014年11月21日、2015年3月14日、2015年7月1日、2015年9月30日，原告依约向被告发放4笔贷款，其中第1、2、4笔贷款被告未按期足额偿还借款的本息。被告赵浩翔于2016年10月16日开始逾期，截止至2017年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24097.55元，利息2162.65元，罚息1599.41元，复利333.99元。
三、律师费。原告为实现债权委托广东法岸律师事务所律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用1000元。
其他事实。本案应诉材料送达2017年9月6日送达被告。
本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约。原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2017年9月6日为提前到期日。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠全部借款本金、利息、罚息、复利以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵浩翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金24097.55元，利息2162.65元，罚息1599.41元，复利333.99元（截止至2017年9月17日，此后以本金24097.55元为基数，按年利率19.5%计算罚息至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息2162.65元，按照年利率19.5%计算复利）；
二、被告赵浩翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，财产保全费306元，合计563元，由被告赵浩翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11663号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，均为广东法岸律师事务所律师。 被申请人：赵浩翔，男，汉族，1989年10月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵浩翔金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵浩翔的财产在价值28593.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵浩翔的财产在价值28593.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十五日 书记员  潘绮媚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执138号
申请执行人:李正英，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初477号民事调解书，申请执行人李正英与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人李正英养老保险费72426.27元、医疗保险费18037元，并承担案件执行费1257元，合计91720.27元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了91720.27元（含执行费1257元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第702号
原告郭某，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区
委托代理人安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。
被告王某，男，1980年7月15日生，汉族，住河北省定兴县
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员房楠参与评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人安冬玮到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年10月10日，原、被告双方签订了《借款协议》。协议规定，被告每月向原告偿还本息5870.33元，借款12个月，自2014年10月30日起至2015年9月30日止，双方约定了违约条款。同日，双方签订了《车辆抵押合同》并于2014年10月13日对被告所有的车辆冀F702**办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告履行了相应义务，但被告自2014年12月起未按约定时间还款，原告多次向被告主张权利，被告未回应。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《借款协议》；被告归还原告借款本金55000元；被告支付原告主张债权的调查费、律师费800元；被告向原告支付罚息13200元至被告还清本息之日止（前述金额为计算至起诉之日时）；以被告抵押登记的车辆向原告承担赔偿义务。
原告向法庭提交如下证据：证据1、借款协议一份，证明借款事实存在，借款协议中第一条约定借款本金数额及每月还款本息数额及还款月数，被告在签订合同后未向原告履行还款义务，根据合同法第94条第二款规定，被告不履行还款义务，我方有权解除合同；证据2、招商银行提供的原告向被告汇款的汇款单据一份，证明原告于2014年10月13日履行了关于借款协议中的付款义务且被告已经收到该借款的事实，备注中注明是原告借给被告款项54450元整；证据3、车辆抵押合同，证明被告与代持原告抵押权的天津嘉业投资管理有限公司保定分公司签订《车贷抵押合同》的事实，根据该合同第六条，关于抵押物的处置中，双方具体约定代持原告抵押权的天津嘉业投资管理有限公司保定分公司有权将该抵押车辆进行变卖；证据4、机动车登记证书，证明被告所有的冀F702**车辆已经办理抵押权登记，抵押权人为天津嘉业投资管理有限公司保定分公司。
被告王某在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王某在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年10月10日原、被告双方签订协议编号为BD201＊＊＊＊0002的借款协议，协议第一条第一款规定借款本金数额66484元，月偿还本息数额5870.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，还款起止日期自2014年10月30日起至2015年9月30日止；第六条规定：“甲方（被告）以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：大众汽车牌汽车，车辆牌号为冀F＊＊**”；第八条规定：“……双方委托天津嘉业投资管理有限公司代为接受甲方（被告）的车辆抵押……作为抵押权人……”；第九条规定：“若甲方（被告）未按时足额还款，应向乙方（原告）支付罚息及逾期违约金……计算方式如下，罚息：……按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方（被告）实际还款之日止……若甲方（被告）……任意一期未按时足额还款15日以上，乙方（原告）有权解除本协议……因甲方（被告）未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方（被告）负担。”同日，被告作为抵押人与抵押权人天津嘉业投资管理有限公司保定分公司签订编号为BD201＊＊＊＊0002的车贷抵押合同。
2014年10月13日，原告郭某通过自己名下账号为62128602＊＊＊＊6381的招商银行卡打入户名为王某的银行卡内54450元（账号：62170001400＊＊＊＊8216，开户行：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行），汇款备注为郭某借给王某，回单流水号为1410130****＊4342。
庭审过程中，原告表示被告从未还款，原告仅主张2014年12月1日至2015年4月15日的罚息。另，原告当庭表示双方未完全按借款协议履行，实际借款本金为54450元。
本院认为，被告王某向原告借款，签订《借款协议》，原告通过银行向被告汇款，借款事实清楚明确，被告王某应按合同约定及时清偿所借原告款项。被告王某至今未按约定时间偿付原告借款，违反了双方的合同约定，应承担相关的违约责任。原告要求与被告解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金为55000元，但当庭表示双方并未按照协议履行，实际借款本金为54450元，本院认为，被告应按照实际借款金额54450进行偿还。原告主张被告支付13200元罚息，本院认为，被告应按时向原告还款，否则应按照合同约定承担相应的违约责任，支付罚金，双方在借款协议中约定了逾期付款按照借款本金数额的日万分之五计算罚金，依据相关法律规定，逾期付款的利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，因此该约定符合相关法律规定，原告主张的13200元罚金计算过高，被告应按照借款本金数额的日万分之五向原告支付罚金。原告要求被告支付原告主张债权的调查费、律师费800元，未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张以被告抵押登记的车辆向原告承担赔偿义务，本院认为，原告该主张属于申请实现担保物权，依据我国民事诉讼法相关规定，应由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人提起申请程序，并由受理法院依法审查裁定，不属于本案审理范围，故不对该主张予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某与被告王某于2014年10月10日签订的编号为BD201＊＊＊＊0002的《借款协议》。
二、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款54450元及罚息（按照借款本金数额的日万分之五计算，自2014年12月1日起至全部付清之日止）。
如被告王某未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告郭某负担37元，被告王某负担1488元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十二月八日
书记 员代 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第702号
原告冯某。
被告蒙某。
原告冯某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任
法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月底认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，均已成年独立生活。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。2003年
8月，被告离家外出至今未归，原告曾多次到被告娘家河池市宜州市怀远镇坪上村公所山羊屯寻找被告，但被告家人没有告知被告的具体地址，双方已分居十多年，因此原告要求法院
判决双方离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的
放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告于1989年7月底认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两女一子，均已成年独立
生活。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。2003年8月，被告离家外出至今，也无任何联系。原告曾多次到被告娘家河池市宜州市怀远镇坪上村公所山羊屯寻找被告，但被告家
人没有告知被告的具体地址。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后也没有建立牢固的夫妻感情，且双方自2003年分居至今，夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求离婚，
理由正当，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告冯某与被告蒙某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开
户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年五月二十六日
书记员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第702号
原告蔡长春。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵改花。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告汪湘屏。
原告蔡长春、赵改花诉汪湘屏物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡长春的委托代理人张宇，原告赵改花及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告汪湘屏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长春、赵改花诉称，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1-3层的房屋，后变更到两原告名下。被告占用原告上述房产中的第3层2号房屋，拒不腾房，且对法院的房屋拍卖不服，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求确认房屋变卖行为无效，安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第686号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。但经原告多次催告，被告至今仍不腾房，也没有支付占房期间的费用，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋腾清，并交付原告。
被告汪湘屏未予答辩。
经审理查明，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层的房屋。2015年1月20日，该房屋登记到原告蔡长春、赵改花名下，为共同共有。房产证号分别为安阳市房权证北关区字第001643**号、安阳市房权证北关区字第001643**号。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋属于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层房屋的一部分。被告汪湘屏现占用位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号房屋，拒不腾房。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋腾清，并交付原告。
上述事实，有原告提供房产证、（2010）北民一初字第686号民事判决书、（2013）北民初字第786号民事调解书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益。原告蔡长春、赵改花已于2015年1月20日合法取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷1至3层的房屋所有权，并办理了房屋产权证。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋属于上述房屋的一部分。因此，原告蔡长春、赵改花对该房屋享有合法的物权，被告汪湘屏未到庭证明继续占用该房的合法性，视为放弃答辩和质证的权利。原告蔡长春、赵改花要求被告汪湘屏腾清位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋并交付原告蔡长春、赵改花，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪湘屏于本判决生效之日起30日内将位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋腾清并交付原告蔡长春、赵改花。
案件受理费100元，由被告汪湘屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第702号
原告蔡长春，男，1963年10月9日生，汉族，无职业。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵改花，女，1963年6月23日生，汉族，无职业。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告汪湘屏，男，1931年1月31日生，汉族。
原告蔡长春、赵改花诉汪湘屏物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡长春的委托代理人张宇，原告赵改花及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告汪湘屏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长春、赵改花诉称，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1-3层的房屋，后变更到两原告名下。被告占用原告上述房产中的第3层2号房屋，拒不腾房，且对法院的房屋拍卖不服，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求确认房屋变卖行为无效，安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第686号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。但经原告多次催告，被告至今仍不腾房，也没有支付占房期间的费用，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋腾清，并交付原告。
被告汪湘屏未予答辩。
经审理查明，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层的房屋。2015年1月20日，该房屋登记到原告蔡长春、赵改花名下，为共同共有。房产证号分别为安阳市房权证北关区字第××号、安阳市房权证北关区字第××号。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋属于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层房屋的一部分。被告汪湘屏现占用位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号房屋，拒不腾房。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋腾清，并交付原告。
上述事实，有原告提供房产证、（2010）北民一初字第686号民事判决书、（2013）北民初字第786号民事调解书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益。原告蔡长春、赵改花已于2015年1月20日合法取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷1至3层的房屋所有权，并办理了房屋产权证。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋属于上述房屋的一部分。因此，原告蔡长春、赵改花对该房屋享有合法的物权，被告汪湘屏未到庭证明继续占用该房的合法性，视为放弃答辩和质证的权利。原告蔡长春、赵改花要求被告汪湘屏腾清位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋并交付原告蔡长春、赵改花，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪湘屏于本判决生效之日起30日内将位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层2号的房屋腾清并交付原告蔡长春、赵改花。
案件受理费100元，由被告汪湘屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第702号
原告：佟俊祥。
原告：雷光兰。
委�代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：刘智博。
原告佟俊祥、雷光兰与被告刘智博不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖依法组成合议庭，2015年6月3日、2015年6月10日、2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘爽、被告刘智博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟俊祥、雷光兰诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告女婿，与原告共同生活。因二原告年事已高，身体不好，因此托付被告将在农村信用社原告佟俊祥名下存款（存折号41×××54）支出办理定期存单。被告分别在2012年11月9日支取存款30000元，办理了一年期定期存单，该存单到期后又于2013年11月20日支取后办理了一年定期存单。2013年11月19日，被告从原告存折支取3万元，2013�11月20日办理了一年定期存单。上述两张存单均以被告名义在唐山市商业银行办理。存单到期后，因原告有事用钱，找被告催要上述款项，但被告称身份证丢失，一直拖延，后原告从银行得知被告已经支取了上述款项。现原告向法院依法提起诉讼，要求被告返还上述款项并自2014年11月20日开始按照同期银行贷款利率支付利息至付清日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘智博辩称，一、原告的安置费没有6万元，3年的补偿费每人每年5000元，其中有二原告的、还有佟慧艳、佟慧明、佟帅、李广博的。其中佟慧明、佟帅、李广博三人的补偿费取出后就拿走了。6万中也有我的安置费。二、二原告盖房子向我借款2万元，佟慧明买车向我借款1.5万元，佟慧杰向我借款1万元，这些借款均没有偿还。在2013年和2014年的补偿款中应有刘佳宁补偿款1万元。因此，我不同意返还原�6万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，是唐山市高新区新城子村村民，被告刘智博是二原告的女婿。2010年11月，原告佟俊祥与河北双百房地产开发有限公司签订了《新城子平改拆迁补偿安置协议书》，由河北双百房地产开发有限公司向佟俊祥发放6人的拆迁过度安置费，6人分别是：佟俊祥、雷光兰、佟慧艳（佟俊祥之女）、佟慧明（佟俊祥之子）、佟帅（佟俊祥孙子）、李广博（佟俊祥儿媳）。2012年、2013年6个人的拆迁安置补偿款各3万元共6万元，分别于2012年11月6日、2013年11月13日由河北双百房地产开发有限公司转账到原告佟俊祥账号为41×××54的存折上。2012年11月9日和2013年11月19日被告刘智博支取了上述款项并于2013年11月20日分两笔各3万元存入唐山市商业银行自己名下，该款一直由被告占有使用。被告认可上述款项在自己名下，但主张该款中有自己和刘佳宁的拆迁安置款，且自己取款后已将款项交给二原告。对此，二原告不认可，被告亦未提交证据证明已将6万元交还二原告。经查2010年11月20日，被告刘智博单独与河北双百房地产开发有限公司签订了《补充协议书》，其临时安置补助费（过渡费）5000元由河北双百房地产开发公司单独发放到其个人名下账号为41×××14账户内。另查明，佟慧艳、佟慧明、佟帅、李广博均同意河北双百房地产开发公司发放的临时安置补助费归二原告所有。2014年4月，刘智博与佟慧艳分居生活，分居期间佟慧艳随二原告共同生活。
以上事实有原被告陈述、原告提交证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年、2013年河北双百房地产开发有限公司发放到佟俊祥名下的临时安置补助费共计6万�，被告代二原告支取后在未征得二原告同意的情况下转存到自己名下并占有该款项已属不当得利，被告应将该款项及该款在其占有期间产生的孳息一并返还，二原告主张被告自2014年11月20日开始给付利息本院予以支持。被告自2014年11月20日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至不当得利全部返还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘智博于本判决生效后3日内返还二原告6万元，并自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类存款利率给付二原告利息至不当得利全部返还之日止。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛�硕
代理审判员 韩 莉 娟
人民陪审员 李 春 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第702号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源4栋4单元701号建筑面积106.03平方米，单价每平方米3680.00元，总价款390190.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款390190.00元，支付违约金14827.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19335号
原告：王凤兰，女，1946年9月8日出生，北京市迅鹏商贸公司超转人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩志海（王凤兰之子），男，1971年2月21日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1980年1月10日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司安全工作人员，现住北京市朝阳区东坝乡单店村。
委托诉讼代理人：范垂光，男，1960年6月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司公司安服部工作人员，住北京市朝阳区呼家楼北里。
原告王凤兰（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1221.48元、住院伙食补助费7000元、护理费30000元、交通费1200元、伤残赔偿金57275元、鉴定费4688.5元（鉴定费4550元、医疗费138.5元）、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、翻身垫手套费110元、轮椅费1026元、卫生垫等物品费146元。事实与理由：2016年1月27日，原告乘坐被告486路公交车时，在原告还未完全下车的情况下，司机盲目起步，造成原告摔倒受伤，右腿骨折，产生医疗费等损失。
被告辩称，认可2016年1月27日原告乘坐被告486路公交车，在原告未完全下车的情况下，司机起步，造成原告摔倒的事实。事发当日被告就带原告去就医了，垫付了医疗费66137.42元、住院期间护理费12375元，票据在被告处。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告乘坐被告运营的486路公交车时，在原告尚未完全下车的情况下司机开车，造成原告摔倒受伤。
事发当日，原告经急诊至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：股骨髁上骨折（右），住院69天，出院后复查两次。被告为原告垫付了医疗费，票据在被告处。原告支付医疗费1221.48元。
审理中，经原告申请，原、被告选定，我院委托北京中衡司法鉴定所对原告右腿股骨上端骨折的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月25日出具鉴定意见：被鉴定人王凤兰的伤残等级属十级，建议其护理期为120日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费4550元、医疗费138.5元。
原告系城镇户口，按照城镇标准主张残疾赔偿金57275元。原告估算了住院伙食补助费7000元、护理费30000元、营养费9000元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元。被告对原告主张的残疾赔偿金57275元无异议，住院伙食补助费认可有饭费收据的2369.5元，护理费同意按每天100元标准赔偿120天，营养费同意按每天50元标准赔偿90天，不同意赔偿交通费、精神损害抚慰金。原告主张翻身垫手套费110元、轮椅费1026元、卫生垫等物品费146元，并提交了相关发票、收据；被告对卫生垫等物品费146.4元发票有异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在乘坐被告运营的公交车时，因司机驾驶不当受伤，被告应赔偿原告的合理损失。
医疗费1359.98元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金57275元、鉴定费4550元、轮椅费1026元、翻身垫及手套费110元，有事实及法律依据，本院支持。
根据鉴定意见及被告意见，本院酌情支持原告120天的护理费18000元、90天的营养费4500元。根据原告就医情况，本院酌情支持原告交通费300元。根据原告伤残等级，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。原告诉请的卫生垫等物品费146元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内给付原告王凤兰医疗费一千三百五十九元九角八分（含鉴定时医疗费一百三十八元五角）、住院伙食补助费七千元、营养费四千五百元、护理费一万八千元、残疾赔偿金五万七千二百七十五元、轮椅费一千零二十六元、翻身垫及手套费一百一十元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告王凤兰负担228元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担1139元（于本判决书生效后七日内交纳）。
案件鉴定费4550元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决生效后七日内给付原告王凤兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳 叶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1065号
申请执行人秦庆民。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人秦庆民与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1028号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人秦庆民向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人秦庆民与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2245号
原告：王风英，女，1961年8月3日生，回族。
被告：中国人民解放军62220部队。
负责人：张世学，政治协理员。
委托诉讼代�人：孙权，男，1989年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：贺占权，男，1972年6月26日生，汉族。
原告王风英与被告中国人民解放军62220部队土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风英、被告中国人民解放军62220部队委托诉讼代理人贺占权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在被告院内投资建房的损失以及两年房屋和场地的租金损失，共计200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月原告经人介绍从申亚娟手中租赁了10000多平方米的场地用于汽车修理，当时申亚娟告知原告这是部队的场地，如果原告要承租，合同一年一签，可长期使用。于是原告向申亚娟支付了1万元的定金。2012年5月20日部队副团级干部舒云成给原告规划了承租场地位置，并口头承诺合同一年一签，租赁10年、20年都没问题，但双方未签订书面租赁�同。因不放心合同一年一签，原告专门找律师咨询后，才开始投资建设。2015年4月24日被告下发通知要求2015年4月27日搬完，当时原告院内有八家工商户，原告没有搬。2015年6月4日被告采取停水停电措施，原告院内的工商户被迫搬离，原告还是未搬。因场地是原告从申亚娟手中转租的，所以自2012年至2014年原告共向申亚娟交纳场地租金30万元，并在承租的场地内投入大量资金建设旅社、汽车修理厂、浴池、小卖部、洗车台、网围栏等等，现在原告年迈，丈夫又有病，原告也无其他生活来源。因此，被告要收回场地，就应当赔偿原告投资建房的损失100万元以及两年房屋及场地的租金损失100万元。
为证实其诉求，原告向法庭提交以下证据：1、原告用手机拍摄的房屋、汽车配件、小卖部等照片打印件80张，拟证明原告在承租院内投资建房及经营情况。2、2016年12月25日本院作出的（2016）青2801民初1239号民事判决书以及2017年9月6日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青28民终252号民事裁定书复印件各一份，拟证明被告曾起诉原告要求返还其使用的场地10000平方米，并支付场地使用费15000元，本院判决原告败诉，原告不服上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，后因二审被告代理人承诺让原告继续使用场地，原告撤诉。
被告中国人民解放军62220部队辩称，原告陈述不属实，其诉求也不符合法律规定。被告只与申亚娟签订过房地产租赁合同，并且2015年4月被告与申亚娟签订的房地产租赁合同已经终止，申亚娟也已将其承租的除原告占有使用的场地以外的承租房屋及场地交回被告。被告从未与原告签订过房地产租赁合同，原告使用的场地是申亚娟未经被告同意擅自转租的，因此，原告向被告主张投资及租金损失无任何事实和法律依据，故请求依法驳回原告要求被告赔偿其损失200万元的诉讼请求。
为证实其辩解意见，被告向法庭提交以下证据：1、2013年5月8日被告与申亚娟签订的（2013）0003号《军队房地产租赁合同》复印件一份、2014年4月24日被告出具的中国人民解放军资金往来结算票据复印件一张、申亚娟书写的承诺书复印件一份，拟证明申亚娟交纳了2014年4月3日至2015年4月3日的租赁费3万元，2015年4月23日被告与申亚娟签订的《军队房地产租赁合同》已经终止，并且申亚娟承诺截止2015年5月3日前交清所有水电费用，停止营业行为，将所有人员、设备搬出部队营院，不破坏军产，不谈任何条件，不讲任何理由。
原告认可被告提交的全部证据，被告已认可原告提交的全部证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日被告中国人民解放军62220部队与申亚娟签订了（2013）0003号《军队房地产租赁合同》，双方约定：被告将位于青海省格尔木市盐桥南路90号（坐落号后站青字第0013号）院内西侧建筑面积约168平方米的房屋及27840平方米的场地出租给申亚娟用于汽车修理，租赁期限自2013年5月3日起至2014年5月3日止，年租金30000元。租赁期间，申亚娟未经被告同意擅自将其中10000平方米的场地转租给原告使用，原告在院内修建了彩钢房经营汽车修理、小卖部及停车场。2014年4�24日申亚娟向被告交纳2014年4月3日至2015年4月3日的租金30000元，2015年4月23日申亚娟给被告出具一份承诺书，内容为：”为积极配合你部地产租赁清理工作，我同意从即日起终止租赁合同，你部规定的搬迁截止时间为2015年4月26日，但由于我场地内搬迁难度大，需要的时间长，特申请放宽期限，并承诺如下：一、截止2015年5月31日前，停止营业行为，将所有人员、设备搬出部队营院。二、交清所有水电费用。三、不谈任何条件，不讲任何理由。四、不破坏任何军产。”由于申亚娟和原告均未按约定期限搬离被告的场地，2016年8月29日被告向本院提起诉讼，要求申亚娟和原告返还10000平方米的场地，并支付场地使用费15000元，同时承担案件诉讼费用。2016年12月25日本院作出（2016）青2801民初1239号民事判决书，判决申亚娟和原告于判决生效之日起十日内�还被告10000平方米的场地，并支付场地使用费15000元。原告不服上述判决向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，2017年9月6日原告于二审开庭审理前提出撤回上诉申请，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民终252号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。
以上事实有被告与申亚娟签订的《军队房地产租赁合同》、申亚娟向被告交纳租金的票据、申亚娟给被告出具的承诺书、本院作出的（2016）青2801民初1239号民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青28民终252号民事裁定书、原告提交的照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对被告与申亚娟及原告侵权责任纠纷一案作出的（2016）青2801民初1239号民事判决书系生效判决书，该判决书认定原、被告未签订过租赁合同，原告也未向被告交纳过租金，原告拒不返还其占有使用被告的10000平方米场地的行为构成侵权。本案中，原告亦未提交相关证据证明确实存在其在被告院内投资建房的损失100万元以及两年房屋和场地的租金损失100万元，故对原告要求被告赔偿其在被告院内投资建房的损失以及两年房屋和场地的租金损失200万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王风英的诉讼请求。
案件受理费23600元（缓交），由原告王风英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长仲继红
人民陪审员吴俊
人民陪审员朱永露
二〇一八年一月二十六日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2245号原告：王风英，女，1961年8月3日生，回族。被告：中国人民解放军62220部队。负责人：张世学，政治协理员。委托诉讼代�人：孙权，男，1989年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：贺占权，男，1972年6月26日生，汉族。原告王风英与被告中国人民解放军62220部队土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风英、被告中国人民解放军62220部队委托诉讼代理人贺占权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在被告院内投资建房的损失以及两年房屋和场地的租金损失，共计200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月原告经人介绍从申亚娟手中租赁了10000多平方米的场地用于汽车修理，当时申亚娟告知原告这是部队的场地，如果原告要承租，合同一年一签，可长期使用。于是原告向申亚娟支付了1万元的定金。2012年5月20日部队副团级干部舒云成给原告规划了承租场地位置，并口头承诺合同一年一签，租赁10年、20年都没问题，但双方未签订书面租赁�同。因不放心合同一年一签，原告专门找律师咨询后，才开始投资建设。2015年4月24日被告下发通知要求2015年4月27日搬完，当时原告院内有八家工商户，原告没有搬。2015年6月4日被告采取停水停电措施，原告院内的工商户被迫搬离，原告还是未搬。因场地是原告从申亚娟手中转租的，所以自2012年至2014年原告共向申亚娟交纳场地租金30万元，并在承租的场地内投入大量资金建设旅社、汽车修理厂、浴池、小卖部、洗车台、网围栏等等，现在原告年迈，丈夫又有病，原告也无其他生活来源。因此，被告要收回场地，就应当赔偿原告投资建房的损失100万元以及两年房屋及场地的租金损失100万元。为证实其诉求，原告向法庭提交以下证据：1、原告用手机拍摄的房屋、汽车配件、小卖部等照片打印件80张，拟证明原告在承租院内投资建房及经营情况。2、2016年12月25日本院作出的（2016）青2801民初1239号民事判决书以及2017年9月6日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青28民终252号民事裁定书复印件各一份，拟证明被告曾起诉原告要求返还其使用的场地10000平方米，并支付场地使用费15000元，本院判决原告败诉，原告不服上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，后因二审被告代理人承诺让原告继续使用场地，原告撤诉。被告中国人民解放军62220部队辩称，原告陈述不属实，其诉求也不符合法律规定。被告只与申亚娟签订过房地产租赁合同，并且2015年4月被告与申亚娟签订的房地产租赁合同已经终止，申亚娟也已将其承租的除原告占有使用的场地以外的承租房屋及场地交回被告。被告从未与原告签订过房地产租赁合同，原告使用的场地是申亚娟未经被告同意擅自转租的，因此，原告向被告主张投资及租金损失无任何事实和法律依据，故请求依法驳回原告要求被告赔偿其损失200万元的诉讼请求。为证实其辩解意见，被告向法庭提交以下证据：1、2013年5月8日被告与申亚娟签订的（2013）0003号《军队房地产租赁合同》复印件一份、2014年4月24日被告出具的中国人民解放军资金往来结算票据复印件一张、申亚娟书写的承诺书复印件一份，拟证明申亚娟交纳了2014年4月3日至2015年4月3日的租赁费3万元，2015年4月23日被告与申亚娟签订的《军队房地产租赁合同》已经终止，并且申亚娟承诺截止2015年5月3日前交清所有水电费用，停止营业行为，将所有人员、设备搬出部队营院，不破坏军产，不谈任何条件，不讲任何理由。原告认可被告提交的全部证据，被告已认可原告提交的全部证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日被告中国人民解放军62220部队与申亚娟签订了（2013）0003号《军队房地产租赁合同》，双方约定：被告将位于青海省格尔木市盐桥南路90号（坐落号后站青字第0013号）院内西侧建筑面积约168平方米的房屋及27840平方米的场地出租给申亚娟用于汽车修理，租赁期限自2013年5月3日起至2014年5月3日止，年租金30000元。租赁期间，申亚娟未经被告同意擅自将其中10000平方米的场地转租给原告使用，原告在院内修建了彩钢房经营汽车修理、小卖部及停车场。2014年4�24日申亚娟向被告交纳2014年4月3日至2015年4月3日的租金30000元，2015年4月23日申亚娟给被告出具一份承诺书，内容为：”为积极配合你部地产租赁清理工作，我同意从即日起终止租赁合同，你部规定的搬迁截止时间为2015年4月26日，但由于我场地内搬迁难度大，需要的时间长，特申请放宽期限，并承诺如下：一、截止2015年5月31日前，停止营业行为，将所有人员、设备搬出部队营院。二、交清所有水电费用。三、不谈任何条件，不讲任何理由。四、不破坏任何军产。”由于申亚娟和原告均未按约定期限搬离被告的场地，2016年8月29日被告向本院提起诉讼，要求申亚娟和原告返还10000平方米的场地，并支付场地使用费15000元，同时承担案件诉讼费用。2016年12月25日本院作出（2016）青2801民初1239号民事判决书，判决申亚娟和原告于判决生效之日起十日内�还被告10000平方米的场地，并支付场地使用费15000元。原告不服上述判决向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，2017年9月6日原告于二审开庭审理前提出撤回上诉申请，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民终252号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。以上事实有被告与申亚娟签订的《军队房地产租赁合同》、申亚娟向被告交纳租金的票据、申亚娟给被告出具的承诺书、本院作出的（2016）青2801民初1239号民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青28民终252号民事裁定书、原告提交的照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对被告与申亚娟及原告侵权责任纠纷一案作出的（2016）青2801民初1239号民事判决书系生效判决书，该判决书认定原、被告未签订过租赁合同，原告也未向被告交纳过租金，原告拒不返还其占有使用被告的10000平方米场地的行为构成侵权。本案中，原告亦未提交相关证据证明确实存在其在被告院内投资建房的损失100万元以及两年房屋和场地的租金损失100万元，故对原告要求被告赔偿其在被告院内投资建房的损失以及两年房屋和场地的租金损失200万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王风英的诉讼请求。案件受理费23600元（缓交），由原告王风英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长仲继红人民陪审员吴俊人民陪审员朱永露二〇一八年一月二十六日书记员高文君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10620号
原告：丹阳市开发区兴致鞋材商店，住所地：丹阳市开发区新民村胡*组。
经营者：吴赟伟，男，1987年6月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市开发区兴致鞋材商店与被告李庆国劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王友祥，被告李庆国及其委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区兴致鞋材商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资22823元、解除劳动关系经济补偿金12200元，无需为被告补缴社会保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资，补缴社保等。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出裁决，支持了原告部分申请。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李庆国辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求支持仲裁的结果。
本院经审理认定事实如下：原告丹阳市开发区兴致鞋材商店于2012年11月14日注册设立，类型为个体工商户，经营范围为鞋材零售。原告的经营者吴赟伟自2014年12月31日开始向陆乐之银行卡内转账。被告李庆国与陆乐之系亲戚关系。2016年10月31日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资22823元、经济补偿金12200元、未签订劳动合同二倍工资67100元，为其办理社会保险登记手续并补缴2014年9月17日至2016年9月15日的社会保险费。该委作出仲裁裁决：丹阳市开发区兴致鞋材商店支付李庆国工资22823元、经济补偿金12200元；丹阳市开发区兴致鞋材商店与李庆国按照社会保险经办机构核准的缴费基数共同补缴工作期间的社会保险费。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2016）第910号仲裁裁决书，被告提供的陆乐之的丹阳农村商业银行账户明细查询单及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李庆国主张其与原告存在劳动关系，提供了陆乐之的银行账户明细、陆乐之与步龙华的聊天记录、李庆国拨打吴赟伟（原告的经营者）的通话记录，其中陆乐之的银行账户明细、聊天记录发生在陆乐之与吴赟伟、步龙华之间，与李庆国没有关联性，对该两份证据本院不予采信。通话记录只能证明李庆国曾经拨打了吴赟伟的电话，至于通话是否接通、通话时间、通话内容均无法显示，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。陆乐之陈述因其与李庆国是一家人，为图方便原告将给李庆国的工资一并汇入陆乐之卡中，该陈述无任何证据予以佐证，本院不予采信。因被告李庆国未提供证据证明其系原告录用，接受原告管理、指挥，报酬由原告发放等情况，进而证明其与原告之间存在劳动关系，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。在劳动关系不存在的前提下，原告无需向被告支付工资，支付解除劳动关系经济补偿金，也无需为被告补缴社会保险费。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市开发区兴致鞋材商店与被告李庆国之间不存在劳动关系。
二、原告丹阳市开发区兴致鞋材商店不需要支付被告李庆国工资22823元，不需要支付解除劳动关系经济补偿金12200元，不需要为被告补缴社会保险费。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李庆国负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月一日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2896号
原告：王三民，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：杜彬，女。
被告：王俊，男。
被告：王鹏，男。
被告：运城市鼎屹物贸有限公司。
原告王三民与被告杜彬、王俊、王鹏、运城市鼎屹物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。
本院认为，原告王三民提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王三民的起诉。
案件受理费977元，退还原告王三民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2896号原告：王三民，男。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。被告：杜彬，女。被告：王俊，男。被告：王鹏，男。被告：运城市鼎屹物贸有限公司。原告王三民与被告杜彬、王俊、王鹏、运城市鼎屹物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。本院认为，原告王三民提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王三民的起诉。案件受理费977元，退还原告王三民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年七月二十六日书 记 员 原      欣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3502号
申请执行人灵璧县万鑫腾达制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集解圩村
法定代表人姜德荣，该公司总经理。
被执行人徐州市福满特食品厂，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园内。
法定代表人王新义，该厂厂长。
被执行人陈继敏，女，1969年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人灵璧县万鑫腾达制粉有限公司与被执行人徐州市福满特食品厂、陈继敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、立案后申请执行人于2016年8月23日向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书，写明被执行人有厂房、机械设备成品挂面及面粉原料。
三、本院于2016年8月15日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院已于2016年8月15日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市福满特食品厂、陈继敏纳入全国失信被执行人。
五、本院于2016年8月20日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
六、2016年9月30日被执行人陈继敏在收到本院传票后主动到庭，并与当日交纳50000元执行款，本院已于2016年10月10日将该笔执行款转付申请执行人。
七、本院于2016年12月8日在徐州铜山农村商业银行郑集支行冻结被执行人陈继敏账户。
八、本院于2016年12月23日查封被执行人徐州市福满特食品厂厂内的全自动挂面包装机4台，并督促被执行人陈继敏尽快履行义务，并向其告知拒不履行法院生效判决的相关法律后果。
九、2016年12月27日被执行人陈继敏到庭与申请人达成执行和解协议：1、被执行人陈继敏当日给付50000元货款。2、被执行人福满特食品厂、陈继敏于2017年2月13日前给付申请人100000元，剩余款项于2017年6月2日一次性付清。案件执行费4252元由被执行人陈继敏负担。
十、本院于2016年12月28日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的290145元，执行到位100000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单瑶瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3659号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）杨建民，男，1974年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司与被上诉人杨建民商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4861号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3659号上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。法定代表人陈碧玲，董事长。被上诉人（原审原告）杨建民，男，1974年10月4日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司与被上诉人杨建民商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4861号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”再审申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第19号
原告何春礼，男，汉族，1948年9月15日出生，甘肃省榆中县人。
被告周忠，男，汉族，1965年12月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告何春礼诉被告周忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春礼、被告周忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春礼诉称：2013年9月21日，被告将原告机井上的启动电柜一台，高压接触器三组（九个），配电柜电缆100米私自拿走，致使原告机井瘫痪。现我村六社因机井瘫痪未得到浇灌的耕地有350亩左右，高温大棚80个，经济损失特别严重。为维护原告的合法权益，现诉讼请求：1、依法判令被告立即返还启动电柜一台，高压接触器三组（九个），配电柜电缆100米。2、判令被告立即赔偿原告及六社社员因灌溉耽误的严重经济损失8万元。
被告周忠辩称：机井是我以原告的名义打的。机井打成后，到现在原告还欠我60000元的成本费，原告答应给我一年15000元的报酬，现在已经12年了，原告不给我付报酬，所以我把机井配件拿走了。
经审理查明：原告何春礼与被告周忠分系榆中县三角城乡化家营村化家营社、丁家庄社村民，被告周忠又系原告何春礼妻弟。2001年4月，被告周忠在本村化家营社打一机井，失败后欲在本村丁家庄社打机井，但因周忠非丁家庄社人员，丁家庄社村民不让周忠在本社打机井，同意让本社村民何春礼打机井。2001年6月，以原告名义在丁家庄社打一机井，所有费用全部由周菊桂支付。机井打成后，原告办理了取水许可证，并管理经营机井，向周菊桂偿还了大部分打井费用。2013年9月21日，被告将机井上的启动电柜一台，高压接触器三组（九个），配电柜电缆100米拿走，致使机井停止使用。
另查明：周菊桂系原告何春礼的妻妹、被告周忠的三姐。周菊桂支付的打井款为其和长姐周菊梅垫付。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县三角城乡化家营村民委员会的证明，证人周菊桂的证言、取水许可证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告周忠在本社打井失败后，欲在邻社打井，但遭到社员拒绝，遂以原告的名义打井，打井费用由周菊桂支付，但从机井打成至今已近十三年之久，原告取得了取水许可证，机井一直由原告经营，收益一直由原告享有，打井费用也一直由原告直接向周菊桂偿还，被告周忠无证据证实其支付了部分费用，也无证据证实其与原告协商，原告承诺每年对付其报酬15000元，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告返还拿去的机井配件的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周忠于本判决生效后十日内返还原告何春礼机井上的启动电柜一台，高压接触器三组（九个），配电柜电缆100米。
二、驳回原告何春礼的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告何春礼负担1750元，被告周忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 岳林军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 毛宝林
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1042号
上诉人（原审原告）：姚敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：益阳欣天房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师。
上诉人姚敏与上诉人益阳欣天房地产开发有限公司（以下简称欣天公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚敏与上诉人欣天公司以双方达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚敏与上诉人欣天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚敏与上诉人益阳欣天房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人姚敏负担204.5元，上诉人益阳欣天房地产开发有限公司负担204.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 黎 娜
审判员 刘国清
二〇一七年十二月一日
书记员 李伊琳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第450号
原告林某，男，1977年10月15日出生，汉族，居民。
被告梁某，女，1975年11月19日出生，汉族，居民。
原告林某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1996年原、被告因在同单位上班认识后恋爱，2002年双方在浦城县民政办登记结婚，2002年10月5日生育一子，取名林某甲。原、被告婚后感情尚可，但被告一直有赌博恶习，原告多次劝说，被告拒不悔改，为此，原告多次为被告偿还赌债，双方感情逐渐出现裂痕。2013年9月初，被告在没有任何征兆的情况下，突然离家出走失踪。被告离家一两天后，突然冒出很多债权人向原告要债，已有8位债权人向法院起诉，要求原、被告偿还借款200多万元，法院以债务属夫妻共同债务，判决原、被告共同偿还借款，其实，被告所欠债务均用于赌博和支付赌博借款利息，并未用于家庭生活，被告的行为已导致夫妻感情破裂。要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子林某甲随原告生活，并由原告负责抚养至18周岁，抚养费全部由原告承担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告梁某辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年认识后自由恋爱，2002年3月4日登记结婚，2002年10月5日生育一子，取名为林某甲。2013年9月初，被告梁某因欠债离家出走，至今未归。原、被告婚后未置办有夫妻共同财产。
以上事实有原告林某向法庭提供的身份证、户籍证明、结婚登记证明、（2013）浦民初字第1592号、1593号、1594号、1825号、1826号、1827号、1828号、1871号、1896号、1897号判决书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在婚姻生活期间，被告欠下他人巨额债务而离家出走，致夫妻感情破裂。原告林某请求与被告梁某离婚，依法应予准许；
原告林某请求婚生子林某甲随其生活至18周岁，并由其独自承担抚养费，林某甲也愿意随原告共同生活，原告该请求不违反法律规定，应予准许。被告梁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告梁某离婚。
二、婚生子林某甲（2002年10月5日出生）随原告林某生活，从本判决生效之日起至林某甲18周岁止的全部抚养费由原告林某承担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行员工，住漳浦县。
被告黄朝发，男，1977年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄志高，男，1983年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄炳长，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告黄朝发、黄志高、黄炳长金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于正与被告在自行和解中而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币734元，减半收取367元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年六月十八日
书记员 林宇平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第94号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年2月27日被呼伦贝尔市柴河森林公安局取保候审，2014年4月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年2月8日至2014年2月21日期间，被告人陈某某利用其给柴河林业局贮运公司运送商品材之机，多次在柴河林业局柴河林场施业区三公里半、八公里处，累计盗窃61根鲜活落叶松商品材。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗松木价值人民币1944元。
被告人陈某某辩称：我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日至2014年2月21日期间，被告人陈某某利用其给呼伦贝尔市柴河林业局贮运公司运送商品材之机，多次在呼伦贝尔市柴河林业局柴河林场施业区三公里半、八公里处，累计盗窃61根鲜活落叶松商品材。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗松木价值人民币1944元。
另查明，2014年2月26日被告人陈某某盗窃的61根落叶松被呼伦贝尔市柴河森林公安局扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、刘某某的证言，户籍信息、归案情况说明，诊断证明书、CT诊断报告单，现场勘验、检查笔录及照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年五月八日
书记员 石海娟
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第94号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李金锁，男，1957年4月8日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2013年8月28日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李金锁犯非法占用农用地罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人李金锁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年春季，被告人李金锁将位于图牧吉镇白音套海屯西南一公里处自家经营的30亩和其弟弟李某某转让的20亩退耕还林地，全部翻耙后种植农作物，2013年被发现后重新种植沙棘树。同年8月11日投案自首。
上述事实，被告人李金锁在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件接受登记表；退耕还林证；现场勘查笔录、拍照；证人李某甲、李某乙证言材料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金锁未经有关部门批准，擅自改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，自愿认罪，可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李金锁犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 李长顺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 东 兴
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初265号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人赵良伟，男，1977年1月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月2日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
被告人赵良友，男，1969年8月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月4日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人赵良伟、赵良友犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人赵良伟、赵良友及赵良伟的辩护人刘雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月2日13时许，中餐时饮了酒的被告人赵良伟因怀疑自己的手机被一过路的三轮摩托车司机偷了，遂搬了液化气罐、模板等物拦在自家门前的村道上阻拦车辆通行。大甸派出所接警后，民警杨某带领协警廖某、刘某驾警车着警服赶到现场处置。杨某在告知赵良伟身份后劝说赵良伟先移开公路上的障碍物。赵良伟不依，声称先要找到手机才行。杨某见劝说无效，决定将赵良伟强制带离公路。赵良伟抗拒。赵良伟的母亲毛姣妹及赵良伟的哥哥即被告人赵良友极力阻拦杨某等强制带离赵良伟，致使赵良伟得以挣脱民警控制。赵良伟挣脱后，用拳头及尚仅铐在一只手上的手铐击打杨某的头部，赵良友则用脚踢杨某，致杨某受伤倒地。赵良伟、赵良友见杨某头部出血后方罢手。经鉴定，杨某右额部有一长约2.0CM头皮裂伤，右颞顶区有一约5.0CM头皮裂伤，系挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵良伟、赵良友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、戴某、马某、廖某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人赵良伟、赵良友的供述与辩解，辨认笔录，被损车辆照片，现场照片，提取笔录，武公物鉴（法临）字（2017）4号《鉴定书》，现场视频，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵良伟、赵良友对正在执行公务的公安干警实施暴力，阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控赵良伟、赵良友犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，赵良伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵良友起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵良伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵良伟的刑期自2017年7月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人赵良友犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵良友的刑期自2017年7月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1127号
被执行人王红记，男，生于1967年8月16日，汉族，农民，住河北省永年区。
关于被执行人王红记罚金一案，在执行过程中，本院于2017年11月9日划拨被执行人王红记在金融机构的存款5000元，（2017）冀0429刑初262号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429刑初262号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00299号
原告宜昌瑞建商品砼有限公司。
法定代表人谢奎，该公司董事长。
委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人罗超英，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北永东建设工程有限公司。
法定代表人陈永财，该公司经理。
本院在审理原告宜昌瑞建商品砼有限公司与被告湖北永东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，原告宜昌瑞建商品砼有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞建商品砼有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞建商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费12370元，减半收取6185元，由原告宜昌瑞建商品砼有限公司负担。
审判员 徐圣勇
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10244号
原告薛建平，女，1970年02月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告薛建平与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建平委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××房屋，房屋面积177.38平方米，价款2789044元，合同还约定被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋，并在交付房屋后60天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日0.01%的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金189097.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票二份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2012年8月29日，原告薛建平（××）与被告嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××房，建筑面积为177.38平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米15723.55元，总金额2789044元；该合同还约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款0.01%违约金。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向××支付总房款0.01%的违约金。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年3月1日前，故2014年3月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计87297元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛建平支付逾期办理房产证违约金87297元。
二、驳回原告薛建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，减半收取2041元,由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担942元，由原告薛建平负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执109号
申请执行人：上海欧每实业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。
本院在执行上海欧每实业有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24200号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海美乐纺织有限公司钱款人民币77,486.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执109号申请执行人：上海欧每实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。本院在执行上海欧每实业有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24200号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海美乐纺织有限公司钱款人民币77,486.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第45号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人王加村，农民。
被执行人伊永英，农民。
被执行人高平祥，农民。
被执行人刘军旗，农民。
被执行人张华，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第1462号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月24日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘军旗在中国农业银行蒙阴东城分理处88×××10账户存款2351.14元至本院。
二、划拨被执行人刘军旗在中国建设银行蒙阴支行62×××20账户存款1231.06元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张德平
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更11号
罪犯刘孔生，男，1976年1月9日出生，原户籍所在地甘肃省礼县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院于2012年3月30日作出（2012）白刑初字第17号刑事判决，以罪犯刘孔生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元，追缴犯罪所得赃款12000元并上缴国库，责令罪犯巩生娃、刘孔生继续退赔被盗单位损失（刑期自2011年12月7日起至2020年6月6日止），于2012年6月26日送福海监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2014）阿中刑执字第352号、（2016）新43刑更41号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯刘孔生有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯刘孔生在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励4次。罪犯刘孔生被判处罚金15000元，追缴犯罪所得赃款12000元并上缴国库，共同退赔被盗单位损失，未履行财产刑义务。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯刘孔生在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯刘孔生的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘孔生在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孔生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦