江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6058号
原告：王贤芳，女，1982年1月8日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘权，男，1991年8月23日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告王贤芳诉被告刘权、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤芳、被告刘权、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤芳向本院提出诉讼请�：请求判令两被告赔偿原告医疗费12260.1元、住院伙食补助费210元、营养费175元、护理费630元、误工费6400元、车辆修理费1000元、眼镜损失费650元、假牙轮换费72900元，以上合计94225.1元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日6时25分许，被告刘权驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿洪武路行驶至句容市西庙大队部路段起步右转弯时，与直行的王贤芳所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、王贤芳受伤、眼镜受损。经认定，被告刘权负全部责任；原告王贤芳无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有异议，原告应与被告刘权承担本事故的同等责任。2、常雨在被告保险公司为其车辆识别代号为LVHGJ6641G6044372的车辆投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，经核实后苏Ｌ×××××车辆系该投保车辆，被告保险公司同意在保险责任范围内进行赔偿。3、原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费要求扣除8100元的美容义齿的费用；住院伙食补助费、误工费、护理费不予认可；营养费标准认可20元/天，期限认可7天；车辆修理费，被告保险公司已定损为510元，原告提供的票据载明的日期为2017年10月，与事故发生相隔三个月，不合常理；眼镜损失费原告提交的票据载明的日期系2017年9月，内容系一副眼镜，与事故发生无关联性，不予认可；假牙轮换费，因未实际发生，不予认可；诉讼费被告保险公司不承担。
被告刘权辩称：1、常雨投保的车辆识别代号为LVHGJ6641G6044372的车辆因系新车，未能来得及办理牌照，故保单上未能显示车牌号，该车后来办理牌照，车牌号为苏Ｌ×××××。2.常雨与被告刘�系夫妻关系，二人于2017年9月底登记结婚，该车系婚前购买，婚后为家庭自用车辆。3、对于原告主张的具体赔偿项目及标准的意见与被告保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日6时25分许，被告刘权驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿洪武路行驶至句容市西庙大队部路段起步右转弯时，与直行的王贤芳所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、王贤芳受伤、眼镜受损。原告王贤芳受伤后随即到句容市人民医院留院治疗，于2017年7月31日出院，共留院7天，出院诊断为：2╋1冠折；多发性软组织挫伤。原告王贤芳的医疗费总额为12260.1元，全部由原告支付。2017年7月27日，句容市公安局交通警察大队认定，刘权负全部责任；王贤芳无责任。
另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记为常雨所有，被告刘权具有驾驶该车的资质；该车在�告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
再查明，原告王贤芳系句容圣元针织服装有限公司员工。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告保险公司辩称对责任认定有异议，但交通事故责任认定是由从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，被告保险公司对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，故对该辩称意见，本院不予采纳。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告刘权驾驶车辆致使原告王贤芳受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司按事故责任进行赔偿。经审核，本院确认原告王贤芳损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称应扣除8100元美容义齿的费用，但未在举证期限内提交足以证明其主张的证据材料，也未申请对原告的用药关联性及合理性进行鉴定，无事实与法律依据，故本�对被告保险公司该辩论意见不予采纳，经审核，原告医疗费为12260.1元；2.住院伙食补助费，为210元（7天×30元/天）；3.营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），原告主张7天，本院予以认可，该项损失为175元（25元/天×7天）；4.护理费，参照《评定规范》，原告主张7天，本院予以认可，该项损失为560元（80元/天×7天）；5.误工费，参照《评定规范》，本院酌定误工期限为45天，事故发生前，原告有一定收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，原告主张按100元/天计算，本院予以认可，计算为4500元（45天×100元/天）；6.车辆修理费，被告保险公司已定损为510元，本院予以认可；7.眼镜损失费，原告陈述提交的系更换镜片的票据，但该票据明确载明内容系购买一副眼镜，�证据不能证明原告眼镜损失情况，但交警部门出具的交通事故责任认定书中已载明原告确有眼镜损坏情况，根据原告眼镜损坏的实际情况，酌定该项损失为500元；8.原告主张假牙轮换费用，但该部分费用尚未实际发生，故对原告该项主张本院不予支持；以上损失合计18715.1元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王贤芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、眼镜损失费共计18715.1元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告王贤芳负担377元，被告刘权负担94元（此款原告已预交，被告刘权将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法�。
代理审判员 房婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈冘