wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3174号原告：蒋田浩，男，1987年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：仲东洋，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙星星，男，1989年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋田浩诉被告仲东洋、孙星星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋田浩及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告仲东洋、孙星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告仲东洋给付原告汽车租赁款8640元，被告孙星星对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2016年10月31日签订汽车租赁合同一份，被告仲东洋租赁原告所有的苏Ｎ×××××起亚牌小型普通客车一辆，租赁时间自2016年10月31日起，实际还车时间为2016年12月5日，实际使用天数为36天，每天租金240元，车辆租金共计8640元。被告孙星星为被告仲东洋向原告租车提供连带责任担保。后原告多次索款未果。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.个人汽车借用合同一份，载明：“甲方：蒋田浩身份证号码：乙方：仲东洋身份证号码：担保人：孙星星一、租用车辆期限和磨损费甲方自2016年10月31日18时18分起，将所租车辆名称起亚车号为苏Ｎ×××××车交付乙方使用，至2016年12月5日，本车磨损费240元/日。……五、担保条款孙星星愿为乙方的保证人，为乙方提供担保，乙方发生违约行为，保证人愿意承担连带责任。甲方：蒋田浩乙方：仲东洋2016年10月31日”。旨在证明被告仲东洋租用原告车辆、租赁期限、租金及被告孙星星为此提供连带责任担保。2.苏Ｎ×××××起亚牌小型普通客车机动车行驶证一份。旨在证明原告系涉案车辆的所有权人。被告仲东洋辩称：我与原告签订汽车租赁合同属实，约定租金每天240元，及租赁期限为2016年10月31日至12月5日也属实，这个日期是原告自己写的，孙星星为我接车提供担保属实。但这个钱我已经给过了，我在租车时给过原告现金2000元，后来原告于2016年12月5日前一次到我处拿过柴油，抵充租金5000元，还有一次和原告一起吃饭时给过原告现金2000元。但未提供证据加以证明。被告孙星星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告订立的车辆租用合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。被告仲东洋未能按约定给付租金，构成违约，原告有权要求被告按照约定给付租金。根据合同约定，租金为每日240元，车辆实际租赁时间为2016年10月31日18时18分至2016年12月5日17时20分，车辆实际使用天数为35天，被告仲东洋应当给付原告车辆租赁费用共计8400元，故原告要求被告仲东洋给付车辆租赁款8640元的诉讼请求，本院仅支持其中的8400元。被告仲东洋辩称已分三次给付原告车辆租金共计9000元，原告予以否认，被告仲东洋对此未提供证据加以证明，故本院对被告仲东洋的该辩称不予采信。被告孙星星为被告仲东洋向原告租车提供连带责任保证，被告仲东洋未按约给付车辆租赁款，构成违约，被告孙星星应对上述款项承担连带清偿责任。被告仲东洋、孙星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲东洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋田浩车辆租赁费用8400元。二、被告孙星星对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告蒋田浩负担1元，由被告仲东洋、孙星星负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  仲 裁人民陪审员  武兴国人民陪审员  钟杰余二〇一七年六月九日书 记 员  王治红书 记 员  司忆秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16680号
原告：重庆三峡银行股份有限公司重庆高新支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊村1号。
负责人：张陆忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师，执业证号：15001200910861025。
被告：祝某某，男，汉族，1964年6月12日生，住重庆市合川市。
被告：陈某某，女，汉族，1964年1月21日生，住重庆市合川市。
原告重庆三峡银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称三峡银行高新支行）诉被告祝某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依法受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行高新支行的委托诉讼代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告祝某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝某某立即向原告支付借款本金1999633.29元，逾期利息7009.04元、罚息410.96元、复利28.93元（逾期利息、罚息、复利计算日期截止2016年7月11日），并自2016年7月12日起至实际付清之日止的罚息以未还的本金1999633.29元为基数，按年利率13.5%计算。从2016年7月12日起至实际付清之日止的复利以未还的利息7009.04元为基数，按年利率13.5%计算；2.判令被告陈某某对被告祝某某前述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实及理由：2016年1月13日，原告与被告祝某某签订《个人借款合同》。合同对借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项进行约定。被告陈某某对借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告祝某某发放了贷款200万元。但被告未按合同约定还本付息。
被告祝某某、陈某某未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告（甲方）与被告祝某某（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方发放贷款200万元，用于流动资金周转，借款期限为12个月；2.借款按月结息，分期还本，结息日为每月的20日，借款执行固定利率，年利率为9%；3.甲方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，乙方有权对逾期借款按合同借款执行利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；4.发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担。同时，原告分别与被告陈某某签订《保证合同》，约定被告陈某某对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间至主债务履行期届满之日后两年。
2016年1月15日，原告按约发放了贷款200万元。被告祝某某收到200万元借款后在借据上签字确认，之后被告祝某某归还了本金366.71元及部分利息后未再归还本金及利息。原告陈述，被告祝某某未按期足额还款，截止2016年7月11日，被告祝某某尚欠借款本金1999633.29元、利息7009.04元、罚息410.96元、复利28.93元。之后的罚息是以欠款本金1999633.29元为基数按约定年利率9%上浮50%，从2016年7月12日起计算至付清之日止，之后的复利以所欠利息7009.04元为基数按约定年利率9%上浮50%计算。
另查明，原告为实现本案债权向重庆市名言律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、增值税专用发票、进账单、交易流水明细及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告祝某某、陈某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告祝某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告陈某某签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告祝某某应当按时、足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告祝某某未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告祝某某支付截止2016年7月11日被告尚欠借款本金1999633.29元、利息7009.04元、罚息410.96元、复利28.93元以及之后的复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
《个人借款合同》、《保证合同》约定若被告祝某某违约则应负担原告为实现债权产生的一切费用。原告为实现本案债权已支付律师费4000元。故对原告要求被告祝某某支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈某某作为连带责任保证人，其保证期间并未经过，故该被告陈某某应对被告祝某某的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司重庆高新支行借款本金1999633.29元、利息7009.04元、罚息410.96元、复利28.93元，共计2007082.22元；
二、被告祝某某于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司重庆高新支行罚息、复利（自2016年7月12日起，罚息以尚欠借款本金1999633.29元为基数，按年利率9%上浮50%的标准计算至付清之日止，复利以尚欠利息7009.04元为基数，按年利率9%上浮50%计算至付清之日止）
三、被告祝某某于本判决生效后五日内给付原告重庆三峡银行股份有限公司重庆高新支行为实现债权支付的律师费4000元；
四、被告陈某某对被告祝某某的前述一、二、三项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司重庆高新支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司重庆高新支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费22859元，诉讼保全费5000元，共计27859元，由被告祝某某、陈某某共同负担（因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭小溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2716号
被执行人张凯，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市泗水县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302邢初1066刑事判决书中关于罚金执行�本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡耀霆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第937号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：郝某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告郝某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任
审判，并于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行××
纱支行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息8581.13元。至本案起诉后，被告仅在2010年6月23日归
还323.73元，余款至今不还。故请求判令：1、被告郝某某归
还贷记卡透支本金5675.41元，利息1341.3元，滞纳金1237.61
元，超限费3.08元，合计8257.4元（计算至2010年5月1日）；
2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金及超限费；3、本
案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表及相关附件，证明被告在原告处办卡事
实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到
相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支
款项的事实，及被告在2010年6月23日还款323.73元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告郝某某为向原告申领牡丹信用
卡，于2008年5月8日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并
了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原
告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，
未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金59
99.14元，并产生利息1341.3元，滞纳金1237.61元，超限费3.
08元。2010年6月23日，被告归还原告323.73元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郝某某应支付给原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行本金5675.61元，利息1341.3元（按日万分之五／天
从2009年6月1日计算到2010年5月1日），滞纳金1237.61元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年8月25日计算到201
0年4月25日），超限费3.08元（超过信用额度的部分每月按5%
计算，从2010年3月25日计算至2010年4月25日），上述各项合
计8257.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行减少诉讼请求，及本案适用简易程序审理，退回原告
中国工商银行股份有限公司××纱支行25元，剩余案件受理费
25元由被告夏建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年七月十二日
书记员 王丹秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第937号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：郝建忠。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告郝建忠信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告郝建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××32。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息8581.13元。至本案起诉后，被告仅在2010年6月23日归还323.73元，余款至今不还。故请求判令：1、被告郝建忠归还贷记卡透支本金5675.41元，利息1341.3元，滞纳金1237.61元，超限费3.08元，合计8257.4元（计算至2010年5月1日）；2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金及超限费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实，及被告在2010年6月23日还款323.73元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告郝建忠为向原告申领牡丹信用卡，于2008年5月8日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××32的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金5999.14元，并产生利息1341.3元，滞纳金1237.61元，超限费3.08元。2010年6月23日，被告归还原告323.73元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郝建忠应支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金5675.61元，利息1341.3元（按日万分之五／天从2009年6月1日计算到2010年5月1日），滞纳金1237.61元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年8月25日计算到2010年4月25日），超限费3.08元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2010年3月25日计算至2010年4月25日），上述各项合计8257.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行减少诉讼请求，及本案适用简易程序审理，退回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行25元，剩余案件受理费25元由被告夏建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年七月十二日
书记员 王丹秋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1262号
申请执行人洪片珠，女，汉族。
被执行人黄建家，男，汉族。
被执行人林玉环，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建家、林玉环银行存款人民币204869元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人黄建家、林玉环相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年八月十三日
书记员 陈志鑫
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1403号
原告:杨晓璇，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：方镱龙，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告杨晓璇诉被告方镱龙民间借贷纠纷一案，�院于2017年1月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓璇到庭参加了诉讼，被告方镱龙经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方镱龙向原告杨晓璇偿还借款4万元；2.判令被告方镱龙从起诉之日即2017年1月25日起按年利率24%标准支付利息；3.判令本案受理费由被告方镱龙承担。事实和理由：2012年12月底，被告方镱龙添加原告杨晓璇微信，两人成为朋友。被告方镱龙自称其有多处房产，在获得原告杨晓璇的信任后，被告方镱龙以做茶叶、酒生意，以及各种工程项目的名义向原告杨晓璇借款。其中包括被告方镱龙从原告杨晓璇手中以现金形式借款4万元，被告方镱龙写完借条交给原告杨晓璇，由于原告杨晓璇赶着上班，没有细看，后来才发现借条上只写了借款1万元，且签名没有写全名，但实际借款是4万元。原告杨晓璇为了要回借款，多次找被告方镱龙讨要并对其谈话进行录音。2016年8月份，原告杨晓璇再次到被告方镱龙位于荔湾区的住所催收借款时，发现被告方镱龙已经搬迁并将房屋出售，之后原告杨晓璇用电话、微信与被告方镱龙沟通，被告方镱龙不接电话并拉黑微信。故原告杨晓璇提起诉讼。
被告方镱龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨晓璇提供了借条、谈话录音光盘及纸质版内容等证据。本院经审查，确认以下事实：2013年9月13日，方镱龙向杨晓璇借款，并手写了《借条》一份，写明：今借杨晓璇1万元整，星期一归还。落款处签名写“方”。杨晓璇向法院提交的录音中，没有涉及本案借款4万元的内容。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨晓璇与方镱龙的借贷关系，有借条为证，依法成立有效。杨晓璇主张其出借款项为4万元，但借条中仅记载为1万元，杨晓璇亦没有提供其他证据证明其关于借款为4万元的主张，故本院依法认定借款金额为1万元。杨晓璇主张方镱龙自其起诉之日起按年利率24%支付借款利息，但双方并没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院依法调整利息计算标准为年利率6%。杨晓璇的诉讼请求中超过上述本金及利息的部分，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。方镱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告方镱龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓璇偿还借款1万元及支付利息（利息自2017年1月25日起计至欠款实际偿还之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告杨晓璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告杨晓璇负担600元，被告方镱龙负担200元（该费用原告杨晓璇已预付给本院，同意不退回，由被告方镱龙将其应负担部分迳付给原告杨晓璇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1403号原告:杨晓璇，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：方镱龙，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告杨晓璇诉被告方镱龙民间借贷纠纷一案，�院于2017年1月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓璇到庭参加了诉讼，被告方镱龙经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方镱龙向原告杨晓璇偿还借款4万元；2.判令被告方镱龙从起诉之日即2017年1月25日起按年利率24%标准支付利息；3.判令本案受理费由被告方镱龙承担。事实和理由：2012年12月底，被告方镱龙添加原告杨晓璇微信，两人成为朋友。被告方镱龙自称其有多处房产，在获得原告杨晓璇的信任后，被告方镱龙以做茶叶、酒生意，以及各种工程项目的名义向原告杨晓璇借款。其中包括被告方镱龙从原告杨晓璇手中以现金形式借款4万元，被告方镱龙写完借条交给原告杨晓璇，由于原告杨晓璇赶着上班，没有细看，后来才发现借条上只写了借款1万元，且签名没有写全名，但实际借款是4万元。原告杨晓璇为了要回借款，多次找被告方镱龙讨要并对其谈话进行录音。2016年8月份，原告杨晓璇再次到被告方镱龙位于荔湾区的住所催收借款时，发现被告方镱龙已经搬迁并将房屋出售，之后原告杨晓璇用电话、微信与被告方镱龙沟通，被告方镱龙不接电话并拉黑微信。故原告杨晓璇提起诉讼。被告方镱龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨晓璇提供了借条、谈话录音光盘及纸质版内容等证据。本院经审查，确认以下事实：2013年9月13日，方镱龙向杨晓璇借款，并手写了《借条》一份，写明：今借杨晓璇1万元整，星期一归还。落款处签名写“方”。杨晓璇向法院提交的录音中，没有涉及本案借款4万元的内容。本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨晓璇与方镱龙的借贷关系，有借条为证，依法成立有效。杨晓璇主张其出借款项为4万元，但借条中仅记载为1万元，杨晓璇亦没有提供其他证据证明其关于借款为4万元的主张，故本院依法认定借款金额为1万元。杨晓璇主张方镱龙自其起诉之日起按年利率24%支付借款利息，但双方并没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院依法调整利息计算标准为年利率6%。杨晓璇的诉讼请求中超过上述本金及利息的部分，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。方镱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告方镱龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓璇偿还借款1万元及支付利息（利息自2017年1月25日起计至欠款实际偿还之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告杨晓璇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告杨晓璇负担600元，被告方镱龙负担200元（该费用原告杨晓璇已预付给本院，同意不退回，由被告方镱龙将其应负担部分迳付给原告杨晓璇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  李月云人民陪审员  陈宇熙二〇一七年六月十四日书 记 员  余倩云刘瑾瑜本法律文书于2017年月日送达。送达人：
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4859号
申请执行人:黄伟康，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：余文舫，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告黄伟康诉被告余文舫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2473号民事判决书已发生法律效力。权利人黄伟康于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人余文舫赔偿11925.49元。本院于2017年8月29日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人余文舫无可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人余文舫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4859号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月十一日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4859号申请执行人:黄伟康，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：余文舫，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告黄伟康诉被告余文舫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2473号民事判决书已发生法律效力。权利人黄伟康于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人余文舫赔偿11925.49元。本院于2017年8月29日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人余文舫无可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人余文舫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4859号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年二月十一日书记员  温颖祺
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5857号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：马奎龙，男，1970年3月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，住址吉林省舒兰市。
马奎龙罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第88号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人马奎龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第88号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5857号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：马奎龙，男，1970年3月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，住址吉林省舒兰市。马奎龙罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第88号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人马奎龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第88号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月十三日书记员  胡 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01367号
原告：计双文，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：合肥国源展览展示有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75297874-9。
法定代表人：张玉霞，该公司总经理。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
原告计双文诉被告合肥国源展览展示有限公司（简称国源公司）劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告计双文委托代理人胡王明、被告国源公司委托代理人胡俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计双文诉称：计双文于2014年6月20日到国源公司承包的全椒革命烈士纪念馆工程工地上工作，职务为油漆工。2014年6月25日上午，计双文在工作过程中不慎从脚手架上掉下来，造成右舟状骨骨折等多处伤害，事故发生后，因用人单位没有给计双文缴纳工伤保险，也没有为计双文申请工伤，致使计双文无法享受工伤待遇，给计双文造成重大损失。计双文认为自己虽未与国源公司签订书面劳动合同，但实际上双方之间已经形成了劳动关系，国源公司作为用人单位应当承担赔偿责任。计双文曾多次到国源公司与其商谈工伤待遇事宜，但双方就赔偿事宜未达成一致意见。全椒革命烈士纪念馆工程是由全椒县民政局通过招标的方式发包给中标的国源公司施工，依据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定可知，中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。国源公司将工程全部转包给没有施工资质的合肥市蜀山区华盛装潢服务部施工，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。全椒县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）以国源公司提供的转包合同书为依据驳回计双文请求，不符合事实和法律规定。故其起诉要求判令：依法确认计双文与国源公司之间存在劳动关系。
国源公司辩称：全椒革命烈士纪念馆工程是国源公司单位承建的，但是具体组织施工时，计双文是油漆工，国源公司将油漆工的业务发包给了具备资质的合肥市蜀山区华盛装潢服务部。计双文与国源公司没有直接的用工关系，请求法院驳回计双文的请求。
经审理查明：2014年4月14日，国源公司中标全椒县革命烈士纪念馆布展设计施工一体化项目。2014年4月25日，国源公司将其中标的上述项目全部转包给合肥市蜀山区华盛装潢服务部。2014年6月20日，计双文开始到全椒县革命烈士纪念馆布展设计施工一体化项目工地上从事油漆工工作。2014年6月25日，计双文在工作过程中从脚手架上坠落，导致右舟状骨骨折、右月骨脱位、右侧三角骨骨折、右侧桡骨远端骨折。计双文与国源公司就赔偿事宜协商未果后向仲裁委提起仲裁，其请求裁决：确认国源公司与计双文之间存在劳动关系。2015年7月14日，仲裁委作出全劳人仲裁字（2015）121号仲裁裁决书，裁决驳回计双文的仲裁申请请求。计双文对该仲裁裁决不服，遂诉至本院要求判如所诉。
另查明：合肥市蜀山区华盛装潢服务部企业类型为个体工商户，经营范围包括室内外装潢设计、标牌制作、印制铜字铜牌服务等。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及计双文提交的出院记录、仲裁裁决书、合肥市蜀山区华盛装潢服务部信息查询单、合同书、国源公司提交的中标通知书等证据予以证实。
本院认为：本案中，国源公司已将其中标的全椒县革命烈士纪念馆布展设计施工一体化项目全部转包给了合肥市蜀山区华盛装潢服务部施工，合肥市蜀山区华盛装潢服务部具有用工主体资格；且计双文提供的证据不足以证明其与国源公司之间存在劳动关系。故对计双文的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告计双文的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告计双文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3660号
罪犯李述友。
宁波市江北区人民法院于2008年3月27日作出了（2008）甬北刑初字第81号刑事判决，以被告人李述友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李述友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李述友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李述友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李述友减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终112号
上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所地：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人：黄秀章。
被上诉人（原审原告）：北京众得文化传播有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街*号楼*楼***室。
法定代表人：孙莉莉，总经理。
上诉人珠海市魅族科技有限公司（以下简称魅族公司）因与被上诉人北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）侵害表演者权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理众得公司诉魅族公司侵害表演者权纠纷一案的过程中，魅族公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于知识产权纠纷，根据知识产权民事案件管辖的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖，本案应移送至广州知识产权法院审理。
原审法院经审查认为，本案为知识产权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，具体到本案而言，本案被告魅族公司住所地在珠海市××新区。又根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》【法（2015）327号】的规定，珠海市香洲人民法院集中管辖发生在珠海市范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷民事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，魅族公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回魅族公司提出的管辖权异议。
上诉人魅族公司上诉称，本案为侵害表演者权纠纷，《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》未明确该类案件为一般知识产权纠纷民事案件。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，按照被上诉人众得公司的诉请及事实理由，本案为侵害表演者权纠纷，属于著作权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”规定，珠海市范围内（珠海市横琴新区除外）的诉讼标的额500万元以下的第一审著作权侵权纠纷案件，由珠海市香洲区人民法院集中管辖，不属于广州知识产权法院管辖范围。由于原审被告魅族公司住所地位于珠海市香洲区，本案为珠海市范围内的知识产权民事案件，按照众得公司诉请的标的额，本案属于珠海市香洲区人民法院管辖的第一审知识产权民事案件。上诉人魅族公司要求将本案移送广州知识产权法院管辖的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月九日
书记员 杨紫程
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初672号
原告：衢州鑫港房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330800564422444T，住所地：衢州市柯城区花园中大道77号201室。
法定代表人：郑耀波，董事长。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：潘声家，男，1965年9月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：孟俊红，女，1978年3月25日出生，汉族，住江山市市区。
原告衢州鑫港房地产开发有限公司与被告潘声家、孟俊红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州鑫港房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11234元，减半收取计5617元，由原告衢州鑫港房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王栗琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执892号
申请执行人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。统一社会信用代码9132048158106495XU。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新华，该公司副总经理。
被执行人：罗明，男，1966年8月10日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：史卫琴，女，1969年10月29日星，汉族，住溧阳市。
被执行人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与罗明、史卫琴、陆文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5563号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，罗明、史卫琴应于判决生效之日起10内归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金65000元，支付借款期内利息6000元，支付自2015年6月6日至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算的逾期利息。陆文龙对罗明、史卫琴的上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费1700元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人罗明仅履行30000元。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人陆文龙、史卫琴名下无车辆。被执行人罗明名下有注册时间为2002年的长安微型普通客车，已无处理价值。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行部分业务外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5563号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执892号申请执行人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。统一社会信用代码9132048158106495XU。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新华，该公司副总经理。被执行人：罗明，男，1966年8月10日生，汉族，住溧阳市。被执行人：史卫琴，女，1969年10月29日星，汉族，住溧阳市。被执行人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与罗明、史卫琴、陆文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5563号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，罗明、史卫琴应于判决生效之日起10内归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金65000元，支付借款期内利息6000元，支付自2015年6月6日至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算的逾期利息。陆文龙对罗明、史卫琴的上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费1700元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人罗明仅履行30000元。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人陆文龙、史卫琴名下无车辆。被执行人罗明名下有注册时间为2002年的长安微型普通客车，已无处理价值。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行部分业务外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5563号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十日书记员  胡 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2775号
原告：河南省天鹏防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县长城商贸城东区88号。
法定代表人：刘晓鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金世贵，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于文隆，系该公司项目经理。
被告：宁夏如意生态纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市综合保税区。
法定代表人：李冬梅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
原告河南省天鹏防腐安装有限公司与被告宁夏如意生态纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省天鹏防腐安装有限公司委托诉讼代理人金世贵、于文隆，被告宁夏如意生态纺织有限公司委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省天鹏防腐安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款300万元（截止2017年7月底），违约金455755.7元，合计3455755.7元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订宁夏如意生态纺织有限公司保税区生产车间空调风管制作安装合同书一份。工程地点宁夏回族自治区××区，承接工程项目为宁夏银川保税区生产车间空调风管、排烟管、排烟分机、风管连接配件等制作安装工程，同时该合同就供货安装范围、配套材料、工期、技术要求、合同价款及结算等内容也进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定组织施工并按时按质的履行合同义务。2015年10月16日，原、被告就该工程结算及工程款支付事宜达成一致并签订协议一份。内容约定：由原告承建的工程审计工作结束，最终共同确认审计结算总价为5557557元，并对付款方式进行了明确约定。但截至目前被告仅于2017年7月7日，通过宁夏如意科技时尚产业有限公司支付了100万元。经原告多次催要，被告拒绝向原告按照协议书的约定向原告支付剩余工程款。故原告依据双方签订的协议书向被告主张，被告应当于2017年7月底之前向原告支付300万元。其他剩余欠付的工程款按照协议到期后，被告没有按时履行义务，原告追加诉请或另行主张欠付的工程款。为此，原告提起诉讼。
被告宁夏如意生态纺织有限公司辩称，要求提出反诉或另案起诉，中止本案。理由是本案的原告是基于协议要求被告支付相应款项，而被告在签订合同时存在重大误解，依据相关规定被告有权利要求撤销本协议，原告是基于协议要求履行，而协议如果被撤销原告所基于协议的数额就不明确，本案只能按照一般的建设施工合同重新进行审理。关于涉案质量问题，原告所使用的镀锌板厚度不够，镀锌含量不符合双方约定。假设协议合法有效，原告未向被告提供相应的发票，被告有权利拒付。综上，请法庭准予反诉或驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据中国农业银行交易明细回单本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据”设备材料报价清单”、《合同书》与《协议书》相互印证，能够证实原告主张的被告于2017年7月底应付原告工程款300万元的事实，本院予以确认。原告证据”发票”、”邮寄快件二维码”与被告当庭自认已付的100万元工程款系被告委托”宁夏如意科技时尚产业有限公司”付给原告的事实相互印证，能够证实原告开具给”宁夏如意科技时尚产业有限公司”的发票系按被告要求开具的事实，故原告证据”发票”、”邮寄快件二维码”证实其已按照《协议书》约定给被告开具了发票的事实，本院予以确认并将前述证据收集在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订《宁夏如意生态纺织有限公司保税区生产车间空调风管制作安装合同书》一份。约定：工程地点宁夏回族自治区××区，工程项目为宁夏银川保税区生产车间空调风管、排烟管、排烟分机、风管连接配件等制作安装工程。同时该合同就供货安装范围、配套材料、工期、技术要求、合同价款及结算等内容也进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定组织施工并按时按质的履行合同义务。2015年10月16日，原、被告就该工程结算及工程款支付事宜达成一致并签订《协议书》一份，该协议主要内容为”双方最终共同确认审计结算总价为5557557元，被告给原告付款的方式为：2017年5月底之前支付200万元，2017年6月底之前支付100万元，2017年7月底之前支付100万元，2017年8月底底之前支付100万元，工程审定金额减去已付金额的剩余工程款于2017年10月底之前付清。被告首次付款一个月内，原告应提交首次付款相应金额的发票，后续每次付款之前原告应提前向被告提交相应金额的发票。如果一方不按照此协议履行，违约方需向守约方支付未付款的10%的违约金”。后被告于2017年7月7日，通过宁夏如意科技时尚产业有限公司给原告支付了工程款100万元。剩余款项未予支付。截至2017年7月底之前被告应向原告支付工程款为300万元。
本院认为：原、被告签订的《宁夏如意生态纺织有限公司保税区生产车间空调风管制作安装合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告证据最终审计结算总价《协议书》能够证实原告作为承包人已完成了对涉案工程的施工，并经被告验收后交工的事实。依据合同法及相关法律规定，其依法享有取得该工程款的权利。原、被告已对工程款进行了结算并约定了付款方式及期限，且工程质保期已过，被告宁夏如意生态纺织有限公司应当全额支付所欠原告工程款。被告宁夏如意生态纺织有限公司未就其辩解的事实向本院提交相关证据予以证实，其辩解理由无相应证据予以印证不能成立，本院不予确认。
综上所述，原告主张由被告支付工程款300万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金455755.7元的诉请，应本案原、被告签订的结算《协议书》中明确约定”如果一方不按照此协议履行，违约方需向守约方支付未付款的10%的违约金”，原告主张由被告支付的未付款金额为300万元，违约金应为该300万元的10%，故应由被告支付原告违约金30万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏如意生态纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省天鹏防腐安装有限公司支付工程款300万元，并支付违约金30万元，共计330万元；
二、驳回原告河南省天鹏防腐安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁夏如意生态纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34446元，保全费5000元，合计39446元，由原告河南省天鹏防腐安装有限公司负担1246元，由被告宁夏如意生态纺织有限公司负担38200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段和珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2775号原告：河南省天鹏防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县长城商贸城东区88号。法定代表人：刘晓鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金世贵，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于文隆，系该公司项目经理。被告：宁夏如意生态纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市综合保税区。法定代表人：李冬梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。原告河南省天鹏防腐安装有限公司与被告宁夏如意生态纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省天鹏防腐安装有限公司委托诉讼代理人金世贵、于文隆，被告宁夏如意生态纺织有限公司委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省天鹏防腐安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款300万元（截止2017年7月底），违约金455755.7元，合计3455755.7元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订宁夏如意生态纺织有限公司保税区生产车间空调风管制作安装合同书一份。工程地点宁夏回族自治区××区，承接工程项目为宁夏银川保税区生产车间空调风管、排烟管、排烟分机、风管连接配件等制作安装工程，同时该合同就供货安装范围、配套材料、工期、技术要求、合同价款及结算等内容也进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定组织施工并按时按质的履行合同义务。2015年10月16日，原、被告就该工程结算及工程款支付事宜达成一致并签订协议一份。内容约定：由原告承建的工程审计工作结束，最终共同确认审计结算总价为5557557元，并对付款方式进行了明确约定。但截至目前被告仅于2017年7月7日，通过宁夏如意科技时尚产业有限公司支付了100万元。经原告多次催要，被告拒绝向原告按照协议书的约定向原告支付剩余工程款。故原告依据双方签订的协议书向被告主张，被告应当于2017年7月底之前向原告支付300万元。其他剩余欠付的工程款按照协议到期后，被告没有按时履行义务，原告追加诉请或另行主张欠付的工程款。为此，原告提起诉讼。被告宁夏如意生态纺织有限公司辩称，要求提出反诉或另案起诉，中止本案。理由是本案的原告是基于协议要求被告支付相应款项，而被告在签订合同时存在重大误解，依据相关规定被告有权利要求撤销本协议，原告是基于协议要求履行，而协议如果被撤销原告所基于协议的数额就不明确，本案只能按照一般的建设施工合同重新进行审理。关于涉案质量问题，原告所使用的镀锌板厚度不够，镀锌含量不符合双方约定。假设协议合法有效，原告未向被告提供相应的发票，被告有权利拒付。综上，请法庭准予反诉或驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据中国农业银行交易明细回单本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据”设备材料报价清单”、《合同书》与《协议书》相互印证，能够证实原告主张的被告于2017年7月底应付原告工程款300万元的事实，本院予以确认。原告证据”发票”、”邮寄快件二维码”与被告当庭自认已付的100万元工程款系被告委托”宁夏如意科技时尚产业有限公司”付给原告的事实相互印证，能够证实原告开具给”宁夏如意科技时尚产业有限公司”的发票系按被告要求开具的事实，故原告证据”发票”、”邮寄快件二维码”证实其已按照《协议书》约定给被告开具了发票的事实，本院予以确认并将前述证据收集在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订《宁夏如意生态纺织有限公司保税区生产车间空调风管制作安装合同书》一份。约定：工程地点宁夏回族自治区××区，工程项目为宁夏银川保税区生产车间空调风管、排烟管、排烟分机、风管连接配件等制作安装工程。同时该合同就供货安装范围、配套材料、工期、技术要求、合同价款及结算等内容也进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定组织施工并按时按质的履行合同义务。2015年10月16日，原、被告就该工程结算及工程款支付事宜达成一致并签订《协议书》一份，该协议主要内容为”双方最终共同确认审计结算总价为5557557元，被告给原告付款的方式为：2017年5月底之前支付200万元，2017年6月底之前支付100万元，2017年7月底之前支付100万元，2017年8月底底之前支付100万元，工程审定金额减去已付金额的剩余工程款于2017年10月底之前付清。被告首次付款一个月内，原告应提交首次付款相应金额的发票，后续每次付款之前原告应提前向被告提交相应金额的发票。如果一方不按照此协议履行，违约方需向守约方支付未付款的10%的违约金”。后被告于2017年7月7日，通过宁夏如意科技时尚产业有限公司给原告支付了工程款100万元。剩余款项未予支付。截至2017年7月底之前被告应向原告支付工程款为300万元。本院认为：原、被告签订的《宁夏如意生态纺织有限公司保税区生产车间空调风管制作安装合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告证据最终审计结算总价《协议书》能够证实原告作为承包人已完成了对涉案工程的施工，并经被告验收后交工的事实。依据合同法及相关法律规定，其依法享有取得该工程款的权利。原、被告已对工程款进行了结算并约定了付款方式及期限，且工程质保期已过，被告宁夏如意生态纺织有限公司应当全额支付所欠原告工程款。被告宁夏如意生态纺织有限公司未就其辩解的事实向本院提交相关证据予以证实，其辩解理由无相应证据予以印证不能成立，本院不予确认。综上所述，原告主张由被告支付工程款300万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金455755.7元的诉请，应本案原、被告签订的结算《协议书》中明确约定”如果一方不按照此协议履行，违约方需向守约方支付未付款的10%的违约金”，原告主张由被告支付的未付款金额为300万元，违约金应为该300万元的10%，故应由被告支付原告违约金30万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏如意生态纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省天鹏防腐安装有限公司支付工程款300万元，并支付违约金30万元，共计330万元；二、驳回原告河南省天鹏防腐安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告宁夏如意生态纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34446元，保全费5000元，合计39446元，由原告河南省天鹏防腐安装有限公司负担1246元，由被告宁夏如意生态纺织有限公司负担38200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐彩红人民陪审员  王桂芳人民陪审员  杨瑞娟二〇一七年十月十八日书 记 员  段和珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终33号
上诉人（原审被告）：江阴市新丰制衣有限公司,住江阴市祝塘镇人民路8号。
法定代表人：包建新，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡鹏林科技有限公司,住无锡市惠山区堰畅路8号。
法定代表人：俞立鹏，该公司董事长。
上诉人江阴市新丰制衣有限公司（以下简称新丰公司）因与被上诉人无锡鹏林科技有限公司（以下简称鹏林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方并没有签订书面合同，也并未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，故可认定接受货币一方鹏林公司所在地应为合同履行地，而鹏林公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。至于新丰公司提出异议认为：该业务实际是新丰公司染色车间承包户王胜建与鹏林公司间发生的业务，新丰公司只是替王胜建代开了发票，与新丰公司无关。该院认为：新丰公司与王胜建间只是染色车间内部承包关系，从送货单的抬头及增值税发票（新丰公司已完成抵扣认证）抬头来看，对外都是以新丰公司名义发生业务往来，新丰公司理应依法对外承担相应的民事责任。综上，新丰公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回新丰公司对本案管辖权提出的异议。
新丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未发生买卖关系，上诉人与王胜建之间存在承包关系，只是替王胜建开具发票，至于上诉人是否承担法律责任应经审理后确定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，鹏林公司诉请新丰公司归还货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方鹏林公司住所地为合同履行地，鹏林公司住所地在无锡市××山区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。新丰公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年一月十七日
书记员 华智旸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特141号
申请人：泉州市包壹库商贸发展有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园大厦6幢6层C1。
法定代表人：曾江水，该公司总经理。
被申请人：庄群贤，男，汉族，1988年11月24日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请人泉州市包壹库商贸发展有限公司申请撤销与被申请人庄群贤劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案。申请人泉州市包壹库商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人泉州市包壹库商贸发展有限公司撤回申请处理。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄双英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13830号
原告:毛尚竹,男,1976年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:章彩杰,男,1985年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:钱淑敏,女,1984年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛尚竹与被告章彩杰、钱淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告毛尚竹的委托诉讼代理人范井虎、被告章彩杰到庭参加诉讼，被告钱淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚竹向本院提出诉讼请求：判令被告章彩杰、钱淑敏共同归还原告借款262400元及利息（利息起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告章彩杰系朋友关系。被告章彩杰因经济周转困难于2017年2月11日向原告借款262400元，未约定还款时间，被告章彩杰并向原告出具了借条。后原告多次索要，被告均未还款。
被告章彩杰承认原告主张的事实并同意履行还款义务，但称暂时没有还款能力。
被告钱淑敏未作答辩。
本院认为，被告章彩杰承认原告主张的事实，对原告主张的被告章彩杰向其借款262400元的事实，本院依法予以确认。原告与被告章彩杰间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款未约定还款时间，原告可随时要求被告章彩杰履行还款义务，故对原告要求被告章彩杰归还借款262400元及从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告钱淑敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告钱淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章彩杰、钱淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告毛尚竹借款262400元及利息（利息以262400元为基数，自2017年8月23日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2618元，由被告章彩杰、钱淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5236元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督173号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：于卫平，男，1980年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2017年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人于卫平给付借款本金1万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一七年十二月一日
书记员 向娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执49号
申请执行人：ＸＸ，昆明市人，住云南省昆明市。
被执行人：李振祖，石林县人，石林彝族自治县阿诗玛东路66号。
被执行人：李丽萍，云南省曲靖市人，住曲靖市。
关于ＸＸ申请执行李振旭、李丽萍合同纠纷一案，本院作出的石劳�案字（2016）是，石民初字第1410号民事调解书确定：由被执行人李振祖、李丽萍支付申请执行人ＸＸ案款1400000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人ＸＸ于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李振祖、李丽萍无履行能力且无财产可供执行。申请人ＸＸ同意终结本案执行。申请人未受偿金额为1400000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执49号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4156号
原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人：薛效军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，1990年11月4日出生，汉族，石嘴山市荣达物业管理有限公司收费员，特别授权代理。
被告：王忠良，男，1968年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告王忠良物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年11月22日立案。2017年12月20日，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司以原、被告达成庭外和解、被告支付了拖欠的物业费、双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
审判员刘佳
二〇一七年十二月二十日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4156号原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园。法定代表人：薛效军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛珊，女，1990年11月4日出生，汉族，石嘴山市荣达物业管理有限公司收费员，特别授权代理。被告：王忠良，男，1968年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告王忠良物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年11月22日立案。2017年12月20日，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司以原、被告达成庭外和解、被告支付了拖欠的物业费、双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。审判员刘佳二〇一七年十二月二十日书记员高乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保10号
申请人：杨学明，男，汉族，1963年1月25日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所。
委托代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所。
被申请人：宁夏仁和环保科技发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：潘玉红，该公司总经理。
申请人杨学明与被申请人宁夏仁和环保科技发展有限责任公司诉前财产保全一案，申请人杨学明于2017年4月10日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏仁和环保科技发展有限责任公司在中冶建工集团有限公司商砼款100万元予以冻结。申请人杨学明向本院提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨学明提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏仁和环保科技发展有限责任公司在中冶建工集团（有限公司商砼款100万元（冻结期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王文军
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3361号
原告：裴红梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：龚泽民（系裴红梅丈夫，特别授权），男，1965年12月22日出生,住重庆市巫山县。
被告：漆道平，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），巫山县官渡镇法律服务所法律工作者。
原告裴红梅与被告漆道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告裴红梅及其委托诉讼代理人龚泽民，被告漆道平委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴红梅向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告本金10万元，并自2017年1月2日起至付清之日止按双方约定利率支付相应利息；2.本案诉讼费和保全费用由被告负担。事实及理由：2015年11月3日被告向原告借款10万元，并口头约定借款月利息千分之二十。当日，被告、原告和原告丈夫龚泽民及朋友余辉一起在巫山县邮政银行柜台从余辉账户取10万元现金直接交给被告（此款系余辉先前向原告周转的资金），被告向原告出具借条。被告分3次向原告支付利息2.8万元，后经原告多次催促被告还本付息，被告拖之不理。
被告漆道平辩称，本案原告诉称的借款是事实，但是原、被告双方系同事关系，当时由于被告做生意需要资金周转，向原告借款10万元，没有约定时间及利息。原告诉称的支付2.8万元现金是事实，支付的该笔现金应视为本金，应该从2017年1月2日起按借款本金7.2万元按中国人民银行基本利率计算利息至该款还清之日止。由于原告方过高主张借款本金，本案诉讼费应当由原、被告双方按比例共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，向原告借款。2015年11月3日，被告出具借条向原告借款10万元，没有约定还款期限。双方口头约定按月利率2%支付利息，每半年支付一次。当日，原告将出借款10万元交付被告。被告借款后，于2016年5月初支付原告利息1万元，2016年11月5日支付原告利息1.4万元。后经原告多次催要，被告于2017年10月20日支付利息0.4万元。
在本案审理过程中，原告裴红梅于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漆道平在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行中的存款12万元。经本院审查于同日作出（2017）渝0237执保202号民事裁定书，冻结被告漆道平在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行中的存款12万元。冻结期间为一年。
以上事实，有原、被告身份信息，借条，银行取款凭证，银行交易明细，本院（2017）渝0237执保202号民事裁定书，调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告漆道平因资金周转需要，出具借条向原告借款，并口头约定按月利率2%支付利息，事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款偿还期限，借款人可以随时返还，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，支付了一定期间的利息，经原告催要，没有及时偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率2%，符合法律规定。被告已将利息支付至2017年1月2日，故本院调整利息的起算时间为2017年1月3日。被告的辩解无事实依据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳
综上所述，原告裴红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告漆道平于本判决生效后五日内，偿还原告裴红梅借款10万元及利息（利息从2017年1月3日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，由被告漆道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾宪府
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00399号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月24日被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日23时许，被告人杨某某和朋友在未央湖十字街边吃饭期间喝酒。当晚23时20分许，被告人杨某某酒后驾驶银色东风起亚牌赛拉图小车，沿未央路由北向南行驶至未央路凤城七路丁字路口时，恰逢交警经开大队民警在此处执勤检查，将被告人杨某某及其所驾驶车辆拦截，并带往医院提取血样。经鉴定：从被告人杨某某血液中检出乙醇，浓度为86.35mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某法制意识淡薄，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一四年五月二十九日
书记员 岳明珠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9357号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：耿翔、王红。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告耿翔、王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民确字第00005号
申请人张辉国，男，1973年6月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
申请人石泉县池河镇双红村村民委员会。
法定代表人尹宜明，村主任。
本院于2015年7月8日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法决定由审判员叶松审查此案，现已审理完毕。
申请人因李荣秀土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2015年7月8日经石泉县池河镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、张辉国同意继续履行石泉县人民法院（1999）石民初字第7号民事判决书，继续履行2012年6月2日双红村人民调解委员会的调解协议书。
二、鉴于张辉国要求解决李荣秀流转给村委会土地一事的特殊情况，经双红村三委会议研究，决定给予张辉国一次性补偿帮扶4000元。
三、此协议达成后，张辉国承诺今后不得因土地一事再与双红村村委会发生争议，同意李荣秀将耕种张友期份额的土地转让给村委会，承诺不再分割李荣秀的土地转让补偿款，此事至此案结事了。
四、张辉国本人承诺，因李荣秀流转土地一事不再上访，并做好家属的思想工作，不得再因该土地纠纷向村、镇或任何单位提出无理要求。
五、本协议经双方当事人签字后，加盖人民调解委员会公章即产生法律效力。协议签订后永不反悔，否则由反悔方承担法律责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶松
二〇一五年七月九日
书记员 向东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1991号
申请执行人：王喜成。
被执行人：李萍。
本院在执行王喜成申请执行李萍婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李萍20000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1541号
原告：王莉艳，女，1983年5月25日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东镇东城区都市。
被告：张智杰，男，1982年8月28日出生，蒙古族，职工。
被告：王磊，女，1981年7月8日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王莉艳与被告张智杰、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费543.75元，由原告承担。
审判员杜瑞云
二0一八年三月二十九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1541号原告：王莉艳，女，1983年5月25日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东镇东城区都市。被告：张智杰，男，1982年8月28日出生，蒙古族，职工。被告：王磊，女，1981年7月8日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告王莉艳与被告张智杰、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费543.75元，由原告承担。审判员杜瑞云二0一八年三月二十九日书记员窦志茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7590号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：余卫琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告余卫琴、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7590号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：余卫琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告余卫琴、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初8号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张涛，曾用名“张红旗”，男，1970年4月17日生于潍坊市寒亭区，汉族，中共党员，初中文化程度，个体，户籍地及现住址潍坊市经济开发区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］4号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月12日21时24分许，被告人张涛持C1机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿健康街由东向西行至潍坊高新区青银高速路口，又沿匝道由东向西行驶50米后因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经鉴定，案发时张涛静脉血中乙醇成分含量为113.12mg/100ml，达到醉驾标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张涛的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张涛予以刑罚。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人陈某的证言，抓获经过、发破案经过、受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书、行驶证复印件、机动车信息查询单、电话查询记录、户籍信息、鉴定委托书，被告人张涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张涛系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周昭福
二〇一八年一月十九日
书记员 王庆辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初213号
原告：谌康康，女，汉族，身份证号码：×××0028，住韶关市曲江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告谌康康诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谌康康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2701号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王文礼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十一月一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2701号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王文礼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十一月一日书记员范学良
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第258号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人徐彦光，主任。
被执行人王风增。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年四月六日作出的（2013）冀民三初字第385号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王风增至今为履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王风增存款3000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一五年六月三日
书记员 殷广贺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第417号
原告嘉善县洪溪农村信用合作社（以下简称洪溪信用社），住所地嘉善县洪溪镇。
法定代表人倪中行，主任。
委托代理人（特别授权代理）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈叙明，村民。
被告嘉善县洪溪镇洪南村经济合作社（以下简称洪南经合社），住所地嘉善县洪溪镇洪南村。
法定代表人邹梦强，主任。
被告嘉善县洪溪镇洪南村村民委员会（以下简称洪南村民委），住所地嘉善县洪溪镇洪南村。
法定代表人陶海根，村长。
原告洪溪信用社为与诉被告沈叙明，洪南经合社，洪南村民委借款合同纠纷一案，于2001年11月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人及被告洪南村民委法定代表人到庭参加诉讼，被告沈叙明、洪南经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪溪信用社诉称，要求判令被告沈叙明立即归还借款本金29000元，利息4859元及实现债权的诉讼代理费1800元，并由被告洪南经合社，村民委承担连带清偿责任。
被告沈叙明未作答辩。
被告洪南经合社未作答辩。
被告洪南村民委辩称，为被告沈叙明担保是事实，但该借款担保是原告要求的，故原告也应承担一定的责任。
经审理查明，2000年3月20日，被告沈叙明以搞运输为名向原告借款29000元，约定借期至同年12月20日，利息以月利率7.311‰计算，同时约定如逾期则以日利率万分之五罚息。对此借款，由被告洪南经合社及村民委作连带责任担保，约定担保期限为借款期满后2年，保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用等。但到期后，被告沈叙明未能付款，两保证人也未履行保证义务。故涉讼。为此原告支付了诉讼代理费1800元。
上述事实有保证借款合同、短期借款申请书、借款借据、代理费收据等复印件及本院庭审笔录予以证实，被告洪南村民委对上述证据经质证予以认可。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同的内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人及保证人应当按照约定全面履行各自的义务。其迟延或拒绝付款，应承担民事责任。被告洪南经合社、村民委承担责任后，有权向被告沈叙明追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告沈叙明、洪南经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈叙明应付原告洪溪信用社借款本金29000元，利息4858元（含罚息算至2001年11月21日止），实现债权的诉讼代理费1800元，合计35658元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪南经合社，村民委对上述款项负连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向沈叙明追偿。
三、本案受理费1436元，诉讼保全费376元，合计1812元，由被告沈叙明负担，被告洪南经合社、村民委负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1436元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇一年十二月七日
书记员 杨闽军
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初45号
原告：张XX，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。
被告：孙XX，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。
被告：曹XX，女，1976年7月13日出生，汉族，无职业，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。
本院在审理原告张XX与被告孙XX、曹XX不当得纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告张XX负担525.00元，退还原告张XX525.00元。
审 判 长 张凤林
人民陪审员 杨秀云
人民陪审员 高彦红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6322号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区屏华里15门-201。
法定代表人：马春明，公司董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，项目经理。
被告：张恩海，住河北区月梦园小区1号楼3门202室。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张恩海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告张恩海经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计1896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区月梦园小区进行�业管理服务，被告系该小区1-3-202室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费，共计1896元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
张恩海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日、2015年8月3日天津市河北区月梦园小区业主会与天津市日新物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区月梦园小区提供物业管理服务，2012年7月1日至2015年6月30日以0.65元每月每平方米收取物业费，自2015年7月1日至2018年6月30日以0.75元每月每平方米收取物业管理费，并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告系该小区1-3-202室的业主，该房屋建筑面积105.31平方米，按0.75元每月每平米计算，每月应交物业费78.98元，被告欠2015年7月1日至2017年6月30日期�的物业费，共计欠费24个月，欠费金额1895.52元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与河北区月梦园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告天津市日新物业管理有限公司物业管理服务费1895.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 李连英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳�业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。