wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第822号
上诉人（原审被告）黄孝钦。
委托代理人张建伟、曹德胜，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）左宪中。
委托代理人霍广林，杞县泥沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马广停。
被上诉人（原审原告）曹清荣。
二被上诉人代理人何延晨，河南众志成城律师事务所律师，代理权限；特别授权。
被上诉人（原审被告）杞县工业经济发展局。
法定代表人孙留旺，局长。
委托代理人张明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限；特别授权。
委托代理人胡培胜，该单位职工。代理权限；特别授权。
上诉人黄孝钦、左宪中因与被上诉人马广停、曹清荣、被上诉人杞县工业经济发展局（以下简称：县工业局）生命权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2007）杞民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明；马广停与曹清荣系夫妻关系，受害人马晨系二人之子。2007年7月2日16时许，马晨与李泽玺二人到杞县第二砖厂坑塘里洗澡时溺水死亡。杞县第二砖厂所有权归县工业局，该厂内南半部分为制砖生产区域，北半部分系坑塘，该坑塘为开放性，未设置防护设施和警示标志。该厂分别承包给黄孝钦和左宪中，黄孝钦承包的系南部制砖生产区域，左宪中承包系北部90亩坑塘。受害人马晨、李泽玺溺水死亡地点位于杞县第二砖厂内，水塔东北方向，距水塔57.85米，变压器正北方向，距变压器81.15米处。二受害人溺水坑塘的水面与左宪中所承包坑塘的水面相连。
另查明，马晨1994年5月10日出生，系农业户口，其死亡赔偿金为65220.6元（3261.03X20年），丧葬费为8490.5元。2006年河南省农村居民人均纯收入为每年3261.03元，职工平均工资为每年16981元。
原审法院认为，受害人马晨系未成年，马广停与曹清荣作为其监护人未尽到监护责任，致使其溺水死亡，应承担主要责任以60%为宜；县工业局称其将杞县第二砖厂分别承包给了黄孝钦、左宪中，但其提供的证据并不能证明其为黄孝钦，左宪中指明各自承包的范围边界，致使受害人马晨溺水死亡地点管理使用权不明，应承担相应的责任以10%为宜；黄孝钦，左宪中均未提供足够的证据证明受害人溺水死亡的地点不在其承包范围内，应视为二人对受害人溺水死亡地点具有共同的管理责任，受害人溺水死亡的坑塘无防护设施，亦未设立警示标志，黄孝钦，左宪中应共同承担责任30%为宜，黄孝钦、左宪中、县工业局应在其承包责任范围内赔偿因马晨死亡的丧葬费，死亡赔偿金的合理部分，马广停与曹清荣诉请的办理丧葬费事宜人员的误工费，未提供证据，不予支持，诉请的精神损害抚慰金，结合案情和当地平均生活水平，酌定4000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高院人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、杞县工业经济发展局赔偿马广停，曹清荣丧葬费849.05元、死亡赔偿金6522.06元、精神抚慰金1000元，共计8371.11元。
二、黄孝钦，左宪中连带赔偿马广停，曹清荣丧葬费2547.15元，死亡赔偿金19566.18元、精神抚慰金3000元，共计25113.33元。
三、驳回黄孝钦，左宪中的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后十日执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，勘验费300元，共计1520元，马广停，曹清荣负担626元，杞县工业经济发展局负担223元，黄孝钦，左宪中负担671元。
黄孝钦上诉称：一审判决事实不清，证据不足。1、受害人溺水死亡的地点不归黄孝钦管理，黄孝钦不应承担赔偿责任。从本案实际情况看，溺水死亡的地点在杞县第二砖厂的北部坑塘，而上诉人承包的是南部制砖生产区域，没有承包坑塘，所以，受害人溺水死亡的地点不归黄孝钦管理，黄孝钦不应承担赔偿责任。2、一审判决适用法律错误。连带责任不可推定，仅有法律规定或当事人约定方可使用。本案不是共同侵权，也不存在法律规定的其他应当承担连带责任的情形，本案黄孝钦不应承担赔偿责任，更谈不上连带责任。请求撤销一审判决，依法改判黄孝钦不承担赔偿责任或发回重审。
左宪中上诉称：一审事实不清，从整个案件看，对溺水死亡的事实不持异议，但对死亡的确切地点归谁管理使用没有查清，上诉人承包的池塘为90亩，见有明确的四至边界和面积，死亡地点均离上诉人承包的坑塘最近处相距40米，因此，对马晨的死亡不存在法律上的因果关系，也不存在任何过错、过失和侵权。一审法院认定马晨死亡地点管理使用权不明并视为共同管理没有事实依据和法律依据，属于错误认定。2、程序违法，一审超审限严重程序违法。请求撤销一审判决，驳回马广停，曹清荣的诉讼请求。
马广停，曹清荣辩称：县二砖厂与黄孝钦、左宪忠的承包合同中均未划定明确界限；马晨从砖厂大门进入，所经过的黄孝钦、左宪忠的承包地均没有安全防范措施；一审程序合法，审限有延期手续。请求维持一审判决。
县工业局辩称：县二砖厂已将该厂承包给黄孝钦、左宪忠，二人对自己的承包地有管理义务，一审应根据事故地点归谁承包来判决，同时马广停，曹清荣对此有举证责任但未能完成，因此县工业局不应承担责任。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：受害人马辰系未成年人，马广停，曹清荣作为其监护人未尽到监护责任，致使其溺水死亡，应承担事故70%的责任。杞县第二砖厂分别与黄孝钦、左宪忠签订了承包合同，县工业局作为第二砖厂的所有人应当为二人的承包地域划定清楚四至边界和面积范围，从各方相互间的承包合同纠纷可以认定县工业局未尽到此义务，同时县工业局也未对承包前的坑塘设置防护设施和设立警示标志，因此县工业局对马晨的溺水死亡存在过失；左宪忠承包了第二砖厂的坑塘后，也未对坑塘设置相应的安全保障设施，因此左宪忠对马晨的溺水死亡也存在过失；黄孝钦没有尽到看护砖厂大门的义务，致使马晨通过无人看守的大门进入坑塘洗澡，因此黄孝钦对马晨的溺水死亡也存在过失。
以上三方各自的过失行为直接结合发生了马晨溺水死亡的损害后果，县工业局、黄孝钦、左宪忠构成共同侵权，各侵权人对该损害结果应承担30%的连带赔偿责任。一审判决责任划分不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持杞县人民法院（2007）杞民初字第1172号民事判决第三项；
二、撤销杞县人民法院（2007）杞民初字第1172号民事判决第一项、第二项；
三、杞县工业经济发展局、左宪忠、黄孝钦连带赔偿马广停，曹清荣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计26113.33元。
二审案件受理费671元，杞县工业经济发展局、左宪忠、黄孝钦各负担224元。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪爱莲
审 判 员 蒋冬梅
代审判员 刘安京
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 周卫华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6858号
原告：孙奉叶。
被告：蔡文强。
被告：徐祗菊。
原告孙奉叶与被告蔡文强、徐祗菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奉叶到庭参加诉讼，被告蔡文强、徐祗菊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奉叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款41700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡文强、徐祗菊于2013年2月7日字原告处借款41700元，并为原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。综上，债务应当清偿，被告借款不还损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告蔡文强、徐祗菊均未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告蔡文强、徐祗菊系夫妻关系，2013年2月7日二人因要娶儿媳妇建房需要向原告孙奉叶借款41700元，由被告蔡文强书写欠条一张并代徐祗菊签名，被告徐祗菊在其姓名上按指印确认。借款经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条书证予以证实，被告蔡文强、徐祗菊经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡文强、徐祗菊因家庭生活开支需要向原告孙奉叶借款41700元事实清楚，债权债务明确。虽然被告为原告出具的是欠条，但实质上是借款，本院予�确认。双方未约定借款期限及借款利息，视为不定期、无息借贷，原告可在合理期限内主张债权，在原告催要的情况下，被告拒不偿还，损害了原告合法财产权益，原告诉求二被告偿还，合法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利法律后果，本案缺席审理符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文强、徐祗菊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙奉叶借款41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告蔡文强、徐祗菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐勤凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第671号
原告：刘坚毅，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：冼汇天，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：黄蔚妍，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：宁淑娟、温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
原告刘坚毅诉被告冼汇天、黄蔚妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘坚毅的委托代理人胡灿豪，被告黄蔚妍及其委托代理人温灵军到庭参加诉讼，被告冼汇天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘坚毅诉称：原告与被告冼汇天系朋友，两被告系夫妻。被告冼汇天因生意需要资金周转于2013年8月23日向原告借款150000元，并立下借款协议书和收据，并承诺两个月内清还借款。但经原告多次催告，被告冼汇天拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿借款150000元；2.两被告承担本案借款的利息（由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部归还为止）；3.两被告承担全部诉讼费用。
原告刘坚毅对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款协议书；2.收据；3.银行转账记录；4.离婚协议书、离婚登记审查处理表。
被告冼汇天在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告黄蔚妍辩称：1.对借款的真实性不能确认，原告应提供银行记录。2.即使本案借款真实，原告应以被告冼汇天诈骗为由，向公安部门报警处理；3.被告冼汇天多年不承担抚养家庭的责任，不支付生活费用，被告黄蔚妍有三个需要抚养的人，家庭负担沉重。
被告黄蔚妍就其辩解在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.离婚协议书；2.离婚证；3.黄蔚妍家庭开支清单；4.黄蔚妍父母的疾病证明；5.黄蔚妍单位证明；6.冼汇天为被告的诉讼案件清单。
经审理查明：2013年1月15日，冼汇天因资金周转需要向刘坚毅借款150000元，双方口头约定借款期限为2个月，但未签订书面借款协议。同日，刘坚毅通过银行转账136000元至冼汇天账号为622203201100288＊＊＊＊的账户中，并现金支付14000元给冼汇天。后冼汇天无力还款，遂于2013年3月15日与刘坚毅就上述借款签订借款协议书，约定借款期限2个月，起计日期为冼汇天收到借款日。同日，冼汇天立下收据，确认收到上述款项。期限届满后，经刘坚毅催告，冼汇天拒不还款，原告刘坚毅遂于2014年2月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄蔚妍、冼汇天于2006年11月22日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据刘坚毅提供的有冼汇天签名确认的借款协议书、收据及银行转账记录，能够确认刘坚毅与冼汇天之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。刘坚毅依约出借了款项，冼汇天未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对刘坚毅要求黄蔚妍共同偿还本案所涉借款本息的主张，黄蔚妍辩称涉案款项未用于夫妻生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于黄蔚妍提供的证据不足以证明其辩解意见，故对其辩解本院不予采信，本院对刘坚毅的该项诉请予以支持。被告冼汇天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼汇天、黄蔚妍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘坚毅清偿借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由被告冼汇天、黄蔚妍负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢翠香
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1772号
原告：徐婵娟，女，1978年8月18日生，汉族，江西玉山人，家住江西省玉山县。
被告：曾林贵，男，1974年4月2日生，汉族，江西玉山人，户籍地江西省新余市渝水区，现住玉山县。
原告徐婵娟与被告曾林贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婵娟到庭参加诉讼，被告曾林贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婵娟本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即偿还借款人民币计伍拾伍万元整；二、本案一切诉讼费用由被告承当。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告也一直是在玉山做生意。向原告提出借款，原告经多方筹措，共筹集人民币伍拾伍万元出借给被告，当时原、被告双方拟定月利率贰分伍厘计息，被告也当场给出了借条给原告，之后原、被告双方一直按照借款约定履行。2015年由于被告资金出现紧张，被告仅支付了部份利息，截止到2016年4月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告本息合计人民币伍拾伍万元整。之后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。综上所述，原告碍于朋友情面，多方筹措资金出借给被告，而被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告曾林贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告曾林贵人口信息查询，被告出具的借条及银行汇款明细各一份作为证据，被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月14日，被告因经营需要向原告借款40万元，原告通过银行将款汇至被告的银行账号内，被告并向原告出具借条，并约定按月利率2.5%支付利息。借款后被告支付了部份利息，但本金未还。至2016年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告利息15万元，本金40万元，被告于当日向原告重新出具借条，借条载明“借条今借到徐婵娟人民币伍拾伍万元整。具借人曾林贵20**.4.25”此后，被告未于丹归还原告借款，故原告向起诉，要求依法处理
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据和原告向被告银行账户汇款的银行明细予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾林贵欠原告徐婵娟借款55万元,由被告于本判决发生法律效力后七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告曾林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十一月二日
书记员 邱金陵
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4764号
原告：童志峰，男，1967年2月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：韩达伟，男，1987年2月24日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：迟富娜，女，1989年5月14日出生，身份证号：，汉族，农民，住宁城县。
原告童志峰与被告韩达伟、迟富娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童志峰到庭参加诉讼、被告韩达伟、迟富娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童志峰向本院提出诉讼请求：二被告给付借款2.6万元。事实和理由：2017年1月9日，由被告迟富娜担保，被告韩达伟从原告处借款2.6万元，此款至今未付。
被告未答辩。
原告向本院提交了欠条一枚，金额：2.6万元，欠款人：韩达伟，担保人迟富娜，欠款时间：2017年1月9日。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，
本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告韩达伟于本判决生效之日偿还原告童志峰2.6万元，被告迟富娜负连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员白东平
审判员马贵玉
二O一七年十月二十三日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4764号原告：童志峰，男，1967年2月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：韩达伟，男，1987年2月24日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住宁城县。被告：迟富娜，女，1989年5月14日出生，身份证号：，汉族，农民，住宁城县。原告童志峰与被告韩达伟、迟富娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童志峰到庭参加诉讼、被告韩达伟、迟富娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。童志峰向本院提出诉讼请求：二被告给付借款2.6万元。事实和理由：2017年1月9日，由被告迟富娜担保，被告韩达伟从原告处借款2.6万元，此款至今未付。被告未答辩。原告向本院提交了欠条一枚，金额：2.6万元，欠款人：韩达伟，担保人迟富娜，欠款时间：2017年1月9日。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告韩达伟于本判决生效之日偿还原告童志峰2.6万元，被告迟富娜负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，邮寄费44元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员白东平审判员马贵玉二O一七年十月二十三日书记员尹淑磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27884号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：潘启元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告潘启元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11060号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上�律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1973年1月7日出生，住山东省菏泽市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计172,427.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,427.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初336号
原告（反诉被告）：黄宏秋，男，1992年1月8日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告（反诉原告）：庞明，男，1973年4月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，女，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区果园北道。
负责人：张小湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，1962年2月6日出生，人保财险北辰支公司员工，汉族，住天津市北辰区。
原告黄宏秋与被告庞明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄宏秋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄宏秋撤回起诉。
本案受理费减半收取即298.60元，由原告曹琼负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初1023号
申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称中国农行崇仁支行），营业场所：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人王敏，行长。
委托诉讼代理人：姜斌，该行客户经理。
被申请人：吴文昌，男，1968年10月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
原告中国农行崇仁支行与被告吴文昌信用卡纠纷一案，本院已受理，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人财产人民币30000元，并提供车牌号为FN77**荣威小汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人为保护自身权益，提出财产保全申请，并提供了担保，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。并对申请人提供的担保物，依法予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴文昌的银行存款30000元；
二、查封登记在申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行名下车牌号为赣为FN7717的荣威小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖志峰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李醒，女，1985年3月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李醒信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,386.24元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李醒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,386.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起�；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3124号
原告董某，男，汉族,1966年5月10日出生，住临川区，
被告刘某1，男，汉族,1959年1月23日出生，住抚州市东华理工大学北区，
被告刘某2，女，汉族，1987年1月19日出生，住址同上,
本院在审理原告董某诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 周建宁
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冉 源
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢31号
许贵尧、陈满秀、�文强、代乐、刘文强：
本院执行的许贵尧等申请刘文强等人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑东升
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11010号
原告：台州市国际物流中心有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道二友村四区88号。
法定代表人：陈军，执行董事。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：朱会范，女，1985年1月19日出生汉族，住河南省禹州市。
原告台州市国际物流中心有限公司与被告朱会范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市国际物流中心有限公司的委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告朱会范经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市国际物流中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月18日签订的租赁合同；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年11月30日止的租金28750元及自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.判令被告返还原告定金90000元;4.判令被告向原告支付违约金90000元。审理中，原告诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2014年12月18日签订的租赁合同；2.判令被告双倍返还原告补贴款90000元，并支付违约金24500元。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落在台州市路桥区螺洋街道二友村台州市国际物流中心货运信息交易大楼内的房屋租赁给被告使用，房屋交付期限为2015年12月31日之前，租赁期限为10年，每间房屋的年租金为15000元，房屋实际交付之日起，免收八年租金，免租期满后，年租金最高不得超过20000元。原告向被告提供补贴款，该补贴款作为履约定金，合同同时对被告的权利义务及违约责任作了约定。2017年11月5日，因被告无故连续关门停业，违反了合同约定，原告向被告发送告知函，要求被告改正，被告置之不理。自2013年1月起至2014年12月18日止，被告收到原告补贴款90000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱会范未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年12月18日，原告台州市国际物流中心有限公司与被告朱会范签订租赁合同，约定：原告将台州市国际物流中心货运信息大楼内的房屋租赁给被告，房屋于2015年12月31日前交付被告使用，租期为十年，自房屋实际交付之日起算。每间房屋的年租金为人民币15000元，房屋实际交付之日起，免收八年租金，免租期满后，年租金最高不超过20000元。因被告支持原告招商，原告向被告提供补贴款，具体金额以领据为准，该补贴款作为原告支付给被告履行本协议的定金。房屋租赁期内，被告承诺自愿遵守原告制定的各项管理制度，必须每天驻店经营，若被告连续十天以上或一年内累计三十天未开门营业，原告有权解除合同，且可追究被告的违约责任。若被告未按约履行相关义务，应赔偿原告所减免的租金（金额以被告实际使用房屋间数以及使用时间为准），并承担违约金。对于已经领取补贴款（定金）的，除全额返还补贴款（定金）外，并就补贴款（定金）的五倍向原告支付违约金。2014年12月18日，被告出具领据给原告，载明：今领到台州市国际物流中心有限公司发放的履行房屋租赁合同的定金共计人民币玖拾万元整。2017年11月5日，原告发函给被告，主张被告关门停业已久，要求被告履行租赁协议中约定的义务，否则将采取法律措施。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、租赁合同、领据、告知函、EMS存根及其快递查询、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划核实确认书、建设工程施工许可证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州市国际物流中心有限公司与被告朱会范自愿成立房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告收取原告补贴款90000元后未按约在合同约定的租期内在台州市国际物流中心货运信息大楼内进行持续营运，事实清楚，证据确实，现原告依约要求解除双方签订�租赁合同，合理合法，本院依法予以支持。鉴于准予解除双方所签订的合同，故原告要求被告返还其收取补贴款的90000元，并要求原告支付违约金24500元，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市国际物流中心有限公司与被告朱会范签订的租赁合同。
二、被告朱会范于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市国际物流中心有限公司款项90000元，并赔偿违约金24500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费人民币2600元，公告费650元，合计3250元，由被告朱会范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 杨圣荣
二〇一八年五月七日
代书 记员 陈 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00110号
申请执行人某。
法定代表人王某，总经理。
被执行人涂某，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄石港民一初字第00056号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人2677.81元；承担案件受理费83元、执行费用50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂某在银行帐户上的资金2810.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月八日
书记员 李 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2643号
原告：李景忠，男，1983年6月8日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李景忠与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李景忠委托诉讼代理人王硕与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付李景忠工资3680元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李景忠在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李景忠出具一份欠工资款3680元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李景忠受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李景忠出具欠工资款3680元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李景忠工资款3680元。
本院认为，李景忠受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李景忠依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李景忠支付相应的劳动报酬，故对李景忠要求刘恩支付工资款3680元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李景忠出具的工资款欠条没有计算清楚，但李景忠对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李景忠工资款3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5251号
原告�胡自亮，男，1975年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：祖广军，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈丽林，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告胡自亮与被告祖广军、陈丽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告祖广军、陈丽林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年12月25日起，按年利率6%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并出具欠条1份，约定借期1个月。后，被告偿还原告借款25000元，尚欠40000元经原告多次催要，被告未予偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽林应承担共同还款责任。
被告祖广军未作答辩。
被告陈丽林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记信息各1份，被告祖广军、陈丽林未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日，被告祖广军向原告胡自亮借款65000元，并向原告出具欠条1份，双方约定借款期限至2015年12月25日，未约定借款利息。后，被告祖广军偿还原告借款25000元，剩余借款40000元经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明�被告祖广军与被告陈丽林于2001年5月9日登记结婚，2017年1月6日登记离婚；又于2017年1月12日登记结婚，2017年1月13日登记离婚。涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告胡自亮与被告祖广军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告祖广军未按约定的借款期限偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告自认被告祖广军已偿还借款25000元，本院予以确认，故原告要求被告祖广军偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因涉案借款未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但基于被告祖广军未及时清偿原告借款的违约行为，原告现要求被告祖广军自逾期之日起即2015年12月25日，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告祖广�、陈丽林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
综上，对原告要求被告祖广军、陈丽林偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祖广军、陈丽林于本判决生效后十日内偿还原告胡自亮借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2015年12月25日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，由被告祖广军、陈丽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费826元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告胡自亮提交的证据和证明目的如下：
1.欠条1份，证明2015年11月25日，被告祖广军向原告借款65000元，约定于2015年12月25日还款；
2.婚�登记信息1份，证明被告祖广军与被告陈丽林于2001年5月9日登记结婚，2017年1月6日登记离婚；又于2017年1月12日登记结婚，2017年1月13日登记离婚。涉案借款在被告祖广军与被告陈丽林夫妻关系存续期间，被告陈丽林应承担共同偿还责任。
被告祖广军、陈丽林未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2476号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谈朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孔庆洋，男，该公司工作人员。
被告：孙淑艳，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，户籍地济南市，住济南市。
原告济南恒大绿洲置业有限公司(以下简称恒大公司)与被告孙淑艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵华到庭参加了诉讼，被告孙淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2、判令被告承担相应违约责任，所支付款项46793元不予退回；3、判令被告于合同解除后协同原告到相关部门撤销房屋买卖合同的网签和备案手续；4、被告将房屋腾空恢复原状后返还给原告，同时承担合同解除后房屋占用使用费；五、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的恒大绿洲13号楼2单元1401号房屋，房屋总价款766831元，按合同约定被告应交纳首期款230831元，剩余53.6万元采用银行按揭贷款方式付款。被告实际支付首付款46793元。根据原、被告与中国工商银行济南南辛支行签订的《个人购房担保借款合同》，原告为被告的53.6万元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按期偿还贷款，致使原告承担担保责任，截至2016年12月27日，被告已累计4期未按约定还款，贷款本息14063.76元及剩余全部贷款本息525485.01元借款银行已经从原告账号上扣划。根据商品房买卖合同附件五第二条第一款第4项第(1)点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到相关部门办理有关解除合同的手续。被告违反合同约定，多次逾期还款，致使原告承担保证责任，侵害了原告的合法权益，根据合同的约定特提起诉讼，望判如所请。
孙淑艳未作答辩。
经审理本院认定：2014年7月25日，孙淑艳(买受人)与恒大公司(出卖人)签订《济南市商品房买卖合同》，孙淑艳购买恒大公司开发的恒大绿洲13号楼2单元1401号房屋，房屋总价款766831元，出卖人应当在2014年12月30日前交付房屋，买受人应交纳首期款230831元，剩余53.6万元采用银行按揭贷款方式付款(孙淑艳实际支付首付款46793元，剩余首付款以向物业公司借款的方式支付)。合同附件五第二条第(一)款第4项约定：因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任......。第(四)款：合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由责任方承担。第六条第6项：买受人已办理收楼手续后本合同解除的，自买受人收楼至房屋移交给出卖人之日止，买受人应按购房款总额的每日万分之五向出卖人支付房屋使用费，除此之外，买受人还应交纳上述期间的水电房、物业管理费等费用......。诉讼中，恒大公司同意法院调低房屋使用费标准。
中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具《关于代为偿还孙淑艳在我行办理个人住房按揭贷款(一手房)的通知书》，载明：截止2015年12月22日，贵公司(恒大公司)代为借款人孙淑艳偿还累计4期未还的贷款本息，共计14063.76元。贵公司已于2015年12月23日代为客户孙淑艳提前还清该笔贷款的所有剩余本息，合计525485.01元。孙淑艳共计偿还银行按揭贷款本金8038.01元及相应利息。
孙淑艳于2017年7月26日收到本案起诉状副本(其子李双言代收)。
本院认为，孙淑艳与恒大公司所签《济南市商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规等强制性规定的情形，为有效合同。合同履行过程中，孙淑艳未能按时偿还按揭贷款，导致恒大公司承担了保证责任，发生了恒大公司可以单方解除合同的情形，并且恒大公司已代为孙淑艳提前还清所有剩余按揭贷款本息，以实际行动表明了解除合同的意愿。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”孙淑艳收到本案起诉状副本之日(2017年7月26日)，即为合同解除之日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同约定“买受人应按购房款总额的每日万分之五向出卖人支付房屋使用费”，约定的违约金过分高于造成的损失，恒大公司同意适当调低，根据本案的实际情况，本院酌情调整为100元/天。恒大公司的其他诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年7月25日原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告孙淑艳签订的《济南市商品房买卖合同》于2017年7月26日解除；
被告孙淑艳向原告济南恒大绿洲置业有限公司承担违约赔偿责任，其所交纳的首付款46793元不予退还；
由被告孙淑艳于本判决生效之日起三十日内协同原告济南恒大绿洲置业有限公司到相关部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续；
由被告孙淑艳于本判决生效之日起三十日内腾空恒大绿洲13号楼2单元1401号房屋恢复原状后返还给原告济南恒大绿洲置业有限公司，并自2017年7月26日起按100元/天的标准向原告济南恒大绿洲置业有限公司支付房屋占用使用费，直至被告孙淑艳将房屋返还之日止(孙淑艳偿还银行按揭贷款本金8038.01元及相应利息可折抵房屋占用使用费)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由被告孙淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟祥娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第15号
原告丁跃红，女，1974年1月20日出生。
被告王凯，男，1980年5月2日出生。
被告赵丽，女，1983年10月4日出生，系被告王凯妻子。
原告丁跃红诉被告王凯、赵丽健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁跃红到庭参加了诉讼，被告王凯、被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁跃红诉称，2014年10月17日，在安阳市安钢御景园，被告赵丽无故用玻璃杯将原告左眼砸伤，造成骨折，原告在安阳市第三人民医院住院治疗14天。双方在派出所的主持下于2014年10月20日达成调解协议，约定由被告王凯负责原告的全部医疗费，并补偿原告误工等费用10000元，保证不再发生此类事情。协议签订后，原告要求被告履行协议，支付赔偿款和医疗费，但被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告履行2014年10月20日的调解协议，按照协议支付原告赔偿款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王凯未到庭亦未答辩。
被告赵丽未到庭亦未答辩。
经审理查明,安阳市公安局高新分局治安管理服务大队于2014年10月16日出具的接处警登记表一份，出警情况载明：“了解情况：丁跃红、张海涛、崔沙沙、王凯四人下午5点多在安钢御景园24号楼2单元2楼西户打麻将时，王凯的老婆进到屋里后与王凯发生争吵，后王凯的老婆用玻璃杯砸到了丁跃红的左边脸上，丁跃红现左眼睁不开报警，要求公安机关登记，后双方达成调解协议。”2014年10月20日，被告王凯作为甲方与原告丁跃红作为乙方达成调解协议，载明：“甲方的爱人赵丽于2014年10月17日在安钢御景园24号楼二单元西户无故用玻璃杯将乙方的左眼砸伤，造成骨折。经双方协商调解，达成如下协议：一、甲方负责乙方全部医疗费用；二、补偿乙方误工等费用壹万元整；三、甲方向乙方当面致歉，并保证不再发生此类事情；四、双方约定履行方式，按约定履行完毕后双方互不追究，如未按约定履行由法院解决。”该协议书下方有见证人张海涛、崔沙沙签名。原告认可其医疗费被告已经全额支付。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告丁跃红提交的接处警登记表、调解协议书以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张丽因与其丈夫即被告王凯发生争吵，将原告砸伤，被告张丽作为实际侵权人应对原告合理合法的损失予以赔偿。在该事件发生后，被告王凯作为被告张丽的丈夫为处理本次纠纷自愿与原告达成调解协议书，是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告王凯理应按照调解协议书的约定给付原告误工费等费用1万元，被告王凯作为被告张丽的丈夫代表被告张丽处理本次纠纷，被告张丽亦应按照调解协议书的约定给付原告误工费等费用1万元。被告王凯、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王凯、赵丽于本判决生效后十日内共同支付原告赔偿款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王田敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5115号
申请执行人重庆睿顺汽车租赁有限公司。
法定代表人石早权，职务总经理
被执行人廖洪磊，男。
本院在执行重庆睿顺汽车租赁有限公司与廖洪磊租赁合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金19969.33元及利息，应向本院缴纳执行费207.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初16204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 俊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4132号
原告：郭真晶，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属二层。
法定代表人：林厚勇，董事长。
原告郭真晶与被告福建顺华置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭真晶到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
郭真晶向本院提出诉讼请求：请求福建顺华置业发展有限公司支付工资85792元。事实与理由：本人于2015年7月31日从福建顺华置业发展有限公司离职，离职时，该公司承诺3-6个月内付清所欠的基本工资。可是6个月后，福建顺华置业发展有限公司仍未能兑现承诺。本人于2016年2月向福州市人力资源和社会保障部提出仲裁，福州市人力资源和社会保障部于2016年2月3日组织双方进行调解。双方达成调解协议后，福建顺华置业发展有限公司于当日按照原工资的80%出具一张“工资欠条”，同意于2016年3月25日起六个月内每月等额发放工资85792元。时至今日，该公司仍未兑现“工资欠条”中的约定。故诉至法院，要求判如所请。
福建顺华置业发展�限公司未作答辩。
郭真晶为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有“工资欠条”、“离职证明”各一张，因福建顺华置业发展有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，福建顺华置业发展有限公司向郭真晶出具了一张“离职证明”，内容为：“员工郭真晶于2015年7月31日从我司离职，已不在我司任职。特此证明”。2016年2月3日，福建顺华置业发展有限公司向郭真晶出具了一张“工资欠条”，内容为：“原公司员工郭真晶已于2015年7月31日离职，目前公司尚欠其工资总计现金人民币捌万伍仟柒佰玖拾贰元（85792元），拟定于二〇一六年三月二十五日起的八个月内每月等额发放。若逾期未发放，则郭真晶将享有追讨权及向法院提起诉讼权利”。由于该工资款至今未支付，故郭真晶诉至本院。
本院认为，根据福建顺华置业发展有限公司出具的“离职证明”、“工资欠条”内容，本院确认该公司与郭真晶之间存在劳动合同法律关系。福建顺华置业发展有限公司拖欠郭真晶工资款85792元未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信，福建顺华置业发展有限公司应及时支付该工资款。福建顺华置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，�最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向郭真晶支付工资款85792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由福建顺华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5150号
原告：李丽，女，汉族，1953年11月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市隋唐城遗址植物园管理处，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大桥南。统一社会信用代码：12410300794258096K。
法定代表人：冀涛。
原告李丽与被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人白卡卡到庭参加诉讼，被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告开始在被告处上班，从事牡丹管理工作，双方签订有劳动合同一份由被告保管，被告按约定给原告发放工资。2017年7月26日，原告下班回家途中骑电动车行至龙门古城路口时，被晋卷听驾驶的豫Ｃ×××××货车撞伤，为此，原告向洛龙区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委不予受理，无奈，现原告向贵院提起诉讼。
被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处庭审后向本院提交书面意见，辩称：一、原告李丽是被告季节性、临时性工作人员，是牡丹花卉期间被告的生产队长招募的临时性工作人员，原告与被告之间是劳务关系不是劳动关系。劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。原告在庭审中认可随时可以离开，这说明原告不受被告管理，不需要遵守被告的规章制度和上班考勤制度，双方不是劳动关系。二、原告李丽提供的临时出入证、证件是牡丹花卉期间为方便管理发放给临时性工作人员和商铺经营人员。三、洛阳银行对账单中的工资转帐不能显示是被告支付的工资，且工资的转帐支付也只是支付工作报酬的一种方式，不能证明原告、被告之间就是劳动关系，劳务关系中接受劳务一方和提供劳务一方之间支付劳动报酬通过银行转帐也是常态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告李丽到被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处四队从事牡丹管理工作，日常工作听从队长安排，自2013年5月25日至2017年9月15日被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处按月向原告发放工资。2017年7月26日10时30分，在龙门古城路口原告李丽驾驶神州鸽电动自行车与案外人晋卷听驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，之后原告因治疗伤情未到被告处上班。原告李丽于2017年9月20日向洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年9月20日以仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出洛龙劳人仲案字【2017】第130号不予受理通知书。原告李丽不服该通知书，向本院提起诉讼。
本院认为:本案中，原告李丽到被告处工作时虽已达退休年龄，但现行法律仅对劳动者年龄的下限有规定，并未禁止已达退休年龄后不能从事劳动，故原告李丽能够成为劳动关系中的劳动者。虽然原告、被告双方之间未签订书面劳动合同，但原告李丽自2013年4月25日起到被告处从事牡丹管理工作，服从被告劳动分工和工作安排，接受被告的管理和监督，并按月从被告处获得劳动报酬。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处辩称原、被告之间系劳务关系，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。故本院认定原告李丽与被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处自2013年4月25日起存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李丽与被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处自2013年4月25日起存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵伟娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李慧云
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4366号
原告：姚铁山。
委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：杨钧。
委托诉讼代理人：秦玉军，辽宁超维律师事务所律师。
原告姚铁山与被告杨钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚铁山及其委托诉讼代理人张振宪、被告杨钧及其委托诉讼代理人秦玉军到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚铁山向本院提出诉讼请求：要求被告杨钧偿还欠款93900元及利息。事实与理由：2007年12月11日，被告杨钧在我处借款10万元。经多次催要，被告只偿还6100元。尚欠93900元至今未偿还。
杨钧辩称，原告所诉的借款事实根本不存在，应驳回其诉讼请求。1.原告所称的10万元借条是当时原告将我骗到宁夏后，在原告的胁迫下出具的借条，但借款10万元的事实根本不存在。2.即使原告所诉的借款合同成立，原告也不能证明借款合同生效或履行。况且该借条已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2007年12月11日原告姚铁山在宁夏期间，被告杨钧在原告姚铁山处借款10万元，被告杨钧给原告出具借条一枚，借条的内容为“今借姚铁山现金（人民币）拾万元正。￥100,000.00。借款人：杨钧。2007年12月11日”。此后，原告姚铁山妻子乌君梅曾向被告杨钧催要此款，被告杨钧给付乌君梅1100元，2010年2月7日，原告姚铁山委托朋友林淑彦持借条原件及复印件向被告杨钧催要此款，被告杨钧给付林淑彦5000元后，将借条原件收回，但在借条的复印件下方亲笔注明“此条生效。林淑彦拿走陆仟壹佰元正。杨钧。2010年2月7日”。该证明中的“此条生效”，是指借条原件收回，但借条的复印件涉及的借贷关系依然生效。该注明内容中将给付乌君梅的1100元和给付林淑彦的5000元合并后为6100元。对剩余的93900元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告杨钧出具的借条复印件及复印件下面所注明的内容在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告姚铁山与被告杨钧之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告杨钧应负�还此款的法律责任。因借条中并未约定借款利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉的借款过程、妻子乌君梅向被告催要及委托朋友林淑彦持借条向被告催要此款，被告杨钧收回借条原件但在借条的复印件上注明借条的“复印件”生效及给付6100元的事实并在注明内容后面签字确认的过程，形成一个较为完整的原、被告双方存在借贷关系的证据链条。而被告杨钧称10万元借条系被胁迫情况下出具的，但事发后没有报警，2010年2月7日林淑彦持借条催要时，此时被告杨钧并未受到胁迫但在借条复印件上注明“此条生效”及给付6100元内容后签字确认的事实，与被告杨钧称与原告不存在借贷关系的答辩意见不相符合。且被告杨钧对给付原告妻子乌君梅的1100元，不能说清是偿还欠款还是借给或赠与乌君梅违背常理。对在借条复印件上为什么亲笔注明“此条生效”、给付6100元并签字确认的事实，不能做出合理解释等。借条中并未约定还款期限，被告杨钧也没有提供证据证明超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，原告要求被告偿还欠款93900元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨钧没有提供证据证明与原告不存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。因借条中并未约定借款利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨钧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚铁山93900元。
二、驳回原告姚铁山要求被告杨钧给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1074元，由杨钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年十月十八日
书记员 籍 爽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第252-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人黄生宏，男，1983年9月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人黄生宏合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人黄生宏暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人黄生宏有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人黄生宏有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第252-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人黄生宏，男，1983年9月25日出生，公民身份证号码43080219830925685X，土家族，住张家界市永定区三家馆乡毛头关村下关组。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人黄生宏合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人黄生宏暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人黄生宏有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人黄生宏有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1044号
申请执行人：闵祖国，男，生于1956年8月10日，住宜城市。
被执行人：李德亮，男，生于1965年11月14日，住宜城市。
被执行人：黎炳龙，男，生于1954年1月4日，住宜城市。
被执行人：廖明富，男，生于1959年9月17日，住宜城市。
被执行人：洪雪松，男，生于1967年12月14日，住宜城市。
在执行闵祖国与李德亮、黎炳龙、廖明富、洪雪松借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凤鸣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初71号
原告:霍风柱，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王锋，男，1980年3月2日出生，汉族，齐河县晏城镇赵庄村***号人，现系齐河城区东宋商城菜市街中段路北红房子百货批发业主。
原告霍风柱诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告霍风柱、被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍风柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5065元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锋在我处批发服装两次，累计欠款5065元，由销货清单、发货托运单和被告为原告出具的还款保证书为证，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款5065元，诉讼费等由被告承担。
被告王锋在庭审中辩称，原告所诉属实，被告已于2017年12月11日还款200元，余款暂无力偿还。
经审理本院认定，被告王锋两次在原告处采购服装，累计欠款5065元，2017年12月11日被告通过手机向原告支付200元，同年12月29日，被告为原告出具还款保证条一张。余款4865元经原告多次催要未果。
上述事实有原告提交的销货清单、货�托运单、保证条，被告提交的还款记录及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告为原告出具的还款保证条系其真实意思表示，原、被告对被告尚欠货款4865元的事实亦无异议，因此原告要求被告支付尚欠货款4865元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张因催要货款往返聊城与齐河间发生的交通费用，因其举证不能，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效后七日内一次性偿还原告霍风柱货款4865元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一八年二月七日
书记员 刘 伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1008号
申请执行人江荣，女，1965年11月14日出生，住所地平江县，证件号码430626196511140624。
被执行人陈卫军,男，1974年10月20日出生，汉族，地址平江县。
江荣与陈卫军民间借贷纠纷一案,平江县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0626民初1358号已经发生法律效力。由于被执行人陈卫军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江荣于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫军依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈卫军的财产进行了查证，未发现被执行人陈卫军有财产可供执行，申请人义表示认可。
本院认为，本案被执行人陈卫军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈卫军新的财产线索，申请执行人江荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 曾星明
人民陪审员 余 琰
二〇一八年三月五日
书 记 员 田 寒
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00869号
原告罗通凡，男，1955年6月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告黄显宗，男，1956年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告罗通凡与被告黄显宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗通凡及其委托代理人ＸＸ林、被告黄显宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗通凡诉称，2014年11月6日，被告以经营需资金周转为由向原告借款8万元，双方约定借款期限6个月，借款按照月利率30‰计息。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息。
原告罗通凡为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年11月6日由黄显宗出具的金额为8万元的借条1张，证明被告黄显宗向原告借款8万元的事实。
被告黄显宗辩称，被告设立嘉鱼县嘉诚电子产品加工中心为深圳厂家加工电子产品，深圳厂家长期拖欠货款致被告资金周转困难，为给工人发工资，被告无奈向原告借款8万元。后被告被诈骗40万余元，嘉鱼县公安局于2015年元月侦破案件，但至今尚未结案，被告的损失亦未收回，被告目前没有偿还原告借款本息的能力。
被告黄显宗未向本院提交相关证据。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证，被告黄显宗对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月6日，被告黄显宗以生产经营需资金周转为由向原告借款8万元，双方约定借款期限1年，借款按照月利率30‰计息，按月付息。被告黄显宗并向原告出具借条1张，载明“借条，借到罗通凡主任现金捌万元整（80000元）。此据。用于工厂周转，月息三分。嘉诚电子：黄显宗。2014.11.6”。被告黄显宗并在前述借条上加盖了嘉鱼县嘉诚电子产品加工中心的印章。因被告未按期向原告偿还利息，为此原告遂诉至本院。另查明，被告黄显宗于2008年12月3日设立嘉鱼县嘉诚电子产品加工中心，并领取个体工商户营业执照。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月6日起算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告黄显宗不能确定具体还款时间，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告黄显宗于2014年11月6日向原告借款8万元，双方约定借款期限1年，借款按照月利率30‰计息的事实清楚。被告拖延偿付原告借款利息，原告有权要求被告提前偿还借款本息。双方约定借款按照月利率30‰计息，该约定违反了国家有关限制贷款利率的规定，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄显宗欠原告罗通凡借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年11月6日起至2014年11月22日止按照年利率24%计算，计841.64元；自2014年11月22日起至2015年3月1日止按照年利率22.4%计算，计4860.49元；自2015年3月1日起至2015年5月11日止按照年利率21.4%计算，计3330.19元；自2015年5月11日起至2015年8月26日止按照年利率20.4%计算，计4784.22元；自2015年8月26日起至2015年9月6日止按照年利率21%计算，计506.30元；自2015年9月6日起按照年利率20%计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），限被告黄显宗于本判决生效之日起十日内一次性清偿给原告罗通凡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告黄显宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年十月八日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异62号
案外人：邱杰，男，1992年9月24日生，汉族，住云梦县。
申请执行人：聂平，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：程三明，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请人聂平与被执行人程三明合伙协议纠纷一案中，案外人邱杰对本院拍卖公告中拟拍卖的新恒大广场2号楼2单元1003室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱杰称：其于2015年1月10日与云梦县房地产公司新恒大广场项目部签订了购房合同，购买新恒大广场第2幢2单元1003号房，总金额360251元，分期付款，首付了160000元现金，但一直尚未装修。请求孝感市中级人民法院停止对云梦县城关镇新恒大广场2号楼2单元1003室商品房执行。其向本院提交的证据为2015年1月10日签定的《商品房买卖合同》复印件、2015年1月7日及2015年1月10日云梦县房地产公司新恒大广场项目部出具的《收据》复印件各1张及刷卡支付凭证。
本院查明，本院在审理原告聂平与被告程三明、冷胜平、云梦县房地产公司合伙协议纠纷一案中，于2016年5月5日以(2016)鄂09民初14号民事裁定、(2016)鄂09民初14-2号协助执行通知书查封了新恒大广场2号楼2单元401、402、403、501、502、503、504、601、602、604、701、801、804、901、904、1001、1002、1003、1101、1102、1201、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1402、1501、1502、1503、1601、1602、1603号房屋。2016年7月18日本院作出了(2016)鄂09民初14号民事判决，判决：一、被告程三明于本判决生效后十日内向原告聂平支付1000万元人民币；二、被告程三明在本判决生效后十日内向原告聂平交付在700万元范围内由聂平选取的案涉新恒大广场项目的商品房，不足部分以货币支付。程三明不服，向湖北省高级人民法院上诉。湖北省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）鄂民终1317号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院执行中，于2017年9月28日张贴拍卖公告，对上述查封的房屋拟进行拍卖。案外人邱杰对本院拟拍卖的新恒大广场2号楼2单元1003室房屋提出执行异议。
另查明，邱杰于2015年1月10日与云梦县房地产公司新恒大广场项目部签订了《商品房买卖合同》，购买云梦县新恒大广场2号楼2单元1003室房屋。《商品房买卖合同》第六条约定：买受人于签合同之日首付房款160000元，余款200251元于2015年9月30日前一次性付清；第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。邱杰于2015年1月7日付款10000元，于2015年1月10日付款150000元，余款未付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。该案案外人邱杰的商品房买卖合同虽签订在法院查封之前，但邱杰未按合同约定支付房款，已支付的房款未超过合同总价50%，不能排除本院对异议房屋的执行。故案外人邱杰的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人邱杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜凌天
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初576号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所址：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人梁建科，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址：西安市莲湖区，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人梁建科行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余润忠
审 判 员 杨长青
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林佳煜
梅竹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初163号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王利国，男，汉族，1993年12月17日出生，初中文化，职业出租汽车驾驶员，住黑河市孙吴县。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年11月6日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王利国犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人王利国、鉴定人白某、侦查员董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人王利国酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿G202国道由黑河市向孙吴县方向行驶至G202国道6公里加700米处时，由于操作不当车辆翻入行驶方向道路右侧沟内，致使乘车人被害人王某甩出车外，后王某经黑河市第一人民医院抢救无效死亡。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，王某生前符合交通事故所致颅脑损伤死亡；王利国静脉血中检测出乙醇，含量为196.8mg/100m1。经交通管理部门认定，王利国负此起事故的全部责任；王某无事故责任。
事故发生后，被告人王利国委托他人报警，公安机关在黑河市第一人民医院将王利国查获。案发后，王利国赔偿被害人王某的亲属经济损失人民币242000元，双方自行达成赔偿协议，王某的亲属对王利国表示谅解。
上述事实，被告人王利国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、宗某、吴某、张某、刘某、王某2的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、王利国驾驶的肇事车辆照片、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、扣留和返还物品凭证、接处警经过、接警报告、归案情况说明、协议书、收条、谅解书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利国违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王利国所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。事故发生后，被告人王利国委托他人向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人王利国赔偿了被害人王某亲属的经济损失，并取得谅解，故对王利国可以酌情从轻处罚。被告人王利国确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人王利国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年十二月七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0648号
原告管兰云。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告周静。
原告管兰云诉被告周静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管兰云及其委托代理人张恩金到庭参加诉讼。被告周静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管兰云诉称，2014年11月2日，周静驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿天王镇乡村水泥道路由南往北方向行驶至三赵村地段处时，与对向交会行驶的夏正伯所驾电动自行车发生碰撞，致夏正伯及电动自行车上乘坐的管兰云受伤。事发后周静驾驶摩托车逃离现场。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，周静承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后经治疗出院，因此事故造成的损失未获得赔偿，现起诉至法院，要求被告周静赔偿各项损失计11034.3元并承担本案诉讼费用。
被告周静未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月2日，周静驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿天王镇乡村水泥道路由南往北方向行驶至三赵村地段处时，与对向交会行驶的夏正伯所驾电动自行车发生碰撞，致夏正伯及电动自行车上乘坐的管兰云受伤。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，周静承担此道路交通事故的全部责任，夏正伯、管兰云无责任。事发后周静驾驶摩托车逃离现场。事故发生后，原告管兰云至句容市天王中心卫生院治疗，住院15天，经诊断为左侧第八肋骨骨折；全身多处皮肤擦伤，共支付医疗费用4702.81元。现原告起诉来院，要求判如所请
另查明，苏L×××××号普通二轮摩托车系被告周静所有，在本次事故发生时，未投保机动车交强险。事故发生后，被告周静给付原告现金2000元。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、句容市天王中心卫生院病历、出院记录、住院期间费用清单及医疗费票据及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告管兰云因交通事故遭受的人身损失应由侵权责任人依法予以赔偿。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，依法有义务投保机动车交强险。因被告周静所驾车辆未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。经审核，依据有关规定，对原告管兰云的损失认定如下：1、医疗费4702.81元；2、营养费225元（15元／天，15天）；3、住院伙食补助费270元（18元／天，15天）；4、护理费900元（酌情确定为60元／天，15天）；5、误工费2400元（酌情确定为60元／天，确定为40天）；6、交通费酌情确定为100元，以上合计8597.81元。被告周静承担此事故全部责任，故此款由被告予以赔偿。扣除被告已给付2000元，还需给付6597.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静于本判决生效后十日内赔偿原告管兰云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计8597.81元。扣除已给付的2000元，还需给付6597.81元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周静负担（此款原告已预交，被告周静应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月六日
书 记 员 江思薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第886号
原告刘XX。
委托代理人冯XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地XX市XX区XX路XX号。
负责人张XX，该公司总经理。
委托代理人都XX，江苏XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称XX人保）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人冯XX到庭参加了诉讼，被告XX人保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付理赔款8100元；2、被告承担诉讼费。
被告XX人保提交书面答辩状，其辩称：1、本次事故投保车辆无责，投保车辆的损失应当由三者李威承担，不应当由被告承担；2、诉讼费不予承担。
经审理查明，苏E×××××号小型普通客车登记在原告名下，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为30400元，并约定了不计免赔，保险期间自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。
2012年9月30日9时许，李威驾驶苏A×××××号小型轿车，沿XX市XX路由南向北行驶至XX高架北互通处时，与前方刘X驾驶的苏E×××××号小型轿车发生追尾，致苏E×××××号小型轿车乘客刘X、卢XX、刘X受伤。经交警部门认定，李威承担事故全部责任，刘X无责任。2015年3月2日，经保险公司定损，确认投保车辆损失金额为7800元。事故发生后，原告已支出车辆修理费7800元，并支出施救费300元。因原、被告对理赔金额不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、机动车定损单、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告XX人保关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车损7800元，有定损单及修理费发票为证，本院依法予以认定。原告主张的施救费300元，系其因处理事故所产生的必要支出，且有发票为证，本院亦予支持。因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX理赔款8100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司负担。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省XX市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年八月五日
书 记 员 庞蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第554号原告荆州市开元工程机械有限公司，住所地湖北省沙市区关沮乡杨泗村七组18号。法定代表人蓝文，该公司经理。委托代理人岑勇，系荆州市开元工程机械有限公司员工。被告李宁。原告荆州市开元工程机械有限公司诉被告李宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆州市开元工程机械有限公司诉称，2008年4月13日，被告李宁与原告荆州市开元工程机械有限公�签订了《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但实际是分期付款买卖合同，合同约定：被告李宁向原告购买一台开元智富牌KY60-7A型挖掘，机号KY60A00068，发动机号Y71312563H，双方约定成交价为326000元。采取分期付款方式即首付110000元，余款从2008年4月13日起至2010年4月13日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰的向原告支付违约金。合同签订后被告李宁于2008年4月13日向原告支付首付款110000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60-7A型挖掘，机号KY60A00068，发动机号Y71312563H给被告李宁。被告李宁买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年6月3日被告李宁尚欠原告154000元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告李宁支付154000元货款给�告；2、被告李宁支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2014年6月4日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《工程机械租赁合同》，实为买卖合同，证明原、被告买卖工程机械的事实。被告李宁在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院确认以下法律事实：2008年4月13日，被告李宁与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但实际是分期付款买卖合同，合同约定：被告李宁向原告购买一台开元智富牌KY60-7A型挖掘，机号KY60A00068，发动机号Y71312563H，双方约定成交价为326000元。采取分期付款方式即首付110000元，余款从2008年4月13日起至2010年4月13日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰的向原告支付违约金。合同签订后被告李宁于2008年4月13日向原告支付首付款110000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60-7A型挖掘，机号KY60A00068，发动机号Y71312563H给被告李宁。被告李宁买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年6月3日被告李宁尚欠原告154000元货款。本院认为，原告荆州市开元工程机械有限公司与被告李宁之间订立的《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但双方实际按分期付款买卖合同履行，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY60-7A型挖掘，机号KY60A00068，发动机号Y71312563H给被告李宁，被告李宁买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告李宁的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年6月3日被告李宁尚欠原告154000元货款。原告请求被告李宁支付所欠货款154000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告李宁与原告订立的合同约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。现原告请求被告李宁从最后支付货款日次日起即从2014年6月4日起至付清之日止按日3‰计算，符合法律规定，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宁应支付货款154000元本金给原告荆州市开元工程机械有限公司。二、被告李宁应支付违约金给原告荆州市开元工程机械有限公司（违约金的计算方法：以154000元为基数，从2014年6月4日起至付清之日止按日3‰计算）。本案收取案件受理费3934元，（原告已预交1311元）由被告李宁负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长何玉森人民陪审员庞裕贵人民陪审员黄文胜二〇一五年五月二十六日书记员万春柳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4511号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑百富，男，汉族，1973年11月16日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：翟启玲，与被告郑百富系夫妻关系。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳红，女，汉族，1984年6月15日出生，住罗山县新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙玉波，男，汉族，1985年9月6日出生，住罗山县新区。
委托诉讼代理人：康华、董红梅，河南保成律师事务所律师，一般代理。
上诉人郑百富与被上诉人李艳红、孙玉波运输合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑百富及其委托诉讼代理人翟启玲、陈昌元，被上诉人孙玉波及其委托诉讼代理人康华、董红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因双方达成和解，上诉人郑百富于2017年12月13日向本院申请撤回起诉（反诉），被上诉人李艳红、孙玉波于2017年12月13日向本院申请撤回起诉（本诉）。
本院认为，上诉人郑百富与被上诉人李艳红、孙玉波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2443号民事判决；
二、准许上诉人郑百富与被上诉人李艳红、孙玉波撤回起诉。
一审本诉案件受理费865元，减半收取432元，由郑百富负担。一审反诉案件受理费707元，减半收取303元，由李艳红、孙玉波负担。二审案件受理费144元，减半收取72元，由郑百富负担。
本判决为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年十二月十五日
书记员 段凤娇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第5号
申请执行人李连英，武宣县人。
被执行人刘南品，武宣县人。
李连英与刘南品身体权纠纷一案，武宣县人民法院（2013）武民初字第566号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李连英于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘南品发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘南品在收到执行通知书后，于2014年2月8日主动履行了（2013）武民初字第566号民事判决书所确定的义务，即给付案款317.30元及本案执行费50元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 谢玉养
代理审判员 武毅章
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初299号
原告：刘振生，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告:张爱鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。
被告:杨友，男，1965年7月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告刘振生与被告张爱鹏、杨友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生到庭参加诉讼，被告张爱鹏、杨友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振生向本院提出诉讼请求：1.要求被告张爱鹏给付借款本金30000.00元及利息（以30000.00元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年3月27日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；2.被告杨友对该笔借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告张爱鹏在原告处借款30000.00元，约定月利率3%，约定还款期限至2017年4月27日，由杨友承担连带保证责任，保证期限为两年。后来原告多次索要，被告张爱鹏拒不偿还借款，杨友也拒不履行连带保证人的义务，故诉至法院。
被告张爱鹏、杨友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告出示借据一份，证实被告张爱鹏在原告处借款人民币30000.00元，借款时间为2017年3月27日，约定还款日期2017年4月27日，借款利率为月利率3%，此款由担保人杨友承担连带保证责任，担保期间为2年。
被告张爱鹏、杨友未提交证据。
根据原告的举证与陈述，本院分析认证如下：因被告张爱鹏、杨友未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：2017年3月27日，被告张爱鹏在原告处借款30000.00元，约定月利率3%，约定还款期限至2017年4月27日，由杨友承担连带保证责任，并约定了保证期限，保证期限为两年，后来原告多次索要，被告张爱鹏拒不偿还借款，杨友也拒不履行连带保证人的义务，故诉至法院。庭审中原告刘振生自愿放弃了部分诉讼请求，要求二被告按年利率24%支付借款利息。
本院认为，借款人张爱鹏向原告刘振生所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下�双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人张爱鹏即负有在约定的还款到期内，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告杨友在担保人处签名，可以确定其保证人身份，且合同约定保证责任为无限连带保证责任，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，未超过年利率24%部分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘振生借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率24%计算，自2017年3月27日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告杨友对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，由被告张爱鹏、杨友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一七年十一月二十一日
书记员 才春雨