广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初436号原告：蒙佳然，男，1981年10月20日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。被告：李伟鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，司机，住贵港市覃塘区。被告：梁伟才，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。负责人：苏东荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工。原告蒙佳然诉被告李伟鹏、梁伟才、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日第一次公开开庭进行了审理。原告蒙佳然及其委托诉讼代理人秦正樊，被告人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人黄传林到庭参加诉讼。同年5月25日，第二次公开开庭审理了本案，原告蒙佳然及其委托诉讼代理人秦正樊到庭参加诉讼，被告李伟鹏、梁伟才、人保财险贵港市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙佳然向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告因交通事故造成的各项损失117178.48元先由被告人保财险贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下除判项外简称商业三者险）责任限额内赔偿，不足部分由被告李伟鹏、梁伟才连带赔偿；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求20410.52元同时变更诉讼请求为：依法判令原告因交通事故造成的各项损失137589元先由被告人保财险贵港市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告李伟鹏、梁伟才连带赔偿。事实与理由：2016年7月28日0时1分许，209国道3146KM+500M路段，被告李伟鹏驾驶属被告梁伟才所有的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂车与原告驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对本次事故作出认定，被告李伟鹏负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到贵港市人民医院住院治疗，2016年10月4日出院。经鉴定，原告因本次事故受伤的左下肢构成十级伤残。被告李伟鹏驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保财险贵港市分公司投保有交强险及不计免赔责任限额为100万的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2016年8月11日，原告曾就因本次事故造成的医疗费损失向贵港市港北区人民法院起诉，2016年9月29日该院作出（2016）桂0802民初3478号民事判决书，判决被告人保财险贵港市分公司赔偿原告医疗费44948.18元，判决已生效且履行完毕。原告因本次交通事故造成损失有：1.医疗费86994.43元；2.误工费54428.05元（62082元/年÷365天×320天）；3.护理费9030.7元（93.1元/天×97天）；4.住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）；5.营养费5250元（50元/天×105天）；6.残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金8000元；9.交通费500元，以上9项合计192537.18元。被告除了赔付54948.18元，余下137589元拒赔。被告李伟鹏、梁伟才未作答辩也未向本院提交证据。被告人保财险贵港市分公司辩称，1.粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险和商业三者险100万不计免赔。2.其公司根据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3478号民事判决书，已经赔偿原告医疗费54948.18元，交强险医疗费限额全额赔尽。原告驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，经其公司定损修理费为81690元，该车已经实际修复，由被告梁伟才垫付修理费用后，被告梁伟才已向其公司理赔。根据桂Ｒ×××××号重型自卸货车施救费票据，其公司已赔付施救费3000元给被告梁伟才，故交强险财产损失2000元限额已赔尽，商业三者险已赔偿原告车损81690元、施救费1000元。3.对原告诉请的各项损失意见：医疗费，以正式发票为准，还应扣除其公司已经支付的54948.18元；住院伙食费，应按住院天数计算，具体由法院认定；营养费，因无医嘱，故不予支持；后续治疗费，因未实际发生，应待实际发生后另行起诉；误工费，标准过高且没有材料予以证实，应按农村标准计算住院期间68天；护理费，应按住院期间68天计算；残疾赔偿金，由法院认定；精神损害抚慰金，原告请求过高，2000元为宜；交通费，无票据，100元为宜。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日0时1分许，被告李伟鹏驾驶驾驶机件不符合技术标准的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂车沿209国道由贵港往灵山方向行驶，原告蒙佳然驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车相对方向行驶，至209国道3146KM+500M路段时，由于被告李伟鹏驾车发现路面有异物采取避让措施过当，致使与对向来车发生碰撞，造成原告蒙佳然受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月3日，南宁市横县公安局交通管理大队作出横公交认定[2016]第B201617102YB号道路交通认定书，认定被告李伟鹏负本次交通事故的全部责任，原告蒙佳然无事故责任。粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂车登记所有人为被告梁伟才，被告李伟鹏是被告梁伟才雇请的司机，本次事故发生时被告李伟鹏正驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂车履行职务。粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告蒙佳然即被送往贵港市人民医院住院治疗。2016年8月11日，原告诉至贵港市港北区人民法院，要求三被告赔偿截止至2016年8月6日的医疗费44948.18元，贵港市港北区人民法院于同年9月29日作出（2016）桂0802民初3478号民事判决书，确认被告李伟鹏驾驶车辆属履责行为，产生的法律责任应由被告梁伟才承担，原告的合理损失应先由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告梁伟才负担，该部分亦应由被告人保财险贵港市分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。同时确认截止至2016年9月22日庭审当日，原告已花费医疗费73413.79元，被告人保财险贵港市分公司事故发生后在交强险医疗费项下向原告赔付了1万元。最后判决被告人保财险贵港市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告44948.18元。该判决已生效并履行完毕。原告驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车所有人为卢娜，该车在事故发生后进行施救及因本次事故损坏进行了维修，产生的施救费3000元及维修费81690元被告梁伟才先行垫付后向被告人保财险贵港市分公司理赔，被告人保财险贵港市分公司已在交强险财产损失项下赔付了2000元，在商业三者险责任限额内赔付了82690元给被告梁伟才。故被告人保财险贵港市分公司交强险医疗费用及财产损失项目限额已全额赔偿，死亡伤残责任限额剩余11万元，商业三者险责任限额剩余872361.82元。原告于2016年7月28日至2016年10月4日在贵港市人民医院住院治疗，共住院68天，花费医疗费78605.27元。出院诊断为：1.左胫骨平台开放性骨折；2.左腓骨多发性开放性骨折；3.左足第三、四跖骨骨折；4.左小腿左前臂软组织挫裂伤。出院医嘱：规律作息，坚持肢体功能训练，注意避免运动损伤，定期门诊复诊及复查下肢X线片，不适随诊。同日，该院出具诊断证明书处理意见为：1.全休半年；2.住院期间留陪人1名；3.定期（3个月）复查左下肢、左足、左肩X线片；4.择期拆除左下肢内固定（二期拆除内固定手术费用大约1万元）。2016年11月8日，原告到贵港市人民医院行左足第3、4趾跖关节内固定物取出术，花费医疗费382.16元。2017年2月20日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因本次交通事故致左胫腓骨骨折内固定术后伤残程度、后续治疗费、误工期、护理费、及营养期进行鉴定，该所于同年2月23日作出贵司鉴〔2017〕临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人因交通事故所致左胫腓骨开放性骨折内固定术后、左下肢功能丧失17.5%（10%以上）伤残评定为X（十）级伤残；2.被鉴定人左胫骨平台骨折内固定拆除（后续治疗）平均住院费用为8007元；3.被鉴定人左胫腓骨开放性骨折内固定术后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。内固定取出术误工期为20日，护理期为7日，营养期15日。原告花费鉴定费1900元。2017年5月2日，原告到贵港市人民医院对左胫骨平台骨折术后拍片，处理意见为4个月后复查，视骨折愈合情况拆除内固定。原告持B2类机动车驾驶证，于2016年6月28日取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，本次事故发生时，其正驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车进行货物运输。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案的交通事故责任和民事损害赔偿责任应如何划分和承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？关于争议焦点一，南宁市横县公安局交通管理大队作出的横公交认定[2016]第B201617102YB号道路交通认定书，认定被告李伟鹏负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。该认定书事实清楚，程序合法，责任分担合理，适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故由被告李伟鹏承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李伟鹏系被告梁伟才雇请的司机，本次事故发生时被告李伟鹏正在履行雇佣活动，其在事故中存在重大过失，故原告的损失应由被告李伟鹏、梁伟才连带赔偿。因粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由被告李伟鹏、梁伟才连带承担的份额，先由被告人保财险贵港市分公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任，再不足的再由被告李伟鹏、梁伟才承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，贵港市贵医司法鉴定所系具有鉴定资质的司法鉴定部门，作出的伤残等级、误工期、护理期的意见与原告的伤情、医嘱比较吻合，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，并作为原告损失计算的依据。原告主张后续住院行左下肢内固定取出的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因尚未实际发生，本院在本案中不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，有原告提供的住院收费票据及住院费用详细清单，结合原告入、出院记录和诊断证明书，本院予以确认为78987.43元，对原告请求过高部分本院不予支持；2.误工费，根据原告提供的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，本院确认原告从事交通运输业，其主张按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业62082元/年计算本院予以支持。根据原告提供的鉴定意见书,贵港市贵医司法鉴定所依据公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出其左胫腓骨开放性骨折内固定术后误工期为180天，本院对此予以确认。原告以2017年5月2日贵港市人民医院出具的正常人体门诊病历中处理意见“4个月后回来复查，视骨折愈合情况拆除内固定”主张误工期320天，本院认为，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的误工期（亦称休息期、医疗休息期），是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，并非为是否能够拆除内固定时所需要的时间，对原告主张的320日的误工期本院不予采纳，故对该项请求本院支持30615.78元（62082元/年÷365天×180天），对原告请求过高部分本院不予支持；3.护理费，根据鉴定意见，原告左胫腓骨开放性骨折内固定术后护理期为90天，故对该项请求本院支持8379元（93.1元/天×90天），对原告请求过高部分本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院68天，故该项为6800元，对原告请求过高部分本院不予支持；5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医疗机构出具的意见，故本院对该项请求不予支持；6.残疾赔偿金18934元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；7.伤残鉴定费1900元，有原告提供的鉴定发票予以证实，本院予以确认；8.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求500元并不算过高，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，确实遭受了较重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情支持3000元，对原告请求过高部分不予支持。综上所述，本案原告因本次事故造成经济损失为146116.21元和精神损害抚慰金3000元，共计149116.21元。由被告人保财险贵港市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿1万元，死亡伤残责任限额范围内赔偿61428.78元（含精神损害抚慰金3000元），共计71428.78元。交强险赔偿不足部分77687.43元中的75787.43元（含医疗费、住院伙食补助费），由被告李伟鹏、梁伟才连带承担，该部分应由被告人保财险贵港市分公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式赔偿；余下伤残鉴定费1900元，不属于保险赔偿范围，由被告李伟鹏、梁伟才连带赔偿。被告人保财险贵港市分公司在本次事故发生后在交强险医疗费责任限额范围内支付了原告1万元及根据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3487号民事判决在商业三者险责任限额范围内赔偿了原告医疗费44948.18元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告人保财险贵港市分公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿61428.78元，商业三者险责任限额范围内赔偿30839.25元，共计92268.03元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失61428.78元，机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿各项损失30839.25元，共计92268.03元给原告蒙佳然；二、被告李伟鹏、梁伟才连带赔偿原告蒙佳然损失1900元；三、驳回原告蒙佳然的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1526元（原告已预交），由原告负担482元，被告李伟鹏、梁伟才共同负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3052元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年六月一日书记员 孙湘妮