河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2803号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡路****号。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：王辟地，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晨星，女，汉族，1993年11月4日生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：周浩东，男，汉族，1991年12月6日生，户籍所在地宛城区，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：李红东，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：李金平，女，汉族，1969年12月20日生，住河南省南阳市宛城区。
四被上诉人委托诉讼代理人：李国栋，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨东升，男，汉族，1974年5月6日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：李明允，女，汉族，1981年10月5日生，户籍所在地宛城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人李晨星、周浩东、李红东、李金平、杨东升、李明允机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险南阳公司上诉请求：一、撤销一审法院(2016)豫1302民初字第3349号民事判决，改判多承担的40000元。二、本案费用由李晨星、周浩东、李红东、李金平、杨东升、李明允承担。事实和理由：一、鉴定程序违法，鉴定结论依据不足。根据保险公司现场核定周浩东的车损损失应为20000元左右，但司法鉴定报告书显示的损失为54927元，已超出车辆实际价值。鉴定机构不具备相关资质，却出具了更换配件标准及金额，保险公司不予认可，要求按照鉴定报告中车辆损失更换项目进行原车旧件回收，并提供车辆的维修发票及清单。二、人伤部分损失不合理。李晨星仅提供了四个月工资证明，不符合农村按照城市标准的依据，且无法证实其实际误工情况。故请求扣除赔偿金的25576元和误工费6000元。
李晨星、周浩东、李红东、李金平辩称，1、保险公司上诉理由不能成立。鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，一审庭审中保险公司已经提出了重新鉴定的请求且提交了书面申请，但直至判决书下发也没有缴纳鉴定费，重新鉴定的权利其已经放弃。2、人伤部分损失问题，李晨星生活在防爆口，属于仲景办蔡庄社区，属于城市生活，一审判决P5第4行，法庭有记录。一审庭审中提出有异议，且说随后调查但是也没有提交任何书面意见，说明其自动放弃其权利。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
李晨星、周浩东、李红东、李金平向一审法院起诉请求：保险公司、杨东升、李明允赔偿李晨星、周浩东、李红东、李金平、各项损失共计210225.53元。
一审法院认定事实：2016年2月14日17时50分许，杨东升驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S103线自西向东行驶至南阳市××××处，与沿S103线自东向西行驶的周浩东驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐豫Ｒ×××××号小型轿车的李红东、李金平、李晨星受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经南阳市公安局宛公交认字【2016】FD第235号道路交通事故认定书认定：杨东升承担此事故的次要责任，周浩东承担此事故的主要责任。李红东、李金平、李晨星受伤后，被送往南阳市第二人民医院住院治疗，李晨星住院1天，诊断为左侧肱骨骨折；出院医嘱院外继续治疗，建议手术；花费医疗费848.95元。2015年2月15日转入南阳市骨科医院，诊断为：1、左侧肱骨骨折；2、左侧桡骨神经损伤。2016年3月3日出院，共住院17天。李金平被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧膝部皮肤软组织损伤；3、高血压；4、××；5、高脂血症；6肾积水。2016年2月23日出院，共住院7天，花费医疗费4952.16元。李红东被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、右侧多发肋骨骨折，外伤性湿肺；3、闭合性颅脑损伤；4、高血压；5、脑梗塞。2016年2月25日出院，共住院11天，花费医疗费10574.63元。2016年5月12日南阳市天衡旧机动车鉴定评估公司作出南阳天衡评估（2016）机评鉴字第CQ067号车辆损失价值报告书认定，豫Ｒ×××××号小型轿车车损为54927元。2016年7月28南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司鉴所[2016]临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定：李晨星左肱骨骨折术后属10级伤残。另查明，杨东升与李明允系夫妻关系，豫Ｒ×××××号小型轿车登记在李明允名下，在阳光财险南阳公司投有交强险和20万元的商业三者险。
一审法院认为，一、杨东升驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与周浩东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞，致使李晨星、李红东、李金平受伤、豫Ｒ×××××号小型轿车受损的交通事故。对本次事故，经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字[2016]FD第235号道路交通事故认定书，认定杨东升负事故次要责任，周浩东负事故主要责任，双方责任比例以7：3划分为宜。二、杨东升驾驶的豫Ｒ×××××号汽车在阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元的第三者责任保险，故阳光财险南阳公司应当在机动车交通事故强制保险分项限额内进行理赔，超出部分按事故责任划分在商业险限额内承担赔偿责任。三、各项损失：李晨星损失数额为1、医疗费，其住院花费医疗费用24093.15元，门诊费用144元，共计24237.15元，有医疗费发票及门诊收费票据为证，予以支持；2、护理费，住院18天，1人护理，护理费标准参照2015年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为30864元，其护理费应为30864÷365×18×1=1522元，予以支持；3、营养费，以每天30元计算，住院18天，营养费为18×30=540元；4、住院伙食补助费，住院18天，以每天30元计算，住院伙食补助费为18天×30元/天=540元；5、误工费，至鉴定前一天，误工期为164天，依据提供连续四个月的工资表，计算其日平均工资为99元，误工费共计：164天×99元/天=16236元；6、被抚养人生活费，李晨星父亲李红东现年46岁，因未到法定的退休年龄，且未提交丧失劳动能力的鉴定，故不予支持；7、残疾赔偿金：20年×25576元/年×10％=51152元；8、精神抚慰金，酌情支持2000元。李晨星以上损失共计96227.15元。李金平损失数额为1、医疗费，其住院花费医疗费用4672.16元，门诊费用280元，共计4952.16元，有医疗费发票及门诊收费票据为证，予以支持；2、护理费，住院7天，1人护理，护理费标准参照2015年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为30864元，护理费应为30864÷365×7×1=592元，予以支持；3、营养费，以每天30元计算，住院7天，营养费为7天×30元/天=210元；4、住院伙食补助费，住院7天，以每天30元计算，住院伙食补助费为7天×30元/天=210元；李金平损失数额共计5964.16元。李红东损失数额为1、医疗费，其住院花费医疗费用9734.63元，门诊费用840元，共计10574.63元，有医疗费发票及门诊收费票据为证，予以支持；2、护理费，住院11天，1人护理，护理费标准参照2015年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为30864元，护理费应为30864÷365×11×1=930元，予以支持；3、营养费，以每天30元计算，住院11天，营养费为11×30=330元；4、住院伙食补助费，住院11天，以每天30元计算，住院伙食补助费为11×30=330元；李红东损失数额共计12164.63元，予以支持。周浩东车损数额54927元，予以支持。上述费用共计169282.94元。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，在该项下的费用为：李晨星25317.15元+李金平5372.16元+李红东11234.63元=41923.94元，扣除交强险医疗费限额10000元，下余31923.94元，按责任比例7：3划分，杨东升应承担31923.94×30%=9577.18元，该部分医疗费用由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内承担；交强险扣除的10000元医疗费，根据原告李晨星、李金平、李红东申请交强险医疗费平均分配，每人应得到的赔偿金为3333元，下余李晨星医疗费损失21984.15元、李金平医疗费损失2039.16元、李红东医疗费损失7901.63元，按责任比例7：3划分，由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内承担李晨星医疗费6595.25元，李金平医疗费611.7元，李红东医疗费2370元。交强险内扣除车损费用赔偿限额2000元，下余车损数额52927元，按责任比例7：3划分，杨东升应承担52927×30%=15878.1元，该部分车损由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内承担。交强险伤残赔偿限额110000元项下包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，本项下李晨星损失有误工费16236元、护理费1522元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金51152元，合计70910元，李金平护理费592元，李红东护理费930元，不超出赔偿限额，应在交强险内承担。综上所述李晨星应得到的赔偿额为3333元+70910元+6595.25元=80838.25元，李金平应得到的赔偿额为3333元+592元+611.7元=4536.7元，李红东应得到的赔偿额为3333元+2370元+930元=6633元，周浩东应得到的车损赔偿额为15878.1元+2000元=17878.1元，该费用由阳光财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决：一、阳光财险南阳公司公司于本判决生效后三十日内在赔偿李晨星各项损失80838.25元。二、阳光财险南阳公司于本判决生效后三十日内在赔偿李金平各项损失4536.7元。三、阳光财险南阳公司于本判决生效后三十日内在赔偿李红东各项损失6633元。四、阳光财险南阳公司于本判决生效后三十日内赔偿周浩东车辆损失17878.1元。五、驳回李晨星、李金平、李红东\\\周浩东的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，鉴定费3200元，李晨星、李金平、李红东、周浩东负担4653元，杨东升负担3000元。
二审期间当事人均未提供新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险南阳公司投保交强险和第三者责任保险，则阳光财险南阳公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担责任。一审判决对案件事实、责任承担比例认定及受害人损失项目、赔偿标准认定符合相关法律规定，本院予以确认。阳光财险南阳公司上诉称，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足。鉴定机构不具备相关资质。因阳光财险南阳公司一审中已对该鉴定申请重新鉴定，因其未在规定时间缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。且其二审中未能提供证据证实其辩解，故对该辩解本院不予采信。一审中李晨星提供了务工单位营业执照、务工单位证明及工资证明，且李晨星户籍属于城镇，一审按照按照城镇标准及务工单位工资标准计算伤残赔偿金和误工费符合相关法律规定。故其该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 睿