wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10085号
原告：四川省贝吉建设工程有限公司（以下简称贝吉建设），住所地：成都市武侯区火车南站东路34号1栋3单元15层1502号。
法定代表人：雷蕾。
委托代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族，1979年12月6日出生，住四川省泸定县磨西镇杉树村上街组。
原告贝吉建设与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告贝吉建设的委托代理人陈江、被告陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贝吉建设诉称，被告因子女上学急用而于2016年9月18日向原告借款10万元并约定于2017年6月30日前归还，且按照月息2分计息。因被告未能归还借款，故请求判令被告归还借款10万元并从2016年9月18日起支付利息。对被告向原告法定代表人雷蕾之弟转款的10万元，是归还雷蕾父亲雷兴永的工程款，不能作为归还借款的凭据。
被告陈明辩称，借款属实，也认可利息。但在2017年10月9日，被告经与原告进行联系，当时雷蕾之父雷兴永就将雷蕾之弟雷庭的账号发给了被告，故被告将10万元归还至雷庭账号内。雷兴永与被告之间的确存在其他经济交往，但该工程即未施工，也未计算。被告归还的是借款，而非所谓的工程款。
经审理查明，陈明于2016年9月18日向贝吉建设借款10万元，贝吉建设在当日通过银行转账方式将借款支付至陈明账户内。
至2017年6月5日，陈明向贝吉建设补写《借条》一份，载明上述10万元借款将于2017年6月30日前归还，逾期按照转账时间按照月息2分标准计息。
至2017年10月9日，陈明拟归还上述借款。经联系后，贝吉建设法定代表人雷蕾之父雷兴永让陈明将款项汇至雷庭的银行账户内，并通过短信将账户信息告知陈明，但并未告知陈明已向我院提起诉讼之事。当日，陈明通过案外人四川中擎建设工程有限公司将10万元支付至雷庭的账户内。
至2017年10月24日，陈明收到本院就本案发出的通知，惊讶之余，遂通过微信方式询问雷蕾究竟是为何，雷蕾回复“什么意思啊，没有搞懂”，之后再无音讯。陈明又向雷兴永发出短信询问，未能得到回复。
上述事实，有工商及身份信息、银行转款凭证、借条、短信记录、微信记录、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本案双方的争议核心在于陈明向雷庭转款10万元的性质。
对此，本院认为，陈明与雷蕾、雷兴永的微信、短信往来证明贝吉建设本可以联系到陈明，但在起诉后至陈明转款前并未将已就借款纠纷向人民法院提起诉讼之事告知陈明。致使陈明在向雷庭转款时，认为该款是归还的10万元借款本金，而贝吉建设及其法定代表人雷蕾以及雷蕾之父雷兴永在收款后也从未将本方对该款的性质认识告知陈明。上述事实，足以表明贝吉建设在双方的交往中违反诚信原则，应承担与其行为相适的后果，即该10万元系陈明归还的借款本金。
对陈明与雷兴永之间其他经济交往，按照双方的陈述，该交往尚未进行结算，故不能将该10万元作为工程款予以认定。
陈明认可尚未归还利息，故应按照月息2%的标准支付从2016年9月18日至2017年10月9日期间的利息即25333.33元。同时，因贝吉建设在提起诉讼时，陈明尚未归还借款，故诉讼费用仍应由陈明负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、陈明于本判决生效之日起十日内向四川省贝吉建设工程有限公司归还借款利息25333.33元；
二、驳回四川省贝吉建设工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，简易程序减半收取1378.50元，由陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年十月二十七日
书记员 王雪娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3419号
原告：邹洪学，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：许贵恒，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张丽双，女，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告邹洪学与被告许贵恒、张丽双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪学的委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告许贵恒、张丽双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹洪学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金227,100元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2016年8月13日之前，被告共计向原告借款127,100元，在2016年8月13日，被告提出由原告替被告偿还外债100,000元，被告就将龙江镇安卫街福龙建材市场1号楼1层106号楼房抵顶原告，当原告替被告偿还完外债100,000元后，发现该楼房已经被法院查封，这样被告共计欠原告227,100元。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求要求从2016年8月13日开始按1.5分计算利息。
被告许贵恒、张丽双经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月3日借款20,000元约定月利率1.3厘，2015年5月1日借款80,000元约定月利率0.15%，2016年7月28日、2016年7月30日、2016年8月2日分别借款2,100元、15,000元和10,000；在2016年8月13日，被告再次向原告借款100,000元，双方约定用被告位于龙江县龙江镇安卫街福龙建材市场1号楼1层106号楼房抵顶所胡欠款，但因该楼房已经被法院查封，因此全部借款合计227,100元至今未能偿还。六次借款，被告许贵恒都为原告出具了签有自己名字的欠据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许贵恒向原告邹洪学借款，并出具借据，双方之间已经形成明确的债权债务关系，现原告主张债权，被告许贵恒应予还款。但因双方在借款时借款次数较多，有两次约定利率，其余四未约定利率，原告主张从起诉之日起按1.5分计算利息与约定不符，不符合规定，原、被告之间对既未约定利率标准，也未约定还款期限的借款，应按照法律规定的年利率6%计息，自起诉之日起向原告支付逾期还款利息。鉴于上述借款发生于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告张丽双亦负有还款义务。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贵恒、张丽双于本判决生效后3日内偿还原告邹洪学借款本金人民币227,100元，并以前述本金为基数，自2016年1月3日始，到借款付清之日止，按年利率6%计算，向原告邹洪学支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,707元，由被告许贵恒、张丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 员 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 孙道鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3419号原告：邹洪学，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：许贵恒，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张丽双，女，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告邹洪学与被告许贵恒、张丽双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪学的委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告许贵恒、张丽双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹洪学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金227,100元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2016年8月13日之前，被告共计向原告借款127,100元，在2016年8月13日，被告提出由原告替被告偿还外债100,000元，被告就将龙江镇安卫街福龙建材市场1号楼1层106号楼房抵顶原告，当原告替被告偿还完外债100,000元后，发现该楼房已经被法院查封，这样被告共计欠原告227,100元。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求要求从2016年8月13日开始按1.5分计算利息。被告许贵恒、张丽双经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月3日借款20,000元约定月利率1.3厘，2015年5月1日借款80,000元约定月利率0.15%，2016年7月28日、2016年7月30日、2016年8月2日分别借款2,100元、15,000元和10,000；在2016年8月13日，被告再次向原告借款100,000元，双方约定用被告位于龙江县龙江镇安卫街福龙建材市场1号楼1层106号楼房抵顶所胡欠款，但因该楼房已经被法院查封，因此全部借款合计227,100元至今未能偿还。六次借款，被告许贵恒都为原告出具了签有自己名字的欠据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许贵恒向原告邹洪学借款，并出具借据，双方之间已经形成明确的债权债务关系，现原告主张债权，被告许贵恒应予还款。但因双方在借款时借款次数较多，有两次约定利率，其余四未约定利率，原告主张从起诉之日起按1.5分计算利息与约定不符，不符合规定，原、被告之间对既未约定利率标准，也未约定还款期限的借款，应按照法律规定的年利率6%计息，自起诉之日起向原告支付逾期还款利息。鉴于上述借款发生于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告张丽双亦负有还款义务。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许贵恒、张丽双于本判决生效后3日内偿还原告邹洪学借款本金人民币227,100元，并以前述本金为基数，自2016年1月3日始，到借款付清之日止，按年利率6%计算，向原告邹洪学支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,707元，由被告许贵恒、张丽双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 员  邱 立人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  孙道鑫二〇一八年一月八日书 记 员  吴凤玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终757号
上诉人（原审被告）：芜湖万宏服装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2C#楼1101。
法定代表人：万元宏。
被上诉人（原审原告）：吴江市恒安纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：丁志芳，该公司总经理。
原审被告：万元宏，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖万宏服装有限公司（以下简称万宏公司）因与被上诉人吴江市恒安纺织有限公司（以下简称恒安公司）及原审被告�元宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。
万宏公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法的管辖原则是原告就被告，万宏公司所在地位于芜湖市，双方认定的收货地点也在芜湖，恒安公司给万宏公司提供的货物有严重质量问题，造成巨大损失。双方合作期间，恒安公司从未开具任何增值税发票，造成万宏公司和税务部门无法对账。一审法院裁定其对本案具有管辖权，对万宏公司是不公平的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人法院管辖。本案中万宏公司与恒安公司双方没有对合同履行地作出明确约定，故应当根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定。恒安公司一审诉讼请求为要求万宏公司、万元宏支付货款，本案争议标的为给付货币，恒安公司作为接受货币一方，其所在地位于一审法院辖区内,一审法院对本案具有管辖权。故一审法院驳回万宏公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终757号上诉人（原审被告）：芜湖万宏服装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2C#楼1101。法定代表人：万元宏。被上诉人（原审原告）：吴江市恒安纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：丁志芳，该公司总经理。原审被告：万元宏，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖万宏服装有限公司（以下简称万宏公司）因与被上诉人吴江市恒安纺织有限公司（以下简称恒安公司）及原审被告�元宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。万宏公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法的管辖原则是原告就被告，万宏公司所在地位于芜湖市，双方认定的收货地点也在芜湖，恒安公司给万宏公司提供的货物有严重质量问题，造成巨大损失。双方合作期间，恒安公司从未开具任何增值税发票，造成万宏公司和税务部门无法对账。一审法院裁定其对本案具有管辖权，对万宏公司是不公平的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人法院管辖。本案中万宏公司与恒安公司双方没有对合同履行地作出明确约定，故应当根据《最高�民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定。恒安公司一审诉讼请求为要求万宏公司、万元宏支付货款，本案争议标的为给付货币，恒安公司作为接受货币一方，其所在地位于一审法院辖区内,一审法院对本案具有管辖权。故一审法院驳回万宏公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 管 丰审 判 员 孙鲁江二〇一七年六月二十三日法官助理 李 诚书 记 员 殷 姿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4164号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区，
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告刘玉庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵为人到庭参加诉讼。被告刘玉庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元及逾期还款利息（按月利率15.33‰，自2016年9月21日起暂计算至2016年10月13日为58765元，此后应顺延计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告因资金周转需要，与被告签订了借款合同两份（借款合同号分别为：汇商小额（借）字第15-192、15-193号）。双方约定：被告向原告借款人民币500万元整，借款期限为6个月，月利率为15.33‰，利息按月结清；双方同时约定：若被告刘玉庆到期不偿还借款本金，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息；对于借款期限内被告刘玉庆不能按期支付的利息应按合同约定的利率计收复利，借款逾期后改为按合同约定的利率上浮50%计收复利；原告为实现债权所支付的诉讼费等费用应由被告刘玉庆承担。上述两份借款合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了借款。但被告不仅未能履行还款义务，且未能支付2016年9月21日之后的借款利息。原告多次催款无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘玉庆未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、借款合同2份；3、银行进帐单、委托书各2份；4、保全费票据1张。被告刘玉庆未向本院提交证据。被告刘玉庆无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。经审查，本院对原告所举证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告因资金周转需要，与被告签订了借款合同两份（借款合同号分别为：汇商小额（借）字第15-192、15-193号）。双方约定：被告向原告借款人民币500万元整，借款期限为6个月，月利率为15.33‰，利息按月结清；担保方式为：企业保证；违约责任条款约定：若被告刘玉庆到期不偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息；合同还约定若被告不能按合同约定偿付债务本息，除应按本合同约定偿还全部借款本金、利息、违约金外，还需承担原告为实现债权所发生的各项费用。合同并对其他事项进行了约定。上述两份借款合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还本金，但案外人已代被告支付利息至2016年9月20日。之后再未偿还任何款项，现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，2015年9月8日原告与被告签订的两份借款合同合法有效，原告按约定将500万元汇入被告指定的帐户，原告已履行了出借义务。由于被告未按约定时间归还借款本金及支付逾期利息，现要求被告归还借款本金500万元及逾期利息，本院予以支持。
关于逾期利息的计算。原告认可被告已偿还借期内的利息，并且逾期利息付至2016年9月20日，故原告现主张自2016年9月21日起计算逾期利息本院予以支持，另按合同约定，逾期利率应在借期月利率15.33‰基础上上浮50%，现原告主动将逾期付款利率降低调整为按借期内利率即15.33‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉庆于本判决生效之日起十日内归还原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金500万元并支付逾期利息(以500万元为基数，按月利率15.33‰自2016年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53990元，保全费5000元、公告费800元，合计59790元，由被告刘玉庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第249号
原告：周凤英。
委托代理人：郭奇斌。
被告：胡洪伟。
被告：刘思祺。
原告周凤英与被告胡洪伟、刘思祺买卖合同纠纷一案，于2010年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年1月20日作出了（2010）绍商初字第249号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭奇斌、被告刘思祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告胡洪伟有交易往来，2008年3月18日，胡洪伟就货物欠款向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币135，000元，于2008年4月15日前付清。届期，被告胡洪伟违约，遂于次日向原告书面承诺，于2008年4月23日前归还原告货款人民币135，000元，并付利息2，000元，如未归还，按月息四分付息。其后，被告胡洪伟支付给原告57，000元，余款未付。故请求判令二被告共同支付原告所欠货款人民币78，000元，计算至2010年1月8日止的利息32，021元（附利息清单），以及78，000元自2010年1月9日起至实际支付之日止依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告胡洪伟辩称：本案欠款属实，欠款金额及利息计算方法被告无异议。
被告刘思祺辩称：其仅在胡洪伟经营的剑虹公司进行过记账，但对被告胡洪伟与原告发生的买卖往来，不知情，上述款项也未用于夫妻共同生活，故该债务不是夫妻共同债务，其不应承担本案中还款付息责任。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了2008年4月15日胡洪伟出具的欠条一份（复印件），2008年4月16日胡洪伟出具的还款承诺书一份（复印件），以证明被告胡洪伟结欠原告款项的金额以及双方对归还期限和利息计算进行约定的事实。同时提交结婚登记申请书一份（复印件），以证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。另外，提交（2009）年绍商初字第1853号民事裁定书一份（复印件），以证明该案原以民间借贷为由进行过审理，原告提交的上述证据已经经过法庭核实的事实。
两被告质证无异议。
被告胡洪伟未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告刘思祺为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了离婚协议书一份，以证明两被告已于2008年11月26日离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间的债权债务均由个人承担的事实。
原告质证认为，对于离婚协议书的真实性没有异议，但原告认为，两被告为了逃避债务假离婚，被告刘思祺实际上参与了经营。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告所举证据与本案事实相关联，被告又质证无异议，可作为认定本案事实的证据。被告所举证据来源于绍兴县民政局婚姻登记处，真实合法，但离婚协议书中关于财产处分的内容，对原告没有法律约束力，不作为认定本案事实的证据。
综上，结合双方陈述，本院对本案事实作如下认定：两被告于2004年12月28日登记结婚，2008年11月26日登记离婚。2008年4月15日，被告胡洪伟因结欠原告货款，向原告出具了借条一份，载明“今向周凤英借款人民币135000元，于2008年4月15日前付清”。2008年4月16日，因胡洪伟未依约付清款项，遂又出具给原告单据一份，载明“于2008年4月23日前归还周凤英人民币135000元正，并付利息2000元，如未归还，按月息4分付”。其后，被告胡洪伟支付给原告57，000元，余款未付。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，遂来院诉讼。
本院认为，原告与被告胡洪伟之间系买卖合同之债，胡洪伟应支付货款余额人民币78，000元而未支付，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡洪伟支付货款及逾期付款利息的理由正当，应予支持。且由于被告胡洪伟认同原告的利息计算方式，利息计算准予依照原告诉请。但买卖合同基于双方当事人的合意行为始得以成立，亦只有合同当事人才受合同约束。故本案原告将合同相对人的配偶刘思祺也作为共同被告，要求其承担共同偿付货款的请求，违背了合同相对性原则，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡洪伟应支付原告周凤英货款人民币78，000元及利息32，021元，以及78，000元自2010年1月9日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡洪伟未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告刘思祺的诉讼请求。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，财产保全申请费1，120元，合计2，370元，由被告胡洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第249号原告：周某某。委托代理人：郭某某。被告：胡某某。被告：刘某某。原告周某某与被告胡某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年1月20日作出了（2010）绍商初字第249号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告胡某某有交易往来，2008年3月18日，胡某某就货物欠款向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币135，000元，于2008年4月15日前付清。届期，被告胡某某违约，遂于次日向原告书面承诺，于2008年4月23日前归还原告货款人民币135，000元，并付利息2，000元，如未归还，按月息四分付息。其后，被告胡某某支付给原告57，000元，余款未付。故请求判令二被告共同支某某告所欠货款人民币78，000元，计算至2010年1月8日止的利息32，021元（附利息清单），以及78，000元自2010年1月9日起至实际支付之日止依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告胡某某辩称：本案欠款属实，欠款金额及利息计算方法被告无异议。被告刘某某辩称：其仅在胡某某经营的剑虹公司进行过记账，但对被告胡某某与原告发生的买卖往来，不知情，上述款项也未用于某妻共同生活，故该债务不是夫妻共同债务，其不应承担本案中还款付息责任。为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了2008年4月15日胡某某出具的欠条一份（复印件），2008年4月16日胡某某出具的还款承诺书一份（复印件），以证明被告胡某某结欠原告款项的金额以及双方对归还期限和利息计算进行约定的事实。同时提交结婚登记申请书一份（复印件），以证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。另外，提交（2009）年绍商初字第1853号民事裁定书一份（复印件），以证明该案原以民间借贷为由进行过审理，原告提交的上述证据已经经过法庭核实的事实。两被告质证无异议。被告胡某某未在本院指定的举证期限内提供证据。被告刘某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了离婚协议书一份，以证明两被告已于2008年11月26日离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间的债权债务均由个人承担的事实。原告质证认为，对于离婚协议书的真实性没有异议，但原告认为，两被告为了逃避债务假离婚，被告刘某某实际上参与了经营。针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告所举证据与本案事实相关联，被告又质证无异议，可作为认定本案事实的证据。被告所举证据来源于绍兴县民政局婚姻登记处，真实合法，但离婚协议书中关于财产处分的内容，对原告没有法律约束力，不作为认定本案事实的证据。综上，结合双方陈述，本院对本案事实作如下认定：两被告于2004年12月28日登记结婚，2008年11月26日登记离婚。2008年4月15日，被告胡某某因结欠原告货款，向原告出具了借条一份，载明“今向周某某借款人民币135000元，于2008年4月15日前付清”。2008年4月16日，因胡某某未依约付清款项，遂又出具给原告单据一份，载明“于2008年4月23日前归还周某某人民币135000元正，并付利息2000元，如未归还，按月息4分付”。其后，被告胡某某支付给原告57，000元，余款未付。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，遂来院诉讼。本院认为，原告与被告胡某某之间系买卖合同之债，胡某某应支付货款余额人民币78，000元而未支付，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡某某支付货款及逾期付款利息的理由正当，应予支持。且由于被告胡某某认同原告的利息计算方式，利息计算准予依照原告诉请。但买卖合同基于双方当事人的合意行为始得以成立，亦只有合同当事人才受合同约束。故本案原告将合同相对人的配偶刘某某也作为共同被告，要求其承担共同偿付货款的请求，违背了合同相对性原则，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡某某应支某某告周某某货款人民币78，000元及利息32，021元，以及78，000元自2010年1月9日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，财产保全申请费1，120元，合计2，370元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李籽苏二〇一〇年三月三十日书 记 员  沈森华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1975年8月22日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计329,423.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款329,423.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01642号
原告兰某某，女，1971年1月19日出生。
被告朱某某，男，1968年12月26日出生。
本院在审理原告兰某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1212号
原告：闫文征，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人；庞立伟，山东法程律师事务所律师。
被告：吴翔，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
闫文征诉吴翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告闫文征于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫文征的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫文征撤诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告闫文征负担。
审 判 长 范学青
代理审判员 李小平
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李志强
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保83证017号
申请人：湖北城涛建材有限公司。住所地：鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：韩浩，该公司总经理。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特*号（村委会*楼）。
法定代表人：段传林。
申请人湖北城涛建材有限公司因与被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的银行存款168万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人湖北城涛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的银行存款168万元或查封扣押其等值财产。
二、查封担保人方华兵所有的鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏维
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1142号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪勇，男，生于1974年9月24日，汉族，家住达州市达川区。
本院在执行通川区人民法院刑事审判庭移送执行汪勇罚金一案中，于2017年9月30日送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)通川刑初字第331号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 燊
审判员 黄立波
审判员 高也巧
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初346号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：郭建军。
委托诉讼代理人：王旭。
被告：长沙二三三网络科技有限公司
法定代表人：曾丹柯。
委托诉讼代理人：陈霞。
委托诉讼代理人：余翼。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告长沙二三三网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，并于2017年6月15日公开开庭审理。原告北京三面向版权代理有限公司在庭审过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初189号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖泽鹏（绰号肖贵贵），男，1954年4月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月13日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2017年11月28日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月7日由本院决定对其取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人肖泽鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人肖泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年7月9日14时许，被告人肖泽鹏酒后驾驶正三轮摩托车在芷江侗族自治县芷江镇鼓楼路沅洲府路段时，与龚某某驾驶的小车发生碰撞，导致发生事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的肖泽鹏血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖泽鹏的户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；证人胡某某、龚某某、胡某某、舒某某的证言；被告人肖泽鹏的供述和辩解；鉴定意见：怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书；道路交通事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖泽鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖泽鹏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖泽鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执357号
申请执行人樊向伟。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
被执行人张永。
樊向伟申请清苑县光宇粮食购销有限公司等买卖合同纠纷一案，清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初530号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
现被执行人土地依法拍卖，己无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初530号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许云朋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2273号
原告天柱县高酿镇贵华砖厂。
法定代表人陈文云，男，1980年12月26日生，汉族，住福建省长乐市。系该砖厂经理。
委托诉讼代理人粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
被告罗安镇，男，1983年2月5日出生，苗族，住贵州省天柱县。
原告天柱县高酿镇贵华砖厂诉被告罗安镇不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告天柱县高酿镇贵华砖厂委托诉讼代理人粟泽福到庭参加诉讼，被告罗安镇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处务工，2015年6月16日，被告在原告处预支3万元，到2015年11月23日截止，经过清算后，被告还欠原告6500元。2015年12月9日，被告又到原告处预支15000元后，就不在原告处上班了，原告多次联系被告，都联系不上被告。为此，诉请法院：判令被告立即偿还欠款21500元及利息（利息从2015年12月9日开始计算，利息按照月利率2％计算至实际还清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告天柱县高酿镇贵华砖厂向法庭提交的证据有：
1、营业执照，证明原告诉讼主体适格。
2、法人身份证明，证明原告主体适格。
3、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。4、预支凭证，证明被告到原告处预支的事实及预支金额。
被告罗安镇未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年被告罗安镇采用预支货款再供货抵扣的形式为原告天柱县高酿镇贵华砖厂供煤，2015年12月9日前被告向原告预支3万元，被告向原告供货后于2015年12月9日结算尚欠6500元。同日，被告又向原告预支15000元。此后，被告罗安镇不再向原告天柱县高酿镇贵华砖厂供煤，被告罗安镇也未将预支的货款退还给原告天柱县高酿镇贵华砖厂。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款及利息；案件诉讼费由被告罗安镇负担。
以上事实有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告罗安镇向原告天柱县高酿镇贵华砖厂预支货款后，却未完全向原告供货来冲抵预支的货款，也没有将多预支的货款退还原告，其行为属不当得利，应予以返还。故本院对天柱县高酿镇贵华砖厂要求被告罗安镇偿还预支款21500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息方面，无法律依据，对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗安镇自本判决生效之日起十五日内一次性退还原告天柱县高酿镇贵华砖厂预支款21500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费338元，减半收取169元，由被告罗安镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告天柱县高酿镇贵华砖厂可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1535号
上诉人（原审原告）吕香民，女，1935年6月8日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人姚旭芳，女，1958年12月9日生，汉族，住河南省灵宝市，系吕香民之女。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）姚超峰，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）姚新科，男，1951年7月1日生，汉族，住址同上，系姚超峰之父。
上诉人吕香民与被上诉人姚超峰、姚新科排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明：吕香民、姚超峰、姚新科两家系东西邻居。吕香民居西，姚超峰、姚新科居东。2016年3月，姚超峰、姚新科将其原旧房拆掉重新建房，吕香民认为其占用了公共巷道及其部分宅基地与姚超峰、姚新科交涉，姚超峰、姚新科置之不理将房屋建成，双方发生纠纷。
原审法院认为：吕香民、姚超峰、姚新科双方的纠纷属土地权属之争，根据我国土地管理法及相关规定，应由人民政府部门解决，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回吕香民的起诉。案件受理费100元，退还吕香民。
吕香民不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。主要理由如下：姚超峰、姚新科侵权行为是客观存在的，是不争的事实，属于人民法院裁判处理的范畴。姚超峰、姚新科擅自违法建造新房，不仅占用了其家宅基地，也占用了公共通道。原判认定系土地权属之争，系适用法律错误。
本院认为：本案案由系排除妨碍纠纷。吕香民的诉讼请求是依法判令姚超峰、姚新科排除妨碍，拆除建在公共通道及吕香民宅基地上的违章建筑。本案诉争涉及共同通道，显不属于土地权属之争，应属人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案符合起诉条件人民法院应予受理。原审裁定驳回吕香民诉讼起诉的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2039号民事裁定。
二、本案指令灵宝市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7507号
原告：毕节市七星关区鸭池供销合作社（统一社会信用代码：915205020993536810），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇鸭池村。
法定代表人：周鹏。
委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。
被告：司德林，男，1974年9月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：雷宵，男，1968年1月15日出生彝族，住所地贵州省毕节市。
原告毕节市七星关区鸭池供销合作社与被告司德林、雷宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告毕节市七星关区鸭池供销合作社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市七星关区鸭池供销合作社以“因二被告想与原告私下协商”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市七星关区鸭池供销合作社撤诉。
案件受理费人民币1550元，由原告毕节市七星关区鸭池供销合作社负担。
审判员 吴 誉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙宏杰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3094号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄德强，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄德强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3094号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄德强，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄德强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月五日书记员 冯晶晶(代)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执320号
申请执行人李玉龙，男，汉族。
被执行人陈新静，女，汉族。
被执行人刘宝平，男，汉族。
被执行人内蒙古玖泰环境工程有限责任公司。
法定代表人：陈新静，董事长。
本院在执行申请人李玉龙与被执行人陈新静、刘宝平、内蒙古玖泰环境工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 艾
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保12号
申请人：李有丹。
被申请人：故城县衡创文化传媒有限公司。
被申请人：张宁宁。
被申请人：袁志鹏。
被申请人：郑文洋。
被申请人：张庆安。
申请人李有丹于2018年1月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保12号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁梦伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民催4号
申请人：宁夏玺瑞矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：刘红东，系公司总经理。
申请人宁夏玺瑞矿业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为×××，票面金额为100000元，出票日期为2017年5月9日，票据到期日期为2017年11月9日，出票人为宁夏创业工贸有限责任公司，付款行为中国农业银行股份有限公司中卫支行，收款人为宁夏钢铁（集团）有限责任公司，开户银行为中国农业银行宁夏中卫市支行，最后持有人为宁夏玺瑞矿业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏玺瑞矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长宋建喜
审判员刘广胜
审判员刘保宇
二〇一七年十一月九日
书记员钟天敏
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民催4号申请人：宁夏玺瑞矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：刘红东，系公司总经理。申请人宁夏玺瑞矿业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、票据号码为×××，票面金额为100000元，出票日期为2017年5月9日，票据到期日期为2017年11月9日，出票人为宁夏创业工贸有限责任公司，付款行为中国农业银行股份有限公司中卫支行，收款人为宁夏钢铁（集团）有限责任公司，开户银行为中国农业银行宁夏中卫市支行，最后持有人为宁夏玺瑞矿业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏玺瑞矿业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长宋建喜审判员刘广胜审判员刘保宇二〇一七年十一月九日书记员钟天敏本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7466号
原告：金中新，男，汉族，1965年1月26日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：周训谦（特别授权代理），男，白族，1965年2月6日出生，住毕节市七星关区。
被告:毕节地区政通实业有限责任公司，住所地:毕节市七星关区清毕路政通欣苑九楼，注册号：5224001200254。
法定代表人：徐忠杰，该公司董事长。
原告金中新诉被告毕节地区政通实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告金中新于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金中新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金中新撤诉。
案件受理费164.00元，已减半收取，由原告金中新承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高立
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3437号
原告董建伟，农民。
被告方继莲，居民，现羁押于天津市女子监狱，身份证号码120104197205250020。
本院在审理原告董建伟与被告方继莲返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年五月八日
书记员 李建泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02488号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：张雷，总经理。
被告：张雷。
被告：张金山，男，1947年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张亮，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理安徽兴泰融资租赁有限责任公司与六安金霞齿轮有限公司、张雷、张金山、张亮融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结六安金霞齿轮有限公司、张雷、张金山、张亮银行存款9000990.63元或者查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六安金霞齿轮有限公司、张雷、张金山、张亮银行存款9000990.63元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第49号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波。
被执行人王某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被执行人张某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行原遵义市红花岗区人口和计划生育局对王某某、张某某违法生育一案于2014年10月24日作出的遵红人口计生征决字103［2014］第（110）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103［2014］第（110）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局提供的证据查明以下事实：原遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、送达征收社会抚养费有关的法律文书等，被执行人王某某、张某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人王某某、张某某于2002年X月X日登记结婚，2003年X月X日生育一子王某甲在养，2014年X月X日生育一女王某乙在养。因被执行人王某某、张某某涉嫌违法生育，原遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年10月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月24日作出了遵红人口计生征决字103［2014］第（110）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王某某、张某某于2014年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人王某某征收社会抚养费27402元、对张某某征收社会抚养费27402元，共计征收54804元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。王某某、张某某于2014年12月10日收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年3月18日作出遵红人口计生催告字104［2015］第25号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人王某某、张某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
另查，遵义市红花岗区人口和计划生育局已被撤销，其职责划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
本院认为，原遵义市红花岗区人口和计划生育局的职责已划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局，原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的行政行为由遵义市红花岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。原遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103［2014］第（110）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）作出的遵红人口计生征决字103［2014］第（110）号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年六月一日
书记员 唐鸿娅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8122号
原告：方立秋，男，1978年9月23日出生，汉族，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司员工，住天津市北辰区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
原告方立秋与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方立秋到庭参加诉讼。被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。
方立秋向本院提出诉讼请求：请求法院1.判令被告支付2016年7月至2016年9月期间的放假工资5850元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年3月入职被告公司工作，期间在车间担任检验一职。被告从2015年开始拖欠工资至今，社会保险从2015年5月开始停止缴纳至今，公积金从2014年8月开始停止缴纳至今，已严重影响到原告看病、还房贷，给原告造成直接经济损失。被告从2015年8月起至今无限期放假，期间承诺的生活费并未支付。原告数次与被告协商要求解决工资和生活费等问题，但被告均以各种理由推脱逃避，现已造成原告无法正常生活。
中节能龙腾（天津）机械制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交证据1.书面劳动合同复印件2份、证据2.农业银行工资流水、证据3.短信放假通知打印件2份、证据4.（2016）津0113民初6266号民事判决书、证据5.书面放假通知复印件2份，本院认为，原告提交的证据1及证据5的证据形式虽为复印件，因该证据1、5的原件系应由被告掌握并保管，本院对于原告提交的上述证据1至5的真实性均予以确认；原告提交的上述证据1、2、4能够达到其提出的证明目的，原告提交的证据3中放假时间截止到2016年8月31日及截止到2016年11月30日的短信内容，被告并未向原告承诺发放生活费，证据3中的放假时间从2016年6月7日起开始的短信内容，针对的特定对象即在岗员工并非原告；原告提交的证据5放假通知中的放假时间，与原告主张支付放假工资的时间范围不符，对于原告提交的证据3、5的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳动合同关系。2010年7月20日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止，原告工作岗位为操作岗位，具体工作内容为检验，工资支�形式为银行代发。2011年4月30日，双方续订劳动合同，期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止。2012年3月23日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告发出放假通知，放假范围包括车间、检验、仓库及工艺部门全体员工，放假时间暂定三个月，截止日期为2015年10月31日，放假第一个月，公司给予本次放假员工发放基本工资，第二个月起发放生活费（具体金额另行通知）。2015年10月29日，被告发出顺延放假通知，放假范围同上，放假时间向后顺延两个月，截止日期为2015年12月31日，给予本次放假员工发放生活费（具体金额另行通知）。
2016年10月18日，原告作为申请人、以中节能龙腾（天津）机械制造有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付2016年7月、8月、9月期间的放假工资5850元。2016年11月22日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第518号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
本院认为，参照《天津市工资支付规定》第二十七条第一款的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。按照原告提交的放假通知以及顺延放假通知，原告主张被告支付2016年7月至2016年9月期间的放假工资，均已超过一个工资支付周期，亦并未约定此期间发放生活费或放假工资，对于原告向本院提交的证据3、5，本院已在证据认证部分予以论述，不再赘述。依照《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告对于自己提出的上述主张，未提供充分的证据予以证实，故原告主张被告支付2016年7月至2016年9月期间的放假工资5850元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告方立秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方立秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 张 然
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 展文超
附：证据目录清单
证据1.书面劳动合同复印件2份，证明原告与被告存在劳动关系；
证据2.农业银行工资流水，证明原告2016年7月、8月、9月三个月未收到被告发放的生活费；
证据3.短信放假通知打印件2份，证明被告在原告诉请的时间段内给原告放假；在给第二批放假人员的短信放假通知里，被告提到放假工资按天津市最低工资标准支付；
证据4.（2016）津0113民初6266号民事判决书，证明原告要求被告支付2015年8月份以后的工资，法院判决驳回；
证据5.书面放假通知复印件2份，证明被告明确告知公司员工放假，且放假期间给员工发放生活费。
附：本裁判文书所依据法律规定�体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8122号原告：方立秋，男，1978年9月23日出生，汉族，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司员工，住天津市北辰区。被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人：高立宏，总经理。原告方立秋与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王京梅审 判 员  张兰津人民陪审员  张 然二〇一七年十一月十日书 记 员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市鄞州凯宁电子有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道后庙村。
法定代表人：张光，董事长。
委托诉讼代理人：侯杰、何勋，分别为广东深和律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信合达数码有限公司，住所地广东省深圳市福永街道福园一路西侧润恒工业厂区5＃厂房第四、五层。
法定代表人：陈尚鸿，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江元科技（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路10号办公楼305。
法定代表人：郑洪明，总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。
再审申请人宁波市鄞州凯宁电子有限公司（以下简称凯宁公司）因与被申请人深圳市信合达数码有限公司（以下简称信合达公司）、深圳市江元科技（集团）有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯宁公司申请再审称，（一）信合达公司与中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达公司）确实存在委托的关系，但货物和货款的最终受益者系信合达公司，一、二审法院对该事实均未予以查明。（二）一审法院混淆了“合同成立”和“合同履行”这两个法律概念，并认为增值税专用发票是本案唯一有效的证据错误。（三）本案还存在违法采用双重标准认定证据、违法采信过了举证期限的证据、违法分配举证责任、遗漏当事人等错误。为此申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法再审改判。
信合达公司和江元公司提交答辩意见称，本案与凯宁公司发生买卖合同关系的实际是案外人伊达公司，并非信合达公司，可以体现在下单、送货、对账、付款这几个环节：一、下单。通过凯宁公司提交的电子邮件可知，向其邮箱发采购订单的为“封树衡”、“曾跃武”等人，这些人均系伊达公司员工（详见中劳人仲案字[2015]3064号仲裁裁决书），且伊达公司备案网址为“www.e-tek.cn”,凯宁公司提交的电子邮件发件人邮箱后缀均是上述网址。二、送货。在送货单上签名的人均系伊达公司员工。三、对账。在对账单上签名的人均系伊达公司员工。四、收票及付款。信合达公司在一、二审已经提交大量的证据材料证明为了出口退税便利，伊达公司会让其供货商开具对象为信合达公司的发票，在伊达公司将其应付给供货商的款项付给信合达公司后，信合达公司按照伊达公司的要求向其指定的供货商付款。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，凯宁公司主张信合达公司拖欠其货款未付，为此提交了对账单电子打印件、采购订单电子邮件打印件、送货单、增值税发票、发票签收表等证据。虽然信合达公司承认接受相应增值税发票，但辩称其是系基于案外人伊达公司委托而进行上述行为，为此提交了信合达公司员工与伊达公司员工的往来电子邮件予以证实。在此情况下，二审法院根据凯宁公司提交的证据及其法庭调查时所作陈述，认定凯宁公司均是直接与案外人伊达公司进行交易，有关交易事项包括接收采购订单、送货、对账、开具发票均是与伊达公司进行或根据伊达公司的指令完成，并据此未采纳凯宁公司有关其与信合达公司之间存在涉案货物买卖关系的主张并无不当。凯宁公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，凯宁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州凯宁电子有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艳萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09253号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生，独立艺人。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区赛格尔美容有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号11-2。
法定代表人：马强。
被告：渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部，住所地重庆市渝中区五四路28号赛格尔大厦11-2。
个体工商户经营者：马强，男，1963年4月1日出生。
委托代理人：赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人：史志敏，北京市中盈律师事务所律师。
原告王瑞雪与被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司、渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由本院审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托代理人武倩倩，被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部的委托代理人赵海龙、史志敏到庭参加诉讼。被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2015年3月，原告发现被告被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊在其主办的网站（saiger.cn）中擅自使用了原告的照片作为宣传配图，用于被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司商业宣传。该网站中明显标注被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司的名称、咨询电话、企业介绍等信息，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于商业宣传，导致公众对原告产生很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米，致歉时间不少于30天；2、要求被告赔偿原告经济损失140000元、精神损失费30000元、维权成本3000元。
被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司未答辩。
被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部辩称：1、涉案网站系被告主办，被告使用了涉案照片，与被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司无关。无法确定涉案照片是原告本人。2、涉案文章及照片仅有几十个点击率，影响及范围有限，未造成原告的社会评价降低。3、原告主张侵犯肖像权被告没有异议，但原告诉请金额过高。
经审理查明：原告原为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2014年6月10日对网页浏览情况出具的（2015）京方正内民证字第25053号公证书。该公证书表明，网站www.saiger.cn内有名为“今天起做个漂亮女人”、“如何打造小v脸整形医生7大魔法”、“下巴长宽翘的整形手术方案”的文章。文章落款处为“赛格尔整形美容”，地址为“渝中区五四路28号赛格尔大厦11楼”，时间分别为“2014年6月、2013年3月、2014年5月”。原告称上述文章的配图使用了原告的照片。原告还提交了金额为1000元的公证费发票。被告上海华美医疗美容医院有限公司对原告出示公证书的真实性认可，并表示网站与文章均与被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司无关。被告表示不清楚网站文章的配图使用的是何人照片，亦不清楚照片来源，否认配图照片人物系原告。
上述事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
域名为www.saiger.cn的网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站内的涉案文章以对外宣传赛格尔整形美容开展的整形美容业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。原告要求二被告礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉二被告侵犯其名誉权一节，虽然二被告确将原告照片作为整形美容文章的宣传配图，但二被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张二被告侵犯其名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，故对于原告要求二被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司、渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部（经营者马强）于本判决生效后十五日内在www.saiger.cn网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响。致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司、渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部（经营者马强）负担；
二、被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司、渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部（经营者马强）于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币一万五千元、精神损失费人民币一千元、公证费人民币一千元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告负担500元（已交纳）；被告重庆市渝中区赛格尔美容有限公司、渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部（经营者马强）共同负担83元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2882号
原告：武东利，男。
被告：武宏伟，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告武东利与被告武宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东利、被告武宏伟的诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武东利向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金300000元及利息113800元（利息按月利率1.8%计算，自2015年8月25日至2017年5月25日利息为113800元，剩余利息算至款付清之日止）。事实与理由：2013年10月25日被告以做生意资金周转为由向原告借款300000元，期限半年，每月约定月息5400元，并以现正在居住的位于运城市西门外南三巷30号院子做抵押，被告付息至2015年8月25日后就不再付息，后经原告多次催要未果，被告一直推托，至今分文未付。
被告武宏伟辩称，1、原告诉被告借款300000元及约定月利率为1.8分属实，但是该款并非是用于被告做生意资金周转，该笔借款被告也未实际使用，该笔款项是由被告的儿子出借给了他人，由于他人现在暂时资金困难无法立即归还，为此，被告及其儿子也积极向他人索要尽早归还原告。2、依据物权法和担保法相关规定，不动产抵押需要办理抵押登记手续，由于没有办理抵押登记手续，双方之间的院子抵押行为依法无效。综上，被告认可借款属实，只是该笔借款的实际使用人暂时无法归还被告，导致被告无法向原告履行还款义务。
原告武东利为支持其主张提供的证据有：
武宏伟的借条，拟证明2013年10月25日，武宏伟借武东利现金300000元，约定每月付利息5400元，借款期限为6个月，抵押物是现正在居住（运城市西门外南三巷30号房屋院子）。
被告武宏伟发表的质证意见为：对借条的真实性没有异议。关于房屋抵押问题双方没有办理抵押手续，原告并未取得抵押担保物权，抵押无效。
被告武宏伟未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告向原告出具一份借条，借条载明：被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，利息为月利率1.8%。同日，原告向被告支付了300000元。被告向原告支付利息至2015年8月25日后再未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元属实，被告应当向原告偿还借款300000元及利息，利息按双方约定的月利率1.8%，从2015年8月26日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武宏伟于本判决生效后十五日内向原告武东利偿还借款300000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年8月26日起至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，减半收取3753.5元，由被告武宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 续莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13230号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：江西千牛网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5办公室-1709室（第17层）。
法定代表人：李红。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 敏 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1287号
原告耿永敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织品有限公司。住所地：驻马店市驿城区工业集聚区。
法定代表人：黄家丽，经理。
被告魏世芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告耿永敏诉被告驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1220月20日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马燕飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初84号
原告刘金国，男，1971年6月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄小贤，男，1965年7月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告谢带凤，女，1965年6月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告刘金国与被告黄小贤、谢带凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘金国委托代理人黄国到庭参加诉讼；被告黄小贤、谢带凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金国诉称，被告黄小贤、谢带凤是夫妻关系。2015年9月22日，被告黄小贤以经营生意急需资金周转为由，向原告借款220000元，约定于2015年10月12日前还清，如逾期还款则按1000元/天计付违约金，由被告黄小贤立写借条给原告收执。但被告黄小贤借款后除支付至2016年10月22日止的利息外，余下本息经原告多次催讨未果。由于两被告是夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款220000元并支付利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，从2016年10月23日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2016年11月22日利息为4400元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄小贤、谢带凤未作答辩。
经审理查明，被告黄小贤、谢带凤是夫妻关系。2015年9月22日，被告黄小贤以经营生意急需资金周转为由，向原告借款220000元，约定于2015年10月12日前还清，如逾期还款则按1000元/天计付违约金，由被告黄小贤立写借条给原告收执。被告黄小贤借款后，于2015年10月15日向原告支付10000元，2016年3月18日、4月2日、6月15日又分三次向原告支付7000元、8000元、20000元，并在借条上注明“利息已付至2016年10月22日，本金不变。”此后，经原告多次催讨，被告黄小贤未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小贤以经营生意急需资金周转为由，向原告借款220000元，有被告黄小贤立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于借款时原告与被告黄小贤并未约定借期内的利息，但被告黄小贤自愿支付，且已支付的利息并未超出法律允许保护范围；而双方约定如逾期还款则按1000元/天计付违约金，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。由于被告黄小贤、谢带凤是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，并自2016年10月23日起按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告黄小贤、谢带凤逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小贤、谢带凤共同偿还原告刘金国借款220000元并支付利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，自2016年10月23日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。
本案受理费4666元，适用简易程序减半收取2333元，由被告黄小贤、谢带凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4666元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年三月六日
书记员 凌 枫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2492号
原告：王永兴，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：申彦宇，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司（又名：遂平县风鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司），住所地：河南省遂平县凤鸣谷风景区李尧村。
法定代表人：申彦宇，系该公司经理。
原告王永兴与被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴到庭参加诉讼，被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠加油款22131元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年到2014年原告在遂平县凤鸣谷风景区管委会张台街东兴路北侧经营一个加油站，被告申彦宇在遂平县凤鸣××风景区××尧村独资经营一个窑厂，在2012年期间，被告申彦宇窑厂里的机械车辆一直在原告经营的加油站里赊账加油，经原告多次催要，被告申彦宇支付了部分加油款，剩余加油款22131元被告申彦宇至今未还。
被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王永兴于2011年至2014年期间在遂平县凤鸣谷风景区张台街东兴路北侧经营一个加油站，2012年被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司的机械车辆在原告所经营的加油站赊账加油，经原告催要，被告申彦宇支付了部分加油款。2012年11月16日，被告申彦宇向原告王永兴出具欠条一份，欠条内容为“欠条经申彦宇欠油款13684元整。壹万叁仟陆佰捌拾肆元整。欠款人：申彦宇2012年11月16号”，2012年12月20日，被告申彦宇向原告王永兴出具欠条一份，欠条内容为“欠条经申彦宇手欠张台加油站油款捌仟肆佰肆拾柒元整（8447元）欠款人：申彦宇2012年12月20号”，两份欠条所欠款项共计22131元。两份欠条均加盖有“遂平县凤鸣谷鑫宇墙材有限公司”的印章。被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司未经工商部门注册登记前使用的印章为“遂平县凤鸣谷鑫宇墙材有限公司”，该印章在遂平县人民法院于2012年10月30日作出（2012）遂民二初字第145号民事判决书时仍在使用。以上欠款经原告催要，二被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司的机械车辆在原告经营的加油站多次赊账加油，后经原告王永兴与被告申彦宇两次对账，被告申彦宇向原告王永兴出具了两份欠条，并加盖有“遂平县凤鸣谷鑫宇墙材有限公司”的印章，被告申彦宇作为被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为其代表公司的职务行为，故该欠款应由被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司予以清偿。被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司加油后，应按照其出具欠条上的数额22131元及时向原告支付加油款。现被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司没有及时向原告支付加油款，应承担相应的法律责任。原告要求被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司支付加油款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王永兴加油款22131元；
二、驳回原告王永兴要求被告申彦宇支付加油款22131元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2408号
原告：陈宜启，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡玲丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈宜启与被告蔡玲丹为民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。诉请：要求被告蔡玲丹立即归还原告借款本金35000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈宜启的委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告蔡玲丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告蔡玲丹于2016年4月4日立据向原告陈宜启借款35000元。借款之后，被告未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玲丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈宜启借款本金35000元及利息（按本金35000元、年利率6%自2018年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告蔡玲丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2408号原告：陈宜启，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：蔡玲丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈宜启与被告蔡玲丹为民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。诉请：要求被告蔡玲丹立即归还原告借款本金35000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈宜启的委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告蔡玲丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告蔡玲丹于2016年4月4日立据向原告陈宜启借款35000元。借款之后，被告未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玲丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈宜启借款本金35000元及利息（按本金35000元、年利率6%自2018年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告蔡玲丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1994号
原告：赵亮，男，1987年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于洋，女，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务�法律工作者。
被告：闫海泉，男，1991年4月6日出生，汉族，销售人员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职工。
本院于2017年3月15日立案受理了原告赵亮诉被告闫海泉、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵亮于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵亮提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
审判员 王 野
二〇一七年十月十日
书记员 白沫冰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2659号
申请执行人:王星，男，1987年9月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：黄春芹，女，1975年2月8日出生，汉族，淮安市人，住宝应县。
被执行人：田寅，男，1974年9月16日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行申请人王星与被执行人黄春芹、田寅民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查询了两被执行人的财产，查明两被执行人无可供执行财产，现申请人王星向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2659号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李富城
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3124号
原告莫某，农民。
委托代理人韦世文，广西可以律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人韦世文到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2010年7�在网上相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方到杭州市打工同居生活。由于双方婚前缺乏了解便草率成婚，婚后双方没有共同语言，彼此兴趣爱好各异，尤其是被告喜欢赌博而原告对此恶习却恨之入骨。为此，双方经常争执不休，从而导致夫妻矛盾产生。此外，双方还常为生活琐事大吵大闹，进一步影响了夫妻感情。更为严重的是，双方均大龄达30岁才结婚，都有尽快生育孩子的愿望。但事与愿违，原、被告婚后一年有余未曾怀过孕，而蛮不讲理的被告在未查明病因的情况下无端指责原告没有生育能力。事实相反，原告到权威医疗机构进行检查结果是原告在生育方面不存在问题。原告要求被告到医院检查是否存在生育障碍，但被告坚决不去。此后，双方之间进入“冷战”状态，彼此常相互指责或互不搭理。2012年2月，原、被告因感情不和开始分居，并在经济上实行AA制。2013年2月，原、被告夫妻感情降至冰点，双方无法继续共同生活，原告遂离开被告回娘家生活之今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。为此，特依法起诉，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告韦某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月在网上相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合及生活琐事经常争执不休，从而导致夫妻矛盾产生。加上婚后一年多时间原告没有怀孕过，彼此为此常相互指责或互不搭理，致使夫妻矛盾日渐加深。2013年2月，原、被告因夫妻感情不合无法继续共同生活，原告遂离开被告回娘到家，夫妻分居生活至今。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，遂诉至本院，请求本院依法判准原、被告离婚。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。但被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告称其与被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权、债务关系。由于原告没有提供任何证据证明其上述主张，且被告又未到庭与原告对质有关夫妻共同财产及债权、债务情况，故本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务关系情况。
上述事实，有原告的陈述及其提供的有关证据、证人证言和本院的调查笔录与及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱、互相关心体贴对方，共同创造美好幸福的生活。本案原、被告因夫妻感情不和长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，原告起诉并坚持要求离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请�婚，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张其与被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务关系，因其无法举证证明属实，加上被告不到庭与原告对质有关原、被告的夫妻共同财产与及夫妻共同债权、债务关系情况，故本院对原告上述主张的事实不予确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 方绪康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 覃明泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3124号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人甘博源，男，该公司经理。
被告王静玲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告王静玲物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告银川奥园物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛盟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初809号
原告：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府。
法定代表人：吴玉刚,住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：乌云太，男，蒙古族，陈巴尔虎旗农牧业局退休，住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府与被告乌云太牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府撤回起诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕海君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2818号
原告:翟洋,男,生于1995年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：孙兵，男，生于1993年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：乔成立，男，生于1968年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：赵红，男，生于1983年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：董学峰，男，汉族，生于1970年11月10日，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。
被告：景泰德胜物流有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县环城路加气站对面。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵春燕，系该公司经理。
原告翟洋、孙兵、乔成立与被告赵红、董学峰、景泰德胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告翟洋、孙兵、乔成立于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已对争议纠纷达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟洋、孙兵、乔成立撤诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告翟洋、孙兵、乔成立负担。
审判员王萍
二〇一七年十月十九日
书记员王洪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2818号原告:翟洋,男,生于1995年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：孙兵，男，生于1993年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：乔成立，男，生于1968年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵红，男，生于1983年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：董学峰，男，汉族，生于1970年11月10日，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被告：景泰德胜物流有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县环城路加气站对面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵春燕，系该公司经理。原告翟洋、孙兵、乔成立与被告赵红、董学峰、景泰德胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告翟洋、孙兵、乔成立于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已对争议纠纷达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟洋、孙兵、乔成立撤诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告翟洋、孙兵、乔成立负担。审判员王萍二〇一七年十月十九日书记员王洪波