广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初174号
原告柳州市维益油品运输有限责任公司，住所地柳州市柳南区城站路233号。统一社会信用代码91450200198616969L（换）。
法定代表人唐壮智，董事长。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄运聪，原告柳州市维益油品运输有限责任公司员工。
被告柳雷，男，1972年4月5日出生，汉族，现住安徽省阜阳市临泉县。
被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇建路52号
法定代表人刘德运
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路（s102省道北侧回民公寓二楼）。统一社会信用代码91341221744869251L(1-1)。
负责人余勇，经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师务所律师。
原告柳州市维益油品运输有限责任公司诉被告柳雷、临泉县鑫源集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2016年5月31日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉昆峰、黄运聪，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司委托代理人布华军到庭参加诉讼，被告柳雷、临泉县鑫源集装箱运输有限公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日第二次开庭审理原告委托代理人吉昆峰、黄运聪，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司委托代理人布华军，被告柳雷到庭参加诉讼，被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市维益油品运输有限责任公司诉称，2015年5月20日14时许，被告柳雷驾驶皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引皖Ｋ×××××半挂车沿国道209线往融安县方向行驶，至三江县城附近下临江路段时，因占道行驶与原告驾驶员龙开科驾驶的本公司桂Ｂ-×××××重型油罐车发生碰撞，造成原告桂Ｂ-×××××重型油罐车受损及驾驶员受伤住院的交通事故：经三江县公安局交通管理大队认定柳雷负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损坏，从三江拖至柳州长塘修理厂的拖车费为5500元，该款原告已支付，并经被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司定损核价的维修费为88432元，该款原告已支付给柳州市丰正汽车修理厂，此事故造成原告车辆当天的柴油配送无法完成，需另外从柳州调配车辆完成，其转运费用为2800元；柴油转运过车施救费为3600元，共11人参与施救（清单见附件）：事故及施救造成柴油短少500公斤，按当天售价算即损失3625元，该事故因三被告互不配合处理事故车辆修理的原因造成原告车辆修理时间过长，从出事故5月20日到7月30日止共计停运72天．原告车辆是中石化专业汽柴油配送车辆，经统计该车辆出事故前的4、3、2月份运输收入为每天2091元，因此共造成停运损失150552元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告赔偿如下损失：车辆修理费88432元，车辆停运损失费150552元，车辆拖车费5500元，柴油转运费2800元，转运柴油施救赞3600元，柴油损失款3625元，共计人民币254509元。
为证明其主张，原告向法庭提供下列证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生事故，被告柳雷负全部责任，原告无责任。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明发生事故，被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司的车辆由被告柳雷驾驶，车辆属于被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司的。3、机动车辆保险定损报告复印件一份。4、机动车辆定损报告复印件一份。5、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份。证据3、4、5共同证明原告为修理车辆所支出的车辆修理费88432元，还证明被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司对该损失予以确认。6、三江斗江加油站进油损耗说明复印件一份。7、中石化广西柳州石油分公司的证明复印件一份。证据7、8证明原告由于该事故，柴油损失为3625元。8、2015年桂Ｂ×××××车辆收入情况复印件一份，证明原告所属的车辆由于该事故，所造成的停运损失费为150552元。9、柳州市风正汽车修理厂的证明复印件一份，证明原告的车辆由于事故后，造成共计停运72天。10、桂Ｂ×××××油罐车交通事故施救情况清单复印件一份，证明原告车辆的损失分别为拖车费、柴油转运费及柴油施救费共计11900元。11、照片复印件一份，证明车辆的损失情况。12、桂Ｂ×××××油罐车行驶证、营运证、驾驶证复印件一份，证明原告车辆为油品运输营运车辆。
被告柳雷、临泉县鑫源集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称，一、原告车辆修理费过高，且原告没有提供发票证实实际发生的修理费的损失。二、原告停运损失为间接损失，不属于商业保险赔偿责任范围。交强险的限额在龙开科一案已经赔偿了一部分，应当减除。三、原告提供的证据证实原告车辆存在超载行为，自身存在过错，其主张的拖车费、柴油转运费、施救费及柴油损失费不应当得到全额的支持。四、按照保险合同的约定，诉讼费不应当由保险公司承担。五、挂车的投保情况，请法院依法核实是否购买有保险，如果挂车也投保有商业三者险，应当按照比例来承担责任。
为证明其主张，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司向法庭提供下列证据：1、机动车辆保险投保单复印件一份，证明被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司已经投保。2、机动车辆保险条款复印件一份，证明车辆保险第一条、第五条第三项，明确保险责任赔偿的是直接损失。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司对原告提供的证据1、2、11、12没有异议，对证据3、4、5定损的客观性没有异议，对证据6、7的真实性、客观性没有异议，对证据8的真实性、客观性、关联性都不予认可，是原告单方提出的，没有提供相应的财务报表及完税证凭证予以证实。对证据9有异议，认为停运天数为70天，不是72天。对证据10的真实性、合法性、关联性都有异议，认为拖车费5500元没有相应的发票予以佐证，对柴油柴转运费、施救费没有相应的证据予以证实。
本院认为，对被告没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据8，本院认为，原告提供的证据8是单方的行为，没有其他证据予以证实，本院不予采信，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的异议成立，本院予以采纳。对原告提供的证据9，本院认为，因为原告在柳州市丰正汽车修理厂对该事故的车辆进行维修，与本案存在关联性、真实性、合法性，从2015年5月20日事故发生之日起至2015年7月30日修理交付之日止，共计72天，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的异议不成立，本院不予采纳。对原告提的证据10，本院认为，原告提供的证据10是自行制作的，除施救费5500元有发票证实外，其他损失没有证据佐证，不具有证明力，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司对该损失的异议成立，本院予以采纳。
经庭审质证，原告、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司对北京市国宏信价格评估有限公司柳州分公的国宏信（桂.柳州）（价）字2016第032号价格评估报告书没有异议，被告柳雷对该评估报告有异议，认为停运时间过长，正常是不超过半个月可以修好。本院认为，被告柳雷的异议不能成立，因为原告提供了在柳州市丰正汽车修理厂对该事故的车辆进行维修证明，与本案存在关联性、真实性、合法性，从2015年5月20日事故发生之日起至2015年7月30日修理交付之日止，共计72天，被告柳雷的异议，本院不予采纳。原告申请作出的价格评估报告，本院予以确认。
经庭审质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司提供的所有证据，都没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月20日14时许，被告柳雷驾驶属被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引皖Ｋ×××××半挂车沿国道209线往融安县方向行驶，至三江县城附近下临江路段时，因占道行驶与原告驾驶员龙开科驾驶的原告所有的桂Ｂ-×××××重型油罐车发生碰撞，造成原告桂Ｂ-×××××重型油罐车受损及驾驶员受伤住院的交通事故，经三江县公安局交通管理大队认定被告柳雷负事故的全部责任，龙开科不负责任。此事故造成原告桂Ｂ-×××××重型油罐车受损，原告从三江县拖至柳州长塘修理厂进行维修，原告支出施救费5500元、修理费88500元，原告车辆共停运72天，即从2015年5月20日事故发生之日至2015年7月30日车辆修理交付之日，经北京市国宏信价格评估有限公司柳州分公司评估，原告停运损失为48890元。此事故造成原告车辆当天的柴油配送无法完成，造成柴油短少500公斤，按当天售价算即损失3625元。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，期限分别为2014年11月16日至2015年11月15日和2014年11月23日至2015年11月22日，第三者责任商业保险保额为500000元。
皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引皖Ｋ×××××半挂车实际车主为被告柳雷所有，挂靠被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司从事道路运输经营活动。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告的各项诉讼请求是否符法律规定。一、原告请求修理费88432元、施救费5500元是否应当支持。本院认为，根据原告提供的修理费发票、施救费发票予以证实，原告的此项诉讼请求于法有据，应予以支，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司认为修理费过高，没有修理费发票证实的观点，本院不予采纳。二、原告的停运损失是否属于商业第三者责任保险赔偿范围。本院认为，根据被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司签订的保险合同的《机动车辆保险条款》第五条第三项的规定，停运损失不属于商业第三者责任保险赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司已尽到了告知义务，被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司已盖章确认，故被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司认为停运损失费不属于商业第三者责任保险赔偿范围的观点，本院予以采纳。该停运损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在强制保险限额内赔偿原告1500元（龙开科已赔偿500元），其余47390元由被告柳雷、临泉县鑫源集装箱运输有限公司连带共同赔偿。原告请求被告按150552元进行赔偿，本院不予支持。三、原告柴油损失3625元、柴油转运费2800元，转运柴油施救费3600元，是否应当支持。本院认为，原告请求赔偿此次事故造成的柴油损失3625元，有三江石油分公司、中石化广西柳州石油分公司出具的证明予以证实，本院予以支持。原告请求被告赔偿柴油转运费2800元、转运柴油施救费3600元，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一、三项、第十六条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款的规定，判决如下：
1、?被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告柳州市维益油品运输有限责任公司财产损失1500元、在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告柳州市维益油品运输有限责任公司97557元；
2、?被告柳雷、临泉县鑫源集装箱运输有限公司应连带赔偿原告柳州市维益油品运输有限责任公司停运损失47390元；
3、?驳回原告柳州市维益油品运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5118元，由原告柳州市维益油品运输有限责任公司负担2174元，被告柳雷、临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担2944元，车辆评估费2000元，由被告柳雷、临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一六年十一月九日
书记员 徐丽娟
appoint