江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终257号
原公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱坡，男，1991年12月1日出生，汉族，中专文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省宿迁市中级人民法院审理江苏省宿迁市人民检察院指控原审被告人朱坡犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日作出(2016)苏13刑初37号刑事判决。原审被告人朱坡不服，提起上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日19时许，被告人朱坡在宿迁市宿城区王官集镇朱海村一组其家养殖场门口，因琐事和被害人何某1发生口角，继而与何某1等人相互厮打，后朱坡至其养殖场内取刀返回打斗现场，持刀致伤何某1，何某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某1系被锐器切割颈左部致左侧颈内静脉完全离断后大失血死亡。案发后，被告人朱坡主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有原审判决列举的现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，作案工具单刃刀1把，证人何某4、何某2、何某3、朱某、仝芹侠等人的证言，被告人朱坡的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人朱坡故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱坡主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱坡亲属自愿代为赔偿被害人何某1亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被害人何某1对案件发生负有一定责任，决定对被告人朱坡从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人朱坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；没收作案工具单刃刀一把。
朱坡上诉及其辩护人辩护称：被害人有重大过错，朱坡系防卫过当，没有伤害被害人何某1的故意，应认定构成过失致人死亡罪，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日19时许，上诉人朱坡在宿迁市宿城区王官集镇朱海村一组其家养殖场门口因琐事与被害人何某1（男，殁年27岁）发生口角，继而与何某1等人相互厮打。在打斗过程中，朱坡至其养殖场内取出一把尖刀返回现场，持刀挥刺何某1致何某1受伤，何某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某1系被锐器切割颈左部致左侧颈内静脉完全离断后大失血死亡。案发后，朱坡主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证明上诉人朱坡作案后主动向公安机关投案。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于宿迁市宿城区王官集镇朱海村一组朱坡家养殖场南侧水泥路上。朱坡家养殖场门西侧由西向东第二间屋门北侧地面上见一把沾血单刃刀。朱坡家养殖场东南侧路北侧由西向东第3棵树北侧地面见一木棍（木棍长110㎝），第3棵树与第4棵树之间地面见一木棍（木棍长132㎝），该木棍西北侧地面树叶上见滴落状红色斑迹，距离南侧水泥路120㎝，南侧水泥路面上见滴落状红色斑迹，水泥路南侧由西向东第一家北侧水泥路上见滴落状红色斑迹，东侧地面上见一木棍（木棍长33㎝），路南侧由西向东第一家北侧水泥路上由西向东见行进间滴落状红色斑迹，路南侧由西向东第二家北侧水泥路上见滴落状红色斑迹，路南侧由西向东第五家北侧水泥路上见滴落状红色斑迹，北侧水泥路路边见两只蓝色拖鞋，路南侧由西向东第七家北侧水泥路上见滴落状红色斑迹。侦查人员对发现的上述物品及痕迹予以拍照、提取。
3、人身检查笔录及照片，证明2016年8月17日，侦查人员对朱坡进行人身检查，提取朱坡左胸部喷溅状血滴擦拭物（1）、擦拭状血滴擦拭物（2），下巴处喷溅状血滴擦拭物，左手掌心、左手背部擦拭状血迹擦拭物，右肩部喷溅状血滴擦拭物，朱坡所穿裤子一条、鞋子一双、血样和十指指纹捺印样本。
4、物证单刃刀及照片，经朱坡当庭辨认，其确认系其作案时所用；裤子和鞋，经朱坡当庭辨认，其确认系其作案时穿着。
5、宿迁市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书，证明所送死者心血与现场提取的血迹，朱坡左胸部喷溅状血滴（1）、擦拭状血滴（2），朱坡下巴、右肩部喷溅状血滴，朱坡左手掌心、左手背部擦拭状血迹，朱坡所穿裤子上血迹，何某4左右手掌心、左右大腿、上衣胸前、裤子上血迹的STR分型结果相同。
在排除同卵双生的前提下，不排除死者心血与沈某、何某6举血样具有亲子关系。
6、宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片，证明被害人何某1系被锐器切割颈左部致左侧颈内静脉离断后大量失血死亡。
7、宿迁市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，证明朱坡的损伤构成轻微伤。
8、证人何某4（被害人何某1弟弟）的证言，证明2016年8月17日晚上7点30分左右，其骑摩托车经过王官集镇朱海村朱坡家养狗场门口的水泥路上时与朱坡家一条狗相撞倒地受伤，朱坡家人准备送其去医院治疗，其联系其哥哥何某1过来把摩托车推去修。何某1和何某2过来后，朱坡家人提到不知狗怎么样了，何某1就骂了一句，朱坡就从车上下来回骂，其和何某1就去打朱坡，朱坡母亲和何某2在边上拉架，朱坡父亲拿一把挑草的叉子去打何某1，被何某2夺下了。后朱坡到院子里拿了一把尖刀冲到何某1面前，说要把何某1戳死，何某1抱住朱坡夺刀，朱坡把刀举起来，斜着向下戳，戳到了何某1左脖子。何某1捂着脖子与其一起往东跑，朱坡拿刀在后面追，何某1转头对朱坡说脖子上血已经喷出来了，说过不久就栽倒了，朱坡也没追上来，后大家开车把何某1送到医院抢救。
9、证人何某2（被害人何某1堂兄弟）的证言，证明案发当晚7点多，何某1说何某4骑车撞到狗，让其骑车带他去看看。到朱坡家后，朱坡和他父母都同意带何某4去医院治疗，朱坡把面包车开出来，不知道朱坡母亲说了什么话，何某1就站在车里骂了一句，朱坡回骂一句并责问何某1骂谁的，何某1就下车朝朱坡面前去，并说就是骂朱坡的，两个人就打了起来，后来何某4也参与进来。其过去把朱坡父子和何某1朝后推，朱坡被推开之后跑回家里拿了一把刀出来，何某1就从路边树枝堆里拿了一根木棍，两人又开始打起来，后何某1说其被刀戳到了，就和何某4往东跑，朱坡在后面追，其骑车追上何某4、何某1时，发现何某1捂着脖子躺在地上，其就和何某4把何某1送医院。
10、证人朱某（上诉人朱坡父亲）的证言，证明案发当天晚上7点30分左右，其在院子里听到“轰隆”的一声，就和妻子仝芹侠、儿子朱坡出来，发现何某4骑摩托车在门口摔倒，说是撞到狗了，何某4当时打了个电话，朱坡把面包车开出来准备带何某4去医院，后何某1和他堂兄弟骑电动三轮车到场，何某1骂了一句，并要去打朱坡，其去拉架，被何某1打懵了蹲在那。何某4看何某1打朱坡，也上去帮着打，一开始都是赤手空拳打的。过了几分钟，朱坡拿了一把杀羊用的刀朝何某1面前去，其怕出事，就上去抱朱坡腿但没抱住，后来何某1兄弟俩就走了，朱坡也不知去哪了。听仝芹侠说朱坡戳到人了。
11、证人仝某某（上诉人朱坡母亲）的证言，证明案发当晚7点多，其听到外面有撞车的声音，其与家人出去发现何某4坐在门口路上，摩托车倒在一边，何某4说撞到其家狗了，后来朱坡把车开出来准备带何某4去医院，何某1到场骂了一句，并和他那一方的人一起去打朱坡，其去拉何某1但被甩到一边，何某1手里有棍，后听到何某1说被戳了一刀，其看到朱坡手里拿着刀站在路上发愣，便把刀拿下来放到院子里。
12、证人何某5（被害人何某1堂兄弟）的证言，证明案发当晚7点多，其骑车路过朱坡家门口时看到何某4坐在地上，路边停着一辆摩托车，何某4说骑摩托车撞到朱坡家狗了，当时朱坡父母也在场，双方没有发生冲突，朱坡还说开车带何某4去医院治疗。
13、证人沈某（被害人何某1母亲）的证言，证明案发当晚，何某1接到电话称何某4在狗场附近被撞倒，让他去把摩托车骑回来，后来其到朱某家门口时，朱某说他家小孩戳到了何某1。
14、证人陆某（王官集镇医院医生）、刘某（皂河镇医院医生）、王某（皂河镇医院护士）的证言，证明案发当晚，王官集镇医院先行对何某1抢救，仍控制不住左颈部出血，后欲转院至宿迁市第一人民医院抢救。在救护车上，何某1呼吸心跳停止，瞳孔散大固定，大动脉波动消失。
15、受案登记表、询问笔录、鉴定意见等，证明朱坡于2015年11月13日曾持刀戳伤他人，形成贯通创，后经治安调解处理。
16、户籍信息，证明上诉人朱坡身份情况。
17、上诉人朱坡的供述，证明2016年8月17日晚上8点左右，何某4骑摩托车撞到其家狗导致腿上擦伤，其父母让其带何某4去医院清洗，何某4打电话让他家里人过来。其把面包车开出来准备带何某4去医院时，何某1和何某2骑电动三轮车到场，其听到何某1骂人，就下车回骂并责问他骂谁，何某1和何某4就上来打其，还从树枝堆里拿出棍子，后来何某2也过来帮他们打，其父亲朱某拉架时拽了何某1，何某1就对他拳打脚踢。其挣脱后，就跑回养殖场里拿了一把杀羊用的剥皮刀，其看到何某1在打其父亲，就持刀上前，何某1拿棍打其左肩，其就持刀朝何某1上半身划了五六下，感觉划到人了，后何某1说流血了，说完他们就朝东跑，其追了五六米被其母亲拽住，刀也被母亲夺下来。后其就开车到派出所投案自首了。
上述证据均经原审庭审质证，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，上诉人朱坡故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱坡作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。关于上诉人朱坡及其辩护人提出被害人何某1存在重大过错的上诉理由及辩护意见，经查，本案起因是被害人何某1弟弟何某4因驾驶摩托车与朱坡家的狗相撞而受伤，朱坡及其家人准备带何某4去医院治疗，被害人何某1到达现场后与朱坡发生口角，并与何某4先行动手殴打朱坡，但朱坡不能冷静处理矛盾，持刀与何某1互殴，被害人何某1对本案矛盾的激化和案件发生负有一定责任，但尚不足以认定为刑法意义上的重大过错，上诉人朱坡及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱坡及其辩护人提出朱坡系防卫过当，没有伤害被害人何某1的主观故意，应构成过失致人死亡罪，一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案虽系被害人何某1一方先动手，但在打斗过程中，朱坡返回家中取刀，此时被害人一方并未继续实施不法侵害行为，而朱坡取刀返回现场后持刀继续向被害人何某1挥砍，其行为不符合正当防卫构成要件；上诉人朱坡因民间纠纷持刀捅刺他人，并致人失血性休克死亡，其伤害明显，一审认定其行为构成故意伤害罪并无不当。上诉人朱坡故意伤害他人身体并造成他人死亡，犯罪后果严重，应依法予以严惩，原审判决鉴于被害人在案件引发有责任，上诉人朱坡作案后有自首情节，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对上诉人朱坡从轻处罚，判处其有期徒刑十二年，量刑适当，上诉人朱坡及其辩护人再请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审人民法院对上诉人朱坡定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 江
审判员 吴万江
审判员 马 达
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈德远