云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2662号
原告：黄兵伟，男，1993年3月16日生，汉族，云南省罗平县人，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告：黄洪能，男，1996年8月22日生，汉族，云南省罗平县人，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区学府路万科学府3-5层。
负责人：王崇林，总经理。
委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏维微，云南睿震律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角人寿大厦。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，系被告公司员工，特别授权代理。
被告：赖加明，男，1979年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：武明桂，女，1987年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牛贵锋，男，1983年6月23日生，汉族，河南省安阳县人，现住河南省安阳市殷都区。
被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼。
法定代表人：许红验，经理。
委托诉讼代理人：郑宁，系被告安阳市大昌汽车运输有限公司员工，特别授权代理。
原告黄兵伟、黄洪能与被告赖加明、武明桂、牛贵锋、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、安阳市大昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告黄兵伟、黄洪能及共同委托诉讼代理人陈永通，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人毛孝旭、魏维微，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨森，被告赖加明，被告武明桂及委托诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼，被告安阳市大昌汽车运输有限公司、牛贵锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月16日，被告赖加明驾驶车牌号为云Ａ×××××中集牌重型罐式货车（车主：武明桂）沿安宁市安禄公路由东向西行驶至安禄公路K19+600米处时，与金属隔离栏相撞，发生侧滑，又与牛贵峰驾驶停放在路边修理厂空地上车牌号为豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车（车主：安阳市大昌汽车运输有限公司）相撞。导致正在对豫Ｅ×××××加注黄油的黄某当场死亡。交警部门认定：被告赖加明承担此次事故的全部责任，黄某和牛贵锋无责任。发生交通事故时，被告赖加明驾驶的云Ａ×××××中集牌重型罐式货车已经向第一被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险以及商业第三者责任险。牛贵锋驾驶的豫Ｅ×××××向中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险。原告遂起诉至法院，诉讼请求为：1、判决第一被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司和第二被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失695,267.72元承担赔偿责任；2、判决第一被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在机动车商业第三者责任险限额内对原告的损失695,267.72元承担赔偿责任；3、判决第三部被告赖加明、第四被告武明桂、第五被告牛贵锋、第六被告安阳市大昌汽车运输有限公司对原告的损失695,267.72元，由保险公司按照较强险和商业三者险赔偿后的剩余部分承担赔偿责任；4、判令六被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1、被保险人在我公司投保交强险和第三者责任险100万，本次事故发生在保险期内，同时请法庭核实陈玉文与赖加明、武明桂的关系，牛贵锋与安阳市大昌汽车运输有限公司的关系；2、本案系机动车与行人发生的交通事故，原告的损失超过交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、武明桂、赖加明、安阳市大昌汽车运输有限公司应当承担百分之十的赔偿责任；3、原告主张的各项费用偏高，偏高部分不应该得到支持，具体在质证部分进行发表；4、就是调查核实黄某是否还存在其他的法定继承人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、对本次事故的发生事实及各方当事人的身份信息，涉案车辆投保情况均无异议，本案肇事车辆在我司投有交强险122,000元，其中包含无责任死亡伤残赔偿金限额122,000元，无责任医疗费赔偿限额1,000元，无责任财产损失限额100元，以及第三者商业险100万元，我公司认为根据保险法、保险条例及保险合同的约定及规定，结合本案交警对事故责任划分，首先应当由肇事车辆云Ａ×××××的承保保险公司在交强险和商业险限额内依法赔偿，肇事车辆保险超出限额后，我公司将在法律规定及合同约定的情况下，对原告依法承担赔偿责任；2、人寿财险作为国有保险公司，只针对人身和财产损失承保理赔，诉讼费不属于保险公司的承担范围和赔偿范围，如法院判决我公司承担本案诉讼费，将会造成国有资产的流失；3、中华联合财险云南分公司答辩意见中，我公司及被承包人牛贵锋，安阳大昌运输公司应该承担本次事故10%的责任，没有法律和事实依据，本案交警队做出的事故认定报告已明确我公司及被承包人对本次事故不负责任。
被告赖加明的答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的答辩意见一致。
被告武明桂辩称：1、武明桂在本案中肇事车已经向被告中华联合财险云南分公司投保了交强险和三者商业险100万，本案原告的赔偿请求未超过交强险和商业险的保险限额，本案原告的损失应该先由两个保险公司先行赔付，被告武明桂除鉴定费诉讼费外不应该再承担赔偿责任，原告对武明桂的诉请是不能成立的；2、原告要求按城镇标准计算死亡赔偿的请求，不能成立；3、原告精神抚慰金的主张依法不能成立；4、被告武明桂已先定垫付的8.8万元给原告，另支付了急救费1,375元应该予以抵扣，由保险公司支付给武明桂；5、我方发现原告在诉状中没有主张丧葬费，请法庭查明，原告是否是放弃丧葬费。
被告牛贵锋未到庭，但向本院提交答辩状称：答辩人系豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车实际车主，并因系分期付款将该车挂靠于安阳市大昌汽车运输有限公司。本起交通事故中，豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车由答辩人驾驶，因加装水罐停在路旁边空地上，被云Ａ×××××号车辆相撞致原告亲属黄某死亡，答辩人无责任，根据法律规定，依法不应当承担原告损失的赔偿责任。因本起交通事故，答辩人车辆严重损毁，并因此停运67天，发生2万余元修理费和停运损失100,500元，答辩人将另案向云Ａ×××××号车辆驾驶人赖加明、车主武明桂及其保险单位中华联合财产保险股份有限公司云南分公司进行追偿。
被告安阳市大昌汽车运输有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告提交如下证据：1、户口本、罗平县法院民事调解书、罗平县九龙街道召社村民委员会证明；2、道路交通事故认定书；3、手机归属地查询、话费发票、黄某与濮阳盛鑫北京贝润润滑油有限公司、山东保航美国司凯乐石油化工有限公司云南总代理的销售单、证明3份、收据3份、房屋租赁合同2份。
被告武明桂提交如下证据：1、被告武明桂身份证；2、交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、机动车保险单抄件；5、机动车行驶证；6、注册登记机动车信息登记证；7、急救费收据；8、收条三份；9、客户取款回单。
其余被告均未提交证据材料。
经审查，本院对原告及被告武明桂提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
综上，本院确认本案如下法律事实：2017年6月16日，被告赖加明驾驶车牌号为云Ａ×××××中集牌重型罐式货车，车主为武明桂沿安宁市安禄公路由东向西行驶至安禄公路K19+600米处时，与金属隔离栏相撞，发生侧滑，又与牛贵峰驾驶停放在路边修理厂空地上车牌号为豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，车主为安阳市大昌汽车运输有限公司相撞。导致正在对豫Ｅ×××××加注黄油的黄某当场死亡。本起事故经交警部门认定：被告赖加明承担此次事故的全部责任，黄某和牛贵锋无责任。另查，发生交通事故时，被告赖加明驾驶的云Ａ×××××中集牌重型罐式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险以及商业第三者责任险。牛贵锋驾驶的豫Ｅ×××××向中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告武明桂垫付了急救费1,375元、现金22,000元、丧葬费66,000元。两原告系死者黄某的儿子。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告赖加明作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。
一、针对原告的各项诉请，本院分析认定如下：
1、交通费1,000元，本院予以支持。
2、住宿费1,000元，本院酌情支持800元。
3、餐费1,000元，该项费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条所规定的赔偿项目，本院不予支持。
4、近亲属误工费20,027.72元，原告未提交有效证据证实两原告所从事的职业及收入情况，故本院认为按照2016年度居民服务行业在岗职工平均工资标准56,724元来计算误工费较为合适，应当计算为56,514元÷365天×3天×3人=1,395元。
5、死亡赔偿金572,220元，根据原告提交的相关证据可以证实，死者黄某生前系农村在城镇务工人员，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，本院予以支持。
6、精神损害赔偿金100,000元，结合庭审所查明的，本起交通事故系由被告赖加明承担全部责任，故对原告主张的该项费用，本院支持20,000元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：交通费1,000元、住宿费800元、近亲属误工费1,395元、死亡赔偿金572,220元、精神损害赔偿金20,000元，共计595,415元。
二、本案中各被告应当如何承担责任，本院分析认定如下：
根据庭审所查明的被告赖加明所驾肇事车辆云Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告牛贵锋所驾驶的豫Ｅ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，又因本次事故经交警部门认定为赖加明承担全部责任，牛贵锋和黄某不承担责任，因此原告的损失应当先由无责方牛贵锋所投保的中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险公司在交强险范围内赔偿原告损失11,000元，剩余损失为595,415元-11,000元=584,415元，应由被告赖加明投保的中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告110,000元，剩余474,415元，又因庭审查明的被告武明桂垫付了急救费1,375元、现金22,000元及丧葬费66,000元，其中急救费1,375元和丧葬费66,000元未包含在原告的诉请范围之内，且被告赖加明系承担事故全责，故对于上述两笔垫付款在本案中本院不予处理，由被告武明桂自行到保险公司进行理赔，对于垫付的现金22,000元，应当从剩余损失474,415元中予以扣减，故最终被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司还应在商业三者险限额内赔偿原告474,415元-22,000元=452,415元。对于被告中华联合财保股份有限公司提出的肇事车辆云Ａ×××××号车的保险投保人名字为陈玉文，并非实际车主武明桂的情况，通过庭审了解肇事车辆云Ａ×××××号车的登记车主是被告武明桂，但因原车主陈玉文将车辆卖给武明桂时，车辆的保险尚在有效期内，但保险公司的保险单上记载的投保人还是陈玉文，但本院认为这并不影响被告保险公司向原告进行理赔。
因原告的损失已由被告两家保险公司全额赔偿，故被告赖加明、武明桂、牛贵锋、安阳市大昌汽车运输有限公司不需要承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告黄兵伟、黄洪能人民币11,000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告黄兵伟、黄洪能人民币110,000元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告黄兵伟、黄洪能人民币452,415元。
四、驳回原告黄兵伟、黄洪能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,753元，减半收取5,376.5元由被告赖加明、武明桂承担4,408元，由原告黄兵伟、黄洪能承担968.5元（由被告承担的部分应于本判决生效后30日内支付清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 周玉洁
二〇一八年二月二十二日
书记员 庄云超