安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1609号
原告：李军，自由职业。
被告：合肥市好旺超市，住所地安徽省合肥市望江东路***号。
法定代表人：韦帮翠，总经理。
委托代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师
委托代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告李军诉被告合肥市好旺超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用小额诉讼程序公开开庭审理了此案。原告李军，被告合肥市好旺超市委托代理人盛强、马少捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称：2016年1月21日，原告从被告超市购买了10个“新华园榴莲饼”，单价为13.50元，商品条形码为8936014316726。购买了6罐“250g六安瓜片茶”,单价为58元，商品条码为06650815，保质期为18个月，产品等级：特三，产品执行标准：DB34/T237-2002。购买后，原告发现被告销售的上述商品，不符合我国食品安全标准，具体如下：“新华园榴莲饼”产品外包装上没有相应的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，关于进口食品，我国《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB778-2011）第4.1.6.3条进一步明确规定：进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式。另产品外包装上没有相应的符合《GB28050-2011》要求的营养成分表。“250g六安瓜片茶”产品标注的执行标准：DB34/T237-2002，己过期。现行的标准应为DB34/T237-2011。产品标注的质量等级：特三。属于虚假标注，该等级子虚乌有。《地理标志产品六安瓜片茶DB34/T237－2011》关于茶叶的等级，有明确而具体的规定，具体如下：6.2分级六安瓜片茶分为精品、特一级、特二级、一级、二级、三级六个级别。产品没有标注贮存条件，《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（六）贮存条件；如果按照标注的十八个月保质期，常温来存放，很容易会过期。根据《产品质量法》第三十三条，《食品安全法》第四十四条以及第一百四十八条，经营者应承担相应的法律责任。诉请法院：1、解除原、被告之间的买卖合同，判令被告退还原告购物款483元，并十倍赔偿4830元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市好旺超市辩称：原告诉请没有事实依据，原告诉称的两项产品均不是采购于被告处，根据原告证据，两样产品仅是标签存在瑕疵，不存在食品安全问题，应驳回原告诉请。
经审理查明：2016年1月21日，原告李军前往店名为“好旺旺生活超市”自选购买“新华园榴莲饼”（￥13.5元/袋）10袋，“250g六安瓜片茶”（￥58元/盒）6盒，共计价值483元。原告李军在收银台刷卡付款，该商户出具的刷卡单载明商户名称：合肥市好旺超市仰光店，刷卡后收银员出具购物小票载明：抬头名称为好旺旺精品店、涉案商品单价、数量及总金额。原告李军遂即前往该商户服务台换取手写购物发票，发票上载明：付款单位李军，内容食品，金额483元，并加盖“合肥好旺超市金江店”发票专用章。
另查明，涉案“新华园榴莲饼”外包装未标明营养标签。标注的生产日期2015.12.11日，有效期至2016.2.24日，生产商：新华园食品有限公司，地址：朔庄省，州成县，安协社，凤协邑，1A号国道，153号；朔庄市分支：朔庄市，第9坊，第1区，阮攸街，11/16号；胡志明市分支：胡志明市，第5郡，第15坊，阮氏细街，116C号。
涉案“250g六安瓜片茶”标签上载明：品名六安瓜片，产地六安，级别特三，生产日期2015.12.26日，保质期十八个月，执行标准DB34/T237-2002
还查明，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB778-2011）第4.1.6.3规定：进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。
《地理标志产品六安瓜片茶DB34/T237-2011》载明关于茶叶的等级具体如下：6.2分级六安瓜片茶分为精品、特一级、特二级、一级、二级、三级六个级别。第9.4规定，产品应在包装状态下贮存于清洁、阴凉、干燥、无异味的专用仓库中。严禁与有毒、有害、有异味、易污染的物品混放。仓库四周应无异味气体污染。第10规定，在规定的贮存条件下，保质期为12个月。在冷藏（10℃以下）条件下，保质期为18个月。
以上事实，有原告提供购货小票、销售发票、POS机刷卡单、涉案商品照片、购物场景录像以及双方当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告李军前往店名为“好旺旺生活超市”自选购买涉案商品，该商户店面门头标牌与购物小票、POS单名称、发票专用章名称均不一致，但据原告提供的购物全程视频显示所有单据均由该商户店内员工出具，且被告认可POS单商户和发票专用章商户均为“合肥市好旺超市”分店，故原告李军与被告合肥市好旺超市之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。
涉案“新华园榴莲饼”，被告合肥市好旺超市对已售的外包装成分标识不符合《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的碑产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。据此，原告李军要求被告退还货款135元的诉讼请求，合法有据。根据食品安全法的规定，食品安全是指无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。案涉产品外包装标识上未按法律规定严格标注，所售预包装食品是否符合食品安全标准无法查证，被告亦未出具相关《卫生证书》、《海关进口货物报关单》证明案涉产品不存在食品安全问题等缺陷，故而原告依据《食品安全法》相关规定要求被告合肥市好旺超市支付十倍赔偿金的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。
“涉案六安瓜片”外包装标注的等级不符合地区性标准，未明确标注贮存条件，另产品标注的地区性标准应适用DB34/T237-2011而不是DB34/T237-2002。被告合肥市好旺超市存在违反地区性标准DB34/T237-2011标注不规范的行为，但不规范不代表食品存在食用安全问题，茶叶的生产和包装标识，无证据证明其不符合食品安全标准的，亦未违反食品安全的定义标准。仅仅是等级和贮存条件标注的瑕疵。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中能否适用十倍赔偿仍需看销售者所出售的茶叶是否必然会产生损失，十倍赔偿属于惩罚性赔偿，以是造成损失为前提条件的。鉴于原告购买的是保质期内的茶叶，均未开封食用，即使拆封食用，茶叶的等级标注错误和贮存条件未予标识也不必然会造成人身、财产或者其他损害，另原告李军也未能证明购买的系具有食品安全问题的食品，故本院对其要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。原告要求解除其与销售者之间的买卖合同，本院认为涉案产品的标注等级及贮存条件有暇疵，致使合同目的难以实现，对此节诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同；
二、被告合肥市好旺超市于本判决生效之日起十日内返还原告李军货款483元，原告李军同时返还涉案商品“新华园榴莲饼”10袋、“六安瓜片茶”6盒给被告合肥市好旺超市，如原告李军返还不能，则以该商品相应价格折抵货款；
三、被告合肥市好旺超市于本判决生效之日起十日内支付原告李军关于涉案商品“新华园榴莲饼”的十倍赔偿款1350元；
四、驳回原告李军其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担15元，被告合肥市好旺超市负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年五月七日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十九条规定经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。