wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1961号
原告：宁波永驰文体设备有限公司。
法定代表人：王国平。
委托代理人：励永明。
被告：魏军。
原告宁波永驰文体设备有限公司（以下简称永驰公司）与被告魏军劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告永驰公司的委托代理人励永明、被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永驰公司起诉称：原、被告于2014年2月30日签订劳动合同，约定从事装配工作，标准工时制，每月工作满26天的工资2800元（后来提高为4000元）。被告工资应按基本工资发放，被告工作期间经常不在岗，应按实际出勤计算工资。关于社保，双方协商由宁波力美椅业有限公司赔偿金支付，不应补缴。现起诉，要求判令：1.原告不向被告支付2015年2月至6月工资19550元、外出安装工资8027元；2.原告不需为被告补缴2014年9月至2015年7月社会保险。
被告魏军答辩称：劳动合同到期后，原告不与我们续订劳动合同，原告违法。打卡并非强制性，若需要上班由励永明提前通知我，我再通知下面员工，每月考勤由我制作考勤表，并非依据考勤打卡。原告拖欠被告2015年2月至6月工资车间19550元，外出安装工资8027元、且未为被告缴纳2014年9月至2015年7月的社会保险费。
原告提供证据如下：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。2.劳动合同1份，拟证明双方签订的劳动合同约定的工作性质、工资待遇、工时制度。3.2015年3月至7月考勤卡1组，拟证明原告旷工情况。被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为双方约定2015年2月之前每月保底工资2800元、2015年3月开始每月保底工资4000元，若一个月内26天的生产产值超过保底工资另行支付计件工资。被告对证据3真实性无异议，但认为考勤卡与实际出勤情况不符，打卡并非强制性要求，2015年2月至6月每月实际工作20天左右。本院对上述证据真实性均予认定。
被告魏军未向本院提供证据。
双方争议焦点为：被告2015年2月至6月的工资是否为19550元，外出安装工资是否为8027元。原告认为应按最低工资标准结合被告实际出勤计算每月工资，外出安装工资需另行核实。被告主张2015年2月至6月的工资19550元、外出安装工资8027元，原告在仲裁审理过程中承认上述拖欠的工资金额并提供了相应工资单、安装工资结算单。本院认为，原告在仲裁过程中提交了装配人员工资单，承认被告2015年2月至6月应发工资金额为19550元，系对事实的自认，结合工资单记载的出勤天数及工资金额，月工资2800元、4000元并不以当月工作满26天为前提，原告以被告出勤不足、基本工资为最低工资为由主张其仲裁时提交的工资单计算有误，依据不足，不予采信，本院认定被告2015年2月至6月的工资为19550元；原告在仲裁审理过程中提交安装工资结算单，确认被告2014年1月至2015年6月安装工资8027元，现原告并无相反证据足以推翻该自认，本院对于原告自认的事实予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
被告魏军系原告单位装配工。双方于2014年2月30日签订劳动合同，约定合同期限自2014年2月30日至2015年2月29日，实行计件工资。2015年7月双方仍存在劳动关系。原告单位未支付被告2015年2月-6月车间工资19550元、2014年1月至2015年6月外出安装工资8027元。原告单位为被告缴纳了2014年2月至8月的社会保险费。2015年7月10日，被告申请仲裁，要求原告支付2015年2月至6月的车间工资19550元、外出安装工资8027元、补缴2014年9月至2015年7月的社会保险费。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出仑劳仲案字（2015）第620号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年2月至6月工资19550元、外出安装工资8027元、原告为被告补缴2014年9月至2015年7月（2014年11月、12月已缴纳）的社会保险费。原告不服该仲裁裁决而起诉。
本院认为：被告魏军为原告单位提供了劳动，原告应及时足额支付工资，原告拖欠不付，显属无理，其要求不需支付被告2015年2月至6月工资19550元、2014年1月至2015年6月外出安装工资8027元的诉请，本院不予支持。原告已为被告魏军办理了社保手续，被告要求原告为其补缴2014年9月至2015年7月社会保险费，系双方因缴费年限发生的争议，不属于本院受案范围。根据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告宁波永驰文体设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告魏军2015年2月至2015年6月车间工资19550元、2014年1月至2015年6月外出安装工资8027元；
二、驳回原告宁波永驰文体设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年十月九日
代书记员 戚 婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：金永泉、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨龙刚，男，1975年12月3日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：杨润松，男，1950年6月5日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：杨兰芬，女，1951年4月15日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告杨龙刚、杨润松、杨兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人金永泉，被告杨龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金30000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，利息暂计至2017年5月26日止为47225.68元；2、判令原告对第二、三被告名下位于石林县××山镇矣××矣××村××号，房屋所有权证号为S20030110号房屋在上述债务范围内就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2003年4月18日，原告与被告杨龙刚签订了《个人消费担保借款合同》，约定原告借款30000元给被告，由被告杨润松、杨兰芬为该借款提供了抵押担保，承诺愿意以石林县××山镇矣××矣××村××号，房屋所有权证号为S20030110号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金30000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金30000元，利息47225.68元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨龙刚、杨润松、杨兰芬提交书面答辩意见称：一、原告诉称杨龙刚于2003年4月18日向其借款30000元及杨润松、杨兰芬提供房屋担保是事实，但自杨龙刚向原告借款后的十多年时间里，原告一直未向被告讨要过该款，按照法律规定，原告起诉要求赔还借款已超过法律规定的诉讼时效期间，据此，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告的第2项诉讼请求无事实和法律依据，被告长期居住在石林县矣××村家中，没有不归家的情况，更没有下落不明的情形，现原告要求被告承担公告费无事实和法律依据，该费用应由原告自行承担。三、律师费于法无据，被告不承担。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:《个人消费担保借款合同》、借款申请书、被告的身份证复印件、抵押承诺书、房地产抵押清单、抵押房产审批表、房屋所有权证及他项权证、借款凭证、利息清单、债务逾期催收通知书、云南经济日报催收公告。经质证，被告杨龙刚认为原告只向其催收过两次贷款，其中2015年、2017年的字是其签的，且原告一次性要求其签了4张，但实际只向其催收过两次，2017年10月19日这天的签字是在原告没有告知其内容，并把内容遮盖后叫其签字。原告没有向其父母催收过借款。对其余证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对被告杨龙刚有异议的债务逾期催收通知书及催收公告，根据案件事实和证据的关联程度予以综合审查判断。
被告杨龙刚、杨润松、杨兰芬未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年4月18日，原告与被告杨龙刚签订了《个人消费担保借款合同》。合同约定：1、原告向被告提供30000元借款，借款期限自2003年4月18日至2005年4月10日止，利率为年利率7.137%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。3、被告杨润松以其合法所有的共有人为被告杨兰芬的位于石林县××山镇矣××矣××村××号房屋设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金30000元，利息47225.68元。原告分别于2005年12月19日、2006年3月28日、2007年1月18日、2007年4月10日、2007年7月25日、2009年6月6日、2015年7月10日、2017年10月19日向被告催收贷款，于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告认为其自2005年至2009年一直在向被告杨龙刚催收贷款，发生诉讼时效中断的情形，符合法律规定，但2009年6月以后，原告分别于2013年、2015年以登公告的方式向被告催收贷款，显然已超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，依法成立，其民事权利不受法律保护，对原告要求被告还本付息及承担抵押担保责任的主张，本院不予支持。对原告主张的律师费、公告费，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的诉讼请求。
本案案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 朱玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 李娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8034号
罪犯董志伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年9月26日作出了（2013）滨刑初字第215号刑事判决，以被告人董志伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董志伟减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1464号
原告：罗玉光，男，1956年1月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：周永福，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：黄奎雄，男，1994年1月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：广西方洲铝业有限公司。住所地：平果县工业园区铝产业A3、A4。
被告：华安财产保险股份有限公司百中心支公司。
原告罗玉光诉被告黄奎雄、广西方洲铝业有限公司、华安财产保险股份有限公司百中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。审理过程中，原告以其与被告黄奎雄自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗玉光申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗玉光撤诉。
案件受理费2840元（原告已预交本院），撤诉减半收取1420元，由原告罗玉光负担，由本院退回原告罗玉光1420元。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 覃黄智
人民陪审员 农天元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄立祥
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1950号
原告科右中旗山水水泥有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人葛志，公司经理。
委托代理人金锋林，现住科右中旗.
委托代理人杨奎，现住科右中旗.
被告丽丽，现住科右中旗.
委托代理人白青林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告科右中旗山水水泥有限公司诉被告丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金锋林、杨奎、被告丽丽及其委托代理人白青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日起被告未按法律、公司规章制度办理请假手续一直旷工至今。被告前期在岗时进行过劳动纪律培训，清楚公司请假制度。根据我公司劳动纪律管理规定考勤纪律第三条第二项规定，职工连续旷工5天以上，累计旷工7天以上，予以辞退，解除劳动合同。同时公司与被告签订的劳动合同期限是2012年6月1日至2015年5月31日止，鉴于被告旷工情况下双方未续签劳动合同。现诉至本院，不服科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会（右中劳人仲字（2015）第8号）裁决书，请求确认双方劳动关系已经终止，并驳回支付被告旷工期间的工资、劳动报酬、社会保险和福利待遇。
被告辩称，被告是原告公司合同制职工，签订了三年期限的固定合同，在合同期限内检查诊断怀孕，当时要求调整岗位，公司以没有合适的岗位为由未给予调整。被告按照公司规定办理了请假手续，属于正常休息，但原告公司在被告请假期间停发工资并单方解除了劳动合同。根据我国劳动法的相关规定，不得在女职工怀孕期间解除劳动合同，怀孕的产前检查也应算到劳动时间内，被告不属于无故旷工的情形，因此原告的诉讼请求不受法律保护，要求维持科右中旗人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
原告向法庭提供如下证据：
1、被告培训签到表一份，证明被告在我公司参加过培训，清楚公司规章制度。被告质证认为，对真实性没有异议。
2、考勤表一份，证明被告旷工的事实。被告质证认为，被告检查诊断怀孕后要求原告公司调整岗位，但原告未进行调整，被告因怀着孕无法继续原来夜班的工作，不属于旷工。
被告向法庭提供如下证据：
1、超声检查报告单一份、诊断书一份，证明被告在合同期限内怀孕的事实，被告怀孕是2015年1月份。原告质证认为，对被告怀孕期没有异议。
2、请假审批表一份，证明被告有正规的书面请假申请，经其主管审批同意的。原告质证认为，被告缺勤的时间早于请假时间，已经旷工长达两个月，且公司部门负责人没有审批同意的权利，被告的请假条不符合公司规定，是无效的。
经审理查明，被告丽丽系原告科右中旗山水水泥有限公司合同制职工，合同期限是2012年6月1日至2015年5月31日止，签订了三年的固定期限合同。合同期间先后在质控部质控员、质控部统计员岗位工作，2015年3月份调整到警务室当警务员实行三班倒。被告在合同期限内（2015年2月26日）检查诊断怀孕，要求调整岗位，公司以没有合适的岗位为由拒绝调整。被告于2015年4月20日在请假休息期间原告公司因无故旷工为由停发工资，并未办理任何解除劳动合同手续，终止了劳动合同。被告于2015年7月22日向科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月1日作出右中劳人仲字（2015）8号仲裁裁决书，裁决如下：一、科右中旗山水水泥有限公司按“劳动法”、“劳动合同法”、“女职工劳动保护规定”继续履行与丽丽之间的固定期限劳动合同；二、科右中旗山水水泥有限公司按规定支付给丽丽停止工作期间（合同中规定的）劳动报酬、社会保险和福利待遇。本案原告收到仲裁裁决书后不服，于2015年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的超声检查报告单及诊断书能够证明被告实属在合同履行期间内怀孕，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条第三项规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项规定、中华人民共和国国务院令（第619号）“女职工劳动保护特别规定”第五条规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。以及第六条规定，女职工在孕期不能适应原劳动的，用人单位应当根据医疗机构的证明，予以减轻劳动量或者安排其他能够适应的劳动。对怀孕七个月以上（含七个月）的女职工，用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动，并应当在劳动时间内安排一定的休息时间。怀孕女职工在劳动时间内进行产前检查，所需时间计入劳动时间。
原告提供的被告参加培训签到表、考勤表本院予以采信，但不能作为解除与被告之间的劳动合同关系的依据。原告没有向法庭提供直接能够证明被告有严重违反公司规章制度的有效证据，本案中的被告也没有《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，原告单方解除劳动合同，违反了法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十九条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条第四项、中华人民共和国国务院令（第619号）“女职工劳动保护特别规定”第五条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包俊玲
代理审判员 李牡兰
人民陪审员 龙 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白 珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初582号
原告：朱晓明，男，1981年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：何福安，男，1954年4月22日出生，汉族。
被告：魏国辉，男，住内蒙古自治区。
原告朱晓明与被告魏国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人何福安到庭参加诉讼，被告魏国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓明向本院提出诉讼请求：要求被告魏国辉偿还借款本金56,400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏国辉于2017年1月1日分二次向原告借款合计金额56,400元，约定2017年12月31日还清。后借款到期被告至今未予还款。
被告魏国辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告魏国辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日魏国辉向朱晓明借款，出具借据二份，其中一份约定借款金额47,200元，2017年12月31日还清，另一份约定借款金额9,200元，未约定还款日期。现该二笔借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告魏国辉向原告朱晓明借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现47,200元的借款还款期限已过，被告未予偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。另一笔9,200元的借款，未约定还款期限，故原告可随时请求被告偿还。现原告请求被告偿还全部借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。被告魏国辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告魏国辉于本判决生效后三日内偿还原告朱晓明借款本金56,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元（已预收605元），减半收取为605元，由被告魏国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年三月二十日
书记员 邢双双
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第322号
原告沈某，女，汉族，1982年4月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴某甲，男，汉族，1973年2月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告沈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年间经人介绍在屏南民政局登记结婚，婚后生一男孩取名吴某乙，现已11岁（2004年8月26日出生），由于夫妻双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因被告沉迷于赌博再加上家庭暴力，致使长期分居时间长达三年之久，感情完全破裂，和好无望，为此，依据《婚姻法》三十二条之规定，向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年9月29日，原告沈某与被告吴某甲办理结婚登记手续。2004年8月26日生育男孩取名吴某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年六月十日
书记员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执501号
申请执行人：李思雨,女，汉族，住新乡市凤泉区。
法定代理人：张家琴，女，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：李茂明，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行李思雨与李茂明婚姻家庭纠纷一案中，在我院强制执行过程中，双方经友好协商达成和解且被执行人李茂明正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17887号
上诉人（原审被告）：深圳金义利贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格通讯市场1B105，统一社会信用代码:914403000882852306。
法定代表人：刘义伟，总经理。
委托诉讼代理人：帅新季，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕芳，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码：913100007642705964。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人深圳金义利贸易有限公司因与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月9日，以已与被上诉人达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳金义利贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由上诉人深圳金义利贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十三日
书记员 师先超（兼）
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第81号
申请执行人赵献听，女，1968年9月17日生，汉族。
被执行人贾方杰，男，1984年11月20日生，汉族。
赵献听申请执行贾方杰机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第22号民事判决已经发生法律效力，被执行人贾方杰拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月5日，赵献听向本院申请执行。执行中，本院对被执行人贾方杰在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人贾方杰可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第22号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1905号原告平罗县金玉川冶金有限公司，住所地：平罗县。法定代表人曹俊，系该公司董事长。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告吕学进，现住平罗县。被告吕学东，现住平罗县。原告平罗县金玉川冶金有限公司与被告吕学进、吕学东买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理，判决驳回原告平罗县金玉川冶金有限公司诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院以事实不清为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告平罗县金玉川冶金有限公司的委托代理人、被告吕学东到庭参加了诉讼，被告吕学进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理完毕。原告诉称，二被告系兄弟关系，2011年4月10日，经贺宁章联系介绍，原告的宁BXXX**、宁BYYY**号货车将砂夹石出售给二被告承包的“西域首府”房屋开发工程，至2011年4月17日原告共计出售给二被告砂夹石83车，每车30方，按照双方约定市场价每方28元计算，合计69720元，该款项有二被告出具的收料收据予以证实。该款经原告和介绍人贺宁章多次催要，二被告仅支付26400元，剩余43320元至今未付。二被告以各种理由不支付原告货款的行为侵害了原告的合法财产权益，现起诉法院要求：1、判令二被告支付砂夹石款43320元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吕学东辩称，原告所诉的事实有误，其不欠原告的砂夹石款。原告所诉的车数错误，应当是61车，单价及方数也是错误的，因此原告还应当给被告吕学东退钱。被告吕学东还向原告支付过20000元，但原告未向其出具收条。被告吕学进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，出示的以下证据：1、收据33张，证明原告给二被告拉运砂夹石83车，每车砂夹石为30方，每方28元，共计69720元的事实。被告吕学东的质证意见，该收据上写的“每车30方，每方28元”是原告自己写上去的，被告吕学东持有的原始收据上没有这个内容，因此方数和单价是不正确的，而且车数是61车而不是83车。2、宁夏万佳房地产开发有限公司B区28#楼结账清单一份，证明2011年本地砂夹石的价格是每方28元的事实。被告吕学东的质证意见，不认可该证据，该证据任何人都可以出具，没有法律依据。3、收据3张，证明二被告给原告拉运砂夹石每车30方，每方28元是被告吕学东签字确认的方数和单价。被告吕学东的质证意见，自己在该收据签字时，票据上没有写单价和方数，是被告吕学东给原告付钱后，原告后加上去的。被告吕学东为支持其抗辩意见，出示以下证据：1、收据30张，证明原告给被告吕学东总共拉运砂夹石61车的事实。原告的质证意见，对该证据证明的61车没有异议。但是证据中有2张026561、026562的收据存根没有，证明被告吕学东将收据存根撕掉了。2、收据2张，证明该收据一式两联，上面没有写方数和单价，因此原告出示的收据上写的单价和方数是原告自己加上去的。原告的质证意见，原告收到被告吕学东的货款后，担心忘单价和方数所以才将这些内容写在收据上。法庭向原被告双方出示现场勘验笔录一份，证明经现场勘验测量，拉运砂夹石的宁BYYY**号货车的容积是28.98方的事实。原告对该证据没有异议。被告吕学东的质证意见，对车厢的长度和宽度没有异议，但车厢的高度没有这么高，原告后来将车厢加高了。原告、被告吕学东出示的证据，经合议庭综合评析认为：原告出示的证据1的具有真实性、合法性和关联性，但其中票号为026561、026562的两张收据上没有二被告的签名，因此对该两张收据不予以采信，对其他收据予以采信；对于证据2，不能证明2011年宁夏本地砂夹石的价格是每方28元，达不到原告的证明目的，不予以采信；对于证据3，因单价和方数是原告后写上去的，对于该证据不予采信。被告吕学东出示的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于本院出示的现场勘验笔录，被告吕学东没有证据能够证明车厢高度被加高，对该证据本院予以采信。经审理查明，二被告系兄弟关系，2011年4月10日，经贺宁章联系介绍，原告的宁BXXX**、宁BYYY**号货车将砂夹石出售给二被告承包的“西域首府”房屋开发工程，至2011年4月17日原告共计出售给二被告砂夹石61车，被告吕学东通过贺宁章向原告支付货款26400元。后被告吕学东又通过贺宁章支付原告砂夹石款20000元。同时查明，宁BXXX**、宁BYYY**号两辆货车的型号一致，车厢容积为28.98立方米（长6米×宽2.3米×2.1米）。庭审中，原告、被告吕学东均认可砂夹石的单价订为22元／方。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告为被告吕学东承建的工程拉运砂夹石，原告出示的33张收据中0026561、0026562的两张收据上没有二被告的签名，因此对该两张收据本院不予采信，原告为二被告共拉运砂夹石61车，而不是原告主张的83车。原告共计出售给二被告砂夹石（61车×28.98立方米×22元）款38891.16元。被告吕学东已支付原告砂夹石款46400元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告吕学进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、陈述及辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平罗县金玉川冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费442元，由原告平罗县金玉川冶金有限公司承担（被告吕学东已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王连福审 判 员  张安琪助理审判员  石良玉二〇一五年五月七日书 记 员  蔡 露附件一：民事判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：当事人权利义务的告知《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10808号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告李阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市南京路。统一社会信用代码：91411400668877128K。
法定代表人周勇，职务：经理。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告李阳、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2724号
原告张永义，男，汉族，1954年7月1日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
委托代理人齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告鲁树仁，男，汉族，1965年4月7日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告闫俊桃，女，汉族，1968年2月2日生，公民身份号码：×××，无业。
原告张永义诉被告鲁树仁、闫俊桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永义及其委托代理人齐荣民，被告鲁树仁到庭参加了诉讼，被告闫俊桃经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月9日借原告现金7万元，年利息24%，以其位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北四街坊93栋2号88.24平米平房抵押；于2007年4月5日又借原告现金3万元，年利息24%，以其污水厂西房屋抵押。因被告无钱偿还7万元连本带息17万多元，于2012年10月将凤凰岭东街北四街坊93栋2号的房屋交给原告顶帐。2016年因该房屋涉及拆迁，原告起诉被告办理房屋产权过户手续，被乌海市海勃湾区人民法院驳回诉讼请求。2013年12月12日还5000元，12月15日又还25000元，共计3万元。7万元自2007年1月9日至2017年8月3日共3888天，利息178954.51元（70000元×24%÷365天×3888天），加本金70000元计248954.51元；3万元自2007年4月5日至2017年8月3日共3770天，利息74367.12元（30000元×24%÷365天×3770天），加本金30000元计104367.12元，以上两项共计353321.63元，扣除已付的3万元后，被告还应当向原告支付323321.63元。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款和利息323321.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁树仁辩称，2007年1月9日借原告7万元属实，2012年12月10日，原告因自己的房屋拆迁无房居住，住在我的房屋内，当时口头约定以房屋租金抵顶借款利息。2007年4月5日向原告借款3万元属实，2013年12月12日至2013年12月15日偿还了3万元。我认为在原告住我房屋之前的利息我应偿还，第二笔借款3万元偿还之前的利息应该计算，之后的利息不应计算。
被告闫俊桃未答辩。
经审理查明，2007年1月9日被告向原告借款70000元，2007年4月5日被告再次向原告借款30000元，两次借款被告均出具了借据，并载明按利息2分计算。在第一次借款时，被告鲁树仁用其位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北四街坊93栋2号房屋作为抵押。原告于2012年10月入住该抵押房屋。2013年12月12日，被告还款5000元；同年12月15日又还款25000元，共计30000元。2016年10月9日原告向本院提起诉讼，要求确认抵押的房屋归其所有，并要求被告协助办理过户手续。经本院审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉后，乌海市中级人民法院维持原判。
本院认为，被告于2007年两次向原告借款100000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告本应及时按约定时限还款，拖欠至今，应承担本案的全部责任。双方在借据中明确约定了借款利息，该约定未超出法律规定的利息范围，故原告要求支付利息的请求应予支持。2013年被告还款30000元时，双方并未约定该还款是本金还是利息。被告辩称，偿还的是第二笔借款本金30000元，无证据支持，不予采信。原告请求的利息计算方式合法合理，应予支持。被告还辩称，原告入住其房屋，应付租金，但未能提供充分证据证实双方形成房屋租赁合同关系，本庭不予采信。二被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席进行判决”之规定判决如下：
一、被告鲁树仁（曾用名鲁树元）、闫俊桃共同偿还原告张永义借款100000元。
二、被告鲁树仁（曾用名鲁树元）、闫俊桃共同偿还原告张永义借款利息223321.63元。
三、以上一、二项合计323321.63元，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费3075元、保全费2136元，共计5211元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二〇一七年九月六日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2724号原告张永义，男，汉族，1954年7月1日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。委托代理人齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告鲁树仁，男，汉族，1965年4月7日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。被告闫俊桃，女，汉族，1968年2月2日生，公民身份号码：×××，无业。原告张永义诉被告鲁树仁、闫俊桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永义及其委托代理人齐荣民，被告鲁树仁到庭参加了诉讼，被告闫俊桃经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2007年1月9日借原告现金7万元，年利息24%，以其位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北四街坊93栋2号88.24平米平房抵押；于2007年4月5日又借原告现金3万元，年利息24%，以其污水厂西房屋抵押。因被告无钱偿还7万元连本带息17万多元，于2012年10月将凤凰岭东街北四街坊93栋2号的房屋交给原告顶帐。2016年因该房屋涉及拆迁，原告起诉被告办理房屋产权过户手续，被乌海市海勃湾区人民法院驳回诉讼请求。2013年12月12日还5000元，12月15日又还25000元，共计3万元。7万元自2007年1月9日至2017年8月3日共3888天，利息178954.51元（70000元×24%÷365天×3888天），加本金70000元计248954.51元；3万元自2007年4月5日至2017年8月3日共3770天，利息74367.12元（30000元×24%÷365天×3770天），加本金30000元计104367.12元，以上两项共计353321.63元，扣除已付的3万元后，被告还应当向原告支付323321.63元。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款和利息323321.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁树仁辩称，2007年1月9日借原告7万元属实，2012年12月10日，原告因自己的房屋拆迁无房居住，住在我的房屋内，当时口头约定以房屋租金抵顶借款利息。2007年4月5日向原告借款3万元属实，2013年12月12日至2013年12月15日偿还了3万元。我认为在原告住我房屋之前的利息我应偿还，第二笔借款3万元偿还之前的利息应该计算，之后的利息不应计算。被告闫俊桃未答辩。经审理查明，2007年1月9日被告向原告借款70000元，2007年4月5日被告再次向原告借款30000元，两次借款被告均出具了借据，并载明按利息2分计算。在第一次借款时，被告鲁树仁用其位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北四街坊93栋2号房屋作为抵押。原告于2012年10月入住该抵押房屋。2013年12月12日，被告还款5000元；同年12月15日又还款25000元，共计30000元。2016年10月9日原告向本院提起诉讼，要求确认抵押的房屋归其所有，并要求被告协助办理过户手续。经本院审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉后，乌海市中级人民法院维持原判。本院认为，被告于2007年两次向原告借款100000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告本应及时按约定时限还款，拖欠至今，应承担本案的全部责任。双方在借据中明确约定了借款利息，该约定未超出法律规定的利息范围，故原告要求支付利息的请求应予支持。2013年被告还款30000元时，双方并未约定该还款是本金还是利息。被告辩称，偿还的是第二笔借款本金30000元，无证据支持，不予采信。原告请求的利息计算方式合法合理，应予支持。被告还辩称，原告入住其房屋，应付租金，但未能提供充分证据证实双方形成房屋租赁合同关系，本庭不予采信。二被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席进行判决”之规定判决如下：一、被告鲁树仁（曾用名鲁树元）、闫俊桃共同偿还原告张永义借款100000元。二、被告鲁树仁（曾用名鲁树元）、闫俊桃共同偿还原告张永义借款利息223321.63元。三、以上一、二项合计323321.63元，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费3075元、保全费2136元，共计5211元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述履行期限内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员邢振琴二〇一七年九月六日书记员王璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第983-1号
申请执行人施震，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人施震与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执402号
申请人：魏成玉，男，1965年12月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李广峰，男，1975年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人魏成玉与被执行人李广峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广峰暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十四日
书记员 李静伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执862号
申请人包天明，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘富才，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初220号民事调解书，在执行包天明申请执行刘富才合同纠纷一案，现申请人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾淑芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5492号
原告：宋玲怡，女，1969年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。
原告宋玲怡与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张在勇、被告委托诉讼代理人潘京良均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宋玲怡向本院提出诉讼请求：判令被告中海公司支付原告经济补偿金429000元、未签订劳动合同的二倍工资差额36300元、失业金损失39600元。事实及理由：2004年8月，原告到被告处从事制盐分析工作，2015年9月至今双方未签订劳动合同，原告在被告处工作期间月平均工资约3300元。2014年至今,被告一直未为原告缴纳基本养老、医疗、失业等社会保险，经常存在拖欠发放工资的行为。2017年6月29日，原告以被告拖欠原告工资、未及时缴纳社会保险费和未签订劳动合同为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告至今未给答复。因被告未为原告缴纳失业保险费，造成原告无法领取失业保险金。被告应依法支付原告上述各项损失。
被告中海公司辩称，原告因个人原因与被告解除劳动关系，被告依法不应支付经济补偿金。双方于2015年8月22日签订无固定期限劳动合同，原告主张二倍工资差额无法律依据，且已超过诉讼时效。被告已为原告缴纳了社会保险费，失业金应向社保机构申领。
本院经审理认定事实如下：2004年8月，原告宋玲怡到被告中海公司从事制盐分析工作，双方曾多次签订固定期限劳动合同，最近一期固定期限合同于2015年8月31日到期。此后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处工作。2017年6月29日，以被告拖欠原告工资、未及时缴纳社会保险费等为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书。次日，被告收到该解除合同通知书。2017年6月30日、7月1日，原告经被告同意休年假。休假结束后，原告未再向被告提供劳动，双方劳动关系终止。原告离职前十二个月平均工资为2800元。
另查，2015年10月至2016年8月，原告每月工资依次为3347.2元、2833元、2693.8元、2909.8元、2818.4元、3108.3元、3277.1元、3547.4元、1740.1元、2731.6元、3157.6元。2014年9月至2017年6月，被告仅为原告缴纳了2017年5月的基本养老保险费。
2017年7月3日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、二倍工资差额、工资、失业金损失等，该委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告主张与原告签订劳动合同，并提供2015年8月22日签订的无固定期限劳动合同一份，原告不予认可，主张上面的签名并非原告本人所签，被告表示该合同系原告委托他人所签，但未举证证明。
本院认为，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等违法行为的，劳动者可以要求解除劳动合同，用人单位应当支付相应的经济补偿金。本案中，被告自2014年9月起未依法为原告缴纳养老保险费，原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由向被告提出解除劳动合同，被告中海公司应当支付原告相应的经济补偿金。结合原告在被告处的工作时间及原告月工资数额，本院认定被告应支付原告经济补偿金为36400元（2800元/月*13个月）。
劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位应自合同期满后满一个月的次日起按月向劳动者支付二倍工资。用人单位自合同期满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告签订的固定期限劳动合同于2015年8月31日到期，原告继续在被告处工作，被告主张原告委托他人与被告签订无固定期限劳动合同，但未举证证明，原告不予认可，故本院对被告抗辩主张不予采信，认定固定期限劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，被告依法应当自2015年10月1日起至2016年8月31日每月支付原告二倍工资。结合原告已领取的工资数额，本院认定被告应支付原告二倍工资差额32164元（精确到元）。原告主张超过部分，本院不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳失业保险费，劳动者非本人原因失业的，用人单位应赔偿劳动者无法领取失业金的损失。本案中，原告因被告未依法按时为其缴纳社会保险费被迫辞职，故被告应支付原告失业赔偿金。每月失业保险计发标准按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数即2800元的45%确认，每满一年支付两个月失业金，失业人员累计缴费10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月，故被告应按照每月1260元的标准支付原告24个月的失业赔偿金30240元。原告主张超过部分，本院不予支持。
经调解不成，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告宋玲怡经济补偿金36400元、未签订劳动合同二倍工资差额32164元、失业金损失30240元，合计98804元；
二、驳回原告宋玲怡的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5492号
原告：宋玲怡，女，1969年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张在勇，男，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：潘京良，该公司员工，男，1963年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告宋玲怡与被告中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚珉珉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该银行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：周正茂，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周正茂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2359.04元（其中本金2026.81元，利息169.99元，滞纳金及逾期还款违约金162.24元，利息暂计至2017年10月24日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××77。被告领取信用卡后进行消费，从2014年8月5日开始透支，截至2017年10月24日累计透支本息合计2359.04元，其中透支本金2026.81元，利息169.99元，滞纳金及逾期还款违约金162.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告在申请信用卡时与原告签订的《领用合约》和《信用卡章程》，合法有效，应受法律保护。被告在领取原告发放的信用卡后多次进行透支使用，已出现长期欠本欠息，截至2017年10月24日，累计尚欠透支借款本金2026.81元，利息169.99元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息继续按约以每日万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉讼请求中的滞纳金，在原来的《领用合约》及收费标准上有约定，应予支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或逾期还款违约金，本案原告请求的滞纳金及逾期还款违约金162.24元均是发生在2017年1月1日后，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周正茂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金2026.81元，并支付利息（截止至2017年10月24日尚欠利息169.99元，自2017年10月25日起至清偿完毕日止以透支借款本金2026.81元为基数按每日万分之五继续计算利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周正茂负担（该费用由被告周正茂直接迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一八年二月二十八日
书记员 劳雪清
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初358号
原告：万飞勇，男，1966年12月7日出生，汉族，正镶白旗气象局干部。
被告：朝克毕力格，男，1976年9月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号码。
被告：陶德格日乐，女，1976年2月9日出生，蒙古族，牧民，系第一被告朝克毕力格妻子。
被告：满来，男，1976年12月15日出生，蒙古族，正镶白旗蒙古族中学教师。
原告万飞勇诉被告朝克毕力格、陶德格日乐、满来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万飞勇到庭参加诉讼，被告朝克毕力格、陶德格日乐、满来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万飞勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朝克毕力格、陶德格日乐偿还借款40000元；2.依法判令被告朝克毕力格、陶德格日乐以40000元为本金，以每日1%标准支付逾期给付利息（自借款之日至本金还清之日）；3.对诉讼请求第1、2项给付内容被告满来承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告朝克毕力格、陶德格日乐经被告满来的担保于2015年3月31日向我借款40000元，并由三方签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为自2015年3月31日至2015年7月30日止，逾期不能偿还每日按照借款总额的1%给付逾期利息（滞纳金），保证人的保证方式为连带责任人担保，保证范围为全部借款本金、利息。签订合同后，原告按照合同约定给付被告借款。借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还。
被告朝克毕力格、陶德格日乐、满来未有书面答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，三被告向原告万飞勇出具了一份《借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款期限为2015年3月31日至2015年7月30日；丙方（担保人）提供连带责任保证；乙方（借款人）未按约定向甲方（出借人）偿还借款本息，每日支付借款金额1%的逾期利息。在《借款合同》尾部被告朝克毕力格、陶德格日乐以借款人名义签字、捺印，被告满来以担保人名义签字、捺印。签订《借款合同》后，原告向被告朝克毕力格、陶德格日乐发放了40000元借款。借款到期后，被告给付了2015年9月30日之前的利息。对借款本金及剩余逾期利息，三被告至今未履行偿还义务。
本院认为，《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。合法借贷关系受法律保护，被告朝克毕力格、陶德格日乐应按照《借款合同》的约定偿还借款本金40000元及剩余利息，被告满来应对上述借款本息承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，原告主张的超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告满来承担保证责任后，有权向债务人朝克毕力格、陶德格日乐追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朝克毕力格、陶德格日乐于本判决生效之日偿还原告万飞勇借款本金40000元及利息（年利率为24%，自2015年10月1日开始计算至付清本金40000元之日止）。
二、被告满来对第一项的给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告万飞勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朝克毕力格、陶德格日乐、满来共同承担，于本判决生效之日给付原告万飞勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年八月二十七日
书记员 乔 爱 华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第127号
原告：陈某。
委托代理人：刘旭波。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈莉莉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0206号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人户某，男，1995年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人户某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日22时许，被告人户某驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县通湖大道由南向北行驶至5千米＋350米处时，撞到前方同方向周某乙驾驶的无牌照手扶拖拉机，造成周某乙、乘坐小轿车的王某及被告人户某受伤，车辆损坏，后周某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人户某负该起事故主要责任。
另查明，被告人户某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人户某与被害人周某乙近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失35万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人周某甲、户徽龙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡证明，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆查询信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，和解协议，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大事故，并负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人户某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人户某与被害人近亲属达成达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲�经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人户某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人户某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张寒云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2194号
原告：庞小雷，男，1967年1月27日出生，汉族，现住雄县龙湾镇胡各庄村。
委托代理人：文卫华，男，1977年10月5日出生，住雄县文昌大街邮政局家属院**号。
被告：李占山，男，1971年7月24日出生，汉族，雄县雄州镇马蹄湾村人，现住雄县雄州镇一铺东村。
被告：王玉霞，女，1974年3月3日出生，汉族，雄县雄州镇马蹄湾人，现住雄县雄州镇一铺东村。。系李占山之妻。
原告庞小雷与被告李占山、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小雷委托代理人文卫华,被告王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞小雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款160000元，利息159040元（利息按月息2%计算至2017年11月13日，以后顺延）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处借款100000元，2013年9月27日又借款60000元，合计160000元，期限12个月，约定月息2.5%。协议到期后，2015年9月30日原告向被告催要，被告承诺将住宅折价给原告，但未履行，有双方借款抵押协议及承诺书为证。后原告多次讨要本息，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
王玉霞辩称，原告起诉我们借款160000元、利息150000多元，我有给原告转账记录8笔，一共62000元，有原告给我打的两张收条，一个利息10000元，一个本金20000元。从2013年10月份开始一直到2015年11月份，每月给原告打款5600元，打利息一直没有间断。原告说借给我160000元，但是我的流水账上只有56500元，两个欠条都是不是我签字的，时间太长我也不知道具体情况。原告说的利息过高，应按规定收取。超出规定的部分我请求在本金中扣除。
本院依法为被告李占山送达起诉状副本后，在法定期限内李占山未提出答辩。
经审理查明，李占山与王玉霞系夫妻关系。2013年9月23日，李占山向庞小雷借款60000元，同年9月27日又借款100000元，合计160000元，用于经营塑料生意。李占山为庞小雷出具借据两张。当时双方口头约定月息按2.5%计算，期限12个月，按月付息。自2013年9月借款至2015年11月23日，被告每月给原告付5600元利息。庭审中，被告王玉霞提出原告的利息过高并提出返还以抵偿本金。原告同意返还超出规定多收的部分，但不同意抵偿本金，同意抵偿未还利息。原告请求自2015年11月以后，月息按2%计算,顺延至还清日止。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。李占山、王玉霞向庞小雷借款160000元，事实清楚，有李占山出具的借据佐证，本院予以确认。被告自借款后按当时双方约定每月支付利息5600元，对此，在庭审时被告提出利息过高要求返还后，原告同意返还自2013年9月至2015年11月间超出规定多收的部分。但经审查、计算，原告提出返还24个月有误，应按27个月计算返还，每月按1600元，计算后数额为43200元。该款应在被告偿还原告2015年之后的利息中扣除。原告请求自2015年11月23日以后，月息按2%计算，符合有关司法解释的规定，本院予以保护。被告提出，其持有原告的两张收款条，所载金额应在借款数额中扣除，经质证，该两笔款已经包含在了原告同意返还利息中，故不应在借款数额中再予扣除。被告提出的原告多收的利息款应抵偿本金，于法无据，本院不予支持。被告李占山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告李占山、王玉霞偿还原告庞小雷款160000元，利息76800元（自2015年11月23日至2017年11月27日，以后顺延）扣除超出标准多收的利息43200元，实际偿还利息为33600元，本息合计193600元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，原告负担957元，被告负担2086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12448号之一
原告：张益才，男，1951年1月2日出生，住北京市密云区。
被告：北京福城源房地产开发有限公司,住所地：北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人：魏丽柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景宝华，男，北京福城源房地产开发有限公司职员。
被告：魏丽柱，男，1953年6月6日出生，住天津市河北区。
原告张益才与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）、魏丽柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年8月22日，张益才经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张益才撤诉处理。
案件受理费四千四百五十元，减半收取计二千二百二十五元，由张益才负担。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 田子贺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李迎吉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第860号
原告：方亨明。
委托代理人：王青尚、李先真。
被告：方昆阳。
原告方亨明与被告方昆阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李先真到庭参加诉讼，被告方昆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方亨明起诉称：因经营生产需要，被告多次向原告购买油墨。截止至2012年6月21日，被告共欠原告货款124500元，被告出具欠条一份，后被告以各种理由拒不付款。为此，原告起诉请求：一、判令被告方昆阳立即支付货款124500元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、本案受理费由被告方昆阳承担。
原告方亨明在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告主体身份：2、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告方昆阳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张买卖关系及被告结欠贷款的事实一致。另查明，原、被告未约定偿还货款期限及违约责任；本案起诉时，中国人民银行同期公布的短期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方昆阳欠原告方亨明货款，事实清楚。被告未偿还货款，必造成原告的损失，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，
理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方昆阳于判决生效后十日内支付方亨明货款124500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由方昆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年六月十六日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执609号
申请执行人南宁宏塑管业有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区新庆南路05号2号厂区，统一社会信用代码：91450100571837701Y。
被执行人广西港森建设工程有限公司，住所地桂林市七星区漓江路19号财富名城祥郡C座3单元102号房，统一社会信用代码：91450300690235308K。
南宁宏塑管业有限公司与广西港森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）桂0122民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西港森建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁宏塑管业有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西港森建设工程有限公司支付履行款42750.81元及利息，并承担诉讼费862.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西港森建设工程有限公司的财产进行了查证，未发现任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西港森建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁宏塑管业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执609号申请执行人南宁宏塑管业有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区新庆南路05号2号厂区，统一社会信用代码：91450100571837701Y。被执行人广西港森建设工程有限公司，住所地桂林市七星区漓江路19号财富名城祥郡C座3单元102号房，统一社会信用代码：91450300690235308K。南宁宏塑管业有限公司与广西港森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）桂0122民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西港森建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁宏塑管业有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西港森建设工程有限公司支付履行款42750.81元及利息，并承担诉讼费862.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西港森建设工程有限公司的财产进行了查证，未发现任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西港森建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁宏塑管业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十一月二十一日书记员  莫淑丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1040号
罪犯李成明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年8月12日作出（2011）临刑初字第158号刑事判决，以被告人李成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月29日起，至2018年4月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日记功一次，2014年3月10日表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成明准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月29日起，至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1355号
原告冯学敏，男，汉族，1965年7月16日生，住长春市绿园区城西镇。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告魏忠海，男，汉族，1958年7月4日生，住长春市绿园区。
被告韩德凤，女，汉族，1958年2月21日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省鑫宏城置业有限公司，住所长春市朝阳区建设街1080号。
法定代表人蒲以诚，董事长。
原告冯学敏与被告魏忠海、韩德凤、吉林省鑫宏城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯学敏及其委托代理人苏昊然、被告魏忠海、韩德凤在第一次庭审时到庭参加诉讼，被告吉林省鑫宏城置业有限公司两次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告魏忠海、韩德凤在第二次庭审时亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯学敏诉称，2012年10月1日至2014年12月30日，三被告雇佣原告到长岭县永久镇宜居家园小区建设工程中从事电工工作。当时约定月工资5000.00元，至今尚欠原告工资123500.00元，有被告魏忠海和韩德凤出具的欠条为证。现原告起诉至法院，要求三被告连带给付原告工资款123500.00元并承担诉讼费用。
被告魏忠海辩称，原告所说不属实，原告是2012年10月1日到我工地的，是我直接雇佣的，当时约定干工程时月工资5000.00元，具体工作内容是电工，工作到2012年11月10日当年的工程就结束的。第二年4月25日开始干活，干到2013年10月10日工程完工了。2013年10月10日我给原告打电话，如果继续上班，工资改为每月2000.00元在物业上班，如果同意就上班，也受雇于我，后来原告就一直在这上班，原告干到2014年4月10日。之后，原告给姚德峰干活，没给我干活，与我没有关系。我认为在原告总工资额应为49000.00元，其中原告向我借款18700.00元（这钱就是给原告的工资款），还剩30300.00元未付。
被告韩德凤答辩意见同被告魏忠海。
被告吉林省鑫宏城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其提交了答辩状，具体为：1、我公司与被告魏忠海签订有协议，协议约定由被告魏忠海使用我公司资质自行承建宜居家园小区，自负盈亏，债权债务与我公司无关。2、协议中被告魏忠海需交纳管理费，但实际并未收到一分钱。工程上如何用工、如何支付工资都由被告魏忠海一人负责，我公司不是给付工资的责任主体，也不应承担连带责任。
经审理查明，2012年10月1日至2014年12月30日，原告受被告魏忠海雇佣到被告承建的长岭县永久镇宜居家园小区建设工程中从事电工工作。被告韩德凤系被告魏忠海前妻，受雇于被告魏忠海，担任会计工作，负责该小区工程的财务管理。2013年12月30日，被告韩德凤为原告出具了一份工资结算条，注明“2012年10月－2013年12月30日，计15个月X5000＝75000元”，2014年12月30日又出具了一份工资结算条，注明“2012年10月1日止（应为至）2014年12月30日止，共计27个月X5000元＝13500元，支出11500，欠123500元”。该条上有被告魏忠海的签字，但庭审中被告魏忠海对此提出异议，认为该签字并非其本人书写。
现本院综合评判如下：被告魏忠海雇佣原告担任电工，应当按约定及时足额支付报酬。对于原告提供的两张工资结算单，后一张应为汇总单，具体拖欠金额为123500.00元。被告韩德凤作为被告魏忠海雇佣的会计，其当庭表示上述结算单均系其出具，且第二张汇总单亦有被告魏忠海的签字。虽然被告魏忠海提出该签字并非其本人书写，但其在申请笔迹鉴定�又撤回，且未提供其他证据予以证实，故对上述两份结算单本院予以认可。关于原告要求被告韩德凤承担连带给付义务的主张，本院认为，被告韩德凤为被告魏忠海雇佣的会计，应属财务管理人员，并非雇主，故其不应承担给付义务。关于被告吉林省鑫宏城置业有限公司的责任，本院认为原告系直接受雇于被告魏忠海，与该公司没有雇佣关系，故亦不应承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠海于本判决生效之日立即给付原告冯学敏拖欠的工资款123500.00元。
案件受理费3039.00元由被告魏忠海承担。(与上款一并执行)
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 宁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民再297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市华银机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东侧。
法定代表人：陈春立，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑康茂，包头市华银机械有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙磊，包头市华银机械有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉虎，男，62岁，汉族，大专文化，退休干部，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈贵平，男，62汉族，大专文化，退休干部，住内蒙古自治区。
一审被告：梁学军，男，61岁，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。
再审申请人包头市华银机械有限公司因与被申请人王吉虎、戈贵平及一审被告梁学军侵权纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2008）乌民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年7月20日作出（2008）内民申字第419号民事裁定提审本案。
本案再审过程中，再审申请人包头市华银机械有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人包头市华银机械有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许包头市华银机械有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十月十六日
书记员 田淑娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00049号
上诉人（原审原告）刘艳英，女，1970年11月21日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市张其寨畜牧场教育处，地址本溪市溪湖区。
法定代表人胡在良，系该处处长。
委托代理人李世伟，系张其寨畜牧场教育处法律顾问。
上诉人刘艳英因劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，
本院认为：原审判决认定事实不清。可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00782号民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1491号
原告：王超，男，1996年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：吴建龙，男，1992年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王超与被告吴建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王超撤回起诉处理。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年八月三日
代书记员 王丽梅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1182号
罪犯何启伦，男，1958年5月5日出生于贵州省普安县，布依族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年9月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人何启伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月16日，本院作出（2012）黔高刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何启伦能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年4月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯何启伦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何�伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何启伦的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4816号
原告ＸＸ
被告黄国华
原告ＸＸ与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2017年5月5日被告因资金周转向原告借现金20万元，并为原告立借条一枚，后经原告多次催要被告均未给付，现起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告黄国华未答辩。
经审理查明，2017年5月5日被告黄国华与原告ＸＸ签订借款合同一份，约定黄国华向ＸＸ借款20万元，借款期限自2017年5月5日至2017年8月5日，借款利息为月息2%，合同签订后原告将现金给付被告，借款到期后经原告催要被告未给付此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同一份在卷佐证并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告黄国华作为借款人应该偿还原告借款及相应的利息，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ借款20万元及此款自2017年5月5日起至借款确定给付之日止的利息（按照双方借款合同约定的月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年十月二十日
书记员 王 萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初第01954-2号
原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地：安徽省颍上县。
负责人：李鑫，该行行长。
委托代理人：田晓华，该行员工。
被告：安徽朗世光电有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
被告：张炜，居民。
被告：张珏，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）诉被告安徽朗世光电有限公司（朗世公司）、张炜、张珏为合同纠纷一案中，原告颍上农行于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张炜、张珏所持有的浙江朗世光电有限公司股权20%部分予以冻结。冻结期限24个月。并已提供担保。
本院认为：原告颍上农行的申请，符合法律规定，且原告颍上农行提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张炜、张珏所持有的浙江朗世光电有限公司股权20%部分予以冻结（冻结张炜持有的浙江朗世光电有限公司股权18%，冻结张珏持有的浙江朗世光电有限公司股权2%）。冻结期限24个月。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 汪 宏
代理审判员 陶建之
二〇一五年七月二日
书 记 员 余晓辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3359号
上诉人（原审被告）：丁夺。
委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县鸿福烟花爆竹有限公司。住所地：台安县台盘路*****号。
法定代表人：赵海君，该公司经理。
上诉人丁夺因与被上诉人台安县鸿福烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。双方当事人对于2011年11月19日欠据上所记载的“截止11月19日前所有条作费”形成时间存有争议，该内容直接影响2011年11月19日之前丁夺给付台安县鸿福烟花爆竹有限公司法人赵海君的3万元应当予以扣除，还是计算在丁夺已偿还的款项之中。二审中，丁夺提出鉴定申请，本案应发回进行鉴定。同时，双方在二审中对于欠条和收条的确认与一审的确认存在差异。重审时，可以参照二审双方确认的欠条和收条金额，结合鉴定结论对欠款数额和收款数额作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初781号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院法院重审。
上诉人丁夺预交的二审案件受理费353元予以退回。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 全名鼎
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00096-3号
申请执行人：淮南通商农村合作银行
被执行人：李花成
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南�大通区民法院（2012）大民二初字第00082号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李花成在中国农业银行淮南蔡家岗支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年一月二十九日
书记员 程晓晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初第7960号
原告:周晓东。
被告：郎振林。
原告周晓东与被告郎振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓东申请撤回对被告郎振林的起诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓东负担。
审判员 刘学文
二〇一七年九月二十日
书记员 孙菱唯
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第328号
原告杨志伟，男。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告董志云，女。
被告董玉生，男，系董志云之父。
被告付喜莲，女，系董志云之母。
本院在审理原告杨志伟诉被告董志云、董玉生、付喜莲婚约财产纠纷一案中，原告杨志伟于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志伟申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回起诉。
案件受理费54元，由原告杨志伟负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王泽珲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第103号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 应晓东
二〇一五年六月十日
书记员 黄秋燕
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00081号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年11月19日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：辽宁省营口市站前区莲花小区。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、姬路出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明：2014年11月13日下午，赵某让马某某帮其购买毒品，后马某某来到赵某租住的位于营口市站前区雪岳山烧烤店对面的小区内，通过电话联系被告人王某某，以人民币5000.00元的价格向王某某购买1盎司冰毒。当日15时左右，被告人王某某按照马某某的要求将大约1盎司（25克左右）冰毒送至赵某的出租屋内交给马某某，并将人民币5000.00元毒资取走，后王某某携带毒资行至小区门口时被公安机关抓获。赵某得知案发，将涉案毒品销毁。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、公安机关扣押物品清单、营口市上缴毒品情况表、营口市公安局强制隔离戒毒所现场检测报告书、通话记录单、受案登记、案件来源、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人赵某、曾宪义、隋�军、马某某等人的证言、被告人王某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2023年11月12日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在�决书送达次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 许 娇
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三�武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7936号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：黄滔滔，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告黄滔滔保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款17063.29元（包括借款本金16706.93元、利息305.03元、罚息51.33元）、保险费2786.67元（从2016年5月4日至2016年8月24日共3个月零20天）、违约金4072.44元（自2016年8月24日计算至2017年8月17日）及以后以17063.29元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年7月4日，宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称鄞州银行中河支行）和被告签订个人借款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为2014年7月4日起至2017年7月3日止；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；从实际放款日次月起4日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日，如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险，还应支付分期应缴的保费760元；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；未按期还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，鄞州银行中河支行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具保险单载明：投保人黄滔滔，被保险人鄞州银行中河支行；保险金额为47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，鄞州银行中河支行遂向原告申请索赔，原告于2016年8月24日向鄞州银行中河支行支付保险理赔款17063.29元（包括借款本金16706.93元、利息305.03元、罚息51.33元），被告另还欠原告未付保险费2786.67元。以上事实由原告提交的个人借款合同、个人借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波平安银行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄滔滔支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款17063.29元、保险费2786.67元、违约金4072.44元（计算至2017年8月17日）及自2017年8月18日起至本判决确定的履行日止以17063.29元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告黄滔滔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一七年十月三十日
代书记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7936号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：黄滔滔，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告黄滔滔保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款17063.29元（包括借款本金16706.93元、利息305.03元、罚息51.33元）、保险费2786.67元（从2016年5月4日至2016年8月24日共3个月零20天）、违约金4072.44元（自2016年8月24日计算至2017年8月17日）及以后以17063.29元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年7月4日，宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称鄞州银行中河支行）和被告签订个人借款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为2014年7月4日起至2017年7月3日止；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；从实际放款日次月起4日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日，如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险，还应支付分期应缴的保费760元；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；未按期还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，鄞州银行中河支行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具保险单载明：投保人黄滔滔，被保险人鄞州银行中河支行；保险金额为47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，鄞州银行中河支行遂向原告申请索赔，原告于2016年8月24日向鄞州银行中河支行支付保险理赔款17063.29元（包括借款本金16706.93元、利息305.03元、罚息51.33元），被告另还欠原告未付保险费2786.67元。以上事实由原告提交的个人借款合同、个人借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细等证据予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波平安银行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄滔滔支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款17063.29元、保险费2786.67元、违约金4072.44元（计算至2017年8月17日）及自2017年8月18日起至本判决确定的履行日止以17063.29元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告黄滔滔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 员 高立群二〇一七年十月三十日代书记员 黄彦奋?*MERGEFORMAT?2?