wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第783号
原告裴刚，住长春市二道区。
委托代理人田志伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人宋华雪，该公司职员。
原告裴刚诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人宋华雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金108000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2005年6月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份、工资卡。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、工资条。证明：原告以被告货车司机身份从事运输工作，被告按此工作及运输量给原告开工资。3、长春陆捷物流有限公司工作证1份。证明：原告曾隶属于整车物流部，与公司存在劳动合同关系，是认定原告在公司具有从事货物运输资格的凭证，原告出入被告物流公司存放车辆的厂区提取车辆的唯一凭证。3、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2005年6月收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年1月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告裴刚质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算本判决生效时止）。
二、驳回原告裴刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第409号
原告：黄志勇，男，汉族，装修业，住始兴县。
被告：钟祥俊，男，汉族，农村居民，住始兴县太平镇。
原告黄志勇诉被告钟祥俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员李炳城适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇、被告钟祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇诉称：原告是始兴县造纸厂的下岗工人，为寻求生活出路，于2013年10月14日租下始兴县小地电站职工刘某某的柴房（莲新路莲北二街二幢）作为办公场所，并购买了一些必要的办公用具，主要是承接水电安装工程等业务。2013年12月25日下午3时左右，被告无理取闹打烂原告办公室的办公用具一批，有电视机一台，价值400元；办公台两张，价值500元（250元每张），办公椅一张，价值98元，以及电磁炉、茶具等造成经济损失1734元。事发时原告不在场，正在外面搞水电安装，当时在场朋友拨打110报警，3点30分左右三男一女警察到场看了现场，所有财物彻底报废，无法修复。综上，请法院支持原告诉讼请求：1、请求人民法院确认被告损坏原告财物，赔偿经济损失2528元：2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟祥俊辩称：原告所诉答辩人无理取闹打烂原告办公室的办公用具不符合事实，因而不可能承担经济赔偿责任。理由是：1、原告没有任何资料和证明材料证明是答辩人无理取闹打烂办公用具。2、既然事发时原告已报警，警察赶到现场后，若是答辩人无理取闹，为何警察未追究答辩人的责任。3、原告是始兴县宏骏房地产开发有限公司雇佣的拆迁工作人员，原告所诉的办公场所也是村民皆知的该公司的办公室。该公司与村民协商拆迁事务就在此处，且拆迁人员在此处长期出入。原告没有任何资料和证明材料证明办公用具的物权属于原告，按照《物权法》，原告无权要求赔偿。4、原告所提供的收据不可采信。收据随时随地随人都可以写，且有明显的伪造痕迹。比如，证据1单据显示物主宏骏公司所有，证据3有撰改日期的痕迹，证据5买废旧电视机写收据不合常理等。所以原告提供的证据材料不可以作为证据。综上，原告所诉答辩人无理取闹打烂原告办公室的办公用具不符合事实，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月21日，原告向始兴县宏骏房地产开发有限公司（下简称“宏骏公司”）承揽在建的雅和苑房地产开发小区的水电安装工程，双方签订了《雅和苑水电安装工程施工承包合同》。2013年10月14日，原告向案外人刘某某承租位于始兴县莲新路莲北二街2栋的车库（柴房）作为装饰装修业务的临时办公室。在建的雅和苑开发小区坐落在始兴县永安大道公路局东侧，属“三旧”改造项目，涉及多家住户的旧房拆迁安置工作，被告钟祥俊系其中的被拆迁安置户之一。原告与宏骏公司业务联系密切，常协助宏骏公司办理相关的旧房拆迁工作，如牵拉皮尺丈量、指引挖掘机拆除房屋等。
2013年12月25日下午，被告钟祥俊由于对宏骏公司的旧房拆迁工作不满，便来到原告的临时办公室内将放置其中的办公桌椅、老款电视机、煮水电磁炉、茶杯等物品打烂损毁。当时有在场人向110报了警，始兴县公安局城镇派出所接警后赶到现场处警。根据该所出具的《关于2013年12月25日莲子头二巷2栋损毁财物的处警经过》反映：……当天下午莲子头村民钟祥俊自称因不满开发商对其房屋进行拆迁，于是将黄志勇的临时办公室内的煮水套装、老款电视机、桌椅以及一些茶杯等物品进行损毁，该所民警到达现场后当场询问双方当事人意愿并开展现场调解，黄志勇向民警表示：愿意私下解决问题，不要求公安机关处理。事后双方当事人均未到该派出所备案。
根据原告黄志勇提供的相关付款收据记载，上述被损毁的办公桌、办公椅于2013年6月5日购买，办公桌每张250元，办公椅每张98元；茶具于2013年11月24日购买，每套68元；电磁炉于2013年3月27日购买，每套350元；家用旧电视机于2013年10月16日购买，价格400元。
另查明，事件发生后，原告对被损毁的物品作了处理：被损毁的旧电视机拆价30元作废品出售了，被损毁的其他物品（办公桌、椅各一张，电磁炉一只）则当垃圾处理了。
又查明，经本案审判人员向宏骏公司调查核实，原告黄志勇并非是该公司聘请的工作人员，其协助该公司做一些与旧房拆迁工作有关事务纯属义务协作关系，是不计报酬的。上述事件发生后，原告黄志勇也曾向宏骏公司提出过损失补偿事宜，但该公司明确答复原告这事与宏骏公司无关，不同意赔偿或补偿相关损失给原告。原告遂向本院起诉被告钟祥俊并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、车库租赁合同、付款收费收据，城镇派出所出具的《关于2013年12月25日莲子头二巷2栋损毁财物的处警经过》，宏骏公司提供的《雅和苑水电安装工程施工承包合同》、《成交确认书》以及本案的调查、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点是原告所有的被损毁物品应否由被告赔偿以及如何赔偿的问题。根据上述查明的事实以及派出所出具的证据材料，应认定原告的上述被损毁的办公室用具是被告钟祥俊人为所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告钟祥俊应对自己的行为所造成的损害后果承担侵权赔偿责任。
对原告所有的被损毁物品价值的认定问题。依据原告提供的付款收据，被损毁物品办公桌一张250元、办公椅一张98元、茶具一套68元、电磁炉一只350元、旧电视机一台4**元，合计购买价格1166元。因原告购买这些物品的时间是从2013年3月27日至2013年11月24日期间分期购买的，多则使用了9个月，少也使用了1个多月，其价值未能也无法委托评估机构再作出准确评估，因此本院酌情按80％的折旧率折旧计价为932.8元（1166元×80％），再减去原告以废品出售旧电视机所得的30元，为902.8元（932.8元-30元）。因此本院认定原告的合理损失为902.8元，被告钟祥俊应对此损失承担侵权赔偿责任。对原告主张的赔偿数额2528元，其理据不足，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟祥俊应于本判决生效之日起十日内，赔偿损失人民币902.8元给原告黄志勇。
驳回原告黄志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告钟祥俊负担，并在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 娟
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初423号
原告要信，男，汉族，1953年11月29日出生，现住太原市。
委托代理人要海龙，被告要信之子。
委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
被告太原市人民政府，地址太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人李争，太原市政府法制办工作人员。
委托代理人杨栋，太原市迎泽区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告要信诉被告太原市人民政府请求确认不履行行政复议法定职责违法并责令重新处理一案中，因被告已经受理原告之行政复议申请，原告要信向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要信申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告要信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告要信负担。
审判长 闫永明
审判员 黄哲霞
审判员 赵 林
二〇一七年十二月七日
书记员 翟 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执2091-2号
被拘留人李国平，男，汉族，1954年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李国平金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执2091号，查明被执行人李国平拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对李国平拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4448号
原告厦门日观建材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村，统一社会信用代码91350200612016783M。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人官亚婧、陈丽珍（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门市舫阳汽车运输有限公司，住所地厦门市湖里区马垅汽车交易市场沿嘉禾路一侧，统一�会信用代码913502061553059680。
法定代表人邹群，执行董事。
本院在审理原告厦门日观建材有限公司与被告厦门市舫阳汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门日观建材有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门日观建材有限公司以双方另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门日观建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门日观建材有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初238号
原告娄振全。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告潘洪全。
本院在审理原告娄振全与被告潘洪全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告潘洪全的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄振全撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 邹 传 君
人民陪审员 毕 笑 然
人民陪审员 �李玉杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 巧 悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初238号
原告娄振全。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告潘洪全。
本院在审理原告娄振全与被告潘洪全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告潘洪全的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄振全撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵巧悦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3853号
上诉人（原审被告）：江铭，男，汉族，1971年8月13日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：申勇，黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱昭和，男，汉族，1968年11月24日出生，住贵州省凤冈县。
上诉人江铭为与被上诉人朱昭和民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县（2017）黔0328民初859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江铭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人江铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1271号
申请执行人：王振华，女，1960年1月3日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：郁富红，女，1968年1月28日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人王振华与被执行人郁富红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1271号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 飞
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第17号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丛宝中，男，汉族，1963年3月10日出生，农民，住吉林省榆树市。系被害人丛某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘宗凤，女，汉族，1963年2月18日出生，农民，住吉林省榆树市。系被害人丛某某之母。
上诉人（原审被告人）倪永吉，男，汉族，1988年6月7日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业，住榆树市。因本案，于2013年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人薄某甲，女，汉族，2005年1月27日出生，学生，住辽宁省调兵山市。系被害人丛某某之女。
法定代理人薄某乙，男，汉族，1980年2月10日出生，无职业，住辽宁省调兵山市。系薄某甲的父亲。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人倪永吉犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人丛宝中、刘宗凤、薄某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）长刑一初字第59号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人倪永吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人倪永吉赔偿附带民事诉讼原告人丛宝中、刘宗凤、薄某甲经济损失人民币19203.50元，赔偿附带民事诉讼原告人丛宝中、刘宗凤经济损失人民币1000元。宣判后，倪永吉、丛宝中、刘宗凤提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第59号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙振伟
审 判 员 那 娜
代理审判员 齐东妍
二〇一五年三月二日
书 记 员 田洪涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更125号
罪犯贾博文（曾用名贾世宇），男，汉族，小学文化，1991年12月21日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）汉中刑终字第00002号刑事判决，以被告人贾博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年1月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾博文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾博文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾博文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾博文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾博文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾博文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾博文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执358号
申请执行人：费义平，男，1960年11月27日出生，汉族，个体经营户，住武汉市硚口区。
被执行人：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，服装个体经营户，住武汉市汉阳区。身份证住址：湖北省仙桃市。
申请执行人费义平与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第01023号民事判决书已经发生法律效力。权利人费义平于2017年2月7日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第01023号民事判决书所确定的：一、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费义平偿付货款88,902元；二、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费义平支付逾期利息（以88,902元为基数，从2015年12月8日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费1,145元、保全费5,000元、公告费650元。本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0105执358号
本院在执行申请执行人费义平与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王建荣有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王建荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李 冲
二〇一七年三月三日
书记员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执358号申请执行人：费义平，男，1960年11月27日出生，汉族，个体经营户，住武汉市硚口区。被执行人：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，服装个体经营户，住武汉市汉阳区。身份证住址：湖北省仙桃市。申请执行人费义平与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第01023号民事判决书已经发生法律效力。权利人费义平于2017年2月7日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第01023号民事判决书所确定的：一、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费义平偿付货款88,902元；二、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费义平支付逾期利息（以88,902元为基数，从2015年12月8日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费1,145元、保全费5,000元、公告费650元。本院于2017年2月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十三日书 记 员  丰思雨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第494号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当。
被告刘宝仁。
被告刘宝银。
被告李翠云。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告于刘长道、魏德祥、贾纪英、李永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年八月二十日
书记员 胡静静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1828号
原告赵爱英，女，1956年2月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告李纪生，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王殿国（特别授权）。
被告山东华强粮食物流有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇西焦城村北（嘉金公路8公里处）。
法定代表人李富强，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。组织机构代码：××。
负责人逯雨振，系该公司经理。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告赵爱英诉被告李纪生、山东华强粮食物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱英的委托代理人贾春生，被告李纪生、委托代理人王殿国，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人来广宁到庭参加诉讼，被告山东华强粮食物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱英诉称，2016年4月2日4时许，被告李纪生驾驶登记车主为被告山东华强粮食物流有限公司的鲁H×××××号轻型普通货车沿嘉祥县卧龙山文化路由西向东行驶至该路卧佛寺村处时，将前方顺向的骑人力三轮车的原告撞伤，原告受伤后即被送至医院住院治疗。本事故经嘉祥县交警大队处理，认定被告李纪生对本事故负主要责任，原告赵爱英承担事故的次要责任。另查明，被告李纪生驾驶的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，且本事故发生于保险期间。1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计5万元，诉讼期间变更为272096.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李纪生辩称，原告诉称的事故发生的时间、过程属实，被告李纪生是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告华强物流公司，投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的请求，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，限额外的部分按事故责任进行赔偿。被告李纪生已实际垫付5499.1元，应在应承担的数额内予以扣减，剩余的份额要求原告予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险一份，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第�项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告山东华强粮食物流有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月2日4时许，被告李纪生驾驶登记车主为被告山东华强粮食物流有限公司的鲁H×××××号轻型普通货车沿嘉祥县卧龙山文化路由西向东行驶至该路卧佛寺村处时，将前方顺向的骑人力三轮车的原告撞伤。本事故经嘉祥县交警大队处理，认定被告李纪生承担事故的主要责任，原告赵爱英承担事故的次要责任。原告赵爱英受伤后即被送至嘉祥县人民医院，因伤情严重，当日转至济宁医学院附属医院治疗，后又转至嘉祥县人民医院。原告共住院65天，共支付医疗费93195.08元。其中，被告李纪生为原告垫付5499.1元。对原告赵爱英取内固定物所需费用，经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司某所【2016】临鉴字第348号鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵爱英颈髓损伤致肢体瘫痪属4级伤残；后期可行内固定物取出，如无意外情况约需人民币10000元。支付鉴定费2600元。
另查明，被告李纪生驾驶的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，且本事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、济宁医学院附属医院和嘉祥县人民医院住院病案、济宁医学院附属医院诊断证明、门诊病历和原告身份更正证明、济宁医学院附属医院和嘉祥县人民医院住院收费票据、费用清单、济祥司某所【2016】临鉴字第348号鉴定意见书、保单在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定原告承担事故的次要责任，被告李纪生承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以采信。因原告的医疗�支出93195.08元，伤残等级为4级，残疾赔偿金为181020元，已超出交强险限额。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵爱英与被告李纪生自愿达成协议如下：被告李纪生于2016年9月15日前在交强险限额外一次性赔偿原告赵爱英医疗费等各项损失共计65499.1元。扣减被告李纪生已垫付的5499.1元后，被告李纪生再赔偿原告赵爱英各项损失60000元。双方就本次交通事故再无纠葛。案件受理费、保全费共计1950元由原告负担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告赵爱英医疗费等各项损失120000元。该赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告李纪生于2016年9月15日前在交强险限额外一次性赔偿原告赵爱英医疗费等各项损失共计65499.1元。扣减被告李纪生已垫付的5499.1元后，被告李纪生再赔偿原告赵爱英各项损失60000元。双方就本次交通事故再无纠葛。
三、案件受理费、保全费共计1950元，由原告赵爱英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年八月十九日
书记员 曹文亭
包头市东河区人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）内0202民初877号
原告孙志文，男，1959年11月8日出生，汉族，现住包头市，已退休。
被告陈根宝，男，1959年12月23日出生，汉族，现住包头市。
被告段爱香，女，汉族，现住包头市，系陈根宝妻子。
被告田月兰，女，1959年7月16日出生，汉族，现住包头市。
原告孙志文诉被告陈根宝、段爱香、田月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告孙志文，被告陈根宝、田月兰到庭参加了诉讼，被告段爱香经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志文诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月22日被告急用钱向原告借款70000元，双方口头约定按月息2分计息，并由被告田月兰作担保，因到期未还，不得已诉至法院。
被告陈根宝辩称，原告所述正确，没有异议。
被告田月兰辩称，我与原告是同事，与被告是同学，关系都挺好，我给引荐借钱作了担保，我一分钱没花。
被告段爱香未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈根宝于2013年8月22日，因急需用钱向原告孙志文借款70000元，约定月息2分，由被告田月兰担保。多次催要未果的情况下，原告孙志文诉至法院，要求陈根宝及其妻子段爱香和担保人田月兰承担偿还借款70000元及利息（以月息2分计算）的责任。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系受法律保护，所借款项用于家庭生活或生产经营，夫妻双方共同承担责任也理所应当。至于担保人田月兰虽未使用借款，但担保责任不能摆脱。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根宝、段爱香于本判决书生效后十日内偿还原告孙志文借款本金70000元。
二、被告陈根宝、段爱香于判决书生效后十日内支付原告孙志文欠款70000元的利息，自2013年8月22日起计算，以月息2分计息，利随本清。
三、被告田月兰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 崔永君
二〇一八年四月十日
书记员 张思炜
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定�当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行�务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 � � 判 决 书（2018）内0202民初877号原告孙志文，男，1959年11月8日出生，汉族，现住包头市，已退休。被告陈根宝，男，1959年12月23日出生，汉族，现住包头市。被告段爱香，女，汉族，现住包头市，系陈根宝妻子。被告田月兰，女，1959年7月16日出生，汉族，现住包头市。原告孙志文诉被告陈根宝、段爱香、田月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告孙志文，被告陈根宝、田月兰到庭参加了诉讼，被告段爱香经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志文诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月22日被告急用钱向原告借款70000元，双方口头约定按月息2分计息，并由被告田月兰作担保，因到期未还，不得已诉至法院。被告陈根宝辩称，原告所述正确，没有异议。被告田月兰辩称，我与原告是同事，与被告是同学，关系都挺好，我给引荐借钱作了担保，我一分钱没花。被告段爱香未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告陈根宝于2013年8月22日，因急需用钱向原告孙志文借款70000元，约定月息2分，由被告田月兰担保。多次催要未果的情况下，原告孙志文诉至法院，要求陈根宝及其妻子段爱香和担保人田月兰承担偿还借款70000元及利息（以月息2分计算）的责任。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系受法律保护，所借款项用于家庭生活或生产经营，夫妻双方共同承担责任也理所应当。至于担保人田月兰虽未使用借款，但担保责任不能摆脱。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根宝、段爱香于本判决书生效后十日内偿还原告孙志文借款本金70000元。二、被告陈根宝、段爱香于判决书生效后十日内支付原告孙志文欠款70000元的利息，自2013年8月22日起计算，以月息2分计息，利随本清。三、被告田月兰对上述本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费775元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员  崔永君二〇一八年四月十日书记员  张思炜附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定�当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行�务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民特10号
申请人：叶进芳，女，1987年4月13日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林连治、梁圣彤，福建旭鼎律师事务所执业律师。
被申请人：叶文勋，男，1979年11月2日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
申请人叶进芳申请认定叶文勋无民事行为能力一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
叶进芳称，叶进芳与叶文勋系夫妻关系。叶文勋于2011年11月下旬在大排档用餐时，因口角纠纷被他人重伤，后经南京军区福州总医院抢救治疗，被确诊为植物生存状态(俗称植物人)。叶文勋呈现不可逆的深度昏迷状态，丧失意识活动已长达6年之久，至今无语言表达能力，不能正确表达自己的意志，生活完全无法自理，已完全丧失行为能力，无治愈的可能。现特向法院提起诉讼请求宣告叶文勋为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人叶文勋，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。叶文勋与叶进芳系夫妻关系。本案在审理过程中，经浙江光华司法鉴定中心鉴定叶文勋持续性植物生存状态，无民事行为能力。
本院认为，叶文勋经浙江光华司法鉴定中心鉴定为持续性植物生存状态，无民事行为能力，该鉴定结论符合有关法律规定，本院予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
叶文勋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡秀锦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 颖
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1523号
罪犯陈邦亮，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2010年10月15日作出（2010）瓮刑初字第195号刑事判决，认定被告人陈邦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止。于2010年11月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈邦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈邦亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈邦亮减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2021年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第336号
原告：施某某，女，1985年11月14日生，蒙古族，自由职业，住昆明市。
委托代理人：杨云、邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1978年6月3日生，汉族，住昆明市。
被告：陈某某，女，1978年3月27日生，汉族，现下落不明。
原告施某某诉被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加了诉�，被告陈某某下落不明，本院于2015年1月21日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告陈某某达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告陈某某未到庭应诉，被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，二被告与原告签订《借款抵押合同》并向原告出具借条，约定二被告用共同所有的房产一套为担保向原告借款600000元，借款期限为2013年1月30日至2013年3月30日止，借款月利率为1.1%。原告将借款通过向被告指定的收款人转账的方式交付，双方未办理房屋抵押登记。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金600000元，向原告支付2013年1月31日起至借款全部还清之日止的利息、罚息并支付原告律师代理费20000元；二、本案的诉讼费、公告费、保全费费用由两被告承担。
被告李某、陈某某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借款抵押合同、借条，证明原、被告之间的借款事实、借款期限及利息和各项费用的约定；
证据二、委托支付，证明被告李某出具委托要求原告把款项支付至赵某某账户；
证据三、广发银行客户交易历史查询、收条，证明赵某某已经收到600000元款项；
证据四、公证书，证明两被告系夫妻关系；
证据五、法律服务合同、云南增值税普通发票、财产保全责任保险保险�、发票联，诉讼保全费票据，证明因被告未还款，原告为本案支出的各项费用。
被告李某、陈某某未发表质证意见。
被告李某、陈某某未提交证据。
经原告举证质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五中的法律服务合同、云南增值税普通发票、诉讼保全费票据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据五中的财产保全责任保险保险单、发票联的真实性认可，证明内容不认可。
经审理查明：2013年1月30日，原告和被告李某、陈某某签订借款抵押合同，该合同约定被告向原告借款600000元，借款期限两个月，自2013年1月30日起至2013年3月30日止，借款利息为月利率1.1%。被告李某于当天出具一份借条，载明：“兹有本人李某�施某某借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），借期为二个月，自2013年元月30日起至2013年3月30日止。”被告李某还出具了一份委托支付书，该委托书记载由李某委托赵某某代为收取借款600000元。原告于2013年1月31日通过网上银行转帐578183元。赵某某于当天出具收条，载明：“今已代李某收到施某某人民币陆拾万元整（￥600000.00），此款￥578183.00（伍拾柒万捌仟壹佰捌拾叁元）已转入本人名下账户，余额￥21817.00（贰万壹仟捌佰壹拾柒元）为现金收取。”
另查明，二被告在借款时系夫妻关系。原告为此次诉讼支付了律师费20000元。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中�二被告向原告借款，双方签订借款抵押合同并在其中对借款数额、借款期限、利息及违约责任等做了约定，该合同真实有效，本院予以确认。根据被告李某出具的委托书，银行流水、收条，本院认为原、被告之间存在真实借贷关系，被告李某、陈某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在合同中约定借款利息为月利率1.1%，该约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以确认。双方约定的借款期限为2个月，故借款利息为6000001.1%2=13200元。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于合同约定的每天7%的罚息违反了国家有关规定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告主张从2013年3月31日起至还清款项之日止，本院认为应从2013年3月31日起算至本判决确定的还款之日止。对于原告主张的律师费20000元，由于原、被告双方在合同中约定律师费由违约方承担，且原告也提交了律师费发票，故本院对该费用予以支持。对于原告主张的财产保全责任保险费13500元，本院认为这系原告在对被告财产进行诉讼保全时未提供担保财产而通过购买保险的方式产生的费用，非因本案产生的必然费用，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某�陈某某自本判决生效之日起十日内偿还原告施某某借款人民币600000元；
二、被告李某、陈某某自本判决生效之日起十日内偿还原告施某某借款本金为人民币600000元的借款利息人民币13200元及逾期利息（从2013年3月31日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告李某、陈某某自本判决生效之日起十日内支付给原告施某某律师费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元、公告费260元、保全费5000元由被告李某、陈某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
审 判 员 彭 飞
代理审判员 李娅莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白 涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第26号
原告：余某。
委托代理人：马某某。
被告：牟某。
原告余某为与被告牟某夫妻财产约定纠纷一案，于2
010年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
卢庆前适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。
原告余某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告牟某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告余某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年2月2
日，双方达成了离婚协议书，协议书第五条约定：“协议生效
后牟某付给余某贰万元人民币，2009年12月30日前再付壹
万元人民币，共计叁万元整。”双方于当日办理了离婚登记手
续，领取了离婚证，被告牟某支付了20000元，但余款10000
元的付款期限届满后，原告多次向被告牟某催讨，被告牟某
某均借故拖欠。现起诉要求：判令被告牟某偿付10000元及
逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决
确定的履行之日止）。
被告牟某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系，2009年2月2
日，双方达成了离婚协议书，协议书第五条约定：“协议生效
后牟某付给余某贰万元人民币，2009年12月30日前再付壹
万元人民币，共计叁万元整。”双方于当日办理了离婚登记手
续，并领取了离婚证，但被告牟某仅支付了20000元，余款1
0000元的付款期限届满后，原告多次催讨，被告牟某均借故
拖欠。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明原件
、离婚证复印件、离婚协议书复印件、原告的庭审陈述等证据
为凭。
本院认为：原、被告办理离婚登记手续时达成了离婚协
议，被告牟某自愿给付原告余某30000元，该协议对双方
均有法律约束力，被告牟某应及时偿付款项，现被告牟某
仅支付20000元，对余款10000元拒不偿付，故原告余某要求
被告牟某偿付10000元并支付逾期付款利息损失，理由充分
，本院予以支持。被告牟某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，
判决如下：
被告牟某应于本判决生效后十五日内给付原告余某1
0000元及利息（从2010年1月13日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院大荆法庭转付。
如果被告牟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年三月八日
书记员 张绍国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2898号
罪犯倪文田，男，1969年3月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月9日以（2004）渝二中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人倪文田犯�意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第414号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯倪文田在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯倪文田在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯倪文田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文田减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �殊
审 判 员 王 宗 富
代理审判员 唐 代 忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3375号
原告余汉平，男，1957年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告湖北省交通运输厅高速公路管理局，住所地武汉市汉口建设大道428号。
法定代表人谢强。
本院在审理原告余汉平与被告湖北省交通运输厅高速公路管理局劳动争议一案中，原告余汉平于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省交通运输厅高速公路管理局的起诉。
本院认为，原告余汉平在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余汉平撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告余汉平负担。
审判员 许文斗
二〇一七年十一月一日
书记员 周 戎
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第2009号
原告曾盛荷（又名曾圣荷），男，1941年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告林家明，男，1959年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告林家先，男，1949年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
两被告共同委托代理人何德锡，宁都县青塘法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曾盛荷诉被告林家明、林家先山林承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案。原告何万秀于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾盛荷撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曾盛荷承担。
审判长 曾雪平
审判员 廖晓昕
审判员 潘小平
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖琼玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第602号
原告司某某，居民身份证号码，女，1941年7月4日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区跃进二委***组。
被告李某某，居民身份证号码，女，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区跃进二委***组。
被告李某某，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区炮台村***组。
原告司某某与被告李某某、李某某赡养关系纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告司某某、被告李某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是原告的儿女，因原告年老体弱，已没有劳动能力，故在2011年原告和六个儿女一起协商，每个人每年赡养原告2个月，现其他儿女均能履行协议，只有二名被告不履行赡养义务，故原告诉至本院，要求二被告每月给付赡养费50.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：被告没有钱也没有收入，所以被告不同意给付原告赡养费。1983年土地承包时被告有一亩七分的土地，1986年被告结婚，1987年政府占用了被告家部分土地，没给补偿。1989年被告把户口迁到南市郊，农村的土地就给原告种了，原告种了我土地15年，我要求原告给我十五年的土地钱，然后再说赡养费的事。
被告李某某辩称：原告生病的时候被告也出钱了，被告不是不尽赡养义务，只是原告每月有340元左右的收入，应该够原告正常生活了。另外原告名下有土地，被告意见是等土地动迁了，被告也不要土地动迁费，所以也不给赡养费了，但是如果让被告拿赡养费，土地动迁时被告一定要分一份。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民居委会的证明一份，证明原告和小女儿李桂兰一起生活；证据二、2011年养老协议一份，证明原告的几个儿女之前对赡养一事有过协商，并且履行过一段时间。经质证，二被告对上述二份证据的真实性均没有异议，本院认为，这两份证据与本案有关联性，且客观真实，本院予以确认。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告司某某是被告李某某、李某某的母亲。司某某一生共养育七名子女，长子已去世，司某某的爱人也于1997年去世，因司某某年老体弱，无劳动能力，故司某某的六名子女于2011年协商，每名子女每年赡养原告二个月。协议签订后各个子女履行了一段时间，后司某某自愿与小女儿李桂兰共同生活，不到其他儿女家轮流居住，其他三名子女每月给付原告50元赡养费，只有二被告没有给付。
另查，原告司某某将自己承包的土地出租给他人，另加政府发放的老年人补贴，大约每月收入340元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，虽有一定的经济收入，但其收入不足以维持老年人正常的生活，故本院对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。而且原告要求的数额不高，二被告应该履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某、李某某于本判决生效之月起每月各给付原告司某某赡养费50.00元。
本案受理费100元，由二被告各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵秋竹
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初979号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董功江，男，1975年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，快递员，住安徽省定远县。被告人董功江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日经常熟市公安局决定取保候审,2017年8月1日经本院决定逮捕，8月4日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人董功江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人董功江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董功江于2017年5月6日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车从常熟市碧溪新区全峰快递出发，行驶至梅横线草庵庙处时，被民警查获。经检测，被告人董功江血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董功江到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人董功江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董功江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董功江对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月6日晚，被告人董功江饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车从常熟市碧溪新区碧溪中路全峰快递出发，行驶至梅横线草庵庙处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人董功江血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人董功江到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董功江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董功江血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董功江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董功江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董功江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执264号
申请执行人：李大健，男，汉族，教师。
申请执行人：杨天军，女，汉族，职工。
被执行人：魏国清，男，汉族，个体户。
本院对李大健、杨天军诉魏国清民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5371号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中申请人申请对被执行人魏国清所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东汉林西街南的房屋予以评估、拍卖。本院于2016年5月9日委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房屋进行评估，赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司于2016年6月7日作出赤悦法估字[2016]第131号房地产评估报告，估价结果为384300.00元。本院于2016年6月24日将上述房屋以评估价384300.00元进行网络拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2016年8月25日对上述房屋以评估价降低10％即345870.00元进行第二次网络拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2016年10月8日对上述房屋以第二次拍卖价格345870.00元降低10％即311283.00元进行第三次网络拍卖，案外人张志民以311283.00元竞价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏国清所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇�通路东汉林西街南的房屋所有权归买受人张志民所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人张志民；
二、买受人可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 胡日查
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱 天
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1343号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年7月5日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月31日23时许，被告人赵×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号京××××××）在本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口时被民警查获。次日0时15分，医务人员抽取被告人赵×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为94.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年6月1日，被告人赵×被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赵×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人赵×一至二个月拘役并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月31日起至2015年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年六月八日
书记员 李倩倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1576号
申请执行人王在奇。
被执行人卢江泉。
本院在执行申请执行人王在奇与被执行人卢江泉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1576号
本院在执行鹤壁市恒通电器有限公司与龙口渤海通用电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙口渤海通用电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口渤海通用电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4709号
原告重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号，组织机构代码71166188-4。
法定代表冉庚枢，董事长。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆润涛投资有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街13号1-1#，统一社会信用代码91500113568747545F。
法定代表人秦光珍，董事长。
委托代理人罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告重庆双庆产业集团有限公司（以下简称“双庆公司”）与被告重庆润涛投资有限公司（以下简称“润涛公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员贾敏敏适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告双庆公司委托代理人李讯讯、被告润涛公司委托代理人罗乾贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双庆公司诉称，2011年11月21日原告与被告签订关于项目融资的《服务协议》，约定由被告向原告提供关于扩建摩托车成车和配件生产项目的融资服务。根据《服务协议》约定被告同意为原告引进股权融资折合人民币300000000元，在协议签订后三日内，原告向被告支付服务诚意金人民币1000000元，如被告在约定的时间内不能为原告引入融资资金，被告应全额退还诚意金。2011年11月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付了1000000元诚意金，但被告并未按照《服务协议》的约定为原告引入融资资金。2013年7月11日原、被告签订《补充协议》，约定如被告在2013年12月31日内不能完成其服务内容，应无条件将1000000诚意金退还原告，否则应承担每日万分之八点三三的滞纳金。后被告既未在约定的期限内完成融资服务内容，也未在逾期后向原告退还诚意金，严重违反了合同约定，故提起诉讼要求被告退还原告服务诚意金1000000元，并要求被告以1000000元为基数，自2014年1月1日起至实际全额退还诚意金之日止，按每日0.833‰向原告支付违约金。
被告润涛公司辩称，被告实际向原告提供了服务，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告签订摩托车成车及配件生产项目融资的《服务协议》。该协议第二条约定被告同意为原告引入股权融资折合人民币300000000元（以实际到位资金为准），该借款用款期限为五年，原告每年向出资方支付不高于融资金额13%以内的综合回报（含第三条所述的600万元的服务费及其他所有费用）。该协议第三条约定了服务费用的支付方式：在本协议签订后三日内，原告向被告支付服务诚意金人民币壹佰万元整，若被告在约定的时间内不能为原告引入上述资金，被告应全额退款该款。在出资方将借款资金存入原告指定银行后三日内，原告一次性向被告支付借款金额3%的服务费用（扣出已支付的服务诚意金）。协议签订后，原告于2011年11月22日采取银行转账方式通过的银行账户向被告的农业银行账户打款1000000元，被告未按照《服务协议》的约定为原告引入资金。2013年7月11日原、被告双方签订《补充协议》，约定被告在2013年12月31日内不能完成其服务内容，应无条件将壹佰万元金退还给原告，否则被告应承担每日万分之八点三三的滞纳金。履行期限届满后，被告未按约定向原告提供融资服务，也未退还服务诚意金、支付滞纳金。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼。后经原告多次催促被告退还服务诚意金、支付滞纳金未果，原告遂又诉至法院。庭审中，经本院主持调解双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、服务协议、业务回单、补充协议、缴款书等证据载卷为凭，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的服务协议、补充协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告签订的协议内容明确了双方的权利与义务，双方均应按照协议约定履行自己的义务，原告按约向被告支付了服务诚意金，被告则未按约为原告提供服务引入资金，也未退还原告服务诚意金，现原告要求被告偿还1000000元服务诚意金证据充分、事实清楚，本院予以支持。原、被告双方对逾期不退还服务诚意金约定了滞纳金的计算方式，被告认为按照该滞纳金的计算标准支付违约金过高，请求调整，原告自愿要求被告按照月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告重庆润涛投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆双庆产业集团有限公司服务诚意金1000000元。
二、被告重庆润涛投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆双庆产业集团有限公司支付以1000000元为基数，从2014年1月1日起至全额偿还服务诚意金之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，由被告重庆润涛投资有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦彩云
漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2874号
原告：胡嘉依，女，汉族，1990年8月1日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该单位理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告胡嘉依诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋天翼，被告委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉依诉称：2016年5月23日，原告因为家人贷款作担保，但在中国人民银行拉征信单时发现自己名下有一笔5万元的贷款未还，后对此笔贷款查询。原告的信贷记录和个人信用报告均显示，此笔贷款为2009年7月14日由被告发放，2010年7月14日到期，截止到2016年3月，此笔贷款在近5年内有58个月处于逾期状态。原告2007年9月到2010年6月在河南省××××幼儿师范学校学习，并未在2009年7月14日向被告借款5万元，也未在被告的借款借据上签名盖章。此笔贷款为他人冒名贷款，原告对此并不知情。原告得知自己名下有贷款未还，多次与被告进行沟通，但被告态度强硬并推脱责任。原告认为他人冒用原告身份贷款不予归还，造成原告个人信用受损，被告在贷款时未尽审查义务，并将原告纳入信用不良记录，对原告的名誉权造成了严重损害，应当停止侵权，并赔偿给原告造成的损失。故请求法院依法判决：1、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，并删除原告在被告处的不良信贷记录。2、判令被告赔偿原告精神损失抚慰金1万元整。3、诉讼费由被告承担。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社辩称：1、原告诉讼的名誉侵害是因为没有还清信用社的贷款所致。2、精神损害赔偿无法律依据。
原告胡嘉依向本院所举证据材料有：一、个人信用报告和鉴定书，证明导致原告征信记录不良的贷款中，该贷款申请书、贷款合同、借款借据上的签名和指印均不是原告的，原告与被告的该笔借款不是真实存在。二、《征信业管理条例》中，央行征信中心的新闻一则，证明该条例第十六条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限自不良行为或者事件终止之日起5年。原告的不良记录将保存5年，给原告名誉权造成损害，被告应当赔偿原告精神抚慰金。三、鉴定费5400元。
经庭审质证，被告漯河市郾城区农村信用合作联社对原告所举证据一无异议。被告对原告所举证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，被告称原告没有相关医疗单位证明其精神受到损害，《征信业管理条例》第十六条也不能证明原告的精神损害。证据三只要原告提交相关证据被告就没有异议。
本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2016年5月23日，原告因为家人贷款作担保，但在中国人民银行拉征信单时发现自己名下有一笔5万元的贷款未还，后对此笔贷款查询。原告的信贷记录和个人信用报告均显示，此笔贷款为2009年7月14日由被告发放，2010年7月14日到期，截止到2016年3月，此笔贷款在近5年内有58个月处于逾期状态。原告并未在2009年7月14日向被告借款5万元，也未在被告的借款借据上签名捺印。此笔贷款为他人冒名贷款，原告对此并不知情。在本案审理过程中，经委托有鉴定资质的法定鉴定机关对借款合同上“胡嘉依”签名字样进行鉴定，结论为非胡嘉依本人所书写，借款合同上的指印也非胡嘉依所捺。
本院认为：他人冒用原告胡嘉依的身份贷款且不予归还，造成原告个人信用受损，被告在贷款时未尽审查义务并将原告纳入信用不良记录，已构成对原告的名誉侵权，因此原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，原告要求被告赔偿精神损失，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项之规定判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社应当于本判决生效后一个月内销除原告胡嘉依2009年7月14日的个人贷款记录及该贷款的逾期还款记录，为原告胡嘉依恢复名誉、挽回影响。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费5400元由被告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第795号
原告：嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司，住所地：嘉善经济开发区滨江路25号。
法定代理人：朱永其。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：钱晓东。
本院在审理原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司与被告钱晓东民间借贷纠纷一案中，原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司撤回起诉。
本案受理费1615元，减半收取808元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年七月二十日
书记员 范璐璐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2619号
申请执行人卞融，女，汉族，1983年12月28日生，住所地淮安市淮阴区。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室）。
法定代表人张娟，系该公司经理。
被执行人张娟，女，汉族，1968年9月8日生，住所地淮安市清河区。
本院在执行申请执行人卞融申请执行被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司、张娟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司、张娟的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。依法查封了被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司的房屋，该查封为轮候查封，暂无处置权，冻结被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司和张娟的银行账户，但余额不足以清偿债务。除上述采取的措施外，被执行人无财产可供执行。申请执行人卞融同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏海军
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2619号申请执行人卞融，女，汉族，1983年12月28日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室）。法定代表人张娟，系该公司经理。被执行人张娟，女，汉族，1968年9月8日生，住所地淮安市清河区。本院在执行申请执行人卞融申请执行被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司、张娟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司、张娟的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。依法查封了被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司的房屋，该查封为轮候查封，暂无处置权，冻结被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司和张娟的银行账户，但余额不足以清偿债务。除上述采取的措施外，被执行人无财产可供执行。申请执行人卞融同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏海军审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈跃佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1693号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、沈强。
被告：张锦华。
被告：应西杰。
原告台州银行股份有限公司为与被告张锦华、应西杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张锦华立即偿还借款本金人民币400000元，合同内利息4947.6元，截止2015年5月14日罚息4604.862元并支付自2015年5月15日起至实际还款日止按月利率17.955‰计算的逾期利息；判令被告应西杰对张锦华上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月15日作出裁定，查封了被告张锦华所有的座落于浙江省仙居县塔山沿路40号的房屋（房权证号：台房权证仙字第城关××号）。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告张锦华、应西杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告张锦华经被告应西杰保证担保向原告借款人民币400000元，被告张锦华、应西杰分别与原告签订了《分期还款借款合同》、《保证合同》。约定：借款期间自2014年4月25日至2015年4月25日止，借款月利率11.97‰；借款本息采用按月偿还方式分12期归还，首期还本付息日为2014年5月25日，末期还本付息日为2015年4月25日，期间每月的25号均为还本付息日；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。截止2015年5月14日，张锦华尚欠原告贷款本金人民币400000元、合同期内利息4947.6元、逾期利息4604.862元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币400000元、截止2015年5月14日的利息及罚息9552.462元，并支付自2015年5月15日起按月利率17.955‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告应西杰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，依法减半收取3725元，诉讼保全费2520元，合计人民币6245元，由被告张锦华负担，被告应西杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月十一日
代书记员 胡 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第970号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小旋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年八月十日
书 记 员 柯苑瑜
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审30号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：信隆球团厂。
负责人：张文瑞，代县枣林镇xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年6月23日向本院申请强制执行代国土枣罚字[2015]21号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人代县国土资源以被执行人信隆球团厂未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用代县枣林镇西留属村集体土地1467.51平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年1月8日对被执行人作出代国土枣罚字[2015]21号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共76平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地1467.51平方米处以20元/平方米的罚款，计29350.2元。申请执行人于2016年1月8日将该行政处罚决定送达被执行人，并于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2016年1月8日对信隆球团厂作出该责令限期拆除的行政处罚决定，于2016年6月23日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，不符合申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土枣罚字[2015]21号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一六年七月十四日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审30号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：信隆球团厂。负责人：张文瑞，代县枣林镇xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年6月23日向本院申请强制执行代国土枣罚字[2015]21号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人代县国土资源以被执行人信隆球团厂未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用代县枣林镇西留属村集体土地1467.51平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年1月8日对被执行人作出代国土枣罚字[2015]21号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共76平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地1467.51平方米处以20元/平方米的罚款，计29350.2元。申请执行人于2016年1月8日将该行政处罚决定送达被执行人，并于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2016年1月8日对信隆球团厂作出该责令限期拆除的行政处罚决定，于2016年6月23日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，不符合申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土枣罚字[2015]21号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  赵丽霞二〇一六年七月十四日书记员  刘果平
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初749号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人何金海，男，1989年12月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人何金海犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人何金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何金海于2016年5月间，以骗取货车司机运费为目的，谎称货主，约定由货车司机张某、贾某、武某1、武某3、闫某、武某2、吴某、丁某从内蒙古鄂尔多斯市壕赖沟煤矿运煤到天津市武清区曹子里镇浩宇煤站，每吨煤支付运费人民币180元，另每辆车补给人民币200元。2016年5月13日、14日，货车司机依约将煤运至浩宇煤站后，被告人何金海采取与货车司机约定留银行卡号转账支付运费，骗走货车司机过磅单等凭证后，从浩宇煤站分别领取货车司机张某运费人民币7460元、贾某运费人民币7350元、武某1运费人民币7470元、武某3运费人民币7180元、闫某运费人民币7060元、武某2运费人民币7490元、吴某运费人民币7390元、丁某运费人民币7290元，总计人民币58690元据为己有，赃款挥霍。被告人何金海后被抓获。
上述事实，被告人何金海在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何金海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人何金海犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何金海能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人何金海犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人何金海犯诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何金海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十六日起至二〇一九年十一月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
责令被告人何金海退赔诈骗违法所得款共计人民币58690元，其中发还张某人民币7460元、贾某人民币7350元、武某1人民币7470元、武某3人民币7180元、闫某人民币7060元、武某2人民币7490元、吴某人民币7390元、丁某人民币7290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18360号
原告魏雄根，户籍地址广东省博罗县。
被告巫文怀，户籍地址深圳市宝安区，
本院在审理原告魏雄根与被告巫文怀民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月七日
书记员 林曼娜(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18360号原告魏雄根，户籍地址广东省博罗县。被告巫文怀，户籍地址深圳市宝安区，本院在审理原告魏雄根与被告巫文怀民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯    璇二〇一六年九月七日书记员 林曼娜(兼)
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2031号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈方成，男，1951年9月1日生，住新泰市。
被告杨西英，女，1951年12月8日生，住址同上。
被告郭成兰，女，1965年2月10日生，住新泰市。
被告刘志杰，男，1972年4月4日生，住址同上。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈方成、杨西英、郭成兰、刘志杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈方成、杨西英、郭成兰、刘志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2015年1月16日，被告陈方成从原告处借款2.9万元，期限至2016年1月10日，被告郭成兰提供连带责任保证。被告陈方成与杨西英系夫妻，该笔贷款系夫妻共同债务。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令四被告偿还借款本金29000元及利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告陈方成未答辩。
被告杨西英未答辩。
被告郭成兰未答辩。
被告刘志杰未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，借款人陈方成与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：贰万玖仟元整。1.4期限：2015年1月16日至2016年1月10日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2015年1月16日，保证人郭成兰与债权人果都信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人郭成兰自愿为债务人陈方成从果都信用社办理的上述29000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2015年1月16日，果都信用社向借款人陈方成发放了借款本金人民币29000元，借款人陈方成收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2015年1月16日，到期日2016年1月10日，利率10.7333‰。
借款逾期后，借款人及保证人都没有履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿撤回了对被告刘志杰的起诉。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，果都信用社与借款人陈方成签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人陈方成没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。因该案贷款发生于借款人陈方成与杨西英夫妻关系存续期间，在没有证据证明系陈方成个人债务的情况下，应当认定为陈方成与杨西英的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费2000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定的收费标准，本院应予支持。
果都信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
保证人郭成兰自愿为本案贷款提供连带责任保证，且本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告郭成兰应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告刘志杰的起诉，系自由处分权利的行为，既不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方成、杨西英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金29000元。
二、被告陈方成、杨西英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告陈方成、杨西英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
四、被告郭成兰对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告郭成兰承担了保证责任后有权向被告陈方成、杨西英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告陈方成、杨西英、郭成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年五月五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2031号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该联社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告陈方成。被告杨西英。被告郭成兰。被告刘志杰。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈方成、杨西英、郭成兰、刘志杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼�被告陈方成、杨西英、郭成兰、刘志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，2015年1月16日，被告陈方成从原告处借款2.9万元，期限至2016年1月10日，被告郭成兰提供连带责任保证。被告陈方成与杨西英系夫妻，该笔贷款系夫妻共同债务。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令四被告偿还借款本金29000元及利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。被告陈方成未答辩。被告杨西英未答辩。被告郭成兰未答辩。被告刘志杰未答辩。经审理查明，2015年1月16日，借款人陈方成与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：贰万玖仟元整。1.4期限：2015年1月16�至2016年1月10日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。2015年1月16日，保证人郭成兰与债权人果都信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人郭成兰自愿为债务人陈方成从果都信用社办理的上述29000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。2015年1月16日，果都信用社向借款人陈方成发放了借款本金人民币29000元，借款人陈方成收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2015年1月16日，到期日2016年1月10日，利率10.7333‰。借款逾期后，借款人及保证人都没有履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回了对被告刘志杰的起诉。还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，果都信用社与借款人陈方成签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人陈方成没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。因该案贷款发生于借款人陈方成与杨西英夫妻关系存续期间，在没有证据证明系陈方成个人债务的情况下，应当认定为陈方成与杨西英的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。另，原告请求的诉讼代理费2000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定的收费标准，本院应予支持。果都信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。保证人郭成兰自愿为本案贷款提供连带责任保证，且本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告郭成兰应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告刘志杰的起诉，系自由处分权利的行为，既不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方成、杨西英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金29000元。二、被告陈方成、杨西英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。三、被�陈方成、杨西英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。四、被告郭成兰对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。五、被告郭成兰承担了保证责任后有权向被告陈方成、杨西英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告陈方成、杨西英、郭成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田烈军二〇一六年五月五日书记员  刘翠薇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4843号
申请执行人周祖国与被执行人瑞安市云周街道繁荣村股份经济合作社等房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12470号民事判决已发生法律效力，申请执行人周祖国向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市云周街道繁荣村股份经济合作社等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4843号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第144号
申请执行人何晓丽，女，生于1980年4月5日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘胜，男，生于1976年12月29日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张翼，女，生于1985年8月10日，汉族，住达州市通川区。
何晓丽申请执行刘胜、张翼民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。权利人何晓丽于2014年12月29日申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额45000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本院（2015）通川执字第62号案在处理被执行人刘胜所有的位于达州市通川区东城南岳社区办公拆迁安置房B幢二单元4层2号房，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第144号执行案未清偿本金45000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年五月七日
书记员 王 刚