上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12923号
原告：蒋文宝，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：姚祥龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：杨秀国，总经理。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告蒋文宝与被告姚祥龙、王阳阳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(以下简称“太保宁波市北仑支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序审理。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告王阳阳的起诉。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告蒋文宝的委托诉讼代理人李红峰、被告姚祥龙、被告太保宁波市北仑支公司的委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费88,502.70元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费10,100元、误工费18,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、医疗器械费367元、交通费232元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、二次手术费10,000元、律师费4,000元、诉讼材料复印费103元；要求被告太保宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内优先赔付，不足部分由被告太保宁波市北仑支公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内按责赔付，仍有不足的由被告姚祥龙赔付。事实和理由：2016年10月2日1时15分许，在松江区亭知路出九杜路东约100米处，被告姚祥龙驾驶王阳阳所有的号牌号码为浙BNXX**的小型轿车与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告姚祥龙承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180日，营养期90日，护理期90日，后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。经查，浙BNXX**小型轿车在被告太保宁波市北仑支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告姚祥龙辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故车辆是其租借的。
被告太保宁波市北仑支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。因事故车辆在事故发生时改变了运营性质，且未向保险公司报备，故仅同意在交强险范围赔偿原告损失，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月2日1时15分许，在松江区亭知路出九杜路东约100米处，被告姚祥龙驾驶的号牌号码为浙BNXX**的小型轿车与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告姚祥龙承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事发后，原告被送至上海市第八、第六人民医院接受住院及门诊治疗。治疗期间，共花费医疗费88,542.70元、护理费900元(15天)。
2017年5月24日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,600元。同年6月16日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蒋文宝之右胫腓骨上段骨折，致右下肢丧失功能17%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；注：被鉴定人蒋文宝需择期行右胫腓骨上段骨折及右手第5掌骨头骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。”
又查明，浙BNXX**小型轿车登记在王阳阳名下，事发时在被告太保宁波市北仑支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。
再查明，原告为非农业家庭户。
2016年1月1日，原告与上海市松江区九亭镇平安管理服务站签订劳动合同，合同期限至2016年12月31日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、投保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗辅助器具费发票、护理费发票、户口簿信息页、劳动合同，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的各项损失，应先由被告太保宁波市北仑支公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；超出部分的50%，由被告太保宁波市北仑支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告姚祥龙自行按责承担赔偿责任。关于被告太保宁波市北仑支公司以事故车辆在事故发生时改变运营性质而主张商业三者险拒赔的抗辩意见，本院认为，被告太保宁波市北仑支公司对车辆使用性质改变负有举证责任，鉴于其未提供证据证明被告姚祥龙租借车辆后将车辆用于运营活动，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和出院小结、住院费用明细等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张医疗费88,502.70元并无不当，本院予以确认。被告太保宁波市北仑支公司要求扣除15%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费300元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳。
对于营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告太保宁波市北仑支公司的意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120天(含内固定取出术后的营养期)，本院确认营养费3,600元。
对于护理费，住院期间实际支出的护理费900元，有相应的票据为证，本院予以确认；根据鉴定意见，剩余105天(含内固定取出术后的护理期)的护理费的计算标准，本院采纳被告太保宁波市北仑支公司意见，按照40元/日计算，计4,200元；上述合计护理费5,100元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告参照本市最低工资每月2,300元计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期240天(含内固定取出术后的休息期)，本院确认误工费18,400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口(按照本市城镇居民人居可支配收入57,692元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满六十周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金115,384元。
对于残疾辅助器具费367元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2,500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿与法不悖，本院予以准许。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院确认232元。
对于衣物损失费，因原告未提供相应的证据，本院根据实际酌定为100元。
对于车辆修理费，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
对于二次手术费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。
对于诉讼材料复印费，于法无据，本院不予支持。
对于鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太保宁波市北仑支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。
对于律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据双方当事人的过错程度(同等责任)，本院酌情支持律师费2,000元。
上述费用中先由被告太保宁波市北仑支公司在交强险的责任赔偿限额内赔付医药费10,000元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金107,500元、衣物损失费100元，合计120,100元；其余医疗费78,502.70元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费5,100元、误工费18,400元、其余残疾赔偿金7,884元、残疾辅助器具费367元、交通费232元、鉴定费2,600元，合计116,985.70元，由被告太保宁波市北仑支公司在商业三者险的赔偿限额内赔付50%，计58,492.85元；律师费2,000元，由被告姚祥龙承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告蒋文宝120,100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告蒋文宝58,492.85元；
三、被告姚祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文宝2,000元；
四、驳回原告蒋文宝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,118元，减半收取2,059元，由原告蒋文宝负担103元(已付)，被告姚祥龙负担1,956元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。