江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8202号
上诉人（原审被告）：江苏环景园林建设有限公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦501室。
法定代表人：孙圣国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金华，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人江苏环景园林建设有限公司（以下简称环景公司）因与被上诉人刘金华定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
环景公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘金华的诉讼请求，案件受理费由刘金华承担。事实与理由：环景公司与刘金华签订2016年10月16日的《铁艺材料供应合同》，约定刘金华制作安装案涉工地的铁艺灯罩。10月28日，刘金华交付了背景墙铁艺三块，但10月26日送货单上的灯架18套、吊顶花格2个没有收到。送货单上签字的周传胜并非我公司人员。刘金华认为货物已经送到工地，那么为何不去安装，工地现场有相同尺寸的吊灯花格不能认定为就是刘金华制作的。案涉标的较小，不能认为我方未追究对方责任就不符合常理。事实上，业主苏州绿鼎置业有限公司委托无锡市阿里山电器安装工程有限公司制作安装了案涉的灯罩，与刘金华无关。
刘金华辩称，不同意环景公司的上诉主张。环景公司现在提供的证据在一审中应当提交。周传胜确有其人，现场签字的司机一审的时候也到庭作证证明签收人是丁瑞磊指派。至于为什么没去安装，这是丁瑞磊跟我说业主另外叫别人做了一批，其也没有说明原因。纠纷发生后，我们始终在找丁瑞磊催讨货款。刚开始他说有争议或业主与他们之间协调出了问题。我也跟丁瑞磊说既然没安装或者我们承担一点，我让他把没有安装的货物退给我，我们承担一点，但是丁瑞磊始终没有答复。没有安装的货物，放在他们公司的仓库里，这是丁瑞磊电话里亲口跟我说的。另外，根据合同约定，我们没有延误工期。送货单是相差了一天，因为最后那天正好下雨，丁瑞磊叫我们第二天去送货的，不存在有延误工期。
刘金华向一审法院提出诉讼请求：1、环景公司支付货款13200元；2、本案诉讼费用由环景公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年10月16日，刘金华与环景公司签订《材料供应合同》，合同约定：项目名称为：绿地钱塘墅北区景观项目。材料名称为：铁艺灯罩，规格为600*600*350，每套800元（不含透光云石），共计18套；铁艺及金属雕刻，每套1000元，共计3套；大门吸顶灯罩，规格860*860，每套400元，共计2套。总计18200元。以上价格含运费及安装费。最终结算按甲方实际验收合格的签收票据数量为依据，以公司结算中心报告为准。货款支付方式为定金支付5000元；安装结束后付款1万元，余款年前付清，不开票。乙方于2016年10月25日之前安装完成；景墙铁艺和金属雕刻2016年10月28日安装完成。
2016年10月26日，刘金华向绿地海域钱塘墅工地运送灯架18套、吊顶花格2个（860*860），货值15200元，周传胜在送货单上签字确认。2016年10月28日，刘金华再次向钱塘墅工地送货景墙三块，货值3000元，丁瑞磊在该份送货单上签字确认，并注明：景墙铁艺已装。
庭审中，环景公司对丁瑞磊签收的2016年10月28日的送货单没有异议，丁瑞磊系环景公司负责的钱塘墅工地项目负责人，双方之间的合同均由丁瑞磊经办，环景公司已向刘金华支付定金5000元，但认为刘金华提供的2016年10月26日送货单上货物环景公司并未收到，周传胜并非环景公司工作人员。
本案审理期间，刘金华申请负责运输2016年10月26日送货单上货物的王某出庭作证，王某陈述：2016年10月25日晚，我到刘金华的厂里将灯架和两个吊顶花格拉走，刘金华要求我在2016年早上6、7点样子，送至相××阳澄湖西路的钱塘墅工地，并以短信方式发送了收货人的联系电话和收货地址。7点左右，我拉货到工地后拨打丁老板电话，丁老板叫我把货送至工人生活区，由于当时下大雨，丁老板本人不在现场，就派人过来卸货，我也帮忙一起卸货，送货单是丁老板派过来的人签收的，因电话通话记录只能保留半年，2016年10月26日拨打丁老板手机的通话记录无法提供法院。证人出示了刘金华向其发送的短信记录，时间：2016年10月26日6:33，内容：159××××0090丁，齐门北大街与阳澄湖中路西1000米。
刘金华在一审法院立案后，向159××××0090的号码充费30元，移动公司提供的发票显示该手机号码的用户户名为丁瑞磊。
刘金华还提供了与环景公司签订合同前，就合同项下定作物的图纸沟通的QQ邮件记录，丁瑞磊（邮箱：270×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2016年10月14日、10月16日向刘金华（邮箱：147×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送邮件提供了矮灯柱、景墙铁艺等的设计图纸。刘金华至钱塘墅拍摄了吊顶花格的照片，但工地现场未找到所送的灯架，刘金华称：安装在现场的两个吊顶花格即是刘金华制作的物品，并提供了一份吊顶花格的设计图纸，但该图纸没有人员签字和盖章，环景公司认为刘金华拍照的吊顶花格系业主向案外人定作，但也未能提供证据予以证明。
上述事实有刘金华提供的材料供应合同、两份送货单、证人王某的证言及短信记录、移动公司发票、QQ邮件、照片、当事人陈述予以证明。
一审法院归纳本案的争议焦点为：2016年10月26日送货单上的货物环景公司是否收到。
一审法院认为，环景公司虽否认收到2016年10月26日送货单上货物，但刘金华提供的送货单，再结合证人证言、短信记录、刘金华实地拍摄照片和环景公司付款金额大于已收货物金额等证据，确认刘金华主张已向环景公司送货具有高度可能性，一审法院对环景公司已收到货物的事实予以采信，理由如下：1、证人王某向法院提供了刘金华在送货当日早晨6:33分向其发送的短信，短信载明了丁瑞磊的手机号码和钱塘墅工地的详细地址，证人在证言中陈述了送货当日的具体天气情况及丁瑞磊指派周传胜签收货物的事实，经承办人查询2016年10月26日的天气情况与证人陈述的当日早晨下雨相符。故，证人的证言具有较高可信度。2、环景公司自认仅收到2016年10月28日的货物，丁瑞磊系环景公司与刘金华交易的经办人，但该批货物的价值仅为3000元，而环景公司向刘金华支付了5000元定金，如刘金华未按期交货，环景公司既没有要求刘金华继续履行合同，也没有追究刘金华违约责任，不符合常理。3、刘金华到钱塘墅工地拍摄的两个吊顶花格照片与刘金华向法院提供的吊顶花格图纸设计式样、尺寸比例均相符，环景公司辩称系钱塘墅业主向第三方定做，但并未提供相关证据证明。综上，一审�院对刘金华提供的2016年10月26日送货单真实性、关联性和合法性均予以采信，环景公司辩称未收到货物的意见，不予采纳。
双方签订的《材料供应合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据刘金华与丁瑞磊的邮件内容，刘金华向环景公司供应的货物系按照环景公司发送的图纸制作的特定物。故，本案的案由应为定作合同纠纷。刘金华向环景公司提交定作物后，环景公司未按约支付剩余定作款，违约责任在环景公司。现刘金华要求环景公司支付剩余定作款13200元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：环景公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘金华定作�13200元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由环景公司负担。
二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。环景公司提供：证据一、证明一份及现场照片三张，证明由苏州绿鼎置业有限公司出具；证据二、无锡市阿里山电气安装工程有限公司出具的证明一份及供货清单一份。上述证据均用来证明本案诉争的灯架花格等系由案外人无锡市阿里山电气安装工程有限公司制作完成。
刘金华对证据真实性不认可，一审的时候没有提供。
本院认证意见，环景公司提供的两份证明及清单均系案外人出具的说明，本质上系证人证言，在证人未出庭质证的情况下，真实性�予认定。现场拍摄的照片一审中已经提供相似证据，无法直接证明案涉的灯架花格等实际供应人和安装人的身份。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘金华主张与环景公司签订案涉《铁艺材料供应合同》后，向环景公司送货两次。环景公司承认收到第二次的供货，即10月28日的背景墙金属雕刻3套，但否认收到10月26日的定作物。对该争议事实，刘金华提供了送货单，并申请由送货司机出庭作证，司机出示当天的短信记录与刘金华的陈述相符，其中显示的电话号码也是环景公司经办人丁瑞磊所用。综合全案证据，刘金华所主张的其完成全部供货义务的事实已经达到高度盖然的证明程度，一审法院据此认定刘金华已将合同约定的全部货物交付环景公司并无不当。
合同中虽然约定了制作、送货及安装的义务均由刘金华完成，但是在刘金华送货后，环景公司未要求刘金华进行安装，也没有对刘金华未履行安装义务提出异议。根据现场照片和当事人陈述，环景公司已经自行安装完成。且环景公司在二审中，没有提出刘金华未完成安装义务的抗辩，仅主张未收到部分定作物。因此，刘金华起诉要求环景公司支付全部货款，应予支持。
综上所述，环景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由江苏环景园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 诚
审判员 管 丰
审判员 柏宏忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。