wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第50号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人巩某甲，男，1983年9月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，5月23日被正宁县人民检察院取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人巩某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人巩某甲与他人厮打中，致人肋骨骨折，构成轻伤，巩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人巩某甲在六个月至十个月有期徒刑以内判处，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。
被告人巩某甲辩解，其没有故意伤害巩某乙，但当庭表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日14时许，被告人巩某甲与巩某乙因地界纠纷发生口角，随后双方在巩某甲新建楼房后一水槽附近发生厮打，在厮打过程中，巩某甲将巩某乙推倒在巩某乙房后的水槽处，巩某乙倒地时也将巩某甲拉倒，两人在地上厮打。经邻居劝解未劝开，邻居先后离开现场。因巩某乙不松手，巩某甲便将巩某乙抱起挪到巩某乙家果园处，后公安民警赶到现场。巩某乙因受伤在正宁县中医医院进行治疗，诊断为左侧肋骨骨折。经鉴定，巩某乙因外伤致肋骨骨折属轻伤。
本案在公诉阶段，巩某甲家属赔偿了巩某乙经济损失17000元，巩某乙对巩某甲表示谅解，请求对巩某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、被害人巩某乙陈述，证明2013年11月16日，双方因地界纠纷发生争吵，在争吵中，巩某甲抱住巩某乙将巩某乙摔倒在地，巩某乙摔的靠在巩某甲楼边的台子上了。
2、证人魏某某证言，证明其看见巩某甲、巩某乙二人时，发现二人相互撕扯着对方的领口，面对面躺在巩某甲房背后地上，两人在对骂，其就去叫邻居了。
3、证人巩某丙证言，证明其到现场时，巩某甲、巩某乙二人相互撕扯的对方领口在地上睡着，其劝说了一会儿未劝开，其就离开了。
4、证人巩某戊证言，证明巩某乙抓着巩某甲的领口，二人一边相互撕扯，一边对骂，巩某甲用手将巩某乙轻轻推了一下，巩某乙向后摔倒，巩某乙摔倒时将巩某甲也拉倒了，后巩某甲将巩某乙抱着放在有阳光的地方。
5、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2013）59号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证明巩某乙因外伤致肋骨骨折属轻伤。
6、被告人巩某甲2013年12月27日供述，证明其推巩某乙时，巩某乙就倒在了其家房背后的水槽处了。
7、巩某甲户籍证明，证明了巩某甲的自然情况。
8、调解协议、谅解书，证明巩某甲家属赔偿了巩某乙经济损失17000元，取得了谅解。
以上证据，来源合法，客观真实、具有关联性，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某甲因地界纠纷与巩某乙发生厮打，在厮打中，巩某甲将巩某乙推倒，致巩某乙左侧肋骨骨折，经鉴定该伤系轻伤，被告人巩某甲的行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人巩某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对巩某甲酌情从轻处罚，同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈向丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告张建勇。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项75236.48元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款75236.48元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张建勇负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第654号
申请执行人彭成祥。
被执行人杜金龙。
原告彭成祥与被告杜金龙买卖合同纠纷一案，（2002）东南民二初字第331号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杜金龙应给付申请执行人执行款38500元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2003年7月9日作出（2003）东执字第426号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年2月17日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人杜金龙已于2012年支付申请执行人彭成祥7000元，尚欠31500元，现申请执行人彭成祥同意被执行人杜金龙于2014年2月17日归还3500元，于2015年2月18日前归还剩余货款28000元；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。经本院执行，本次已执行到位10500元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第654号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1977号
原告付红艳。
委托代理人于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
被告宋丽波。
委托代理人史磊，辽宁新正源律师事务所律师。
原告付红艳与被告宋丽波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付红艳的委托代理人于家德、被告宋丽波的委托代理人史磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日晚，原告与老伴胡峰先从小区散步回家，发现多日不回家的儿媳杨运东手拿笤帚与一名女子站在家门口。看到原告回家，张口就骂、举手就打。把笤帚都打断了。为避免再次受到伤害，原告只好和老伴胡峰先到亲戚家躲避一宿。当晚9点钟，儿媳杨运东的母亲被告宋丽波手拿木棒带人到原告家，见家中无人，便将家中金银、现金等物品及原告及老伴的几个相册、原告儿子的文凭证件等一起装到小轿车上偷走。2013年10月7日早上，被告又趁原告不在家，带人将原告家中冰箱、热水器、电脑等大件物品用车拉走。在搬运过程中为防止原告回家，被告随身携带木棒、石头等凶器在楼下等候。当天上午9点前原告从外面回家，在毫无防备的情况下被守在家门口的被告宋丽波用木棒连续打击头部、脸部，原告当场昏死在地上，后入院治疗，花费了大量医疗费用。原告受伤后，至今依然有头痛、心悸等后遗症。请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害费等费用30,000元。2、被告返还电脑等物品、相册等证件、破坏衣柜衣物损失30,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于诉讼请求第1项人身损害部分，首先，被告对原告没有实施任何侵权行为，原告的上述医疗费、护理费等损害赔偿费用，与被告没有任何关系。要求被告承担没有事实和法律依据。关于第2项财产损失赔偿，与被告没有任何关系，主张被告为共同侵权人与事实不符。另外，上述两项诉讼请求为两个不同的案由，不应当在本案中一起处理。
经审理查明，原、被告系姻亲关系。2013年10月7日，原、被告因家庭琐事发生争执并厮打。原告付红艳受伤后入院治疗，并花费医疗费8,808.7元。大连市公安局甘井子分局出警并做了询问笔录，证人李芳和于有在询问笔录中陈述，原、被告均参与了打架事件。
上述事实，有原告提供的证据照片、监控录像光盘、公安机关出具的情况说明、急诊病例、住院病例、医疗费收据、疾病诊断书、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因家庭琐事发生争执，进而厮打，双方均存在过错，综合全案，原、被告在本次事故中应各承担50%的责任较为适宜。关于被告主张没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任一节，本院认为，根据大连市公安局甘井子区分局公安卷宗中证人李芳和于有的询问笔录可以证明原、被告及案外人间多人相互撕扯打架，被告参与了打架事件，是共同侵权人之一。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条的规定，被告作为共同侵权人，应当对原告的损害结果承担连带赔偿责任。现被告认为其没有实施侵权行为，应当提供证据予以证明，并承担举证不能的法律后果。综上，对于被告的主张，本院不予认可。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为8,808.7元的主张，因原告已提供医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的住院伙食补助费为1,900元的主张，结合原告的实际住院为19天，故本院予以支持。3、原告关于因案涉事故而发生的营养费为950元、护理费1,900元、精神损害抚慰金2,000元的主张，因原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。4、原告关于因案涉事故所产生的交通费200元的主张，结合本案具体情况，本院酌情支持100元。以上合计10,808.7元。被告宋丽波应当承担本次事故50%责任赔偿原告付红艳损失5,404.35元。关于原告主张返还财产、赔偿物品损失一节，因与本案不属于同一法律关系，本院不在本案中一并处理，原告可另案再诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋丽波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付红艳医疗费、交通费等各项损失人民币5,404.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付红艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,300元（原告已预付），其他诉讼费50元，合计1,350元，由原告负担1,300元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 矫文艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保448号
申请执行人:德阳市元友房地产开发有限公司。
被执行人:汪海。
申请执行人德阳市元友房地产开发有限公司与被执行人汪海借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2648号民事裁定进行保全。2017年7月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人汪海名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2648号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执973号
申请执行人刘娜，女，1985年生，汉族，住青县。身份证号：1309221985********。
被执行人王立鹏，男，1980年生，汉族，住青县，身份证号：1309221980********。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，青县人民法院作出的（2013）青民初字第1772号民事调解书，已发生法律效力。本院已于2017年07月05日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落在青县凰城小区6号楼2单1703室房屋过户到申请执行人刘娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年七月十日
书记员 申学增
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2153号
原告：林义涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安西街（城北工商所）。
法定代表人：刘峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，公司法律顾问。
被告：牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街工行*楼。
法定代表人：刘斌，牙克石市房屋征收与补偿中心主任。
委托诉讼代理人：刘颖，女，牙克石市房屋征收与补偿中心职工。
原告林义涛与被告呼伦贝尔市汇德置业有限公司（以下简称汇德公司）、被告牙克石市房屋征收与补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告林义涛及其委托诉讼代理人刘丽娟、被告汇德公司的委托诉讼代理人刘涛、被告牙克石市房屋征收与补偿中心的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林义涛向本院提出诉讼请求：判令被告汇德公司返还原告29340元、被告牙克石市房屋征收与补偿中心返还原告8900元，共计38240元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月3日原告与被告牙克石市房屋征收与补偿中心签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，由被告征收原告位于暖泉办事处面积为39.6平方米的房屋，此房屋经评估后价值90882元。被告牙克石市房屋征收与补偿中心要求原告再补交29340元给被告汇德公司后可以给原告置换位于汇德名城C区13号楼7号车库，原告遂将29340元现金交付汇德公司。后由于国家的征收政策发生变化，原告不足50平方米的房屋按照50平方米补齐，所以按照此政策原告不仅不需要补交29340元，被告牙克石市房屋征收与补偿中心还得向原告支付8900元，并且原告已经与牙克石市房屋征收与补偿中心重新签订了补偿协议书对此进行确认。
被告汇德公司辩称：原告将汇德公司列为本案被告主体不适格，原告在房屋拆迁过程中直接的拆迁征收人为本案的第二被告，在本案中包括安置协议书以及房屋结算表都是原告与本案第二被告签订的，其中所涉及的补偿以及返还内容的相应义务应由第二被告承担。至于第二被告与第一被告之间涉及到协议书当中的钱款内容不在本案的审理范围之内，请求驳回对于第一被告的起诉。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心辩称：29340元原告交给了汇德公司，所以我们认为应由汇德公司返还，8900元在保证我们账户有钱的情况下可以返还原告。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：1、牙克石市房屋征收与补偿安置协议书复印件1份，欲证明原告与被告牙克石市房屋征收与补偿中心签订了征收协议，协议当中第二条第五项约定经结算该中心应支付原告8900元。2、汇德公司收据复印件1份，欲证明被告汇德公司收取原告车库款29340元，基于第一份协议是原告不需要缴纳补偿款，需要被告返还。被告汇德公司质证称，对以上2份证据真实性无异议，收据是汇德公司出具的，但仅仅证明汇德公司代收的房款，双方没有在后期关于该房款的内容做出明确的返款约定，汇德公司不能作为返款的义务人。被告牙克石市房屋征收与补偿中心质证称，对补偿协议书真实性无异议，对收据的情况不清楚，8900元得用第一被告的保证金支付给原告。
本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告汇德公司、被告牙克石市房屋征收与补偿中心未向本院提交任何证据材料。
本院根据上述认证查明：2012年10月3日，原告与被告牙克石市房屋征收与补偿中心签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，约定由被告征收原告位于暖泉办事处面积为39.6平方米的房屋，给原告置换位于汇德名城C区13号楼7号车库。原告于当日向被告汇德公司交付29340元面积差价款。后由于国家的征收政策发生变化，原告不足50平方米的房屋按照50平方米补齐，被告牙克石市房屋征收与补偿中心与原告重新签订了补偿协议书，约定被告牙克石市房屋征收与补偿中心向原告支付
8900元。原告向二被告主张给付上述38240元款项未果，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。原告由于其被征收的房屋依法享有国家政策，不应交付面积差价款，故其交付的上述款项应予返还。被告汇德公司虽然未在涉案房屋征收与补偿安置协议书上签字，但是其收取了原告交付的29340元差价款，故依法负有返还的义务。被告牙克石市房屋征收与补偿中心应支付原告的8900元款项双方已经在合同中确认，故被告牙克石市房屋征收与补偿中心应按约定给付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市汇德置业有限公司返还原告林义涛29340元，被告牙克石市房屋征收与补偿中心给付原告林义涛8900元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告呼伦贝尔市汇德置业有限公司负担291元，被告牙克石市房屋征收与补偿中心负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李福建
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7261号
申请执行人李映芬
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李映芬与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初265号
原告：何定仁。
被告：巢文娟。
原告何定仁诉被告巢文娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员苏俊、兰云平参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告何定仁到庭参加诉讼。被告巢文娟经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何定仁诉称：原告是个体搬运工人，被告是武汉市汉阳区燕归园社区的副食品销售商。2015年10月7日，被告找原告安排人员帮其搬运商品，原告召集了熟悉的个体搬运工人三人，连原告一起四人，帮被告将面条、蜂蜜、酒等商品从武汉市汉阳区归元街肖家湾弘元搪瓷厂仓库搬运到附近另一仓库，一共搬运了四天。搬完后，被告未及时结账，于2015年12月13日向原告出具欠条一份，注明“今欠何定仁先生现金4，560元，这个月内还”。此款被告在原告就本案提起诉讼之后，于2016年2月份偿还2，500元，剩余2，060元被告至今未给付原告。故原告起诉要求被告给付搬运费4，560元，本案诉讼费由被告承担。
被告巢文娟未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告是个体搬运工人，被告是武汉市汉阳区燕归园社区的副食品销售商。2015年10月被告找原告安排人员帮其搬运商品，并于2015年12月13日向原告出具欠条一份，注明“今欠何定仁先生现金4，560元，这个月内还”。此款被告在原告就本案提起诉讼之后，于2016年2月偿还2，500元，剩余2，060元被告至今未给付原告，故引起本案诉讼。
上述事实有欠条原件及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案原告安排人员帮被告搬运商品，被告向原告出具欠条一份，双方实际形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告至今尚欠原告欠款2，060元未予偿还，应承担偿还欠款的民事责任。故原告要求被告给付搬运费4，560元的诉讼请求，本院按照2，060元予以支持，超过部分缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告巢文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何定仁欠款2，060元；
二、驳回原告何定仁的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巢文娟负担（此款原告何定仁已交纳，被告巢文娟将此款连同上述付款内容一并给付原告何定仁）。
如果被告巢文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 兰云平
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 郭 照
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执282号
申请执行人河南永鑫建筑有限公司。
被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组。
申请执行人河南永鑫建筑有限公司与被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组合同纠纷一案。本院依据已经生效的（2016）晋0725民初字第395号民事调解书于2015年5月27日向被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组发出执行通知书，责令俩执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但该未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵永生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第592号
罪犯曾宪奇，现在广西柳�监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月3日作出（2012）叠刑初字第143号刑事判决，以被告人曾宪奇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人曾宪奇不服，提出上诉。桂林市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）桂市刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾宪奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾宪奇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明�罪犯曾宪奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分89.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾宪奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪奇减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40969号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：高文芝，女，汉族，。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高文芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于水妹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00327号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告单位天津博艺影视有限公司，住所地：天津开发区。
诉讼代表人尚明杨，系天津博艺影视有限公司副经理。
被告人赵某，男，1964年11月出生于天津市，汉族，天津博艺影视有限公司总经理，住天津市南开区。被告人赵某因涉嫌犯单位行贿罪于2015年3月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月10日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）274号起诉书指控被告单位天津博艺影视有限公司、被告人赵某犯单位行贿罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依照安徽省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人尚明杨，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2010年10月8日，经张文旭（已判刑）推荐，安徽电视台购买了天津博艺影视有限公司和上海新文化传媒集团股份有限公司共同投资制作的电视剧《大浴堂》的著作权使用权。被告人赵某作为天津博艺影视有限公司总经理，于2011年6、7月份的一天在合肥市某酒店内送给张文旭回扣款20万元。2012年6、7月份的一天，在北京市某酒店内送给张文旭回扣款30万元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、同案人张文旭的供述；2、被告人赵某的供述；3、安徽广播电视台付款明细、记账凭证等书证。据此，公诉机关认为：被告单位天津博艺影视有限公司违反国家规定，给予国家工作人员张文旭50万元回扣，情节严重，被告人赵某作为单位直接负责的主管人员，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款之规定，对被告单位天津博艺影视有限公司及被告人赵某惩处。
被告单位天津博艺影视有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年10月8日，经张文旭（已判刑）推荐，安徽电视台购买了天津博艺影视有限公司和上海新文化传媒集团股份有限公司共同投资制作的电视剧《大浴堂》的著作权使用权。被告人赵某作为天津博艺影视有限公司总经理，为表示感谢，分别于2011年6、7月份的一天在合肥市一家酒店内给张文旭回扣款20万元；2012年6、7月份的一天，在北京市一家酒店内送给张文旭回扣款30万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案人张文旭的供述，证人孙某的证言，安徽广播电视台出具的部分电视剧付款明细、记账凭证、发票，营业执照、组织机构代码，安徽电视台节目购销中心采购剧报审表、电视剧著作权许可使用合同书，电视剧制作投资合同，企业名称变更核准通知书，凤台县人民检察院出具的赵某归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位天津博艺影视有限公司违反国家规定，由其单位直接负责的主管人员赵某给予国家工作人员50万元回扣，情节严重，被告单位天津博艺影视有限公司和被告人赵某的行为均已构成单位行贿罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告单位天津博艺影视有限公司和被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位天津博艺影视有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元（已缴纳）；
二、被告人赵某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 蔡俊华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜海啸
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第430号
原告孙育贵，男，生于1975年8月21日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙育贵等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙育贵等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告孙育贵诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙育贵负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8728号
原告：黄文茂，男，1976年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。
法定代表人：吴艳瑞，该公司总经理。
被告：潘燕，女，1978年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告黄文茂与被告闫俊、杨博、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏乾通投资咨询服务有限公司、潘燕借款合同纠纷一案，因本案已由公安机关按刑事案件处理，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文茂撤诉。
案件受理费10203元，减半收取计5101.50元，由原告黄文茂负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚晓婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1204号
申请执行人占鑫钰，女，汉族，1985年9月12日出生。
被执行人冯开春，男，汉族，1978年3月13日出生。
关于申请执行人占鑫钰申请执行被执行人冯开春一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯开春的银行存款人民币89902.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十�月十日
书记员 段 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2226号
原告：王安春，男，1964年3月19日出生，汉族，现住大庆市。
原告：林淑迁，女，1963年10月21日出生，汉族，现住大庆市。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王安春、林淑迁与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王安春、林淑迁、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安春、林淑迁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金103306元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年8月8日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王安春、林淑迁就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款543720元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年8月8日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告王安春、林淑迁与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款543720元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款543720元。被告于2016年8月8日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金103306元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王安春、林淑迁逾期交付房屋违约金103306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1191元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8587号
原告：孙加明，女，1958年4月18日出生，住北京市怀柔区。
被告：高正强，男，1968年4月9日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。
负责人：高正强，村主任。
委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
原告孙加明与被告高正强、北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加明、被告高正强、被告北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40714.43元、住院伙食补助费600元、就医交通费500元、误工费12000元、护理费600元，共计54414.43元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，被告系河防口村村委会主任。2017年3月26日，在怀北镇河防口村×号门口就是我家门口，原、被告因垒厕所石头归属问题发生争执，被告突然向原告动手，将原告打伤，造成原告左肩膀、脸部、眼部受伤。原告受伤后向怀北镇派出所报警，后原告被送往北京怀柔医院住院治疗，治疗期间产生医疗费、护理费等各项费用若干。后原告病情稳定后，要求被告赔偿原告实际损失，但被告以种种理由拒绝赔偿，因此，为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
高正强辩称，原告说的垒石头问题，我没有跟原告发生过任何争吵，我没有动手打过原告，原告说的这些事我根本不知道。不同意原告诉讼请求。
北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会辩称：一、通过查阅派出所笔录，可以看出原告受伤不是高正强殴打所致，理由是：原告与高正强以及几名证人都提到两个细节，第一个细节是高正强拉了一下原告的衣襟，原告在笔录中也陈述高正强拽了一她的衣襟，将她推倒在地，当时她是趴在地上，然后高正强用脚踢她、踩她。如果原告被推倒在地，应该是面朝上，而不是趴在地上，造成其面部受伤。所以原告受伤是其自己造成的。第二个细节是原告抱住高正强的双腿。如果真如原告所述，在原告倒地后，高正强对她进行踢、踩等暴力行为，原告出于保护自己本能反映，应该爬起来赶紧跑，而不是还有机会抱住高正强的双腿，怕高正强跑，关于以上两点，均是原告的不实陈述。高正强以及证人的询问笔录中，高正强认可自己只是拽了一下原告的衣襟，示意她有什么问题到施工现场外或者到村委会说，在原告双手抱住高正强的双腿时，高正强也是为了防止原告伤到他，用手掰开原告的双手挣脱开跑到了地基上面。高正强并没有殴打原告。高正强和几名证人的陈述完全吻合，几名证人都是在事发当天被派出所民警询问，证人之间、证人与高正强之间没有串供的可能性。最后派出所的结论也是没有足够的证据证明高正强对原告进行了殴打，不能对高正强进行相应的处罚。二、原告称自己的伤情是被村主任高正强殴打造成的，但只有原告自己的陈述，没有任何其他证据能证明高正强打人的事实。三、原告住院手术主要是治疗左肩袖撕裂。关于肩袖损伤从医学上讲成因是多方面的也是综合作用，随年龄增长而发生的退化性病变、因长骨刺、用力不当、过度负重、外伤、供血不足等多方面的原因造成的。即使高正强对原告进行了殴打，也不是造成原告受伤的唯一原因。原告提交的证据《住院病历》在既往病史记载中：2年前行左肩手术，术后恢复好。说明原告本身就有肩袖损伤的病史，原告的左肩袖肌腱撕裂是自身健康原因造成的，而不是他人殴打造成的。四、原告提交的诊断证明书，没有事发当天就医记录，在事发后第五天补开了一个双眼睑挫伤的证明。如果事实如原告所述，高正强对原告采取了踢、踩等暴力方式殴打她，原告受伤应该很严重，事发当天原告就应该就医治疗，而不是过了几天才去就医，强大的外力导致肌腱撕裂也不应该在事发后70多天才发生。原告提交的2017年4月10日的北京怀柔医院骨科的诊断证明是“左肩部组织损伤”，补假两周，原告持有医院的诊断证明和假条，隔了一天又到医院就医，不同的科室对同一部位开出了不同的诊断证明。2017年4月12日，原告同时到北京怀柔医院急诊外科和骨科就医，急诊外科开出的诊断证明是“脑外伤综合症、左肩软组织损伤。休息3天（2017年3月26到3月28日）”。骨科门诊开出的诊断证明是“肩袖肌腱损伤，休息30天”通常情况下，医院是不给补开病假条的，对原告提交诊断证明的证据来源真实性认可对证据内容的真实性、合法性、证明目的均不认可。五、原告的医疗费已经新农合报销，如原告因为高正强殴打其受伤，在一开始看病时就应该向医院如实陈述，不应该走医保手续，然后在找责任人赔偿。综上不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，在怀北镇河防口村×号院门口即孙加明家门口，高正强作为村主任负责组织人员指挥现场环境整治的绿化工作。当施工队准备砌墙的时候，孙加明站在准备砌墙的沟内阻止施工，双方因垒厕所石头归属问题发生争执，高正强进入到沟内拽孙加明离开施工现场，双方发生争执，后孙加明报警。当日，孙加明到北京怀柔医院就医。同年6月9日，孙加明住院治疗，6月15日出院。经诊断，孙加明伤情为：左肩袖撕裂。医院建议其病休至8月18日。住院期间医院建议陪住一人。孙加明花费医疗费40714元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，高正强作为该村村委会负责人组织施工，孙加明无正当理由阻碍施工继而双方发生争执，故孙加明对这起纠纷发生的起因应承担全部责任，对自己身体的伤害结果应承担一定的责任。高正强作为村委会负责人在处理此纠纷中处理不当，故对孙加明的损害结果应承担一定的责任，本院根据实际情况酌情确定双方各承担百分之五十的责任。因这起纠纷高正强系履行职务行为，故赔偿责任应由该村村委会承担。孙加明主张的医疗费本院核定为40714元；主张的住院伙食补助费核定为600元；主张的护理费核定为600元；主张的就医交通费本院根据其就医次数酌定为300元；主张的误工费，本院核定其误工天数为142日，每日金额酌定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会于本判决生效后七日内给付孙加明医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、误工费共计24657元；
二、驳回孙加明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由孙加明负担372元（已交纳）；由北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会负担208元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初752号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴海北路首阳街技校门前。统一社会信用代码9121148166457084X8。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽新（物业公司职员），女，1967年3月24日出生，满族，现住兴城市。
被告：李力，女，52岁，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月三十日
书记员 陆明金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第488号
原告胡国相。
被告周永新。
原告胡国相诉被告周永新劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国相到庭参加诉讼。被告周永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡国相诉称：原告为被告承接的装修工程进行木工装修，2013年底被告欠原告木工工资19000元，被告于2014年1月24日出具欠条一份，约定于2014年4月30日付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现起诉，请求判令被告支付原告工资19000元。
被告周永新未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限�向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告木工工资的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未按约支付工资，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永新于本判决生效后十日内支付胡国相工资19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由周永新负担。该款胡国相已向本院预交，其同意周永新在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 盛红梅
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1055号
原告：顾伟英，女，1969年5月18日生，汉族。
被告：林森，男，1980年12月17日生，汉族。
原告顾伟英诉被告林森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年9月13日，原告顾伟英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费581元，已减半收取，由原告顾伟英负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年九月十五日
代理书记员 李佳成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2379号
原告：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。
被告：日照兴利物流有限公司，住所地：日照市莒县商贸城南张家念头村。
被告：刘强，男，1979年8月30日生，汉族，住莒县。
被告：沈玉君，女，1977年11月27日生，汉族，住莒县。
原告山东银通融资租赁有限公司与被告日照兴利物流有限公司、刘强、沈玉君融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银通融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，申请保全费1045元，共计2246元，由原告山东银通融资租赁有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一八年五月七日
书记员 曹雪芹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更918号
罪犯钟烟龙，男，1990年6月7日出生，哈尼族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月24日作出了(2014)澜刑初字第4号刑事判决书，以被告人钟烟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止），并处罚金8000元人民币。被告人钟烟龙服判，判决发生法律效力。2014年4月14日，罪犯钟烟龙送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第918号减刑建议书，提请本院对罪犯钟烟龙减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务�罪犯钟烟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟烟龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟烟龙的表扬审批表、超分记录和罪犯钟烟龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钟烟龙应履行生效判决所确定的财产刑8000元人民币，实际履行8000元。
本院认为，罪犯钟烟龙系10年以上暴力性罪犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟烟龙在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个，可以减刑七个月。罪犯钟烟龙全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以�当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钟烟龙减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1445号
原告：于辉，男
被告：刘铁，男
原告于辉与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼，被告刘铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
于辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款17095元。事实和理由：被告经营汽车修理部，近几年一直在原告处购买润滑油，至2017年5月31日共拖欠原告货款17095元。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至人民法院。
刘铁辩称（庭前通过打电话口头答辩）：承认欠款事实，但是现在暂时没有能力偿还，等有钱了一定还。
本院认为，被告对原告主张的欠付货款17095元的事实无异议，原告对该部分事实亦提供书面证据予以证实，本院予以认定，对原告相应的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘铁于本判决生效后立即给付于辉货款17095元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（减半收取），由刘铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年八月二日
书记员 李 烨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1012号
原告杨中伦，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告杨中伦诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告杨中伦于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨中伦承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3696号
原告:王旭，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚事务所律师。
被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。住所地，吉林省农安县农安镇长安村一社。
法定代表人：焦克北，职务经理。
委托代理人：许延平，系黑龙江延平律师事务所律师。
原告王旭与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司（以下简称常峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈树民，被告常峰公司法定代表人焦克北、委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币123000元。事实与理由：2016年3月28日，被告到原告处推销多元素水稻壮秧土，原告购买41袋，每袋55元，共计2255元，被告是送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗全部死亡，致使原告重新购买秧苗。原告找到被告单位推销员将该肥料拿到黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论是与被告出售的产品包装中的有效成分不一致，是伪劣产品。被告出售伪劣产品造成原告经济损失123000元（计算方法：1袋600盘×41袋＝24600盘×5元每盘＝123000元）。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告常峰公司辩称；1、我公司产品质量合格；2、我公司只在2016年3月20日销售给肇东市的李文学4吨水稻壮秧肥，从来没有销售给原告。3、吴志民不是我公司推销员，吴志民送检样品与我公司无关；4、应李文学请求，我公司曾经派员处理产品质量争议，并派出水稻医生邹红丽出现场，但遭到原告阻碍。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告通过李文学、吴志民购买被告生产的多元素水稻壮秧土41袋，每袋55元，共计2255元，被告系送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗死亡，致使原告重新购买秧苗。另查明：1、该肥料经黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论与被告出售的产品包装中的有效成分不一致。2、被告出售产品说明书记载1袋多元素水稻壮秧土适用600盘稻苗，2016年肇源县稻苗市场价格每盘5元左右。
本院认为，被告生产产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。原告购买被告产品属实，并依据产品说明书使用造成原告损失。原告损失数量与购买商品数量应相当，原告水稻苗损失标准按照损失发生时的市场价格计算，符合我国侵权法的规定，且被告不能提供其产生产产品合格证明，故本院对被告抗辩理由不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，原告购买稻苗损失被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司于判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 李伟峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1933号
原告：马铮。
被告:李圆。
委托诉讼代理人：朱幼华、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通金旺胶粘制品有限公司，住所地南通市闸西工贸园区（龙潭村）金旺路1号，统一社会信用代码91320600785974509G。
法定代表人：钟则勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小智，该公司会计。
原告马铮诉被告李圆、南通金旺胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马铮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马铮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马铮撤诉。
案件受理费650元（已减半计收），由原告马铮负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年九月七日
书记员 陈晓霁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08899号
原告夏惠明，男，1975年2月21日出生，汉族，重庆盛帆置业有限公司经理，住重庆市渝北区某某城＊号＊幢＊单元＊号。
被告杨宇，男，1977年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区某某街＊号。
被告杨庭秀，女，1951年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区某某街＊号。
本院在审理原告夏惠明与被告杨宇、杨庭秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏惠明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费2020元，合计2545（原告已预交），由原告夏惠明负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵纯勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11143号
原告：河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号157房。
法定代表人：陈明生，经理。
委托代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。
被告：耿志忠，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告河南明声装饰工程有限公司（以下简称明声公司）与被告耿志忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明声公司的委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告耿志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
明声公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款71695元并承担自2017年4月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，以工程需用款为由多次借款，借款后并未用到工程中，挪为己用，2015年3月19日对账后被告出具借款清单，经原告多次催要其以无款为由拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，民间借贷法律关系调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，被告原系原告公司职工。原被告双方于2015年3月19日对账后形成耿志忠借款清单（中行南阳桐柏支行、中行南阳方城支行装修工程），耿志忠在该清单中注明情况属实并在借款人处签字确认。明声公司财务张范范、经理陈明生也在该清单中签字确认。根据该清单中记载内容等可以认定原被告之间的借贷关系属公司内部因履职行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应由该公司按其内部财会制度处理。因此本案不属于民事案件受理范围，应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回河南明声装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费一千五百九十二元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周红娜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2698号
申请执行人骆洪宇，男，汉族，1991年8月28日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆鼎功建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢11号。
法定代表人张涛。
本院受理骆洪宇申请执行重庆鼎功建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03321号民事判决书发生法律效力后。骆洪宇于2016年5月26日申请本院执行，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可�执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2698号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡远菊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1488号
原告蒋事辉，男，汉族。
法定代理人蒋文，男，系原告之父。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告李双勤，男，汉族，1975年1月21日出生。
被告邵阳市久福药业有限公司，住址邵阳市大祥区宝庆中路2号。法定代表人聂世中，该公司负责人。
委托代理人肖利平，男，汉族，1981年6月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司邵阳支公司，住址：邵阳市大祥区西湖路335号。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告蒋事辉诉被告李双勤、邵阳市久福药业有限公司、中国平安财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋事辉向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋事辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋事辉负担。
审判员 陈春喜
二〇一四年十二月九日
书记员 张红芬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民�字第1488号原告：孙某。被告：张某。委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  张保山人民陪审员  陈修立人民陪审员  王 彬二〇一四年七月三十一日书 记 员  卢 峰
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初48号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人方某亮，男，1977年5月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月25日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人方某亮犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人方某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年8月24日上午9时许，被告人方某亮在本市邹家山老卢三轮车行趁人不备将一辆带钥匙的宗申牌蓝色旧电动三轮车偷走。经樟树市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2695元。
另查明，樟树市人民医院2017年8月24日方某亮CT检查报告（片号77070）：两肺陈旧性结核伴左肺毁损，左侧胸膜增厚少许钙化改变。樟树市看守所拒收、建议住院治疗。
上述事实，被告人方某亮在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押、发还物品清单及照片，证人黄某的证言，被害人徐某的陈述，价格认证结论书，抓获、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某亮当庭认罪，如实供述犯罪事实，且所盗车辆已被追缴归还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某亮犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 张文胜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周淑云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第772号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员吕晓
峰适用简易程序，于10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年6月19日，被告陈某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币9000元。被
告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年6月10日，被告累计欠付原告借款
本金8641.36元，利息1851.34元，滞纳金47.87元，手续费68
元，共计10608.57元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金8641.36元，利息1851.34元，滞纳金47.87元，手
续费68元，共计10608.57元（利息暂算至2010年6月10日，以
本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年6月19日，被告陈某某向原告申领交通银
行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为××的交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年6月
10日，被告累计欠付原告借款本金8641.36元，利息1851.34元
，滞纳金47.87元，手续费68元，共计10608.57元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费
的诉讼请求应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年6月10日止之借款本金8641.
36元，并支付利息1851.34元，滞纳金47.87元，手续费68元，
共计10608.57元，2010年6月11日至本判决确定的履行日止之
利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一〇年十月十九日
代书记员 陈 丹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初8号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人向某某，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】568号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日17时许，在仙桃市三伏潭镇渔网路和汉沙大道交叉口公路旁，被告人向某某与舒某因债务纠纷发生争执，向某某掰下舒某的电动车的左后视镜，将舒某的右臂等处打伤。2016年6月17日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，舒某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：2016年7月4日，仙桃市公安局三伏潭派出所民警抓获被告人向某某。当日，经仙桃市公安局三伏潭派出所调解，被告人向某某与被害人舒某达成协议，赔偿了被害人舒某40000元，被害人舒某对被告人向某某予以谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述；证人袁某的证言；证人罗某的证言；证人吴某的证言；被告人向某某的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过；辨认笔录；仙桃市公安局现场勘验笔录，现场方位示意图；涉案照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】146号法医学人体损伤程度鉴定书；住院收费票据；仙桃市公安局三伏潭派出所调解协议，领条；谅解书；被告人向某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人向某某赔偿了被害人舒某40000元，被害人舒某对被告人向某某予以谅解，可以酌情对被告人向某某从轻处罚。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人向某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人向某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 莎
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初574号
原告：杜红超，男，汉族，1989年9月29日生。
委托代理人：杨敏峰，河北赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告：李军辉，男，汉族，1970年10月8日生。
被告：赵县路通客运有限责任公司。住所地：赵县国道街**号。组织机构代码：76518348-6。
法定代表人：刘群利，公司负责人。
委托代理人：张祎，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。统一社会信用代码证：91130100804433442P。
负责人：王翔，公司经理。
委托代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告杜红超与被告李军辉、赵县路通客运有限责任公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，公开开庭进行了审理。原杜红超的委托代理人杨敏峰、被告路通公司的委托代理人张祎、被告保险公司的委托代理人张广彪到庭参加了诉讼。被告李军辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红超诉称：2016年2月13日17时10分许，李军辉驾驶冀Ａ×××××大型普通客车沿308国道由北向南行驶至栾城段京珠高速桥南侧路口时，与由南向西行驶转弯的原告杜红超驾驶的冀Ａ×××××小轿车相撞，致两车不同程度损害，造成杜红超受伤的交通事故，石家庄市栾城区公安局交警大队对此事故进行了责任认定，认定李军辉、杜红超分别负此事故的同等责任。经了解，冀Ａ×××××大型普通客车系赵县路通客运有限责任公司所有，李军辉系该公司客运司机。该客车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三责任险不计免赔。现诉至法院请求判令被告支付给原告各项损失共计107031.99元，诉讼费由被告承担。
被告李军辉在答辩期内未作答辩。
被告路通公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险50万元不计免赔，原告的合理合法损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份第三者责任保险50万元并附加不计免赔保险期间为2016年2月6日-2017年2月5日，该事故造成李庆肖、李肖旋死亡以及原告受伤；死者父母已向栾城区法院提起诉讼，栾城区法院已于2016年9月22日作出判决，判决我公司在交强险范围内赔付二死者父母11万元，在商业三者险范围内赔偿333908.75元共计443908.75元，目前二原告以提起上诉，所以针对原告及2死者的损失首先在交强险各分项限额内对有证据能够证明的数额予以赔偿，对证据不能证明的数额不予赔偿，超出部分由商业三者险按照百分之50的比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年2月13日17时10分许，李军辉驾冀Ａ×××××U大型普通客车沿308国道由北向南行驶至栾城段京珠高速桥南侧路口时，与由南向西转弯的杜红超驾冀Ａ×××××H小型轿车相撞，造成两车损坏、杜红超受伤冀Ａ×××××H小型轿车上乘车人李肖旋、李庆肖当场死亡的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，李军辉、杜红超分别负此事故同等责任，李肖旋、李庆肖无责任冀Ａ×××××U大型普通客车为路通公司所有，李军辉系该公司员工，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元不计免赔；另查明，本院于2016年9月22日做出（2016）冀0111民初576号判决，判决保险公司应赔付本事故死者家属443908.75元。
上述事实，有交通事故认定书、本院（2016）冀0111民初576号判决书和庭审笔录为证。
本院认为：原告杜红超在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定李军辉、杜红超分别负此事故同等责任，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。被告李军辉驾驶的肇事车冀Ａ×××××U大型普通客车为路通公司所有，并在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在其承保商业第三者责任险按责任予以赔偿。庭审时，被告保险公司提出：栾城区法院于2016年9月22日做出（2016）冀0111民初576号判决，判决保险公司应赔付本事故死者家属443908.75元。原告损失有：1、医疗费6张共计41026元××病例、诊断证明和用药清单，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院14天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天100元计算为1400元；3、营养费，原告请求29天870元偏高，可按住院14天每天30元计算为420元；4、误工费问题，原告请求22800元，原告提供的证据不足，被告方有异议，本院不予认定；根据原告伤情、治疗及休息情况，结合医嘱和保险公司意见，误工时间可以计算100天，应按河北省上年度居民服务业标准计算，为33543元/年÷365天×150天=13785元；5、护理费问题，原告请求6334.4元太高，被告方有异议，本院亦不予认定；根据原告伤情，结合医嘱，住院期间和出院后一人共护理30日，认定原告父亲杜东华护理，计算方法同误工费，即33543元/年÷365天×30天=2757元；6、残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，原告系农村居民，按河北省上年度农村居民人均年纯收入计算为11051元/年×20年×10%=22102元；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑原告在事故中无责任和本院所在地生活水平及造成的伤残等级程度，原告请求10000元，数额太高，本院酌定3000元为宜；8、交通费1000元无票据，被告提出异议，本院酌情认定200元；综上，原告损失计84690元。对原告的损失，被告保险公司在第一次诉讼中，已在交强险死亡伤残项下赔偿11万元；本次诉讼，依法首先由被告保险公司在交强险分项医疗费限额1万元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费总额42846元的1万元；因被告保险公司交强险死亡伤残限额内的赔偿数额11万元，已全部赔偿给本事故二死者家属。超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费和伤残赔偿金等，共计74690元，因被告李军辉、原告杜红超分别负此事故同等责任，应由保险公司赔偿50%，即37345元；共计赔偿47345元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜红超人民币47345元；
二、驳回原告杜红超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由赵县路通客运有限责任公司、被告杜红超各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2320元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 李明春
二〇一六年十二月二十日
书记员 范媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第67号
原告：黄某某。
被告：颜某某。
原告黄某某诉被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭
参加诉讼。被告颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2008年被告颜某某因经营需要到原
告处购买了一批杉木。2008年2月6日，经双方结算，被告尚欠
欠原告木材款21000元。当日，被告向原告出具欠条一份，言
定欠款21000元于2008年2月底前付清。但到期后，被告未予清
偿。故原告诉至本院要求被告颜某某立即支付尚欠货款21000
元。
被告颜某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告颜某某出具的欠条
一份，用以证明被告颜某某拖欠原告黄某某木材货款21000元
的事实。
因被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的借条作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年被告颜某某因经营需要到原告处购买了一批杉木
。2008年2月6日，经双方结算，被告尚欠欠原告木材款21000
元。当日，被告向原告出具欠条一份，言定欠款21000元于200
8年2月底前付清。但到期后，被告未予清偿。
本院认为，原告黄某某与被告颜某某之间的木材买卖关
系成立。被告颜某某理应按约定及时支付欠款，现拖欠不付，
应承担全部民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告颜某某支付原告黄某某借款21000元。限本判决生效
之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告颜某某负担。限判决生效后10
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 小 兵
代理审判员 叶诗靖人民陪审员吴宏根
二〇一〇年六月七日
书 记 员 周 璟
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第511号
申请执行人李大明，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人姚贺，男，1985年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款120000元及案件受理费1350元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 树 柏
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：付永光
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初377号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司。
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦。
组织机构代码：09782292-3。
法定代理人：江洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：何院生，男，汉族。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告何院生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告何院生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费856元、违约金256.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积118.95平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为428元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日，共有2年的物业服务费856元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金256.8元，合计1112.8元。故向法院起诉。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为118.95平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费856元和违约金256.8元共计1112.8元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何院生于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费856元和违约金256.8元共计1112.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何院生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年九月八日
书记员 周淑芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
当事人份张永革
原审份
留档份共印15份
（2010）甬象石商初字第154号
原告：林某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：冯某某。
原告林某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010
年7月14日，本案公开开庭审理，原告林某某的委托代理人李
某某、被告张某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林某某起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2008年4
月1日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，口头约定
二个月归还。后经原告多次催讨，被告均以无款为由难以归还
。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据合
法有效，根据《民法通则》有关规定，请求被告立即归还原告
借款500000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供原始借条一份
，以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告张某某答辩称：向原告借款500000元事实，但被告
已经归还200000元，该款归还没有证据；另被告归还原告还有
二笔，一笔30000元，另一笔70000元，一共是100000元，请求
依法处理。
被告张某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的借条证据，被告质证后没有异议，本院予以
确认。
根据原、被告双方当事人的陈述，本院对证据的确认，
可认定下列案件事实：
2008年4月1日，被告张某某出具给原告林某某借条一份
“今借到林江某某民币伍拾万元整（500000元），其中现金叁
拾万元整，转卡贰拾万元整，借款人张某某”。
庭审中，原告认为双方口头约定借款月利率三分、借款
期限二个月，借款后被告仅付利息85000元，被告支付200000
元不事实，借款本金500000元没有归还。被告认为借款、期限
利息没有约定，已归还原告借款本金85000元。
本院认为，原、被告在书面借条中未约定借款利率、借
款期限，原告林某某提出口头约定利率、期限被告予以否认，
原告又没有证据可证明双方约定借款利率、归还期限的事实，故根据有关法律之规定，原、被告作为自然人之间的借款应视
为不支付利息，故被告张某某认为其已归还原告借款本金8500
0元，理由正当，本院予以采纳。被告尚欠原告借款415000元
，现原告主张归还，被告应履行归还法律义务。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效后十日内归还原告林某
某尚欠借款415000元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告林某某承
担400元，被告张某某承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年七月十五日
代书记员 赖 辉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执768号
申请执行人：兰某某，女，1983年9月20日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：王某1，男，2004年12月31日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：王某2，男，2014年5月21日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：王某3，男，1948年12月21日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：吴某某，女，1957年10月26日生，汉族，住遂川县。
被执行人：赖某某，男，1984年11月20日生，汉族，住遂川县。
申请执行人兰某某等诉被执行人赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1240号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月1日向本院申请执行，案件执行标的额为74200元及相应利息，诉讼费828元，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行申请执行人王某某等与被执行人赖某某机动车交通事故责任纠纷中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的为74200元及相应利息，诉讼费828元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二日
书记员 谢 晶
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第791号
申请执行人：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路。
法定代表人孙志谦，系该公司经理。
被执行人：刘贵新，男，1949年7月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1594号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（被告刘贵新给付原告邢台市热力公司2007-2015年度采暖费21837.69万元及案件受理费175元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人刘贵新的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨硕欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第791号
申请执行人时淑兰
被执行人蒙桂金
本院在执行时淑兰申请执行蒙桂金民�借贷纠纷中，于2015年5月22日向被执行人蒙桂金发出执行通知书，责令被执行人蒙桂金在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙桂金目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不�备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 遥
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第791号
申请执行人：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区。
被执行人：刘贵新，男，1949年7月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1594号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（被告刘贵新给付原告邢台市热力公司2007-2015年度采暖费21837.69万元及案件受理费175元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘贵新的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨硕欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16656号
原告王天赐，男，1998年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告汤某。
被告汤东杨，男，1975年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告文春艳，女，1974年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告王天赐诉被告汤某、汤东杨、文春艳身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿耿、被告汤某、汤东杨、文春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤东杨、文春艳系被告汤某的父母。2016年7月27日凌晨，原告与被告汤某在外游泳，游泳结束后，被告汤某发现其手机、身份证遗失，就指责是原告偷走，并要求原告赔偿，双方因此产生纠纷。之后，在原告家附近，被告汤某殴打原告致原告受伤。原告于受伤当日至沭阳县人民医院住院治疗，至同年8月7日出院，支出医疗费7385.83元。原告索赔未果，现请求判令三被告赔偿原告因本次受伤而产生的医疗费7385元、误工费2500元、护理费489元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费110元，合计10792元。
被告汤某辩称：被告汤某因自己的手机及身份证被原告偷走，故向原告索要，原告拒绝返还并逃跑，被告汤某追到原告后，拳击原告致其鼻部流血受伤。
被告汤东洋、文春艳辩称：被告汤某之所以殴打原告，是因为原告偷走被告汤某的手机及身份证，如果原告不能返还被告汤某的手机及身份证，三被告不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月27日凌晨，原告与被告汤某一同在沭阳县贤官渡游泳，游泳结束后，被告汤某发现其手机及身份证丢失，遂认为系原告偷走，双方继而产生纠纷。后被告汤某在原告家附近殴打原告致其受伤。原告于受伤当日至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮擦挫伤、外伤性鼻出血、全身多处软组织损伤，出院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮擦挫伤、外伤性鼻出血、全身多处软组织损伤，出院医嘱为：1、社区医生指导治疗，休息2周；2、如有不适，我科随诊。原告住院治疗11天，支出医疗费7385.83元。事发后，沭阳县公安局贤官派出所出警处理，并对原告损伤进行法医鉴定。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。后原告向三被告索赔未果，引起诉讼。
另查明，被告汤东杨、文春艳系被告汤某的父母。原告王天赐系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
以上事实，有原告陈述、三被告答辩、沭阳县人民医院病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、患者费用清单、沭阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告汤某在发现其手机、身份证丢失后无故指责系原告偷走，继而殴打原告致原告受伤。因被告汤某系限制民事行为能力人，对于其造成原告损害，应当由其监护人即被告汤东杨、文春艳承担赔偿责任。原告主张其系沭阳旺吉兴包装有限公司职工，月工资3000元，据此要求误工费标准按100元/天计算，仅提供沭阳旺吉兴包装有限公司出具的证明及营业执照复印件予以证明，本院认为，原告提供的两份证据尚不足以达到其证明目的，原告系农村居民，故原告的误工费应按照农村居民标准计算。综上，本院将原告因本次受伤而产生的各项经济损失认定如下：医疗费7385元、误工费1112.5元[44.5元/天×（11+14）天]、护理费489.5元（44.5元/天×11天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、营养费110元、交通费酌定为110元，合计9405元。被告汤东杨、文春艳应对上述费用承担赔偿责任。三被告辩称本次纠纷系原告偷走被告汤某手机、身份证而引发，原告予以否认，三被告未能提供证据予以证明，故本院对三被告的辩解不予以采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王天赐因本次受伤产生的医疗费7385元、误工费1112.5元、护理费489.5元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费110元，合计9405元，由被告汤东杨、文春艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
二、驳回原告王天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤东杨、文春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 王 振
二〇一七年二月六日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第113-4号
申请执行人：陈某某，农民。
被申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，位于南阳市。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司与陈某某合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅老民初字第63号民事判决书，已于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅老民初字第63号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执72号
申请执行人：林法达，男，1980年12月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：徐贤伟，男，1974年4月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈夏英，女，1974年9月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林法达与被执行人徐贤伟、陈夏英民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3735号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林法达借款本金人民币20000元及利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月3日查询了被执行人的公安、工商、房产、民政、银行等信息，发现无财产可供执行，因被执行人下落不明，经申请执行人申请，本院对被执行人徐贤伟、陈夏英采取了网上布控措施，2017年7月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东