wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初735号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年10月31日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省长沙市雨花区香樟东路299号旺雅馨园某栋某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月6日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月8日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月21日18时许，被告人郭某与朋友易某某在金水湾酒店吃饭时饮用四两白酒。当日20时许，被告人郭某至长沙市开福区万代大酒店KTV唱歌时又喝下三瓶啤酒。次日1时许，被告人郭某酒后驾驶牌号为湘AH2X**斯巴鲁小型汽车从万达大酒店出发行驶至长沙市开福区黄兴路五一大道路口时被长沙市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经呼气式酒精含量测试，郭某的酒精含量为203mg/100ml。民警随即将郭某带至长沙市第四医院进行抽血检测。2017年10月24日，经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，被告人郭某血液中乙醇含量为202.3mg/100ml。
到案后，被告人郭某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人郭某拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1416号
原告：王家澍，男，汉族，生于1973年8月10日，干部，住甘肃省通渭县。
委托代理人：王小明，�通渭县法律援助中心律师。
被告：李杰，男，汉族，生于1989年11月11日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：李国胜，男，汉族，生于1985年2月16日，农民，住甘肃省通渭县。
原告王家澍与被告李杰、李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰立即偿还原告借款100000元整，被告李国胜承担连带责任；2.判令被告偿还2017.9.25至2017.12.24的利息6000元；3.判令被告偿还2017.12.25至本金还清之日的利息，利息按年息24%计算；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告李杰从原告处借款100000元整，由李国胜担保，双方约定于2017年7月24日还款，但还款日期到后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望人民法院判如所请。
李杰辩称，借款属实，我在2018年2月5日（农历12月20日）偿还5万元，2018年9月30日前偿还5万元。
李国胜辩称，借款属实，担保属实，利息付了多少我不知道。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王家澍提供借条1张，借款100000元，借款人李杰、但保人李国胜署名，二被告均承认借条及借款事实，且口头约定利息为每月6%，被告李杰已支付利息12000元。
本院认为，王家澍持借条要求李杰偿还借款100000元及利息，且被告承认借款事实及口头约定利息，原、被告借款合同成立。但双方约定利息过高，对已支付的12000元利息按每月3%计算，即以偿还利息6000元，本金6000元，对未偿付的利息按每月2%计算，被告李杰现欠原告王家澍本金94000元及利息。
综上所述，对王家澍的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由李杰于判决生效后一个月内偿还王家澍借款本金94000元、2017年9月25日至2017年12月24日的利息6000元及2017年12月25日至本金还清之日的利息，由李国胜承担连带偿还责任。
案件受理费2300�，因适用简易程序审理减半收取1150元，由李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10439号
原告:金牛区航帆建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：许乃绪，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：成都市方世装饰工程有限公司，住所地：崇州市。
本院在审理原告金牛区航帆建材经营部与被告成都市方世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区航帆建材经营部未交纳诉讼费。依照《人�法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十月十七日
书记员 张莉
河北省元氏县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00718号
原告孔德环。
委托代理人齐永波、苏文萍，河北新旭光律师事务所律师。
被告位贯英。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，职务经理。
本院在审理原告孔德环诉被告位贯英、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司追偿权纠纷一案中，因原告孔德环提供的被告位贯英的送达地址不准确，本院查询后不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔德环的起诉。
案件受理费1366元，退还原告孔德环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 耿静环
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1109号
申请执行人仇兆忠
被执行人仇延峰、仇延艳
本院在执行申请执行人仇兆忠与被执行人仇延峰、仇延艳婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3218号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执95号
申请执行人董春荣，女，1965年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区
被执行人蒋伟，男，1968年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请人董春荣与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案中，申请人董春荣向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳飞一
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0322执35号
张会梅、徐焕明
本院执行的张会梅申请徐焕明不当得利纠纷一案，经被执行人徐焕明自动履行，执行金额5977元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马艳雪
二〇一八年一月十六日
书记员 白琪琨
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终96号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安定江，男，1970年12月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告安定江诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1755号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为334250元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7676号
原告薛相余，男，1972年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码686241633，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人任特夫，该公司总经理。
被告重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102691212853B，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段555号。
法定代表人徐永国，该公司总经理。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
本院在审理原告薛相余与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司、重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告薛相余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25148元，减半收取12574元，由原告薛相余负担。
审判员 陈永红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 茜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执181号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人：刘振之，男，汉族，1984年5月13日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:刘晓娟，女，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘振之、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初第892号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年01月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定。
裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执181号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2840号
原告：周玲杰，男，1987年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：李达志，男，1979年6月27日出生，汉族。
原告周玲杰诉被告李达志民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周玲杰到庭参加了诉讼。被告李达志经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲杰诉称：被告因为资金周转需要从2015年1月1日起分12次（时间分别是2015年1月1日、2015年1月18日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月6日、2015年5月16日两次、2015年7月20日、2015年9月5日两次、2015年12月20日及2015年12月28日）共向原告借款13万元整，每次借款均签订借据或欠条，并同时现金交付借款。借款期限届满后，原告多次催告被告返还本金，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告立即向原告归还借款本金130000元和逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按照银行同期货款利息（年利率6%）计算，从2016年1月1日起计算至被告归还完所有款项之日止）。二、本案的一切诉讼费用由被告支付。
被告李达志没有答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告李达志签名按指模立下欠条给原告周玲杰收执，欠条记载被告向原告借款10000元，被告承诺在2015年4月1日归还。立欠条后，原告将现金交付被告。后被告在2015年内又以相同的方式分11次立借据再向原告借款12万元（其中2015年1月18日借1万元、1月26日借1万元、2月26日借1万元、3月6日借1万元、5月16日分两笔共借2万元、7月20日借1万元、9月5日分两笔共借2万元、12月20日借1万元、12月28日借2万元）。上述借款均约定在2015年内归还，但对借款期限内和逾期还款的利息均没有约定。借款后，被告至今没有还款给原告，原告遂于2017年8月7日向本院提起诉讼。
原告向本院提交证据如下：借据、欠条。
被告没有向本院提交证据。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告李达志经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告立欠条、借据条分12次共向原告借款130000元，有原告提供的借据、欠条为凭，本院予以确认。原、被告的债权、债务关系成立。被告没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告对借款的利息没有约定，故原告的利息请求可从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿借款本金之日止。
综上,综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李达志在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金13万元并支付利息（从2017年8月7日起以13万元本金按年利率6%计算至还清借款本金之日止）给原告周玲杰。
二、驳回原告周玲杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告李达志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏金妹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3573号
原告：李杰。
被告：杨书荣。
原告李杰与被告杨书荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告杨书荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款10万元，并从2016年9月12日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年9月12日，被告以其向银行归还贷款为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，约定原告如果随时要款，被告就立即归还。后原告多次向被告索要借款本息，被告推脱至今未归还。
被告杨书荣未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、借条1份，内容为“今借到李杰现金壹拾万元正（100000）借款人：杨书荣，2016.9.12号，担保人：唐红刚”，证实借款事实；
2、兰州银行转账凭条1份，证实于2016年9月12日向被告杨书荣转账10万元的事实。
本院对上述证据经审查认为，证据来源合法，证据之间相互印证，故作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李杰与杨书荣系朋友关系。2016年9月12日，杨书荣向李杰借款10万元，并出具借条一份。当天，李杰通过兰州银行向杨书荣转账10万元。借款后，杨书荣未归还借款本息。经李杰催要未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李杰与杨书荣之间的债权债务关系明确，作为债务人，杨书荣应当在李杰催要时及时归还所借款项，因杨书荣未履行还款义务，现李杰向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。根据借条显示，借款时双方未约定借款利率，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故李杰要求按照月利率2%计算利息的请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨书荣向原告李杰归还借款10万元，并按照年利率6%标准承担自2017年7月14日起至实际归还借款之日止的利息。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告杨书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑亚妮
代理审判员 脱宏& # xB;
人民陪审员 李 晓 鸣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 潇 潇
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1841号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈继红，男，1996年2月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月6日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉(2016)1797号起诉书指控被告人陈继红犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年1月27日左右，被告人陈继红伙同陈某某（1999年7月20日出生，未成年人分案处理）到南安市溪美莲塘村二中96号陈某2家屋外墙角，盗窃抽水机一台（品牌、型号、规格均未知，价格无法鉴定）。
2、2016年3月份左右，被告人陈继红伙同陈某某到南安市溪美莲塘村二中113号陈某3家屋外墙角，盗窃抽水机一台（品牌、型号、规格均未知，价格无法鉴定）。
3、2016年3月份左右，被告人陈继红伙同陈某某到南安市溪美莲塘村二中141号王某家屋外墙角，盗窃抽水机一台（品牌、型号、规格均未知，价格无法鉴定）。
公诉机关提供了被害人的陈述，证人的证言，同案人的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，被告人的供述等证据材料，并认为被告人陈继红的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定追究被告人陈继红的刑事责任。
庭审中，公诉机关补充认定：被告人陈继红归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，应以自首论。
被告人陈继红对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2016年1月27日左右，被告人陈继红伙同陈某某（另案处理）到南安市溪美莲塘村二中96号陈某2家屋外墙角，盗走陈某2放置于该处的1台抽水机（品牌、型号、规格不详，价格无法鉴定）。
2、2016年3月份左右，被告人陈继红伙同陈某某到南安市溪美莲塘村二中113号陈某3家屋外墙角，盗走陈某3放置于该处的1台抽水机（品牌、型号、规格不详，价格无法鉴定）。
3、2016年3月份左右，被告人陈继红伙同陈某某到南安市溪美莲塘村二中141号王某家屋外墙角，盗走王某放置于该处的1台抽水机（品牌、型号、规格不详，价格无法鉴定）。
2016年5月10日，南安市公安局依法传唤涉嫌寻衅滋事的被告人陈继红，陈继红接到传唤后主动到南安市公安局接受讯问，主动交代其伙同他人盗窃等犯罪事实。
审理过程中，被告人陈继红与被害人陈某2、陈某3、王某达成调解协议，赔偿三被害人的经济损失，并取得被害人陈某2、陈某3、王某的谅解；被告人陈继红预交罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人陈某2、陈某3、王某的陈述，分别证实他们失窃财物等事实。
2、证人赵某证言，证实他向两个年轻人收购一台抽水机等事实。
3、同案人陈某某的供述，证实他多次伙同陈继红实施盗窃等事实。
4、现场勘验检查工作记录，证实公安机关勘查案发现场的情况。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人陈继红及同案人陈某某辨认，分别确认案发现场。
6、辨认笔录及照片，证实经证人赵某辨认，确认被告人陈继红及同案人陈某某的身份；经被告人陈继红辨认，确认同案人陈某某的身份。经同案人陈某某辨认，确认被告人陈继红的身份。
7、人民调解协议书、谅解书，证实被告人陈继红与被害人陈某2、陈某3、王某达成调解协议，并取得被害人陈某2、陈某3、王某的谅解等事实。
8、归案经过，证实2016年5月10日，南安市公安局民警依法传唤涉嫌寻衅滋事的被告人陈继红，陈继红到案后主动交代其伙同他人盗窃的犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人陈继红的身份情况。
10、被告人陈继红的供述，供述他多次盗窃他人财物等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈继红以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈继红被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，对被告人陈继红可从轻处罚。审理过程中，被告人陈继红与三被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解；被告人陈继红预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈继红在拘役三个月至五个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人陈继红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈继红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终159号
上诉人（原审被告）：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码：91520301789795727E。
法定代表人：郭戈，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余军，男，1977年7月28日生，汉族，住纳雍县。
上诉人遵义阳光建筑工程有限公司（以下简称阳光公司）与余军买卖合同纠纷一案，不服织金县人民法院（2017）黔0524民初2336号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人阳光公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖，因本案争议标的与贵州省纳雍县人民法院有利害关系，其作为合同履行地法院不能对本案行使管辖权，而上诉人作为被告所在地位于遵义市××区，故遵义市汇川区人民法院系唯一对本案有管辖权的人民法院。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，上诉人阳光公司所欠余军货款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，因此纳雍县人民法院对本案享有管辖权，但因纳雍县人民法院与本案存在利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，报请本院指定管辖，本院作出（2017）黔05民辖7号裁定书指定织金县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，上诉人主张遵义汇川区人民法院是唯一享有管辖权的法院的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 维
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1720号
原告：倪长亮，男，汉族，1987年10月26日出生，住滑县。
被告：董现华，男，汉族，1980年10月7日生，现住滑县。
原告倪长亮诉被告董现华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告倪长亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪长亮向本院申请撤回对被告董现华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪长亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪长亮负担。
审判员 杜鸿
二〇一八年三月五日
书记员 张爽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2188号
原告郭某，住陇南市。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
被告张某，住陇南市。
原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其代理人何兴民到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金12万元，要求支付其中9万元的利息，按照月利率2分支付，自2016年1月21日起至付清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某因工程资金周转困难，于2016年1月18日向原告郭某借款3万元，并出具了借条。后被告又于2016年1月21日向原告借款9万元，并出具了借条（借条上载明的是10万元，但实际收到了9万元），月息为4%，双方约定在2016年年底还清。还款期限到后，原告多次催要均以资金紧张为由不履行还款义务，现依法提出上述请求，请依法判处。
被告张某在视频和微信中答辩，借款是事实，在2018年5月还一半本息，10月底前清偿完毕。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条复印件一张。
经庭审举证、质证，并经本院审查，上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
据上证据及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：被告张某因资金周转困难，于2016年1月18日向原告郭某借款3万元，并出具借条一张：”今借到郭某人民币叁万元整。借款人：张某。”2016年1月21日又向原告郭某实际借款9万元，当时借条上载明10万元，并出具借条一张：”今借到郭某人民币壹拾万元整，月息4分，赶年前还清。借款人：张某。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告支付的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告诉请被告偿还借款本金12万元，其中3万元未约定利息，9万元按月利率2%给付从2016年1月21日起至还清该笔借款期间的利息，有事实和法律依据本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张某在本判决生效之日起三十日内付清原告借款本金12万元。
二、由被告张某于2016年1月21日起以9万元为基数按月利率2%给付利息，至本金清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2950元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：张立全，男，1959年8月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张式洪，男，1981年2月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张景房，男，1966年8月2日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张立勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初303号民事调解书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张立全、张式洪、张景房金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的58764.66元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月15日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初303号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年一月十五日
书记员 于咏东存在
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第671号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人连某。2013年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日23时35分许，被告人连某酒后驾驶浙J·969**轿车行驶至台州市椒江区解放南路与枫南路交叉路口时被公安民警查获，其血液酒精含量1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有轿车照片、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、证人李某的证言、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某酒后驾驶机动车，其酒精含量1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人连某要求从宽处理并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人连某酒精含量在1.2毫克／毫升以下，犯罪情节较轻，悔罪表现好，重新犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 燕
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3012号
袁廷廷：
你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00476号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市红悦汇商贸有限公司。
法定代表人张伟，董事。
本院于2015年7月23日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市红悦汇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月六日
书 记 员 李俊波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初100号
原告：周某，女，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人：郭忠发，男，汉族，职工，住兴隆县。
被告：李某，女，汉族，退休工人，住兴隆县。
原告周某与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周某负担。
审判员 陈馥炯
二〇一八年二月六日
书记员 王 凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第983号
原告：陈建平。
委托代理人：曹毅。
被告：杭州沃威沃车业有限公司。
法定代表人：项友教。
原告陈建平诉被告杭州沃威沃车业有限公司（以下简称沃威沃公司）买卖合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建平及其委托代理人曹毅到庭参加诉讼，被告沃威沃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2008年6月至10月间，其两次向沃威沃公司供应天能牌电池，共计150箱。沃威沃公司于2008年12月16日出具对帐单，确认应付货款42300元，并承诺于2008年12月24日支付。但沃威沃公司至今未支付该款，故诉至法院，要求判令沃威沃公司支付货款42300元并按照日万分之二点一从2008年12月25日开始支付逾期付款利息至实际履行日止（暂计至2009年4月24日为1066元）。
被告沃威沃公司未作答辩。
原告陈建平为支持其诉讼主张，向本院提供沃威沃公司于2008年12月16日出具的对帐单一份，证明沃威沃公司欠陈建平货款42300元未付的事实。
被告沃威沃公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈建平提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告陈建平的陈述一致，对原告陈建平陈述的事实本院予以确认。
本院认为，沃威沃公司向陈建平购买天能牌电池，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。沃威沃公司应向陈建平支付货款42300元，有沃威沃公司出具的对帐单为证，但沃威沃公司未按照约定的期限付清该款，构成违约，应当承担相应的责任。陈建平起诉要求沃威沃公司支付该货款并按照日万分之二点一从2008年12月25日开始支付逾期付款利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。逾期付款利息暂计算至2009年4月24日为1066元，此后至本判决确定的给付之日的利息另计。被告沃威沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州沃威沃车业有限公司支付陈建平货款42300元，逾期付款利息1066元（暂计算至2009年4月24日，此后至本判决确定的给付之日的利息按日万之二点一另计），共计43366元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元减半收取442元，由杭州沃威沃车业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年五月七日
书 记 员 刘 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13112号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。
负责人：何文，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：南俊生，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：刘洁玲，女，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行（以下简称：兴业银行东风支行）诉被告南俊生、刘洁玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行东风支行的委托代理人白湘华到庭参加诉讼。被告南俊生、刘洁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行东风支行诉称：两被告逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、两被告向原告兴业银行东风支行偿还借款本金36266.26元及利息、罚息（罚息含复利，利息及罚息计至被告实际清偿之日，暂计至2016年12月16日分别为：1764.83元、3431.68元）；2、两被告向原告兴业银行东风支行支付原告兴业银行东风支行因实现债权所付出的律师费1984.55元；3、两被告承担本案受理费。
被告南俊生、刘洁玲无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年9月3日，兴业银行东风支行（债权人）与南俊生（债务人）、刘洁玲（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额为100000元；借款期限为36个月；借款利率为年利率9%；罚息利率为借款利率上浮30%；债权人支付的实现债权的费用由债务人承担等。合同签订后，兴业银行东风支行依约发放了贷款，南俊生、刘洁玲未能依约还款，遂成本诉。暂计至2016年12月16日，被告南俊生、刘洁玲尚欠贷款本金36266.26元、利息1764.83元、罚息（包含罚息及复利）3431.68元。
另查明：兴业银行东风支行未能提交律师费支付凭证。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》合法有效，对缔约各方产生约束力。兴业银行东风支行已履行了发放贷款义务，南俊生、刘洁玲未按期履行还款义务，已构成违约。故兴业银行东风支行要求收回全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行东风支行未能证明律师费已实际支付，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告南俊生、刘洁玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还借款本金36266.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息、逾期利息计收复利，罚息不得计收复利）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告南俊生、刘洁玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 颜咏珊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第155号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1990年4月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日14时30分许，被告人蒙某某在海口市琼山区忠介路大同书店门口处，趁被害人冯某不备，伸手进冯某大衣口袋内盗走心米牌3S手机一部。随后蒙某某被公安民警当场抓获，并从蒙某某身上缴获被盗的心米牌手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的心米牌手机价值人民币294元。
案发后，被盗的心米牌手机已经发还给被害人冯某的父亲冯某帝。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，物品照片，发还清单，被害人冯某的陈述，被告人蒙某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币294元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡兴侠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保53号
申请人白阿龙，男，20岁，蒙古族，个体。
被申请人李斌，男，48岁,汉族，职工。
申请人白阿龙因与被申请人李斌因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人李斌名下登记的×××号普通货车进行扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白阿龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
一、对被申请人李斌名下登记的车辆（车牌号×××，车辆登记人为李斌）予以扣押，扣押期限为24个月（自2017年10月31日至2019年10月30日），该车扣押期间由现扣地负责保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人白阿龙提供担保的车辆（车牌号×××，车辆登记人为关长龙）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年10月31日至2019年10月30日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一七年十月三十一日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222财保53号申请人白阿龙，男，20岁，蒙古族，个体。被申请人李斌，男，48岁,汉族，职工。申请人白阿龙因与被申请人李斌因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人李斌名下登记的×××号普通货车进行扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人白阿龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、对被申请人李斌名下登记的车辆（车牌号×××，车辆登记人为李斌）予以扣押，扣押期限为24个月（自2017年10月31日至2019年10月30日），该车扣押期间由现扣地负责保管，不得将车辆毁损、灭失。二、对申请人白阿龙提供担保的车辆（车牌号×××，车辆登记人为关长龙）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年10月31日至2019年10月30日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员周晓东二0一七年十月三十一日书记员胡金颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2972号
上诉人（原审被告）：周铭洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：齐永祥（曾用名贾文学），男，1962年1月8日出生，汉族，住息县。
上诉人周铭洋因与被上诉人齐永祥民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周铭洋，被上诉人齐永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周铭洋上诉请求：1、请求依法撤�息县人民法院作出的（2017)豫1528民初字1213号民事判决，依法改判。2、请求依法对上诉人担保借款的借据进行文字鉴定。3、依法判决上诉人担保的借款借据无效。4、由被上诉人承担两审全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，周新发找上诉人为其向被上诉人借款的担保人，当时说担保的是1万元人民币。上诉人在被上诉人、周新发拿给的格式《借款合同》（借条）上签名（没捺手印）后，就有事走了。自此，被上诉人再也没有找上诉人补捺手印，更没有向其提出催要担保的借款。对周新发借被上诉人的16万元人民币之间的事上诉人根本就不知道。息县人民法院审理查明的事实不清，适用法律不当。上诉人担保的《借款合同》存在恶意欺骗，不是事实。当时，上诉人还是一个无固定收入的年轻人，周新发与被上诉人之间的借款16万元人民币，上诉人有什么资格担保？又怎么敢担保！被上诉人能放心让他担保吗？并且又不让他补捺手印。并且又一个担保人牛双成是有工作单位的人，被上诉人还让他签名后捺手印。本案中，被上诉人齐永祥、借款人周新发及另一个担保人牛双成对上诉人周铭洋己经构成合同欺骗。《借款合同》中的文字不是一次完成，且有涂改。因此，上诉人请求对《借款合同》中的文字，依法进行鉴定。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，更近一步查清案情，特提起上诉。
被上诉人齐永祥辩称：周铭洋是担保人，不是借款人，借款人是周铭洋的叔，周新发借的钱周铭洋知道。借款金额肯定是16万元。
被上诉人齐永祥向一审法院起诉请求：要求被告归还借款16万元和利息（2015年9月1日起按月息2%支付；2013年10月20日至2015年8月31日按月息3%支付），诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定：2013年10月20日，周新发向原告齐永祥借现金16万元，并在原告提供的打印与填充相结合的“借条”借款人栏下签名，被告周铭洋及牛双成在该借条“担保人”栏下签名担保。原告齐永祥在借条上写下借款额（大写“拾陆”，小与“160000.00”），该借条显示：用期36个月，每月还款4000元，如违约，则按16万的5%追加利息，且先利后本进行还款。
一审法院认为：原告齐永祥提供的“借款合同（借条）”上除原告名字由“齐永祥”改为“贾文学”外，借款数额无任何添加和改动，因“齐永祥”与“贾文学”是同一人，均是原告经常使用的名字，被告周铭洋作为担保人是完全行为能力之人，应当认识到在借条上签名的法律后果，且被告周铭洋无法提供证据证明借款数额实际为1万元，又未对借款数额上的指印提出鉴定申请，据此可确认16万借�事实存在。原告周铭洋与他人未约定担保方式和期限，依法应认定为连带担保人，对借款负有连带清偿责任。原告对其中一人提起诉讼并不违反法律规定，但被告周铭洋偿还借款及合法利息后，可依法向借款人和其他担保人追偿；对原告诉求中的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告周铭洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐永祥借款16万元及利息（按年息24%执行，自2013年10月21日起至清偿完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费3500元，由被告周铭洋承担。
二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于齐永祥出具借条上周�洋的签名的真实性，周铭洋不持异议，对此本院予以确认。周铭洋上诉称其担保的金额是1万元，而非一审认定的16万元，但是在周铭洋签名的借条上明确载明的借款金额是16万元，周铭洋亦未提交其他有效证据证明其担保的借款金额是1万元的事实，故该理由由于缺乏证据证明，本院不予支持。周铭洋二审期间提交周新发、牛双成的证人证言，试图证明其担保的金额为1万元的事实，但是该二人均陈述周新发借款时二人是在一张白纸上签的名字，其他内容是事后齐永祥自己填写的，而周铭洋上诉状陈述，自己是在格式借据上签的名字，此三人的陈述自相矛盾，且相互之间存在利害关系，故该二人的证言，本院不予采信。周铭洋二审期间提出对于其签名的借条进行文字鉴定，经查，本案为发回重审再次上诉的案件，在发回重审后的一审期间，上诉人周铭洋仅仅提交了周�发另外向齐永祥借款借据的鉴定结论，既未申请法院追加周新发、牛双成为本案当事人，亦未向法院申请对本案借条进行文字鉴定，故周铭洋二审期间申请对借条进行文字鉴定的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人周铭洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭仲秋
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执570号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
刘某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付刘某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。刘某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。刘某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执570号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执570号申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。刘某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付刘某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。刘某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。刘某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执570号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月三日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4481号
原告：陈东亮，男，1979年1月29日出生，回族，山东省济宁市任城区南苑街道办事处人，住柳行新村东区。
被告：田雪玲，女，48岁，汉族，莘县朝城镇西街村人，住。
原告陈东亮诉被告田雪玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东亮负担。
审判员 王海芹
二〇一七年十月二十日
书记员 唐美娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更520号
罪犯郭建镇，男，1986年12月12日出生,汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年12月23日作出（2009）邯县刑初字第144号刑事判决，以被告人郭建镇犯抢劫罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）邯市刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2010年8月16日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年4月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第997号刑事裁定，对罪犯郭建镇减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭建镇在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次，狱部改造积极分子1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭建镇入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建镇减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更520号罪犯郭建镇，男，1986年12月12日出生,汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2009年12月23日作出（2009）邯县刑初字第144号刑事判决，以被告人郭建镇犯抢劫罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）邯市刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2010年8月16日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年4月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第997号刑事裁定，对罪犯郭建镇减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭建镇在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭建镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次，狱部改造积极分子1次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯郭建镇入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭建镇减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终169号
上诉人（原审被告）：徐祥明，男，1952年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人（原审被告）：罗俊海，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：贵州金凤皇投资有限公司，住所地贵州省纳雍县曙光乡联合村联合煤矿。
法定代表人：王佐英。
原审被告：罗德胜，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人徐祥明、罗俊海与贵州金凤皇投资有限公司，原审被告罗德胜侵权责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1887号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人徐祥明、罗俊海上诉称原审认定事实不清、适用法律错误。因纳雍县人民法院管辖本案会得不到公平公正的审理，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送纳雍法院以外的法院管辖。
本院认为，本案系因贵州金凤皇投资有限公司认为2017年3月4日，罗俊海、徐祥明、罗德胜组织家族中几十人以贵州金凤皇投资有限公司的“复绿工程”损害其祖坟为由阻止贵州金凤皇投资有限公司工程的施工，造成工程项目停工10日造成严重经济损失而引发的侵权纠纷，侵权行为地及被告人住所地均在纳雍境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院有管辖权。而上诉人主张因纳雍县人民法院管辖本案会得不到公平公正的审理的上诉理由系申请回避理由的范畴，不属于管辖权异议案件的审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 维
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2660号
原告：梁德坤，男，1990年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：梁以绍，男，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁德坤诉被告梁以绍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁德绍撤回起诉。
案件受理费25（原告已预交）由原告梁德坤负担。
审判员 陈建光
二〇一七年十二月五日
书记员 罗列君
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终267号
上诉人（原审原告）李志国，男，汉族，1980年5月1日出生，住址河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市国土资源局，住址三河市迎宾北路。
法定代表人刘福，任局长。
原审第三人杨自友，男，汉族，1958年9月16日出生，住址。
上诉人李志国诉被上诉人三河市国土资源局土地行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，三河市国土资源局作出的三国土资行罚字（2016）第0537号《国土资源行政处罚决定书》中，被处罚人为杨自友。上诉人李志国不是该行政处罚的相对人，其不具有诉讼主体资格。一审法院驳回李志国的起诉并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月一日
书记员 张 堃
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第147号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程某，农民，；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2007年11月3０日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）114号起诉书指控被告人程某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月，被告人程某从他人处买入淫秽光碟，然后高于进价设摊销售，牟取利润。11月29日晚，被告人程某正在销售时，被公安机关查获，并缴获尚未出售的光碟222张和23本色情书刊。在缴获的光碟中，其中214张系淫秽光碟。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、鲁某、马某证言，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，赃物照片，扣押物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月三十日起至二00八年九月二十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年二月二十五日
书记员 柴静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1519号
原告：广州市骏跃运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区增滘南约334号之一房。
法定代表人：晏梅华，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陶光华，男，汉族，1965年1月23日出生，身份证住址：福建省长乐市。
本院在审理原告广州市骏跃运输有限公司诉被告陶光华挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市骏跃运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市骏跃运输有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 何海年
人民陪审员 周 琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晓惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初899号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋斌，男，1987年7月10日出生，身份证号码无，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省安顺地区（以上情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于2005年8月26日被郑州市铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年12月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年7月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月3日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年7月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月21日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年7月22日由郑州市公安局南关街分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人宋斌犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：一、2017年4月13日20时许，被告人宋斌到郑州市管城回族区陇海路紫荆山路交叉口大润发超市三楼收银台处，趁被害人陈某不备之际，将其背包内的一部型号为A57的粉色OPPO牌手机盗走。经查，该手机系陈某于2017年4月3日以1599元的价格购买。现赃物已追回并发还。
二、2017年5月28日16时许，被告人宋斌到郑州市管城回族区金融商贸城一楼中区十五街1526号店铺门前，趁被害人王某2购物不备之际，将其挎包内的一部红色苹果7plus手机盗走。经查，该手机系王某2于2017年5月17日以6500元的价格购买。现赃物已追回并发还。
宋斌归案后如实供述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋斌的供述、被害人陈某、王某2的陈述、证人王某1证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局南关街分局扣押发还清单；指认现场笔录及照片、指认赃物照片、郑州市公安局南关街分局出具的工作说明、河南省增值税普通发票、云帆科技手机专卖专用发票一张、郑州市二七区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况等证据。综上，公诉机关认为被告人宋斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人宋斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋斌的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵，即自2017年7月10日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月二日
书记员 时雪佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10816号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈秀方，女，1962年3月6日出生，住江苏省泰兴市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈秀方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼。陈秀方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈秀方归还截至2016年8月30日的借款本金68604.94元、逾期利息11881.96元，并自2016年8月31日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求陈秀方归还截至2016年8月30日的罚息542.84元、催收工本费1500元；3、要求确认丰田金融公司对陈秀方所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈秀方负担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，丰田金融公司与陈秀方签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈秀方多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告陈秀方未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年5月15日，陈秀方作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为80000元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.005492，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息方式还款，每月还款2704.77元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈秀方发放了贷款。陈秀方购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2012年12月，陈秀方开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但陈秀方未能偿还欠款。截至2016年8月30日，陈秀方尚欠借款本金68604.94元、逾期利息11881.96元、罚息542.84元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：陈秀方与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈秀方未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈秀方偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈秀方已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在陈秀方未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈秀方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀方于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金68604.94元、逾期利息11881.96元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈秀方于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息542.84元；
三、被告陈秀方于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈秀方所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元、公告费260元，均由被告陈秀方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周艳妮
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初1290号
原告：赵境新。
委托诉讼代理人：康伟。
被告：范志刚。
原告赵境新与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵境新委托诉讼代理人�伟到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵境新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范志刚向原告偿还借款10万元，并向原告支付利息6960元（依照同期银行贷款一年期利率5.22%计算，截至2017年3月8日，16个月利息）；庭审过程中原告变更诉讼请求为利息按照年利率6%计算，自2015年12月9日至2017年4月8日，共计8000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范志刚因资金周转困难，于2015年11月9日向原告赵境新借款10万元，屡次催要，至今未还。鉴于上述事实及理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行相关义务，依法向原告偿还借款本金及利息108000元。
被告范志刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告赵境新为证明其主张，向法院提举了相关证据，包括借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及中国工商银行汇款凭证。因被告范志刚依法经传票传唤未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、原告赵境新与被告范志刚系朋友关系，2015年11月9日被告范志刚向原告赵境新借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，载明“今借赵境新人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：福人居范志刚，2015年11月9日”；2、同日，原告赵境新通过中国工商银行其个人账号尾数为4235的账户向被告范志刚尾号为7147的卡号中转账10万元。时至今日，被告范志刚尚未偿还原告赵境新任何款项。认定上述事实依据的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证及庭审笔录均在卷佐证，因原告提交的证据均为原件，且证据间能形成完整证据链条，本院对此予以采信。
本院认为，被告范志刚向原告赵境新借款，赵境新通过银行汇款的方式向被告范志刚账户汇款10万元，被告范志刚向原告赵境新出具借条，双方借贷法律关系合法有效成立，应受法律保护。原告赵境新已经履行了全部出借义务，被告范志刚应当履行还款义务。时至今日，被告尚未向原告偿还任何款项。另借条中并未载明借款期限及借款利息，且原告向法庭提交的证据不能够证明原被告之间就该笔款项约定过利息及借款期限，故依据原告的诉请，自原告向被告主张权利之日起即起诉之日至2017年4月8日，被告范志刚尚欠原告赵境新借款本金10万元，借款逾期利息483元（按年利率6%计算自2017年3月10日至2017年4月8日）。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志刚于本判决生效后十日内偿还原告赵境新借款本金10万元及借款逾期利息483元；
二、驳回原告赵境新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费2440元、公告费260元（原告已预交），由被告范志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵婧
人民陪审员李春秀
人民陪审员李真
二〇一七年八月二�四日
书记员赵雪娇
**附相关法律法规**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十一条**
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初1290号原告：赵境新。委托诉讼代理人：康伟。被告：范志刚。原告赵境新与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵境新委托诉讼代理人�伟到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵境新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范志刚向原告偿还借款10万元，并向原告支付利息6960元（依照同期银行贷款一年期利率5.22%计算，截至2017年3月8日，16个月利息）；庭审过程中原告变更诉讼请求为利息按照年利率6%计算，自2015年12月9日至2017年4月8日，共计8000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范志刚因资金周转困难，于2015年11月9日向原告赵境新借款10万元，屡次催要，至今未还。鉴于上述事实及理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行相关义务，依法向原告偿还借款本金及利息108000元。被告范志刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵境新为证明其主张，向法院提举了相关证据，包括借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及中国工商银行汇款凭证。因被告范志刚依法经传票传唤未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、原告赵境新与被告范志刚系朋友关系，2015年11月9日被告范志刚向原告赵境新借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，载明“今借赵境新人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：福人居范志刚，2015年11月9日”；2、同日，原告赵境新通过中国工商银行其个人账号尾数为4235的账户向被告范志刚尾号为7147的卡号中转账10万元。时至今日，被告范志刚尚未偿还原告赵境新任何款项。认定上述事实依据的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证及庭审笔录均在卷佐证，因原告提交的证据均为原件，且证据间能形成完整证据链条，本院对此予以采信。本院认为，被告范志刚向原告赵境新借款，赵境新通过银行汇款的方式向被告范志刚账户汇款10万元，被告范志刚向原告赵境新出具借条，双方借贷法律关系合法有效成立，应受法律保护。原告赵境新已经履行了全部出借义务，被告范志刚应当履行还款义务。时至今日，被告尚未向原告偿还任何款项。另借条中并未载明借款期限及借款利息，且原告向法庭提交的证据不能够证明原被告之间就该笔款项约定过利息及借款期限，故依据原告的诉请，自原告向被告主张权利之日起即起诉之日至2017年4月8日，被告范志刚尚欠原告赵境新借款本金10万元，借款逾期利息483元（按年利率6%计算自2017年3月10日至2017年4月8日）。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志刚于本判决生效后十日内偿还原告赵境新借款本金10万元及借款逾期利息483元；二、驳回原告赵境新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费2440元、公告费260元（原告已预交），由被告范志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长赵婧人民陪审员李春秀人民陪审员李真二〇一七年八月二�四日书记员赵雪娇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1290号原告：赵境新。委托诉讼代理人：康伟。被告：范志刚。原告赵境新与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵境新委托诉讼代理人康伟到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵境新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范志刚向原告偿还借款10万元，并向原告支付利息6960元（依照同期银行贷款一年期利率5.22%计算，截至2017年3月8日，16个月利息）；庭审过程中原告变更诉讼请求为利息按照年利率6%计算，自2015年12月9日至2017年4月8日，共计8000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范志刚因资金周转困难，于2015年11月9日向原告赵境新借款10万元，屡次催要，至今未还。鉴于上述事实及理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行相关义务，依法向原告偿还借款本金及利息108000元。被告范志刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵境新为证明其主张，向法院提举了相关证据，包括借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及中国工商银行汇款凭证。因被告范志刚依法经传票传唤未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、原告赵境新与被告范志刚系朋友关系，2015年11月9日被告范志刚向原告赵境新借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，载明“今借赵境新人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：福人居范志刚，2015年11月9日”；2、同日，原告赵境新通过中国工商银行其个人账号尾数为4235的账户向被告范志刚尾号为7147的卡号中转账10万元。时至今日，被告范志刚尚未偿还原告赵境新任何款项。认定上述事实依据的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证及庭审笔录均在卷佐证，因原告提交的证据均为原件，且证据间能形成完整证据链条，本院对此予以采信。本院认为，被告范志刚向原告赵境新借款，赵境新通过银行汇款的方式向被告范志刚账户汇款10万元，被告范志刚向原告赵境新出具借条，双方借贷法律关系合法有效成立，应受法律保护。原告赵境新已经履行了全部出借义务，被告范志刚应当履行还款义务。时至今日，被告尚未向原告偿还任何款项。另借条中并未载明借款期限及借款利息，且原告向法庭提交的证据不能够证明原被告之间就该笔款项约定过利息及借款期限，故依据原告的诉请，自原告向被告主张权利之日起即起诉之日至2017年4月8日，被告范志刚尚欠原告赵境新借款本金10万元，借款逾期利息483元（按年利率6%计算自2017年3月10日至2017年4月8日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志刚于本判决生效后十日内偿还原告赵境新借款本金10万元及借款逾期利息483元；二、驳回原告赵境新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费2440元、公告费260元（原告已预交），由被告范志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 李春秀人民陪审员 李 真二〇一七年八月二十四日书记员 赵雪娇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初452－2号
复议申请人：张斗星，男，1970年4月8日出生，汉族，住怀宁县。
复议申请人：张斗月，男，1972年5月22日出生,汉族。
复议申请人：张流云，女，1974年10月4日出生，汉族，住怀宁县。
复议申请人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住怀宁县。
上列复议申请人委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：合肥启程货物运输有限公司，住所地合肥市肥东县，统一社会信用代码913401225704141091。
法定代表人：柏运山，执行董事。
委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
担保人：操爱玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住怀宁县。
本院在审理原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣与被告周保朝、合肥启程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月22日作出（2017）皖0822民初452－1号民事裁定书，裁定:解除对合肥启程货物运输有限公司所有的皖X1号重型半挂牵引车和皖X2挂车的扣押；解除对操爱玲所有的皖X3号小型轿车的查封。原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣不服该裁定，向本院申请复议，请求裁定撤销本院（2017）皖0822民初452－1号民事裁定书。
本院审查认为：本院（2017）皖0822民初452－1号民事裁定书已载明作出该裁定适用的法律且附有相关法律条文，并已结合本案实际予以阐明。本院裁定解除证据保全符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十�条之规定，裁定如下:
驳回复议申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣的申请。
审 判 长 江时清
审 判 员 吴传久
人民陪审员 赵志海
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第17号
上诉人（原审原告）：苍南县龙港城北环卫保洁有限公司。
法定代表人：李君众。
委托代理人：陈一来。
被上诉人（原审被告）：廖诗王。
上诉人苍南县龙港城北环卫保洁有限公司与被上诉人廖诗王劳动合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（2009）温苍金民初字第302号民事判决，上诉人苍南县龙港城北环卫保洁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告苍南县龙港城北环卫保洁有限公司因与被告廖诗王劳动合同纠纷，经温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第42号终审判决，撤销原告于2008年1月13日对被告廖诗王作出的《解除劳动合同书》，此后原告没有通知被告来单位上班，被告也未积极向原告提出上班的要求，被告至今未到原告单位上班。被告于2009年3月15日向苍南县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2008年3月15日至2009年3月15日期间的工资12000元，该仲裁委于2009年8月3日作出苍劳仲案字（2009）第34号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告廖诗王2008年3月16日至2009年3月15日的工资损失7488元。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、原告无须支付被告2008年3月16日至2009年3月15日的工资损失7488元。
原判认为，根据劳动法的有关规定，工资即劳动报酬，劳动者因履行劳动合同与用人单位发生争议，其实际停止了工作，期间劳动者工资损失应根据劳动者与用人单位的责任大小，各自承担相应的责任。本案是由于原告违法解除劳动合同引起的纠纷，且原告在《解除劳动合同书》被撤销后，未通知被告上班，原告有过错，应当承担赔偿责任，但被告在2008年3月16日至2009年3月15日期间，也未积极向原告提出上班的要求，因此，不能全面履行劳动合同，原、被告双方均有过错。苍南县劳动争议仲裁委员会裁决原告按苍南县最低工资标准的80%予以赔偿，即780元／月×12个月×80%＝7488元，并无不当，依法应予支持。原告要求解除原、被告之间的劳动合同关系，因该诉讼请求属独立的劳动争议，原告应先经过劳动争议仲裁前置程序仲裁，故本案不宜作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，判决：一、驳回原告苍南县龙港城北环卫保洁有限公司的诉讼请求；二、原告苍南县龙港城北环卫保洁有限公司应于判决生效后十日内支付被告廖诗王2008年3月16日至2009年3月15日的工资损失7488元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苍南县龙港城北环卫保洁有限公司负担。
一审宣判后，苍南县龙港城北环卫保洁有限公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人自2007年5月份开始就一直无故未到上诉人处上班，上诉人依法有权解除其与被上诉人之间的劳动合同，不需要先经过劳动争议仲裁前置程序。2、造成被上诉人不能上班及工资损失的过错责任在于被上诉人，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资损失是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖诗王辩称，上诉人一直不让被上诉人上班，上诉人的上诉请求不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。
本院审查了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，2007年4月15日，双方当事人依法签订了劳动合同，在劳动合同履行期间，上诉人于2008年1月13日对被上诉人作出了《解除劳动合同书》，但该《解除劳动合同书》已被本院于2009年2月22日作出的（2009）浙温民终字第42号民事生效判决予以撤销。故2008年3月16日至2009年3月15日期间，双方是劳动者和用人单位的关系，上诉人作为用人单位，负有保障作为劳动者的被上诉人享有劳动权利、履行劳动义务。事实上，在此期间被上诉人处于没有上班的状态，其根本原因是上诉人违反解除劳动合同和没有履行中院上述生效判决确定的义务，违法剥夺了被上诉人依法享有的劳动权利。被上诉人因此丧失了取得劳动报酬的机会，遭受了工资损失，上诉人对此应承担相应的赔偿责任，原判确定按苍南县最低工资标准的80％予以赔偿，被上诉人对此没有异议，本院不予变动。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苍南县龙港城北环卫保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年三月二十一日
代书 记员 林 英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0239号
原告于保友。
委托代理人陈英。
被告苏州机电五金城有限公司，住所地江苏省苏州市综合物流园312国道西南侧。
法定代表人夏建国，董事长。
委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
原告于保友与被告苏州机电五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于保友以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于保友撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告于保友负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4820号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
委托诉讼代理人:段广福。
被告:王伦。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告王伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告王伦入住由其提供物业管理的苏家屯区湖畔绿洲小区以来，从2012年7月1日至2017年8月31日共拖欠物业费3795元，要求支付物业费3795元并承担本案诉讼费。
被告王伦未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的湖畔绿洲住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为122.41平方米。被告从2012年7月1至2017年8月31日共拖欠物业费3795元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王伦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年7月1至2017年8月31日的物业费3795元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伦于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年7月1至2017年8月31日的物业费3795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4820171-7100-46f2-8321-a8500109a3de&imgId=YjQ4MjAxNzEtNzEwMC00NmYyLTgzMjEtYTg1MDAxMDlhM2RlMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4820171-7100-46f2-8321-a8500109a3de&imgId=YjQ4MjAxNzEtNzEwMC00NmYyLTgzMjEtYTg1MDAxMDlhM2RlMS5qcGVn01lydyh01)