wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终1188号
上诉人（原审原告）：孙志三，男，汉族，1957年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区，
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道****号。
法定代表人：冯炳辉，局长。
委托代理人：ＸＸ、李玉清，该局工作人员。
上诉人孙志三因与被上诉人广州市公安局荔湾区分局（以下简称荔湾区公安分局）履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月15日，孙志三向荔湾区公安分局邮寄《申请书》称：“本人孙志三于2014年3月领取申请表。经广州市荔湾区人民政府石围塘街道办事处芳雅苑社区居委会街道总工会办公室盖章加意见，持相关证明和有关材料递交给了广州市荔湾区公安局办证中心。受理号是20140326007号。按照政府相关部门要求，于2016年6月8日向广州市荔湾区公安办证中心人口办公室凌指导员补交原户籍派出所出具的户籍关系性质证明及相关证明材料。当场拍照录制，现已有2个月没有回应，本人对此事有异议，现特向广州市荔湾区公安分局办证中心人口办公室书面申请，请求领导批准办理准许迁入证明手续。以便本人办理原户籍户口注销，回现居住地荔湾区公安分局办证中心人口管理办公室办理安置落户。请求有关领导尽快批准，书面答复或办理落户，为谢。”2016年9月19日，荔湾区公安分局工作人员针对孙志三来信内容进行了当面口头答复，孙志三在庭审中确认荔湾区公安分局口头答复其不符合入户条件，但未作出具体的详细解释，荔湾区公安分局称告知了孙志三入户的相关政策。孙志三认为荔湾区公安分局仅仅作出口头答复，没有书面回复，诉至法院。
另查明，从2011年起至今，孙志三多次向荔湾区公安分局、广州市公安局等就入户问题进行信访，荔湾区公安分局已就孙志三不符合入户条件的原因进行了答复。
原审法院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作，由各级公安机关主管，荔湾区公安分局具有办理入户手续的职责。
本案中，孙志三向荔湾区公安分局提出申请，要求荔湾区公安分局“批准办理准许迁入证明手续”，荔湾区公安分局在收到孙志三的《申请书》后，当面答复孙志三其不符合入户条件，已经履行了法定职责。孙志三认为荔湾区公安分局未向其说明不符合入户条件的理由，因荔湾区公安分局在之前的信访答复中已经告知了孙志三入户的相关政策及其不符合入户条件的理由，孙志三的主张，法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙志三的诉讼请求。
上诉人孙志三不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年3月26日向被上诉人申请办理户口广州市外迁入广州市的事项，被上诉人当时出具受理编号：20140326007的受理回执，并载明审批时间为50个工作日，但被上诉人一直未对上诉人申请事项作出明确的书面答复。上诉人为此多次信访，2016年4月25日向广州市荔湾区人民政府石围塘街道办事处（以下简称石围塘街道办）信访反映该问题，石围塘街道办5月11日出具信访答复称“你曾多次到我街政府服务中心申请入户广州，我街政府服务中心工作人员按照2015年《广州市积分制入户申办指南》为其指引。经了解，你现年59岁，不符合《申办指南》的年龄条件在20-45周岁。”至今，被上诉人仍未出具书面答复，上诉人认为关于是否准许入户属于行政许可，在法律没有明确规定其不能复议或起诉的情况下，该行政许可属于可复议可起诉的行政许可，而被上诉人仅以口头答复并未告知上诉人复议或起诉的权利，明显不当。现因被上诉人的不作为，导致上诉人的合法权益受损，综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求即判令被上诉人对上诉人的入户申请作出行政处理或具体行政答复，并由被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人荔湾区公安分局二审期间未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被上诉人具有办理入户手续的职责。本案中，上诉人于2016年8月15日向被上诉人邮寄《申请书》，要求被上诉人办理户口准许迁入证明手续。被上诉人工作人员经审查后，认为上诉人不符合入户条件，遂于2016年9月19日对上诉人进行了口头答复，告知上述审查结果，已经履行了法定职责。上诉人认为被上诉人未向其书面答复说明理由，因2011年起上诉人多次向被上诉人、广州市公安局就户口迁入问题进行信访，被上诉人等已就不予批准上诉人入户广州的理由多次进行了书面说明。上诉人起诉被上诉人行政不作为缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙志三负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 马 淼
书 记 员 罗碧虹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初31号
原告：张凤鸣，男，1956年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：涂高祥，男，1963年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张凤鸣与被告涂高祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤鸣申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤鸣撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告张凤鸣负担。
审判员 李子淏
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘思思
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第267号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月24日被金
华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押
于金华市看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月24日被金
华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押
于金华市看守所。
被告人潘某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月24日被
金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）232号起
诉书指控被告人罗某甲、彭某、潘某犯容留卖淫罪，于2013年
8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案
。金华市金东区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉。
被告人罗某甲、彭某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲、彭某、潘某合伙在金华市
金东区曹宅镇开设了一家蝴蝶美容店，期间容留卖淫女罗某乙、
杨某等人在店内卖淫，并约定分成，赚得的利润三人平分。
2013年4月22日20时许，被告人罗某甲、彭某、潘某容留卖淫女罗某乙、杨某在该美容店包厢内分别与嫖客宋某某、邢某
某发生性关系，事后宋某某支付了100元嫖资，邢某某未支付
嫖资。
上述事实，被告人罗某甲、彭某、潘某在审理过程中亦
无异议，并有三被告人的户籍证明；侦破经过；证人罗某乙、杨
某、宋某某等人的证言；被告人罗某甲、彭某、潘某的供述和
辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、彭某、潘某为他人卖淫提供
场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指
控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依
法予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二
十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款
、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24
日起至2013年11月23日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳
。
被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24
日起至2013年10月23日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳
。被告人潘某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑七
个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年八月二十六日
书记员 钱 佩
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第267号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1988年12月11日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人彭某，男，1986年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人潘某，男，1978年3月2日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人罗某甲、彭某、潘某犯容留卖淫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉。被告人罗某甲、彭某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲、彭某、潘某合伙在金华市金东区曹宅镇开设了一家蝴蝶美容店，期间容留卖淫女罗某乙、杨某等人在店内卖淫，并约定分成，赚得的利润三人平分。
2013年4月22日20时许，被告人罗某甲、彭某、潘某容留卖淫女罗某乙、杨某在该美容店包厢内分别与嫖客宋某、邢旭明发生性关系，事后宋某支付了100元嫖资，邢旭明未支付嫖资。
上述事实，被告人罗某甲、彭某、潘某在审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；侦破经过；证人罗某乙、杨某、宋某等人的证言；被告人罗某甲、彭某、潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、彭某、潘某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人潘某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年八月二十六日
书记员 钱 佩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1050号
原告：韩锦芳。
委托代理人：施建华。
被告：章国强。
被告：王聪慧。
原告韩锦芳为与被告章国强、王聪慧民间借贷纠纷一案，于2009年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施建华到庭参加诉讼。被告章国强、王聪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦芳起诉称：2009年6月14日，被告章国强向原告借款1200000元用于资金周转。双方约定于2009年7月19日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。另，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告章国强立即归还原告借款1200000元及逾期利息7008元（自2009年7月19日起暂计算至2009年8月20日，利率按年息6.57%计算，之后至实际清偿之日的利息也按此利率计算），合计1207008元；2、被告王聪慧承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款单一份，证明被告章国强向原告借款的事实。
2、转账凭证一份，证明原告将1200000元转账到被告章国强指定银行账户的事实。
3、结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告章国强未作答辩，亦未提交证据。
被告王聪慧未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年6月14日，被告章国强向原告借款1200000元用于资金周转。双方约定于2009年7月19日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告韩锦芳与被告章国强之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告章国强未依约还款，应承担还款责任并支付逾期利息。两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章国强、王聪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章国强于本判决生效之日起10日内归还原告韩锦芳借款本金1200000元，并支付逾期利息4953元（自2009年7月20日起暂计算至2009年8月20日，利率按年息4.86%计算），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日止。
二、被告王聪慧对被告章国强上述应付款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告韩锦芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15663元，财产保全费5000元，退回原告韩锦芳7831.5元，实收12831.5元，由被告章国强、王聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15663元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 张 毅
二〇〇九年九月三十日
书记员 蒋子侃
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初86号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李坤，男，1999年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年11月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、宋丽丽出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月26日18时许，被告人李坤窜至贵阳市经济技术开发区浦江路“天空网吧”，趁上网人员刘某睡觉时，盗走其一部价值3339元的华为P9手机。
另查明，涉案手机已被销赃。
上述事实，被告人李坤在庭审中亦无异议，且有被告人李坤的户籍证明；到案情况说明；被告人李坤的供述；被害人刘某的陈述；现场辨认笔录及照片；情况说明；涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
人李坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3339元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李坤判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人李坤违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人李
一、被告人李坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李坤于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人刘某损失人民币3339元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年一月三十日
书记员 刘明熙
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初438号
原告江某某。
委托代理人赵某某。
被告江某甲。
原告江某某与被告江某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人赵某某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告是邻居关系，因琐事两家经常吵架。2015年11月18日时许，我一家人劳动回来时，被告在我家门口的摩托车上坐着，因为我家的墙边堆放着烧炕的柴草，被告让我把柴草弄到别的地方，我满口答应着，我的丈夫认为柴草本身并没有影响通行，被告便直接进了自己家门，拿着一把砍柴刀出来，向我的丈夫砍去，我上前阻拦，我的手指头被划伤，我的家人急忙报警并且雇车将我送往漳县人民医院住院治疗，经医生诊断我的伤情为：左手中指，小拇指锐器伤，我住院治疗了8天时间后，因经济困难在家休养治疗。我的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告没有支付我任何医疗费。现请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计人民币8719.27元，其中医疗费2686.77元，误工费2000元，护理费700元。营养费1000元，住院伙食补助费720元，交通费300元，后续治疗费2000元。
被告江某甲辩称：事情发生的具体时间我不记得了，当天我在原告家门口，让原告把柴草挪一下，因为她家堆的草堆影响我家的通行了，原告丈夫赵某某说不挪，他手里还拿着一把砍柴刀，于是我也就回家拿了一把砍柴刀，然后我和赵某某相互撕扯住，手里都拿着砍柴刀，这时原告江某某过来后用她本来被沙棘划破了的手将血蹭在我扯着赵某某衣领的手上，并喊道我把她的手砍破了，我的刀刃没有碰到江某某的手，江某某抓着我刀柄的手没有受伤，我刀刃上原告的血我不知道是怎么来的，随后我们就被村里人劝开了，之后赵某某就打电话报了警，江某某在住院期间我没有出医药费。
经审理查明：原告与被告系邻居，两家曾因相邻通行纠纷发生过矛盾。2015年11月18日时许，因原告家在通往被告江某甲家的道路上堆放烧炕用的柴草而引发纠纷，撕扯中致原告江某某手指头受伤，在漳县人民医院住院治疗8天，经医生诊断原告的伤情为：左手中指、小拇指锐器伤，其伤情经漳县公安司法鉴定中心出具的（漳）公（法医）鉴（临床）字[2015]275号鉴定文书鉴定为轻微伤。定西市公安局司法鉴定中心出具的（定）公（法医）鉴（物证）字[2015]0019号鉴定意见书证明“江某甲持有的砍刀上的可疑斑迹为江某某所留”。被告江某甲被漳县公安局三岔派出所罚款500元。另查明被告江某甲未支付原告江某某医疗费。
关于原告主张的相关费用：1、漳县人民医院住院费用2686.77元，符合法律规定，应予认定；2、原告主张的误工费2000元，护理费700元并未举出相关证明，原告的误工费、护理费应按每天87.5元的标准计算，原告住院7天，即原告的误工费612.5元，护理费也应为612.5元；3、住院伙食补助费按规定每天40元，住院7天，即280元；4、交通费300元，因未提供有效票据，故不予认定。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿复印件、漳县医院出院证明书，门诊费票据，住院收费票据，漳县公安局司法鉴定文书，行政处罚决定书，询问笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为：原告江某某与被告江某甲系同村邻居，两家曾因琐事发生过矛盾。本案中，被告江某甲就通行问题与原告及原告丈夫沟通时，未采取有效的手段，而是采用暴力，在撕扯过程中致原告江某某受伤，应承担相应的法律责任；原告江某某在本案中，因堆放柴草影响被告家通行，在被告江某甲要求原告挪放时未给予正确对待，也应承担一定的责任，可适当减轻被告江某甲的赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费，其符合法律规定的部分应予支持，超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告江某甲赔偿原告江某某医疗费2686.77元，误工费612.5元，护理费612.5元，住院伙食补助费280元，共计4191.77元的60%即2515元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告江某某负担40元，被告江某甲负担60元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第596号
原告厦门繁荣物业管理有限公司。
法定代表人侯雅丽，该公司董事长。
委托代理人梁艳，该公司员工。
被告刘福泉。
本院在审理原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告刘福泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告厦门繁荣物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 芳
二〇一四年一月二十二日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00669号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡某，男，1977年7月26日出生，汉族，住东至县。
被执行人：袁某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人胡某、袁某某计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的80590元及利息。本院在执行中查明被执行人胡某、袁某某家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00669号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2012年7月20日作出（2012）东民初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人婚生子抚养费每年承担1800元于当年1月10日前给付。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执61号
申请执行人郑广玲，女，1964年9月10日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人戴龙杰，男，1988年4月28日出生，住所地鹿寨县。
申请执行人郑广玲与被执行人戴龙杰民间借贷纠纷一案,鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款50000元及利息，负担案件受理费925元、申请执行费1129元。被执行人已履行9000元，并支付了案件受理费和申请费。在执行过程中经查被执行人无其他财产执行。经本院主持双方调解，双方当事人已达成执行和解协
议并正在履行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议并在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或被执行人未按协议履行的，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一八年四月十三日
书记员 覃璐璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执61号之二
申请执行人郑广玲，女，1964年9月10日出生，住柳州市城中区。
被执行人戴龙杰，男，1988年4月28日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1075号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴龙杰在招商银行62×××59账户内存款人民币81925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1110号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
辩护人王风云、周学敏，上海申惠律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人姚某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某、王2出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人王风云、周学敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，周兵(已起诉)成立全阅公司担任法定代表人，由被告人姚某招募业务团队，任某某(已起诉)担任项目经理、杨某某(已起诉)担任财务总监，先后租借本市普陀区中山北路华源世界广场、静安区北苏州路XXX号茂联大厦等处作为全阅公司经营地，又在本市浦东新区周浦镇、惠南镇设立门店，通过发放宣传单、召开酒会等方式向社会公众宣传有投资项目，承诺高额年化收益且保本，以全阅公司名义非法吸收公众存款。同年3月至案发，全阅公司与数十名投资人签订出借咨询与服务协议，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)700余万元。被告人姚某于2015年5月入职全阅公司至同年10月，参与非法吸收公众资金共计100余万元。2017年3月17日，被告人姚某在上海火车站被抓获，其到案后对基本犯罪事实作了供述。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述笔录，证人证言笔录，营业执照、出借咨询与服务协议及付款凭证等相关书证及被告人姚某的供述笔录等证据，据此认为被告人姚某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款以及第六十七条第三款之规定，追究被告人姚某的刑事责任。
被告人姚某对起诉指控的基本犯罪事实没有异议。其辩护人向法庭提交了被告人母亲在全阅公司投资的相关凭证，辩护认为姚某在本案中没有直接参与吸收投资人钱款，属于间接参与，处于从犯的地位；其系初犯，家属也在全阅公司投资，主观恶性较小；且姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿投资人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，全阅公司成立于2012年3月，原股东为周兵(已判刑)、许某某，法定代表人许某某。2015年3月，全阅公司变更股东为周兵一人，注册资金8,000万元，法定代表人周兵。后被告人姚某与任某某、杨某某(均已判刑)先后进入全阅公司，并由周兵担任总经理，姚某、任某某、杨某某分别担任副总经理、项目经理和财务总监。全阅公司先后租借本市普陀区中山北路华源世界广场、静安区北苏州路XXX号茂联大厦等处作为全阅公司经营地，又在本市浦东新区周浦镇、惠南镇设立门店。公司招聘业务员通过发放宣传单、召开酒会等方式向社会公众宣传公司有投资项目，承诺高额年化收益且保本，以全阅公司名义与数十名投资人签订出借咨询与服务协议，非法吸收公众资金共计700余万元。期间，被告人姚某招募了业务团队，并负责公司相关后勤事务，自2015年5月进入全阅公司工作至同年10月初离开公司，参与非法吸收公众资金共计100余万元。2017年3月17日，被告人姚某在上海火车站被公安人员抓获。被告人姚某到案后对基本犯罪事实作了如实供述，在案件审理过程中，其在家属的帮助下退出违法所得26万元。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人唐某某、张某某、傅某某等人的陈述笔录，同案犯周兵、任某某、杨某某、熊训武的供述笔录，证人洪某、刘某某、顾某某、严某某、王某1、杭某某的证言笔录，书证全阅公司营业执照、税务登记证等工商材料、房屋租赁合同、宣传资料复印件，出借咨询与服务协议、付款凭证、公安机关调取的POS机交易明细和关联银行交易明细、江苏米之飨食品科技有限公司出具的公函，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某作为全阅公司的副总经理，直接参与公司的经营管理，应当对其所涉及的非法吸存的犯罪数额负责，不宜认定为从犯，对辩护人要求对被告人姚某认定从犯的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且退赔了26万元违法所得，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得责令退赔，连同已退赔的部分，发还各名投资参与人。
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
定之日起计算。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第607号
原告：吴学加。
被告：林久飞。
原告吴学加诉被告林久飞加工合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告吴学加到庭参加诉讼，被告林久飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学加起诉称：2012年5月，被告在原告处进行纸张覆膜加工，欠加工款10500元未付清。2013年1月27日，被告出具欠条一份交由原告收执，并承诺两个月后还欠款。届期，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费10500元及利息415元（计算至2013年6月27日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工费10500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按本金10500元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
原告吴学加在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1、身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用于证明被告欠原告加工款10500元的事实。
被告林久飞未作答辩。
被告林久飞在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告曾多次委托原告进行纸张覆膜加工。2013年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告加工款10500元，并承诺在收到欠条二个月后还清。被告对该加工款至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间存在加工合同关系明确，被告尚欠原告加工款10500元事实清楚，被告未按约定的期限付款，显属违约，现原告要求被告支付加工款10500元并赔偿起诉后的利息损失，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林久飞于本判决生效之日起十日内支付吴学加加工款10500元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金10500元自2013年7月30日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由林久飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王新同
二〇一三年九月二日
代书记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1349号
原告：唐田，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许中华，男，1959年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告唐田诉被告许中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐田到庭参加诉讼，被告许中华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐田向本院提出诉讼请求：1、判令被告许中华立即偿还借款52626元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许中华于2006年2月20日向唐田借款人民币52626元，唐田多次向许中华讨要借款，许中华均以各种借口一直不予归还。许中华在2009年3月7日再次立下借据，仍欠唐田52626元。因许中华未还款，唐田遂诉至法院。
被告许中华未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：唐田与许中华系朋友关系。2005年，许中华因经营需要向唐田借款52626元，唐田以现金方式给付许中华52626元。2006年2月20日，许中华因未继续支付利息向唐田出具借据一份，载明“今借到唐田人民币伍万贰仟陆佰贰拾陆元整（￥52626.00），本人保证在2006年6月30前还清，如不还清将由唐田全权处理本人一切财产并承担一切法律责任。（包括许中华与王士琴共同经营时，淮南预定一处门面）借款人：许中华2006年2月20日”。许中华在借款到期后一直未还款，并于2009年3月7日再次出具借据写明“至2009年3月7日止仍欠唐田人民币伍万贰仟陆佰贰拾陆元（￥52626.00）借款人：许中华2009.3.7号”。因许中华一直未还款，唐田遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、借据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：唐田与许中华之间的借贷关系事实清楚，有许中华书写的借据为证，许中华应承担偿还借款的义务，故对于唐田要求许中华偿还借款本金52626元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。唐田主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止不违反法律规定，唐田起诉之日为2017年6月23日，故本院支持唐田要求许中华自2017年6月23日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求。被告许中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐田借款本金52626元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月23日起至还清借款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费860元，合计1976元，由被告许中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 胡林利
二〇一七年十月十二日
法官 助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2998号
上诉人（原审被告）：马贵东，男，1988年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：武福新，男，1964年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
原审被告：李红，女，1987年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人马贵东之妻。
委托诉讼代理人：马贵东，男，1988年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原审被告李红之夫。
原审被告：马明奎，男，1966年6月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人马贵东因与被上诉人武福新及原审被告李红、马明奎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马贵东上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一、二项；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担；3、判令本案诉讼与被上诉人无关，实际债权人为纪红礼，被上诉人无权诉讼；4、请求撤销对原审被告马明奎的连带清偿责任，原审被告马明奎只是中间人，没有承担连带责任的权利。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。涉案借款与被上诉人无关，实际债权人为纪红礼。2015年8月13日上诉人经中间人马明奎介绍向实际债权人纪红礼借款50000元，实际借款金额为47500元。同年9月13日上诉人向纪红礼还款15000元，之后每月向纪红礼以现金方式还款1750元。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》合同相对性原则，本案借贷关系发生在上诉人与案外人纪红礼之间，与被上诉人无关。一审法院认定上诉人与被上诉人之间具有借贷关系，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本金的认定应以借款人实际收到的款项计算，本案中，上诉人实际只收到借款47500元。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
武福新辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李红述称，同意上诉人的上诉意见。上诉人借款打条子是50000元，扣除利息实际拿到手是47500元，拿的是现金，条子是2015年8月13日打的，借的是纪红礼的钱。2015年9月13日上诉人给纪红礼还了15000元，又重新签订了一个合同，同时给纪红礼打了35000元条子，然后又还了1750元的利息，实际还欠33250元。2017年过完年又以转账的方式还了2000元。2017年9月份纪红礼到我家签订了一份还款协议，协议约定每年向其还10000元。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
马明奎述称，我是上诉人和纪红礼之间借款的中间人。2017年9月份我领纪红礼到上诉人的家里，他们之间签订了还款协议。
武福新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿付所借原告现金35000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告马贵东、李红系夫妻关系。2015年8月13日，经被告马明奎介绍并提供保证担保，原告向被告马贵东、李红提供借款50000元，被告马贵东、李红向原告出具借条一份。2015年9月12日，被告马贵东、李红给原告偿还借款15000元后，将剩余借款35000元重新给原告出具借条一份，该借条载明：”今借到武福新现金35000元，大写叁万伍仟元整。借款人：马贵东借款人配偶：李红同意担保并负连带偿还责任。担保人：马明奎2015年9月12日”。后原告不断地向三被告催要借款，但三被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告马贵东、李红提供借款后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应积极偿还借款，双方虽对还款期限未作约定，但被告马贵东、李红可以随时返还；原告可以催告被告马贵东、李红在合理的期限内返还，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任；被告马明奎在被告马贵东、李红给原告出具的借条上以担保人的身份签字，且约定为连带责任担保，虽对担保期间和范围未作约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告马明奎应依法承担连带责任担保，在保证期间内，被告马贵东、李红未及时清偿借款，原告可以要求被告马明奎按约�承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持，被告马明奎承担保证责任后，有权向被告马贵东、李红追偿。被告马明奎主张的被告马贵东、李红都在，且有偿还借款的能力，其不承担责任的主张，没有法律依据，故对被告马明奎的该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告马贵东、李红于判决书生效后十五日内偿还原告武福新借款35000元，被告马明奎对以上借款承担连带清偿责任；二、被告马明奎承担连带清偿责任后，有权向被告马贵东、李红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告马贵东、李红、马明奎负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人武福新向上诉人马贵东、原审被告李红提供借款，上诉人、原审被告李红向被上诉人出具借条，双方的借贷关系成立并生效。上诉人、原审被告李红应当向被上诉人偿还借款。上诉人上诉称该笔借款与被上诉人无关，实际债权人为案外人纪红礼，因其未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。故一审判决上诉人、原审被告李红偿还被上诉人借款35000元，原审被告马明奎对以上借款承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人马贵东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二�一八年一月十六日
书 记 员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终456号
上诉人（原审被告）：深圳市瑾萱电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区腾龙花园5栋6楼705，统一社会信用代码9144030006868578XP。
法定代表人：谭博仁，董事长。
被上诉人（原审原告）：卞刚，男，1988年6月2日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市，
上诉人深圳市瑾萱电子商务有限公司因与被上诉人卞刚网络购物合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市瑾萱电子商务有限公司上诉称：一、从被上诉人的诉讼请求来看，本案的案由为产品责任纠纷；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案中，被告即上诉人所在地并不在合肥市包河区；三、根据《合同法》的相关规定，被上诉人在天猫商城上购买产品应按天猫商城的《淘宝平台服务协议》所约定的方式处理纠纷，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。上诉人认为被上诉人应就其与上诉人之间的争议提交至被告住所地（××深圳市宝安区龙华人民法院），原审法院对此案件无诉讼管辖权。上诉人请求将本案移送至深圳市宝安区龙华人民法院审理。
本院经审查认为，从原审原告卞刚诉请、诉状所述事实与理由来看，原审法院将本案确定为网络购物合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系通过快递方式交付货物，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，收货地安徽省合肥市包河区常青街道包河区东风新村西门旁应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另外，关于约定管辖问题，上诉人并未提供证据证明双方当事人就管辖作出了约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1193号
申请执行人惠红英，女，1975年3月20日出生，汉族。
被执行人王为民，男，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人陕西恒源建设工程有限公司。
关于申请执行人惠红英与被执行人王为民、陕西恒源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9119号民事调解，已向被执行人王为民、陕西恒源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王为民名下位于西安市未央区未央路111-1号[八水上筑/1/21003](房产证号：1100114010-23-1-1-21003-1)查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月一日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1193号申请执行人惠红英，女，1975年3月20日出生，汉族。被执行人王为民，男，1973年10月13日出生，汉族。被执行人陕西恒源建设工程有限公司。关于申请执行人惠红英与被执行人王为民、陕西恒源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9119号民事调解，已向被执行人王为民、陕西恒源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王为民名下位于西安市未央区未央路111-1号[八水上筑/1/21003](房产证号：1100114010-23-1-1-21003-1)查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月一日书记员  敖龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25403号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尚珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尚珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,397.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,769.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尚珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,166.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尚珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尚珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,397.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,769.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尚珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,166.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖金章，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖金章信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,025.28元。原告诉称,被告赖金章系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,025.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第89号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈祥兆，男，1993年2月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区富川瑶族自治县柳家乡，捕前暂住珠海市金湾区三灶镇列圣村一出租屋。因本案于2013年11月3日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]85号起诉书指控被告人陈祥兆犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人陈祥兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月3日9时10分许，被告人陈祥兆因前一天在网上聊天时被害人刘×锋在网上喊自己“陈奶罩”，而来到本市三灶镇毛家饭店，在厨房内拿起一把菜刀朝正在工作的被害人刘×锋左肩部砍去，将被害人刘×锋砍伤。经鉴定，被害人刘×锋所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈祥兆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈祥兆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时书面建议对被告人陈祥兆判处一年以上、二年以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人陈祥兆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其本来没有外号，“陈奶罩”这个外号是被害人刘×锋给其起的。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，2013年11月3日，公安人员在金湾区三灶镇毛家饭店内将被告人陈祥兆抓获归案。同日，被告人陈祥兆因本案被公安机关处以行政拘留十日并处罚款人民币300元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人刘×锋的陈述；2.被告人陈祥兆的供述与辩解；3.证人高×、皮×良、潘×萍的证言；4.证据保全决定书、证据保全清单及发还清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场勘验检查笔录、示意图及现场照片；7.抓获经过；8.行政处罚决定书；9.办案说明；10.鉴定意见：珠公司伤鉴字[2014]1003号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祥兆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈祥兆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈祥兆有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈祥兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年三月五日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34256号
原告：爱上租(上海)科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：萧琴，总经理。
委托诉讼代理人：卢莉燕。
被告：张洪涛，男，1964年11月03日生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市。
原告爱上租(上海)科技有限公司诉被告张洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月23日，原告爱上租(上海)科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告爱上租(上海)科技有限公司撤诉处理。
案件受理费528.8元，减半收取计264.4元，由原告爱上租(上海)科技有限公司负担。
审判员 李 彦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更605号
罪犯张鹏，男，1991年7月27日出生，汉族，山东省蒙阴县人,初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年十二月七日作出（2015）张刑初字第372-1号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年1月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初37号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李长有，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】38号起诉书指控被告人李长有犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年1月16日15时30分许，被告人李长有饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿桦甸市金城路由南向北行驶至站前街交叉路口附近时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李长有血液中乙醇含量为111.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李长有之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人李长有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2018年1月16日15时30分许，被告人李长有饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿桦甸市金城路由南向北行驶至金城路与站前街交叉路口附近时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李长有血液中乙醇含量为111.47mg/100ml。
2018年1月16日，被告人李长有被公安机关抓获。
上述事实，被告人李长有在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱丽秋
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保55号
申请人：吴玲，女，1981年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：程颖，男，1980年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：张莹，女，1983年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人吴玲于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程颖、张莹的工资收入、住房公积金、房屋。申请人吴玲自愿以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程颖、张莹的工资收入，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人程颖、张莹的住房公积金账户，冻结期限为2年。
三、冻结被申请人程颖位于通山县通羊镇南门社区桃花小区的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
四、冻结被申请人程颖位于通山县通羊镇南门社区桃花小区的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
五、冻结申请人吴玲位于通山县通羊镇南市路的房屋（房证号：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费884元，由申请人吴玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月十二日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初8号
原告：郭粉莲，女，1941年9月23日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡黄寨子行政村封口8025。
被告：杨树岗，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县吉岘乡黄寨子行政村封口8054
郭粉莲与杨树岗返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭粉莲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭粉莲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予郭粉莲撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由郭粉莲负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年三月七日
书记员 丁琪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00189号
申请执行人赵常保，男，1942年12月22日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，任经理。
本院在执行（2013）陇民初字第00100号赵常保诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司已全部履行了案件执行款20296.60元，且已全部发放于赵常保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00100号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年五月三日
书记员 徐 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初700号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告张翼诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店(以下简称沃尔玛凤天分店)产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张翼、被告沃尔玛凤天分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告在被告处购买了东莞市楠翔食品有限公司生产的惠宜凤爪一包，价格7.5元。该食品内含有头发，明显不能食用，不符合食品安全标准。
被告沃尔玛凤天分店辩称,1、涉案产品是种类物，而非特定物，在各商场超市均有销售，无法认定原告所称产品是在被告处购买。2、涉案产品的生产商具有合法的营业和经营，涉案产品经检验是合格产品。3、被告作为销售者，已经努力尽到合理审慎的进货查验义务。4、产品中是否存在微小异物，不属于被告经营中所明知的事项，被告不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担十倍赔偿责任。5、原告明知商品中存在微小异物，而购买诉讼索赔，有违民法诚实信用的原则和食品安全法消法保护一般消费者的立法本意。不应得到支持。
经审理查明，2017年3月6日，原告在被告处购买了惠宜凤爪一包，生产厂家为东莞市楠翔食品有限公司，商品条形码6907777801240，价格7.5元，该食品内含有头发。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品内含有头发，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩称缺乏依据，其辩解不能成立。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告张翼。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初700号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告张翼诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店(以下简称沃尔玛凤天分店)产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张翼、被告沃尔玛凤天分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告在被告处购买了东莞市楠翔食品有限公司生产的惠宜凤爪一包，价格7.5元。该食品内含有头发，明显不能食用，不符合食品安全标准。被告沃尔玛凤天分店辩称,1、涉案产品是种类物，而非特定物，在各商场超市均有销售，无法认定原告所称产品是在被告处购买。2、涉案产品的生产商具有合法的营业和经营，涉案产品经检验是合格产品。3、被告作为销售者，已经努力尽到合理审慎的进货查验义务。4、产品中是否存在微小异物，不属于被告经营中所明知的事项，被告不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担十倍赔偿责任。5、原告明知商品中存在微小异物，而购买诉讼索赔，有违民法诚实信用的原则和食品安全法消法保护一般消费者的立法本意。不应得到支持。经审理查明，2017年3月6日，原告在被告处购买了惠宜凤爪一包，生产厂家为东莞市楠翔食品有限公司，商品条形码6907777801240，价格7.5元，该食品内含有头发。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品内含有头发，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩称缺乏依据，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张翼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告张翼。本判决为终审判决。审 判 员 龙云明二〇一八年三月十六日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第85号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人谭某，绰号“巴子”，男，1980年3月29日出生于重庆市，侗族，文盲，无业。因吸食毒品，于2010年2月19日被玉屏侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人代某某，绰号“烂明”，男，1990年10月10日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2014年6月30日被玉屏侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被玉屏侗族自治县公安局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人杨某，男，1976年10月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因犯失火罪，于2001年2月27日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日被玉屏侗族自治县公安局监视居住，同年6月6日被玉屏侗族自治县人民检察院监视居住，2014年9月3日被本院继续监视居住。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕68号起诉书指控被告人谭某、代某某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人谭某、代某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月份的一天晚上，因无钱购买毒品吸食，被告人谭某便伙同被告人代某某在玉屏侗族自治县县城内实施盗窃。随后，被告人谭某、代某某窜至玉屏侗族自治县平溪镇县委宿舍后面的一两层楼房屋，将被害人陈某存放在该房间内的一台“容声”牌双开门冰箱盗走。在被告人谭某的联系下，被告人杨某驾驶三轮摩托车将该冰箱运至其家中，然后被告人杨某以人民币400元的价格购买该冰箱。事后，被告人谭某、代某某将所得赃款用于购买毒品吸食。经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“容声”牌冰箱价值人民币1610元。案发后，被盗的“容声”牌冰箱已被公安机关从被告人杨某处追回，并发还被害人。
2、2014年1月的一天6-7时许，被告人谭某在位于玉屏侗族自治县平溪镇河滨小区的“湘黔足道”洗脚城玩耍，因其无钱购买毒品吸食，遂决定盗窃该洗脚城的物品。被告人谭某在悄悄将该洗脚城的后面铁门打开后，就离开现场。当日23时许，被告人谭某从后门进入“湘黔足道”洗脚城，将一台“海尔”牌洗衣机和二台液晶电视盗出放在门口。随后，经被告人谭某电话联系，被告人杨某驾驶三轮摩托车将上述物品运至其家中，然后被告人杨某分别人民币300元、100元的价格购买冰箱和一台液晶电视。事后，被告人谭某所得赃款用于购买毒品吸食。经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的液晶电视机每台价值人民币1120元，共计价值人民币2240元；被盗的“海尔”牌洗衣机价值人民币1570元。案发后，被盗的“海尔”牌洗衣机及一台“context”液晶电视已被公安机关从被告人杨某处追回，并发还被害人。
3、2014年1月8日晚，因无钱购买毒品吸食，被告人谭某便伙同“瞎子”（基本情况待查）准备在玉屏侗族自治县县城内实施盗窃。随后，二人窜至玉屏侗族自治县平溪镇文水路“商贸宾馆”后面一民房一楼，将被害人艾世线放在门口一辆板车上的其中两袋核桃盗走，然后扛至被告人杨某家中，以人民币200元的价格将核桃卖给被告人杨某。事后，被告人谭某将所得赃款用于购买毒品吸食。经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的两袋核桃价值人民币1150元。案发后，被盗的核桃已被公安机关从被告人杨某处追回，并发还被害人。
因吸食毒品，被告人谭某于2010年2月19日被玉屏侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，被告人代某某于2014年6月30日被玉屏侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因犯失火罪，被告人杨某于2001年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。
另查明，被告人杨某与其子（2001年2月9日出生）共同生活，被告人杨某现为其子的唯一法定监护人。
上述事实，被告人谭某、代某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人谭某、代某某、杨某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人艾世线、陈某、杨娟的陈述，公安机关出具的监视居住决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品文件清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场笔录及指认现场照片，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，玉屏侗族自治县人民法院的刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人谭某属二年内多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭某、代某某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某、代某某在部分犯罪中系共同犯罪，但其作用相当，不宜区分主从犯。被告人谭某、代某某因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人谭某、代某某、杨某在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合被告人谭某、代某某、杨某的从重、从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人谭某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金；对被告人代某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金；对被告人杨某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的认罪态度、悔罪表现及家庭情况，对被告人杨某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人谭某、代某某犯罪所得赃款人民币四百元，继续予以追缴；被告人谭某犯罪所得其余赃款人民币六百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年九月十五日
书记员 汤昌萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第85号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，小学文化。2013年10月11日被行政拘留，2013年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年春节前一天下午，被告人李某携带螺丝刀至玉田县玉田镇凤凰春城小区，将张某放在35栋1单元15号地下室内的6瓶装38度贵宾郎白酒一箱、6瓶装的38度剑南春白酒一箱盗走。经鉴定，上述被盗白酒共价值人民币2610元。
2、2013年3月22日21时许，被告人李某携带螺丝刀至玉田县玉田镇玉锦家园小区，将刘某甲放在5栋B1-191号地下室的一辆紫红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值人民币925元。
3、2013年9月21日下午，被告人李某携带螺丝刀，撬开玉田县玉田镇玉花园小区A4栋3单元刘某乙家地下室，将地下室内的一箱6瓶装的38度五粮液白酒盗走。几天后上午9点多钟，被告人李某又将刘某乙放在地下室内的6瓶五粮液白酒盗走。经鉴定，上术被盗白酒价值人民币6960元。
4、2013年9月底的一天傍晚，被告人李某携带螺丝刀在玉田县玉田镇丽景家园小区9栋1门，将周某放在地下室内的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1800元。
综上，被告人李某盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币12295元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人张某、刘某甲、刘某乙、周某的陈述笔录；勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；辨认笔录；接受刑事案件登记表；到案经过；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年二月二十七日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第85号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，生于1968年7月25日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系河南省开封县八里湾镇刘铁村5组32号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员滕彦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人马某饮酒后驾驶甘F684**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿玉门市祁连路东巷由南向北行驶至步行街北头时，被执勤交警当场查获。2014年3月10日经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人马某血液中的乙醇含量为145.4991mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，身份证复印件，现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年四月三十日
书记员 韩 蓉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第85号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，司机；因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月1日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年2月1日凌晨0点左右，被告人徐某在玉山县冰溪镇肯德基对面工商银行往玉福酒店方向走时，看到被害人官某独自一人拿着一个手提包行走在路上，遂萌生了上去抢包的想法，在被害人快走到玉福酒店的时候，被告人徐某走到与被害人右手边并排的位置，突然将被害人手提包抢下，后往将军庙方向逃跑，在逃跑过程中被路过的四个小伙子抓住，随后被110民警送到玉山县公安局刑警大队，徐某所抢的包内有现金人民币454.5元，一部白色的步步高手机，该手机串号为：860943027604354，手机号为：186××××6283，经鉴定，该手机的价值为人民币1，340元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某等人的证言，被害人官某的陈述，鉴定意见，玉山县公安局出具的常住人口信息、扣押物品清单及发还物品清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，且被害人已领回被抢财物，未对被害人造成实际损失，依法可对被告人从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一四年五月九日
书记员 焦成莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5472号
原告:库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒市国道路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李贵堂，系公司经理。
委托诉讼代理人：周新生，系公司员工。
被告：开封东京空分集团有限公司，住所地：河南省开封市北关街8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛庆彦，系公司董事长。
本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费3383.4元，原告已预交3383.4元，退还给原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年一月八日
书记员 桑慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初16号
原告：肖新礼。
原告：曾亚君。
二原告共同委托诉讼代理人：张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：薛若晨，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：陈忠孝。
被告：支勃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东。
原告肖新礼、曾亚君与被告陈忠孝、支勃、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告肖新礼、曾亚君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告肖新礼因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计5000元；2、依法判令被告承担原告曾亚君因本次机动车交通事故造成的车辆维修损失费用共计15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告肖新礼驾驶陕ZZZZ**号车与被告陈忠孝驾驶的陕XXXX**号车发生交通事故，致原告肖新礼受伤，车辆受损。原告曾亚君系陕ZZZZ**号车车主。现二原告就各自损失诉至法院。
本院经审查认为，二原告主张本次交通事故致原告肖新礼受伤、曾亚君车辆受损，二原告诉至本院亦分别主张各自损失。原告肖新礼、曾亚君不具备共同的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，二原告的起诉不符合法定条件，二原告可依法分别提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖新礼、曾亚君的起诉。本案受理费300元，原告肖新礼、曾亚君已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�员张倩
二〇一八年一月九日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初16号原告：肖新礼。原告：曾亚君。二原告共同委托诉讼代理人：张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：薛若晨，陕西格嘉律师事务所律师。被告：陈忠孝。被告：支勃。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东。原告肖新礼、曾亚君与被告陈忠孝、支勃、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告肖新礼、曾亚君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告肖新礼因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计5000元；2、依法判令被告承担原告曾亚君因本次机动车交通事故造成的车辆维修损失费用共计15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告肖新礼驾驶陕ZZZZ**号车与被告陈忠孝驾驶的陕XXXX**号车发生交通事故，致原告肖新礼受伤，车辆受损。原告曾亚君系陕ZZZZ**号车车主。现二原告就各自损失诉至法院。本院经审查认为，二原告主张本次交通事故致原告肖新礼受伤、曾亚君车辆受损，二原告诉至本院亦分别主张各自损失。原告肖新礼、曾亚君不具备共同的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，二原告的起诉不符合法定条件，二原告可依法分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖新礼、曾亚君的起诉。本案受理费300元，原告肖新礼、曾亚君已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审�员张倩二〇一八年一月九日书记员  李涵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0400-2号
申请执行人缪东宝。
被执行人侯志。
被执行人赵海玲。
被执行人于泗溪。
被执行人连云港珍宝置业有限公司，住江苏省东海县幸福北路166号。
法定代表人侯志，该公司总经理。
缪东宝申请执行侯志、赵海玲、于泗溪、连云港珍宝置业有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0851号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，一、侯志、赵海玲应于本裁决作出之日起十日内支付缪东宝股权转让款905万元、逾期付款滞纳金270万元及律师费10万元；二、于泗溪、连云港珍宝置业有限公司对上述股权转让款及逾期付款滞纳金承担连带清偿责任；三、本案仲裁费119239元，缪东宝承担5000元，侯志、赵海玲承担114239元。根据缪东宝的申请，本院于2013年8月7日立案执行。
在执行中，本院于2013年8月22日查封了被执行人提供担保的赵若茜所有的位于东海县牛山北路华都现代城1-3-501室的房屋。
2014年2月18日，申请执行人于撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0400-2号
申请执行人缪东宝。
被执行人侯志。
被执行人赵海玲。
被执行人于泗溪。
被执行人连云港珍宝置业有限公司。
法定代表人侯志，该公司总经理。
缪东宝申请执行侯志、赵海玲、于泗溪、连云港珍宝置业有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0851号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，一、侯志、赵海玲应于本裁决作出之日起十日内支付缪东宝股权转让款905万元、逾期付款滞纳金270万元及律师费10万元；二、于泗溪、连云港珍宝置业有限公司对上述股权转让款及逾期付款滞纳金承担连带清偿责任；三、本案仲裁费119239元，缪东宝承担5000元，侯志、赵海玲承担114239元。根据缪东宝的申请，本院于2013年8月7日立案执行。
在执行中，本院于2013年8月22日查封了被执行人提供担保的赵若茜所有的位于东海县牛山北路华都现代城1-3-501室的房屋。
2014年2月18日，申请执行人于撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 成 斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第249号
罪犯武世强，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年10月8日作出（2008）昌刑初字第877号刑事判决，以被告人武世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1470号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯武世强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯武世强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）271号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武世强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯武世强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初107号
原告：张扬，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：潘永达，男，1987年7月27日出生，汉族，住寻乌县，现住寻乌县，
原告张扬与被告潘永达民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告潘永达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并支付自2017年12月8日起按月利率20‰计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月9日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元，并出具了借条交由原告执存，同时约定借款利息按2分计算，按月结息。此后，被告未按约定归还借款。2017年上半年，原告向法院起诉，经审理后，法院支持了原告的诉请。判决生效后，在执行阶段，原、被告双方就借款达成协议，法院对该执行终结执行。此后，被告仍未按约定履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘永达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张扬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘永达未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张扬提交了借条，借条内容载明：“今借到张扬人民币陆万元整（60000），月息2分。尚欠伍仟利息（2017年12月8日止），每月还2000本息。注（1月8日前还清这伍仟元利息）”，借条未对约定借款期限。被告潘永达虽未确认该事实，但也未对本案借款事实和借条提出异议，被告潘永达尚欠原告张扬借款共计60000元及其利息未还的事实，本院予以认定。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘永达尚欠原告张扬借款共计60000元未还，事实清楚、证据充实，被告潘永达须向原告返还。利息方面，借条载明按月利率2分即20‰计算利息，符合法律中关于民间借贷利率的限制性规定，未超出年利率24%，本院予以保护。
综上所述，原告张扬要求被告潘永达返还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘永达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永达向原告张扬返还借款本金人民币60000元并支付利息（利息计算方式：以借款60000元为本金，自2017年12月18日起，按月利率20‰计算），此款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1426元，适用简易程序减半收取计713元，由被告潘永达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年二月二十六日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第5号
原告张家口基业汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区。
法定代表人马向阳，该公司董事长。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告张瑞卿，男，1968年8月26日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告王社坤，女，1970年4月12日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告张万明，男，1975年10月27日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告袁丽娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住张家口市张北县。
本院依法适用简易程序在审理原告张家口基业汽车销售有限公司诉被告张瑞卿、王社坤、张万明、袁丽娟租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由，于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家口基业汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告张家口基业汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张俊梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭志敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00013号
武汉市医疗救治中心诉武汉市武昌区人民政府房屋行政征收一案，起诉人武汉市医疗救治中心向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一四年一月二十七日