wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4095号
被执行人刘兴，男，1991年2月2日生，汉族，住河南省商城县。
刘兴犯盗窃罪一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）吴刑二初字第0217号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因刘兴未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0217号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5363号
上诉人（原审原告）：王路明，男，汉族，1953年8月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审原告）：辜洪美，女，汉族，1962年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审原告）：汪晓庆，女，1997年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：胡正才、宁戈，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张远科，男，1960年6月6日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1987年8月20日生，住云南省宣威市，系被张远科之女，特别授权代理。
上诉人王路明、辜洪美、汪晓庆因与被上诉人张远科排除妨害纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王路明、辜洪美及上诉人王路明、辜洪美、汪晓庆共同委托的诉讼代理人胡正才、宁戈，被上诉人张远科及其委托诉讼代理人代文荣、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王路明、辜洪美、汪晓庆上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：依据上诉人所提的昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居民委员会出具的《证明》以及《土地承包经营权证》，可以证实上诉人对涉案土地享有土地承包经营权，被上诉人在上诉人的土地上加盖房屋的行为构成侵权，故请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张远科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王路明、辜洪美、汪晓庆向一审法院起诉请求：1、判令被告张远科排除妨害，恢复原告土地原状，即拆除被告张远科在大板桥镇红沙坡村扩建的砖混结构三层房屋一幢、一层石棉瓦房两间和一间厕所，并清除堆放在原告土地上的垃圾；2、判令被告张远科承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王路明系昆明市官渡区大板桥镇红沙坡村村民。被告的户籍所在地系云南省宣威市西宁街道办事处老屋基村9号。2011年，原告王路明与被告约定，由被告出资在位于昆明市官渡区大板桥镇红沙坡村的土地上建盖10间住房，建好后由原、被告各住5间。上述房屋于2012年4月建好后，至今由原、被告各使用5间。之后，被告于2013年紧邻其使用的5间房屋一侧扩建了砖混结构三层房屋一幢、一层石棉瓦房两间和一间厕所。上述被告两次在昆明市官渡区大板桥镇红沙坡村的土地上建盖房屋均未取得农村建房用地许可证。被告建盖的上述房屋亦无门牌号。2015年1月13日，昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居民委员会出具一份《证明》，其主要内容如下：“兹有大板桥街道办沙沟社区红沙坡小组居民王路明于1981年8月向红沙坡小组承包大水池边一块2亩山地（东至现今小组客堂路边、西至张桂芝房后、南至符昆围墙边、北至高顺英门口）。因本小组至今未做过土地调整，现今土地承包人仍是�路明。特此证明。”庭审中，三原告主张原告辜洪美系原告王路明的妻子，原告汪晓庆系原告辜洪美与前夫生育的孩子。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，三原告主张被告实施了侵权行为，其理由是被告在三原告享有土地承包经营权的土地上建盖了房屋且堆放了垃圾。因此，三原告应当提交证据证明其对涉案土地享有土地承包经营权。然，三原告未提交相应的土地承包经营权合同或土地承包经营权证，仅提交了昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居民委员会出具的一份证明，而该证明依法不具有确认土地承包经营权的法律效力，故三原告提交的证据不能证明其对涉案土地享有土地承包经营权，应承担举证不利的法律后果。进而，三原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告王路明、辜洪美、汪晓庆的诉讼请求。”
本院二审期间，三上诉人向本院提交《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同书》及照片，欲证明：涉案土地使用权系三上诉人所有，以及被上诉人的侵权事实。经质证，被上诉人对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。本院认为，因被上诉人对上述证据真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。另查明，本案二审审理期间，组织双方当事人到涉案房屋及土地现场进行现场勘查。经双方确认，被上诉人于2011年所建盖的10间房屋及2013年所加盖的房屋均位于上诉人享有土地承包经营权的土地（名称为“水池边”）范围内。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据上述规定及二审中所提交的新证据，上诉人王路明、辜洪美、汪晓庆依法取得“水池边”的土地承包经营权，其合法权益受法律保护，任何人未经批准不得将承包地用于非农建设。同时，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，�利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要是：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状……本案中，被上诉人于2013年在三上诉人的涉案土地上加盖三层砖混结构房屋一幢、石棉瓦房两间及厕所一间，其行为构成侵权，三上诉人主张由被上诉人拆除上述建筑物的请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，三上诉人所提清除堆放在土地上的垃圾的请求因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人所提上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实不清，导致适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国物�法》第一百二十七条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1471号民事判决；
二、由被上诉人张远科于本判决生效后十日内拆迁在昆明市官渡区大板桥镇红沙坡村扩建的砖混结构三层房屋一幢、一层石棉瓦房两间及一间厕所；
三、驳回上诉人王路明、辜洪美、汪晓庆的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计200元，由被上诉人张远科负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3779号
申请执行人陈丽文，女，1971年11月8日出生，住安微省池州市贵池区。
被执行人温岭市城东名门夜宴娱乐会所，住所地温岭市城东街道九龙大道127号201室（第二层至第四层），组织机构代码:L5316663X。
法定代表人翁旭源。
被执行人江彬彬，男，1983年2月2日出生，住温岭市。
本院在执行陈丽文与温岭市城东名门夜宴娱乐会所、江彬彬装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人江彬彬有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江彬彬在温岭市箬横依空间网吧享有的股权[出资额：20万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十八日
书记员 李安澜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第690号
上诉人（原审被告）胡顺景，男，1963年9月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张彩云，1963年2月3日出生，汉族，系胡顺景之妻。
二上诉人的委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代敏，女，1960年2月6日出生，汉族。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人胡顺景、张彩云与被上诉人代敏因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡顺景、张彩云的委托代理人王涛，被上诉人代敏的委托代理人郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年胡顺景以做生意资金困难为由向代敏借款100000元，2013年8月19日胡顺景向代敏出具欠条两张，载明：“今欠到代敏现金壹拾万元整：﹤100000.00﹥。土地证抵押。”“今欠到利息两万元整。20000。”落款处均有胡顺景签名。胡顺景出具欠条之后，胡顺景及妻子张彩云未向代敏支付本息。
另查明，代敏陈述2013年8月19日两万元的利息为借款10万元的1年利息。
原审法院认为，胡顺景向代敏借款的事实，有胡顺景出具的欠条为证，胡顺景、张彩云不到庭质证，予以采信。双方的民间借贷关系成立，关于代敏要求胡顺景、张彩云共同偿还借款的问题，因该借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此应按照夫妻共同债务处理，故代敏该主张予以支持。根据2013年8月19日胡顺景出具的两张欠条，可计算出双方约定的利率为年利率20%。代敏请求胡顺景、张彩云按年利率20%支付利息符合法律规定，予以支持。胡顺景、张彩云未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：限被告胡顺景、张彩云于判决生效后十日内偿还原告代敏借款100000元及利息（从2013年8月19日起至判决确定的还款之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡顺景、张彩云负担。
宣判后，上诉人胡顺景、张彩云不服，向本院提起上诉称：一、原判按年利率20%计算利息错误；二、其未接到开庭传票，审理程序违法。为此，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人代敏答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡顺景与代敏之间系民间借贷关系，由胡顺景为代敏出具的两张欠条证明，应予确认。关于胡顺景、张彩云上诉称原判按年利率20%计算利息错误的问题。根据两张欠条的内容及相应的借款期限，原判对代敏主张2万元利息为10万元本金一年的利息予以采信，认定双方口头约定年利率为20%并不不当，且年利率为20%不超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，上诉人胡顺景、张彩云该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人胡顺景、张彩云上诉称其未接到开庭传票，审理程序违法的问题。虽然原审法院开庭之前向胡顺景、张彩云送达的开庭传票由二人之子胡亚楠代收，但代收人胡亚楠向原审法院所提供的送达地址与胡顺景、张彩云上诉后所提供的送达地址系同一地址，胡亚楠系胡顺景与张彩云的同住成年亲属，据此能够认定原审法院向代收人胡亚楠送达开庭传票并不违反法律规定。上诉人胡顺景、张彩云该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡顺景、张彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 青
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1154号
原告：陈昌全，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王昌荣（系陈昌全之妻），女，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代表人：屈登高，该公司经理。
被告：夏赟，男，1980年10月19�出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈昌全与被告湖南奉天建设集团有限公司、夏赟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昌全的委托诉讼代理人王昌荣到庭参加诉讼。被告湖南奉天建设集团有限公司、夏赟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌全向本院提出诉讼请求：1.要求湖南奉天建设集团有限公司、夏赟共同支付所欠挖掘机工资款10000元；2.本案诉讼费由湖南奉天建设集团有限公司、夏赟共同承担。事实和理由：陈昌全为湖南奉天建设集团有限公司、夏赟承接的庐江县东大河改造工程提供挖掘机劳务。后经结算，湖南奉天建设集团有限公司、夏赟欠陈昌全工资10000元至今未付。
湖南奉天建设集团有限公司、夏赟均未应诉�辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月期间，陈昌全为湖南奉天建设集团有限公司以庐江县东大河综合治理（第三标段）工程项目部名义承接的庐江县东大河综合治理工程提供挖掘机劳务。2017年2月21日，湖南奉天建设集团有限公司庐江县东大河综合治理（第三标段）工程项目部与陈昌全结算，并出具欠款凭证，载明欠陈昌全劳务费15000元，由该公司工程项目部盖章确认。本案在审理过程中，湖南奉天建设集团有限公司庐江县东大河综合治理（第三标段）工程项目部给付陈昌全5000元，下欠10000元未付。另查明，湖南奉天建设集团有限公司庐江县东大河综合治理（第三标段）工程项目部系湖南奉天建设集团有限公司内设分支机构，无法人资格。
以上事实，有陈昌全提交的欠款凭证以及陈昌全的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，陈昌全在湖南奉天建设集团有限公司以庐江县东大河综合治理（第三标段）工程项目部名义承接的施工工程中提供劳务，后经双方结算出具了欠款凭证，双方债权债务明确，因湖南奉天建设集团有限公司庐江县东大河综合治理（第三标段）工程项目部无法人资格，其权利义务依法应由湖南奉天建设集团有限公司享有和承担。现陈昌全要求湖南奉天建设集团有限公司支付尚欠的劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈昌全主张夏赟应当承担共同还款责任，因其未能提供相关证据证明夏赟系本案共同债务人，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告湖�奉天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈昌全劳务费10000元；
二、驳回原告陈昌全对被告夏赟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告湖南奉天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年五月二十三日
书记员 万海群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更764号
罪犯吴景军，男，1978年11月4日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吴景军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；由被告人吴景军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元。宣判后，娄底市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）湘高法刑三终字第181号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。湖南省高级人民法院于同日作出（2014）湘高法刑三终字第181-1号刑事附带民事调解书，上诉人与被上诉人吴景军双方就附带民事部分自愿达成协议，原审判决中的附带民事部分判决自动撤销。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴景军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吴景军提请减刑。
经审理查明，罪犯吴景军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴景军共获得奖励分91.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯吴景军在2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴景军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴景军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审11号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县盛鑫新型墙体材料有限公司
法定代表人张军强
地址：汝阳县城关镇河西村。
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月3日向我院申请执行汝阳县盛鑫新型墙体材料有限公司无证采矿行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年5月29日以被执行人汝阳县盛鑫新型墙体材料有限公司未取得采矿许可证，擅自开采页岩，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由。作出了汝国土资执罚（2015）321号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县盛鑫新型墙体材料有限公司。被执行人汝阳县盛鑫新型墙体材料有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）321号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚（2015）321号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月十八日
书记员 王 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2037号
原告：王华根，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王瑶，宁夏天器律师事务所律师。
被告：俞坤，男，1977年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王华根与被告俞坤合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华根、被告俞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款320000元并按照年利率4.75%支付自2015年12月10日至款项实际付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告协商将原告从宁夏隆基房地产开发有限公司抵顶的房屋过户至被告的债权人韩某1名下，被告承诺支付原告现金320000元。随后，原告将抵顶的房屋过户，但被告一直未给原告付款。经原告多次催要，被告于2015年12月10日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到王华根320000元整叁拾贰万元整。”因《欠条》出具至今被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
俞坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定逾期付款利息，被告不承担逾期付款利息。
本院认为，俞坤承认王华根在本案中主张的事实，故对俞坤欠付王华根320000元的事实，本院予以确认。双方虽然对逾期付款利息未作约定，但俞坤未及时给王华根付款已构成违约，应当向王华根承担迟延履行期间的资金占用利息损失。现原告要求按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准主张自2015年12月10日以后的逾期付款利息，不违反法律规定，被告应当按照年利率4.75%支付原告自2015年12月10日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告俞坤于本判决生效之日起三日内支付原告王华根欠款320000元并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付320000元自2015年12月10日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告俞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月二十四日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第273号
原告孙某，男，生于1987年2月1日，汉族，居民，住济南市，公民
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某，女，生于1985年5月1日，汉族，居民，住济南市，公民
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宋文德、被告刘某及其委托代理人董孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，2009年11月2日登记结婚，婚后双方生育一女孩，取名孙某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对我不管不问，生活上对我漠不关心，双方吵架不计其数，双方殴打时有发生。被告非但对原告无情，对原告家人同样苛薄、轻视。原告及家人对被告已彻底失去信心。为此要求与被告离婚，女儿孙某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原告在诉状中陈述的感情方面与事实不符。原、被告双方婚前经过充分了解才结合，婚前感情基础较好，婚后更进一步建立了深厚的夫妻感情，在共同生活期间发生争吵是任何一个家庭不可避免的。被告认为双方夫妻感情完全没有达到破裂的程度，经过原、被告双方的努力完全有和好的可能，原、被告不符合离婚的法定条件，应驳回原告的诉讼请求，判决不准离。
经审理本院认定，原告孙某与被告刘某于2009年初经人介绍相识，2009年3月份订婚，2009年11月2日登记结婚，2010年12月10日生育一女孩，取名孙某某，现随被告生活。双方婚前和婚后初期感情较好，后因家庭矛盾双方经常发生矛盾，双方自2015年6月起分居至今。现原告孙某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告孙某提供的结婚证、户口本以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告从相识到订婚、结婚近一年的时间，说明双方婚前彼此相互了解，感情基础较好。在婚后多年的共同生活中育有一女，理应建立起了一定的夫妻感情，对此双方都应珍惜。经审查，导致原、被告分居的主要原因系原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告并无其他证据证实双方夫妻感情已完全破裂，现只要原告放弃离婚之念，多顾及家庭完整和孩子成长，被告积极做和好工作，多与原告及家人沟通双方是能够和好如初的，故原告孙某要求与被告刘某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十一月十日
书记员 庄启明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2410号
被执行人段光凤，男，1978年8月30日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。
被执行人段光凤犯盗窃罪，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0281刑初172号刑事判决，判处被执行人段光凤拘役四个月，并处罚金人民币3000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人段光凤缴纳应缴纳的罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人段光凤的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人段光凤户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初172号刑事判决书中被执行人段光凤应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月一日
书记员 沈熠琳
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1403行初34号
起诉人:李某，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
2017年11月20日，本院收到起诉人李某的起诉状。起诉人李某诉称：眉山市东坡区永寿镇永江村有4400人左右，2017年8月30日前有2091人城市低保，93人的农村低保，95人左右的贫困户。2016年6月7日起诉人与村民郭某、谢某等人信访例举了永江村副书记奶奶刘某、冷某等人及其余低保人员不该享受低保。2016年7月12日，眉山市东坡区民政局出具的《信访处理意见书》仅取消了刘某、冷某的低保，并未出具查处村内其余人员的低保情况。眉山市东坡区民政局未通知信访当事人，也未将信访答复意见书交于信访当事人，而是将信访答复处理意见书交于了眉山市东坡区永寿镇人民政府，永寿镇人民政府扣压了信访答复。起诉人及二信访人多次要求眉山市东坡区民政局出具书面信访答复意见未予答复。2017年起诉人将信访事项网络递交到国家信访总局，总局逐级移交到区民政局，2017年11月14日，东坡区民政局回复出具了《不予受理告知书》，并到东坡区永寿镇永江村宣布起诉人举报低保的事实，将《不予受理告知书》交于了村干部一行人，村干部背地里给所有低保户看。区民政局与村组干部无视保密法律法规，泄露举报人个人稳私，严重造成了起诉人在村民中的形象，给起诉人及家庭带来了不可估量的生产生活影响。故起诉人李某将眉山市东坡区民政局作为被告诉至法院请求判令：1、被告行政不作为；2、被告行政侵权；3、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人要求眉山市东坡区民政局对其举报的信访事项给予信访答复意见，并要求追究举报信访信息被泄露，举报人遭打击报复的单位及责任人的责任，以上请求均不属于行政机关的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定如下：：
对起诉人李某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邓 艳
审判员 陈永学
审判员 高朝兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 霏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第697号
原告：严某某。
被告：丽水××轴承制造有限公司，机构代码：7764807
77，住所地：云和县××工业园区××期。
法定代表人：叶某某。
原告严某某与被告丽水××轴承制造有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法由审判员于伟
东适用简易程序独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了
审理并当庭宣判，原告严某某、被告法定代表人叶某某到庭参
加诉讼。
原告严某某起诉称，被告于2008年7月19日向原告作价90
0000转让一批机器设备，原告支付了价款，被告出具收条。双
方还约定，因原告堆放机器设备的仓库未落实，转让的机器设
备暂时存放于被告处，但被告后将上述机器设备处置给他人，
原告要求退还转让款未果，只收回利息100000元，为此，原告
诉诸法院，要求被告归还转让金900000元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有机器设备买卖合同、收条、协力轴承公司的股东大会决议、
设备清单各一份，待证被告将机器设备作价900000元转让给原
告，并且原告已将900000元钱给被告的事实。
被告丽水××轴承制造有限公司答辩称，买卖机器设备不事实，而是向原告借款1000000元转贷款，后来汇款归还700
000元，现金支付50000元，后来还付了100000元，还欠150000
元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，可以作
为认定本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称
的事实予以确认，但其中支付利息100000元的事实因双方某某
确约定，应作为返还本金处理。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行交
付转让物义务，现因转让物不能交付，应承担违约责任，返还
原告转让款。被告抗辩转让事实系虚构，但没有相应证据能够
推翻原告提供的证据，抗辩不能成立。故对原告诉求本院予以
支持，但应扣除已付100000元。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丽水××轴承制造有限公司于本判决生效之日
起三日内返还给原告严某某转让款800000元；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告丽水
××轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十二月十五日
书记员 叶 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3177号
罪犯来兴稳，男，1974年8月22日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1271号刑事判决，以被告人来兴稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯来兴稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯来兴稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯来兴稳执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯来兴稳减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3177号罪犯来兴稳，男,1974年8月22日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出(2006)德刑初字第1271号刑事判决，以被告人来兴稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯来兴稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯来兴稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯来兴稳执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯来兴稳减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月16日起至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第242号
原告：施玛，女，1981年2月10日出生，住台州市黄
岩区头陀镇百丈柑桔场18号。
被告：王东兴，
市椒江区前所街道下墩头村12号。
本院在审理原告施玛诉被告王东兴民间借贷纠纷一案中，
原告施玛于2009年2月12日向本院提交撤诉申请书，称因重新
补充证据为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本
案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施玛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施玛负担。
审判员 黄乐程
二〇〇九年二月十二日
书记员 郑楚楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第12号
原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人张传生。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人赵榕，公司员工。
被告李宗建，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行诉被告李宗建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宗建的存款或者查封、扣押被告李宗建名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币297896.84元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告李宗建名下所有的价值297896.84元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 李振城
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第12号
申请人闫吉侠，
被申请人张庆华。
被申请人张秀春。
申请人闫吉侠因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款38700元或查封相应价值的财产一宗，并由朱磊提供其所有的鲁D073**号轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆华、张秀春的银行帐户存款38700元或查封相应价值的财产一宗。
二、查封朱磊所有的鲁D073**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张利娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民保字第12号申请人闫吉侠，被申请人张庆华。被申请人张秀春。申请人闫吉侠因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款38700元或查封相应价值的财产一宗，并由朱磊提供其所有的鲁D×××××号轿车担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张庆华、张秀春的银行帐户存款42万元或查封相应价值的财产一宗。二、查封朱磊所有的鲁D×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年一月十四日书 记 员  张利娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执239号
申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林。
被执行人：四平市铁东区宝龙建筑材料厂,住四平市。
被执行人：李德成,住吉林省。
申请执行人吉林奥克新材料有限公司与被执行人四平市铁东区宝龙建筑材料厂、李德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0202民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林奥克新材料有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人四平市铁东区宝龙建筑材料厂、李德成偿还货款及相关利息等共计247004.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人四平市铁东区宝龙建筑材料厂、李德成名下无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执239号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执239号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林。被执行人：四平市铁东区宝龙建筑材料厂,住四平市。被执行人：李德成,住吉林省。申请执行人吉林奥克新材料有限公司与被执行人四平市铁东区宝龙建筑材料厂、李德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0202民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林奥克新材料有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人四平市铁东区宝龙建筑材料厂、李德成偿还货款及相关利息等共计247004.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人四平市铁东区宝龙建筑材料厂、李德成名下无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执239号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05122号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师
被告李华林，男，汉族，1983年12月2日出生，户籍地四川省岳池县，现住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告李华林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告李华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康•浩宇住宅小区业主，被告从2013年8月至2015年8月未交物管费及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2013年8月至2015年8月的物管费2134.5元及2014年4月至2015年6月的公摊电费200.2元，2014年1月至2015年6月的二次供水电费34元，合计2411元，并支付从2013年8月至2015年8月的滞纳金380元；并由被告承担诉讼费。
被告李华林未到庭，无辩称意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司（以下简称瑞通公司）签订了《前期物业服务合同》，约定原璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由瑞通公司管理。2009年12月28日，瑞通公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康·浩宇”小区内的物业管理工作。2012年1月4日，李华林与瑞通公司下属的前述客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。2012年7月15日，瑞通公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，瑞通公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司。2012年7月16日宏康•浩宇客户服务中心出具主要内容为“2012年8月1日起“宏康•浩宇”小区的物业管理工作移交给福公阁物管公司“的《通知》，并将该通知公开张贴告知各业主。
前述2012年1月4日签订的《物业管理协议》约定，由物管公司提供物业服务，物管公司向作为受益人的业主对业主房屋按面积84.98平方米，以1元／平方米·月的标准收取物业管理服务费；业主应于每月15日前缴纳物业管理服务费，逾期缴费按0.5元每天向物业管理方缴纳滞纳金。被告系宏康•浩宇X幢XX-
X号住宅业主。被告除已交纳了部分物管费外，未交从2013年8月至2015年8月期间的物管费，经原告催收未果，起诉来院。
同时查明：“宏康•浩宇”小区属分期建设，1、2、3、4、5、7幢楼于2010年由开发商交付业主使用，6、8幢楼于2012年交付业主使用。
上述事实，有《前期物业服务合同》、宏康•浩宇客户服务中心成立的文件、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、瑞通公司与福公阁物管公司签订的《协议》、《委托书》、宏康•浩宇客户服务中心出具的《通知》、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书等以及原告方的陈述在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，瑞通公司作为“宏康•浩宇”小区的前期物业管理单位，专门成立“宏康•浩宇客户服务中心”履行物业服务工作，于2012年1月4日与李华林签订了《物业管理协议》，且其履行物业工作至2012年7月31日，李华林也交纳了部分物业管理费。2012年7月15日，瑞通公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。同年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。按照2012年1月4日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，业主作为受益人按对业主房屋按面积84.98平方米，以1元／平方米·月的标准向物业公司支付物业管理费。作为业主的被告从接房之日起，就已经享受物业管理服务，理应按物管协议交纳物业服务费及相关费用。被告不按约定及时给付物管费，应当承担违约的民事责任。原告请求被告给付从2013年8月至2015年8月的物管费2134.5元的主张，在2124.5元范围内合法有效，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。对原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情支持300元滞纳金。原告主张给付二次供水电费、公推电费的请求，因其未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华林在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费2124.5元。
二、被告李华林在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华林负担（此款已由原告垫交，由被告随案款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一五年十月十九日
书记员 曾诗淇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终524号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1984年10月26日出生于安徽省舒城县，汉族，大学本科文化，经商，住舒城县。2017年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）李永胜，男，1984年5月16日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，经商，住庐江县。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人刘伟、李永胜犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙1023刑初143号刑事判决。原审被告人刘伟、李永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日凌晨3时30分许，刘某（已被判刑）在天台县锋产生口角后打架，并被朱某（已被判刑）劝阻，后闻讯到达的被告人刘伟、李永胜伙同刘某与张某再次发生打架，被害人汤某前来劝架被殴打。后汤某离开现场叫来其他工作人员。刘伟、李永胜伙同刘某、朱某以啤酒瓶敲击、拳打脚踢等方式继续殴打汤某，致其受伤。经鉴定，汤某系受外力作用头面部、右手背部等多处致面部皮肤多外裂伤（累计长度达17.3cm）、右第5掌骨完全性骨折，其中面部疤痕的损伤程度为轻伤一级，右手部伤的损伤程度为轻伤二级。2017年6月26日，刘伟等人赔偿汤某8万元并取得谅解。
2017年11月21日，被告人刘伟自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年1月23日，被告人李永胜被抓获归案，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有，被害人汤某的陈述，证人刘某、朱某、伍某、杨某、叶某、卞某、裘某、张某、林某、赵某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、申请书、和解协议书，刑事判决书，前科劣迹情况说明，抓获经过、归案经过，户籍证明，被告人刘伟、李永胜的供述。
原判以寻衅滋事罪，判处被告人刘伟有期徒刑八个月，判处被告人李永胜有期徒刑七个月。
被告人刘伟、李永胜均上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟、李永胜在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘伟有自首情节，李永胜归案后如实供述自己罪行，二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、具体情节依法对刘伟、李永胜判处刑罚，刘伟、李永胜上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年五月三十一日
代书记员 梁荩文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终524号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1984年10月26日出生于安徽省舒城县，汉族，大学本科文化，经商，住舒城县。2017年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于天台县看守所。上诉人（原审被告人）李永胜，男，1984年5月16日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，经商，住庐江县。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人刘伟、李永胜犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙1023刑初143号刑事判决。原审被告人刘伟、李永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月10日凌晨3时30分许，刘某（已被判刑）在天台县锋产生口角后打架，并被朱某（已被判刑）劝阻，后闻讯到达的被告人刘伟、李永胜伙同刘某与张某再次发生打架，被害人汤某前来劝架被殴打。后汤某离开现场叫来其他工作人员。刘伟、李永胜伙同刘某、朱某以啤酒瓶敲击、拳打脚踢等方式继续殴打汤某，致其受伤。经鉴定，汤某系受外力作用头面部、右手背部等多处致面部皮肤多外裂伤（累计长度达17.3cm）、右第5掌骨完全性骨折，其中面部疤痕的损伤程度为轻伤一级，右手部伤的损伤程度为轻伤二级。2017年6月26日，刘伟等人赔偿汤某8万元并取得谅解。2017年11月21日，被告人刘伟自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年1月23日，被告人李永胜被抓获归案，如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有，被害人汤某的陈述，证人刘某、朱某、伍某、杨某、叶某、卞某、裘某、张某、林某、赵某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、申请书、和解协议书，刑事判决书，前科劣迹情况说明，抓获经过、归案经过，户籍证明，被告人刘伟、李永胜的供述。原判以寻衅滋事罪，判处被告人刘伟有期徒刑八个月，判处被告人李永胜有期徒刑七个月。被告人刘伟、李永胜均上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟、李永胜在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘伟有自首情节，李永胜归案后如实供述自己罪行，二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、具体情节依法对刘伟、李永胜判处刑罚，刘伟、李永胜上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈 园二〇一八年五月三十一日代书记员 梁荩文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5091号
原告：高恒友，男，1934年6月22日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告：三河市环境卫生管理局，住所地三河市区迎宾路001号（司法局东侧），统一社会信用代码121310820005508896。
法定代表人：于长泳，局长。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
原告高恒友与被告三河市环境卫生管理局、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒友委托诉讼代理人和被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告三河市环境卫生管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三河市环境卫生管理局支付原告医疗费32000元；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额内对原告经济损失承担先行赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日8时20分许，被告三河市环境卫生管理局司机李连友驾驶东风天锦牌除尘雾炮车沿三河市迎宾路由南向北行驶至三河市迎宾路城关供电所对面路口处时，与由东向西向北转弯的骑自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经三河市公安交通警察大队认定，司机李连友和原告均负事故的同等责任。事故发生后，原告遂被送往三河东杉医院进行救治，入院诊断：左股骨粗隆间骨折、双肘部皮肤挫裂伤、高血压病、脑梗塞后遗症、腰椎退行性变、双肺肺大泡、右侧陈旧性多发肋骨骨折、腰2腰5椎体陈旧性骨折。截至2017年7月23日，因治疗已用医药费22000元，可截至目前，仅被告保险公司支付了10000元医疗费，其余12000元医药费二被告至今未予支付。目前，原告因伤势较重仍无法出院，医院又告知原告还需交纳医疗费用40000元。原告孤身一人无收入来源已无力交纳医疗费用，为了维护原告的合法权益，原告只得依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费用。
被告三河市环境卫生管理局提交的答辩状称，对交通事故事发经过及事故认定无异议，因车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任保险金额为30万元，原告的医疗费损失应由保险公司进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故认定的事实和责任划分没有异议，同意依法赔偿原告的合理损失，公司已垫付医疗费10000元，应予扣除，公司不应承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、2017年6月5日8时20分许，司机李连友驾驶三河市环境卫生管理局的除尘雾炮车（未挂号牌）与原告高恒友骑自行车相撞，造成车辆损坏，高恒友受伤，李连友和高恒友负事故的同等责任。2、肇事车辆号牌为冀Ｒ×××××，行驶证车主为三河市环境卫生管理局，在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和不计免赔30万元商业第三者责任保险。3、三河市东杉医院于2017年7月23日出具的证明载明，原告伤情为左侧股骨粗隆间骨折、双肘部皮肤挫裂伤、高血压病、脑梗塞后遗症、腰椎退行性变、双肺肺大泡、双侧陈旧TB、右侧陈旧性多发肋骨骨折、腰2腰5椎体陈旧性骨折；已用医药费2.2万元，需再交款4万元。4、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已支付医疗费10000元。
本院认为，被告三河市环境卫生管理局所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。结合三河东杉医院出具的证明的内容及可能发生的费用情况，为确保伤者能得到及时救助，故对原告高恒友要求给付医疗费32000元的主张，本院予以支持。原告高恒友具体损失的数额及各方应承担的份额，可在原告高恒友治疗终结后据实结算。
综上所述，对于原告高恒友的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内先行赔偿原告高恒友经济损失32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告三河市环境卫生管理局负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月十五日
书记员 王京丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第276号
申请执行人熊树德。
被执行人陈宇俊。
本院在执行熊树德与陈宇俊门面转租合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）星民初字第1452号民事调解书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人熊树德于2015年6月3日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄克芹
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第276号
申请执行人熊树德，男，1977年7月4日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人陈宇俊，男，1987年9月17日生，汉族，住广西平乐县。
本院在执行熊树德与陈宇俊门面转租合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）星民初字第1452号民事调解书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人熊树德于2015年6月3日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄克芹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第137号
原告殷志军。
委托代理人王清，湖北顺风律师事务所律师。
被告罗托。
本院在审理原告殷志军与被告罗托无因管理纠纷一案中，原告殷志军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷志军撤回起诉。
本案受理费700元，由原告殷志军承担。
审判员 杜开文
二〇一五年四月七日
书记员 付 岳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01304号
梅强：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2218号
申请人董丽娟与被执行人李晓琛、李赞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）赣民初字第03584号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李晓琛、李赞华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2218号申请人董丽娟，居民。委托代理人徐大康，江苏××律师事务所律师。被执行人李晓琛，居民。被执行人李赞华，居民。申请人董丽娟与被执行人李晓琛、李赞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）赣民初字第03584号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李晓琛、李赞华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人董丽娟支付借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月二日书记员 陈鹏宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第352号
原告杨国根。
委托代理人吴文书。
被告钱明贵。
原告杨国根诉被告钱明贵租赁合同纠纷一案，本院于2007年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨国根及其委托代理人吴文书到庭参见了诉讼，被告钱明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月16日被告租用原告的一台日立－5型挖机在淳安县威坪镇屏河线－水碓山村康庄工程工地使用。2006年4月7日原、被告双方经结算，被告尚欠原告挖机租金158000元，由被告出具欠条一份给原告。后经原告催要，被告在2006年4月14日付给原告50000元，对尚欠的108000元租金，被告及威坪镇人民政府一直未能支付。故起诉，要求被告支付租赁费108000元。
原告向本院提供以下证据：1、协议书原件一份，证明原被告间的租赁关系。2、委托书原件一份，证明被告尚欠原告租金108000元的事实。
被告钱明贵未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的租赁关系合法明确。被告钱明贵尚欠原告王祥法租赁费108000元事实清楚，被告理应在合理期限内予以支付。但被告未能将该款支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告钱明贵于本判决生效后十日内支付原告杨国根租金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元、申请保全费1085元、保全费用500元、公告费650元，由被告钱明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年六月十八日
书记员 姜勇军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9478号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:林绍芳，女，汉族，1964年3月19日出生，住成都市天府新区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告廖常明信用卡纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告林绍芳下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林绍芳信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二日
书记员 夏君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢105号
申请执行人罗安群，男，1952年1月29日出生，住泸州合江县合江镇。
被执行人泸州糖酒副食品批发公司，住所地：泸州江阳区。
法定代表人罗建国。
本院在执行罗安群申请执行泸州糖酒副食品批发公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2005）江阳民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执行裁�书
（2016）川0502执恢105号
申请执行人罗安群，男，1952年1月29日出生，住泸州合江县。
被执行人泸州糖酒副食品批发公司，住泸州江阳区。
本院在执行罗安群申请执行泸州糖酒副食品批发公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2005）江阳民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第742号
原告金玉雪，女，现住吉林省珲春市。
被告金仁淑，女，现住珲春市。
原告金玉雪与被告金仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉雪，被告金仁淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉雪诉称，2010年7月金仁淑以其经营的敬老院需要装修为由向原告借款5万元，因原告无资金故其以自己的名义向他人借款5万元及并约定利率2%后，又以自己的名义出借给被告金仁淑亦约定月利息2%，被告金仁淑并向原告出具借条一份。2011年4月份因他人向原告催要借款，但金仁淑并未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要亦无果，故同年5月5、6日左右原告金玉雪又从其他人处借款6万元用以偿还其欠他人的借款本金5万元及利息1万元（10个月）。因原告将5万元借款出借给被告时曾告知被告此笔借款系其向他人所借，故得知原告又从他人处借款6万元后，被告于2011年5月7日与原告签订借款合同一份，载明：“金玉雪（以下简称甲方），身份证号：222421197410160823金仁淑（以下简称乙方），身份证号：222404196008150423甲乙双方滋因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币陆万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为1年，自2011年5月7日起至2012年5月7日止。三、利息2%。四、甲乙双方应严格遵守合同内容并双方签字即日起法律生效。甲方：金玉雪乙方：金仁淑2011年5月7日。”被告至今未偿还借款本金及利息，故要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（1万元+自2011年5月7日至被告还款之日止，以5万元为本金按双方约定的月利率2%计算）。
被告金仁淑承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。经本院判决如下：
被告金仁淑于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金5万元及利息（1万元+自2011年5月7日至本判决确定的给付之日止，以5万元为本金按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用100元，共计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐智
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1828-6号
申请执行人浙江物产融资租赁有限公司。
法定代表人：隋剑光。
被执行人：浙江蓝龙科技有限公司。
法定代表人：洪金坤。
被执行人：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
被执行人：洪金坤。
被执行人陈国梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01196号民事立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
诉讼中本院作出的（2014）杭下立预字第644-2号民事裁定书对被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司（现登记在浙江艾耐特机械有限公司名下）所有的，位于绍兴市袍江工业区329国道以北、越东路以西，证号绍市国用（2007）第17371号，地号18-010-3-4，面积11167平方米的土地使用权；以及该宗土地上证号绍房权证袍江字第××号，建筑面积13240.68平方米的房产进行了财产保全。
执行中对上述房产土地依法委托评估公司评估，后三次通过淘宝网司法拍卖平台，但均流拍。现申请人浙江物产融资租赁有限公司申请以物抵债。本院作出2014杭下执民字第1828-5号执行裁定书，裁定将上述土地房产过户到申请人浙江物产融资租赁有限公司名下。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司所有的（现登记在浙江艾耐特机械有限公司名下）位于绍兴市袍江工业区329国道以北、越东路以西，证号绍市国用（2007）第17371号，地号18-010-3-4，面积11167平方米的土地使用权；以及该宗土地上证号绍房权证袍江字第××号，建筑面积13240.68平方米的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
二〇一五年七月十七日
书记员 韦文彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初153号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨献佳，男，1957年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人杨献佳犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人杨献佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2017年6月初，被告人杨献佳窜到玉林市玉州区城中市场1楼西5号新海洋电脑店内，将失主何晓的一台红色4.3寸金正牌多功能视频机盗走。经鉴定，被盗多功能视频机价值人民币96元。
2、2017年6月30日下午，被告人杨献佳窜到上述地点，将失主何晓的一台红色4.3寸金正牌多功能视频机盗走。经鉴定，该被盗多功能视频机价值人民币96元。
3、2017年8月22日10时许，被告人杨献佳窜到上述地点，将失主何晓的一台红色6.8寸金正牌多功能视频机盗走。经鉴定，该被盗多功能视频机价值人民币104元。
4、2017年9月14日10时许，被告人杨献佳窜到上述地点，将失主何晓的一台红色4.3寸金正牌多功能视频机盗走。案发后，该被盗多功能视频机已被公安机关缴获并返还给何晓。经鉴定，该被盗多功能视频机价值人民币96元。
5、2017年9月23日15时许，被告人杨献佳窜到上述地点，盗窃了失主何晓的一台红色4.3寸金正牌多功能视频机，其准备离开时，被何晓当场抓获并报警。该被盗多功能视频机已被公安机关缴获并返还给何晓。经鉴定，该被盗多功能视频机价值人民币96元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨献佳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨献佳对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人杨献佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主何晓陈述，抓获经过，提取笔录、扣押清单及发还物品清单，现场辨认笔录，指认盗窃所得的多功能视频机照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]403号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨献佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨献佳犯盗窃罪成立。被告人杨献佳归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨献佳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨献佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨献佳退赔失主的经济损失人民币一百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢英洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢34号
申请执行人：凌春藩，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：襄阳市第三十五中学。
法定代表人：齐光伟，该中学校长。
申请执行人凌春藩与被执行人襄阳市第三十五中学拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案恢复执行。
申请执行人凌春藩称，襄阳市第三十五中学拒不按樊城区人民法院作出的（2011）樊屏民初字第27号民事判决确定的期限履行付款义务，直至2013年12月才还清工程款，但未按判决自行履行迟延支付期间的债务利息，故申请恢复本案的执行，要求襄阳市第三十五中学支付拖欠工程款的迟延履行金40万元。
经查明，凌春藩与襄阳市第三十五中学拖欠工程款纠纷一案，本院于2011年10月21日立案执行。在执行过程中，襄阳市第三十五中学于2011年12月8日提出还款计划并制作还款计划书，内容为：1、在2011年12月15日前还款20万元；2、在2012年12月15日前还款20万元；3、在2013年12月底还清欠款本息；4、执行款划入襄阳市樊城区人民法院执行款专用账户；5、执行费10070元由襄阳市第三十五中学承担；6、如不按计划履行，恢复原判决书执行。此后，襄阳市第三十五中学分期按计划履行完毕了还款义务。凌春藩及其委托代理人谢保国接收了襄阳市第三十五中学按上述计划还的款。
另查明，2014年1月8日，凌春藩向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案。2014年6月16日本院以被执行人无财产可供执行，终结了本次执行程序。
本院审查认为，襄阳市第三十五中学在执行中主动提出了还款计划，该计划虽然在形式上没有按执行和解协议完成形式要件，但在三年的履行中凌春藩及其委托代理人谢保国既未提出异议，又未表示反对，实际默认了该还款计划，故该还款计划应视为双方执行和解协议。现襄阳市第三十五中学履行了执行和解协议内容，案件已执行完毕，故凌春藩申请恢复执行本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十七条规定，裁定如下：
驳回凌春藩恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乾向东
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢34号申请执行人：凌春藩，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：襄阳市第三十五中学。法定代表人：齐光伟，该中学校长。申请执行人凌春藩与被执行人襄阳市第三十五中学拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案恢复执行。申请执行人凌春藩称，襄阳市第三十五中学拒不按樊城区人民法院作出的（2011）樊屏民初字第27号民事判决确定的期限履行付款义务，直至2013年12月才还清工程款，但未按判决自行履行迟延支付期间的债务利息，故申请恢复本案的执行，要求襄阳市第三十五中学支付拖欠工程款的迟延履行金40万元。经查明，凌春藩与襄阳市第三十五中学拖欠工程款纠纷一案，本院于2011年10月21日立案执行。在执行过程中，襄阳市第三十五中学于2011年12月8日提出还款计划并制作还款计划书，内容为：1、在2011年12月15日前还款20万元；2、在2012年12月15日前还款20万元；3、在2013年12月底还清欠款本息；4、执行款划入襄阳市樊城区人民法院执行款专用账户；5、执行费10070元由襄阳市第三十五中学承担；6、如不按计划履行，恢复原判决书执行。此后，襄阳市第三十五中学分期按计划履行完毕了还款义务。凌春藩及其委托代理人谢保国接收了襄阳市第三十五中学按上述计划还的款。另查明，2014年1月8日，凌春藩向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案。2014年6月16日本院以被执行人无财产可供执行，终结了本次执行程序。本院审查认为，襄阳市第三十五中学在执行中主动提出了还款计划，该计划虽然在形式上没有按执行和解协议完成形式要件，但在三年的履行中凌春藩及其委托代理人谢保国既未提出异议，又未表示反对，实际默认了该还款计划，故该还款计划应视为双方执行和解协议。现襄阳市第三十五中学履行了执行和解协议内容，案件已执行完毕，故凌春藩申请恢复执行本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条规定，裁定如下：驳回凌春藩恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  乾向东二〇一七年二月二十日书记员  郭 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1347号
原告：徐志坚，女，1952年10月13日出生，汉族。
被告：刘党生，男。
原告徐志坚与被告刘党生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告徐志坚于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志坚自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐志坚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐志坚负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年六月八日
书记员 张乃山
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾哲，男，1975年2月6日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾哲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,456.06元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,456.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执31号
申请执行人胡钻生，男，汉族，1957年9月21日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人邹顺成，男，汉族，1982年9月9日出生，江西省高安市人，住。
申请执行人胡钻生与被执行人邹顺成买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一八年六月二十六日
记员刘景龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3123号
原告：李素霞（又名李霞），女，1971年4月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：祝海燕，男，1975年7月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告李素霞与被告祝海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告收取原告的钱存入理财公司系理财款，并非被告的个人借款。虞城县公安局对河南丹石投资担保有限公司虞城分公司涉嫌非法吸收公众存款案以（2016）1308号立案决定书立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李素霞的起诉。
案件受理费550元，退回原告李素霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年十月二十日
书记员 赵晓慧
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审107号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人王娟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－182号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年11月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－182号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2015年12月11日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处大仁西村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－182号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－182号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审107号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王娟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－182号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年11月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－182号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2015年12月11日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处大仁西村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－182号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－182号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年八月十六日书记员  杨晓瑾
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初781号
原告：杨昌军，男，汉族，生于1986年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：杨荣政，男，汉族，生于1959年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。系杨昌军之父亲。
被告：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市人，住铜梁区。
被告：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，住合川区。
原告杨昌军诉被告廖廷建、陈明珠运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌军的委托代理人杨荣政，被告陈明珠到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付欠款本金42426.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇承包了习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路建设施工工程，2017年3月左右，原告开始为被告的工地运输材料（石子、石粉等，并垫付材料款），由于被告未及时向原告支付运输费及垫付的材料款，二被告分别于2017年1月9日、2017年5月18日、2017年8月3日三次向原告出具了《欠条》，被告共计差欠原告42426.00元，二被告出具《欠条》后一直未履行支付欠款的义务，原告多次向被告催收无果。原告认为被告拖延时间拒付欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为了依法维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定诉至你院，望贵院依法支持原告如前诉请。
被告陈明珠辩称：我们承包习水县三岔河镇的小康路建设是事实，政府派工作人员出面喊原告等人来运输材料，对差欠原告的欠款无异议，但是运输了材料后政府没有拨款，小康路也没有验收，所以现在没有钱支付给原告。
被告廖廷建在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原告为被告廖廷建、陈明珠在习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路承包的工程运输材料并垫付材料款，后经过原、被告双方结算，被告廖廷建、陈明珠分别于2017年1月9日、2017年5月18日、2017年8月3日向原告等人出具了《欠条》，共计差欠原告42426.00元。后被告向原告支付欠款5000.00元，现共计差欠原告37426.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告对差欠原告的运输费用及垫付材料款的金额无异议，现原告主张被告支付欠款，虽被告出具给原告的欠条中未约定支付欠款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，被告在原告主张支付欠款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，原告主张二被告向其支付欠款本金37426.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖廷建、陈明珠于本判决生效后十五日内向原告杨昌军支付欠款37426.00元。
案件受理费430.00元，由被告廖廷建、陈明珠负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年四月二日
书记员 税秀勤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第246号
上诉人（原审原告）凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明。
委托代理人（特别授权代理）许利建。
委托代理人（特别授权代理）丁锋。
被上诉人（原审被告）俞培浪。
委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。
上诉人凯翔集团有限公司因其他劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2008年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人凯翔集团有限公司之委托代理人许利建、被上诉人俞培浪及其委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2005年10月29日，浙江凯翔建设集团有限公司与山东潍坊兴业房地产开发有限公司签订了山东潍坊“名都百盛园”房地产项目建设工程施工合同，并委派张长法作为该项目的负责人，具体负责该项目的实际施工。被告作为张长法的项目技术负责人参与了该项目的施工，但未签订劳动合同。2006年8月30日浙江凯翔建设集团有限公司变更为凯翔集团有限公司。至2007年1月，因公司内部人员调整，张长法不再担任该项目的负责人，被告亦离开工地。被告在该项目工地工作中，2005年9月11日至2006年1月14日期间，其月工资为8000元；2006年2月12日至2007年1月10日期间，其月工资为10000元。被告除已领取生活费27000元之外，尚有工资116730未能领取。对未付部分工资，被告于2007年7月5日向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资。该仲裁委员会于2007年8月16日作出诸劳仲案字（2007）第304号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资116730元。但原告不服，于2007年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实，由被告提供了工作牌、法定代表人资格证明书、授权委托书、装饰工程承包协议、工程款审批表、建设工程整改报告、施工组织设计、建设工程施工合同、工资表、考勤表、月工资清单等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原审判决认为：被告俞培浪与原告凯翔集团有限公司之间存在事实劳动关系，由被告提供的工作牌、法定代表人资格证明书、授权委托书、建设工程施工合同及原、被告的陈述等证据予以证实。故对被告在原告承建工程的工地工作期间的工资，原告应依法予以支付。现原告拖欠被告工资116730元的事实由被告提供的工资表、考勤表、月工资清单等证据予以证实，原告不服诸暨市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，要求不予支付被告工资的诉讼请求，与事实相违背，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：原告凯翔集团有限公司应支付被告俞培浪工资计人民币116730元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告凯翔集团有限公司负担。
上诉人凯翔集团有限公司上诉称：2005年9月21日，上诉人与山东潍坊兴业房地产开发有限公司签订了山东潍坊“名都百盛园”房地产项目建设工程施工合同。但上诉人并未与被上诉人签订过任何劳动合同，也未与被上诉人发生过事实劳动关系。在原审中被上诉人提供的工作牌、法定代表人资格证明书、授权委托书等证据并未能证明被上诉人身份，对于其提供的工资表、考勤表、月工资清单非上诉人出具也未得到上诉人确认。综上，原审认定双方存在事实劳动关系错误。请求二审查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞培浪答辩称：上诉人的上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经二审查明，2004年3月9日诸暨市第十建筑工程公司经工商部门核准变更登记为浙江凯翔建设有限公司，2006年8月31日浙江凯翔建设有限公司经工商部门核准变更登记为凯翔集团有限公司即上诉人。2005年10月29日，浙江凯翔建设有限公司与山东潍坊兴业房地产开发有限公司签订了山东潍坊“名都百盛园”房地产项目建设工程施工合同。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院认定双方当事人存在事实劳动关系是否正确。被上诉人在原审中提供了建设工程施工合同、授权委托书、装饰工程承包协议、工程款审批表、工作牌、建设工程整改报告、施工组织设计等证据证明其与上诉人存在事实劳动关系，其中建设工程施工合同载明2005年10月29日潍坊兴业房地产开发有限公司与浙江凯翔建设有限公司（鲁）达成协议，由浙江凯翔建设有限公司（鲁）承建名都百盛园相关住宅楼、地下室工程；授权委托书则明确载明：“现授权委托俞培浪为我公司代理人，以本公司的名义，办理名都花园住宅楼工程夜间施工审批手续”、“代理人：俞培浪性别：男单位：浙江凯翔建设有限公司职务：副经理”并加盖了“浙江凯翔建设有限公司”的印章；而后几份证据则均有“浙江凯翔建设有限公司潍坊名都花园工程项目专用章”或“浙江凯翔建设有限公司（鲁）”或“浙江凯翔建设有限公司”的签章并同时载明了被上诉人的名字，且均反映了被上诉人从事授权活动的行为。上述证据相互关联、相互印证，且与上诉人在原审庭审中认可的与山东潍坊兴业房地产开发有限公司签订过山东潍坊“名都百盛园”房地产项目建设工程施工合同并承建该房地产项目这一事实相符。上诉人虽对被上诉人提供的上述证据及印章的真实性均持异议，但其未在原审中提出对印章进行鉴定的申请或提供其他反驳证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原审判决对被上诉人提供的上述证据予以认定并据此认定双方当事人之间存在事实劳动关系正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，因上诉人在原审中否认与被上诉人存在劳动关系并且未提供相关的对被上诉人支付工资的凭据，亦应承担举证不能的法律后果，故原审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人凯翔集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 李琼珏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4285号
申请执行人：深圳邦阪田油墨有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：罗世友。
被执行人：成都洁高印务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：钱勇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2023号民事判决书，立案受理深圳邦阪田油墨有限公司成都分公司申请执行成都洁高印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的123371元及利息，执行费1751元。现查明，被执行人成都洁高印务有限公司无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结深圳邦阪田油墨有限公司成都分公司申请执行成都洁高印务有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4285号申请执行人：深圳邦阪田油墨有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：罗世友。被执行人：成都洁高印务有限公司，住所地：成都市。法定代表人：钱勇。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2023号民事判决书，立案受理深圳邦阪田油墨有限公司成都分公司申请执行成都洁高印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的123371元及利息，执行费1751元。现查明，被执行人成都洁高印务有限公司无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结深圳邦阪田油墨有限公司成都分公司申请执行成都洁高印务有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月十四日书记员  王 黎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3744号
原告武千竣。.
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告武千竣与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告武千竣、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市*房屋，总价款810023.62元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋。原告依约支付了全部房款，被告在2014年6月13日才向原告交付房屋，构成逾期交房，为此诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币18226元（自2013年11月1日起至2014年6月13日止共计225天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买市北区*房屋，总价款810023.62元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2013年3月付清全部房款。
庭审中，被告一致确认本案房屋逾期225天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期225天，应支付逾期交房违约金人民币18225元（810023.62元×0.0001×225天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武千竣逾期交房违约金人民币18225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，减半收取128元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年六月十日
书记员 林 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第654号
原告郭树其。
被告汪孟。
被告景学政。
被告曹国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
本院在审理原告郭树其诉被告汪孟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁07／090**号大中型拖拉机一辆，郭晓东自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁07／090**号大中型拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十九日
书记员 郄本江
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2440号
原告：戴某，男，1948年3月15日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴某，男，1961年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告戴某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即返还原告借款40000元；2.被告支付至2017年8月16日期间拖欠的利息15000元；3.被告支付自2017年8月17日起至2018年3月16日期间的利息5600元，并按照月利率2%标准支付自2018年3月16日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：2012年11月下旬，被告以厂里购买材料为由向原告借款40000元。2012年11月30日，原告将从银行取款的38000余元及手头现金1200余元合计40000元款项交付给被告，被告并出具了借条，约定月利率1%，双方未约定借期。2014年11月27日，被告提出续借，并变更月利率为1.5%。后被告支付利息至2015年11月27日。2016年11月27日，双方变更月利率为2%。2017年8月16日，经原告催讨还款，被告向原告出具承诺书一份，约定截至2017年8月16日，尚欠原告利息15000元，承诺于同月30日归还，另要求本金延期归还。后被告未按承诺履行，原告催讨多次未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告吴某答辩称：原告陈述属实，但现在资金周转困难，需要延期归还。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条二份、承诺书一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内返还借款。原告催讨后被告至今未返还借款，故原告向本院主张要求被告返还借款40000元，本院予以支持。根据双方约定的利率，经计算，至2018年3月16日，被告尚欠原告利息及逾期利息共计20600元，原告并主张之后的逾期利息按照月利率2%的标准计算至款项实际归还日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告吴某于本判决生效后五日内返还原告戴忠孝借款40000元及支付至2018年3月16日止的利息及逾期利息20600元，并以未还借款本金金额为基数按照月利率2%的标准计算向原告戴某支付自2018年3月17日起至借款实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，财产保全费620元，合计1277.5元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一八年四月三日
代书记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8022号
申请执行人张学宏，男，1967年6月13日出生，汉族，住磐安县，
被执行人顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市，
被执行人卢兰秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住东阳市，
原告张学宏与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初3242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张学宏于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月20日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张学宏未实现债权38万元及利息。现因被执行人顾仁山、卢兰秋涉嫌刑事犯罪，其财产被公安查封，本院暂不宜处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8022号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十月二十日
代书 记员 金飞腾