.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场。统一社会信用代码。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱志安，男，1966年12月24日生，汉族。被告：郝红立，女，1969年8月15日生，汉族，农民。被告：朱会生，男，1957年4月5日生，汉族，农民。被告：田翠英，女，1958年7月11日生，汉族，农民.被告：朱海超，男，1987年6月13日生，汉族，农民。被告：徐庆芬，女，1987年9月2日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行（以下简称：邮储迁安支行）诉被告朱志安、郝红立、朱会生、田翠英、朱海超、徐庆芬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳，被告朱志安、朱会生、徐庆芬到庭参加诉讼。被告郝红立经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告田翠英、朱海超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告朱志安、郝红立、朱会生、田翠英、朱海超、徐庆芬与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》）。合同约定，被告朱志安、郝红立、朱会生、田翠英、朱海超、徐庆芬自愿成立联保小组。自2014年11月21日起至2016年11月21日止，我行与联保小组成员可以签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。2015年9月18日，朱志安、郝红立作为该联保小组的成员向我行申请借款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），期限自2015年9月至2016年9月，年利率为固定利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订日，原告向被告朱志安发放贷款8万元。2015年10月18日，被告朱志安、郝红立开始按合同约定及还款计划履行,陆续偿还本金17108.24元，利息4749.21元。但自2016年3月开始，被告朱志安、郝红立违反合同约定，未能如约履行，尚欠本金62891.76元，利息9344.07元未还。被告朱会生、田翠英、朱海超、徐庆芬作为被告朱志安、郝红立的连带责任保证人，亦未履行保证责任。敬请人民法院依法调解或判决，准予原告的以下诉讼请求：1.要求被告朱志安、郝红立共同偿还借款本金62891.76元及利息9344.07元，并从2017年1月11日起按合同约定支付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率18.95%）、复利（年利率18.95%），直至本息付清之日止；2.判令被告朱会生、田翠英、朱海超、徐庆芬对被告朱志安、郝红立的上述债务承担连带偿还责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。被告朱志安辩称，对借款事实无异议，手续都是我自己签订的。但是因为我生病，没有及时还上本笔借款。我同意还款，对欠款数额及利息无异议。但是，因为我现在手里没有钱，一时还不上。被告朱会生辩称，担保属实，手续都是我亲自办理的，当时朱志安是有能力偿还借款的，我们才给他担的保。我对象田翠英当时也都作为配偶签了字。但是钱被朱志安花了，我不同意承担保证责任，应该由朱志安还款。被告徐庆芬辩称，担保属实，手续都是我、我对象朱海超亲自办理的，我对象朱海超签的保证合同，当时我作为配偶也在保证合同上签了字。当时朱志安是有能力偿还借款的，我们才给他担的保。现在朱志安还不上了，但是我不同意承担保证责任。但是钱被朱志安花了，我不同意承担保证责任，应该由朱志安还款。被告郝红立未答辩。被告田翠英未答辩。被告朱海超未答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告与被告朱志安、朱会生、朱海超签订《联保协议》，期限为2014年11月21日起至2016年11月21日止，甲方为邮储迁安支行，乙方为朱志安、朱会生、朱海超组成的联保小组。甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向甲方借款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，不需逐笔办理保证手续，均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告郝红立作为被告朱志安的配偶在《联保协议》、《借款合同》上签字及捺印。2015年9月18日，被告朱志安作为该联保小组的成员向我行申请借款，双方签订《借款合同》，期限自2015年9月至2016年9月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告朱会生、朱海超依据《联保协议》为借款人朱志安提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证期间自2015年9月至2018年9月。原告依约向被告朱志安的账户发放贷款8万元后，被告朱志安于2015年10月18日起按计划还款，陆续偿还本金17108.24元，利息4749.21元。自2016年3月18日起，被告朱志安未按合同约定偿还本息，截止2017年1月10日，被告朱志安尚欠借款本金62891.76元，利息9344.07元未还。被告朱会生、朱海超作为保证人亦未履行保证责任。被告田翠英作为被告朱会生的配偶在《联保协议》上签字及捺印。被告徐庆芬作为被告朱海超的配偶在《联保协议》上签字及捺印。另查，双方签订的《借款合同》第十六条第（一）款第1项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。第十六条（一）款第3项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。再查，双方签订的《联保协议》第九条第二款约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议的联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。再查，2011年2月25日，被告朱志安与郝红立离婚。上述事实有原被告陈述、双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额信贷客户还款情况表、还款计划表等材料予以证实。本院认为，原告与被告朱志安、朱会生、朱海超签订的《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，联保协议合法有效，本院予以确认。原告与被告朱志安签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。依据《联保协议》约定，被告田翠英作为被告朱会生的配偶，自愿为该联保协议下朱会生的保证行为承担共同还款责任，故原告将田翠英列为共同被告，本院予以支持。被告徐庆芬作为被告朱海超的配偶，自愿为该联保协议下朱海超的保证行为承担共同还款责任，故原告将徐庆芬列为共同被告，本院予以支持。原告主张被告郝红立与被告朱志安共同承担还款责任，因原告的依据是《联保协议》第九条第二款规定的”乙方的配偶同意乙方作为本协议的联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”,但是，在2014年11月21日签订《联保协议》、2015年9月18日签订《借款合同》时，被告朱志安与被告郝红立已经离婚，被告郝红立并非被告朱志安的配偶，原告亦未提供证据予以证明，故原告提出的要求被告郝红立作为被告朱志安配偶共同承担还款责任的主张，本院不予支持。借款合同签订后，原告依约向被告朱志安发放了贷款8万元。期间，借款人虽按期偿还了部分本息，但借款人未按合同约定及时偿还尚欠本金62891.76元及按期应付利息9344.07元，被告朱会生、被告朱海超作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告朱志安偿还尚欠本金及应付利息，要求被告朱会生、田翠英、朱海超、徐庆芬承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱志安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金62891.76元及到2017年1月10日的应付利息9344.07元，自2017年1月11日起至还清本息之日止以本金62891.76元为基数，按年利率18.95%计收逾期利息;按年利率18.95%计收复利），本判决生效后十日内履行；二、被告朱会生、田翠英、朱海超、徐庆芬对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行对被告郝红立的诉讼请求。案件受理费1605元，由被告朱志安、朱会生、田翠英、朱海超、徐庆芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国锋人民陪审员徐树国人民陪审员李印梅二〇一七年十二月四日书记员孟令会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。