浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1343号
原告：胡甲。
委托代理人：何甲。
被告：刘某某。
被告：东阳市××出租旅游有限公司，住所地东阳市××南站。
法定代表人：何乙。
委托代理人：何丙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地东阳市××号。
代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
原告胡甲为与被告刘某某、东阳市××出租旅游有限公司（以下简称出租××）、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中华××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何甲，被告刘某某、被告出租××委托代理人何丙，被告中华××公司委托代理人张乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院准予原、被告的申请给予双方庭外和解1个月，但未能达成协议。
原告胡甲起诉称：2009年8月7日6时5分许，被告刘某某驾驶被告出租××所有的浙g×××××号轿车（以下简称肇事轿车）行驶至东阳市吉祥路××号地段时突然停车掉头接客左前侧撞上原告驾驶的电动自行车后又撞上停在路边的胡乙驾驶的浙g×××××号轿车，造成车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的损失有：残疾赔偿金147666元，护理费8030元，误工费14898.68元，交通费1500元，精神损害抚慰金2万元，医疗费74699.99元，营养费2966.4元，住院伙食补助费2920元，鉴定费1680元，合计274361元。扣除已领取的赔偿4万元，原告的其余损失尚未得到赔付。请求：判令被告刘某某赔偿原告损失234361元，被告出租××负连带赔偿责任；判令被告中华××公司在肇事轿车保险责任范围内对原告直接承担赔偿责任针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、交通事故死者及家庭情况登记表、火化证明、死亡证明各1份，用以证明陈甲因本案交通事故死亡，两原告系陈甲的父母及第一顺序法定继承人的事实。
二、证明1份，用以证明陈甲系失地农民、原告的相关损失应按城镇居民标准计算的事实。
三、交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故的基本事实、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。被告刘某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事轿车的实际车主是周某某，周某某将该车挂靠在被告出租××进行营运，被告刘某某又从周某某处转租该车。原告住院两个月后就可出院，原告再次住院花费的医疗费属额外支出。被告刘某某为原告垫付了医疗费4755.01元和用血互助金1000元，并在原告住院期间预交住院费5000元及在交警部门缴纳押金4万元，另外又支付给原告990元（包括施救费80元、停车费60元、修理费750元、评估费100元）。
被告刘某某未在举证期限内向本院提交证据。
被告出租××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事轿车的实际车主是周某某，周某某将该车挂靠在被告出租××进行营运，被告刘某某又从周某某处转租该车。本案应由实际车主周某某承担全部责任。医疗费是否合理由被告中华××公司来审核，原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告出租××公司在举证期限内向本院提交了运输服务合同1份，用以证明本案肇事牵引车的实际车主是被告杨甲，其将该车挂靠在被告余干贸易公司名下进行营运的事实。
被告中华××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告中华××公司对本案交通事故的发生经过无异议。肇事轿车投保了交强险和险额为50万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险。无责方某在交强险范围内赔付1万元。原告为农村户口，各项损失应按农村居民标准进行计算。
被告保险公司向本院提交保单抄件1份，用以证明肇事牵引车的投保情况及保险公司应按合同约定进行理赔的事实。经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、三，经三被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。原告提供的证据二，被告杨甲和保险公司无异议，被告余干贸易公司有异议，认为失地农民不能作为认定按城镇居民标准进行赔付的依据，本院经审核认为，磐安县国土资源局作为相应行政职能部门，具备出具该证明的资格，证据二符合证据的三性，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。被告余干贸易公司提供的证据，原告和其他两被告均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明被告主张的相应事实的证明力。被告保险公司提供的证据，其他两被告和原告均无异议，本院经审核认为，该部分证据具有证明肇事牵引车的投保情况及保险条款的约定内容的证明力，但因被告杨甲在庭审中否认被告保险公司对免责条款的含义向其尽到了明确告知义务，仅凭该部分证据，不能证明被告保险公司对免责条款的含义向投保人尽到了明确告知义务。
本院经审理，认定事实如下：陈甲生前系失地农民，两原告系陈甲父母及第一顺序法定继承人。2008年2月19日晚上，朱某某驾驶肇事牵引车从永康到上海，21时05许，途经东永线10km＋550m地段，与杨乙所有的浙g×××××号轿车相撞，造成车损、陈乙和张丙受伤、陈甲当场死亡、张丙经医院抢救无效于20日死亡的交通事故。陈乙、陈甲、张丙三人均为浙g×××××号轿车上人员，浙g×××××号轿车的车主为杨乙。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：浙g×××××号轿车的驾驶人负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，浙g×××××号轿车上非驾驶人不负事故责任，但无法查清肇事时浙g×××××号轿车的驾驶人。事故发生后，被告杨甲已赔偿两原告5000元。
另查明，朱某某系受在从事被告杨甲的雇佣活动过程中发生本案交通事故。被告杨甲系肇事牵引车的实际车主，其将该车挂靠在被告余干贸易公司名下从事营运活动，因此该车的行驶证登记车主为被告余干贸易公司，被告杨甲对该车的主车和挂车以被告余干贸易公司的名义分别向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中主车的第三者责任险限额为50万元，挂车的第三者责任险限额为5万元，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，两原告和陈乙、张丙的第一顺序法定继承人及浙g×××××号轿车的车主杨乙已达成庭外和解协议，原告自愿表示不要求被告杨甲对肇事轿车一方某负的民事赔偿责任负连带责任。
本院认为，因朱某某和浙g×××××号轿车的驾驶人各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损、陈乙和张丙受伤、陈甲当场死亡、张丙经医院抢救无效于20日死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定浙g×××××号轿车驾驶人负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，浙g×××××号轿车上的非驾驶人不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律的规定，本院予以确认。两原告作为陈甲的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。两原告自愿表示不要求被告杨甲对肇事轿车一方某负的民事赔偿责任负连带责任，是两原告对自身享有的合法民事权利的处分，本院予以准许。因被告杨甲对肇事牵引车的主车和挂车分别向被告保险公司投保了交强险，依法应由被告保险公司在肇事牵引车的主车和挂车的交强险限额内对两原告的合理损失先行赔偿。对两原告的不能通过交强险获赔的其他合理损失，按照事故责任和朱某某系在从被告杨甲的雇佣活动中发生本案交通事故的事实，确定由被告杨甲承担30%的民事赔偿责任。被告余干贸易公司作为肇事牵引车的挂靠单位，对肇事牵引车享有运行利益，应对被告杨甲应负的民事赔偿责任承担连带责任。
关于两原告合理损失的认定，陈甲户籍虽在农村，但生前系失地农民，相关损失应按城镇居民标准计算。其中原告主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；丧葬费，按照2008年度浙江省职工月平均工资标准计算为12959元。上述各项损失合计为467499元。陈甲因本案交通事故死亡，确给两原告造成了精神伤害，故对原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但根据侵权人的过错程度，原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金15000元。
经计算，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告91061元{与本院（2009）东民初字第183号、第291号两个案件的原告的损失按比例进行分配，其中死亡伤残赔偿限额内86061元，精神损害抚慰金5000元}，原告的其余损失381438元（4791061），由被告杨甲赔偿30%即114431.4元。因被告杨甲对肇事牵引车的主车和挂车共计向被告保险公司投保了保险金额为55万元的第三者责任险和不计免赔特约险，而根据道路交通安全法、保险法、最高人民法院（2006）民一他字第1号答复等有关规定，投保人有权要求保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定被告杨甲对原告应负的民事赔偿责任，主要以被告保险公司将肇事牵引车的主车和挂车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。因被告杨甲未对交通事故精神损害赔偿责任投保附加险，被告保险公司在第三者责任险内对原告的精神损害抚慰金不负责赔偿，原告不能从交强险中获赔的精神损害抚慰金应由被告杨甲负责赔偿（被告余干贸易公司负连带责任）。其余损失，由原告自负。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内将赣e×××××号重型半挂牵引车挂（赣e×××××号重型普通半挂车）的主车和挂车的机动车交通事故责任强制保险赔偿款91061元和第三者责任险赔款114431.4元，合计205492.4元，直接支付给原告陈海元、施东英。
二、被告杨甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海元、施东英精神损害抚慰金1万元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿5000元。
三、被告余干县永康汽车贸易服务有限公司对本判决第二项确定的被告杨甲所负的民事赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告陈海元、施东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈海元、施东英负担865元，由被告杨甲负担2035元（被告余干县永康汽车贸易服务有限公司负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐文龙
二〇〇九年十月三十日
代书记员 郭 倩