wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第0989号
上诉人（原审被告）刘国炳。
被上诉人（原审原告）杨如清。
委托代理人徐红、王春树，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人刘国炳与被上诉人杨如清民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年10月28日作出（2013）泰海民初字第3179号民事判决，上诉人刘国炳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人刘国炳、被上诉人杨如清的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如清起诉称：刘国炳之子刘青以介绍工程为名曾向杨如清借款40000元，后杨如清、刘国炳协商该款由刘国炳自愿偿还，并约定还款日期为2011年7月23日。刘国炳现尚欠23000元，杨如清多次催要无果，请求判令刘国炳立即偿还杨如清欠款23000元及利息。原审审理中，杨如清变更诉讼请求，要求判令刘国炳立即偿还杨如清欠款15500元及利息。
刘国炳辩称：杨如清找到刘国炳称刘国炳儿子刘青欠其40000元，刘国炳在没有看到任何欠款手续的情形下与杨如清达成了还款协议。后刘国炳陆续还款，仅差15500元未还。2012年过春节前杨如清来催要欠款，当时刘国炳确实无钱，请求第二年再还，但杨如清动手打了刘国炳致刘国炳受伤，刘国炳为此至今已花费2万余元医疗费。现刘国炳不同意再向杨如清还款，请求法院依法处理。
原审审理查明：2008年7月23日，杨如清、刘国炳达成协议1份，载明“因刘青以介绍牧院工程为名收杨如清现金肆万元整，现刘青之父刘国炳愿意将人民币肆万元整还给杨如清本人，最后归还日期为2011年7月23号。现刘国炳愿意以拆迁安置补偿结算单及协议书各壹份抵押给杨如清……”。后刘国炳陆续还款24500元。
上述事实，有协议及当事人的当庭陈述等证据佐证。
原审认为：本案的争议焦点为杨如清、刘国炳间订立的协议是否真实有效。关于刘国炳之子刘青有无收取杨如清人民币40000元，杨如清陈述协议订立时其已将刘青出具的欠款手续交由刘国炳验看，后因刘国炳同意承担该债务，双方签订了所涉协议，故撕毁了刘青的欠款手续，刘国炳予以否认。从通常情理可知，所涉欠款数额较大，刘国炳作为刘青之父在处理偿还事项的当时一般会向刘青求证有无欠款事实，即便当时因主、客观原因不能，协议签订之后刘国炳求证的可能性亦较大。事实上，刘国炳陆续向杨如清还款，仅在杨如清、刘国炳间发生纠纷后才表示不再偿还余款。另刘国炳亦未能提供证据证实杨如清与刘青间不存在债权债务关系，故应当确认刘国炳之子刘青存在拖欠杨如清40000元的事实。刘国炳在协议中自愿为刘青偿还债务，并与杨如清协议约定还款期限，依法应视为刘国炳自愿加入刘青所负杨如清的债务，杨如清、刘国炳间签订的协议合法有效，依法应予保护。杨如清基于刘国炳的书面承诺，可以向刘国炳主张权利。现双方共同确认刘国炳尚有15500元未偿还，杨如清主张刘国炳立即偿还并支付逾期利息，于法有据，应予支持。至于刘国炳抗辩双方曾因还款事宜发生争执，并致刘国炳身体、财产受损，因该节事实与本案非同一法律关系，刘国炳可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：刘国炳于判决生效之日起十日内偿还杨如清借款人民币15500元并支付利息（以人民币15500元为本金，自2011年7月24日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由杨如清负担63元，刘国炳负担125元并于判决生效之日起十日内迳交杨如清。
上诉人刘国炳不服上述民事判决，在向本院递交的书面上诉状中称：2010年，杨如清以刘国炳的儿子刘青欠其4万元为借口，多次殴打刘国炳，以杀死刘国炳的孙子相要挟和威胁，在没有提供任何借据的情况下，逼迫刘国炳在事先写好的协议上签字，之后从刘国炳处先后敲诈24500元。2012年年底至2013年年初，刘国炳从刘青处得知根本没有收过杨如清4万元，杨如清再次殴打刘国炳时，刘国炳拒绝给付余款15500元，并要求杨如清出示4万元欠条，但杨如清直至一审开庭也没有拿出4万元欠条，并编造了“4万元的条子当时撕掉了”的谎言。请求撤销一审判决，改判杨如清返还人民币24500元。
二审庭审中，刘国炳陈述称没有向刘青核实过本案所涉4万元借款。
被上诉人杨如清答辩认为：刘国炳的儿子刘青以介绍工程为名骗取钱财，当时杨如清到刘国炳家中要求刘青还钱，但刘青不在，就与刘国炳协商要求刘国炳偿还，如果不偿还，就到公安机关报案，刘国炳担心其儿子被公安机关追究相关责任，在有关人员的见证下，双方达成协议，协议是双方真实意思的表示，刘国炳应向杨如清偿还其子所欠债务。至于刘青出具的借条在2008年做协议的时候就已经撕掉了。刘国炳上诉所称杨如清威胁、恐吓，均是为了否认欠款而恶意捏造。从刘国炳与杨如清签订协议至今，已有5年多时间，刘国炳称从未向其子核实，其行为不符合常理。一审认定事实清楚，证据充分，刘国炳的上诉理由没有任何事实和法律依据。
二审审理查明，原审审理查明的事实已有相关证据证实，二审亦予以确认。二审另查明，刘国炳所称“杨如清对刘国炳实施殴打，并以杀死刘国炳孙子相威胁，胁迫刘国炳在杨如清事先写好的协议上签字”，与刘国炳在一审庭审中的陈述不一致，刘国炳在一审庭审中称“杨如清曾以向公安机关举报为由要求刘国炳还款”，未提及二审中所称的胁迫事实。
本院认为：刘国炳与杨如清达成协议，约定刘国炳为刘青偿还债务。刘国炳上诉主张“杨如清没有刘青欠其4万元的证据，其与杨如清达成协议是受杨如清的胁迫”。关于刘国炳所主张的胁迫，刘国炳在一审中未有主张，其在二审中提出可信度不高。关于杨如清与刘青之间是否存在4万元的债务，刘国炳称没有向刘青进行过核实，其陈述有违常理；客观上双方订立协议在2008年，刘国炳在协议签订之后已陆续还款24500元，直到2012年杨如清、刘国炳间发生纠纷后才表示不再偿还余款。故应当确认刘国炳之子刘青存在拖欠杨如清40000元的事实，刘国炳系自愿与杨如清达成协议，为刘青偿还债务。
据此，上述协议是杨如清、刘国炳真实意思的表示，合法有效，刘国炳应按照协议约定偿还债务。现双方在协议中约定的还款期限已经届满，杨如清要求刘国炳立即偿还欠款并支付逾期利息，依法应予支持。原审适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人刘国炳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杭 君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6244号
原告：刘德海，男，1962年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
原告刘德海与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德海的委托诉讼代理人江源进、被告李建伟的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序，本院依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告刘德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币52800元及利息173184元（本金为35200元利息暂计算至2016年12月22日止，实际利息按年利率24%以35200元为本金自2002年8月22日起计算至实际归还止，本金为17600元利息暂计算至2016年12月10日止，实际利息按年利率24%以17600元为本金，自2004年8月10日起计算至实际归还止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年8月22日被告因资金周转，向原告借款人民币35200元，约定于2002年9月8日还清，原告向被告交付了借款，口头约定了利息2分。后因被告服刑，被告出狱后承诺，借款将于2016年7月前还清。2002年8月18日被告因资金周转，向案外人杨某某借款11000元，原告替被告向杨某某归还本金及利息共计17600元。后因被告服刑，被告出狱后承诺，该借款由其与原告结算。现还款期限已经届满，被告迟迟不予归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
被告李建伟辩称，被告向原告借款35200元属实，但双方在原借款关系中未约定利息，2015年8月20日双方结算，对利息也未结算，只对本金进行分期还款约定，归还12000元的本金。这笔借款超过了诉讼时效，被告的还款行为和2015年所做的还款承诺，都是超过诉讼时效之后被告的主动自愿的行为，所以这笔借款不应当受到法律的保护，即便保护，也归还了部分本金，不能计算利息。第二笔借款，也就是原告代被告归还杨某某的款项，不具备代偿的事实，也不存在债权转让的法律行为，原告主体不适格，同时也超过了诉讼时效。被告在2005年出具的结算承诺，也远远超过法律保护的时效。
本院经审理认定本案事实如下：
2002年8月22日，被告李建伟向原告刘德海借款35200元，并出具欠条一份，约定于2002年9月8日前还清。2015年8月20日，被告李建伟对该笔借款作出新的还款承诺：于2016年春节偿还20000元，剩余款项于2016年7月前还清。2002年8月18日，被告李建伟经原告刘德海介绍，向案外人杨某某借款11000元，约定于2002年9月5日前还清。因被告未能按约还款，杨某某要求原告刘德海代为还款，原告刘德海于2004年8月10日替被告李建伟归还上述借款，并由杨某某出具收条一份：“今收到刘德海替李建伟归还借款本金壹万壹仟元整，利息陆仟陆佰元整。（利息从2002年8月18日起到2004年8月17日止按月利息百分之二点五计算）。共计壹万柒仟陆佰元整”。2005年5月20日，被告李建伟在借条上签字，同意该笔借款与原告刘德海结算。被告李建伟分别于2010年11月14日、2016年10月27日、10月31日共支付原告刘德海12000元。现原告认为还款期限届满，被告仍不归还，已构成违约，故诉至本院，诉请如前。
经本院与案外人杨某某核实，原告刘德海已经替被告李建伟归还了上述借款，并向原告刘德海出具了收条，其和李建伟之间借款系原告刘德海介绍，故被告李建伟未归还借款，其便要求刘德海归还了。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李建伟向原告刘德海借款35200元，双方没有争议，本院予以确认。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。被告于2015年8月20日对该笔债务作出分期履行承诺，属同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效自承诺履行期限届满次日起重新计算，故被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。关于被告李建伟向案外人杨某某的借款，被告在借条上签字确认“此借款本人同意与刘德海结算”，系被告李建伟与原告刘德海之间对该笔债务的确认，此借款即为借条中约定的借款本金11000元。原告主张借款的具体数额为本金及利息共计17600元，缺乏事实和法律依据。被告关于原告不具备代偿事实的抗辩意见，本院不予采纳。双方对该笔借款的还款时间未进行约定，原告可以随时要求被告归还，被告关于原告主张该笔借款已经超过诉讼时效期限的抗辩意见，本院不予采纳。原告刘德海提交了电话录音一份以证明双方对涉案借款约定利息为月利率2%，本院认为该电话录音并不足以证明双方对涉案借款的利息进行了明确的约定，且无其他证据相互印证，不能认定双方对涉案款项的利息进行了约定。被告抗辩其已经归还借款本金12000元，本院予以采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院确定35200元的借款，扣除已归还的12000元，剩余23200元，被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，11000元的借款，被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，对原告刘德海的诉讼请求，具有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘德海借款本金34200元及利息（其中8000元自2016年2月9日起、15200元自2016年7月1日起、11000元自2016年12月22日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。
二、驳回原告刘德海的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告刘德海负担1985元（已预交），被告李建伟负担360元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二○一七年六月十四无
书 记 员 郑 重
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1148号
罪犯张丽霞，女，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年12月6日作出（2011）华区刑初字第182号刑事判决，认定被告人张丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币50000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止。于2012年3月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张丽霞减刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张丽霞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月至2010年8月期间，被告人张丽霞六次谎称给被害人帮忙，可以办理驾驶证、资格证、购买手机、跑事放人、给公交车上路线、调动工作、安排工作等实施诈骗作案六次，诈骗被害人现金261850元。2010年7月，被告人张丽霞冒充濮阳市中级人民法院的工作人员，以能帮助刘某某的孩子安排工作为名，骗取刘某某的信任后，以请客送礼等理由，骗取现金30000元。
经审理查明，罪犯张丽霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张丽霞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7934号
原告：葛某某，男，1987年7月10日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，1979年11月12日出生汉族，住宁海县。
被告：沈某某，女，1983年4月15日出生汉族，住宁海县。
原告葛某某为与被告万某某、沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，要求判令：1.被告万某某、沈某某共同归还原告借款本金200000元并支付利息（自2014年11月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告万某某、沈某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告万某某因需于2014年11月10日向原告葛某某借款200000元，并于借款当日出具借条、借款凭据各一份，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在被告万某某、沈某某夫妻关系存续期间。借款后，被告万某某、沈某某均未归还原告葛某某上述借款。
以上事实由原告提供的借条、借款凭据原件、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛某某与被告万某某之间的民间借贷关系合法有效，被告万某某作为借款人，应承担归还借款的民事责任。本案借条虽由被告万某某出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告万某某、沈某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告葛某某知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告万某某、沈某某夫妻关系存续期间，而被告沈某某又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告沈某某应承担共同还款责任。原告葛某某要求二被告支付自借款之日2014年11月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本院认为借条上的月利率“3%”系原告葛某某用圆珠笔书写且无被告万某某的按印，而借条上其他手写部分均由被告万某某用水笔书写且借款数额“贰拾万元”、借款人“万某某”处均由被告万某某按了手印，故本院认为原告葛某某陈述月利率“3%”系其当场面对被告万某某书写且被告万某某也认可的依据不足，以及原告葛某某的该行为亦与常理不符，本院不予采信。本院对原告葛某某要求二被告支付自2014年11月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，不予支持，但原告可要求二被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日的逾期利息。综上，对原告葛某某的诉讼请求，本院部分予以支持。被告万某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、沈某某于本判决生效后十日内归还原告葛某某借款本金200000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年10月11日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果被告万某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告万某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年一月五日
代书 记员 王佩佩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1152号
申请执行人：李素云，女，1974年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人李素云与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素云于2018年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初519号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12848号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：童汉庭，男，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，
被告：谢柳喜，女，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告童汉庭、谢柳喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告童汉庭拖欠贷款本息未按时归还，且被告童汉庭、谢柳喜为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告童汉庭签订的《个人贷款合同》（编号：138169002296）；2.被告童汉庭向原告广发银行中山分行偿还贷款本金131532.05元及按《个人贷款合同》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息9712.37元、罚息150.88元、复利494.44元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以年利率15%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮50%即以年利率22.5%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告谢柳喜对本案债务承担连带清偿责任。
被告童汉庭、谢柳喜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：童汉庭。
签约情况：2016年9月5日，童汉庭与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002296）。
贷款金额：133000元。
贷款期限：120个月，自2016年9月8日起至2026年9月8日止。
还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：童汉庭自2017年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年6月22日，欠广发银行中山分行贷款本金131532.05元、利息9712.37元、罚息150.88元、复利494.44元。
另查，童汉庭与谢柳喜为夫妻关系，双方于2003年2月25日登记结婚。
本院认为，童汉庭向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，童汉庭还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张童汉庭欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且童汉庭没有证据予以推翻，故本院予以确认。童汉庭的上述债务发生在其与谢柳喜的婚姻关系存续期间，在谢柳喜未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，谢柳喜应承担共同清偿责任。童汉庭、谢柳喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告童汉庭签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169002296）。
二、被告童汉庭、谢柳喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金131532.05元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月22日，利息为9712.37元、罚息为150.88元、复利为494.44元，从2017年6月23日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按年利率15%计算利息，逾期本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告童汉庭、谢柳喜负担（该费用被告童汉庭、谢柳喜应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0218号
原告陆金才，男，1971年9月24日生，汉族。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许国中，男，1953年8月26日生，汉族。
原告陆金才与被告许国中、陆正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆金才及委托代理人高炳标到庭参加诉讼，被告许国中、陆正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告陆金才申请撤回对被告陆正华的起诉，本案裁定准许原告陆金才撤回对陆正华的起诉。本案现已审理终结。
原告陆金才诉称：2008年2月24日他与被告许国中签订了房屋买卖协议，许国中自愿将其座落于宜兴市屺亭街道广汇花苑89幢305室的房屋及车库卖给他，房屋总价为246088元，并于当日一次性付清了房款。后他对房屋进行装修并居住至今。2012年10月份，他多次与许国中协商，要求把产权证办好过户给他，但许国中反悔并要求加钱，一直不肯办理过户手续。故请求确认房屋买卖协议有效，并判令许国中协助办理过户手续及支付总房款百分之三十的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告许国中未作答辩。
经审理查明：2008年2月24日陆金才与许国中签订房屋买卖协议，协议约定许国中将座落于宜兴市屺亭街道广汇花苑89幢305室房屋（建筑面积109.5㎡，单价2000元／平米）和车库（面积19.36㎡，单价1500元／平米）卖给陆金才，房屋总价246088元；房屋过户时产生的一切费用及土地出让金由陆金才支付；任何一方违约，则承担总金额30%的违约金。同日，陆金才通过银行转账付给许国中房款200000元和许国中妻子陆正华房款46000元。另有88元款项，陆金才称系向陆正华直接支付的现金。后陆金才对房屋进行了装修并一直居住至今。2012年11月21日宜兴市住房保障和房屋管理局对该房屋出具了编号为宜房权证屺亭字第××号的房屋所有权证，载明该房屋的所有权人为许国中，房屋共有情况为单独所有。2013年3月7日宜兴市国土资源局对房屋出具了编号为宜国用（2013）第24600827号国有土地使用证，土地使用权人为许国中。因许国中未协助陆金才办理房屋过户手续，2014年1月8日陆金才诉至本院。审理中，陆金才撤回要求许国中支付总房款百分之三十的违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋买卖协议、汇款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陆金才与被告许国中签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，应予保护。双方当事人应按约定履行各自的义务，陆金才已经支付了全部房款，但许国中未按约定协助陆金才办理房屋过户手续，应当承担民事责任。陆金才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陆金才撤回要求许国中承担违约金的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、陆金才与许国中于2008年2月24日签订的房屋买卖协议有效。
二、许国中于本判决发生法律效力十日内协助将座落于宜兴市屺亭街道广汇花苑89幢305室的房屋所有权人变更为陆金才，过户费用由陆金才负担。
本案案件受理费3200元（已减半收取），由许国中负担。该款由陆金才垫付，许国中于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆金才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审判员 孙 梦 侠
二〇一四年二月二十六日
书记员 诸葛泽颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0218号
原告陆金才。
委托代理人高炳标。
被告许国中。
原告陆金才与被告许国中、陆正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆金才及委托代理人高炳标到庭参加诉讼，被告许国中、陆正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告陆金才申请撤回对被告陆正华的起诉，本案裁定准许原告陆金才撤回对陆正华的起诉。本案现已审理终结。
原告陆金才诉称：2008年2月24日他与被告许国中签订了房屋买卖协议，许国中自愿将其座落于宜兴市屺亭街道广汇花苑89幢305室的房屋及车库卖给他，房屋总价为246088元，并于当日一次性付清了房款。后他对房屋进行装修并居住至今。2012年10月份，他多次与许国中协商，要求把产权证办好过户给他，但许国中反悔并要求加钱，一直不肯办理过户手续。故请求确认房屋买卖协议有效，并判令许国中协助办理过户手续及支付总房款百分之三十的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告许国中未作答辩。
经审理查明：2008年2月24日陆金才与许国中签订房屋买卖协议，协议约定许国中将座落于宜兴市屺亭街道广汇花苑89幢305室房屋（建筑面积109.5㎡，单价2000元／平米）和车库（面积19.36㎡，单价1500元／平米）卖给陆金才，房屋总价246088元；房屋过户时产生的一切费用及土地出让金由陆金才支付；任何一方违约，则承担总金额30%的违约金。同日，陆金才通过银行转账付给许国中房款200000元和许国中妻子陆正华房款46000元。另有88元款项，陆金才称系向陆正华直接支付的现金。后陆金才对房屋进行了装修并一直居住至今。2012年11月21日宜兴市住房保障和房屋管理局对该房屋出具了编号为宜房权证屺亭字第××号的房屋所有权证，载明该房屋的所有权人为许国中，房屋共有情况为单独所有。2013年3月7日宜兴市国土资源局对房屋出具了编号为宜国用（2013）第24600827号国有土地使用证，土地使用权人为许国中。因许国中未协助陆金才办理房屋过户手续，2014年1月8日陆金才诉至本院。审理中，陆金才撤回要求许国中支付总房款百分之三十的违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋买卖协议、汇款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陆金才与被告许国中签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，应予保护。双方当事人应按约定履行各自的义务，陆金才已经支付了全部房款，但许国中未按约定协助陆金才办理房屋过户手续，应当承担民事责任。陆金才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陆金才撤回要求许国中承担违约金的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、陆金才与许国中于2008年2月24日签订的房屋买卖协议有效。
二、许国中于本判决发生法律效力十日内协助将座落于宜兴市屺亭街道广汇花苑89幢305室的房屋所有权人变更为陆金才，过户费用由陆金才负担。
本案案件受理费3200元（已减半收取），由许国中负担。该款由陆金才垫付，许国中于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆金才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 孙 梦 侠
二〇一四年二月二十六日
书记员 诸葛泽颖
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第162号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月30日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年4月9日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年3月30日12时许，在昌黎县荒佃庄乡后双坨村村委会选举现场，被告人刘某扰乱选举秩序，并将带队执行公务、维护现场秩序的荒佃庄派出所教导员侯某颈部抓伤，经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。
案发后，昌黎县公安局荒佃庄派出所出具谅解书，表示因被告人刘某有悔罪表现，故该所对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被害人侯某陈述，证人范某、孙某、郭某、马某、赵某等人证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，昌黎县公安局出具的身份证明，抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某明知公安机关工作人员依法执行职务而仍以暴力手段进行阻碍，其行为构成妨害公务罪。但被告人刘某认罪态度较好，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第162号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，因本案于2015年3月25日被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日9时许，被告人赵某在昌邑市某某经济发展区某某路南首集市上，扒窃正在购买衣服的李某电动车自行车上的手提包一个，内有黑色手机一部、钥匙一串，共计价值人民币300元，后被巡逻民警抓获归案。案发后，手机被扣押并发还李某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机（照片），书证全省常�人口详细查询结果、电话查询记录、办案说明、扣押清单、发还物品清单，被害人李某的陈述以及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝晓红
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢721号
申请执行人尹先足
被执行人朱通顺
本院在执行申请执行人尹先足与被执行人朱通顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢721号申请执行人尹先足被执行人朱通顺本院在执行申请执行人尹先足与被执行人朱通顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2629号
原告：倪金水，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所执业律师。
被告：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇官庄村，统一社会信用代码9137130258875964X2。
法定代表人：杨春根，执行董事兼总经理。
被告：姜杭晨，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所执业律师。
原告倪金水与被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、姜杭晨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案件争议较大、权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1014号
原告：武林××工程有限公司，住所地：杭州市××楼
。
法定代表人：于某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：王某。
被告：杭州××香××酒店管理有限公司，住所地：杭
州市××东方××宾××室。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：朱某。
原告武林××工程有限公司（以下简称武林××）诉被
告杭州××香××酒店管理有限公司（以下简称新香园××）
建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理
后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年8月12日公
开开庭进行了审理。原告武林××的代理人王某及被告新香园
××的代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林××诉称：原告承建被告的杭州东方假日宾馆
整体装修工程，被告拖欠原告工程款58万元及应返还工程保某
某150万元，共计208万。对该施工合同的价款纠纷，双方于20
09年4月17日达成协议，被告同意每月支付26万元，于2009年1
2月底结清。但被告仅支付了26万元及2套房屋抵收75万元，余款107万元，至今未付。被告的行为已严重损害了原告的合法
权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相
关规定，特向法院起诉讼，请求判令被告：1.支付剩余工程款
1070000元；2.支付逾期利息21371元（暂计至2010年6月1日）
；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新香园××辩称：第一，整个装修合同是2007年签
的，签好后被告提出工程上的质量问题并有专门的工程意见，
而原被告签订的主合同明确表明有质量问题的话要予以赔偿的
，在补充协议上也没有牵涉到工程某某不好被告可以不追究工
程某某的问题；第二，当时被告为了工程某某并不是没有追究
过武林××，在2009年初曾向法院提起诉讼，提交了包括光盘
刻录和照片等很多材料，本来是要向武林××提出赔偿的，后
来经协调被告撤诉。故被告认为，整个工程量上被告认为该付
的钱，只要原告给其发票就给钱，可以在协调的基础上付给原
告扣除工程某某赔偿款外的相关费某。
原告武林××为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院
提交了下列证据：
1.建筑装饰工程施工合同1份，欲证明原被告之间存在建
设施工关系；
2.协议书1份，欲证明原被告双方对工程欠款予以确认。
上述证据经庭审质证：被告对证据1、2的真实性无异议
，但认为整个装修应该是以装修合同为主，不是以协议书为主
，装修合同上对工程某某不好都有约定的。在整个装修结束后
，武林××委托的林先生一直找不到人，后来被告对武林××提起了民事诉讼。本院认为，被告认可其真实性，且该两份证
据与本案有关联性，故予以确认。
被告新香园××为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事
实，向本院提交了下列证据：
施工质量工作联系函1组，欲证明工程还存在质量问题。
上述证据经庭审质证：原告对该组证据的真实性有异议
，即便是真的，但时间最晚是2007年出具的，据其了解，原被
告是2007年8月8日交付使用工程，当时被告对质量没有提出任
何问题。原告认为已对被告的问题做了维修及相应的处理，20
09年原被告双方又就整个工程签订了协议，当时被告也没有提
到有质量问题需要维修。本院认为，被告未能提交证据原件，
且这些证据是在2007年出具的，仅能证明当时曾经提出过质量
问题，但不能证明此后该质量问题是否修复，故不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下述案件事
实：2007年4月6日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，
约定由原告承包被告杭州东方假日宾馆的整体装修，工期为20
07年4月6日至2007年8月6日，合同暂定价款为1500万元整。20
09年4月17日，原被告又签订《协议书》，就杭州东方假日宾
馆整体装修工程施工合同价款纠纷达成协议，最终确定工程造
价为1500万元（已扣除全额质保金、审计费及其他原告同意优
惠的费某等），被告已支付1442万元，工程余款为58万元，另
加被告应退回的工程保某某150万元，二项合计欠工程款208万
元，被告每月支付26万元，于2009年12月底全部付清。在该协
议生效后，被告若再要求原告对该工程进行保养或维修，所需费某按实际发生金额由被告支付给原告（具体另行商定）。协
议签订后被告支付26万元，并以二套房屋抵价75万元，剩余款
项至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告签订施工合同，为被告工程进行
装修施工，后双方又就工程总量、已支付工程款、剩余工程款
及支付时间等签订协议书。上述协议均系双方真实的意思表示
，对双方有约束力，双方应按照约定履行义务。协议书签订后
，被告仅支付部分款项，原告按照约定要求被告支付剩余款项
，有事实和法律依据，本院予以支持。协议书约定被告应在20
09年12月底之前支付剩余工程款，被告至今未支付，理应承担
违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类
贷款利率支付欠付工程款利息的请求，也应支持。被告称原告
施工工程存在质量问题，应予扣除相应费某，但其未能提交证
据原件，且依其提交的证据，仅能证明被告在2007年曾就工程
某某问题发出工程联系单，不能证明此后相应质量问题是否修
复。双方在2009年4月17日签订还款协议时，被告也未就工程
某某问题提出要求。故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适
用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州××香××酒店管理有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告武林××工程有限公司工程款107万
元；
二、被告杭州××香××酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武林××工程有限公司逾期付款利息
21371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14622元，因适用简易程序审理，减半收取73
11元，由被告杭州××香××酒店管理有限公司负担（于本判
决生效之日起十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1462
2元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年九月六日
代理书记员 陈 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1014号
原告：武林建筑工程有限公司。
法定代表人：于利生。
委托代理人：赵一同。
委托代理人：王双。
被告：杭州新香园酒店管理有限公司。
法定代表人：钱皓群。
委托代理人：朱平。
原告武林建筑工程有限公司（以下简称武林公司）诉被告杭州新香园酒店管理有限公司（以下简称新香园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告武林公司的代理人王双及被告新香园公司的代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林公司诉称：原告承建被告的杭州东方假日宾馆整体装修工程，被告拖欠原告工程款58万元及应返还工程保证金150万元，共计208万。对该施工合同的价款纠纷，双方于2009年4月17日达成协议，被告同意每月支付26万元，于2009年12月底结清。但被告仅支付了26万元及2套房屋抵收75万元，余款107万元，至今未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉讼，请求判令被告：1.支付剩余工程款1070000元；2.支付逾期利息21371元（暂计至2010年6月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新香园公司辩称：第一，整个装修合同是2007年签的，签好后被告提出工程上的质量问题并有专门的工程意见，而原被告签订的主合同明确表明有质量问题的话要予以赔偿的，在补充协议上也没有牵涉到工程质量不好被告可以不追究工程质量的问题；第二，当时被告为了工程质量并不是没有追究过武林公司，在2009年初曾向法院提起诉讼，提交了包括光盘刻录和照片等很多材料，本来是要向武林公司提出赔偿的，后来经协调被告撤诉。故被告认为，整个工程量上被告认为该付的钱，只要原告给其发票就给钱，可以在协调的基础上付给原告扣除工程质量赔偿款外的相关费用。
原告武林公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
1.建筑装饰工程施工合同1份，欲证明原被告之间存在建设施工关系；
2.协议书1份，欲证明原被告双方对工程欠款予以确认。
上述证据经庭审质证：被告对证据1、2的真实性无异议，但认为整个装修应该是以装修合同为主，不是以协议书为主，装修合同上对工程质量不好都有约定的。在整个装修结束后，武林公司委托的林先生一直找不到人，后来被告对武林公司提起了民事诉讼。本院认为，被告认可其真实性，且该两份证据与本案有关联性，故予以确认。
被告新香园公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
施工质量工作联系函1组，欲证明工程还存在质量问题。
上述证据经庭审质证：原告对该组证据的真实性有异议，即便是真的，但时间最晚是2007年出具的，据其了解，原被告是2007年8月8日交付使用工程，当时被告对质量没有提出任何问题。原告认为已对被告的问题做了维修及相应的处理，2009年原被告双方又就整个工程签订了协议，当时被告也没有提到有质量问题需要维修。本院认为，被告未能提交证据原件，且这些证据是在2007年出具的，仅能证明当时曾经提出过质量问题，但不能证明此后该质量问题是否修复，故不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下述案件事实：2007年4月6日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告杭州东方假日宾馆的整体装修，工期为2007年4月6日至2007年8月6日，合同暂定价款为1500万元整。2009年4月17日，原被告又签订《协议书》，就杭州东方假日宾馆整体装修工程施工合同价款纠纷达成协议，最终确定工程造价为1500万元（已扣除全额质保金、审计费及其他原告同意优惠的费用等），被告已支付1442万元，工程余款为58万元，另加被告应退回的工程保证金150万元，二项合计欠工程款208万元，被告每月支付26万元，于2009年12月底全部付清。在该协议生效后，被告若再要求原告对该工程进行保养或维修，所需费用按实际发生金额由被告支付给原告（具体另行商定）。协议签订后被告支付26万元，并以二套房屋抵价75万元，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告签订施工合同，为被告工程进行装修施工，后双方又就工程总量、已支付工程款、剩余工程款及支付时间等签订协议书。上述协议均系双方真实的意思表示，对双方有约束力，双方应按照约定履行义务。协议书签订后，被告仅支付部分款项，原告按照约定要求被告支付剩余款项，有事实和法律依据，本院予以支持。协议书约定被告应在2009年12月底之前支付剩余工程款，被告至今未支付，理应承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款利息的请求，也应支持。被告称原告施工工程存在质量问题，应予扣除相应费用，但其未能提交证据原件，且依其提交的证据，仅能证明被告在2007年曾就工程质量问题发出工程联系单，不能证明此后相应质量问题是否修复。双方在2009年4月17日签订还款协议时，被告也未就工程质量问题提出要求。故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州新香园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武林建筑工程有限公司工程款107万元；
二、被告杭州新香园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武林建筑工程有限公司逾期付款利息21371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14622元，因适用简易程序审理，减半收取7311元，由被告杭州新香园酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14622元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年九月六日
代理书记员 陈 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第73号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人敬某峰。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人敬某峰犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人敬某峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2013年3月21日16时许，被告人敬某峰窜至桂林市七星区广西师范大学国教院，以爬窗方式进入该楼718宿舍，盗走被害人马某成、马某景、吴某君的三台笔记本电脑及300美金（折合人民币1881.93元）。赃款已挥霍，赃物被敬某峰以人民币1600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2、2013年3月27日19时许，被告人敬某峰窜至桂林市七星区广西师范大学国教院，以爬窗方式进入该楼918宿舍，盗走被害人叶某娜、叶某花、叶某安的三台笔记本电脑及人民币3400元。赃款已挥霍，赃物被敬某峰以人民币1600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
3、2013年9月3日17时许，被告人敬某峰窜至桂林市七星区桂林理工大学屏风校区7栋306B室，趁人不备盗走被害人蒋某莲放在办公桌上的一台灰色联想牌笔记本电脑（型号：Z485，经鉴定价值人民币3240元）。赃物被敬某峰以人民币530元销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人敬某峰在开庭审理过程中并无异议，并有被告人敬某峰的户籍证明，广西灵川县人民法院（2012）灵刑初字第44号刑事判决书及刑满释放证明书，笔记本电脑购买凭证，国家外汇管理局桂林市中心外汇管理科关于提供人民币汇率中间价的函，被害人马某成、蒋某莲、叶某娜等人的报案及陈述，被告人敬某峰的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）10-84号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人敬某峰辨认作案地点笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位图，公安机关的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币11721.93元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人敬某峰犯盗窃罪罪名成立。被告人敬某峰多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人敬某峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敬某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人敬某峰退赔被害人马某成、马某景、吴某君人民币三千四百八十一元九角三分，被害人叶某娜、叶某花、叶某安人民币五千元，被害人蒋某莲人民币三千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 严永超
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第73号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人查某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人查某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年12月31日上午，被告人查某甲在其家附近的田地里看到三头牛在吃草，见四下无人，便将其中一头大母牛牵走。后欲以8000元的价格卖给李某甲，李某甲当场付给了查某甲价款1000元钱，并商定余款于2014年1月8日（农历腊月初八）前付清，李某甲在牵牛回家的路上被被害人朱某某发现，遂报案，该牛被追回。经鉴定，被盗大母水牛价值10500元。
2013年12月31日，被告人查某甲被星子县公安局抓获归案。经讯问，其对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人查某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《归案情况说明》、《鉴定意见》、证人万某某、李某乙、程某甲、程某乙、查某乙、李某甲的证言、被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，且案发后其被盗母牛被追回返还给被害人，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院依照社会矫正的相关规定，委托江西省星子县司法局对被告人查某甲进行审前调查。该局经调查认为，被告人查某甲具备社区矫正监督条件，建议对被告人查某甲适用非监禁刑。鉴于被告人犯罪后，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有不良影响，对被告人查某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人查某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 高辛冉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执49号
申请人李淑云，女，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王文华，男，1986年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张洪燕，女，1986年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人李淑云与被执行人王文华、张洪燕房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执49号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 昊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初202号
原告李喜文，男，1965年1月13日生，汉族。
被告郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙玉庆，系该公司总经理。
委托代理人杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处，住所地：辉县。
负责人张建军，系总经理。
委托代理人袁冰，系该公司职工。
委托代理人靳佳伟，系该公司职工。
原告李喜文诉被告郑州黄河工程有限公司、辉县市农村饮水工程建设管理处劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜文到庭参加诉讼，被告郑州黄河工程有限公司的委托代理人杨林华、李新杰到庭参加诉讼，被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处的委托代理人袁冰、靳佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处对外招标辉县市农村饮水工程，被告郑州黄河工程有限公司中标。原告李喜文在被告郑州黄河工程有限公司中标的南村镇西平罗乡等农村饮水工程工地上打工。工程结束后，被告郑州黄河工程有限公司支付了部分工资款，余下10746元工资款至今未付，为了维护农民工的合法权益，故诉至法院请求：依法判令二被告支付原告工资款10746元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑州黄河工程有限公司辩称：1.我公司与原告之间不存在劳务合同关系，不具有法律意义上的直接利害关系，其以劳务合同之债起诉我公司，不符合民事诉讼法受案条件，依法应驳回对我公司的起诉。2.原告诉请缺乏事实根据，于法无据。本案我公司与原告即不存在劳务合同关系，更不存在劳务合同之债权债务，原告关于已付部分工资款的诉称，同样，不能仅以此便证明原告与我公司之间存在债权关系，更不能以此认定债权数额。在原告债权是否存在。数额不明的情况下，我公司为避免纷争，对并不存在债权债务关系的原告暂支款项，完全是对自己的权利处分，同时，对不当得利还享有追回权。因此，原告诉请没有事实根据和法律依据，依法不应支持。3.我公司已于代某结算完毕，不存在欠款，依法不应承担责任。2011年10月26日我公司与工程管理处形成建设工程合同施工关系，后部分劳务工程由实际施工人代某施工，其施工完成后，我公司按双方约定进行了结算并支付完毕。因此，本案无论原告与代某是否存在劳务或雇佣合同关系，代某是否欠其工资款，均与我公司无关，我公司不应承担责任，依法应驳回对我公司的诉请。
被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处辩称：我建管处把工程承包给郑州黄河工程有限公司，与原告之间不存在劳务合同。
经审理查明：被告辉县市饮水安全建设管理处与被告郑州黄河工程有限公司签订建设工程施工合同，2011年10月27日被告郑州黄河工程有限公司又与代某签订建设工程施工劳务协议书，被告郑州黄河工程有限公司系发包人，代某为承包人，原告李喜文在被告郑州黄河工程有限公司承包的工地上施工。工程结束后，被告郑州黄河工程有限公司支付给原告部分工资款，余下10746元工资款至今未付。
本院认为，被告郑州黄河工程有限公司与代某签订建设工程施工劳务协议书，是其内部施工协议，原告李喜文在被告郑州黄河工程有限公司承担的建设工地施工，工程结束后，至今仍欠原告李喜文10746元工资款未支付，被告郑州黄河工程有限公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人李喜文承担责任，应当根据约定向原告支付工资款。被告郑州黄河工程有限公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处，因其与原告之间不存在任何法律关系，因此不承担责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》第二十六第二款之规定，判决如下：
被告郑州黄河工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李喜文工资款10746元。
驳回原告李喜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告郑州黄河工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年二月十七日
书记员 张文韬
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终358号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第93号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
审 判 员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13909号
原告：上海戈劢家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：汪保生，总经理。
被告：上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡立树。
原告上海戈劢家具有限公司诉被告上海安峰物流有限公司、周卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪保生到庭参加诉讼；被告上海安峰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告上海戈劢家具有限公司申请撤回对被告周卫军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海戈劢家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海安峰物流有限公司支付车辆修理费人民币17,510元及评估费700元。事实和理由：2017年5月23日，周卫军驾驶其所在公司即被告上海安峰物流有限公司所有的牌号为沪KFX**挂重型厢式半挂车行驶在青浦区白鹤镇外青松公路安鹤路西侧50米处与原告所有的牌号为沪BDXX**小型客车发生碰撞，事故致原告车辆严重损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，周卫军负事故的全部责任。2017年5月26日，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆修复费用进行评估，评估结果为19,510元。后原告将车辆送修，并开具维修发票向被告及其保险公司索赔，因被告仅投保了机动车交通事故强制责任保险，故保险公司仅赔付原告2,000元。被告认为车辆维修费用过高拒绝赔付余款，原告遂向法院提起诉讼。
原告上海戈劢家具有限公司为此提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、原、被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证；3、物损评估意见书、照片、评估费发票；4、车辆维修清单、修理费发票。
被告上海安峰物流有限公司未作答辩。
鉴于被告上海安峰物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成法人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，周卫军负该起事故的全部责任，因其系被告的驾驶员，在履行职务过程中造成原告财产损害的，应当由被告承担侵权责任。原告主张的车辆修理费及评估费，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海安峰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海戈劢家具有限公司车辆修理费17,510元及评估费700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海安峰物流有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郏志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢33号
申请执行人：张金花，女，1954年1月5日出生，汉族。
被执行人：王尚柏，又名王象柏，男，1944年11月12日出生，汉族。
被执行人：周小娥，女，1957年5月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张金花与被执行人王尚柏、周小娥商品房买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民一初字第112号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民一初字第112号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月一日
附：承办人伍拥军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第670号
申请执行人黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人任艳萍，女，1982年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人方永波，男，1982年7月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）石大民初字第2841号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人李瑞超、任艳萍、方永波发出执行通知书，责令被执行人李瑞超、任艳萍、方永波立即向申请执行人黄利俊支付执行款385337元，并承担执行费5680元。2015年5月5日申请执行人黄利俊与被执行人李瑞超、任艳萍自愿达成以物抵债协议，被执行人李瑞超将其所有的位于大武口区贺兰山南路＊＊＊＊＊＊号房屋一套（面积97.23平方米）以385337万元的价格以物抵债给黄利俊，另再给申请人黄利俊出具一张9万元的欠条，该房屋的银行按揭贷款14万元由申请人黄利俊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李瑞超所有的位于大武口区贺兰山南路＊＊＊＊＊＊号房屋一套（面积97.23平方米）以385337万元的价格以物抵债给申请执行人黄利俊。
二、申请执行人黄利俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马立明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9289号
原告:邱东，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市万洲区。
被告：韩建新，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告邱东诉被告韩建新加工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱东到庭参加诉讼，被告韩建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东诉称，请求判令被告偿付其加工费45000元，并偿付自2014年1月1日至实际偿付日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2012年发生加工合同关系，由其为被告加工医疗器械产品，共计产生加工费54000元，被告仅向其支付9000元，尚欠45000元，经其催讨未果，故诉讼法院。
被告韩建新未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告韩建新于2016年2月19日向原告出具的凭证一份，载明现欠邱东零件加工费合计人民币54000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的由被告出具的欠条，结合原告的陈述，可以确认被告韩建新尚结欠原告加工费45000元，故本院对原告要求被告偿付加工费45000元的诉讼请求予以支持；关于利息，鉴于原、被告间的加工关系未签订合同，亦未约定付款期限，被告应按同期银行贷款利率自起诉之日至实际付款之日止偿付利息。原告要求被告自2014年1月1日起偿付利息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建新应于本判决生效后十日内支付原告邱东人民币45000元及利息（就加工费45000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月26日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币463元，由被告韩建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 韩 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 华霞英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初134号
原告：陈子龙，男，生于1963年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告陈子龙诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈子龙的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费9555元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.9亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费9555元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告陈子龙与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.9亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告陈子龙，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告陈子龙遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告陈子龙与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费9555元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金9555元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈子龙与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈子龙2015年、2016年、2017年的土地租赁费9555元及违约金3000元。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初134号原告：陈子龙，男，生于1963年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告陈子龙诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈子龙的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费9555元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.9亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费9555元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告陈子龙与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.9亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告陈子龙，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告陈子龙遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告陈子龙与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费9555元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金9555元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈子龙与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈子龙2015年、2016年、2017年的土地租赁费9555元及违约金3000元。案件受理费114元，减半收取57元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1924号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告高蒙，男，1982年12月10日出生，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高蒙信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，代理审判员崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，已发生欠款共计人民币82068.77元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金33192.50元、利息13164.70元、滞纳金33821.58元、其它手续费1889.99元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，被告因透支产生了欠款本金33192.50元、利息13164.70元、滞纳金33821.58元、其它手续费1889.99元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年11月4日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年11月5日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高蒙于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年十一月四日的信用卡欠款总额八万二千零六十八元七角七分；
二、高蒙于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十一月五日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十一月五日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十二元及公告费五百六十元，由高蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张倩倩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执109号
段石桥、祁阳县双发煤矿：
本院执行的段石桥申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第3号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吕某乙，男，1990年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因犯抢劫罪，于2013年8月29日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月4日被德惠市公安局从长春净月监狱解回。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人吕某乙犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人吕某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年4月13日21时许，被告人吕某乙在本市站前四小学附近，采用暴力手段，将被害人吕某甲打倒后，抢走被害人吕某甲手机一部，现金200余元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人吕某乙的供述与辩解；被害人吕某甲陈述；证人姜某某、董某某证言；解回罪犯吕某乙的函、审批表、情况说明等书证；户口证明及到案经过等。
公诉机关认为，被告人吕某乙以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人吕某乙系刑罚执行期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人吕某乙对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年4月13日21时许，被告人吕某乙在本市站前四小学附近，采用暴力手段，将被害人吕某甲打倒后，抢走被害人吕某甲手机一部，现金200余元。
认定上述事实的证据有被告人吕某乙的供述与辩解；被害人吕某甲陈述；证人姜某某、董某某证言；解回罪犯吕某乙的函、审批表、情况说明等书证；户口证明及到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某乙以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某乙在原判的刑罚执行完毕前，又发现在原判决宣告以前犯有抢劫罪，系漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪所判决的刑罚实行数罪并罚。被告人吕某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第3号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年5月1日出生，汉族，中专文化，务工。2013年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被德化县公安局刑事拘留。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日0时许，被告人苏某某酒后驾驶无牌号助力车，从德化县龙浔镇塔雁小区经德新街往南环路方向行驶，行至德化县龙浔镇凤林路电力公司集资楼大门路口处时，与曾某某驾驶的闽C378**号二轮摩托车发生碰撞，造成苏某某受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人苏某某血液中的乙醇浓度为177.36mg／100ml。
另查明：1、案发后，被告人苏某某主动报警，如实供述上述事实。2、被告人苏某某与被害人曾某某达成调解协议，赔偿给被害人曾某某经济损失1000元。3、被告人苏某某驾驶的二轮助力车归属于机动车。4、被告人苏某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图、协议书，被害人曾某某的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人苏某某主动报警，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月16日起至2014年1月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年一月六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许某，男，1973年4月3日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月25日被德保县公安局刑事拘留，12月4日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年11月25日12时许，被告人许某在德保县城关镇东蒙小区“麦迪乐”KTV附近，与吸毒人员班XX、黄XX进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场从许某身上搜缴“中华”牌烟盒一个，内装毒品疑似物14小包净重1.05克，毒资85元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
公诉机关提供了抓获被告人许某的经过说明、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明、提取笔录和扣押物品清单、鉴定意见书、过秤笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、尿检报告等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人许某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2013年11月25日12时许，被告人许某在德保县城关镇东蒙小区“麦迪乐”KTV附近，与吸毒人员班XX、黄XX进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场从许某身上搜缴“中华”牌烟盒一个，内装毒品疑似物14小包净重1.05克，毒资85元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获被告人许某的经过说明；2、户籍证明；3、证人班XX、黄XX的证言；4、被告人许某的供述和辩解；5、提取笔录及扣押物品清单；6、过秤笔录及照片；7、鉴定意见书；8、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；9、尿检报告。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，能相互印证，被告人许某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人许某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年一月九日
书记员 韦文明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3450号
原告：许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。
被告：黄友兰，男，1950年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告许寅婕诉被告黄友兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加诉讼。被告黄友兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许寅婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60,000元；2、判令被告向原告支付违约金12,000元(按照60,000元为基数、按年利率20%计算一年)。事实及理由：原告与被告经人介绍相识。2016年3月15日，被告以家里装修为由向原告借款60,000元，约定一个月后归还。当日，原告向被告转账60,000元，被告出具了借款合同及收条，但被告到期后分文未还，原告催款无着故诉至本院，请求判如所请。
被告黄友兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告(乙方)及被告(甲方)签订了《民间借贷合同》，主要约定如下事项：乙方出借给甲方人民币60,000元，双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方，甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款，本协议兼具收条法律效力；甲方借款用途为家用，甲方不得将借款用于非法用途，否则乙方有权要求甲方提前归还借款；借款利息为银行同期贷款利率4倍；借款期限为1个月，自2016年3月15日起至2016年4月14日止；还款方式为甲方以现金方式还款；如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止，还应当支付赔偿乙方造成的损失(包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿)；如甲方逾期一个月未还借款，乙方有权单方解除合同，要求甲方偿还全部借款，并按照前述约定要求甲方承担违约责任，支付违约金和赔偿金。
同日，原告通过银行转账方式向被告出借了60,000元。被告收款后出具了收条，表明“今收到许寅婕人民币陆万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、转账凭证及收条，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告到期未按约归还借款，原告当然可要求被告立即归还借款60,000元。对于原告主张的违约金，该违约金的计算标准符合合同约定，亦在法律允许的范畴之内，故本院予以支持。综上，本院对原告的诉请均予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄友兰应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款60,000元；
二、被告黄友兰应于本判决生效之日起十日内支付原告许寅婕违约金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元(原告许寅婕已预缴)，由被告黄友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张向群，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张向群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张向群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85265.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85265.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2188号
申请执行人淄博庄园混凝土有限公司。
被执行人耿加廷、田福花。
申请执行人淄博庄园混凝土有限公司与被执行人耿加廷、田福花买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿加廷、田福花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博庄园混凝土有限公司于2012年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2188号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 翟慎平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初547号
原告王四金，男，1959年6月12日出生，汉族。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人张艳娇，河南师林律师事务所实习律师。
被告赵虎林，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告王四金诉被告赵虎林劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额速裁程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王四金及其委托代理人马怀中、张艳娇到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王四金诉称，2015年秋，赵虎林让原告到安徽合肥万达广场工地在其名下打工，并约定了工资报酬。2015年年底，被告一直迟迟没有支付原告的4670元工资款。原告多次找被告索要，被告2016年2月26日给原告出具欠条一张，但至今仍未支付上述欠款。要求：1、被告偿付原告工资欠款4670元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵虎林未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告给原告出具欠条一张，言明欠原告王四金2015年工资4670元。经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告要求被告支付工资款4670元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎林于本判决生效之日起十日内给付原告王四金工资款人民币4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵虎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马小新
二〇一六年六月二日
代书记员 任敬凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1197号
罪犯孙强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年6月2日作出（2005）港刑初字第137号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第254号
原告唐昭英，女，1972年2月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告刘军，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐昭英与被告刘军民间借贷纠纷一案本院于2014年1月23日立案受理，在审理过程中，原告唐昭英于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昭英申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昭英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐昭英承担。
审 判 员 彭义军
二〇一四年二月十八日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。