wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4559号
原告孙某。
法定代理人闫昌梅，女，汉族，1976年1月20日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜汉伦、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告孙义坤，男，汉族，1947年12月17日出生，农民，住涟水县。
被告孙志贤，男，汉族，1995年7月8日出生，居民，住连云港市海州区。
原告孙某诉被告孙义坤、孙志贤共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙某法定代理人闫昌梅及其委托诉讼代理人朱燕东、被告孙义坤到庭参加诉讼。经原告孙某申请，本院依法追加被告孙志贤为被告。因案情复杂，依法转为普通程序审理，原告孙某法定代理人闫昌梅及委托诉讼代理人姜汉伦、被告孙志贤到庭参加诉讼，被告孙义坤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年，原告孙某的法定代理人闫昌梅与孙正新同居生活，于2012年1月1日生育原告，孙正新于2015年7月14日因交通事故死亡。经平湖市新埭镇人民调解委员会调解，肇事方一次性赔偿原、被告各项损失1160000元。原、被告对该笔赔偿款项进行了口头分割，原告领取700000元、被告孙志贤领取200000元、被告孙义坤领取260000元。协议达成后，原告仅领取了310000元，剩余款项被告孙义坤承诺回涟水为原告购买商品房，但被告孙义坤在涟水购买房屋后将该房屋登记在自己名下，故原告诉至法院，要求被告孙义坤给付原告赔偿款400000元。
被告孙义坤辩称，孙正新因交通事故死亡以及肇事方赔偿我方1160000元属实，除去丧葬费40000元、老家房屋维修费70000元、在上海办理丧葬事宜住宿、交通费等40000元，我已给付原告510000元、被告孙志贤200000元，请求法庭重新分割该1160000元。
被告孙志贤辩称，孙正新因交通事故死亡以及肇事方赔偿我方1160000元属实，我已领取200000元，同意重新分割该1160000元。
经审理查明，2015年7月14日22时30分，孙正新因交通事故死亡。经平湖市新埭镇人民调解委员会调解，孙正新亲属（孙义坤、闫昌梅、孙志贤）与钟伟锋达成调解协议书，协议书载明，1、钟伟锋一次性赔偿给死者孙正新家属人民币壹佰壹拾陆万元，此款包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等一切因本起交通事故所引发的费用。其中叁拾陆万元已经先行支付。2、钟伟锋履行付款义务后，孙正新家属不再追究钟伟锋刑事责任、民事赔偿责任等一切责任，不再提出其他任何要求，对钟伟锋的肇事行为予以谅解，请求公安及司法机关对钟伟锋从轻或免于处罚，并出具谅解书。3、本协议双方签字后生效，款清后双方再无纠葛。后钟伟锋按照约定支付了共计1160000元的赔偿款项。该笔款项由孙某领取310000元、孙义坤领取650000元、孙志贤领取200000元。
另查明，被告孙义坤共四名子女，妻子妻子已经去世，系死者孙正新的父亲，被告孙志贤系孙正新生前与前妻所育之子，原告孙某系孙正新生前与闫昌梅同居期间所育之女。
本案在审理过程中，被告孙义坤提出重新分割因孙正新死亡所获得的赔偿款共计1160000元，原告孙某及被告孙志贤均表示同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的事故认定书、平湖市新埭镇人民调解委员会调解协议书、出生医学证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告及被告孙义坤、孙志贤均系孙正新近亲属，因孙正新死亡所获得的赔偿金属于上述原、被告共同共有，原、被告要求重新分割，本院可酌情予以分割。原、被告对丧葬费的数额未协商一致，按照法律规定，本院依法确认丧葬费为30891.5元，该款由被告孙义坤先行垫付，应当在总额中予以扣除后再行分割。对于处理丧葬事宜所产生的费用，原、被告均陈述自己支付了相应费用，且对对方支付的费用不予认可，但均未提供证据予以证明，原、被告可待证据充分后另行主张。对被告孙义坤抗辩要求扣除维修老家房屋所支出的70000元，原告不予认可，本院认为其维修自己所住房屋产生的费用与分割该笔赔偿金无关联性，对其该项抗辩，本院不予支持。被告孙义坤抗辩已给付原告510000元，原告认可310000元，对原告不予认可的200000元，被告孙义坤未向本院举证予以证明，且第二次庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其举证不能，放弃答辩，故对其该项抗辩，本院不予支持。因调解协议未明确赔偿的明细，全额均分明显对原告及被告孙义坤不公，结合总赔偿金额与本地的赔偿标准，本院依法确认原告的被扶养人生活费为187245元（3周岁，抚养人2人），被告孙义坤被扶养人生活费为81139.5元（67周岁，抚养人4人）。因孙正新死亡所获得的赔偿款共计1160000元，扣除被告孙义坤已垫付的丧葬费30891.5元、原告的被扶养人生活费187245元、被告孙义坤的被扶养人生活费81139.5元，余款860724元由原告孙某、被告孙义坤、孙志贤共同享有。综上，原告孙某应分得474153元，被告孙义坤应分得398939元，被告孙志贤应分得286908元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙义坤于判决生效后十日内给付原告孙某人民币164153元，给付被告孙志贤人民币86908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙义坤承担2482元，被告孙志贤承担1898元，余款2920元由原告孙某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 杨文娣
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋春霖
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2236号
原告：曾远丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈其阳，男，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告曾远丽与被告陈其阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远丽到庭参加诉讼，被告陈其阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾远丽向本院提出诉讼请求：判令被告陈其阳偿还原告借款116500元，并按月利率3%支付自2018年3月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按月利率2%支付自2018年3月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年2月23日被告陈其阳以资金周转急需向原告借款，经原告多次催讨，被告未予偿还。2018年3月6日被告重新出具借条为据。
被告陈其阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈其阳于2018年3月6日结算向原告借款116500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈其阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈其阳因需要资金陆续向原告借款，双方于2018年3月6日结算，被告向原告借款116500元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈其阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈其阳偿还借款116500元，并自2018年3月6日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈其阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其阳应于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾远丽借款116500元，并按月利率2%支付自2018年3月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告陈其阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月二十三日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00678号
罪犯姜勇，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）渝五中刑初字第154号刑事判决，以被告人姜勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产4万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）渝高法刑终字第261号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第306号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02765号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姜勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姜勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1683号
申请执行人东莞市塘厦龙背岭加油站有限公司。
被执行人张兵华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张兵华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1683号
申请执行人东莞市塘厦龙背岭加油站有限公司。
被执行人张兵华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张兵华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十五日
书记员 唐伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第732号
原告：朱某某。
被告：何某某。
原告朱某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱某某起诉称：2008年6月1日，被告何某某向原告
朱某某借款人民币100000元，约定月利率3%。同年8月21日，
被告再次向原告朱某某借款人民币40000元。两次借款后，经
原告催讨，被告支付利息5000元，至今未归还借款。故现起诉
要求被告立即归还原告借款人民币140000元，并就本金100000
元借款支付利息（从2008年6月1日起按月利率3%计算至履行完
毕之日止）。
被告何某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证一份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、借条两份，拟证
明被告于2008年6月1日向原告借款人民币100000元，并约定月
利率3%；同年8月21日再次向原告借款人民币40000元的事实。
经审理，被告何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的证据。对原告提交的上述证据
，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2008年6月1日，被告何某某向原告朱某某借款人民币100
000元，约定月利率3%。同年8月21日，被告再次向原告朱某某
借款人民币40000元。两次借款后，经原告催讨，被告支付利
息5000元，至今未归还借款及相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告何某某借款之后至今未归还借款，显属不当
，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告归还借款140000
元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。月利率3%虽为双方约
定，但明显过高，本院酌定以月利率1.8%计付利息，被告已付
的5000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原
告朱某某借款本金人民币140000元，并支付本金100000元的利
息（利息在扣除已支付的5000元后，从2008年6月1日起按月利
率1.8%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费260元，合计人民币4635元，
由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费4375元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 李 霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1592号
申请执行人韩克华，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人韩克华申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3651号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币2109元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1592号
申请执行人韩克华，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人韩克华申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3651号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币2109元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第222号
原告唐水元。
委托代理人郑传友。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人王璐。
委托代理人苟杰。
原告唐水元与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑传友，被告委托代理人苟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐水元诉称，原告在被告处为其所有的川AG52**泵车投保了各种保险。2014年1月13日，该车发生保险事故致泵车受损。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故。经被告定损确定川AG52**泵车损失为56700元。原告向被告申请理赔上述损失，被告拒绝赔偿，故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金56700元。
被告人保财险成都市分公司辩称，人保财险已依据保险合同中责任免除条款向原告出具了拒赔通知书，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月原告为川AG52**混凝土泵车在被告处投保了机动车损失险限额2388000元及不计免赔率，保险期间自2013年9月11日起至2014年9月10日止。机动车损失险保险条款约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。在作业中由于减弱支撑造成的财产损失，保险人不负责赔偿。2014年1月13日，该泵车在某工地施工过程中因左前臂所支撑的地面沉陷，导致泵车失去重心倾覆受损。被告现场勘查确认了该泵车发生倾覆事故受损的事实。被告对原告车辆损失确认为56700元。原告为修复该泵车支付了维修费56700元。在原告向被告申请理赔过程中，被告以保险车辆在作业中车体失去重心造成车辆损失以及作业中由于减弱支撑造成财产损失为由拒绝赔偿。原告认为，被告没有向其明确告知拒赔所依据的免责条款。为查明被告是否尽到免责条款明确告知义务，原告向本院申请要求对被告所出示的投保单中投保人声明处“唐水元”的签字进行笔迹鉴定。经本院委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为投保单中投保人声明下投保人签章处“唐水元”的签名与唐水元本人签名笔迹不是同一人所签。原告支付鉴定费1800元，双方在鉴定前约定如“唐水元”签字不是唐水元本人所签，则鉴定费由被告负担。
以上事实有当事人身份信息、保险单、维修发票、出险现场勘查记录、损失情况确认书、鉴定费发票、鉴定报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。川AG52**车辆修复费56700元，双方均无异议，本院予以确认。川AG52**泵车在作业中由于减弱支撑导致车体失去重心造成车辆损失符合保险合同关于保险人责任免除的约定。原告称被告未履行免责条款明确告知义务，该免责条款不发生法律效力，故本案争议焦点是被告是否向原告履行了免责条款明确告知义务。被告为证明其履行了免责条款明确告知义务，向本院出示了签有原告名字的投保单。原告对该签名提出异议，经鉴定该签名不是原告本人所签。故被告未能证明其已向原告履行明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，即该免责条款对原告不产生法律效力，被告应当在保险责任范围内向原告支付保险金。原告要求被告赔偿56700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐水元56700元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担；鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担；因原告唐水元已向法院预缴诉讼费并垫付鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应将案件受理费610元、鉴定费1800元一并支付给原告唐水元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓霜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4001号
原告郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住龙海市，
被告林铅松，男，1987年1月11日出生，汉族，住龙海市，
被告林赐辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住龙海市，
原告郭港春与被告林铅松、林赐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方顺昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭港春到庭参加诉讼，被告林铅松、林赐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭港春诉称，2016年1月11日，两被告因经商缺乏周转资金，到原告家里向原告借取现金13000元，并于当日共同出具借款条一份交原告收执，双方约定借款期限至2016年11月10日止。事后，经原告催讨，被告均未偿还借款本息。原告请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案受理费由被告负担。
被告林铅松、林赐辉在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2016年1月11日，被告林铅松、林赐辉共同向原告郭港春借款13000元，并于当日共同出具借款条一份交原告收执。原、被告双方约定，借款期限至2016年11月10日止；两被告如逾期还款，应按总借款金额的30%向原告支付违约金。2017年7月5日，原告以两被告拒不偿还借款为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告郭港春提供的借款条一份；以及原告在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭港春以借款条一份为据，主张被告林铅松、林赐辉拖欠其借款13000元，两被告在答辩期间均未提出异议。原、被告之间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，借贷关系合法有效，两被告拖欠原告借款13000元，本院予以确认。两被告未按照约定的期限偿还原告借款，构成违约。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请两被告共同偿还其借款13000元，符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林铅松、林赐辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭港春借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告林铅松、林赐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢铂浜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04048号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：李春梅，女，汉族，1966年11月16日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李春梅金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保122号
申请人：高洪池，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省盐山县。
被申请人：任俊喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：胡红琴，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人高洪池与被申请人任俊喜、胡红琴买卖合同纠纷一案，申请人高洪池于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任俊喜名下的一汽奔腾（车牌号为冀Ｊ×××××）汽车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高洪池的申请符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人任俊喜名下的一汽奔腾（车牌号为冀Ｊ×××××）汽车一辆，期限为一年，自2018年3月9日起至2019年3月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘秀杰
二〇一八年三月九日
书记员 徐家辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1761号
原告：肖纯德，男，汉族。
委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告：郴州市华宇房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。
法定代表人：陈荣华，职务董事长。
原告肖纯德与被告郴州市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纯德及其委托诉讼代理人李小龙及被告华宇公司法定代表人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖纯德向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告限期2个月交房给原告使用；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金6090元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日原告与被告在桂阳县龙山华府营销中心签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于桂阳县龙山华府住宅楼X幢X层X号房屋以217267元价出让给原告，被告应于2015年12月30日向原告交付房屋。原告缴纳了首付款210749元，其余6518元房款双方约定被告交房时交清。原告已按约定付清房款，但被告至今未交房给原告，合同约定如被告逾期交房则每日按原告所交清房款的万分之一的违约金，被告应支付给原告违约金6090元，即：210749（购房款）×+289天（违约天数2015年5月31日至2016年10月20日）×0.001（万分之一）。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郴州市华宇房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实，只因自然灾害及政府要求提质改造，延误了些工期，请原告方谅解，请原告减免违约金要求，争取2017年1月15日前交房给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告肖纯德购买被告华宇公司开发的龙山华府小区在建商品房X幢X层X号房屋，约定建筑面积80.01平方米，单价2715.50元/m2，总计房价217267元，约定交房期限为2015年12月30日，合同第十二条还约定出卖人逾期交房的违约责任，其中规定，逾期交房不超过90日的，从该合同约定交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按照买受人支付已交付房价款万分这一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起15天日退还全部已付款，并自买受人付款之日起按0.001%计付利息，同时并按买受人已付购房款的0.001%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订之日，原告支付购房首付款210749元，余下购房款6518元双方约定被告交房时交清。但被告并未在约定2015年12月30日交房期限交房，经原告多次催促，被告至今仍未交房给原告，在庭审过程中，被告提出未交房的客观理由，但未提交相应证据予以充分证明。原告、被告协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，合同双方均应依合同履行。现原告按合同已支付了购房款，被告应交付房屋，被告未按合同要求交付房屋的行为，系违约行为，应承担继续履行交付房屋及支付违约金的违约责任。现原告要求被告2个月内交房并支付6090元违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市华宇房地产开发有限公司在本判决生效后二个月内向原告肖纯德交付所购房屋（华宇公司开发的龙山华府住宅楼X幢X层X号）；
二、限被告郴州市华宇房地产开发有限公司在本判决生效后二个月内向原告肖纯德支付逾期交房违约金6090元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一七年三月二日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第811号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨善民等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第407号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第407号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年二月十日
书记员 齐庆波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第463-4号
原告：潘穷穷。
被告：成俊国。
被告：吴恒君。
被告：广饶县奥程循环农业农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
被告：广饶县俊国沼气农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
本院在受理原告潘穷穷诉被告成俊国、吴恒君、广饶县奥程循环农业农民专业合作社、广饶县俊国沼气农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成俊国在中国工商银行股份有限公司广饶支行6222＊＊＊＊5560账户存款200万元。
冻结期限为1年，自2015年9月18日起至2016年9月17日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月十八日
书记员 王婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民特字第6号
申请人贺荣松，男，汉族。
被申请人贺滨，男，汉族。
委托代理人黄定凤，女，汉族。
申请人贺荣松要求宣告被申请人贺滨为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人贺滨“因反复出现阵发性四肢抽搐、意识丧失半月，加重2天”于2014年2月20日于四川大学华西医院神经内科ICU（重症监护科）住院治疗，目前诊断疑是重症病毒性脑炎，癫痫状态持续，浅昏迷状态，现气管切开，不能表达自己的意愿、不能书写，无法预计何时能好转、恢复至能正确表达自己意识的状态。
庭审中，申请人贺荣松陈述，贺滨曾与翟小琴办理结婚登记，但在办理婚礼前一周翟小琴因车祸去世，贺滨目前未再结婚。审理中，申请人贺荣松主张贺滨若被认定为无民事行为能力人，由贺滨的父母担任其监护人。
本院认为，被申请人贺滨目前疑患重症病毒性脑炎，现气管切开，不能表达自己的意愿，不能行动，不能辨认自己的行为，属无民事行为能力人。申请人贺荣松要求宣告贺滨为无民事行为能力人并指定贺荣松、黄定凤作为贺滨的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告贺滨为无民事行为能力人；
二、指定贺荣松、黄定凤为贺滨的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈启华
二〇一四年四月八日
书记员 李 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初286号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，同年9月29日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为取保候审。同年10月12日本院决定对其继续取保候审。
辩护人王滔，广西起航律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人王滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年06月19日22时50分许，被告人梁某某酒后驾驶不合格车辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂A92**挂号重型仓栅式半挂车沿国道G75线兰海高速公路由北海往南宁方向行驶，至1993Km＋840m处（那马镇路段）时，因疲劳瞌睡致使所驾车辆碰撞道路隔离墩后失控撞进该处封闭施工区，将在该处施工作业的被害人韦某2撞倒并碾压致当场死亡。经交警部门认定，被告人梁某某承担本次事故的全部责任，被害人韦某2无事故责任。案发后，被告人梁某某留在现场等候处理，并与韦某2家属达成调解协议，取得谅解。当庭出示和宣读了扣押物品清单、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、死亡证明、收条、调解协议书、谅解书等书证，证人黄某、韦某1、吴某的证言，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，被告人梁某某的供述，交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁某某及辩护人王滔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人王滔辩称被告人梁某某案发后留在现场等候处理，如实供述，是自首；梁某某家属与韦某2家属达成赔偿协议，并已赔偿全部经济损失取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年06月19日22时50分许，被告人梁某某酒后驾驶不合格车辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂A92**挂号重型仓栅式半挂车沿国道G75线兰海高速公路由北海往南宁方向行驶，至1993Km＋840m处（那马镇路段）时，因疲劳瞌睡致使所驾车辆碰撞道路隔离墩后失控撞进该处封闭施工区，将在该处施工作业的被害人韦某2撞倒并碾压致当场死亡。经交警部门认定，被告人梁某某承担本次事故的全部责任，被害人韦某2无事故责任。案发后，被告人梁某某留在现场等候处理。
另查明，被告人梁某某家属与被害人韦某2家属达成赔偿协议，已赔偿全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：扣押物品清单、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、死亡证明、收条、调解协议书、谅解书等书证，证人黄某、韦某1、吴某的证言，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，被告人梁某某的供述，交通事故现场勘验笔录、照片等。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某在事故发生后报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某某家属与被害人韦某2家属达成赔偿协议，已赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人梁某某案发后留在现场等候处理，如实供述，是自首；梁某某家属与韦某2家属达成赔偿协议，并已赔偿全部经济损失取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执566号
申请执行人:于发旺，男，汉族，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
被执行人：赵金安，男，汉族，农民。
被执行人：丁超群，男，汉族，农民。
被执行人：商丘洁通新能源物流有限公司
申请执行人于发旺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、赵金安、丁超群、商丘洁通新能源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2174号民事判决书的确认及于发旺的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、赵金安、丁超群、商丘洁通新能源物流有限公司应支付给申请执行人于发旺案款155681.25元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2174号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年四月二十日
书记员 王正凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第798号
原告：绍兴县艾美莉服饰设计有限公司。
法定代表人：胡春凤。
委托代理人：洪进。
被告：陈晓香。
原告绍兴县艾美莉服饰设计有限公司（以下简称艾美莉公司）诉被告陈晓香劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪进，被告陈晓香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美莉公司诉称：被告未在原告处工作过，只是偶尔来原告处玩过，双方之间不存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2012）第1207号仲裁裁决书认定事实错误，故起诉要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈晓香辩称：我于2012年5月1日进入艾美莉公司工作，工作部门为人事部，试用期工资1000元／月，两个月后为2000元／月，要求确认双方存在劳动关系。
经本院审理查明，2012年11月5日，被告陈晓香向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告艾美莉公司存在劳动关系，该委后作出了绍县劳仲案字（2012）第1207号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。原告艾美莉公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告艾美莉公司为被告陈晓香在新华人寿保险股份有限公司处投保了员工福利保险。
以上事实由仲裁裁决书、证明、保险单及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。对于本院依法调取的新华人寿保险股份有限公司的保险单，双方均无异议，本院予以认定。该保险单显示，原告作为投保人为被告投保了员工福利保险，再结合证人沈某、褚某、王某等人的证言，可以认定被告提供了双方存在劳动关系的初步证据。在此情形下，证据的举证责任应作转移，即由原告单位举证证明原告单位不存在被告该劳动者。在本院指定的期限内，原告未能提供其单位职工名册、考勤记录、工资发放记录等证据，应承担举证不利的法律后果。据此，本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，并认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县艾美莉服饰设计有限公司的诉讼请求；
二、确认原告绍兴县艾美莉服饰设计有限公司与被告陈晓香之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县艾美莉服饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年五月十七日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1347号
原告：张海潮。
原告：张宏英。
上述两原告的共同委托代理人：何震达、王素琴。
被告：张丁夫。
委托代理人：张灿根。
委托代理人：徐婉玲。
本院在审理原告张海潮、张宏英诉被告张丁夫相邻纠纷一案过程中，两原告于2010年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张海潮、张宏英撤回对被告张丁夫的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年六月一日
书记员 范兰英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5498号
罪犯杜贵娥，女，1980年5月15日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十三日，山东省临朐县人民法院作出（2012）临刑初字第37号刑事判决，以被告人杜贵娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜贵娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜贵娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜贵娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杜贵娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜贵娥减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5498号
罪犯李承见，男，1968年3月4日出生，汉族，山东省禹城市人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）海刑初字第3623号刑事判决，以被告人李承见犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李承见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李承见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李承见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李承见减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1828号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘振乾。
被告于广和。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘振乾、于广和借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1828元，减半收取914元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴继业，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：戴梅生（系戴继业父亲），男，1950年1月15日生，汉族，住江苏省镇江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江港务集团有限公司，住所地江苏省镇江市长江路19号。
法定代表人：汪文发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江港务集团有限公司大港分公司，住所地江苏省镇江新区大港街道临江路4号。
负责人：徐宜松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人戴继业因与被申请人镇江港务集团有限公司（以下简称港务集团）、镇江港务集团有限公司大港分公司（以下简称港务集团大港分公司）健康权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴继业申请再审称，自1988年发生案涉交通事故以来，戴继业多次手术，受尽痛苦。1997年，戴继业被诊断为硬化性骨髓炎。2007年至今，戴继业多次诉讼无任何结果。2011年、2014年戴继业两次手术后无法正常行走，失去劳动能力，一审法院判决港务集团赔偿1140元误工损失，无视事实。二审法官称聘请上海专家作鉴定，但未鉴定。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，1992年在交警部门的协调下，戴继业与港务集团大港分公司达成调解协议，港务集团大港分公司按协议作了赔付。2014年二审法院判决部分支持了戴继业要求港务集团赔偿的诉讼请求。2015年在一审法院的主持下，双方当事人达成了调解协议。本案中，戴继业要求赔偿误工费384000元（1999年1月至2014年12月，每月2000元）等损失，提交了戴继业为经营者的镇江市大港光华信誉日杂店工商资料查询表、由常州启创电脑有限公司出具的关于戴继业因腿部疾病不能正常工作而于2005年6月离开公司的证明以及中国人民解放军第三五九医院出院小结，一审法院认定上述查询表及证明并不足以证明其误工损失，但以其曾于2014年11月住院17天为由，酌定其误工期限为30天。二审中，二审法院询问戴继业是否同意作伤残鉴定，戴继业未予同意，况且在上述一审法院调解结案一案中，戴继业主张了1996年至2015年初的误工费损失，因此，二审法院以戴继业未能举证证明案涉交通事故造成其误工损失为由，对其主张的误工费请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴继业的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月十七日
书记员 张璠倩
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审21号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人李洪儒。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]649号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人李洪儒依法送达了荆国土资执罚[2015]649号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]649号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1916号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王庆元，男，XXXX年XX月XX日出生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被羁押，7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟春华，系广东穗通律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2104号起诉书指控被告人王庆元犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人王庆元及其辩护人钟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日22时30分许，被告人王庆元驾驶一辆哈飞小车（粤BXXX**）停在东莞市寮步镇凫山村金兴路623号汇美佳百货门口。这时百货店员工被害人许培成叫被告人王庆元不要将车停在这里，继而双方发生口角并互相拉扯。被告人王庆元在车上拿出一根铁管追打许培成，许培成在店里拿出一把西瓜刀反抗。双方打斗过程中，被告人王庆元将许培成的西瓜刀打掉在地上，许培成逃跑，被告人王庆元捡起西瓜刀追砍许培成，砍中许培成身上多刀，致许培成受伤（经法医鉴定为轻伤）。公安机关接报后赶到现场，于7月26日1时许将被告人王庆元带回派出所审查。
另查明，本案审理过程中，被告人王庆元已通过家属与被害人许培成达成赔偿协议并赔偿给许培成人民币99000元，被害人许培成已对被告人王庆元的行为表示谅解，请求法院对被告人王庆元从宽处罚。
被告人王庆元对上述事实无异议，没有提出辩护意见。
被告人王庆元的辩护人提出，被告人王庆元认罪态度好，主观恶性不大，是初犯、偶犯，没有前科，积极赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，请求对被告人王庆元从轻处罚，并建议对被告人王庆元适用缓刑。
上述事实，被告人王庆元在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人许培成的陈述及辨认笔录，证人某某灿、许怀钦的证言及辨认笔录，证人某某菲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，抓获经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，赔偿款收据，谅解书，被告人王庆元的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆元无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆元归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王庆元已通过家属对被害人许培成作出赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人王庆元的辩护人提出，被告人王庆元归案后认罪态度好，是初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人建议对被告人王庆元适用缓刑的建议，根据本案的事实，不宜对被告人王庆元适用缓刑，故辩护人的此点建议，本院不予采纳。
关于本案被告人王庆元的身份问题，根据被告人王庆元归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王庆元以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人王庆元在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，但鉴于被告人已在本案审理期间对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人王庆元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王庆元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第687号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，巨野县农村信用合作联社理事长
委托代理人时光，巨野县独山信用社信贷主管
被告史雪芹，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏东林，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张超，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告史雪芹、魏栋林、张超借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告史雪芹、魏栋林、张超的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出书面撤诉申请书，要求撤回对被告史雪芹、魏栋林、张超的起诉，本院应予以准许；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告史雪芹、魏栋林、张超的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 博
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3651号
申请执行人刘翠蓉。
被执行人赵明。
本院受理的申请执行人刘翠蓉与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7683号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房屋一套，本院已予以查封，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄松涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1369号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：戎家武，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告戎家武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼,戎家武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令戎家武偿还贷款本金3.2万元及截止至2017年5月10日的利息14769.03元，共计46769.03元，2017年5月10日以后的利息按照年利率17.91％计算；2、本案诉讼费用由戎家武承担。
事实和理由：戎家武于2014年6月25日与安徽全椒农村合作银行下属城东支行签订《借款合同》，约定借款3.2万元，年利率11.94％，还款期限为2015年6月25日。戎家武共结息10.04元，结息至2014年6月26日。贷款到期后戎家武一直拖欠不还。
戎家武未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据借据、利息清单、银监会文件等证据证明，戎家武未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，戎家武与安徽全椒农村合作银行下属城东支行签订《借款合同》，约定借款32000元购货车；年利率11.94％，逾期还款加收50%罚息；还款期限为2015年6月25日；还款方式为利随本清。同日，安徽全椒农村合作银行依约发放了贷款，戎家武共结息10.04元，结息至2014年6月26日。截止2017年5月10日，戎家武尚欠本金32000元、利息14769.03元。全椒农商行催要未果，遂诉讼到院。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为：涉案《借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有拘束力。全椒农商行依约向戎家武发放了贷款，而戎家武未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息，故全椒农商行关于戎家武返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。戎家武经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告戎家武于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金32000元、利息14769.03元，并自2017年5月11日起按年利率17.91%计付利息至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，适用简易程序减半收取484.50元，由被告戎家武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初628号
原告庞继胜,男,汉族,1956年12月10日出生,住广西博白县。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告李伟权，男，汉族，1982年11月12日出生，住广西博白县，
被告卜周媛，女，汉族，1980年5月5日出生，住广西博白县，
原告庞继胜与被告李伟权、卜周媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告庞继胜委托代理人周云昌到庭参加诉讼，被告李伟权、卜周媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞继胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款3万元给原告，并从2016年2月16日起以本金3万元按年利率6%支付利息给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告李伟权向原告庞继胜借款叁万元，约定借款一个月，被告李伟权立写一张借据给原告收执。逾期后，原告多次要求被告李伟权偿还，但被告均以各种借口拒还。由于两被告是夫妻关系，而且上述借款是两被告婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。
原告庞继胜为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告李伟权身份证复印件1份，证明被告李伟权诉讼主体适格；
3、借条原件1份，证明被告李伟权向原告借款3万元的事实；
4、关于查询婚姻登记状况的复函原件1份，证明被告李伟权在借款时与被告卜周媛为夫妻关系，被告卜周媛应承担连带清偿责任。
被告李伟权、卜周媛未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟权、卜周媛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告李伟权身份证复印件、借条原件、关于查询婚姻登记状况的复函原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告李伟权向原告庞继胜借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条，今借到庞继胜人民币叁万元整（￥30000），借期一个月。立据为凭。借款人：李伟权，2016年1月15日。”。借款到期后，被告李伟权未归还其所欠原告的借款。2017年3月28日，原告起诉至本院，要求两被告归还本金30000元及支付利息。
另查明，被告李伟权与被告卜周媛于2008年9月1日在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；被告李伟权与被告卜周媛于2016年7月12日在博白县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞继胜借款30000元给被告李伟权，被告李伟权在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告李伟权未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告卜周媛与被告李伟权虽已离婚，但被告李伟权向原告庞继胜借款时两被告尚未离婚，被告李伟权的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告卜周媛应对婚姻关系存续期间的债务负连带责任。因此，原告请求两被告共同偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求两被告自逾期之日起以借款本金3万元为基数，按年利率6%支付利息给原告，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟权、卜周媛共同归还借款本金人民币30000元给原告庞继胜；
二、被告李伟权、卜周媛支付利息给原告庞继胜（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2016年2月16日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费550元，由被告李伟权、卜周媛共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
人民陪审员 李振盛
人民陪审员 朱其森
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初628号原告庞继胜,男,汉族,1956年12月10日出生,住广西博白县。委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。被告李伟权，男，汉族，1982年11月12日出生，住广西博白县，被告卜周媛，女，汉族，1980年5月5日出生，住广西博白县，原告庞继胜与被告李伟权、卜周媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告庞继胜委托代理人周云昌到庭参加诉讼，被告李伟权、卜周媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞继胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款3万元给原告，并从2016年2月16日起以本金3万元按年利率6%支付利息给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告李伟权向原告庞继胜借款叁万元，约定借款一个月，被告李伟权立写一张借据给原告收执。逾期后，原告多次要求被告李伟权偿还，但被告均以各种借口拒还。由于两被告是夫妻关系，而且上述借款是两被告婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。原告庞继胜为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告李伟权身份证复印件1份，证明被告李伟权诉讼主体适格；3、借条原件1份，证明被告李伟权向原告借款3万元的事实；4、关于查询婚姻登记状况的复函原件1份，证明被告李伟权在借款时与被告卜周媛为夫妻关系，被告卜周媛应承担连带清偿责任。被告李伟权、卜周媛未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟权、卜周媛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告李伟权身份证复印件、借条原件、关于查询婚姻登记状况的复函原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告李伟权向原告庞继胜借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条，今借到庞继胜人民币叁万元整（￥30000），借期一个月。立据为凭。借款人：李伟权，2016年1月15日。”。借款到期后，被告李伟权未归还其所欠原告的借款。2017年3月28日，原告起诉至本院，要求两被告归还本金30000元及支付利息。另查明，被告李伟权与被告卜周媛于2008年9月1日在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；被告李伟权与被告卜周媛于2016年7月12日在博白县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞继胜借款30000元给被告李伟权，被告李伟权在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告李伟权未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告卜周媛与被告李伟权虽已离婚，但被告李伟权向原告庞继胜借款时两被告尚未离婚，被告李伟权的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告卜周媛应对婚姻关系存续期间的债务负连带责任。因此，原告请求两被告共同偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求两被告自逾期之日起以借款本金3万元为基数，按年利率6%支付利息给原告，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟权、卜周媛共同归还借款本金人民币30000元给原告庞继胜；二、被告李伟权、卜周媛支付利息给原告庞继胜（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2016年2月16日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。本案受理费550元，由被告李伟权、卜周媛共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 臻人民陪审员  李振盛人民陪审员  朱其森二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈贤贵附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2125号
上诉人（原审原告）：银川兴盛达城乡实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人赵俊魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊魁，男，汉族，银川兴盛达城乡实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：黄忠和，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶春梅，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人银川兴盛达城乡实业有限公司因与被上诉人黄忠和、陶春梅不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川兴盛达城乡实业有限公司于2016年10月21自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川兴盛达城乡实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川兴盛达城乡实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人银川兴盛达城乡实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石新军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2521号
原告：姜志国，男，1970年3月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇安字村，身份证号码2223281970********。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇安字村村民委员会，组织机构代码220723105200。
法定代表人：刘中臣，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜龙，男，1964年11月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇安字村，现任安字镇安字村村民委员会委员，身份证号码2223281964********。
第三人：张贵君，男，1957年4月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇安字村，身份证号码2223281957********。
原告姜志国与被告乾安县安字镇安字村村民委员会（以下简称安字村委会）、第三人张贵君承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志国及其委托诉讼代理人郑宪明，被告乾安县安字镇安字村村民委员会委托诉讼代理人姜龙、第三人张贵君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志国向本院提出诉讼请求：我在二轮土地承包时分得13号土地16垄，2016年，松原灌区哈达山工程征占了我的承包地624.8平方米，应得补偿款人民币12300.75元。补偿款现在被告处不肯给付，为此请求法院判令被告支付。
姜志国为了证明自己的主张向本院递交了争议地块示意图一份、承包经营权证书复印件一份。
被告安字村委会辩称：姜志国的地与张贵君的地有争议，村委会没有土地台账，所以征地安置补偿款没有发放。
安字村委会为证明自己的主张向本院递交了三委会会议记录复印件一份。
第三人张贵君述称：征占的土地是我开荒的，虽然承包经营权证丢失，但我在地里打了抗旱井，石油埋高压线杆，挖电缆线占地的钱都给我了。从1983年开荒种到1998年村里收回，又顶了两口人的山地，一直耕种至今，所以征地补偿款应该归我。
张贵君为证明自己的主张向本院递交了陆发等十人的书面证言一份，地界草图一份，承包地调查表两份。
经审理查明：原告姜志国、第三人张贵君均是安字村村民，二轮土地承包时，姜志国等三十余人承包村委会13号土地，地的走向是南北垄，地的南头是开荒地，按当时分地规定，开荒地对着谁家的承包地就由谁来耕种。姜志国承包地的南头是洼塘，所以自二轮土地承包开始，姜志国一直没有实际经营。第三人张贵君的父亲张凤岐自1983始开荒种地，地的位置在姜志国等三十余户承包地的南头，地的走向是东西垄，与姜志国等三十余户的南北垄土地相对。二轮土地承包开始，安字村委会将张凤岐耕种的荒地顶抵两口人的山地分给了张凤岐夫妻，与张贵君的承包地不在同一承包户内，从二轮土地承包开始一直由张凤岐耕种。2014年第三人张贵君的父母相继过世，便由第三人张贵君耕种。2016年春，案涉土地被征占。原告姜志国、第三人张贵君均要求安字村委会支付安置补偿款，为此呈讼。
本院认为：安置补偿费是指国家在征用土地时为安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用。获补对象是对征占的土地享有以家庭联产承包方式取得合法承包经营权的失地农户。原告姜志国提供的经营权证书复印件，涂沫严重，无法辨清承包人及承包面积，除此再无有效证据证明征占的土地在其合法承包的土地面积之内。故原告姜志国要求被告安字村委会支付安置补偿款没有事实根据。案涉土地是安字村委会顶给第三人张贵君父母的二口人山地，张贵君与其父母不在一个承包户内，因此不具有案涉土地的合法经营权，张贵君要求被告安字村委会支付安置补偿款没有事实根据和法律依据。其提供的陆发等十人书面证词因与本案有利害关系，其它证据来源不清本院均不予采信。故依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告姜志国，第三人张贵君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告姜志国、第三人张贵君均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴桂香
审判员 李昌盛
审判员 查 多
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2521号
原告：姜志国，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇安字村村民委员会，组织机构代码220723105200。
法定代表人：刘中臣，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜龙，乾安县人，现住乾安县。
第三人：张贵君，乾安县人，现住乾安县。
原告姜志国与被告乾安县安字镇安字村村民委员会（以下简称安字村委会）、第三人张贵君承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志国及其委托诉讼代理人郑宪明，被告乾安县安字镇安字村村民委员会委托诉讼代理人姜龙、第三人张贵君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志国向本院提出诉讼请求：我在二轮土地承包时分得13号土地16垄，2016年，松原灌区哈达山工程征占了我的承包地624.8平方米，应得补偿款人民币12300.75元。补偿款现在被告处不肯给付，为此请求法院判令被告支付。
姜志国为了证明自己的主张向本院递交了争议地块示意图一份、承包经营权证书复印件一份。
被告安字村委会辩称：姜志国的地与张贵君的地有争议，村委会没有土地台账，所以征地安置补偿款没有发放。
安字村委会为证明自己的主张向本院递交了三委会会议记录复印件一份。
第三人张贵君述称：征占的土地是我开荒的，虽然承包经营权证丢失，但我在地里打了抗旱井，石油埋高压线杆，挖电缆线占地的钱都给我了。从1983年开荒种到1998年村里收回，又顶了两口人的山地，一直耕种至今，所以征地补偿款应该归我。
张贵君为证明自己的主张向本院递交了陆发等十人的书面证言一份，地界草图一份，承包地调查表两份。
经审理查明：原告姜志国、第三人张贵君均是安字村村民，二轮土地承包时，姜志国等三十余人承包村委会13号土地，地的走向是南北垄，地的南头是开荒地，按当时分地规定，开荒地对着谁家的承包地就由谁来耕种。姜志国承包地的南头是洼塘，所以自二轮土地承包开始，姜志国一直没有实际经营。第三人张贵君的父亲张凤岐自1983始开荒种地，地的位置在姜志国等三十余户承包地的南头，地的走向是东西垄，与姜志国等三十余户的南北垄土地相对。二轮土地承包开始，安字村委会将张凤岐耕种的荒地顶抵两口人的山地分给了张凤岐夫妻，与张贵君的承包地不在同一承包户内，从二轮土地承包开始一直由张凤岐耕种。2014年第三人张贵君的父母相继过世，便由第三人张贵君耕种。2016年春，案涉土地被征占。原告姜志国、第三人张贵君均要求安字村委会支付安置补偿款，为此呈讼。
本院认为：安置补偿费是指国家在征用土地时为安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用。获补对象是对征占的土地享有以家庭联产承包方式取得合法承包经营权的失地农户。原告姜志国提供的经营权证书复印件，涂沫严重，无法辨清承包人及承包面积，除此再无有效证据证明征占的土地在其合法承包的土地面积之内。故原告姜志国要求被告安字村委会支付安置补偿款没有事实根据。案涉土地是安字村委会顶给第三人张贵君父母的二口人山地，张贵君与其父母不在一个承包户内，因此不具有案涉土地的合法经营权，张贵君要求被告安字村委会支付安置补偿款没有事实根据和法律依据。其提供的陆发等十人书面证词因与本案有利害关系，其它证据来源不清本院均不予采信。故依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告姜志国，第三人张贵君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告姜志国、第三人张贵君均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴桂香
审判员 李昌盛
审判员 查 多
二〇一六年十二月六日
书记员 周 于 晗
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第805号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人李加，男，汉族。
被执行人魏丹丹，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李加、魏丹丹融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款50000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1250.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，二被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1621号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码340123000062366（1-1）
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人：司文林，该行员工。
被告：刘朝科，男，1959年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高恒萍，女，1958年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴俊，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马农行肥西分行）诉被告刘朝科、高恒萍、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马农行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。被告刘朝科、高恒萍、吴俊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马农行肥西分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朝科、高恒萍归还原告借款本金69626.75元及利罚息（2015年12月24日至2017年4月18日利息合计14417.24元；2017年4月19日起罚息，以借款本金69626.75元为基数，按合同约定的年罚息利率22.536%计算至款清之日止）；2.判令被告吴俊对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告刘朝科、高恒萍与原告签订《个人借款合同》，向原告借款40万元，期限自2014年11月20日至2019年11月20日，年利率15.024%，按月结息。双方约定借款人如未按时还清任意一期借款本金和利息，则自逾期之日加收50%罚息，原告并有权要求借款人立即归还借款本息。上述借款由被告吴俊提供连带责任保证，与原告签订保证条款，对保证范围、保证期间作了明确约定。合同签订后，原告依约向刘朝科、高恒萍放款40万元。合同履行中，刘朝科、高恒萍自2016年1月22日就没有按约定归还借款本息。截止到2017年4月18日，刘朝科、高恒萍计欠原告借款本金69626.75元、利息14417.24元。
刘朝科、高恒萍、吴俊均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，刘朝科、高恒萍与马农行肥西分行签订《个人借款合同》，向马农行肥西分行借款40万元，期限自2014年11月20日至2019年11月20日，年利率15.024%，按月结息。双方约定刘朝科、高恒萍如未按时还清任意一期借款本金和利息，则自逾期之日加收50%罚息，马农行肥西分行并有权要求刘朝科、高恒萍立即归还借款本息。上述借款由吴俊提供连带责任保证，与马农行肥西分行签订保证条款，对保证范围作了明确约定，保证期间为合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，马农行肥西分行依约向刘朝科、高恒萍放款40万元。合同履行中，刘朝科、高恒萍自2016年1月22日就没有按约定归还借款本息，利息结至2015年12月23日。截止到2017年4月18日，刘朝科、高恒萍计欠马农行肥西分行借款本金69326.75元、利息14417.24元。
本院认为，马农行肥西分行与刘朝科、高恒萍签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。刘朝科、高恒萍没有按照双方约定归还借款本息，构成违约，马农行肥西分行诉请刘朝科、高恒萍归还借款本息，符合双方约定。双方在借款合同中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对马农行肥西分行要求刘朝科、高恒萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴俊自愿为刘朝科、高恒萍的借款提供担保，是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对马农行肥西分行要求吴俊承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝科、高恒萍于本判决生效后五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行支付借款本金69626.75元及利罚息（2015年12月24日至2017年4月18日利息合计14417.24元；2017年4月19日起罚息，以借款本金69626.75元为基数，按合同约定的年罚息利率22.536%计算至款清之日止）；
二、被告吴俊对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告刘朝科、高恒萍、吴俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163-2号
申请执行人李日明，男，1950年4月3日生，壮族，退休职工，现住平果县。
被执行人凌美志，女，1957年5月19日生，壮族，退休职工，现住平果县。
申请执行人李日明与凌美志民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经过对被执行人凌美志的存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，发现被执行人除了工资外，无其他可供执行财产。本院已依法裁定按月提取被执行人凌美志的工资用以偿还债务。本案暂时无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163-2号
申请执行人李日明，退休职工。
被执行人凌美志，退休职工。
申请执行人李日明与凌美志民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经过对被执行人凌美志的存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，发现被执行人除了工资外，无其他可供执行财产。本院已依法裁定按月提取被执行人凌美志的工资用以偿还债务。本案暂时无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艺伟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163-2号
申请执行人ＸＸ龙，男，1965年4月11日出生，汉族。
被执行人毛选项，男，1965年4月5日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人毛选项民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）平民初字第2号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人毛选项给付申请执行人ＸＸ龙借款9000元并承担案件受理费50元，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人毛选项在中国农业银行平陆县支行账户上存款9100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年九月十五日
书记员员 运 龙
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民羊初字第38号
原告李某，女，汉族，生于1984年2月。
被告车某，男，汉族，生于1981年8月。
原告李某诉被告车某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年5月6日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告李某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审 判 长 赵银花
人民陪审员 杨逢春
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙琰玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00924号
原告朱永辉，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告李奎士，男，汉族，农民，住利辛县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告朱永辉诉被告李奎民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月1日立案审理。原告朱永辉于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月十日
书记员 马汉春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第115号
罪犯钟文堂，男，1954年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）长刑二初字第50号刑事判决，认定被告人钟文堂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第683号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯钟文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯钟文堂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明�原判认定，该犯于2005年在担任长春市国土资源局财务处长、土地利用处长期间，利用职务便利，非法收受钱款车辆折合人民币110余万元。赃款赃物均被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分223.5分。该罪犯61岁，属于老年，其妻子付淑文保障其生活。经吉林省长春市朝阳区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟文堂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钟文堂予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第100号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗某，1991年1月20日出生于湖南省株洲市，汉族�小学文化，无业，家住湖南省株洲市天元区铁篱村枞树组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，书记员肖德光担任记录。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人罗某于2014年1月15日15时许在株洲市荷塘区同济医院附近散户，趁被害人刘某暂时离开租房，在租房内将刘某助力摩托车的钥匙盗走，用钥匙将刘某停在租房门口的红色望江牌助力摩托车开锁并盗走，该车价值经株洲市荷塘区价格认证中心认定为2700元钱。之后，被告人罗某将盗窃的助力摩托车典当到株洲市荷塘区锦龙小区天龙寄卖行，典当到500元钱，随后将所得的500元钱用于玩游戏。
案发后，被告人罗某能如实交代自己的犯罪事实，民警在天龙寄卖行扣押了被盗的助力摩托车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人罗某的供述及辩解、鉴定意见、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某所盗摩托车已追回并发返给被害人，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。