wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第357号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告彭平，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告彭平借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥担任审判长，与人民陪审员李之、陈晚娇组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告彭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2004年1月14日，被告彭平向原告借款18000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息7.965‰，期限11个月又6天，于2004年12月20日到期。2004年12月31日，被告彭平向原告借款30000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息8.58‰，借款期限为10个月，于2005年10月31日到期。经原告多次催讨，被告对于两次借款本金及剩余的利息，拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告彭平偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明被告彭平以转据为由向原告借款18000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息7.965‰，期限11个月又6天，于2004年12月20日到期。被告未偿还借款本息。
4.借款契约一份，证明被告彭平以周转为由向原告借款30000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息8.58‰，借款期限为10个月，于2005年10月31日到期。被告未偿还借款本息。
5.利息计付清单一份，证明从2004年1月14日起至2014年6月6日止，按照月息7.965‰计算，被告彭平第一笔18000元借款结欠利息18141.08元。从2004年12月31日起至2014年6月6日止，按照月息8.58‰计算，被告彭平第二笔30000元结欠利息29549.52元，共计欠息47690.60元。
被告彭平未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述意见，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，原告的证据与其事实基本一致，本院对原告证据应予认定有效。
根据原告提交证据，结合庭审中原告的陈述意见以及本院对证据认定的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：2004年1月14日，被告彭平以周转为由向原告借款18000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息7.965‰，期限11个月又6天，于2004年12月20日到期。2004年12月31日，被告彭平以周转为由向原告借款30000元并签订了借款契约，双方约定，借款月息8.58‰，期限10个月，于2005年10月31日到期。被告借得两笔贷款后均未偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告彭平不按契约约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告彭平偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭平在本判决生效后十日内偿还借款本金48000元，利息47690.6元（利息计算至2014年6月6日止，其后期利息按契约约定计算至偿清之日止），本息合计人民币95690.6元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费2192元，由被告彭平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4094号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
被执行人斯某。
被执行人孟某。
被执行人哈某。
被执行人布某。
被执行人阿某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与斯某、孟某、哈某、布某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7380号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、孟某、哈某、布某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某、孟某、哈某、布某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、孟某、哈某、布某、阿某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5273-5275号
申请执行人：广州市富景房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场9层自编5单元。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：广东天辰启明贵金属有限公司，住所地广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内自编第7栋101房。
法定代表人：李孝华。
申请执行人广州市富景房地产开发有限公司与被执行人广东天辰启明贵金属有限公司商品房买卖合同纠纷三案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7107号、（2017）穗仲案字第7108号、（2017）穗仲案字第7109号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、三案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡志炬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5273-5275号
申请执行人：广州市富景房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场9层自编5单元。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：广东天辰启明贵金属有限公司，住所地广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内自编第7栋101房。
法定代表人：李孝华。
申请执行人广州市富景房地产开发有限公司与被执行人广东天辰启明贵金属有限公司商品房买卖合同纠纷三案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7107号、（2017）穗仲案字第7108号、（2017）穗仲案字第7109号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、三案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡志炬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3882号
原告徐某某，男，汉族，1980年3月17日出生（公民身份号码），福建省德化县人，住德化县。
被告吴某某，女，汉族，1984年6月11日出生（公民身份号码），江西省永丰县人，住德化县。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3882号原告徐秀芳，住德惠市。被告吉林德大有限公司。法定代表人杨小平，公司董事长。委托代理人矫新岳、张志勇。原告徐秀芳与被告吉林德大有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳及被告吉林德大有限公司委托代理人矫新岳、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芳诉称，2002年10月，原、被告双方建立劳动合同关系，2014年8月1日，被告提出解除劳动关系，并委托原告办理相关手续。原告不同意解除劳动关系，要求继续工作。被告答复研究解决，要求原告在家等待。从2014年8月被告一直未开工资，并停缴社会保险。原告起诉要求继续履行劳动合同，并从2014年8月起补发工资。被告吉林德大有限公司辩称，原告的起诉未经过仲裁前置程序，要求驳回原告的起诉。另外，原告在工作期间违反了企业规章制度，双方解除劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年10月1日，原、被告双方建立劳动合同关系。2008年1月1日，双方签订固定期限劳动合同。2009年1月1日双方续签劳动合同。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。从2002年10月1日开始，原告徐秀芳在被告单位放养事业部工作，主要工作任务是完成公司制定的投雏任务。2014年8月1日，被告以原告未完成任务为由，提出解除劳动关系，并从2014年8月起被告停发原告工资，停缴社保，原告徐秀芳在与被告协商未果的情况下，于2015年7月17日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被仲裁委员会通知不予受理后，依法向本院起诉。开庭审理时，被告未提供原告徐秀芳工作期间存在过错的证据材料。本院认为，原告徐秀芳在被告单位工作过多年，工作期间未出现过错，双方不存在因过错解除劳动合同的情形，被告以原告未完成工作任务为由，单方面解除劳动合同，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、原、被告双方继续履行劳动合同。二、驳回原告徐秀芳其他的诉讼请求。案件受理费10元、邮寄费72元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东代理审判员  施世辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  姜成龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤18刑终134号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何世良，男，1988年3月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：广东省连州市，住清远市清城区。因本案于2016年10月12日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人何世良犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）粤1802刑初48号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗金华及原审被告人何世良对附带民事部分判决没有上诉，原判附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人何世良对刑事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年10月12日凌晨3时许，被告人何世良在清城区新城炒沙村XX果园门口处，因口角与罗金华发生纠纷，随后何世良跑回其居住的位于清城区新城炒沙村XX号出租屋楼梯口，发现停放该处的一辆自行车上有一把水果刀，于是手持该水果刀捅伤罗金华，造成罗金华腹部和左臀部被捅伤。经法医鉴定，罗金华构成重伤二级、伤残程度九级。另查明，原告罗金华（农村户口）受伤后，于2016年10月12日被送往清远市人民医院住院治疗，于2016年10月18日出院，住院共6天，花费医疗费13070.59元。原判认定上述事实，有物证：水果刀一把；书证：扣押物品清单等；证人曹某2辉等人的证言；被害人罗金华的陈述；被告人何世良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据以及原告提供的身份证、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票等证据证实。原判认为，被告人何世良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，参照广东省2016年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：一、被告人何世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人何世良应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人罗金华各项损失共14296.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗金华的其他诉讼请求。上诉人何世良上诉提出：原判量刑过重，未见有从轻或减轻处罚。事实及理由，上诉人何世良是一名普通的搭客仔，不认识被害人罗金华。案发当晚，因被害人阻拦上诉人搭载其女性朋友离开，被害人用脚踢上诉人的摩托车而发生争吵。在上诉人离开返回出租屋期间，被害人跑上来踢上诉人一脚，对上诉人拳打脚踢，并声称要到旁边的饭店拿刀砍上诉人，上诉人才从出租屋楼下单车处拿了一把水果刀。在上诉人准备跑出大门时，被被害人用脚踢到在地，上诉人持刀捅了被害人两下，但被害人仍往饭店方向处跑，上诉人上前控制不了被害人，后返回出租屋401房间，并叫莫姓朋友报警。上诉人在出租屋401房间等待直到公安民警到场，上诉人主动开门并将作案工具交给警方。综上，上诉人具有自卫、自首、如实供述、认罪，应得到明显从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年10月12日凌晨3时许，被告人何世良驾驶摩托车在清城区新城炒沙村XX果园门口处等待客人，因被害人罗金华阻止何世良搭载罗金华的女性朋友离开产生矛盾，何世良独自驾驶摩托车离开，罗金华上前用脚踢何世良驾驶的摩托车，双方发生争吵，随后何世良跑回其居住的位于清城区新城炒沙村XX号出租屋楼梯口，罗金华从后追打何世良，双方在出租屋楼梯间扭打。期间，何世良发现停放该处的一辆自行车上有一把水果刀，于是手持该水果刀捅伤罗金华腹部和左臀部，后何世良返回出租屋直到公安民警到场将其抓获。经法医鉴定，罗金华构成重伤二级、伤残程度九级。认定上述的证据，有被害人罗金华的陈述；证人王某荣、钟某英、曹某辉等人的证言；上诉人何世良的供述及辩解；受案登记表；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。对于上诉人何世良提出的上诉理由。根据本案的证据，被害人挑衅上诉人，并从后追打离开返回出租屋的上诉人，被害人对本案的引发存在过错，可对上诉人酌情从轻处罚。对于上诉人提出归案后如实供述、坦白认罪的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。对于上诉人提出自卫的上诉理由。经查，上诉人是在扭打期间持刀捅伤被害人，不符合正当防卫的规定，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人提出属自首的上诉理由。经查，虽然上诉人陈述叫其朋友帮忙报警，但根据受案登记表及抓获经过显示，报案人是被害人，且上诉人作案后离开现场，并在出租屋内被公安民警抓获，上诉人不符合投案自首的规定，该上诉理由缺乏证据的支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人何世良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对本案的引发存在明显的过错，可对上诉人酌情从轻处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。综上，原判遗漏被害人存在明显过错的事实，致量刑不当，本院予以纠正。上诉人何世良的部分上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持清远市清城人民法院（2017）粤1802刑初48号刑事附带民事判决第一项中对上诉人何世良的定罪部分；二、撤销清远市清城人民法院（2017）粤1802刑初48号刑事附带民事判决第一项中对上诉人何世良的量刑部分；三、上诉人何世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何世良的刑期自2016年10月12日起，执行至2020年4月11日止。）本判决为终审判决。审判长  梁红斌审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一七年六月十四日书记员  柯 漫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3607号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高超，男，1988年10月7日生，汉族，住吉林省长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人高超民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初597号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：张宝珠，男，47岁，。
被告：徐敬清，男，50岁。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司与被告张宝珠、徐敬清物业合同纠纷一案中，蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市沅怡源物业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 张娇
（此件共1页，共印6份）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4507号
原告：刘××。
。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告：李××。
。
委托代理人：李一x。
原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人何敏群，被告李××及其委托代理人李一x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。××××年××月份双方开始分居至今，分居期间婚生女儿结婚都是原告一手操办，被告不管不问。现双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：被告同意离婚的前提是必须在房产证上加上女儿的名字，在原告百年之后房产留给女儿，现在原告在该房屋只能有居住的权利，任何人没有分割的权利，否则被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿名叫刘x现已成年，并结婚独立生活。××××年××月份双方开始分居至今，现原、被告夫妻感情已经破裂。
原、被告确认婚后共同财产有：冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一台、自动麻将机六台及家具和床。经原、被告竞价确定价格为20000元。
原、被告确认婚后共同债权有：2013年11月24日被告借给任洪利人民币4000元。
原、被告婚后争议的财产有：车牌号为津j×××××的本田思域牌汽车一辆，原告主张2012年因做生意亏损15万元，用该车抵消了欠款，被告对此不予认可。坐落在天津市西青区杨柳青镇锦绣花园22号楼1门101号房屋一套，原告称系其母亲名下的平房拆迁后用拆迁款购买并登记在了原告名下，被告认可拆迁的事实，但主张双方婚后对原来的平房进行了加盖，被告未提供证据证明。被告主张原告有6万元债权，但未提供证据证明，原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告感情现已破裂，原告主张离婚，被告虽不同意离婚，但主要是对财产分割存在争议，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告确认夫妻共同财产为冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一台、自动麻将机六台及家具和床，经原、被告竞价确定价格为20000元。原、被告确认婚后共同债权为由被告出借人民币4000元。对上述共同财产和债权本院予以确认。车牌号为津j×××××的本田思域牌汽车一辆，原告主张2012年因做生意亏损15万元，用该车抵消了欠款，被告对此不予认可。该车至今行驶证登记车主为原告，未过户给他人，且原告提供的证据不足以证明其主张，故该车应认定为夫妻共同财产进行分割。庭审中，原、被告均认可该车价值为3万元，本院予以确认。原告名下坐落在天津市西青区杨柳青镇锦绣花园房屋一套，因系原告母亲名下平房拆迁后，用拆迁款购置所得，产权登记在原告名下，应视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为原告的个人财产，被告对自己的主张未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告有6万元债权，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告李××离婚；
二、原、被告婚后共同财产冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一台、自动麻将机六台及家具和床归原告刘××所有，原告刘××给付被告李××上述财产折价款10000元；
三、原、被告婚后共同债权4000元归被告李××所有，被告李××给付原告刘××2000元；
四、车牌号为津je8996的本田思域牌汽车归原告刘××所有，原告刘××给付被告李××车辆折价款15000元。
五、坐落在天津市西青区杨柳青镇锦绣花园22号楼1门101号房屋归原告刘××所有；
上述第二至第四项相抵后，原告刘××于判决书生效后十日内给付被告李××人民币23000元。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一五年十月三十日
书记员 赵莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2357号
原告：周某，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：司某，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人胡志会、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月8日生育双胞胎，子司蓒昂、女司菀尔。因婚前了解不够，双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，严重影响了原、被告的夫妻感情，被告有家庭暴力，经常打骂原告，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：双方感情很好，孩子年龄较小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月8日生育双胞胎，子司蓒昂、女司菀尔。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、本市南山郦都社区居委会证明、原告的病历、电子纤维内镜、医疗费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，但是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，加之婚生子女尚年幼，更需父母关爱，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告司某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 房晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1113号
申请执行人穆加选，男，1986年9月1日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
穆加选与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）100号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月8日工资10154.4元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1971.73元、解除劳动合同经济补偿25731.06元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额39131.21元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）100号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11133号
原告：袁继海
被告：苏循达
被告：王晓俊
原告袁继海与被告苏循达、王晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁继海及委托诉讼代理人冯玉敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款人民币183400元及利息（利息从欠款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系沈阳东贸库水果批发市场个体业主，主要批发各种水果，被告是买卖水果的个体商贩，被告经常到原告处批发水果，渐渐有了一定的信用，被告于2014年10月15日向原告出具欠条，证明在此期间欠原告水果款183400元，约定还款日期到期后，原告向被告索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏循达于2014年4月至2015年4月在原告处购买芒果等农产品，截止至2015年4月22日被告拖欠原告货款183400元未付。后经原告催要，被告苏循达承诺于2015年6月30日前付清，到期后被告未给付原告拖欠货款。
上述事实，有原告陈述，欠条二份等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间买卖关系依法应受法律保护。被告苏循达未给付原告货款，对此被告应承担违约责任，因该欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王晓俊未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，没有举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，也没有举证证明原告与被告苏循达明确约定本案债务为个人债务，故对原告要求二被告偿还货款本金183400元的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因原、被告未约定利息计算标准，故被告应从约定付款到期次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏循达、王晓俊于本判决发生法律效力后7日内给付原告袁继海货款183400元；
二、被告苏循达、王晓俊于本判决发生法律效力后7日内给付原告袁继海利息（以货款本金183400元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3968元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 关 渺
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初922号
原告：戴亮，男，1993年8月12日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：张娇、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，1975年9月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：张海滨，男，1990年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：崔福全，男，1959年4月12号出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：黄吉祥，男，汉族，住定州市。
原告戴亮与被告刘艳军、张海滨、崔福全、黄吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月13日立案。原告戴亮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙宝哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 园
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初106号
原告马灵芝，女，汉族，1966年6月16日出生，住平舆县。
委托代理人：杨现平，男，汉族，1967年9月19日出生，住平舆县。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨广运，男，1983年6月15日出生，汉族。工作单位河南日月星律师事务所。代理权限：特别授权。
被告平舆县城市管理综合执法局，住所地，平舆县红河路与陈蕃路交叉口。
法定代表人：胡铁军，男，该局局长
委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘松，平舆县城市管理综合执法局工作人员，代理权限，一般代理。
原告马灵芝诉被告平舆县城市管理综合执法局不服行政强制一案，于2017年9月25日起诉至平舆县人民法院，同年11月21日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第515号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年12月4日立案后，在审理过程中，原告马灵芝以被告平舆县城市管理综合执法局2018年1月8日已撤销强制拆除通知为由，于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告马灵芝申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告马灵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马灵芝承担。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡祎琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1232号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：朱某，该公司职工。
委托代理人：王某某，安徽韶美律师事务所律师。
被执行人：淮南市汇宁贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路四通大厦82号五楼，组织机构代码55180612-3。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：丁某，该公司法务。
被执行人：李某，男，1963年10月28日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王某某，女，1969年10月16日生，汉族，皖合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：代某，该公司法务。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台银行）与淮南市汇宁贸易有限公司（以下简称淮南汇宁公司）、李某、王某某、淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称淮南鑫诚公司）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00125号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人淮南市汇宁贸易有限公司、李某、王某某、淮南市鑫诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某位于合肥市高新区科技大道103号浙商创业大厦B幢1901#-1915#，房地权证号分别为：合产字第××、81××71、8110071170、81××69、8110071168、81××66、8110071165、81××64、8110071161、81××60、8110071159、81××58、8110071155、81××54、8110071153；查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1232号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县农村商业银行股份有限公司诉淮南市会宁贸易有限公司、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、王巨婷借款合同纠纷一案，关于淮南市会宁贸易有限公司、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、王巨婷在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市会宁贸易有限公司、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、王巨婷银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1232号发生银行：中国农业银行事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉淮南市会宁贸易有限公司、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、王巨婷借款合同纠纷一案，依法对淮南市会宁贸易有限公司、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、王巨婷在银行的账户进行冻结。关于淮南市会宁贸易有限公司、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、王巨婷在中国农业银行的存款19305017.25元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年二月七日书记员  丁楠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1429号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码证：××。
代表人：陈文伟，该支行行长。
委托代理人：张伟，系中国工商银行股份有限公司台州中
山支行客户经理。
委托代理人：管海燕，系中国工商银行股份有限公司台州
中山支行副行长。
被告：章高礼，
市黄岩区院桥镇后宅村93号，身份号码：××
。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行
与被告章高礼信用卡纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，公告费400元，合计人
民币465元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行
负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 叶
露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11665号
申请人：梁金彩，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：潘银冰，女，1965年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：卢国标，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人梁金彩与被申请人潘银冰、卢国标民间借贷纠纷一案中，申请人梁金彩向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘银冰、卢国标在银行的存款64429元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁金彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘银冰、卢国标在银行的存款64429元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年八月二日
书记员 董鹤鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1144-4号
申请执行人黄绍形，男，1975年10月1日出生，壮族，住贵港市。
被执行人韦柏宁，男，1974年5月25日出生，壮族，住贵港市港北区。现住（新动力汽车养护中心）。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦柏宁拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人韦柏宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦柏宁在贵港市区农村信用合作联社的存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
二、冻结被执行人韦柏宁在贵港市区农村信用合作联社（账号：90×××51）的存款。冻结期限为一年（自
年月日起至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第72号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：盛某某。
原告王甲为与被告盛某某健康权纠纷一案，于2010年5月
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建
明独任审判，于2010年5月28日依法公开开庭进行了审理。原
告王甲及其委托代理人王乙、被告盛某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王甲诉称：其与被告丈母娘王丙系邻居，2010年1月
20日上午因故与之发生邻里纠纷，被告盛某某赶至现场，打其
丈夫一巴掌后捡起一根木棒打其，致其受伤。其伤经新昌县儒
岙镇中心卫生院和新昌县中医院治疗，花去医疗费3767.59元
，交通费120元，误工费1806.72元，护理费677.5元，住院伙
食补助费270元。现向法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失
计人民币6641.83元，并承担本案诉讼费。其为证明自己的主
张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县儒岙镇横板桥村委会证明一份，证明2010年1
月20日王甲与王丙因邻里关系不和发生纠纷的事实；
2、新昌县儒岙镇中心卫生院病历卡一份，证明原告治疗
情况的事实；3、新昌县中医院门诊病历卡一本，证明原告门诊情况的
事实；
4、新昌县中医院医疗记录一份，证明原告住院出院情况
的事实；
5、新昌县中医院ct报告单一份，证明原告伤势情况的事
实；
6、医药费收据三份，证明原告所花去医药费的事实；
7、交通费收款收据一份，证明原告所花去的交通费的事
实；
8、新昌县儒岙镇中心卫生院疾病诊断证明书一份，证明
原告受伤后所造成的误工时间的事实；
9、住院用药清单三份，证明原告住院期间用药情况的事
实。
被告盛某某辩称：原告的伤是其丈母娘王丙打的，其没
有打伤原告，不会承担赔偿责任。其为证明自己的主张成立，
向本院提供了下列证据：
10、新昌县儒岙镇横板桥村委会证明一份，证明是其丈
母娘王丙把原告打伤的事实；
11、新昌县儒岙镇横板桥村村委主任某某祥证明一份，
证明是王丙打伤原告头骨的事实；
12、新昌县儒岙镇横板桥村书记潘甲出具的证明一份，
证明王丙将原告的头骨击伤的事实；
13、新昌县儒岙镇联系干部潘乙证明一份，证明是王丙
将原告打伤的事实；14、金某某证明一份，证明是王丙将原告打伤的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据1-
9发表以下质证意见：对证据1，认为村委会证明有异议，证明
上盖的章是事实，但是伪造的；对证据2-
9没有异议。原告对被告提供的证据10-
14发表以下质证意见：对真实性有异议，认为这些证明都没有
否认盛某某打过原告的事实。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告提
供的证据1，本院认为该证据符合证据三性，能够证明被告致
原告受伤的事实，本院予以认定；对原告提供的证据2--
9，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据10-
14，系复印件，因被告未提供相应的原件，经本院通知后亦未
提供证据原件，其真实性无法确定，对该证据本院不予采信。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证
据认定下列事实：2010年1月20日上午，原告与被告丈母娘王
丙因邻里关系不和引发纠纷，纠纷中被告赶到现场，捡起一根
木棒打原告，致原告受伤。原告之伤经新昌县儒岙镇中心卫生
院和新昌县中医院治疗，花去医疗费3767.59元，交通费120元
，造成误工费损失1806.72元，住院伙食补助费270元，合计经
济损失5964.31元。案经本院调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害公
民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。受害人有过
错的，可相应减轻侵害人应承担的赔偿责任。本案系邻里关系
不和引发的纠纷，原、被告均采用了不当方式导致双方之间发生纠纷，被告用木棒侵害原告，致原告受伤，其应当承担相应
的赔偿责任；同时原告亦采取了明显不符合农村习俗的方式致
原告与被告丈母娘之间发生纠纷，纠纷中又未能及时消除不良
影响，进而导致其与被告发生损害纠纷，其对损害的发生存在
明显的过错，可适当减轻侵害人被告应承担的赔偿责任。综上
，原告诉请合理部分的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交
通费等经济损失，本院予以支持；原告诉请的护理费损失，因
未向本院提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第
十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、被告盛某某赔偿原告王甲医疗费、误工费、住院伙
食补助费、交通费等损失计人民币3578.59元，限于本判决生
效后十日内付清；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王甲负担1
0元，被告盛某某负担15元，限于本判决生效后七日内向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈丽英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4580号
原告何开祥，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告阎福均，男，1965年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住址不详。
原告何开祥与被告阎福均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何开祥及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告阎福均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开祥诉称，被告阎福均承建罗庄区罗庄办事处北老屯社区凤凰鑫城小区工程缺乏资金，于2015年5月9日向原告借款15万元，被告口头承诺借款期限为3个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息。
被告阎福均应诉后未答辩。
经审理查明，原告何开祥经人介绍与被告阎福均相识。2015年5月9日，被告阎福均以承建罗庄区罗庄办事处北老屯社区凤凰鑫城小区工程缺乏资金为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定借款利息及借款期限。后借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告阎福均向原告何开祥借款15万元，有原告提供的被告出具的借条及银行汇款凭证予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告阎福均偿还借款15万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年9月30日始按照年利率6%支付原告逾期利息。被告阎福均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎福均�本判决生效后十日内偿还原告何开祥借款人民币15万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阎福均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年一月三日
书�记员陈帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢195号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人兰业田。
被执行人陆升。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1348号民事调解书，向本院申请恢复执行兰业田、陆升借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1348号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第35号
罪犯周文军，男，1984年6月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因绑架罪，经延安市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日以（2010）延中刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年三月二十六日至二〇一五年三月二十五日止，于二〇一一年一月二十五日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周文军确有悔改表现，建议对罪犯周文军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获19个积极。其中单项奖励70分。二〇一三年被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯周文军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周文军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初811号
原告：宋继春，男，1974年4与1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:孔凡超，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告宋继春诉被告孔凡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋继春到庭参加了诉讼,被告孔凡超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋继春向本院提出诉讼请求：要求被告孔凡超偿还原告借款10000元。事实与理由：被告于2014年5月16日向原告宋继春借款26000元，此后被告偿还了6000元。2015年8月，原告诉至法院要求偿还剩余20000元，被告承诺自2015年9月还款5000元，2016年5月还款5000元，2016年10月还清欠款，为此原告撤回诉讼。现剩余欠款10000元，被告未依约支付，为此诉至法院。
孔凡超缺席庭审，在答辩期限内提交书面答辩意见辩称，原告所述不实。被告从未向原告借款，单凭借条未通过转账凭证也不能证明被告收取原告借款。所欠债务实际为赌博债务，该非法债务不应受到法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
围绕自己的诉请，原告向法庭提供了借条一份。被告孔凡超虽未到庭质证，经核对原告提交的借据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月4日，孔凡超向原告出具借条一张，载明“今借到宋继春人民币壹万元整（￥10000.00）”并备注“此据10月底还完”。另，原告分别于2015年8月27日、2016年4月19日以被告欠付20000元借款为由诉至本院，案号分别为（2015）长民一初字第02615号、（2016）皖0121民初第1345号。后两案均在庭审前撤诉。
本院认为：原告孔凡超两次起诉被告宋继春还款，该借条的形成于第二次起诉诉讼期间，可见该借据的形成系为了了结诉讼并对双方债务债务进行清算的凭证，该借据的形成过程合法。孔凡超辩称该债务为非法债务并未提供证据予以证实，该节抗辩意见本院不予采纳。该款约定偿还期限为10月底，依交易习惯应理解为2016年10月31日前。现还款期限已逾期且无证据证实被告已清偿该款，故对原告要求被告偿还该10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，案件争议标的额低于我省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案适用小额诉讼程序审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔凡超于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告宋继春借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孔凡超负担。
本判决为终审判决。
审判员 周邦朝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢97号
申请执行人王某某，男。
被执行人孙某，女。
本院受理王某某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1153号民事判决书，被执行人孙某履行案件款2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行了案件款2000元，申请执行人王某某向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初1153号民事判决书中判决第二项子女抚养费（2016年9月1日至2016年12月31日）执行完毕。
执行费50元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜柳漫
甘肃省兰州市红古�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第104号
原告张守义。
被告江苏日升环保工程有限公司。
负责人成某某，系该公司经理。
原告张守义诉被告江苏日升环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏日升环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张守义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张守义撤回起诉。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告承担。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第104号
原告河南亚华置业有限公司，住所地新乡县郎公庙镇政府院内。
法定代表人秦小飞，总经理。
委托代理人李贤勇，该公司员工，特别授权。
被告陈凯。
本院在审理原告河南亚华置业有限公司（以下简称亚华置业）诉被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告亚华置业向本院提出书面申请称双方已达成和解协议，撤回起诉。
本院认为，亚华置业撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南亚华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由河南亚华置业有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一五年五月十二日
书记员 谢莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2135号
原告：金前应，男，汉族，1972年7月16日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人:胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住池州市贵池区香港城17层，统一社会信用代码：91341700154232242P。
法定代表人：赵正发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：周龙十，男，汉族，1980年6月19日出生，住池州市。
原告金前应诉被告安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称“梅龙建司”）、周龙十建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡善生、束扣生，被告梅龙建司委托诉讼代理人查相平，被告周龙十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金前应向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即支付原告工资款人民币8万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：池州市贵池区书香名邸熙苑建设工程由被告梅龙建设集团有限公司承包施工，被告周龙十是该工程的土建负责人。2014年9月29日，因施工须要，由被告周龙十与原告签订协议书，将该工程的油漆工作分包给原告。协议签订后，原告依约完成油漆工作，但被告二仅支付了部分工程款，尚欠8万元，经原告多次催要，被告周龙十仅于2017年1月7日向原告出�欠条一张，但欠款仍分文未支付。因此原告具状至法院，请求法院依法支持原告的前述诉请。
梅龙建司辩称，原告诉求梅龙建司无事实和法律依据。第一、梅龙建司与原告就书香名邸熙园建筑工程无任何关联，与被告周龙十也无任何关联。第二，通过审查原告与周龙十签订的油漆工程承包协议，确认原告与周龙十发生油漆工程承包关系，而非梅龙建司。第三，根据合同相对性原则，原告只能依据承包协议向订立协议另一方周龙十主张权利。第四，从原告主张权利的欠条证明，原告就承包协议的履行结果与周龙十办理了结算，周龙十已付部分工程款，尚欠8万元承包款。综上，原告向梅龙建司举张油漆工程款权利无事实依据及法律依据，请求法庭查明事实后驳回原告对梅龙建司的诉请。
周龙十辩称，我哥哥是梅龙建司的项目经理，他将工程分包给我，我找了金前应从事油漆工作，金前应的工钱由我支付。现在工程款我也没拿到，欠原告的钱我承认，2016年腊月29日已经付了原告3000元，另原告还在我处拿了700元的油漆，现在我只欠原告76300元。今年年底前付一半，还有一半明年付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供协议书一份，证明被告周龙十将书香名邸熙苑部分油漆工程分包给原告施工。梅龙建司质证对真实性、关联性均有异议。周龙十质证对真实性无异议。经审查，本院对该协议书的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。2、原告提供欠条一份，证明原、被告经结算，被告周龙十尚欠原告书香名邸熙苑部分油漆工程款8万元。梅龙建司质证对真实性、关联性均有异议。周龙十质证对真实性无异议，但是认为已于2016年腊月29日付了3000元�原告，原告还拿了700元的油漆。经审查，本院对该借条的真实性、合法性、与本案的关联予以认定。原告自认被告周龙十已经给付了3000元，并同意予在本案中抵扣，本院照准。周龙十辩称原告在其处拿了700元油漆，原告不予认可，周龙十也未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。3、原告提供安徽省工程建设信息网关于书香名邸熙苑竣工备案项目信息查询单3份，证明书香名邸熙苑2、4、6号楼工程由被告梅龙建司总承包施工，原告承包的部分油漆工程属于被告梅龙建司总承包范围内，其应当对8万元欠款承担共同偿还责任。梅龙建司质证对该组证据的真实性无异议，但关联性有异议。周龙十质证无异议，但是只承认尚欠原告76300元。经审查，本院认为，该组证据并不能充分证明梅龙建司应对被告周龙十欠原告金前应的工程款承担共同偿还责任，对梅龙建司的质证�见予以采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金前应与周龙十签订了油漆工程施工协议，并按照约定施工，周龙十也应当按照协议的约定支付工程款。本案中，经双方结算，确认欠工程款为80000元，金前应自认周龙十已付3000元，周龙十尚欠77000元未付，应当支付给原告。金前应要求梅龙建司承担给付责任，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周龙十自本判决生效之日起十日内支付原告金前应工程款77000元。
二、驳回原告金前应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周龙十负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年八月二十八日
书记员 章玉萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1702号
原告杨某某，住吉林省东丰县。
被告于某某，住吉林省德惠市。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年7月24日到人民政府登记结婚。2015年9月2日生育一子于成帝。由于原、被告婚前没有感情基础，被告于他人有不正常关系，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，婚生子于成帝由被告抚养，婚前婚后财产归被告。
被告于某某辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日经政府登记结婚,于2015年9月2日生育一子于成帝，现在19个月。
本院认为，原告杨某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告杨某某150.00元，由�告杨某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月十四日
书记员 刘荣魁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第553号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，农民。2012年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日6时许，被告人张某在青岛市市北区人民路112号鑫沂林网吧，趁蒋某某睡熟之际，盗窃蒋放置在电脑桌上的联想E49I3笔记本电脑1台（价值人民币2403元）等物品，后将该笔记本电脑销赃得款人民币1000元。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；2、证人丁某某的证言及辨认笔录；3、被害人蒋某某的陈述；4、被告人张某供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；该曾因抢夺罪受过刑事处罚，在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年七月八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01165号
申请执行人孟庆银，女，1980年10月22日出生。
被执行人张又文（曾用名张庆山），男，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人王玉秀，女，1974年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟庆银与被执行人张又文、王玉秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟庆银依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00542号民事调解，于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的为55000元。本院依法于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。2015年7月31日被执行人王玉秀自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00542号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年八月十九日
书记员 王 强
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1081号
原告：周某，女，1955年1月3日出生，住越西县。
被告：尹某，男，1978年3月28日出生，住越西县。
原告周某与被告尹某赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行赡养义务；2、依法承担本案诉讼费。事实和理由：原告共生育有三个子女，分别是大儿子尹某、二女儿周某1、小儿子周某2。长期以来一直都是周某1、周某2在赡养原告，唯独被告尹某从未履行过赡养义务。原、被告在共同生活期间对原告恶语相加，被告完全不顾母子亲情，不仅没有赡养原告，甚至在情感上伤害原告。原告现在年事已高，没有经济来源，加之患有疾病，生活较为困难。被告的行为损害了原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告向本院提供的被告尹某的住址是“越西县大瑞乡瑞塘村2组”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，知晓被告未居住在此地。本院通知原告提供被告现在居住的准确地址，原告又向本院提交了被告尹某的地址为：“西昌市长安大道天元驾校颐和宾馆”，本院又根据原告确认的地址送达诉讼文书时，无法找到尹某，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不愿向本院交纳公告费，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费50元，退还原告周某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 母红霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 艺
附本文法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1804号
原告曹明，男，1981年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告吴杨定，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告冯桂英，女，1978年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曹明与被告吴杨定、冯桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2016年7月4日、7月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曹明到庭参加诉讼，被告吴杨定、冯桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告曹明，被告冯桂英，被告吴杨定的委托代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明诉称，2014年8月19日，被告吴杨定向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告偿还借款利息至2014年12月19日，下欠本金20万元及利息，经多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，特提起诉讼。请求：1.请依法判决二被告偿还原告借款本金20万元，从2014年12月19日起至还清之日止，按照月利率2%计算利息（约7.2万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴杨定辩称，2014年8月19日的借款是事实，2016年4月11日的借条不是事实，这8万元是通过计算偿还原告原20万元的借款产生的借条，该笔款原告没有实际向被告吴杨定支付8万元，该笔款不能列为本金计算，该借款只有20万元本金。
被告冯桂英辩称，关于借款事实，被告冯桂英完全不清楚。
经审理查明，被告吴杨定、冯桂英于2012年3月13日登记结婚、2015年6月23日登记离婚、2015年11月17日登记结婚。2014年8月19日，被告吴杨定向原告曹明借款20万元，口头约定按月利率2.5%计算利息，并出具借条，借条载明“今借到曹明现金人民币200000.00元正（大写贰拾万元正）”。同日，原告从重庆农村商业银行向被告吴杨定账户存款20万元作为借款。2016年4月11日，被告吴杨定就借款利息向原告出具借条，借条载明“2014年8月-2016年4月，合计20个月，已付4个月，还欠16个月×5000=80000.00元（大写捌万元正）”。原告在庭审中陈述，2016年4月11日的借条中载明的已付4个月即将利息支付至2014年12月19日，被告未偿还借款本金及余下利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，巫山县民政局婚姻登记历史信息列表，借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴杨定向原告曹明借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时借条上虽未载明借款利息，但借款后被告吴杨定另行向原告出具了借条，根据借条载明的内容及交易方式、交易习惯,能够证实双方口头约定按月利率2.5%计算利息的事实，但双方约定的利息超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护，被告应自2014年12月20日起，按照月利率2%计算并向原告支付利息。被告吴杨定辩称，该借款并未约定利息，2016年4月11日被告给原告出具的借条为原、被告口头约定的还款计划，被告已偿还4个月即2万元，应在借款本金中扣减，尚欠借款本金18万元。但未举证证实，故被告吴杨定的该辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案借款发生在被告吴杨定、冯桂英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上所述，原告曹明的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴杨定、冯桂英于本判决生效后五日内，偿还原告曹明借款本金20万元及利息（利息从2014年12月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告吴杨定、冯桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜琼瑶
毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1804号原告曹明，男，1981年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被告吴杨定，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告冯桂英，女，1978年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹明与被告吴杨定、冯桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2016年7月4日、7月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曹明到庭参加诉讼，被告吴杨定、冯桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告曹明，被告冯桂英，被告吴杨定的委托代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明诉称，2014年8月19日，被告吴杨定向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告偿还借款利息至2014年12月19日，下欠本金20万元及利息，经多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，特提起诉讼。请求：1.请依法判决二被告偿还原告借款本金20万元，从2014年12月19日起至还清之日止，按照月利率2%计算利息（约7.2万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告吴杨定辩称，2014年8月19日的借款是事实，2016年4月11日的借条不是事实，这8万元是通过计算偿还原告原20万元的借款产生的借条，该笔款原告没有实际向被告吴杨定支付8万元，该笔款不能列为本金计算，该借款只有20万元本金。被告冯桂英辩称，关于借款事实，被告冯桂英完全不清楚。经审理查明，被告吴杨定、冯桂英于2012年3月13日登记结婚、2015年6月23日登记离婚、2015年11月17日登记结婚。2014年8月19日，被告吴杨定向原告曹明借款20万元，口头约定按月利率2.5%计算利息，并出具借条，借条载明“今借到曹明现金人民币200000.00元正（大写贰拾万元正）”。同日，原告从重庆农村商业银行向被告吴杨定账户存款20万元作为借款。2016年4月11日，被告吴杨定就借款利息向原告出具借条，借条载明“2014年8月-2016年4月，合计20个月，已付4个月，还欠16个月×5000=80000.00元（大写捌万元正）”。原告在庭审中陈述，2016年4月11日的借条中载明的已付4个月即将利息支付至2014年12月19日，被告未偿还借款本金及余下利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，巫山县民政局婚姻登记历史信息列表，借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告吴杨定向原告曹明借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时借条上虽未载明借款利息，但借款后被告吴杨定另行向原告出具了借条，根据借条载明的内容及交易方式、交易习惯,能够证实双方口头约定按月利率2.5%计算利息的事实，但双方约定的利息超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护，被告应自2014年12月20日起，按照月利率2%计算并向原告支付利息。被告吴杨定辩称，该借款并未约定利息，2016年4月11日被告给原告出具的借条为原、被告口头约定的还款计划，被告已偿还4个月即2万元，应在借款本金中扣减，尚欠借款本金18万元。但未举证证实，故被告吴杨定的该辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案借款发生在被告吴杨定、冯桂英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上所述，原告曹明的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴杨定、冯桂英于本判决生效后五日内，偿还原告曹明借款本金20万元及利息（利息从2014年12月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告吴杨定、冯桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一六年七月二十五日书记员  杜琼瑶毛菊梅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称农行伊川支行）。住所地伊川县城关镇杜康大道***号。组织机构代码证87171458--6。
负责人贾文敏，系该行行长，男，汉族，1969年1月29日生，住址河南省嵩县城关镇。
委托代理人王进科，男，汉族，1974年9月29日生，住址伊川县城关镇。
被告叶某，男，1955年1月25日生，汉族，农民，住址伊川县白沙乡。
原告农行伊川支行诉被告叶某保证合同纠纷一案，我院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王进科到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，马永伟、赵水江分别办理农户小额贷款4.5万元，期限一年，年利率8.896%，自助循环延期借款到期日为2012年5月19日。被告叶某分别为马永伟借款、赵水江借款提供担保，借款到期后，马永伟、赵水江未能归还我行借款及利息，叶某也不履行担保义务，特诉求被告叶某归还为马永伟、赵水江担保的借款本金9万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告叶某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下诉讼证据：1、联保小组联保承诺书。2、农户小额贷款借款合同两份。3、（2013）伊五民初字第6号民事判决书。
本院调取的证据材料有（2013）伊五民初字第6号立案信息表及民事诉状。经质证，原告无异议。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2010年11月9日，马永伟、赵水江与被告叶某三人组成农户联保小组与原告农行伊川支行签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，向原告农行伊川支行申请办理借款，承诺书约定提供连带保证担保。2010年11月22日，原告与马永伟、赵水江分别签订《农户贷款借款合同》，均约定，借款方式为自助可循环借款；借款额度4.5万元，年利率8.896%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限一年，自助循环借款期限止2012年5月19日。被告叶某在马永伟、赵水江分别签订的《农户贷款借款合同》中联保小组担保栏内签字按印。马永伟、赵水江通过自助循环方式借款后，截止2012年3月20日前均能按约付息，之后，马永伟、赵水江停止还款付息，被告叶某作为担保人亦未代为偿还。2013年1月9日原告将借款人马永伟、赵水江诉至我院，我院于2013年4月10日作出（2013）伊五民初字第6号民事判决书，判决：一、马永伟偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息（利息自2012年3月20日起至2012年5月19日止按年利率8.896%计算；罚息自2012年5月20日起计算至判决确定的履行期间届满之日止在年利率8.896%基础之上上浮50%）。二、赵水江偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息（利息自2012年3月20日起至2012年5月19日止按年利率8.896%计算；罚息自2012年5月20日起计算至判决确定的履行期间届满之日止在年利率8.896%基础之上上浮50%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。2013年6月25日，原告对本院（2013）伊五民初字第6号民事判决申请执行，执行未果。2014年5月，原告对被告叶某起诉，要求被告叶某对该两笔借款共计9万元及利息承担担保还款责任。
本院认为：原告与马永伟、赵水江订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告马永伟、赵水江未按约全面履行还款义务，属违约，本院（2013）伊五民初字第6号民事判决书判决马永伟、赵水江分别偿还借款4.5万元及利息已发生法律效力。在原告对借款人马永伟、赵水江申请执行未果的情况下，对保证人叶某另行起诉并无不当。被告叶某在农户联保小组联保承诺书上签字按印，为马永伟、赵水江的两笔借款分别提供担保，按约应承担担保连带清偿责任，被告叶某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩权利。原告诉求理由成立，应予支持。在担保人叶某将该担保的借款偿还后，享有对借款人马永伟、赵水江的追偿权；依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后对本院（2013）伊五民初字第6号民事判决第一条马永伟偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
二、被告叶某于本判决生效后对本院（2013）伊五民初字第6号民事判决第二条赵水江偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2272元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
代理审判员 黄 园
人民陪审员 姜素霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨雪莲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民金初字第25号原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称农行伊川支行）。住所地伊川县城关镇杜康大道***号。组织机构代码证87171458—6。负责人贾文敏，系该行行长，男，汉族，1969年1月29日生，住址河南省嵩县城关镇。委托代理人王进科，男，汉族，1974年9月29日生，住址伊川县城关镇。被告叶某，男，1955年1月25日生，汉族，农民，住址伊川县白沙乡。原告农行伊川支行诉被告叶某保证合同纠纷一案，我院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王进科到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日，马永伟、赵水江分别办理农户小额贷款4.5万元，期限一年，年利率8.896%，自助循环延期借款到期日为2012年5月19日。被告叶某分别为马永伟借款、赵水江借款提供担保，借款到期后，马永伟、赵水江未能归还我行借款及利息，叶某也不履行担保义务，特诉求被告叶某归还为马永伟、赵水江担保的借款本金9万元及利息，诉讼费由被告承担。被告叶某未提交答辩状，亦未提交证据材料。原告为支持其诉求，向法庭提交以下诉讼证据：1、联保小组联保承诺书。2、农户小额贷款借款合同两份。3、（2013）伊五民初字第6号民事判决书。本院调取的证据材料有（2013）伊五民初字第6号立案信息表及民事诉状。经质证，原告无异议。结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：2010年11月9日，马永伟、赵水江与被告叶某三人组成农户联保小组与原告农行伊川支行签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，向原告农行伊川支行申请办理借款，承诺书约定提供连带保证担保。2010年11月22日，原告与马永伟、赵水江分别签订《农户贷款借款合同》，均约定，借款方式为自助可循环借款；借款额度4.5万元，年利率8.896%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限一年，自助循环借款期限止2012年5月19日。被告叶某在马永伟、赵水江分别签订的《农户贷款借款合同》中联保小组担保栏内签字按印。马永伟、赵水江通过自助循环方式借款后，截止2012年3月20日前均能按约付息，之后，马永伟、赵水江停止还款付息，被告叶某作为担保人亦未代为偿还。2013年1月9日原告将借款人马永伟、赵水江诉至我院，我院于2013年4月10日作出（2013）伊五民初字第6号民事判决书，判决：一、马永伟偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息（利息自2012年3月20日起至2012年5月19日止按年利率8.896%计算；罚息自2012年5月20日起计算至判决确定的履行期间届满之日止在年利率8.896%基础之上上浮50%）。二、赵水江偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息（利息自2012年3月20日起至2012年5月19日止按年利率8.896%计算；罚息自2012年5月20日起计算至判决确定的履行期间届满之日止在年利率8.896%基础之上上浮50%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。2013年6月25日，原告对本院（2013）伊五民初字第6号民事判决申请执行，执行未果。2014年5月，原告对被告叶某起诉，要求被告叶某对该两笔借款共计9万元及利息承担担保还款责任。本院认为：原告与马永伟、赵水江订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告马永伟、赵水江未按约全面履行还款义务，属违约，本院（2013）伊五民初字第6号民事判决书判决马永伟、赵水江分别偿还借款4.5万元及利息已发生法律效力。在原告对借款人马永伟、赵水江申请执行未果的情况下，对保证人叶某另行起诉并无不当。被告叶某在农户联保小组联保承诺书上签字按印，为马永伟、赵水江的两笔借款分别提供担保，按约应承担担保连带清偿责任，被告叶某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩权利。原告诉求理由成立，应予支持。在担保人叶某将该担保的借款偿还后，享有对借款人马永伟、赵水江的追偿权；依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后对本院（2013）伊五民初字第6号民事判决第一条马永伟偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。二、被告叶某于本判决生效后对本院（2013）伊五民初字第6号民事判决第二条赵水江偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2272元，由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普代理审判员  黄 园人民陪审员  姜素霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  杨雪莲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终21号
上诉人（原审被告）洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳市高新区三山路1号。
法定代表人李安安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司因与被上诉人河南省安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初243-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市天誉环保工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同是设备安装合同（其中还有非标设备的采购、制造内容），不是建筑工程施工合同。该合同不属于合同法第269条规定的建设工程合同的要件，鹤壁市山城区人民法院将其认定为建设工程施工合同是认定事实错误。在没有法律规定设备安装合同是建设工程施工合同的前提下，将设备安装合同定性为建设工程施工合同，是对法律的曲解，违反了管辖的法律规定。意思自治是民法的帝王原则，当事人的意志应该得到尊重。本案中，双方在合同中明确约定，管辖法院为洛阳高新技术产业开发区人民法院。鉴于上述理由，鹤壁市山城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销（2016）豫0603民初243-1号民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。从上诉人与被上诉人签订的编号为TY201002025#、TY20100412#合同及工程决算单，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，涉案不动产位于山城区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 影
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2283号之二
申请执行人：沈悦，女，1986年6月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：郭伟城，男，1986年12月7日出生，住宁波市江北区。
沈悦依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3209号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭伟城在（2017）浙0205执2283号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭伟城银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐鼎铭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初461号
原告：陈志兵，男，1984年1月7日生，汉族，农民，现住澜沧县，
委托代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧县。代理权限：特别授权代理。
被告：董霁，男，1984年10月9日生，无业，原住云南省红河州个旧市，现在江苏省常州市黎明监狱十三监区服刑。
委托代理人：徐玉琼（系被告董霁之母），住云南省红河州弥勒市，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司红河支公司。地址：云南省红河州哈尼族彝族自治州红河县迆萨镇东门街。
法定代表人：严立，系该公司经理。
原告陈志兵与被告董霁、中国人寿保险股份有限公司红河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员李革仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志兵及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告董霁、中国人寿保险股份有限公司红河支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告因交通事故共同支付原告赔偿金7069.43元（其中：医药费3479.43元、误工费2046元、护理费744元、住院伙食补助费800元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原告乘坐陈海波（另案处理）的摩托车与被告董霁驾驶的力帆牌小型客车云Ｇ×××××号相撞造成原告重伤的交通事故。澜沧县交通警察大队对该次交通事故进行处理，认定被告董霁承担该起交通事故的全部责任，原告无责任的认定，双方对该认定无异议。2017年1月17日，经澜沧县交通警察大队对该起交通事故进行调解，签订交通事故调解书，约定由保险公司赔偿后支付原告，但直到现在却迟迟不支付给原告，故请求人民法院判决二被告共同支付原告各项损失共计7069.43元。
被告董霁、中国人寿保险股份有限公司红河支公司经本院依法送达应诉通知书和民事起诉状副本，逾期未作答辩。
原告陈志兵为证明其诉讼主张提供的证据有：
证据一、澜沧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明该次事故中原告陈志兵无责任，被告董霁承担全部责任的事实。
证据二、交通事故损害赔偿调解书一份（复印件），欲证明：1、原告对此次事故所支出的医疗费、误工费、护理费等共计7069.43元的事实；2、被告董霁的车辆参加了中国人寿红河支公司的保险，确认参加了交强险、商业险50万元的事实。
上述证据经庭审认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告董霁、中国人寿保险股份有限公司红河支公司经本院送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月8日，原告陈志兵乘坐陈海波（另案处理）驾驶的云Ｊ×××××二轮摩托车与被告董霁驾驶的云Ｇ×××××力帆小型客车相撞，造成原告重伤的交通事故。经查实被告董霁驾驶的肇事车辆在中国人寿保险股份有限公司红河支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险50万元，事故发生于保险期间内。后经澜沧县交通警察大队作出第53082800S20150308Q号道路交通事故认定书，认定被告董霁承担该起交通事故的全部责任，原告陈志兵无责任的认定，双方对该认定无异议。2017年1月17日，经澜沧县交通警察大队对该起交通事故进行调解，签订交通事故调解书，约定由中国人寿保险股份有限公司红河支公司赔偿后支付原告陈志兵，但直到现在却迟迟不支付给原告，故请求人民法院判令二被告共同支付原告陈志兵各项损失共计7069.43元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈志兵与董霁发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定董霁负全部责任，陈志兵无责任的交通事故认定符合法律规定，予以确认。董霁驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，陈志兵因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费3479.43元，根据陈志兵提供的医疗住院收费票据予以确认；误工费2046元（22天×93元/天），根据陈志兵住院时间及其提供就医医院证明予以计算确认；护理费，根据陈志兵的住院时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认；住院伙食补助费，根据陈志兵的住院时间，并参照相关标准予以确认。被告董霁、中国人寿保险股份有限公司红河支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司红河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7069.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司红河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李革仙
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖宇雪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1206号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）盖良红，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人盖良红因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告盖良红在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和盖良红结算，欠盖良红工资5642元，靳孝书于2013年7月15日为盖良红出具了欠条一支，内容为：今欠到盖良红工人工资5642元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款5642元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告盖良红在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告盖良红已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告盖良红工资报酬，现拖欠原告盖良红工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5642元。关于原告盖良红要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然盖良红干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告盖良红工资款5642元；二、驳回原告盖良红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给盖良红出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏少峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8253号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日。
被告吴函雨，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告吴函雨物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1188号
罪犯袁中清，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）青刑一初字第57号刑事判决，以被告人袁中清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年4月减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯袁中清减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯袁中清的悔改表现，有罪犯袁中清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁中清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁中清减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯