江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3985号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：窦立新，该行古井支行客户经理。
被告：吴祥明，男，1966年1月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘国斌，男，1963年10月14日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者.
被告：吴祥军，男，1975年5月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：李翠兰，女，1965年1月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴恩伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：黎祥春，男，1966年3月12日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告吴祥明、刘国斌、吴祥军、李翠兰、吴恩伟、黎祥春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人窦立新、被告刘国斌及其委托诉讼代理人吕志清、被告吴恩伟、黎祥春到庭参加诉讼。被告吴祥明、吴祥军、李翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金40万元及利息7280元（利息算至2017年6月30日），自2017年6月30日起至2017年9月21日产生的利息�年利率9.36%计算，自2017年9月22日至实际还款之日止的利息按年利率14.04%计算；2、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告吴祥明向我行古井支行申请借款40万元，由被告刘国斌、吴祥军、李翠兰、吴恩伟、黎祥春作为保证人提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为9.36%，按月结息，结息日为每月20日，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2017年9月21日。合同签订后，我行于2016年11月17日按约向被告吴祥明提供了借款。因被告吴祥明未按时支付2017年5月至2017年7月的期限内利息，根据借款合同的约定，借款人违反合同义务，我行有权提前收回已发放借款。截至2017年6月30日，被告吴祥明尚欠本金40万元及利息7280元未付，被告刘国斌、吴祥军、李翠兰、吴恩伟、黎祥春也未履行担保义务�其向本院提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单2份。
被告刘国斌辩称，我为吴祥明借款提供担保是事实，但吴祥明找到我称担保的数额为10万元，但到银行后签的是空白借款合同，仅让我在担保人栏签名，当时也没有给我合同副本，如果当时发现借款金额为40万元，我不会签名担保，我一直到原告起诉后收到应诉材料才看到借款合同，我认为原告方存在欺诈的行为；借款人吴祥明未到庭，对其归还有关本息的情况我方并不清楚；吴祥明有房产足以偿还贷款，应当优先用房产归还原告方的贷款；双方约定的贷款期限并未届满，原告方向法院起诉无事实依据，应当待贷款期满后再行向法院起诉；原告对利息计算有误，一年应当计算为365日而非360日。其未向本院提供证据。
被告吴恩伟辩称，我为吴祥明提供担保是事实，我和吴祥明是父子关系，我签名为该笔担保是事实，但我对借款的具体数额并不清楚，目前我已经联系不上我父亲了。其未向本院提供证据。
被告黎祥春辩称，我为吴祥明提供担保是事实，但吴祥明跟我说签个字就行了，借多少并不清楚，且我并不具备担保能力。其未向本院提供证据。
被告吴祥明、吴祥军、李翠兰在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告分支机构古井支行与被告吴祥明签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告吴祥明向古井支行借款40万元，借款期限自2016年11月17日至2017年9月21日，期限内年利率为9.36%，逾期则在此基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，日利率计算基数为一年360天，由被告刘国斌、吴祥军、李翠兰、吴恩伟、�祥春承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。原告于2016年11月17日向被告吴祥明提供了40万元借款。被告吴祥明未按时支付2017年4月至2017年6月的期限内利息。截至2017年6月30日被告尚欠本金40万元及利息7280元未付，被告刘国斌、吴祥军、李翠兰、吴恩伟、黎祥春也未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仪征农商行下属的古井支行与各被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放�款，借款人吴祥明应按时偿还借款利息。原告提供的利息计算清单证明被告吴祥明未按时支付2017年4月至2017年6月的期限内利息，根据《个人担保借款合同》第九条第五项“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”的约定，原告有权提前收回已发放贷款。截至2017年6月30日，被告吴祥明尚欠原告借款本金40万元、利息7280元。自2017年7月1日至原合同到期日2017年9月21日期间的利息，原告要求被告吴祥明按照年利率9.36%计算，自2017年9月22日至实际还款之日止的利息按照年利率14.04%计算，符合合同约定和相关法律规定，本院予以准许。担保人刘国斌、吴祥军、李翠兰、吴恩伟、黎祥春作为连带责任保证人�在债务人未能按合同约定的债务履行期限履行债务时，对该笔债务应当承担连带偿还责任，担保人在承担担保责任后，有权向主债务人被告吴祥明追偿。被告刘国斌、吴恩伟、黎祥春均辩称其不清楚具体担保数额，本院认为，被告刘国斌、吴恩伟、黎祥春均具有完全的民事行为能力，其应当能够预见其对被告吴祥明向原告借款进行担保的法律后果，故其辩解意见不能成立。原告仪征农商行古井支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上，原告要求各被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴祥明、吴祥军、李翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及计算至2017年6月30日的利息7280元，合计47280元，并承担自2017年7月1日起至2017年9月21日按年利率9.36%计算的利息及自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算的逾期利息;被告刘国斌、吴祥军、李翠兰、吴恩伟、黎祥春对上述款项承担连带给付责任；
二、被告刘国斌、吴祥军、李翠兰、吴恩伟、黎祥春承担给付责任后，有权向被告吴祥明追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7410元，依法减半收取3705元,由被告吴祥明负担；此款原告已垫付，由被告吴祥明于本判决生效之日起10日内给付原告。被告刘国斌、吴祥军、李翠兰、吴恩伟、黎祥春对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院；同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘春香