鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初533号
原告高某，男
委托代理人张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1969年12月28日出生，住址：鞍山市铁东区营城路**号-300。
被告李某，男，汉族，1957年11月28日出生，住址：鞍山市铁东区营城路**号-300。系王某丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号
法定代表人田泽涛，该公司经理。
委托代理人王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告高某因与被告王某、李某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张文辉，被告保险公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告王某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日，原告乘坐朋友ＸＸＸ驾驶的辽CB63**轿车与王某驾驶的李某所有辽C9G9**轿车，在千山区鞍海路与鞍山路路口（千山区汤岗子路口）相撞，高某身体多处受伤住院，诊断为右肩锁关节脱位、多发肋骨骨折、右肺挫伤、胸骨骨折、第1、2胸椎骨折（横突骨折）、头部外伤、右膝关节扭伤。经辽公交认字【2016】第00167号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任，高某无责任。王某驾驶辽C9G9**轿车为其丈夫即被告李某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车交通责任事故责任强制保险，保险限额122，000元，投保第三者责任保险金额30万元，保险期限为2015-11-17至2016-11-16。原告要求被告赔偿：1、医药费：28833.31元，四张票据；2、护理费：5187.72（51天×37127元÷365天）第一次住院2016-8-10至9-19计40天，第二次住院2016-12-12至12-23计11天，合计51天Ⅱ级护理；3、住院伙食补助费：5100元（51天×100元）；4、交通费：200元；5、伤残赔偿金124504元；6、精神损害金1万元；7、鉴定费用1540元。共计175385.03元。
被告王某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告李某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告车辆辽C9G9**号在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，本案有两名伤者，应在交强险内为案外人ＸＸＸ保留一定交强险份额，对于超出交强险部分我公司同意按责任比例30%进行赔付，具体赔偿数额在质证时具体说，诉讼费和鉴定费不在理赔的范围，不同意赔付。
经审理查明，2016年8月10日10时50分左右，ＸＸＸ驾驶辽CB63**号帕萨特牌小型轿车载乘原告高某等三人，沿千山区鞍山路由东向西行驶至鞍海路路口时，遇王某辽C9G9**号奔驰牌小型轿车沿千山区鞍海路由北向南行驶至此处，由于ＸＸＸ驾车通过信号灯故障的路口时，忽视安全瞭望，未确保行车安全，未让右侧车辆先行，加之王某驾车瞭望不周，未确保行车安全，致使辽CB63**号帕萨特牌小型轿车右侧部与辽C9G9**号奔驰牌小型轿车前部相刮撞，造成原告高某、谭景泉、杜双春等人受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定：ＸＸＸ负此次道路交通事故的主要责任，被告王某负此次道路交通事故的次要责任，原告高某等无责任。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：1、高某右侧多发性肋骨骨折（累计4根以上），构成十级伤残；2、高某右侧肩锁关节脱位，经手术治疗后右上肢活动功能丧失在10%以上，构成十级伤残。
另查，肇事车辆辽C9G9**号奔驰牌小型轿车的登记所有人为被告李某，李某与王某系夫妻关系。肇事车辆辽C9G9**号奔驰牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为30万元。事故发生在该车辆的保险期间内。
上述事实，原告方提供的证据有：道路事故责任认定书、保险单、户籍证明、120急救的病历、住院病历两份、鞍山金普医院的伤残等级鉴定、鞍山铁西医院的证明、医药费、挂号费收据共6张、伤残鉴定费票据；被告保险公司未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，ＸＸＸ负此次道路交通事故的主要责任，被告王某负此次道路交通事故的次要责任，原告高某等无责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽C9G9**号奔驰牌小型轿车的登记所有人为被告李某，李某与王某系夫妻关系。肇事车辆辽C9G9**号奔驰牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为30万元。事故发生在该车辆的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按责任比例30%承担赔偿责任，被告王某、李某不承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费28833.31元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的门诊病历、住院病历、医药费收据、用药明细等，本院确认原告为交通事故受伤住院治疗共计花费28833.31元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5100元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗51天，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5187.72元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告未提供充分证据证明护理人员的收入，故应参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算。原告住院51天，期间为二级护理，本院认定原告的护理费为5187.72元（37127元÷365×51）
关于原告要求被告赔偿鉴定费1540元一节，因鉴定费属实发生，系原告支出的部分损失，原告的请求有理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，经查，原告系城镇户口，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：1、高某右侧多发性肋骨骨折（累计4根以上），构成十级伤残；2、高某右侧肩锁关节脱位，经手术治疗后右上肢活动功能丧失在10%以上，构成十级伤残。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，我院限其在庭审后7日内提交申请鉴定人出庭的书面申请书，逾期视为放弃申请，期满后被告保险公司没有提交上述申请。原告因交通事故受伤被鉴定为二处十级伤残，原告要求按九级伤残计算残疾赔偿金数额，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，本院认定原告的残疾赔偿金应为124504元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金1万元一节，此起交通事故给原告造成了两处十级伤残，在精神上遭受一定的痛苦，但数额要求略高，故本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
以上共计173365.03元。因与原告同乘一车的其他三人ＸＸＸ、谭景泉、杜双春到本院声明放弃在交强险赔偿限额中为其预留份额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告16009.51元（173365.03-12万元）×30%，合计136009.51元。
关于被告保险公司主张其不承担本案诉讼费用和鉴定费一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费用和鉴定费的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的车主同为本案被告，为减少诉累，本院认定本案肇事车辆的车主依法应当承担的本案诉讼费和鉴定费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。
被告王某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高某12万元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高某16009.51元，合计136009.51元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告高某负担419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙美妮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘一淼