wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00728号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为渝BHV8**的小型普通客车，并搭乘刘某某、陈某某等人，由沙坪坝区大学城陈家桥镇往曾家镇方向行驶，当行驶至沙坪坝区大学城东路融城华府十字路口附近时，撞上韦某驾驶的牌照为渝B5T1**的出租车尾部，导致被告人张某某受伤以及两车受损。经道路交通管理部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。经抽血检验，被告人张某某驾车时血液中的酒精含量为239.2毫克／100毫升。
另查明，事发后，被告人张某某赔偿了韦某经济损失共计18300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、刘某某、陈某某的证言，到案经过，驾驶证和行驶证，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故车辆损失价值鉴定意见，道路交通事故认定书，收条及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，搭乘他人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵丹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第368号
原告万某某，男，1982年4月29日出生，住商城县。
委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年4月20日出生，住商城县。
原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月份，原、被告经村老支书介绍认识并确定恋爱关系，介绍后十多天双方就举行了结婚仪式，2006年5月19日双方到商城县民政局进行了婚姻登记。2007年农历9月3日生有一女，取名万甲。孩子出生28天后，被告杨某某就回了娘家，原告去接其回家，被告的父亲不让原告进门，被告杨某某也对原告进行辱骂，所以，自2008年以后，双方一直未接触，直到2014年农历腊月原告带着孩子去被告杨某某父母家询问二人关系做何处理，被告父母称双方分居三年以上就算自动离婚，并说过年后双方就去办理离婚手续，但后一直未商定处理。婚前介绍人只向原告说被告杨某某爱笑，但并未提及女方有病。婚后，被告杨某某时常无端发笑，并自言自语，此时原告及其父母才知被告有病，但并不清楚其病情程度。2007年被告与原告一起外出打工，因与工友争吵，被告病情有所加重，生病后就骂人、摔东西。女儿万甲出生后，原告外出打工回来，被告杨某某不允原告与其同室休息，且在化奶喂孩子的过程中将孩子嘴烫伤起泡。综合判定被告不是一个正常的人，孩子应由原告进行抚养。综上，原告认为：被告婚前隐瞒其患病事实，导致双方婚后无法共同生活，且双方已分居达七年之久，双方婚姻关系早已名存实亡，故根据，《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告属夫妻关系。
被告杨某某未答辩，未举证。
经审理查明：原告万某某与被告杨某某于2006年4月经他人介绍相识并确定恋爱关系，后举行结婚仪式，2006年5月19日双方到商城县民政局进行了结婚登记。2007年农历9月3日原、被告生育一女，取名万甲。婚姻关系存续期间，原、被告双方未购置财产及其他生活用品，没有共同存款、债权和债务。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、原告提交的起诉状；
二、原、被告结婚登记审查处理表复印件；
三、原告的身份证复印件；
四、庭审笔录；
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相扶助。现被告不时发笑，自言自语，属患有精神失常类疾病，原告有扶助被告的义务。原告现无力给予一定的经济帮助，被告未确定监护人。本院无法调解，故只能不准原告与离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年五月二十日
书记员 娄云丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第368号
原告姜某某，男，汉族，住商水县。
被告许某某，女，汉族，住商水县。
原告姜某某诉被告许某某分割夫妻共同财产纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年2月6日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。2013年9月11日原、被告因感情不和，在商水县民政局协议离婚，婚生子女由原告抚养，婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有。而双方协商后，被告拒不配合，为了维护原告的合法利益，故�至法院，请求1、依法判令原、被告夫妻关系存续期间以被告许某某的名义通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司共投保的保险费为51000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）在保险期满日的收益（本金及分红）归原告所有；2、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、离婚证、离婚协议书、商水县公证处公证书各一份，目的证明原、被告于2013年9月11日在商水县民政局协议离婚，离婚后婚生子女由原告抚养，抚养费原告负担，夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有。2、中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行代理保险业务收费凭证及中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险单各二份，目的证明原、被告夫妻关系存续期间以被告许某某的名义�过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司共投保的保险费为51000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款），系原、被告的共同财产
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供证据1、2形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告共同生活后于2008年10月5日生育女儿姜某甲，2009年2月6日在商水县民政局补办结婚登记手续，2012年5月9日生育儿子姜某乙。原、被告于2013年9月11日在商水县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书的主要内容为：“一、原、被告自愿离婚；二、婚生女姜某甲、婚生子姜某乙由原告抚养，抚养费原告负担；三、婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有。”
另查明，原、被告的共同财产有：原、被告夫妻关系存续期间以被告的名义于2010年2月24日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为21000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）、2011年2月9日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行代理保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为30000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）。
本院认为，原、被告2013年9月11日在商水县民政局协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有，故对原告要求原、被告夫妻关系存续期间以被告许某某的名义于2010年2月24日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为21000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）及2011年2月9日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行代理保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为30000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）在保险期满日的收益归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原、被告夫妻关系存续期间以被告许某某的名义于2010年2月24日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为21000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）、2011年2月9日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行代理保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为30000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）在保险期满日的收益（本金及收益）归原告姜某某所有。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 王凤琴
人民陪审员 杜宏伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李明法
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第368号
原告刘某某，男，1962年出生，汉族，农民，住商都县。
被告高某某，女，1966年出生，汉族，农民，户籍所在地商都县。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1986年8月21日登记结婚，1988年6月11日生下女儿刘某某，1995年9月8日生下儿子刘某某。被告从2002年开始不停的离家出走，到2005年走了几次也回来几次，从2005年10月离家出走后，至今未归。这期间儿女一直与原告生活，并已抚养到成年，原被告无任何财产纠纷。
被告经公告送达起诉状副本未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年8月21日登记结婚，婚后生育一女一子均已成年，被告从2002年开始多次离家出走，在2005年10月16日被告离家外出至今未归，夫妻分居10年之久，现家庭中无财产、无存款及外债。
上述事实有原告的陈述、民政部门出具的婚姻证明以及原、被告所在的村委会出具的证明在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但并未培养出深厚的夫妻感情，被告更是多次离家出走，至今十年未归，下落不明。夫妻感情确已破裂。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 刘文辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王旭洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第368号原告姜红威。被告许丽。原告姜红威诉被告许丽分割夫妻共同财产纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理,原告姜红威到庭参加诉讼，被告许丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年2月6日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。2013年9月11日原、被告因感情不和，在商水县民政局协议离婚，婚生子女由原告抚养，婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有。而双方协商后，被告拒不配合，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告夫妻关系存续期间以被告许丽的名义通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司共投保的保险费为51000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）在保险期满日的收益(本金及分红)归原告所有；2、被告负担本案诉讼费。被告未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、离婚证、离婚协议书、商水县公证处公证书各一份，目的证明原、被告于2013年9月11日在商水县民政局协议离婚，离婚后婚生子女由原告抚养，抚养费原告负担，夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有。2、中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行代理保险业务收费凭证及中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险单各二份，目的证明原、被告夫妻关系存续期间以被告许丽的名义通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司共投保的保险费为51000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款），系原、被告的共同财产被告未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供证据1、2形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。经审理查明，原、被告共同生活后于2008年10月5日生育女儿姜甜甜，2009年2月6日在商水县民政局补办结婚登记手续，2012年5月9日生育儿子姜家乐。原、被告于2013年9月11日在商水县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书的主要内容为：“一、原、被告自愿离婚；二、婚生女姜甜甜、婚生子姜家乐由原告抚养，抚养费原告负担；三、婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有。”另查明，原、被告的共同财产有：原、被告夫妻关系存续期间以被告的名义于2010年2月24日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为21000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）、2011年2月9日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行代理保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为30000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）。本院认为，原、被告2013年9月11日在商水县民政局协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有，故对原告要求原、被告夫妻关系存续期间以被告许丽的名义于2010年2月24日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为21000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）及2011年2月9日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行代理保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为30000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）在保险期满日的收益归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：原、被告夫妻关系存续期间以被告许丽的名义于2010年2月24日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为21000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）、2011年2月9日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县逍遥镇支行代理保险在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的保险费为30000元的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）在保险期满日的收益（本金及收益）归原告姜红威所有。案件受理费300元，由原告姜红威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强人民陪审员  王凤琴人民陪审员  杜宏伟二〇一五年九月六日书 记 员  李明法
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3259号
原告王琼。
委托代理人杨冬梅，顺庆区法律援助中心律师。
被告唐凯，。
本院在审理原告王琼诉被告唐凯民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王琼负担。
代理审判员 曾文军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张筱妍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初623号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人邵林路，男，1991年6月3日出生于河南省南阳市宛城区，回族，本科毕业，镇平县涅阳二初中教师，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月19日被镇平县公安局刑事拘留，8月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人邵林路犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人邵林路到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月19日21时40分许，被告人邵林路醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对邵林路血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.40mg/100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人邵林路违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邵林路对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日21时40分许，被告人邵林路醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对邵林路血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.40mg/100m1。
上述事实，有被告人邵林路关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过�常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邵林路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵林路到案后能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，其请求对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵林路犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔婉莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00397号
原告：崔雯，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔雯诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00397号原告：崔雯，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈温，该公司董事长。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。本院在审理原告崔雯诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王               玮二〇一五年五月十一日书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4682号
申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张志飞，男，汉族
被执行人：冯小平，男，汉族
被执行人：刘文军，男，汉族
被执行人：冯李卫，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志飞、冯小平、刘文军、冯李卫金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月2日作出（2016）陕0802民初2362号民事判决书已发生法律效力。2017年9月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于2017年10月12日立案受理，于2017年10月12日作出（2017）陕0802执4682号执行通知书，责令：一、张志飞、冯小平、刘文军、冯李卫偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2014年6月22日至2014年10月29日，月利率以11.4‰计算；从2014年10月30日至执行兑付之日，逾期月利率14.82‰计算）。二、案件受理费4120元、执行费8680元，由被执行人张志飞、冯小平、刘文军、冯李卫共同负担。但被执行人张志飞、冯小平、刘文军、冯李卫并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行银行储蓄存款账户。2017年12月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4682号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 强胜华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4246号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪�肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款7791.67元及逾期利息560.16元（以2016年承包款5000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款2791.67元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14079），约定：被告承包原告的位于高豆塘的一块鱼塘，面积为5亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为5000元，承包款总额为25000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法�提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为高豆塘的鱼塘一块，面积共5亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年�承包款标准为每年每亩1000元，每年共5000元，承包款总额为25000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款5000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款5000元和2017年的鱼塘承包款5000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日�欠的鱼塘承包款7791.67元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，�被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款5000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款2791.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款7791.67元和逾期利息（以2016年承包款5000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款2791.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3540号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周业超,男,1982年3月10日出生,汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）:于芳,女,1984年2月16日出生,汉族，住泗阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人周业超、于芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00428号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江某，无职业。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月9日因吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月9日1时许，被告人江某在武汉市汉阳区马沧湖路城市便捷酒店317号房间内，以人民币400元的价格，将4包净重1.19克的塑料吸管装白色晶体颗粒毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员谢某，后被公安民警当场抓获，上述毒品和赃款被当场收缴。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人谢某的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、行政处罚决定书、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人江某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 苒
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4330号
原告王銮济。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，系该公司董事长。
被告青岛平建建筑股份有限公司青岛分公司。
负责人张金涛，系该公司经理。
两被告共同委托代理人郝阿妮。系公司员工。
本院在审理原告王銮济与被告青岛平建建筑安装股份有限公司，被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已自行协商解决向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王銮济撤回对被告青岛平建建筑安装股份有限公司，被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王銮济负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年一月十七日
书记员 胡绪云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03538号
原告冯新海。
被告李响。
本院在审理原告冯新海与李响房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯新海于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯新海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一五年八月七日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执162号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，住所地：枣庄市台儿庄区金光路67号。
负责人：郭廷军，行长。
被执行人：山东鲁台造纸机械集团有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区工业园。
法定代表人：李东利，总经理。
负责人：郭廷军，行长。
被执行人：李振忠，男，1957年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：李永玲，女，1958年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李核心，男，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：潘三伟，女，1983年1月17日出生，汉族，住址同上。
第三人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）枣民二商初字第97号民事判决书发生法律效力后，依申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行申请，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行、第三人中国长城资产管理公司济南办事处共同向本院申请变更第三人中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让公告等证据。
经审查，2015年1月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与第三人中国长城资产管理公司济南办事处于签订债权转让协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行将其依法享有的本院（2014）枣民二商初字第97号民事判决书确认的债权依法转让给了第三人中国长城资产管理公司济南办事处，上述转让事实已于2015年1月25日通过公告方式向各被执行人进行了通知。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行将其依法享有的本院（2014）枣民二商初字第97号民事判决书确认的债权依法转让给了第三人中国长城资产管理公司济南办事处，并依法向各被执行人进行了通知。申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行、第三人中国长城资产管理公司济南办事处要求变更第三人中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邓 勇
代理审判员 尹海波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孔祥东
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执581号
沈明瑞：
你于2017年4月24日向本院申请执行王晓斌民间借贷纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2015）偃民五初字第234号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月15日执行完毕，执行标的：10000元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：卫明明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终126号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾泽斌（顾泽兵），男，1960年7月9日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，个体户，住镇雄县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年2月28日被镇雄县人民检察院取保候审，同年8月25日镇雄县人民法院继续对其取保候审。2016年6月15日因涉嫌犯妨害作证罪被镇雄县人民检察院批准逮捕，同年6月16日被镇雄县公安局执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人王秀云，男，1959年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，原系镇雄县人大常委会财经工作委员会主任，住镇雄县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年3月12日被镇雄县人民检察院取保候审，同年8月22日镇雄县人民法院继续对其取保候审。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控被告人顾泽斌、王秀云犯滥用职权罪一案，于2014年11月19日作出（2014）镇刑初字第372号刑事判决书，以顾泽斌犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；王秀云犯帮助毁灭、伪造证据罪，免予刑事处罚。宣判后，顾泽斌提出上诉。2015年5月13日，本院将本案发回镇雄县人民法院重审。2016年8月25日，镇雄县人民检察院以顾泽斌犯妨害作证罪向镇雄县人民法院追加起诉。镇雄县人民法院于2017年2月25日作出（2015）镇刑初字第245号刑事判决，认定被告人顾泽斌犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年；被告人王秀云犯帮助毁灭、伪造证据罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人顾泽斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第245号刑事判决；
二、发回镇雄县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄佑恒
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更529号
罪犯包某某，男，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2015年10月10日作出（2015）鄂温克刑初字第00068号刑事判决，以被告人包某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止）。该犯于2016年5月26日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期四个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯包某某在2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯包某某在2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，成绩合格，2017年3月26日-2017年8月25日获狱政记功奖励一次、表扬一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金收据、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯包某某在2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。且该犯在获准本次减刑后其刑期届满。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去剩余刑期（刑期自2015年5月27日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执682号
申请执行人徐志旭，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人廖子芝，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组，住所地：福建省浦城县仙阳镇仙阳村后村。
主要负责人：毛丁荣，小组长。
申请执行人徐志旭、廖子芝与被执行人浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组不当得利纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1630号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐志旭、廖子芝申请，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的为8550元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1528号
原告：中国银行股份有限公司广水支行。
负责人：熊卫,系该支行行长。
委托代理人：聂光成(代理权限：特别授权，即调查取证、提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收签法律文书、代领执行款）,系该支行副行长。
委托代理人：李婷(代理权限：特别授权，即调查取证、提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收签法律文书、代领执行款），系该支行工作人员。
被告：杨前明，男，1960年6月2日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市。
被告：张金华，女，1962年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市，系被告杨前明之妻。
被告：广水市天凤地产置业有限公司。住所地：湖北省广水市应山永阳大道**号。
法定代表人：李彩凤，系该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司广水支行诉被告杨前明、张金华及广水市天凤地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周翔担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员段远志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广水支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告杨前明、张金华，广水市天凤地产置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广水支行诉称：2015年7月31日，被告杨前明、张金华在被告广水市天凤地产置业有限公司的担保下与我行签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》和《个人贷款保证合同》。在我行办理了购房贷款290000元,约定月利率4.9167‰，经我行审查于2015年8月7日向其发放了购房贷款,被告杨前明、张金华偿还我行部分借款后,尚欠借款本金290000元及利息未付。借款合同约定按月偿还贷款本息,但借款人杨前明、张金华未按借款合同约定履行还款义务,现诉请被告清偿上述所欠借款本金及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
原告中国银行股份有限公司广水支行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照及负责人证明书各一份。拟证明原告的经营范围及负责人身份情况。
证据二、被告杨前明、张金华的身份证复印件、户口本复印件各一份。拟证明被告的基本信息情况。
证据三、被告杨前明、张金华的结婚证复印件一份。拟证明被告杨前明、张金华系夫妻关系。
证据四、被告广水市天凤地产置业有限公司企业法人营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件各一份。拟证明被告广水市天凤地产置业有限公司的经营范围及法定代表人身份情况。
证据五、不可撤销连带责任担保函复印件一份。拟证明被告广水市天凤地产置业有限公司系被告杨前明、张金华借款的担保人，为被告杨前明、张金华在原告处借款承担担保责任。
证据六、借据复印件一份。拟证明被告杨前明、张金华借款290000元的事实。
证据七、预售房抵押证书复印件一份。拟证明被告杨前明、张金华借款登记的抵押情况。
证据八、《个人一手住房贷款合同》复印件一份。拟证明被告杨前明、张金华向原告中国银行股份有限公司广水支行借款290000元的事实。
被告杨前明、张金华、广水市天凤地产置业有限公司既未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
上述原告中国银行股份有限公司广水支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月31日，被告杨前明、张金华在被告广水市天凤地产置业有限公司的担保下与原告中国银行股份有限公司广水支行签订了《个人贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，在原告中国银行股份有限公司广水支行办理了购房贷款290000元,约定月利率4.9167‰，被告广水市天凤地产置业有限公司出具《不可撤销连带责任担保函》为该笔贷款承担担保责任。原告中国银行股份有限公司广水支行经审查于2015年8月7日向被告杨前明、张金华发放了上述购房贷款。被告杨前明、张金华根据借款合同约定按月偿还部分借款利息后，不再按约定按期偿还借款，截止2017年3月14日，尚欠借款本金290000元及利息未付。由此成诉。
本院认为：2015年7月31日，被告杨前明、张金华与原告中国银行股份有限公司广水支行签订的《个人贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，在原告中国银行股份有限公司广水支行办理了购房贷款290000元,约定月利率4.9167‰，系原、被告双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司广水支行依据借款合同约定要求被告清偿尚欠借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨前明、张金华应按合同的约定偿还原告中国银行股份有限公司广水支行的借款本金290000元及利息。被告广水市天凤地产置业有限公司为该笔贷款出具《不可撤销连带责任担保函》，自愿为该笔贷款提供担保，应承担该笔贷款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
被告杨前明、张金华偿还原告中国银行股份有限公司广水支行借款本金290000元及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止），被告广水市天凤地产置业有限公司对上述借款本金290000元及利息承担连带清偿责任。应付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3539元由被告杨前明、张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 瞿明朝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第893号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年10月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区。因故意伤害他人于2014年12月16日被东莞市公安局行处以政拘留十五日。后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］735号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月14日22时许，被害人吴某及同事蔡某、陈某（三人均另案处理）在东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路宝庆府饭店附近路段，见女同事韦某被其老公即被告人黄某殴打，吴等人遂上前劝止，过程中与黄发生推搡并打起来。吴某等三人对黄某进行殴打，将黄打伤，后双方被群众劝止，黄跑离现场。约十分钟后，黄某手持一把菜刀返回将吴某的大腿砍伤。次日2时许，民警接报后到塘厦镇清湖头社区老围126号将黄某抓获归案。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级，被告人黄某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，法医物证检验鉴定书，作案工具菜刀一把，到案经过，常住人口信息，接受证据清单，审讯录像，证人陈某、蔡某、韦某、刘某、陈某凤、贺某、夏某、张某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的3日，即自2014年12月19日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡巍华
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第130号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连阿中，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人梁金玉，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人连阿中、梁金玉于2001年11月结婚，2003年6月29日生育第一个孩子（男），2013年3月15日登记离婚，2013年9月11日生育第二个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2013）第9077号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币120000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。该决定书于2013年12月17日依法直接送达被执行人连阿中、梁金玉，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2013年12月18日缴纳50000元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9077号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达被执行人连阿中、梁金玉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年4月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠70000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9077号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连阿中、梁金玉在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠70000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连阿中、梁金玉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币70000元；
三、被执行人连阿中、梁金玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2447号
原告：王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
被告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
王辉诉刘学才健康权纠纷一案，本院受理后，或依法由审判员柳忠伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告刘学才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费2042元，误工费3000元，护理费3000元，伙食费1800元，车费150元，共计9992元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日下午被告到原告家中闹事，见到原告一句话没说，直接抓住原告的头发将原告打倒在地，并持续殴打原告，当时有许多人在场看见。此事事发当日，原告到扎赉特旗人民医院住院诊治。经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，头皮毛发局部缺如，周身多发软组织挫伤。被告的行为给原告身心造成巨大的损害，并给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告刘学才辩称，我不同意赔偿原告的损失。原告所说的与事实根本不符，我去他家的时候，她把我打倒并踢我，我没有打他，我只是一把拉住她的头发起来了。原告没有住院，且费用过高，五个多小时就花了2000多元不合理，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告曾是被告的儿媳，现已离婚。2016年5月16日下午15时20分许，被告到原告经营的新宇彩钢店前，双方因旧有矛盾话不投机就厮打在一起，被告抓住原告的头发将原告打倒在地，后被附近邻居拉开，原告报警。原告到扎赉特旗人民医院住院诊治。2017年5月17日10时入院，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，头皮毛发局部缺如，周身多发软组织挫伤。原告门诊支付CT检查费282元、西药费251.68元、中药费121.95元，其他费用10元。于当日15时自动出院，支付住院费1298.09元。二级护理，陪护一人。
以上事实有原告向法院提举的扎赉特旗人民医院住院病案一份、门诊收费收据4份、住院收费收据1份，诊断书1份，以及公安机关对原、被告本人以及证人孙某、张某的询问笔录在卷佐证，对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，被告与原告发生肢体冲突厮打在一起，被告拉扯原告头发致使原告受伤。所以被告的行为直接导致原告受伤的结果，应对原告的损失承担主要责任，原告自身在起因上具有过错，亦适当减轻被告的责任。被告在公安机关的自述，其承认与原告厮打在一起并拉扯原告的头发，与证人孙某、张某的证言相符。被告辩称证人证言不属实的辩解本院不予采信。故原告请求的合理经济损失应当由被告及原告双方分担。原告诉求的误工费、护理费、伙食补助费过高，应按实际住院天数1天计算，原告在诉状及开庭时都自诉是农民，故上述费用标准按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条农民工资为98.89元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘学才赔偿原告王辉医疗费等经济损失1629.00元（医疗费2029.92元，误工费98.89元，护理费98.89元，伙食补助费100元，计2327.7元的70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年六月十五日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2447号原告：王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。被告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。王辉诉刘学才健康权纠纷一案，本院受理后，或依法由审判员柳忠伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告刘学才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费2042元，误工费3000元，护理费3000元，伙食费1800元，车费150元，共计9992元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日下午被告到原告家中闹事，见到原告一句话没说，直接抓住原告的头发将原告打倒在地，并持续殴打原告，当时有许多人在场看见。此事事发当日，原告到扎赉特旗人民医院住院诊治。经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，头皮毛发局部缺如，周身多发软组织挫伤。被告的行为给原告身心造成巨大的损害，并给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，要求被告赔偿。被告刘学才辩称，我不同意赔偿原告的损失。原告所说的与事实根本不符，我去他家的时候，她把我打倒并踢我，我没有打他，我只是一把拉住她的头发起来了。原告没有住院，且费用过高，五个多小时就花了2000多元不合理，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，原告曾是被告的儿媳，现已离婚。2016年5月16日下午15时20分许，被告到原告经营的新宇彩钢店前，双方因旧有矛盾话不投机就厮打在一起，被告抓住原告的头发将原告打倒在地，后被附近邻居拉开，原告报警。原告到扎赉特旗人民医院住院诊治。2017年5月17日10时入院，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，头皮毛发局部缺如，周身多发软组织挫伤。原告门诊支付CT检查费282元、西药费251.68元、中药费121.95元，其他费用10元。于当日15时自动出院，支付住院费1298.09元。二级护理，陪护一人。以上事实有原告向法院提举的扎赉特旗人民医院住院病案一份、门诊收费收据4份、住院收费收据1份，诊断书1份，以及公安机关对原、被告本人以及证人孙某、张某的询问笔录在卷佐证，对上述证据本院予以采信。本院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，被告与原告发生肢体冲突厮打在一起，被告拉扯原告头发致使原告受伤。所以被告的行为直接导致原告受伤的结果，应对原告的损失承担主要责任，原告自身在起因上具有过错，亦适当减轻被告的责任。被告在公安机关的自述，其承认与原告厮打在一起并拉扯原告的头发，与证人孙某、张某的证言相符。被告辩称证人证言不属实的辩解本院不予采信。故原告请求的合理经济损失应当由被告及原告双方分担。原告诉求的误工费、护理费、伙食补助费过高，应按实际住院天数1天计算，原告在诉状及开庭时都自诉是农民，故上述费用标准按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条农民工资为98.89元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘学才赔偿原告王辉医疗费等经济损失1629.00元（医疗费2029.92元，误工费98.89元，护理费98.89元，伙食补助费100元，计2327.7元的70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年六月十五日书记员吴志新
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3407号
申请执行人郑淑珍，女，1957年8月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈联庚，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于郑淑珍申请执行陈联庚民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1855号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1855号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1159号
原告：马丙林，男，1955年8月24日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：冯方军，男，1977年6月6日生，汉族，住渑池县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码：914101006780550131。
负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告马丙林诉被告冯方军、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马丙林的委托诉讼代理人聂书正、被告冯方军、永诚财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丙林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计84248.27元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日15时许，被告冯方军驾驶自己所有的豫Ｍ×××××号小型客车自南向北行出仰韶大街时与自东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告车损人伤。当时原告被送往渑池县中医院救治，被诊断为头面部损伤、右手第2、3指中指骨骨折，住院28天，医疗费共计3529.16元。豫Ｍ×××××号小型客车已投保交强险于永诚财产保险股份有限公司河南分公司，发生交通事故时正在保险期内。综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，故请人民法院根据《侵权责任法》、《道路交通事故安全法》的相关规定支持原告的诉讼请求。因此特诉至贵院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告冯方军口头答辩：事故发生时原告只是面部受伤，手指当时并没有受伤，当时我垫付了2500元的费用。
被告永诚财险公司辩称：1、原告或豫Ｍ×××××号车主应提供驾驶证、该车行车证、保险单原件以证明该车在我公司投保交强险且驾驶员具有驾驶资格；2、原告主张的医疗费应扣除非医保费用，我公司不承担原告由于非医保用药所产生的费用；3、原告主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，我公司不承担诉讼费用。
原告提交证据材料有：1、交通事故认定书复印件1份；2、被告冯方军的驾驶证、行车证复印件各1份；3、医疗费票据1份；4、住院病历、诊断书、出院证复印件各1份；5、原告和护理人员工资表、单位证明各1份；6、原告户口本、护理人员身份证复印件各一份；7、司法鉴定书复印件2份；8、司法鉴定票据13份；9、永诚财险公司保险单复印件1份。
被告冯方军未向法庭提交证据材料。
被告永诚财险公司未向法庭提交证据材料。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2016年12月4日15时，被告冯方军驾驶自己所有的豫Ｍ×××××号小型客车自南向北行驶至渑池县××市场××大街时，与自东向西行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。经渑池县公安局交警部门事故认定书认定，冯方军负事故的主要责任，马丙林负事故的次要责任。
事故发生后，原告马丙林被送到渑池县中医院治疗，经诊断原告头面部损伤、右手第2、3指中指骨骨折，2016年12月31日出院。原告在渑池县中医院住院期间花费医疗费3529.16元，后在洛阳东方医院花费医疗费用140元。原告住院共计28天，住院期间一人护理。事故发生后，被告冯方军垫付原告医疗费2500元。
2017年4月27日，原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2017年5月6日该所对该项鉴定申请作出鉴定意见书：原告马丙林右手第2、3指中节骨折，遗留右手功能丧失分值>10分，可评定为十级伤残。2017年6月1日，原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其误工时限、护理时限、营养时限进行评定，2017年6月5日该所对该项鉴定申请作出鉴定意见书：原告马丙林误工时限为45-60日、护理时限为20-30日、营养时限为20-30日。原告支付鉴定费1300元。
庭审中被告永诚财险公司对原告自行申请鉴定的伤残鉴定意见不服。2017年6月7日原告向本院申请重新鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2017年8月22日该所做出伤情鉴定结论：被鉴定人马丙林的伤残等级为十级。
原告马丙林居住在渑池县一里河化肥库家属院，在渑池圣源农机有限责任公司从事维修工作，每月工资3000元。经核定原告损失为：医疗费3669.16元，住院伙食补助费为840元，营养费为280元，医疗费用合计为4789.16元。原告误工费为9800元，护理费为2800元，伤残赔偿金为54465.84元；精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为100元，伤残费用合计为70165.84元。原告的其他损失为鉴定费1300元。
另查，被告冯方军驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告永诚财险公司投保了机动车强制责任保险，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日。
本院认为，被告冯方军驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车与原告马丙林驾驶的电动车相撞发生道路交通事故，造成原告马丙林人身受损，公安交通警察大队作出的事故责任认定书，本院依法予以采信。原告马丙林的诉讼请求中的符合法律规定部分，本院依法予以支持。因豫Ｍ×××××号小型客车在被告永诚财险公司投保了机动车强制责任险，被告永诚财险公司首先应依照法律规定在医疗费用保险10000元限额内对原告的损失进行赔偿。被告永诚财险公司在交强险限额内应赔偿原告马丙林医疗费用4789.16元。原告的伤残费用未超过交强险责任限额，该费用应由被告永诚财险公司直接予以赔偿，被告永诚财险公司应赔偿原告74955元。鉴定费1300元由被告冯方军赔偿，被告冯方军垫付的2500元医疗费由被告永诚财险公司支付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告马丙林74955元（被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司支付被告冯方军2500元）；
二、被告冯方军赔偿原告马丙林1300元；
三、驳回原告马丙林的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告冯方军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年九月二十六日
兼书 记员 冯雅琼
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1159号
原告：马丙林，男，1955年8月24日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：冯方军，男，1977年6月6日生，汉族，住渑池县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码：914101006780550131。
负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李烜，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告马丙林与被告冯方军、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，因被告申请鉴定，不宜继续适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李小伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年六月十六日
兼书 记员 冯雅琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5053号
上诉人（原审被告）赤峰茗创教育咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街金达大厦401室。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人赤峰茗创教育咨询有限公司因与被上诉人刘某2追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6829号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赤峰茗创教育咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某2一审诉讼请求。事实及理由：本案案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议仲裁前置案件，但是一审未经仲裁直接裁判，属适用法律错误。原审认定赤峰茗创教育咨询有限公司雇佣刘某2错误，刘某2系案外人谢某从事的房地产公司雇佣，一审判决给付工资错误。
刘某2答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
刘某2向一审法院提出诉讼请求：要求赤峰茗创教育咨询有限公司支付拖欠工资12100元。事实与理由：2016年8月1日至2017年7月24日期间，我在赤峰茗创教育咨询有限公司从事打更工作，口头约定每月工资1500元，赤峰茗创教育咨询有限公司拖欠工资13200元，刘某2起诉后，赤峰茗创教育咨询有限公司又向刘某2支付工资1100元，现尚欠工资12100元未予支付。
赤峰茗创教育咨询有限公司一审时辩称，刘某2、赤峰茗创教育咨询有限公司之间不存在劳动关系，赤峰茗创教育咨询有限公司承租案外人谢某的办公楼，仅雇用刘某2从事打更工作两个月，每月工资1500元，已全部结清，此后赤峰茗创教育咨询有限公司没有再雇佣刘某2。后来刘某2是受案外人谢某雇佣从事打更工作，赤峰茗创教育咨询有限公司不拖欠刘某2的工资款，刘某2的诉讼请求无事实及法律依据。本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议，应该先进行劳动仲裁前置程序，未经仲裁直接起诉至法院，人民法院应予以驳回。
一审法院认定事实，2016年8月1日至2017年7月24日期间刘某2受赤峰茗创教育咨询有限公司雇用从事更夫工作，双方口头约定月工资1500元。刘某2认可赤峰茗创教育咨询有限公司已支付工资5600元（8月-10月工资3000元，2016年春节期间支付工资1500元，起诉后支付1100元），尚欠刘某2工资12100元未予支付。
一审法院认为，赤峰茗创教育咨询有限公司雇用刘某2从事更夫工作，口头约定月工资1500元，事实清楚，有刘某2、赤峰茗创教育咨询有限公司的陈述足以认定。赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，仅雇用刘某2从事更夫工作2个月，且工资已全部付清，此后双方的雇用关系已经解除，不拖欠刘某2的工资。赤峰茗创教育咨询有限公司未提交证据证明双方的雇用关系已经解除，应承担举证不能的不利后果。刘某2称，赤峰茗创教育咨询有限公司的法定代表人吴某及工作人员于2016年春节期间分两次向其支付工资1500元。赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，确实于2016年春节期间向刘某2支付过1000元，但此款并非工资款，是过年的慰问金，如果双方于2016年10月份以后已不存在雇用关系，赤峰茗创教育咨询有限公司再向刘某2支付钱款不符合客观实际，故应认定刘某2、赤峰茗创教育咨询有限公司于2016年8月1日至2017年7月24日期间存在雇用关系，此期间的工资为17500元，扣除赤峰茗创教育咨询有限公司已付的工资5600元，尚欠刘某2工资12100元应予支付。综上，刘某2的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决：赤峰茗创教育咨询有限公司于该判决生效后十日内支付刘某2工资款12100元。
二审中，双方当事人均未提供证据。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，赤峰茗创教育咨询有限公司主张刘某2应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因本案双方之间并非劳动关系，系雇佣关系，故其该主张没有法律依据，故本院对其该上诉主张不予支持。赤峰茗创教育咨询有限公司主张2016年10月1日以后双方雇佣关系解除，但于2017年正月期间还向刘某2支付了1000元，其该上诉主张没有事实依据，故本院对其该上诉请求不予支持。综上，赤峰茗创教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元及邮寄费40元，由上诉人赤峰茗创教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二0一七年十二月二十五日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5053号上诉人（原审被告）赤峰茗创教育咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街金达大厦401室。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某2，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人赤峰茗创教育咨询有限公司因与被上诉人刘某2追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6829号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赤峰茗创教育咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某2一审诉讼请求。事实及理由：本案案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议仲裁前置案件，但是一审未经仲裁直接裁判，属适用法律错误。原审认定赤峰茗创教育咨询有限公司雇佣刘某2错误，刘某2系案外人谢某从事的房地产公司雇佣，一审判决给付工资错误。刘某2答辩称，要求驳回上诉，维持原判。刘某2向一审法院提出诉讼请求：要求赤峰茗创教育咨询有限公司支付拖欠工资12100元。事实与理由：2016年8月1日至2017年7月24日期间，我在赤峰茗创教育咨询有限公司从事打更工作，口头约定每月工资1500元，赤峰茗创教育咨询有限公司拖欠工资13200元，刘某2起诉后，赤峰茗创教育咨询有限公司又向刘某2支付工资1100元，现尚欠工资12100元未予支付。赤峰茗创教育咨询有限公司一审时辩称，刘某2、赤峰茗创教育咨询有限公司之间不存在劳动关系，赤峰茗创教育咨询有限公司承租案外人谢某的办公楼，仅雇用刘某2从事打更工作两个月，每月工资1500元，已全部结清，此后赤峰茗创教育咨询有限公司没有再雇佣刘某2。后来刘某2是受案外人谢某雇佣从事打更工作，赤峰茗创教育咨询有限公司不拖欠刘某2的工资款，刘某2的诉讼请求无事实及法律依据。本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议，应该先进行劳动仲裁前置程序，未经仲裁直接起诉至法院，人民法院应予以驳回。一审法院认定事实，2016年8月1日至2017年7月24日期间刘某2受赤峰茗创教育咨询有限公司雇用从事更夫工作，双方口头约定月工资1500元。刘某2认可赤峰茗创教育咨询有限公司已支付工资5600元（8月-10月工资3000元，2016年春节期间支付工资1500元，起诉后支付1100元），尚欠刘某2工资12100元未予支付。一审法院认为，赤峰茗创教育咨询有限公司雇用刘某2从事更夫工作，口头约定月工资1500元，事实清楚，有刘某2、赤峰茗创教育咨询有限公司的陈述足以认定。赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，仅雇用刘某2从事更夫工作2个月，且工资已全部付清，此后双方的雇用关系已经解除，不拖欠刘某2的工资。赤峰茗创教育咨询有限公司未提交证据证明双方的雇用关系已经解除，应承担举证不能的不利后果。刘某2称，赤峰茗创教育咨询有限公司的法定代表人吴某及工作人员于2016年春节期间分两次向其支付工资1500元。赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，确实于2016年春节期间向刘某2支付过1000元，但此款并非工资款，是过年的慰问金，如果双方于2016年10月份以后已不存在雇用关系，赤峰茗创教育咨询有限公司再向刘某2支付钱款不符合客观实际，故应认定刘某2、赤峰茗创教育咨询有限公司于2016年8月1日至2017年7月24日期间存在雇用关系，此期间的工资为17500元，扣除赤峰茗创教育咨询有限公司已付的工资5600元，尚欠刘某2工资12100元应予支付。综上，刘某2的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决：赤峰茗创教育咨询有限公司于该判决生效后十日内支付刘某2工资款12100元。二审中，双方当事人均未提供证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赤峰茗创教育咨询有限公司主张刘某2应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因本案双方之间并非劳动关系，系雇佣关系，故其该主张没有法律依据，故本院对其该上诉主张不予支持。赤峰茗创教育咨询有限公司主张2016年10月1日以后双方雇佣关系解除，但于2017年正月期间还向刘某2支付了1000元，其该上诉主张没有事实依据，故本院对其该上诉请求不予支持。综上，赤峰茗创教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元及邮寄费40元，由上诉人赤峰茗创教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二0一七年十二月二十五日书记员孙皓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初484号
原告：汪园珍，女，1985年3月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现住兴国县。
委托诉讼代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：阙海荣，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告汪园珍与被告阙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪园珍委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼，被告阙海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪园珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告的人民币叁万元及该款利息15000元（其余利息从2018年1月1日起按约定月利率3分计算至还清时止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告阙海荣向原告借取了5万元人民币，被告借取原告5万元后向原告出具了一张5万元的借条，并约定按月利率30‰计息。被告按约支付利息到2015年6月，之后被告就未支付过利息。另外被告偿还了本金2万元，现原告多次催被告归还借款本金及利息，被告均以种种理由推托。
被告阙海荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告阙海荣因资金周转需要向原告汪园珍借款50，000元，于同日向原告汪园珍出具借条一张，内容如下：“借条今借到汪园珍人民币伍万元整（￥50000.00元）按月付息。此据属实。今借人：阙海荣2014年4月10日”。庭审中，原告汪园珍主张口头约定借款利息自借款之日起按三分即30‰之月利率计算，被告阙海荣按约定支付利息至2015年6月并偿还本金20,000元。原告汪园珍多次向被告阙海荣催收。
本院认为，原告汪园珍与被告阙海荣之间的民间借贷关系成立，原告汪园珍多次向被告阙海荣催收借款后，被告阙海荣应及时归还借款给原告汪园珍；原告汪园珍要求被告阙海荣偿还借款30，000元的请求合法有据，本院予以支持。原告汪园珍请求被告阙海荣按30‰之月利率自借款之日起支付利息，超出法律规定部分的利息，本院不予支持，合法部分的利息，本院予以支持。被告阙海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙海荣偿还原告汪园珍借款30，000元；
二、被告阙海荣支付原告汪园珍借款30，000元的利息（自2015年7月1日起按24%之年利率计算至还清之日止）。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，原告汪园珍已预交，由被告阙海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 叶 琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2195号
原告：崔清永，男，1973年11月20日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告崔清永与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔清永、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年6月至1997年1月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年6月至1997年1月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年6月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年1月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1996年12月至1997年1月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年1月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1996年12月至1997年1月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告崔清永与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1997年1月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告崔清永的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔清永负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1778号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人马龙。
委托代理人伍勇。
被告江秀平。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告江秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告江秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年6月25日，被告江秀平与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金115746.23元、利息8994.85元、罚息及复利5521.92元（利息、罚息暂计算至2014年7月10日，应计算至被告还清所有借款本息之日），合计130263元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11000元及其他所有费用由被告承担。
被告江秀平未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告江秀平与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订以后，原告按照合同约定向被告江秀平发放贷款140000元，但被告江秀平未按照合同约偿还借款本金及相应利息。截止2014年7月10日，被告尚欠原告本金115746.23元、利息8994.85元、罚息及复利5521.92元。另查明，平安银行成都分行为本案已支付律师费11000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，起诉后被告江秀平归还过部分借款，截止2015年1月22日，被告尚欠贷款本金80478.59元、利息1269.42元、罚息及复利4023.93元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告江秀平签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向江秀平提供贷款的义务，江秀平未按约定偿还借款及利息，已构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定提前收回贷款，要求江秀平清偿本金、利息、罚息、复利。对于平安银行成都分行要求江秀平支付律师费11000元的诉讼请求，虽双方合同中对此有约定，但根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，原告主张显系过高，本院酌情支持7816元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江秀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金80478.59元及利息、罚息、复利（截止2015年1月22日的利息1269.42元，罚息及复利4023.93元；从2015年1月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告江秀平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费7816元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，公告费600元，诉讼保全费1226.32元，由被告江秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田 源
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第65号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈某某，男，成年，住揭西县。因本案于2014年12月16日被羁押，12月17日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬的一天14时许，被告人陈某某容留吸毒人员陈某生、林某某在位于揭西县金和镇和南村委莲池村一空屋吸食海洛因。同年11月下旬的一天12时许，被告人陈某某又容留陈某生在上述空屋吸食海洛因；同年12月1日14时许，被告人陈某某再次容留陈某生、陈某华在上述空屋吸食海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场照片，被告人陈某某的户籍证明，揭西县公安局金和派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的揭西公（金和）行罚决字（2014）00053、00054、00055号行政处罚决定书，揭西县公安局出具的揭西公强戒决字（2014）00156、00157、00158号强制隔离戒毒决定书，证人陈某生、林某某、陈某华的证言及辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食海洛因，其行为侵犯了社会的正常管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2988号之一
申请执行人：石狮市快好房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪东三区十二号。统一社会信用代码913505817890198087。
法定代表人：姚舜毅，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园B2幢2楼。统一社会信用代码91350581782197935D。
法定代表人：雷雁征，该公司负责人。
申请执行人石狮市快好房地产开发有限公司与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫盛达控股集团有限责任公司应支付石狮市快好房地产开发有限公司自2015年12月1日起至2016年9月30日止的租金及物业费808200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至实际付款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对鑫盛达控股集团有限责任公司的法定代表人雷雁征采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项808200元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2988号之一申请执行人：石狮市快好房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪东三区十二号。统一社会信用代码913505817890198087。法定代表人：姚舜毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园B2幢2楼。统一社会信用代码91350581782197935D。法定代表人：雷雁征，该公司负责人。申请执行人石狮市快好房地产开发有限公司与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫盛达控股集团有限责任公司应支付石狮市快好房地产开发有限公司自2015年12月1日起至2016年9月30日止的租金及物业费808200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至实际付款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对鑫盛达控股集团有限责任公司的法定代表人雷雁征采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项808200元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00078-2号
申请执行人汤祖科。
申请执行人汤扎根
被执行人襄阳市襄州区甜玉米种植专业合作社。
关于汤祖科、汤扎根与襄阳市襄州区甜玉米种植专业合作社种植合同纠纷一案的（2013）鄂襄阳中民四终字第00278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄州区甜玉米种植专业合作社未按判决书确定的期限履行还款义务。2014年1月19日，本院依法向被执行人襄阳市襄州区甜玉米种植专业合作社送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳市襄州区甜玉米种植专业合作社在金融机构的存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年二月二十日
书记员 乔 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1670号
申请执行人：南长区朗坤冷冻食品销售部，经营场所江苏省无锡市清一村西坝头74号。
经营者：徐道伟，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里光堤99号。
法定代表人李媛媛，该公司执行董事。
委托代理人许亮，该公司员工。
申请执行人南长区朗坤冷冻食品销售部和被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1468号民事调解书确认：一、南长区朗坤冷冻食品销售部与无锡灵山元一投资发展有限公司一致确认无锡灵山元一投资发展有限公司结欠南长区朗坤冷冻食品销售部货款500198元，双方愿意以400158元了结上述债权债务关系，无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年6月30日前一次性将该400158元支付至南长区朗坤冷冻食品销售部在江苏银行无锡新联支行20×××66的账户内。二、如无锡灵山元一投资发展有限公司未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则南长区朗坤冷冻食品销售部有权按450178元主张权利，并有权就无锡灵山元一投资发展有限公司按450178元未支付款项部分申请法院强制执行。三、案件受理费8802元法院减半收取4401元，由无锡灵山元一投资发展有限公司承担（南长区朗坤冷冻食品销售部已预交，无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年6月30日前支付给南长区朗坤冷冻食品销售部）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为454579元。
在本案执行期间，本院对被执行人名下主要资产进行了司法拍卖，但拍卖所得款项并不能清偿所欠债务。其公司亦无法提供其他可供执行的财产。根据债权人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0211民破4-1号民事裁定书，正式受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡灵山元一投资发展有限公司的破产清算申请。
本院于2017年9月22日向申请执行人南长区朗坤冷冻食品销售部进行了告知，南长区朗坤冷冻食品销售部决定其公司自行向破产管理人进行债权申报，并向本院提交书面申请撤回本次执行。
以上事实，有民事调解书、申请书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，因被执行人已进入破产程序,申请人向本院申请撤回执行，自行申报债权，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许 磊
**开封市顺河回族区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执544号
申请执行人牛慧宜，女，汉族，1966年7月23日出生。
被执行人赵燕兴，男，汉族，1989年1月5日出生。
本院在执行牛慧宜与赵燕兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执544号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执544号
赵燕兴：
本院已立案执行牛慧宜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月1日前，按照本院（2016）豫0203民初663号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执544号申请执行人牛慧宜，女，汉族，1966年7月23日出生。被执行人赵燕兴，男，汉族，1989年1月5日出生。本院在执行牛慧宜与赵燕兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫0203执544号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 张明君二〇一七年十二月二十八日书记员 马 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1630号
自诉人庞军，男，1973年2月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
诉讼代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。
被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。
自诉人庞军以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人庞军以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人庞军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第910号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王运伟，现下落不明。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王运伟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第614号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十一月四日
书记员 郝伊凡
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初633号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人文某某，男，30岁。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年2月20日16时40分许，被告人文某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿S239线自北向南行驶至某路口路段时，与行驶至该处的花某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成花某受伤、两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，文某某驾车逃逸。2016年3月23日，经鉴定，花某的人体损伤程度构成重伤二级。2017年1月9日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：文某某负此事故全部责任；花某不负此事故责任。2017年1月12日，被告人文某某赔偿被害人花某各项经济损失21万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在庭审中无异议，且有被告人文某某的供述与辩解，被害人花某的陈述，证人方某等人的证言，勘验等笔录，鉴定意见，谅解书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现,且已取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 弋宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张莹