wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审6号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司，住所地嵊州市石璜镇溪口村2号。
法定代表人潘益美。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月15日作出嵊土资罚字〔2017〕18号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司在2009年4月，未经批准非法占用嵊州市石璜镇楼家村集体土地（土名：许车潭）1532平方米动工建造管理房，至2010年3月下旬建成二幢三十一间一层平房、一个凉亭，其中建筑占地面积1532平方米。经审核，该土地地类为林地、未利用地（河流水面），其中林地1483平方米，未利用地49平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地、未利用地和新增建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月15日作出嵊土资罚字〔2017〕18号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1532平方米；拆除在非法占用的1532平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复土地原状；处以罚款人民币30640元。决定已经生效。另查明，被执行人已于2017年5月12日缴纳罚款30640元。
2018年1月4日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司非法占用的1532平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1532平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕18号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司非法占用的1532平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1532平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司非法占用的1532平方米土地予以强制退还，对在非法占用的1532平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市石璜镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年一月十五日
书记员 张 懿
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执335号
申请执行人：吕联和，男，汉族，1955年9月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：杨魏魁，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍地珠海市。
本院在执行吕联和与杨魏魁借款合同纠纷一案中，责令杨魏魁偿还借款本金给申请人向德伍，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨魏魁在相关商业银行账号上存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇�七年二月十日
书记员 陈祖泽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5612号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：谢高萍，女，1969年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告谢高萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告谢高萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：谢高萍；
2、发卡行及批准时间：江苏银行常州分行，2008年1月8日；
3、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××36；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2015年06月，截至2017年6月25日
1、本金：17470.58元；
2、利息：8802.12元；
3、费用（逾期还款违约金、滞纳金）：31548.84元。
四、其他：确认送达地址为本市天宁区清凉新村61-乙-403室。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金17470.58元、利息8802.12元、费用31548.84元，合计57821.54元（截�2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等。
被告谢高萍未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、章程、收费标准领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告谢高萍所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因�件人名址有误而被退回，视为已送达，被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢高萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金17470.58元及利息（其中截至2017年6月25日的利息8802.12元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）31548.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告谢高�承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17003号
上诉人（原审被告）：郭小元。
委托诉讼代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市世纪本原科技股份有限公司。
法定代表人：周震，董事长。
委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。
上诉人郭小元因与被上诉人深圳市世纪本原科技股份有限公司（以下简称世纪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人郭小元上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判世纪公司支付非法解除劳动合同的赔偿金82500元；3、改判世纪公司支付律师费5000元；4、由世纪公司负担本案诉讼费。
被上诉人世纪公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正�，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，郭小元与世纪公司之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。对于一审确认双方于2009年7月28日至2017年1月17日期间存在劳动关系，判令世纪公司向郭小元支付2016年度未休年休假工资1517.22元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
世纪公司解除劳动合同的事由是否合法的问题。本案中，郭小元与同事刘某某在工作中发生冲突后互殴，对于事件的起因，郭小元主张刘某某挑衅并动手在先，世纪公司在事发后仅解除与其的劳动关系，而对刘某某没有进行处理。对此本院认为：首先，从一审法院向派出所调查的询问笔录的内容来看，虽然郭小元与刘某某对于双�冲突的起因各执一词，但从冲突地点来看，先是在郭小元的工作地点（仓库），在刘某某离开并回到其工作地点，郭小元与其在同一工厂工作的哥哥郭秋元再到刘某某办公室与其发生打斗，故郭小元的后续行为是双方冲突升级主要原因。其次，从法医鉴定结果来看，刘某某构成轻微伤，郭小元未达轻微伤，可见在双方冲突中郭小元的侵害力度更大。据此，本院认为郭小元在工作场所因工作问题与其他员工发生冲突后，没有管控好自己的情绪及行为，采取恰当的方式解决双方之间的纠纷，导致双方冲突的升级和不良后果的扩大，影响了世纪公司正常的生产经营管理秩序，属严重违反劳动纪律的行为，故一审法院认定世纪公司解除双方劳动合同的行为合法，驳回郭小元有关违法解除劳动合同赔偿金的诉请，处理正确，本院予以维持。
经审查，一审法院根据郭小元在本案中的胜诉比例，核定世纪公司应承担其已支付的律师费500元，处理正确，本院予以维持。
综上，郭小元的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭小元负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当�人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初220号
原告：刘利川，男，1982年11月4日生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：山东巨力管业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东。
法定代表人：赵乐源，执行董事。
委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所律师。
原告刘利川与被告山东巨力管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利川的委托诉讼代理人管省委，被告山东巨力管业有限公司委托诉讼代理人颜克利、郭学莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资32982元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘利川于2004年3月到被告处工作，签订了劳动合同，工作岗位为业务部，月均工资为20000元。原、被告于2014年9月份解除了劳动合同，但原告与被告销售总经理商定继续为被告做业务。原告一直工作至2015年8月份，但被告一直拖欠原告2015年1月、2月两个月的工资共计32982元。
被告�称，原、被告已经于2014年9月12日解除劳动关系，原告于2017年1月9日向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过诉讼时效为由不予受理，原告于2017年1月11日向本院起诉，显然已经超过诉讼时效。且双方已解除劳动关系，不存在任何纠纷，不存在欠发工资的情形。原告陈述解除关系后仍然为被告工作，但被告并没有做出让原告继续工作的意思表示，被告对为其工作的事实不予认可。
本院经审理查明以下事实：2004年3月，原告到被告处工作，从事销售业务。2014年9月，原、被告解除了劳动合同。原告主张继续为被告工作至2015年8月份，但被告拖欠原告2015年1月、2月两个月的工资共计32982元。2017年1月，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠2015年1月13日至2月13日的工资共计32982元。2017年1月7日，�委以超出仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告中国农业银行及工商银行银行卡交易明细、韩红中国农业银行交易明细，其中被告账户于2016年5月27日支付原告工资3703.5元，2016年5月31日支付韩红3500元，另在2014年9月12日之后有多笔业务显示工资或转款，但未直接显示付款的对方名称，证明被告通过网银支付原告工资，由于原告工资数额较高产生个税问题，被告让原告提供了韩红的账户，分别打到原告和妻子韩红的账户，实际韩红与被告不存在劳动关系，仅是挂名。对真实性无异议，但向原告转账的并非被告账户，与本案无关联性，不能证实被告拖欠原告工资的事实。韩红的账户与案件无关，不能作为本案的证据使用。对于向韩红支�的3500元，被告认为不能证明拖欠原告工资。对于被告与韩红之间的关系，被告称没有跟韩红发生过任何业务，给韩红的打款记录实际上是给原告打款。
2、2015年1月、2月、6月被告职工工资表及汇总表照片打印件，原件在被告处，证明拖欠原告工资32982元，其中1月份原告名下11287.58元，韩红名下11247.56元；2月份原告名下5469.42元，韩红名下4977.5元。被告认为，没有加盖公司公章，对真实性不认可，双方劳动关系早已解除，不存在任何纠纷，也不拖欠工资，工资表中的人员不是被告员工。
3、原告妻子韩红的身份证以及结婚证，证明原告与其妻子的夫妻关系。被告对真实性无异议，但没有向韩红支付过工资。
被告提供以下证据：
1、被告关于对于原告解除劳动关系的决定、职工离厂清理单、解除或终止劳动关系证明、关于原告旷工的说明、解除或终止劳动关系备案书、解除劳动用工备案名册，证明被告与原告已经于2014年9月12日解除劳动关系，不存在任何纠纷，不存在欠付工资情形。原告认为，双方于2014年9月12日解除劳动合同，但在解除合同后，原告又继续为被告工作至2015年8月，有被告给原告发放工资的银行卡明细及被告给原告出具的2015年1月、2月工资表照片打印件可以证明被告拖欠工资的事实。
2、发货通知单16份（自2014年10月16日至2016年11月8日），以及原告向被告的打款凭证4份，证明被告与原告之间系供货商和经销商的关系，原告将货款打给被告，被告向原告供货，不存在原告所说被告拖欠工资情形，原告提供的银行流水是与被告之间具体业务往来�2014年9月12日劳动关系解除后，被、原告的业务往来使用的银行卡是之前给原告发放工资的银行卡，原告的交易流水显示是工资，实际是货款。
原告认为，发货通知单与本案无关，原告在2015年8月以前在被告处做销售工作，如果存在代收款项和发料是其业务范围，原告向被告打款的凭证是发生在2015年11月以及2016年11月，此时原告已经不为被告工作。被告的证据不能证明其主张。
本院认为，《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的银行流水等证据，证实截止到2016年5月27日被告仍向原告支付工资，可以证实双方仍然存在劳动关系，原告起诉并未超过仲裁时效。被告虽然提供了发货通知单，载明客户名称为潍坊利川�潍坊天德管业有限公司，但该发货通知单没有刘利川的签字确认，不能证明是原告刘利川购买的货物，该组证据与本案缺乏关联性，并且在此期间仍有向刘利川支付工资的记录，与上述证据相矛盾，故本院不予采信。对于被告提供的银行汇款凭证，虽然载明系货款，但汇款的时间在原告陈述的工作期间之外，与本案没有关联性，不予采信。根据原告提供的证据，被告既向原告发放工资，也向原告之妻韩红发放工资，而被告虽主张双方解除劳动关系后未再形成新的劳动关系，但与上述证据证明的事实不符，本院不予采信。被告未能举证证实原告的工资发放情况，也不证明与韩红的关系及款项支付情况，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。原告主张被告拖欠其工资32982元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共�国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告山东巨力管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘利川拖欠工资32982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东巨力管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月十八日
书记员 王彦平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5455号
原告：周开强，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王道利，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王传永，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周开强与被告王道利、王传永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。周开强的委托诉讼代理人魏义芳,王道利、王传永到庭参加诉讼，周开强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周开强请求：1、判令两被告共同偿还我借款87400元并承担相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：两被告从事门业经营，2016年2月日，两被告向周开强借款87400元，当时约定利息为月息1分5厘,2017年2月18日归还。时至今日,两被告仍未归还本息。
王道利辩称,我们是2012年借的本金是80000元,利息一年还一次,并换一次借据,今年的7月份我还了他10000元利息。
王传永辩称,我在去年和前年总共还了20000元利息。
经审理，本院认定的事实如下：王道利、王传永从事门业经营，2012年，两被告向周开强借款80000元。2016年2月18日，双方经结算，王道利、王传永共欠周开强本息合计87400元，因无钱归还，两被告向周开强出具了借条一张：“今有后藕池王道利、王传永借周开强人民币捌万柒仟肆佰元整，87400元整，利息1分5厘，借款日期2016.2.18，还款日期2017.2.18日，双方同意。”。2017年7月15日，王道利通过微信转账，归还了10000元利息。余款该款经周开强催要，两被告仍未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案王道利、王传永未能按照双方约定的本息、日期进行还款，王道利、王传永应当承担清偿借款的责任。故周开强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王道利、王传永于本判决生效之日起十日内返还原告周开强人民币87400元，并承担相应利息（利息自2016年2月18日起，按月息1分5厘，计算至本判决生效之日止，但王道利于2017年7月15日归还的10000元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告王道利、王传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审404号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：ＸＸ兴，男，汉族，1962年4月26日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005225324公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申�是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005225324公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年十月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审404号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：ＸＸ兴，男，汉族，1962年4月26日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005225324公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申�是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005225324公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年十月二十三日书记员  程乐乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3787号
原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗永康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白锡峰，男，1976年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住广东省佛山市顺德区，
被告：永城市东城区鑫盛日化批零部，住所地河南省永城市。
经营者：谷建军，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：谷建军，男，自然人概况同上。
被告：王素芹，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省永城市，
原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）诉被告永城市东城区鑫盛日化批零部（以下简称鑫盛批零部）、谷建军、王素芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白锡峰参加诉讼，被告鑫盛批零部、谷建军、王素芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫盛批零部立即向原告支付货款77579.90元及逾期付款利息(从2016年8月1日起按年利率10%计算至清偿之日止，暂计至2017年3月31日的利息数额为5164.91元)；2.判令被告谷建军、王素芹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告榄菊公司与被告鑫盛批零部于2015年12月1日签订了《2016年榄菊经销协议》和《2016年经销商授信赊销协议》，原告授权鑫盛批零部在河南省××××县范围内经销榄菊系列产品。合同约定原告为鑫盛批零部提供一定信用额度的赊销供货，原告供货后，鑫盛批零部需按合同约定的还款计划偿还货款，若逾期还款的，鑫盛批零部需按年息10%支付利息，被告谷建军、王素芹为鑫盛批零部所欠原告的债务承担连带担保责任。在经销期间，鑫盛批零部向原告申请了货物授信，但鑫盛批零部却不按合同约定的还款计划还款，截至2017年2月7日，鑫盛批零部确认拖欠原告货款77579.90元。经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告为证实其主张向本院提供了2016年榄菊经销协议、2016年经销商授信赊销协议、担保协议、对账单各一份。
被告鑫盛批零部、谷建军、王素芹均未应诉、答辩。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月1日，原告榄菊公司(甲方)与被告鑫盛批零部(乙方)签订《2016年榄菊经销协议》一份，约定：一、甲方授权乙方在经营区域河南省××××县范围内(非经甲方允许授权，电商渠道不在本授权范围内)销售甲方授权给乙方的产品包括“榄菊”牌杀虫系列产品、“榄菊”、“康涤”、“精亮”牌洗涤系列产品、花露水、登奇牌系列产品等。二、乙方在本合同签订一周内向甲方指定账户交纳3000元作为诚信经销保证金，已缴交防冲货保证金的将自动转为诚信经销保证金，多退少补，否则本合同不予生效。本合同终止，且双方不再续约，甲方将在核算完毕相关款项后，返还乙方。三、经销期间从2015年12月1日至2016年11月30日(前三个月为试运行期)，试运行期结束，双方无异议，则该协议继续履行。四、甲方在收到乙方货款到达甲方指定账号的4个工作日内发货给乙方(备货按备货相关附加条款执行)，如遇法定节假日则往后顺延。发货日期以甲方发货单日期为准。此外，双方还约定经销任务与奖励规定，以及甲乙双方的责任和义务、违约责任等。
同日，原告榄菊公司(甲方)还与被告鑫盛批零部(乙方)签订了补充协议《2016年经销授信赊销协议》，约定自2015年12月1日至2016年11月30日期间甲方给予乙方消杀类授信总额10万元，还款计划为自2016年6月至7月每月月底前还款5万元。同时双方还约定了违约责任即乙方须严格遵守甲乙双方签订的所有协议并按期归还授信赊销款额，否则甲方有权：1.单方解除双方经销合同、停止供货；要求乙方立即要偿还所欠货款、并有权全额取消乙方年内所有销售奖励和费用支持；2.要求乙方以其提供担保的动产和不动产变价抵债；3.要求乙方自逾期之日起承担违约责任；4.乙方授信款逾期，乙方须按逾期款年息10%向甲方支付逾期利息，若该授信是用于备货的，逾期款额也不纳入备货计奖基数；5.甲方有权直接在诚信经销保证金、市场支持费用、诚信奖励、备货奖励等款项中扣除经销商应付逾期款利息及逾期所欠货款。
此外，原告榄菊公司(债权人，甲方)与被告鑫盛批零部(债务人、乙方)、被告谷建军和王素芹(均为担保人、丙方)为了确保甲方与乙方在《2016年经销商授信赊销协议》合同项下乙方切实履行还款义务，保障甲方债权的实现还于当日签订《担保协议》一份，约定由丙方向甲方提供保证担保，并达成如下协议：一、本协议所担保的主债权为甲、乙双方在经销合作中，乙方欠甲方的所有货款。二、本协议采用连带责任保证方式。三、担保期间为：甲、乙双方发生在最后一笔货款履行期限届满之日起二年。四、本协议下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、违约金及甲方为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等。
上述合同签订后，原告榄菊公司依约向被告鑫盛批零部予以供货。2017年2月7日，经原、被告双方对账，被告鑫盛批零部和谷建军在《榄菊公司应收账款对账单》上签名确认其尚欠原告应收款余额77579.90元。至本案开庭审理时，被告鑫盛批零部亦未支付货款77579.90元。
另查：庭审过程中，原告确认被告鑫盛批零部未按经销协议的约定缴纳3000元保证金，且不享有诚信奖励和备货奖励。
再查：鑫盛批零部系谷建军于2011年7月15日依法注册成立的个体工商户。
本院认为：原告榄菊公司与被告谷建军个体经营的鑫盛批零部之间所签订的经销协议和授信赊销协议，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告鑫盛批零部和谷建军未按对账单记载的数额及约定的期限全额（最有一期还款日期为2016年7月31日）向原告支付货款，已构成违约，除应向原告清偿所拖欠的货款77579.90元，还应按协议约定向原告支付年利率10%的利息损失。同时，被告王素芹为被告鑫盛批零部负担的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，王素芹作为涉案货款的保证人，亦应承担连带担保责任。被告王素芹承担担保责任后，依法享有向被告鑫盛批零部和谷建军进行追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市东城区鑫盛日化批零部和谷建军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山榄菊销售有限公司支付货款77579.90元及相应的逾期付款利息(从2016年8月1日起按年利率10%计算至清偿完毕之日止)；
二、被告王素芹对被告永城市东城区鑫盛日化批零部所负担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告永城市东城区鑫盛日化批零部、谷建军和王素芹共同负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 婷
牛璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初737号
原告：马雪英，女，1980年04月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李小林，男，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马雪英与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马雪英到庭参加了诉讼，被告李小林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪英诉称，原被告系朋友关系。2014年6月15日，被告因需周转资金向原告借款6万元。双方约定了还款期限，并由被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告按月利息2分，从2014年10月15日期至本金清偿完毕之日期间，支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告借款6万元的事实。
被告李小林缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该借条系原始证据，能够证明借款事实，本院予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：
2014年6月15日被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定”该款于2014年10月15日一次性返还，如逾期不还，则按本金的相应利息归还。”借款到期后被告先后偿还原告计7000元，剩余5.3万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告借其借款6万元尚欠5.3万元未还。原告的主张有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应当按照法律规定履行还款义务，故被告尚欠原告5.3万元借款依法予以偿还。原告主张的月利息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对逾期利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，因原被告对逾期利息约定不明，其按月利息2分主张利息，本院不予支持，依法按利率6%予以支持即7685元（53000×6%÷12×29））。被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李小林于判决生效后30日内返还原告马雪英尚欠借款5.3万元，并支付利息7685元；
二、驳回原告马雪英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二〇一七年四月二十八日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初737号原告：马雪英，女，1980年04月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李小林，男，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马雪英与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马雪英到庭参加了诉讼，被告李小林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪英诉称，原被告系朋友关系。2014年6月15日，被告因需周转资金向原告借款6万元。双方约定了还款期限，并由被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告按月利息2分，从2014年10月15日期至本金清偿完毕之日期间，支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告借款6万元的事实。被告李小林缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该借条系原始证据，能够证明借款事实，本院予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2014年6月15日被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定”该款于2014年10月15日一次性返还，如逾期不还，则按本金的相应利息归还。”借款到期后被告先后偿还原告计7000元，剩余5.3万元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告借其借款6万元尚欠5.3万元未还。原告的主张有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应当按照法律规定履行还款义务，故被告尚欠原告5.3万元借款依法予以偿还。原告主张的月利息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对逾期利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，因原被告对逾期利息约定不明，其按月利息2分主张利息，本院不予支持，依法按利率6%予以支持即7685元（53000×6%÷12×29））。被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李小林于判决生效后30日内返还原告马雪英尚欠借款5.3万元，并支付利息7685元；二、驳回原告马雪英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二〇一七年四月二十八日书记员马海燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4223号
申请执行人：潘世莲，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人：冯建军，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
潘世莲、冯建军与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8987号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘世莲、冯建军于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的37257.31元，执行费459元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人潘世莲、冯建军，申请执行人潘世莲、冯建军也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异128号
案外人曹常华，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹常华对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢2单元504室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人曹常华称：2012年7月26日，曹常华与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为733471元，分期付款，均有相关证据为证。2017年1月5日，曹常华前往余杭区临平市民中心办理案涉房产房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封。曹常华已按约定通过银行办理按揭贷款的方式支付购房款，案涉房产已属于曹常华个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，曹常华向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《上海银行个人住房借款担保合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份；4、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的发票一份；5、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是曹常华。其次，曹常华提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，曹常华与垄城房地产公司于2012年7月26日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2012预1032250）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但曹常华并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，曹常华名下另有用于居住的位于浙江省余杭区星桥街道星桥北路93号黄鹤山居3-2-502室房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回曹常华的异议。
被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年7月26日，曹常华就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为735117元，曹常华于2012年7月26日前支付首次付款225117元，剩余房款510000元由曹常华通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后曹常华向上海银行股份有限公司杭州余杭支行贷款510000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由曹常华实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，曹常华已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因曹常华自身原因未办理过户登记手续，曹常华就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢2单元504室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴伟根
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第270号
上诉人（原审被告）北京中植科华农业技术有限公司。
法定代表人吴华川。
被上诉人（原审原告）蒋行锐。
本院在审理上诉人北京中植科华农业技术有限公司与被上诉人蒋行锐技术服务合同纠纷上诉一案中，上诉人北京中植科华农业技术有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中植科华农业技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王莉莉
安徽省濉溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执20号
申请执行人：谈龙国，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）濉民一初字第03430号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司名下的皖Ａ×××××号汽车一辆；查封被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司名下的皖Ａ×××××号汽车一辆；查封被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司名下的皖Ａ×××××号汽车一辆。
二、被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执�人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可�允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执20号之一
申请执行人：谈龙国，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶川，该公司总经理。
谈龙国申请执行安徽省兴皖房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为工程款76180.00元、押金30000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第03430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执20号
本院在执行谈龙国与安徽省兴皖房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶川，该公司总经理。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪�人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执20号申请执行人：谈龙国，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）濉民一初字第03430号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司名下的皖Ａ×××××号汽车一辆；查封被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司名下的皖Ａ×××××号汽车一辆；查封被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司名下的皖Ａ×××××号汽车一辆。二、被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年五月十八日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执�人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可�允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6383号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。
经营者：戴立建。
被告：淮北市烈山区龙脊山果龙酒家，住所地安徽省淮北市烈山区。
经营者：李克刚。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市烈山区龙脊山果龙酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民�院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初6383号原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。经营者：戴立建。被告：淮北市烈山区龙脊山果龙酒家，住所地安徽省淮北市烈山区。经营者：李克刚。原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市烈山区龙脊山果龙酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月二十八日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执65号
申请执行人李海，男，汉族，住宜宾县。
被执行人陈刚，男，汉族，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2268号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款62730元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶佳
二〇一六年五月九日
书记员 阳崎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1173号
原告：卢晓旭，女，1990年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：我的未来湖州网络科技有限公司。住所地：湖州市环渚工业园区金锁路188号9幢401室。
法定代表人：柳建初。
本院在审理原告卢晓旭与被告我的未来湖州网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，卢晓旭于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢晓旭在案件审理过程中向本院申请撤回对我的未来湖州网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢晓旭撤回对我的未来湖州网络科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由卢晓旭负担。
（本页无正文）
审判员 施佳萍
四
日
二○一八年三月二十九日
书记员叶静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5354号
原告：韩秀，女，1958年3月29日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，1994年9月26日出生，汉族，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理，住安徽省霍邱县。
原告韩秀与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称：绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告韩秀、被告绿城公司的委托诉讼代理人刘善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀向本院提出诉讼请求：1.判令绿城公司向韩秀支付未能履行的健身会员费2100元；2.判令绿城公司承担本案诉讼费用。事实理由：2015年11月9日，韩秀与绿城公司签订了编号为0001158的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称：协议）并支付会员费2100元，获个人3年卡，会员卡号02120。根据该协议的约定，绿城公司应于正式营业日2016年9月1日至2019年9月1日向韩秀提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务。2017年11月30日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。韩秀多次与绿城公司沟通无果。综上所述，为维护合法权益，韩秀根据中华人民共和国法律法规�相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持韩秀的诉讼请求。
绿城公司辩称，不同意韩秀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
韩秀主张其于2015年11月9日与绿城公司签订协议，约定绿城公司为韩秀提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自正式营业之日起计算3年，会费2100元，韩秀提交协议、盖有“北京绿城阳光健身俱乐部有限公司合同专用章”的2100元“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）专用收据”及VIP会员卡与其主张相佐证。绿城公司主张卡系其公司的，但协议上无公司公章，收据上的章非其公司的印章，不认可协议、收据、印章的真实性，并主张因已被政府查封，无法提供卡的相关信息。对上述主张，绿城公司未提交证据相佐证。
二、合同履行：
2016年9月1日，绿城公司开始�业；在案件审理期间，绿城公司主张其于2017年11月27日或28日停业，停业日起绿城公司无法继续履行合同。
三、费用返还：
韩秀主张绿城公司返还其2100元会员费。
以上事项，双方均存在争议。对绿城公司的停业日期，结合双方当事人陈述，本院确认为2017年11月28日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。绿城公司不认可韩秀的主张及相关证据，但对其公司开卡信息等情况未提交证据予以证明，亦未提交证据证明其公司被查封无法提交相关证据的客观情况，对此，应由绿城公司承担不利后果。结合相关证据材料及本院查明的事实，本院对韩秀提交的证据予以采信。
综上所述，因绿城公司明确表示其被责令停业无法继续履行合同，韩秀可以解除双方之间的服务合同，本院确认该合同已于2017年11月28日解除。韩秀有权要求绿城公司承担违约责任，退还会费，本院结合合同履行情况，经计算，确定退还数额为1230.83元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内返还韩秀会员费一千二百三十元八角三分；
二、驳回韩秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈鹏廷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第477号
申请执行人王念郃，男，汉族，1968年12月28日生，住开封市龙亭区。
被执行人赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生，住开封市龙亭区。
被执行人焦虎，男，汉族，1963年1月15日生，住开封市金明区。
被执行人马朝阳，男，回族，1984年8月29日生，住开封县。
申请执行人王念郃为与被执行人赵蔚曾、焦虎、马朝阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第338号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵蔚曾、焦虎、马朝阳的银行存款511460元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵蔚曾、焦虎、马朝阳相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第477号申请执行人王念郃，男，汉族，1968年12月28日生。被执行人赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生。被执行人焦虎，男，汉族，1963年1月15日生。被执行人马朝阳，男，回族，1984年8月29日生。申请执行人王念郃为与被执行人赵蔚曾、焦虎、马朝阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第338号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵蔚曾、焦虎、马朝阳的银行存款511460元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵蔚曾、焦虎、马朝阳相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年十二月十日书记员  许 柯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1300号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈海波，男，1968年9月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1293号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人陈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日2时16分许，被告人陈海波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市丈亭镇龙南村村道由西往东行驶至龙南村大池头公交车站处，发生单方交通事故，造成被告人陈海波受伤、车辆及房屋受损。事故发生后，被告人陈海波联系宋某顶替，并由宋某报警。民警至达现场后，发现被告人陈海波有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样，并在该院对被告人陈海波进呼气式酒精检测，检测结果为177mg/100ml。后民警调查确认系被告人陈海波驾车造成上述交通事故。经鉴定，被告人陈海波的血液中检出乙醇成份且浓度为188mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈海波已对其撞损房屋进行重建赔偿。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、到案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、余姚市丈亭镇龙南村村民委员会出具的证明、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人宋某、陈某的证言，理化检验鉴定报告、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海波归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈海波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2017年11月14日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陆鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13593号
原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：尤佳森，男，1991年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐伟杰为与被告尤佳森民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告尤佳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟杰基于被告尤佳森向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：被告返还原告借款60000元。
原告徐伟杰为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借款协议原件一份，用以证明2016年8月5日，被告尤佳森向原告徐伟杰借款60000元，双方约定借款归还时间为2016年11月5日的事实。
被告尤佳森未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告徐伟杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告徐伟杰提供的证据认证如下：该借款协议符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年8月5日，被告尤佳森向原告徐伟杰借款60000元，双方签订《借款协议》一份，约定于2016年11月5日前还清借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尤佳森未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告徐伟杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尤佳森经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤佳森于本判决生效后十日内返还原告徐伟杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告尤佳森负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13593号原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：尤佳森，男，1991年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐伟杰为与被告尤佳森民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告尤佳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟杰基于被告尤佳森向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：被告返还原告借款60000元。原告徐伟杰为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借款协议原件一份，用以证明2016年8月5日，被告尤佳森向原告徐伟杰借款60000元，双方约定借款归还时间为2016年11月5日的事实。被告尤佳森未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告徐伟杰提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告徐伟杰提供的证据认证如下：该借款协议符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年8月5日，被告尤佳森向原告徐伟杰借款60000元，双方签订《借款协议》一份，约定于2016年11月5日前还清借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尤佳森未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告徐伟杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尤佳森经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤佳森于本判决生效后十日内返还原告徐伟杰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告尤佳森负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽代理审判员  顾磊君人民陪审员  唐利娟二〇一八年一月二十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3151号
原告：张灿河，男，1977年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛忠义，男，1981年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：余春香，女，1981年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张灿河与被告辛忠义、余春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灿河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灿河负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱培阳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1248号
上诉人（原审原告）：丹东畅通科技有限公司。住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区*期标准厂房*号楼东侧*层半层。
法定代表人：徐立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李广勇。
委托诉讼代理人：卢丽华，丹东市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心律师。
上诉人丹东畅通科技有限公司因与上诉人李广勇劳动争议纠纷一案，不服振兴区人民法院（2016）辽0603民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东畅通科技有限公司法定代表人徐立新及其委托诉讼代理人关君，上诉人李广勇的委托诉讼代理人卢丽华、张婕妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东畅通科技有限公司上诉请求：1、撤销原判决，依法驳回仲裁原告李广勇的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人李广勇的伤残不是工伤直接造成的，是旧伤。2、上诉人李广勇的劳动合同不应被确认于2015年10月9日解除。
李广勇上诉请求：变更原判决第二项为上诉人丹东畅通科技有限公司支付经济补偿8132元。事实和理由:上诉人李广勇从2013年4月开始至2015年10月在上诉人丹东畅通科技有限公司工作,应按三个月标准给付经济补偿金。
丹东畅通科技有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和经济补偿金。
一审法院认定事实：被告曾在原告处工作，双方于2013年10月23日签订了劳动合同。2015年1月4日，被告在工作中受伤，被诊断为第2、第3腰椎左侧横突骨折。2015年10月9日，双方签订了解除（终止）劳动合同书，约定双方同意自2015年10月9日解除或终止劳动关系。双方解除劳动关系前十二个月平均工资为2710.6元。2015年12月29日，丹东市劳动鉴定委员会作出职工工伤（职业病）劳动能力丧失程度鉴定结论通知单，鉴定结论为李广勇因工致残部分丧失劳动能力第玖级，无护理依赖。原告自收到该鉴定结论书之日起15日内未向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年12月29日，丹东市劳动鉴定委员会向被告李广勇发放了职工工伤致残证。后被告以双方之间的劳动争议为由申请仲裁。2016年7月18日，丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会作出丹合劳仲字【2016】第41号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内向申请人支付一次性伤残补助金24395.4元、一次性工伤医疗补助金24235.5元、一次性伤残就业补助金32527.2元，合计81158元。二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内向申请人支付经济补偿金8132元。”原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告在工作中受伤，后被鉴定为因工致残部分丧失劳动能力第玖级，被告应享有相应的工伤保险待遇。原告应向被告支付一次性伤残补助金24395.4元（2710.6元/月*9个月）、一次性医疗补助金24235.5元（2692.83元/月*9个月）、一次性伤残就业补助金32527.2元（2710.6元/月*12个月）。原告未在法定期限内申请再次鉴定，该鉴定结论现已发生法律效力，故对原告提出被告所受伤为旧伤而非工伤的意见，因没有事实依据，本院不予采信。原、被告于2013年10月23日签订劳动合同，于2015年10月9日解除劳动合同，故原告应当支付被告经济补偿金5421.2元（2710.6元/月*2个月）。
一审法院判决：1、原告丹东畅通科技有限公司在本判决书生效之日起十五日内向被告李广勇支付一次性伤残补助金24395.4元、一次性工伤医疗补助金24235.5元、一次性伤残就业补助金32527.2元，合计81158.1元。2、原告丹东畅通科技有限公司在本判决书生效之日起十五日内向被告李广勇支付经济补偿金5421.2元。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：1、上诉人李广勇的伤残是否是工伤造成；2一审判决确认双方劳动关建立与解除时间是否正确及经济补偿数额应该如何确定。
关于上诉人李广勇的伤残是否是工伤造成问题，丹东市劳动鉴定委员会已作出职工工伤（职业病）劳动能力丧失程度鉴定，鉴定结论为上诉人李广勇因工致残部分丧失劳动能力第玖级，无护理依赖，并向上诉人李广勇发放了职工工伤致残证，该鉴定结论现已发生法律效力。上诉人丹东畅通科技有限公司提出上诉人李广勇所受伤为旧伤而非工伤的主张不能成立，上诉丹东畅通科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。
关于双方劳动关建立与解除时间问题，二上诉人于2013年10月23日签订劳动合同，又于2015年10月9日签订解除劳动合同的事实清楚，一审判决依据双方签订的劳动合同确认劳动关建立与解除时间正确，并据此确定经济补偿数额也是正确的。双方关于劳动关系建立与解除时间问题的主张均不能成立，上诉人李广勇要求增加经济补偿数额的请求，本院不予支持。
综上，丹东畅通科技有限公司、李广勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由丹东畅通科技有限公司负担10元，李广勇负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年九月六日
书记员 张政悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1246号
申请执行人赵元荣，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1246号赵元荣申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第126号
原告王盘英。
被告杭祥津。
原告王盘英与被告杭祥津建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王盘英、被告杭祥津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盘英诉称，王盘英在杭祥津承建的盱眙润阳工地打桩，杭祥津结欠工程款9万元。但王盘英催款时，杭祥津称自己未结到工程款，多次拒付，要待工程款收到后才能支付。故王盘英向法院起诉，请求判令杭祥津立即支付工程款9万元并承担本案诉讼费。
被告杭祥津辩称，王盘英诉称是事实。王盘英有一台桩机帮杭祥津打桩，结算工程款是9万元。因工地停工的，杭祥津自己的工程款尚未收到，等到开工后会将9万元还给王盘英。
经审理查明，2013年，王盘英有一台桩基分包了杭祥津承建的盱眙润阳工地打桩工程，经双方于2013年10月25日结算，杭祥津结欠工程款9万元，但至今未付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，因王盘英与杭祥津均无建设工程相关资质，双方的建设工程合同无效，但双方之间关于工程款已经结算，杭祥津也同意按照结算金额付款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
杭祥津于本判决发生法律效力之日起十日内支付王盘英9万元。
如果杭祥津未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由杭祥津负担。该款已由王盘英垫付，杭祥津于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给王盘英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年三月六日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2612号
申请执行人云南加顺饲料有限责任公司。
被执行人胡强，男。
关于云南加顺饲料有限责任公司与胡强买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5667号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告胡强支付原告云南加顺饲料有限责任公司货款41825元。因胡强未按生效的法律文书履行所确定的义务，云南加顺饲料有限责任公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6750号
原告:朱某，男，1967年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福，贵州桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄某，女，1973年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：王某，男，1995年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市,系被告黄某之子。
原告朱某诉被告黄某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人汤正福，被告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告水泥货款11775元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告违约金，从2016年10月10日起计算至水泥货款全部支付完毕之日止。至起诉之日(2017年8月24日)已产生违约金616.24元;2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：王永彬从2016年7月17日至2016年8月7日期间，王永彬向原告购买了40吨水泥用于自己承包的建筑工地上使用。2016年10月10日，双方经过结算，王永彬共欠下原告水泥款11775元。经原告多次索要，王永彬一直未支付，后原告经过多方打听，才知道王永彬于2017年3月31日因病去世。王永彬生前在兴义市新泰街道办事处机场大道水景湾购买了一套商品房，房号为7栋1803号。现被告王某、黄某在该房屋中居住。综上，原告与王永彬系合法的买卖合同关系，王永彬应当依法支付原告水泥款11775元。另外，由于王永彬一直未支付原告的水泥款，已购成违约，应当依法承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的结算方式的，人民法院应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，因此，被告王某、黄某除了应当支付水泥款11775元外，还应当支付原告违约金。王永彬去世后，其生前留有遗产，即位于贵州省××山街道办事处机场大道水景××的房屋一套，被告王某、黄某继承了王永彬的遗产就应当依法对王永彬生前的债务承担给付义务。为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请依法判决支持原告所诉为谢。
被告黄某辩称，我不知道我丈夫王永彬生前是否欠原告水泥款11775元，现在原告要求我与我儿子王某共同偿还，我们只偿还5000，其余的我不偿还。
被告王某未答辩。
原告朱某在举证期限内向本院提交了证据。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己质证权利的放弃。对朱某提交的原告身份证复印件、欠条一张、黄某与王永彬婚姻登记审查表，兴义市住房和城乡建设局房屋记载表，经本院审查客观真实，来源合法与本案的事实有联系作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理认定的事实如下：王永彬系黄某之夫，王某之父。王永彬从2016年7月17日至2016年8月17日期间向朱某购买水泥40吨用工程使用。2016年10月10日，王永彬与朱某进行结算后，王永彬向朱某出具欠条一张，写明王永彬欠到朱某水泥款11175元，利息另加600元，总计11775元。后王永彬于2017年4月1日病逝。王永彬生前与黄某在兴义市新泰新区水景湾小区购买了7栋1803号商品房屋一套（117.85㎡）。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产为限。本案黄某、王某的近亲属王永彬因病死亡后，遗留的遗产有位于兴义市××新区水景××小区××商品房屋××套（117.85㎡）。被告黄某、王某未明确表示放弃对王永彬遗产的继承，应在遗产继承范围内偿还王永彬生前所负债务。故对朱某起诉要求黄某、王某给付王永彬生前所欠水泥款11175元的诉讼请求本院予以准许。对朱某请求从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至水泥货款全部支付完毕之日止的诉请求，在欠条上未约定给付期限，仅约定加付利息600元，视为双方对违约金的约定，故本院对该项诉讼请求只支持给付利息600元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄某、王某于本判决生效后的十日在继承王永彬遗产范围内偿还朱某水泥款11175元及利息600元；
二、驳回朱某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告黄某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 马振铨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00047号
上诉人（原审原告）：尹某某
委托代理人：仁某某，辽宁某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市某某工业园区管理委员会。
法定代表人：杨某某，该管委会主任。
被上诉人（原审被告）：铁岭市某某区人民政府。
法定代表人：蔺某某，区长。
二被上诉人委托代理人：闫某某，辽宁某某律师事务所律师。
上诉人尹某某因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银立民初字第00008号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某某的委托代理人仁某某，被上诉人铁岭市银某某区人民政府、铁岭市某某工业园区管理委员会的委托代理人闫某某等到庭参加诉讼。
原裁定认为：原告和被告签订的合同是地方政府与个人签订的具有奖励性质的合同，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百五十四条一款一项之规定，裁定：驳回原告尹某某的起诉。
本院经审查认为，沈阳某某军工涂料研究所与二被上诉人签订的补充协议书，约定在沈阳某某军工涂料研究所全部款到位一年内，铁岭市某某区人民政府以技术改造资金或贷款贴息等形式奖励给沈阳某某军工涂料研究所人民币40万元，以补偿沈阳某某军工涂料研究所购买原地块地上建筑物多出款项。上述协议约定了应当得到款项的主体是沈阳某某军工涂料研究所，而非尹某某个人，故尹某某无权以个人名义起诉要求得到补偿。原审驳回尹某某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐铭泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2782号
原告吴一波。
被告胡建建。
被告泮一青。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告吴一波诉被告胡建建、泮一青、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴一波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴一波负担。
代理审判员 朱大甫二○一三年六月二十四日
代理书记员 王 彬 青
鹰潭�月湖区人民法院
支 付 令
（2017）赣0602民督1号
申请人蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。
被申请人应均良，男，汉族，1965年5月4日出生，住浙江省嵊州市。
申请人蒋志强于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应均良于2016年2月21日向申请人蒋志强借款共计人民币五万元，并出具借条，但应均良至今未归还。要求被申请人给付申请人计人民币五万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应均良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋志强人民币五万元。
申请费三百五十元，由被申请人应均良负担�
被申请人应均良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 樊中华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1185号
原告:杜明伟,男,1963年5月20日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告:张绪伦,男,1972年5月9日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告杜明伟诉被告张绪伦民间借贷纠纷一案中，原告杜明伟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明伟的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜明伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜明伟负担。
审判员 秦志奇
二〇一八年三月五日
书记员 易 惠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3197号
原告：王惠娣，女，1945年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：戚杏素，女，1944年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：刘祖友，男，1942年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告王惠娣与被告戚杏素、刘祖友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告戚杏素、刘祖友去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王惠娣的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告戚杏素、刘祖友经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王惠娣向本院提出诉讼请求：判令被告戚杏素、刘祖友向原告王惠娣归还借款本金120000元，并对其中的110000元按月利率2%、对其中的10000元按月利率1.5%向原告王惠娣支付自2016年11月10日起至付清日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，戚杏素系退休教师，与原告丈夫原系同事。2010年左右期间，戚杏素以家庭经营需要为由，分多次向原告借款120000元，戚杏素借得上述款项后，分别向原告出具多份借条，并分别约定了借款月利率为2%和1.5%。此后，二被告按约定利率向原告支付了截至2016年6月6日止的利息，但对借款本金，未予归还。2016年6月6日，双方经结算，戚杏素重新向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为壹拾贰万元正，利息为2分厘（其中壹万为1.5分厘），在2016年12月底还清。此后，经原告多次催讨，二被告仅于2016年8月5日、2017年1月14日、2017年1月27日（农历2016年12月30日）、2017年4月12日分别向原告支付利息2000元、3000元、2000元（现金交付）、5000元，合计12000元利息。对于借款本金及尚欠的利息，一直未予归还。为此，原告向法院提起诉讼。
戚杏素、刘祖友未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
王惠娣围绕诉讼请求依法提交了借条及存折各一份，本院经审查认定该两份证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2010年期间，戚杏素以家庭经营需要为由，多次向原告借款。后双方经结算本息，于2016年6月6日，由戚杏素重新向原告出具借条一张。借条载明：“今借到惠娣人民币计壹拾贰万元正，息为2分厘（其中壹万为1.5分厘），在2016年12月底还清，借款人戚杏素，2016.6.6。”此后，经原告多次催讨，戚杏素于2016年8月5日、2017年1月14日、2017年1月27日（农历2016年12月30日）、2017年4月12日分别向原告支付利息2000元（存折转入）、3000元（存折转入）、2000元（现金交付）、5000元（存折现存），合计12000元。剩余的利息未向原告支付，也未归还借款本金。故原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，于1966年2月10日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王惠娣与戚杏素之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以确认。借条中载明借款利率，应认定为支付利息的借款，且双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。双方约定的借款期限现已届满，故对于王惠娣要求戚杏素归还借款本金及依借条约定的利率支付尚欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，刘祖友经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告要求刘祖友承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚杏素、刘祖友于本判决生效之日起十五日内归还原告王惠娣借款120000元并支付相应利息（其中110000元自2016年11月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，其中10000元自2016年11月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，并扣除已支付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告戚杏素、刘祖友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2723号
原告：高芳军，住天水市。
被告：杨健华，住天水市。
高芳军与杨健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。高芳军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，高芳军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高芳军撤诉。
审判员 罗治全
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 博
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更519号
罪犯李峰标。
广东省揭东县人民法院于2012年5月22日作出(2012)揭东法少刑初字第15号刑事判决，以被告人李峰标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李峰标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月8日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李峰标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李峰标减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李峰标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰标予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年10月8日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执129号
申请执行人党某。
被执行人石家庄某有限公司。
法定代表人贾某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初760号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某有限公司名下钱款11095元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年三月六日
书记员 王晓亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异145号
异议人（申请执行人）：黄西发，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省广州市开发区。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
被执行人：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区大沙东路333号。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：郑育丰，广州市黄埔区政府法制办法律事务处处长。
委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄西发与被执行人广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府）行政纠纷一案【（2017）粤01执2488号】过程中，于2018年1月29日作出（2017）粤01执2488号执行裁定，裁定终结广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第77号判决的执行。黄西发对本案终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄西发异议称，在（2017）粤01执2488号案执行的过程中，被执行人仅向法院回复涉案的征地红线范围已作调整，无法根据判决作出征地补偿，未向法院及申请执行人出具涉案征地红线调整的行政申请及审批文件，且本案执行法院未对被违法强制拆除的涉案房屋在征地红线范围的具体位置进行实地勘察和确认。此外，广东省高级人民法院对本案作出的终审判决发生在涉案征地红线调整之前，执行期间发生征地红线调整，并不能免除被执行人须承担的依法对申请执行人作出补偿决定的判决义务。综上所述，请求撤销（2017）粤01执2488号执行裁定，恢复对本案的强制执行。
黄西发向本院提交了如下证据：1、律师工作联系函；2、网上地图照片；3、2009年3月27日关于萝岗区采取补充方案的批复；4、2009年5月20日关于出让地块的通知；5、广东省高级人民法院院（2005）粤高法行终字第77号行政判决书。
广州市黄埔区人民政府不同意异议人的请求，认为其向申请执行人提供了《国有建设用地使用权出让合同》补充合同并告知了申请执行人已将其房屋调出华标集团的地块红线。本案中的华标集团是2008年11月根据当时的法律法规取得了地块，所以整个项目的拆迁是由华标执行，该地块的拆迁行为是华标集团个人行为，该地的拆迁补偿工作都由华标集团负责，但省高院判决我方对申请执行人的房屋作出征收处理，但是我方组织申请执行人与华标集团多次磋商无果后，只能将出让给华标集团的地块红线进行调整，将申请执行人六户房屋调出了华标集团的地块红线。现在本案申请执行人六户的房屋已不争议的地块上，我方暂时对该地块也没有行政规划，所以没有再征收申请执行人房屋的法律义务。
申请执行人向本院提交如下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》补充合同；2、行政处理告知书（穗埔开国规【2017】1435号）；3、送达凭证。
本院查明，关于黄西发与广州市黄埔区人民政府行政纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）粤高行终字第77号行政判决，判决限广州市萝岗区人民政府在判决生效之日起60日内，对黄西发涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理。黄西发于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院向广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府）发出执行通知书，限在十日内对黄西发房屋的拆迁补偿问题作出处理并将结果函告本院。广州市黄埔区人民政府于2017年7月3日回函本院称已经调整征地范围，黄西发的宅基地使用权纠纷法律关系归于消灭，宅基地使用权维持现状，并寄来2017年7月4日广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局告知黄西发等六人的《行政处理告知书》。该告知书告知内容如下：“我局与华标公司于2017年2月10日达成一致意见并签订了《国有建设用地使用权出让合同补充合同》，对华标集团建设项目用地红线进行了调整，核减出让项目用地面积共2202.125平方米，该核减范围包括了（2015）粤高行终字第72
--
81号行政判决书所涉你们6人的全部宅基地使用权范围。2013年3月15日我局不动产登记部门对调整后的华标集团项目用地重新核发了《国有土地使用证》。至此，我区通过平等协商促成华标集团申请核减项目用地范围的方式，彻底解决了华标集团与你们6人发生争议的宅基地使用权纠纷，现你们6人的宅基地使用权已不在华标集团项目的用地范围内，双方之间的宅基地使用权纠纷法律关系归于消灭，你们6人的宅基地使用权得以维持原状。”2018年1月29日，本院笔录告知本案终结执行并作出终结执行裁定书，黄西发遂提出本案异议。
本院认为，本案的执行依据为广东省高级人民法院（2015）粤高行终字第77号行政判决，该判决要求广州市萝岗区人民政府在判决生效之日起60日内，对黄西发涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理。原广州市萝岗区人民政府将此项工作交由广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局具体处理，该局于2017年7月4日向黄西发等六人发出《行政处理告知书》，告知对华标集团建设项目用地红线进行了调整，核减了该六人的全部宅基地使用权范围，该六人的宅基地使用权得以维持原状。因此，申请执行人的房屋已不在上述行政判决所涉及的拆迁范围，本院对本案终结执行并无不当。申请执行人提出异议认为执行法院未对被违法强制拆除的涉案房屋在征地红线范围的具体位置进行实地勘察和确认，本院认为，广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局已明确将申请执行人的宅基地使用范围核减出华标集团的项目用地范围之外，对华标集团项目用地红线进行调整属于国土部门的行政行为，本案的执行不涉及对该行政行为的审查判断，申请执行人如对此有异议可向相关部门提出。申请执行人认为上述行政判决在涉案征地红线调整之前作出，故不能免除被执行人的判决义务，对此本院认为，现申请执行人不动产位于征地红线之外，上述行政判决执行的前提已不存在，故无法再根据行政判决要求行政机关作出拆迁补偿决定，如申请执行人认为其权益受到损害，可另行通过法律途径解决。综上所述，申请执行人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄西发的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年四月十九日
书记员 陈宝瑜