广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汕中法刑一初字第43号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1961年3月13日出生，住广东省汕头市澄海区，系被害人朱某8之妻。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，1983年5月8日出生，住址同上。系被害人朱某8之女。
附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，1985年9月8日出生，住址同上。系被害人朱某8之子。
附带民事诉讼原告人朱某3，男，汉族，1987年11月10日出�，住址同上。系被害人朱某8之子。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人蔡钦，广东华诺律师事务所律师。
被告人李锦才，男，1948年3月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民养殖户，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人李锦才犯故意杀人罪于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、朱某1、朱某2、朱某3以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行合并审理。广东省汕头市人民检察院指派检察员黄业山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、朱某1、朱某2、朱某3及诉讼代理人蔡钦、被告人李锦才及辩护人许锦荣、洪佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市人民检察院指控：汕头市澄海区莲上镇南徽村村民被告人李锦才承包该村六份片“蟹芽坽”搭建鹅棚养鹅，同村村民被害人朱某8（男，殁年59周岁）则在斜对面（西南方向）承包鱼池养鱼养牛蛙。十多年前，被告人李锦才因朱某8抱怨被鹅棚狗吠吵到双方发生过争吵冲突，且长期怀疑朱某8有偷盗其养殖场的鹅，一直心存仇恨。2015年3月5日（农历正月十五元宵节）晚7时多，被告人李锦才在其鹅棚里饲养幼鹅时，听到棚内狗吠出来查看情况，见鹅棚一角有人影，便怀疑有人盗鹅喊叫抓贼，见对方朝大路排渠沟往乡村方向的土路跑，遂拿取一根平时挑担所用长约1.4米直径约4厘米的竹棒追赶，当经过鹅棚门口时认出该人就是同村人朱某8，心生报复恶念。被告人李锦才追了一段追上后便不顾后果持竹棒自上往下猛打一棒打中被害人朱某8的头部，见朱被打转身张开双手，又高举竹棒大力打击朱的头部一棒，在被害人朱某8被打后明显头昏身体摇晃步伐不稳时，再朝朱的身体横扫一棒故意将朱打落入旁边宽约5米深近一人高的排渠沟里，然后便携带竹棒返回自己的鹅棚，没有对被害人朱某8打捞或施救而任其溺水。当晚7时35分左右，被告人李锦才打电话给附近养殖户朱某4说及“抓贼打朱某8”的情况，后在朱某4提醒下才于当晚8时许联系其儿子李某1等告知此事。当晚约8时30分李某1与村干部李某2赶到鹅棚和被告人李锦才一起到现场附近排渠沟寻找到漂浮的朱某8尸体并打捞上岸，在确定死亡后报警，被告人李锦才则返回鹅棚等候。民警到达现场处警后在鹅棚内抓获李锦才。
经法医鉴定，死者朱某8头部多处挫裂创及身体多处挫擦伤符合钝性暴力作用形成，其头部多处挫裂创及�擦伤；头皮下及颞肌广泛出血，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，硬膜外、硬膜下及蛛网膜下腔出血，脑组织多处挫伤，脑损伤严重；死因符合案发时被钝性暴力打击头部致颅脑损伤后溺水死亡。被告人李锦才手部擦伤，未达轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李锦才为报复不顾后果故意持械大力殴打他人头部，且故意将伤重之人打落水沟致其溺水死亡，后果极其严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李锦才明知他人报警仍留在现场附近等候，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某、朱某1、朱某2、朱某3以�告人李锦才的犯罪行为造成四原告人经济损失为由，要求李锦才赔偿丧葬费27901.5元，死亡赔偿金244912元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失15200元，精神损害赔偿金100000元，共计人民币388013.5元。
被告人李锦才对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出：1、被告人李锦才的行为应该认定为故意伤害而不是故意杀人。2、被告人李锦才有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。3、本案系邻里矛盾所引发。4、被告人李锦才是初犯、偶犯，犯罪的主观恶意不大，且认罪态度好，确有悔罪表现。请求法院对被告人李锦才予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人李锦才与被害人朱某8（男，殁年59周岁）同系汕头市澄海区莲上镇南徽村村民。被告人李锦才承包搭建的鹅棚位于该村东岑片北灌渠南侧区域，而被害人朱某8承包�鱼池位于李锦才鹅棚西南方向斜对面。十多年前，因朱某8被李锦才棚内所养的狗吠叫而引发双方发生冲突，且李锦才怀疑朱某8偷盗其所养的鹅，二人长期结怨。
2015年3月5日（农历正月十五元宵节）晚7时多，被告人李锦才在其鹅棚里饲养幼鹅时，听到鹅棚内的狗吠叫，怀疑有人偷鹅，遂拿取一根挑担所用的竹棒（长约1.4米，直径约4厘米）追赶，见朱某8沿排渠沟一侧大路往乡村方向走去，李锦才遂生报复恶念，持竹棒猛打朱的头部、身体，致其头部严重损伤，并将朱打落入旁边的排渠沟里致其溺水，然后携带竹棒返回鹅棚。当晚7时35分左右，被告人李锦才打电话将情况告诉附近养殖户朱某4，朱某4提醒其应将情况告诉家人。当晚8时许，被告人李锦才遂将情况告知其儿子李某1等人。当晚8时30分左右，李某1联系村治保人员李某2并一起赶到李锦才鹅棚，后同被告人李锦才一起将漂浮在排渠沟里的朱某8打捞上岸。经确认已死亡后，李某2打电话报警。被告人李锦才则返回鹅棚等候抓捕，民警到达现场后将李锦才带走。
经法医鉴定，死者朱某8头部多处挫裂创及身体多处挫擦伤符合钝性暴力作用形成；其头部多处挫裂创及挫擦伤；头皮下及颞肌广泛出血，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，硬膜外、硬膜下及蛛网膜下腔出血，脑组织多处挫伤，脑损伤严重；死因符合案发时被钝性暴力打击头部致颅脑损伤后溺水死亡。被告人李锦才手部擦伤，未达轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明本案受案情况及被告人李锦才归案的经过。
2、公安机关出具的户籍证明材料，证明被告人李锦才和被害人朱某8的身份情况。
3�汕头市公安局澄海分局刑侦技术中队制作的现场勘查笔录、平面示意图及现场相片，证明现场位于汕头市澄海区莲上镇南徽村东岑片北灌渠区李锦才鹅场至朱某8鱼池附近区域。该渠段水最深处171cm，水面距南侧路面高度为72cm。李锦才鹅场四周均为铁丝网围栏，围栏距地面最高165cm，最低处为125cm，未见攀爬铁丝网、破坏门锁等迹象。
现场路面提取血迹4处，头戴式照明灯1套，黑色皮鞋1只，竹棒1根，竹棒上转移血迹2处，深灰色长裤1条。现场照片经被告人李锦才辨认予以确认，并指认现场提取竹棒系其殴打被害人朱某8所用作案工具；朱某3经照片辨认，确认尸体系其父亲朱某8，黑色皮鞋系其父亲生前所穿。
4、汕头市公安局澄海分局刑侦技术中队出具的关于测量李锦才涉嫌故意伤害案现场沟渠水深的说明，证明2015年10月19日，因水位上涨，在疑为落水位置的北侧灌渠距南岸160cm处测得水深为190cm（现场勘查时测得水深为171cm），该处往东500cm处距南岸160cm的灌渠中现测得水深为181cm；往东860cm尸体打捞位置该处灌渠中距南岸160cm位置测得的水深为158cm，该处沟段宽度为720cm。
5、鉴定意见。
（1）汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的澄公司鉴法尸字[2015]37号法医学尸体检验鉴定书，尸检相片。分析说明：1、死者朱某8头部多处挫裂创及身体多处挫擦伤符合钝性暴力作用形成。2、死者朱某8头部多处挫裂创及挫擦伤。头皮下及颞肌广泛出血，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，硬膜外、硬膜下及蛛网膜下腔出血，脑组织多处挫伤，脑损伤严重；死者朱某8眼结膜可见针尖样出血点，气管内可见褐色草叶附壁，心腔血液暗红色流动性，肺叶有粉红色溺死斑，胃及十二指肠内均可见液体，肺叶硅藻检验出多量�种类型硅藻，符合溺死。鉴定意见：死者朱某8符合被钝性暴力打击头部致颅脑损伤后溺水死亡。
（2）汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公司鉴（DNA）字[2015]03033号DNA鉴定书，证明现场提取的3处血迹及竹棒上提取的2处血迹基因分型与朱某8血液基因分型一致。
（3）汕头大学医学院法医学研究所出具的硅藻检验报告，证明对死者朱某8肺组织检验，检出多量多种类型硅藻。
（4）广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公司鉴（化）字[2015]03034号理化检验报告，证明死者朱某8胃内容物中未检出常见毒物成分。
（5）澄海刑事技术中队《关于广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法尸）字[2015]37号鉴定书的补充说明》，证明死者朱某8尸检见头顶挫裂创，局部颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，属重伤二级。
（6）汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的澄公司鉴法活字[2015]389号法医学活体检验鉴定书，证明被告人李锦才手部擦伤，未达轻微伤。
6、公安机关出具的扣押物品清单，证明公安机关从被告人李锦才鹅棚内扣押竹棒一根（长约140cm，直径4cm）、深灰色长裤一条。
7、现场勘查制作的视频资料、现场附近视频监控，证明现场水沟深浅、现场环境等情况。
8、中国移动汕头分公司提供的手机通话记录，证明案发后李锦才(158××××1719)与朱某4（189××××1565）、李某1（134××××2468）、李某4（135××××0468）等人手机的通话的情况。
9、汕头市澄海区莲上镇南徽村提供的李锦才等人与村所签订的鱼池承包合同鉴证书，证明李锦才承包鱼池的情况。
10、莲上派出所案件办理中队出具的证明，证明现场提取的竹棒、照明灯、皮鞋、裤子等物由技术中队存放于分局物证室。
11、汕头市澄海区看守所提供的入所健康检查表，证明被告人李锦才入所未发现存在身体异常。
12、汕头市公安局澄海分局莲上派出所案件办理中队出具的情况说明，证明接到报案后该所民警赶赴现场将李锦才传唤到公安机关接受审查，李锦才主动交代了当晚持竹棒追打朱某8致其受伤后掉进排水沟溺水死亡的事实。李锦才案发后没有逃离现场。
13、汕头市公安局澄海分局莲上派出所案件办理中队出具的情况说明，证明经该所调查，未发现朱某8有偷鹅行为，也无法证实当晚是否有偷鹅行为。
14、证人证言。
（1）证人朱某4的证言：2015年3月5日晚7时35分，李锦才打电话告诉我说他在鹅寮打死偷鹅的。我问是不是以前他怀疑那个“老咪”？他说是。我开车到我的鹅寮后，打电话问他刚才说的事情是真是假？他说是真的。我要他打电话给他儿女并报警，他说好。我就再没和他联系，也没有过去他那里。李锦才曾告诉我他鹅寮的鹅丢了好几次，怀疑是朱某8偷的。我说没有证据不要乱讲，不要拿贼不住反遭贼笑。
（2）证人李某1（系被告人李锦才之子）的证言：2015年3月5日晚8点7分，我父亲李锦才打电话说“刚刚有贼来鹅场偷鹅，被我打倒”。我问会不会被打死，他说不知道，可能会。我就打电话告诉我姐这件事，然后到乡里大队找到村里的治保员李某2。当晚8时30分左右，我和李某2来到养鹅场，见我父亲一人正在鹅寮里喝粥。我父亲把我们带到沟边说在沟里，然后下到沟里把那个人拖到岸边，我在岸上把他拖上来，拿水给他洗脸，发现那个人是朱某8。李某2说快急救。我按压他的心脏，按了一会他还是没有反应，我叫李某2打电话报警。�问我父亲是用什么打的，我父亲说是用门口的竹棒。接着，村里保安和警察来了。我父亲曾跟我说过十几年前因为我父亲鹅场的狗吠，我父亲和他吵架、打架，之后见面都没有打招呼了。我曾听我父亲说过鹅寮年内丢了约有十来只鹅。
证人李某1经照片辨认，确认被其父亲打下沟致死的人是“老咪”(即被害人朱某8)。
（3）证人李某2(系村治保员)的证言：2015年3月5日晚8点27分，我接到村民李某1电话，说他父亲的鹅棚内发现盗贼。我便从家中出来走到巷头福来士多店，遇见村干部朱某5，顺便将情况告诉朱某5，他说要去现场帮忙。李某1开摩托车载我到其父亲李锦才的鹅寮，见李锦才在棚内，我问他说盗贼在哪里？李锦才说盗贼已被他用木棍打了几下掉进旁边的水沟里。由于外面光线很暗，我叫他拿手电筒来照。李锦才并不慌张，说那盗贼会没事的。李某1拿了一支手电筒，我们一起沿水沟边寻找，很快见到水沟里漂浮着一个男子面朝下的背影。李锦才父子下去水沟将该男子捞起来放在沟边，男子脸部沾着泥土，我叫李某1端水来冲洗那名男子并急救，这时朱某5开车赶到，一眼就认出是南徽村民朱某8。李某1说要打110报警，我就直接打电话给派出所值班民警黄泽蔚。很快120救护车赶到，确认朱某8已经死亡，紧接着民警也赶到现场。李锦才没有离开现场，派出所民警到场后将其带去审查。
我以前有听朱某4说李锦才鹅寮里的鹅被人偷过，谁偷的我就不知道。朱某8平时为人处事怎么样我不知道，也没听说有什么行为不检点的地方。
他的鹅寮位于蟹牙坽的农田片区，距村住宅区以东约3公里的排水沟旁，离村偏远，地形偏僻。当时我看见李锦才下水去拖朱某8时沟边大概有1米水深，水沟中间按平时�了解大约有1.5米水深。
（4）证人朱某5、李某3、杨某(均系村干部)的证言：内容与证人李某2的证言相印证。
（5）证人杜某（系被告人李锦才之女婿）的证言：2015年3月5日晚8时许，我妻子李某4接到我妻舅李某1电话后，叫我换衣服去我丈人李锦才鹅寮，说那里死人了。我驾面包车载妻子赶过去。途中我妻子接到我丈人的电话，说有人去他鹅寮偷鹅被他打死了。我妻子说“你得为我们子孙着想”。我和妻子到达鹅寮，发现那里已经有5、6人，我丈人坐在鹅寮喝粥，李某1和南徽村治安主任以及一些联防队员在那里看着尸体。十几分钟后，派出所的警车到现场，不久救护车也到。当晚9时许，我丈人被警察带走。春节前，我听我丈人说鹅寮被人偷了几只鹅。我丈人与朱某8的关系不太好，以前曾经吵过架，几年前，因我丈人鹅寮的狗老是吠“老咪”，两�因此吵过也打过架。
（6）证人李某4(系被告人李锦才之女)的证言：内容与证人李某1、杜某相印证。
（7）证人朱某3（系被害人朱某8之子）的证言：2015年3月5日晚6时许，我父亲朱某8到我哥工厂那里骑一辆电动自行车，说要到东垅牛蛙场那里开闸放水到牛蛙池里面，之后我就没见到我父亲。当晚9时33分，我哥朱某2打电话告诉我说父亲在牛蛙场被人打了，我和朋友李渠驾驶摩托车到村里东垅我父亲养牛蛙的地方那里去，见父亲平躺在地上，人已经没有气息了，120救护车已离开，派出所同志还在那里。我听人说我父亲是被李锦才打死的，我父亲和李锦才十年前吵过架，关系一直不好，李锦才父子还殴打过我父亲。
（8）证人朱某6（被害人朱某8之女）的证言：十几年前我父亲朱某8和李锦才发生过矛盾，当时李锦才的养鹅场里养了两条狗，�的叫声吵到我父亲，两人因为这件事发生过争吵。后来李锦才和他儿子还打我父亲，我们两家人就都没有来往，但也没有再发生什么冲突。我不相信李锦才说是因为我父亲偷他的鹅才殴打我父亲的。
（9）证人朱某7的证言：2015年3月5日晚，我在我家鹅棚里，听说李锦才的鹅棚（离我家鹅棚约100米）发生事情，我过去看，见警察、村委干部、120急救人员在场，路旁躺着一男子，我认出该男子是我村村民朱某8，后经120抢救无效后死亡。
15、被告人李锦才的供述和辩解：2015年3月5日晚7时许，我正在鹅场喂小鹅，突然听见鹅场入门右边有一条小狗在吠，于是我跑到鹅场东面的水池处朝鹅场养大鹅的地方望去，看见鹅场南面一棵榕树附近的鹅场铁丝网处一个人影，我感觉有人来偷鹅，喊“抓贼”，并到鹅寮入门左边的墙角处拿了一支竹棒追上去，黑影看�我后就往水沟方向跑。我见那个人很像朱某8，觉得很生气，终于被我抓到现行。追了三四十米，看清这个人就是朱某8，朱某8背朝着我，我双手握竹杖，朝朱某8的上半身打去，大概打了两下，感觉打中他的头部。朱某8被我打到后身体摇摇晃晃，我持竹棒横向殴打朱某8的手臂或肩部处打了一棒，朱某8被打后掉入水沟里。“碰”的一声，还溅起水来。我当即转身回到鹅寮，将竹棒放回原位，后在寮内继续饲养鹅仔。
作案后，我打电话给朱某4说我抓到偷鹅的贼，那个贼被我打到水里。朱某4问我是谁，我说可能是朱某8。后来，朱某4打电话给我，问刚才讲的是不是真的，我说是真的，他听后叫我要告诉我的儿子、女儿，于是我打电话给我儿子、女儿说我打了一个贼了，不知是死是活。我儿子和村里治保主任先到，我同我儿子说被我打的那个贼掉进水里了。于�，我和我儿子各拿着一支手电筒照着，我看见被我打的人已经顺水漂到要拐进我鹅寮那个位置的河段了，脸朝下，背朝上，我脱鞋后卷起裤脚下去水沟里将朱某8拖到河沿处，和我儿子一起将朱某8拉上路面，我们将尸体脸朝上摆放在路面上，已没有气息。不久我女儿和女婿也到了。
当晚刚好正月十五即元宵节，鱼池田野大多数人回去过节，所以路静人稀。掉进去的水沟宽有5米多，水深约2米，水质浑浊，水流从村里流向大海。我所持竹棒长约1.3米左右，直径约4至5公分。
十来年前，我鹅寮的狗吠，在附近养鱼的朱某8说吵到他，这件事我们吵过架。我怀疑朱某8来过我的鹅寮偷鹅，虽然没有抓过他，但恨他。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
另查明，被告人李锦才的行为已经造成附带�事诉讼原告人陈某、朱某1、朱某2、朱某3的经济损失，附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，但赔偿范围及具体的赔偿数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。经查，可予支持的赔偿项目及数额包括：1、丧葬费为55803元/年×0.5年=27901.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；2、对于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，酌情可支持人民币10000元。因死亡赔偿金、精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，依法均不予支持。故可予支持的赔偿数额为人民币37901.5元。
上述事实有附带民事诉讼原告人向本院提交的有关户籍资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李锦才持械故意伤害他人身体�并将其打落水沟中，致其颅脑严重损伤后溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李锦才所犯罪名成立。鉴于被告人李锦才明知他人报警仍留在现场等候抓捕，归案后能如实交代犯罪事实，有自首情节，依法可予从轻处罚。
被告人李锦才故意杀人犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某、朱某1、朱某2、朱某3的物质损失，依法应予赔偿，但应依法确定具体的赔偿范围及数额。
对于被告人李锦才的辩护人提出被告人李锦才的行为应该认定为故意伤害而不是故意杀人的辩护意见。经查，被告人李锦才持竹棒打击朱某8头部致其重伤，并故意将其打落近一人深的水沟中，直至李某1、李某2赶赴现场后才进行打捞、施救。被告人李锦才明知其行为会导致溺水死亡后果，主观上希望或放任这种后果的发生，故其行为依法应构成故意杀人罪。辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。
对于辩护人提出本案系邻里矛盾所引发的辩护意见。经查，本案系因被告人李锦才为报复而实施故意杀害被害人的犯罪行为，并非邻里矛盾所引发。辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。
对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李锦才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人李锦才赔偿附带民事诉讼原告人陈某、朱某1、朱某2、朱某3经济损失人民币37901.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二O二O一六年三月三十日
书记员 李 枫
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期�刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。