湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第22号
原告：郑焕，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：陈然，遂溪县遂城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈斌，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：湛江市霞山区开铝铝型材有限公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：陈亚日，该公司总经理。
委托代理人：梁伟明，该公司业务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：冯海涛，该公司职员。
原告郑焕诉被告陈斌、湛江市霞山区开铝铝型材有限公司（下称开铝公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员何昭峰适用简易程序，书记员陈宇担任记录，于2014年1月13日、1月24日公开开庭进行了审理。原告郑焕的委托代理人陈然，被告陈斌和被告开铝公司的委托代理人梁伟明及被告平安保险湛江公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告郑焕诉称：2013年7月3日，被告陈斌驾驶货车沿湛林路由北往南方向行驶，与郑永林驾驶的摩托车相撞，造成车上乘客郑焕受伤。湛江市公安局交通警察支队东海大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈斌承担本次事故全部责任，郑永林及原告郑焕无责任。肇事车辆货车向被告平安保险湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险，被告平安保险湛江公司应在赔偿限额内直接赔偿原告郑焕的损失。综上，三被告应赔偿原告郑焕伙食补助费6000元、护理费26400元、误工费9600元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费1700元、精神损害抚慰金7000元、营养费6000元、交通费1500元。为此，原告郑焕诉请法院判令：1、被告陈斌、开铝公司赔偿原告郑焕的损失94893.42元；2、被告平安保险湛江公司在保险赔偿限额内直接赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告郑焕提供了如下证据证明其主张：1、原告郑焕的身份证，证明原告郑焕诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明被告陈斌承担本案事故全部责任，原告郑焕无责任；3、诊断证明书、病历，证明原告郑焕的伤情、住院时间；4、遂溪县公安局遂城派出所出具的证明、暂住证、房屋出租协议书，证明原告郑焕在城镇居住；5、劳动合同、个体工商户营业执照，证明原告郑焕在城镇有固定收入且每月工资为2700元；6、诊断处理意见、陪护人员身份证，证明原告郑焕住院期间需2人陪护，且需加强营养；7、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告郑焕的损伤构成X（十）级伤残，鉴定费为1700元；8、交通费发票，证明原告郑焕实际发生交通费用1500元。
被告陈斌辩称：被告陈斌已为原告郑焕垫付医疗费36480.54元，并另行向原告郑焕支付了8000元。被告陈斌已为郑永林垫付医疗费6278.01元，并与郑永林达成赔偿协议后另行向其支付了21000元。肇事车辆货车的所有人是开铝公司，被告陈斌只是借用驾驶。货车已向被告平安保险湛江公司投保交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险为不计免赔。本案事故发生在保险期间内，原告郑焕的损失在保险赔偿限额内，故应由被告平安保险湛江公司直接向原告郑焕赔付。
被告陈斌提供了如下证据证明其主张：1、原告郑焕的医疗费收据，证明被告陈斌已为原告郑焕垫付医疗费36480.54元；2、借据、收据，证明原告郑焕向被告陈斌借款8000元；3、郑永林的医疗费收据，证明被告陈斌已为郑永林垫付医疗费6278.01元；4、诊断证明书，证明郑永林的伤情；5、收据、郑永林的身份证，证明被告陈斌与郑永林和解，并已向郑永林支付和解费用21000元；6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、发票，证明被告陈斌已支付车辆损失评估费180元、郑永林的摩托车维修费385元。
被告开铝公司辩称：被告开铝公司为货车向被告平安保险湛江公司投保了交强险及商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内，应由被告平安保险湛江公司直接向原告郑焕赔付。
被告开铝公司提供了如下证据证明其主张：机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本），证明被告开铝公司为货车投保了交强险及商业第三者责任险。
被告平安保险湛江公司辩称：1、原告郑焕不在遂溪城区居住，且在遂溪城区没有固定收入，其各项损失应按农村标准计算。2、原告郑焕住院的天数应结合病历住院天数计算。3、原告郑焕没有证据证明其住院期间需2人陪护，应不予认定；司法鉴定费不属于赔偿项目；营养费主张过高；交通费应结合时间、人数进行认定。
被告平安保险湛江公司提供了如下证据证明其主张：1、个体户机读档案登记资料，证明遂溪县遂城夜香园啤城是合法登记的个体户；2、遂溪县社会保险基金管理局出具的证明，证明原告郑焕没有在遂溪城区参保；3、遂溪县公安局遂城派出所出具的证明，证明原告郑焕是农业户口，并不在遂城辖区内居住；4、视频资料，证明原告郑焕不在遂溪县遂城夜香园啤城工作。
经审理查明：2013年1月11日，被告开铝公司向被告平安保险湛江公司为其所有的号厢式货车购买了交强险及机动车商业保险，并缴纳了保险费。交强险的保险单号为xx，保险单中载明：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。商业保险的保险单号为xx，保险单中载明：商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔；保险期间自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。
2013年7月3日14时50分，被告陈斌驾驶向被告开铝公司借用的号厢式货车沿湛江市东海岛中线公路由北往南方向行驶，郑永林驾驶二轮摩托车搭载原告郑焕沿中线公路由西往东行驶。两车行驶至湛林路口路段时发生碰撞，造成两车部分损坏及郑永林、原告郑焕受伤的交通事故。2013年7月16日，湛江市公安局交通警察支队东海大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈斌承担事故的全部责任，郑永林及原告郑焕无责任。
事故发生后，原告郑焕立即被送往广东医学院附属医院急救，并于次日住院治疗，至2013年7月23日出院。住院时间为19天，产生医疗费21431.74元。原告郑焕的临床诊断为：1、颅脑损伤。（1）脑震荡；（2）头皮挫裂伤。2、左上肺陈旧性肺结核。3、左挠骨远端骨折。2013年7月23日，原告郑焕再次入遂溪县中医院住院治疗，于2013年11月1日出院。住院时间为101天，产生医疗费14276元。原告郑焕的住院诊断为：1、脑震荡。2、左挠骨远端骨折。处理意见为：1、2013年7月23日至2013年11月1日住院骨外科治疗。2、住院期间两名陪人。3、注意休息，加强营养。上述医疗费合计35707.74元，由被告陈斌全额垫付。另外，被告陈斌已支付原告郑焕住院伙食补助费5000元。
原告郑焕伤情稳定后，湛江市公安局交通警察支队开发区大队依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤病关系及伤残程度鉴定。该所于2013年10月23日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告郑焕的损伤与本案交通事故存在因果关系。2、原告郑焕的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残。司法鉴定费1700元已由原告郑焕支付。
另查明：原告郑焕为农业户口，户籍地址为广东省xx县xx队。原告郑焕为维持家庭基本生活，于2013年11月20日向被告陈斌借款3000元，并承诺在本案结案后另行清偿。
又查明：事故发生后，郑永林立即前往广东医学院附属医院急救，并于2013年7月5日住院治疗，至2013年7月11日出院，产生医疗费7136.01元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、诊断处理意见、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、医疗费收据、借据、收据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、遂溪县xx派出所出具的证明、视频资料、身份证及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，依据充分，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，被告陈斌承担事故的全部责任，郑永林、原告郑焕无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，本案交通事故造成原告郑焕人身损害，赔偿义务人应赔偿原告各项损失。本案辩论终结时间为2014年1月24日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本应适用广东省2014年度人身损害赔偿计算标准来计算赔偿数额。但由于广东省2014年度人身损害赔偿计算标准尚未公布，故本案适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告郑焕主张其在事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，应按城镇居民标准计算损失，并提供了遂溪县xx派出所于2013年12月23日出具的《证明》、《房屋出租协议书》、暂住证、遂溪县xx城的《劳动合同》予以证明。经查，暂住证的有效期为2009年3月30日至2010年3月29日，不能证明原告郑焕在本案事故发生时的经常居住地在城镇，故本院不予采信。被告平安保险湛江公司对上述《证明》有异议，提供了遂溪县公安局遂城派出所于2014年1月14日出具的《证明》予以反驳。该《证明》载明：经重新审核，原告郑焕提交资料不足以证明其在xx辖区内居住，2013年12月23日出具的《证明》作废。该份证据足以反驳原告郑焕提供的《证明》，本院对其证明力予以确认。被告平安保险湛江公司对上述《劳动合同》亦有异议，提供了视频资料予以反驳。该视频资料证明：原告郑焕在本案事故发生时已不在遂溪县xx城工作，遂溪县xx城经营者尹景良于不知情的情况下在上述《劳动合同》上签章。该视频资料足以反驳原告郑焕提供的《劳动合同》，本院对其证明力予以确认。综上，原告郑焕提供的证据不足以证明其上述主张，故本院对其主张不予支持。据此，原告郑焕是农业户口，无固定收入，应按农村居民标准计算其损失。
赔偿义务人应赔偿原告郑焕的项目及数额如下：1、住院伙食补助费：医院的诊断证明书、疾病诊断处理意见及收费收据显示，原告郑焕在广东医学院附属医院住院时间为19天，在遂溪县中医院住院时间为101天，合计120天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元/天计算，应为6000元（50元/天×120天）。扣除被告陈斌已支付的5000元，赔偿义务人还应赔偿住院伙食补助费1000元。原告郑焕主张住院伙食补助费为6000元，本院部分予以支持。2、护理费：参照遂溪县中医院的疾病诊断处理意见，本院依法确定原告郑焕在该院住院期间的护理人员为2人。原告郑焕受伤后立即在广东医学院附属医院治疗，后才转入遂溪县中医院治疗，故原告郑焕在广东医学院附属医院治疗期间的伤情应更为严重。据此，广东医学院附属医院的诊断证明书中虽未载明所需护理人员人数，但应推定原告郑焕在该院住院治疗期间也需2人护理。原告郑焕雇佣护工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，其护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，酌情确定为80元/天。原告郑焕的护理费应为19200元（80元/天×120天×2人）。原告郑焕主张护理费为26400元，本院部分予以支持。3、误工费：原告郑焕因本案事故持续误工的时间计算至出院之日止（2013年11月1日）为120天。原告郑焕不能举证证明其最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为5504.22元（16742元/年÷365天×120天）。原告郑焕主张误工费为9600元，本院部分予以支持。4、残疾赔偿金：广东申正法医临床司法鉴定所具备道路交通事故受伤人员伤残评定专业资质，其作出的《法医临床司法鉴定意见书》程序合法，适用的评定标准正确，本院予以采信，认定原告郑焕的损伤构成X（十）级伤残。原告郑焕定残之日未满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，其残疾赔偿金应计算20年，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为21085.68元（10542.84元/年×20年×10%）。原告郑焕主张残疾赔偿金为60453.42元，本院部分予以支持。5、司法鉴定费：原告郑焕为鉴定伤残程度支出司法鉴定费1700元，并提供了发票证明，本院予以认定。该费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由包括被告平安保险湛江公司在内的赔偿义务人承担。原告郑焕主张司法鉴定费为1700元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告郑焕因本案事故受伤，达X（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。故原告郑焕主张精神损害抚慰金为7000元，本院部分予以支持。7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。遂溪县中医院的医嘱载明原告郑焕需加强营养，本院予以采信。原告郑焕在广东医学院附属医院治疗期间的伤情更为严重，虽没有相关医嘱，应推定其在此期间也需加强营养。结合原告郑焕的实际伤残情况，酌情认定营养费为30元/天，即营养费应为3600元（30元/天×120天）。原告郑焕主张营养费为6000元，本院部分予以支持。8、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告郑焕虽提供了道路客运发票，但发票上并未记载乘车人、乘车时间、路段等信息，不能证明与本案有关联，故本院对该组证据不予采信。考虑到原告郑焕就医过程中确实发生了交通费，本院根据实际情况酌情认定交通费为1500元。原告郑焕主张交通费为1500元，本院予以支持。综上，赔偿义务人应赔偿原告郑焕58589.90元。故对原告郑焕要求各被告赔偿其损失94893.42元的诉请，本院部分予以支持。
被告开铝公司是本案肇事车辆的所有人，将肇事车辆出借给被告陈斌使用。被告陈斌驾驶借用的肇事车辆发生交通事故造成损害，现有证据不能证明被告开铝公司对该损害的发生有过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告陈斌应对原告郑焕的损失超出交强险及商业第三者责任保险赔偿限额部分承担赔偿责任，被告开铝公司无需承担赔偿责任。
被告开铝公司为本案肇事车辆号厢式货车向被告平安保险湛江公司投保交强险及商业第三者责任保险，被告平安保险湛江公司签发保单予以承保，根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，保险合同成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告平安保险湛江公司应按约定承担保险责任，在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郑焕的损失。
本案交通事故同时造成郑永林、原告郑焕受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按其二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告郑焕损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52289.90元（19200元+5504.22元+21085.68元+5000元+1500元），由被告平安保险湛江公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告郑焕损失中属于医疗费用赔偿限额项下的住院伙食补助费、营养费共计4600元（1000元+3600元），尚未超出其在该赔偿限额项下最多可获得的赔偿8639.30元[（35707.74元+6000元+3600元）÷（35707.74元+6000元+3600元+7136.01元）×10000元]，故应由被告平安保险湛江公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告郑焕损失中的司法鉴定费1700元，由被告平安保险湛江公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
关于原告郑焕向被告陈斌所借的3000元，属于另一个法律关系，且原告郑焕承诺在本案结案后另行清偿，故在本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿58589.90元给原告郑焕；
二、驳回原告郑焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告郑焕负担671元，被告陈斌负担415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本6份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月五日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。