连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1812号
原告：朱崇英，女，1954年1月6日出生，汉族，住本市海州区。
被告：葛亮，男，1986年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：宋雅洲，男，公司职员。
原告朱崇英与被告葛亮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇英、被告葛亮、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失98220.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告葛亮驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿海州区朝阳路由西向东行驶至海州区朝阳路中医院门前北侧，该车右前轮与同方向朱崇英驾驶无牌电动三轮车左侧相刮碰，致朱崇英和电动三轮车乘坐人梁德霞受伤，车辆受损。该事故经交警队认定：葛亮负事故主要责任，朱崇英负次要责任，苏Ｎ×××××号轿车在人保连云港分公司投保保险。为此，原告诉至法院请求赔偿损失。
被告人保连云港分公司辩称，本案还有一名伤者梁德霞，在梁德霞的生效判决中我司已在交强险医疗费限额内赔付5667.71元，剩余4332.29元，限额之外的医疗费按照70%计算；我司为原告垫付7000元在本案中扣除；原告部分损失缺乏依据，不承担鉴定费与诉讼费用。
被告葛亮辩称，原告合理损失由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告葛亮驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿海州区朝阳路由西向东行驶至海州区朝阳路中医院门前北侧，该车右前轮与同方向朱崇英驾驶无牌电动三轮车左侧相刮碰，致朱崇英和电动三轮车乘坐人梁德霞受伤，车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具道路交通事故认定书认定：葛亮负事故主要责任，朱崇英负事故次要责任，梁德霞无责任。事故发生后，原告朱崇英至连云港市中医院住院53天，花费医疗费68002.51元，含被告葛亮垫付医疗费3392元。
2016年8月30日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人朱崇英2015年11月23日因交通事故受伤。休息（误工）期从伤起以300日，护理期从伤起以120日、营养期从伤起以90日为宜。取左股骨内固定以玖仟元（或以实际发生）为妥。二次手术（取内固定）建议休息30日，护理、营养各15日。原告为此支出鉴定费1300元。
苏Ｎ×××××号轿车所有权人为被告葛亮，该车在被告人保连云港分公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔率险。原告治疗期间，人保连云港分公司先行支付原告赔偿款7000元；葛亮向交警队缴纳预付款2万元，原告已领取，葛亮另为原告支付护工人员护理费450元。
2016年8月29日，本起事故中另一名伤者梁德霞诉至本院，本院作出（2016）苏0706民初6163号生效民事判决书，判决梁德霞因事故产生的损失75888.81元由人保连云港分公司在交强险范围内承担73988.81元（医疗费限额内5667.71元），在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担1330元。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，葛亮负事故主要责任，朱崇英负事故次要责任，梁德霞无责任。故原告超出保险范围的损失，由被告葛亮承担70%的赔偿责任。关于事故发生的事实及经过，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。关于原告主张的误工费问题，本院认为，原告仅提供工作证明一份，未提供营业执照、劳动合同、收入减少证明、工资发放明细等证据，不足以证实其误工情况，且事故发生时原告已年满61周岁，故其主张的误工费，本院不予支持。被告人保连云港分公司辩称其不承担鉴定费，本院认为，该费用属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告人保连云港分公司的该项抗辩理由，本院不予采信。在本案审理过程中，原告朱崇英撤回对二次手术费用及二次手术相对应的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院予以准许，原告可待术后费用实际产生后另行主张。
原告朱崇英的各项损失如下：1.医疗费68002.51元，2.住院伙食补助费30元×53天=1590元，3.护理费105元/天×120天=12600元，原告主张不超出法律规定，本院予以确认，4.营养费20元×90天=1800元，5.交通费原告主张550元，结合原告住院时间，本院予以支持，6.鉴定费1300元，上述费用共计85842.51元，被告人保连云港分公司在交强险范围内承担17482.29元（4332.29+12600+550），余款68360.22元，按照责任比例，由被告人保连云港分公司承担70%计47852.15元。被告葛亮垫付款23842元，保险公司预付款7000元，从原告获赔款项中扣除。综上，被告人保连云港分公司再给付原告朱崇英赔偿款34492.44元，返还被告葛亮垫付款23842元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱崇英各项损失共计34492.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付被告葛亮垫付款23842元；
三、驳回原告朱崇英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告朱崇英负担400元，被告葛亮负担250元（该款原告已预交，被告葛亮于本判决生效之日起十日内给付原告朱崇英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐雅琪
附:法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。