wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第402号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某，男，户籍地河北省石家庄市辛集市，捕前无固定住所，无业。2002年因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年7月7日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。2015年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并上网通缉。2015年4月19日被内蒙古自治区太仆寺旗公安局网安大队抓获并临时羁押于当地看守所。同年4月23日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人吴某某，男，户籍地河南省濮阳市华龙区，捕前住户籍地，无业。2015年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日转取保候审。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月25日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人冯某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人冯某、吴某某、被害人宋某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日1时许，在石家庄市新华区中华北大街某歌厅走廊内，被告人冯某、吴某某酒后与被害人宋某某、赵某某发生争执、打斗。被告人吴某某用啤酒瓶及拳脚与二被害人殴斗，期间被告人冯某持刀扎伤二被害人。打斗过程中被告人吴某某左髌骨骨折。后，被告人冯某扶吴某某离开歌厅，被害人宋某某与赵某某在歌厅门外追上二被告人。被告人吴某某因左髌骨骨折坐在地上，被告人冯某持刀与被害人宋某某、赵某某继续打斗。经鉴定，被害人宋某某之损伤属重伤二级；被告人赵某某之损伤属轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯某、吴某某酒后随意殴打他人致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人冯某刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人冯某、吴某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年12月28日1时许，在石家庄市新华区中华北大街某歌厅走廊内，被告人冯某、吴某某酒后与被害人宋某某、赵某某发生争执、打斗。被告人吴某某用啤酒瓶及拳脚与二被害人殴斗，期间被告人冯某持刀扎伤二被害人。打斗过程中被告人吴某某左髌骨骨折。后，被告人冯某扶吴某某离开歌厅，被害人宋某某与赵某某在歌厅门外追上二被告人。被告人吴某某因左髌骨骨折坐在地上，被告人冯某持刀与被害人宋某某、赵某某继续打斗。经鉴定，被害人宋某某之损伤属重伤二级；被告人赵某某之损伤属轻微伤。
另查，2015年3月27日被告人吴某某主动到公安机关投案自首。本案在审理期间，被害人宋某某、赵某某提起附带民事诉讼，要求被告人冯某、吴某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，并已履行。被害人宋某某、赵某某对被告人冯某、吴某某均表示谅解，希望对二被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人冯某、吴某某在公安机关的供述、被害人宋某某、赵某某证言、辨认笔录、鉴定文书、案发现场照片、涉案匕首照片、指认现场照片、到案经过、前科判决书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人冯某、吴某某的行为系共同犯罪，吴某某在共同犯罪中作用相对较小。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人吴某某系自首，可以减轻处罚。吴某某在共同犯罪中作用相对较小、系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人冯某、吴某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，取得被害人宋某某、赵某某谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被害人宋某某、赵某某与二被告人在歌厅内殴斗结束二被告人离开歌厅后继续追打，且在整个互殴过程中致吴某某受伤，被害人宋某某、赵某某具有过错，酌情对被告人冯某、吴某某从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年7月18日止）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第402号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月15日1时30分许，被告人杨某某驾驶鲁QX**带鲁Q99**挂大货车沿京沪高速公路由东向西行驶至75KM＋500M处，与下车检查车辆的被害人王某某发生交通事故，致王某某当场死亡，杨某某驾车逃逸。被告人杨某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故的责任。
2015年7月10日被告人杨某某到临沭县公安局城里派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2015年7月13日被告人杨某某与被害人王某某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实被告人杨某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人杨某某的供述与辩解，证人高某某、高某甲、袁某某、程某某、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首；且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第402号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人樊某某，男，1960年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被新郑市公安局取保候审，于2015年7月23日被新郑市人民检察院取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被告人樊某某酒后无证驾驶套牌豫AJ87**二轮摩托车沿S323线由西向东行驶至新郑市城关乡端庄路口处时，与由东向西行驶左转弯刘某某驾驶的电动车发生交通事故，造成樊某某、被害人刘某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，樊某某血液中的酒精含量为171.30mg/100Ml,系醉酒驾驶机动车。2015年1月12日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2014）第0501128号道路交通事故认定书，认定樊某某承担事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。
河南省新郑市人检察院提供了被告人樊某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人樊某甲、贾某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、谅解书、收条等证据，认为被告人樊某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人樊某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人并获得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人樊某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人樊某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年八月十一日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第402号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙小红。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人孙小红犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人孙小红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日23时50分许，被告人孙小红酒后驾驶新A32T**号小型面包车，在本市天津路美居物流园出口路段被民警查获。经抽血检测，被告人孙小红血液中的酒精含量为158mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙小红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日23时50分许，被告人孙小红酒后驾驶新A32T**号小型面包车，在本市天津路美居物流园出口路段被民警查获。经抽血检测，被告人孙小红血液中的酒精含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人孙小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙小红的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙小红归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年四月七日
书记员 朱俊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1938号
申请执行人张彦凯，男，1982年10月4日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人荥阳环球建筑机械厂，住所地荥阳市城关乡。
法定代表人杨红克。
申请执行人张彦凯与荥阳环球建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1710号民事判决书已发生法律效力，因荥阳环球建筑机械厂未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张彦凯向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1938号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年三月二十四日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1938号申请执行人张彦凯，男，1982年10月4日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人荥阳环球建筑机械厂，住所地荥阳市城关乡。法定代表人杨红克。申请执行人张彦凯与荥阳环球建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1710号民事判决书已发生法律效力，因荥阳环球建筑机械厂未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张彦凯向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1938号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年三月二十四日书记员  马光耀
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第319号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人卞继堂。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，假释考验期至2011年10月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孙继友。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]129号起诉书指控被告人卞继堂、孙继友犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人卞继堂、孙继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月底的一天下午，被告人卞继堂、孙继友至本市××路×号×楼×户内，由被告人孙继友介绍，被告人卞继堂以人民币500元卖给杨某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年6月上旬的一天23时许，被告人卞继堂至本市市北区××路××公寓×号楼楼下，以人民币500元的价格卖给被告人孙继友甲基苯丙胺约1克。
2014年7月中旬的一天16时许，被告人卞继堂至本市市北区××路××公寓×号楼×户，以人民币300元的价格卖给被告人孙继友甲基苯丙胺约0.5克。
2014年6月中上旬的一天22时许，被告人孙继友在其本市市北区××路××公寓×号楼×户住处内，以人民币300元的价格卖给被告人卞继堂甲基苯丙胺约0.5克。
2014年8月中旬的一天16时许，被告人孙继友在其本市市北区××路××公寓×号楼×户住处内，以人民币300元的价格卖给被告人卞继堂甲基苯丙胺约0.4克。
2014年9月初的一天14时许，被告人孙继友在其本市市北区周口路××公寓×号楼×户住处内，以人民币200元的价格卖给被告人卞继堂甲基苯丙胺约0.3克。
2014年9月下旬的一天晚上，被告人孙继友至本市市北区××路××花园门口，以人民币200元的价格卖给杨某甲基苯丙胺约0.4克。
后被告人卞继堂、孙继友被抓获到案。公安机关从卞继堂缴获白色晶体8包，重6.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卞继堂、孙继友贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人卞继堂系累犯，应当从重处罚。
被告人卞继堂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人孙继友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年5月底的一天下午，被告人卞继堂、孙继友至青岛市××路×号×楼×户内，由被告人孙继友介绍，被告人卞继堂以人民币500元卖给杨某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年6月上旬的一天23时许，被告人卞继堂至青岛市市北区××路××公寓×号楼楼下，以人民币500元的价格卖给被告人孙继友甲基苯丙胺约1克。
2014年7月中旬的一天16时许，被告人卞继堂至青岛市市北区××路××公寓×号楼×户，以人民币300元的价格卖给被告人孙继友甲基苯丙胺约0.5克。
2014年6月中上旬的一天22时许，被告人孙继友在其青岛市市北区××路××公寓×号楼×户住处内，以人民币300元的价格卖给被告人卞继堂甲基苯丙胺约0.5克。
2014年8月中旬的一天16时许，被告人孙继友在其青岛市市北区××路××公寓×号楼×户住处内，以人民币300元的价格卖给被告人卞继堂甲基苯丙胺约0.4克。
2014年9月初的一天14时许，被告人孙继友在其青岛市市北区周口路康居公寓6号楼1009户住处内，以人民币200元的价格卖给被告人卞继堂甲基苯丙胺约0.3克。
2014年9月下旬的一天晚上，被告人孙继友至青岛市市北区××路××花园门口，以人民币200元的价格卖给杨某甲基苯丙胺约0.4克。
后被告人卞继堂、孙继友被抓获到案。公安机关从卞继堂处缴获白色晶体8包，重6.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卞继堂、孙继友在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，前科材料，户籍证明，证人杨某证言，被告人卞继堂、孙继友供述，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卞继堂、孙继友多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卞继堂系累犯，应当从重处罚，且不得假释。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人卞继堂系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。被告人孙继友居间介绍杨某与卞继堂买卖毒品，被告人卞继堂系主犯，被告人孙继友系从犯，对被告人孙继友应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卞继堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2020年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙继友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月7日被北流市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日凌晨，被告人杨某甲在北流市大酒店4楼按摩中心上班期间，先后介绍失足妇女小妙、阿某（均是越南国籍）和杨某乙到该酒店401号客房、415�客房与入住该客房的三名男子进行卖淫嫖娼活动。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成介绍卖淫罪。杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人杨某甲定罪处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月7日凌晨，被告人杨某甲在北流市大酒店4楼按摩中心上班期间，先后介绍失足妇女小妙、阿某（均自报是越南国籍）及杨某乙到该酒店的401号客房和415号客房，与入住该客房的三名男子进行了卖淫嫖娼。公安民警根据群众的举报去到该酒店当场将失足妇女小妙、阿某、杨某乙抓获，当场从小妙身上缴获卖淫所得赃款300元，从杨某乙身上缴获卖淫所得赃款150元。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，搜查笔录及扣押赃款的清单，证人小妙、熊某、阿某、黄某、杨某乙、卢某的证言，证人熊某、小妙、黄某、阿某、卢某、杨某乙分别辨认案发现场的笔录及照片，被告人及证人小妙、熊某、阿某、黄某、杨某乙、卢某互相辨认的笔录及照片，北流市公安局出具的收缴扣押赃款的清单，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲介绍失足妇女卖淫的行为，已构成介绍卖淫罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 古 明
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第319号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人豆某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月29日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留（在逃），2015年7月7日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人豆某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日9时许，被害人张某甲（已判决）在唐山市路北区韩城镇集市西北门口处摆摊卖货时，因琐事与高可旺（已判决）发生矛盾，后双方厮打在一起，被他人劝开。后高可旺找来其朋友王波涛（已判决）、被告人豆某，持铁管来到被害人张某甲所在摊位处，殴打被害人张某甲及其姐姐张某乙，致被害人张某甲的面部、手部等处受伤，致被害人张某乙的后腰部、手部、颈部等处受伤。在此过程中，被害人张某甲持刀致高可旺的右前臂、右手等处受伤。经鉴定，高可旺的伤情属于轻伤二级，被害人张某乙、张某甲的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人豆某的户籍证明等书证；证人韩向攀等人的证言、同案犯高可旺、王波涛的供述与辩解；被害人张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人豆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人豆某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人豆某与被害人张某甲达成和解协议且已取得被害人张某甲的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人豆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 边丽云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第319号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月4日2时30分，经事先电话联系后，被告人韦某在柳州市柳北区红碑路5号金茂园小区西门路边，以人民币50元的价格，将用透明塑料袋封装的一小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员赖某。交易完成后，购毒人员赖某当即被公安机关抓获归案，公安人员从其身上缴获毒品“K粉”一小包。同日5时许，被告人韦某在家中被公安机关抓获归案，公安人员从其身上缴获毒资人民币50元。经鉴定，从购毒人员赖某身上缴获的该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重0.61克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有购毒人员赖某的陈述，证人黄某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，公安行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人韦某书写的悔过书，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员余阳二〇一五年九月十一日代书记员屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4602号
申请执行人：罗敏，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被执行人：王明，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李海燕，女，1984年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
本院在执行罗敏与王明、李海燕民间借贷纠纷一案中，经查，现王明、李海燕名下暂无财产可供执行，申请执行人罗敏亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4602号申请执行人：罗敏，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,被执行人：王明，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李海燕，女，1984年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，本院在执行罗敏与王明、李海燕民间借贷纠纷一案中，经查，现王明、李海燕名下暂无财产可供执行，申请执行人罗敏亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十五日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00189号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1987年2月26日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年2月16日18时，被告人袁某甲驾驶辽N×××××两轮摩托车行驶至G101线凌北老派出所北侧路段时，与宋云飞临时停放在路边的辽N×××××号小型普通客车发生交通事故，致使双方车辆损坏，袁某甲受伤。民警接到报警后赶到现场将袁某甲抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，袁某甲血液酒精含量为270mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人袁某甲构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人袁某甲无辩解。
经审理查明，2015年2月16日18时，被告人袁某甲驾驶辽N×××××两轮摩托车行驶至G101线凌北老派出所北侧路段时，与宋云飞临时停放在路边的辽N×××××号小型普通客车发生交通事故，致使双方车辆损坏，袁某甲受伤。民警接到报警后赶到现场将袁某甲抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，袁某甲血液酒精含量为270mg／100ml。在诉讼过程中，袁某甲与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在审理过程中亦无异议。且有被害人宋云飞陈述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆痕迹照片、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、调解协议书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人袁某甲醉酒驾驶机动车，负交通事故主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓凡
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初407号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢方圆，男，1997年2月18日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县。曾因伤害他人，于2016年12月24日被行政拘留十日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]231号起诉书指控被告人谢方圆犯抢夺罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人谢方圆及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月9日11时许，被告人谢方圆在本市海淀区田村路，抢夺被害人熊某（女，50岁）手提包1个,内有现金人民币300元、华为Mate716G手机1部（经鉴定价值人民币888元）、小米316G手机1部（经鉴定价值人民币138元）、金士顿32GU盘1个（经鉴定价值人民币65元）、沃尔玛礼品卡2张（经查询余额共计人民币507.8元）、味多美储值卡5张（经查询余额共计人民币2287.6元）、家乐福购物卡1张（经查询余额人民币500元）、金凤呈祥会员卡1张（经查询余额人民币300元）、市政交通一卡通1张（经查询余额人民币4元）等物，并将被害人拽倒在地，致其左肘皮肤挫裂伤、双膝外伤，经鉴定为轻微伤。
2017年10月13日，被告人谢方圆被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案现金人民币300元及华为手机未起获，其余涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人谢方圆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢方圆的供述、被害人熊某的陈述、受案登记表、司法鉴定意见书、扣押及发还清单、涉案物品照片、价格鉴定意见、工作说明、账户查询截图、在线交易明细、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢方圆以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢方圆犯抢夺罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人谢方圆到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃款物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢方圆犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢方圆向被害人熊某退赔人民币一千一百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一鸣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初908号
原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。
法定代表人：廖建伟，系该公司董事长。
委托代理人：康赟德、李东程，系该公司员工。
被告：陈明秀，男，1968年6月12日生，汉族，住信丰县，
被告：周晓桃，女，1967年11月9日生，汉族，住信丰县，
被告：刘洪林，男，1966年8月9日生，汉族，住信丰县，
被告：张相姣，女，1967年6月16日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康赟德，被告刘洪林到庭参加了诉讼，被告陈明秀、周晓桃、张相姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告陈明秀、周晓桃立即偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年2月24日起至2017年4月20日止的利息为34950元，2017年4月21日起至实际还款为止的利息）；2、拍卖和变卖被告刘洪林、张相姣的抵押房产，所得款项优先偿还上述所欠款项；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月16日原告与被告陈明秀签订个人借款合同，合同约定：原告向被告陈明秀提供35万元贷款，期限为24个月，借款日期自实际提款日起计算，具体还款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为煤矸石销售，借款利率为浮动利率，按人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，在执行利率上加收50%计收罚息，对未按期支付的利息和罚息计收复利。为保证合同的履行，原告与被告张相姣、刘洪林签订抵押合同，被告张相姣、刘洪林自愿以位于信丰县××××口镇农贸市场边的房产提供担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权益发生的费用。2015年4月20日原告按合同约定向被告陈明秀发放贷款35万元，约定还款日为2017年4月15日，借款利率均为年利率9.775%，按月结息。借款后，被告仅缴纳利息至2016年2月23日，此后未按合同约定按月还息，也未在还款到期后还本。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由拒不还款。至2017年4月17日尚欠利息34950元。被告周晓桃系陈明秀妻子，应共同承担还款义务。被告刘洪林、张相姣应在房产担保范围内承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、四被告身份证、户口薄、结婚证复印件；
2、个人借款申请书、个人借款合同；
3、同意抵押意向书、抵押合同、他项权证；
4、提款通知书、借款凭证、交易明细表；
5、贷款催收通知书。
被告刘洪林辩称，借款属实，但现在没有钱，要筹到钱来还。
被告刘洪林未向法庭提供证据。
被告陈明秀、周晓桃、张相姣未做答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原告与被告陈明秀签订一份个人借款合同。合同主要约定：借款金额为35万元，借款期限为2015年4月16日起至2017年4月15日止，具体借款期限以借款凭证为准，借款用途为煤矸石销售，借款利率按中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮70%，逾期还款在借款利率水平上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。
2015年4月16日原告与被告张相姣、刘洪林签订抵押合同，被告张相姣、刘洪林以位于信丰县××××口镇农贸市场边的房屋（房产证号：11××15#）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、法律服务等实现债权的所有费用。
2015年4月20日原告向被告陈明秀发放贷款35万元，借款到期日为2017年4月15日，借款年利率为9.775%，按月结息。借款后，被告依合同支付利息至2016年2月23日。借款到期后，原告于2016年4月20日书面向被告陈明秀催收贷款。至2017年6月19日被告尚欠原告借款本金35万元，利息42674.35元。
另查明，被告陈明秀、周晓桃系夫妻关系，被告刘洪林、张相姣系夫妻关系。2016年6月30日信丰县农村信用合作联社改制成江西信丰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈明秀向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《借款凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告陈明秀主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈明秀与被告周晓桃系夫妻关系，该贷款发生于婚姻关系存续期间，贷款用于煤矸石销售，应认定为夫妻共同债务，故被告周晓桃对上述债务应承担还款义务。
因被告刘洪林、张相姣与原告签订了抵押合同，用房产对被告陈明秀向原告借款承担担保责任，且办理了抵押登记，故被告刘洪林、张相姣应在抵押物范围内承担担保责任，原告在担保物范围内有优先受偿权。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明秀、周晓桃应于本判决生效之日起一个月内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息（利息计算至2017年6月19日止为42674.35元，自2017年6月20日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告刘洪林、张相姣在抵押房产（房产证号：11××15#）范围内对上述第一项应付款项承担担保责任，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在抵押物范围内有优先受偿权；
三、驳回原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告陈明秀、周晓桃、刘洪林、张相姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年六月十九日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初908号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：廖建伟，系该公司董事长。委托代理人：康赟德、李东程，系该公司员工。被告：陈明秀，男，1968年6月12日生，汉族，住信丰县，被告：周晓桃，女，1967年11月9日生，汉族，住信丰县，被告：刘洪林，男，1966年8月9日生，汉族，住信丰县，被告：张相姣，女，1967年6月16日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康赟德，被告刘洪林到庭参加了诉讼，被告陈明秀、周晓桃、张相姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告陈明秀、周晓桃立即偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年2月24日起至2017年4月20日止的利息为34950元，2017年4月21日起至实际还款为止的利息）；2、拍卖和变卖被告刘洪林、张相姣的抵押房产，所得款项优先偿还上述所欠款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日原告与被告陈明秀签订个人借款合同，合同约定：原告向被告陈明秀提供35万元贷款，期限为24个月，借款日期自实际提款日起计算，具体还款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为煤矸石销售，借款利率为浮动利率，按人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，在执行利率上加收50%计收罚息，对未按期支付的利息和罚息计收复利。为保证合同的履行，原告与被告张相姣、刘洪林签订抵押合同，被告张相姣、刘洪林自愿以位于信丰县××××口镇农贸市场边的房产提供担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权益发生的费用。2015年4月20日原告按合同约定向被告陈明秀发放贷款35万元，约定还款日为2017年4月15日，借款利率均为年利率9.775%，按月结息。借款后，被告仅缴纳利息至2016年2月23日，此后未按合同约定按月还息，也未在还款到期后还本。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由拒不还款。至2017年4月17日尚欠利息34950元。被告周晓桃系陈明秀妻子，应共同承担还款义务。被告刘洪林、张相姣应在房产担保范围内承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：1、四被告身份证、户口薄、结婚证复印件；2、个人借款申请书、个人借款合同；3、同意抵押意向书、抵押合同、他项权证；4、提款通知书、借款凭证、交易明细表；5、贷款催收通知书。被告刘洪林辩称，借款属实，但现在没有钱，要筹到钱来还。被告刘洪林未向法庭提供证据。被告陈明秀、周晓桃、张相姣未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原告与被告陈明秀签订一份个人借款合同。合同主要约定：借款金额为35万元，借款期限为2015年4月16日起至2017年4月15日止，具体借款期限以借款凭证为准，借款用途为煤矸石销售，借款利率按中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮70%，逾期还款在借款利率水平上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。2015年4月16日原告与被告张相姣、刘洪林签订抵押合同，被告张相姣、刘洪林以位于信丰县××××口镇农贸市场边的房屋（房产证号：11××15#）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、法律服务等实现债权的所有费用。2015年4月20日原告向被告陈明秀发放贷款35万元，借款到期日为2017年4月15日，借款年利率为9.775%，按月结息。借款后，被告依合同支付利息至2016年2月23日。借款到期后，原告于2016年4月20日书面向被告陈明秀催收贷款。至2017年6月19日被告尚欠原告借款本金35万元，利息42674.35元。另查明，被告陈明秀、周晓桃系夫妻关系，被告刘洪林、张相姣系夫妻关系。2016年6月30日信丰县农村信用合作联社改制成江西信丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈明秀向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《借款凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告陈明秀主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈明秀与被告周晓桃系夫妻关系，该贷款发生于婚姻关系存续期间，贷款用于煤矸石销售，应认定为夫妻共同债务，故被告周晓桃对上述债务应承担还款义务。因被告刘洪林、张相姣与原告签订了抵押合同，用房产对被告陈明秀向原告借款承担担保责任，且办理了抵押登记，故被告刘洪林、张相姣应在抵押物范围内承担担保责任，原告在担保物范围内有优先受偿权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明秀、周晓桃应于本判决生效之日起一个月内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息（利息计算至2017年6月19日止为42674.35元，自2017年6月20日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；二、被告刘洪林、张相姣在抵押房产（房产证号：11××15#）范围内对上述第一项应付款项承担担保责任，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在抵押物范围内有优先受偿权；三、驳回原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告陈明秀、周晓桃、刘洪林、张相姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程旺钦二〇一七年六月十九日书记员  张 文
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第211号
原告籍某某，女，1962年1月22日生。
被告刘某某，男，1962年10月31日生。
原告籍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告籍某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍某某诉称，2011年12月27日，我与被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，同居生活后没有共同语言，常因家务琐事发生吵打。去年6月，因我给被告做饭不合其胃口，被被告打得浑身是伤，被迫跑到太原饭店打工至今，我们的夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，维护我的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告籍某某向本院提交如下证据材料：
1、籍某某身份证复印件。
2、籍某某与刘某某结婚证复印件。
被告刘某某在庭审中辩称，籍某某诉称的结婚登记、离家出走是事实，双方均居住、生活在XX村，结婚登记不是经别人介绍的，婚后殴打她不是事实，现年岁已高，不同意离婚。
庭审中被告刘某某对原告籍某某提交的结婚证复印件及原告陈述的结婚登记、离家出走不持异议，本院予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
籍某某与刘某某均属X县XXX镇XX村人，2011年12月27日在代县民政局办理结婚登记，2013年6月双方争吵后，籍某某离家出走至今。籍某某于2014年4月15日以婚前缺乏了解，草率结婚，同居生活后没有共同语言，常因家务琐事发生吵打为由，诉请与被告刘某某离婚。
本院认为，原告籍某某与被告刘某某多年来均居住、生活在XXX镇XX村，婚前相互了解，婚后双方虽有吵打行为，籍某某虽在夫妻争吵后离家出走近一年，但现有证据及确认的事实，不足以证实原被告之间夫妻感情已达到完全破裂的程度，夫妻双方尚有和好可能。为此，原告籍某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告籍某某请求离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告籍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王拴久
二〇一四年五月二十三日
书记员 王生梅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第763号
原告：张某某，女
被告：王某某，男
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭果独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年经媒人介绍相识，认识一个多月后，于1996年5月6日在马山口镇人民政府登记结婚，婚后于1998年7月11日生一女孩，取名王X，2003年4月28日生一男孩，取名王X。由于我与被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解。婚后，经常为生活琐事吵闹生气，被告脾气暴躁，经常打原告。夫妻感情确已破裂，特依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，互不支付小孩抚养费；3、婚后共同财产归儿子王毅所有。
被告辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件：证明原告的诉讼主体。
2、马山口镇民政所证明：证实双方的夫妻关系。
被告提供身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告双方提供的证据，经当庭展示质证，双方均无异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：1990年经媒人介绍相识，认识一个多月后，于1996年5月6日在马山口镇人民政府登记结婚，婚后于1998年7月11日生一女孩，取名王X，2003年4月28日生一男孩，取名王X。原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告的婚前个人财产有：两床被子。婚后共同财产：位于镇平县石佛寺镇大仵营村六间砖混结构平房一座。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持，且为稳定家庭关系，有利于小孩健康成长，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 果
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢晓磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第550号
申请执行人李玉珍，女，1965年10月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人李玉珍与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）长民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容系长乐市村民，现长期外出、下落不明，其配偶李敬通已死亡。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第550号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举。
被执行人王志卫，男，生于1981年11月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张俊昌，男，生于1978年5月11日，汉族，住济南市长清区。
被执行人郝利群，男，生于1977年2月21日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第614号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金99900元及利息，案件受理费5829元，申请执行债权共计105729元及利息。2015年2月13日，本院以（2015）长执字第550号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第550号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 高 颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更54号
罪犯董里营，又名董东方，男，1966年4月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝南县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月13日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第151号刑事判决，以被告人董里营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15万元。董里营不服，提出上诉，2013年6月28日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑一终字第220号刑事裁定，准许上诉人董里营撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月11日起，至2016年6月10日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯董里营入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月15日及2006年1月17日，董里营在明知东方公司在郑州市惠济区杜庄村所投资开发的“华升国际高级中学”项目未依法办理完毕土地使用审批手续、不具备开工建设条件的情况下，以东方公司法定代表人身份先后与被害人常某及被害单位建兴建工公司签订协议，对该项目的工程进行发包，并以工程质量保证金的名义分别于2005年11月15日、2006年2月15日收取常某人民币20万元，收取建兴建工公司人民币10万元，后逃匿。2011年12月10日，董里营被公安机关抓获。
罪犯董里营在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币15万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董里营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币15万元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董里营的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1182号
上诉人（原审原告）：王海梅，女，1969年6月2日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高树军，女，1979年1月23日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏忠，男，1968年12月10日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
上诉人王海梅、高树军与被上诉人魏忠民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海梅及其委托诉讼代理人段承国、上诉人高树军及其委托诉讼代理人韩丽强、被上诉人魏忠的委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2016年4月5日，被告高树军向原告王海梅借款100000元，并出具借条”今借到王海梅现金拾万元整。借款人：高淑君担保人：魏忠2016年4月5日”。借条中的借款人”高淑君”即本案被告高树军。当日王海梅从中国建设银行取出100000元交给高树军，双方并未约定还款利率，亦未约定还款期限。原告借钱给被告高树军时，担保人魏忠支付了原告20000元，原告认为该20000元系被告魏忠支付的利息，被告高树军亦认为该20000元系利息，被告魏忠认为该20000元为其还给原告的本金，而非利息。
以上事实有原告提供的借条一张、中国建设银行取款凭证一张，以及当事人当庭陈述为证。
原判认为，被告高树军向原告王海梅借款100000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。被告高树军一直未归还借款，被告魏忠亦未承担担保责任，故二被告应履行偿还借款义务。关于原告主张利息，因借贷双方没有约定利息，原告亦未提供证据证明其主张，故原判对原告主张借期内和逾期利息的诉讼请求不予支持。关于被告魏忠归还原告20000元的事实，因双方并未约定利息，故原判认定该20000元系归还原告的本金。故被告高树军还应归还原告80000元，被告魏忠对此承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决为，一、被告高树军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海梅借款本金80000元，被告魏忠承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高树军负担。一审判决送达后，王海梅、高树军均不服，向本院提起上诉。
上诉人王海梅上诉请求：一审认定事实错误，改判被上诉人偿还10万元借款及利息。事实和理由：1、一审认定担保人魏忠偿还上诉人2万元本金的事实错误。实际向上诉人支付2万元的是高树军而非魏忠，且该2万元系支付利息；2、一审认定双方未约定利息的事实错误。事实是双方口头约定利息，并由高树军按约偿还过2万元利息；3、一审否定自己”一审”后”重审”及逻辑无法自洽的判决客观上鼓励不诚信，打击诚信。
被上诉人高树军辩称，1、一审中王海梅承认2万元系魏忠归还，且实际借款人是魏忠；2、各方未约定利息；3、高树军从未收过王海梅10万元。
被上诉人魏忠辩称，一审认定事实清楚。
上诉人高树军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付王海梅借款本金8万元的责任。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案实际借款人为魏忠，高树军不应承担还款义务；2、一审适用法律错误。上诉人没有收到王海梅借款10万元，王海梅将钱交给了魏忠，民间借贷合同为实践性合同，故不应当认定借款合同成立。
被上诉人王海梅辩称，1、钱确实是高树军向被上诉人所借；2、利息有过口头约定，为日息1000元/天；3、高树军曾支付利息2万元。
被上诉人魏忠辩称，一审判决认定事实清楚。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、实际借款人是高树军爱是魏忠；2、各方当事人对借款利息是否作出过约定；3、王海梅收取的2万元系高树军还是魏忠支付，该2万元系本金还是利息。关于焦点1,2016年4月5日形成的”借条”落款处借款人为高淑君，即高树军，保证人为魏忠，且该借条为高树军书写，高树军亦不否认王海梅银行取现金10万元后交给其由其装入其包内的事实。其所述该款后交给魏忠并由魏忠用于归还欠款等无据可证。故高树军作为借款人，应承担相应的民事责任。魏忠作为担保人亦应承担连带偿还责任；关于争议焦点2,2016年4月5日形成的”借条”未明确约定借款利息及借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，王海梅请求给付借款利息无法律依据，本院不予支持；关于争议焦点3，鉴于各方对借款利息无约定，故该2万元只能认定为本金。该2万元系高树军还是魏忠归还一节，各方当事人均无据证实其所主张的事实，此节亦不影响高树军、魏忠向王海梅分别承担相应的民事责任。综上，二上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王海梅、高树军各半负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判长 田志国
审判员 郭严旻
二〇一七年十二月十四日
书记员 李海旭
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01512号
原告：刘某。
被告：张某某。
原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘某起诉称：2014年5月30日被告张某某向原告借款241500元，并出具借条一张，双方约定2014年6月3日还清借款。后原告多次催要，被告不予偿还，故向法院起诉要求由被告归还借款241500元。
原告刘某向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月13日借条一张（借款人：张某某；金额30000元）；2、2013年9月2日借条一张（借款人：张某某；金额50000元）；3、2014年3月23日借条一张（借款人：张某某；金额86000元）；4、2014年5月30日借条一张（借款人：张某某；金额41500元，共计241500元）；证明被告张某某从2013年开始曾分多次向原告借款用于汽车销售店的经营，2014年5月30日双方核对后确定金额共计241500元。
被告张某某既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
法庭出示一份证据：与被告张某某之父张某甲的谈话笔录；主要内容为：被告张某某现下落不明，原告曾多次来家催要，张某某曾经打过一次电话回家，经其父询问，承认借刘某的钱是事实，用于在凤翔县城关镇豆腐村开办经营汽车销售店，后因生意亏损不能还款；但借款具体金额没说，应该没有原告所说那么多，借条上的字不像张某某写的。
对以上原告出示的证据，因被告未出庭，无法质证，对该证据，本院经审核，对四张分条子因符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能与被告之父谈话笔录所说的借款事实及用途相印证，予以确认，对金额为241500元的总条子其与分条子对应部分予以确认，对差额部分，因原告无法说明其具体借款时间、用途以及交付情况，且其庭后表示愿意放弃该部分诉讼请求，故对该部分金额34000元不予确认；对法庭出示的证据，原告质证认为，其他无异议，但借条确实是被告所写，金额应以借条为准。本院认为，被告之父虽认为该借条不是被告所写，但因该借条能与其所说被告曾向原告借款用于汽车销售店经营，后因生意亏损不能还款这一事实相印证，故对该谈话笔录中此节不予采信，其余予以确认。
结合以上证据及原告陈述查明，被告张某某因在凤翔县城关镇豆腐村路口开办汽车销售店经营所需，从2013年3月开始，多次从原告刘某处借款，其中2013年3月13日借款30000元，给原告出具借条一张，内容为：“借条今日借到刘某人民币叁万元整（30000元），于2个月还清张某某2013.3.13”，2013年9月2日借款50000元，给原告出具借条一张，内容为：“借条今日借到刘某人民币五万元整（50000元），用1天时间2013.9.2张某某”，2014年3月23日借款86000元，给原告出具借条一张，内容为：“借条今日借到刘某人民币捌万陆千元整（86000元）五日内还清借款人：张某某2014.3.23”2014年5月30日被告张某某向原告再次借款41500元并给原告出具借条一张，内容为：“借条今日借到刘某人民币肆万壹仟伍佰元整（41500元）共计241500贰拾肆万壹仟（伍）佰元整余6月3日还清”。后原告多次催要无果，遂于2014年9月15日起诉来院，请求由被告归还其借款241500元。
另外查明，本案确定的实际借款数额为207500元，期间被告分两次给原告归还共计25000元，故本案被告实际应归还原告的借款数额为182500元，原告亦表示愿意放弃其余诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告刘某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，故对原告要求由被告归还其借款的诉讼请求，本院应予支持。对于借款数额，应当按照实际借款数额计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起一月内清偿原告刘某借款182500元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由原告刘某负担920元，被告张某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4920元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年六月一日
书 记 员 李成龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1006号
申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。
法定代表人：于磊，董事长。
被执行人代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行人代联启商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人代联启可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1006号申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。法定代表人：于磊，董事长。被执行人代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行人代联启商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人代联启可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3290号
原告：赵雪芸，女，汉族。
被告：嘉峪关市陈一堂日用品商行，住所地：甘肃省嘉峪关市广汇小区13号楼16号商铺，注册号：620XXXXXXXX1111。
经营者：高明，男，1987年10月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：高明，男，汉族，个体工商户。
原告赵雪芸与被告嘉峪关市陈一堂日用品商行（以下简称：陈一堂商行）、高明劳动争议一�，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
赵雪芸向本院提出诉讼请求：陈一堂商行支付工资33000元。事实和理由：2015年12月14日至2016年11月14日期间，赵雪芸一直在陈一堂商行处负责销售导购工作，双方已经形成了事实劳动关系。截止赵雪芸离开陈一堂商行，陈一堂商行未向赵雪芸支付工资，也未缴纳过任何保险，同时也未签订书面劳动合同。依据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应按时向劳动者支付工资、缴纳社会保险并签订劳动合同。赵雪芸因此向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但嘉峪关市劳动争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2017）第168号仲裁裁决书，决定对赵雪芸的申请按撤回仲裁请求处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。因仲裁�开庭时赵雪芸未到庭，仲裁委按赵雪芸撤回仲裁请求处理，故本案尚未经过劳动仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回赵雪芸的起诉。
案件受理费10元，退回赵雪芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初3290号原告：赵雪芸，女，汉族。被告：嘉峪关市陈一堂日用品商行，住所地：甘肃省嘉峪关市广汇小区13号楼16号商铺，注册号：620XXXXXXXX1111。经营者：高明，男，1987年10月27日出生，汉族，个体工商户。被告：高明，男，汉族，个体工商户。原告赵雪芸与被告嘉峪关市陈一堂日用品商行（以下简称：陈一堂商行）、高明劳动争议一�，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。赵雪芸向本院提出诉讼请求：陈一堂商行支付工资33000元。事实和理由：2015年12月14日至2016年11月14日期间，赵雪芸一直在陈一堂商行处负责销售导购工作，双方已经形成了事实劳动关系。截止赵雪芸离开陈一堂商行，陈一堂商行未向赵雪芸支付工资，也未缴纳过任何保险，同时也未签订书面劳动合同。依据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应按时向劳动者支付工资、缴纳社会保险并签订劳动合同。赵雪芸因此向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但嘉峪关市劳动争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2017）第168号仲裁裁决书，决定对赵雪芸的申请按撤回仲裁请求处理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。因仲裁�开庭时赵雪芸未到庭，仲裁委按赵雪芸撤回仲裁请求处理，故本案尚未经过劳动仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵雪芸的起诉。案件受理费10元，退回赵雪芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  王丹丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2737号
原告：付方成，男，1953年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，退休干部，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：严恒辉，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：占海军，系湖南启贤律师事务所律师。
原告付方成与被告严恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付方成及其委托诉讼代理人卓冈荣，被告严恒辉及委托诉讼代理人占海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付方成向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金540万元整。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因从事房地产开发需要资金，多次陆续向原告借款。其中在2009年6月17日、10月28日计向原告借款600万元（不含被告另向原告的其他借款〉，该二笔借款被告归还了60万元。到了2010年5月22日对上述尚欠的540万元借款由被告经手出具了一份借条给原告，并口头约定按月利率2.5分计息。时至今日，被告未归还上述借款和利息。近期原告需要资金使用，多次向被告催促，但被告推诿未偿付。综上所述，原告为维护自身合法财产权益，现依据《民法总则》、《合同法》相关法律和司法解释的有关规定，提出上述诉讼请求（被告应偿付的利息原告另行主张权利并根据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，恳请依法审处。庭审中，原告对起诉的事实作了如下补充：2009年6月17日通过工商银行汇款给严恒辉500万元，2009年10月28日通过工商银行汇款给严恒辉100万元。被告借款之后，偿还原告60万元，到2010年5月22日被告向原告出具了一张结欠本金540万元的借条，并口头约定按月利率2.5%计付利息。
被告严恒辉辩称：原、被告是辽宁恒晟置业公司的股东，原告诉称的两笔汇款系股东合伙投资的投资款，不是被告向原告的借款。2010年5月22日的借条，是双方为了恒晟置业公司做账使用，不是双方借贷的真实意思表示，且此后双方在恒晟置业公司开发的项目开工之后，原告从该公司的账户中多次支取被告的利润。鉴于该公司现在处在清算阶段，请法庭进行取证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，汇款凭证两份、银行流水明细、借条一份作为证据；被告提供了合伙协议及催告函一份，200935国有建筑土地出让合同及2009年9月份所记的开发成本现金账；交款凭证作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，虽原告对其真实性合法性均无异议，但该证据不能否定原告向被告的汇款的事实，亦不能否定被告出具给原告的借条，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系既是朋友关系又是房地产开发的合作关系。2009年被告因经营房地产需要向原告借款600万元，原告分别于2009年6月17日和同年10月28日通过中国工商银行向被告银行账户汇款500万元和100万元。借款后，被告偿还了60万元，余款540万元，被告于2010年5月22日向原告出具了借条。借条载明“今借到付方成计人民币伍佰肆携带万元整。具借人：严恒辉2010.5.22”。此后，被告未再偿还原告的该笔借款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款有被告出具的借据和原告提供的银行汇款凭证予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应当偿还原告的借款。故对原告要求被告偿还借款540万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩解该600万元不是借款，而是原告的投资款，出具的借条是为了公司做账。因被告无证据证明该600万元是投资款也无证据证明2010年5月22日出具的借条不是双方的真实意思表示，借条不是在账上而是在原告手中，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严恒辉欠原告付方成借款本金540万元。由被告严恒辉于本判决发生法律效力后七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,600元，减半收取24,800元，由被告严恒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年一月二十二日
书记员 邱金陵
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申68号
符方悦：
你因对湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）衡蒸刑初字第37号刑事判决不服，以“原审法院对申诉人的合法财产，在没有经过刑事判决依法追缴或者没收的情形下，以执行裁定强制拍卖申诉人的合法财产，毫无事实与法律依据。请求立案再审，维护申诉人合法权益”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人胡青青用犯罪所得的赃款购买了东风本田思域汽车一辆、以你的名义购买了上海通用别克君越汽车一辆以及以你的名义购买了“蒸湘世纪名城雁峰苑C幢四单元，面积为313.88平方米”的住房一套的事实不仅有胡青青的供述，而且有证人候晓昕的证言、工商银行的存、汇款通知书等证据证明，足以认定。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）衡蒸刑初字第37号刑事判决也明确判决如下：追缴被告人胡青青挪用资金732628元返还被害人（对查封、扣押被告人胡青青购买的东风本田思域汽车一辆、以符方悦名义购买的上海通用别克君越汽车一辆以及以符方悦名义购买的“蒸湘世纪名城雁峰苑C幢四单元，面积为313.88平方米”的住房一套依法予以处置）。因此，以执行裁定强制拍卖上述财产符合法律规定，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第119号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某甲，绰号小弟，男，1988年9月15日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月24日被武夷山市公安局取保候审，同年5月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审，同月7日经本院决定，由武夷山市公安局执行逮捕。
被告人王某乙，绰号小王子，男，1990年12月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月21日被武夷山市公安局取保候审，同年5月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审，同月7日经本院决定，由武夷山市公安局执行逮捕。
被告人陈某甲，女，1972年1月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市武夷黄柏村黄龙洲*号。曾因犯开设赌场罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月1日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人王某乙向被告人王某甲提议在武夷山市岩福路开设赌场，二人商议各占50%的股份，按开庄的7%-10%抽头渔利，并租下由王某乙选择的岩福路路口邱某某的店面和岩福路刘某某的租住房作为场地，以三十二张扑克牌押庄比大小的方式聚众赌博。2015年1月，被告人王某甲叫被告人陈某甲负责管理赌场，从该赌场分出10%股份且每日发放100元的工资给陈某甲，王某甲、王某乙各占45%的股份。三被告人安排叶某（另案处理）负责支付场地费、人员工资等费用，并将剩余的钱交由陈某甲保管，安排舒某某、周某某等人（均另案处理）负责望风和打杂，每日从该赌场中领取100元至150元不等的工资。2015年2月11日21时许，公安人员接群众举报后，在刘某某的租住房内当场抓获被告人陈某甲以及参赌人员十九名，并对查获的赌资3000元、赌具32张扑克牌、玻璃碗一个、骰子一对予以扣押。
2015年3月3日15时许，被告人王某甲在武夷山市火车站广场外侧“XX超市”门口被福州铁路公安处武夷山车站公安派出所抓获归案。2015年3月20日18时许，被告人王某乙主动到武夷山市公安局城关派出所投案。
另查明，2015年5月13日，公安机关依法将被告人陈某甲存放在其女王某丙中国银行武夷山支行账户内（账号：4286XXXX6267）的现金人民币4613.1元予以冻结，其中的3600元，属于被告人陈某甲保管的开设赌场犯罪所得。
上述事实有物证赌具32张扑克牌、玻璃碗一个、骰子一对、赌资3000元；受案登记表、三被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、（2013）武刑初字第78号刑事判决书等书证；证人邱某某、刘某某、叶某某、范某某、陈某乙、施某某、朱某某、王某丙、林某某、黄某某、阙某某、郑某某等人的证言；被告人王某甲、王某乙、陈某甲的供述；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王某甲、王某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某甲以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，属酌定从重处罚情节。综合被告人王某甲、王某乙、陈某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人王某甲、王某乙、陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年4月14日止。已扣除取保候审期间三个月十二天。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的赌具32张扑克牌、玻璃碗一个、骰子一对，予以销毁；查获的赌资3000元以及已被冻结的三被告人的犯罪所得3600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李红敏
二〇一五年七月七日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人林森，务农。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月9日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）77号起诉书指控林森犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年2月9日1时许，被告人林森驾驶二轮摩托车行驶至武鸣县香山大道“新格林”大酒店附近路段时被公安机关查获。从其身上搜出十一小包毒品可疑物，经称量和鉴定，该十一包毒品可疑物检出甲基苯丙胺，净重22.21克。
公诉机关认为，被告人林森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人林森具有累犯情节，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人林森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法持有毒品罪均无异议。
经审理查明，2015年2月9日1时许，被告人林森驾驶二轮摩托车行驶至武鸣县香山大道“新格林”大酒店附近路段时被公安机关查获。从其身上搜出十一小包毒品可疑物，经称量和鉴定，该十一包毒品可疑物检出甲基苯丙胺，净重22.21克。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、（2013）武刑初字第152号刑事判决书、被告人林森的户籍证明；被告人林森的供述；现场检验报告；现场辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片等。
本院认为，被告人林森违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺22.21克，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林森犯非法持有毒品罪成立。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人林森当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人林森的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年五月八日
书记员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第119号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人武某，武邑县金轮塑业职工。2015年5月18日，因涉嫌犯强奸罪被武邑县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人王志远，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人武某犯强奸罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人武某及辩护人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日凌晨，被告人武某进入武邑县金轮塑业栗某某的宿舍内强行将其奸淫。据此认为，被告人武某之行为构成强奸罪。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，因双方系同事关系，被告人武某酒后一时冲动，犯罪中未实施明显的暴力、威胁，事后对被害人进行了补偿且自愿认罪，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日晚，被告人武某酒后在金轮塑业车间曾与一同上班的女工栗某某攀谈。后因停电，栗某某回到宿舍。次日凌晨2时许，武某进入栗某某宿舍，二人有短暂寒暄，栗某某还给武某一袋饼干，武某趁机将栗某某推倒在床上，压倒在其身下，不顾栗某某的反抗，将栗某某的裤子及内裤褪下，强行与栗某某发生性关系。
随后，栗某某将此事告知同事吴某，后向武某提出私了。因武某之妻介入，5月7日栗某某向公安机关报案，被告人武某于5月11日通过张某给付栗某某1万元（存折）作为补偿，后栗某某将该款取出并交于公安机关。
上述事实，有被害人栗某某陈述，证人吴某、张某证言，现场勘查笔录及照片，物证（卫生纸）鉴定意见书，存折及现金照片等证据证实，被告人武某亦供认不讳。虽然栗某某出于种种考虑未及时报案，但据双方陈述的发生性关系的过程及被害人在此期间反抗并哭泣的情况，应当确认上述行为明显违背了被害妇女意志。
本院认为，被告人武某违背妇女意志，使用暴力手段强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪。本案中，被告人武某推搡、强压被害人致其反抗未果，期间被害人哭泣，还对武某进行了规劝并推阻，后将此事及时告知他人，足以认定被告人武某使用了暴力手段，违背了被害妇女意志。被告人武某自愿认罪，在犯罪中暴力程度相对较轻，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、危害后果，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王春阳
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第119号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人裴某甲。2014年6月8日因殴打他人被武安市公安局行政拘留，2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2014年7月18日被取保候审，2015年2月13日经本院决定被取保候审。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月7日21时许，被告人裴某甲和其父亲、母亲在武安市贺进镇东街其父亲裴某乙的农副产品收购门市，因家庭琐事与其二嫂郭某丁及郭某丁的父母、兄弟发生争吵打斗，裴某甲持铁锹将郭某乙、郭某丙等人殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，郭某乙所受损伤属轻伤二级，郭某丙、郭某丁所受损伤属轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、郭某丙、郭某丁陈述；证人裴某乙、王某、郭某甲、贺某、宋某、张某、刘某证言；现场图；现场照片；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：郭某乙所受损伤属轻伤二级，郭某丁、郭某丙所受损伤属轻微伤；辨认笔录；提取笔录；武安市公安局扣押物品、文件清单；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；调解协议；谅解书；收款证明；被告人裴某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人裴某甲持凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚；但其自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人裴某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见不予采纳。鉴于被告人裴某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玲玲代理审判员  崔福臣人民陪审员  郭亚杰二〇一五年四月十六日书 记 员  黄建辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1423号
武宏渠：
本院执行的武宏渠申请执行偃师市高龙镇初级中学民间借贷纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月八日
书记员 ：卫明明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更478号
罪犯尹军，男，1968年12月12日出生，汉族，中专毕业，河南省沈丘县槐店回族镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年9月15日河南省封丘县人民法院作出（2014）封刑初字第127号刑事判决，以被告人尹军犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月15日起，至2019年5月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯尹军入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4、5月份和2010年5月份，尹军在张继奎的帮助下，分别以洛阳广鑫建设集团有限公司、河南永吉路桥发展有限公司的名义承揽到北京中铁隧建筑有限公司新建京石客运专线石家庄隧道项目部分工程、中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目部分工程。为感谢张继奎在承揽工程方面提供的帮助，尹军于2009年5月送给张继奎一张内存10万元人民币的农行银行卡，之后分别于2010年2月12日、8月15日、2011年1月28日让其合伙人万东华往该银行卡内转入3万元、20万元、20万元人民币，以上共计53万元。
罪犯尹军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尹军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹军的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01279号
原告：王列福，男，1975年3月12日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市无为县赫店镇留桥行政村张祠自然村，身份证号码342623197503124830。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏，执行董事。
被告：巫亚敏，男，汉族，1978年2月21日出生，住安徽省芜湖市无为县高沟镇定兴行政村北江自然村门牌12号，身份证号码342623197802217914。
被告：骆彩英，女，汉族，1983年2月8日出生，住址同上，身份证号码440804198302080227。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫能月，执行董事。
被告：巫能月，男，汉族，1986年9月7日出生，住安徽省芜湖市新芜区金海龙韵2幢3单元1001室，身份证号码342623198609077918。
被告：王冬婷，女，汉族，1988年1月10日出生，住址同上，身份证号码340403198801102628。
被告：程龙文，男，汉族，1972年1月7日出生，住合肥市包河区。
被告：巫敬江，女，汉族，1970年11月16日出生，住址同上，身份证号码342623197011164481。
本院在审理原告王列福与被告安徽弘博电缆集团有限公司被告巫亚敏、被告骆彩英、被告安徽红旗电缆集团有限公司、被告巫能月、被告王冬婷、被告程龙文、被告巫敬江借款合同纠纷一案中，原告王列福于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽弘博电缆集团有限公司被告巫亚敏、被告骆彩英、被告安徽红旗电缆集团有限公司、被告巫能月、被告王冬婷、被告程龙文、被告巫敬江存款3504000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供合肥万隆典当有限公司所有的坐落于合肥市庐阳区环湖东路墨荷园商业一条街118室、122室房屋作担保。
本院认为，原告王列福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽弘博电缆集团有限公司、被告巫亚敏、被告骆彩英、被告安徽红旗电缆集团有限公司、被告巫能月、被告王冬婷、被告程龙文、被告巫敬江借款合同纠纷一案中，原告王列福于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽弘博电缆集团有限公司被告巫亚敏、被告骆彩英、被告安徽红旗电缆集团有限公司、被告巫能月、被告王冬婷、被告程龙文、被告巫敬江存款3504000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 亮
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第33号
原告郭志刚，男，汉族。
原告郭变娃（又名郭春香），女，汉族。
原告郭春变，女，汉族。
以上三原告委托代理人郭变春，女，汉族（与以上三原告系姊妹关系）。
原告郭变春，女，汉族。
被告芦效章（又名芦锁鱼），男，汉族。
原告郭志刚、郭变娃、郭变春、郭春变与被告芦效章生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭变春（郭志刚、郭变娃、郭春变的委托代理人）、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日20时许，原告父亲郭永吉到被告芦效章家的麦场里偷玉米时从3米高的园子墙�摔下，芦效章追上后，用铁锨殴打郭永吉左肩后背处，郭永吉被庄间人送往通渭县人民医院抢救时死亡。对被告非法剥夺郭永吉生命给原告造成的经济损失和精神损失，被告应依法赔偿。赔偿项目有：死亡赔偿金27040.2元（6×4506.7）、丧葬费19566元（39132÷2）、精神损失费20000元，上述费用共计66606.2元，请求被告予以赔偿。
被告辩称，原告说的我打了郭永吉两铁锨属实，但我就我一个人，是五保户，家庭困难，没能力给原告付钱；而且原告方还多次打我，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月11日20时许，原告父亲郭永吉（1932年8月19日生）去同村芦效章家的麦场里偷取玉米时被芦效章发现，芦效章手持铁锨追赶时，郭永吉从3米多高的园子墙上跳下后躺在该处园子墙下的土路上，芦效章追上后，在郭永吉的左肩后背处手持铁锨拍打两下，后郭永吉被庄间人送往其家，郭永吉在家呕吐，送往通渭县人民医院抢救无效死亡。2013年12月25日，经定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定“死者郭永吉符合高坠损伤特征，属创伤性休克死亡”，郭永吉的死亡与芦效章的殴打行为无刑法上的因果关系，且被侵害人已年满六十周岁。
以上事实有双方当事人陈述、证人之言、鉴定意见书、照片等证据予以证实。
本院认为，郭永吉死亡时已81岁，其死亡赔偿金应按5年计算。郭永吉经定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定“死者郭永吉符合高坠损伤特征，属创伤性休克死亡”，郭永吉的死亡与芦效章的殴打行为无刑法上的因果关系，但郭永吉摔伤与芦效章的追赶有一定因素，且芦效章对郭永吉殴打造成了一定伤害，应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求赔偿死亡补偿费和丧葬费的部分请求应予支持。综合本案，应按10%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六的条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告芦效章补偿四原告死亡赔偿金、丧葬费4210元。限判决生效后30日内履行。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费466元，因适用简易程序审理减半交纳233元，由原告负担100元，由被告芦效章负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 刘 斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 王润华