wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第401号
原告戴某某。
委托代理人袁某某。
被告陈甲。
原告戴某某与被告陈甲同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年11月16日受理后，依法由审判员阳锦翔独任
审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某及
其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年2月相识，于同年
10月4日按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续
。2006年1月1日，原告与被告生育一女，取名陈伊某某。后原
告多次催促被告办理结婚登记手续，被告都不予理睬，总是以
各种理由来敷衍原告。被告总是夜不归宿，并有赌博之恶习，
原告对其规劝，被告不但不听反而对原告恶语相向。女儿出生
后，被告对女儿非常冷淡，不闻不问，女儿的生活费也很少承
担。后原告得知被告又与他人同居，并生育一子后，原告对其
彻底绝望。于是，2009年9月，原告带着女儿离开被告之家返
回娘家，但原告目前并无固定工作，抚养孩子的能力有限，遂
于被告协商女儿的抚养费用，但被告拒绝承担。故诉请判令：
1、原、被告所生之女陈伊某某随原告共同生活，由被告支付生活费（自2009年9月开始计算，直至女儿成年为止），教育
费、医疗费凭发票由被告承担一半；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、长
兴县吴山乡小溪口村村民委员会证明，证明原、被告于2005年
10月4日按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续；2、
陈伊某某的出生医学证明，证明原、被告于2006年1月1日生育
一女，取名陈伊某某；3、托幼费发票、伙食费发票及医疗统
一收据，证明陈伊某某2010年9月花去的托幼费、伙食费及医
保费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自
动放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，上述证据符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述
，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍于2005年2月相识，于同年10月4日按
农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。2006年1
月1日，原告与被告生育一女，取名陈伊某某。同居期间，双
方由于感情不和产生矛盾并始终无法调和，于2009年9月分居
至今。分居期间，女儿陈伊某某一直随原告共同生活，被告未
尽抚养义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告戴某某与被告陈甲在1994年2月1日民政
部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即开始同居生活，属同居关系。同居期间所生之女陈伊某某虽系非婚生
子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。鉴于陈伊某某自20
09年9月起一直随原告共同生活，由原告负责抚养、教育，而
被告在此期间则未尽其作为一名父亲应尽的抚养义务，因此，
从有利于陈伊某某身心健康，保障其合法权益出发，本院认为
陈伊某某应随原告共同生活为宜。但被告作为陈伊某某的生父
，仍应负担女儿陈伊某某的生活费教育费和医疗费，直至女儿
陈伊某某能独立生活为止。对于陈伊某某的生活费标准，本院
根据当地实际生活水平及原、被告双方经济状况，酌定由被告
每月承担300元据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十
一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，
判决如下：
原、被告所生之女陈伊某某随原告戴某某共同生活，被
告陈甲于2010年12月30日前一次性支付陈伊某某2009年9月至2
010年12月的生活费4500元；自2011年1月1日起，被告陈甲每
月承担陈伊某某生活费300元，陈伊某某的教育费、医疗费凭
发票由原告戴某某与被告陈甲各半承担，直至陈伊某某具有独
立生活能力时止（给付方法：自2011年起于每年的1月、7月底
前付清该半年的生活费，并对该半年期间的教育费、医疗费凭
发票进行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈甲承担
，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年十二月十七日
书记员 钱 丹
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执274号
申请执行人：周德好
被执行人：张景岗、王静贤
本院已依据发生法律效力的（2016）冀0903民初1880号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
对查封被执行人张景岗名下位于沧州市运河区广厦都市阳光小区5-4-401房屋一套进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年三月六日
书记员 ：李金良
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第68号
原告：陈某某
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：崔某某
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹云霞到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年原、被告在打工期间确定了恋爱关系，2000年12月在河口区民政局登记结婚。2001年12月4日生育一女孩，取名陈金，2007年8月25日生育一男孩，取名陈金本。婚后由于被告脾气暴躁，经常找茬和原告吵架，而且被告特别喜欢在外面玩耍，常常深夜不归，严重影响了孩子的正常生活。2011年7月17日被告离家出走，对原告和孩子不管不问、不尽家庭义务，导致双方感情破裂。2012年12月，原告向河口区人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。但此后被告依然不回家，现在双方已无和好的可能，为此原告再次提起诉讼。诉讼请求：一、要求判决原、被告离婚；二、婚生子女随原告共同生活。
被告崔某某在本案审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证两本。证明原、被告于2000年11月28日在东营市河口区民政局登记结婚。
证据二、户口簿一份。证明原、被告婚后于2001年12月4日生育一女孩，取名陈某；2007年8月25日生育一男孩，取名陈某甲。
证据三、河口区人民法院（2013）河民初字第66号民事判决书一份、东营市河口区六合街道庙二村民委员会出具的证明一份。证明被告一直不回家，双方感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于1998年3月份打工期间相识，2000年11月28日在东营市河口区民政局登记结婚。原、被告婚后于2001年12月4日生育一女孩，取名陈某，现为东营市河口区六合中学六年级学生；2007年8月25日生育一男孩，取名陈某甲，现为东营市河口区河安小学一年级学生。原告曾于2012年12月份向法院起诉离婚，2013年1月25日经法院判决不准离婚。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告虽然婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后感情尚可，但因为被告离家等原因，二人的感情确实发生了变化。原告先后两次起诉同被告离婚，在第一次起诉经法院判决不准离婚后，夫妻感情一直没有好转，和好无望，确已破裂，依法应准予离婚。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告陈述被告自2011年7月离家至今未回，要求两婚生子女随其共同生活，有利于子女的教育成长，本院予以支持。原告自愿承担两子女的全部抚养费，系对自身权利的一种处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告崔某某离婚；
二、婚生女陈金、婚生子陈金本随原告陈某某共同生活，抚养费由原告陈某某自行承担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
代理审判员 肖志红
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐珍子
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第68号
原告史秀菊，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告李艳霞，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告史纪民，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告史丹丹，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人史纪民，系史丹丹之父。
本院在审理原告史秀菊与被告李艳霞、史纪民、史丹丹不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史秀菊撤回起诉。
案件受理费4693元，减半收取2347元，由原告负担。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一四年八月十九日
书记员 刘林伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00100号
原告师占明。
被告晋州市仁义村村民委员会。
法定代表人杨苍领，该村委会主任。
本院在审理原告师占明诉被告晋州市仁义村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告师占明于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告师占明的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师占明撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告师占明负担。
审判长 王新法
审判员 王会然
审判员 吕淑新
二〇一四年五月十四日
书记员 巩艳英
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00100号
原告师占明，男，1947年2月17日出生，汉族，住晋州市。
被告晋州市仁义村村民委员会。
法定代表人杨苍领，该村委会主任。
本院在审理原告师占明诉被告晋州市仁义村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告师占明于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告师占明的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师占明撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告师占明负担。
审判长 王新法
审判员 王会然
审判员 吕淑新
二〇一四年五月十四日
书记员 巩艳英
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00431号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某，男，1974年3月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月13日被凤台县人民检察院取保候审。同年11月13日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年6月21日15时53分许，被告人胡某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。因发现被告人胡某有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后将被告人胡某带至淮南市毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量为124.9㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人胡某的供述；4、驾驶人及车辆信息查询表；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；6、血样提取登记表及现场照片；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法对被告人胡某予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月21日15时53分许，被告人胡某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。因发现被告人胡某有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后将被告人胡某带至淮南市毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量为124.9㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表及现场照片，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0618号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人胡某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5274号
原告：扬州市金海铸造有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人：凌九山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：扬州市德林内燃机配件有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇运河路18号。
法定代表人：刘春良，该公司总经理。
原告扬州市金海铸造有限公司与被告扬州市德林内燃机配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文彬独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告扬州市金海铸造有限公司的委托诉讼代理人施德林到庭参加诉讼，被告扬州市德林内燃机配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市金海铸造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付下欠的加工货款118001.88元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订《协议》一份，被告委托原告按安徽天利公司飞轮壳图纸开模、生产。约定原告按被告计划均衡生产，产品核定重量计算价格，生铁基准价3900元/吨，铸件价格现金价6600元/吨（承兑价6900元/吨），生铁行情变化超过5%时，铸件价格随行就市调整铸件价格。同时约定首月留10%重量保证金，余款5天内付清。合同签订后，原告开始按约定进行加工，期间被告也陆续给付了部分加工款，截止2016年2月，被告尚欠原告货款128001.88元，2016年8月被告给付了1万元，现经双方对账，被告尚欠118001.88元。原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月29日签订加工协议一份，由原告按照被告提供的飞轮壳图纸为被告开模并生产金属铸件。2016年7月28日，原告就被告下欠的货款128001.88元向被告发出对账函，被告单位的会计苏恩甲代表被告于2016年7月29日在原告出具的对账函上签名确认所欠原告的上述货款数额。此后，被告仅于2016年8月11日给付原告货款1万元，尚欠货款118001.88元至今未给付。原告数次催款无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告于2012年2月29日签订的加工协议书复印件一份、2016年1月20日原告向被告开具的增值税发票复印件一份、原告与被告的对账函一份及原告出具的应收账款三栏明细表四份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告所订立的加工协议合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款118001.88元未给付，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担全部给付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市德林内燃机配件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州市金海铸造有限公司货款118001.88元。
如被告扬州市德林内燃机配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），诉讼保全费1220元，合计2550元，由被告扬州市德林内燃机配件有限公司负担，此款原告扬州市金海铸造有限公司已预交，被告扬州市德林内燃机配件有限公司应于履行上述判决义务时一并给付原告扬州市金海铸造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一六年十月十九日
书记员 冯晓艳
山东省高密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保390号
申请人杨凡章。
被申请人臧学传。
被申请人刘森。
本院受理的申请人杨凡章与被申请人藏传学、刘森民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款3万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月十四日
书记员 宫大全
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第458号
申请执行人黄云。
被执行人魏圣忠。
第三人罗萍。
本院在执行申请执行人黄云与被执行人魏圣忠买卖合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2014）光民初字第01335号民事判决书，由魏圣忠付给黄云柴油款32128元、诉讼费780元、执行费380元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但魏圣忠至今未履行法定义务。现查明，魏圣忠与第三人罗萍系夫妻关系。该债务是双方夫妻存续期间的共同债务，依法应由双方共同负担。故依照《中人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人罗萍为本案被执行人。罗萍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄云偿付柴油款32128元及逾期履行的债务利息，并承担案件诉讼费780元、执行费380元。
逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年五月十三日
书记员 陈以秋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第389号
原告：花泽宁，男，1975年10月10日出生，汉族，住合浦县，
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：邓小军，男，1979年9月1日出生，汉族，住合浦县，
被告：岑晓丽，女，1981年10月30日出生，汉族，现住合浦县，
上述二被告的委托代理人：邓业功，男，1953年9月13日出生，汉族，住合浦县。
原告花泽宁诉被告邓小军、岑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告花泽宁及其委托代理人陈婉文，被告邓小军、岑晓丽的委托代理人邓业功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花泽宁诉称，被告邓小军于2014年10月8日以生意需要资金周转为由向其借款50000元，并立下《借条》，约定于2015年8月8日归还。借款期限届满后，其多次向被告追索借款，但被告至今仍未偿还借款。其认为，被告岑晓丽与被告邓小军是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告邓小军、岑晓丽共同偿还给其借款50000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：
、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据
证据二、借条，证明其借给被告50000元的事实。
证据三、婚姻登记记录查档说明，证明邓小军的借款处于与岑晓丽的婚姻关系存续期间。
被告邓小军、岑晓丽在庭审中承认其于2014年10月8日借到原告花泽宁500**元属实，借款后一直没有归还。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告邓小军、岑晓丽对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三予以采纳。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓小军与被告岑晓丽于2006年6月22日登记结婚。2014年10月8日，被告邓小军向原告花泽宁借款50000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“本人邓小军借到花泽宁人民币伍万元（50000.00）作经商之用，定于2015年8月8日归还。”被告邓小军借款后，经原告多次催促，却一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小军向原告花泽宁借款50000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。被告邓小军向原告借款，发生在其与被告岑晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告岑晓丽应与被告邓小军共同承担对原告花泽宁的还款义务。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓小军、岑晓丽应共同偿还原告花泽宁借款50000元。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由二被告负担。受理费原告已预交，由二被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一五年十月十五日
书记员 华 冰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第389号原告：花泽宁，男，1975年10月10日出生，汉族，住合浦县，委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被告：邓小军，男，1979年9月1日出生，汉族，住合浦县，被告：岑晓丽，女，1981年10月30日出生，汉族，现住合浦县，上述二被告的委托代理人：邓业功，男，1953年9月13日出生，汉族，住合浦县。原告花泽宁诉被告邓小军、岑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告花泽宁及其委托代理人陈婉文，被告邓小军、岑晓丽的委托代理人邓业功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花泽宁诉称，被告邓小军于2014年10月8日以生意需要资金周转为由向其借款50000元，并立下《借条》，约定于2015年8月8日归还。借款期限届满后，其多次向被告追索借款，但被告至今仍未偿还借款。其认为，被告岑晓丽与被告邓小军是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告邓小军、岑晓丽共同偿还给其借款50000元。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据证据二、借条，证明其借给被告50000元的事实。证据三、婚姻登记记录查档说明，证明邓小军的借款处于与岑晓丽的婚姻关系存续期间。被告邓小军、岑晓丽在庭审中承认其于2014年10月8日借到原告花泽宁500**元属实，借款后一直没有归还。被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告邓小军、岑晓丽对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三予以采纳。综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓小军与被告岑晓丽于2006年6月22日登记结婚。2014年10月8日，被告邓小军向原告花泽宁借款50000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“本人邓小军借到花泽宁人民币伍万元（50000.00）作经商之用，定于2015年8月8日归还。”被告邓小军借款后，经原告多次催促，却一直未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小军向原告花泽宁借款50000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。被告邓小军向原告借款，发生在其与被告岑晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告岑晓丽应与被告邓小军共同承担对原告花泽宁的还款义务。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邓小军、岑晓丽应共同偿还原告花泽宁借款50000元。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由二被告负担。受理费原告已预交，由二被告在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁龙全二〇一五年十月十五日书记员  华 冰附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第22号
原告倪长松，男，1974年6月9日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人唐少玉，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告任元永,男，1972年10月3日生，汉族，住固始县。
原告倪长松诉被告任元永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告倪长松的委托代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告任元永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪长松诉称，2012年12月28日被告任元永以资金紧张为由，向原告借款200000元，并出具借条一张。此借款被告至今未还，请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告任元永未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月28日被告任元永以资金紧张为由，向原告借现金200000元，并向原告出具借条一张。该款被告至今未还，为此原告诉至我院，要求被告偿还原告借款。
上述事实由原告身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，由被告任元永亲笔书写的欠条予以证实，原告倪长松要求被告任元永偿还借款，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条,《中华人民共和国合同法》第206条、第211条的规定，判决如下：
被告任元永于本判决生效后30内偿还原告倪长松的借款本金200000元整。
案件受理费4300元，由被告任元永负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审潘员张永革
二〇一五年六月十七日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第22号
原告倪长松，市民。
委托代理人唐少玉。
被告任元永。
原告倪长松诉被告任元永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告倪长松的委托代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告任元永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪长松诉称，2012年12月28日被告任元永以资金紧张为由，向原告借款200000元，并出具借条一张。此借款被告至今未还，请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告任元永未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月28日被告任元永以资金紧张为由，向原告借现金200000元，并向原告出具借条一张。该款被告至今未还，为此原告诉至我院，要求被告偿还原告借款。
上述事实由原告身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，由被告任元永亲笔书写的欠条予以证实，原告倪长松要求被告任元永偿还借款，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第206条、第211条的规定，判决如下：
被告任元永于本判决生效后30内偿还原告倪长松的借款本金200000元整。
案件受理费4300元，由被告任元永负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年六月十七日
书记员 万曼曼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1179号
原告王少军，男，汉族，住XXX
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县电业局，住所地XXX
法定代表人赵广彬，职务XXX
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人包凤鸣，女，汉族，住XXX
原告王少军与被告甘南县电业局劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2002年1月份，被告甘南县电业局根据黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案，原告王少军离岗。之后，王少军等八人上访，2008年11月15日，被告甘南县电业局的答复意见是在1994年至1998年的两次“三项制度”改革中，被告贯彻执行省局三改政策，认真落实1998年八届二次职代会决议，并严格依照劳动法办事，上访人员所提出的问题和要求，不符合当时的相关政策规定。2008年12月31日，齐齐哈尔农电局原则上同意甘南县电业局的处理意见。2009年4月20日，黑龙江省电力有限公司农电工作部和黑龙江省电力有限公司信访办公室复核意见，认为甘南县电业局在操作过程中符合政策规定，无不当之处。期间，原告王少军等八人到甘南县总工会、甘南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月29日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会经审查，不符合受理条件，决定不予受理。理由是此案涉及到用人单位人事制度改革，不属于甘南县劳动人事争议仲裁委员会受理范围。原告王少军认为被告突然通知原告离岗回家，强制原告从该局修试所位置上退下来。那时至今，原告一直身体强壮，精力充沛。那一年，原告没有申请提前离岗休养，更没有填写离岗休养表。被告违法行为，使原告从离岗时起至退休时止遭受直接经济损失为147407.00元。原告不属于富余人员范畴，且又不是体弱多病，同时，也未提出离岗申请，被告强制下岗，属于滥用职权行为。违背劳动合同法与三项改革意见的相关规定，剥夺原告的执业权利，侵犯了原告的经济利益，故诉至法院要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失147407.00元
经审查，本院认为，2003年1月份，被告甘南县电业局按照黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案的规定，原告王少军离岗，是行业人事制度改革行为。原告王少军要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失147407.00元，不属于法院调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王少军的起诉。
案件受理费3248.14元，退还给原告王少军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯晨箫
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00180号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月5日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人宋步林（系张某某姑父），男，1951年5月10日出生。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋步林到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月21日5时许，被告人张某某无证驾驶浙C931**号别克轿车从垫江桂溪街道三号宿舍出发，经百货大楼、东内街，沿建新路向高安方向行驶，行驶至垫江县桂溪街道建新路电力修制厂附近时，将行人杨某某撞倒，造成杨某某重型颅脑损伤等多处受伤。后杨某某被送至垫江县人民医院抢救无效，于2015年2月2日死亡。垫公鉴（病解）（2015）7号法医学尸体检验报告书证明杨某某的死亡原因符合重型颅脑损伤死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某某承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某明知他人已报警的情况下，未离开现场，并在现场等候公安民警。另被告人张某某已支付被害人近亲属经济损失三万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、诊断证明、收条、公安局122接警单、通信信息查询、行政处罚决定书、证人刘某甲、李某某、郑某某、刘某乙等人的证言、垫公鉴（病解）（2015）7号法医学尸体检验报告书、渝公交鉴（车检）垫江字（2015）第004号车辆技术检验报告、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人张某某系无证驾驶，其到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
辩护人宋步林提出被告人张某某在事故发生后系主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已支付被害人近亲属部分经济损失，且认罪悔罪，建议对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在无证驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人张某某在明知他人已报警的情况下未离开现场，并在现场等候公安民警接受调查，系主动投案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某支付被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某提出自己案发后检举他人犯罪，有立功情节，经查，被告人张某某检举他人犯罪的事实经查证不实，对其提出的该辩解意见本院不予采纳。辩护人宋步林提出的辩护意见与查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年五月十八日
书记员 李驰明
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执391号
申请执行人郝春生，男，成年，汉族，雄县。
被执行人韩勇，男，成年，汉族，雄县。
被执行人关磊，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人郝春生与被执行人韩勇、关磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郝春生书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2017）冀0638民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00248号
原告许某，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告许某甲，无业。
被告许某乙，无业。
原告许某诉被告许某甲、许某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人路兵、被告许某甲、许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年7月23日，被告许某甲因需要周转资金为由向原告借款26000元，没有约定借款利息和借款期限，于当日出具借条一份，并由被告许某乙提供担保。后经原告多次催要，被告许某甲一直拖欠未还，担保人许某乙也未履行担保责任，故起诉要求被告许某甲偿还借款本金26000元，被告许某乙承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告许某甲辩称：该笔借款本金为20000元，口头约定月利率30%，将一个月利息6000元计入本金，出具26000元借条，同时该笔借款的实际使用人系案外人陈斯往，而非本案二被告。因原告对陈斯往不信任，故让本案二被告出具借条，二被告向原告出具借条后，案外人陈斯往又向被告许某甲出具一份20000元借条。后二被告每年向陈斯往索要该笔借款，均未偿还，现二被告也没有钱偿还原告，只有向陈斯往要到钱后才能偿还原告该笔借款。
被告许某乙辩称：被告许某甲所述都属实，该笔借款确实不是二被告所用，被告许某乙和陈斯往是朋友，所以就帮陈斯往忙，给其担保。即使偿还原告该笔借款也只同意偿还20000元借款本金。
经审理查明：2010年7月23日被告许某甲向原告许某借款26000元，并于当日出具借条一份，载明借款26000元，未约定借款利息和借款期限，由被告许某乙提供担保，后经原告催要，被告一直拖欠未还，担保人也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告许某与被告许某甲之间的借贷合同及原告许某与被告许某乙之间的保证合同均合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告许某乙作为担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，其承担连带责任保证后，有权向被告许某甲追偿。二被告主张该笔借款本金为20000元，口头约定利息为月利率30%，只有二被告本人陈述，未提供其他证据予以印证，且原告对此并不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许某甲偿还原告许某借款26000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许某乙对被告许某甲的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告许某甲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告许某甲负担；被告许某乙承担连带保证责任，被告许某乙承担保证责任后，有权向被告许某甲追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费450元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页／共5页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00115-1号
申请执行人李和平，女，1955年3月14日出生，汉族，住锦州市。
被执行人刘廷贵，男，1941年5月5日出生，汉族，住锦州市。
被执行人刘明，男，1965年7月7日出生，汉族，住址同被告刘廷贵。
申请执行人李和平与被执行人刘廷贵、刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00657号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李和平于2015年4月13日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院裁定自2014年11月起，每月提取被执行人刘廷贵在锦州银行永丰支行的退休工资1190元。现已通过本院给付申请执行人执行款52510元，被执行人尚有执行款本金及利息147490.00元以及迟延履行期间的债务利息未给付。同时，本院于2014年11月4日续行查封了被执行人刘明名下坐落于辽宁省xxx号房屋，查封期限为一年。又于2015年4月20日裁定冻结了被执行人刘廷贵在锦州银行永丰支行的工资账户，冻结期限为6个月。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封、冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00657号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 白裕隆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2905号
原告刘建民。
委托代理人李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告刘朝启。
委托代理人李本通，山东开元律师事务所律师
本院在审理原告刘建民与被告刘朝启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建民负担。
审判员 孟 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 于晓娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第440号
原告申某某，男。
被告李某某，女。
本院于2014年3月13日受理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案后，定于2014年6月25日2点30分在本院第四审判庭开庭审理，原告申某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 曹 乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03810号
原告赵凤山，男，1946年07月13日出生。
被告李志勇，男，1963年11月7日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人宋俊杰。
被告安盛天平保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜。
原告赵凤山与被告李志勇、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤山，被告李志勇、银建公司、北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤山诉称：2014年11月17日13时，李志勇在人民村路由西向东行驶过程中，将由南向西行驶的骑车的我撞倒，至我腰椎受伤，事故后，司机并未报案，且现场也已被司机毁坏。2014年12月23日，北京市公安局交通管理局做出《交通事故认定书》认定，李志勇承担此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，在家人不知情的情况下，我被李志勇送至北京市丰台医院进行诊断，当时未诊断出结果，建议进行复查，对此家人不认可诊断结果。2014年12月2日，我在北京丰台医院复查，诊断结果为：怀疑腰3椎体变扁，压缩骨折，建议进行CT扫描详查；2014年12月16日，我去北京丰台医院进行CT检查，结果为：L2椎体压缩性骨折。我认为，李志勇作为事故的责任方应对此承担全部赔偿责任，银建公司作为事故车辆的车主应对此承担全部赔偿责任，银建公司作为事故车辆的车主应承担连带赔偿责任。现为维护我自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告连带赔偿我医疗费1200元、交通费500元、营养费1500元、精神损失费1000元、复印费57元；2、被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告李志勇辩称：事故事实及责任认定无异议。我事先已经与原告签订协议，说明我一次性赔偿原告500元，一次性解决，11月28日签的。之后，原告到丰台医院就医的费用均不认可。
被告银建公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故发生时被告属于职务行为；不认可原告的诉请，事故发生后，李志勇带原告就医，医院诊断为影像报告单显示没有与事故有关联的伤情，并且当日就医的费用是李志勇支付的。事后，李志勇与原告签订事故赔偿协议，就此事故已没有争议，对于其后发生的费用，不应由被告承担。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。事发当天被告李志勇已经带领原告去医院进行治疗，当天的两张医疗费发票都是被告李志勇花费的，双方在11月28日签订了交通事故赔偿协议，协议上写明由双方一次性解决，被告赔偿原告500元，此事故就此结案，双方互不再找，原告在协议上签字并且按压了手印，我方认为赔偿协议是双方真实意思表示，是在双方自愿情况下签订的，是公平合理的。综上，对原告的所有诉求不同意赔付，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年11月17日13时00分，在北京市丰台区人民村路人民村小学东侧，李志勇驾驶京X小客车由西向东行驶，适有赵凤山骑自行车由南向西行驶，京X小客车前部与自行车左侧接触，赵凤山受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李志勇负事故全部责任，赵凤山无责任。事故发生后，赵凤山在北京丰台医院就医治疗，影像诊断报告单印象：腰椎退行性变，伴L5-6轻度滑脱；医院初步诊断：腰椎外伤；处理：注意休息，下周复查，必要时查CT，随诊；李志勇支付当天医疗费276.98元。2014年11月28日，李志勇与赵凤山签订交通事故赔偿协议一份，上载：2014年11月17日，李志勇驾驶京X出租车与骑车人赵凤山发生交通事故。现经双方协商，由李志勇一次性赔偿赵凤山人民币伍佰元（500元）。此事故就此结案，双方互不再找。双方签字后生效。付款人：李志勇，收款人：赵凤山。2014年12月2日，赵凤山在北京丰台医院就医检查，影像诊断报告单印象：腰3椎体变扁，压缩骨折？腰椎退行性变，腰5椎体轻度滑脱。骶1腰化？请结合临床，必要时行CT扫描检查；2014年12月16日，赵凤山在北京丰台医院就医检查，CT诊断报告单印象：L2椎体压缩性骨折，请结合临床。两次就医，赵凤山共花费医疗费835.2元；
另查：事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）。
庭审中，赵凤山认可事故发生当天的医疗费系李志勇支付，并认可事故发生后，收到李志勇给付的现金500元，但其称签订协议时，不清楚情况，是被告单位蒙骗，其不知道检查拍片子要花那么多钱，协议应撤销。
上述事实，有道路交通事故认定书、北京丰台医院病历手册、医疗费票据、影像诊断报告单、CT诊断报告单、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李志勇与赵凤山发生交通事故，致使赵凤山受伤，李志勇负事故的全部责任。李志勇系为银建公司从事工作期间发生事故，故电力公司对赵凤山的合理损失承担赔偿责任。李志勇所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对赵凤山的损失承担相应的保险责任。赵凤山与李志勇在达成赔偿协议时尚未复查，对其伤势及检查费用估计不足，属重大误解，故该赔偿协议应予撤销，但李志勇支付的赔偿费应在赵凤山主张的赔偿中予以扣除。赵凤山要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，具体数额以医疗票据为准；关于交通费，赵凤山提交的证据不足，但考虑到其就医情况，本院酌定为100元。关于营养费，赵凤山虽未提交相关证明予以证明，但考虑到其伤情，加强营养确有必要，本院酌情确定为300元；关于精神损害抚慰金，赵凤山的伤情未构成伤残，其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；关于复印费，于法无据，本院不予支持；李志勇支付的部分医疗费及赔偿费，本院在医疗费一项予以扣除；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告赵凤山医疗费三百三十五元二角、营养费三百元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告赵凤山交通费一百元；
三、驳回原告赵凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏亚杰
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第206号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘阳，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，现住唐山市路南区，无业。2002年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，2005年9月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人魏某某，女，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，现住河北省迁安市，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人张某某，男，1992年8月21日出生，汉族，中专文化，现住河北省滦南县，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人刘阳、魏某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人刘阳、魏某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日上午，被告人刘阳、魏某某在唐山市路南区复兴路宝岛电动车行修车时将孙某某的宠物狗偷走，后经与被告人张某某商量，以交回狗为条件向孙某某索要人民币2000元。孙某某将2000元现金打入被告人刘阳的银行卡后，由被告人刘阳取走。此后三被告人继续向孙某某索要人民币8000元，并以不向银行卡内打款就将狗卖掉相威胁。孙某某报案后，公安机关将被告人刘阳、魏某某、张某某抓获，三被告人向孙某某索要人民币8000元未果。
另查明，被告人刘阳因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，2002年12月19日，被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月22日刑满释放。
上属事实，被告人刘阳、魏某某、张某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易单、通话记录单、扣押发还物品清单、唐山市路北区人民法院（2002）北刑初字第478号刑事判决书及释放证明书、被告人刘阳、魏某某、张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳、魏某某、张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人刘阳、魏某某、张某某敲诈勒索人民币8000元由于意志以外的原因没有得逞，属于犯罪未遂，对此部分犯罪，可依法从轻处罚。被告人刘阳、魏某某、张某某认罪态度较好，被告人魏某某、张某某在共同犯罪中所起作用相对较小，被告人刘阳有犯罪前科，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘阳、魏某某、张某某犯敲诈勒索罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2013年5月5日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2013年2月5日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
三、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2013年2月5日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
四、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 于静雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1269号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服。
法定代表人：宫洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员，住大庆市大同区同南路305巷。
被告：王广成，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区福民苑小区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告王广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 丽
陕西省蒲城县人民法院
支 付 令
（2018）陕0526民督2号
申请人：陕西友日久实业发展有限公司。住所地：某某市高陵县泾河工业园泾渭北路。统一社会信用代码：916100007769947432。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：张某某，陕西凯特律师事务所律师。
被申请人：雷某某，男。
申请人陕西友日久实业发展有限公司向本院申请支付令,要求被申请人雷某某支付货款6000元。
经查，申请人给被申请人供应胶带，2017年6月7日，被申请人给申请人出具了6000元的欠款单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：
由被申请人雷某某在收到本支付令之日起十五日内支付申请人陕西友日久实业发展有限公司货款6000元。
支付令申请费17元，由被申请人雷某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 米展龙
二〇一八年三月十九日
书记员代 莎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1333号
原告单永昌，男，生于1928年11月18日，汉族，住禹州市。
被告卢西岭，男，现年58岁，汉族，住禹州市。
关于原告单永昌诉被告卢西岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日向被告卢西岭送达了相关文书及开庭传票、2015年4月7日向原告单永昌送达了开庭传票，定于2015年5月12日9时30分开庭。庭审开始前原告单永昌向本院递交了撤诉申请书、被告亦未在开庭时间出庭应诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告单永昌撤回对被告卢西岭的诉讼。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由原告单永昌承担。
审判员 ：李国斌
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 李 丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执915号
申请执行人：刘柳红，女，1968年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：胡文秀，女，1992年1月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：胡文英，女，1993年3月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:邵刚，男，1991年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：张玲，麻城法律援助中心律师。
被执行人：邵洋，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：张玲，麻城法律援助中心律师。
刘柳红、胡文秀、胡文英与邵刚、邵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂1181民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘柳红、胡文秀、胡文英于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：赔偿款200000元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2017年12月20日达成了执行和解协议：即被执行人邵刚、邵洋所欠申请执行人刘柳红、胡文秀、胡文英的赔偿款200000元及迟延履行期间的债务利息，由邵洋在2017年12月27日前给付10000元，在2018年2月8日前给付40000元，在2018年5月1日前给付20000元，在2018年9月30日前给付20000元，在2018年12月30日前给付20000元，在2019年3月28日前给付20000元，在2019年6月30日前给付20000元，在2019年9月30日前给付20000元，在2019年12月30日前给付20000元，余款10000元在2020年3月30日前付清，其余利息申请执行人表示放弃。刘柳红、胡文秀、胡文英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂1181民初2147号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执915号申请执行人：刘柳红，女，1968年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：胡文秀，女，1992年1月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：胡文英，女，1993年3月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:邵刚，男，1991年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：张玲，麻城法律援助中心律师。被执行人：邵洋，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：张玲，麻城法律援助中心律师。刘柳红、胡文秀、胡文英与邵刚、邵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂1181民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘柳红、胡文秀、胡文英于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：赔偿款200000元、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2017年12月20日达成了执行和解协议：即被执行人邵刚、邵洋所欠申请执行人刘柳红、胡文秀、胡文英的赔偿款200000元及迟延履行期间的债务利息，由邵洋在2017年12月27日前给付10000元，在2018年2月8日前给付40000元，在2018年5月1日前给付20000元，在2018年9月30日前给付20000元，在2018年12月30日前给付20000元，在2019年3月28日前给付20000元，在2019年6月30日前给付20000元，在2019年9月30日前给付20000元，在2019年12月30日前给付20000元，余款10000元在2020年3月30日前付清，其余利息申请执行人表示放弃。刘柳红、胡文秀、胡文英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂1181民初2147号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月二十二日书记员  刘则朝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2711号
原告刘某某。
委托代理人蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告沙某甲。
原告刘某某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋国祥、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平分。事实及理由：原、被告于×年上半年经人介绍相识恋爱，×年下半年按农村风俗举行婚礼。×年×月×日生育一子，取名沙某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，导致婚后常为家务琐事发生矛盾。经亲朋好友多次调解无效，为维护当事人的合法权益，特诉至来院请求人民法院依法裁决。
被告沙某甲辩称不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于×年上半年经人介绍相识恋爱，×年下半年按农村风俗举行婚礼。×年×月×日生育一子，取名沙某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，导致婚后常为家务琐事发生矛盾。经亲朋好友多次调解无效，原告特诉至来院请求人民法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原、被告为家务琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初44号
起诉人：杨连英，女，1946年8月8日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：陆进根，男，1968年6月1日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：杨伟娟，女，1969年11月18日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：杨佳秋，女，1993年10月3日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：杨某，女，2002年1月19日出生，汉族，住平湖市。
本院收到五起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。五起诉人起诉称：五起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。五起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了五起诉人的合法权益，五起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案五起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故五起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知五起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但五起诉人拒绝变更。综上，五起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对五起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1741号
申请执行人游冠城，男，1982年9月21日出生，汉族，龙成一品装饰有限公司经理，住福建省永定县。
被执行人林金三，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人赖九娘，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人游冠城与被执行人林金三、赖九娘民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）龙新民初字第5323号民事判决书，判令林金三、赖九娘返还游冠城借款本金1444961元，并支付利息。该判决生效后，二被执行人未按期履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已扣划被执行人名下存款，并拍卖被执行人名下的车辆、银行股权，福建省永定区人民法院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人均按债权比例参与了上述财产的分配。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 城
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1741号申请执行人游冠城，男，1982年9月21日出生，汉族，龙成一品装饰有限公司经理，住福建省永定县。被执行人林金三，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人赖九娘，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人游冠城与被执行人林金三、赖九娘民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）龙新民初字第5323号民事判决书，判令林金三、赖九娘返还游冠城借款本金1444961元，并支付利息。该判决生效后，二被执行人未按期履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已扣划被执行人名下存款，并拍卖被执行人名下的车辆、银行股权，福建省永定区人民法院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人均按债权比例参与了上述财产的分配。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  城审判员 谢    安审判员 王  振  德二〇一七年九月二十七日书记员 黄霞霞（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2740号
原告：彭雪梅，女，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。现住江西省宜春市。
被告：黎一林，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告彭雪梅（以下简称原告）与被告黎一林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金390000元以及利息141800元（2015年12月至2016年6月，共7个月，每月应支付利息8000元；2016年7月24日被告偿还10000元，所以2016年7月至2017年5月，共计11个月，每月应支付利息7800元，合计141800元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告丈夫林晓峰的表哥，开始时原告对被告的信誉深信不疑，先后于2014年1月3日至2015年6月26日通过银行转账方式借款400000元给被告，并口头约定月息为二分，同时约定原告急需用钱时，提前十五天告知被告，被告就将按时归还所借款项。2015年12月之前，被告按月共支付给原告12个月的利息。此后，被告便未向原告支付利息。原告多次催讨无果后对被告不再信任，为此在2016年4月3日要求被告亲笔书写了一份借条。2016年7月24日被告通过银行转账偿还了原告借款本金10000元，此后就再也未向原告偿还借款本金，也未支付利息。2016年8月2日，原告因资金紧张及归还他人借款的需要，要求被告偿还借款本金390000元及相应的利息，双方约定2016年9月30日之前偿还。但是被告一直以各种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告丈夫的表哥，因资金周转自2014年1月3日始陆续向原告借款，并口头约定借款利率为每月2%。2014年1月3日，原告向被告账号为14×××59的账户转账支付借款100000元；2014年2月27日，原告向被告账号为62×××11的账户转账支付借款100000元。2014年3月31日，被告向原告转账支付了4000元借款利息。2014年4月17日，原告又向被告账号为62×××11的账户转账支付借款100000元，被告于2014年4月29日向原告转账支付了4000元借款利息。此后，被告自2014年5月至2015年6月每月向原告支付了6000元利息。2015年6月，被告又欲向原告借款100000元，故未向原告支付该月应支付的6000元利息，原告于2015年6月26日先后分七次向被告的支付宝账户转账34000元；同日还向被告账号为62×××18的账户转账支付借款60000元（原告的上述借款均是通过其账号为62×××66的中国工商银行账户转账支付）。被告自2015年8月至2015年11月每月向原告支付了8000元借款利息。此后，被告一直未向原告支付利息，原告多次催讨本息无果的情况下，要求被告出具借条，故被告于2016年4月3日向原告出具了一份借条，内容为“本人黎一林在2015年陆续借到彭雪梅36×××4Ｘ银行转账肆拾万元整，于2016年9月底之前归还。借款人：黎一林。”但被告未按约定及时偿还本息，仅在2016年7月24日向原告偿还了借款本金10000元。原告为剩余借款本息多次催讨无果后，诉至本院。
本院认为：
被告向原告借款，有原告提供被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系清楚明确，借贷关系成立且有效。原告按约向被告提供借款，被告应当遵守承诺按时还款，其不按约还款属违约行为，被告负有及时清偿借款的义务。虽然原、被告未通过书面方式约定借款利率为每月2%，但是被告向原告转账支付利息的交易习惯能够确定其是按月利率2%向原告支付利息的，原告主张的借款利率为月利率2%有事实依据。结合原告举证及庭审时原告的陈述可查明，原告自2014年1月3日至2015年6月26日先后向被告转账支付了借款394000元，被告2015年7月应支付给原告的利息6000元并未支付给原告，为此原、被告通过合意确定该6000元计入原告的借款本金，即原告支付给被告的借款应为400000元（394000元+6000元=400000元）。被告自借款后逐月向原告支付利息，最后一次支付利息的时间为2015年11月3日，此后未再向原告支付利息；并仅于2016年7月24日向原告偿还借款本金10000元，故被告尚欠原告借款本金390000元及2015年11月3日之后的利息，原告要求被告偿还借款本金390000元及2015年12月至2017年5月的利息（2015年12月至2016年6月，按每月8000元利息，总计7个月，为56000元；2016年7月24日，按每月7800元，总计11个月，为85800元；合计141800元），有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎一林于本判决生效后十日内向原告彭雪梅偿还借款本金人民币390000元及利息141800元，合计人民币531800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，减半收取4559元，由被告黎一林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费9118元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周小燕
二〇一七年八月八日
书记员 陈鹭鸶
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00643号
原告冯某甲。
被告谭某甲。
原告冯某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员谭凤平适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：1981年原、被告经他人介绍相识并自由恋爱，1981年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，加之被告谭某甲�逸恶劳，对家庭子女未尽到应尽的责任。2009年6月，原告冯某甲向巴东县人民法院起诉要求离婚，经人民法院调解双方和好，但被告谭某甲仍我行我素，夫妻关系不见好转。2012年8月原告冯某甲再次起诉要求离婚，法院再次判决不准予离婚。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。现原告冯某甲再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
原告冯某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湖北省巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第01759号民事判决书1份，用以证实原、被告的婚姻基本情况，婚后共同财产、共同债权债务，子女情况及夫妻感情破裂的事实。
2、李万秀、陈彪、谭某丁（系原、被告之女）、谭某戊（系原、被告之子）证明各1份，用以证实原、被告夫妻感情已经破裂，经法院判决不准予离婚后夫妻关系未见好转�事实。
被告谭某甲辩称：被告谭某甲与原告冯某甲自由恋爱后结婚至今已有二十多年，夫妻共同勤俭持家，女儿已经成家，儿子也已参加工作，家庭幸福美满。但是四年前，原告冯某甲受他人唆使，与被告谭某甲反目成仇，见面就骂，举手就打，被告谭某甲一再忍让，但原告冯某甲变本加厉，离家出走后与陈某同居生活。家务琐事、农业生产，全靠被告谭某甲一人操劳，导致积劳成疾。加之原告冯某甲与他人同居，致使被告谭某甲身心受到极大的摧残，冠心病经常发作，有时生活都难以自理。原告冯某甲与他人同居，导致离婚，现其提出离婚，应赔偿精神损失、物质损失及医药费共计50000元。
被告谭某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了门诊病历及诊断证明书各1份，用以证实被告谭某甲身患冠心病的事实。
经庭审质证，被告谭某甲对原告冯某甲提交的证据1无�议，对该证据本院予以采信。
被告谭某甲对原告冯某甲提交的证据2有异议：证人李万秀和陈彪被告谭某甲不认识，证明不属实；谭某丁、谭某戊出具的感情不和的证明系受原告冯某甲挑拨离间。原、被告自2012年10月分居生活至今属实。
原告冯某甲对被告谭某甲提交的证据有异议，认为对其是否身患冠心病冯某甲并不清楚。
对双方当事人互有异议的证据，本院综合评定如下：
原告冯某甲提交的证据2，其中证人谭某丁、谭某戊系原、被告的婚生子女，对原、被告的夫妻感情应较为清楚，另两份证人的证言能与谭某丁、谭某戊的证言印证一致，且被告谭某甲对其与原告冯某甲自2012年10月分居生活至今没有异议，对上述证据中能与证据1认定的事实及原、被告庭审陈述印证一致的部分本院予以采信，其他不能印证一致的部分不予采信。
被告谭某甲提交的证据只能证�其身患冠心病的事实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1980年农历12月经原告冯某甲胞姐冯某乙（已病故）介绍相识并自由恋爱，1981年12月14日在巴东县原平阳坝镇人民政府婚姻管理所登记结婚，尔后按农村习俗举行婚礼，女到男家落户生活。1982年9月26日双方生育女儿谭某丁，1985年3月8日生育儿子谭某戊，现均已成年独立生活。婚后，原、被告未添置共同财产，亦无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，因原、被告性格差异较大，常为生活琐事产生矛盾。为改善家庭经济状况，原、被告于2002年同往巴东县城务工，租赁房屋共同居住。其间，双方因琐事多次发生纠纷，偶尔发生抓打。2009年6月18日，原告冯某甲曾向本院起诉离婚，本院于2009年7月15日主持双方调解和好。2012年8月21日，原告冯某甲再次向本院起诉离婚，本院于2012年11月2�作出判决不准予离婚，尔后双方分居生活至今。2013年5月29日，原告冯某甲第三次诉至本院，要求与被告谭某甲离婚。
庭审中，被告谭某甲以原告冯某甲与陈某有不正当关系并长期同居为由，要求原告冯某甲赔偿物质损失和精神损失，以及因此诱发冠心病而产生的医药费，共计50000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和，原告冯某甲曾先后两次向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，虽经本院调解和好或判决不准予离婚，但双方的夫妻关系仍未缓和，并分居生活。可见双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告冯某甲起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告谭某甲以原告冯某甲与他人有不正当关系为由，要�原告冯某甲赔偿物质损失和精神损失，并赔偿因此诱发其冠心病而产生的医药费。依据婚姻法的相关规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求物质赔偿和精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谭某甲未向本院提交证据证实原告冯某甲与他人有不正当关系并同居生活，原告冯某甲所说“我就是要找个拿工资的养活我，就是不把你当人”，并不能视为其认可与他人有不正当关系并同居生活，被告谭某甲的请求缺乏事实依据，对其主张的精神损害赔偿，本院不予支持。被告谭某甲以原告冯某甲与他人有不正当关系，多年�归家，致使其房屋无法居住，要求原告冯某甲给付物质赔偿，同时给其精神造成伤害，诱发其冠心病，要求原告冯某甲赔偿医药费，但被告谭某甲家房屋无法居住，以及其身患冠心病，与原告冯某甲是否与他人有不正当关系并无因果关系，对被告谭某甲的该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告谭某甲离婚。
二、驳回被告谭某甲要求原告冯某甲赔偿损失50000元的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤平
二〇一三年八月十三日
书记员 邹 立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申983号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛素英，女，1947年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代理人：葛寅飞，男，1979年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：完颜自强，男，1958年11月11日出生，满族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人:张吉蔡，男，1969年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆金双猫化工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市石油基地南开发区兴业路15号。
法定代表人：袁春敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。
再审申请人葛素英因与被申请人完颜自强、新疆金双猫化工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司交通事故责任纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葛素英于2017年5月31日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，葛素英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葛素英撤回再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡位国
审判员 张红见
二〇一七年六月六日
书记员 张露露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申983号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛素英，女，1947年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：葛寅飞，男，1979年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：完颜自强，男，1958年11月11日出生，满族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人:张吉蔡，男，1969年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆金双猫化工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市石油基地南开发区兴业路**。 法定代表人：袁春敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路** 再审申请人葛素英因与被申请人完颜自强、新疆金双猫化工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司交通事故责任纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，葛素英于2017年5月31日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，葛素英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许葛素英撤回再审申请。 审判长  薛根富 审判员  胡位国 审判员  张红见 二〇一七年六月六日 书记员  张露露
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执698号
申请执行人毛某，男，1975年12月19日生，彭泽县。
被执行人时某，女，1981年6月1日生，彭泽县。
本院于2017年8月24日立案执行毛某申请时某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人时某应支付申请人毛某案款163000.0元，承担执行费2345.0元。本院已执行0.0元,尚有163000.0元未执行,现因被执行人时某暂无履行能力，且未发现被执行人有银行、房产、车辆、工商等登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1663号原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。负责人：周兵民，职务副行长。委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。委托诉讼代理人：罗勰，该支行职员。被告：黄丽江，女，1974年2月9日出生，住所地广西南宁市青秀区，被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。法定代表人：韦苏。原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称北部湾银行防城港支行）与被告黄丽江、广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称诚元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、罗勰到庭参加诉讼，被告黄丽江、诚元担保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽江向原告偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至被告偿清债务之日止，暂算至2015年8月3日为866252.49元）；2、判令被告诚元担保公司对被告黄丽江履行上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告黄丽江签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告黄丽江提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限为2013年1月4日起至2015年1月4日。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告诚元担保公司自愿向原告对被告黄丽江上述债务提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。2014年1月10日，原告分两笔向被告黄丽江共发放贷款700万元，上述两笔贷款于2014年12月10日到期，被告黄丽江没有依约履行还款义务，被告诚元担保公司也未承担担保责任。截止2015年8月4日，被告黄丽江尚欠原告本金595万元，利息、罚息、复息共计866252.49元。被告黄丽江向本院提交书面答辩意见，1、《个人循环借款合同》三性存疑，是无效的合同，其与原告不存在合法借贷关系；2、涉案贷款实际放款对象、实际使用人、实际担保人、实际还款人是诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新，原告、诚元担保公司及其股东黄传光都是知情的，且一直维系这种借贷关系。涉案贷款本息应由被告诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新负责偿还，诉讼费、律师费等费用应由原告及被告诚元担保公司及其股东承担。被告诚元担保公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且这些证据确与双方当事人诉辩事由具有一定关联性，本院采纳为定案的参考依据。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告黄丽江签订《个人循环借款合同》，约定原告向李俊杰和黄夏提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限从2013年1月4日起至2015年1月4日止。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。借款人逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定诚元担保公司自愿向原告对被告黄丽江申请的案涉贷款提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。另查明，2014年1月10日，原告分两笔向被告黄丽江共发放贷款700万元，约定借款期限为2014年1月10日至2014年12月10日，还款方式为按月付息，到期还本。执行月利率为7‰，罚息月利率10.5‰，复息月利率10.5‰。原告向被告黄丽江发放的上述700万元贷款，均转入被告黄丽江指定的收款人账户即广西百奥置业投资有限公司的账户。截止2015年8月4日，上述两笔贷款尚欠本金595万元，利息、罚息、复息共计866252.49元。案外人黄传光是被告诚元担保公司的控股股东，被告黄丽江是黄传光作为法定代表人的广西卓尚置业投资有限公司的员工。本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同为合法有效。被告黄丽江辩称，其与原告不存在合法借贷关系，实际借款人为诚元公司及其股东。但从原告与被告黄丽江签订《个人循环借款合同》来看，该合同上的借款人为黄丽江，担保人为诚元公司。被告黄丽江作为完全民事行为能力人，其对使用自已本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，故根据合同的相对性原则，被告黄丽江应承担相应还款责任，诚元担保公司承担连带责任。尽管从资金流向上看，收款人的账户为广西百奥置业投资有限公司，但这属于实际资金使用人与被告黄丽江之间的法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告黄丽江于本判决生效之日起十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环借款合同》的标准计算）；二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59514元、保全费5000元、公告费700元，由被告广西诚元融资性担保有限责任公司和被告黄丽江共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  徐祖英人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年四月五日书 记 员  彭小山
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更72号
罪犯陶洪保，男，1994年8月12日生，苗族，初中文化，原籍系贵州省开阳县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2015年6月30日作出（2015）洪刑初字第37号刑事判决书，以陶洪保犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月10日至2020年3月9日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶洪保在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余298分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陶洪保在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余298分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陶洪保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶洪保减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日至2019年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执296号
申请执行人张保成，居民。
被执行人高冠军，居民。
被执行人高亚军，农民。
被执行人张辉（曾用名张民），居民。
本院在执行申请执行人张保成申请执行被执行人高冠军、高亚军、张辉债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13039号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告温艺红，女，1978年5月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告温艺红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员高彦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，贷款期限自2012年3月8日至2015年3月8日，贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。并约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年3月8日发放了贷款。因被告未能按照约定还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金82234.11元及利息、罚息、复利（其中截至2014年8月21日的利息为2333.51元、罚息为930.96元、复利为72元，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定计算），要求被告赔偿律师费损失2500元，要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2012年3月8日至2015年3月8日，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权在中国人民银行调整基准利率后，自下一还款日调整本合同借款人的基准利率，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，本合同的相关费用包括公证费、评估费、保险费、律师费等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年3月8日向被告发放了贷款。现被告未能偿还原告全部借款。
另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所签订委托代理合同，合同约定，原告委托北京市汉韬律师事务所律师作为原告与被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，原告于委托代理合同签订后10个工作日内向北京市汉韬律师事务所支付前期费用2500元。2014年9月15日，原告向北京市汉韬律师事务支付律师费2500元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、对账单、委托代理合同、发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，要求被告支付律师费损失，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温艺红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万二千二百三十四元一角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年八月二十一日的利息为二千三百三十三元五角一分、罚息为九百三十元九角六分、复利为七十二元；自二○一四年八月二十二日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
二、被告温艺红于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司北京分行律师费损失二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零七十五元（含财产保全费八百七十五元、公告费二百六十元），由被告温艺红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 高 彦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崇晓峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1854号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
被告：吴子杰，男,1971年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告吴子杰金融借贷合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处�诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费9672元，减半收取计4836元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 唐丹青
二〇一八年五月九日
书记员 章丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8572号
申请人：陈静伟,男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陈静伟与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈静伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款14454元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3016室房产作为担保。
本院认为，申请人陈静伟提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款14454元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人陈静伟名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3016室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2716号
原告：平阴县建华肥牛火锅店，住所地平阴县。
经营者：高建华，女，1973年8月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：平阴县黄河海鲜商城，住所地平阴县。
经营者：张建荣，女，1961年12月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：莱芜市玉苑森信食品有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：郭传森，总经理。
委托诉讼代理人：杨振敏，男，1957年7月7日出生，汉族，莱芜莱城汶杨法律服务所工作人员。
原告平阴县建华肥牛火锅店与被告平阴县黄河海鲜商城、莱芜市玉苑森信食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尚修智
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执255号
申请执行人：黄郑雄，住广东省广州市番禺区。
被执行人：王文启，住广东省广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第120号民事判决，依法向王文启发出执行通知书，责令王文启在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人黄郑雄偿还欠款50000元及利息，支付受理费814元的义务。并承担本案执行费662元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向王文启送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人王文启有可供执行的财产。同时，本院到被执行人户籍所在地广州市南沙区万顷沙镇新垦社区调查，亦未发现其有可供执行财产及去向。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王文启纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第120号民事判决已发生法律效力，被执行人王文启应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执255号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执255号申请执行人：黄郑雄，住广东省广州市番禺区。被执行人：王文启，住广东省广州市南沙区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第120号民事判决，依法向王文启发出执行通知书，责令王文启在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人黄郑雄偿还欠款50000元及利息，支付受理费814元的义务。并承担本案执行费662元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向王文启送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人王文启有可供执行的财产。同时，本院到被执行人户籍所在地广州市南沙区万顷沙镇新垦社区调查，亦未发现其有可供执行财产及去向。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王文启纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第120号民事判决已发生法律效力，被执行人王文启应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执255号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月十五日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。