wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00047号
原告刘某某，女，1988年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1986年12月10日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成李军为审判长的合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人董永丽、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�刘某某诉称，原、被告于2009年2月经媒人介绍认识后结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和。虽生育有两个小孩，但是不能和睦相处，现要求与被告离婚，婚生两个孩子听从法庭判决，财产平分，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原、被告婚后感情不错，2011年儿子出生后，由于原告未尽母亲职责，致使小儿子生病，花去20多万医疗费，至今还在进行康复治疗。孩子生病后，原告对孩子的病不管不问，长期在外打工，伺候孩子的事全部推给被告的父母，给被告身心造成极大伤害。原告如果要求离婚，孩子应当由被告抚养，原告承担抚养费每月300元，承担儿子的医疗费、康复费10万，否则，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原被告2008年初经媒人介绍认识，2009年2月23日登记结婚，婚后感情尚可，2009年12月22日生育一女孩，取名郭一某，2011年2月3日生�一男孩，取名郭二某。2012年郭二某得了闭塞性毛细支气管肺炎，为治病家里欠下不少外债。原告因与被告家人不和于2013年8月外出打工至今，原、被告的两个子女大多数时间由被告的父母照管。
上述事实由结婚登记审查处理表、原被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，但相关证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈尚尚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1786号
申请执行人天津快捷洗染有限公司，住所地天津市河西区怒江道路8号。
法定代表人樊俊义，董事长。
委托代理人赵志坚，该公司职员。
委托代理人杨春杰，该公司职员。
被执行人天津津奥人文江南酒店有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园区。
法定代表人田荣安，董事长。
原告天津快捷洗染有限公司与被告天津津奥人文江南酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）南民三初字第5324号民事调解书，判令被告给付原告天津快捷洗染有限公司洗涤款项48000元，于2014年9月5日前一次性付清。判决生效后，被告天津津奥人文江南酒店有限公司没有按规定的期限履行。2014年9月10日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年10月23日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现任何可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1786号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 邬 毅
审判员 彭春生
二〇一五年一月十二日
书记员 米 洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6337号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思佳，男，1990年2月22日生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。
被告：王宇惠，女，住青岛市城阳区。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王宇惠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00114-3号
申请人杨明，男，生于一九四七年九月十六日，汉族，住本市宝福路。
被执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司，住所地本市火炬路。
法定代表人王宝泉，任董事长。
杨明与宝鸡市普兰特生物工程有限公司损害公司利益纠纷一案，本院（2010）金民初字第224号民事判决书及（2012）金执字第00114号民事裁定书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为54467.3元。
本院在执行过程中，已执行23514元，余款应被执行人暂无履行能力未能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2010）金民初字第224号民事判决书及（2012）金执字第00114号民事裁定书的本次执行程序终结。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵孟华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1982年7月1日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计265,399.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款265,399.69元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1982年7月1日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计265,399.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款265,399.69元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初199号
原告：黄林付，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：汝城县田庄乡五条路机砖厂，住所地湖南省汝城县暖水镇（原田庄乡）洪流村。
被告：黄冬苟，男，约40岁，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：郭齐欣，男，约37岁，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被告：方稳祥，男，约36岁，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被告：黄由光，男，约44岁，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告黄林付与被告汝城县田庄乡五条路机砖厂、黄冬苟、郭齐欣、方稳祥、黄由光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。黄林付于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，黄林付申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄林付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄林付负担。
审判员 袁伟珍
二〇一八年三月七日
书记员 侯海军
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终90号
上诉人(原审被告)：景德镇华电高压电瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路16号。
法定代表人：郑君治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖新华，男，汉族，1961年8月17日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。
上诉人景德镇华电高压电瓷有限公司（简称华电公司）因与被上诉人肖新华借款合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院认为，一审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第56号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审判长 徐文生
审判员 杨丹霞
审判员 周宗祥
二〇一七年五月十五日
书记员 涂娜娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2186号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告铁某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年五月七日
书记员 逯瑞芳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中立终字第6号
上诉人（原审起诉人）：安笑敏，女，汉族，1962年12月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人安笑敏不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”，人民法院审理行政案件一般应依法组成合议庭，虽然在全国范围内有部分基层人民法院已经开展了行政案件适用简易程序的试点工作，但本案不属于可以适用独任审理的情形，故原裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第1号行政裁定；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中立终字第6号
上诉人（原审起诉人）：安笑敏，住吉林省吉林市昌邑区上海路小区。
上诉人安笑敏不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”，人民法院审理行政案件一般应依法组成合议庭，虽然在全国范围内有部分基层人民法院已经开展了行政案件适用简易程序的试点工作，但本案不属于可以适用独任审理的情形，故原裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第1号行政裁定；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 苏涤非
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02649号
原告陈某，居民。
被告贾某，居民。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03017号
原告王立超，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
原告王昆鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人胡军辉，经理。
本院在审理原告王立超、王昆鹏与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立超、王昆鹏于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立超、王昆鹏自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立超、王昆鹏撤回起诉。
案件受理费384元，减半交纳192元，由原告王立超、王昆鹏负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 詹 强
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第608号
原告闫新国，男，汉族，1966年9月5日生。
被告崔风文，男，汉族，1949年3月13日生。
委托代理人何长永，男，汉族，1987年6月2日生，特别授权代理。
被告岳顺新，男，汉族，1960年2月4日生。
被告中国太平洋财产保险有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
负责人姚远远，该公司总经理。
机构代码证79427935-6。
委托代理人陈俊强，该公司员工，特别授权代理。
本院于2014年5月20日立案受理了原告闫新国诉被告崔风文、岳顺新、中国太平洋财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告闫新国、被告崔风文的委托代理人何长永、被告岳顺新、被告太平洋保险的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日17时，闫敬法驾驶原告所有的豫BT12**号出租车行至开封市天马转盘西400米处，与岳顺新驾驶的豫BHS0**号货车发生碰撞造成交通事故，该事故经开封市公安局金耀交管巡防大队作出第0194号道路交通事故认定书，认定岳顺新负全部事故责任，闫敬法不负事故责任。现要求法院依法判令被告连带赔偿原告车辆维修费1760元，车辆营运损失2000元，评估鉴定费150元，拖车、施救、停车费270元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称，我公司愿意在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。诉讼费用，车辆营运损失2000元，评估鉴定费150元，拖车、施救、停车费270元，根据保险合同规定这些费用是间接损失，不属于保险赔偿责任，不予承担。
被告崔风文辩称，我投保有交强险和商业险应该全部费用由被告保险公司承担。
被告岳顺新辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月14日17时，闫敬法驾驶原告闫新国所有的豫BT12**号出租车行至开封市天马转盘西400米处由东向南拐弯行驶，与岳顺新驾驶的豫BHS0**号货车由东向南拐弯行驶时，两车相撞造成车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀交管巡防大队作出第0194号道路交通事故认定书，认定岳顺新负交通全部事故责任，闫敬法不负事故责任。被告岳顺新所驾驶的豫BHS0**号货车在被告太平洋保险投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2014年5月16日出具关于豫BT12**号车的车损鉴定意见书，鉴定结论为：车损总价值为1760元。龙亭区车之城汽车维修站出具证明，证明豫BT12**号汽车因交通事故的受损，于2014年5月20日至2014年5月24日在该站维修。原告共花费维修费1700元。
另查明，豫BHS0**号货车的登记车主是崔风文，豫BT12**号出租车的登记车主为闫新国。岳顺新是崔风文雇佣的司机。
现计算原告的各项损失为：
1、停运损失为1217.01元，根据河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资按照原告车辆从事故发生之日起至维修完毕止计算停运损失为44421元／年÷365天×10天=1217.01元；
2、车辆损失费1700元，因车辆已经维修，故车辆损失费应以实际维修产生的费用为准，对于车损评估鉴定结论本院不再采信；
3、鉴定费150元，以票据为准；
4、施救费270元，以票据为准。
以上各项损失共计3337.01元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告岳顺新驾驶车辆与原告闫新国所有的车辆相撞发生交通事故，岳顺新负该事故的全部责任，故对于原告闫新国因交通事故造成的损失，肇事车辆投保的太平洋保险在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分，由雇佣岳顺新的车主崔风文承担。被告崔风文承担的部分由肇事车辆投保的太平洋保险在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，超出商业险的部分由被告崔风文承担。故被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告闫新国财产损失2000元，不足部分为120元，由被告崔风文承担，被告崔风文承担的部分由被告太平公司在商业险赔偿范围内赔偿给原告。剩余部分为停运损失费1217.01元，因不属于交强险和商业险赔偿范围，由被告崔风文承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在交强险投保限额内赔偿给原告闫新国各项损失共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在商业险投保限额内赔偿给原告闫新国各项损失共计120元。
三、被告崔风文在本判决生效之日起十日内赔偿给原告闫新国各项损失共计1217.01元。
四、驳回原告闫新国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告崔风文承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一四年七月十四日
书记员 孟庆婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第608号
原告闫新国，男，汉族，1966年9月5日生。
被告崔风文，男，汉族，1949年3月13日生。
委托代理人何长永，男，汉族，1987年6月2日生，特别授权代理。
被告岳顺新，男，汉族，1960年2月4日生。
被告中国太平洋财产保险有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，该公司总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工，特别授权代理。
本院于2014年5月20日立案受理了原告闫新国诉被告崔风文、岳顺新、中国太平洋财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告闫新国、被告崔风文的委托代理人何长永、被告岳顺新、被告太平洋保险的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日17时，闫敬法驾驶原告所有的豫BT12**号出租车行至开封市天马转盘西400米处，与岳顺新驾驶的豫BHS0**号货车发生碰撞造成交通事故，该事故经开封市公安局金耀交管巡防大队作出第0194号道路交通事故认定书，认定岳顺新负全部事故责任，闫敬法不负事故责任。现要求法院依法判令被告连带赔偿原告车辆维修费1760元，车辆营运损失2000元，评估鉴定费150元，拖车、施救、停车费270元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称，我公司愿意在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。诉讼费用，车辆营运损失2000元，评估鉴定费150元，拖车、施救、停车费270元，根据保险合同规定这些费用是间接损失，不属于保险赔偿责任，不予承担。
被告崔风文辩称，我投保有交强险和商业险应该全部费用由被告保险公司承担。
被告岳顺新辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月14日17时，闫敬法驾驶原告闫新国所有的豫BT12**号出租车行至开封市天马转盘西400米处由东向南拐弯行驶，与岳顺新驾驶的豫BHS0**号货车由东向南拐弯行驶时，两车相撞造成车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀交管巡防大队作出第0194号道路交通事故认定书，认定岳顺新负交通全部事故责任，闫敬法不负事故责任。被告岳顺新所驾驶的豫BHS0**号货车在被告太平洋保险投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2014年5月16日出具关于豫BT12**号车的车损鉴定意见书，鉴定结论为：车损总价值为1760元。龙亭区车之城汽车维修站出具证明，证明豫BT12**号汽车因交通事故的受损，于2014年5月20日至2014年5月24日在该站维修。原告共花费维修费1700元。
另查明，豫BHS0**号货车的登记车主是崔风文，豫BT12**号出租车的登记车主为闫新国。岳顺新是崔风文雇佣的司机。
现计算原告的各项损失为：
1、停运损失为1217.01元，根据河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资按照原告车辆从事故发生之日起至维修完毕止计算停运损失为44421元／年÷365天×10天=1217.01元；
2、车辆损失费1700元，因车辆已经维修，故车辆损失费应以实际维修产生的费用为准，对于车损评估鉴定结论本院不再采信；
3、鉴定费150元，以票据为准；
4、施救费270元，以票据为准。
以上各项损失共计3337.01元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告岳顺新驾驶车辆与原告闫新国所有的车辆相撞发生交通事故，岳顺新负该事故的全部责任，故对于原告闫新国因交通事故造成的损失，肇事车辆投保的太平洋保险在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分，由雇佣岳顺新的车主崔风文承担。被告崔风文承担的部分由肇事车辆投保的太平洋保险在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，超出商业险的部分由被告崔风文承担。故被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告闫新国财产损失2000元，不足部分为120元，由被告崔风文承担，被告崔风文承担的部分由被告太平公司在商业险赔偿范围内赔偿给原告。剩余部分为停运损失费1217.01元，因不属于交强险和商业险赔偿范围，由被告崔风文承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在交强险投保限额内赔偿给原告闫新国各项损失共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在商业险投保限额内赔偿给原告闫新国各项损失共计120元。
三、被告崔风文在本判决生效之日起十日内赔偿给原告闫新国各项损失共计1217.01元。
四、驳回原告闫新国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告崔风文承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一四年七月十四日
书记员 孟庆婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第608号
原告张运伍，农民。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告祝景龙，农民。
原告张运伍诉被告祝景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运伍的委托代理人庄英翠、王德龙到庭参加诉讼，被告祝景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运伍诉称，2013年6月6日，被告以做生意为由向原告借款150000元，双方口头约定借款期限一个月，并约定了借款利息，在原告的家中，原告交给被告150000元，由被告书写了借条，当时，有王磊、张乐在场。后被告逾期未还，经催要未果，要求被告偿还借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告祝景龙未作答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：“借条今借到张运伍现金壹拾伍万元正￥150000借款人：祝景龙2013年6月6日”。
另查明，二证人王磊、张乐出庭作证，证明原被告借款时，二人在场。原告诉讼来院，要求被告偿还借款150000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条一份，证人王磊、张乐证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告祝景龙向原告出具了借条一份，应是其真实意思表示，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，原被告借贷关系明确，本院应予认定。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝景龙于本判决生效后七日内偿还给原告张运伍借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，共计4620元由被告祝景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 江蒙蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第31号
原告：李某。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已调解和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取为100元，由原告承担。
审判员 扈毅
二�一四年三月六日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第31号
原告：李某。
委托代理人张英龙。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已调解和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取为100元，由原告承担。
审判员 扈毅
二０一四年三月六日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第31号
原告：李某，女，1985年12月11日出生，汉族。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已调解和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取为100元，由原告承担。
审判员 扈毅
二０一四年三月六日
书记员 赵丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异42号
案外人：杨建新，男，1954年2月5日出生，汉族，住岳阳楼区。
申请执行人：刘星，男，1986年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被执行人：沈建，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：岳阳三联置业有限公司，住所地：岳阳楼区。
法定代表人沈建，总经理。
本院在执行申请执行人刘星与被执行人沈建、岳阳三联置业有限公司（以下简称三联公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨建新对本院查封三联公司名下位于岳阳楼区云梦路299号盛世一品商业铺面第xx层xxx号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨建新称：案外人2013年5月28日向三联置业支付50万元购买争议商铺，2014年7月23日交清房屋维修基金2106.5元。2014年4月29日案外人将商铺装修出租，至今未间断过。自购买商铺之日起，案外人多次找三联置业法人沈建和有关管理人员要求网签和开具正式税务发票，但总被对方以各种理由敷衍。后来，三联置业法定代表人无法联系，经向房产部门了解，案外人才得知xxx号商铺已被楼区法院（2016）湘0602民初503-1号民事裁定冻结。现恳请楼区法院中止对102号门面的执行，解除对xxx号门面的查封。
案外人杨建新向本院提供了以下证据证明自己的主张：2013年5月28日《门面购销协议》、2013年5月28日杨建新汇款50万元到沈建帐户的建行汇款回单、2013年5月28日由三联置业公司出具的收据（金额500000元）一张、三联置业出具2106.5元维修基金收据、2014年4月29日租赁合同一份。
申请执行人刘星未提供书面意见和证据。
被执行人三联置业未提交书面意见和证据。
本院查明，在审理原告刘星与被告沈建、三联公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出（2016）湘0602民初503-1号民事裁定：冻结被告沈建、三联公司名下银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产。当日，本院向岳阳市房产部门送达上述民事裁定和协助执行通知，对三联公司名下的，测量号为xxx中xxx、xxx、xxx、xxx号房产予以司法查封。当月25日，本院以（2016）湘0602民初503号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告沈建于2016年1月30日前向原告刘星偿还本金1500000元及截止至2016年1月30日的利息580000元，如未依约偿还，则按月利率2%支付逾期利息；二、三联公司对本协议中沈建的债务承担连带保证责任，保证期限为两年；三、案件受理费21090元，减半收取10545元，财产保全费5000元，刘星自愿负担。
因被告沈建和三联公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，原告刘星于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院于同年3月7日立案执行。
在执行过程中，案外人杨建新对本院以（2016）湘0602民初503-1号民事裁定查封的三联公司名下的102号房屋系其购买，不应作为法院执行标的为由，向本院提出执行异议。
另查明，案外人杨建新提供2013年5月28日与被执行人三联置业签订的《门面购销协议》，由杨娜购买岳阳市岳阳楼区云梦路299号商业铺面xx层xxx号，总价为50万元。协议第七条约定，由杨娜按法律规定缴纳契税、房屋公共维修基金、办证工本费，由三联置业代办房产证及土地使用证。案外人还提供2013年5月28日杨建新汇款50万元到三联置业法定代表人沈建帐户的电子回单，及当日三联置业向杨娜开出的收到购门面款50万元的收据，以及案外人自2014年4月29日起就一直将102号铺面租赁给他人使用的《租赁合同》两份。
还查明，杨娜与杨建新系父女关系。
本院认为，案外人杨建新出示的争议房屋盛世一品商业铺面xx层xxx号《门面购销协议》、50万元的银行转账凭证、加盖了三联公司发票专用章的收款凭据以及《门面租赁合同》等证据能够相互印证，本院予以采信。上述证据证明案外人于2013年5月28日已签订合法有效的书面买卖合同，并于同日支付三联公司全部价款。本院于2016年1月19日裁定对被执行人三联公司名下的102号房产予以司法查封之前，争议房屋已由案外人管理和支配，于2014年4月29日出租他人。即案外人在本院查封之前已合法占有该不动产。案外人与三联公司签订的门面购销协议约定由三联公司办理房产证，故未办理争议房屋的过户登记并非案外人自身原因造成。
在申请执行人刘星与被执行人沈建、三联公司借款合同纠纷执行一案中，案外人杨建新对查封登记在被执行人三联公司名下的xxx号房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的全部条件，即：（一）在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在本院查封争议房屋之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，对于案外人提出的中止对争议房屋执行的异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。本院裁定中止对争议标的物xxx号铺面执行后，申请执行人刘星还可以依法行使提起执行异议之诉的救济权利，故对于案外人关于解除对争议房屋查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人岳阳三联置业有限公司名下的，测量号为501141050006中102号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年九月四日
书 记 员 王威琪
附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人自身原因办理过户登记。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执异42号案外人：杨建新，男，1954年2月5日出生，汉族，住岳阳楼区。申请执行人：刘星，男，1986年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被执行人：沈建，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：岳阳三联置业有限公司，住所地：岳阳楼区。法定代表人沈建，总经理。本院在执行申请执行人刘星与被执行人沈建、岳阳三联置业有限公司（以下简称三联公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨建新对本院查封三联公司名下位于岳阳楼区云梦路299号盛世一品商业铺面第xx层xxx号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨建新称：案外人2013年5月28日向三联置业支付50万元购买争议商铺，2014年7月23日交清房屋维修基金2106.5元。2014年4月29日案外人将商铺装修出租，至今未间断过。自购买商铺之日起，案外人多次找三联置业法人沈建和有关管理人员要求网签和开具正式税务发票，但总被对方以各种理由敷衍。后来，三联置业法定代表人无法联系，经向房产部门了解，案外人才得知xxx号商铺已被楼区法院（2016）湘0602民初503-1号民事裁定冻结。现恳请楼区法院中止对102号门面的执行，解除对xxx号门面的查封。案外人杨建新向本院提供了以下证据证明自己的主张：2013年5月28日《门面购销协议》、2013年5月28日杨建新汇款50万元到沈建帐户的建行汇款回单、2013年5月28日由三联置业公司出具的收据（金额500000元）一张、三联置业出具2106.5元维修基金收据、2014年4月29日租赁合同一份。申请执行人刘星未提供书面意见和证据。被执行人三联置业未提交书面意见和证据。本院查明，在审理原告刘星与被告沈建、三联公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出（2016）湘0602民初503-1号民事裁定：冻结被告沈建、三联公司名下银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产。当日，本院向岳阳市房产部门送达上述民事裁定和协助执行通知，对三联公司名下的，测量号为xxx中xxx、xxx、xxx、xxx号房产予以司法查封。当月25日，本院以（2016）湘0602民初503号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告沈建于2016年1月30日前向原告刘星偿还本金1500000元及截止至2016年1月30日的利息580000元，如未依约偿还，则按月利率2%支付逾期利息；二、三联公司对本协议中沈建的债务承担连带保证责任，保证期限为两年；三、案件受理费21090元，减半收取10545元，财产保全费5000元，刘星自愿负担。因被告沈建和三联公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，原告刘星于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院于同年3月7日立案执行。在执行过程中，案外人杨建新对本院以（2016）湘0602民初503-1号民事裁定查封的三联公司名下的102号房屋系其购买，不应作为法院执行标的为由，向本院提出执行异议。另查明，案外人杨建新提供2013年5月28日与被执行人三联置业签订的《门面购销协议》，由杨娜购买岳阳市岳阳楼区云梦路299号商业铺面xx层xxx号，总价为50万元。协议第七条约定，由杨娜按法律规定缴纳契税、房屋公共维修基金、办证工本费，由三联置业代办房产证及土地使用证。案外人还提供2013年5月28日杨建新汇款50万元到三联置业法定代表人沈建帐户的电子回单，及当日三联置业向杨娜开出的收到购门面款50万元的收据，以及案外人自2014年4月29日起就一直将102号铺面租赁给他人使用的《租赁合同》两份。还查明，杨娜与杨建新系父女关系。本院认为，案外人杨建新出示的争议房屋盛世一品商业铺面xx层xxx号《门面购销协议》、50万元的银行转账凭证、加盖了三联公司发票专用章的收款凭据以及《门面租赁合同》等证据能够相互印证，本院予以采信。上述证据证明案外人于2013年5月28日已签订合法有效的书面买卖合同，并于同日支付三联公司全部价款。本院于2016年1月19日裁定对被执行人三联公司名下的102号房产予以司法查封之前，争议房屋已由案外人管理和支配，于2014年4月29日出租他人。即案外人在本院查封之前已合法占有该不动产。案外人与三联公司签订的门面购销协议约定由三联公司办理房产证，故未办理争议房屋的过户登记并非案外人自身原因造成。在申请执行人刘星与被执行人沈建、三联公司借款合同纠纷执行一案中，案外人杨建新对查封登记在被执行人三联公司名下的xxx号房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的全部条件，即：（一）在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在本院查封争议房屋之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，对于案外人提出的中止对争议房屋执行的异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。本院裁定中止对争议标的物xxx号铺面执行后，申请执行人刘星还可以依法行使提起执行异议之诉的救济权利，故对于案外人关于解除对争议房屋查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人岳阳三联置业有限公司名下的，测量号为501141050006中102号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 琳审 判 员  蔡学谦人民陪审员  杨玉香二〇一七年九月四日书 记 员  王威琪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因办理过户登记。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初252号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，安徽省灵璧县人，身份证号码×××0111，初中文化程度，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定取保候审，2016年2月3日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年11月15日凌晨2时许，被告人王某在其担任保安队长的汕头市龙湖区练江路“瑞华雅庭”小区门口，与被害人李某（小区门卫）因工作发生争吵，双方相互推打。期间，被告人王某将被害人李某打致左手第4指骨中节基底座、左手第4掌骨远端骨折。随后，被告人王某逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤属轻伤。
2015年2月6日，被告人王某被公安机关抓获归案。
案后，被告人王某的家属赔偿被害人李某的经济损失人民币65000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认、协议书、谅解书、收条、证人陈某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人王某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第274号
申请执行人邱建设，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇武庄村委大邱庄，身份号码412828196610023679。
被执行人李庆峰，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇马庄村委马胡庄。身份号码412828196405013738。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第531号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人李庆峰送达执行通知书，限其于2013年9月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人李庆峰的财产共有人王玉兰在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李庆峰的财产共有人王玉兰在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款25000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年四月三十日
书记员 王昆鹏
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异60号
案外人：肖玉英，女，汉族，1968年4月11日出生，住濮阳市昆吾路。
申请执行人：肖志勇，男，汉族，1986年7月1日出生，住濮阳市南乐县城关镇。
在本院执行申请执行人肖志勇与被执行人李欣、梁亚森民间借贷纠纷一案中，案外人肖玉英对执行位于濮阳市华龙区昆吾路濮水印象小区1号楼2单元7楼西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖玉英称，2013年案外人在濮阳房产网上看到昆吾路濮水印象1号楼2单元702房产的出售信息，同年10月14日，案外人肖玉英与该房产所有人梁亚森签署《房屋买卖合同》，约定该房产以71万元的价格出售给案外人，后案外人依照合同约定于2013年10月14日向梁亚森支付现金37万元，11月11日支付现金20万元，11月22日支付现金14万元，共计71万元整，梁亚森在第二次交款后将房屋钥匙交付。2014年3月15日，案外人开始对房屋进行装修，装修完毕后，同年8月8日开始入住至今。期间多次催促梁亚森协助办理过户手续，梁亚森每次均为以自己在外地工作为由推脱。梁亚森与肖志勇的民间借贷纠纷一案发生在2016年，被查封的房屋早在2013年就已经出售给了案外人，案外人与梁亚森签署了合法的《房屋买卖合同》并支付了全部房款，在法院执行之前就已经入住生活，没有办理登记手续系梁亚森推脱不办，案外人没有过错。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院中止对涉案房产的执行。
申请执行人肖志勇称，1、买卖双方存在问题。因为梁亚森系生意人，他与李欣名下银行卡都有大量的银行转账记录，质疑肖玉英丈夫李化普与梁亚森存在生意往来，所以存在交易记录，也不排除有亲戚关系故意逃避执行。2、买卖合同存在问题。肖玉英提供的房屋买卖合同第三条付款方式第二项清楚写着：签订合同之日起十日内支付首付款（含定金）叁拾柒万元整给甲方，剩余房款三十四万元于在房屋权属登记部门办结房屋权属转移手续当日付给甲方。但是截止今日房屋未办理过户手续，房屋产权依然在被执行人梁亚森名下，且房屋目前还存在银行抵押贷款（在中国银行办理的贷款），欠款20余万元，被执行人一直没有按月偿还贷款（目前银行在寻找梁亚森无果的情况下，一直扣开发商的保证金以偿还房贷）。房屋至今没有办理过户手续，故该合同失效。3、房屋买卖造假问题。假设肖玉英与被执行人梁亚森如申请书上所写从网上看到售房信息，那么买卖双方应该不认识，在签署房屋买卖合同后付了首付款37万元，梁亚森未按照合同约定协助办理房屋过户手续，肖玉英按照合同起诉梁亚森追究其法律责任。在卖方梁亚森没有协助买方肖玉英办理房屋过户手续的前提下，买方肖玉英应该追究其法律责任不会再转款给卖方梁亚森；但是买方肖玉英仍然给卖方梁亚森转了余下房款叁拾肆万元，不符合常理存在造假。2013年房价在4000左右，位于昆吾路濮水印象的房屋竟然以71万元，即每平方5100元，高于市场价1000元左右成交，存在明显造假。假设房屋买卖存在，李志锋那笔转账不属于房屋转账，李志锋不是李欣的弟弟，李欣唯一的弟弟叫李小勇（没有曾用名）。在2015年起诉李欣、梁亚森之前曾多次去过位于昆吾路濮水印象的房子找其要账，见过梁亚森母亲及女儿，从未见申请人肖玉英及其家人在内居住；2015年起诉前，房屋抵押贷款银行方，中国银行的工作人员也曾多次去房屋处寻找贷款人梁亚森，都未曾遇见肖玉英。在起诉期间梁亚森未出庭参加，贵院也多次在房屋所在小区楼下及房屋门口张贴公告，也一直未见肖玉英及其家人去贵院提出异议。综上，梁亚森为逃避执行伙同其他人进行造假。请求贵院驳回案外人的异议请求。
本院查明，肖志勇与李欣、梁亚森民间借贷纠纷一案，肖志勇于2015年9月29日提出财产保全申请，本院于同年9月30日作出（2015）华法民初字第6523-1号民事裁定书，将位于濮阳市华龙区昆吾路濮水印象小区1号楼2单元7楼西户房屋（备案号：00019618）予以查封。本院于2016年3月16日作出（2015）华法民初字第6532号民事判决书，判决李欣、梁亚森共同偿还肖志勇借款本金38万元及利息。肖志勇于2017年6月27日申请强制执行，本院于2017年3月28日作出（2016）华法执字第2910号执行裁定书，将梁亚森名下位于濮阳市华龙区昆吾路濮水印象小区1号楼2单元7楼西户房屋房屋予以评估、拍卖。
另查明，案外人肖玉英提交如下证据：1、房屋买卖合同1份，主要内容：2013年10月14日，案外人肖玉英与梁亚森签署《房屋买卖合同》，双方约定梁亚森将合法拥有的座落在濮阳市华龙区昆吾路南段濮水印象1号楼2单元7楼西户房产一套，以总价71万元出售给肖玉英。2、结婚证1份，主要内容：案外人肖玉英于1996年1月3日与李化普在民政部门登记结婚。3、梁亚森出具的收条3张，主要内容：2013年10月14日梁亚森收到肖玉英购房款370000元，11月11日梁亚森收到肖玉英购房款200000元，11月22日梁亚森收到肖玉英购房款140000元，共计710000元。4、中国建设银行转账流水清单2张、濮阳银行转账凭条2张，主要内容：李华普持有卡号为6227002531410200047中国建设银行银行卡，2013年10月14日，李华普通过该建行账户向梁亚森妻子李欣的建行账户6227002530600192196转账370000元；2013年11月11日，李华普分两笔向李欣转账99900元，其中一笔49900元、一笔50000元；同日，肖玉英通过濮阳银行（现更名为中原银行）向李欣弟弟李志峰的濮阳银行账户6216011100000528001存现100000元；2013年11月22日，李华普分三笔向梁亚森建行账户6227002530110015796转账140000元，其中一笔50000元、两笔45000元。案外人肖玉英及其丈夫李化普共计向梁亚森及其李欣、妻弟李志峰银行转账7笔，共计金额709900元。5、案外人与濮阳市创业美巢装饰有限公司签订的《家装工程施工合同》，主要内容：2014年3月15日，李华普与美巢装饰有限公司签署施工合同，约定由美巢装饰公司承包濮水印象1号楼2单元702栋房屋装修。承包方式为承包方包工、部分包料，发包方提供部分材料，合同金额28800元，工期45天，自2014年3月16日起至5月1日止。6、恒基物业公司为案外人出具的物业收费票据4张和证明1份，主要内容：濮阳市恒基物业管理有限公司收取涉案房产2012年11月至2016年12月的物业费。
本院认为，案外人主张对涉案房屋享有所有权，证据不足，本院对该房产采取执行措施并无不当。案外人要求中止对涉案房产的执行，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖玉英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年八月十一日
书记员 姜志濮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第05336号
原告曹泽平。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人刘艳茹，河南尚天律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程公司，住所地郑州市金水区文化路128号。
原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告负责对原告房屋进行拆除补偿安置；原告被安置前由被告支付临时安置过渡费，临时过渡期限自2010年5月1日至2012年4月30日；原告被拆迁房屋建筑面积119.50平方米，临时安置过渡费按每平方米12元／月计算；临时安置过渡费总额按实际过渡时间结算，超过临时过渡期限3个月原告不能回迁，则由被告按约定临时安置过渡费的200%支付临时安置过渡费。协议签订后，被告严重违约导致原告安置房屋迟迟不能交付，被告河南航天建筑工程公司为逃避支付双倍过渡费的责任，在各种配套设施不齐全、达不到基本入住条件的情况下，强迫原告接受房屋钥匙，导致安置房屋质量与安置协议约定标准严重不符，致使原告至今无法按期回迁。自2013年4月起，被告一直拒绝向原告支付临时安置过渡费，至2013年8月共计14340元。故诉至法院，请求判令被告支付原告临时安置过渡费14340元。
经审理查明，原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回曹泽平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡向楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2225号
原告史某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某承担。
审判员 谢洪旭
二〇一六年五月十九日
书记员 冯耀川
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1280号
申请执行人王富龙，农民。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人王富龙与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连租赁合同纠纷[(2016)津0110民初2616号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付王富龙工程费43800元，案件受理费447元，执行费557元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初403号
原告：郭迎宽，男，1963年6月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路41号。
原告郭迎宽诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月27日受理后，原告郭迎宽于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迎宽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭迎宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭迎宽承担。
审判员 张啸飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 张婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01340号
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇。
法定代表人刘翠爱，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告张宜杰，居民。
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司（以下简称“永泰混凝土公司”）与被告张宜杰买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告永泰混凝土公司的委托代理人王继宏到庭参加了诉讼，被告张宜杰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等应诉材料，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰混凝土公司诉状中称，：2012年11月27日至2013年9月，被告购买原告混凝土计款1473505元，2014年12月至2015年2月，被告购买原告混凝土计款186420元。合计货款1659925元。被告已付货款100000元，尚欠货款1559925元。原告多次找被告偿还货款，被告以无款为由拖欠至今。请求判令被告偿还货款1559925元及每延迟一天5‰的滞纳金，并承担诉讼费、律师费等费用。
被告张宜杰未作答辩。
经庭审理查明，被告张宜杰承建连云港市赣榆区金山镇金山工业集中区研发厂房项目时，购买了原告永泰混凝土公司的商品混凝土。2012年11月至2013年9月，原告计向被告运送销售各种规格混凝土4765.5立方米，计价款1473505元；2014年12月至2015年2月，原告计向被告运送销售各种规格混凝土568立方米，计价款186420元。共计货款共计1659925元。后被告向原告支付货款100000元，尚欠货款1559925元。2015年4月21日，原告向被告作出《连云港赣榆永泰混凝土有限公司商品混凝土结算单》，被告在结算单上签名、捺印，确认了购买原告商品混凝土的数量和金额以及已支付的货款。后经原告索要，被告未支付尚欠货款。原告遂诉至本院。原告的委托代理人庭审中变更诉讼请求，放弃滞纳金和律师费的主张，要求被告支付欠款利息。
原告向本院提交了《连云港赣榆永泰混凝土有限公司商品混凝土结算单》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告数次向原告购买商品混凝土。原告向被告发出结算单，被告结算单上签名确认了所购买的商品混凝土的数量、金额，以及已支付的部分款项。原被告间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告部分货款未支付，被告行为违约，其应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的主张本院应予支持。原告诉讼中放弃对被告逾期付款的滞纳金和律师费的主张，是原告对自己权利的处分行为，且不损害被告的权益，本院对原告的该处分行为应予认可；原告要求被告支付逾期付款的利息，是原告对被告逾期付款行使的赔偿请求权，该请求权符合法律规定，本院应予支持。原被告间未约定逾期付款的利率和支付货款的时间，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜杰应于本判决发生法律效力后十日内支付尚欠原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司货款被告张宜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司货款1559925元及利息（自2015年7月17日起至付款之日止，按中国人民银行银行同档同期贷款基准利率计算）。
案件受理费18840元，由被告张宜杰负承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1554号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：赖锋锋，男，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赖锋锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19787号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人赖锋锋偿还8.91778万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人赖锋锋名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2018年6月14日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有8.91778万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1554号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：赖锋锋，男，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赖锋锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19787号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人赖锋锋偿还8.91778万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人赖锋锋名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2018年6月14日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有8.91778万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00318号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，某厂车队司机，住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月3日被取保候审，2013年5月2日被监视居住。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月3日被取保候审，2013年5月2日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]287号起诉书指控被告人吕某某、王某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人吕某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至2011年12月间，被告人吕某某与王某某经预谋，由王某某到某公司工地，用事先准备的油管和桶从无人看守的履带吊车油箱中先后16次窃取0号柴油共计32桶（640升），后由被告人吕某某销赃。经鉴定，被盗物品折合人民币4227元。
案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人吕某某、王某某被抓获归案，全部赃款被扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人吕某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某、王某某在侦查机关的供述；证人吴某华、刘某的证言；本溪市价格认证中心本价认鉴[2013]278号价格鉴定结论书；案件来源及归案经过、户籍证明、本溪市公安局扣押（发还）物品清单、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、王某某无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某、王某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可以从轻处罚。量刑时，还应考虑两名被告人返赃情节以及危害程度、悔罪表现等情节。本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 孙家强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第643号
罪犯张建柱，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）崂刑初字第107号刑事判决，以被告人张建柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十五万元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯张建柱减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建柱的悔改表现，有罪犯张建柱的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建柱减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执331号
申请执行人：肖楠，1986年4月22日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人肖楠与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人肖楠执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执331号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执331号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执331号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执331号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03864号
原告颜万东，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张德书，男，1975年12月22日出生，汉族，居民。
被告王列飞，男，1971年3月12日出生，汉族，居民.
原告颜万东诉被告张德书、王列飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告颜万东及其委托代理人吕兴文，被告张德书到庭参加诉讼；被告王列飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜万东诉称：被告张德书因做生意差钱，向原告颜万东借款100000元，已偿还40000元，后经原告颜万东多次催收，被告张德书均以各种理由拒绝还款。原告颜万东为维护自身合法权益，特起诉请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款60000元。
被告张德书辩称：被告张德书向原告颜万东借款100000元属实，当时是被告王列飞作的担保，被告张德书已经偿还40000元，还欠60000元，暂时无力偿还。
被告王列飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，被告张德书向原告颜万东借款100000元，被告王列飞作为担保人在借条上签字确认，借条上载明：“本人（王列飞）同意为借款人（张德书）的上述债务向出借人（颜万东）承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止。本借款为无定期借款，随时归还”。后被告张德书向原告颜万东偿还了40000元借款，剩余的60000元至今未予偿还。
以上事实有借条一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，被告张德书于2015年6月18日向原告颜万东借款100000元，后偿还40000元，双方均无异议，本院予以确认，双方对于还款期限并未予以约定，原告颜万东可随时请求被告张德书偿还尚欠的借款60000元。被告王列飞作为连带责任保证人，依法应对该60000元债务与被告张德书承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德书于本判决生效后十日内偿还原告颜万东借款60000元；
二、被告王列飞对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告颜万东已预交650元），减半收取650元，由被告张德书、王列飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩方琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第341号
上诉人（原审被告）南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平湖镇工业集中区（九圩港村）。
法定代表人邵小林，该公司总经理。
上诉人（原审被告）邵小林，男，1976年11月17日生，汉族。
以上两上诉人的共同委托代理人王舒，江苏苏源律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金立方环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区固城镇黄花路56号。
法定代表人朱生进，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司（以下简称汇龙公司）、邵小林因与被上诉人江苏金立方环保科技有限公司合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汇龙公司、邵小林于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人汇龙公司、邵小林向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇龙公司、邵小林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5239元，减半收取2620元，由汇龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏 莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1260号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人沈某某。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人徐某某、沈某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某某、沈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，
一、2017年2月11日20时许，被告人徐某某在上海市青浦区朱家角镇沈巷路金叶超市门口处因琐事与被害人张某某、顾某某发生口角，后采用拳击打头、面部等方式殴打被害人张某某、顾某某，致二被害人受伤。经鉴定，被害人张某某被打致颜面部软组织挫伤、右侧上颌骨额突骨折，均构成轻微伤；被害人顾某某胸外伤致下唇粘膜破损，构成轻微伤。
二、2017年5月31日22时许，被告人徐某某、沈某某搭乘被告人张某某驾驶的牌号为“苏A3X7**”的尼桑牌轿车至上海市青浦区朱家角镇河畔路附近，因怀疑驾驶电瓶车途经的被害人陆某某辱骂自己，被告人徐某某遂指使被告人张某某驾车追逐被害人并将被害人截停在本区河畔路201弄宝宜小区门口，后被告人徐某某、沈某某下车与被害人陆某某发生口角并引发肢体冲突，被告人徐某某指使被告人沈某某返回上述车内先后拿取两根电击棍，后二人共同采用持电击棍殴打、拳打等方式对被害人陆某某进行殴打，致其受伤。后三人一同乘上述车辆逃离现场。经鉴定，被害人陆某某被打致胸腹部及双上肢皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人徐某某、张某某到案后如实供述了本案事实。被告人沈某某于2017年6月14日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
又查明，被告人徐某某于2005年12月16日因犯故意杀人罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，因减刑于2016年2月26日刑满释放。被告人沈某某于2006年12月12日犯抢劫罪、敲诈勒索罪被上海市普陀区人民法院并处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，因减刑于2015年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某、沈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三人的供述笔录，被害人顾某某、张某某、陆某某的陈述笔录、证人窦某某、姜某某的证言及辨认笔录，被害人陆某某的陈述、证人吴某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过、情况说明，人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人或伙同被告人沈某某、张某某持凶器随意殴打他人，其中被告人徐某某致三人多处轻微伤，被告人沈某某、张某某致一人轻微伤，均系情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人徐某某、沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人徐某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人徐某某前罪主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某某、沈某某、张某某的犯罪罪名及认定被告人徐某某、沈某某系累犯，被告人沈某某属自首，被告人徐某某、张某某属如实供述罪行及要求对被告人徐某某实行数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年八个月二十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年2月1日止。）
二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）
四、扣押在案的作案工具电警棍两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76760号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：梁喜龙，男，1964年7月3日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京现�汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告梁喜龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告梁喜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁喜龙偿还本金15312.8元、利息666.52元、罚息299.36元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息15979.32元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令梁喜龙支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对梁喜龙所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令梁喜龙承担所有诉讼费用。
事实和理由：2013年10月25日，梁喜龙拟从赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年11月2日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。11月4日，现代金融公司依约发放了贷款。11月6日，梁喜龙为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。梁喜龙应于2013年12月至2016年11月每月按时归还贷款本息，但梁喜龙自2016年3月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求梁喜龙10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但梁喜龙至今未履行偿还义务。
被告梁喜龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为53000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；�即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，梁喜龙共欠本金15312.8元、利息666.52元、罚息299.36元�
本院认为：梁喜龙与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。梁喜龙未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，梁喜龙有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求梁喜龙偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。梁喜龙提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求梁喜龙以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁喜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金15312.8元、利息666.52元、罚息299.36元，及前述本息15979.32元自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告梁喜龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告梁喜龙应付款项对被告梁喜龙名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费260元，由被告梁喜龙�担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄泽群
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2935号
本院于2017年8月16日对原告徐玲艳诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司供用气合同纠纷一案作出判决，案号部分“（2017）辽0283民初2953号”存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2017）辽0283民初2953号”补正为“（2017）辽0283民初2935号”。
代理审判员 邵 南
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2935号本院于2017年8月16日对原告徐玲艳诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司供用气合同纠纷一案作出判决，案号部分“（2017）辽0283民初2953号”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2017）辽0283民初2953号”补正为“（2017）辽0283民初2935号”。代理审判员 邵 南二〇一七年九月八日书 记 员 刘春燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执4003号
申请执行人：邰小兰，女，苗族，1988年1月9日出生，住贵州省剑河县。
被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。
法定代表人：邵新松。
本院在执行申请执行人邰小兰申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4606号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人邰小兰工资7700元。
在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执4003号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执4003号申请执行人：邰小兰，女，苗族，1988年1月9日出生，住贵州省剑河县。被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。法定代表人：邵新松。本院在执行申请执行人邰小兰申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4606号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人邰小兰工资7700元。在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执4003号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 冰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1162号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩家飞，男，1986年2月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人韩家飞犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩家飞及辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人韩家飞以人民币300元的价格向他人购买伪造的机动车驾驶证、行驶证等证件后用于非法从事出租车营运活动。
2017年8月10日，公安机关在本市长宁区天山路芙蓉江路路口将正在非法从事出租车营运活动的被告人韩家飞抓获，并当场从其身上查获上述证件。
上述事实，被告人韩家飞在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局交通警察总队、苏州市公安局交警支队出具的证明，公安机关出具的公安业务档案卡及案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韩家飞买卖伪造的国家机关证件用于从事非法活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩家飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩家飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的驾驶证、行驶证等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、伪造或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的证件、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4227号
原告:黄俊杰，男，汉族。
被告：唐桂芳，女，汉族。
原告黄俊杰与被告唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼，被告唐桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后到本院予以陈述。本案现已审理终结。
原告黄俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8000元及利息和违约金1000元整（利息按照年利率24%暂算至2017年11月11日，以后利息另行计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐桂芳陈述要点：当初是其一个朋友急用钱，就将唐桂芳的车子押在原告那里借了80000元，5分的利息。押了3、4个月，每个月付了4000元的利息。2017年1月，唐桂芳去赎车，原告就要其给95000元，再加上已经付了16000元，一共是111000元。原告还说要加500元生活费，唐桂芳只能给90000元，此后原告就要其写了5500元的借条。后因未还款，原告就叫唐桂芳写了8000元的借条，写借条当天给了部分利息，还押了一个购房合同在原告处。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2016年存在一笔借贷关系，被告以其湘LTF2**奥迪A3小轿车作为抵押。2017年1月，被告去原告处赎回该车，并偿还部分借款本息，并约定余款分期偿还。此后，被告偿还部分借款本息，于2017年7月11日向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄俊杰人民币捌千元整（8000元），于2017年9月5日还清，如不归还，于每月付两百（200元）利息，违约金500元。”。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于借款本金。根据原、被告的陈述以及举证、质证情况，被告唐桂芳对《借条》无异议，只是认为该8000元只有5000元借款本金，其余3000元系利息，但是根据《借条》内容显示借款金额为8000元，被告唐桂芳并不能向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院认定双方之间的借款金额为8000元。被告唐桂芳未按约定于2017年9月5日偿还借款，已构成违约，故被告唐桂芳应予偿还借款。二、关于借款利息。本案借款虽未约定利息，但《借条》中约定“如不归还，于每月付200元利息，违约金500元”，实则是对被告唐桂芳违约后逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，应以年利率24%计算逾期利息，故截止2017年11月11日，被告唐桂芳应支付逾期利息352元（8000元×24%÷365天×67天），此后以此标准另计至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐桂芳于本判决生效后十日内偿还原告黄俊杰借款本金8000元、利息352元，以上合计8352元；
二、被告唐桂芳以借款8000元为本金，年利率24%为标准支付原告黄俊杰自2017年11月12日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、驳回原告黄俊杰其他诉讼请求。
如果被告唐桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1424号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖小娅，女，该联社联盟分社主任。
被告：杨贤钗，女，1987年1月28日出生，汉族，住道真自治县。
被告:汪能国，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真自治县信用联社）与被告杨贤钗、汪能国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县信用联社的委托诉讼代理人廖小娅到庭参加了诉讼，被告杨贤钗、汪能国经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道真自治县信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告杨贤钗、汪能国偿还借款本金45000元及相应利息。事实及理由：被告杨贤钗、汪能国于2012年9月1日与原告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际金额、期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准，合同第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2015年12月28日根据被告申请，原告向被告发放借款45000元，贷款期限1年，用于房屋装修，于2016年12月17日到期，被告将利息结至2017年1月25日，未按照合约定偿还借款本息，已构成违约，要求二被告偿还借款本金及相应利息。
被告杨贤钗、汪能国未提交答辩状，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨贤钗于2012年9月1日与原告道真自治县信用联社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际金额、期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告汪能国作为配偶及委托代理人也在该合同上签字。2015年12月28日，杨贤钗以房屋装修为由向原告提出借款45000元的申请，借款期限12个月，利随本清。同日，原告根据被告申请向被告杨贤钗发放借款45000元，并约定借款利率为6.9767‰，借款到期日期为2016年12月17日。被告将该借款的利息结至2017年1月25日后，未再按照合同约定偿还借款本息，致原告于2017年8月8日提起诉讼，要求二被告偿还借款本金45000元及相应本息。
认定上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、二被告身份证复印件、杨贤钗与汪能国的结婚证复印件在卷相互予以印证。
本院认为，原告所放发借款的借款人虽系杨贤钗，但汪能国与杨贤钗系夫妻关系，该借款系二被告的共同债务，汪能国亦应对杨贤钗所借款项共同承担清偿责任。被告杨贤钗、汪能国与原告道真自治县信用联社之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在原告按照合同约定向被告发放借款后。被告却未按照合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告杨贤钗、汪能国偿还借款本金45000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贤钗、汪能国经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨贤钗、汪能国于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息（利息按合同约定的借款期限内利率及逾期利率予以计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告杨贤钗、汪能国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一七年十月九日
书记员 骆谕谨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1373号
原告赵向前，男，汉族，1973年2月1日生。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告刘满华，男，汉族，1977年1月16日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告赵向前诉被告刘满华民间借贷纠纷一案过程中，原告赵向前于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵向前撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵向前承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年六月三日
书记员 吕 迪