广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终175号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹志锋，男，1993年1月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日批捕在逃，2017年6月7日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人邹志锋犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤1424刑初297号刑事判决。原审被告人邹志锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹志锋，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人邹志锋伙同李某、余某1（均已判刑）时分时合参与盗窃作案三宗，盗得财物价值合计人民币312800元。具体分述如下：
1、2015年8月5日16时度，被告人邹志锋伙同李某在五华县华阳镇坪南村汕湛高速公路工地盗得宋某2的小松PC60挖掘机一台和东风牌乘龙拖车一辆。后将挖掘机和拖车以人民币46000元卖给揭西县五云镇的一个买家。被告人邹志锋从中分得人民币10000元。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：小松PC60挖掘机价值人民币82800元，东风牌乘龙拖车的价值无法鉴定。
2、2015年11月9日凌晨，被告人邹志锋伙同李某在五华县华阳镇小拔村古阿塘山上盗得邹某2成、邹某2城共有的住友牌120型挖掘机一台。后将挖掘机运至紫金县敬梓镇敬梓村路段时，因拖车陷入泥潭中无法前行，被告人邹志锋和李某遂将挖掘机丢弃在附近。案发后，挖掘机已追回发还受害人。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：住友牌120型挖掘机价值人民币110000元。
3、2015年12月15日凌晨，被告人邹志锋伙同余某1、李某在五华县潭下镇龙田村一山窝盗得黄某银的加藤牌450-SEⅤl20挖掘机一台。后将挖掘机载至揭西县上砂镇以人民币69000元卖给庄育策（另案处理）。被告人邹志锋从中分得人民币20000元。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：加藤牌450-SEⅤl20挖掘机价值人民币120000元。
以上事实，有报警、受案登记表，受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、同案人供述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人邹志锋以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，究其行为已构成盗窃罪。被告人邹志锋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且部分赃物已追回发还受害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元。
上诉人邹志锋上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人邹志锋伙同同案人李某、余某1（均已判刑）时分时合，在不同地点实施盗窃挖掘机三台及“东风”牌乘龙拖车一辆，盗得财物价值合计人民币312800元。具体分述如下：
1、2015年8月5日16时许，上诉人邹志锋伙同同案人李某在五华县华阳镇坪南村汕湛高速公路工地盗得被害人宋某1的“小松PC60-6”挖掘机一台和“东风”牌乘龙拖车一辆。后将挖掘机和拖车以人民币46000元卖至揭西县五云镇的一个买家。上诉人邹志锋从中分得人民币10000元。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：“小松PC60-6”挖掘机价值人民币82800元，“东风”牌乘龙拖车的价值无法鉴定。
2、2015年11月9日凌晨，上诉人邹志锋伙同同案人李某在五华县华阳镇小拔村古阿塘山上盗得被害人邹某1、邹某4共有的“住友”牌120型履带式挖掘机一台。后将挖掘机运至紫金县敬梓镇敬梓村路段时，因拖车陷入泥潭中无法前行，上诉人邹志锋和李某遂将挖掘机丢弃在附近。案发后，挖掘机已追回发还受害人。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：“住友”牌120型旧履带式挖掘机价值人民币110000元。
3、2015年12月15日凌晨，上诉人邹志锋伙同同案人余某1、李某在五华县潭下镇龙田村一山窝盗得被害人黄某的“加藤”牌450-SEVl20履带式挖掘机一台。后将挖掘机运载至揭西县上砂镇以人民币69000元卖给庄育策（另案处理）。上诉人邹志锋从中分得人民币20000元。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：“加藤”牌450-SEV旧履带式挖掘机价值人民币120000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年8月6日7时许，五华县公安局“110”报警中心接一名群众报警称，其停放在五华县华阳镇坪南村黄屋角高速公路工地的挖掘机和拖车在昨晚被盗；同年11月9日8时许，五华县华阳镇村民邹某1到五华县公安局华阳派出所报案称，其停放在五华县华阳镇小拔村古阿塘山上的工地与邹某4共有的挖掘机昨天晚上被盗；同年12月15日8时34分许，五华县公安局“110”报警中心接黄某报警称，其于2015年12月12日停放在五华县潭下镇龙田村禾坪尾的挖掘机于当月15日凌晨被人盗走。五华县公安局分别于2015年8月10日、11月10日、12月27日立案侦查。
2、受害人宋某1的陈述，证实2015年8月5日傍晚18时许，其当天干完高速公路的活后，把挖掘机和拖车停放在高速公路中间，位置是华阳高速公路出口往紫金方向行驶4公里左右。第二天6时50分许，其来到挖掘机停放的地方，发现挖掘机和拖车都被盗了。该挖掘机是“小松”品牌的，PC60型，2015年农历正月初十前后买的二手挖掘机，当时购买价格是116800元。拖车是“东风”牌乘龙系列的，是购买挖掘机后几天购买的，没有行驶证，在安流购买的，花了20800元。现场还遗留下一个锁头、一条长约50厘米的铁棒，还有一些电线头，香烟头和槟郎渣等物品。该挖掘机和拖车是其父亲宋某3和其叔叔宋茂庆共同所有的。
3、受害人宋某3的陈述，证实在2015年8月6日早上7时许，其接到其儿子邹权夫的电话，说他昨天晚上停放在华阳高速公路工地的挖掘机和拖车不见了，其听后让他马上报警，并赶到现场。其的“小松”牌PC60型号挖掘机是黄色的，大约六成新，于2015年春节后买的，购买价格是116800元，拖车是“东风”牌乘龙型号，没有悬挂车牌，青蓝色的，有五六成新，购买价格是20800元，该挖掘机和拖车是其与弟弟宋茂庆共同所有的。
4、受害人邹某1的陈述，证实2015年11月9日早上7时许，其接到侄子邹某4的电话，告诉其停放在华阳镇小拔村古阿塘（分水坳）工地的挖掘机不见了。其听到后赶到现场，发现他们的挖掘机不见了，只有拖车往小拔村方向行驶的车轮痕迹，于是其马上报警。该挖掘机是其和其侄子邹某4共有的，各占五成。挖掘机是日本进口“住友”牌120机型。2015年2、3月份在梅县买的旧挖掘机，当时购买花了13.8万元，买回来修理又花了2万多元，现在价值约15万元。
5、受害人邹某4的陈述，证实2015年11月9日早上7时许，其来到华阳镇小拔村古阿塘山上准备干活时，发现停放在工地上的挖掘机不见了。于是其马上打电话给其叔叔邹某1，邹某1立即到公安机关报案。该挖掘机是其和叔叔邹某1共同共有的，各占五成。挖掘机是日本生产的“住友”牌120机型，约五成新。2015年正月在梅县买的二手挖掘机，当时购买花了13.8万元。当天早上其打电话给紫金县敬梓镇的朋友叫其帮忙寻找挖掘机，当天下午18时许，其朋友打电话说在紫金县敬梓镇分水坳杨梅基地附近的山上发现一台挖掘机，其马上赶过去看，发现正是其被盗的那台挖掘机。
6、受害人黄某的陈述，证实2015年12月13日下午，其干完活后将挖掘机停放在五华县潭下镇龙田村禾坪尾孔里建的山窝里面，14日下午15时其看到其的挖掘机还在，当日17时其嫂子也看到挖掘机还在。到了15日早上8时许，其发现挖掘机不见了，现场还有挖掘机驶出山窝的痕迹，也有拖车在现场调头的痕迹。其的挖掘机型号是“加藤”牌，型号为450-SEV，机号:450199。其的挖掘机是2015年3月21日买的，当时花了15万元，现在是五、六成新，市场价约18万元。
7、现场勘验笔录三份，证实案发地点分别位于广东省五华县华阳镇坪南村汕堪高速146公里+700米处；广东省紫金县敬梓镇敬梓村分水坳山地；广东省五华县潭下镇龙田村禾坪尾及现场的概况。
8、五华县发展和改革局价格认证中心鉴定出具的华价鉴字[2016]93号、94号、26号价格鉴定结论书，证实经鉴定：“加藤”旧履带式挖掘机一台，型号450-SEV，价值为人民币120000元；“住友”旧履带式挖掘机一台，型号120，价值为人民币110000元；“小松”挖掘机一台，型号PC60-6，价值为人民币为82800元；“东风”牌乘龙拖车一辆，因无实物、型号及购置时间，不予评估。
9、广东省五华县人民法院刑事判决书，证实同案人李某因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；同案人余某1因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。
10、扣押决定书、发还清单，证实公安机关将依法扣押的“住友”牌120挖掘机发还给受害人邹某4。
11、户籍证明，证实上诉人邹志锋的出生年月日等基本情况，案发时已达负完全刑事责任年龄。
12、抓获经过、证实2017年6月7日17时许，五华县公安局华阳派出所民警在五华县华阳镇大坪村一村道工作中发现涉嫌盗窃逮捕在逃人员邹志锋，邹志锋拘捕逃逸未遂被民警控制，被抓获归案。
13、视听资料：证实讯问光盘1张随案移送。
14、同案人李某的供述及辨认、指认笔录，证实2015年8月初的一天下午16时许，其和邹志锋骑摩托车在华阳镇在建的高速公路黄屋角附近，看到一部挖掘机放在路边。当时，其和邹志锋就商议偷那台挖掘机。其打电话给“拉古”，问他要不要挖掘机，“拉古”说要。于是，当晚22时许其和邹志锋骑摩托车来到挖掘机边，看附近无人后，由邹志锋动手，其负责望风。邹志锋打开车门后，汽车没有钥匙，邹志锋就剪开电线，用“碰线”的方法启动拖车，接着启动挖掘机，把挖掘机开上拖车。其骑摩托车，邹志锋驾驶载着挖掘机的拖车往紫金县敬梓镇方向驶去。当时其还打电话给“拉古”，对他说其已经拉着挖掘机在去的路上了。最后把挖掘机拉到揭西县上砂镇。其提出5万元卖给他，但“拉古”没钱，且嫌挖掘机太小没有要，其就跟他说挖掘机先放在他那里。一个多月后，邹志锋把挖掘机以4.6万元卖给了揭西县五云镇的另一个卖家，卖家现场给了他们3.6万元，邹志锋给其1.8万元，剩余的1万元不知道邹志锋有无拿到。大约2015年11月份的一天，在华阳镇小拔村其看到有一台挖掘机在山上干活。当天下午，其就打电话给邹志锋，商量是否能够盗窃到手。接着其就开车接邹志锋去到挖掘机旁边，在现场看了约10分钟后离开，并商量好当晚作案。当晚零时左右，其开着商务车走在前面，邹志锋开拖车跟在后面，到达现场后，邹志锋将挖掘机从山坡上开下来，并开上拖车。当拖车行驶到敬梓镇往洋高村方向时，拖车陷入泥土里，走不动。邹志锋就把挖掘机从拖车上开下来，开到山上。然后，其开商务车、邹志锋开拖车各自回家。第二天下午，其听说“猫公”的挖掘机放在小拔村山上被人偷了，其才知道他们偷的是“猫公”的挖掘机。过了两天，又听说他的挖掘机在敬梓镇山上找到了，也就是其和邹志锋当时停放的位置。2015年12月份中旬的一天晚上，其和余某1来到潭下镇一个村庄的公路边，发现公路上面放有一台挖掘机。其就打电话告诉邹志锋说潭下有一台挖掘机放在路边，看能不能偷走，邹志锋说要看了才知道。于是其和余某1接到邹志锋后，来到潭下镇停放挖掘机的地方，邹志锋看了后说可以偷走。接着他们三人回到华阳镇邹志锋家里商量。当晚凌晨他们三人按照事前商量，邹志锋开一辆载挖掘机的车，余某1开他的小车载其，三人去到潭下镇停放挖掘机的地方。邹志锋把挖掘机开到拖车上，然后他们就直接往揭西县上砂镇方向走，约4时许就去到上砂镇“拉古”的家里，以6.9万元人民币的价格卖给“拉古”。过了几天他们从“拉古”手上拿到3万元，邹志锋分得2万元，其和余某1各分得5000元，剩下的3.9万元一直没有拿到手。同案人李某对与其一起参与三次盗窃挖掘机的上诉人邹志锋进行了辨认；并对各作案地点进行了指认。
15、同案人余某2的供述及辨认、指认笔录，证实2015年12月中旬一天下午，其和李某开着其的“千里马”小车去到潭下镇南北通道的一段路旁发现杂草被铲平开了一条岔坡路，所以其就下车去看，发现里面山坳有一台挖掘机，李某当时也看到那台挖掘机，就用手机拍照，然后发给邹志锋问能不能搞走，邹志锋看了之后说要去试试才知道，因为那个坡比较陡，然后其和李某就回华阳镇去载邹志锋到现场，大约17时左右，邹志锋就上到挖掘机里试了一下，然后确定可以开走。他们三人就回到华阳，讲定晚上21时开始出发。当晚21时许，其开小车载李某往潭下方向走，邹志锋开拖车跟在后面，来到潭下挖掘机停放的地方，其开车停在路边望风，由邹志锋与李某去偷挖掘机。邹志锋将挖掘机开到拖车上后，开着拖车载着挖掘机直接往揭西方向走，其开着小车载着李某在前面带路。他们走到揭西县上砂镇，有个叫“拉哥”的上砂镇人已在那里等他们。李某与“拉哥”讲定以6.9万元人民币买下他们偷来的挖掘机。当时“拉哥”说他现在没有那么多现金，先付了3万元给李某，剩余的钱要过一段时间再付。其三人拿到3万元后回到华阳镇，邹志锋讲他要先分2万元，李某扣除之前他垫付的200元油款后分得5200元，其分到4800元。同案人余某2对与其及李某一起在五华县潭下镇参与盗窃挖掘机的上诉人邹志锋进行了辨认。
16、上诉人邹志锋供述及辨认笔录，证实2015年8月上旬的一天，李某与其来到华阳镇黄屋角未开通的高速公路路段时，发现停放有一台小型挖掘机，侧边还有一辆拖车，这时李某对其说“这里没有监控设备，我们把这台挖掘机偷来卖了”，于是由李某先联系好了买家后他们就决定去偷。当晚23时许，其骑着摩托车载李某去到挖掘机停放处，发现没人后，就开始实施盗窃。李某先将停在挖掘机旁的拖车启动，发现拖车没有上锁，打开车门后发现没有钥匙，他们两人就通过“接线”的方式将拖车启动，其去启动挖掘机，并将挖掘机开上拖车。然后，其与李某驾驶着拖车往揭西县上砂镇方向行驶。去到先前联系的买家处，买家并没有过来处理，李某就跟买家说挖掘机先放在那里。一个多月后，李某对其说找到了新买家，事后才知道挖掘机连带拖车一起卖了3、4万元，当时李某给了其1万多元。2015年11月份的一天下午，李某打电话给其说华阳镇小拔村有一台挖掘机，想让其过去看下能否得手。不久李某驾车载其过去，其跟李某在挖掘机停放处观察后确认那台挖掘机能盗走。当晚其跟李某先到揭西县上砂镇，将之前在华阳镇黄屋角盗窃挖掘机时顺便盗得的拖车开到华阳镇小拔村，李某则开着他的汽车跟其一同过去。他们去到小拔村现场后，发现挖掘机并没有上锁，其就过去启动挖掘机，并开上拖车。随后其驾驶拖车跟着李某的车走，在去到敬梓镇洋高村时，因为路况不好，以及拖车动力不够，无法将挖掘机运走。其将挖掘机开下拖车后，其跟李某就各自驾车离开了。2015年12月份的一天，李某打电话给其说在五华县潭下镇一路边放着一台挖掘机，看能不能盗走卖掉，其对李某说要看了以后才能决定。后来李某与余某1来到其家载其去潭下镇一个村庄放挖掘机的地方，其看了以后对他们说可以偷走。于是他们三人又返回华阳镇其家里，经商量后由其开拖车，余某1开小车载着李某一起去到五华县潭下镇那台挖掘机停放的地方。去到后由其把放在路上的挖掘机直接开上拖车。李某对其说把这挖掘机直接拖至揭西县上砂镇去卖掉，于是由余子桥开车与李国山带路一直来到揭西县上砂镇的一个村里，由他们两人去卖，其开着拖车先回家，事后其分得2万元。上诉人邹志锋并对一起盗窃挖掘机的同案人李某、余某1进行了辨认。
本院认为，上诉人邹志锋以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹志锋归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回发还受害人，依法从轻处罚。上诉人邹志锋上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其再从轻处罚。经查，上诉人邹志锋伙同他人采用秘密手段三次盗窃他人挖掘机及拖车，盗得财物价值合人民币312800元，数额巨大，根据法律规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人邹志锋的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，已在法定刑幅度内对上诉人邹志锋从轻处罚。故上诉人邹志锋提出的上诉意见，理由和依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丘素红