重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6034号
原告刘亚红，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告冉江川，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨洲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告申胜刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告肖国洪，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘亚红与被告冉江川案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员冯骥担任审判长，与人民陪审员涂科华、胡体洪组成合议庭共同负责案件审判。开庭前本院依法追加申胜刚、肖国洪作为被告参加诉讼。由于申胜刚、肖国洪在诉讼中不反对原告刘亚红的主张，本院依法变更申胜刚、肖国洪为第三人参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚红，被告冉江川的委托代理人杨洲，第三人申胜刚、肖国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚红诉称，冉江川因与申胜刚、肖国洪合同纠纷一案，当事人之间的债权债务关系通过2014年4月2日签订的《和解协议》以及2014年7月15日重庆市第三中级人民法院作出的（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书已经约定明确。调解书中载明，冉江川的债权金额为人民币380万元，由债务人申胜刚、肖国洪二人向其支付。刘亚红作为案外人，与债务人申胜刚原是夫妻关系，因感情问题已于2013年12月17日离婚。离婚协议书中双方就财产及子女抚养都做出了明确约定，其中位于重庆市南岸区南湖路138号13-4的房屋由刘亚红所有，与三未成年子女及两位老人共同居住。该房屋系刘亚红离婚时依法分割所得，系原告个人合法所有，不应作为申胜刚对外偿还债务的标的物。申胜刚名下有房屋、商业门面，同时还持有贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限公司84%的股权（该煤矿系30万吨规模），法院也依法对申胜刚的上述财产进行了查封、冻结，这些标的物的价值已经远远超出申胜刚及肖国洪应当支付的债务即人民币380万元，债权人冉江川的债权足以得到实现，合法权益不会受到侵害。在长达数年的纠纷中，冉江川对自己的债权主张权利时均未将刘亚红列为当事人，也从未要刘亚红就上述债权承担偿还义务。刘亚红与申胜刚离婚后，冉江川所签订《和解协议》将债务人主体确定为申胜刚、肖国洪，三中院的民事调解书关于债权债务的主体也未涉及到刘亚红。基于上述诸多基本事实，再结合生效的法律文书，足以说明冉江川申请法院查封案外人刘亚红的个人财产以达到实现债权的目的是错误的。该行为已经严重侵害了案外人的合法权益，故依据《民事诉讼法》的执行异议之诉的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：确认位于重庆市南岸区南湖路138号13-4的房屋系原告刘亚红依法取得，属于原告刘亚红个人所有，停止对该财产的执行并解除查封；由被告冉江川承担本案一切诉讼费用。
被告冉江川辩称，冉江川对申胜刚、肖国洪的债权形成于2009年11月。从双方认可的（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书已查明的事实证明，2009年11月，冉江川向申胜刚、肖国洪经营贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限公司支付了股权转让款510万元。由于法律规定方面的原因，冉江川购买隆兴煤炭有限公司的股权失败，作为隆兴煤炭有限公司股东的申胜刚、肖国洪二人在2010年7月南川法院组织的调解中认可承担返还冉江川5**万元股权转让款的民事责任。虽然该调解书因法律程序最终没有法律效力，但冉江川对申胜刚、肖国洪享有510万元债权的事实是真实的，与生效法律文书（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书认定的事实是一致的。在2014年7月重庆市第三中级人民法院主持调解时冉江川主动放弃了130万元的债权，只要求申胜刚、肖国洪承担380万元的债务，因此，重庆市第三中级人民法院于2014年7月确认的冉江川对申胜刚、肖国洪享有的380万元债权就是2009年11月形成的债权。其次，刘亚红与其前夫申胜刚所欠冉江川3**万的债务应承担共同清偿责任。从刘亚红提供的证据《离婚协议书》证明，刘亚红与申胜刚于2001年5月29日登记结婚，2013年12月17日登记离婚。从该协议对债权债务的分割协议证明，经营隆兴煤炭有限公司是刘亚红与申胜刚在夫妻关系存续期间的共同行为，申胜刚在经营隆兴煤炭有限公司时于2009年所欠冉江川的债务，应属于夫妻共同债务，按照我国婚姻法第四十一条的规定，刘亚红有共同清偿的法律责任。综上，涉案房屋系刘亚红与申胜刚的夫妻共同财产，执行涉及债务系刘亚红与申胜刚的夫妻关系存续期间的债务，因此，用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务符合法律规定，刘亚红要求解除查封于法无据不应准许。同时刘亚红与申胜刚的《离婚协议书》只对协议双方具有法律效力，对第三人冉江川不产生效力。申胜刚在夫妻共同生活期间所欠冉江川的债务380万元，冉江川有权要求刘亚红、申胜刚二人共同清偿。在二人不履行清偿义务时，冉江川有权申请人民法院对其财产采取强制执行措施。因此，重庆市南川区人民法院根据冉江川的申请，对刘亚红的房屋予以查封扣押，符合法律的规定，请求法院判令：驳回原告刘亚红的诉讼请求。
第三人申胜刚述称，对刘亚红诉称的事实及理由均予以认可。本案涉及的执行债务即我下欠冉江川的债务于2014年7月15日在重庆市第三中级人民法院经调解形成，我与原告离婚发生在2013年12月17日，因此，该执行债务的形成于我和刘亚红离婚后，同时我自己也有偿还能力，因此不应该执行刘亚红的个人财产。
第三人肖国洪述称，同意第三人申胜刚的陈述意见。
经审理查明，申胜刚、肖国洪系贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限责任公司（以下简称“隆兴公司”）股东。2009年11月25日，冉江川与庹林颗、谢伟、传雪峰、申胜刚、肖国洪签订了《道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限公司股权转让协议》，由庹林颗、谢伟、传雪峰将其在隆兴公司50%股份和申胜刚、肖国洪将其持有该公司50%股份中的20%股份转让给冉江川，冉江川支付转让款510万元。协议签订后，冉江川向庹林颗、谢伟、传雪峰支付了转让款510万元。款项支付后，冉江川便参与到隆兴公司的经营，先后投入资金145万元。2010年7月，冉江川以与庹林颗、谢伟、传雪峰、申胜刚、肖国洪所签订的协议内容违反法律规定为由，向本院提起诉讼，要求确认该协议无效。本院于2010年7月29日经调解并于2010年7月29日作出（2010）南川法民初字第1962号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申胜刚依据该调解书于2010年8月11日通过本院转账支付了49万元给庹林颗，支付了34万元给谢伟，支付了17万元给传雪峰。申胜刚于2010年9月2日向冉江川支付了155万元。重庆市人民检察院第三分院认为原一审承办人在办理该案过程中存在受贿行为，影响了案件的公正审理，调解违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，向重庆市第三中级人民法院提出抗诉。重庆市第三中级人民法院在再审过程中，组织冉江川与庹林颗、谢伟、传雪峰、申胜刚、肖国洪调解达成协议并于2014年7月15日作出（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书。调解协议内容如下：一、冉江川与庹林颗、谢伟、传雪峰、申胜刚、肖国洪于2009年11月25日签订的《道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限公司股权转让协议》约定无效。二、申胜刚、肖国洪支付冉江川股权转让款及投入资金665万元，申胜刚、肖国洪已支付155万元，下欠510万元，冉江川自愿放弃130万元，余款380万元由申胜刚、肖国洪在收到本调解书十日内支付；申胜刚、肖国洪转让或启动隆兴公司时先行给付冉江川前述款项，该公司转让或启动前不计息，转让或启动后，未支付前述款项部分，由申胜刚、肖国洪自转让或启动之日起，按每月百分之二支付冉江川资金占用利息。三、申胜刚、肖国洪支付庹林颗、谢伟、传雪峰退股款人民币100万元。其中支付庹林颗49万元、支付谢伟34万元、支付传雪峰17万元，均已支付。四、由申胜刚、肖国洪对隆兴公司经营管理。
另查明，2014年4月2日，冉江川作为甲方（收款方）与申胜刚、肖国洪作为乙方（付款方）达成《和解协议》。该协议约定，甲乙双方就（2010）南川法民初字第1962号民事调解书应付款金额，真实意思表示达成如下协议：一、（2010）南川法民初字第1962号民事调解书真实有效，乙方应付甲方665万元，已付155万元，下欠510万元。二、甲方还应收510万元，甲方自愿放弃130万元，最终乙方于2014年5月30日前给付甲方380万元，乙方转让或启动贵州道真县隆兴煤矿有限责任公司时先行给付甲方前述收款项。此款项给付前不计息，但该公司转让或启动之日再不给付，乙方从转让之日起向甲方给付每月2%的资金占用利息。三、本和解协议甲乙双方签字捺手印生效。该协议乙方处仅有申胜刚签字捺印。
还查明，刘亚红与申胜刚于2001年5月29日登记结婚，于2013年12月17日协议离婚。双方在《离婚协议书》中“夫妻双方离婚后房产及其他家庭财产分割协议”约定：“1、位于：重庆市涪陵区新华西路金运大厦3单元5-2号的房产归男方所有。2、位于：重庆市南川区渝惠农产品批发市场内编号为128号、129号、86号的门面归女方所有。3、位于：重庆市南岸区南湖路138号13-4房产归女方所有。4、道真自治县隆兴煤炭有限责任公司的股份归男方所有。5、如将上述公司变卖，变卖后男方补偿女方现金100万元。”同时“夫妻双方离婚后债权、债务的协议”约定“夫妻双方婚后共同的债权债务，全部由此男方偿还或收取。”本院在办理申请执行人冉江川申请强制执行被执行人申胜刚、肖国洪合同纠纷一案中，被执行人申胜刚在未清偿债务的情况下于2017年1月16日在重庆市南岸区不动产登记中心，将登记在申胜刚、刘亚红名下位于重庆市南岸区南坪街道南湖路138号13-4房屋过户到刘亚红名下。因该房屋是本院执行期间被执行人未能履行完生效法律文书确定义务的情况下擅自办理的过户，本院遂于2017年4月1日作出（2015）南川法民执字第00282-3号执行裁定书，查封了案外人刘亚红名下位于重庆市南岸区南坪街道南湖路138号13-4房屋（即涉案房屋）。刘亚红于2017年7月24日作为案外人向本院提出书面异议。本院经审查后于2017年8月2日作出（2017）渝0119执异85号执行裁定书，裁定驳回案外人刘亚红所提执行异议。刘亚红不服该裁定，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有刘亚红提交的《和解协议》一份、（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书一份、《离婚协议书》一份、（2017）渝0119执异85号执行裁定书一份、渝（2017）南岸区不动产权第0000459**号房屋产权证书复印件一份、离婚证复印件一份，冉江川提交的（2010）南川法民初字第1962号民事调解书一份及各方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，由于刘亚红和申胜刚协议离婚时在《离婚协议书》中明确将涉案房屋列为夫妻共同财产进行分割，因此，本院依法认定涉案房屋在离婚前属于刘亚红与申胜刚的夫妻共同财产。本案涉及的执行债务即申胜刚对冉江川所负担的债务虽于2014年7月15日经重庆市第三中级人民法院调解予以明确，但该执行债务却始于冉江川在2010年7月起诉庹林颗、谢伟、传雪峰、申胜刚、肖国洪的合同纠纷一案。该案于2010年7月29日经本院组织调解后形成的（2010）南川法民初字第1962号民事调解书，明确了冉江川、申胜刚、肖国洪及相关当事人之间相互负担的款项支付义务，申胜刚亦已依据该调解书部分履行了对其他合同当事人的款项支付义务。虽然（2010）南川法民初字第1962号民事调解书因程序问题进入再审，但重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书处理的诉讼纠纷仍然是冉江川在2010年7月起诉庹林颗、谢伟、传雪峰、申胜刚、肖国洪的合同纠纷一案，同时申胜刚依据（2010）南川法民初字第1962号民事调解书已支付款项的情况亦被一并列入该调解书予以列明及抵扣。故，本院依法认定，重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书确定的申胜刚对冉江川的债务系申胜刚在冉江川20**年7月起诉庹林颗、谢伟、传雪峰、申胜刚、肖国洪合同纠纷中本应承担的款项支付义务，即本案申胜刚对冉江川所负债务形成于申胜刚和刘亚红婚姻关系存续期间。同时由于刘亚红并未举证证明涉案执行债务系申胜刚个人债务，故，本院依法认定，本案申胜刚对冉江川所负债务属于申胜刚与刘亚红的夫妻共同债务。在申胜刚未能清偿该债务的情况下，虽然申胜刚与刘亚红已在《离婚协议书》约定了涉案房屋归刘亚红所有以及夫妻债务由申胜刚承担，但根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款关于当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定，该约定对债权人冉江川不具有约束力。冉江川仍有权要求申胜刚以离婚前的夫妻共同财产（含本案涉案房屋）进行清偿债务。因此，刘亚红在申胜刚未能清偿该债务的情况下对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，本院作出（2015）南川法民执字第00282-3号执行裁定书查封了案外人刘亚红名下位于重庆市南岸区南坪街道南湖路138号13-4号房屋（即涉案房屋）的行为合法。故，对刘亚红提出停止对该房屋的执行并解除查封的诉讼请求，本院依法予以驳回。由于刘亚红在本案中对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，因此对刘亚红在本案中提出确认该房屋系原告刘亚红依法取得，并属于原告刘亚红个人所有的诉讼请求，本院在本案中依法不予支持。
综上，依据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告刘亚红的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告刘亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 骥
人民陪审员 涂科华
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龙军宏