江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3037号
原告时登峰。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告徐文飞。
被告江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路88号。
法定代表人谷学付，董事长。
委托代理人王灌连，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王建华。
原告时登峰与被告徐文飞、江苏万年达建设集团有限公司（万年达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴鹏独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告时登峰及其委托代理人张继宇，被告徐文飞的委托代理人王荣妹，被告江苏万年达建设集团有限公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭继续审理，公开开庭审理，原告时登峰及其委托代理人张继宇，被告江苏万年达建设集团有限公司的委托代理人王建华、王灌连到庭参加诉讼，在诉讼过程中，被告徐文飞的委托代理人江苏苏州新开利律师事务所律师王荣妹、路可宏与其解除委托代理合同终止代理关系，因徐文飞下落不明本院依法公告送达开庭传票，被告徐文飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时登峰诉称，徐文飞系被告万年达公司吴中分公司经理，自2009年4月开始，因承揽工程需要资金，徐文飞多次向原告借款。2010年9月16日，经核对徐文飞立据确认共借原告人民币105万元，承诺一年归还，并由江苏万年达公司盖章提供担保。时至今日，虽经原告想尽办法索要，徐文飞没有归还分文，万年达公司也没有履行一分担保责任。为了维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。请求判令徐文飞偿还借款本金105万元及利息，利息自2011年9月16日起按同期银行贷款利息计算，被告万年达公司承担连带偿还责任。
被告徐文飞辩称，原告的陈述与事实不符，被告徐文飞当时确实因为买房子及车子缺少资金向原告借款，但被告徐文飞已经归还原告该部分欠款，在原告起诉之前，原被告的借款关系已经结束，当时被告徐文飞在原告向法庭提供的借条上只签下徐文飞三个字，其余的都是原告打印好的，缺项是由原告填写，另外被告徐文飞签字时没有看到公司的印章，被告徐文飞对公司印章一事不知情，且被告徐文飞于2011年8月31日向灌南县公安局经侦大队反映情况。原告没有提供相应证据证实其向被告徐文飞支付过105万元的事实，也没有提供被告徐文飞出具的收据，因此被告对该借款不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万年达公司辩称，原告所诉的事由与事实不符，原告与被告徐文飞是否存在借贷关系不清楚，万年达公司从来没有为任何私人间的借款提供担保，其中包括原告与被告徐文飞之间的借贷，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月16日，被告徐文飞向原告时登峰出具一份借条，借条内容如下：“借条今借时登峰现金（大写）壹佰零伍万元。小写￥1050000-。借期1年（2010年9月16日至2011年9月15日）此借款只用于工地购买材料之用。月利息为0%。如到期不还或未按时还清愿意按每（月、日）0%作为违约金付借款方直至借款全部还清。借款人：徐文飞担保单位或个人：江苏万年达建设集团有限公司2010年9月16日。”
另查明，2009年6月27日和2009年7月1日，原告时登峰分别向被告徐文飞转款14.1万元和9.4万元。此外，原告提供了其15份取款凭证，累计取款金额81.62万元，分别如下；2009年6月20日在中国工商银行取款20万元，2009年6月28日分别在中国工商银行和江苏银行取款4.2万元和5.5万元，2009年6月29日在中国农业银行分别取款3万元和1.5万元，2009年7月10日在江苏银行取款2万元，2009年8月24日在中国工商银行取款1.37万元，2009年8月30日分别在中国农业银行和江苏银行取款5万元和1.5万元，2009年9月10日在中国农业银行取款2.8万元，2009年9月15日在江苏银行取款1万元，2010年4月21日在中国工商银行取款2.45万元，2010年5月5日分别在中国银行、中国农业银行和江苏银行取款13.5万元、2.3万元和15.5万元。
还查明，在2009年至2010年间，万年达公司吴中分公司在苏州地区承建了多项工程，被告徐文飞担任万年达公司吴中分公司的经理，系该分公司负责人，原告系分公司的员工。在此期间，因工程需要经常使用万年达公司印章。被告万年达公司称涉案借条上的印章系徐文飞个人伪造，被告时登峰称借条上的印章是否与万年达公司的印章系同一枚印章不确定，但是徐文飞在借条上所盖的印章，在苏州承建工程过程中经常使用，并申请本院调取了苏州地区工程涉及万年达公司盖章的档案资料，经质证被告对上述工程档案资料中万年达公司印章的真实性无异议。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、转账凭证、建设工程施工合同、建设档案资料等证据证实。
本院认为，被告徐文飞向原告借款，出具借条，并有原告提供的转账凭证予以证实。被告徐文飞对借款数额提出异议，但其本人一直未到庭陈述，其次被告徐文飞作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果应该有明确的认识，应对自己的行为承担相应的法律后果，其在借条上借款人后一栏签字确认，应认定其对涉案借款的认可，第三，涉案借条形成时间，与被告徐文飞所在的万年达吴中分公司在苏州地区承揽工程的时间，以及万年达吴中分公司在承揽工程中需要大量资金与借条上载明的借款用途，能够相互印证，结合徐文飞与原告单位内部上下级之间的关系，综上本院对涉案借款予以认定。
关于涉案借条被告万年达公司担保盖章问题。本院调取的万年达分公司在苏州地区的工程档案资料，其中部分加盖万年达公司的印章，与涉案借条上的印章外观上一致，被告万年达公司未提出鉴定比对。其次，被告徐文飞所在的万年达吴中分公司，因工程需要经常加盖总公司印章，如徐文飞私刻并加盖使用，被告万年达公司应该知晓，且未反对和采取防范措施，管理上存在疏忽，再次涉案借款明确载明用于建设工地购买材料，综上所述，被告万年达公司对涉案借款应该承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文飞于本判决生效后十日内返还原告时登峰借款105万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏万年达建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告时登峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告徐文飞、江苏万年达建设集团有限公司连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。