河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初383号
原告：马一萌，男，汉族，1991年6月4日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：闫伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司，住所洛阳市洛龙区龙泉大厦20层。
法定代表人：张超，该公�总经理。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。
被告：乔朋勋，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。
被告：乔卫靖，男，汉族，1963年12月15日出生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，1958年5月29日出生，住洛阳市西工区。
被告：赵丽娜，女，汉族，1958年10月28日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。
原告马一萌诉被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔鹏勋、张超、乔卫靖、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马一萌的委托诉讼代理人闫伟、李亚峰，被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司（以下简称河南华夏公司）、乔朋勋的共同委托诉讼代理人何松亮，被告乔卫靖的委托诉讼代理人何松亮、耿虎，被告张超，被告赵丽娜及其委托诉讼代理人高春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金80万元及利息（利息按月利率千分之十五计算，从2015年2月17日至借款全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年12月至2014年8月分多次出借给被告河南华夏公司款项，后原被告于2015年1月20日签订《借款合同》一份对上述借款事实及欠款数额等信息予以确认。合同确认原告作为出借人总计出借给被告河南华夏公司80万元，借款用途为被告资金�转和项目投资，借款期限2个月，借款月利率千分之十五，被告乔鹏勋、张超、乔卫靖作为保证人提供担保。被告赵丽娜与被告张超系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，被告仅支付部分利息，后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告一直拖欠不还。
被告河南华夏公司辩称，对借款事实无异议，但对借款具体数额有异议，双方协商过停止支付利息，利息不应支持。公司未要求任何人为公司债务提供担保，本案的四个自然人被告不承担责任。
被告乔鹏勋辩称，2015年10月24日，马筱玲通过公司副总找到公司希望在借款合同上签名以证实该款项确实达到了公司指定账户，当时他不同意签名，后来马筱玲一直纠缠，再加上公司副总的说情，他才在马一萌的合同上签了证明人，这是他真实意思。后来在马一萌借款合同上签字是由于马筱�一直纠缠，反复讲保证人和证明人一样，他才签了保证人三个字。公司借款与他个人无关，作为员工他没有义务为公司保证，公司也没有要求员工为公司债务提供保证，对此保留要求撤销该民事行为的权利。
被告乔卫靖辩称，1、关于借款一事，他最初并不知情，后来马筱玲和副总钱清芬找到他，主要是为了证明钱公司是否收到。其他人签字后，晚上八九点时候，马筱玲仍一再纠缠，考虑到多年同事关系，他才在合同最下方签字；2、签名没有保证的意思，签名时没有和任何人沟通，签名是为证明原告的钱进入了公司账户，签名不和上面的签名同行，在空间上也有一行的距离，名字前面没有保证人三个字，根据最高院相关规定不应承担保证责任；3、作为公司的兼职顾问，没有义务作为保证人；4、签字时钱清芬已经在最下角签过名，已经占据了该合同页面中的最后部分，签字时与另一证明人签在同一行，是作为证明人的意思。
被告张超辩称，1、他没有从该签字中得到任何收益，他妻子也不知道公司的事情；2、签字是职务行为，不是保证的意思；3、在30万元借款合同上签证明人是真实意思表示，在纠缠被告签字过程中，有欺诈的故意。
被告赵丽娜辩称，1、从2000年至今张超与赵丽娜的财产相互独立，张超经营中的事宜赵丽娜从不知情；2、原告起诉的债务是出借给被告河南华夏公司的，张超是保证人，承担的是担保之债，该笔借款没有用于张超家庭使用，不是夫妻共同债务，要求驳回原告对赵丽娜的起诉；3、法院查封的两套房产属于赵丽娜所有，与张超无关，请求解除对这两套房产的查封。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年12月至2014年8月，原告马一萌通过案外人代为支付借给被告河南华夏公司80万元。2015年1月20日，被告河南华夏公司以洛阳华夏隆裕资产托管服务有限公司的名义出具《借款合同》和《收据》。《借款合同》约定，被告河南华夏公司向原告马一萌借款80万元，期限两个月，从2015年1月20日至2015年3月19日，利息按照月利率千分之十五计算。合同签订后，被告河南华夏公司按约定支付利息到2015年2月16日。合同到期后，被告河南华夏公司没有按约定支付本金和2015年2月17日之后的利息。2015年10月14日，被告乔鹏勋、张超、乔卫靖作为保证人在《借款合同》下方签名并按印，案外人钱清芬作为证明人在《借款合同》下方签名但没有按印。
被告张超与被告赵丽娜系夫妻关系。2016年4月14日，双方在洛阳市西工区人民法院调解离婚。
本院认为，原告马一萌、被告河南华夏公司签订的《借款合同》，不违反法律强制性规定，是当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。本案的争议焦点：被告乔鹏勋、张超、乔卫靖、赵丽娜是否承担责任？原告主张被告乔鹏勋、张超、乔卫靖系保证人应承担责任，被告乔鹏勋、张超、乔卫靖辩称其签名的真实意思为证明人，签名行为仅证明公司已经收到本案的借款。本院认为，在借款合同到期后，被告河南华夏公司没有按约定支付本金和利息。在逾期还款的情况下，被告乔鹏勋、张超、乔卫靖在借款合同上保证人处签名并按印，三被告应当对自己实施的民事法律行为承担相应的保证责任。关于被告乔卫靖辩称其不是保证人的问题，被告乔鹏勋、张超作为保证人签名并按印，案外人钱青芬作为证明人签名但没有按印。在被告乔鹏勋、张超，案外人钱青芬签名后，被告乔卫靖在明知既有“保证人”又有“证明人”的情况下，被告乔卫靖和作为保证人的被告乔鹏勋、张超一样在“保证人”处签名并按印，可以推断出被告乔卫靖作为保证人的意思表示。关于被告辩称保证期间已过，被告不应承担保证责任的问题。借款合同到期后，被告河南华夏公司未按期还款，2015年10月14日被告乔鹏勋、张超、乔卫靖在借款合同上保证人处签名并按印。双方签订保证合同的时间是2015年10月14日，原告在六个月的保证期间内向各被告主张权利，各被告应承担保证责任。综上，被告乔鹏勋、张超、乔卫靖的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。关于被告赵丽娜是否承担责任的问题，被告赵丽娜未在借款合同上签名，原告也未提供其他证据证明被告赵丽娜应承担责任，故原告诉求被告赵丽娜承担责任，本院不予支持。关于被告赵丽娜提出的洛阳市洛龙区长兴街282号3幢21902号的房产（登记所有人张超，共有权人赵丽娜）和洛阳市××工区汉屯路1号1栋2503号的房产（登记所有人赵丽娜）是否应用于清偿本案债务的问题，不属于本案的审理范围，被告赵丽娜可通过合法途径另行解决。
原告主张2015年2月17日之后的利息，按照双方的约定月息1.5%计算，该利息符合法律规定，本院予以支持。被告河南华夏公司作为借款人应承担还款责任，被告乔鹏勋、张超、乔卫靖作为保证人，应当对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司偿还原告马一萌借款本金80万元；
二、被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司支付原告马一萌的借款利息（本金为80万元，从2015年2月17日计算到本息实际还清之日止，利息按照月息1.5%计算）；
三、以上于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告乔鹏勋、张超、乔卫靖作为保证人对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司追偿；
五、驳回原告马一萌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，申请费5000元，共计16800元。由原告马�萌承担1800元，被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司、乔鹏勋、张超、乔卫靖共同承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈梦娇