wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6402号原告：黄雪梅，女，无职业，住赤峰市红山区。被告：白东明，男，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：宋瑞霞，女，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告：白井合，男，蒙古族，教师，住赤峰市喀喇沁旗。原告黄雪梅与被告白东明、宋瑞霞、白井合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、被告白井合到庭参加诉讼。被告白东明、宋瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还欠款本金60000元,并自2015年8月18日起按照月息2%计息至欠款还清之日止；2.由三被告承担律师费和诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，三被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，月息2%，并约定逾期还款按照3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。借款后，各被告仅偿还三个月利息后便未再还款。被告白井合庭审辩称，2015年5月18日，被告向原告借款40000元，当时原告直接扣了3个月的利息，被告拿到的现金是37000多元。2016年，到期后未还上，原告找一些社会上的人多次到学校找被告要钱。2016年7月份左右，原告找到被告又重新换的手续，并将日子仍写为2015年5月18日，就是本案所涉的借款借据。被告白东明、宋瑞霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告白东明、白井合、宋瑞霞作为共同借款人向原告黄雪梅借款60000元，约定借款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，借款利息为月利率2%，付款方式为现金。同日，三被告向原告出具了借款借据上所涉借款的收到条。原告称借款当日其以现金方式向三被告交付了借款，交付借款的当时，三被告即向其支付了三个月的利息3600元。现原告诉至本院，并作如上诉请。庭审中，被告白井合辩称，借款金额实际是40000元，而且原告当时即扣除了三个月的利息，后借款期限届满后，由于其未偿还借款，双方便重新更换了借款手续，在此过程中，借款数额变为60000元，且原告将借款日期仍然写为当时的借款日期。对于被告重新更换借款手续的陈述，原告予以否认。对于更换借款手续的过程，被告在庭审中作了不一致的陈述，起初被告称是在其所在学校更换的，当时在场人只有他和原告两人，他出去向同事借的印泥，此后，原告认为借款手续不行，又在原告家中重新做了手续，故不能提供相应证据予以佐证。后被告又称，更换手续时他的同事在场，能够证实借款金额是40000元，而不是60000元，并要求允许其申请该证人出庭作证。被告称除其所称的证人外，其无其他证据予以佐证。本院认为，本案借款属实，有三被告向本院提交的借款借据、收条等证据在卷佐证，关于借款金额，因原告认可在交付借款的当日即收取了三被告的借款利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款金额应为56400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告白东明、白井合、宋瑞霞偿还借款，于法有据。原告关于按照月利率2%支付利息的诉讼主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定。原告关于要求被告承担律师费的主张，无证据支持。被告关于借款本金实际是40000元的抗辩主张，因其未提供有效证据予以佐证，不能成立；而被告关于能够提供证人证明借款金额为40000元的主张，因仅凭其所称的该证据，在无其他证据予以佐证的情形下，不能否认其出具的书证的证明效力，亦对案件事实的认定不会产生相应影响，故本院未予准许。被告白东明、宋瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告黄雪梅关于要求被告白东明、白井合、宋瑞霞偿还借款及支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持；超出部分事实依据不足，予以驳回。原告关于要求被告承担律师费的诉讼主张，无事实依据，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白东明、白井合、宋瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款56400元及利息（以56400元为基数，自2015年5月18日起按月利率2%计付至借款还清时止）；二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元(原告已预交)，由被告白东明、宋瑞霞、白井合负担，并于本判决生效后十日内给付原告黄雪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月二十六日书记员  刘新蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4390号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层，统一社会信用代码：9145010356677833XX。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
被告：李军，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开进行审理，原告委托代理人曾丽娜到庭参加了诉讼。被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未按期还本付息为由诉至本院，诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金140000元及利息2558.61元、罚息35437.01元（罚息暂计至2017年3月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军于2014年11月7日向原告申请贷款300000元，并向原告提交了《民生乐意贷申请表》。2014年11月14日，被告李军（借款人/甲方）通过手机银行与原告（贷款人/乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定:一、贷款人向借款人发放贷款140000元，贷款期限12月，自2014年11月14日至2015年11月14日；二、贷款利率采用浮动比率方式，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，确定为年利率15%，罚息利率、逾期利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；三、按月结息，到期一次偿还本金，每月的15日为还款日；四、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息；不能按时支付的利息，按逾期利率逐月计收复利。当日，原告依约向被告李军发放了贷款140000元。贷款发放后，李军未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年3月21日，被告李军尚欠原告借款本金140000元、利息2558.61元、罚息35437.01元。
本院认为，原告与被告李军签订的《借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守合同约定。原告于2014年11月14日向被告李军发放了贷款140000元，但被告李军未按照约定偿还本息，构成违约。现原告主张被告李军偿还拖欠的借款本金140000元、利息2558.61元、罚息35437.01元，并按约支付罚息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金140000元；
二、被告李军向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息2558.61元；
三、被告李军向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付罚息（计算方法：至2017年3月21日止，罚息为35437.01元，自2017年3月22日起至债务实际清偿之日止，以本金140000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3860元，保全费1410元，公告费350元，以上三项合计5620元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 李 麟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2491号
申请执行人苑纯祥。
被执行人王在国。
被执行人王焕秀。
被执行人窦海波。
申请执行人苑纯祥与被执行人王在国、王焕秀、窦海波其他合同纠纷一案，执行标的为150000元，未执行150000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月一日
执行员 王 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00141号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，男。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人熊某某犯非法拘禁罪、强奸罪一案，于2015年4月28日作出（2015）鄂老河口刑初字第00066号刑事判决。被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月12日，被告人熊某某通过网络聊天结识了谷城县李某，见其年轻漂亮，即提出谈朋友的要求，李某未同意。同年6月15日中午，熊某某到谷城李某上班的酒店执意要与李某见面并请其吃饭，一直等到李某下午下班，李某未与熊某某见面。次日下午熊某某又提出见面，遭到李某拒绝后，熊某某便打电话纠缠李某，并承诺见李某一面就走。19时许，熊某某驾驶鄂F3B2**北京现代轿车，在谷城县东方国际酒店外，见到下班的李某，李某对熊某某招手示意后便骑自行车回家。熊某某驾车尾随李某并一路纠缠，直至22时许，李某骑自行车驶入小巷试图摆脱熊某某，熊某某又乘坐三轮车追上李某并抓住李，将李带至其停放汽车处，熊某某为阻止李某向路人求救，用手捂住李某的嘴，用汽车钥匙抵在李某的咽喉处，将李某塞进自己的轿车内。在回老河口的路上，熊某某以自己是“混混”，在老河口、谷城都砍死过人，刚从牢里出来等语言威胁李某。6月17日零时许，熊某某将李某挟持至老河口市朝阳门巷自己的家中，为防止李某逃跑，熊某某要李某去洗澡，并在李某洗澡时将李某的衣服洗了，让李某穿一件熊本人的衬衣。在卧室，熊某某拿起床上的枕头，露出放在枕头下边的一把黑色钢制弯斧头，并对李某称，不要害怕，只要李某老老实实听话，就不会伤害李某。熊某某不顾李某放过自己的哀求，反锁上卧室门不让李某出去，随后三次强行与李某发生性关系。后熊某某继续威胁控制李某，当日中午，熊某某带李某到襄阳卖车，行驶至老河口市抗战广场附近，李某拉开车门跳车向路人求救，熊某某下车追上李某将李某推入车内。直至当晚19时许，熊某某得知李某的父亲报警，从襄阳返回老河口市，行至老河口市沿江路仁仪街口，才让李某回家。当晚22时许，熊某某到老河口市公安局刑警大队投案。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。经襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定，从李某内裤及阴道提取物中检出的人体精斑，系熊某某所留。原判认定上述事实的证据有：书证受案材料、抓获经过、户籍信息、现场平面图、照片、通话清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书等；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六等人的证言；被害人李某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；生物物证鉴定书、法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等。且熊某某在开庭审理中对上述事实亦无异议。原判根据以上事实及证据，认定被告人熊某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年三个月。上诉人熊某某上诉称，本案非法拘禁行为与强奸行为是牵连关系，按照牵连犯的处罚原则，应当择一重罪处罚，不能认定两个罪名，其不构成非法拘禁罪，其还有自首情节，原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊某某违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；熊某某以暴力胁迫的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。熊某某还系累犯，依法应当从重处罚。熊某某上诉称，本案非法拘禁行为与强奸行为是牵连关系，按照牵连犯的处罚原则，应择一重罪处罚，不能认定两个罪名，其不构成非法拘禁罪。经查，熊某某的整个犯罪过程可分为两个阶段。从熊某某以拘禁手段将被害人李某从谷城挟持到家中，后采取胁迫手段，强行与李某发生性关系为第一阶段，这段时间，熊某某对李采用非法拘禁的手段是为了达到对李某实施奸淫的目的，符合牵连犯的构成，应按牵连犯的处罚原则，择一重罪处罚。但从熊某某对李某实施奸淫后至17日19时放李某回家为第二阶段，这段时间，熊某某继续威胁控制李某，非法剥夺李某人身自由，熊某某的这一行为与前面对李某实施奸淫行为并无牵连关系，是独立的犯罪行为，原判认定其行为还构成非法拘禁罪，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。熊某某上诉还称，其有自首情节，原判量刑过重。经查，原判根据熊某某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，数罪并罚后决定执行有期徒刑九年三个月，已考虑了熊某某的自首情节，并已从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈小锋审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年七月二十四日书记员姜柯
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。
法定代表人：陕亚丽，该行行长。
被执行人：张杨坤，女，1972年7月28日出生，汉族，古县丹凤路宏燕粮油店经营者，住古县岳阳镇小河街3单元302室。
被执行人：刘占武（系张杨坤丈夫），1972年10月17日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街3单元302室。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与张杨坤、刘占武借款合同纠纷一案中，因被执行人张杨坤、刘占武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。法定代表人：陕亚丽，该行行长。被执行人：张杨坤，女，1972年7月28日出生，汉族，古县丹凤路宏燕粮油店经营者，住古县岳阳镇小河街3单元302室。被执行人：刘占武（系张杨坤丈夫），1972年10月17日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街3单元302室。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与张杨坤、刘占武借款合同纠纷一案中，因被执行人张杨坤、刘占武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十八日书记员  葛才才
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初380号
原告罗箭霞，女，生于1964年6月26日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告罗永华，男，生于1966年12月27日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告罗永才，男，生于1968年12月22日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告罗永梅，女，生于1974年1月24日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨秋云，贵州省经济与法制建设促进会法律事物委员会工作人员。
被告罗太恩，男，生于1945年7月7日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告朱正花，女，生于1941年10月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告吕相中，男，生于1978年7月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告罗箭霞、罗永华、罗永才、罗永梅诉被告罗太恩、朱正花、吕相中物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗箭霞、罗永华及委托代理人杨秋云、被告朱正花、罗太恩、吕相中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲罗太寿系习水县马临街道尚华村三组村民，与罗太恩系兄弟关系，居住在爷爷奶奶从地主手中分得住房内，房屋系木结构瓦房，面积160ｍ2，带院坝80ｍ2，此房在一家人心中具有非常的情感和纪念意义及经济价值，原告父亲生前常携原告回家小住。解放初原告父亲参军，该房屋由罗太恩与朱正花居住，罗太恩和朱正花离婚后，罗太恩将房屋赠予朱正花，期间原告也常回家探望，并无异意。2016年10月4日，被告在未告知原告情况下，将应属于原告父亲的房屋部分拆除，后经了解该房系村委会未经调查核实的情况下，以安置被告新房为条件，叫朱正花和吕相中拆除，原告出于亲情考虑，要求村委会调解未果。为维护自己合法权益，故诉请判令马临街道尚华村丰泰景苑一××××号房109m2房屋的一半归原告所有，并承担原告为此产生的交通费3000元、代理费5000元、误工费2000元、证人出庭费1000元。
被告朱正花、吕相中辩称：丰泰景苑的房子是政府按照扶贫政策分配，朱正花和吕相中只有居住权，并无所有权。拆除房屋时已通知原告。房屋在拆除前土地使用证登记的是朱正花。
被告罗太恩辩称：罗太寿与我系兄弟关系，我们自小即随母亲居住在尚华村的老房子里，1957年罗太寿参军，我于1965年参军，我们参军复员后都在贵阳工作，我们参军后母亲的生活起居一直由朱正花照料，当时罗太寿对我讲过老家的房子就留给朱正花，因此1983年我与朱正花离婚时也就将房子赠予朱正花。现在原告要求分割丰泰景苑的房子没有事实依据，请驳回原告诉请。
经审理查明：罗太寿与罗太恩系兄弟关系，二人自小随父母生活在习水县马临街道办事处尚华村的老房子里，该房系罗太恩父母参加打土豪分田地分得。罗太寿与罗太恩先后于1957年和1965年参军离家，复员后均安排工作在贵阳，二人参军后房屋由二人母亲和罗太恩妻子朱正花居住。1983年罗太恩与朱正花离婚时，（82）民调字第8号民事调解书中明确房子由朱正花居住，改嫁后不能出卖拆走，后朱正花再婚生育吕相中等子女，仍一直居住在该房。1994年朱正花在习水县土地管理局办理集体土地建设用地使用证，住宅用地使用者登记为朱正花。朱正花在该房居住期间曾对房屋进行修葺，但至2017年因年久房屋已成危房，且按该房的户籍人数4人平均计算，人均住房面积不足13平方米，根据国家脱贫攻坚政策的要求，马临街道办事处和尚华村委会决定对老旧房拆除复耕，同时在丰泰景苑为朱正花等四人安排安置房一套109平方米，吕相中接村委会通知后于2016年10月3日将旧房拆除，并搬入安置房。原告罗箭霞等人得知老旧房被拆除后诉至本院，要求判令丰泰景苑的房屋一半归原告所有。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、证人证词、（82）民调字第8号民事调解书、集体土地建设用地使用证、习水县马临街道尚华村村委会出具证明等证据证明。
本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，宅基地的所有权归村集体所有，由村集体分配给村民使用。老旧房系罗太寿与罗太恩父母分得，二人参军后分配工作，已不属尚华村集体经济组织成员，但对地面上的住宅仍享有相应物权，四原告因继承而延续此种权益，被告朱正花、吕相中在拆除旧房时应告知四原告，并就相关问题协商解决。同时本案争议的丰泰景苑住房是马临街道办事处和尚华村委会为落实国家脱贫攻坚政策，对朱正花家四个人口安全住房的保障措施，并非是对老旧房的拆迁补偿，两处房屋并非置换关系，朱正花和吕相中享有丰泰景苑住房是因他们为尚华村集体经济组织成员，四原告要求判令丰泰景苑的房屋一半归原告无事实和法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗箭霞、罗永华、罗永才、罗永梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取30.00元，由原告罗箭霞、罗永华、罗永才、罗永梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 成
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1995号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：余华海，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告余华海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1684号
原告詹某甲（曾用名占龙华），男，汉族，1974年4月19日出生，福安市人，住福安市。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1977年8月15日出生，福安市人，住福安市，现住福安市。
原告詹某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人郑惠坤到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于2009年1月21日在福安市民政局办理了结婚登记，证号为35××号，婚后于2009年4月6日生育儿子，取名詹某乙。由于双方性格不和，经常发生矛盾，严重影响夫妻感情，遂于2010年6、7月间开始分居至今，儿子也由原告抚养，2011年10月17日原告向贵院起诉离婚，贵院于2011年11月21日作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决已于2011年12月14日生效，距今已达六个多月，但原、被告仍然处于分居状态，没有和好可能。鉴于以上情况，原告认为本案夫妻双方因性格不和，现又分居二年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再保留婚姻关系无任何意义，为此，原告特再次具状起诉，请求法院支持原告之诉请。为此，请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，抚养费由被告按月负担600元。
被告林某书面答辩称：原、被告双方虽经人介绍认识，但在交往过程中逐渐建立感情，经一年多的恋爱，双方于2009年1月办理结婚登记，并按民间风俗举行婚礼。婚后双方感情如故，被告还将自己婚前的积蓄交给原告经商，儿子的出生给家庭带来更多的欢乐，故双方婚前、婚后感情均尚好，不存在双方性格不和之说。2010年3月，被告经检查得知身患癌症，开始一年多的手术治疗和持续性化疗、复查，医药费用徒增，目前，被告欠下三十多万元的债务，还在为下一次的化疗、复查费用发愁。被告因患下重症，原告应当履行夫妻义务，筹款为被告治病，尽丈夫的责任，帮助被告渡过难关，并共同抚养仅三岁的儿子成长，综上所述，被告认为原告违背了婚姻法有关夫妻应当扶助的规定，请求判决不准离婚。
在本院审理过程中，原告詹某甲提供以下证据：证据1、原告身份证、户口本，证明原告、被告的基本情况及婚生儿子的基本情况；证据2、婚姻档案证明，证明原、被告系夫妻关系；证据3、（2011）××民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚及该文书已经生效的事实。
被告未到庭视为自愿放弃质证权利。
被告林某在举证期内提供三份证据：证据1，被告的身份证，证明被告的身份情况；证据2，福建医科大学附属协和医院出院小结，证明原告患病在福州治疗的情况；证据3，疾病证明书，证明被告患有结肠癌情况。
被告林某质证认为，对证据1、2、3的真实性及被告患有××情没有异议。但从证据2可看出常规的检查化疗间隔的时间越来越长，被告的病情慢慢的在好转，现在是半年一次化疗，以后是一年一次化疗。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告及家庭成员的身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明原、被告于2009年1月21日登记结婚的事实，本院予以采信；证据3，可以证明被告曾起诉离婚并判决不准离婚的事实，本院予以采信。二、被告林某提供的证据1，可证明被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3，可证明被告患直肠癌的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，于2009年1月21日在福安市民政局办理了结婚登记，登记证号为35××号。婚后于2009年4月6日生育儿子，取名詹某乙，2010年3月份被告经诊断患直肠癌，现被告还在治疗中。2011年10月17日原告向本院起诉离婚，本院于2011年11月21日作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决已于2011年12月14日生效。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心××发展的角度出发，是有和好的可能。另外，被告患有直肠癌，从2010年3月起至今一直在医院治疗，从福建医科大学附属协和医院出院小结体现，被告的病情也逐步改善，更需原告的关心和照顾，考虑到被告的病情，也不宜解除双方的婚姻关系。原告现以双方感情不和分居二年为由再次起诉离婚，但未能提供证据证明，其主张本院不予采纳。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉请，不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 林泽霖
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2453号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司董事长。
委托代理人孟繁强、郑胜利，公司员工。
被告林立友。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告林立友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林立友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回对林立友的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海燕
河北省迁西县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异15号
案外人：赵忠堂，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇牛店子村。
申请执行人：朱长华，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：赵井明，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
在唐山市中级人民法院执行朱长华与赵井明合伙纠纷一案中，案外人赵忠堂对唐山市中级人民法院（2017）冀02执18432号执行裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵忠堂向本院提出执行异议申请：请求解除对迁国用（2015）第617号土地登记手续的查封措施。事实和理由：案外人赵忠堂与赵井明系父子关系。2007年10月1日，案外人通过合法的赠与行为取得位于迁西县洒河桥镇赵庄子村帮宽公路北侧的两层楼房一处，该房屋占用范围内土地使用权随房屋一并赠与，国有土地使用证号为迁国用（2015）第617号。因获赠房屋未办理房产证，无法办理过户手续，所以土地使用证登记人仍为赵井明。该房屋系案外人个人合法财产，请求排除执行该标的物。
本院查明，案外人赵忠堂与赵井明系父子关系。申请执行人朱长华与赵井明合伙纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0227民初1640号民事判决书，内容：被告赵井明于本判决生效之日起十五日内给付原告朱长华退股款人民币250000元，并自2016年7月19日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。赵井明在法律规定的期限内未履行民事判决书确定的义务，朱长华申请执行。2017年12月25日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执18432号执行裁定书，裁定：将被执行人赵井明所有的位于洒河帮宽公路北国有土地（使用证号为：迁国用（2015）第617号）的登记手续予以查封，查封期限为三年。
本院认为，根据物权公示原则，案外人接受赠与后应当及时到相关部门办理变更登记手续，本案涉案房屋的土地仍登记在赵井明名下。案涉土地未变更登记，不具备公示效力，不能对抗法院查封。因此，人民法院的保全措施并无不妥，案外人赵忠堂提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人赵忠堂的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵福利
人民陪审员王凤平
人民陪审员侯明
二零一八年六月六日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0227执异15号案外人：赵忠堂，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇牛店子村。申请执行人：朱长华，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：赵井明，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。在唐山市中级人民法院执行朱长华与赵井明合伙纠纷一案中，案外人赵忠堂对唐山市中级人民法院（2017）冀02执18432号执行裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵忠堂向本院提出执行异议申请：请求解除对迁国用（2015）第617号土地登记手续的查封措施。事实和理由：案外人赵忠堂与赵井明系父子关系。2007年10月1日，案外人通过合法的赠与行为取得位于迁西县洒河桥镇赵庄子村帮宽公路北侧的两层楼房一处，该房屋占用范围内土地使用权随房屋一并赠与，国有土地使用证号为迁国用（2015）第617号。因获赠房屋未办理房产证，无法办理过户手续，所以土地使用证登记人仍为赵井明。该房屋系案外人个人合法财产，请求排除执行该标的物。本院查明，案外人赵忠堂与赵井明系父子关系。申请执行人朱长华与赵井明合伙纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0227民初1640号民事判决书，内容：被告赵井明于本判决生效之日起十五日内给付原告朱长华退股款人民币250000元，并自2016年7月19日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。赵井明在法律规定的期限内未履行民事判决书确定的义务，朱长华申请执行。2017年12月25日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执18432号执行裁定书，裁定：将被执行人赵井明所有的位于洒河帮宽公路北国有土地（使用证号为：迁国用（2015）第617号）的登记手续予以查封，查封期限为三年。本院认为，根据物权公示原则，案外人接受赠与后应当及时到相关部门办理变更登记手续，本案涉案房屋的土地仍登记在赵井明名下。案涉土地未变更登记，不具备公示效力，不能对抗法院查封。因此，人民法院的保全措施并无不妥，案外人赵忠堂提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人赵忠堂的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵福利人民陪审员王凤平人民陪审员侯明二零一八年六月六日书记员刘海娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1263号
罪犯李再龙，男，1982年8月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2006年11月13日作出（2006）准刑初字第210号刑事判决，以被告人李再龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元（已执行1千元）。刑期自2006年5月31日起至2017年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年2月记功奖励4次，鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李再龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李再龙的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1415号
原告李某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告仲某。
本院在审理原告李某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告李某已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 左 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8821号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王秀琼，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3982号
原告杭州××化工有限公司，住所地杭州市××区××
街道姑娘桥村。
法定代表人傅××。
委托代理人余×。
被告建德市××铸造有限公司，住所地建德市××乡钦
堂镇。
法定代表人马××。
本院在审理原告杭州××化工有限公司诉被告建德市×
×铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月3日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告杭州××
化工有限公司负担。
审判员 王一强
二〇〇九年八月三日
书记员 俞燕彦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00698号
原告侯某，农民。
被告马某，农民。
原告侯某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，侯某2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年七月二日
书记员 林婷婷
第1页共2页
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保34号
申请人康玉荣，女，1951年8月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人何安生，男，1980年11月6日生，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人柏磊，男，1986年8月18日生，住湖北省当阳市。
被申请人柏官海，男，1963年3月4日生，住湖北省当阳市。
申请人康玉荣因与被申请人柏磊驾驶柏官海名下的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故造成康玉荣受伤为由，于2017年4月21日向本院提出申请，请求对被申请人柏官海名下的鄂Ｅ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼财产保全责任保险价值5万元保险做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人柏官海名下的鄂Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人康玉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年四月二十一日
书记员 范玲玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3735号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈汝塘,男,1969年2月7日出生,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈汝塘信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本息312666.05元（其中本金196446.2元、利息104956.4元、违约金11263.45元）。事实和理由：2011年3月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内内偿还全部款项享受免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××97的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币312666.05元（其中本金196446.2元、利息104956.4元、违约金11263.45元）。
被告陈汝塘未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈汝塘利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈汝塘透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝塘应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本息312666.05元（其中本金196446.2元、利息104956.4元、违约金11263.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告陈汝塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨敏敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1778号
原告陈润，男，生于1975年7月10日，汉族，住济南市。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告陈润与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法适用简易程序,由审判员崔得原独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈润及其委托代理人董恩升到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈润诉称，原、被告于2010年6月12日签订商品房买卖合同，被告山东火炬公司将其开发的，位于济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第2号楼2单元2101号房产一套，及附属建筑地下室2-2-127卖给原告陈润，房屋及附属物总价款497940元。合同约定房屋交付时间为2011年8月30日前。合同签订后，原告陈润按约支付了全部购房款，但被告山东火炬公司却迟延交付房屋。根据合同第九条的约定，火炬公司应自合同约定的最后交付期限的第二日起到实际交付日止，每日向买受人支付房价款万分之二的违约金。被告山东火炬公司至今未向原告陈润交付房屋。为此诉至法院，请求判令：1、被告山东火炬公司支付原告陈润迟延交房违约金16万元（以497940元为基数，利率日万分之二，自2011年8月31日起计算至2016年5月1日止），自2016年5月2日起至判决生效之日止期间的违约金继续计算；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司负担。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年6月12日签订了商品房买卖合同一份，约定原告陈润购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目2号楼2单元2101室房屋一套及2-2-127号地下室一处。房屋建筑面积116.89平方米，价款为474340元；地下室面积9.44平方米，价款为23600元，以上总价款为497940元。买卖合同的第八条约定被告山东火炬公司应在2011年8月30日前交付房屋及地下室。买卖合同的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,其中约定在逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告陈润向被告山东火炬公司交付了全部价款497940元。但自合同约定的最后交付期限的第二日即2011年8月31日起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司尚未向原告陈润交付房屋及地下室，共计逾期1715天。
另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。
上述事实，有原告陈润提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收款收据一份、山东火炬置业有限公司企业信息一份及原告陈润委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司未按合同约定时间向原告陈润交付房屋及地下室，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告陈润关于违约金的主张，本院按合同约定标准予以支持。因实际交房时间尚不确定，关于违约金的计算期限，本院按法庭辩论终结之日予以支持。自法庭辩论终结之日至实际交房期间的违约金，原告陈润可在实际交房后另案主张。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈润逾期交房违约金170793.42元（计算方式：497940元*0.0002*1715天=170793.42元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓葳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06261号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。
负责人高建军，该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告张鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，陕西省人，
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市
法定代表人牛引存，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告张鹏、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张鹏、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理2810元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月十一日
书记员 姚晓芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01898号
原告：李某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：汪某甲，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2013年8月12日立案受理了原告李某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：两人于2002年1月17日草率结婚，于2002年11月10日婚后一子取名李某乙。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，无共同语言，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、离婚；2、共同抚养婚生子李某乙。
汪某甲辩称：一、不同意离婚：双方的感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情，离婚会对小孩造成伤害，愿在以后的生活中，改变自己。二、若判决离婚，（1）要求抚养小孩，李某甲每月支付1000元抚养费；（2）婚后在合肥的买的按揭房归婚生子李某乙所有，李某甲承担剩余按揭，其他夫妻共同财产依法分割；（3）汪某甲对李某甲和家庭做了很大贡献；（4）李某甲需将汪某甲娘家的借款76800元还清。
李某甲就其诉讼主张在庭审中举证：结婚登记审查处理表，证明双方系合法的夫妻关系。
对李某甲所举证据，汪某甲发表质证意见如下：该证据系事实，予以认可。
汪某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人对以下证据不持异议，本院依法均予采信：结婚登记审查处理表。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某甲与汪某甲于2002年1月17日登记结婚，领取了结婚证，2002年11月10日婚后一子取名李某乙。婚后，双方虽偶有吵闹，但夫妻感情一直较好。现李某甲觉得双方无法在一起共同生活，故诉至本院要求离婚。
本院认为：李某甲与汪某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽有吵闹，但并不构成根本矛盾，夫妻间理应建立了一定的夫妻感情，且李某甲并未提出充足证据证明夫妻感情确已破裂。现李某甲要求离婚，本院不予准许。为了保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某甲与汪某甲离婚。
案件受理费100元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周方荣
二〇一三年十月十五日
书记员（代） 王 飞
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第00310号
原告：沈阳市于洪区龙腾馨苑小区第二届业主委员会。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：王印国，系该业主委员会主任。
委托代理人：王印国，男，汉族，系该业主委员会主任，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王进，男，汉族，系该业主委员会委员，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：韩梅，女，汉族，系物业公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区龙腾馨苑小区第二届业主委员会（以下简称“业主委员会”）诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“龙兴物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员李凤志担任审判长、与代理审判员崔凯（主审）、人民陪审员李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主委员会的委托代理人王印国、王进，被告龙兴物业委托代理人韩梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原、被告签订《物业服务合同》，约定被告为园区提供物业服务（试用期3月1日至5月31日）。被告于2011年11月17日、2012年5月，在未与原告沟通的情况下，将园区正门喷泉拆除。经原告审核园区规划图发现，规划审批时用途为业主会所的1号-3号门房已改为商业用途，现业主会所的7号楼规划用途为幼儿园。2012年6月，被告未经业主委员会同意，在园区划分停车位并以80元／月收取费用。时至今日，被告仍在继续收取车位费。据此，被告在未经业主大会同意，擅自占用业主共有道路，划分停车位并收取费用的行为违法。故来院诉讼，请求法院判令：1、责令被告将擅自拆除的园区正门喷泉设施恢复原状，擅自改变用途的房子是连接1号楼和3号楼的连接的二层楼，按照原规划应作为会所，现在被饭店占用。7号楼设计为幼儿园，现在的用途为业主会所，要求恢复原状；2、请求判令被告超范围的收费违法，并将已经非法收取的车位费全部返还（估算9万元没有确切数额从2012年9月9日-2013年9月9日）。
被告辩称：关于拆除建筑，因为园区的业主都不缴纳物业费，物业公司无力维修。关于返还停车费，被告不同意返还。被告调查55%以上园区业主同意，小区办也通知业主委员会召开收费问题会议，但业主委员会委员不参加，希望法庭驳回原告请求。
经审理查明：2011年1月31日，沈阳市于洪区龙腾馨苑小区第二届业主委员会成立并办理了备案登记，任期三年。2012年2月29日，原告业主委员会与被告龙兴物业签订《物业服务合同》，约定被告为该园区提供物业服务。
2011年11月17日与2012年5月，被告将园区正门喷泉设施拆除。园区1号—3号二层门房规划用途为业主会所和物业办公，现由月鱼坊饭店用作商业经营。园区7号楼规划用途为业主会所，现用于开办幼儿园。
2012年6月，被告龙兴物业在园区公共路面划分停车位，并以80元／月收取停车费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《物业服务合同》、备案登记、规划图纸等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《物权法》第76条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为《物权法》第76条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。结合本案，原告业主委员会作为该园区业主的执行机构，应召集全体业主召开业主大会，由业主大会作出关于是否恢复园区正门喷泉、业主会所及幼儿园用途变更、停车费返还等问题的决议。但原告未能提共业主大会关于上述问题的处理决议，故原告的证据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市于洪区龙腾馨苑小区第二届业主委员会的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告沈阳市于洪区龙腾馨苑小区第二届业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李 欣
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡向余
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执856号
申请执行人李长东，男，汉族。
被执行人裴鑫圆，男，汉族。
李长东诉裴鑫圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7543号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴鑫圆银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十六日
书记员 杨红伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初263号
原告：刘阶成，男，1992年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐州博林豪运商贸有限公司，住所地徐州市东甸子铜山粮油运输公司综合楼101室。
法定代表人：曹京京，该公司总经理。
原告刘阶成与被告徐州博林豪运商贸有限公司（以下简称博林豪运公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘阶成的委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告博林豪运公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阶成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月10日，原告加盟快捷快递徐州博林豪运商贸有限公司徐州云龙区的业务，承包东兴市场收揽业务，交5000元加盟费，同时交被告履约保证金20000元，在合同履行中因被告私自乱收费快捷快递总公司将云龙区市场的经营收回，致原被告之间的合同无法继续履行，因被告的过错，原被告之间的承揽经营合同终止，原告多次要求被告退还履约保证金无果，现提请诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告博林豪运公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年5月10日，原告（乙方、受许人）与被告（甲方、特许人）签订《快捷速递特许经营加盟协议》，约定：甲方拥有快捷速递特许经营体系，经营范围：货物运输、速递服务；甲方依照本合同的约定授予乙方快捷速递的特许经营权，性质为区域特许，区域范围为东兴市场区域，在特许区域内具有独占性，合作期限为一年，从2016年5月10日起至2017年5月9日止；乙方必须按照甲方财务结算方式履行付款责任，因欠款造成的快件延误将由乙方承担一切后果；乙方独立核算，独立承担其所应承担的各项税费；如由于乙方的过错对第三方造成侵权或其他经济损失，则由乙方自行承担赔偿责任；合同第五条“特许经营费用”约定：乙方应在本合同签订后当日内向甲方支付2万元作为业务系统警戒金，以确保本合同的完全正当履行（合同约定期内，无论任何原因解除合同业务系统警戒金不退还）。合同第十五条“合同解除与终止后的事项”约定：甲方丧失商标或其他特许标识的所有权或使用权，乙方有权书面通知其更正，甲方应在接到通知后三日内更正，逾期未更正的，乙方有权书面通知甲方解除合同，解除合同的决定在通知到达甲方时生效。合同甲方处加盖有被告公司的合同专用章并由授权代表曹林签名，乙方处由原告签名并摁手印。上述合同签订当日，原告向曹林给付2万元，曹林出具收条一份，载明：今收刘阶成东兴市场区域合同押金2万元（注：合同期内不退还）。
原告述称，原告经营期间，因被告违规收费，快捷快递有限公司收回了被告的快捷速递的特许经营权，被告2016年12月通知原告停止经营活动。2017年2月1日起东兴市场区域快捷快递业务由快捷快递有限公司交给案外人史升负责的江苏徐州三公司接手进行经营。后找被告协商退费但无法找到被告。
本院认为，原告与被告签订的《快捷速递特许经营加盟协议》依法成立且合法有效，依法应予以保护。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。因被告的原因致使原告无法继续经营活动，双方签订的合同无法继续履行，原告有权依照合同的约定解除合同。合同解除后，被告应当向原告返还已收取的业务系统警戒金（合同押金、履约保证金）2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州博林豪运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘阶成返还履约保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告徐州博林豪运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 王祥齐
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民再终字第89号
申请再审人（一审被告）张勇，男，汉族，1963年4月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）成都市成华区圣灯农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司成华支行），住所地：成都市成华区。
法定代表人龙晓艳，行长。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师
被申请人（一审被告）成都伟庆实业有限公司。住所地：成都市。
被申请人（一审被告）成都市广信蓉经贸有限责任公司，住所地：成都市棕北小区。
法定代表人李小牛，总经理。
被申请人（一审被告）李小牛，男，汉族，1967年2月12日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）姚永庆，男，汉族，1969年10月20日出生，住成都市锦江区。
申请再审人张勇因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司成华支行（简称农商行成华支行）、成都伟庆实业有限公司（简称伟庆公司）、成都市广信蓉经贸有限责任公司（简称广信蓉公司）、雷晓伟（原伟庆公司法定代表人，已死亡）、李小牛、姚永庆借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2006）成华民初字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）成民申字第60号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日进行公开开庭审理，申请再审人张勇及其委托代理人李军，被申请人农商行成华分行委托代理人李娟，被申请人李小牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市成华区人民法院一审查明，2004年1月19日，伟庆公司与农商行成华支行签订《保证担保借款合同》。合同约定伟庆公司向农商行成华支行借款800000元，年利率6.6375%，借款期限2004年1月20日至2005年1月10日，逾期按日利率万分之三计收利息。广信蓉公司、雷晓伟、李小牛、姚永庆、张勇分别签署承诺书，承诺对伟庆公司的该项贷款承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收未果，酿成本案纠纷。
一审法院认为，以上各方签订的《保证担保借款合同》及承诺书系当事人真实意思表示，合法有效。农商行成华支行依照约定履行了借款义务，伟庆公司及各担保人没有履行还款义务，由此产生的责任应由伟庆公司及各担保人全部承担。遂判决如下：一、成都伟庆实业有限公司于判决生效之日起十日内向成都市成华区圣灯农村信用合作社偿还借款800000元及利息（自2004年1月20日至2005年1月10日按6.6375%计算），并按9%月利率计付逾期利息（自2005年1月11日至付清之日止）；二、成都伟庆实业有限公司于判决生效之日起十日内向成都市成华区圣灯农村信用合作社赔偿15000元；三、成都市广信蓉经贸有限责任公司、雷晓伟、李小牛、姚永庆、张勇对成都伟庆实业有限公司应当偿还的上述债务承担连带保证责任。
申请再审人张勇称，成都市成华区人民法院（2006）成华民初字第1539号民事判决书的第三项内容，涉及张勇对伟庆公司欠农商行成华支行80万元债务承担连带担保责任，因其未曾与伟庆公司及农商行成华支行签订过债务保证担保协议，故请求法院撤销一审判决涉及到张勇的相关内容。
再审中，张勇为证明自己的上述主张，提供了三份新证据：1、成都蓉城司法鉴定中心成蓉（2013）文鉴字第047号《文书鉴定意见书》一份，用以证明一审中所有证据材料和文书中涉及张勇的签名都是虚假的；2、李小牛出具的《情况说明》一份，用以证明担保“承诺书”中的签名不是张勇本人所签；3、广信蓉公司工商档案材料，用以证明张勇非广信蓉公司的股东，其作为保证人身份的材料不真实。
被申请人农商行成华支行称，对于担保人之一张勇再审中出示的新证据蓉城司法鉴定中心成蓉（2013）文鉴字第047号《文书鉴定意见书》予以认可，但伟庆公司拖欠其800000元借款属实，对于伟庆公司和其他担保人的责任原审认定正确。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，2004年1月10日，伟庆公司为案涉借款事项向农商行成华支行出具《承诺书》一份，载明“保证人广信蓉公司全体股东以个人全部资产为伟庆公司800000元借款承担连带保证责任……”等内容，落款有李小牛、“张勇”签名；2006年12月29日，“张勇”出具《授权委托书》一份，委托律师代为参加一审诉讼；成都市成华区人民法院送达回证载明，2006年12月15日，“张勇”签收诉讼文书。后再审申请人张勇单方委托蓉城司法鉴定中心对上述材料中涉及“张勇”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见显示：上述材料中“张勇”签名字迹均与送检样本字迹不是出自同一人书写。被申请人农商行成华支行对上述鉴定意见不持异议。
还查明，雷晓伟已经死亡，其继承人雷晓伟的母亲邓桂芬明确表示雷晓伟无遗留财产，不参加再审诉讼。
本院再审认为，伟庆公司与农商行成华支行签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，应予维护。鉴于合同中保证条款所涉及的保证人之一张勇，现有新的证据证实非本人参与保证合同的签订，因此张勇不应承担保证责任。故农商行成华支行请求张勇承担保证责任没有事实依据，原审对该项事实认定有误，应予纠正。原审对案件其它事实认定清楚，适用法律正确，应予维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2006）成华民初字第1539号民事判决第一项、第二项“一、成都伟庆实业有限公司于判决生效之日起十日内向成都市成华区圣灯农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司成华支行）偿还借款800000元及利息（自2004年1月20日至2005年1月10日按6.6375%计算），并按9%月利率计逾期利息（自2005年1月11日至付清之日止）；二、成都伟庆实业有限公司于判决生效之日起十日内向成都市成华区圣灯农村信用合作社（即成都农村商业银行股份有限公司成华支行）赔偿15000元。”
二、变更成都市成华区人民法院（2006）成华民初1539号民事判决第三项内容“被告成都市广信蓉经贸公司、雷晓伟、李小牛、姚永庆、张勇对成都伟庆实业有限公司应当偿还的上述债务承担连带保证责任”为“成都市广信蓉经贸有限公司、李小牛、姚永庆对成都伟庆实业有限公司应当偿还的上述债务承担连带保证责任，雷晓伟的遗留财产列入连带担保责任范围。”
本案再审诉讼费14606元，由农商行成华支行承担4606元，伟庆公司、广信蓉公司、李小牛、姚永庆各承担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪云川
重庆市潼南区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）渝0152刑监1号
原审被告人冉丹盗窃一案，重庆市潼南区人民法院于2016年11月8日，以（2016）渝0152刑初315号刑事判决，认为被告人冉丹犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判决已发生效力。本案在移送社区矫正中接重庆市奉节县社区矫正管理局公函告知，被告人冉丹曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被浙江省象山县人民法院以（2016）浙0225刑初450号刑事判决，被判处有期徒刑七个月，因其系怀孕妇女，决定暂予监外执行。本院认为被告人冉丹曾因犯罪被判处有期徒刑，且原判刑罚未执行完毕，存在漏罪，致使本院作出的（2016）渝0152刑初315号刑事判决，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二〇一六年十二月七日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3061号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称）�经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道304号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈盼，女，汉族，1987年5月15日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人陈盼民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费850元。上诉人于同日向本院提�缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月13日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费800元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督80号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：吕守锋
被申请人：刘伟
申请人于2016年5月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年1月28日在才字信用社贷款3万元，到期日为2015年12月20日，刘伟自愿为其担保，承担连带责任。现在贷款已经到期未还，欠本金3万元，截止2016年5月18日欠利息2553.16元，已经违约，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币3万元和截止到2016年5月18日的贷款利息2553.16元，合计32553.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人吕守锋、刘伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币3万元和截止到2016年5月18日的贷款利息2553.16元。合计32553.16元。自2016年5月19日始至给付之日止按月利率14.7‰（日利率4.9‱）计算给付利息
支付令申请费人民币180元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第462号
原告陈某。
委托代理人（一般某某。
被告刘某。
原告陈某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010
年3月11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨文
通到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方系同事，于1999年确立恋爱关系
，××××年××月登记结婚。自从2004年被告调往丽水后，两人聚
少离多。2009年3月，原告提出离婚，当时被告也答应了，但
回到丽水后又反悔了。为此，原告于3月搬出了家，独自在外
租房居住至今。被告双休日回到杭州的家，明知原告在外租住
，也没有主动要求原告回家。现感情破裂，要求与被告离婚；
共同财产不要求法院分割；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某书面辩称，原告陈述的理由并不属实，两人
系自由恋爱，感情基础牢固，并没有到离婚的地步。原告诉状
中称2004年起两地分居，与事实不符。本人于2007年2月派往
丽水电业局工作至今。真正两地分居仅有三年时间，距2009年
3月原告提出离婚仅2年时间。原告于2009年3月擅自搬出滨江区国信嘉园居所，独自在外租房租住，是想造成分居的事实，
逼迫离婚。因不明原因，原告与本人要了三次小孩，均流产，
最终无子女。原告提出离婚是产后抑郁，精神压力造成的。恳
请法院予以调解，驳回原告离婚请求。
原告陈某为其诉请，向本院递交的证据有：
结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
被告刘某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告原系同事，于1999年确立恋爱关系，2000年11
月登记结婚，婚后未生育。近年来，因双方在生活习惯、兴趣
爱好上存在一定差异，且被告因工作原因，未能经常与原告共
同生活，原告未能正确对待，相互又缺少交流，为生活琐事偶
有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2010年3月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性
格、脾气上存在一定差异，被告因工作原因未能经常与原告共
同生活，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影
响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以
家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全
可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年四月十九日
代书记员 郑 亚
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3245号
上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。
法定代表人：汤贵华，董事长。
委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯海燕，女，汉族，住佛冈县。
委托代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司（以下简称煌盛公司）因与被上诉人冯海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯海燕答辩称：首先，对验收合格的理解，《城市房地产开发经营管理条例》及广东省建设厅《关于商品房买卖合同中商品房交付使用条件有关问题的复函》中明确规定，商品房经验收合格是指在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。故一审判决的理解是正确的。其次，广东省高院在其印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》中明确规定，交付使用的商品房应当经验收合格并在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，按合同约定；合同约定的标准低于前款标准的，按前款规定认定。最后，住房和城乡建设部发布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》也规定，商品住房交付使用的条件应包括竣工验收合格并在主管部门备案。双方在合同中的约定低于上述标准，应当按照上述规定的标准确定交�条件。综上，请求二审法院维持原判。
冯海燕向一审法院起诉请求：1、判令煌盛公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》；2、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向冯海燕支付逾期交房违约金，该违约金从2016年4月1日起计算至实际交付符合条件的商品房之日止，暂计至2017年6月9日为27569.6元；3、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向冯海燕支付逾期办证违约金，该违约金从2017年12月16日起计算至实际办证之日止；4、由煌盛公司承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定的事实：煌盛公司于2013年9月3日注册成立，是佛�县篁胜新城商住区的开发商。2015年1月8日，冯海燕（买受人）与煌盛公司（出卖人）签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201501084436835），约定：冯海燕向煌盛公司购买佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区X栋X梯X房，总价为633784元；交付期限（第八条）：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、……；3、……；4、该商品房经验收合格，即由设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该商品房进行工程质量验收，并出具《主体结构部分（子部分）工程质量验收记录》（后双方签订补充协议将该部分内容修改为：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品�交付买受人使用）。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合�第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不低于第（1）项中的比率）的违约金。交接（第十一条）：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。关于产权登记的约定（第十五条）：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。另外，双方在《广东省商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条约定：买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：（1）出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》。（2）本条第（1）款所述“出卖人的责任”是指出卖人没有申请确权或申请确权的资料不齐全或没有达到确权条件。除此之外，出卖人不承担任何责任。（3）在该商品房项目确权后，若因买受人原因导致迟延或不能取得该商品房的《房地产权证》的，出卖人不承担任何责任。冯海燕、煌盛公司双方均在《合同补充协议》上签章确认。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
13
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3245号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。法定代表人：汤贵华，董事长。委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯海燕，女，汉族，住佛冈县。委托代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司（以下简称煌盛公司）因与被上诉人冯海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯海燕答辩称：首先，对验收合格的理解，《城市房地产开发经营管理条例》及广东省建设厅《关于商品房买卖合同中商品房交付使用条件有关问题的复函》中明确规定，商品房经验收合格是指在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。故一审判决的理解是正确的。其次，广东省高院在其印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》中明确规定，交付使用的商品房应当经验收合格并在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，按合同约定；合同约定的标准低于前款标准的，按前款规定认定。最后，住房和城乡建设部发布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》也规定，商品住房交付使用的条件应包括竣工验收合格并在主管部门备案。双方在合同中的约定低于上述标准，应当按照上述规定的标准确定交�条件。综上，请求二审法院维持原判。冯海燕向一审法院起诉请求：1、判令煌盛公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》；2、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向冯海燕支付逾期交房违约金，该违约金从2016年4月1日起计算至实际交付符合条件的商品房之日止，暂计至2017年6月9日为27569.6元；3、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向冯海燕支付逾期办证违约金，该违约金从2017年12月16日起计算至实际办证之日止；4、由煌盛公司承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定的事实：煌盛公司于2013年9月3日注册成立，是佛�县篁胜新城商住区的开发商。2015年1月8日，冯海燕（买受人）与煌盛公司（出卖人）签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201501084436835），约定：冯海燕向煌盛公司购买佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区X栋X梯X房，总价为633784元；交付期限（第八条）：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、……；3、……；4、该商品房经验收合格，即由设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该商品房进行工程质量验收，并出具《主体结构部分（子部分）工程质量验收记录》（后双方签订补充协议将该部分内容修改为：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品�交付买受人使用）。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合�第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不低于第（1）项中的比率）的违约金。交接（第十一条）：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。关于产权登记的约定（第十五条）：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。另外，双方在《广东省商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条约定：买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：（1）出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》。（2）本条第（1）款所述“出卖人的责任”是指出卖人没有申请确权或申请确权的资料不齐全或没有达到确权条件。除此之外，出卖人不承担任何责任。（3）在该商品房项目确权后，若因买受人原因导致迟延或不能取得该商品房的《房地产权证》的，出卖人不承担任何责任。冯海燕、煌盛公司双方均在《合同补充协议》上签章确认。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一七年十二月十八日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。13
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11424号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：李林懋，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区南宁市八步区。
原告广发银行股份有限公司与被告李林懋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款266640.34元，其中欠款本金60367.50元（暂计至2017年4月24日的利息55120.84元、其他手续费965.12元，暂计至2016年12月30日的滞纳金150186.88元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金60367.50元、利息55120.84元、其他手续费965.12元，截止至2016年12月30日欠滞纳金150186.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李林懋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金60367.50元、滞纳金150186.88元、其他手续费965.12元及利息【截止至2017年4月24日的利息55120.84元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由被告李林懋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1533号
申请执行人：任娟，女，1984年5月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：吴建国，男，1974年8月15日生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人任娟与被执行人吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川2002民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月12日，权利人任娟向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴建国仍未赔偿申请执行人任娟车辆损失9823.2元、案件受理费36元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
助理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1533号
申请执行人任娟，女，1984年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人吴建国，男，1974年8月15日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
依据本院发生法律效力的（2016）川2002民初2214号民事判决书，申请人任娟于2016年10月12日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建国银行账户9909.20元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张莹莹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1484号
原告：王某某，男，汉族，1954年10月24日出生，现住：安阳市。
被告：焦某某，男，1943年10月11日出生，现住：河南省安阳市。
被告：代某某，男，汉族，1989年1月6日生，现住：河南省兰考县。
被告：中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市。
法定代表人：王某涛职务：经理
被告：某某保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市。
原告王某某诉被告焦某某、代某某、中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司、某某保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1484号原告：王某某，男，汉族，1954年10月24日出生，现住：安阳市。被告：焦某某，男，1943年10月11日出生，现住：河南省安阳市。被告：代某某，男，汉族，1989年1月6日生，现住：河南省兰考县。被告：中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市。法定代表人：王某涛职务：经理被告：某某保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市。原告王某某诉被告焦某某、代某某、中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司、某某保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一八年六月二十一日书记员  崔 瑶
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保10号
申请人白山市教育局。
负责人王晓东，该局局长。
被申请人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，该公司总经理。
申请人白山市教育局与被申请人白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请人白山市教育局向本院提出保全申请，要求对被申请人白山市建兴建筑有限公司拍卖所得的（位于原白山市林业技工学校校区南侧教学实验楼、面积
2220平方米的楼房）予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人白山市教育局保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白山市建兴建筑有限公司拍卖所得的（位于原白山市林业技工学校校区南侧教学实验楼、面积
2220平方米的楼房）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人白山市教育局应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 琳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保10号
申请人白山市教育局。
负责人王晓东，该局局长。
被申请人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，该公司总经理。
申请人白山市教育局与被申请人白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请人白山市教育局向本院提出保全申请，要求对被申请人白山市建兴建筑有限公司拍卖所得的（位于原白山市林业技工学校校区南侧教学实验楼、面积
2220平方米的楼房）予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人申请人白山市教育局保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白山市建兴建筑有限公司拍卖所得的（位于原白山市林业技工学校校区南侧教学实验楼、面积
2220平方米的楼房）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人白山市教育局应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 琳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审64号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李志强，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]227号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李志强作出龙国土资行罚[2016]227号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的801.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土地利用总体规划66.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币25036元。
经审查查明，2015年9月，被执行人李志强未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村填土建房，四至为：东至上洋圆顶幼儿园，西至玉琴田地，南至上洋小学，北至田地，占地面积867.67平方米，折1.302亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田801.38平方米、村庄66.29平方米。经核对，其中801.38平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向李志强作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向李志强作出龙国土资行催[2016]227号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李志强至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]227号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]194号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对被执行人李志强“没收非法占用的符合土地利用总体规划66.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施”及第四项内容“并处罚款人民币25036元”，准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市颜厝镇人民政府代管处置；
三、责令被执行人李志强于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳罚款人民币25036元。被执行人李志强在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审64号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李志强，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]227号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李志强作出龙国土资行罚[2016]227号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的801.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土地利用总体规划66.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币25036元。经审查查明，2015年9月，被执行人李志强未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村填土建房，四至为：东至上洋圆顶幼儿园，西至玉琴田地，南至上洋小学，北至田地，占地面积867.67平方米，折1.302亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田801.38平方米、村庄66.29平方米。经核对，其中801.38平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向李志强作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向李志强作出龙国土资行催[2016]227号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李志强至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]227号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]194号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对被执行人李志强“没收非法占用的符合土地利用总体规划66.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施”及第四项内容“并处罚款人民币25036元”，准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市颜厝镇人民政府代管处置；三、责令被执行人李志强于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳罚款人民币25036元。被执行人李志强在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年三月二十一日书记员  林建伟
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2146号
原告:包头市众联行物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:吴朋，董事长。
委托诉讼代理人:苏日，包头市昆区148法律服务九所法律工作者。
被告：王亚津，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告王亚津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市众联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，原告已预交，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年六月二十五日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。