平凉市崆峒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第224号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙。
诉讼代理人李某某，系被害人朱某乙女婿。
诉讼代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月22日被本院重新取保候审。
辩护人暨诉讼代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人靳某某。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司。（以下简称“人民财险平凉分公司”）。
负责人张兴荣，男，汉族，1972年12月7日出生于甘肃省平凉市崆峒区，系该公司经理。
诉讼代理人张小刚，该公司理赔中心法律岗员工。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某乙于同年8月10日向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员李虎得出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙的诉讼代理人李某某、李国华，被告人孙某及其辩护人暨诉讼代理人车登明、附带民事诉讼被告人靳某某、人民财险平凉分公司的诉讼代理人张小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日15时许，被告人孙某醉酒后驾驶甘L×××××号小型轿车沿泾河南路由西向东行驶至火车站高架桥下路段时，将停放在路中隔离带边的三轮助力车和正在打扫卫生的环卫工人朱某丙碰撞，致朱某丙受伤，车辆损坏。后经平凉市人民医院诊断被害人朱某丙伤情为：1、盆骨骨折；2、多处软组织损伤。经法医鉴定：被害人朱某丙伤情程度为轻伤二级。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人孙某血样中酒精含量为301.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件及身份信息查询结果单、血样提取登记表及血样提取照片、道路交通事故认定书、伤情报告书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定报告书、证人证言笔录等据，被告人亦供认。
公诉机关认为，被告人孙某酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控犯罪事实予以供认。
辩护人对起诉指控犯罪事实不持异议。认为：1、其犯罪时主观恶性相对较小；2、认罪态度好、确有悔罪表现，当庭自愿认罪；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人部分经济损失。
附带民事诉讼原告人请求：1、以危险方法危害公共安全罪追究被告人孙某的刑事责任，最终以公诉机关公诉罪名为准；2、赔偿附带民事诉讼原告人医疗费56334.88元、误工费10062.5元、护理费20125元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费1240元、住宿费1050元、其他费用150元、残疾辅助器具费680元、鉴定费2900元、伤残补助金41608元、精神损失费5000元，以上共计148350.38元；3、由人民财险平凉分公司在保额范围内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李国华认为：其诉讼请求应予支持，保险公司应当优先予以赔偿，靳某某系肇事车辆车主，应承担相应赔偿责任。
被告人孙某对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求无意见。
被告人孙某的诉讼代理人车登明认为：1、附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿费用应重新核算，其中①第一次住院产生的医疗费为交通事故所致疾患，但第二次住院所致疾病非外伤所致，不应列入赔偿范围；②因附带民事诉讼原告人已过60岁，超出劳动年龄，且关于误工期限的鉴定意见与第一次住院病历所载出院后休息两月相矛盾，该费用不应赔偿，依司法解释规定即使有误工费，应以相关医疗机构病历所载为准；③护理费应以1人、住院17天，每天87.53元的标准计算；④住院伙食补助费应以住院17天，每天40元计算；⑤病历中无相关加强营养的医嘱，不应赔偿营养费；⑥鉴定费仅认可伤残鉴定的相关费用1400元；⑦伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于本案赔偿范围；⑧交通费应以实际支出按住院天数予以计算；⑨后续治疗费、残疾辅助器具费用无相关证据，不予赔偿；⑩住宿费用不合理。2、附带民事诉讼被告人民财险平凉分公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。3、附带民事诉讼被告人靳某某作为车辆出借人，其主观上无过错，不应承担赔偿责任。4、保险公司承担全部赔偿责任后，被告人孙某先行赔偿的费用61000元应予返还。
附带民事诉讼被告人靳某某认为，其只是出借车辆给被告人孙某，亦不知情其案发当天喝酒的事实，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人民财险平凉分公司认为，被告人孙某属醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内不予赔偿，应将被告人孙某之前赔偿的61000元减去后，按标准计算赔偿费用。
经审理查明，2015年5月25日15时许，被告人孙某酒后驾驶甘L×××××号大众朗逸小型轿车沿本区泾河南路由西向东行驶至火车站高架桥下路段时，将停放在路中隔离带边的三轮助力车及正在打扫卫生的环卫工朱某乙碰撞，致其受伤，车辆损坏。后经平凉市人民医院诊断被害人朱某乙伤情为：1、盆骨骨折；2、多处软组织损伤；3、背部挫伤；4、急性化脓性胆囊炎；5、胆囊结石；6、耻骨骨折。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：朱某乙伤情程度为轻伤二级；从孙某血样中检出酒精成分，含量为301.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，同年6月2日平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：孙某负事故的全部责任，朱某乙无责任。涉案甘L×××××号肇事车辆，系被告人孙某从其亲属靳某某处借用驾驶，靳某某系该车所有人，并在人民财险平凉分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）与第三者责任保险（责任限额30万元），投保期限均自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止。
再查明，附带民事诉讼原告人朱某乙受伤时年龄为60岁；案发时，在肇事现场附近从事环卫打扫等服务性工作，其受伤后自2015年5月25日至9月17日期间在平凉市人民医院骨科烧伤科及康复科住院接受治疗115天，支出医疗费56334.88元。案发后，被告人孙某已支付附带民事诉讼原告人医疗费5.1万元，其他费用1万元，计6.1万元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、认定被告人孙某危险驾驶犯罪事实的证据
1、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表及到案经过证实，案件来源、公安机关接处警及被告人孙某到案情况。
2、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息证实，被告人孙某刑事责任年龄、身份信息及被告人孙某驾驶资格及车辆行驶信息情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片证实，公安机关对案发现场勘验、检查及相关物证痕迹提取登记情况。
4、孙某血样提取登记表及血样提取照片证实，对孙某现场抽取血样登记记录经过。
5、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书证实，朱某乙伤情及孙某酒精含量检测鉴定情况。
6、平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书证实，公安交通管理部门对于本案交通事故责任分析、认定情况。
7、证人杨某甲、杨某乙的证言共同证实，2015年5月25日中午，孙某在本区兰廷中国宴饮酒的事实。
8、被害人朱某乙陈述证实，2015年5月25日15时许，其在本区泾河南路铁路小区至火车站桥下路段打扫卫生过程中，被撞伤的具体时间、地点及经过。
9、被告人孙某在侦、审中的供述。
二、涉案民事赔偿的相关证据
1、附带民事诉讼原告人及其亲属常住人口信息登记卡，证实附带民事诉讼原告人及相关陪护人员身份信息情况。
2、收条证实，被告人孙某赔付朱某乙现金计6.1万元。
3、平凉市人民医院诊断证明及住院病档证实，朱某乙住院接受诊断、住院天数、救治情况。
4、平凉市人民医院医疗费票据、门诊发票证实，朱某乙医疗费用支出情况。
5、人民财险平凉分公司机动车辆保险投保单证实，肇事甘L×××××号小轿车投保交强险及商业险条款约定事项。
上述证据，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人出示的住宿费、交通费票据应结合其实际就医时间、地点及费用支出的合理性予以认定；其提交的伤残等级及三期评定鉴定意见书的真实性应予认定，但该证据的证明目的应结合医疗机构的诊断及相关法律规定部分予以采信。对于被告人孙某提交的平凉市工业园区马坊村村委会证明的真实性及其一贯表现情况的证明内容应予认可，但该证据与指控犯罪事实及相关民事赔偿费用计算问题之间并无关联性，故不予采纳。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人孙某醉酒驾驶机动车，造成损害后果致他人轻伤，负事故的全部责任，且酒精含量已达301.6mg／100ml，应从重处罚。案发后，被告人孙某明知他人拨打报警电话，亦留在现场等候处置，属自首，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的医疗费被告人孙某的诉讼代理人认为其第二次住院系胆囊方面的疾病接受治疗，不应认定事故引发损害后果，该医疗费不应支持。经查，在平凉市人民医院入院记录单中载明：“患者于入院7天前车祸在该院骨科住院治疗时出现上腹疼痛伴发热7天。”无法排除朱某乙继续住院接受治疗与该车祸行为之间并无关联性，根据平凉市人民医院出具的医疗费票据，并结合住院病历、诊断证明及相关救治诊疗记录等据，综合确定医疗费为56334.88元。对于被告人孙某及人民财险平凉分公司提出朱某乙已满60周岁，且相关医嘱中无加强营养说明，不应支持误工费、营养费的答辩意见。经查，附带民事诉讼原告人朱某乙虽为已满60周岁的农村居民，但其现居住于城市，并通过工作劳动获取收入来源，误工必然存在，应根据其误工时间、收入状况和相关行业标准确定其误工费，计算为10062.5元；同时朱某乙被诊断为盆骨骨折、急性化脓性胆囊炎等，已构成轻伤，结合相关医疗机构的诊断意见及伤情特点确定其营养费符合本案客观事实。对于附带民事诉讼原告人的护理费，因医疗机构无明确意见说明其需要2人护理，原则上应确定为1人，并参照护理人员的职业收入状况计算住院115天的护理费为10062.5元。对于交通费可根据受害人及其必要的陪护人员距离就医地点的时间、次数、人数等，酌情确定为920元。对于附带民事诉讼原告人朱某乙主张的住院伙食补助费以其实际住院天数参照甘肃省相关伙食补助标准予以确定，但其主张的住宿费因其在本区有固定住所，并无客观原因不能在家住宿，故对住宿费不予支持；另朱某乙要求赔偿的其他费用、伤残辅助器具费，因无相关费用支出凭证等据证实，亦不予认可；对其要求的伤残赔偿金、鉴定费不属于直接物质损失，加之精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对该请求亦不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”。经查，被告人孙某所驾甘L×××××号机动车在人民财险平凉分公司投保交强险，且该肇事车辆在交强险投保期间，上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等符合法律规定。但被告人孙某已赔偿被害人医疗费51000元、其他费用10000元，应从交强险分项赔偿数额中予以扣除后，由人民财险平凉分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于本案附带民事诉讼被告人靳某某是否承担赔偿责任问题。经查，本案中肇事车辆所有人虽为靳某某，但事故发生时，该车实际驾驶人为被告人孙某，且案发当日被告人孙某酒后驾车的行为靳某某事先并不知情，靳某某对朱某乙轻伤结果亦无过错。故其不应承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条列》第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人朱某甲的医疗费56334.88元、误工费10062.5元、护理费10062.5元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费920元，合计86579.88元。在交强险医疗赔偿限额内的医疗费、营养费计60934.88元，扣除被告人孙某已支付的51000元外，由人民财险平凉分公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲9934.88元；在交强险伤残赔偿限额内的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计25645元，扣除被告人孙某已支付的10000元外，由人民财险平凉分公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲15645元。计附带民事诉讼被告人民财险平凉分公司在交强险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲各项费用25579.88元。
（上述赔偿费用于本判决书生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冶晓荣