wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初45号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王宏波，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地延寿县，无固定住所。2015年11月4日因犯盗窃罪被本黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。2017年7月15日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年7月24日刑事拘留；11月15日监视居住；2018年2月23日刑事拘留；3月6日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王宏波犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月14日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人王宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日13时20分许，被告人王宏波驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿鸡冠区某街由北向南行驶至某商店对面站点前路段时，与沿某街由北向南右侧路边停靠的刘某驾驶的金杯牌小型普通客车相撞，致王宏波本人受伤及车辆受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王宏波血液中乙醇含量为270.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：王宏波负此次事故全部责任；刘某无责任。
上述事实，被告人王宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、办案说明，鸡冠公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、被损车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告，鸡西市公安局直属分局出具的行政处罚决定书，王宏波户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王宏波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据王宏波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王宏波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8895号
原告：沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号2门。
法定代表人：祁金铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祁恒民，男，1972年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住沈阳市东陵区。
被告：雷永纯，男，1977年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司诉被告雷永纯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁恒民、被告雷永纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付12个月的管理费2160元，违约滞纳金，每天1.5元，共计540元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告立即付车辆二级维护费470元；4、判令被告交付交强险、商业险、年检、综检等费用5794元。共计8964元。事实与理由：原告与被告于2012年6月24日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年6月24日到2027年6月20日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费180元，每月25日至30日收缴管理费（上打租）对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金1.5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费12个月2160元，违约金12个月每天1.5元，全部费用共计8964元至今未给付，原告多次催要,被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雷永纯辩称2016年6月到2017年6月的管理费已经交完了。二级维护费不同意缴纳，这笔款项都是从管理费出的。交强险、商业险、年检、综检等费用5794元我不同意给付，费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、行驶证及车辆登记证等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司（甲方）与被告雷永纯（乙方）签订《货运车辆挂靠合同》一份，约定：“乙方自愿将全资自购五菱牌LQG5026XXYBF轻型封闭货车挂靠甲方经营。甲方以服务方式，为挂靠车辆提供有偿服务，并收取管理费。乙方自购车辆，以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽Ａ×××××。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。每月挂靠费用为180元，年征收为2000元。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费。乙方若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。乙方在经营期间如发生车辆转让，须事先通知甲方，并按规定结清费用后方准转让。转让后新车主必须重新签订合同，如提档过户须向甲方交纳违约金壹万元。乙方车辆转让未事先通知甲方，甲方有权解除合同。收回营运手续。合同有效期自2012年6月24日至2027年6月20日……”上述合同在履行过程中，因被告未向原告交纳2017年6月24日至2018年6月23日的管理费2000元，故原告诉讼来院。诉讼中，被告自认双方约定上打租时间为按季度上打租。
另查，车牌号为辽Ａ×××××车辆登记所有人为原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。关于尚欠挂靠费数额，由于《货运车辆挂靠合同》中“上打租交费”期间约定不明确，被告自认应提前一个季度交费，约定不明确以被告自认为准，故原告要求被告给付拖欠管理费的数额应从被告第一次拖欠管理费的时间2017年6月24日开始计算，至本案开庭时共拖欠两个季度管理费即1080元（180×6=1080）。
关于原告提出滞纳金的主张，因双方约定滞纳金按欠款总额25%计算过高，本院酌定滞纳金按欠款总额10%计算为宜，即108元（1080×10%=108）。
关于原告提出要求被告给付车辆的二级维护费470元、交强险、商业险、年检费用、综合检验费用的主张，因原告未能提供充分的证据加以证明，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷永纯于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司管理费（2017年6月24日至2017年12月23日）1080元；
二、被告雷永纯于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司管理费滞纳金108元（1080×25%=108）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告雷永纯负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李航
二〇一七年十月二十五日
书记员 张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2993号
原告：丁爽。
委托诉讼代理人金鹏。
被告：李争。
被告：曹雪，职员。
原告丁爽诉被告李争、曹雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、人民陪审员陶志辉适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告丁爽的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告李争、曹雪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁爽向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金不足于2016年3月27日向原告借款50000元，约定2016年6月26日偿还，被告曹雪为担保人并签订借款合同。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李争未到庭亦未答辩。
被告曹雪未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李争于2016年3月27日因资金周转向原告丁爽借款50000元，被告曹雪为借款担保人，约定于2016年6月26日前还清，如逾期不还，按银行同期利息的四倍计算利息。原告当日给付借款，二被告为原告出具了借款凭证。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李争向原告借款50000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告李争至今尚未偿还借款本金已构成违约，故原告请求被告李争偿还借款本金及逾期利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹雪作为担保人在借款凭证中签字，因借款凭证中未约定保证方式，故被告曹雪应按连带保证承担保证责任。被告李争、曹雪经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李争于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爽借款本金50000元及逾期利息（利息从2016年6月26日开始按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至执行之日止）。
二、被告曹雪对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费120元，由被告李争、曹雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何峰毅
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初282号
原告：刘树芹，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树芹的委托代理人董连君，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）的委托代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树芹的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计18625.54元。2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：1、津Ｍ×××××号车在我司投有交强险一份，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告平安财险天津分公司在交强险剩余金额范围内赔偿原告合理损失。2、被告平安财险天津分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年8月24日20时30分，许立彬驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿南大港东环由南向北行驶至73号灯杆处变更车道时，与顺行刘树祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘树祥及乘车人原告刘树芹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交通警察三大队处理认定：许立彬负事故的主要责任；刘树祥负事故的次要责任；刘树芹无事故责任。
另查，许立彬驾驶的津Ｍ×××××号车在被告平安财险天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
又查：被告平安财险天津分公司在津Ｍ×××××号车所投交强险限额中医疗费赔偿限额项下、伤残赔偿限额项下已分别赔付事故中的另一伤者损失后剩余4728元、100000元。
综合当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘树芹损失如下：
1、医疗费4935.98元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、误工费10080元（3360元/月÷30天×90天），根据原告伤情，本院确认误工时间90天，误工费标准按3360元/月计算，证据是原告病例、诊断证明、合同书、工资表等。
3、护理费1873.54元（56987元/年÷365天×12天×1人），本院确认原告住院期间1人护理，护理费标准按河北省2017年河北省职工平均收入56987元/年计算，证据是病历等。
4、交通费300元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告刘树芹的上述损失17189.52元，由被告平安财险天津市分公司在津Ｍ×××××号车所投交强险中医疗费剩余赔偿限额项下赔付医疗费4728元；伤残赔偿限额项下赔付误工费10080元、护理费1873.54元、交通费300元，计款：12253.54元。被告平安财险天津市分公司共赔付原告刘树芹损失16981.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告刘树芹各项损失16981.54元；
二、驳回原告刘树芹的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一八年三月七日
书记员 赵 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初282号
原告：刘淑芹，女，1973年3月6日出生，汉族，职工，初中文化，住黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：许立彬，男，1985年11月27日出生，汉族，职工，高中文化，住沧州市新华区。
被告：许立霞，女，1985年11月20日出生，汉族，职工，高中文化，住天津市东丽区
被告：中国平安财产保险公司有限公司天津分公司，住所地:天津市东丽区万新街南大桥村新居里23号。
负责人：石洪峰，经理
原告刘树芹与许立彬、许立霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑芹于2018年3月6日向本院提出撤回对许立彬、许立霞的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芹撤回对许立彬、许立霞的起诉。
审判员 闫广练
二〇一八年三月六日
书记员 秦芳鑫
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法执字第308号
申请人何XX，男，1990年2月10日出生，公民身份号码4311241990********，汉族，道县人，农民，住道县桥头乡XXXX。
申请人杨XX，男，1990年7月19日出生，公民身份号码4311241990********，汉族，道县人，农民，住址同上。
被执行人道县红太阳出租汽车有限公司。住所地：道县道江镇政府门面。
法定代表人姚选林，该公司总经理。
申请人何XX、杨XX与被执行人道县红太阳出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请人于2013年11月13日向本院申请执行。本院受理后，依据已发生法律效力的（2013）道法民初字第81号民事判决解书，向被执行人道县红太阳出租汽车有限公司发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人按照已生效的法律文书履行义务，并报告财产。被执行人道县红太阳出租汽车有限公司未按人民法院的通知履行，但提供了该案中肇事车主陈胜有押金80000元押在道县交警队可供执行。本院依据被申请人提供可供执行的财产情况，依法扣划了肇事车主陈胜押金用于支付标的款及执行费。据此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）道法民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨军党
审判员 吴上祥
审判员 张光亮
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保64号
申请人：东风商用车有限公司东风客车公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道138号，负责人：孙百里。统一社会信用代码:91420300063528304Q。
被申请人：中航爱维客汽车有限公司，住所地：南通市苏通园区江广路188号，法定代表人：杨毅，该公司总经理。统一社会信用代码：913206005618444732。
申请人东风商用车有限公司东风客车公司于2018年3月28日向�院申请诉前财产保全，请求对被申请人中航爱维客汽车有限公司价值166000万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人东风商用车有限公司东风客车公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人中航爱维客汽车有限公司价值166000元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、户名：中航爱维客汽车有限公司，开户行：中国建设银行南通市经济技术开发区支行，账号：32×××18。
2、户名：中航爱维客汽车有限公司，开户行：中行南通沿江支行，账号：52×××65。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通知民初字第0243号
原告朱艳，女，1986年11月14日生，汉族。
委托代理人单大伟，男，1987年8月25日生，汉族。
被告海门苏铭国际贸易有限公司。
本院在审理原告朱艳诉被告海门苏铭国际贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告朱艳于2014年1月8日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱艳在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回对被告海门苏铭国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取315元，财产保全费320元，共计635元，由原告朱艳负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月八日
书记员 张鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1334号
申请执行人:新乡市牧野区人民法院。
被执行人:王立新。
本院执行的申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人王立新罚金纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且被执行人在监狱服役，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 路 飚
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
二〇一八年一月八日
代书记员 ：闫文文
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第550号
原告陈某，男，1982年8月9日生。
被告江某，女，1985年6月15日生。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，原告陈某于2012年2月21日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王晓春适用简易程序于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年11月份通过朋友介绍相识，2007年7月19日结婚，2008年2月13日生育一子，取名为陈某某。双方婚前感情很好，婚后自2011年4月起感情不好。在婚后共同生活中，双方自2010年异地而居，2010年4月30日，被告深夜未归，且通话记录里有频繁的不知情通话记录，致双方吵架，感情出现裂痕。2010年9月下旬，原告回南京工作，但被告自同年9月26日起至今长期在外居住，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.孩子归原告抚养，被告支付必要的抚养费。
被告江某辩称，原告所述与事实不符。双方婚前感情很好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中，原告不关心被告及孩子。至于原告所述通话记录一事，被告因业务需要频繁与同事联系，原告不但不能理解，还私下请人调查被告状况，且不分昼夜打电话骚扰被告的领导、同事，严重影响被告工作，最终致被告被单位辞退。现在孩子尚小，如果离婚，会对孩子成长造成不利影响，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经人介绍相识，2007年7月19日结婚，2008年2月13日生育一子，取名为陈某某。双方婚前感情很好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因信任问题及生活琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证复印件加以证实。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后共同养育子女多年，感情基础亦较好。在婚后共同生活中，双方虽信任问题及生活琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 王晓春
二〇一二年四月十一日
见习书记员 陶梦露
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1295号
原告：邬××。
被告：陈××。
原告邬××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月14日公开
开庭审理并当庭宣判。原告邬××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邬××起诉称：被告于2010年1月10日、2011年8月6
日分别向原告借款30000元、10000元，经原告多次催讨，被告
至今未还，故起诉要求被告归还借款40000元。为证明上述事
实，原告提供借条二份。
被告陈××未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告陈××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借
条来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
2010年1月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，借
条载明：“今借邬××人民币叁万元正，2010年1月10日，借
款人陈××，经手人贺友成，2010.1月”。2011年8月6日，被
告又向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借邬××
人民币壹万元正，陈××，2011.8月6日，330206196706163411，归还9月5日”。上述借款共计40000元被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还
借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。被告陈××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈××应在本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告邬××借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十四日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1295号
原告：邬明光。
被告：陈国义。
原告邬明光与被告陈国义民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭审理并当庭宣判。原告邬明光到庭参加诉讼，被告陈国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邬明光起诉称：被告于2010年1月10日、2011年8月6日分别向原告借款30000元、10000元，经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求被告归还借款40000元。为证明上述事实，原告提供借条二份。
被告陈国义未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告陈国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2010年1月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借邬明光人民币叁万元正，2010年1月10日，借款人陈国义，经手人贺友成，2010.1月”。2011年8月6日，被告又向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借邬明光人民币壹万元正，陈国义，2011.8月6日，330206196706163411，归还9月5日”。上述借款共计40000元被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。被告陈国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国义应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邬明光借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十四日
代书 记员 张晓燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初619号
原告浦北县农业机械学校，住所在地浦北县小江镇六一路18号。
法定代表人苏鹏飞，该校校长。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告翁永强，男，汉族，农民。
被告包基梅，女，汉族，农民。
被告翁世德，男，汉族�农民。
原告浦北县农业机械学校与被告翁永强、包基梅、翁世德排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈翠华独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告浦北县农业机械学校的委托代理人叶忠广到庭参加了诉讼，被告翁永强、包基梅、翁世德经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农业机械学校诉称，原告的泉水教练场座落于浦北县泉水镇××坡××国道以东，围墙内和围墙以南的一幅土地是原告使用。2002年11月，浦北县人民政府颁发浦国用（2002）字第R0022号《国有土地使用权证》给原告，将浦北县泉水镇旧州村委江口坡209国道以东面积27676.45平方米的土地（东至纸厂，南至机耕路，西至209国道，北至红麻场）确权给原告使用。2016年1月，被告不经原告同意，擅自在原告围墙内东南向拆除原告三间平房，占用原告长13.65米，宽8.2米的土地挖墙脚落基础建房屋，原告发觉后当即制止，被告不听劝告，继续施工，现已建至一层房屋主体。因此，请求判决被告拆除建在泉水镇旧州村委会江口坡209国道以东原告土地范围内的房屋建筑物（占地面积约106.19平方米），将土地归还原告。
被告翁永强、包基梅、翁世德没有到庭，也没有提供交书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2002年11月，浦北县人民政府颁发浦国用（2002）字第R0022号《国有土地使用权证》给原告，将浦北县泉水镇旧州村委江口坡209国道以东面积27676.45平方米的土地（东至纸厂，南至机耕路，西至209国道，北至红麻场）确权给原告使用。2016年1月，被告不经原告同意，擅自在原告围墙内东南向拆除原告三间平房建造房屋。浦北县国土资源局于2016年1月7日对被告所建房屋进行现场勘测，结果为：已建好房屋基础墩（混凝土），建筑占地面积106.19平方米。泉水镇人民政府于2016年1月8日向被告翁永强送达了《责令限期改正违法行为（拆除违法建筑）通知书》，同日，浦北县国土资源局也向被告翁永强送达了《责令改正土地违法行为通知书》，但被告翁永强没有改正，本院于2016年2月29日勘验时，该房屋已建至高4.02米。
上述事实，有原告提供的国有土地使用证、现场勘测笔录、责令限期改正违法行为（拆除违者罚款法建筑）通知书、责令改正土地违法行为通知书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告擅自占用原告已经依法登记的土地建房，侵犯了原告的合法权益。原告主张拆房�地，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告翁永强、包基梅、翁世德于本判决生效后30日内拆除建在泉水镇旧州村委江口坡209国道以东原告浦北县农业机械学校土地上的房屋（建筑占地面积106.19平方米），将土地归还原告浦北县农业机械学校。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁永强、包基梅、翁世德共同负担（原告已预交）。
如被告没有在本院确定的期限内拆除房屋归还土地的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈翠华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘昭琪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5591号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告殷铁杉，男，汉族，37岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告殷铁杉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2016年物业费894元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第01878号
原告武隆县乡镇供水有限责任公司，住所地武隆县巷口镇建设中路75号。
法定代表人张弘，该公司董事长。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。一般代理。
被告钱明全，男，1967年9月27日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告武隆县乡镇供水有限责任公司与被告钱明全确认合同无效纠纷一案中，原告武隆县乡镇供水有限责任公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县乡镇供水有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县乡镇供水有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告武隆县乡镇供水有限责任公司负担。
审 判 长 安昌荣
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 丁 文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 唐 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0012号
原告刘某，男，1985年4月27日生，汉族。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1988年9月1日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐欢欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1331号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆殿华，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2013）利刑初字第00116号刑事判决书，向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人陆殿华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆殿华的银行存款10050元。
本裁定立即执行。
执行员 罗凯
二〇一七年十一月一日
书记员 车飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1822号
原告：宁波金林针织有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路378号，统一社会信用代码：91330201775613080Y。
法定代表人：傅志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市舒耐服饰有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282595365366M。
法定代表人：岑纪浩。
原告宁波金林针织有限公司与被告慈溪市舒耐服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波金林针织有限公司委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告慈溪市舒耐服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金林针织有限公司以被告慈溪市舒耐服饰有限公司未支付加工款为由，请求判令：1.被告立即支付所欠加工款35903.37元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月至2013年12月20日之间，被告多次委托原告进行漂染加工。2014年1月4日，被告向原告出具舒耐结账单一份，确认尚欠35903.37元。被告公司法定代表人岑纪浩在欠款人处签字确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的结账单一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告宁波金林针织有限公司与被告慈溪市舒耐服饰有限公司之间的加工合同关系合法有效，被告应在加工业务结算后及时支付相应的加工款，故原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市舒耐服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金林针织有限公司加工款35903.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告慈溪市舒耐服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈炀
二〇一八年三月十六日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1822号原告：宁波金林针织有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路378号，统一社会信用代码：91330201775613080Y。法定代表人：傅志强，该公司经理。委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：慈溪市舒耐服饰有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282595365366M。法定代表人：岑纪浩。原告宁波金林针织有限公司与被告慈溪市舒耐服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波金林针织有限公司委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告慈溪市舒耐服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波金林针织有限公司以被告慈溪市舒耐服饰有限公司未支付加工款为由，请求判令：1.被告立即支付所欠加工款35903.37元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年3月至2013年12月20日之间，被告多次委托原告进行漂染加工。2014年1月4日，被告向原告出具舒耐结账单一份，确认尚欠35903.37元。被告公司法定代表人岑纪浩在欠款人处签字确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。以上事实由原告提供的结账单一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告宁波金林针织有限公司与被告慈溪市舒耐服饰有限公司之间的加工合同关系合法有效，被告应在加工业务结算后及时支付相应的加工款，故原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慈溪市舒耐服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金林针织有限公司加工款35903.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告慈溪市舒耐服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 沈炀二〇一八年三月十六日代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执693号
杨阳、华容县环城物业管理有限公司：
本院受理的申请人杨阳与被执行人华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0623民初5号民事调解书上被执行人华容县环城物业管理有限公司已经履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津民终81号
上诉人（原审被告）中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区23-1。
代表人中金再生资源（天津）投资有限公司管理人。
委托代理人陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海仓粟钢材有限公司，住所地上海市波阳路16号8号楼217室。
法定代表人张升东，经理。
委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人中金再生资源（天津）投资有限公司（以下简称中金天津公司）因与被上诉人上海仓粟钢材有限公司（以下简称仓粟公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。中金天津公司委托代理人陈岳，仓粟公司委托代理人刘名越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
综合一审判决，以下无争议事实，本院予以确认：
2012年7月16日，仓粟公司与中金天津公司的上级单位中金再生资源（中国）投资有限公司（以下简称中金中国公司）签订《代理采购及合作经营协议》，该协议适用于中金天津公司。协议约定，仓粟公司委托中金中国公司向案外人中天公司代理采购螺纹钢，合作期限自2012年7月1日起至2012年12月31日止，代理采购数量根据实际情况确定。资金规模以中金中国公司与供货商签订的《采购合同》为准。付款方式为中金中国公司以现金或国内信用证、银行承兑汇票方式支付给供货商，交货地点为上海市宝山区南蕴藻浜路1590号长耕码头，交货日期以中天公司交货日期为准。采购合同执行前，仓粟公司向中金中国公司交纳货物总金额的20%保证金，并约定了其他条款。
双方当庭均认可仓粟公司委托中金天津公司购买5000吨螺纹钢，并于2012年8月8日支付了275万元保证金。
存在争议的主要事实：仓粟公司主张，2012年8月8日，其与中金天津公司签订《销售合同》，因合同上仅有仓粟公司单方盖章，对该证据中金天津公司予以否认。中金天津公司主张，2012年8月7日，仓粟公司向其传真《采购申请》，委托其向拓海公司购买螺纹钢5000吨，对该证据仓粟公司不予认可。
2013年12月19日，原审法院受理中国建设银行股份有限公司天津西青支行对中金天津公司的破产清算申请，仓粟公司向破产管理人申报债权。2014年4月8日，原审法院召开第一次债权人会议，仓粟公司的申报债权未被破产管理人确认。为此，仓粟公司诉至原审法院，请求判令中金天津公司归还保证金275万元。中金天津公司辩称，采购任务已经完成，但仓粟公司未按协议约定“带款提货”，给中金天津公司造成严重损失，请求驳回仓粟公司的诉请，并保留索赔权利。
原判处理意见概括为：确认《代理采购及合作经营协议》的真实性，对于《销售合同》与《采购申请》不予确认。对于2012年8月8日仓粟公司给付中金天津公司275万元保证金的事实，双方均无异议。
对于《代理采购及合作经营协议》的效力，原判认为双方以买卖为形式，行长期性、经营性借贷行为，违反国家法律法规规定，具有以合法形式掩盖非法目的的合同无效情形，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，仓粟公司要求中金天津公司返还保证金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。对于中金天津公司答辩所称损失问题，因中金天津公司表示另案追偿，故对该损失问题，原审法院不再审理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中金天津公司于本判决生效之日起十日内返还仓粟公司保证金275万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由中金天津公司负担。
原审判决后，中金天津公司向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.《代理采购及合作经营协议》性质为隐名代理合同，依法应认定有效，原判认定无效并无法律依据。2.仓粟公司违约行为给中金天津公司造成损失的事实，原判未予查明。3.即使无效返还也应双方互相返还，扣除保证金275万元，仓粟公司还应向中金天津公司返还1585万元。请求依法改判。
被上诉人仓粟公司的主要答辩意见：原审法院适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：《代理采购及合作经营协议》属于“托盘交易”的一种，系双方当事人自愿达成，协议内容不违反法律规定，应当认定为有效合同。原判以“双方系以买卖为形式，行长期性、经营性借贷行为”为由否定合同效力，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于双方存有争议的各自提交的《销售合同》与《采购申请》，因这些证据形式上均有一定瑕疵，原审法院对此不予采信并无不妥。但基于中金天津公司收到仓粟公司275万元保证金后，没有发生货物交付的事实，在中金天津公司破产案件中，对该笔债权应当予以确认。
中金天津公司抗辩所称损失问题，并未提出反诉，故不属于本案的审理范围，中金天津公司可以另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28800元，由上诉人中金再生资源（天津）投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 德 春
审 判 员 王 永 辉
代理审判员 秦爽二○一六年四月二十一日
书 记 员 林 世 开
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第21号
申请人孙甲。
委托代理人左武荣。
被申请人孙乙。
委托代理人王川，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
申请人孙甲申请撤销被申请人孙乙监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙甲诉称，其与被申请人孙乙系姐妹关系，亦系被监护人孙丙的姐姐。孙丙系XXX残疾人，完全丧失民事行为能力。孙丙未婚，未生育子女，其父亲于1993年6月去世，母亲于2009年3月去世。孙丙有五个姐姐，即大姐孙甲（申请人）、二姐孙丁、三姐孙A、四姐孙乙（被申请人）、五姐孙B。父母去世后，孙丙基本随申请人一起生活，生活上一切由申请人照料，而最低保障金由被申请人领取。2012年9月17日，被申请人为办理孙丙的残疾证，刻意隐瞒孙丙有五个姐姐的事实，向上海市浦东新区北蔡镇南杨居民委员会（以下至判决主文前简称“南杨居委”）提供《监护人承诺书（申请监护人）》时在相关人员签名处写成“无”，由此便顺利得到该居委盖章的《监护人申请书》。申请人得知后多次到南杨居委反映情况，并要求该居委对孙丙监护人作出指定。南杨居委承认未经调查在《监护人承诺书》上盖了章，表示其只能依据孙乙的申请作出指定，并告知申请人通过诉讼解决。现申请人认为应依法撤销孙乙的指定监护人资格，理由如下：一、被申请人未尽到监护责任，每月领取被监护人的最低保障金，却无心照顾被监护人。二、被申请人隐瞒孙丙有其他近亲属的事实，得到南杨居委不负责任的指定。三、被申请人有损害被监护人财产的嫌疑。孙丙原有与母亲共有的位于上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，因被申请人做生意需用钱而将该房屋作抵押贷款，产权被登记于他人名下，为恢复孙丙的产权所有人，申请人及其他相关人员提起诉讼，然被申请人明确表示不同意产权恢复到孙丙名下，致孙丙财产受到损害。综上，申请人认为被申请人没有资格作为孙丙的监护人，故为维护孙丙利益，请求依法撤销被申请人监护人资格并变更申请人为孙丙的监护人。
被申请人孙乙辩称，父母去世后孙丙一直由三姐孙A、四姐孙乙（被申请人）照顾。申请人称南杨居委仅仅依照“监护人承诺书”就作出指定是不正确的，事实上根据《指定监护人决定书》可见，该居委是经过了解孙丙姐妹家庭详细情况后才作出由被申请人作为孙丙监护人的指定。被申请人家庭经济状况是姐妹中最好的，亦无损害孙丙合法利益的行为，被申请人一直未动用孙丙的最低保障金。反而申请人有意图侵占孙丙房产的嫌疑，其只是借用保护孙丙利益的理由意图为自己谋取利益。综上，被申请人不同意申请人的请求，请求依法予以驳回。
经审理查明，被监护人孙丙（女，1978年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室）系XXX残疾人，未婚，无子女，其父母（分别于1993年6月、2009年3月去世）共生育六个女儿，即长女孙甲（申请人）、次女孙丁、三女孙A、四女孙乙（被申请人）、五女孙B、六女孙丙（被监护人）。因孙丙的姐姐们就孙丙监护权问题产生争议，故南杨居委在召集各方协商不成的情况下，于2013年12月17日依法作由被申请人孙乙作为孙丙监护人的指定。因申请人孙甲对该指定不服，遂于2014年1月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由当事人陈述、孙丙的残疾人证、上海市公安局户籍证明、南杨居委于2013年12月17日作出的《指定监护人决定书》等证据所证实。
本院认为，孙丙系XXX残疾人，其父母均已亡故，且其未婚，无子女，故其五位姐姐均有监护资格。现孙丙所在地的居民委员会在召集各方协商不成的情况下依法作出由被申请人孙乙作为孙丙监护人的指定并无不当。本案中，申请人孙甲要求撤销被申请人孙乙监护人资格并要求变更其为孙丙的监护人，但其并未举证证实监护人有不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的行为，故本院对其上述请求难以支持，本院确认被申请人孙乙继续担任孙丙的监护人。同时，被申请人孙乙作为孙丙的监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人孙甲要求撤销被申请人孙乙监护人资格并要求变更其为孙丙的监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 龚 燕
二〇一四年二月十日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第十七条有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初618号
原告：郭忠营，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：张进富，男，成年，汉族，居民，现住沂南县。
郭忠营与张进富侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郭忠营于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭忠营撤诉。
案件受理费250元，由原告郭忠营负担。
审判员 孙庆礼
二〇一八年一月二十三日
书记员 王欣怡
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初58号
原告：祁松华。
委托代理人：祁贵东，系原告父亲。
被告：张峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司经理。
委托代理人：张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。
原告祁松华与被告张羽、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁松华及其委托代理人祁贵东、被告张峰、被告保险公司的委托代理人律师张羽到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费13064.45元、误工费6060.50元、护理费3166.54元、伙食补助费950元、交通费500元、施救费480元、衣物损失200元、二次手术费6000元，合计30421.49元。
原告诉称：2017年7月16日中午，原告在送餐途中与被告张峰驾驶的辽A3BC**面包车相撞发生事故，事故中原告受伤，入辽阳县中心医院住院治疗19天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，产生医药费13064.45元，住院期间二级护理。出院后医嘱休息4—6周。虽然与被告张峰达成了调解协议，但保险公司迟迟没有予以核保，因此诉讼至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告以上损失30421.49元。同时原告提出了对身体伤残等级、二次手术费用进行鉴定的请求，因鉴定尚需时间，所以待鉴定有结论后另行主张权利。
原告提出以下证据证明自己的主张：
1.辽阳县公安局交通管理大队事故认定书，证明原被告同等责任。
对此证据二被告无疑义。
2.辽阳县中心医院出院通知单，医药费收据，证明原告住院19天，产生检查费、医药费13064.45元，住院期间二级护理，好转出院，医嘱休息4—6周。
对此证据真实性二被告无疑义，但认为原告出院休息天数过长，同意按50天计算其误工费.
被告张峰辩称：我车有保险，应该由保险公司赔偿。如有超出保险部分，我与原告达成协议，不予赔偿，所以我不应承担赔偿责任。
其向本院提交了一份调解协议，证明与原告达成了超出保险部分原告放弃索赔这一事实。
对此证据原告与被告保险公司无异议。
被告保险公司辩称：原告有证据证明的合法赔偿，保险公司同意赔付，但原告请求的误工费过高，同意按50天计算；交通费500元、施救费480元、衣物损失200元、二次手术费6000元，因原告没有提供相应的证据，保险公司暂不能赔付。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的事实认定如下：2017年7月16日中午，原告在送餐途中与被告张峰驾驶的辽A3BC**面包车相撞发生事故，事故中原告受伤，入辽阳县中心医院住院治疗19天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，产生医药费13064.45元，住院期间二级护理。出院后医嘱休息4—6周。另外肇事车辆辽A3BC**在被告保险公司处投保了交强险。原告伤前从业于辽阳县美团外卖，事故发生在送外卖途中。
关于原告请求赔偿误工费6060.50元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告伤前从业于辽阳县美团外卖，因此其合理的误工费以居民服务业标准计算为宜；原告身体伤残等级尚未有鉴定结论，因此其可先行请求计算至医嘱出院后休息第38天止即56天，所以本次审理以56天计算，故原告合理的误工费为6023元（39261元÷365天×56天）本院予以支持6023元；
关于原告请求被告赔偿护理费3166.54元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院19天，因此计算原告护理费的天数为19天；原告没有提供护理人员及其收入证明，因此原告的护理费参照参照居民服务业标准计算为宜，根据辽宁省2017年8月9日颁布的“辽宁省2016年度有关数据，确定辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据”的规定，居民服务业标准为107.56/天，即原告合理的护理费为2043.64元，本院予以支持2043.64元，超出部分予以驳回；
关于原告请求赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告没有提供相应的证据，但因受伤送医产生交通费是客观事实，根据原告受伤地与诊疗机构的实际距离，综合原告居住的地址，本院酌情予以认定300元，超出部分予以驳回。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食费补助费950元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院天数19天，因此原告合理的住院期间伙食补助费为950元(50元×19天)，原告请求合理，本院予以支持；
关于原告请求赔偿施救费480元、衣物损失200元、二次手术费6000元一节，因没有向本院提供相应的证据，本院不予支持；
综上，原告合理的损失为医药费13064.45元、误工费误工费6023元、护理费2043.64元、交通费300元、住院期间伙食补助费950元，合计22381.09元，其中交强险医疗费项下14014.45元，交强险死亡伤残项下8366.64元。因交强险医疗费赔偿限额为1万元，故被告保险公司赔偿原告1万元；余下4014.45元应按照原告与被告张峰的责任比例（同等责任）各自负担2007.23元。诉前原告与被告张峰达成放弃索赔协议，因此被告张峰不负赔偿责任；死亡伤残项下8366.64元由被告保险公司负责赔偿。为了维护民诉诉讼主体的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告医药费、误工费（截止医嘱出院后休息第38天）、护理费、交通费、住院期间伙食补助费18366.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费560元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担338元，由原告负担222元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年二月七日
法官助理 王野潇
代书记员 薛喜生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
法定代表人：赵琴，该行行长。
被告：秦志军，男，汉族，生于1983年2月14日，住成都市高新区。
被告：杨俊，男，汉族，生于1984年11月7日，住安徽省郎溪县。
被告：何英，女，汉族，生于1979年7月2日，住四川省绵阳市游仙区，系杨俊之妻。
被告：何元凯，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省三台县。
被告：李芳，女，汉族，生于1984年3月30日，住四川省三台县，系何元凯之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告秦志军、杨俊、何英、何元凯、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。
本案案件受理费减半收取230元，由原告承担。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐桌婧
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第23号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人王慧强，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年3月5日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第100号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市高村乡张村一组土地757.33平方米建仓库，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第100号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第100号处罚决定书中罚款人民币15146.6元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费127元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年三月十日
书记员 李 盼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终1号
上诉人(原审被告)：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人(原审被告)：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人(原审被告)：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人(原审被告)：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人(原审被告)：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人(原审被告)：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人(原审被告)：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人(原审被告)：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人(原审被告)：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区泰美路*号新华医疗科技园。
法定代表人：许尚峰，董事长。
上诉人阳仲武、邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、苏晓东、隋涌因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、阳仲武、杨远志、苏晓东、隋涌上诉称，被上诉人采取分拆立案的目的是为了规避级别管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，应予纠正。本案的被告住所地以及合同履行地均不在山东省淄博高新区，不应由原审法院管辖，请求将案件移送四川省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月18日原审原告山东新华医疗器械股份有限公司作为甲方与原审被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议约定争议解决方式为：不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。协议虽然约定了发生纠纷通过人民法院诉讼解决的方式，但没有约定具体的管辖法院，该管辖约定不明，因而无效,应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，依法应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令被告向其支付利润补偿款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即淄博高新技术产业开发区。故原审人民法院依法有管辖权。本案原审原告虽然依据同一份协议分别提起多个诉讼，但因其诉讼请求各不相同，故并不违反法律规定。原审法院并没有超出级别管辖的规定受理案件，上诉人关于原告故意规避级别管辖的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初256号
原告：扈某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住日本。
原告扈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告扈某某于2018年1月10日申请撤诉，并明确不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按扈某某撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一八年一月十日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第3030号
上诉人（原审被告）林建柱，男。
委托代理人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏侃，男。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维博，男。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上诉人林建柱因与被上诉人夏侃、王维博买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林建柱于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人林建柱自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林建柱撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1412.5元，由上诉人林建柱负担，本院多预收的4237.5元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘静（兼）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太知民初字第0054号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告沈志勇，男，1985年10月18日生，汉族。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告沈志勇侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邱东明
审 判 员 李 勇
代理审判员 杜 青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 浦 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太知民初字第0054号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告沈志勇，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告沈志勇侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长  邱东明 审 判 员  李 勇 代理审判员  杜 青 二〇一三年十二月十九日  书记员浦静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初548号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
负责人：张宗义。
委托代理人：马腾，住龙井市。
委托代理人：张宗明，住龙井市。
被告：霍延鹏，住龙井市。
本院审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告霍延鹏物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年9月29日以被告霍延鹏已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 韩银花
二〇一六年九月二十九日
书记员 金星海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1412号
原告：杨明娥，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：广东省龙川县。
委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1981年8月9日出生，汉族，住址：广东省和平县。
被告：黄敏，男，1983年11月09日出生，汉族，住址：广东省和平县。
原告杨明娥诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告杨明娥的申请依法追加黄敏为本案共同被告参加诉讼，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨明娥诉称，原告与被告是同事关系，2012年在职期间，被告向原告借款10000元，2015年初因被告要跟其老公共同做生意，分别于2015年1月20日借款30000元、2015年2月2日借款40000元。上述款项到期后，被告一直未能如期偿还,原告考虑到双方关系，一直给予被告缓和期限，但被告至今未能偿还。原告无奈之下只好根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持：判令被告偿还借款本金80000元，并从起诉之日起以80000元为本金按月利率2%计算利息损失直至实际偿还之日止。
被告陈莉、黄敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的事实
经审理查明，2015年1月20日，被告陈莉向原告出示《借条》，内容为：“今借到杨明娥现金叁万元整（￥30000）月利息5分，借期两个月”。同年2月2日，被告陈莉又向原告出示《借条》，内容为：“今借到杨明娥现金肆万元整（￥40000）月利息6分，借期5个月”。被告陈莉在上述两份《借条》借款人处签名并盖上手印。
2017年2月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，庭审中，原告称该笔借款被告是以夫妻名义借的，被告在借款期间只支付过两个月的利息。原告称还有10000元是在2012年和陈莉同事期间转账借给被告陈莉，故起诉时本金以80000元为准，但无法找到相应的流水。根据原告提供的“结婚登记审查处理表”、“离婚登记审查处理表”显示，两被告于2012年1月31日登记结婚，并与2015年11月23日办理离婚登记。
裁判的理由与结果
本院认为，被告陈莉向原告杨明娥借款人民币70000元，该事实有原告提供的《借条》为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告陈莉有偿还的义务。故，原告要求被告陈莉偿还借款70000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。庭审中，原告称还有10000元是在2012年和陈莉同事期间转账借给被告陈莉。对此，原告未能提交其他证据进一步予以证明，仅凭原告提交的上述证据不足以证明其已实际将上述10000元借款提供给了被告，应承担相应的不利后果。故，结合原告提交的借条及原告的陈述，本院确认原告向被告提供的借款为人民币70000元。原、被告双方在借条中约定月利息分别为5%、6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”本案中，原告请求从起诉之日起按月利率2%计算利息直至实际偿还日止，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告与被告陈莉之间的借贷关系发生在被告陈莉、黄敏夫妻关系存续期间，且被告黄敏未举证证明上述借款为被告陈莉个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故，被告黄敏应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉、黄敏应于本判决生效之日起十日内向原告杨明娥偿还借款70000元及利息（从2017年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告杨明娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告陈莉、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年十月二十日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 黄燕旋
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初236号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月25日被邹平县公安局释放转取保候审。2016年9月26日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人王某与李某丙（已判决）、刘某（已判决）、张某乙（已判决）、李某丁（已判决）、李某甲（已判决）、张某（已判决）等人酒后乘坐出租车去海乐迪KTV唱歌。在门口下车后，李某丙看见正在海乐迪门口西侧等人的韩某心，遂上前殴打韩某心脸部并问韩某心看什么，被告人王某与刘某、李某甲、李某丁、张某见状也上前对韩某心实施殴打，几人担心被人看见，又将韩某心拉至海乐迪西侧五十米的南北胡同内对韩某心拳打脚踢，在此过程中，刘某捡起砖块拍打韩某心背部，后韩某心挣脱逃离。韩某心离开后，被告人王某与刘某、张某乙、李某丙、李某甲、李某丁、张某、走到海乐迪KTV门口，李某丙等人夺过正在打电话的袁某的手机，查看是否是自己一方人员丢失的手机，并与袁某发生争吵，继而王某与李某丙、张某乙、刘某、李某甲、李某丁、张某对袁某及袁某的同伴申彬、李某乙进行殴打，将袁某打倒在地。被告人王某等人先后用脚踢踹袁某的头部，跳到袁某的胸腹上踏、踹，并用水杯击打袁某。后王某等人发现李某乙欲推着电动车离开，遂将李某乙拽倒在地，对其拳打脚踢，期间，李某甲从地上捡起一砖块击打李某乙头部，李某丙用随身携带的匕首捅刺李某乙三刀。经邹平县公安局法医鉴定，韩某心被人致伤致头皮挫伤结痂，左膝及左手擦伤结痂，其损伤钝性外力作用可以形成，其损伤程度为轻微伤；袁某被人致伤致双眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折，唇红裂创，额部擦伤，左耳皮肤裂创，右小腿划痕，其损伤钝性外力作用可以形成，损伤程度已达轻伤二级，余处损伤属轻微伤范畴；李某乙臀部有三处缝合创，创缘整齐，符合锐器形成，损伤程度为轻微伤。
2015年9月16日，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪四路鸿盛网吧将被告人王某抓获。
2015年9月18日，被告人王某、李某甲、李某丁、张某、刘某共同赔偿被害人韩某心10000元，赔偿被害人李某乙9000元，同年9月23日共同赔偿被害人袁某120000元。三名被害人对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人王某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某心、袁某、李某乙陈述；证人杨某证言、同案犯李某丁、李某甲、张某、刘某证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2015]406、407号法医学人体损伤程度鉴定意见书、邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字[2015]341号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明、本院（2015）邹刑初字第255号刑事判决书、电话查询记录、赔偿协议书、收条；视听资料：现场录像光盘；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以寻衅滋事罪，对被告人王某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 靖婷婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初215号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因容留他人吸毒罪于2014年7月被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2018）第220号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日，被告人张某在沈阳市大东区东北大马路国瑞城公寓C2座x号楼x号房间内，以500元人民币的价格向王某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获利人民币150元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证抓捕经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、微信交易记录截图、指认现场照片；证人王某某的证言；辨认笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年6月22日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、非法所得人民币一百五十元整，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4418号
原告：林亚彪，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李建设，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：吴秀女，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林亚彪与被告李建设、吴秀女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚彪、被告李建设到庭参加诉讼，被告吴秀女经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人林亚彪，借款人李建设，担保人吴秀女。
二、借款本金：250000元。
三、借条出具时间：分别于2011年5月6日、2011年12月8日、2013年1月2日、2013年1月8日、2013年3月19日、2013年5月23日、2013年7月16日、2013年8月8日出具合计250000元的8张借条。
四、约定还款期限：未约定。
五、偿还本息情况：本金250000元未偿还，李建设按照月息3%偿还至2015年9月份，后原告李建设陆续偿还了2000元左右的利息。
六、利息约定情况：月利率3%。
七、有无约定担保人的责任：未约定。
八、有无约定保证期限：未约定。
九、担保人有无履行保证责任：无。
十、原告林亚彪的诉讼请求：1、两被告连带偿还原告250000元的借款；2、两被告连带支付原告借款利息共计84000元（该利息以本金250000元为基数，自2013年10月19日起计算至实际还款之日止，按照农村信用社同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
吴秀女经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建设应于本判决生效之日起十日林亚彪偿还借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，按照厦门农商银行同期同类贷款利率，从2015年10月1日起计算至实际还款之日止，并扣除2000元）；
二、吴秀女对前述债务承担连带偿还责任。
三、驳回林亚彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由李建设、吴秀女负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初4418号原告：林亚彪，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李建设，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：吴秀女，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林亚彪与被告李建设、吴秀女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚彪、被告李建设到庭参加诉讼，被告吴秀女经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人林亚彪，借款人李建设，担保人吴秀女。二、借款本金：250000元。三、借条出具时间：分别于2011年5月6日、2011年12月8日、2013年1月2日、2013年1月8日、2013年3月19日、2013年5月23日、2013年7月16日、2013年8月8日出具合计250000元的8张借条。四、约定还款期限：未约定。五、偿还本息情况：本金250000元未偿还，李建设按照月息3%偿还至2015年9月份，后原告李建设陆续偿还了2000元左右的利息。六、利息约定情况：月利率3%。七、有无约定担保人的责任：未约定。八、有无约定保证期限：未约定。九、担保人有无履行保证责任：无。十、原告林亚彪的诉讼请求：1、两被告连带偿还原告250000元的借款；2、两被告连带支付原告借款利息共计84000元（该利息以本金250000元为基数，自2013年10月19日起计算至实际还款之日止，按照农村信用社同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费。吴秀女经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李建设应于本判决生效之日起十日林亚彪偿还借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，按照厦门农商银行同期同类贷款利率，从2015年10月1日起计算至实际还款之日止，并扣除2000元）；二、吴秀女对前述债务承担连带偿还责任。三、驳回林亚彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由李建设、吴秀女负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇一七年十二月十九日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初122号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人谭友山，男，1980年7月29日出生，住四川省会理县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月22日被会理县公安局刑事拘留，于2018年3月25日被会理县公安局执行取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人谭友山犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人谭友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2018年3月7日21时10分，被告人谭友山醉酒后驾驶小型面包车从会理县现代职业中学向会理县西环路往会理县春天花园方向行驶，在会理县西环路中段果元中学北行300米处，被会理县公安局交通警察大队民警查获。民警使用呼吸式酒精检测仪对谭友山进行酒精检测，检测结果为95mg/100ml。随后，民警将被告人谭友山带到会理县人民医院抽取血液样本并送检。2018年3月8日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为137.7mg/100ml。
公诉机关据此认定被告人谭友山违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人谭友山无辩解意见。
经审理查明，2018年3月7日21时10分，被告人谭友山醉酒后驾驶小型面包车从会理县现代职业中学向会理县西环路往会理县春天花园方向行驶，在会理县西环路中段果元中学北行300米处，被会理县公安局交通警察大队民警查获。民警使用呼吸式酒精检测仪对谭友山进行酒精检测，检测结果为95mg/100ml。随后，民警将被告人谭友山带到会理县人民医院抽取血液样本并送检。2018年3月8日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为137.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、归案情况说明，证人杨某、刘某、唐某、王某的证言，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表、检测样本提取笔录、攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，谭友山驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，现场勘验笔录及图片，行政处罚决定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭友山违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭友山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4746号
原告成都市青羊区星空梦鑫源网吧，住所地：四川省成都市青羊区九思巷*号附*号。
投资人杨扬。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告高国凡。
原告成都市青羊区星空梦鑫源网吧（简称星空网吧）与被告高国凡名誉权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星空网吧的委托代理人张懿邈、被告高国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星空网吧诉称，2012年12月21日22时，被告高国凡到原告收银台玩耍（是否准备上网不确定），无端指责原告员工罗晓香并用带有鼻涕的垃圾砸向罗晓香的脸部并击中罗晓香的颈项。其侮辱员工的行为直接导致曹林与其发生打斗，事后邀约多位朋友到网吧闹事。该案件报警后警察的介入让网吧几乎中断营业，同时顾客及其他过路�、邻居等人都以为网吧内发生了“刑事案件”、“大案”、“安全事故”前来观看，误认为网吧消费不安全。事故发生后，收银员罗晓香被警察带走，导致网吧无法正常营业，重新招聘收银员让原告增加了时间和经济成本。被告的行为侵害了罗晓香的人格尊严，罗晓香是原告的员工，也视为侵害了原告的权益，被告的侵权行为导致原告产生了直接损失和间接损失以及名誉受到损失，被告应当赔偿。据此，原告诉至人民法院，请求判令：1.被告赔偿原告经营损失5000元；名誉损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高国凡辩称，原告所说与事实不符，高国凡当晚在原告处上网，没有损害原告的名誉权，当时已被放倒在地，网吧保安都在却无人制止，高国凡躺在地上给两个朋友罗丁文、杨天伟打电话让他们过来，未看到他们在网吧闹事，高国凡对罗晓香的行为确有不妥之处，但不是人格侮辱，且本案原告为星空网吧，网吧不能代表罗晓香，曹林、罗晓香、网吧三者关系明显，在整个过程中，高国凡处于被打状态，未侵害原告的名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日22时许，在原告收银台，被告高国凡认为原告收银员罗晓香服务态度不好，双方发生口角，高国凡将擦过鼻涕的纸巾扔到罗晓香身上，后二人互扔纸巾，罗晓香的男朋友曹林见状，上前对高国凡进行殴打，罗晓香也上前推倒高国凡，致高国凡左股骨颈骨折。2013年4月24日，曹林、罗晓香分别被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月、拘役5个月。
上述事实成都市青羊区人民法院刑事判决书、监控视频、庭审笔录等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
庭审中，原告提出要求被告赔偿营业损失5000元，名誉损失5000元，被告对上述请求均不予认可。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第二款的规定“以书面、口头形式诋毁法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”，被告高国凡在原告处与原告的员工罗晓香发生口角，向罗晓香扔垃圾，罗晓香的男友曹林及罗晓香对高国凡进行殴打，整个过程中，高国凡没有诋毁原告名誉的行为。原告认为罗晓香为原告的员工，被告向罗晓香扔垃圾的行为侵害了罗晓香的人格尊严，也即侵害了原告的名誉权，因罗晓香与原告为不同的民事主体，故原告的该主张不成立。�、原告要求被告赔偿经营损失5000元，名誉损失5000元，因原告未提供证据证明被告的行为给原告造成了经营损失，原告提供的证明也不能证明被告侵害了原告的名誉权，原告也未提供证据证明其有名誉损失，故对原告要求被告赔偿经营损失及名誉损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回成都市青羊区星空梦鑫源网吧的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由成都市青羊区星空梦鑫源网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡一然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00112-1号
原告：田瑜，女，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处。
委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：马增，男，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院在审理原告田瑜与被告马增民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田瑜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田瑜负担。
审判员 张 平
二〇一四年一月二十日
书记员 朱雨寒
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3024号
原告:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟伟，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司合规部经理。
被告：北京金合同盛幕墙门窗有限公司。
法定代表人：陈彦兵，总经理。
被告：陈彦兵，男，1973年4月14日生，汉族，住山东省宁津县。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告北京金合同盛幕墙门窗有限公司、陈彦兵承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司自愿撤回对被告北京金合同盛幕墙门窗有限公司、陈彦兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉。
案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，诉讼保全费1145由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿 超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1021号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
法定代表人赵永强，系该分行行长。
被执行人刁永辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刁永辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1021号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。法定代表人赵永强，系该分行行长。被执行人刁永辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刁永辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹