辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李殿全，男，1964年4月26日出生，蒙古族，无业
被告：董怡彤，女，1965年3月26日出生，汉族，无业
被告：吴文革，男，1968年2月20日出生，蒙古族，无业
被告：张晓丹，女，1980年3月31日出生，蒙古族，无业
被告：李桂有，男，1973年3月28日出生，汉族，无业
被告：陈铁梅，女，1972年10月12日出生，满族，无业
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告李殿全、董怡彤、吴文革、张晓丹、李桂有、陈铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告李殿全、李桂有、吴文革、张晓丹到庭参加了诉讼，被告董怡彤、陈铁梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李殿全、董怡彤共同偿还借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息请求自2015年8月21日按借款合同约定计算至付清时为止）；2.请求判令被告吴文革、张晓丹、陈铁梅、李桂有承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告李殿全、董怡彤签订了小额联保借款合同。同时与六名被告签订了联保协议书。合同编号21007287114117827402，协议书编号21007287214113766850，约定原告借给被告李殿全人民币60000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年8月21日至今一直逾期，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李殿全辩称：借款属实，三家都在场，各还各的借款。被告李桂有辩称：我的借款已还清，担保责任由法院决定。被告吴文革辩称：借款属实，同意还款。
被告张晓丹辩称：我与吴文革已经离婚，担保属实，但现在没有能力偿还，只能按月偿还。
被告董怡彤、陈铁梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《收款确认书》、被告身份信息，本院依职权调取被告吴文革与张晓丹的离婚调解书，被告董怡彤、陈铁梅在举证期限内未提交证据亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。被告李殿全、吴文革、张晓丹、李桂有对原告提供的证据、本院调取的民事调解书真实性无异议。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
综合上述证据本院查明：2014年11月21日，原告邮政银行凤城支行与被告李殿全、董怡彤签订了编号为21007287114117827402的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告李殿全、董怡彤为乙方，借款金额为60000元，借款期限为从2014年11月21日起至2015年11月21日止，年利率为15.3％，贷款用途为进货。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。被告李殿全、董怡彤在合同上签字。
2014年11月21日，原告为甲方与被告吴文革、张晓丹、李殿全、董怡彤、陈铁梅、李桂有为乙方签订了编号为21007287214113766850的小额贷款联保协议书，协议约定被告李桂有为联保小组牵头人，与被告张晓丹、李殿全、董怡彤、陈铁梅、李桂有组成联保小组。从2014年11月21日起至2016年11月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告吴文革、张晓丹、李殿全、董怡彤、陈铁梅、李桂有均在联保协议书上签字。
原告在借款合同签订的当日，向被告李殿全账户发放贷款人民币60000元。借款到期后，被告李殿全偿还部分利息，尚欠借款本金60000元及从2015年8月21日起至今的利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
被告张晓丹与吴文革于2016年8月22日在本院调解离婚，离婚时约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款60000元由被告吴文革偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告李殿全、董怡彤之间签订的小额贷款借款合同及与被告张晓丹、吴文革、李殿全、董怡彤、陈铁梅、李桂有签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告李殿全提供了贷款。被告李殿全、董怡彤取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告吴文革、张晓丹、李殿全、董怡彤、陈铁梅、李桂有均在《小额贷款联保协议书》签字，承诺承担连带保证责任。被告陈铁梅、李桂有、吴文革、张晓丹作为担保人亦负有连带清偿义务。担保人清偿债务后,有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案被告张晓丹与吴文革虽然在离婚时约定此笔银行贷款由被告吴文革偿还，并不能以此对抗债权人，被告张晓丹仍有义务偿还。偿还债务后，可依据民事调解书的约定向被告吴文革主张权利。
被告李桂有、陈铁梅虽然按约定偿还本人为借款人的借款，本案中李桂有、陈铁梅作为连带保证人，因被告李殿全、董怡彤未偿还借款，被告李桂有、陈铁梅担保责任仍然有效，不能因偿还自己部分的借款而免除本案的担保责任。
被告董怡彤、陈铁梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿全、董怡彤于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金60000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年8月21日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114117827402的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告吴文革、张晓丹、陈铁梅、李桂有对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李殿全、董怡彤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告李殿全、董怡彤、吴文革、张晓丹、陈铁梅、李桂有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 张亚光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许玉红