wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢62号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人湖北旺欣园林有限责任公司。
法定代表人：叶宗旺，该公司经理。
被执行人叶宗旺，男，1965年12月5日生，汉族。
被执行人方冬莲，女，1962年10月15日生，汉族。
被执行人肖月明，男，1973年9月22日生，汉族。
被执行人张建文，女，1971年8月1日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北旺欣园林有限责任公司、叶宗旺、方冬莲、肖月明、张建文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00082号民事判决书，于2016年7月18日以（2016）鄂1126执123号执行裁定书查封了被执行人肖月明、张建文共有的位于蕲春县蕲州红石头村X组的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXXXXX**号，国有土地使用证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXX号]；被执行人叶宗旺、方冬莲共有的位于蕲春县蕲州红石头居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXXXX**号]，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月15日和2017年11月2日对该房屋进行了两次网络拍卖，但均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人肖月明、张建文共有的位于蕲春县蕲州红石头村X组的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXXXXXX**号，国有土地使用证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXXX号]；被执行人叶宗旺、方冬莲共有的位于蕲春县蕲州红石头居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXXXXX**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11131号
原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1977年4月6日出生，住所江西省宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告未按合同约定偿还贷款，故请求法院判令：1.判令解除《购房抵押贷款合同》（XXX号）；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额684247.36元，从应付日至全部贷款本息清还之日的利息（暂计至2017年4月13日为5926.37元），从应付日至全部贷款本息清还之日的罚息（暂计至2017年5月12日为137.49元）;3.判令被告承担抵押担保责任，原告对处分增城区（原××城市）××翡翠绿洲森林半岛街××房的价款享有优先受偿权;4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月2日，原、被告双方签订了《购房抵押贷款合同》，约定：原告因购买增城区（原××城市）××翡翠绿洲森林半岛街××房向被告贷款870000元，月利率3.83749‰，期限20年，共240期，被告按月等额归还贷款本息；被告以其名下的C的房产设定抵押；被告逾期原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同年12月13日，原告向被告发放贷款870000元。2011年1月10日，被告办理上述房产的抵押备案登记手续，权利人为原告。被告借款后未按期还款，截至2017年5月12日，拖欠到期本金684247.36元、利息5926.37元、罚息137.49元，成讼。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、罚息，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘某签订的《购房抵押贷款借款合同》（合同编号：XXX）。
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金684247.36元、利息及罚息（计至2017年5月12日的利息5926.37元、罚息137.49元，从2017年5月13日起的利息、罚息按照借款合同约定的标准计至款项还清之日止）。
三、被告刘某不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告刘某名下所有的增城区（原××城市）××翡翠绿洲森林半岛街××房，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11043元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施美佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第114号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被诸暨市公安局监视居住，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月8日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年8月27日11时许，被告人马某窜至诸暨市暨阳街道滨江北路57-5号路边，采用拉车门的方式，窃得被害人寿某黑色奥迪车内现金150余元、价值65元软中华香烟一包、价值450元三星手机1只等物。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2、2013年9月26日15时许，被告人马某窜至东阳市吴宁街道黉门前23号路边，采用拉车门的方式，窃得被害人张某甲GKL118宝马车内现金2300余元、身份证1张等物。案发后，已退赔被害人现金1500元。
3、2013年10月3日11时许，被告人马某伙同“老四”窜至诸暨市暨阳街道大桥路2号诸暨农商银行营业部正门停车场，由“老四”负责用解码器解锁，其拉开车门，窃得章某浙D×××××雷克萨斯车内价值880元的三星7572型手机2只、价值2350元的三星9152型手机1只、价值160元的亿通S130型手机1只。案发后，已退赔被害人现金1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、送货单、抓获经过、户籍信息、情况说明、被害人寿某、张某乙、章某的陈述、被告人马某的供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人马某于10月11日被诸暨市公安局指定居所监视居住，监视居住地点为诸暨市暨阳街道暨东路金叶宾馆房间内，并被24小时监管。该事实由公诉机关提交的情况说明、监视居住决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月五日起至二0一四年三月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第07039号
原告重庆豪朗冷轧带肋钢筋厂。
投资人洪磊。
委托代理人洪波。
委托代理人王忠荣。
被告唐富学。
委托代理人袁明亮。
原告重庆豪朗冷轧带肋钢筋厂（以下简称豪朗钢筋厂）与被告唐富学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告豪朗钢筋厂的委托代理人洪波、王忠荣，被告唐富学及其委托代理人袁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪朗钢筋厂诉称，被告系原告的职工，于2012年12月7日被诊断为矽肺一期。2013月1月10日，双方签订调解协议，约定终止双方的劳动关系，由原告支付被告各项工伤保险待遇共计45000元，被告自愿放弃不足部分以及工伤赔偿的仲裁、诉讼权利，无权向原告提出任何其他经济要求。同日，原告按约支付被告45000元。之后，原告的受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为七级。被告申请仲裁后，仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金22248元，扣除原告已支付的45000元，还应支付65412元原告不服，故起诉要求不支付上述款项。
被告唐富学辩称，被告系原告的职工，原告所述职业病诊断情况、受伤性质、伤残等级以及签订调解协议属实，但被告签订协议时尚未进行工伤认定，伤残等级也未确定，协议显失公平，应予变更，故要求原告支付一次性伤残补助金57200元（4400元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金30264元（3783元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金22698元（3783元／月×15个月×40%），同意从中扣除原告已支付的45000元。
经审理查明，被告系原告的职工。2012年12月7日，被告被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺一期。2013年1月10日，原、被告签订《调解协议书》，约定从签订协议时终止双方劳动用工关系，原告一次补助停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、生活津贴、交通费等共计45000元，不足部分被告自愿放弃，签订协议后，被告无权向原告提出任何其他经济要求并自愿放弃就工伤赔偿所享有仲裁、诉讼的权利。当日，原告按协议约定支付了被告一次性赔偿金45000元。2013年1月22日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定被告患矽肺一期属于工伤。2013年5月20日，重庆市永川区劳动鉴定委员会评定被告的伤残等级为七级、无护理依赖。2013年7月10日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销调解协议中除第一条外的所有条款，由原告支付各项工伤保险待遇，该委裁决由原告支付一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金22248元，并从中扣除原告已支付的45000元。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原、被告确认被告的工资标准按4400元／月计算。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁委证明、诊断证明书、调解协议书、收条、工伤认定书、鉴定结论通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系原告的职工，受伤性质为工伤，伤残等级为七级，原告应按《工伤保险条例》的规定支付被告各项工伤保险待遇。被告的一次性伤残补助金应为57200元（4400元／月×13个月）。原、被告于2013年1月10日签订调解协议书时终止劳动关系，此时被告已年满55岁，其一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金分别应为22698元（3783元／月×15个月×40%）、30264元（3783元／月×8个月）。上述三项费用共计110162元。原、被告签订协议约定由原告支付包括上述三项在内的工伤保险待遇共45000元，但被告作为普通的劳动者对于处理工伤并无经验，在受伤性质、伤残等级均未确定的情况下与原告签订协议，且协议金额远低于被告应得的数额，显失公平，故本院直接对协议进行变更，对被告要求原告支付一次性伤残补助金57200元、一次性伤残就业补助金22698元、一次性工伤医疗补助金30264元，并从中扣除已付的45000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、由原告重庆豪朗冷轧带肋钢筋厂支付被告唐富学一次性伤残补助金57200元；
二、由原告重庆豪朗冷轧带肋钢筋厂支付被告唐富学一次性伤残就业补助金22698元；
三、由原告重庆豪朗冷轧带肋钢筋厂支付被告唐富学一次性工伤医疗补助金30264元；
四、原告重庆豪朗冷轧带肋钢筋厂不予支付被告唐富学其他费用。
以上一至三项合计110162元，扣除原告重庆豪朗冷轧带肋钢筋厂已支付的45000元，余下65162元限原告重庆豪朗冷轧带肋钢筋厂于本判决生效后三日内支付被告唐富学。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆豪朗冷轧带肋钢筋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田茂雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7018号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。
被告：鹿荣振，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：张夫英，女，1960年09月21日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘永林，男，1969年02月02日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘怀松，男，1979年03月06日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：姬传峰，男，1972年02月02日生，汉族，农民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告鹿荣振、张夫英、刘永林、刘怀松、姬传峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李磊、王兵；被告刘永林到庭参加诉讼，被告鹿荣振、张夫英、刘怀松、姬传峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹿荣振和张夫英系夫妻关系，2014年12月7日，被告鹿荣振与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供50000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘永林、刘怀松、姬传峰提供连带责任担保。原告依约于2014年12月9日向其发放贷款50000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.4456%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款50000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为31484.86元，自2017年10月20日起以50000元为本金按年利率20.1684%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告刘永林辩称，担保属实，我自己也有贷款，现在没有能力偿还。
被告鹿荣振、张夫英、刘怀松、姬传峰均未答辩。
经审理查明，被告鹿荣振和张夫英系夫妻关系，2014年12月7日，被告鹿荣振与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供50000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘永林、刘怀松、姬传峰提供连带责任担保。原告依约于2014年12月9日向其发放贷款50000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.4456%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告鹿荣振存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张夫英与被告鹿荣振系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告张夫英有共同偿还的义务。被告刘永林、刘怀松、姬传峰对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鹿荣振、张夫英、刘怀松、姬传峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿荣振、张夫英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为31484.86元，自2017年10月20日起以50000元为本金按年利率20.1684%计算至付清之日止)。
二、被告刘永林、刘怀松、姬传峰对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告鹿荣振、张夫英、刘永林、刘怀松、姬传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7018号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。被告：鹿荣振，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：张夫英，女，1960年09月21日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘永林，男，1969年02月02日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘怀松，男，1979年03月06日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：姬传峰，男，1972年02月02日生，汉族，农民，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告鹿荣振、张夫英、刘永林、刘怀松、姬传峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李磊、王兵；被告刘永林到庭参加诉讼，被告鹿荣振、张夫英、刘怀松、姬传峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告鹿荣振和张夫英系夫妻关系，2014年12月7日，被告鹿荣振与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供50000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘永林、刘怀松、姬传峰提供连带责任担保。原告依约于2014年12月9日向其发放贷款50000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.4456%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款50000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为31484.86元，自2017年10月20日起以50000元为本金按年利率20.1684%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告刘永林辩称，担保属实，我自己也有贷款，现在没有能力偿还。被告鹿荣振、张夫英、刘怀松、姬传峰均未答辩。经审理查明，被告鹿荣振和张夫英系夫妻关系，2014年12月7日，被告鹿荣振与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供50000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘永林、刘怀松、姬传峰提供连带责任担保。原告依约于2014年12月9日向其发放贷款50000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.4456%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告鹿荣振存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张夫英与被告鹿荣振系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告张夫英有共同偿还的义务。被告刘永林、刘怀松、姬传峰对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鹿荣振、张夫英、刘怀松、姬传峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿荣振、张夫英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为31484.86元，自2017年10月20日起以50000元为本金按年利率20.1684%计算至付清之日止)。二、被告刘永林、刘怀松、姬传峰对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告鹿荣振、张夫英、刘永林、刘怀松、姬传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十月二十日书 记 员  周玉佩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22954号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：李东亮，男，1983年5月1日出生，华为技术有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）诉被告李东亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人李喆、被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司请求本院判令被告李东亮：1.支付原告2013年11月15日至2014年3月15日一个供暖季的供暖费2699.4元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告所有的位于北京市大兴区兴华大街2段19号院3号楼1单元1101室（建筑面积：89.98平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。
被告李东亮辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、收费标准均没有异议。我已经交齐了供暖费了，2012年的供暖季我们全额缴纳供暖费，2013年5、6月份进行管道改造，因为前一年管道存在问题温度不达标，2013年供暖温度也不太达标，我与供暖公司工作人员沟通，供暖公司承认前两年供暖温度不达标，答应对2012年和2013年只收取一半的供暖费，我2012年缴纳的全额供暖费应该抵完2012年和2013年的供暖费，后来工作人员不承认了。2014年、2015年温度达标，我已经足额缴纳了供暖费，2012年、2013年北区供暖存在问题，好多住户都对供暖费进行了减免。
本院经审理认定，原告华远意通公司为被告李东亮所有的北京市大兴区兴华大街2段19号院3号楼1单元1101室（建筑面积：89.98平方米）提供供暖服务，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米30元。被告李东亮未交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告华远意通公司向被告李东亮提供供暖服务，被告李东亮应当向原告支付供暖费。被告李东亮提出的减免供暖费的答辩意见，并未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东亮于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费2699.4元。
如果被告李东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李东亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍文慧
-2-
-1-
-2-
-1-
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第637号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。
辩护人骆艳。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第419号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人骆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月29日13时许，被告人周某甲与被害人金某戊以及违法行为人周某乙、金某甲等人因家庭纠纷在XX市XX镇XX村虞某家中发生争执并打架。打架过程中，被害人金某戊咬住被告人周某甲的左手中指不放，被告人周某甲遂用拳头击打被害人金某戊左侧腰背部等位置，致被害人金某戊腰椎横突骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某戊腰椎横突骨折的伤势已构成轻伤；被告人周某甲左手中指的损伤未达到轻伤程度。
2014年2月27日，被告人周某甲赔偿被害人金某戊人民币九万元，并获得被害人金某戊的谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某戊的陈述，证人周某乙、金某甲、周某丙、虞某、金某乙、傅某、申某甲、邹某、申某乙、金某丙、王某、金某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情登记表，病历材料，调解纪要，残疾人复印件，情况说明，收条，公安行政处罚决定书，刑事谅解书，处警经过，被告人周某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人骆艳提出被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年三月十三日
代书记员 骆舒洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建仲保字第1号
提请人南京市仲裁委员会。
申请人南京悦尚容文化发展有限公司。
被申请人王云，女，1980年7月6日生。
提请人南京市仲裁委员会在受理申请人南京悦尚容文化发展有限公司与王云仲裁一案中，根据申请人南京悦尚容文化发展有限公司的申请，于2014年3月19日提请南京市中级人民法院对被申请人王云名下位于本市秦淮区星海路X号X幢105室、本市建邺区恒山路XXX号X幢X单元1703室房屋予以查封，并要求申请人提供担保。申请人已经提供相应担保，南京市中级人民法院指定本院办理。
经审查，本院认为，申请人南京悦尚容文化发展有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了相应担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人南京悦尚容文化发展有限公司的财产保全请求。
二、对被申请人王云名下位于本市秦淮区星海路X号X幢105室、本市建邺区恒山路XXX号X幢X单元1703室房屋予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年四月十八日
书记员 王珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初221号
原告：郑小利，男，1973年3月28日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：冉荣杰，该公司经理。
原告郑小利与被告道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郑小利于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小利撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郑小利负担。
审判员 税星
二〇一七年三月八日
书记员 石闽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保128号
申请人：陈某某，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被申请人：俞某某，女，1979年9月5日出生汉族，住宁海县。
被申请人：胡某某，男，1974年3月24日出生汉族，住宁海县。
被申请人：俞某某，男，1981年2月18日出生汉族，住宁海县。
被申请人：应某某，女，1980年11月19日出生汉族，住宁海县。
申请人陈某某于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞某某、胡某某、俞某某、应某某银行存款120000元或查封同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞某某、胡某某、俞某某、应某某银行存款120000元或查封同等价值财产。
案件申请费1120元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二○一八年三月八无
代书记员 王佩佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7830号
原告：乐红，女，1961年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告：冯业萍，女，1959年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告乐红与被告冯业萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐红的委托诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼。被告冯业萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯业萍立即偿还原告乐红借款本金2万元及逾期利息，逾期利息以2万元为基数，按年利率6%自起诉之日即2017年5月10日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系。2009年5月24日，被告因做生意需要向原告借款2万元，并向原告出具了借条。之后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告冯业萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乐红向本院提交了借条原件一份。借条载明：今借到乐红贰万元正（20000元）。借款人处有冯业萍的签名，落款时间为2009年5月24日。原告乐红陈述其与被告冯业萍系邻居，被告因做生意向原告借钱，原告于2009年5月24日在自己家中以现金方式向被告支付了借款，被告于同日出具了借条。双方未约定利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定归还出借人借款本金及利息。原告提供的借条原件足以证明原被告之间的借款关系，原告陈述以现金方式支付20000元小额借款也与生活常理相符，被告冯业萍未到庭应诉，亦未提供证据证明其已履行还款义务，原告要求被告冯业萍归还尚欠的借款本金2万元的请求，符合法律规定，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。现原告要求从2017年5月10日起按年利率6%的标准支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告冯业萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯业萍于本判决生效后三日内支付原告乐红借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，按年利率6%自2017年5月10日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告冯业萍负担，此款限被告冯业萍于本判决生效后三日内迳付原告乐红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 新
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯 谨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第167号
原告：张建敏。
委托代理人：陈守森。
被告：陈斌君。
原告张建敏为与被告陈斌君委托合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托代理人陈守森到庭参加诉讼，被告陈斌君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结
原告张建敏起诉称：2012年8月，原、被告经人介绍认识。因原告打算购买房屋，被告告知原告其有宁波市鄞州区集士港桃园新村房源，每平方米6000元，可代为原告购房。2012年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告委托被告代为购买房屋，被告为原告垫付200000元，原告向被告支付银行定期二年利息；合同生效后，原告向被告支付购房预付款45000元，在以后总价中予以扣除。嗣后，原告立即向被告支付购房预付款45000元。后原告又陆续向被告分期支付部分购房预付款，合计70000元。然而，原告按约履行义务后，被告一直拖延为原告办理委托购房事项。2013年1月11日，原、被告补充签订了书面委托协议一份。同时，被告向原告出具收条一份，载明被告已收取原告购房预付款70000元。因被告未按约履行委托事项，已构成根本违约，故请求判令：1、解除原、被告之间的委托合同；2、被告返还原告购房预付款70000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了委托协议、中国工商银行付款凭条各一份，拟证明原告委托被告代购房屋，并交付购房预付款70000元的事实。
被告陈斌君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未发表质证意见。本院审查后认为原告提供的证据均系原件，客观真实无瑕疵，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理，本院确认本案的事实如下：2012年9月，原告因购房需要，委托被告代为购买宁波市鄞州区集士港桃园新村房屋一套，双方口头约定房屋价格为每平方米6000元。后原告陆续支付被告购房预付款总计70000元。2013年1月11日，原、被告补充签订《委托协议》一份，载明：“现有甲方（原告）委托乙方（被告）代购鄞州区集士港桃园新村安置房90平方房子一套，价格为六仟元每平方（含费用）。其中乙方先垫付人民币贰拾万元整，甲方支付乙方银行定期贰年利息。甲方在合同生效后付乙方费用肆万伍仟元整，在以后总价内扣除。房屋规定期间交付后，甲方一次付清总余款。”当日，被告在委托协议上确认其已于2013年1月前收到原告房产款预付共计70000元。后被告一直未办理相关委托事项。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告支付了购房预付款，被告在接受原告的委托后，应当按照委托的指示，亲自处理或在特定情形下转委托他人处理原告委托的事项。现被告怠于处理委托事项，且已无法联系，致使不能实现委托合同目的，构成根本违约，原告据此要求解除双方之间的《委托协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终上履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还预付购房款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈斌君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建敏与被告陈斌君于2013年1月11日签订的《委托协议》；
二、被告陈斌君返还原告张建敏购房预付款70000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计诉讼费2110元，由被告陈斌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 李叶平
二〇一三年十月八日
代书 记员 陈胡琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01354-1号
原告：范铭娣，女，1977年7月7日出生，汉族，个体，住徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张治国，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年9月12日立案受理了本院在审理原告范铭娣与被告张治国民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年十月十日
代理书记员 杜玉菲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保28号
申请人：江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄金文，该公司总经理。
被申请人：戴锡君，男，，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区，
申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人戴锡君银行存款520000元、或查封、扣押被申请人购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××�车及其它等值财产,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴锡君银行存款人民币52万元或查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车或被申请人戴锡君的其它等值财产。
案件申请费3120元，由被申请人戴锡君承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保28号申请人：江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：黄金文，该公司总经理。被申请人：戴锡君，男，，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区，申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人戴锡君银行存款520000元、或查封、扣押被申请人购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××�车及其它等值财产,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴锡君银行存款人民币52万元或查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车或被申请人戴锡君的其它等值财产。案件申请费3120元，由被申请人戴锡君承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年一月二十三日书记员  付 英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1169号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：张勇。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张勇信用卡纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉。本院于同年6月1日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行杭州分行诉称：被告张勇向原告申办广发银行信用卡并签订客户协议，双方对申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等作出相关约定。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，截止2009年3月5日共计应归还原告借款本金、利息及其他费用8606.05元。然原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币8606.05元（利息、费用暂计至2009年3月5日，2009年3月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、广东发展银行信用卡客户协议，证明原、被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，证明被告违约的事实。
被告张勇未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致。
本院认为，原告广发银行与被告张勇签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告刘晓俊在使用信用卡透支消费和提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金、利息、其他费用合计8606.05元（利息、其他费用暂计至2009年3月5日，此后的利息及其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇〇九年六月三十日
书记员 裴蕾蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审12号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人胡文元。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第011号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出扬江人社察理字[2017]第011号劳动保障监察行政处理决定书，对被申请执行人作出如下处理：限江苏恒业机械有限公司于2017年5月8日前依法支付职工冯秀琴2014年7月至2016年10月期间剩余工资73840元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第011号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江苏恒业机械有限公司依法支付职工冯秀琴2014年7月至2016年10月期间剩余工资73840元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年一月十八日
书记员 栾晨惠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4168号
原告：温县永盛物业管理有限公司，住所地：温县。
法定代表人：范国栋，男，汉族，1987年出生，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告：周智力，男，1971年出生，汉族，住温县。
原告温县永盛物业管理有限公司与被告周智力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案审理，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县永盛物业管理有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 任稳静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初385号
原告:李子海，男,1963年4月4日出生,汉族，住仪征市。
被告:刘国成，男，1964年8月21日出生，汉族，住仪征市。
原告李子海与被告刘国成机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子海于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子海撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李子海负担。
审判员 李欣
二〇一八年二月二十七日
书记员 李萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1987号
原告：韩玲珍，男，1940年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩先亮，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：吴清运，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
原告韩玲珍与被告吴清运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玲珍的委托代理人韩先亮、闫璞，被告吴清运的委托代理人高庆松、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计24593.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原、被告因琐事发生争执，后被告在醉酒状态下用刀具将原告砍伤，造成原告额顶部软组织挫伤、右手皮肤刀砍伤，经鉴定构成轻微伤。原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告吴清运辩称，1、双方发生纠纷一事属实，但事件是因原告无故辱骂而起，原告存在在先过错。2、原告的伤并非刀所致，与被告无关。3、该事件已经派出所处理完毕，对双方进行了行政处罚。综上，原告的诉请没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于本院从公安机关调取的材料，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告提供的两张彩色照片、邳州市康华医院的门诊病历、CT检查报告单、入院记录、出院记录、出院诊断证明、病人入院通知书、门诊收费票据、住院收费票据、费用项目汇总表、邳州市岔河镇卫生院出具的门诊票据，被告提出异议，本院认为，上述证据均系原件，证据之间相互印证，且根据双方发生纠纷的时间并结合公安机关的询问笔录以及处罚决定书查明内容来看，形成完整证据链，足以证明原告被被告殴打致伤的事实。2、原告提供的邳州市岔河镇岔河村民委员会出具的证明、护理人韩先亮身份证复印件、户口单页复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、抚养协议及公证书、银行卡交易明细单。被告对上述证据提出异议，本院认为，上述证据能够相互印证，能够证明原告在受伤后由协议抚养人韩先亮护理的事实，因此，对该组证据本院予以确认。3、原告提交的交通费发票，均为出租汽车票据，且多张票据的时间与本案发生时间不符，考虑原告实际支出，本院将在损失认定部分予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日19时许，原告韩玲珍因琐事在被告吴清运家门口辱骂吴清运，在争执中吴清运殴打韩玲珍，造成韩玲珍受轻微伤。本起纠纷经邳州市公安局岔河派出所处理，邳州市公安局于2017年2月6日作出邳公（岔）行罚决字【2017】247号《行政处罚决定书》，认定韩玲珍的行为已构成辱骂他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项、第四十二条第二项之规定，给予韩玲珍行政拘留五日的处罚（不执行）。同时对于本案的被告吴清运，邳州市公安局于2017年2月6日作出邳公（岔）行罚决字【2017】246号《行政处罚决定书》，认定吴清运的行为已构成殴打他人，造成轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予吴清运行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告受伤后于2017年1月24日入邳州康华医院住院治疗26天，其住院期间由其侄子韩先亮护理。入出院诊断为：1、额顶部软组织挫伤；2、右手皮肤刀砍伤。出院医嘱休息一个月。原告住院期间产生医疗费用11346元，此外还支出岔河镇卫生院门诊换药费用45元、康华医院CT检查费用1151元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告的伤情与被告的殴打行为是否存在因果关系问题。本院认为，被告辩称原告的伤情并非被告所打，但从《行政处罚决定书》以及派出所所做的询问笔录来看能确认被告吴清运殴打原告这一事实，且原告住院的伤情诊断与询问笔录中反映的受伤部位一致，因此，能够确认原告的伤情与被告的行为存在因果关系。关于原告是否对损害发生存有过错以及过错程度大小问题。本院认为，从公安机关所做的询问笔录及行政处罚决定书看，本起纠纷系原告到被告家门口辱骂所引起，原告韩玲珍作为一位77岁的老人，因村务琐事上门对被告进行辱骂，不能客观理性处理问题，对引发双方争执具有过错；被告吴清运身为该村生产队队长，遇到他人辱骂，也不能冷静处理，对老人进行了殴打，致使矛盾升级，也具有不可推卸的责任。原、被告双方作为乡邻，本应相互帮助、和谐相处，遇到问题本应多一些理解，多一份礼让，然而双方未能理性处理问题，导致纠纷的发生，两方均有不可推卸的责任。根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、医疗费12542元，原告提供了病历、出院记录、住院期间医药费发票、检查费发票、门诊收费票据等医疗文证资料，本院予以确认；2、营养费，住院26天，每天34元，合计884元；3、住院伙食补助费，住院26天，每天50元，合计1300元；4、护理费，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告受伤后一直由其协议抚养人韩先亮护理，韩先亮从事交通运输业，其收入来源于交通运输业，虽然提供了2016年部分收入情况证据，但并未提供最近三年的平均收入证据材料，根据相关规定，参照2015年江苏省交通运输业在岗职工平均工资标准67953元计算，护理期为26天，故护理费用为4840元。5、交通费，综合考虑原告住院地点以及住院天数等因素，本院按照300元酌情予以支持。综上，原告韩玲珍的总损失为19866元。根据双方的过错程度，原告的上述损失由被告吴清运承担60%的责任即11919.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清运于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玲珍各项损失共计11919.6元；
二、驳回原告韩玲珍其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴清运负担200元，原告韩玲珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 陈克联
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 瑶
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初115号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾祥标，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日被蓝山县公安局刑事拘留，同日蓝山县公安局决定对其取保候审，2018年3月7日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同曰由蓝山县公安局执行取保候审，2018年3月21日本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人曾祥标犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾祥标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年1月2日12时许，蓝山县公安局民警在蓝山县被告人曾祥标家中搜查出两把鸟铳、两瓶铁珠、一瓶黑火药、一盒“纸炮”和火帽、—个装了黑火药的牛角等物品。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曾祥标非法持有的两把鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了:1、物证照片若干;2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人朱某的证言；4、被告人曾祥标的供述与辩解；5、永州市公安局司法鉴定中心物证鉴定意见；6。现场勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人曾祥标违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人曾祥标对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的事实基本一致，并有被告人曾祥标的供述；证人证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案枪支照片；扣押物品清单；物证检验意见书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥标违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控被告人曾祥标犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人曾祥标到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和考虑到被告人曾祥标非法持有枪支未造成实际后果，又是初犯、偶犯，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的鸟铳两支、两瓶铁珠、一瓶黑火药、一盒“纸炮”和火帽、—个装了黑火药的牛角等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 彭 琼
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初60号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢涛，男，1976年8月9日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地北京市东城区）。曾因殴打他人，于2016年8月21日被合肥市公安局庐阳分局罚款五百元；因本案，于2017年11月7日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市看守所。
辩护人齐四明，安徽和源律师事务所律师。
辩护人唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人被告人谢涛犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人谢涛及辩护人唐雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年9月18日14时许，被告人谢涛驾车返回其所住的合肥市庐阳区寿春路合肥市政府宿舍大院内，行驶途中因车辆碰擦事宜与一骑电动车女子（身份不详）言语了几句，后谢涛看车辆无碍便让骑电动车女子离开，其后，谢涛上车准备继续驾车行驶，被害人任某路过此处，因上述车辆剐蹭事宜与谢涛发生口角，继而双方拳打脚踢、互相厮打，致任某受伤，经鉴定任某损伤程度构成轻伤二级。庭审中公诉人出示了受案登记表、被害人任某的陈述笔录及病历材料及伤情照片、证人汪某、余某的证言笔录、现场视听资料光盘一张、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过及被告人谢涛在卷的供述笔录等证据，应当以故意伤害罪追究被告人谢涛的刑事责任。被告人谢涛系自动投案。提请本院依法判处。
被告人谢涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是被告人谢涛具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，被害人存在严重过错，建议对被告人谢涛从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日14时许，被告人谢涛驾车返回其所住的合肥市庐阳区寿春路合肥市政府宿舍大院内，行驶途中因车辆碰擦事宜与一骑电动车女子（身份不详）言语了几句，后谢涛看车辆无碍便让骑电动车女子离开，其后，谢涛上车准备继续驾车行驶，被害人任某路过此处，因上述车辆剐蹭事宜与谢涛发生口角，继而双方拳打脚踢、互相厮打，后被周围群众拉开，厮打导致谢涛额头、颈部、右手臂受伤，任某左侧3、4、5肋骨骨折、头面部外伤、全身多发擦伤，双方衣服均被撕扯毁坏。随后，周围群众拨打电话报警，合肥市公安局逍遥津派出所民警接警后赶至现场，将双方带回调查处理。
2017年10月25日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，任某损伤程度属轻伤二级。2017年11月7日9时许，合肥市公安局逍遥津派出所民警电话通知谢涛到案接受调查，谢涛接通知后自行到案接受调查，归案后如实供述了罪行。
在本案审理期间，被害人任某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谢涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计230000元，案经本院主持调解，双方就民事赔偿达成和解协议，由被告人谢涛一次性赔偿任某医疗费、误工费等各项经济损失共计50000元整，并已履行完毕，被害人任某获赔偿款后，对被告人谢涛予以谅解。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人任某的陈述笔录及病历材料及伤情照片、证人汪某、余某的证言笔录、现场视听资料光盘一张、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过等证据与被告人谢涛的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人谢涛遇事不能正确冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谢涛犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人谢涛具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人谢涛从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
人民陪审员 吴兰亭
人民陪审员 李长应
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 娴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第00907号
原告杨某，女，1973年12月17日生，居民身份证号码3210851973********，汉族，住泰兴市济川街道济川新村*号**幢***室。
委托代理人朱某，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市滨江镇三联村西园组**号。
本院在审理原告杨某与被告史某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨明月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6613号
原告：刘瑞文，男，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所实习律师。
原告刘瑞文与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永兴县人民法院
执行裁�书
（2017）湘1023执1235号
被执行人张丽波，地址湖南省永兴县。
被执行人邓爱文，地址湖南省永兴县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与张丽波、邓爱文借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1327号已经发生法律效力。由于被执行人张丽波、邓爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱钢权
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00181号
原告方周臣，男，生于1975年4月11日，汉族。
被告谢洪涛，男，生于1971年3月3日，汉族。
本院在审理原告方周臣诉被告谢洪涛民间借贷纠纷一案中，原告方周臣2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方周臣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方周臣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方周臣撤回起诉。
案件受理费515元（原告已预交），减半收取257.5元，由原告方周臣负担。
代理审判员 江隆乾
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨 崴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执960号之一
申请执行人：孙均林，男，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行孙均林与吕峰民间借贷纠纷一案中，被执行人峰未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初895号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月23日立案后，于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执960号申请执行人：孙均林，男，1977年11月7日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：吕峰，男，1981年11月23日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人孙均林依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初895号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吕峰在（2017）浙0604执960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕峰银行存款人民币127790元（含执行费1790元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆振东二〇一七年四月七日书记员  黄 靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12283号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司。
法定代表人白明月。
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告连利云。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告连利云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告连利云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7354号
原告:顾金惠，女，1979年10月28日生，汉族，住江阴市。
被告:蔡菲,女,1986年2月28日生,汉族，住江阴市。
本院在审理原告顾金惠与被告蔡菲居间合同纠纷一案过程中，原告顾金惠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡菲的起诉。
本院认为，原告顾金惠申请撤回对被告蔡菲的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾金惠撤回对被告蔡菲的起诉。
案件受理费减半收取238元（顾金惠已预交），由顾金惠负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 超
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保23号
汪军国、龙严明：
你们在本院审理的你们与王朝贵、李敏财产损害赔偿纠纷一案中，你们于2018年3月26日向本院申请财产保全。本院于2018年3月28日作出（2018）湘1102执保23号执行裁定书，依法冻结被申请人王朝贵、李敏在金融机构的存款25万元或查封等价值25万元的财产；冻结申请人汪军国自愿提供的湘XX**车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年四月十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初700号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被告：李春波，男，1976年11月24日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告李春波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕淑芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第152号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人耿某某，男，1980年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地安徽省涡阳县，来银暂住金凤区。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年6月12日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年6月17日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年5月23日22时30分许，被告人耿某某酒后驾驶小型越野客车从银川市金凤区一停车场出来后，将一大厦楼门台阶碾轧，造成地砖受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，耿某某血液中乙醇含量为184.21mg／100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成财产受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人耿某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日22时30分许，被告人耿某某酒后驾驶小型越野客车从银川市金凤区一停车场出来后，将一大厦楼门台阶碾轧，造成地砖受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，耿某某血液中乙醇含量为184.21mg／100mL，属醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人耿某某负事故的全部责任。
另查明，2014年5月23日，被告人耿某某已赔偿被害单位经济损失500元。被告人耿某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人耿某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人耿某某已赔偿被害单位经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人耿某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人耿某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第152号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1966年8月9日。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年4月7日10时许，本市吸毒人员徐某某联系被告人王某某欲购买毒品，二人约定在金川区荣昌花苑25栋4口楼口交易，后在约定地点，被告人王某某卖给徐某某1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因，徐某某付给王某某现金100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某的证言、辨认笔录、刑事照片、现场指认笔录、通话记录清单、人口信息证明及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2014年4月7日20时许，本市吸毒人员刘某某联系被告人王某某欲购买毒品，二人约定在金川区荣昌花苑25栋4口楼口交易，后在约定地点，被告人王某某卖给刘某某1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因，刘某某付给王某某现金90元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某的证言、辨认笔录、刑事照片、现场指认笔录、通话记录清单及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
（三）2014年4月7日21时许，本市吸毒人员侯某联系被告人王某某欲购买毒品，侯某到金川区荣昌花苑25栋4口2楼王某某家门口，被告人王某某卖给侯某1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因，侯某付给王某某现金90元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人侯某的证言、辨认笔录、刑事照片、现场指认笔录、通话记录清单及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
（四）2014年4月8日10时许，本市吸毒人员徐某某联系被告人王某某欲购买毒品，后在金川区荣昌花苑25栋4口楼口，被告人王某某卖给徐某某1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因，徐某某付给王某某现金100元。之后徐某某在本市25区被公安机关抓获，从其身上缴获毒品一包，经化验为0.1克毒品海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某的证言、辨认笔录、刑事照片、现场指认笔录、证据保全清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品收缴、通话记录清单及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
（五）2014年4月8日13时许，本市吸毒人员刘某某联系被告人王某某欲购买毒品，后在金川区荣昌花苑25栋4口楼口，被告人王某某卖给刘某某1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因，刘某某付给王某某现金90元。之后刘某某在本市5号区被公安机关抓获，从其身上缴获毒品一包，经化验为0.06克毒品海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某的证言、辨认笔录、刑事照片、现场指认笔录、证据保全清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品收缴、通话记录清单及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
（六）2014年4月8日14时许，本市吸毒人员侯某联系被告人王某某欲购买毒品，后侯某到金川区荣昌花苑25栋4口2楼王某某家赊一包毒品并答应4月16日给现金100元，被告人王某某卖给侯某1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因。之后侯某在本市武都路被公安机关抓获，从其身上缴获一包，经化验为0.05克毒品海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人侯某的证言、辨认笔录、刑事照片、现场指认笔录、证据保全清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品收缴、通话记录清单及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
（七）2014年4月8日17时许，本市吸毒人员李某某联系被告人王某某欲购买毒品，后在金川区荣昌花苑25栋4口2楼王某某家卧室中，被告人王某某卖给李某某1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因，李某某付给王某某现金400元。之后李某某在本市21区被抓，经化验为0.42克毒品海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某的证言、辨认笔录、刑事照片、现场指认笔录、证据保全清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品收缴、通话记录清单、抓获经过说明及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人王某某贩卖毒品七次，共计0.63克又3小包。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于其当庭能如实供述，可酌情考虑从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 孙建宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某乙，男，1980年7月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人黄某某，男，1993年1月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人彭某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人彭某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
一、2014年7月20日，被告人彭某某、黄某某驾驶桂GC11**五菱车从来宾市窜至金秀县城伺机盗窃摩托车。当晚20时10分许，二被告人窜至金秀县人民政府食堂门口附近，趁无人之际，将被害人彭某停放在此的一辆白色燃油助力车以及被害人赵甲停放在此的一辆白色带蓝色条纹的燃油助力车推到金秀至忠良乡路口附近，尔后将该两辆车装上桂GC11**五菱车并逃离现场返回来宾市。回到来宾后，二人将该两辆摩托车藏匿于兴宾区良塘乡来国村后山。经鉴定，彭某被盗窃的摩托车价值人民币3000元，赵甲被盗窃的摩托车价值人民币5000元。
二、2014年7月23日晚，被告人彭某某、黄某某经过共同商量后，再次驾驶桂GC11**五菱车窜至金秀县伺机盗窃摩托车。当晚21时许，二人窜至金秀县城金山秀水小区院子，并由被告人彭某某负责望风，被告人黄某某用事先准备的盗车工具上前将黄某甲停放在院子里的桂C8M3**号黑色弯梁两轮摩托车电门锁撬开后将车子启动，被告人黄某某将该车开至金秀县城外的路边停放。被告人彭某某驾车至金秀县城门外接被告人黄某某并继续返回金秀县城伺机盗窃。22时40分许，二被告人窜至增华大酒店门前的金秀县老交通局大院，并由被告人彭某某在外望风，被告人黄某某将院内的桂G8L1**红色125型摩托车推出院子，后二人将该车装上桂GC11**五菱车后驾车离开金秀县城，在返回途中将桂C8M3**号黑色弯梁摩托车装上五菱车，后返回来宾市。次日，被告人彭某某均以1000元价格将该两辆摩托车出卖给他人。经鉴定，黑色弯梁摩托车价值人民币3337元，红色125型摩托车价值人民币4445元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某、黄某某秘密窃取他人财物价值人民币15782元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。提请本院依法惩处。
被告人彭某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
一、2014年7月20日，被告人彭某某、黄某某经共同商议后，驾驶彭某某租来的桂GC11**五菱车从来宾市窜至金秀县城伺机盗窃摩托车。当晚20时10分许，二人窜至金秀县人民政府食堂门口附近，将彭某停放在此的一辆白色的燃油助力车以及赵甲停放在此的一辆白色带蓝色条纹的燃油助力车推到金秀至忠良乡路口附近，尔后将该两辆车装上桂GC11**五菱车逃离现场返回来宾市，之后将该两辆助力车藏匿于兴宾区良塘乡来国村后山。2014年8月2日，金秀县公安机关民警将二被告人藏匿的两辆助力车依法予以扣押，并于2014年8月31日发还彭某、赵甲。经鉴定，彭某被盗窃的助力车价值人民币3000元，赵甲被盗窃的助力车价值人民币5000元。
二、2014年7月23日晚，被告人彭某某、黄某某经共同商议后，再次驾驶彭某某租来的桂GC11**五菱车窜至金秀县城伺机盗窃摩托车。当晚21时许，二人窜至金秀县城金山秀水小区院子，由彭某某负责望风，由黄某某将黄某甲停放在院子里的桂C8M3**号黑色弯梁两轮摩托车电门锁撬开后将车子启动并开至金秀县城外的路边停放，得手后再由彭某某驾驶桂GC11**五菱车至金秀县城门外接黄某某返回金秀县城伺机再次盗窃。22时40分许，二人窜至金秀县老交通局大院，由彭某某负责望风，由黄某某将庞某甲停放在院内的桂G8L1**红色125型摩托车推出院子，之后由二人将该车装上桂GC11**五菱车后驾车至金秀县城外，二人再将之前盗窃的桂C8M3**号黑色弯梁摩托车装上桂GC11**五菱车返回来宾市。次日，彭某某以1000元／辆的价格将该两辆摩托车出卖给他人，获款后二人平分。经鉴定，黄某甲被盗窃的摩托车价值人民币3337元，庞某甲被盗窃的摩托车价值人民币4445元。
上述事实，被告人彭某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、黄某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某某、黄某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人彭某某、黄某某事先商议并共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且公安机关已追回被盗窃的部分摩托车并发还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某某、黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。罚金限被告人彭某某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。罚金限被告人黄某某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人彭某某、黄某某在本判决生效之日起一个月内退赔黄某甲人民币3337元、退赔庞某甲人民币4445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 覃武琦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫婧姿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第152号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月14日22时许，被告人胡某伙同刘某（均已被判刑）和唐某迪（另处）等人在本区亭林镇华亭路115号零8娱乐会所内因琐事与方某等人发生争执，双方持啤酒瓶等物互砸，之后又至华亭路持砖块互砸，待方某等人乘坐被害人曹某驾驶的小客车欲离开时，刘某等人持铁锹、榔头等物追上去将曹某的汽车玻璃砸碎，并追逐、殴打未上车的陈某。经鉴定，刘某的伤势均构成轻微伤，刘某的伤势构成轻伤。被害人曹某的汽车经鉴定物损为人民币190元。
2013年11月10日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述及辨认笔录，证人朱某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，同案关系人刘某兵等人的供述，本院相关刑事判决书，公安机关摘录的常住人口基本信息及出具的抓获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人在公共场所相互随意殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年二月十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
┄┄
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第152号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人汤某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月16日19时30分，被告人汤某醉酒驾驶辽B95F**号牌轿车沿大连市金州区金广路由西向东行驶至金湾路信号灯路口东侧时，撞向路边停放的辽B6Bx**号牌中型客车和辽B3Fx**号牌轿车，造成车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，汤某100毫升血液中酒精含量为405.71毫克。经认定，汤某负此事故的全部责任。
案发后，被告人汤某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、案件来源、到案经过、人口基本信息、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第152号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人曹金峰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被金乡县公安局取保候审。同年6月25日被金乡县人民检察院取保候审。2014年7月9日被我院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曹金峰犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人曹金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被告人曹金峰驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县司马镇杨关村南街由东向西行驶至杨关村杨某甲家门口处，与在路上行走的被害人杨某甲相撞，致杨某甲受伤。经法医鉴定，杨某甲之损伤属重伤一级。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人曹金峰负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曹金峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人曹金峰具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人曹金峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹金峰的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年5月9日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，杨某甲属车祸致颅脑损伤后遗留智能缺损构成交通事故VII级伤残。2014年6月5日，被告人曹金峰到金乡县交警大队事故处理科投案，并如实供述了其犯罪事实。其近亲属就民事赔偿与被害人杨某甲的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人杨某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曹金峰的户籍证明、驾驶证查询信息、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿收据，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、朱某、徐某、赵某的证言，被告人曹金峰的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0163号金乡县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，济平直司鉴所（2014）法临鉴字第363号司法鉴定意见书、金公交认字第（2013）第2013110112号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金峰违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹金峰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，其近亲属就民事赔偿与被害人杨某甲的近亲属自行达成赔偿协议，且已履行完毕，其行为取得了被害人杨某甲近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人曹金峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈佩佩
郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第152号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人樊某，男，1982年12月14日出生于河南省郑州市，初中文化程度，无业，住郑州市。因本案于2011年6月3日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年8月26日被监视居住，同年10月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人樊某和董某（已死亡）共同商量贩卖毒品，约定赚的钱二人平分。2011年5月的一天，樊某伙同董某到襄城县购买4800元的毒品，樊某将上述毒品碾碎分装以供贩卖。2011年6月2日4时许，董某在郑州市金水区金水路与杜岭街交叉口向南100米路东的幕府饭店内，以800元价格贩卖给李某某毒品两小包。经鉴定，涉案毒品中均含甲基苯丙胺成分，共重0.53克。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、上缴毒品单据、赃物照片、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人樊某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人樊某和董某（已死亡）共同商量贩卖毒品，约定赚的钱二人平分。2011年5月的一天，二人到襄城县购买4800元的毒品。樊某将上述毒品碾碎分装小袋以供贩卖。2011年6月2日4时许，董某在郑州市金水区金水路与杜岭街交叉口向南100米路东的幕府饭店内，以800元价格贩卖给举报人李某某毒品两小包，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品中均含甲基苯丙胺成分，共重0.53克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.董某供述证实：2011年5月初，其和樊某商量贩卖冰毒挣钱，其和樊某又找史某某借了2000元，又找朋友借了3000元。后其和樊某到襄城县找其朋友买了4800元的冰毒，由樊某将毒品碾碎装成小包。2011年6月2日凌晨3时许，李某联系其要买800元的毒品，其和李某在郑州市金水路与杜岭街交叉口向南100米处路东的幕府饭店交易后，被警察抓获。2.李某某（别名李某）证实：其知道董某和樊某贩卖毒品，就到派出所举报。2011年6月2日凌晨3时许，根据警察安排其与董某联系要购买2袋毒品，董某让其到郑州市金水路与杜岭街交叉口向南100米处路东的幕府饭店交易，其给了董某800块，董某给了其2袋毒品，后董某被警察抓获。3.史某某证实：2011年的一天，樊某向其借款2000元，后来才知道樊某拿钱买毒品了。4.涉案2包毒品已被扣押并上缴；经鉴定，涉案毒品重0.53克，均检出甲基苯丙胺成分。有扣押物品清单、上缴毒品清单、理化检验报告、毒品照片在案证实。5.董某到案后对贩卖毒品的地点进行了辨认，有辨认笔录及照片在案佐证。6.到案经过证实在李某某的配合下将董某抓获及被告人樊某被公安人员抓获归案的事实。7.户籍证明证实被告人樊某的身份情况。8.被告人樊某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人樊某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人樊某贩卖毒品，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。樊某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年6月3日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年一月十三日书记员 刘湾湾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初566号
原告：丁锋，女，1977年2月18日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市四达实业集团有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：张作明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑华，该公司法务主任。
丁锋与长春市四达实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案。原告丁锋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由丁锋负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔鹏坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督238号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：汤新福，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2015年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费682.4元。要求被申请人汤新福给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费682.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤新福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费682.4元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月十六日
书记员 彭蓓迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01331号
原告刘某某，女，1963年4月10日出生，汉族。
被告黄某某，男，1955年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第365号
原告上海孜诚置业有限公司。
法定代表人朱励。
委托代理人徐文娟。
被告胡燕君。
原告上海孜诚置业有限公司诉被告胡燕君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告胡燕君支付拖欠的2008年至2012年的物业服务费3，780元及滞纳金1，633元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年1月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海孜诚置业有限公司的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告胡燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告胡燕君拖欠位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，780元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡燕君于本判决生效之日起十日内支付原告上海孜诚置业有限公司2008年至2012年的物业服务费3，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡燕君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。