wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中�人民共和国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8316号
原告:李敬淑（LEEKYUNGSOOK），女,1958年5月30日出生，韩国籍，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告李敬淑与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬淑的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》，判令被告返还原告入会费226100元；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告签订京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，双方约定，原告支付入会费后，被告发给原告俱乐部会员证，原告可享受正式会员待遇。合同生效后，原告于2008年3月20日取得了俱乐部的会员资格，开始享受会员权益。被告球场于2016年3月18日被取缔。现被告经营的高尔夫球场已被政府部门取缔，球场特征已消失，原告无法行使会员权益，亦无法实现合同目的。依据《合同法》第九十四条第四款，第九十七条的规定，原告起诉贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》，京津新城�景高尔夫俱乐部会员会员资格证书，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡，被告高尔夫球场停业照片，国土资源部、国家发展和改革委员会、天津市人民政府等网站公布的高尔夫球场取缔名单和整治结果通报等证据。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费226100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。《合约书》第八条约定，“本合约书受中华人民共和国法律管辖，任何因甲乙双方履行本合约书而产生的纠纷将在甲方所在地法院仲裁解决”。2008年3月20日，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，本案原告为韩国人，本案为涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律”。在本案中，根据双方签订的《合约书》第八条的约定，双方协议选择使用中华人民共和国法律。该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。
依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关�。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向�告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书上载明的时间为准，即2008年3月20日。由于原告自2008年3月20日至2016年3月17日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，被告应返还的入会费数额为185768.17元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李敬淑与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告李敬淑入会费人民币185768.17元。
三、驳回原告李敬淑其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2345元，保全费用1650元，合计3995元（原告预缴），由原告负担695元，被告负担3300元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条:当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初267号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨书扬，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区。2018年3月3日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日,2018年3月10日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年3月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人杨书扬犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日5时许，被告人杨书扬在南昌市孺子路辣椒炒肉饭店门口，将被害人万某停放在此的一辆阿米尼电动车盗走。后杨书扬将该车以600元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。经认定，该电动车价值人民币1523元。
2018年3月2日18时许，民警在南昌市解放西路抓获杨书扬。后杨书扬家属赔偿被害人万某的损失，取得万某的谅解。
被告人杨书扬对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨书扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨书扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨书扬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 芳
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初112号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人康某，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县魏家滩镇魏家滩村，住本村。2013年8月30日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被兴县公安局取保候审，2015年9月24日被兴县人民检察院批准逮捕，2016年11月22日被兴县公安局取保候审，2017年11月9日被�院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员吕明、被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日凌晨，被告人康某伙同高高某某、王某某等人在兴县斜沟煤矿大井仓库盗窃不同型号的电缆共30余米，卖给废品收购人员。经兴县价格认证中心认定，被盗电缆价格认证基准日价格为4401元。
另查明，2013年8月30日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期至2013年9月30日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高高某�、王某某证言，书证户籍证明、抓捕经过、报案材料、前科劣迹调查表、兴县人民法院（2013）兴刑初字第89号刑事判决书，兴县价格认证中心兴价认字（2017）第22号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人康某因盗窃被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内又因故意犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 孙云云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨玲玲
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第108号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人徐某强，男，山西省灵石县人。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人徐某强犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人徐某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年5月26日18时许，被告人徐某强和妻子韩某花、小姨子吴某玲及朋友何某东、何某军等共六人饭后到东旭王朝KTV999号包间里唱歌。期间徐某强、何某东向何某军索要欠款时双方发生口角，后徐某强用拳头在何某军面部捣了两拳致使何某军鼻部�伤流血，何某东用手在何某军脸上打了几个耳光后又用鞋在何某军头上打了几下。经鉴定，何某军鼻部的损伤已构成轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，并认为：被告人徐某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人徐某强对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月26日18时许，被告人徐某强和妻子韩某花、小姨子吴某玲及朋友何某东、何某军等人饭后到灵石县东旭王朝KTV999号包间里唱歌。期间徐某强、何某东向何某军索要欠款，双方因此发生口角，后被告人徐某强用拳头在何某军面部捣了两拳，致使何某军鼻部受伤流血，何某东用手在何某军脸上打了几个耳光后又用鞋在何某军头上打了几下。经鉴�，何某军鼻部的损伤已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某强一次性赔偿被害人何某军医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计人民币35000元，并取得被害人何某军的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人徐某强提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被害人何某军的报案材料及陈述，证实2014年5月26日18时左右，我在静升镇东旭王朝KTV被徐某强、何某东打伤。
2、证人王某斌的证言，证实我在灵石县静升镇东旭王朝KTV工作。2014年5月26日下午，有六个客人在二楼999号包间里唱歌。下午6点左右，我在门外听见包间里有人吵吵，便走进包间里面，正好看见一个很胖的男子把一个矮个男子推到墙边，并挥拳在矮个男子脸上捣了两拳，当时矮个男子鼻子就流血了，这时包间里的一个女客人过来把很胖的那个男子拉开了，可是包间里另一个客人（其他客人叫他何某东）又过去推那个矮个子男子，并用手在他脸上打了几个耳光，然后随手脱下自己的鞋朝矮个男子头上乱打，见状我赶紧下楼去通知了我们的经理。之后我又上楼回包间时他们已经不闹了，不知道在说什么，也不让我和李庆余进包间。没过多长时间其他五个客人全离开包间了，留下矮个男子一个人在包间里面。又过了几分钟，派出所的民警就赶到现场。
3、证人韩某花的证言，证实的内容与证人王某斌证实的内容基本一致。
4、辨认笔录，证实经证人王某斌辨认，被告人徐某强就是打伤被害人何某军的人。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实本案案发现场状况。
6、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人何某军的损伤构成轻伤二级。
7�户籍证明，证实被告人徐某强的出生日期。
8、调解协议、谅解书、收条，证实被告人徐某强已赔偿被害人何某军经济损失共计人民币35000元，并取得被害人谅解。
9、被告人徐某强在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人徐某强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某强犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某强归案后认罪态度较好，案发后能够赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某强犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 李建萍
代理审判员 贾亚涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高红敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某，男，1968年10月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈某（曾用名“陈妹”），女，1984年9月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因为赌博提供便利条件，于2013年11月6日被行�拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人何某、陈某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员邹凡出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底至2013年11月5日间，被告人何某以营利为目的，提供场地和赌具，在灵山县檀圩镇华山农场市场旁边的小巷空地处以摇色子赌大小的方式开设赌场聚众赌博，并雇请被告人陈某在赌场处从事摇色子、收钱等工作。该赌场自开设至被公安机关查处期间，每逢华山农场圩日均开场，每次聚集多人参与赌博。2013年11月5日15时20分许，灵山�公安局治安管理大队对该赌场进行查处，当场抓获被告人何某、陈某及其他参赌人员共16人。被告人何某、陈某被抓获次日即被公安机关行政拘留，被告人何某于被行政拘留当天即被转为刑事拘留，被告人陈某于同月20日被刑事拘留。
以上事实，被告人何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、辩认笔录、检查笔录、证人谢某、曾某、余某、徐某甲、徐某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、劳某、方某、刘某、邓某、杨某的证言、被告人何某、陈某的供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场地，两被告人的行为均已触犯了我国刑律，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控应以开设赌场罪追究被告人何某�陈某的刑事责任成立。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人何某提供场地和赌具，起组织作用、被告人陈某受雇于被告人何某管理赌场，两被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人陈某所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可相对酌情从轻处罚。被告人陈某自归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人何某在庭审过程中，如实供述其主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人何某、陈某认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人何某、陈某均从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何某、陈某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六�七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴 钧
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第10号
申请人唐得华，女，生于1977年1月25日，汉族，广元市人利州区人。
被执行人李明勇，男，生于1974年6月5日，汉族，广元市人朝天区人。
被执行人陈天润，女，生于1976年7月2日，汉族，广元市人朝天区人。
被执行人广元市金田农业科技有限公司。
被执行人昆明健行装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第683号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人李明勇、陈天润、广元市金田农业科技有限公司、昆明健行装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明勇的银行存款851090元（本金850000元、执行费1090元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈建国
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第10号
申请人成都强力制冷有限公司。
被执行人广元梓曾食品有限公司。
本院依�已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第46号民事判决书，责令被执行人广元梓曾食品有限公司按民事判决书确定的义务履行。但被执行人广元梓曾食品有限公司至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广元梓曾食品有限公司的银行存款38246元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈建国
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2507号
原告（反诉被告）：盛建霞，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甄立军，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市深泽县，现住平邑县，
委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路468号5号楼801室。
原告盛建霞与被告甄立军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告盛建霞的委托诉讼代理人武涛、被告甄立军及委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司经传票传唤未到庭。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费9321.03元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、施救费500元、复印费17.5元、鉴定费800元、车损1830元、交通费1000元，合计22874.83元。
事实与理由，2017年03月17日20时16分，被告甄立军驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿汶泗路行驶至保太镇驻地路段超车时与原告盛建霞驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致两车辆不同程度受损，盛建霞受伤，造成道路交通事故。被告甄立军负主要责任，原告盛建霞负次要责任。
被告甄立军辩称，事故发生属实，我已在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司购买交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照法律规定依法赔偿。我方提出反诉，要求原告赔偿车损7850元、评估费600元、处理交通肇事交通费300元，共计8750元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司未答辩。
反诉被告盛建霞辩称，对于反诉原告的反诉不需要答辩期。被告反诉不能成立，依法应当驳回。1.反诉原告的主体不适格，该事故车辆不是反诉原告的，而是案外人张强的，所有反诉原告无诉权。2.因反诉的车损，没有人身受伤，不存在交通费。3.在本案中，反诉原告承担住院责任，而其反诉的数额为全额主张，不符合法律�定。4.其车损要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：
：1.事故认定书一份，证实被告甄立军负事故主要责任。
2.医疗费单据、诊断证明、用药明细、病历复印件。
3.护理人员户籍证明，证实护理人原告之妻刘茂花，为农村户籍。
4.施救费票据，证实支付施救费500元。
5.复印费票据，证实支付复印费17.5元.
6.鉴定费票据，证实支付鉴定费800元。
7.司法鉴定意见书一份，证实原告误工期90日、护理期30日、营养期60日。
8.车损票据及维修明细，证实原告车辆修理费为1830元。
9.交通费票据，证实原告支付交通费1000元。
被告甄立军质证认为，营养费过高，应按照住院实际天数支付营养费。交通费过高�应以实际从保太到平邑实际发生的费用，按每天10元、住院16天计算。其他应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年03月17日20时16分，被告甄立军驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿汶泗路行驶至保太镇驻地路段超车时与原告盛建霞驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致两车辆不同程度受损，盛建霞受伤，造成道路交通事故。被告甄立军负主要责任，原告盛建霞负次要责任。该事故车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投交有交强险。事故发生后，原告住进平邑县人民医院16天，支付医疗费9321.03元。原告由其妻刘茂花护理。司法鉴定意见为被鉴定人误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，住院期间需一人护理。原告支付鉴定费800元。车辆评估损失为1830元。庭审中反诉原告甄立军与反诉被告盛建霞达成调解协议，协议内容如下：1.反诉被告同意一次性支付原告3000元，反诉原告放弃其他数额；2.反诉费由反诉原告承担25元；以上内容双方同意，签字即产生法律效力。
本院认为，本案是机动车之间发生交通事故引起赔偿纠纷。在本次交通事故中，被告甄立军负主要责任，原告盛建霞负次要责任。原被告承担的过错责任比例为3:7。被告甄立军的车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告的合理损失先由承保交强险的被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告甄立军按责任比例赔偿，交通费过高，本院酌情认定。原告的合理损失认定为，医疗费9321.03元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、施救费500元、复印费17.5元、鉴定费800元、车损1830元、交通费480元。原、被告的其他不合理主张，本院不予支持。庭审中反诉原告甄立军与反诉被告盛建霞达成调解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原�盛建霞的损失：医疗费9321.03元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、车损1830元、交通费480元；由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告盛建霞19436.8元，被告甄立军赔偿1120.72元。
二、原告盛建霞的损失：施救费500元、复印费17.5元、鉴定费800元；由被告赔偿原告盛建霞922.25元。
三、反诉被告盛建霞同意一次性支付反诉原告甄立军3000元，反诉原告甄立军放弃其他数额。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“高亿兵”，账号“158911010400066680000000029”）�
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告盛建霞的其他诉讼请求。
案件受理费370元，保全费220元，原告盛建霞负担50元，由被告甄立军负担540元。反诉费50元减半收取25元，由反诉原告甄立军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
人民陪审员 巩文君
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月七日
书 记 员 周曼曼
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1905号
原告杨旭，男，1950年11月20日生，汉族，住息县。
被告王中华，男，1963年11月29日生，汉族，住息县。
被告王伟，男，1977年3月20日生，汉族，住息县。
本院在审理杨旭与被告王中华、王伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨旭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨旭承担。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 徐宇凡
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1622号
原告：孟得先。
委托诉讼代理人：玄丽雪（孟得先之妻），女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：朱新启。
原告孟得先与被告朱新启民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟得先委托诉讼代理人玄丽雪到庭参加诉讼。被告朱新启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟得先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款272000元及利息。事实与理由：2016年3月14日，被告向我借款272000元，口头约定借款期限为2个月，当日被告给我出具欠条。
被告朱新启未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告陆续向原告借款累计27万元。2016年3月14日，被告为原告出具借条，借条载明：朱新启于2016年3月14日向孟得先借现金272000元。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原被告之间关于利息的约定不明确，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱新启于本判决生效后十日内偿还原告孟得先借款本金27万元及利息自（2017年4月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告朱新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一七年十一月十七日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1622号原告：孟得先。委托诉讼代理人：玄丽雪（孟得先之妻），女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。被告：朱新启。原告孟得先与被告朱新启民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟得先委托诉讼代理人玄丽雪到庭参加诉讼。被告朱新启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟得先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款272000元及利息。事实与理由：2016年3月14日，被告向我借款272000元，口头约定借款期限为2个月，当日被告给我出具欠条。被告朱新启未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告陆续向原告借款累计27万元。2016年3月14日，被告为原告出具借条，借条载明：朱新启于2016年3月14日向孟得先借现金272000元。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原被告之间关于利息的约定不明确，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朱新启于本判决生效后十日内偿还原告孟得先借款本金27万元及利息自（2017年4月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告朱新启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一七年十一月十七日书记员霍永娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗11号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：阚万军，男，1974年8月20日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人阚万军因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第433号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,以黑检民（行）监[2017]23000000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初236号
原告：申绪常，男。
委托诉讼代理人：申运涛，男，系原告长子。
委托诉讼代理：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：赵建民，男。
被告：张艳荣，女。
本院在审理原告申绪常诉被告赵建民、张艳荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申绪常申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申绪常撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告申绪常承担。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 茜
湖北省武汉市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鄂01执异11号
案外人：何晶，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人何晶不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何晶称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元8层2号房�（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了如下证据：1、案外人与湖北治历公司签订的《武汉市商品房买卖合同》一份；2、湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》两张；3、《交房通知》和《入伙资格证明》等证据。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年2月4日，何晶与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：何晶以单价11081.91元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第3幢1单元8层2号房屋，该房屋建筑面积89.79平方米，总价995045元等内容。
2014年12月8日、2015年8月17日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“何晶”；销售的不动产楼牌号“3-1-802”；金额：两张共计995045元；款项性质“售房款”等内容。
2015年3月29日，湖北治历公司、湖北美佳和谐物业管理有限公司分别出具《交房通知》和《入伙资格证明》，将3-1-802号房屋交付何晶。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八�规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何晶于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《交房通知》和《入伙资格证明》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）�屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3幢1单元8层2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗15号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张春叶，男，1970年3月22日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人张春叶因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第439号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000155号民事抗诉书向本院提出抗�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第976号
原告马某甲（又名马某乙），女，1967年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人王晖，湖南天戟律师事务所律师。
被告罗某某，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月22日受理原告马某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，原告以婚姻关系破裂的证据不充分为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲自愿撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告马某甲负担。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 周玉光
�〇一四年二月十八日
书 记 员 廖李国
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第976号原告田某，女，1989年3月16日生，汉族，农民。住汝南县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告韩某，男，1986年9月5日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告田某诉被告韩某离婚纠纷一案中,现原告田某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告田某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告田某负担。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  张 林二〇一三年十月二十二日书 记 员  王九洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55532号
原告：吴常珍，女，1947年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。
被告：王强，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韦韦，女，1982年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王强(与被告韦韦系夫妻关系)，住同上。
第三人：郑剑，男，1971年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村***号***室。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
第三人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路XXX号。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：田建明，男。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
原告吴常珍与被告王强、韦韦及第三人郑剑、中国银行股份有限公司上海市闵行支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常珍及其委托诉讼代理人袁作东，被告王强(暨被告韦韦的委托诉讼代理人)，第三人郑剑的委托诉讼代理人冯祯华，第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托诉讼代理人田建明、朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王强、韦韦继续履行原、被告于2012年12月24日签订的《上海市房地产买卖合同》，协助原告办理上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续；2、请求法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告就上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖发生纠纷后，两被告曾于2016年4月28日向上海市浦东新区人民法院起诉，要求法院判令原告交付系争房屋，并支付违约金。原告也随后提起反诉，要求确认第三人郑剑以原告名义与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并要求两被告涤除设立在系争房屋上的抵押登记，协助原告将系争房屋的房地产权利回复登记在原告名下。2017年3月24日，上海市浦东新区人民法院经审理依法作出判决，确认郑剑以原告名义与两被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，驳回两被告全部诉讼请求和原告其余反诉请求。该判决现已生效。由于该案判决时尚未处理房地产买卖合同无效的法律后果，系争房屋目前仍登记在两被告名下，给原告带来诸多困扰和风险，故原告涉讼。
被告王强、韦韦共同辩称，在另案法院的判决书中，明确阐述由于原告与两被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效后果的处理涉及与不同的案外人的法律关系，即吴常珍与郑剑之间的钱款支付问题、吴常珍与许青之间的借款问题等，而上述法律关系与原告与两被告之间的房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，因此有各当事人另行解决，同时鉴于合同无效的后果尚须另行解决，故在对房屋权利人的所有权保护的同时，也应考虑对其他财产权利人的保护。而至今两被告没有收到分文购房款，故两被告不同意原告诉请。
第三人郑剑述称，根据上次判决，原告未理清其他法律关系前，不宜将产权变更至原告名下。
第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行述称，被告王强、韦韦在购买系争房屋时向本单位申请了贷款，现贷款尚未结清，待结清后，同意涤除抵押登记，关于贷款，第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行已向闵行法院起诉，该判决现在已经生效，但未申请执行。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告及第三人关于系争房屋买卖的经过、两被告的支付的购房款金额、两被告尚欠第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的贷款金额、第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行系系争房屋的抵押权人等没有争议之事实，本院予以确认。审理中，原告虽要求法院处理系争房屋买卖合同被确认无效后的后果，即要求被告协助原告办理上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续。但原告未能提供证据证明原告与案外人许青及第三人郑剑之间的债权债务已结清之事实，况且，第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行因两被告未及时归还贷款向上海市闵行区人民法院提起诉讼时，已向法院提起诉讼保全，法院对系争房屋进行查封。目前该案尚未执行完毕，系争房屋的查封也未解除。
本院认为，原告与两被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》虽已确认无效，但吴常珍与郑剑之间的钱款支付问题、吴常珍与许青之间的借贷问题等至今未解决，且第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行不仅仍系系争房屋抵押权人，而且因两被告至今未清偿其贷款，第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行在诉讼过程中已向法院申请诉讼保全，对系争房屋进行查封，况且，系争房屋目前仍处于查封阶段。故根据公平等原则，在对房屋权利人的所有权保护的同时，也应考虑对其他财产权利人的保护。现原告要求被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告吴常珍要求被告王强、韦韦协助原告吴常珍办理上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权利过户手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费5,000元，合计5,025元。由原告吴常珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《华人民共和国民法总则》
第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55532号申请人：吴常珍，女，1947年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。被申请人：王强，男，1980年11月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被申请人：韦韦，女，1982年3月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王强(与被告韦韦系夫妻关系)，住同上。原告吴常珍与被告王强、韦韦、第三人郑剑及中国银行股份有限公司上海市闵行支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴常珍于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王强、韦韦名下位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴常珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强、韦韦名下的银行存款320万元或查封、扣押其相等价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 琪二〇一七年九月二十日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第718号
申请执行人刘俊，男，1985年5月l0日出生，汉族。
申请执行人曾垂云，男，1969年1l月23日出生，汉族。
申请执行人伍星星，男，l985年1l月23日出生，汉族。
被执行人李平生，男，197l年3月3日出生，汉族。
被执行人陈满球，女，l974年1O月29日出生，汉族。
被执行人周朩智，男，1973年9月9日出生，汉族。
申请执行人刘俊、曾垂云、伍星星与被执行人李平生、陈蒲球、周木智财产损害赔偿纠纷一案，于20l4年2月28日经新化县人法院审结，本院（2012）新法民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1273号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（201Z）新法民一初字第1273号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一四年十一月十日
书记员 康弟元
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第126号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张甲，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。曾因吸食毒品于2014年2月26日被沅陵县公安局行政拘留十五日，当日经该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日被沅陵县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）103号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年2月26日，被告人张甲因为吸毒被沅陵县公安局干警抓获后，如实供述了其容留他人吸食毒品海洛因的犯罪事实：2014年2月22日17时许，被告人张甲在沅陵县城华鑫宾馆其开房住宿的403号房间内，容留吸毒人员田某某吸食毒品海洛因一次；23日15时许，又在该房间内容留吸毒人员田某某、胡某某吸食毒品海洛因一次；24日凌晨零时许，再次在该房间内容留吸毒人员张乙吸食毒品海洛因一次。
公诉机关建议本院根据被告人张甲的犯罪事实和情节，对被告人张甲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人张甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案情况说明等书证；证人田某某、胡某某、张乙、唐某某等人的证言；被告人张甲的供述与辩解；指认现场、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张甲无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张甲因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以自首论，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李兰
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第126号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人樊某某，女，1988年1月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市赫山区XXX镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员熊广宇、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人樊立飞在沅江市沅天宾馆、怡美宾馆内先后三次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人樊某某在沅江市怡美宾馆318号房间内容留刘某某、胡某二人吸食毒品冰毒0.1克。
2、2013年8月底的一天，被告人樊某某在沅江市怡美宾馆318号房间内容留吸毒人员刘某某吸食毒品冰毒。
3、2013年9月1日23时左右，被告人樊某某在沅江市沅天宾馆212房间内容留刘某某、胡某吸食毒品冰毒0.2克。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人刘某某、胡某、曹某甲、曹某乙的证言，被告人樊某某的供述，检查笔录，尿检报告，沅江市公安局公安行政处罚决定书，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人樊某某当庭表�认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押7日，刑期即自2014年5月8日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一四年五月八日
书记员 黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50180号
原告�某。
被告闫某。
本院在审理原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘楠楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2814号
原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。
负责人：陈剑，分行行长。
委托诉讼代理人：汤澎，男，分行客户经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，宁夏区分行法律顾问。
被告：孙丽萍，女，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李军，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国建设银行股份有限公�灵武分行（以下简称中国建设银行）与被告孙丽萍、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人汤澎、张玉平到庭参加诉讼，被告孙丽萍、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙丽萍、李军向原告偿还借款本金398735.74元及利息120846.1元、罚息19581.71元（利息暂计算至2017年7月10日），合计539163.55元，之后的利息判决利随本清；2.原告享有被告抵押房屋变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订借款合同，约定被告孙丽萍、李军向原告借款40万元，借款期限12个月，还款方式为按固定周期结息，任意还本；以其所有的位于灵武市朝阳路�侧商业房（房产证号XX**）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告依约向被告发放借款40万元。借款到期后，原告扣当月借款利息和本金264.26元。后原告多次催要下欠借款本息，二被告未予偿还。
孙丽萍、李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告中国建设银行与被告孙丽萍、李军签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告孙丽萍、李军向原告借款40万；借款期限2013年7月3日至2014年7月3日；借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮30%，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为委托扣款，扣款账户为尾号7209的被告孙丽萍名下账户；按期付息，任意还本；担保方式为抵押，抵押财产位于灵武市××路南侧房屋（面积246.95平方米，房产证号XX**）及土地使用权（面积246.42平方米，土地证号：灵国用第**号），并于2011年5月依法办理了抵押登记。同日，原告依约向被告发放借款40万元。借款到期后，原告于2014年7月3日从约定扣款账户扣划当月借款利息，借期内利息已结清，并扣划借款本金264.26元。后经原告多次催要，被告孙丽萍于2016年12月29日向原告偿还借款本金1000元。下欠借款本金398735.74元及2014年7月3日之后的利息，二被告未向原告偿还。
本院认为，原告与被告孙丽萍、李军签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告孙丽萍、李军履行了发放借款的义务，二被告应当按约定向原告履行还款义务，故原告主张二被告偿还借款本金398735.74元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告支付利息的诉讼请求符合合同约定，截至2017年7月10日欠息140427.81元；之后的利息，按借款合同约定利率计算，支付至本判决确定的给付之日，本院予以支持。原告主张对二被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因涉案抵押房屋已依法进行了抵押登记，在债务人不履行到期债务的情况下，原告有权对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。被告孙丽萍、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙丽萍、李军于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司灵武分行借款本金398735.74元、利息140427.81元，共计539163.55元，并按借款�同约定利率计算，支付2017年7月11日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司灵武分行对被告孙丽萍、李军提供抵押的位于灵武市××路南侧房屋（面积246.95平方米，房产证号：XX**）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，减半收取4596元，由被告孙丽萍、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 冯玉晶
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执424号
申请执行人金明植，男，1955年4月2日出生，朝鲜族，和龙市建筑业管理处退休职工，住和龙市文化街文学社区十九组。
被执行人珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市和龙大街（和林医院西侧）。
负责人：杨安有，该公司经理。
申请执行人金明植与被执行人珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人金明植依据生效的（2017）吉24民终1256号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司在中国工商银行股份有限公司和龙支行的存款150000元（包括利息50000元），此款已支付给申请执行人金明植。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月九日
呼和浩特市新城区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0102民初2910号
（2016）内0102民初2910号
原告：严建军，退休职工,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：巴音宝力格，系原告亲属，住呼和浩特市。
被吿：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法律顾问。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
原告严建军与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员曹世力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建军的委托代理人巴音宝力格，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼。内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建军诉称，2012年3月25日原告购得蒙苑国际商业广场xx处精品房1个。同日与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》1份。合同约定由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营五年，即从2012年3月25日起至2017年3月24日止。合同第八条违约责任约定如被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付应得的回报金外，应自超出约定支付的期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金的3‰向原告支付违约金。内蒙古元信担保有限责任公司对本合同进行了担保。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司依合同约定给付原告回报金43235元及违约金74602.35元（以上租金及违约金均计算至2016年6月25日）共计117837.35元；2.
内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司辩称，1.对于原告代理人的身份有异议，根据原告代理人的陈述，表哥不属于原告的直系亲属，不能作为原告严建军的代理人出庭；2.原告提出被告拖欠租金43235元，被告认为原告计算租金错误，从2012年3月25日到2013年8月底，被告一直向原告支付租金，从2013年9月1日起至2016年6月25日止没有支付租金，实际拖欠租金37125元；3.被告对合同约定支付的期限之日起，每逾期一日按拖欠租金的3‰向原告支付违约金，这一约定，违约金过高，超过了国家法律规定，应该取消或者经过法院裁减。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得蒙苑国际商业广场xx处房1个，建筑面积共10平方米，套内建筑面积8平方米，公用部分2平方米，房款共10万元并有付款收据为证。
原告于2012年3月25日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺xx号房委托给被告经营使用，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。被告在前四年每年按原告所购商铺总价款10万元的13.5%的年回报率计算租金，回报金为每年13500元，第五年按21%的回报率计算，为21000元。第五年如未达成续约意向，合同的权利义务终止。原被告在合同中约定了违约责任，被告违约后，除按合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金的3‰向原告支付违约金。
另查明，2012年4月20日，被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》提供担保，当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人受益时，内蒙古元信担保有限责任公司愿意承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同说明》、房款收据、《蒙苑国际商业广场委托经营合同》、内蒙古元信担保公司担保函相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场xx处号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺回报金。本院支持被告从2013年9月1日起至2016年6月25日止未支付租金人民币37125元，且被告应按此标准向原告支付拖欠的租金。2013年9月1日被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2013年9月份起至2016年6月份止，共计6126元，因原告请求的违约金为74602.35元，因此，本院支持被告请求的违约金6126元。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告严建军自2013年9月份起至2016年6月份止的租金人民币37125元，及逾期支付租金的违约金人民币6126元，共计人民币43251元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员曹世力
二〇一六年九月九日
书记员李志红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初2910号（2016）内0102民初2910号原告：严建军，退休职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：巴音宝力格，系原告亲属，住呼和浩特市。被吿：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法律顾问。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。原告严建军与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员曹世力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建军的委托代理人巴音宝力格，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼。内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告严建军诉称，2012年3月25日原告购得蒙苑国际商业广场xx处精品房1个。同日与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》1份。合同约定由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营五年，即从2012年3月25日起至2017年3月24日止。合同第八条违约责任约定如被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付应得的回报金外，应自超出约定支付的期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金的3‰向原告支付违约金。内蒙古元信担保有限责任公司对本合同进行了担保。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司依合同约定给付原告回报金43235元及违约金74602.35元（以上租金及违约金均计算至2016年6月25日）共计117837.35元；2.内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司辩称，1.对于原告代理人的身份有异议，根据原告代理人的陈述，表哥不属于原告的直系亲属，不能作为原告严建军的代理人出庭；2.原告提出被告拖欠租金43235元，被告认为原告计算租金错误，从2012年3月25日到2013年8月底，被告一直向原告支付租金，从2013年9月1日起至2016年6月25日止没有支付租金，实际拖欠租金37125元；3.被告对合同约定支付的期限之日起，每逾期一日按拖欠租金的3‰向原告支付违约金，这一约定，违约金过高，超过了国家法律规定，应该取消或者经过法院裁减。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得蒙苑国际商业广场xx处房1个，建筑面积共10平方米，套内建筑面积8平方米，公用部分2平方米，房款共10万元并有付款收据为证。原告于2012年3月25日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺xx号房委托给被告经营使用，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。被告在前四年每年按原告所购商铺总价款10万元的13.5%的年回报率计算租金，回报金为每年13500元，第五年按21%的回报率计算，为21000元。第五年如未达成续约意向，合同的权利义务终止。原被告在合同中约定了违约责任，被告违约后，除按合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金的3‰向原告支付违约金。另查明，2012年4月20日，被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》提供担保，当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人受益时，内蒙古元信担保有限责任公司愿意承担担保责任。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同说明》、房款收据、《蒙苑国际商业广场委托经营合同》、内蒙古元信担保公司担保函相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场xx处号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺回报金。本院支持被告从2013年9月1日起至2016年6月25日止未支付租金人民币37125元，且被告应按此标准向原告支付拖欠的租金。2013年9月1日被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2013年9月份起至2016年6月份止，共计6126元，因原告请求的违约金为74602.35元，因此，本院支持被告请求的违约金6126元。关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告严建军自2013年9月份起至2016年6月份止的租金人民币37125元，及逾期支付租金的违约金人民币6126元，共计人民币43251元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员曹世力二〇一六年九月九日书记员李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1283号
申请执行人：倪先清，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行倪先清申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）川1502民初3046号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人倪先清签字同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1283号申请执行人：倪先清，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。本院在执行倪先清申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）川1502民初3046号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人倪先清签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4819号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司(以下简称围场农商行)，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人刘卫民，男，围场农商行职工。
被告：姜爱东，男，1977年3月26日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳春，女，1979年6月18日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜晓龙，男，1979年10月20日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王瑞蕊，女，1987年5月26日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：程海生，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张丽平，女，1984年10月8日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾永利，男，1987年3月25日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱建敏，女，1986年2月3日出生，满族，农民�现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告姜爱东、赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告围场农商行的委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼；被告姜爱东、被告赵艳春、被告姜晓龙、被告王瑞蕊、被告程海生、被告张丽平、被告贾永利、被告朱建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜爱东、赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏偿还所欠我行贷款本金50000.00元、利息9520.00元，本息合计59520.00元，并给付还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：姜爱东于2016年6月27日在我行贷款50000.00元用于购买化肥。约定2017年6月26日前归还，贷款利率为12.00‰，由赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次索要，被告姜爱东拖欠贷款本息至今未还，保证人也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，现具状起诉，请判令被告偿还贷款本息59520.00元，并给付起诉日至还款日的所有贷款利息；诉讼费用由被告承担。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、个人借款合同、借款申请书、保证合同、借款人及保证人身份资料复印件及贷款利息计算表来证实自己的主张。
姜爱东、赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜爱东于2016年6月27日在原告处贷款50000.00元用于购买化肥。约定在2017年6月26日前归还，贷款利率为12.00‰，由被告赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏为被告姜爱东借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，原告经多次索要，被告姜爱东拖欠贷款本息至今未还，被告赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、陈述、张丽平、贾永利、朱建敏也未履行担保责任。原告诉至本院，请判令被告姜爱东偿还贷款本金50000.00元、至2017年9月14日利息9520.00元，本息合计59520.00元；并给付2017年9月15日至还款日的所有贷款利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款申请书、保证合同、借款人及保证人身份资料复印件及贷款利息计算表在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜爱东从原告围场农商行贷款50000.00元用于�金周转，至2017年9月14日尚欠贷款本金50000.00元、利息9520.00元的事实存在，有原告提供的借款借据、贷款利息计算表所证实；被告赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏为被告姜爱东借款担保，担保性质为连带责任保证，有原告提供的保证借款合同所证实，担保人应承担相应担保责任。上述原告提供的借款人及担保人身份信息、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。
综上所述，被告姜爱东向原告围场农商行借款本金50000.00元，约定了借款利率和还款期限，并由被告赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏提供连带保证责任的事实存在，被告应按约定履行还款义务而不应推托不付。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；因被告未�时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜爱东在本判决生效之日起十日内偿还原告围场农商行借款本金50000.00元、至2017年5月12日利息9520.00元，本息合计59520.00元；2017年5月13日以后的利息计算至贷款还清之日止。被告赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏承担连带清偿责任。
二、被告赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏在承担保证责任后有权向被告姜爱东追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费1288.00元，减半收取计644.00元，由姜爱东负担；赵艳春、姜晓龙、王瑞蕊、程海生、张丽平、贾永利、朱建敏承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年十月二十日
书记员 郑婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3660号
被告人:韦俊武,男,汉族。
被执行人韦俊武犯组织、领导传销罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人韦俊武犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年十个月，并责令被执行人韦俊武退出违法所得1980000元，于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月1日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦俊武名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人韦俊武纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，�在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人韦俊武居住地在广西省象洲县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托广西省象洲县人民法院代为查询被执行人韦俊武的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月3日收到委托法院结果函复本院，被执行人韦俊武名下无可供执行的财产。现被执行人韦俊武仍在监狱服刑。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00377号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅 晋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3660号被告人:韦俊武,男,汉族。被执行人韦俊武犯组织、领导传销罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人韦俊武犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年十个月，并责令被执行人韦俊武退出违法所得1980000元，于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月1日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦俊武名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人韦俊武纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，�在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人韦俊武居住地在广西省象洲县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托广西省象洲县人民法院代为查询被执行人韦俊武的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月3日收到委托法院结果函复本院，被执行人韦俊武名下无可供执行的财产。现被执行人韦俊武仍在监狱服刑。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十一月十六日书记员  傅 晋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5140号
原告：李保杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告李保杰与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保杰、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资9100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为9100元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原�李保杰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6-10月份的工资总计为9100元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，原告李保杰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告李保杰9100元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在�的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告李保杰工资款9100元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执861号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：陈正军，总经理。
被执行人：五莲县正工制动器有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：杨海燕，总经理。
被执行人：杨海燕。
被执行人：陈正军。
被执行人：五莲县方正塑编有限公司，住所地五莲汪湖镇驻地。
法定代表人：王贤中，经理。
被执行人：王贤中。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称申请执行人）与被执行人五莲县正军机械有限公司、五莲县正工制动器有限公司、杨海燕、陈正军、五莲县方正塑编有限公司、王贤中（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
�院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、�结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 伟
审判员 范 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初921号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：韩进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫ�ｒｅａ）。原告海
原告海洋环球有限公司与被告韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 陈念民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 赛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3310号
原告：李岳，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省青县。
被告：陈其胜，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告李岳与被告陈其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岳到庭参加诉讼，被告陈其胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告称其生活周转困难向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告故而起诉。
被告陈其胜在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供�据。
经审理查明：2017年4月27日，被告陈其胜从原告李岳外借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，约定于2017年8月31日前归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
以上事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告李岳与被告陈其胜之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告陈其胜应当依法偿还原告李岳借款50000元。被告陈其胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈其胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李岳借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈其胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 冬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民3175号
原告：杨家宽，男，1987年5月18日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：ＸＸ勇，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省广德县。
原告杨家宽诉被告ＸＸ勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告杨家宽委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家宽诉称:被告对外提供油漆劳务承包服务，原告系油漆工。2015年被告共计拖欠原告劳务报酬12020元。原告杨家宽广德县劳动监察大队举报被告拖欠劳务报酬的事实，在劳动监察大队督促下，被告向原告出具二份欠条，之后被告仅支付原告1160元，余款未付。请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬10860元，承担诉讼费用。
原告杨家宽为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1：原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；
2：欠条两份，证明被告尚欠原告劳务报共计人民币10860元。
被告ＸＸ勇未到庭�加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告对外提供油漆劳务承包服务，原告提供油漆劳务。2015年被告共计拖欠原告劳务报酬12020元。2015年12月1日、2016年1月26日，被告分别向原告出具金额为2320元、9700元二份欠条，共计拖欠工资款12020元。之后被告仅支付原告1160元（2015年12月1日出具欠条中注明），余款未付。原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬10860元，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告杨家宽为被告ＸＸ勇提供劳务，被告拖欠劳务报酬事实清楚，被告出具欠条后，原告对被告享有债权。原告催要后，被告未及时偿还，对本案的发生应负全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇限于本判决生效后十日内偿还原告杨家宽劳务费人民币10860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告ＸＸ勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十一月三日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13386号
原告：罗肖盛，男，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：任炯才，男，汉族，身份证地址山东省诸城市。
原告罗肖盛诉被告任炯才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗肖盛的委托诉讼代理人许可到庭参加了诉讼。被告任炯才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗肖盛诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币27万元用于资金周转。双方未约定借款期限及利率。同日，原告通过银行转账方式将借款转至被告指定账户，被告收�借款后向原告出具收据。借款后，被告一直未偿还借款，经原告多次催告，被告于2017年3月15日通过书面形式承诺偿还借款，但至今一直未按约定偿还。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币27万元及利息（自2017年5月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告任炯才未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告任炯才向原告罗肖盛出具《借据》，主要内容如下：“任炯才（借款人）因资金周转需要，向罗肖盛（出借人）借款人民币贰拾柒万元整。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：账号：62×××69，户名：任某，开户行：中国工商银行番禺支行。借款人：任炯才，身份证号码：。同日，原告向被告指定账户转账人民币27万元，被告出具《收据》表示经确认，已收到该笔借款。
2017年3月15日，被告于上述《收据》上书写“本人资金紧张，尚未归还，希望继续延期借款。”
2017年5月12日，原告通过广东仁美律师事务所律师向被告发出《律师函》催款，要求其于收到《律师函》之日起三日内向原告偿还借款。同年5月17日，该《律师函》被任某代收。
诉讼中，原告表示：被告任炯才因有其他债务，担心账户被他人冻结或查封，才让原告将借款转入其哥哥任某的账户。
本院认为：原告罗肖盛就被告任炯才向其借款本金人民币27万元，向本院提供《借据》、账户交易明细、《收据》、《律师函》等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能及时还款，原告现诉请被告归还借款，合法有据，本�予以支持。至于利息问题，《借据》未约定具体的借款期限及利率，现原告主张从被告收到《律师函》三日后即2017年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收，合法有据，本院予以支持。
被告任炯才经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告任炯才于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告罗肖盛借款本金人民币27万元及利息（从2017年5月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告任炯才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑佩敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申645号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发明，男，1949年1月1日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山市新平街道办事处新平社区大石洞下寨村小组。
负责人：徐加会，村小组长。
再审申请人李发明因与文山市新平街道办事处新平社区大石洞下寨村小组（以下简称大石洞下寨村小组）财产损害纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2016）云26终387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，在审查期间报本院院长批准延长审限，现已审查终结。
李发明申请再审称，二审法院认定大石洞下寨村小组强制拆迁其房屋的违法事实清楚，但适用法律错误。李发明的被强拆房屋已被国家已《省道206线文山城区过境段道路建设房屋征收初评结果分户表》的形式征用，并经过相关机构测评，房屋拆迁征收主体是文山市政府，涉案房屋已被国家征收，不存在强制拆迁问题。大石洞下寨村小组不具备行政执法权，没有经过法定程序就强制推倒李发明的房屋行为违法。文山市政府的测绘涉案房屋时已注明了《无证面积》的字样，补偿标准不同于有证房屋。李发明建盖涉案房屋的土地系其开荒而来，在一审中提交了相关证明李发明系大石洞下寨村小组成员。大石洞下寨村小组非法拆除涉案房屋，侵害了公民的合法权益。
本院经审查认为，李发明以其建盖的房屋受到侵害主张赔偿责任，应承担其享有合法物权的举证证明责任。从一二审查明的事实来看，涉案房屋虽系李发明建盖，但其未就建盖房屋行为及建盖房屋所占有土地�用权合法性相关证据缺失的情形下，李发明主张涉案房屋享有合法物权受到法律保护的理由不成立，二审法院认为李发明主张侵权赔偿责任须先行对涉案房屋占有的土地使用权合法性进行确认，才可另诉解决本案争议所作出的判决，并无不当。李发明提交的《省道206线文山城区过境段道路建设房屋征收初评结果分户表》拆迁补偿登记并不是涉案房屋合法的权属证明，且《土地承包合同》与涉案房屋占有土地合法性的事实并不关联，李发明主张二审判决适用法律错误的理由不成立。
综上，李发明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李发明的�审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王挂萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐铃云
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执恢114号
申请执行人杨某。
被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人范志安，该公司总经理。
关于申请执行人杨某与被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）庆城民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司支付杨某蔬菜款22037.5元�本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨某已领取10000元，剩余款项其自愿放弃。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）庆城民初1174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）庆城民初1174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日