天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5715号
原告：史清海，男，1973年3月29日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：赵阳，女，1986年6月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王经成，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
主要负责人：郑晓哲，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
原告史清海与被告赵阳、王经成、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告王经成到庭参加了诉讼。被告赵阳、联合财险北京分公司、人保北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史清海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费26230.58元、就医交通费1000元、误工费12312元、护理费6840元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金40152元、伤残鉴定费1820元、被扶养人生活费12729.6元、精神抚慰金5000元、车损650元，合计111934.18元。2.判令被告联合财险北京分公司、人保北京分公司分别在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵阳、王经成承担。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日17时55分，原告驾驶无牌二轮摩托车行驶至京津公路河西务香百超市路口处与被告赵阳驾驶的京Ｑ×××××号长安牌小客车发生事故，造成原告车辆损坏，原告受伤，事故发生后原告被送往天津市武清区人民医院，住院22天。原告伤情经天津市武清区人民医院诊断为：1.脾挫伤，2.左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，3.两肺挫伤，4.多发软组织损伤，5.腹腔积液。原告住院期间，共支付医疗费26230.58元；原告伤情经武清区人民法院委托天津市天平司法医学鉴定所于2017年6月30日作出鉴定，原告伤残等级十级、误工108日、护理60日、营养60日。原告按每天100元，主张22天的住院伙食补助费2200元；原告按每天50元，主张60天的营养费3000元；原告按每天114元，主张108天的误工费12312元；原告按每天114元，主张60天的护理费6840元；原告主张交通费1000元；原告主张伤残赔偿金40152元（按农村居民纯收入20076元×20年×伤残等级系数10％）；被扶养人生活费12729.6元（原告次子，2015年7月6日出生，159××××6×10%÷2）；伤残鉴定费1820元；精神抚慰金5000元；车损650元，合计111934.18元。被告赵阳驾驶的京Ｑ×××××号长安牌小客车在被告联合财险北京分公司投保了交强险，在被告人保北京分公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间；该事故经武清交警支队出具事故认定，被告赵阳承担事故的主要责任，原告史清海承担事故的次要责任。
被告王经成辩称，被告对事故的发生及交管部门的责任认定、原告的损失均无异议。事故发生后被告王经成为原告垫付医疗费4000元，要求原告予以返还。
被告联合财险北京分公司经传票传唤未到庭，提交如下答辩意见：2017年3月9日17时55分，原告驾驶无牌二轮摩托车行驶至京津公路河西务香百超市路口处与被告赵阳驾驶的京Ｑ×××××号长安小客车发生交通事故属实。京Ｑ×××××号长安小客车在被告联合财险北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，本被告同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。本被告不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告赵阳经传票传唤未到庭、亦未提出书面答辩意见。
被告人保北京分公司经传票传唤未到庭、亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。医疗费凭票据认定26230.58元；营养费根据原告伤情及鉴定结论酌情支持1500元；伙食补助费按每天100元计算，认定住院22天伙食补助费2200元；根据司法鉴定认定原告误工费12312元、护理费6840元；交通费根据原告的治疗情况酌情认定1000元；认定残疾赔偿金40152元（按农村居民纯收入20076元×20年×10％）；认定被抚养人生活费12729.6元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》，认定被告赵阳承担本次事故主要责任，原告史清海负次要责任，依法被告赵阳对原告史清海的合法损失承担70%的民事赔偿责任。原告的合理损失，首先由被告联合财险北京分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告人保北京分公司在商业三者险范围内依责赔偿，仍有不足由被告赵阳赔偿。关于医疗费，原告支出的医疗费本院凭票据确认为26230.58元；关于误工费、护理费，原告主张误工费12312元（114×108）、护理费6840元（114×60），符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张2200元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院根据原告的伤情及司法鉴定意见酌情支持1500元。关于交通费，被本院根据原告治疗情况，酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金在交强险内优先受偿。原告主张的伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费12729.6元符合法律规定，本院予以支持。上述被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金中，即本案伤残赔偿金为52881.6元。原告主张的伤残鉴定费1820元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本院凭票予以支持。原告主张车损费650元，未能提供相关证据，本院不予支持；关于被告王经成为原告垫付的医疗费4000元，原告同意予以返还，本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告史清海的损失医疗费26230.58元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元，合计29930.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款19930.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内13951.4元（19930.58元×70%）；
二、原告史清海的损失误工费12312元、护理费为6840元、伤残赔偿金52881.6元，精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计78033.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告史清海的损失伤残鉴定费1820元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内,赔偿1274元（1820元×70%）；
四、原告史清海返还被告王经成垫付的医疗费4000元。此款于判决生效后5日内付清。
上述一至三项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿88033.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿15225.4元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告赵阳负担301元，由原告负担129元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国艳
二〇一八年一月五日
书记员 吴尚妍
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。