wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60213号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：戴怀传，男，1975年10月17日出生，住江苏省兴化市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戴怀传（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金208478.02元、利息70761.98元、违约金7258.09元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额241936.38元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月6日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴玖富科技有限公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海横琴玖富科技有限公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款241936.37元，被告应按等额本息的方式偿还48期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经北京玖富公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在北京玖富公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金33458.35元、利息23061.65元，尚欠本金208478.02元、利息70761.98元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴怀传于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十万零八千四百七十八元零二分、利息七万零七百六十一元九角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担109元（已交纳），由被告戴怀传负担5488元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4320号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：陶天麟，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陶天麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陶天麟支付人民币299917.33元及利息。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陶天麟名下坐落于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房产，查封期限自2017年5月10日至2020年5月9日止。因上述房屋的共有人非本案被执行人，故上述房屋暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另外根据案件情况，本院对其采取网上追查及曝光等强制措施。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年一月十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4320号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈冲。被执行人：陶天麟，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陶天麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陶天麟支付人民币299917.33元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人陶天麟名下坐落于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产，查封期限自2017年5月10日至2020年5月9日止。因上述房屋的共有人非本案被执行人，故上述房屋暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另外根据案件情况，本院对其采取网上追查及曝光等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年一月十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2453号
原告：王德友，男，1977年5月出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：刘光才，男，1977年4月出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所实习律师。
原告王德友诉被告刘光才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王德友于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王德友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王德友撤诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告王德友负担（原告王德友已预交2263元）。
审判员 何文璋
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏洁萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1145号
原告胡刚，男，1969年4月12日出生，住巴彦县。
被告刘永海，男，1946年5月4日出生，住巴彦县。
原告胡刚与被告刘永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告胡刚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告胡刚自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡志国
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初37号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨春龙，小学文化，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇白山街三委四组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨春龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人杨春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨春龙于2017年2月19日9时许，在白山市浑江区鑫源南岭花园小区3号楼2单元903室，利用网购货到付款的方式，以非法占有为目的，趁被害人李某不备，使用手机模型将快递包裹内的手机调包，窃得苹果7plus手机一部，经白山市浑江区价格监督检查局认定，被盗苹果手机价值人民币7199.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨春龙供述，被害人李某陈述，证人林某、贾某、许某、杨某、王某证言，白山市浑江区价格监督检查局价格鉴定结论书，案件来源、立案决定书、归案情况、变更羁押期限通知书、扣押清单、照片、白山二手商行手机买卖合同、办案说明四份、辨认笔录、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人杨春龙以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨春龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年2月18日，被告人杨春龙通过网络在京东商城以货到付款的形式购买Iphone7Plus手机一部。次日9时许，被害人李某（快递员）将手机送到白山市浑江区鑫源南岭花园3号楼2单元903室，杨春龙在验货过程中用事先准备好的手机模型将该手机（价值人民币7199.00元）调换，并拒绝支付货款。后杨春龙将该手机出售，赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人李某报案。
2、归案情况证实，2017年8月9日，公安机关在长春将杨春龙抓获。
3、辨认笔录证实，经李某辨认，2017年2月19日，接收快递手机掉包的人为杨春龙。经贾某辨认，出售手机的人为杨春龙。
3、扣押物品、文件清单、赃物照片证实，2017年3月8日，公安机关在贾某处扣押Iphone7Plus手机一部。
4、鉴定意见证实，银色Iphone7Plus手机一部，价值人民币7199.00元。
5、白山二手商行手机买卖合同证实，2017年2月28日，被告人杨春龙将银色Iphone7Plus手机以人民币5000.00元的价格出售给贾某。
6、常住人口登记表证实，被告人杨春龙于1988年12月22日出生等自然情况。
7、被害人李某陈述证实，我是京东商城在白山市的派件员，2017年2月19日，我在鑫源南岭花园3号楼2单元903室给“杨斌”（杨春龙）的男子送包裹，在验货后，这名男子说不要了，我一看给我的手机不是从包裹里拿出来的就和他理论，可是我们都怕客户投诉，我就来报案了，手机的钱我已经支付给京东商城。
8、证人林某证言证实，白山市南岭鑫源小区3号楼2单元903室是我的房子，2017年2月16日，有一名男子给我打电话租房子，并通过微信向我支付租金。
9、证人贾某证言证实，我和朋友一起经营一家白山二手商行手机店，2017年2月28日9时许，杨春龙给我打电话向我出售Iphone7Plus手机，并向我出具了电子发票图片，后我同意以5000.00元的价格收购，并签订一份手机买卖合同，支付给他4700.00元钱，待给我手机盒及配件后，再支付另外300.00元。这部手机是我善意取得，我不同意返还。
10、证人许某证言证实，我经营了一家白山二手商行手机店，2017年2月28日，我店里收购了一部Iphone7Plus手机，该手机我们已与卖方签订了合同，以市场价购买，我不返还该部手机。
12、被告人杨春龙供述证实，2017年2月份时，我在网上购买了手机模型，并用杨斌的名字在京东注册账号后，购买了手机，当快递员送货验货时，用手机模型将真机掉换，并要求退货，我与快递员争论后，快递员将手机模型拿走，后我将手机出售给一个收二手机的店。
本院认为，被告人杨春龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7199.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人杨春龙如实供述了自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人杨春龙退赔被害人李某经济损失人民币7199.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 迪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2340号
被执行人赵梦涵，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
2017年10月10日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初242号刑事判决书，将罚金刑移送执行。被执行人赵梦涵应缴纳罚金人民币10000元。
经执行，被执行人赵梦涵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 耿宝东
审判员 刘 浩
审判员 张礼玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 樊双喜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第28号
申请执行人包淑珍，女，1976年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人包淑珍与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人包淑珍于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人为其缴纳社会保险费8011.50元，给付带薪年休假工资2179.50元。本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款2179.50元。社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中包淑珍申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 牛 涛
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁跃明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0109号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月7日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月期间，干某、夏某乙、郭某、王某甲（均另案处理）趁被新城公司外派到华能电厂值夜班之际，分3次盗窃华能淮阴电厂码头废旧电缆，并将剥皮后的废旧紫铜卖给华能电厂东边收废品的夏某甲家，被告人夏某甲明知该紫铜来路不正仍以21元每斤的价格予以收购，分别支付现金人民币2800元、3460元、2880元。经鉴定，该废旧紫铜价值人民币10005元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人夏某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第312条第1款之规定定罪处刑。
被告人夏某甲当庭提出如下辩解意见：卖铜的人告诉自己这是工头所发的夜餐费，因此认为对方有权处理这些紫铜，自己不明知紫铜是对方盗窃所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2014年10月期间，干某、夏某乙、郭某、王某甲（均另案处理）趁被新城公司外派到华能电厂值夜班之际，分3次盗窃华能淮阴电厂码头废旧电缆，并将剥皮后的废旧紫铜卖给华能电厂东边经营废品收购的被告人夏某甲，被告人夏某甲怀疑该紫铜来路不正仍以21元每斤的价格予以收购，每次均收购一百余斤，并分别支付干某等人现金人民币2800元、3460元、2880元。经鉴定，该废旧紫铜共计价值人民币10005元。
案发后，被告人夏某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实，证据真实、合法、有效，本院予以确认：
（1）未到庭证人李某证言，证明2013年10月期间的晚上九、十点钟左右，在自己和夏某甲已经睡觉后，有两个人来自家的废品收购站卖扒过皮的紫铜，一共卖过三次，夏某甲和对方谈价格、称重、付款，每次收购100多斤，共计收购400多斤，每次支付2000多元钱。且证明自己怀疑这些紫铜是从华能电厂里弄出来的，来路不正，自己不想过多参与。
（2）未到庭证人干某证言，证明2013年10月份，自己和夏某乙、郭某、王某甲四人趁在华能电厂值班的机会，偷盗电缆，后自己分别和夏某乙、郭某在11点左右到华能电厂旁的一家废品收购站卖紫铜，每次去的时候，收购废品的夫妻已经睡觉，自己将他们喊起来收购，每次都卖有100多斤，一共卖了三次，分别卖得2800元、3460元、2880元，收购紫铜的中年妇女知道我们是华能电厂的工作人员，问我们怎么拿出来的，自己每次都说放电瓶车里，从河边走的。自己每次卖的时候没有明确告诉她是偷的，告诉她是从厂里弄出来的废品，没有说过是工头给的加班费。
（3）未到庭证人王某甲、夏某乙、郭某的证言笔录，证明2013年10月份期间趁值夜班之际，他们三人和干某三次盗窃华能电厂电缆，干某分别和夏某乙、郭某将扒过皮的紫铜运到到华能电厂附近的一家废品收购站卖掉。
（4）未到庭证人王某乙的证言，证明华能电厂废旧电缆被盗数量、地点等情况。
（5）指认笔录，证明夏某乙指认他们出卖所盗紫铜的地点是夏某甲经营的收购废品门市。
（6）被告人夏某甲的多次供述，证明2013年10月期间收购一个小年轻和另一40岁左右的人到自家废品收购站所卖的旧电缆线内的紫铜，紫铜每节二、三十公分，均是晚上九、十点钟自己上床睡觉后来卖，共收购三次，每次均100多斤。且供述因为个人晚上来卖量这么大的紫铜，所以怀疑紫铜来路不正，但为了赚钱，就抱着侥幸心理予以收购。
（7）价格鉴证结论书，证明干某等人所盗窃、出卖的435斤废旧紫铜的价值人民币10005元。
（8）刑事判决书，证明干某、夏某乙、郭某、王某甲均因盗窃华能电厂电缆线已被我院判处刑罚。
（9）发破案经过，证明本案的案发及被告人夏某甲归案情况。
对于被告人夏某甲提出对方跟自己说是工头所发的夜餐费、其主观上不明知收购的紫铜是盗窃所得、不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，经查，关于夜餐费的辩解意见得不到干某等人证言的印证，另被告人夏某甲多次供述每次收购时间均为晚上九、十点钟，且每次交易的数量均达到100斤以上，其怀疑紫铜来路不正，但因紫铜看着很废旧，遂抱着侥幸心理予以收购。其供述与李某证言相互印证，能够证实被告人夏某甲在收购时明知所收购紫铜可能是犯罪所得。故对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏某甲明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 谢 静
人民陪审员 仇维佳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更528号
罪犯梁延军，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年8月5日以（2013）港北刑初字第178号刑事判决，以贩卖毒品罪判处梁延军有期徒刑七年，刑期自2013年1月23日至2020年1月22日止，并处罚金人民币5000元。梁延军不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）贵刑一终字第50号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁延军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁延军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁延军减刑一年。另外，罪犯梁延军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁延军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁延军未履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯梁延军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.50分。罪犯梁延军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁延军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯梁延军没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁延军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月22日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保33号
申请人向洪江，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人蹇瑜，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人向洪江与被申请人蹇瑜诉前财产保全一案，申请人向洪江于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2018）渝0230财保33号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人向洪江撤回财产保全申请。
审判员 代茂柏
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230财保33号申请人向洪江，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人蹇瑜，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人向洪江与被申请人蹇瑜诉前财产保全一案，申请人向洪江于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2018）渝0230财保33号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人向洪江撤回财产保全申请。审判员  代茂柏二〇一八年三月二十九日书记员  谭力铭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第604-1号
原告禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，系该公司经理。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告贾志勇。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
本院在审理原告禹城市永安物业管理有限公司诉贾志勇物业服务合同纠纷一案中，原告禹城市永安物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿 慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第319号
罪犯蔡培波。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月6日作出（2011）深龙法刑初字第3289号刑事判决，认定被告人蔡培波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月5日入广东省韶关监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年6月18日至2018年2月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第315号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡培波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对蔡培波减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯蔡培波在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡培波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培波减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年6月18日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第319号
罪犯王彦喜，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）长刑初字第274号刑事判决，以被告人王彦喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王彦喜能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。据生效判决认定该犯犯有数罪，在故意伤害犯罪中系主犯。
本院认为：罪犯王彦喜虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯犯罪主观恶性较深，情节恶劣，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王彦喜刑期减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年7月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初99号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人许某某，男，1968年5月6日出生，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月14日被乐平市取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由乐平市公安局被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年8月11日早上6时许，被告人许某某骑车经过乐平市临港中学附近的惠某惠裸价超市时，下车准备买早点，许某某进入院内，看见被害人董某的一只金色VIVOX9手机放在桌上，于是趁无人之机，将手机盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗手机价值人民币1632元。案发后，被盗手机已缴退给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人董某的报案陈述，证人刘某的证词、指认现场照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场视频截图、购物发票、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人许某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人手机，被盗财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗手机已缴退给被害人，取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯、具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 薛 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更84号
罪犯周忠立，男，1985年3月10日出生于山东省曹县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）西刑初字第5号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月至2015年8月28日经本院三次裁定共减刑五年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周忠立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周忠立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠立减刑九个月（刑期至2021年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审15号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李正伟，住遂平县。
被执行人丁丽，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第97号社会抚养费征收决定书确定的向李正伟征收社会抚养费29184元，向丁丽征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日作出遂卫计征决字[2017]第97号社会抚养费征收决定书，认定李正伟、丁丽夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收李正伟社会抚养费29184元；征收丁丽社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年5月15日送达当事人李正伟。
本院认为:被执行人李正伟、丁丽收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对李正伟、丁丽作出的征收决定事项合法、正确，因李正伟、丁丽逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第97号社会抚养费征收决定书确定的向李正伟征收社会抚养费29184元，向丁丽征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初77号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月24日出生，汉族，文盲，农民。2008年12月17日因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2009年11月30日刑满释放。2017年10月1日因本案被抓获，2017年10月2日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年9月，广东陆丰籍男子“三哥”让被告人陈某某为其运输分两包装的2000克冰毒到西安，应允给陈某某三万元好处，并告知陈某某所运输的毒品系假货，“三哥”同时交给陈某某一小包真毒品，吩咐陈某某真毒品是给下线尝试的。2017年9月30日，陈某某随身携带“三哥”交付的两大包一小包疑似毒品由广东海丰汽车站乘坐大巴车至河南省南阳市，又转乘开往陕西省西安市的大巴车豫R873**，2017年10月1日23时许，陈某某到达西安市汽车站被公安机关抓获，现场查获其随身携带的三包疑似毒品，当场称量封存扣押留检。经宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验：编号1号检材净重为993.5克，编号2号检材净重989.5克，编号3号检材净重3.2克。编号1、2号中均未检出海洛因、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明成分，编号3号中检出甲基苯丙胺成分。认为被告人陈某某有能如实供述自己罪行，接受刑事处罚的情节，建议判处被告人陈某某一年以上一年又二个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年11月30日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年三月五日
书记员 冯 强
判后寄语
被告人陈某某：
你违反毒品管理法规，运输毒品，已构成运输毒品罪。法庭鉴于你能如实供述自己所犯罪行，接受刑事处罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，远离犯罪，加强法律知识学习，做一名对家庭和社会有用之人。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初140号
原告：刘琪，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化。
被告：白富军，男，1983年5月14日出生，汉族，高中文化。
被告：杜磊，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘琪诉被告白富军、杜磊民间借贷纠纷一案，原告刘琪于2018年3月1日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琪的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘琪撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告刘琪负担。
审判员 张克宁
二〇一八年三月一日
书记员 张 英
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第35号
申请人刘皞。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第89号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第89号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第35号申请人刘皞。被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。法定代表人文崇迪，该公司总经理。株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第89号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第89号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  柳立雄二〇一五年五月十五日书记员  宋 斌
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1404号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：魏朝国，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘建英，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：魏雪白，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告魏朝国、刘建英、魏雪白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告魏朝国、刘建英、魏雪白经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告魏朝国偿还原告本金364000元及截至2016年9月18日止的利息42174.74元、罚息13090.9元、复利1516.77元，本息共计420782.41元，并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以406174.74元为基数，按月利率14.985‰为标准计收）；2.被告魏朝国承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告刘建英、魏雪白对上述款项承担连带保证责任。
被告魏朝国、刘建英、魏雪白未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、个人借款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年7月27日，原告泰隆银行杭州分行与被告魏朝国签订了合同编号为（330208150720）浙泰商银（保借）字第（0094120023）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2.借款本金及借款发放情况：本金370000元。原告于2015年7月27日向被告魏朝国发放借款370000元。
3.借款期限：2015年7月7日起至2016年7月8日。
4.合同执行利率：月利率9.99‰，合同期内不调整。
5.逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
6.还款方式：利随本清。
7.还款及欠款情况：被告魏朝国借款后，于2015年8月31日归还本金3000元、支付利息34.97元，于2015年9月22日归还本金3000元，支付利息56.94元，于2016年7月8日支付利息7.03元；截至2016年9月18日，被告魏朝国尚欠原告借款本金364000元、利息42174.74元、罚息13090.9元、复利1516.77元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年7月27日，原告泰隆银行杭州分行与被告刘建英、魏雪白签订了合同编号为（330208150720）浙泰商银（保借）字第（0094120023）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2.被担保的主债权及本金金额：本金金额370000元。
3.担保范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。
4.保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告魏朝国、刘建英、魏雪白签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告魏朝国未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告魏朝国归还借款本金364000元、利息42174.74元、罚息13090.9元、复利1516.77元（暂计算至2016年9月18日），并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告魏朝国的以上付款义务，均属于被告刘建英、魏雪白应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告魏朝国、刘建英、魏雪白经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝国于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金364000元，支付暂计算至2016年9月18日的利息42174.74元、罚息13090.9元、复利1516.77元，并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金与利息之和为基数，按月利率14.985‰的标准计算）；
二、被告刘建英、魏雪白对被告魏朝国的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告刘建英、魏雪白在实际承担付款义务后，有权向被告魏朝国追偿。
如果被告魏朝国、刘建英、魏雪白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7612元，减半收取3806元，由被告魏朝国、刘建英、魏雪白共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏朝国、刘建英、魏雪白于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵晨洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更848号
罪犯刘洪斌，男，1985年8月21日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年3月18日作出（2013）梅刑初字第22号刑事判决，以被告人刘洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年9月27日起至2017年9月26日止）。2015年7月6日，经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘洪斌在服刑期间认罪服法，遵�监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘洪斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪斌准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更848号
罪犯刘某某，男，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年3月18日作出（2013）梅刑初字第22号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年9月27日起至2017年9月26日止）。2015年7月6日，经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
江西省定南县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢167号
本院执行的申请人许红英与被申请人钟诚泉民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1.793万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1401号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，经理。
原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费25元，由原告张业君负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11631号
原告唐淑兰，女，1954年4月20日出生，北京市顺义区人。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告王金刚，男，1963年3月22日出生，北京市顺义区人。
原告唐淑兰与被告王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑兰及其委托代理人王志新到庭参加诉讼。被告王金刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑兰诉称：2015年5月19日16时10分，在北京市顺义区木北路杨镇三街路口南侧，被告王金刚驾驶车牌号为×××的小客车，与原告唐淑兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、唐淑兰受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王金刚负全部责任，唐淑兰无责任。原告受伤后，被送至北京市顺义区医院住院治疗13天，后原告于2016年5月30日至6月16日，在顺义区中医医院进行了二次手术，住院17天。（2015）顺民初字第14834号民事判决书载明：原告二次手术费待实际发生后另行主张。原告与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已在保险限额内解决了二次手术费的赔偿问题。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费36077.01元，住院伙食补助费1700元，营养费510元。
被告王金刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年5月19日16时10分，在北京市顺义区木北路杨镇三街路口南侧，被告王金刚驾驶车牌号为×××的小客车，与原告唐淑兰驾驶的电动三轮车相撞，造成唐淑兰、田朵朵受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王金刚负全部责任，唐淑兰无责任。
原告受伤后，于2015年5月20日至6月2日在北京市顺义区医院住院13天，被诊断为：右腕摔伤，尺骨茎突骨折，桡骨远端骨折。原告为此支付医疗费用37001.11元，其中被告垫付费用3000元。（2015）顺民初字第14834号民事判决书已就原告第一次住院产生的相关损失作出了判决。
2016年5月30日至6月16日，原告在北京市顺义区中医医院进行了二次手术，住院治疗17天，该院出具的诊断证明书载明：左侧大隐静脉曲张，右桡骨远端骨折术后，2型糖尿病，高血压2级。在二次手术产生的医疗费中，原告只主张与此次事故有关的其本人实际支出的费用2075.9元。
被告驾驶的涉诉车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，涉诉事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、费用清单、民事判决书、民事调解书、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于王金刚负此事故全部责任，且中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿，故对于原告唐淑兰此次诉讼请求的合理合法损失，应由被告王金刚承担赔偿责任。
对于原告唐淑兰主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，经审核，有法律及事实依据，本院按照原告主张的数额认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金刚赔偿原告唐淑兰各项损失三万八千二百八十七元零一分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元（已由原告唐淑兰交纳），由被告王金刚负担，于本判决生效之日起七日内给付原告唐淑兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1219号
原告：闫庆武，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告闫庆武与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆武的委托代理人赵玉兰、被告中铁六局�委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资18000元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告索要工资损失1000元；4、判令被告支付原告工资6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。双方约定每月工资2000元。2015年12月30日被告与原告解除合同，欠原告的3个月工资被告迟迟不给付，2016年2月被告负责人给原告打下欠工资证明，但仍推托不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
中铁六局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。劳动合同是劳动裁决的主要凭据，有劳动关系就应当有劳动合同，本案原告与被告之间没有劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提交任何证据证明，原、被告之间存在法律规定的存在劳动关系的要件。2、被告不是适格的主体。被告于2015年10月26日与案外人文安县金立丰彩钢活动房厂签订了“和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料棚拆卸、运输、安装”的委托加工承揽合同。王海洋、闫庆武与金立丰彩钢活动房厂因欠薪酬而发生纠纷，与被告没有任何法律关系。3、文安县金立丰彩钢活动房厂经工商登记，合法成立，具有独立民事主体资格。该厂招录包括原告在内的14人从事拆卸、运输、安装工作，故文安县金立丰彩钢活动房厂才是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁六局将其和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料机棚拆装工程委托给文安县金利丰彩钢活动房厂施工，报价总额234160元。原告在此从事拆装工作，现有工资6000元未领取，2016年3月8日被告中铁六局和邢铁路工程拌合站站长及晓程为包括原告在内的14名工人出具一份证明，内容为“今商定，王海洋等共计14人拌合站彩钢拆装费（邢台）85000元整，大写捌万伍仟元整，于2016年4月底支付（付清费用），王海洋等于2016年4月底领取工资的同时，交付中铁六局赵广明保险所需的各种资料，双方同时办理，如一方未完成约定，另一方可不予执行。”，该证明由及晓程和王海洋签字。本案在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，被�认可欠王海洋、闫庆武等人的（拆装费）工资85000元不包括在被告与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中。
本院认为，及晓程作为被告中铁六局和邢铁路项目邢台县段工程拌合站站长，为包括原告王振在内的14人出具证明，证明欠王海洋等14人拆装费（工资）85000元，是一种职务行为，被告应当承担支付责任。被告辩称该85000元包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同中，与被告没有关系。这与其在仲裁开庭时的自认（85000元不包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中）相矛盾，且又无其他证据推翻及晓程为原告出具的欠费证明，故对被告的答辩理由不予采纳。原告提交的证据只能证明其为被告拆装彩钢房，是一种完成一定工作的劳务行为，不足以认定其与被告之间存在劳动关系，故对原告主张的�支付拖欠拆装费（工资）6000元以外的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告中铁六局应当支付原告闫庆武工资6000元，原告的其他诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告闫庆武工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1219号
原告：闫庆武，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪军，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司项目经理。
原告闫庆武与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。
闫庆武诉称，原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。约定每月工资2000元，2015年12月30日被告与原告解除合同，2016年2月被告负责人打下欠工资证明，但迟迟不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请判令1、被告支付原告双倍工资18000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2000元。3、判令被告支付原告索要工资损失1000元。并承担本案诉讼费用。
中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应属石家庄市长安区人民法院管辖。理由如下：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。
本院经审查认为，被告（申请人）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽了和邢铁路邢台县段工程，原告（被申请人）闫庆武在邢台县为被告安装拌合站钢结构料棚及配料机棚，邢台县即为合同的实际履行地，邢台县法院依法享有该案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十日
书记员 闫裕心
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第368号
原告张某某，女，1986年7月生，汉族。
委托代理人史天伦，男，1963年9月生，汉族，系宝城法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1983年8月生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年五月四日
书记员 王 静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初107号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：李辉，该联社职工。
被告：张立强，男，1973年8月18日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托诉讼代理人：张明亮，男，1996年6月6日出生，汉族，系张立强儿子。
被告：曹少果，女，1978年1月25日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：张贞强，男，1987年8月12日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：张颖颖，女，1991年10月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：田立革，女，1972年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县联社）与被告张立强、曹少果、张贞强、张颖颖、田立革借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人李辉、被告张立强的委托代理人张明亮、被告曹少果、被告张贞强、被告田立革的代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令终止原告与第一、二被告之间的借款合同，提前偿还借款本金800000元及利息；2.判令第三、四、五被告对该笔借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月29日，第一被告从我联社所辖晏家屯信用社借款80万元，约定借款利率9.063%（月利率），借款期限自2016年3月29日起至2018年3月28日止，第二被告有共同承担债务的义务；张贞强、张颖颖、田立革给第一被告的该笔借款本息提供连带保证责任。借款合同约定，该笔借款的结息方式为、按季结息，利随本清。如果甲方（第一被告）违反本合同任一约定，乙方（原告）可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及乙方实现债权的费用。被告在借款初期还能按期支付利息、但是在借款后期就不再按期支付利息，违反了借款合同的约定。经原告工作人员多次上门催收，第一被告还是不能按期支付利息，现原告依约宣布与被告提前终止借款合同，要求被告提前偿还未到期贷款本息。为此特诉至贵院，请求法院依法判准前列诉请。
张立强、曹少果、张贞强承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款都投资到张立强和田立革共同经营的拔丝厂里面，可变卖财产后偿还；田立革认为，借款未到期，不应解除合同；不能认定借款人没有清偿本息的能力，田立革作为保证人，只有在确认借款人没有履行偿还借款本金及利息的情况下才承担相应的责任。因此，请法院驳回对田立革的诉讼请求。
本院认为，张立强在原告处借款事实清楚，应当按照约定偿还借款本息，张立强借款后从未付过利息，违反了借款合同按季结息、到期还本的约定，且借款合同将于2018年3月28日到期，对原告要求解除合同偿还借款的请求予以支持。曹少果作为共同债务人、张贞强、张颖颖、田立革作为借款连带保证人，应当对该笔借款承连带偿还责任。被告田立革辩称借款未到期、不应解除合同和承担连带责任的理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一.被告张立强、曹少果于本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村行用合作联社借款80万元及利息（利息自2016年3月29日起计算）。
二.被告张贞强、张颖颖、田立革对判决第一项承担连带偿还责任。
如不按判决指定期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.0元，减半收取计5,900.0元由被告张立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3852号
原告：唐某某，女，汉族，1978年10月9日，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：王某某，男，汉族，1974年11月12日出生，住址同上。
唐某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：XXXX年XX月XX日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。共同生活中被告只顾及其前妻及与前妻所生之女，导致双方发生纠纷。现双方夫妻感情彻底破裂无和好可能。起诉要求：解除双方婚姻关系；返还原告用婚前财产替被告偿还的债务25000元；被告尽快搬离现居住地；被告承担本案诉讼费用。
王某某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明：唐某某与王某某于2013年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚初，双方感情尚好。以后，在共同生活中双方因家庭琐事经常发生争吵。2016年4月11日，唐某某诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。王某某认为双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
上述事实，有唐某某提供的结婚证、户口本复印件；王某某提供的“日记”、“便条”原件各一份及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。所举证据也不能证明其主张符合上述法律规定的情形。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准唐某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年六月一日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初64号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人熊涛，男，1992年8月11日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，务工，住荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被荆州市公安局取保候审，2018年3月6日被本院决定取保候审。
辩护人高清，湖北博智律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人熊涛犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人熊涛及辩护人高清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日零时23分许，被告人熊涛驾驶鄂Ｄ×××××小型越野客车，沿荆州市荆州区学苑路由西向东超速行驶，至新风一路交叉西路口人行横道处时，将由南向北横过人行横道的被害人向某撞到，造成向某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局道路交通事故认定：熊涛承担此事故主要责任，向某承担此事故次要责任。
案发后，被告人熊涛拨打120急救电话后离开现场，后主动到公安机关投案。民事部分已和解并得到被害人近亲属的谅解。
被告人熊涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人无犯罪前科，属初犯，现已得到被害人近亲属的谅解。请法院根据上述情节对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：荆州市公安局指挥中心接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人及被害人户籍资料。2、证人肖某、杨某、李某的证言。3、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1093号道路交通事故认定书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第HS545号司法鉴定意见书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第187号司法鉴定意见书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2017]车某第J546号司法鉴定意见书。4、现场勘验笔录及照片。5、交通事故调解协议书、收条、谅解书。6、被告人熊涛的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人熊涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人熊涛主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人熊涛与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚。辩护人的合理辩护意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初405号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李俊蓉，男，1972年12月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省应城市。2014年4月19日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元(刑期自2013年12月13日起至2014年9月12日止)。2017年6月9日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年7月14日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人李俊蓉犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李俊蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月20日，被告人李俊蓉行至随州市中心医院住院部五楼伺机盗窃，13时48分，趁被害人张某1外出买饭、其妻张某2上厕所之机，盗走张某2病床上的手提包，盗得现金500元（人民币，下同），后离开医院。
2.2017年1月18日，被告人李俊蓉行至随州市中心医院世康大楼十五楼伺机盗窃，13时42分，趁被害人刘某不备，偷走刘某外套口袋里的钱包，盗得现金2100元，后离开医院。
3.2017年3月21日，被告人李俊蓉行至随州市中心医院世康楼八楼普外科，14时30分，趁被害人蔡某扶其老公杨斌上厕所之机，将蔡某放在病床上的棕色手提包盗走，盗得现金3700元、步步高手机一部、驾驶证等物品，后离开医院。过后，被告人李俊蓉将该步步高手机以700元价格卖掉。
4.2017年6月7日11时37分，被告人李俊蓉行至随州市中心医院住院部九楼骨科一病区，趁任某不备，盗走其灰色帆布手提袋，盗得现金7元钱、华为手机一部、中兴手机一部，后离开医院。过后，被告人李俊蓉将华为手机以1000元抵押给他人。
2017年6月9日，被告人李俊蓉再次在随州市中心医院行窃时，被医院保安抓获。
上述事实，被告人李俊蓉在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人李俊蓉的个人身份信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、抓获经过、情况说明、报案人刘某、张某1、蔡某、任某的个人身份信息、湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00050号刑事判决书；(2)被害人刘某、张某1、蔡某、任某的陈述；(3)视听资料（光盘）；(4)被告人李俊蓉的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊蓉以非法占有为目的，多次盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊蓉原因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李俊蓉在归案后能自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊蓉的刑期自2017年6月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初266号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨志雄，男，1958年8月6日出生，汉族，2005年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年6月24日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人杨志雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日20时30分许，被告人杨志雄在本市江汉区姑嫂树路“南国北都”1楼大厅服饰摊位，趁被害人孙某不备，从其挂在衣架上的包内盗窃价值人民币1700元的VIVO牌手机一部，后销赃。接被害人报案,公安机关于2017年11月14日将被告人杨志雄抓获。案发后，被告人杨志雄的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨志雄具有累犯、退赔、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人杨志雄有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人杨志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨志雄具有累犯、退赔并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月14日起至2018年6月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一八年三月六日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1169号
申请执行人韦某某，男，1962年7月14日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区，现住广西XX厂宿舍区。
被执行人罗某，女，1982年3月28日生，壮族，住桂林市七星区。
申请执行人韦某某与被执行人罗某相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）桂1281民初1892号民事判决书已发生法律效力。权利人韦某某于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执1169号。被执行人罗某应当履行的义务为：不得妨害韦某某通行宜州区庆远镇XX路XX巷XX号第一进房屋的一层（经大门、过道、天井）进出XX巷XX号第二进房屋。并有在合理范围内提供协助的义务；负担案件受理费50元。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自本通知送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按执行通知履行义务。因本案执行依据即（2016）桂1281民初1892号民事判决书为确认之诉，无具体执行内容，且被执行人罗某长期不在宜州区庆远镇XX路XX巷XX号第一进房屋居住，本案暂不具备执行条件，本案的执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)宜法执字第1169号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年二月二日
书记员 韦 懿
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第50号
原告廖和昌，男。
被告廖山昌，男。
被告段建洪，男。
原告廖和昌诉被告廖山昌、段建洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。于2015年5月11日依法由审判员杨忠森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖和昌、被告廖山昌、被告段建红委托代理人韩卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖和昌诉称：2013年5月，段建洪经销友美牌饲料，与廖和昌协商，在廖和昌的铺面设点销售饲料，由廖和昌垫付饲料款，段建洪联系客户到廖和昌铺面现款购买饲料，每销售一吨饲料，给廖和昌四个赠包作为报酬。直到饲料过期，段建洪也没有联系到客户。廖和昌打电话叫段建洪来处理饲料，段建洪和其合伙人廖山昌到廖和昌铺面将过期饲料更换包装后，由段建洪运回保山处理，并答应退还廖和昌饲料垫款20705元。经廖和昌多次电话催收未果，因此向法院起诉，请求判令二被告返还原告饲料款人民币20705元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名、名称住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案在审理期间，本院按原告提供的被告段建洪的电话号码电话通知被告段建洪应诉并通知开庭时间。段建红委托代理人韩卫到庭，未对本案实体争议部分进行答辩，仅辩称段建红未在欠条上签字，段建红不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告段建洪之间以口头协议的方式进行饲料买卖，原告提供的被告段建洪的信息不明确、具体，导致不能查清本案的案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告廖和昌的起诉。
本案案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：杨忠森
二〇一五年六月五日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第50号原告王阳明，男，1964年11月6日生，汉族，现住龙南县。被告谢传海，男，1970年7月16日出生，汉族，住址：江西省安远县。原告王阳明与被告谢传海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢传海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月16日经人介绍，原、被告签订了果园场租赁承租合同。双方约定：……被告谢传海租赁原告所有的位于黄沙鸭麻塘红阳果园场（果园证号：龙果经字950942号），承租期限为6年，租金为每年50000元，并从2013年起每年增加租金1000元，定于每年年底采收果时付清当年租金，同时约定……塑料筐按每年6元/只作价，每年底付清……。合同签订后，原、被告按合同履行至2014年10月，被告采果后未按合同约定履行支付2014年度租金52000元给原告，也未对果园的财产进行交接，不声不响地携家人离开所承租的果园，致使果园无人管理。2014年10月至今原告多次打电话与被告联系，因被告的手机号码已停机，无法与其联系。为维护自身的合法权益，故诉请人民法院：1、判决解除原、被告于2012年2月16日签订的果园场承租合同；2、判令被告支付2014年度果园租金52000元，并赔偿420只塑料筐计人民币2520元，合计人民币5420元。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院递交了如下证据材料：原、被告于2012年2月16日签订的果园场承租合同及果园场财产清单以证明被告应依合同约定支付租金，420只塑料筐作价6元/只，应付原告2520元的事实。被告谢传海未予答辩，也未在本院指定举证期限内向本院递交与本案相关的证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月16日双方就租赁原告所有的位于黄沙鸭麻塘红阳果园场的事宜进行了协商，并于同日以原告为甲方，被告为乙方签订了《果园场租赁承租合同书》，原、被告双方并对该果园场财产清单上的财产进行了清点,移交后双方签名予以了确认。原、被告双方所签订的果园场租赁承租合同书载明：“……甲、乙双方为了各得其利，甲方同意将其龙南县黄沙鸭麻塘红阳果园场承租给乙方生产经营。甲、乙双方经双方家庭协商同意，乙方到甲方果园场实地考察后，经甲、乙双方协商达成如下协议：1、甲方同意将其黄沙鸭麻塘红阳果园场承租给乙方自主经营，果园证号：龙果经字950942号。果园实行乙方自主经营、自负盈亏的方式承租，承租期限为六年，从2012年2月日至2017年1月31日止。如承租期满后，甲方会继续出租，应在同等条件下优先租给乙方。甲、乙双方必须提前半年决定。2、承租费及付款方式：乙方每年按伍万元交给甲方。甲、乙双方签订协议后当天，乙方按甲方提供的银行账号交壹万伍仟元押金。年底（12月31日前）采收果时付清伍万元租金。在承租期内从2013年起每年增加租金壹仟元……3、甲方将其生产设施、生活用品交接给乙方使用……合同期满后完好交回给甲方。如有损坏，乙方负责修复，不能修复的作价赔偿。塑料筐按每年陆元/只作价，每年作价款年底付清。叁年后塑料筐归乙方所……5、甲方在承租期内不得将果园转租或承包他人和提交高租金。乙方对果园场在承租期内只有经营权，乙方不得以任何借口对果园作抵押、转包；承租期内乙方对果园的病树、死树、枯树有逐年补种义务……6、乙方在承租期内应当遵纪守法，合法经营，如中途违约，预交的押金不退回……。”果园场财产清单中第21项载明：塑料筐420只完好。合同签订及果园场财产移交后，原、被告双方依合同约定履行到2014年10月，被告采摘完果实（脐橙），未与原告联系便携家人离开所承租的果园，原告发觉后便与被告联系，但被告的手机号已停用。不得已才诉请人民法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告所提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的《果园场租赁承租合同书》是原、被告双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。被告未依法在答辩期限向本院提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供与本案相关联的证据材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应为其放弃举证和质辩的权利。被告不依合同约定履行义务，依法应当承担相应的违约责任。因被告以其行为表明不履行主要债务，致使原合同的目的不能实现。原告主张与被告解除果园场租赁承租合同合法，本院予以支持。原告主张被告依合同约定支付租金及赔偿420只塑料筐损失折价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王阳明与被告谢传海于2012年2月16日签订果园场租赁承租合同。二、由被告谢传海支付承租原告果园场的租金人民币计52000元。三、由被告谢传海赔偿原告塑料筐的经济损失计人民币2520元。以上二至三项判决合计人民币54520元，限被告谢传海于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1160元，公告费560元，合计1720元由被告谢传海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖万**代理审判员  钟沈作人民陪审员  谢远明二〇一五年六月三十日书 记 员  黄金龙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第69号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘亚军。2007年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）40号起诉书指控被告人刘亚军犯抢劫罪，于2008年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员朱洁出庭支持公诉。被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月23日晚上22时许，被告人刘亚军在本市上城区元宝街中段，采用掐脖、言语威胁、捂嘴等方法，将被害人涂某推倒在地，抢得天语B832手机1只（经估价价值人民币728元）及现金150余元。
同年9月28日晚上23时许，被告人刘亚军在本市上城区中河中路高架下鼓楼附近的人行横道上，采用捂嘴、言语威胁等方法，将被害人沈某推倒在地，抢得现金10余元、WHY皮包1只（经估价价值人民币400元）、FANCL化妆品1套（经估价价值人民币3500元）、FION皮夹1只（经估价价值人民币210元）、广发信用卡1张及密码信等物。之后，被告人刘亚军用广发信用卡在农行杭州中山支行分2次取现人民币2200元，并造成被害人右耳后侧、右肩膀及右脸颊擦伤。
2007年11月8日公安机关在安徽省亳州市蒙城县常兴镇赵店村赵庄78号将被告人刘亚军抓获。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某、沈某的陈述、证人朱某、付某、赵某的证言、辨认笔录、销售货物发票、发生情况报告表、银联交易流水明细表、调取证据清单、发还物品清单、辨认照片、赃物照片、伤势照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月8日起至2013年5月7日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年二月二十一日
书 记 员 李小丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2574号
原告马国民（又名马则克勒牙）（又名马则克勒牙）（又名马则克勒牙）（又名马则克勒牙），男，1947年6月8日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：马麦麦，女，1977年7月8日出生，东乡族，农民，住址同上，系原告之女。
委托诉讼代理人：马寿清，男，1967年5月23日出生，东乡族，住甘肃省和政县，系原告之女婿。
被告甘肃省中医院，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李盛华，该院院长。
委托诉讼代理人：刘晏平，男，1984年3月10日出生，汉族，该院医患关系协调处副主任。
委托诉讼代理人：张建平，男，1971年7月6日出生，汉族，该医院急诊科主任。
原告马国民（又名马则克勒牙）诉被告甘肃省中医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国民的委托诉讼代理人马麦麦、马寿清,被告甘肃省中医院的委托诉讼代理人刘晏平、张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国民向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告所产生的医疗费13288元、误工费120元X22天=2640元，护理费150元X22天=3300元，生活费60元X22天=1320元，营养费60元X22天=1320元，共计21868元。二、根据司法鉴定的结果确定残疾赔偿金的数额。三、精神损害抚慰金30万元人民币。四、根据司法鉴定结果确定后期治疗费及营养费、交通费、误工费、护理费、残疾机械费。五、保留由此引起的并发症治疗的起诉权。六、该案所产生的鉴定费、诉讼费由其承担。原告当庭追加各项损失为：治疗期间未报销的15270元，后续治疗费60000元，残疾赔偿金238210元，精神损害抚慰金100000元，合计413480元。事实与理由：2014年3月29日，原告马国民去兰州二通厂找活打工，不幸被黑色小车和货车冲撞，七里河分局土门墩派出所接警后，赶到现场将原告送到甘肃省中医院治疗，花去医疗费13288元，住院22天后，通知地方接回家中。被告在治疗胫腓骨骨折时，只用石膏，未用钢板内固定、外固定支架及交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折，致使原告接骨部位错位，膝盖以下肌肉坏死，踝骨肿胀3年无好转。2015年原告去被告处复诊，被告以骨折愈合，对位对线良好为由，置之不理。2017年1月27日原告去甘肃省临夏市人民医院就诊，左胫腓骨骨折完善根治。由于被告对因车祸事故致左胫腓骨骨折未用内外固定术以及交锁髓内定，导致原告残废，承受着残疾病痛的煎熬，故向法院提起诉讼。
被告甘肃省中医院辩称：2014年3月29日原告由甘肃省紧急医疗救援中心，省建职工医院急救分站送入我院，是按照急救中心规定：三无患者也实行首诊负责制接诊。治疗时原告称自己叫马国民，入院症见：患者体质虚弱，精神差，意识淡漠，言语无法沟通，左下肢畸形肿胀、青紫，二便失禁。确认为”三无”病人后，就请示科主任、医务处、行政总值班、分管院长，开通绿色通道，联系放射科、检验科、药房等相关部门，多科专家会诊后，明确诊断为”左胫腓骨骨折”，决定行”下肢手法整复术、石膏固定术”，腾出一间门诊病房单独留观治疗，前5天由被告的医护人员照顾原告起居并支付日常生活开销。急诊科主任张建平在此期间通过各种渠道联系患者家属，家属表示无法照顾。在原告入院治疗17天后，原告所在东乡县那勒寺镇党委书记及祖祖村党支部书记到医院看望原告，并于2014年4月30日，在原告病情平稳，复查各项指标未见明显异常，左胫腓骨骨折对位对线尚可，经科室主任及多名骨科专家讨论后，由东乡县那勒寺镇党委书记及祖祖村的镇、村两级政府领导派救护车并亲自来院结算了医疗费将病人接回，一并带回相关病历资料。原告在被告处治疗32天，救治期间治疗措施得当，效果良好；医护人员给予了无微不至的关怀；当地政府领导非常重视，并协调处理相关费用。根据《侵权责任法》第五十六条之规定因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。根据《侵权责任法》第六十条第二款之规定，医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到了合理诊疗义务，医疗机构不承担赔偿责任。患者前期受伤是由于车祸所致，与我院诊疗行为无关。原告于2015年3月16日来我院复查，提示：左胫腓骨近端骨折对位对线良好，骨折线模糊，有骨痂生长，说明原告在住院期间得到了有效的治疗。被告不存在对原告侵权的事实，应判决驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告马国民，又名马则克勒牙，男，66岁，东乡族，为：。2014年3月29日，原告因伤被甘肃省紧急医疗救援中心，省建职工医院急救分站送入被告处，按照急救中心规定的三无患者实行首诊负责制接诊。治疗时，原告称自己叫马国民，入院症见：患者体质虚弱，精神差，意识淡漠，言语无法沟通，左下肢畸形肿胀、青紫，二便失禁。经专家会诊后，明确诊断为”左胫腓骨骨折”，决定行”下肢手法整复术、石膏固定术”。原告在门诊病房治疗，治疗期间家属未到医院进行看望、照顾。被告与原告所在东乡县那勒寺镇联系后，该镇党委书记及祖祖村党支部书记到医院看望原告。2014年4月30日，原告复查各项指标未见明显异常，左胫腓骨骨折对位对线尚可，经科室主任及多名骨科专家讨论后，由东乡县那勒寺镇党委书记及祖祖村的镇、村两级政府领导派救护车并亲自来院结算了医疗费，将原告接回。2014年5月20日经东乡县新型农村合作医疗住院费用报销了原告马国民在2014年3月29日至2014年5月9日在被告甘肃省中医院的基本医疗费用13288元。原告在住院时已67岁，在被告处入院治疗期间未支付过治疗费、护理费等各项费用。
案件受理后，原告申请对其的伤残等级进行鉴定，鉴定机构以原告提交的病历等相关材料不能做出鉴定结论，予以退案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在被告处治疗，未支付任何费用，医疗费13288元是由东乡县那勒寺镇党委书记结算后，经东乡县新型农村合作医疗住院费用进行了报销，原告在住院时已67岁，原告未提交产生了误工损失的证据，也没有提交被告对其治疗过程中存在过错的证据，原告请求被告赔偿原告所产生的医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费等费用，没有事实与法律上的依据，该请求本院不予支持；原告是否残疾及导致残疾的原因，原告均不能提交证据予以证明，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾机械的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马国民的诉讼请求。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告马国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一七年十二月四日
书记员 张雪清
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01337号
申请执行人张志勇，男，汉族，居民，1977年12月7日出生。
被执行人李洪涛，男，汉族，居民，1980年12月4日出生。
被执行人赵丽娜，女，1980年12月21日出生，汉族，居民。
本院在执行张志勇申请执行李洪涛、赵丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪涛、赵丽娜查无财产可供执行，申请人张志勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01337号
申请执行人张志勇，男，汉族，居民，1977年12月7日出生，住郑州市。
被执行人李洪涛，男，汉族，居民，1980年12月4日出生，住商丘市。
被执行人赵丽娜，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行张志勇申请执行李洪涛、赵丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪涛、赵丽娜查无财产可供执行，申请人张志勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第703号
申请执行人刘前狼。
被执行人李令。
被执行人藁城市华运汽车运输队。
负责人徐茂公，业主。
本院制作的（2013）衡桃彭民一初字第100号民事判决书发生法律效力后，二被执行人应给付申请执行人赔偿款12274元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1039.6元（已计算至2015年9月10日，以后另计），向法院交纳案件受理费150元、执行费283元。可被执行人至今未履行。执行过程中查明，藁城市华运汽车运输队系个体工商户，业主徐茂公应对李令涉案赔偿承担连带责任；李赞系被执行人李令之妻，也应对李令涉案赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人藁城市华运汽车运输队及业主徐茂公、李令及李令妻子李赞名下银行账户存款13746.6元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月十日
书记员 张 冰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中诉前保字第00004号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，该支行行长。
被申请人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何金杰，该公司经理。
被申请人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
被申请人：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
被申请人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚毅伟，该公司总经理。
被申请人：上海正地实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
被申请人：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2015年5月19日向本院递交书面申请，请求对被申请人芜湖正地众森置业有限公司、上海正地投资集团有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司、安徽正元发展有限公司、上海正地实业有限公司、任金荣、翟珍香的财产在人民币96879998.45元的范围内进行保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖正地众森置业有限公司、上海正地投资集团有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司、安徽正元发展有限公司、上海正地实业有限公司、任金荣、翟珍香的财产在人民币96879998.45元的范围内进行保全；
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中诉前保字第00004号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，该支行行长。被申请人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，组织机构代码55634905-6。法定代表人：何金杰，该公司经理。被申请人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室，组织机构代码77145722-8。法定代表人：任金荣，该公司董事长。被申请人：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星401室，组织机构代码14953643-6。法定代表人：刘健，该公司董事长。被申请人:安徽正元发展有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场四楼,组织机构代码55329077-3。法定代表人：姚毅伟，该公司总经理。被申请人：上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼503-504室，组织机构代码77806967-4。法定代表人：任金荣，该公司董事长。被申请人：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2015年5月19日向本院递交书面申请，请求对被申请人芜湖正地众森置业有限公司、上海正地投资集团有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司、安徽正元发展有限公司、上海正地实业有限公司、任金荣、翟珍香的财产在人民币96879998.45元的范围内进行保全，并已经提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖正地众森置业有限公司、上海正地投资集团有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司、安徽正元发展有限公司、上海正地实业有限公司、任金荣、翟珍香的财产在人民币96879998.45元的范围内进行保全；二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年五月十九日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；