上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24942号
原告：刘有凤，女，1989年8月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：万保帅，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：黄鹤，总经理。
委托诉讼代理人：王雪原，男。
原告刘有凤与被告万保帅、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有凤的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告万保帅、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有凤诉称，2016年8月21日18时08分许，被告万保帅驾驶牌号为皖CNXX**小客车行驶至本市闵行区吴中路进合川路东约80米处，因开门与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告万保帅承担本起交通事故全部责任，原告无责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)590.28元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、车辆维修费800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述损失要求由被告太平保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告万保帅承担赔偿责任。
被告万保帅辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费1,822.82元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告万保帅所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可2,137.12元，营养费标准认可30元/天，护理费标准认可40元/天，但对鉴定意见书中三期认定存有异议，要求重新鉴定，车辆维修费认可800元，交通费、衣物损均不认可，鉴定费、律师费及诉讼费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告太平保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费2,137.12元，其中原告刘有凤支付314.30元，被告万保帅垫付1,822.82元。另原告所骑电动自行车于事故中受损，原告依上海道路交通事故物损评估中心的勘估意见花费修理费800元。
原告刘有凤伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘有凤之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为鉴定支付鉴定费900元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆勘估表、修理费发票、维修清单，被告万保帅提供的医疗费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告万保帅承担事故的全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由太平保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告万保帅负责赔偿。
关于原告主张的损失，经审核当事人提供的病历、医疗费票据等材料，核定医疗费为2,137.12元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为900元、护理费为1,200元；根据原告伤情以及鉴定意见确定的休息期限，原告主张误工费6,900元，酌情予以确认；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为300元；原告的电动车在本起事故中受损，结合车辆定损及原告的其它合理物损情况，酌定物损为1,000元；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费金额过高，本院酌定为2,000元。太平保险公司要求重新鉴定，依据并不充分，不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,137.12元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、物损1,000元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述损失由被告太平保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损计12,437.12元；鉴定费由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告900元；律师费2,000元由被告万保帅赔偿原告，扣除其已垫付费用，其尚应赔偿原告177.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有凤损失人民币13,337.12元；
二、被告万保帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有凤损失人民币177.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91.13元，由被告万保帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。