贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2721号
原告：王生林，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨斯淋（别名杨鹏），男，1997年10月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：杨飞，男，1965年8月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系杨斯淋之父。
被告：ＸＸ翠，女，1970年6月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告杨飞、ＸＸ翠的委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：卢林红，男，1992年4月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告王生林诉被告杨斯淋、杨飞、卢林红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，本院依法追加ＸＸ翠作为被告参加诉讼。原告王生林及其委托诉讼代理人李明铖、被告杨飞、ＸＸ翠及其委托诉讼代理人梦杨、被告卢林红到庭参加诉讼，被告杨斯淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告王生林向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带给付原告57500元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营有一家汽车租赁行。2015年9月27日，被告杨斯淋以其名义与原告签订一份《汽车借用合同》，约定向原告借用贵Ａ×××××号汽车，期限从2017年9月27日起……。原告将车交付被告杨斯淋后，杨斯淋将车交由被告卢林红驾驶。2015年9月28日，卢林红驾驶租用的原告的车辆在XX区XX大道XX路口，因故意制造交通事故与他人发生刮擦，将车辆损坏。事故发生后，经保险公司勘查系卢林红故意所为所致，故而拒绝理赔。之后原告自行将车修复，并与被告结算租车费和维修费共计57500元。2015年11月15日，杨斯淋之父杨飞出具借条一张给原告，表示5日内自愿代被告杨斯淋卢林红给付。约定给付期限到后，被告等却以各种理由进行推诿，拒绝给付。故原告依法诉至法院，提出如前诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证（复印件一份），清镇市XX汽车租赁行营业执照（复印件）汽车借用合同，贵州贵安新区公安局交警支队第二大队道路交通事故认定书（第XXX号）一份，借条一份，汽车租赁管理平台截图一张，贵州XX汽车销售服务有限公司保险结算单（车辆维修结算单）。
被告杨飞、ＸＸ翠辩称：1、原告与被告杨斯淋签订汽车借用合同，因签订合同时杨斯淋未年满十八周岁，该合同属无效合同；2、原告诉称被告杨飞在借条上认字视为对合同的追认不成立，同时原告也承认在出具借条时对杨斯淋进行了殴打，该借条是被告杨飞被胁迫的情况下出具的借条；3、原告方在诉状中所述保险公司称事故为碰瓷而拒赔，原告方未提供证据证实被告存在碰瓷的违法行为；4、原告诉请的57500元赔偿金额过高；5、请求法院审查王生林作为本案的原告是否适格。请法院综合上述意见依法判决。
被告卢林红辩称：车辆不是被告租的，被告与杨斯淋一起出去时，杨斯淋说过出事他负责；出事后汽车租赁公司和派出所也找到被告说过，只要找到杨斯淋，就不要被告承担责任。
本院经审理认定以下事实：原告王生林于2014年1月8日申请注册成立清镇市XX汽车租赁行，从事汽车租赁。2015年9月27日，被告杨斯淋与原告王生林签订一份《汽车借用合同》，该《汽车借用合同》出借方（简称甲方）王生林，借用方（简称乙方）杨鹏。主要内容如下：第一条：借用车辆车型牌号贵Ａ×××××。第二条：借用期从2015年9月27日15时12分至年月日时分止，……。第三条：借用金每天元，预收违章押金元。起程公里数公里每天24小时限行驶300公里。超出1公里按每公里壹元收费，超出半小时按1小时计算，每小时按叁拾元收费，超出6小时按1天借用金额收费。短时借用按1小时50元收费。第四条：乙方借用人姓名：驾驶证号：身份证号：地址：。第五条：借用期间，燃油费、车辆清洗、保养费以及过路、桥、隧道、停车等交通通行费由乙方自行负责。第六条：借用期间，乙方在使用过程中车辆出现故障，由乙方负责修理并承担维修费及材料费。第七条：乙方将所借车辆交还甲方并经甲方验收合格后，双方结清债务后，本合同终止。第八条：违约责任：1、此借用车辆所有权属甲方，乙方仅有使用权。乙方不得将借用车辆转卖、转让、抵押或采取其他任何侵权行为，不能利用甲方车辆从事营运和违法犯罪活动，不得将车辆交给其他人员驾驶，否则，乙方应承担由此引起的一切法律责任和全部经济损失，甲方有权立即收回车辆……。第九条：争议的解决方式：第十条车辆交接清单。第十一条：本合同一式二份，自双方签字或盖章之日起生效。合同签订后，被告杨斯淋预交了车辆租用费2000元，并将租用的牌号贵Ａ×××××迈腾轿车开走。
2015年9月28日17时50分，被告卢林红驾驶杨斯淋租来的牌号贵Ａ×××××迈腾轿车在××区××大道××路口时与王XX驾驶的贵Ｇ×××××轻型货车发生刮擦，造成两车不同程度受损。后经贵州贵安新区公安局交警支队第二大队作出道路交通事故认定书（第XXX号），认定王XX承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王生林于2015年11月9日将车辆送交贵州XX汽车销售服务公司进行修理，2015年11月21日修理完毕，原告共支出修理费共计19326元。
2015年11月15日，原告王生林找到被告杨斯淋，后联系杨飞到场处理杨斯淋租车造成损失的相关事宜，经双方核算后，杨飞向原告王生林出具借条一张，《借条》载明：今借到王生林人民币伍万柒仟伍佰元整，定于五日之内还清。2015年11月18日，杨飞支付了10000元给王生林，王生林向杨飞出具了收条一张。后因原告多次向被告索要该款未果，原告诉至本院，引起诉讼。
另，原告王生林在庭审中陈述，牌号为贵Ａ×××××迈腾轿车系其出资购买，车辆的登记的车主为李XX。但在汽车租赁管理平台中，贵Ａ×××××迈腾轿车为公司所有，并已在该平台中备案。被告杨飞与ＸＸ翠系夫妻关系，杨斯淋系二人所生的婚生子。2015年9月27日，杨斯淋与王生林签订《汽车借用合同》时尚欠20日才年满十八周岁；庭审中，被告杨飞、ＸＸ翠对杨斯淋与王生林签订的《汽车借用合同》未予追认。
上述事实，有原告提交的身份证（复印件一份），清镇市XX汽车租赁行营业执照（复印件），汽车借用合同，贵州贵安新区公安局交警支队第二大队道路交通事故认定书（第XXX号）一份，借条一份，收条一份，汽车租赁管理平台截图一张，贵州XX汽车销售服务有限公司保险结算单（车辆维修结算单）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王生林与被告杨斯淋签订的《汽车借用合同》，因被告杨斯淋未成年，事后作为杨斯淋的法定监护人杨飞、ＸＸ翠对该合同均不予追认，故该合同为无效合同，原告王生林与被告杨斯淋应对该合同产生后果承担缔结过失责任。因在签订该合同过程中，原告在出租车辆时，未尽到应有的注意责任，将车辆出租给未成年的被告杨斯淋，其应承担次要责任，即40%的责任；而被告杨斯淋在将车辆租出后，私自交由他人驾驶并出交通事故，造成车辆受损，故其应承担主要责任，即60%的责任。因被告杨斯淋未成年，其造成的民事行为后果由其与法定监护人杨飞、ＸＸ翠共同承担。双方在事后为处理事故所核算的损失57500元，因作为杨斯淋的监护人杨飞向原告出具借条，表示对该损失的认可，故本院从尊重双方当事人的意愿出发，确定该车辆的损失为57500元。综上理由，被告杨斯淋、杨飞、ＸＸ翠应共同赔偿原告王生林34500元，减扣杨斯淋租车所交的2000元和杨飞给付的10000元，被告杨斯淋、杨飞、ＸＸ翠还应共同赔偿原告王生林22500元；对于原告王生林诉请超出的部分，本院不予支持。对于被告杨飞、ＸＸ翠提出该借条系受胁迫所出具的辩论意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院亦不予采信；其他合理的部分，予以采纳。对于被告卢林红是否应承担赔偿责任的问题，因卢林红不是《汽车借用合同》的当事人，根据合同的相对性原则，其亦不应承担该合同产生的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨斯淋、杨飞、ＸＸ翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生林22500元；
二、驳回原告王生林的其他诉讼请求。
案件受理费619元，由原告王生林负担249元，被告杨斯淋、杨飞、ＸＸ翠负担370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一七年十一月二十二日
（）
书记员 汪 颖