江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初673号
原告詹金花，女，1939年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告吴正保，男，1993年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市长虹大道98号。
代表人褚云洁，该公司总经理。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师，特别授权。
原告詹金花诉被告吴正保、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吴正保和被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日19时40分许，被告吴正保驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车由都昌县往三汊港行驶，途径大沙镇三里村委会路口，将行人詹金花撞伤。该事故经都昌县交警大队认定被告吴正保负事故全部责任。同时，该肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险。现原告治疗终结，故向法院起诉，要求判令被告吴正保赔偿原告各项损失135963.51元，被告财保公司在交强险及商业险责任限额内承担先予赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉请为139090.32元。
原告要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：72641.21元（已扣除保险公司支付的10万元）；
2、住院伙食补助费：118天×50元/天=5900元；
3、营养费：120天×40元/天=4800元；
4、护理费：120天×124.6元/天=14952元；
5、伤残赔偿金：11139元/年×5年×38%=21641.10元；
6、精神损害抚慰金：10000元；
7、鉴定费：2800元；
8、康复器具费：1356元；
9、交通费：5000元。
被告吴正保辩称：交通事故属实，原告的赔偿要求应依法处理，我垫付的费用要求保险公司返还。
被告财保公司辩称：对交通事故无异议。我公司已经支付了110000元，其中垫付10000元，法院先予执行100000元。原告年龄较大，本身具有一定的疾病，与本案无关的治疗费用应当扣除，还应扣除非医保用药。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告部分诉求过高，要求依法核减。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告的身份证、户口簿复印件，被告吴正保的营业执照复印件，车辆保单复印件；
2、都公交认字[2015]第016号《道路交通事故认定书》；
3、九江市第一人民医院诊断证明书3份、入院记录3份、出院记录2份、住院医疗费票据3份、明细汇总2份，都昌县人民医院诊断证明书2份、入院记录2份、出院记录3份、住院医疗费票据2份、费用清单2份、门（急）诊通用病历1份，南昌大学第一附属医院门诊收费票据4份、通用定额发票5份；
4、吸痰器等辅助器具购置发票1份；
5、江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第1905号《司法鉴定意
见书》及鉴定、检查费发票，证明原告因事故造成两个八级伤残和两个十级伤残，后续治疗费5000元，伤后护理期120天，伤后营养期120天，鉴定费2800元；
6、都昌县人民医院救护车发票、交通费发票、汽油费收据。
被告吴正保、财保公司对原告证据的真实性、合法性均无异议，但对医疗费的关联性有异议，认为其中含有原告治疗其他疾病的费用，与本案交通事故无关；认为司法鉴定中后续医疗费、护理期、营养期评定过高；交通费请法院酌情考虑。
被告吴正保提供如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件；2、都昌县人民医院门诊票据、住院费票据各1份，九江市第一人民医院门诊票据5份，救护车费发票1份以及被告吴正保手写的九江住院期间缴费清单1份。
原告对证据1无异议；证据2中有票据的费用均无异议，但不在原告诉请中；同时认可事故当天被告吴正保支付了现金2000元；在被告吴正保手写的清单中只认可23300元。
被告财保公司对被告吴正保提供的证据均无异议。
经庭审质证，双方对本案交通事故发生的事实、车辆保险、原告治疗情况和伤残鉴定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告医疗费的垫付情况。
本院对双方所举证据及质证意见进行审查判断，分析认证如下：首先，被告财保公司垫付医疗费10000元以及根据本院（2015）都民一初字第1446-1号民事裁定书先予执行的医疗费100000元，双方均无异议，本院予以认可。其次，原告对被告吴正保提供的都昌县人民医院的医疗费票据、九江市第一人民医院的门诊票据及陈述的交付现金2000元予以承认；但对被告吴正保主张原告在九江住院期间共垫付医疗费35300元不予认可，由于被告吴正保未能提供其他证据予以佐证，本院对该主张难以认定；诉讼中，原告方认可被告吴正保合计垫付医疗费用32733.16元，根据原告自认本院认定原告治疗期间被告吴正保共垫付医疗费32733.16元。最后，被告吴正保提出支付了救护车费800元，并提供了发票，本院予以认可。综上所述，本院认定，原告治疗期间，被告财保公司支付了医疗费合计110000元，被告吴正保垫付了医疗费32733.16元、救护车费800元。
综上所述，本院对本案的事实确认如下：
2015年8月4日19时40分，被告吴正保驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车由都昌县城往三汊港行驶，途径都昌县都中公路大沙镇三里村委会路口，不慎将横过道路的行人詹金花撞伤。经都昌县交警大队作出都公交认字[2015]第016号《道路交通事故认定书》认定被告吴正保负事故全部责任。
事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院抢救，次日凌晨转院至九江市第一人民医院住院治疗，2015年8月12日行气管切开术，于2015年9月5日出院；出院后原告当天即到都昌县人民医院住院治疗，经医嘱建议于2015年10月4日出院转院至九江市第一人民医院住院治疗，于2015年10月8日出院；2015年10月7日，原告到都昌县人民医院住院巩固治疗，于2015年11月21日出院，医嘱继续治疗；当日原告又到九江市第一人民医院住院治疗，于2015年11月30日出院；2016年2月19日原告到都昌县人民医院住院治疗，于2016年2月22日出院，出院诊断为肺部感染、气管造口状态。原告在上述医院共住院118天，支出医疗费171774.40元，其中被告吴正保垫付32733.16元，被告财保公司支付110000元，原告垫付29041.24元。另外，被告吴正保还垫付了救护车费800元，原告垫付了救护车费700元、辅助器具费1356元。
2015年12月7日，经都昌县公安局交警大队委托，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第1905号《司法鉴定意见书》评定：原告因本案交通事故造成两个八级伤残、两个十级伤残，后续治疗费5000元，伤后护理期120天，伤后营养期120天；原告支出司法鉴定费2800元。
赣Ｇ×××××轻型厢式货车所有人为浔阳区XXX批发部，被告吴正保系该批发部经营者；该车在被告财保公司投保了交强险和20万元第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年8月2日零时起至2016年8月1日二十四时止。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及伤残鉴定意见，本院核定原告詹金花的各项损失为：
1、医疗费：176774.40元（含后续治疗费5000元）；
2、住院伙食补助费：118天×20元/天=2360元；
3、营养费：120天×30元/天=3600元；
4、护理费：120天×124.6元/天=14952元；
5、伤残赔偿金：11139元/年×5年×38%=21641.10元；
6、精神损害抚慰金：7000元；
7、鉴定费：2800元；
8、康复器具费：1356元；
9、交通费酌定4000元（含原告及被告吴正保支付的救护
车费）。
上述损失合计234483.50元，扣除被告吴正保已支付的33533.16元及被告财保公司支付的110000元，原告实际损失为90950.34元。
本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定，被告吴正保负事故全部责任，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险及第三者责任保险责任限额内依法予以赔偿，超出部分由被告吴正保负担。其次，根据被告之间的保险合同约定，被告财保公司对本案产生的鉴定费不予理赔，应由被告吴正保负担。再次，两被告均认为原告的医疗费含有治疗其他疾病的费用，与本案交通事故无关，但均未向本院申请进行相关鉴定，故本院不予采信。最后，被告财保公司要求就医疗费的非医保用药进行核减，但未能举证证明双方约定了非医保用药核减且尽到了明确告知义务，又未向本院申请就非医保用药具体金额进行鉴定，故本院不予采纳。
本案医疗费用（含后续医疗费、营养费、住院伙食补助费）182734.40元，加上原告詹金花的伤残损失48949.10元，合计231683.50元，未超出交强险和第三者责任保险责任限额总和，被告财保公司应予以赔付。由于被告财保公司已支付110000元，尚应赔付121683.50元；综合计算，被告财保公司应赔偿原告各项损失合计88150.34元，应返还被告吴正保33533.16元；被告吴正保应赔偿原告司法鉴定费2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告詹金花因本案交通事故造成的各项损失合计88150.34元；
二、限被告中国中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告吴正保垫付的费用合计33533.16元；
三、限被告吴正保于本判决生效后十日内一次性给付原告詹金花司法鉴定费2800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019.30元减半收取1509.65元，由原告负担189.65元，被告吴正保负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年七月二十日
书记员 谭珍珍