wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初111号
原告：王乐，男，1993年3月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区宝锐达汽车维修会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区9号房。
经营者:张亮，男，1995年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：杨佳楠，男，1994年11月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王乐与被告银川市兴庆区宝锐达汽车维修会所（以下简称宝锐达汽车维修会所）、杨佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告宝锐达汽车维修会所经营者张亮及其委托诉讼代理人王平、被告杨佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨佳楠于2015年3月起经营宝锐达汽车维修会所，2015年4月5日，因经营所需，被告杨佳楠及被告宝锐达汽车维修会所现经营者张亮向原告借款100000元，由被告杨佳楠出具借条一份，借条上加盖了宝锐达汽车维修会所的印章。2016年3月，该经营会所的经营者由被告杨佳楠变更为张亮，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。
被告宝锐达汽车维修会所辩称，原告主张的诉讼请求及事实理由不能成立，借款发生在2015年4月5日，当时被告杨佳楠是被告宝锐达汽车维修会所的经营者，后被告杨佳楠将会所转让给张亮，因借款发生在被告杨佳楠经营会所期间，张亮对该笔借款并不知情，故应由被告杨佳楠承担还款责任。
被告杨佳楠辩称，被告杨佳楠于2016年3月期间将会所转让给张亮，双方已经协议约定由张亮承担会所经营期间的债务，故应由被告宝锐达汽车维修会所承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告杨佳楠向原告出具借条一份，载明：”今借到王乐壹拾万圆整（￥：100000.00元），此款用于汽修厂购买设备。借款单位：银川市兴庆区宝锐达汽车维修会所，2015年4月5日”，被告杨佳楠在该份借条中加盖宝锐达汽车维修会所印章。现原告以二被告未向原告偿还借款由诉至本院。
另查明，宝锐达汽车维修会所性质为个体工商户，被告杨佳楠原系被告宝锐达汽车维修会所经营者，2016年3月5日，被告杨佳楠与张亮签订《转让协议书》一份，约定：被告杨佳楠将宝锐达汽车维修会所中的权益作价200000元转让给张亮，张亮于2016年3月5日向被告杨佳楠支付全部转让费；协议生效后，被告杨佳楠参与经营宝锐达汽车维修会所期间（包括营业执照经营者没有变更登记期间）所欠债务被告杨佳楠不予承担，均由张亮负责清偿；被告杨佳楠如因此承担责任，有权向张亮追偿。2016年3月21日，被告杨佳楠将被告宝锐达汽车维修会所的经营者变更登记为张亮。
本院认为，原告及被告杨佳楠均认可被告杨佳楠向原告出具了100000元借条，该借条虽然加盖了宝锐达汽车维修会所的印章，因被告宝锐达汽车维修会所的性质为个体工商户，其财产与经营者发生混同，被告杨佳楠在出具借条期间系被告宝锐达汽车维修会所经营者，借款由其使用，该笔借款应由被告杨佳楠承担还款责任。原告主张被告宝锐达汽车维修会所现经营者张亮与被告杨佳楠共同向原告借款，因张亮不认可，且其并未在借条中签字确认，原告亦未提供其他的证据证明张亮系借款人，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告杨佳楠辩解与张亮协议由张亮对被告宝锐达汽车维修会所债务承担偿还责任，因协议约定是协议生效后被告杨佳楠参与经营银川市兴庆区宝锐达汽车维修会所期间所欠债务由张亮承担，原告主张的债务并不在此期间，故对被告杨佳楠的辩解理由，本院不予采纳。
综上，被告杨佳楠应偿还原告借款100000元，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告杨佳楠于本判决生效之日起七日内向原告王乐偿还借款100000元；
二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150，由原告王乐负担575元，由被告杨佳楠负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4965号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人程某某，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被湖南省株洲市荷塘区法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2464号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪。鉴于被告人程某某累犯，
自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月29日17时许，被告人程某某在宝安区航城街道三围村东7巷8号，趁被害人符某在楼下搬家之机，来到5楼被害人与同事合租的套间，见房门未锁便进入屋内，盗走被害人符某的ipad平板电脑一个（经鉴定价值人民币1590元）及联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币610元）。后被告人程某某将所盗物品以1000元的价格抵押他人。
2017年5月2日14时许，公安机关在宝安区航城街道三围东七巷7号将被告人程某某抓获。涉案赃物已返还被害人。
本院意见
|
被告人程某某的行为构成盗窃罪，系累犯应从重处罚，有认罪从轻和缴赃情节。
判 决
|
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月2日起至2018年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4965号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人程某某，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被湖南省株洲市荷塘区法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2464号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪。鉴于被告人程某某累犯，													自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月29日17时许，被告人程某某在宝安区航城街道三围村东7巷8号，趁被害人符某在楼下搬家之机，来到5楼被害人与同事合租的套间，见房门未锁便进入屋内，盗走被害人符某的ipad平板电脑一个（经鉴定价值人民币1590元）及联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币610元）。后被告人程某某将所盗物品以1000元的价格抵押他人。													2017年5月2日14时许，公安机关在宝安区航城街道三围东七巷7号将被告人程某某抓获。涉案赃物已返还被害人。																															本院意见																							被告人程某某的行为构成盗窃罪，系累犯应从重处罚，有认罪从轻和缴赃情节。																															判 决																							被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月2日起至2018年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初917号
原告贵州航天南海科技有限责任公司，住所地：遵义市大连路贵州高新技术产业园区遵义园区内。
。
法定代表人：李自立，系原告公司董事长。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贵州平水机械有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝县（现平坝区）。
。
法定代表人：谢国梁，系被告公司总经理。
委托代理人刘学诚，系被告公司党委副书记、纪委书记。代理权限为特别授权。
原告贵州航天南海科技有限责任公司（下称“南海公司”）与被告贵州平水机械有限责任公司（下称“平水公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年06月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款963116.94元；2.判令被告向原告支付2015年11月30日前的违约金300000元，并以尚欠货款为基数按日3‰的利率计付自2015年12月01日起至被告付清货款之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年订立《加工定做合同》，约定原告向被告供应采棉机等产品，被告应当按照约定支付价款。合同签订后，原告严格按照合同约定履行自己的义务，向被告交付产品，但被告未按合同约定足额支付价款，造成原告重大损失。
经双方多次协商，被告确认欠原告款项共计1063116.94元，但仅支付100000元，尚欠963116.94元未付。原告多次催促，被告一直未予支付。其行为已违反合同约定，应承担违约责任。故此，特依法起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一，《加工定做合同》3份3页，用以证明原被告之间存在加工定作合同关系，同时证明双方已就各自权利义务进行事先约定。
证据二，被告出具的《付款计划》1份1页，用以证明被告欠付原告货款的事实。
被告平水公司辩称：认可原告为被告加工相关产品的总价款为1063116.94元，但该款我公司已支付的金额为180000元，原告称仅付100000元不属实，因此，我公司现只欠原告883116.94元。对于该款，我公司并非恶意拖欠，而是公司存在客观困难，故不存在所谓违约问题。退一步说，即便违约，因双方未就我公司违约责任进行事先约定，因此，原告主张的违约金没有法律依据，我公司不予认可。
被告平水公司未举证。
原告所举以上证据，被告质证均无异议，本院依法确认其证明效力。
综合原被告双方的法庭陈述及本院依法采信的证据，查明本案如下法律事实：
2013年05月至09月，原被告先后签订三份承揽合同，约定原告为被告加工定作采棉机零件等产品。第一份合同签订后，原告即开始按被告图纸要求利用被告提供的材料履行承揽义务；第二、三份合同签订后，被告均按被告图纸要求自备材料履行承揽义务。原告按三份合同约定履行完全部承揽义务后，经双方对账，被告应向原告支付的承揽报酬总计为1063116.94元。该款被告部分支付后，余款未按约定按时足额支付。经原告催索，被告于2015年05月14日向原告出具《付款计划》，承诺将在计划时限（2015年06月至12月）内分四期向原告付清全部欠款。后，被告仍未按计划付款，致原告诉来本院，提出如前诉请。
庭审中，原被告双方一致确认被告部分支付后尚欠原告承揽报酬共计为883116.94元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告南海公司与被告平水公司就加工定作采棉机零件等产品签订的《加工定做合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无损国家利益和社会公共利益，依法应认定为有效。双方合同签订后，原告严格按照合同约定履行了承揽义务，被告却未依约按时足额支付相应的报酬，其行为有悖诚信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张由被告支付尚欠“货款”（承揽报酬）理据充足，应予支持。至于被告尚欠款额，庭审中双方一致确认为883116.94元，本院对此予以确认。
原告有关违约金的主张，鉴于双方所签三份承揽合同均未约定被告应承担违约责任，法律亦未就此情形下应如何承担违约责任作出规定。故此，原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州平水机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州航天南海科技有限责任公司给付人民币883116.94元。
二、驳回原告贵州航天南海科技有限责任公司的其余诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8084元，由原告贵州航天南海科技有限责任公司负担3084元，由被告贵州平水机械有限责任公司负担5000元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费16168元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 常礼武
二〇一六年七月二十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）永民初字第205号
原告夏福生，男，1954年10月4日出生。
委托代理人夏国胜，男，1979年9月20日出生
被告王明，男，1960年1月25日出生，现下落不明。
被告王娇，无业，现下落不明。
原告夏福生诉被告王明、王娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏福生委托代理人夏国胜到庭参加了诉讼，被告王明、王娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福生诉称，2015年4月5日，被告王明打电话给我，说和她女儿王娇一起做生意，接了一笔好活，但是缺少资金，向我借款100000元。我说没有那么多钱，王明说50000元也可以，只用一个月，并承诺给付利息。下午王明、王娇一同开车来找我，我在河北省农村信用合作联社南关分社提前支取一定期存单，将50000元当场交付给王明父女。因我与被告有亲属关系未让其出具借条。五月初我给被告王明打电话催要他不接电话，后来我听说二被告欠下巨款携家人离家出走、下落不明，我打他的电话停机，到他家找始终没有人，找被告王明的儿子，他也说联系不上二被告，去单位找单位答复其休年假期满后一直未上班，单位已解除其劳动合同。无奈诉至法院请求判令二被告偿还借款并要求按照同期银行定期存款利率支付利息。
被告王明、王娇在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告王明、王娇系父女，原告夏福生是被告王明的亲姨夫。2015年4月5日，被告王明打电话给原告，说和王娇一起做生意缺少资金，向原告借款。当天下午王明、王娇一同开车来找原告，原告在河北省农村信用合作联社南关分社提前支取一定期存单，将50000元当场交付给王明父女，二被告承诺一个月还款，未约定利息。因原告与二被告有亲属关系未让其出具借条。五月初原告打电话给被告王明催要，被告王明不接电话，现二被告携家人离家出走、下落不明。被告王明所在单位已解除其劳动合同。原告提供河北省农村信用合作联社南关分社2015年4月5日监控录像及证人夏某、陈某甲证言证实借款事实。证人夏某证实：“去年清明节那天，夏福生在我家待着，接了一个电话，说有事就走了。后来我遇到夏福生，问他那天有什么事，夏福生说那天有个亲戚向他借钱。我说借钱不是好事，问夏福生借给亲戚钱了吗，夏福生说借给了。他说借给亲戚50000元。”证人陈某乙证实：“去年清明，我与夏福生在夏某家闲待着，夏福生接了一个电话，说家里来客人了，就走了。事后我问夏福生什么亲戚看望你来了，他说是找他借钱的，借了50000元。”河北省农村信用合作联社南关分社2015年4月5日监控录像经原告及二被告亲属张淑兰、张书阁指认，为王明、王娇父女。
上述事实有原告陈述，河北省农村信用合作联社南关分社出具夏福生2015年4月5日支款证明及当日监控录像，证人夏某、陈某甲证言，张淑兰、张书阁调查笔录可以证实。
本院认为，原告夏福生主张被告王明、王娇向其借款50000元，其提供的河北省农村信用合作联社南关分社2015年4月5日支款监控录像及证人夏某、陈某甲证言，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。该组证据可以形成证据链条证明借款事实。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定履行还款义务，故原告主张二被告共同偿还借款本院予以支持。因二被告未按约定期限还款，原告主张按照同期银行定期存款利率支付逾期利息，不超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条所规定的年利率6%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王明、王娇共同偿还原告夏福生借款50000元，并按照同期信用合作社一年期存款利率3.25%支付自2015年5月6日起至借款清偿之日止的利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明、王娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 郝远征
人民陪审员 韩昆朋
二〇一六年七月七日
书 记 员 方 玮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第268号
上诉人（原审被告）绍兴××救援中心，住所地绍兴市
人民东路××绍兴（中国）染料城2楼49号。
负责人曹某某。
上诉人（原审被告）绍兴市××××援助中心，住所地
绍兴市人民东路××绍兴（中国）染料城2楼61号。
负责人曹某某。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军××××人民武
装部，住所地诸暨市体育路××号。
法定代表人凌某某。
上诉人绍兴××救援中心、绍兴市××××援助中心因
租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸
民初字第2108号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订《场
地租赁合同》至今都不能依约履行，在合同履行地及被告所在
地之间选择管辖法院，被告所在地法院处在管辖优先适用的地
位；鉴于被上诉人在诸暨市辖区内的特殊地位和影响，本案需
移至越城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，指定本案
由绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《
场地租用协议》、《场地租用补充协议》约定由上诉人租用被
上诉人位于廿里牌民兵训练基地内有关场地及办公用房。双方当事人之间系租赁合同关系清楚。财产租赁合同以租赁物使用
地为合同履行地，故本案的合同履行地在诸暨市，原审法院对
本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不
当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十
四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十九日
书记员 何玉清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00749号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：郭更新，男，1982年9月23日出生，汉族，住址，沈阳市铁西区。
被告：贺丹，女，1978年4元11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院于2015年4月2日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郭更新、贺丹民间借贷纠纷一案，本院在送达时发现被告郭更新、贺丹现住址不明，经询问，原告又不能提供二被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李雪威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1521号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区。
法定代表人：张天雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年五月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1521号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区。法定代表人：张天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。法定代表人：郭军，系该公司董事长。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年五月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第576-1号
申请执行人：李朝斌，男，汉族，住四川省安县花荄镇。
被执行人：李兴周，男，汉族，住四川省宜宾县横江镇。
被执行人：袁国英，女，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
李朝斌诉李兴周、袁国英合伙纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）什邡民初字第83号民事判决书己经发生法律效力，权利人李朝斌于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院在执行该案时，经查，被执行人李兴周、袁国英现下落不明，其债务众多，二人的资产因所欠债务被多个法院受理的案件查封和轮候查封，待其资产依法处置后该案参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项.第二百五十八条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏 萌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4622号
原告张文峰,男,汉族,1978年4月20日出生,住袁州区。
被告邹新华，男，汉族，1978年2月28日出生，经商，住江西省宜春市袁州区。
被告彭梨，女，汉族，1983年3月17日出生。
原告张文峰（以下简称原告）与被告邹新华、彭梨追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员李向忠适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日,被告邹新华与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订了编号为935062015023450号《综合授信合同》，约定给予被告邹新华授信额度60万。同日，该行根据被告邹新华提交的《借款支用申请书》，于2015年5月14日向被告邹新华发放了60万元贷款，贷款期限为1年，自2015年5月14日至2016年5月14日，年利率7.905%，按月结息。截止2016年6月13日，被告邹新华拖欠该行贷款本金514022.21元，利息及罚金4239.68元。2016年6月，原告代被告偿还276137.12元。根据法律规定，原告代被告偿还贷款，原告有权向被告追偿，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代付的银行贷款27613元，利息27600元，其余利息自2016年10月8日计算至还清代偿银行贷款止，利息按月利率2%计算，本院诉讼费用由被告承担。
原告为支持其的主张提供了如下证据：证据一、中国民生银行股份有限公司南昌分行出具的关于客户邹新华的代偿证明一份，证明欠钱来源经过及金额；证据二、欠条一张，证明被告欠原告本金276137元；证据三、欠条一张，证明被告欠原告利息27600元。经被告质证对此组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为利息过高。本院认为，由于被告邹新华对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告邹新华答辩称：起诉状是事实，对欠款的事实及金额无异议，但对欠款的利息有异议，利息过高。
被告邹新华未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张文峰与被告邹新华、彭梨系朋友关系，2015年4月10日,邹新华向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请了60万元互助基金贷款，额度使用期为一年，并约定赵红、张文峰、李义成、左君、兰天等人对邹新华的贷款承担连带保证责任。2015年5月14日，中国民生银行股份有限公司南昌分行与邹新华签订了编号为935062015023450号《综合授信合同》，约定给予被告邹新华授信额度60万。同日，中国民生银行股份有限公司南昌分行根据被告邹新华提交的《借款支用申请书》，于2015年5月14日向被告邹新华发放了60万元贷款，贷款期限为1年，自2015年5月14日至2016年5月14日，年利率7.905%，按月结息。但被告邹新华并未在约定期限内还清贷款,截止2016年6月13日，被告邹新华拖欠中国民生银行股份有限公司南昌分行贷款本金514022.21元，利息及罚金4239.68元，张文峰代偿联保体成员邹新华清偿债务276137.12元。原告张文峰还款后向被告多次催讨，被告均拒绝还款，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，中国民生银行股份有限公司南昌分行与邹新华签订了编号为935062015023450号《综合授信合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告邹新华未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，致使原告张文峰作为保证人代为偿还银行贷款本息276137.12元，原告在承担保证责任后有权向被告邹新华、彭梨追偿，故对原告张文峰向邹新华、彭梨追偿其代垫款276137元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告邹新华、彭梨在本判决生效之日起10日内向原告张文峰偿还借款276137元及利息27600元。
案件受理费5856元，案件保全费2038.68元，由被告邹新华、彭梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李向忠
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4622号原告张文峰,男,汉族,1978年4月20日出生,住袁州区。被告邹新华，男，汉族，1978年2月28日出生，经商，住江西省宜春市袁州区。被告彭梨，女，汉族，1983年3月17日出生。原告张文峰（以下简称原告）与被告邹新华、彭梨追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员李向忠适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日,被告邹新华与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订了编号为935062015023450号《综合授信合同》，约定给予被告邹新华授信额度60万。同日，该行根据被告邹新华提交的《借款支用申请书》，于2015年5月14日向被告邹新华发放了60万元贷款，贷款期限为1年，自2015年5月14日至2016年5月14日，年利率7.905%，按月结息。截止2016年6月13日，被告邹新华拖欠该行贷款本金514022.21元，利息及罚金4239.68元。2016年6月，原告代被告偿还276137.12元。根据法律规定，原告代被告偿还贷款，原告有权向被告追偿，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代付的银行贷款27613元，利息27600元，其余利息自2016年10月8日计算至还清代偿银行贷款止，利息按月利率2%计算，本院诉讼费用由被告承担。原告为支持其的主张提供了如下证据：证据一、中国民生银行股份有限公司南昌分行出具的关于客户邹新华的代偿证明一份，证明欠钱来源经过及金额；证据二、欠条一张，证明被告欠原告本金276137元；证据三、欠条一张，证明被告欠原告利息27600元。经被告质证对此组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为利息过高。本院认为，由于被告邹新华对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告邹新华答辩称：起诉状是事实，对欠款的事实及金额无异议，但对欠款的利息有异议，利息过高。被告邹新华未向法庭提供证据。经审理查明，原告张文峰与被告邹新华、彭梨系朋友关系，2015年4月10日,邹新华向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请了60万元互助基金贷款，额度使用期为一年，并约定赵红、张文峰、李义成、左君、兰天等人对邹新华的贷款承担连带保证责任。2015年5月14日，中国民生银行股份有限公司南昌分行与邹新华签订了编号为935062015023450号《综合授信合同》，约定给予被告邹新华授信额度60万。同日，中国民生银行股份有限公司南昌分行根据被告邹新华提交的《借款支用申请书》，于2015年5月14日向被告邹新华发放了60万元贷款，贷款期限为1年，自2015年5月14日至2016年5月14日，年利率7.905%，按月结息。但被告邹新华并未在约定期限内还清贷款,截止2016年6月13日，被告邹新华拖欠中国民生银行股份有限公司南昌分行贷款本金514022.21元，利息及罚金4239.68元，张文峰代偿联保体成员邹新华清偿债务276137.12元。原告张文峰还款后向被告多次催讨，被告均拒绝还款，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院认为，中国民生银行股份有限公司南昌分行与邹新华签订了编号为935062015023450号《综合授信合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告邹新华未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，致使原告张文峰作为保证人代为偿还银行贷款本息276137.12元，原告在承担保证责任后有权向被告邹新华、彭梨追偿，故对原告张文峰向邹新华、彭梨追偿其代垫款276137元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：由被告邹新华、彭梨在本判决生效之日起10日内向原告张文峰偿还借款276137元及利息27600元。案件受理费5856元，案件保全费2038.68元，由被告邹新华、彭梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李向忠二〇一六年十二月二十五日书记员  胡楠杰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2318号
申请执行人骆炎鑫
被执行人朱卓钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00626号，依法向被执行人朱卓钦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱卓钦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卓钦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卓钦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁献平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2224号
原告：李学军，男，1970年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：魏岩，男，1983年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：李晶，女，1985年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告李学军与被告魏岩、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人伏静到庭参加诉讼，被告魏岩、李晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告魏岩因需资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，承诺10日后偿还借款，原告按约定向被告魏岩提供了上述借款。后被告魏岩陆续偿还了部分借款，截止2016年2月份被告魏岩尚欠原告借款4万元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
魏岩、李晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏岩原系朋友关系。2014年9月19日，被告魏岩因需资金周转欲向原告借款30万元，向原告出具借条一张，载明：”今借到李学军人民币（叁拾万元整，￥：300000）。2014年9月30日归还。借款人：魏岩，2014.9.19”被告魏岩在借条上签字确认。原告通过银行转账的方式向被告魏岩提供了上述借款。后被告魏岩陆续向原告偿还借款总计26万元，剩余4万元借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告魏岩之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告魏岩提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告魏岩未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任。本案中原告自认被告魏岩向原告借款金额30万元，陆续已偿还26万元，故本院确认被告魏岩应向原告偿还借款本金4万元。关于原告诉请被告李晶承担共同还款责任，因原告未提交证据证实被告魏岩与被告李晶系夫妻关系及本案借款系二被告夫妻共同债务，故对原告诉请被告李晶承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告魏岩、李晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告魏岩偿还借款4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏岩于本判决生效之日起七日内偿还原告李学军借款4万元；
二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告魏岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 李翠凤
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第57号
原告杨土坤。
被告何新华。
被告李容娟。
本院在审理原告杨土坤诉被告何新华、李容娟买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，其他诉讼费120元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴碧华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3463号
原告：刘月仙。
委托诉讼代理人：万宽书。
原告：彭刚跃。
委托诉讼代理人：万宽书。
原告：彭贵江。
委托诉讼代理人：万宽书。
原告：彭贵红。
委托诉讼代理人：万宽书。
原告：彭春萍。
委托诉讼代理人：万宽书。
原告：彭春桃。
委托诉讼代理人：万宽书。
被告：六盘水市市政工程公司。
法定代表人：丁江平。
委托诉讼代理人：黄攀。
第三人：六盘水市住房和城乡建设局。
负责人:杨坚。
委托诉讼代理人：周一平（系该局职工）。
本院在审理原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃与被告六盘水市市政工程公司及第三人六盘水市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃以需收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃撤回起诉。
案件受理费9900元，因适用简易程序减半收取4950元，由原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃负担，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王玉林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3463号
原告：刘月仙，女。
原告：彭刚跃，男。
原告：彭贵江，男。
原告：彭贵红，女。
原告：彭春萍，女。
原告：彭春桃，男。
上述六原告委托诉讼代理人：万宽书，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：六盘水市市政工程公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路151号。
委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。
第三人：六盘水市住房和城乡建设局，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路开投大厦13-16楼。
负责人:杨坚，系该局局长。
委托诉讼代理人：周一平（系该局职工），男。
原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃与被告六盘水市市政工程公司及第三人六盘水市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃及其委托诉讼代理人万宽书，被告六盘水市市政工程公司的委托诉讼代理人黄攀及第三人六盘水市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人周一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2012年12月19日签订的《住房拆迁协议》；2、请求依法判令被告赔偿其未按约定履行协议给原告造成的房屋财产损失550000元；3、请求依法判令被告赔偿原告三年的租房费用60000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告要在原告位于六盘水市钟山区荷泉社区人民路79号房屋处修建办公楼，被告需要拆除原告的房屋，2012年12月19日，被告与六原告协商一致，并签订了《住房拆迁协议》，约定拆除原告的人民路79号房屋，被告的办公楼修建好后，被告自愿用该办公楼一楼的门面按照1：1比例补偿给原告48.5平方米的门面。按照协议约定，被告支付了原告搬家及租房费18000元，被告便对原告的房屋实施拆除及在原告的房屋旁挖掘，致使该房屋成为危房无法居住。之后，被告的办公楼至今未修建，致使该协议事实上不能履行。2015年6月8日，第三人六盘水市住房和城乡建设局向原告家和被告下发《紧急通知》，要求被告做好原告家人员安置等工作，可是被告一直未做。原告多次找人民中路居委会反映此事，居委会与建设局进行多次协调无结果，故诉至法院。
被告六盘水市市政工程公司辩称，一、本案原告起诉遗漏诉讼主体，因为这一片土地的使用者是六盘水市市政工程管理处，市政工程管理处也应当作为被告参加诉讼；二、解除合同不符合合同法第九十四条规定的法定情形，故不宜解除；三、针对第二个诉讼请求造成房屋财产的损失550000元，原告未提交证据证明房屋财产损失，我方已履行了住房拆迁协议第一条的规定，支付了18000元，故不存在赔偿损失的事；四、原告要求赔偿其三年租房费用60000元于法无据，不应得到赔偿，因为租房费用我方已支付；五、房屋至今未修建，原告也有责任，原告的房产没有合法手续导致无法办证，按合同条款约定原告要履行协议第六条的约定，因原告未尽到合同约定的义务，故导致房屋至今未修建。综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
第三人六盘水市住房和城乡建设局述称，希望原、被告进行协调，对于原告的诉讼请求我方希望依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃与被告六盘水市市政工程公司签订《住房拆迁协议》一份，被告六盘水市市政工程公司为协议甲方，原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃为协议乙方，协议内容为：“为明确甲乙双方各自的权利义务关系，经双方友好协商，就位于人民路79号房屋的拆除达成如下协议，请甲乙双方共同遵守。一、由甲方一次性补偿乙方住房的拆除、搬家及另行租房费用合计人民币壹万捌仟元（￥18000.00）整，乙方在2012年12月28日前自行将现有的48.5平方米住房拆除。二、甲方就位于人民路79号的房屋修好后，按面积1：1的比例补偿给乙方门面一间。三、需拆除的住房面积经甲乙双方共同丈量确认的面积主48.5平方米。四、甲方明确给乙方的门面为32平方米，如给乙方的门面平方不足48.5平方米的，另外以1：1.5的二楼住房补偿给乙方。五、甲乙双方共同丈量确认的48.5平方米需拆除。六、甲方在施工过程中由乙方配合处理城管、社区等具体事务，并配合甲方处理用水、用电等手续。七、经双方协商于2012年12月6日，签订的住房拆迁协议书，声明作废。八、本协议一式八份，甲方执三份，乙方执五份，经双方签字盖章之日起生效”。协议签订后，原告按协议约定将部分住房拆除，被告共计支付给原告房屋拆除、搬家及另行租房费用24000元。现因被告尚未修建房屋，原告以合同目的无法实现为由诉至本院，要求解除其与被告签订的《住房拆迁协议》并由被告赔偿其损失。
本院认为，原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃与被告六盘水市市政工程公司于2012年12月19日签订的《住房拆迁协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律的有关规定，应为合法有效。签订协议后，原告按协议约定自行拆除了部分住房，被告也按协议约定将住房的拆除、搬家及租房费用24000元支付给原告。双方在协议中约定：“甲方就位于人民路79号的房屋修好后，按面积1：1的比例补偿给乙方门面一间”，但未约定具体的交付门面时间，现原告以协议无法履行为由要求解除协议，原、被告均认可房屋尚未修建，但被告陈述现正在积极协调修建房屋，原告也未提交证据证明该房屋实际已无法修建，因原告不能证明合同目的已无法实现，故对原告要求解除其与被告于2012年12月19日签订的《住房拆迁协议》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其房屋财产损失550000元及租房费用60000元的诉讼请求，因原、被告在《住房拆迁协议》中已对被告补偿原告住房的拆除、搬家及另行租房费用进行了约定，被告已按协议约定支付了原告相关费用，且原告未提交证据证明其主张的费用的具体计算依据，故对原告要求被告赔偿其房屋财产损失550000元及租房费用60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃的诉讼请求。
案件受理费9900元，因适用简易程序减半收取4950元，由原告刘月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 王玉林
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第531号原告吕志革。原告吕志强。被告樊立勇。本院在审理原告吕志革、吕志强与被告樊立勇相邻关系纠纷一案中，原告吕志革、吕志强于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志革、吕志强申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕志革、吕志强撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕志革、吕志强负担。审判长腰二春审判员王继国审判员赵全亮二〇一五年八月五日书记员宫潇蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1522号
原告：马永信，男，1971年3月5日出生，汉族，住五河县。
被告：唐福青，女，1989年7月5日出生，汉族，住五河县。
原告马永信诉被告唐福青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永信到庭参加诉讼，被告唐福青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永信诉称，2014年3月23日被告唐福青以投资办驾校为由多次哀求，向我借款150000元，约定月息1.5%，并出具借条。借款到期后经催要，被告分两次只付给利息15000元。为维护原告的合法权利，请求判令被告唐福青偿还借款本金150000元及利息，利息从借款之日起按月1.5%计算，已付的15000元从中扣除；诉讼费用由被告负担。
原告马永信对其主张，向本院提交署名为“唐福青、许敏”2014年3月23日的借条一张，该条载明：今借马永信人民币现金壹拾伍万元整（150000元），月息壹分五厘（1分5厘）。同时说明许敏与唐福青系夫妻关系，现在服刑。
被告唐福青经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告马永信所举证借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告唐福青经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告马永信所举证借条的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告马永信主张被告唐福青于2014年3月23日借款150000元，证据充分，应予认定；被告唐福青经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定借款月息1.5，不违反法律规定，应予采纳；原告认可被告已经支付的15000元应从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告唐福青应偿还原告马永信借款本金150000元及利息（从2014年3月23日起按月息1.5%计算至偿清止，扣除已付15000元），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告唐福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1062号
原告：河北垄腾管道设备制造有限公司，住所地孟村回族自治县卜寨工业区。组织机构代码75750660-1。
法定代表人：田伟才。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：洛阳超拓实业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。统一社会信用代码91410327576349352N。
法定代表人：沈亚帆。
原告河北垄腾管道设备制造有限公司与被告洛阳超拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北垄腾管道设备制造有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告洛阳超拓实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北垄腾管道设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款773509元及利息、违约金；2.诉讼法费、保全费由被告承担。庭审中以本案审理期间被告给付100000元为由变更诉求为673509元。事实和理由：原被告自2014年起开始有业务往来，签订多买卖合同，2015年12月31日原被告以过对账，被告欠原告货款为773509元，多次追要未果，故提起诉讼。
被告洛阳超拓实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告河北垄腾管道设备制造有限公司与被告洛阳超拓实业有限公司签订15份法兰、管件买卖合同，被告向原告购买货物，对货款结算方式为收到货物后5天内付清全款，被告最后一次收到原告货物时间为2015年11月26日。2015年12月31日原被告对账，被告欠原告货款为773509元。在本案审理期间，经原被告协商，被告于2017年1月23日给付原告货款100000元，未付货款尚有673509元。
上述事实有原告提交的买卖合同及合同附表15份、发货单28张、原被告对账函一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交了买卖合同、发货单、对账函等证据向被告主张货款，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定给付原告货款673509元。关于原告主张利息及违约金，合同中并未对逾期付款违约方式进行约定，故被告自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：
被告洛阳超拓实业有限公司于判决生效后十日内给付原告货款673509元，并自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，保全费4520元，共计9788元，由被告洛阳超拓实业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一七年三月十日
书记员 毕翠云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3384号
原告：沈阳港联港地产开发有限公司
委托诉讼代理人：刘颖
被告：操刘节
被告：查爱琴
原告沈阳港联港地产开发有限公司与被告操刘节、查爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告沈阳港联港地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳港联港地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c74ced1-2ade-439d-aace-a84f00a2fcab&imgId=M2M3NGNlZDEtMmFkZS00MzlkLWFhY2UtYTg0ZjAwYTJmY2FiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3384号	原告：沈阳港联港地产开发有限公司	委托诉讼代理人：刘颖	被告：操刘节	被告：查爱琴	原告沈阳港联港地产开发有限公司与被告操刘节、查爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告沈阳港联港地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳港联港地产开发有限公司撤诉。	案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告负担。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  孔宪欣
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第619号
原告田某某，女，1984年生，汉族，住河北省献县。
被告李某某，男，1979年生，汉族，住河北省献县。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，缺席公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结，
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年登记结婚，婚后生一男孩，取名叫李某甲，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告性情懒惰，经常酗酒，没事找原告的毛病，导致夫妻感情破裂。于2008年原、被告协议离婚，经过两年多，原告因孩子尚小，怕给孩子身心造成阴影，经家人劝说，于2010年3月4日与被告复婚，原、被告共同生活一段时间后，被告仍恶习不改，变本加利，使原告心灰意冷，现原、被告分居已两年多，在这段时间里，原告再三考虑，下定决心与被告离婚，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲随原告生活，被告承担抚养费。并依法分割夫妻共同财产。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，婚后于2005年9月生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。由于婚前相互了解较少，婚后未建立夫妻感情，原、被告于2008年协议离婚，于2010年3月4日复婚，共同生活一段时间后，原告再次提出要求与被告离婚。原告称，夫妻共同财产有冰箱一台，拖拉机一台，均存放在被告家，但被告未到庭不能查明原、被告夫妻共同财产。原告自愿放弃随嫁物品。
以上事实有当事人陈述开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告婚前未建立起感情基础，婚后未建立夫妻感情，且2008年原、被告曾协议离婚，2010年复婚，现原告起诉要求与被告离婚，说明原告、被告夫妻感情已经破裂，应依法准予原、被告离婚。为不改变孩子的生活环境和学习环境，有利于孩子的身心健康，故婚生子李某甲随被告生活为宜，原告每月承担抚养费200元为宜。因被告未到庭，不能查明原、被告夫妻共同财产，故应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法判令原告田某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲随被告生活，原告每月承担抚养费200元，每年12月30日前给付下年度抚养费，以此类推，至李某甲满18周岁止。2014年抚养费，于本判决生效后原告给付2014年6月1日至2014年12月31日的抚养费。
案件受理费300元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达至起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年四月二十三日
书记员 李昭蕊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初115号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏永良（曾用名苏勇良），男，1982年2月2日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化，农民，住浙江省德清县。因犯抢劫罪，1999年7月12日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，2003年9月29日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，2005年3月14日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2013年10月21日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日刑满释放。因本案，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
被告人吴松（曾用名吴宋），男，1971年1月17日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化，农民，住浙江省德清县。因犯盗窃罪、脱逃罪，1995年10月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，2003年8月11日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2004年6月9日刑满释放。因本案，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人苏永良、吴松犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人苏永良、吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日、11月12日，经事先商量后，被告人苏永良、吴松结伙先后窜至海宁市人民医院传染科外停车场、杭州市余杭区塘栖古镇景区停车场，采用电子干扰器干扰汽车锁门等方式，分别窃得被害人王某车内价值2300元的华为P9手机1部、被害人郁某2车内价值1870元的VIVOX7手机1部及红酒1瓶（未估价）。窃后，部分赃物被销赃或挥霍。案发后，VIVOX7手机被公安机关追回并已发还被害人郁某2。
上述事实，被告人苏永良、吴松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郁某2陈述，扣押笔录、扣押清单、发还及照片，接受证据清单及手机发票，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料及视频截图，前科材料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永良、吴松以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，价值4100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏永良、吴松所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人苏永良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏永良、吴松归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人吴松有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏永良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人王某损失2300元，责令被告人苏永良、吴松退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴敏燕
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第24号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋裕伦，原系宁海县县委常委、常务副县长，因本案于2008年8月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押宁波市看守所。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人蒋裕伦犯受贿罪一案，于2008年12月2日作出（2008）甬刑初字第221号刑事判决。蒋裕伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年至2008年，被告人蒋裕伦在担任宁海县城关镇党委书记�宁海县副县长、常务副县长期间，利用分管工业园区建设、科技工业园区管委会、土地储备中心工作，负责县政府日常工作和国有资产管理，兼任宁海县企业上市工作领导小组副组长、工业园区项目用地工作领导小组组长等的职务便利，先后为宁波彬彬文具有限公司相关协作企业、宁波金海投资有限公司、宁波旭丰纺织机械有限公司、宁海县天元铝业有限公司、宁波天鹏铝钢有限公司等单位在国有土地出让、土地回购等方面谋取利益，并非法收受魏承辉、严光明、葛诗富、刘忠锦等四人所送的人民币70万元、美元4.1万元及价值人民币15万元的吴昌硕立轴梅花图一幅。
原审根据以上事实，依照相关法律规定，以受贿罪，判处被告人蒋裕伦有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币12万元；受贿所得人民币70万元、美元4.1万元、吴昌硕立轴梅花图一幅予以追缴�蒋裕伦上诉及其二审辩护人提出，蒋裕伦有检举他人贩毒犯罪的重大立功表现，要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人蒋裕伦受贿的事实，有行贿人魏承辉、严光明、葛诗富、刘忠锦证言，证人张某等人的证言，蒋裕伦《干部履历表》及相关任职和职务范围的文件，《宁海县科技工业园区申请进区企业情况登记表》、《内资用地协议书》、《宁海县国有土地使用权收购合同》、《宁海县建设用地招标拍卖挂牌审批书》、《国有土地使用权出让合同》、《宁海县经营性用地审批表》、《建设用地项目呈报材料“一书方案”》、《宁海县久丰纱厂房地产收购安置租赁协议》、《建设用地审批表》、《关于宁波天鹏铝钢有限公司要求享受2004年土地出让价的请示》及会议纪要等书证证实。被告人蒋裕伦亦供认在案，所供与上列证据反映的情况相符。原判�定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护理由，经查：被告人蒋裕伦2008年10月20日向司法机关反映有人可能贩卖毒品，系在2008年11月4日广西宾阳人蒙军等人贩卖毒品案件发生之前，且其未能提供确切的嫌疑人，其提供的并非已经发生的案件的侦破线索，不符合刑法和司法解释有关立功表现的规定，尚不构成立功。故蒋裕伦上诉及二审辩护人提出蒋有重大立功表现的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人蒋裕伦身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人数额特别巨大的财物，为他人谋利，其行为已构成受贿罪，情节严重，应依法惩处。其归案后坦白交代态度好，积极退赃，原判已依法予以从轻处罚。蒋裕伦上诉及其二审辩护人要求减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
代理审判员 何爱珠
代理审判员 虞伟华
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 钟晓韵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第980号
申请执行人：关于秀，农民。
被执行人：宋恩玉，农民。
本案在执行过程中，申请执行人关于秀与被执行人宋恩玉自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人关于秀与被执行人宋恩玉民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执190号
申请执行人剑河县农村信用合作联社。代码：91522629216090498J。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道10号。
法定代表人宋政懿，理事长。
委托代理人杨焕光，剑河县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张入允，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被执行人雷玉金，男，1983年5月4日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人雷平长，男，1956年11月10日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人潘先梅，女，1966年9月8日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人剑河县农村信用合作联社与被执行人雷玉剑、雷平长、潘先梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2016）黔2629民初9号民事判决书确定的偿还申请人借款700000元义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人无存款、车辆、工商登记信息。现查明：被执行人有房屋一套位于剑河县革东镇杏花小区6栋一单元502号，另有房屋一栋位于剑河县柳川镇新场坪63-3号，本院已于2016年12月2日依法查封。除此之外，无财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨通明
二〇一七年五月五日
书记员 王成良
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00259号
申请人吕秀剑，居民。
被申请人张志平，居民。
被申请人朱建雨，居民。
申请人吕秀剑于2015年12月22日向本院提出保全申请，主张2015年12月10日被申请人朱建雨驾驶苏A号小型普通客车行驶至G228国道2444KM＋700M处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人朱建雨驾驶的登记所有权人为被申请人张志平的苏A号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱建雨驾驶的登记所有权人为被申请人张志平的苏A号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初160号
原告李宏策，男，1977年8月28日生，仫佬族，工程师，住广西南宁市青秀区，
被告刘善堂，男，1976年12月27日生，汉族，住广西河池市金城江区，
被告练继纯，女，1979年6月19日生，汉族，住广西宜州市，
原告李宏策诉被告刘善堂、练继纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年5月23日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告李宏策到庭参加诉讼，被告刘善堂、练继纯经本院公告合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏策向本院提起诉讼。请求：1、二被告归还原告借款110000元及逾期利息，利息按年4.35%从2016年5月1日起计至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：二被告为夫妻关系，2015年10月31日，被告向原告借款110000元，约定2016年4月30日前归还。但以上借款届期后，二被告未能归还。故诉如所请。
被告刘善堂、练继纯未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案无争议之事实，本院以证据及庭审笔录的形式予以认定。
本院认为，借款应该偿还，被告刘善堂、练继纯向原告李宏策借款110000元事实清楚，二被告为夫妻关系，该借款为夫妻存续期间的共同债务，原告请求二被告归还110000元本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，但双方约定还款期限为2016年4月30日，被告未能如约还款，应支付逾期利息，原告请求逾期利息按年利率4.35%从2016年5月1日起计至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善堂、练继纯归还原告李宏策借款本金110000元及利息，利息按年利率4.35%自2016年5月1日起计至还清借款之日止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘善堂、练继纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 覃 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初160号原告李宏策，男，1977年8月28日生，仫佬族，工程师，住广西南宁市青秀区，被告刘善堂，男，1976年12月27日生，汉族，住广西河池市金城江区，被告练继纯，女，1979年6月19日生，汉族，住广西宜州市，原告李宏策诉被告刘善堂、练继纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年5月23日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告李宏策到庭参加诉讼，被告刘善堂、练继纯经本院公告合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏策向本院提起诉讼。请求：1、二被告归还原告借款110000元及逾期利息，利息按年4.35%从2016年5月1日起计至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：二被告为夫妻关系，2015年10月31日，被告向原告借款110000元，约定2016年4月30日前归还。但以上借款届期后，二被告未能归还。故诉如所请。被告刘善堂、练继纯未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本案无争议之事实，本院以证据及庭审笔录的形式予以认定。本院认为，借款应该偿还，被告刘善堂、练继纯向原告李宏策借款110000元事实清楚，二被告为夫妻关系，该借款为夫妻存续期间的共同债务，原告请求二被告归还110000元本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，但双方约定还款期限为2016年4月30日，被告未能如约还款，应支付逾期利息，原告请求逾期利息按年利率4.35%从2016年5月1日起计至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善堂、练继纯归还原告李宏策借款本金110000元及利息，利息按年利率4.35%自2016年5月1日起计至还清借款之日止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘善堂、练继纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  韦明升审 判 员  潘立峰人民陪审员  韦展菊二〇一七年五月二十四日书 记 员  覃 茜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执566号
申请执行人王云亭，男，1977年2月22日出生，德化县人。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人李锤柏，男，1968年1月27日出生，德化县人。
被执行人李秀冷，又名李秀令，女，1968年5月6日出生，德化县人。
申请执行人王云亭与被执行人李锤柏、李秀冷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李秀冷银行存款人民币12480元，申请人分配受偿人民币2258元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月二十三日
书记员 赖丽娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初564号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：罗文军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告罗文军物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年4月3日向本院提出申请，要求撤回对罗文军的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年四月三日
书记员 徐艳凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05603-1号
原告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码62202094-6。
法定代表人：尹明善，董事长。
被告：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号。
法定代表人：伍毅。
本院在审理原告力帆实业（集团）股份有限公司诉被告重庆银钢科技（集团）有限公司商标权纠纷一案中，因双方当事人于庭前达成和解协议，原告力帆实业（集团）股份有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆实业（集团）股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许力帆实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告力帆实业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第42号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地：开
化县马金镇。
负责人：徐立辉，系开化县农村信用合作联社马金信用社
主任。
委托代理人：童战卫，系开化县农村信用合作联社马
金信用社职工，住本单位宿舍。
被告：郑成娟，
30824196811135928），汉族，开化县人，住浙江省义乌市驿
堪巷100号。
被告：郑志文，
30824197212136237），汉族，开化县人，住开化县马金镇霞
山一村。
被告：詹朝晖，
0824197409107210），汉族，开化县人，住开化县马金镇齐电
宿舍。
被告：王宇平，
0725197506156111），汉族，义乌市人，住浙江省义乌市佛堂
镇田心三村。原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告郑成娟
、郑志文、詹朝晖、王宇平金融借款合同纠纷一案，于2009年
4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方向东
适用简易程序独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理
，并予以当庭宣判。原告委托代理人童战卫到庭参加诉讼。被
告郑成娟、郑志文、詹朝晖、王宇平经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2007年1
0月22日，借款人胡向阳以采购服装为由，向原开化县马金农
村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社马金信用社
）借款180
000元，由被告郑成娟、郑志文、詹朝晖、王宇平担保，双方
签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年10月18日，
利息为月利率12.5‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，借款
人胡向阳未能按期归还贷款，被告郑成娟、郑志文、詹朝晖、
王宇平也未如约履行保证代偿行为。为此，原告诉至法院，要
求四被告立即归还借款本金180000元，并支付利息。
被告郑成娟未予答辩。
被告郑志文未予答辩。
被告詹朝晖未予答辩。
被告王宇平未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2007年10月22日，借款人胡向阳以采购服装为由，向原开化县马金农村信用
合作社（现更名为开化县农村信用合作联社马金信用社）借款
000元，由被告郑成娟、郑志文、詹朝晖、王宇平担保，双方
签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年10月18日，
利息为月利率12.5‰的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年10月22日，借款人胡向阳以采购服装为由，向原开
化县马金农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社
马金信用社）借款180
000元，由被告郑成娟、郑志文、詹朝晖、王宇平提供连带责
任担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2008
年10月18日，利息为月利率12.5‰。借款到期后，虽经原告多
次催讨，借款人胡向阳未能按期归还贷款，被告郑成娟、郑志
文、詹朝晖、王宇平也未如约履行保证代偿行为。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，借款人未能按约归还借款，被告郑成
娟、郑志文、詹朝晖、王宇平系连带责任保证人，应当对上述
借款承担全部的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郑成娟、郑志文、詹朝晖、王宇平自本判决生效后10
日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金18
000元，并支付利息（截止2008年12月20日止利息为29611.7元
，其余利息从2008年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告郑成娟、郑
志文、詹朝晖、王宇平负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年五月八日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书
（2009）衢开马商初字第42号
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（诉讼代理人：童战
卫），住开化县马金镇（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）童战卫
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告胡向阳，男，汉族，1971年9月28日，开化县马金镇排田
村；郑成娟，女，汉族，1968年11月13日，义乌市驿堪巷100
号；郑志文，男，汉族，1972年12月13日，开化县霞山乡一村
239号；詹朝晖，男，汉族，1974年9月10日，开化县马金镇齐电宿舍；汪宇平，男，汉族，1975年6月15日，义乌市佛堂镇
田心三村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社；被告：胡向阳，郑成
娟，郑志文，詹朝晖，汪宇平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，
其诉讼代理人童战卫；被告：胡向阳、郑成娟、郑志文、詹朝
晖、汪宇平，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告胡向阳、郑成娟、郑志文、詹朝晖、汪宇平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇〇九年六月八日
书记员周柏洪
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第668号
原告杨某平，女，农民。
被告孙某钢，男，农民。
本院在审理原告杨某平与被告孙某钢离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某平撤回起诉
案件受理费150元，由原告杨某平负担。
审判员 葛 华
二〇一五年六月九日
书记员 童晓洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4221号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：张欣，女，1978年10月12日出生，汉族，居民身份证地址河北省藁城市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张欣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告张欣银行存款人民币23768.13元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年六月七日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4221号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：张某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5296号
原告：徐阿方，男，1964年7月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：上海泉园建筑装饰有限公司。住所地：上海市崇明县富民支路58号A1-767室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：刘明恒，该公司执行董事。
本院在审理原告徐阿方与被告上海泉园建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐阿方于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告上海泉园建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为原告徐阿方提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐阿方撤回对被告上海泉园建筑装饰有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐阿方负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 洁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执505号
申请执行人邵爱榴与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月22日作出（2016）皖1824民初754号民事判决书，该判决书现已生效。潘建华至今未履行生效法律文书确定的义务，邵爱榴于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人68000元。
本院在执行中，被执行人潘建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将潘建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：潘建华，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执505号申请执行人：邵爱榴，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：潘建华，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人邵爱榴与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月22日作出（2016）皖1824民初754号民事判决书，该判决书现已生效。潘建华至今未履行生效法律文书确定的义务，邵爱榴于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘建华银行存款68000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人潘建华银行存款68000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1367号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李文军、王晓梅公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人李文军（公民身份号码）、王晓梅（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人李文军、王晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民阁初字第34号
原告刘某某，汉族，农民。
委托代理人刘某乙（原告刘某某之父），汉族，农民。
被告马某某，汉族，农民。
被告董某（别名董某某），汉族，农民。
原告刘某某与被告马某某、董某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘凤林独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某乙，被告马某某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告马某某与被告董某是母女关系。2012年12月，原告与被告马某某经人介绍相识后订婚。2013年7月，双方在未办理结婚登记的情况下，按民间习俗举行婚礼同居生活。在订婚及“结婚”时，被告家向原告家索要彩礼款110000元。该彩礼款分两次付给被告方，由被告董某接收。原告认为，虽然原告与被告马某某以夫妻名义同居生活，但由于双方未办理结婚登记，婚姻关系不受法律保护，解除同居关系后，被告方借婚姻关系向原告家索要的彩礼款应当返还。故原告提起诉讼，要求二被告返还彩礼款90000元。
被告马某某辩称，原告主张的彩礼款数额与实际不符，第一次原告家给被告马某某20000元是赠予的；第二次给被告马某某过的80000元彩礼款中购买“三金”的部分属于赠予；“结婚”当天被告马某某给原告父母戴花赏10000元也属于赠予；原告主张的将彩礼款交给被告董某不属实，彩礼款由被告马某某接收。被告马某某对原告主张的其他事实没异议。原告家给的彩礼款已被原告与被告马某某在同居生活期间全部用于日常生活支出，所以被告马某某不同意返还彩礼款。
被告董某辩称，被告董某没有接收彩礼款，没有返还的义务，故被告董某不同意返还彩礼款。
经审理查明，二被告是母女关系。2012年12月，原告刘某某与被告马某某经李某某介绍相识后订婚。2013年7月，双方在未办理结婚登记的情况下，按民间习俗举行婚礼同居生活。订婚后，原告家第一次给被告马某某20000元见面礼；第二次给被告马某某过彩礼款80000元（其中包括给被告马某某购买“三金”的费用）；在举行婚礼仪式上，被告马某某给原告父母戴花给改口钱10000元，被告马某某父母也同样给原告10000元。被告马某某用彩礼款给原告的母亲购买一对金耳坠，给原告购买一部价值1000多元的手机。同居后，原告与被告马某某因故产生矛盾，双方解除同居关系。现原告与二被告因返还彩礼款发生争议，故原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款90000元。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告方证人郭某某、荣某某的证言，被告方证人李某某、于某某、武某某、马某乙的证言在卷证实，经本院审核予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告马某某之间的同居关系不受法律保护，男女双方均有权解除同居关系。但对于双方因婚约关系以及同居关系所形成的财产关系依法应予保护。原告刘某某家给被告马某某的见面礼、购买“三金”的费用以及婚礼当天给被告马某某的改口钱，其前提条件是以与对方结婚为目的，并且当地有习俗，因此不属于赠予，属于彩礼款的范畴，被告马某某的抗辩理由，本院不予采纳。原告刘某某家按习俗给付被告马某某的彩礼款，解除同居关系后，根据被告马某某支出彩礼款的具体情况，被告马某某应当将彩礼款酌情返还给原告刘某某。被告董某作为被告马某某的母亲，订立婚约时被告董某与被告马某某一居生活，且被告董某参与被告马某某接收原告家给付的彩礼款一事，原告刘某某与被告马某某解除同居关系后，被告董某对彩礼款的返还负有义务，原告要求被告马某某、董某返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。但原告刘某某请求返还彩礼款数额过高，本院应予调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告马某某、董某于本判决生效后五日内返给原告刘某某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马某某负担650元，原告刘某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘凤林
二〇一四年六月十日
书记员 张闻博
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民阁初字第34号
原告刘某某，汉族，农民。
委托代理人刘某乙（原告刘某某之父），汉族，农民。
被告马某甲，汉族，农民。
被告董某（别名董某乙），汉族，农民。
原告刘某某与被告马某甲、董某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘凤林独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某乙，被告马某甲、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告马某甲与被告董某是母女关系。2012年12月，原告与被告马某甲经人介绍相识后订婚。2013年7月，双方在未办理结婚登记的情况下，按民间习俗举行婚礼同居生活。在订婚及“结婚”时，被告家向原告家索要彩礼款110000元。该彩礼款分两次付给被告方，由被告董某接收。原告认为，虽然原告与被告马某甲以夫妻名义同居生活，但由于双方未办理结婚登记，婚姻关系不受法律保护，解除同居关系后，被告方借婚姻关系向原告家索要的彩礼款应当返还。故原告提起诉讼，要求二被告返还彩礼款90000元。
被告马某甲辩称，原告主张的彩礼款数额与实际不符，第一次原告家给被告马某甲20000元是赠予的；第二次给被告马某甲过的80000元彩礼款中购买“三金”的部分属于赠予；“结婚”当天被告马某甲给原告父母戴花赏10000元也属于赠予；原告主张的将彩礼款交给被告董某不属实，彩礼款由被告马某甲接收。被告马某甲对原告主张的其他事实没异议。原告家给的彩礼款已被原告与被告马某甲在同居生活期间全部用于日常生活支出，所以被告马某甲不同意返还彩礼款。
被告董某辩称，被告董某没有接收彩礼款，没有返还的义务，故被告董某不同意返还彩礼款。
经审理查明，二被告是母女关系。2012年12月，原告刘某某与被告马某甲经李某某介绍相识后订婚。2013年7月，双方在未办理结婚登记的情况下，按民间习俗举行婚礼同居生活。订婚后，原告家第一次给被告马某甲20000元见面礼；第二次给被告马某甲过彩礼款80000元（其中包括给被告马某甲购买“三金”的费用）；在举行婚礼仪式上，被告马某甲给原告父母戴花给改口钱10000元，被告马某甲父母也同样给原告10000元。被告马某甲用彩礼款给原告的母亲购买一对金耳坠，给原告购买一部价值1000多元的手机。同居后，原告与被告马某甲因故产生矛盾，双方解除同居关系。现原告与二被告因返还彩礼款发生争议，故原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款90000元。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告方证人郭某某、荣某某的证言，被告方证人李某某、于某某、武某某、马某乙的证言在卷证实，经本院审核予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告马某甲之间的同居关系不受法律保护，男女双方均有权解除同居关系。但对于双方因婚约关系以及同居关系所形成的财产关系依法应予保护。原告刘某某家给被告马某甲的见面礼、购买“三金”的费用以及婚礼当天给被告马某甲的改口钱，其前提条件是以与对方结婚为目的，并且当地有习俗，因此不属于赠予，属于彩礼款的范畴，被告马某甲的抗辩理由，本院不予采纳。原告刘某某家按习俗给付被告马某甲的彩礼款，解除同居关系后，根据被告马某甲支出彩礼款的具体情况，被告马某甲应当将彩礼款酌情返还给原告刘某某。被告董某作为被告马某甲的母亲，订立婚约时被告董某与被告马某甲一居生活，且被告董某参与被告马某甲接收原告家给付的彩礼款一事，原告刘某某与被告马某甲解除同居关系后，被告董某对彩礼款的返还负有义务，原告要求被告马某甲、董某返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。但原告刘某某请求返还彩礼款数额过高，本院应予调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告马某甲、董某于本判决生效后五日内返给原告刘某某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马某甲负担650元，原告刘某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘凤林
二〇一四年六月十日
书记员 张闻博
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执340号
被执行人：刘胜利，男，1968年5月28日出生于安徽省歙县，汉族，住所地安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的刘胜利危险驾驶罪一案，经查，未发现被执行人刘胜利有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第333号
原告章明朝。
委托代理人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告管卫，农民。
原告章明朝与被告管卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告章明朝及其委托代理人甘志伟到庭参加诉讼，被告管卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章明朝诉称：2006年8月22日下午4时许，原告在威坪镇岙川村收购山核桃，因被被告推下石磅，造成原告右脚平台胫骨粉碎性骨折，后经富阳骨伤医院�疗并锣钉固定术，现仍未拆除钢板固定。经淳安县公安局法医伤势鉴定为：轻伤偏重。2007年6月17日在淳安县人民检察院主持调解下，原、被告就赔偿事宜签订了《人身损害赔偿协议书》，被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计8万元，其他损失由原告自己承担。扣除派出所经手支付给原告的21000元，调解时被告支付的现金2万元，被告仍须支付原告4万元（被告认可多付1000元）。调解后，被告出具欠条给原告，言明2007年10月底前支付1万元，余款3万元在2008年6月底前付清。到期后，原告仅支付了15000元，余款25000元经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款25000元并承担本案诉讼费。
原告章明朝为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、《人身损害赔偿协议书》原件1份，证明原、被告双方就赔偿款数额及支�时间达成过协议。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告赔偿款的事实。
被告管卫未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，纠纷发生后，原、被告双方自愿达成的赔偿协议合法有效，被告管卫应当按约定承担相应的赔偿责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告管卫于判决生效后15日内支付原告章明朝赔偿款25000元。
被告管卫未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告管卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 ＸＸ军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更640号
罪犯丁乃科，男，1987年3月3日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年六月十七日作出（2007）淄刑三初字第21号刑事附带民事判决，以被告人丁乃科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48768元。被告人丁乃科不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出（2008）鲁刑一终字第161号刑事判决，维持原判对上诉人丁乃科的定罪量刑和民事赔偿部分。刑期自2006年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁乃科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯丁乃科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯丁乃科认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁乃科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁乃科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪