wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3197号
原告：宋某军
委托诉讼代理人：杨某成
被告：中国某保险股份有限公司辽宁分公司
委托诉讼代理人：王某琳
被告：安某钢
原告宋某军与被告安某钢、中国某保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋某军、委托诉讼代理人杨某成，被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告安某钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告各项损失57144.31元。二、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告驾驶汽油三轮车和被告安某钢驾驶的小型轿车在建昌县老大杖子乡化杖子路段相撞，造成原告受伤。原告伤后入住建昌县人民医院住院治疗。此次交通事故经建昌县交警队作出事故认定书，原告承担事故的主要责任，被告安某钢承担次要责任。被告安某钢驾驶的车辆在被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，因此保险公司应当承担赔偿责任。
被告安某钢为未答辩。
被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司辩称，一、交通事故事实部分没有异议。原告承担事故主要责任，安某钢承担事故次要责任。保险公司同意在保险限额内承担合理的赔偿内容。二、关于原告的诉讼请求及赔偿数额以质证意见和辩论意见为准。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日8时20分许，在建昌县老大杖子乡化杖子路段，原告驾驶无牌照汽油三轮车会车时驶入左侧路面与相对方向安某钢驾驶的辽A某某号小型轿车相撞，致两车受损以及原告受伤的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告宋某军承担事故主要责任，被告安某钢承担事故次要责任。被告安某钢的车辆在被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000万。原告受伤当日，经老大杖子乡医院门诊初步诊疗后，入住建昌县人民医院住院治疗，诊断为右侧胫骨粉碎性骨折，右外踝骨折，左足脱套伤，头部皮裂伤，胸部软组织挫伤。原告在建昌县医院住院治疗过程中共花费医疗费7975.31元，住院8天。由于伤情较重，经医院建议，原告打车去沈阳中国医科大学附属第一医院诊治。由于医疗费用原告无力支付，未在该院住院治疗，而是通过外敷药的方式进行治疗。原告治疗完毕后，2017年12月5日，由葫芦岛正大法医司法坚定所对其身体损伤致残程度作出鉴定，鉴定意见为宋某军胫骨粉碎性骨折及右外踝骨关节功能障碍身体损伤程度属十级伤残。花费检查费132元，鉴定费用1000元。
诉讼中，被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司对原告身体伤残程度的鉴定意见未提出异议。
上述事实，有建昌县医院医疗费收据、用药清单、鉴定意见，检查费收据、鉴定费发票、保险单及当事人当庭陈述载卷为凭，当事人不存异议，本院依法予以认定。
对于有争议的证据，双方举证质证情况如下：原告当庭提供了修车费收条、打车费收条、沈阳急救中心发生的门诊及交通费收据。意欲证明，1、转院过程中所花费的门诊费及交通费用1627元。2、车辆损坏，修理费用1386元。被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司发表质证意见为：1、对于原告治疗的合理性存在异议，在就医过程中，原告并未实际治疗，其费用不予认可。2、对于修车费，原告只提供了一张收条，不符证据形式，对数额也不予认可。
对于上述有争议的证据，本院认证如下：对于沈阳急救中心发生的门诊及交通费收据，原告提供了正式的票据，符合证据的真实性、关联性、合法性，该证据证明所发生的127元费用，本院依法予以认定。对于原告提供的交通费收条、修车费收条不符合证据的基本形式，本院依法不予认定。
本院认为，原告宋某军驾驶无牌照汽油三轮车与被告安某钢驾驶的小型轿车相撞，分别承担事故的主要及次要责任。由于被告安某钢驾驶的车辆在被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司处投保有交强险及商业三者险。被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司应就原告合理的经济损失在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险限额内按照被告安某钢在事故中的责任比例予以赔偿。原告合理的损失为在建昌县人民医院的医疗费7975.31元，误工费计算到伤残鉴定前一日为12600元（42元/天*300天），护理费336元（42元/天*8天）、伙食补助费400元（50元/天*8天），原告沈阳急救中心发生的门诊及交通费用127元。做伤残鉴定支出的检查费用132元，鉴定费用1000元,伤残赔偿金19321.5元（12881元/年*15年*10%）,精神损害抚慰金5000元。对于从建昌到沈阳、以及在沈阳转院，再回建昌，做伤残鉴定所发生的交通费用，虽然原告未提供合法的票据，但是依据现实情况，本院酌情支持交通费1800元。原告修车费用虽未提供合法票据，但是考虑到原告损失确实发生及乡村修车不能开具正规发票的实际情况，本院依法酌情支持修理费1000元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、车辆损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计49691.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告安某钢承担。
邮寄费52元，由被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 查 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终59号
上诉人（原审起诉人）黄泉虎，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人黄泉虎不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月2日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第55号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人叶华军。
委托代理人潘友才。
被告李玉翠。
委托代理人杨建军。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）（以下简称波马公司）与被告李玉翠侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马公司于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年7月1日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告李玉翠的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告李玉翠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年七月一日
书 记 员 谢敏飞
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终91号
上诉人（原审原告）：郸城县洺北办事处王楼社区居民委员会（以下简称王楼居委会），住所地：郸城县金丹大道东段，组织机构代码：08921538-1。
法定代表人：王长敬，该居委会主任。
委托代理人：王宽，男，1988年11月10日生，汉族，住郸城县，系王楼居委会推荐人员。特别授权。
被上诉人（原审被告）：郸城县国土资源局，住所地：郸城县福厚街东段，统一社会代码证：11411726731334039P。
法定代表人：杨玉民，职务局长。
委托代理人：丁永庆，该局工作人员，一般代理。
委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：郸城县人民政府。
法定代表人：李全林，职务县长。
委托代表人：谢卫卿，该政府法制室主任，一般代理。
被上诉人（原审第三人）：位素花，女，1969年2月1日生，汉族，住郸城县。
委托代理人：周银明，男，1969年6月15日生，汉族，住郸城县。特别授权。
上诉人王楼居委会因土地不动产行政登记一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626行初74号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，2008年1月18日郸城县人民法院作出（2006）郸执字第13054-2号《协助执行通知书》通知郸城县国土资源局协助执行以下事项：将郸城县工业供销公司所有的368平方米国有土地使用权（具体位置在县城王楼胜利街路北）过户给位素花。2013年3月27日郸城县国土资源局与第三人位素花签订《国有土地使用权出让合同》，约定将位于胜利街路北的368平方米土地使用权出让给第三人，期限为50年，位素花缴纳了土地使用出让金、契税等税费，经现场指界、调查、勘丈、会审等程序并报郸城县人民政府批准同意后，郸城县人民政府于2013年4月24日为位素花颁发郸国（2013）第080号《土地使用证》。2017年2月21日郸城县人民政府作出郸政工[2017]47号《关于同意位素花周永强使用的国有建设用地改变土地用途补缴土地出让金的批复》。2017年3月2日，郸城县国土资源局与第三人签订《国有建设用地使用证出让合同补充条款》，将前述368平方米工业用地调整为居住用地兼容商业、后第三人补缴土地价款、契税等税费，经权籍调查。郸城县国土资源局为第三人位素花颁发了豫（2017）郸城县不动产第0000264号《不动产权证书》。
原裁定认为，郸城县国土资源局为第三人位素花办理《不动产权证》是根据郸城县人民法院的协助执行通知书办理的。根据相关司法解释，土地登记机构根据人民法院生效裁判文书，协助执行通知书办理的土地权属登记行为土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项，裁定驳回王楼居委会的起诉。
上诉人王楼居委会不服一审裁定上诉称，一、本案争议的土地属于上诉人的集体土地，并非郸城县工业供销公司所有，郸城县人民法院的执行为错误执行，被上诉人不应当依据错误的执行行为作出行政行为。1998年10月22日，上诉人作为甲方与周钦领作为乙方签订土地租赁协议，协议约定土地面积1471平方米，乙方全权使用，租赁期限15年，每年租赁费2200元。在协议履行期间，郸城县国土资源局依据郸城县法院作出的（2006）郸执字第13054-2号协助执行通知书，将郸城县工业供销公司所有的368平方米的国有土地使用权过户给位素花，并颁发了郸国（2013）第080号国有土地使用证。2017年3月2日，被上诉人郸城县国土局与位素花签订了《国有建设用地使用证出让合同补充条款》，并向位素花颁发了豫（2017）郸城县不动产第0000264号《不动产权证书》。而实际上，该争议土地属于郸城法院执行错误，对执行标的物执行缺乏依据，本案争议土地实际属于上诉人方的集体土地。二、被上诉人郸城县国土资源局未完全依据生效的裁判文书作出行政行为。2013年12月5日郸城县人民法院作出（2006）郸执字第13054-3号民事裁定书，将原裁定书中的“368平方米”纠正为“252.57平方米”，并于12月10日向郸城县国土局发出协助执行通知书，但被上诉人无视上述裁定和协助通知书，仍为第三人颁发368平方米的不动产证书。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条的规定：“土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外。”本案属于土地登记机构登记的内容与有关文书不一致的情形，属于人民法院应当立案受理的案件。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审撤销一审裁定，指令本案继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人王楼居委会没有合法有效证据证明，本案争议土地系其居委会所有的集体土地；上诉人及被上诉人位素花在一审中提供的法院生效判决和裁定，却能够证明本案争议土地早在1993年之前即是原郸城县供销工业公司使用的国有土地；故上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、本案被诉登记行为是在原郸国（2013）第080号国有土地使用证登记行为的基础上进行的变更登记行为，而原登记行为是依据法院协助执行进行的；上诉人虽然提供了郸城县人民法院对原协助执行土地面积变更的裁定书及协助执行通知书，但没有证据证明这些法律文书已经向郸城县国土资源局进行了送达，郸城县国土资源局也不认可曾收到上述法律文书。上诉人称本案应属人民法院受理行政案件的范围的理由不能成立。综上，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关且本案不属于人民法院受理行政案件范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丹丹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执4号
刘崇玲：
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年01月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民督48号申请支付令一案，申请执行标的为人民币696元，被执行人为刘崇玲。在本院执行过程中，被执行人刘崇玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执4号案予以结案。
二〇一七年一月十一日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3132号
上诉人（原审原告）：邓金龙，男，1953年4月17日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：张长征，江西镜明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吕英，女，1982年1月21日出生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：吕渊球，男，1955年3月4日出生，汉族，住大余县。
原审第三人：大余县南安镇新民村村民委员会，住所地大余县南安镇新民村。
法定代表人：胡绍强，主任。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人邓金龙因与被上诉人吕英、原审第三人大余县南安镇新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）物权保护纠纷一案，不服大余县人民法院(2017)赣0723民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人吕英停止侵权，排除妨碍，返还位于大余县南安镇新民村建房安置点宅基地使用权，一、二审诉讼费由被上诉人与原审第三人承担。事实和理由：上诉人安置点宅基地经大余县国土资源局批准，合法取得土地使用权。大余县南安镇新民村乌皮坑安置点未经重新规划。被上诉人的侵权事实有上诉人向一审法院提供的大余县国土资源局出具的《关于对南安镇村民邓金龙信访事项的答复意见书》可以证实。
被上诉人吕英辩称：答辩人在案涉地点的建房位置未与上诉人的建房位置重叠，在一审期间双方提交的《新民村移民安置点规划总平面图》、《新民村安置点分布图》、《新民村乌皮坑安置点分布图》显示，没有一张图纸有重叠。答辩人建房经过了合法审批。原来的《规划总平面图》对应的每家屋基已经按新的做了调整，如果按上诉人的逻辑，各家都效仿，势必引起连锁反应，新民村安置点将无法继续执行，必然引起众多的安置户上访，引起更大的混乱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人新民村村委会述称：上诉人所提供的建设项目选址意见书以及建设工程规划申请书审批时间是2005年7月7日、2008年9月3日，根据土地管理法规定审批两年后未动工就已经失效，过了两年后如上诉人符合条件可以建房也应通过第三人村委会和政府部门的重新批复才能生效，经调查了解上诉人已经有一栋单家独户的住宅，面积也超过了人均住房面积的规定，故上诉人不符合重新批复的条件。本案所诉标的与被上诉人吕英所建房安置点不是相互重叠的地理位置，安置点所有建房居民大部分已经建好了房屋，被上诉人吕英的房屋也建好了基础，但在兴建房屋时遭到了上诉人的阻挠，政府部门为了调查事由才暂停了建房，上诉人要求被上诉人吕英停止建房没有事实与法律依据，请求中院驳回上诉，本案一、二审诉讼费由上诉人承担。
一审原告邓金龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍、腾出位于大余县南安镇新民村建房安置点宅基地（价值人民币壹拾肆万元）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2005年1月29日,为确保县重点工程建设的需要，经县政府研究，同意由国土局征用位于县城东部瑞香东路的东北侧土地11900平方米用于兴建新民新村，尔后原告邓金龙土地被征用并领取补偿款共计38980元。2006年10月25日，原告邓金龙向第三人新民村村委会缴纳了“新村建房土地”、“新村建房批示”两款项共计21000元，2006年12月5日，被告吕英向第三人新民村村委会缴纳了“新村建房土地款”、“新村建房批示款”两款向共计21000元，2007年8月21日，原告邓金龙、被告吕英均获得大余县国土资源局审批同意按村委会规划占用耕地72平方米建房，四邻界址为：新农村建设规划房线为界。2009年后，第三人新民村村委会对安置点周边的道路规划进行了调整，取消了原有规划的店面、转盘，导致整个规划改变，新民村村委会对安置点的村民进行了相应调整，并确定：邓金龙调整后安排在该安置点从北往南数起的第一排从西往东数起的第一栋（邓金龙自己已征收的菜土位置），吕英调整后安排在该安置点从北往南数起的第十二排从西往东数起的第一栋。原告邓金龙及被告吕英的宅基地安置均未获有关职能部门划定界址，被告吕英的界址由第三人新民村村委会自行确定。之后因原告邓金龙对第三人新民村村委会做出的调整不满，多次向新民村村委会、大余县国土资源局、南安镇镇政府反映其宅基地侵权问题，并得到回复，原告邓金龙对答复意见不服，故向本院起诉。
另查明：原告邓金龙在南安镇水口寺拥有一建筑面积为260.83平方米的住宅（房地证号：余00072**）。
一审法院认为，本案中原告邓金龙诉至本院的理由为被告吕英的建房行为侵占其建房安置点，但现双方就涉案宅基地的使用范围尚存争议，被告吕英准备所建房屋地基是否与原告邓金龙经审批的宅基地安置为同一界址，并未有有关政府职能部门明确，应由有关部门对建房安置点范围明确后再行解决。原告邓金龙在南安镇水口寺已有一套住房，但又经村委会、乡政府、县国土资源局审批同意占用耕地72平方米建房，原告邓金龙是否符合“一户一宅”政策及征地拆迁政策，应由第三人新民村村委会及有关部门确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告邓金龙主张被告侵占了其建房安置点，原告提供的证据并不充分，不足以证明该主张，故其诉讼请求本院不予支持，原告邓金龙可向有关部门主张或待证据充分后再行主张。综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓金龙的诉讼请求。案件受理费3100元，由第三人大余县南安镇新民村村民委员会负担。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人邓金龙与被上诉人吕英占用耕地72平方米建房均获得了大余县国土资源局的审批。上诉人邓金龙主张被上诉人吕英侵占了其建房安置点，但双方就案涉宅基地的使用范围尚存争议，被上诉人吕英的建房位置是否与上诉人的宅基地安置位置为同一界址，未经有关政府职能部门明确，一审判决应由有关部门对建房安置点范围明确后再行解决并无不当。因上诉人邓金龙未能提交充分证据证明其诉讼请求成立，其应承担相应的不利后果。综上所述，上诉人邓金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人邓金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅忠
审 判 员 徐军
审 判 员 彭莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王佳
代理书记员 曾诚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1187号
原告：李秀云，女。
被告：娄津阁，男。
被告：梁军，男。
被告：舒兰市老妈自助饺子馆，住所地：舒兰市舒兰大街5700号。
经营者：娄津阁
本院在审理原告李秀云诉被告娄津阁、梁军、舒兰市老妈自助饺子馆劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一七年五月十日
书记员 赵玉梅
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初12号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人陈新强，男，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因非法持有枪支于2017年11月7日被临城县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日被临城县公安局刑事拘留，同年11月22日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人陈新强犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人陈新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年的一天晚上，被告人陈新强在临城县支角村村北荒岗上捡到一把钢珠枪，使用该枪打过几次猎，后存放于家中，2017年11月7日被临城县公安局查获。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该钢珠枪以火药为动力，发射金属弹丸，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈新强对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿者认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年的一天晚上，被告人陈新强在临城县支角村村北荒岗上捡到一把钢珠枪，使用该枪打过几次猎，后存放于家中，2017年11月7日被临城县公安局查获。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该钢珠枪以火药为动力，发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
一、物证
证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送清单，证实被告人陈新强持有空包弹11发、钢珠38发、疑似枪支1支。
二、书证
1.临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，证实本案发、立、破案的经过。
2.被告人陈新强户籍证明信，证实陈新强个人基本情况。
3.临城县公安局东镇派出所出具的证明，证实陈新强无违法犯罪记录。
4.临城县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，附临城县拘留所执行回执，证实陈新强因使用疑似枪支被行政拘留十日。
三、鉴定意见
邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴（痕）字〔2017〕48号鉴定书，附鉴定意见通知书，证实送检检材认定为枪支。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录
现场勘验笔录，附现场勘验制图2张，现场照片8张，证实现场情况。
2.辨认笔录
辨认笔录，附辨认照片2张，证实陈新强捡拾枪支地点。
五、被告人供述与辩解
被告人陈新强供述，大概在三年前，我记得当时是十月左右，家中也没有活，晚上我好骑着摩托车带着猎狗到附近山岗上去抓个野鸡或者野兔。我记得那天晚上骑着摩托车从我们村出来就往西慢慢转，在转到支角村附近时我看见有几个柏某的人骑着摩托车在岗上打野鸡，这些人我以前玩的时候见过他们，知道是柏某县的但是不知道叫什么。一会儿有一个柏某的人跟我碰面了，那个人就对我说：“咱都是玩家，你玩你的我们玩我们的，你见我们掉的枪了没有？”我对那个人说：“没有见，”然后我又继续转。我骑着摩托车路过一片草丛的时候，感觉轧到了东西，摩托车链条被顶住了不能走了，一看是一把枪，当时我看见柏某的人还在岗上找枪，我就继续往前走也没有告诉柏某的人。大约又转了四十分钟左右，我见柏某的人都走远了，就又回到我看见枪的地方，到那后我见枪还在草丛中就把枪捡了起来，将枪放到了工具兜里。然后我再遇见柏某的人，就赶紧骑着摩托车带着猎狗回家了。回家后我把枪拿出来看了看，发现这枪是用射钉枪改造的，看着东西也不错我就把枪放到了我家床下面，后来家里翻盖房子盖好二层楼后我就把枪放在了一楼客厅南墙沙发后面了。这把枪就是一把射钉枪改造的，射钉枪枪身是黑色的，射钉枪前面有一个不锈钢管，射钉枪枪身上面还有一个瞄准镜，大约有七八十公分长。空包弹是我在工地上当小工的时候，工地上砌加气砖固定砖的时候会用到射钉枪，我就从干活的师傅那里拿了一些。钢珠在修自行车的门市上买的。刚捡到的时候我拿着枪出去玩过几次，因为以前没有玩过枪，出去几次都没有打住野鸡，后来感觉用枪还不如用猎狗抓兔子，就没用过枪。我捡的时候谁也没有给谁说过，后来在家中我媳妇看到我玩这把枪的时候问过我，我就告诉她我捡了一把枪，后来也不用枪了就没有提过这事。我遇见的柏某人是柏某口音，不知道叫什么名字，也不知道具体是柏某哪里的，晚上出去玩遇上了也就是打个招呼，那几个人大概都有五十多岁了。他们骑着越野摩托车。我现在知道错了，我就是刚捡的时候玩过几次后来一直没有玩过。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新强违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的情况下，擅自持有以火药为动力，发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈新强应负刑事责任。被告人陈新强到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈新强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年9月6日止）
二、扣押在案的枪支、钢珠、空包弹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 陈素鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 张岳磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1126号
罪犯黄和智，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年4月28日作出（2011）邵东刑初字第86号刑事判决，以被告人黄和智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（原判时已缴纳），刑期自2010年12月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄和智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄和智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄和智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和智减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执260号
申请执行人左可兵，男，汉族，村民。
被执行人大通天宇新型建材有限公司。
法定代表人李培华，该公司总经理。
申请人左可兵与被执行人大通天宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日依据本院（2015）大长民初字第452号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付健康损害赔偿款60000元，并要求承担本案执行费325元。本院于2016年4月5日依法立案执行。
本院立案受理后，于2016年4月8日向被执行人大通天宇新型建材有限公司送达执行通知书。本案在执行过程中经查明，被执行人无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第452号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初794号
原告杨某甲，男，汉族，1979年6月21日出生。
委托代理人史润华，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。
被告宋某，女，汉族，1982年10月17日出生。
原告杨某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员江永忠适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人史润华、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告系大学同学，于2002年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生有一子，取名杨某乙。婚后，双方感情不和，经常为生活琐事争吵打架，感情逐渐疏远，现已完全恶化。2010年10月26日，原告起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系并未缓和，反而愈加恶化，原告无奈于2015年10月在外租房居住，双方自此分居。现原被告感情确已破裂，且双方均有家暴行为，原告离婚态度坚决，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告陈述并非事实，原告第一次起诉离婚系因其与她人有不正当男女关系，并非因与被告夫妻感情不和，且自原告撤诉至今，双方已共同生活五年，现原告以工作原因离家，原被告并未分居。原告称被告有家暴行为并不属实，事实是双方因家庭矛盾确有打斗，但被告受伤比原告重，被告并不认为这是夫妻感情破裂的体现。婚生子杨某乙自出生至今由被告抚育较多，因杨某乙现年仅九岁，被告从有利于孩子成长和家庭完整角度考虑，不同意离婚，希望法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，原被告在大学就读期间就确立了恋爱关系，双方分别于2002年和2004年毕业，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生有一子，取名杨某乙。双方婚后感情尚好。近年来，因一方父母家庭债务问题和一方工作性质问题，导致原被告之间发生争吵，甚至对抗，以致夫妻关系不睦。2010年10月26日，原告向江苏省宝应县人民法院起诉离婚，后于2010年12月1日申请撤诉，江苏省宝应县人民法院于2010年12月6日作出（2010）宝民初字第1425号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的租赁合同、（2010）宝民初字第1425号离婚案件起诉材料及民事裁定书、婚生子杨某乙的学杂费收据、被告的个人信用报告、照片，被告提交的原告农行借记卡明细、商品房买卖合同及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原被告系大学期间自由恋爱，且较长时间后才结婚，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中，尤其是近些年来，由于一方父母的家庭债务问题影响到原被告间的家庭生活；同时由于一方工作性质的原因，双方缺乏有效沟通，才导致夫妻矛盾的产生与激化，若双方能认真沟通，克制各自情绪，共同应对外部因素对家庭生活的影响，夫妻之间并无根本性的矛盾和冲突。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻感情有和好的可能。故原告杨某甲主张与被告宋某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年四月十九日
书记员 吴绮珩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初325号
原告罗亚防，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告李俊阳，男，1974年11月5日出生，汉族。
被告马丽，女，1979年7月27日出生，汉族。
原告罗亚防与被告李俊阳、马丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗亚防向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊阳和马丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗亚防撤回对被告李俊阳、马丽的起诉。
案件受理费56元，减半收取计款28元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 张文凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第7号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：施某某。
被告：黄某某。
委托代理人：喻某。
原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开
开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴某某、被告黄某
某的委托代理人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年1月5日，被告将自有的浙G×
××××号汽车转让给原告，转让价格为150000元，约定两个
月内办理过户手续。同日，原告依约交付了转让款，被告也交
付了汽车，但被告至今未办理转让过户手续。为此请求判令：
1、确认原、被告于2008年1月5日签订的转让协议合法有效。2
、被告协助办理浙G×××××号汽车的过户手续。
被告黄某某答辩称：原告陈述基本事实，交付车辆和签
订协议时，该车辆按揭款尚未还清，无法过户，要二个月后才
能过户，二个月后曾经去办理过户，但该车辆已经被义乌法院
查封，导致无法过户，现在购车款也暂时无法归还，请原告方
给予一段时间，被告再将购车款予以返还。为证明其主张的事实，原告王某某向本院提供了下列证
据材料：
1、转让协议一份，证明原、被告进行汽车转让的事实。
2、机动车行驶证一本，证明转让汽车的信息。
被告黄某某经质证无异议。本院对原告以上证据的证明
力予以确认。
为查清本案事实，本院依职权自（2008）义民初字第338
7号案卷中调取以下证据材料：
小型汽车浙G×××××车辆信息、（2008）义民初字第
1号民事裁定书各一份，以上卷宗材料显示浙G×××××号汽
车因被告黄某某涉及其他民事纠纷而被本院查封。
原、被告经质证均无异议，本院确认以上卷宗材料的证
明力。
根据上述认证意见及原、被告的陈述，本院认定以下事
实：
2008年1月5日，原告王某某与被告黄某某签订转让协议
一份，约定：被告将自己所有的牌号为浙G×××××雅阁牌
汽车转让给原告所有，车辆转让款为150000元。协议签订后，
被告将上述车辆、行驶证交付给原告，原告也支付了车辆转让
款。
另查明，2008年2月27日，因被告黄某某涉及其他民事纠
纷，本院根据对方当事人申请，依法查封了被告所有的浙G×
××××号雅阁牌汽车一辆（即涉诉车辆）。本院认为：原、被告签订的机动车转让协议书系双方真
实意思表示，合法有效。原告该部分诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。但因涉诉车辆现已被本院查封，客观上暂无法办
理转让过户手续，故对于原告要求被告协助办理浙G××××
×号汽车过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告黄某某于2008年1月5日签订的转
让协议合法有效。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年四月八日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第7号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1470号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人王浩，该公司总经理。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜长利，男，1972年10月5日出生，现住辽宁省鲅鱼圈区。
委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原审被告王绍华，男，1986年2月19日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人宫晓丹，被上诉人杜长利及其委托代理人赵凤春到庭参加诉讼。原审被告王绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，司法鉴定是民事诉讼中的证据，人民法院应依法审查证据的合法性、真实性及关联性。本案的司法鉴定违反了《法医学临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）附录A，A1关节活动检测方法，膝关节活动度屈曲120-150之规定。该检测方法无伸展的检测规定。并且，其分析说明左膝关节活动功能丧失程度为16.15%，与国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10肢体损伤致：i）一肢丧失功能10%以上之规定不符。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00798号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1470号
上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
限公司因与被上诉人陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 孙奥博
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终361号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉枝，女，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经代县公安局决定，于2016年6月13日被代县公安局刑事拘留，同年6月21日被代县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人刘玉枝犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0923刑初74号刑事判决。判后，原审被告人刘玉枝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉枝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘玉枝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘玉枝撤回上诉。
代县人民法院（2016）晋0923刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡晓霞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终361号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉枝，女，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经代县公安局决定，于2016年6月13日被代县公安局刑事拘留，同年6月21日被代县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人刘玉枝犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0923刑初74号刑事判决。判后，原审被告人刘玉枝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉枝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘玉枝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘玉枝撤回上诉。代县人民法院（2016）晋0923刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年十二月六日书 记 员  胡晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01615号
原告：姚小平，男，1969年1月5日出生，汉族，农民工，住四川省蓬安县。
原告：蒋阳，男，1995年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。
两原告共同委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：彭国庆，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告姚小平、蒋阳诉被告彭国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小平及原告姚小平、蒋阳共同委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。被告彭国庆经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小平、蒋阳诉称：其于2013年2月20日至2014年1月20日期间在被告彭国庆承建的广视花园东区1至4幢水电安装工程中的从事水电安装施工劳务，工程完工后，彭国庆仅支付部份款项，下欠劳动报酬48100元至今未付，现要求判令彭国庆支付欠款48100元，承担利息（自诉讼之日即2015年3月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）及本案诉讼费用。
被告彭国庆在提交的答辩状中辩称：欠款属实，因经济困难，希望能给予宽延期限履行并建议原告放弃利息请求。
经审理查明：2013年2月20日至2014年1月20日期间，原告姚小平、蒋阳在被告彭国庆承建的位于合肥市包河区广视花园东区1至4幢楼水电安装工程中从事水电安装劳务，工程完工后，双方结算，彭国庆于2014年1月25日出具欠条一份，载明：今欠到姚小平、蒋阳江苏双楼合肥广视花园工地2013年工资计78100元。后在姚小平、蒋阳催讨下，彭国庆付款3万元，下欠48100元至今未付，姚小平、蒋阳遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有原告姚小平、蒋阳提供的欠条，被告彭国庆提交的答辩状及姚小平、蒋阳当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：欠条系双方债权债务关系形成的凭据。被告彭国庆欠原告姚小平、蒋阳劳动报酬48100元未付，有其出具的欠条及在答辩状的自认陈述等予以佐证，应予认定。对此，彭国庆理应按姚小平、蒋阳的催款要求及时付清欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。原告姚小平、蒋阳诉称要求彭国庆支付欠款48100元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计承担利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国庆支付原告姚小平、蒋阳欠款48100元，承担利息（自2015年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元减半收取502元，由被告彭国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年八月二十五日
书记员 虞 盼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第232号
申请执行人夏克燕。
被执行人潘大法，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第69号民事判决书，于2008年7月25日向被执行人潘大法发出执行通知书，责令被执行人潘大法在收到执行通知书后三日内自动履行支付申请执行人夏克燕借款7000元及相应利息（利息自2008年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件诉讼费25元、执行费50元。被执行人潘大法至今未履行。现查明被执行人潘大法有退休工资收入（通过中国邮政储蓄银行泰顺县邮政储蓄机构发放）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人潘大法的退休工资1500元，存入泰顺县人民法院执行款专用帐户以偿还借款。
二、扣留时间自2008年9月份开始2009年1月份止（其中2009年1月份扣留金额为1075元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年八月二十二日
书记员 陶文峰
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第28号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人成某甲，男，汉族，1949年7月28日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。
灵台县人民检察院起诉书指控，2012年8月6日13时30分许，被告人成某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，从邵寨街道出发，驶往长武县巨家镇，车辆由南向北行至灵台县邵寨镇干槐树村境内时，与同方向步行的田某某发生碰撞，造成田某某死亡、成某甲受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，成某甲承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为，上述指控有现场勘查笔录、证人证言及相关书证等证据材料证实。被告人成某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人成某甲提起公诉，请依法判处。
被告人成某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明，2012年8月6日13时30分，被告人成某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，从邵寨街道出发驶往长武县巨家镇，车辆由南向北行至灵台县邵寨镇干槐树村境内时，与同方向步行的田某某发生碰撞，造成田某某死亡、成某甲受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经长武县人民医院诊断，被告人成某甲的伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑损伤；2、面部皮裂伤；3、多处软组织损伤。甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书认定：死者田某某系重度颅脑损伤、左胸部多发性闭合性肋骨骨折，导致呼吸循环衰竭死亡。灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人成某甲违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，未依法取得机动车驾驶证，未在道路右侧通行，承担本起事故的主要责任；被害人田某某未靠道路右侧通行，承担次要责任。事故发生后，被告人成某甲委托长子成某乙与被害人家属达成126000元的赔偿协议并履行，为此，被害人家属对被告人成某甲的行为予以谅解，书面请求司法机关对成某甲依法从轻处理，不要求司法机关追究成某甲的刑事责任。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.第622723201200109号受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、灵台县公安局立案决定书，反映了案件的来源。
2.道路交通事故现场勘验笔录及照片，反映了本起交通事故现场的基本情况。
3.当事人身份证明，反映了被告人成某甲的身份、刑事责任年龄，被害人田某某的年龄、身份及家庭成员，保证人成某乙的年龄、身份的事实。
4.证人王某某、巨某某、李某某的证言与被告人成某甲供述相互印证，反映了肇事发生的时间、地点、经过。
5.鉴定聘请书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2012）法临鉴字第60号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，反映了被害人田某某的死因、肇事车辆的车况和损坏程度。
6.病人死亡报告书、死亡证明，反映了被害人田某某的死亡时间。
7.灵台县公安局交通警察大队第2012080601号道路交通事故认定书，反映了本起交通事故中被告人成某甲承担主要责任、被害人田某某承担次要责任的事实。
8.田某某交通肇事死亡赔偿及善后处理协议、谅解书，反映了肇事后被告人成某甲委托长子成某乙赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
9.长武县人民医院诊断证明书，反映了被告人成某甲的伤情。
10.道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故垫付费通知书，反映了灵台县公安局交警大队通知成某甲为死亡人员田某某支付20000元费用、田某某家属办理尸体安葬事宜的事实。
11.取保候审决定书、解除取保候审决定书，反映了被告人成某甲在本案中被采取强制措施的事实。
12.灵台县公安局交通警察大队送达回执，反映了灵台县公安局交警大队向成某甲、田某某家属送达鉴定意见书、道路交通事故责任认定书的时间。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人成某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆上路行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人成某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵萍
审 判 员 李 锋
代理审判员 孙晰然
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾 蕾
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第28号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王朝辉，男，1981年5月24日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人王朝辉犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、王瑞龙出庭支持公诉，被告人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月26日12时许，被告人王朝辉在灵宝市焦村镇水泉源村找女友杨某某时，因感情问题发生争执，后王朝辉用随身携带的硫酸泼到杨某某脸上，致杨某某脸部、胸部等多处烧伤。经法医鉴定，杨某某的伤情为重伤。2013年7月26日20时左右，王朝辉到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人王朝辉的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；证人杨某甲等证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；书证户籍证明、出警证明等。公诉机关认为，被告人王朝辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王朝辉对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月26日中午12时许，被告人王朝辉在灵宝市焦村镇水泉源村找女友杨某某时，因感情问题发生争执，后被告人王朝辉用随身携带的硫酸泼到杨某某脸上，致杨某某脸部、胸部等多处烧伤。经法医鉴定，杨某某的伤情为重伤。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，杨某某的伤残程度评定为（七）级。
2013年7月26日，被告人王朝辉到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人王朝辉家属赔偿杨某某医疗费83000元。杨某某对被告人王朝辉表示谅解，请求司法机关在对被告人王朝辉定罪量刑时能够予以从轻、减轻或者免除处罚。审理中，被害人杨某某认为被告人王朝辉未能赔偿其全部经济损失，对其不予谅解，请求从重处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓捕经过，证实被告人王朝辉作案时已达到完全刑事责任年龄及自动投案情况；
2、被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、董某某、屈某某、王某某等人的证言，辨认笔录、指认笔录，书证情况说明、提取笔录等，证实了被告人王朝辉故意伤害杨某某的事实；
3、法医鉴定意见、伤残鉴定意见，证实了被害人杨某某的伤情及损伤程度；
4、被告人王朝辉的供述与上述证据能够相互印证；
5、书证赔偿书、收条、谅解书，被害人杨某某的陈述，证实了案发后赔偿、谅解的事实。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王朝辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王朝辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朝辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，其家属已赔偿被害人杨某某部分损失，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某，男，1971年5月30日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被灵山县公安局刑事拘留，次日因患严重疾病被灵山县公安局变更强制措施为取保候审，2013年11月19日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，同日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某为获得免费毒品吸食，2013年8月14至21日间，被告人何某伙同黄某甲、黄某乙（均另案处理）在灵山县陆屋镇东江宾馆员工宿舍楼三楼黄某甲的住宅处向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因共2次；向吸毒人员黄某丙贩卖毒品海洛因1次。具体如下：
1、2013年8月14日13时许，被告人何某伙同黄某甲一起在灵山县陆屋镇东江宾馆员工宿舍楼三楼黄某甲的住宅处向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1次。
2、2013年8月19日9时许，被告人何某伙同黄某甲一起在灵山县陆屋镇东江宾馆员工宿舍楼三楼黄某甲的住宅处向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1次。
3、2013年8月21日9时许，被告人何某伙同黄某乙在灵山县陆屋镇东江宾馆员工宿舍楼三楼黄某甲的住宅处向吸毒人员黄某丙贩卖毒品海洛因1次。
2013年8月22日10时46分许，灵山县公安局三隆派出所民警接到群众举报后，在灵山县陆屋镇东江宾馆员工宿舍楼三楼黄某甲的住宅处抓获被告人何某。当日，被告人何某即被刑事拘留，2013年8月23日，被告人何某因患严重疾病被灵山县公安局变更强制措施为取保候审，2013年11月19日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，同日由灵山县公安局执行逮捕。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，证人黄某甲、黄某乙、刘某、黄某丙的证言及辨认笔录、相某，被告人何某的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、取保候审决定书，灵山县疾病控制中心说明，灵山县看守所不宜收押证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人何某的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人何某向2人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人何某从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年1月16日止（已扣除被羁押的2日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 张文强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 劳琳廷
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第28号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1995年8月2日出生。2013年11月6日因盗窃被灵石县公安局行政拘留七日，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员曹敏敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控，2013年11月5日16时许，被告人侯某某在灵石县翠峰镇“腾飞网络会所”二楼大厅转悠时，发现受害人胡某某将外套搭在座椅靠背上专心玩游戏，遂产生了偷钱的念头，将该胡某某外套口袋内的700元现金盗走。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；被告人供述；书证；视听资料等证据。并认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判决。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述笔录；证人景某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；检查笔录；灵石县公安局扣押物品清单；视听资料；被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后公安机关从被告人侯某某处扣押赃款200元，其余赃款被告人侯某某已挥霍，但该表示愿意退还被害人。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对被告人侯某某的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人侯某某的违法所得500元予以追缴，并发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一四年二月十二日
书记员 孙亚萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2067号
原告刘伟。
原告高峰。
委托代理人刘伟。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告刘伟、高峰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人即原告刘伟到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-14号1-5-2室商品房，购房总价款为589468元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年9月15日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28648元（2013年12月21日计算至2015年4月21日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-14号1-5-2室商品房（建筑面积112.09平方米），房价款589468元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买�人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月15日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
�院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款589468元计算，被告应向原告支付自2014年9月6日至2015年4月21日止逾期办证违约金12556元（589468元×213天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘伟、高峰逾期办证违约金12556元（自2014年9月6日至2015年4月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 理
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执731号
申请执行人：冯国启，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：聂芳进，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证号码不详。
申请执行人冯国启与被执行人聂芳进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）宁民一初字第03582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03582号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十五日
书记员 晋 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1045号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人冯某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人冯某丙、冯某甲、杨某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青出庭支持公诉，被告人冯某丙、冯某甲、杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日20时许，被告人冯某丙在打牌时因琐事与孙某争执，双方并发生扭打。被告人冯某丙自觉打架吃亏，意图报复，遂叫其儿子被告人冯某甲帮忙，后被告人冯某甲与正在其家吃晚饭的被告人杨某、李某赶至宁波市鄞州区高桥镇古庵村吴家漕121号小店门口，与孙某及被害人王某等人发生打斗。在打斗过程中，被告人杨某、李某抓住被害人王某，被告人冯某甲趁机用木凳击打被害人王某头部，导致被害人王某头部受伤。经鉴定，被害人王某头部右颞及左顶部头皮下血肿、右颞骨粉碎性骨折、右颞部硬膜外血肿，损伤程度构成重伤。
当晚20时30分左右，公安机关接群众报警后赶至现场，并将被告人冯某丙带至高桥派出所接受调查。2013年12月15日，被告人冯某甲、杨某、李某主动至派出所投案，并如实交代了自己的罪行。
案发后，被告人冯某丙家属与被害人王某达成赔偿协议，由被告人冯某丙家属向被害人王某赔偿经济损失共11万元，被告人冯某丙、冯某甲、杨某、李某均取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人冯某丙、冯某甲、杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、冯某乙、何某、张某丙、孙某、陈某、任某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书，现场勘验检查工作记录及照片，作案工具木凳一把及照片，视频监控光盘，刑事谅解书，到案经过，侦破报告，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某丙、冯某甲、杨某、李某结伙故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲、杨某、李某犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可减轻处罚。被告人冯某丙能赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。四被告人在本院审理期间认罪、悔罪态度较好，且均取得了被害人的谅解，对四被告人还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人冯某甲、杨某、李某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、作案工具木凳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 姜亲友
二〇一四年八月八日
代书 记员 赵 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2413号
原告：沈挺，
农民，住诸暨市牌头镇斗岩村。
被告：许保友，诸暨市人
，农民，住诸暨市安华镇球山村。
原告沈挺为与被告许保友买卖合同纠纷一案，于2009年6月
23日向本院提出起诉。本院同月24日受理后，依法由代理审判
员张晓华独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。
原告沈挺到庭参加诉讼。被告许保友经本院依法送达起诉状副
本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈挺诉称，2008年1月9日，被告欠原告饲料款5600元，至
今未还，经原告多次催讨无果。现起诉要求被告支付饲料款56
00元，并承担本案诉讼费。
被告许保友未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告沈挺对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
欠条1份，以证明被告欠原告饲料款的事实。
本院审查认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，
被告许保友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利，对该欠条本院确认为有
效证据，认定被告欠原告饲料款5600元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告许保友向原
告沈挺购买饲料欠货款5600元事实清楚，原告起诉要求被告支
付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告许保友经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，本
院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许保友应支付原告沈挺饲料款人民币5600元，限判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 张 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8589号
原告赵子剑,男,1988年10月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆双源建设监理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号九楼，组织机构代码20329678-8。
法定代表人李建银。
本院在审理原告赵子剑与被告重庆双源建设监理咨询有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告赵子剑于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子剑的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子剑撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵子剑负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年六月十四日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第83号
上诉人（原审被告）万荣县贾村群慧果业专业合作社，住所地万荣县。
法定代表人李斌
被上诉人（原审原告）吴建齐，男，1963年11月2日出生，汉族，住山西省万荣县，农民。
上诉人万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称群慧果业�作社）因与被上诉人吴建齐仓储合同纠纷一案管辖权异议，不服万荣县人民法院（2015）万贾民初字第499-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告群慧果业合作社在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案当事人人数众多，案情较为复杂，在本辖区有重大影响，且被告主体不符，应当由运城市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是一起普通的仓储合同纠纷，不属于重大影响案件，原告起诉的诉讼标的也没有超过基层法院受理民事案件范围，且原、被告住所地及合同履行地均在万荣。原告向该院提起诉讼，未违反级别管辖的规定。另被告主体资格问题不属管辖权问题，被告群慧果业合作社对本案管辖权异议的理由不能成立，故裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上诉人群慧果业合作社不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由与原审管辖权异议理由相同。
被上诉人吴建齐未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系仓储合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告群慧果业合作社住所地在万荣县，本案合同履行地亦在万荣县，被上诉人吴建齐起诉的诉讼标的额也没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。同时，上诉人群慧果业合作社认为本案在本辖区具有重大影响的上诉请求不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年六月三日
书记员 苏 琳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1400号
原告湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路湛江美食广场G栋一楼。
法定代表人：王劭卓，总经理。
委托代理人：梁雅舒，该公司职员。
委托代理人：黄蓉，该公司职员。
被告湛江龙潮房产置业有限公司，住所地：湛江市人民大道中86号。
法定代表人：杨高潮。
被告薛亮，男，1973年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
被告周游，男，1976年3月5日出生，汉族，住海南省海口市振东区，
被告宋世彤，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告湛江龙潮房地产开发有限公司与被告湛江龙潮房产置业有限公司、薛亮、周游、宋世彤抵押权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，并于2017年9月19日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湛江龙潮房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 董金玲
人民陪审员 蔡金花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1400号原告湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路湛江美食广场G栋一楼。法定代表人：王劭卓，总经理。委托代理人：梁雅舒，该公司职员。委托代理人：黄蓉，该公司职员。被告湛江龙潮房产置业有限公司，住所地：湛江市人民大道中86号。法定代表人：杨高潮。被告薛亮，男，1973年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告周游，男，1976年3月5日出生，汉族，住海南省海口市振东区，被告宋世彤，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告湛江龙潮房地产开发有限公司与被告湛江龙潮房产置业有限公司、薛亮、周游、宋世彤抵押权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，并于2017年9月19日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告湛江龙潮房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  董金玲人民陪审员  蔡金花二〇一七年十月二十三日书 记 员  窦晓燕附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第601号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，系公司总经理。
被告：李永山。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告李永山物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑 嘉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0842号
原告胡××。
被告鄂××。
本院在审理原告胡××与被告鄂××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××因被告鄂××不同意离婚，决定待下次再行起诉，原告因此自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟庆龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14482号之一
原告沃尔达环境技术江苏股份有限公司，统一社会信用代码91321300081583251N，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区双沟西路388号。
法定代表人彭建军，系该公司总经理。
委托代理人贾远、陆中明，系该公司员工。
被告杭州诚宇焊接设备有限公司，统一社会信用代码330181000072041，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人凌国文，系该公司执行董事。
委托代理人明正，系该公司员工。
委托代理人冯永生，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告沃尔达环境技术江苏股份有限公司诉被告杭州诚宇焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沃尔达环境技术江苏股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 倪常英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴钰红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更204号
罪犯汤海军，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）益法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人汤海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人汤海军不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月26日作出（2013）湘高法刑一终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2013年12月26日交付执行。2014年3月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。本院于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更72号刑事裁定，予以减刑一年一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余6分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤海军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤海军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2594号
原告：李全，男，1974年7月2日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。
被告：张五四，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李全与被告张五四民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告张五四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全向本院提出诉讼请求：1、张五四立即偿还李全借款100000元；2、自2014年4月30日起至还清之日止按照月利率2.4%计算利息至本息还清之日止，利息共计69600元。事实与理由：2012年末，李全因表弟张ＸＸ介绍与张五四相识。2013年底，张五四找到李全声称承包一项工程，手头资金周转不够，找李全借款200000元，李全因年底需要发工人工资和支付各项费用没同意。2014年3月，张五四再次找李全协商借款事宜，李全于2014年4月30日借给张五四现金100000元，并口头约定月利率为2.4%，一年内归还。到期后多次找张五四催收借款未果，故具状起诉。
张五四未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：李全经其表弟张ＸＸ介绍与张五四相识，张五四因承包工程需要资金周转，向李全借款。2014年4月30日，张五四向李全出具借条一份，写明“今借到李全人民币壹拾万元整，借款人张五四，2014年4月30日”，未约定借款期限及利率标准。同日，张五四在收到李全借款后出具收条一份，写明“今收到李全人民币现金壹拾万元整，收到人张五四，2014年4月30日”。后李全催讨未果，遂具状成讼。
上述事实有李全的法庭陈述、提交的张五四出具的借条及收条原件予以佐证。
本院认为，张五四因承包工程需要周转资金向李全借款，由此形成的借贷关系合法有效。经催要，张五四未归还借款属违约行为，故李全要求张五四归还借款100000元的诉讼请求应予支持。因双方未明确约定还款期限、借期内利率及逾期利率，张五四应自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，李全诉求超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张五四于本判决生效之日起15日内归还原告李全借款100000元及利息（自2016年9月26日起至还清之日止，利率标准6%/年）；
二、驳回原告李全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张五四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 余同森
二〇一七年一月十七日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2594号
原告：李全，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：张五四，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇马道村下牌组**号，身份证号3428241971********。
原告李全与被告张五四民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，张五四下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 余同森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2800号
原告：马祖霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告：汪鹏程，男，1991年6月20日出生，汉族，住罗山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。
原告马祖霞与被告汪鹏程、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祖霞委托诉讼代理人万辉、被告人保公司委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。被告汪鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马祖霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计17064.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日9时许，被告汪鹏程驾驶豫Ｓ×××××号车沿312国道由西向东行驶至罗山县纺织厂路段，临时停车开门，与同向原告马祖霞驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告伤后于2107年7月28日至2017年9月1日在罗山县人民医院住院治疗，住院35天。出院后全休4周。经罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定，汪鹏程负事故全部责任，马祖霞不负事故责任。肇事车辆在人保公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生于保险期限内。请求判如所请。
汪鹏程未予答辩。
人保公司辩称，对原告提供的证据无异议。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告马祖霞诉称事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马祖霞在本案交通事故中人身造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。经审核原告马祖霞损失可纳入赔偿范围的有：1、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）;2、营养费1890元（30元/天×63天）;3、护理费5843.81元（33857元/年÷365天×63天）;4、误工费6030.91元（34941元/年÷365天×63天）;5、交通费500元。上述共计16014.72元，应由被告人保公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马祖霞损失16014.72元；
汇入原告马祖霞银行账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××79。
二、驳回原告马祖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由被告汪鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一七年十二月九日
书记员 丁 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2367号
罪犯张炜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2002）保刑初字第2050号刑事判决，以被告人张炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案被告人胡子巍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）冀刑一终字第584号刑事裁定，维持一审对被告人张炜的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执945号
申请执行人：李霞，女，汉族，1978年2月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
本院于2016年4月15日作出的（2015）头民一初字第1245号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钱莉勤于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司行存款39362.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年九月九日
书 记 员 任 伟 伟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第736号
原告钟房明，男，1977年05月01日出生，汉族。
被告黄焕胜，男，1982年02月10日，汉族。
被告黄洪成，男，1988年03月21日，汉族。
本院在审理原告钟房明诉被告黄焕胜、黄洪成民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年8月28日上午10时30分开庭，原告钟房明于2015年8月28日向本院提出撤回对被告黄焕胜、黄洪成的起诉。
本院认为，原告钟房明诉被告黄焕胜、黄洪成民间借贷纠纷一案，原告钟房明要求撤回对被告黄焕胜、黄洪成的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟房明撤回对被告黄焕胜、黄洪成起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告钟房明承担275元，退回原告钟房明275元。
审判员 王福明
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第657号
原告ＸＸ文。
被告吴建民。
本院在审理原告ＸＸ文诉被告吴建民民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ文于2007年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤回对被告吴建民的起诉。
案件受理费6，335元，减半收取3，168元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年四月二十五日
书 记 员 徐 芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更200号
罪犯刘提升，男，1982年9月4日出生，汉族，小学文化。捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）长中刑一初字第0112号刑事附带民事判决，认定刘提升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225716.3元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2009年4月14日至2020年6月13日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；认真遵守法律法规及监规，行为养成良好；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，劳动任务完成较好。现累计5个表扬余537分。该犯于2015年度被评为优秀生产能手；2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯刘提升服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘提升减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月13日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更52号
罪犯冯斌，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）石少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人冯斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月9日以（2014）冀刑四终字第104号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯斌因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月29日至2017年1月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第52号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周刚，无业。因本案于2009年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人周刚犯贩卖毒品罪一案，于2009年7月9日作出（2009）湖浔刑初字第169号刑事判决，原审被告人周刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月10日至3月15日，被告人周刚分别在湖州市南浔区南浔镇亚洲宾馆楼下、“阿二骨头”煲店、“好莱坞”宾馆，先后5次贩卖冰毒（含甲基苯丙胺成分）给沈亮2.95克，合计得款人民币2400元。2009年3月19日21时许，被告人周刚接吸毒人员沈亮电话后，携带冰毒0.87克（含甲基苯丙胺成分），至湖州市南浔区南浔镇“阿二骨头”煲店等候交易时被当场抓获，毒品被当场缴获。2009年3月20日，公安人员在被告人周刚位于湖州市南浔区南浔镇“阿二骨头”煲店西侧楼房301室的租房内缴获冰毒10.35克（含甲基苯丙胺成分）、电子秤一把。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人沈亮的证言，搜查记录、扣押物品清单及扣押物品的刑事照相、物证（毒品）检验报告，尿样毒品检测报告书、抓获经过等。原审认为被告人周刚的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在公安机关的毒品（含甲基苯丙胺成分）11.22克，电子秤一把，予以没收。
上诉人周刚上诉提出：2009年3月20日公安机关在其租房内缴获的10.35克冰毒是自己用来吸食的，而不是用来贩卖谋利的，且也没有贩卖的事实。
经审理查明，原判认定上诉人周刚上述贩卖毒品冰毒的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人周刚明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人周刚提出的上诉理由，经查，上诉人周刚曾在公安机关供述“身上的2包冰毒和家中的5包冰毒也是准备卖的，但自己也会吸一点”。上诉人现提出在租房内查获的毒品是其用来吸食的，而不是用来贩卖的，与其在公安机关的供述不符；对于贩卖毒品的被告人，其被查获的毒品数量也依法应认定为其犯罪的数量。上诉人周刚提出的上诉意见，与事实、法律规定不符，不予照准。原审审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年八月××日
书 记 员 沈 飞