连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6727号
原告：上海微融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503。
法定代表人：杨志刚，董事长。
委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被告：邱跃军，男，1978年12月24日出生，汉族。
被告：张月芹，女，1976年12月30日出生，汉族。
原告上海微融融资租赁有限公司（以下简称微融公司）与被告邱跃军、张月芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告微融公司委托诉讼代理人屠勇到庭参加诉讼。被告邱跃军、张月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告微融公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付租金334159.44元及违约金（截止2017年4月16日，已到期部分租金的违约金自2017年4月16日起至实际给付之日止，按日万分之五计算，后续租金由法庭裁判），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原告与二被告签订融资租赁合同，约定原告向被告选择的卖方连云港市润安汽车销售有限公司购买被告指定的华菱牵引车及梁威半挂车（车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××），并融资租赁给被告，租赁期限为24个月，每月15日前支付租金，每期支付租金17315.81元。若被告迟延支付租金，应每日按迟延付金额的万分之五向原告支付违约金。现经原告多次催要，被告仍未按时支付租金，故原告诉至法院要求二被告支付剩余租金334159.44元及违约金。
被告邱跃军、张月芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告微融公司（甲方）与被告邱跃军、张月芹（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定本合同所称的融资租赁是指甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，向乙方选择的出卖人购进经乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用并向乙方收取租金的金融业务，甲方与租赁物的出卖人签订的编号为CAMC×××57-627的《产品买卖合同》项下之标的物，即为乙方选择的租赁物；甲方向出卖人支付第一笔租赁物价款之日即为起租日；租金支付方式为等额租金按月后付，即租赁期限内每期以相等的额度偿还租金，租金在每期结束时支付，具体为第一期租金于起租日所在月后第二个月的15日支付，以后每满1个月的对应日支付下一期租金；鉴于甲方系根据乙方对出卖人及租赁物的选择而购买租赁物之事实，甲、乙双方约定租赁物的交付由乙方与出卖人之间直接进行，乙方享有与领受租赁物有关的买受人的权利；乙方若延迟支付租金，应每日按延付金额的万分之五向甲方支付违约金；租赁期限为24个月，租赁物总价款459000元[其中首付款（即首付租金）69000元]，保证金19500元，第一期租金支付日定于起租日所载月后第2个月的15日，以后每1个月之对应日偿付下一期租金，共24期，具体支付日和支付金额以附表三为准。合同附表二租赁物品明细表中载明车辆信息分别为车辆型号HN×××4A、SL×××CY，车辆车架号L2×××52、LA×××51，价格349000元、110000元；合同附表三中载明每月应当支付的租金17315.81元，共计415579.44元。合同还就其他相关事项作出了约定。
同日，原告徽融公司（甲方）与案外人连云港市润安汽车销售有限公司（乙方）、被告邱跃军、张月芹（丙方）签订《产品买卖合同》一份，约定甲方根据丙方对租赁物出卖人和租赁物的选定，向乙方购买编号为徽融租赁字CAMC×××57-627号《融资租赁合同》项下的租赁物，甲、乙、丙三方经充分协商，订立本买卖合同；车辆为华菱牵引车、车架号L2×××52、发票金额349000元，梁威半挂车、车架号LA×××51、发票金额110000元，车款合计459000元。
上述合同签订后，原告依约购买了合同约定的车辆，履行了合同义务，被告向原告支付首付款69000元、保证金19500元并陆续支付租金81420元。后经原告多次催要，被告未能依照约定按期给付原告租金。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、产品买卖合同、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徽融公司与被告邱跃军、张月芹签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告已依约履行了合同义务，被告逾期给付租金，原告作为出租人有权要求被告支付全部租金。现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。因被告已向原告支付保证金19500元及租金81420元，故二被告还应当支付原告租金415579.44-81420-19500=314659.44元。
关于原告主张的违约金，本院认为，第一，由于原、被告双方约定了付款日期为每月15日，并约定违约金为日万分之五，故原告主张截止2017年4月16日，已到期部分租金的违约金自2017年4月16日起至实际给付之日止，按日万分之五计算不违反双方约定及相关规定，本院予以采纳，即其中176132.96元租金的违约金自2017年4月16日起，按日万分之五计算。第二，关于2017年5月至9月租金69263.24元的违约金，依照合同约定，其中17315.81元自2017年5月16日起、其中17315.81元自2017年6月16日起、其中17315.81元自2017年7月16日起、其中17315.81元自2017年8月16日起、其中17315.81元自2017年9月16日起均至实际给付之日止，按日万分之五计算。第三，由于原告主张的51947.43元租金因尚未到期，故该部分租金在本案中不计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱跃军、张月芹于本判决生效后十日内共同支付原告上海微融融资租赁有限公司租金314659.44元及违约金（其中176132.96元租金的违约金自2017年4月16日起，按日万分之五计算；其中17315.81元租金的违约金自2017年5月16日起，其中17315.81元租金的违约金自2017年6月16日起，其中17315.81元租金的违约金自2017年7月16日起，其中17315.81元租金的违约金自2017年8月16日起，其中17315.81元租金的违约金自2017年9月16日起，均至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元（原告已预交），由被告邱跃军、张月芹共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。