wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初783号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀、男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙源区。
被告：陈星新，男，1990年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：赖云婷，女，1988年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：陈茹珍，女，1989年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称月湖恒通村镇银行）与被告陈星新、赖云婷、陈茹珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告月湖恒通村镇银行委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告陈星新、赖云婷、陈茹珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告月湖恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星新立即偿还原告借款剩余本金99965.71元及利息，从2018年3月22日至履行完毕之日按约定月利率8.7‰加收50‰罚息即13.5‰计算，利息暂算至2018年4月23日为1436.19元，本息合计101401.9元；2、判令被告赖云婷、陈茹珍对被告陈星新的债务承担连带责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。事实及理由：被告陈星新因购货架及包装盒于2017年3月5日向原告申请借款，并于2017年3月8日签订《个人信用借款合同》，双方约定借款金额为100000元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月5日，借款利率为月利率8.7‰，原告依约于2017年3月8日将款项发至被告陈星新的账�。被告到期未归还全部本金，至今还剩余99965.71元未归还。从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。被告赖云婷、陈茹珍为被告陈星新在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现被告陈星新贷款到期后未偿还所欠本金，已构成违约，至今未偿还所欠本金99965.71元及部分利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告陈星新、赖云婷、陈茹珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告陈星新向原告申请借款，2017年3月8日，被告陈星新与原告签订了一份个人信用借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年3月8日至2018年3月5�，借款利率为月利率8.7‰。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50‰的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告将借款本金100000元汇至被告陈星新账户。2018年3月7日，被告赖云婷、陈茹珍分别向原告出具了一份保证函，同意为被告陈星新在2017年3月7日至2019年3月6日在原告处最高融资限额100000元提供最高额连带责任保证，保证期限为自该笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款到期后，被告陈星新只偿还了借款本金34.29元，尚欠99965.71元，2018年3月21日之前的利息全部结清。
上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人证明书及负责人身份证复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书，个人信用借款合同，借款借据，明细对账单，保证函等证据在卷为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与各被告签订的《个人信用借款合同》、《保证函》系原告与各被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定履行义务。被告陈星新未按合同约定按期还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告陈星新偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖云婷、陈茹珍系连�责任保证人，应按约对所担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告赖云婷、陈茹珍对被告陈星新的债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈星新、赖云婷、陈茹珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星新于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭月湖区恒通村镇银行股份有限公司借款本金99965.71元及利息（利息从2018年3月22日起，以借款本金99965.71元为基数，按照月利率13.05‰计算至借款还清之日止）；
二、被告赖云婷、陈茹珍对被告陈星新的上述债务在最高额100000元内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈星新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元（原告月湖区恒通村镇银行股份有限公司已预付），由被告陈星新负担，被告赖云婷、陈茹珍承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈星新追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 邵金华
二〇一八年六月八日
书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初233号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈吉，男，1987年1月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2003年1月20日，因敲诈勒索被杭州市公安局余杭区分局治安罚款人民币二百元。2004年3月30日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十五日。2004年9月27日，因敲诈勒索被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十日。2016年9月19日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2017年6月3日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人陈吉犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈吉及其辩护人井新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月17日中午，被告人陈吉在杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村圣堂2组阮家畈18号门口，以人民币400元的价格向阮某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、同年5月19日晚，被告人陈吉在余杭区交叉路口，以人民币400元的价格向阮某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺1包。
3、同年6月2日凌晨，被告人陈吉在余杭区汽车站门口，以人民币340元的价格向蒋某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺1包。
4、同年6月2日下午，被告人陈吉以人民币400元的价格向蒋某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺1包。
案发后，被告人陈吉主动到杭州市公安局余杭区分局径山派出所投案，并如实供述自己的主要罪行。杭州市公安局余杭区分局从被告人陈吉处扣押作案工具苹果7P手机1部。
上述事实，被告人陈吉在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、阮某�蒋某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录、接受证据清单、交易记录；调取证据通知书、清单、聊天记录；现场检测报告书及照片；揭发材料；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈吉具有立功情节，被告人及辩护人同意公诉机关的指控，经查，被告人陈吉交代向其贩卖毒品的上家属于交代其毒品来源的行为，属于如实供述的范畴，不应认定为有立功表现，公诉机关的该指控，本院不予认定，被告人及其辩护人的上述意见，本院均不予采纳。被告人陈吉自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但请求对被告人陈吉在有期徒刑三年以下量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈吉的作案工具苹果7P手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 叶 强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 夏 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初233号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈吉，男，1987年1月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2003年1月20日，因敲诈勒索被杭州市公安局余杭区分局治安罚款人民币二百元。2004年3月30日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十五日。2004年9月27日，因敲诈勒索被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十日。2016年9月19日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2017年6月3日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人陈吉犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈吉及其辩护人井新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月17日中午，被告人陈吉在杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村圣堂2组阮家畈18号门口，以人民币400元的价格向阮某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。2、同年5月19日晚，被告人陈吉在余杭区交叉路口，以人民币400元的价格向阮某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺1包。3、同年6月2日凌晨，被告人陈吉在余杭区汽车站门口，以人民币340元的价格向蒋某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺1包。4、同年6月2日下午，被告人陈吉以人民币400元的价格向蒋某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺1包。案发后，被告人陈吉主动到杭州市公安局余杭区分局径山派出所投案，并如实供述自己的主要罪行。杭州市公安局余杭区分局从被告人陈吉处扣押作案工具苹果7P手机1部。上述事实，被告人陈吉在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、阮某�蒋某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录、接受证据清单、交易记录；调取证据通知书、清单、聊天记录；现场检测报告书及照片；揭发材料；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈吉具有立功情节，被告人及辩护人同意公诉机关的指控，经查，被告人陈吉交代向其贩卖毒品的上家属于交代其毒品来源的行为，属于如实供述的范畴，不应认定为有立功表现，公诉机关的该指控，本院不予认定，被告人及其辩护人的上述意见，本院均不予采纳。被告人陈吉自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但请求对被告人陈吉在有期徒刑三年以下量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人陈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈吉的作案工具苹果7P手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  李旭红人民陪审员  叶 强二〇一八年四月十七日书 记 员  夏 菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人董某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住息县八里岔乡叶店村赵洼组。
被执行人董某某，男，1956年9月28日出生，汉族，住息县八里岔乡叶店村赵洼组。
被执行人董某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住息县八里岔乡叶店村赵洼组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与董某某、董某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董某某、董某某、董某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2101号
上诉人（原审被告）：冯艳，女，1970年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：朱兵仁，男，1966年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新华侨七队。
法定代表人：朱兵仁，该公司总经理。
以上三上诉人委托诉讼代理人：李佳、王有余，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1961年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：卢成,男,1987年4月29日出生,汉族,神华宁煤集团枣泉煤矿职工,住宁夏回族自治区灵武市,系李莉之子。
上诉人冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金88200元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1.上诉人自2010年11月陆续向被上诉人借款138200元，上诉人于2016年8月4日、2017年1月8日分别偿还本金3万元、2万元，现实际尚欠借款88200元。被上诉人在提供借款后，均要求上诉人将之前借款本息作为借款本金向其重新出具借条。2017年2月4日，上诉人在被上诉人的要求下出具了213000元的借条，但实际被上诉人并未提供213000元的借款。一审认定事实不清，依据不足，应予纠正。
被上诉人辩称，被上诉人自2010年至2016年陆续借款给上诉人，上诉人每年出具借条，最后总计借款213000元上诉人出具了借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告李莉一审诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款213000元；2.依法判令三被告偿还原告借款利息532.4元（自2017年2月4日执2017年5月4日共计3个月），并支付直至借款还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由三被告负担。
原审法院查明，2017年2月4日，被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司向原告借款213000元，双方约定借款年利率1%。被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司向原告出具借款凭据一张，内容为：”今借到李莉213000元贰壹拾万叁仟元整<年息1分>借款人：冯艳朱兵仁吴忠市富胜粮油商贸有限公司财务专用章2017年2月4日。”
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司向原告借款213000元的事实，由原告向法庭提供的借款凭据予以证实，原告主张被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司向其偿还借款213000元的诉讼请求成立，法院予以支持。原告主张被告按照年利率1%支付借款利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。自2017年2月4日至2017年5月4日，利息为532.4元（213000元×1%÷12个月×3个月），予以支持；2017年5月4日之后的借款利息付至本判决确定的给付之日。被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李莉偿还借款本金213000元，支付利息532.4元，本息合计213532.4元；并按照年利率1%支付2017年5月5日至本判决确定给付之日期间的借款利息。案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司负担。
二审中双方当事人均未出示新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人均认可双方借款系数年累计形成，被上诉人提供借条对双方借款的事实及最终借款金额进行了确认。上诉人主张实际借款本金为138200元，且其于2016年8月4日、2017年1月8日偿还本金5万元，上诉人对其主张均不能提供证据证实，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元，由上诉人冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十一月四日
书记员 陈丽霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2101号上诉人（原审被告）：冯艳，女，1970年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（原审被告）：朱兵仁，男，1966年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（原审被告）：吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新华侨七队。法定代表人：朱兵仁，该公司总经理。以上三上诉人委托诉讼代理人：李佳、王有余，宁夏德声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1961年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：卢成,男,1987年4月29日出生,汉族,神华宁煤集团枣泉煤矿职工,住宁夏回族自治区灵武市,系李莉之子。上诉人冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金88200元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人自2010年11月陆续向被上诉人借款138200元，上诉人于2016年8月4日、2017年1月8日分别偿还本金3万元、2万元，现实际尚欠借款88200元。被上诉人在提供借款后，均要求上诉人将之前借款本息作为借款本金向其重新出具借条。2017年2月4日，上诉人在被上诉人的要求下出具了213000元的借条，但实际被上诉人并未提供213000元的借款。一审认定事实不清，依据不足，应予纠正。被上诉人辩称，被上诉人自2010年至2016年陆续借款给上诉人，上诉人每年出具借条，最后总计借款213000元上诉人出具了借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告李莉一审诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款213000元；2.依法判令三被告偿还原告借款利息532.4元（自2017年2月4日执2017年5月4日共计3个月），并支付直至借款还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由三被告负担。原审法院查明，2017年2月4日，被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司向原告借款213000元，双方约定借款年利率1%。被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司向原告出具借款凭据一张，内容为：”今借到李莉213000元贰壹拾万叁仟元整借款人：冯艳朱兵仁吴忠市富胜粮油商贸有限公司财务专用章2017年2月4日。”原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司向原告借款213000元的事实，由原告向法庭提供的借款凭据予以证实，原告主张被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司向其偿还借款213000元的诉讼请求成立，法院予以支持。原告主张被告按照年利率1%支付借款利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。自2017年2月4日至2017年5月4日，利息为532.4元（213000元×1%÷12个月×3个月），予以支持；2017年5月4日之后的借款利息付至本判决确定的给付之日。被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李莉偿还借款本金213000元，支付利息532.4元，本息合计213532.4元；并按照年利率1%支付2017年5月5日至本判决确定给付之日期间的借款利息。案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司负担。二审中双方当事人均未出示新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人均认可双方借款系数年累计形成，被上诉人提供借条对双方借款的事实及最终借款金额进行了确认。上诉人主张实际借款本金为138200元，且其于2016年8月4日、2017年1月8日偿还本金5万元，上诉人对其主张均不能提供证据证实，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2807元，由上诉人冯艳、朱兵仁、吴忠市富胜粮油商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  张建国二〇一七年十一月四日书记员  陈丽霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3120号
罪犯王复兴，男，1956年11月9日生，原住江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2017）常刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王复兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币共计175383.8元（含已支付11000元）。江苏省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）苏刑三复字第0003号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2008年4月2日交付镇江监狱执行，2008年5月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0222号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0606号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2012年9月29日起至2031年6月28日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03335号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2029年10月28日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王复兴，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减�。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王复兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王复兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王复兴，2016年3月、2016年12月、2017年6月获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王复兴所处赔偿附带民事诉讼原告人民币164383.8元未履行，该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王复兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王复兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初288号
原告:王成利，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：鲁伟东，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告王成利与被告鲁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成利到庭参加诉讼,被告鲁伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成利向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁伟东偿还借款本金300000.00元及利息（自借款之日起至全部还清为止按年利率24%支付利息）；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告称其贷款到期，向原告借款300000.00元，并答应一个月内偿还。原告将信用卡借给被告，被告共支出现金293800.00元。被告于2016年6月24日出具借据一份，约定了还款期限为一个月，利息为二分。借款期限届满，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。
原告王成利提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。
证据二、借据原件一份，意在证明：被告在原告处借款的事实，双方约定了借款期限及利息。
被告鲁伟东未到庭参加质证，本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鲁伟东既未在法定的答辩期限内提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告鲁伟东未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告王成利与被告鲁伟东系朋友关系。2016年4月中旬，被告鲁伟东以贷款到期为由，在原告处借款300000.00元。原告将信用卡借给被告，被告分别于2016年4月29日、4月30日三次支出现金293800.00元。2016年6月24日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额为300000.00元，利息为月利率2%，借款期限一个月。在约定的还款期限过后，被告至今未偿还借款。诉讼中，依原告王成利申请，法院依法对被告鲁伟东在中国农业银行股份有限公司同江市支行账号为6228480198060034479的账户、被告鲁伟东在中国农业银行股份有限公司佳木斯市分行的工资予以冻结。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是合法的，应受到法律保护，双方应按约定履行义务。被告鲁伟东从原告处借得款项后，应在约定的还款期限内履行还款义务，而其不然，却一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，应予支持。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求和事实的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟东偿还原告王成利借款本金300000.00元及利息（自2016年6月24日起至还清借款本金之日止按照年利率24%计算）,此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、公告费560.00元，由被告鲁伟东承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告鲁伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郑祖惠
审判员 王安华
审判员 杨国臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 璐
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终811号
上诉人（原审被告）：三明市弘申贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层1号。
法定代表人：施建萍，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陈斌峰，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：福建省飞彩建设有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1777号。
法定代表人：林杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖首炊，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。系福建省飞彩建设有限公司的法律顾问。
原审被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人：刘碧涛，该公司总经理。
上诉人三明市弘申贸易有限公司、陈斌峰因与被上诉人福建省飞彩建设有限公司、原审被告永安智联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年1月16日以陈斌峰名义出具的《担保函》，经鉴定，担保人处的签名与陈斌峰的笔迹不是同一人所书写，2015年1月15日以陈斌峰名义出具的《声明》，陈斌峰对声明人处的签名提出异议，表示不是本人书写，且该《声明》中陈斌峰的签名亦未经过鉴定，一审仅凭在《声明》中左下角书写的“该资金系作为永安市尼葛商业新城项目后续扫尾工程作资金担保的担保金”字样系陈斌峰所写认定其承担担保责任依据不足。
关于在《声明》中左下角书写的“该资金系作为永安市尼葛商业新城项目后续扫尾工程作资金担保的担保金”字样，永安市森发技贸有限公司在字样上盖章。经查，作为永安市森发技贸有限公司法定代表人的陈斌峰认可该字样系其本人书写，且对永安市森发技贸有限公司盖章的真实性亦予以认可，同时，本案1000000元担保金系从永安市森发技贸有限公司转入永安市房地产协会账户，可以认定永安市森发技贸有限公司对永安智联房地产开发有限公司、三明市弘申贸易有限公司应支付给福建省飞彩建设有限公司的工程款及利息合计1853333元在1000000元范围内承担连带清偿责任。一审法院未依法追加永安市森发技贸有限公司为本案被告，判决其承担责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2015）永民初字第2952号民事判决；
二、本案发回永安市人民法院重审。
上诉人三明市弘申贸易有限公司、陈斌峰预交的二审案件受理费21480元予以退回。
审判长 修晓贞
审判员 吴ＸＸ
审判员 阙 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 舒乔弘
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第87号原告叶斌华，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告胡贵友，男，1964年9月7日出生，汉族，住建阳市。原告叶斌华与被告胡贵友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶斌华的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告胡贵友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶斌华诉称，被告所经营的工程车从2011年开始陆续在原告处补胎和购买轮胎，至2014年6月9日经双方结算，被告欠原告相应款项72000元，被告无法及时支付清楚，于是出具了一份欠条给原告，并口头承诺过几天即付清欠款。但双方口头约定的付款时间已到，被告却未能及时付款，经原告多次向被告催讨，被告只于2014年11月下旬支付了10000元，余款62000元仍未能支付。被告胡贵友未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：《欠条》一张，以此证明被告胡贵友欠叶斌华72000元的事实。被告胡贵友未提交证据。本院认为，被告胡贵友既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告胡贵友从2011年开始在原告处补胎和购买轮胎，至2014年6月9日经双方结算，被告欠原告72000元，并出具了一张欠条。2014年11月下旬，被告支付了10000元给原告，余款62000元至今仍未支付。综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。�案中原告叶斌华将轮胎卖与被告胡贵友，被告胡贵友亦进行确认并经结算后向原告出具的欠条，双方买卖合同关系是双方真实意思表示，本院予以确认。原告交付后，被告未支付货款。现原告以起诉的方式要求被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡贵友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵友应于本判决生效之日起十日内支付原告叶斌华货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费600元，由被告胡贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁诚人民陪审员左刚人民陪审员陈涛二〇一五年四月十三日书记员周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执653号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第625号
申请执行人陶玉霞。
被执行人丁华丰，现下落不明。
被执行人宫桂霞，现下落不明。
本院在执行申请执行人陶玉霞与被执行人丁华丰、宫桂霞借款合同纠纷一案中，因两被执行人下落不明，又无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）昌商初字第728号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十一月十四日
书记员 郝伊凡
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第132号
申请执行人石少生，男，1982年7月11日出生。
被执行人黄泽吉，男，1969年11月6日出生。
申请执行人石少生与被执行人黄泽吉提供劳务者受害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄泽吉未履行生效法律文书确定的义务，申请人石少生向本院申请强制执行，要求被执行人支付165737元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第112号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十六日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2007号
原告：谢兆仕，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：蔡运敬，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告谢兆仕与被告蔡运敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢兆仕到庭参加诉讼。被告蔡运敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢兆仕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元，并赔偿利息损失（自2016年10月20日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判决被告偿还借款71500元，并赔偿利息损失（自2016年10月20日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年10月20日，被告蔡运敬以生产缺资周转为由向原告借款80000元，并出具借据一份。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告蔡运敬未作答辩。
原告谢兆仕围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告蔡运敬没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告蔡运敬拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原、被告就本案借款未约定还款期限及借款利率；本案借款后，被告蔡运敬已偿还原告8500元本金。
本院认为，被告蔡运敬向原告谢兆仕借款及尚欠71500元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告蔡运敬偿还借款，理由正当应予支持。鉴于双方未约定还款期限及借款利率，故原告主张的利息损失可自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡运敬应于本判决生效之日起十日内偿还谢兆仕借款71500元，并赔偿利息损失（自2017年3月8日起至本判决确定付款之日止，以71500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回谢兆仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.50元，减半收取793.75元，由蔡运敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1587.50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴圣东
二〇一七年四月六日
书记员 王 建
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7537号
原告：天津昊拓汽车检具有限公司，住所地天津中北工业园区辰星路26号。
组织机构代码：73037864-6
法定代表人：刘立萍，总经理。
诉讼代表人：天津市清算事务所，原告公司管理人。
被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。
统一社会信用代码：91370782796192756Y
负责人：王术海，经理。
被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
统一社会信用代码：911100001012029043
法定代表人：徐和谊，董事长。
本院受理原告天津昊拓汽车检具有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告住所地和合同履行地均在山东省诸城市。故，西青法院对本案无管辖权，请求将本案移送至诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2012年12月20日受理了天津昊拓汽车检具有限公司的破产申请。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 戴耀红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张鑫妍
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第01402号
申请执行人苏秀花。
被�行人韦萍。
申请执行人苏秀花与被执行人韦萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）润南民初字第520号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告韦萍于2014年11月4日前归还原告苏秀花借款24万元，并支付自2014年10月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
二、案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告韦萍承担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏秀花向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦萍的银行存款、房产及车辆进行查询，均无有效财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人韦萍无有效财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南
民初字0520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1024号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：邱霞子，女，1969年8月13日生，汉族。
被告：刘秀云，女，1967年8月6日生，汉族。
被告：李英丽，女，1978年4月14日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱霞子、刘秀云、李英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。由于找不�被告应诉手续难以送达，需要时间补充相关材料，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判长 潘艳丽
审判员 杨朝幸
审判员 李宽社
二〇一七年十月十二日
书记员 武娜娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2002号
申请执行人：石家庄市鑫达金刚石工具有限公司。
法定代表人：孙建华。
被执行人：卓鲜林。
原告石家庄市鑫达金刚石工具有限公司与被告卓鲜林为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）台黄商初字第2747号民事判决，已经发生法律效力。权利人石家庄市鑫达金刚石工具有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人卓鲜林履行生效判决所确定的给付货款人民币45610元，并负担案件受理费及公告费计人民币1340元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卓鲜林未向本院申报财产；本院已将被执行人卓鲜林录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卓鲜林的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人卓鲜林有可供执行的财产。另查明被执行人卓鲜林有往来港澳通行证及普通护照证件，本院已于2015年8月19日依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人卓鲜林出入境。现被执行人下落不明，且无财产可供执行。2015年7月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卓鲜林有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人卓鲜林可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2002号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年九月二十九日
代书记员 池俊啸
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2112号
原告：太原市迎泽区味缘餐料经销部，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场R区2号。
经营者：杨玉霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市垛田镇高家荡村高**组***号。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西省地矿宾馆，住所地太原市迎泽区并州路27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白永华，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告太原市迎泽区味缘餐料经销部与被告山西省地矿宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区味缘餐料经销部的委托诉讼代理人张晓乐，被告山西省地矿宾馆的委托诉讼代理人郑燕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区味缘餐料经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的调味品款共计36463.32元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金7320元（按照年利率6.4%的标准，暂从2014年4月1日计算至2017年6月1日，直至完全付清）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为从2014年5月1日起按照年利率6.4%的标准计算利息，至付清之日止。事实与理由：从2010年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应调味品，并送货上门，供应的调味品经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。合作期间，被告先期付款还算顺利，但至今没有支付2014年2月份和3月份的货款，原告多次催促，被告仍未付款。原告诉至法院，望依法维护原告的合法权益。
被告山西省地矿宾馆辩称，对原告所主张的调味品款36463.32元没有异议，原告主张的违约金没有事实和法律依据，原被告双方对违约金没有约定，双方合作并未结算完毕，因此被告未支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的收款收据、收货记录及证人出具的情况说明及证人身份证复印件，被告认可欠款数额，但是认为鉴于被告领导的更换，结算流程并未完成，被告认为其没有违约及逾期付款。本院认为被告认可欠款数额，且原被告双方约定当月的供货款项统一在次月底结算，但是至今被告也未支付原告欠付的货款，构成违约，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：从2010年开始，原告同被告达成合作由原告向被告供应调味品，并送货上门，供应的调味品经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。被告至今尚欠原告2014年2月份和3月份的货款共计36463.32元。
本院认为，根据上述证据及庭审事实证明被告至今共计欠付原告货款36463.32元，故本院对于原告要求被告支付欠付的货款36463.32元的诉讼请求予以支持；另外，虽然原被告之间对于违约金没有进行约定，但是原被告双方约定当月的供货款项统一在次月底结算，且被告至今没有支付原告上述货款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山西省地矿宾馆于本判决书生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区味缘餐料经销部货款36463.32元及利息（从2014年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元由被告山西省地矿宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 聂诗文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02527号
原告胡某某，男，汉族，江西省新余市人。
被告冯某某，女，汉族，四川省广元市人。
原告胡某某（下称原告）与被告冯某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员常航担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡香平组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵。因原告与被告结婚前生育了一个小孩，被告对原告的大儿子实施打骂，双方因此发生争执，被告第二天就独自离家出走，自2009年至今从未回家，目前双方已分居五年多。请求法院判令准许离婚。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年8月自由恋爱相识，于2008年4月2日登记结婚，于2005年8月23日生育小孩胡某。2009年，被告�家庭琐事与原告发生争执之后离家出走，之后不久即失去联系，原告多方打听被告下落均未果。2013年6月3日，原告曾因离婚纠纷向本院提起诉讼，被本院依法驳回。另查明，原告与前妻于1990年9月1日生育过一个男孩，取名胡小某，现已成年。
上述查明的事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、渝水区罗坊镇罗家村民委员会、渝水区司法局罗坊司法所及新余市公安局渝水分局罗坊派出所证明、本院（2013）渝民初字第01545号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚以后，被告因家庭琐事离家出走，与家庭长期失去联系长达五年之久，未尽到作为妻子应尽的家庭义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告目前�落不明，且婚生子胡某现随原告生活，胡某由原告抚养更为合适。原告当庭表示不要求被告承担抚养费，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告冯某某离婚；
婚生子胡某（2005年8月23日出生）由原告胡某某抚养至成年，被告冯某某不承担抚养费。
本案受理费一百五十元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡香平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘小文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20046号
原告：王伟华，男，1988年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区龙湖时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋 娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第62号
罪犯王国臣，男，1977年7月14日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月13日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第187号刑事附带民事判决，认定王国臣犯故�伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第570号刑事裁定，对罪犯王国臣减去有期徒刑年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分194分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王国臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改�行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王国臣的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第19号
申请执行人任毅。
被执行人盛佳文
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1310号民事调解书，于2014年6月26被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划盛佳文银行存款182880元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年五月七日
书记员 蒋利
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00659号
原告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1998年认识，于1999年12月6日登记结婚，于2000年8月1日生一男孩王某甲。由于婚前不了解，草率结婚，婚后感情一直不好，被告经常赌博，挣钱从不按时交付，在外面借钱，不务正业，对家庭和孩子不负责任，经常喝酒，对我经常实施家庭暴力，经多次规劝，仍不改正，夫妻�情彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1500.00元。
被告王某未提供书面答辩，庭审中辩称，原告所述不实，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某于1998年自由恋爱，于1999年12月6日登记结婚，于2000年8月1日生一男孩王某甲。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，有结婚证等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，在一起共同生活十多年，已建立起较深的夫妻感情，双方对此都应当予以珍惜。夫妻在一起共同生活，难免产生摩擦。夫妻间应当相互理解、相互信任、相互包容，不能产生摩擦就轻言离婚。夫妻应当共同面对各种困难，一起共度难关。原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度，应当不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦 红
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执306号
申请执行人薛希良，男，汉族，1947年10月28日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人贺艳波，女，汉族，1977年9月2日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人：冯希文，男，汉族，1976年1月27日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人：冯云福，男，汉族，1947年12月18日出生，住黑龙江省兰溪县，现住黑龙江省同江市。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第112号民事判决书，受理薛希良申请执行贺艳波、冯希文、冯云福合同纠纷执行一案，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人薛希良于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年3月28日依法立案执行。
执行期间双方当事人自行协商用以物抵债的形式给付原告执行款153932元，之后经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十�日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执306号申请执行人薛希良，男，汉族，1947年10月28日出生，住黑龙江省同江市。被执行人贺艳波，女，汉族，1977年9月2日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：冯希文，男，汉族，1976年1月27日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：冯云福，男，汉族，1947年12月18日出生，住黑龙江省兰溪县，现住黑龙江省同江市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第112号民事判决书，受理薛希良申请执行贺艳波、冯希文、冯云福合同纠纷执行一案，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人薛希良于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年3月28日依法立案执行。执行期间双方当事人自行协商用以物抵债的形式给付原告执行款153932元，之后经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十一月二十�日书 记 员  谢家乐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1038号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈记钿，男，1982年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省�头市金平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月22日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月23日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人陈记钿犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈记钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月20日2时20分许，惠州市公安局交警支队江北大队在惠州市惠城区东湖西路路段设卡查车时，查粤Ｌ×××××0小轿车司机被告人陈记钿酒后驾驶机动车。执勤民警带陈记钿到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心检验，陈记钿血液中乙醇含量为323.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈记钿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈记钿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈记钿对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月20日2时20分许，惠州市公安局交警支队江北大队在惠州市惠城区东湖西路路段设卡查车时，查获粤Ｌ×××××小轿车司机被告人陈记钿酒后驾驶机动车。执勤民警带陈记钿到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心检验，陈记钿血液中乙醇含量为323.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人陈记钿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈记钿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈记钿血液酒精浓度含量为323.36mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人陈记钿归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈记钿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈记钿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验�限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执163号之二
申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
被执行人江西观山月实业有限公司，住所地上饶市信州区滨江东路8号。
被执行人唐海涛，女，汉族，1972年9月8日出生，住所地浙江省杭州市拱墅区
被�行人陈军，男，汉族，1969年7月3日出生，住所地上饶市信州区。
本院在执行上饶银行股份有限公司与江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月30日裁定拍卖被执行人江西观山月实业有限公司名下上饶市信州区滨江东路6号南S1幢4-××号房产（产权证号：房权证上饶市字第××号）。经网络拍卖，无人竞买，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍标的物以第一次拍卖起拍价即29625227元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西观山月实业有限公司名下的上饶市信州区滨江东路6号南S1幢4-××号房产（产权证号：房权证上饶市字第××号），作价29625227元交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿（2017）赣11民初101号民事调解书所确定的被执行人江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛所承担的还款责任。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一八年一月二日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执163号申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。负责人：夏勤俭，该行董事长。被执行人，江西观山月实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号，组织机构代码57362024-X。负责人：陈军，该公司法定代表人。被执行人陈军，男，汉族，1969年7月3日出生，住所地上饶市信州区。被执行人唐海涛，女，汉族，1972年9月8日出生，住所地浙江省杭州市拱墅区。申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人江西观山月实业有限公司的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号），查封期限为三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一七年八月十日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2017)赣11执163号：申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初101号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人江西观山月实业有限公司的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号），查封期限为三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2017)赣11执163号执行裁定书二〇一七年八月十日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4061号
原告：福州玉发金属表面前处理产品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇鹅峰村龙坑3号-2。
法定代表人：吴际学，总经理。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。
法定代表人：涂必华，总经理。
原告福州玉发金属表面前处理产品有限公司与被告福建闽富华家居制造有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州玉发金属表面前处理产品有限公司委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州玉发金属表面前处理产品有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建闽富华家居制造有限公司支付货款490000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：福建闽富华家居制造有限公司多次向福州玉发金属表面前处理产品有限公司购买涂油剂、涂油粉等。2017年8月6日，福建闽富华家居制造有限公司向福州玉发金属表面前处理产品有限公司出具承诺书，确认尚欠货款490000元，并承诺于2017年8月9日先行支付货款50000元。此后，福建闽富华家居制造有限公司未按约支付货款，故福州玉发金属表面前处理产品有限公司提起诉讼。
福建闽富华家居制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建闽富华家居制造有限公司曾向福州玉发金属表面前处理产品有限公司购买涂油剂等货物，但未结清货款。2017年8月6日，福建闽富华家居制造有限公司出具承诺书，确认尚欠福州玉发金属表面前处理产品有限公司货款490000元，并承诺于2017年8月9日前先行支付50000元。现福州玉发金属表面前处理产品有限公司以福建闽富华家居制造有限公司未支付货款为由提起诉讼。
本院认为，福建闽富华家居制造有限公司向福州玉发金属表面前处理产品有限公司购买货物，理应支付相应的价款，其拖欠福州玉发金属表面前处理产品有限公司货款490000元，有承诺书及庭审笔录为证，本院予以认定。福建闽富华家居制造有限公司逾期付款应支付逾期利息，故福州玉发金属表面前处理产品有限公司主张福建闽富华家居制造有限公司支付货款490000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州玉发金属表面前处理产品�限公司货款490000元及逾期利息（以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月4日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、�息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8523号
原告：李吉祥，男，1966年10月10日出生，汉族，现住三河市燕郊按开发区，
被告：三河市百目房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区福洪园一期33-00-B001。
原告李吉祥与被告三河市百目房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告李吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李吉祥撤回起诉处理。
审判员 王兰英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷瑞娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1555号
原告：谷伟青。
被告：胡君钧。
原告谷伟青与被告胡君钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谷伟青到庭参加诉讼，被告胡君钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谷伟青起诉称：2011年9月21日，被告胡君钧向原告谷伟青借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告谷伟青为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告胡君钧向原告谷伟青借款50000元的事实。
被告胡君钧未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告谷伟青提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告胡君钧，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告谷伟青提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告谷伟青与被告胡君钧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2014年6月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡君钧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谷伟青借款50000元并支付自2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525�，由被告胡君钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴荣平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更839号
罪犯万国良，男，1973年3月30日出生，汉族,辽宁省清原满族自治县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）并刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人万国良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失422188.5元。山西省高级人民法院于2009年10月21日以（2009）晋刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2017年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯万国良在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万国良在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯万国良确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万国良减去有期徒刑八个月，刑期自2015年2月5日起至2032年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 许绍颖
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初163号
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
授权代表李伟柱，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900007330889X。
法定代表人陈锡稳，该局局长。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司因与被告东莞市工商行政管理局行政纠�一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司以相关行政回复已被撤销、并已重新立案调查、无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 嘉 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3653号
原告张石杰，男，出生于1968年10月12日，汉族，住新密市。
被告张石峰，男，出生于1966年3月12日，汉族，住新
密市米村镇慎窑村慎窑51号。公民身份号码：。
本院在审理原告张石杰诉被告张石峰侵权责任纠纷一案过程中，原告张石杰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张石杰撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告张石杰负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3653号
原告张石杰，男，出生于1968年10月12日。
被告张石峰，男，出生于1966年3月12日。
本院在审理原告张石杰诉被告张石峰侵权责任纠纷一案过程中，原告张石杰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张石杰撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告张石杰负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马会琴
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第194号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：陈隶雄，男，1960年4月16日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈隶雄金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告陈隶雄已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费642.86元，减半收取为321.43元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4852号
上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1974年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
二上诉人委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人李某1、孙某因与被上诉人杨某合伙协议纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初2197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2016年，杨某承包克什克腾旗新开地乡双山子村路面施工工程，李某1、孙某找到杨某商议合伙施工事宜，双方口头约定，并未实际履行。杨某自己雇佣人员、租赁设备进行了施工，费用结算均是杨某自己做出，李某1、孙某未参与该工程。杨某以自己的名义向克什克腾旗人民法院起诉索要工程款，表明该工程系杨某自己独立施工。二、自2016年5月开始，杨某从案外人处承包了涉案工程，合同改由杨某独立完成工程，因此李某1、孙某退出合伙�所有单据没有李某1、孙某的签字，因此二人不再与杨某存在合伙关系。
杨某辩称，2016年，双方合伙承包克什克腾旗新开地乡双山子村等地水泥路面浇筑工程，在承包路面工程时，三人约定施工的机械设备由李某1、孙某负责，周转资金由杨某负责，合伙结束后，无论盈亏按照4：3：3的比例分配。杨某一审提供的录音资料可以证实合伙关系属实，且在合伙期间，李某1、孙某始终参与管理。
杨某向一审法院起诉请求：请求依法确认杨某与李某1、孙某间的合伙关系成立，并进行合伙清算。案件受理费及费用杨某、李某1、孙某共同承担。
一审法院认定事实：2016年4月16日，杨某与李某1、孙某达成口头合伙协议，由杨某与案外人王某签订路面施工合同，承揽克什克腾旗新开地乡双山子村大洼新村等水泥路面浇筑工程。
一审法院认为，本案的争议焦点是杨某与李某1、孙某是否形成合伙关系。庭审中李某1、孙某认为双方只是开始形成过口头协议，并未实际履行，但李某1、孙某在录音资料中对合伙关系认可，并且对出资方式、盈余分配等涉及合伙相关事宜进行了陈述。结合开支单据，可以看出李某1在合同签订后进行了合伙经营活动，双方的口头合伙协议成立并且实际履行，杨某的主张成立，予以支持。杨某暂不主张合伙清算，是对其权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决：杨某与李某1、孙某合伙关系成立。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：在杨某向法院提交的录音资料中，李某1、孙某的陈述包含对合伙关系的认可，且认可三人对于合伙的成立、合伙的投资、合伙事务的执行等进行了约定，李某1、孙某的陈述亦包含二人实际参与了合伙事务执行。根据民事诉讼禁止反言的原则，李某1、孙某在没有相反证据足以推翻的情形下作出的与其事前所做的确认有实质不同的陈述不具有证明力。故杨某提交的证据可以证实杨某、李某1、孙某之间符合个人合伙的条件，成立个人合伙关系。李某1、孙某诉辩合伙约定未实际履行，李某1、孙某中途退货均与二人自认的事实及法院查明的事实不符，本院不予确认。
综上所述，李某1、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由李某1、孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员苏立德
二○一七年十一月二十八日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4852号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1974年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二上诉人委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人李某1、孙某因与被上诉人杨某合伙协议纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初2197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2016年，杨某承包克什克腾旗新开地乡双山子村路面施工工程，李某1、孙某找到杨某商议合伙施工事宜，双方口头约定，并未实际履行。杨某自己雇佣人员、租赁设备进行了施工，费用结算均是杨某自己做出，李某1、孙某未参与该工程。杨某以自己的名义向克什克腾旗人民法院起诉索要工程款，表明该工程系杨某自己独立施工。二、自2016年5月开始，杨某从案外人处承包了涉案工程，合同改由杨某独立完成工程，因此李某1、孙某退出合伙�所有单据没有李某1、孙某的签字，因此二人不再与杨某存在合伙关系。杨某辩称，2016年，双方合伙承包克什克腾旗新开地乡双山子村等地水泥路面浇筑工程，在承包路面工程时，三人约定施工的机械设备由李某1、孙某负责，周转资金由杨某负责，合伙结束后，无论盈亏按照4：3：3的比例分配。杨某一审提供的录音资料可以证实合伙关系属实，且在合伙期间，李某1、孙某始终参与管理。杨某向一审法院起诉请求：请求依法确认杨某与李某1、孙某间的合伙关系成立，并进行合伙清算。案件受理费及费用杨某、李某1、孙某共同承担。一审法院认定事实：2016年4月16日，杨某与李某1、孙某达成口头合伙协议，由杨某与案外人王某签订路面施工合同，承揽克什克腾旗新开地乡双山子村大洼新村等水泥路面浇筑工程。一审法院认为，本案的争议焦点是杨某与李某1、孙某是否形成合伙关系。庭审中李某1、孙某认为双方只是开始形成过口头协议，并未实际履行，但李某1、孙某在录音资料中对合伙关系认可，并且对出资方式、盈余分配等涉及合伙相关事宜进行了陈述。结合开支单据，可以看出李某1在合同签订后进行了合伙经营活动，双方的口头合伙协议成立并且实际履行，杨某的主张成立，予以支持。杨某暂不主张合伙清算，是对其权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决：杨某与李某1、孙某合伙关系成立。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：在杨某向法院提交的录音资料中，李某1、孙某的陈述包含对合伙关系的认可，且认可三人对于合伙的成立、合伙的投资、合伙事务的执行等进行了约定，李某1、孙某的陈述亦包含二人实际参与了合伙事务执行。根据民事诉讼禁止反言的原则，李某1、孙某在没有相反证据足以推翻的情形下作出的与其事前所做的确认有实质不同的陈述不具有证明力。故杨某提交的证据可以证实杨某、李某1、孙某之间符合个人合伙的条件，成立个人合伙关系。李某1、孙某诉辩合伙约定未实际履行，李某1、孙某中途退货均与二人自认的事实及法院查明的事实不符，本院不予确认。综上所述，李某1、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由李某1、孙某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员徐书文审判员苏立德二○一七年十一月二十八日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1791号
原告陈华明，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告马励杰，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴美德。
本院在审理原告陈华明与被告马励杰、吴美德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈华明负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 刘路英
代理审判员 范功怡
二〇一六年�月二十二日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执454号
申请执行人：周某某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款4550元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年三月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执454号申请执行人：周某某。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款4550元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年三月九日书记员  陈 康
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2168号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地沙河镇。
法定代表人杨帆，系镇长。
委托诉讼代理人于化海，系该镇科员。
被告栗金宝，男，1980年1月24日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告栗金宝供用水合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼，被告栗金宝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付供水费用165.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系东丰县沙河镇永丰村村民,原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇永丰村水库的所有权人。原告负责水库的维护、管理及为村民供水，被告需要水库提供水源用于农田灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告需要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告自2016年开始，以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定经济损失，故诉至法院。
被告栗金宝在答辩期限内，未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告栗金宝系东丰县沙河镇永丰村6组村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇永丰村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源，灌溉其承包的3亩水田，按照收费标准，被告于2016年须交纳每亩55元的水费，共计165.00元，但被告拒不交纳，原告经催要未果而提起诉讼。
上述事实，有原告举证的东丰县水利局出具的证明、土地台帐、缴费通知、水利局、物价局文件、证人证言等证据佐证，并予以采纳。
本院认为,原告东丰县沙河镇人民政府与被告栗金宝之间形成了事实上的供水合同关系，本院予以确认。供水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人栗金宝供水，为其灌溉承包农田，栗金宝负有交纳水费的义务。原告东丰县沙河镇政府系永丰村水库的所有权人�享有收取水费的主体资格。其收费标准依据东丰县水利局、物价局的文件规定，合法有据。被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，有法律依据和证据佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告栗金宝于本判决生效后，立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费165.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告栗金宝负担,于上述判决款项一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2019号
申请执行人梁坤，女，汉族，住广西北流市。
申请执行人赵梓昊，男，汉族，住广西北流市。
申请执行人赵梓涵，男，汉族，住广西北流市。
申请执行人赵茂元，男，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人徐大芬，女，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
负责人庞冰，经理。
本院于2017年11月9日立案执行梁坤、赵梓涵、赵梓昊、赵茂元、徐大芬申请紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初2350号民事调解书，被执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人案款11000元，承担执行费65元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款11000元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2350号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李福豪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1512号
罪犯袁发令，男，1965年3月6日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年3月15日作出（2012）醴法刑初字第35号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯袁发令有期徒刑五年，并处罚金25000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁发令在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁发令在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事副工劳作，表现较好，目前考核得分69.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁发令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁发令减刑四个月（刑期自2012年2月16日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧