福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3679号
原告：程某1，女，1938年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄林锋、朱春萍，福建元一律师事务所执业律师。
被告：程某2，男，1950年10月22日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
第三人：向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部，住所地福建省闽侯县员工公寓22幢6楼。
委托诉讼代理人：王星平、申庆超，福建盖普律师事务所执业律师。
第三人：闽侯县城关拆迁工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗�818中路98号。
法定代表人：洪某。
原告程某1诉被告程某2、第三人向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部、闽侯县城关拆迁工程有限公司继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人黄林锋、被告程某2委托诉讼代理人甘雪琦、第三人向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部委托诉讼代理人王星平、申庆超到庭参加诉讼，第三人闽侯县城关拆迁工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1向本院提出诉讼请求：1、判令程某1继承原闽侯县的全部产权，确认程某2与向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部签订的《拆迁安置协议书》中程某2所获两套135平米拆迁安置房（45平米1套+90平米1套，安置房位于闽侯县，属于产权调换，每平米5000元，135平米价值为675000元），旧房补偿金额25816元，临时安置补助费37030元（暂计算自2009年10月12日起至201512月止，为5年2个月，计62个月，每月按照597.25元，为37030元）全部归程某1所有（总价值约737846元）；2、判令向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部，闽侯县城关拆迁工程有限公司协助为程某1办理拆迁安置手续；3、判令程某2承担法院诉讼费用。
事实与理由：根据已经生效的闽侯县人民法院作出的（2013）侯民初第1203号判决书查明：程某1与程某2讼争坐落于闽侯县，于1952年由闽侯县人民政府颁发给户主程法业的第0650号土地房产所有证，记载人口11人，房产坐落于桐口，种类基，东至厕，西至墙，南至江前，北至祖平。1994年，该房屋土地由闽侯县土地管理局向被告程某2颁发侯集建（94�字第118252号《集体土地建设用地使用证》。2009年10月12日，因向莆铁路建设需要，向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部，闽侯县城关拆迁工程有限公司同程某2签订1份《拆迁安置协议书》，对该房屋予以拆迁，拆迁房屋补偿有旧房补偿金额25816元，临时安置补助每月按照597.25元。安置房45平米1套，90平米1套。2009年11月26日，闽侯县人民政府向闽侯县国土资源局作出侯政文[2009]135号批复，同意对程某2侯集建（94）字第118252号《集体土地建设用地使用证》予以废止。闽侯县国土资源局于2009年12月3日向程某2发出对侯集建（94）字第118252号《集体土地建设用地使用证》予以废止的公告。
另外，该判决还查明程祖华（男，解放前去世）、林大妹（女，1957年去世）夫妻生育有程法业（男，1971年去世）、程法济（男，解放前去世）、程妹妹（女，已经去世十几年）、程法增（男，1913年出生，已经去世十几年）。程法业、何大妹（女1994年去世）未生育子女，程某1系程法业、何大妹的养女。程法增夫妇生育子女5人（据程某1调查，程美英是作为双胞胎出生，还有一位程美金）。
该判决认为依据52年房产土地证记载为11人的事实，林大妹、程法业、何大妹及程某1仅为其中4人。程某2提出另外7人为程某2、其父母和4个姐姐。程某1认为52年土地房产证记载11人错误，实际为4人的主张依据不足，应当通过继承诉讼以确定其继承份额。
后程某1不服，提出上诉，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2339号民事判决书作出同样认定。
程某1认为：
一、1952年土地房产证记载为11人，除程某1方及林大妹、程法业4人外，其余人员属于空挂户口，与产权无关。从该房的实际面积判定，也仅够居住4人。
二、程某2的94年土地证虽被政府废止，但其中对人口为4人的记载正确，说明人口数经过政府复核，纠正了52年证记载11人有误的事实。
三、桐口村委会2013年7月23日出具的证明，也证实了该房为4人：即程某1、程某1父母、程某1祖母林大妹，没有程某2。
四、程某1曾持法院出具的介绍信，到县公安局调查52年程法业同住家庭人口情况，没有11人的信息，也没有程某2作为4人中同住人的信息。
五、程某1有52年土改的土地证，程某2没有，也没有共有权证。
六、闽侯县人民政府废止程某21994年土地证的具体行政行为已经发生法律效力，可以作为本案审理的依据。
程某2在县政府的具体行政行为作出后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，由此可证明其对废止的具体行政行为行为没有争议。94年证被废止已经发生法律效力。程某2在2012年9月8日福州市国土资源局信访材料记载，其于7月收到闽侯建设局来信，得知其94年土地证被废止的事实，也知道有权申请行政复议但未复议、放弃复议的事实。程某2未向法庭举证其94年土地证仍然有效的事实，也没有共有权证。
七、程某1的证人陈述该房为4人。证人张某、程某3身份真实，关联性强，陈述的内容与程某1提交的其他证据相互印证。经过法庭合法传唤，程序合法。证言可以作为证据使用。对方证人林某1也确认程法业家为4人，没有11�的事实。也证明程某2在桐口没有购房的事实。
八、根据程某1从拆迁办调查获知，1994年，程某2在办理桐口83号土地证时，就已经知道程某1持有52年土地证的事实。程某2也不认同52年土地证记载为11人事实，故其94年土地证记载申报人口数为4人，县土地局和县政府也调查确认为4人。工作人员介绍说，如果当时无52年程法业0650号土地房产证，就不可能办94年0115282号证。2009年4月7日，程某2在拆迁办核对土地证时，也确认人口为4人。
九、52年土改时，程某2的父亲程法增还在印尼，当时中国和印尼尚未建交，无通讯往来，乡下的房子又不值钱，如何会来申报？程法增从14岁离开桐口，一直到1980年才回乡探亲，当时怎么申报？
十、程某2从初始时与程某1争议谁是养子、�女，在无法确认存在收养关系的情况下，又争议其为11口人的7人（程法增夫妇在1952年时实际为8口人）；到最后，干脆又说52年证和94年证记载的地址不同，程某2的这一变化思路，请法庭审查。
综上，程某2陈述其是桐口村83号房的继承人依据不足，依据继承法的相关规定，程某1才是原桐口村83号房真正的、唯一的合法继承人。程某1确认拆迁办对83号房的丈量结果、安置方案、安置补偿标准没有异议，但认为应当获得全部拆迁利益。
为维护程某1的合法权益，现依据第三十三条（继承纠纷由主要遗产所在地人民法院管辖）之规定致书贵院，望判如所请。
程某2辩称：一、程某1在起诉状中所述“根据已生效的闽侯县人民法院作出的（2013）侯民初字第1203�判决书查明的事实，……后程某1不服,提出上诉，福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2339号民事判决书作出同样认定。”是错误的。
1、闽侯县人民法院作出（2013）侯民初字第1203号民事判决书，程某1不服，向福州市中级人民法院提出上诉，那么，闽侯县人民法院作出的（2013）侯民初字第1203号民事判决书就不发生法律效力，其查明的事实就不能作为定案的依据。福州市中级人民法院作出的(2015)榕民终字第2339号民事判决书才是终审判决，具有法律效力。
2、二审法院查明事实与一审法院查明事实不同。二审法院查明事实：“1952年土地证记载人口为11人，房产坐落于桐口，种类基，东至厕、西至墙、南至江前、北至祖平。本案诉争房屋坐落于闽�县。1994年该房屋土地由闽侯县土地管理局向被上诉人颁发1994年土地证。另，被上诉人主张其一家7口人为：父亲程法增（1913年出生）、母亲林杏香（1921年出生）、大姐程美玉（1940年出生）、二姐程美珠(1943年出生)、三姐程美婷(1944年出生)、四姐程美英(1948年出生)、被上诉程某2平（1950年出生）”，并没有认定“坐落在闽侯县荆溪镇桐口村83号房于1952年由闽侯县人民政府颁发给户主程法业的第0650土地房产所有证。”也没有认定程某1俤系程法业、何大妹的养女。”
二程某1俤主张其是程法业、何大妹的养女没有事实与法律依据。
（2013）侯民初字第1203号案程某1俤提供的两份村委会证明，形式上不合法，没有负责人签名，真实性有异议，村委会也�权证程某1俤是程法业的养女，村委会出具毫无依据的证明不能支持其主张；鼓东派出所的两份证明根本不能证程某1俤是程法业的养女。荆溪派出所出具证明，内容“经调查程某1俤（女，1938年2月12日出生），其养父系程法业（原籍村，已病故）”。由此可见，该份证明是经过调查的，并不是档案材料记载，且只有一位民警签字，程序不合法。但调查对象是谁，都没有记载，程法业具体身份资料也没有程某1俤也没有提供相关收养手续。因此程某1俤提供上述证据均不能支程某1俤的主张。
三、本案诉争房产位闽侯县房屋并非1952年程法业0650号《土地房产所有权证》项下房产。
1程某1俤提供的1952年程法业的0650号《土地房产所有权证》，该证上记载人口为11人，房产坐落于桐口，种类基，东至厕、西至墙、南至江前、北至祖平。该证只有地基，没有房屋，这程某2平所述祖屋于1952年前已被火烧毁相吻合。
2、本案诉争房位闽侯县十年程某2平父亲程法增出资购买的另一处房产（与0650号《土地房产所有权证》项下的地基不是同一处，其四至记载也不一致）。该房屋购买后均程某2平出资修缮。1990年该房屋大翻修一次，当时雇请上街林某2天负责修建，这在第一次开庭时证林某1仁林某2天均出庭证明该事实。
3、1994年闽侯县人民政府颁发程某2平《集体土地建设用地使用证》，确认本案讼争房屋权程某2平所有。
三、闽侯县国土资源局将该《土地证》废止实体、程序均是错误的。首先，没有经过听证程序，没有通程某2平，仅程某1俤一面之词，根程某1俤提供的0650号《土地房产所有权证》认定本案讼争房属程法业所有，又毫无依据认程某1俤系程法业养女，该认定事实错误。闽侯县国土资源局作出废止通知书也没有送达程某2平程某2平多次向其反应情况，其程某2平的联系地址），通过福州日报登报公告，程序不合法程某2平至今没有收到，该废止通知书即使作出也不生效程某2平持有的《集体土地建设用地使用证》具有法律效力。
四、本案讼争房属程某2平所有，几十年来均无异议。1994年政府办理土地行政登记时，为何不是通知近在福州程某1俤，而是通知远在香港程某2平呢？并颁证程某2平侯集建【94】字第118252号《集体建设用地使用证》，而程某1俤对当时将该房产土地证登记程某2平名下也是明知的，均无异议程某2平作为该房产的所有权人，其拆迁安置补偿权利也属程�2平所有，2009年4月7日荆溪镇人民政府发函件告程某2平回乡办理房屋拆迁事宜程某2平回乡后也已经与政府签订了《拆迁安置补偿协议书》，获得相关权利，这也符合法律的规定。此前所有事程某1俤均是明知的，之程某1俤从未提出过异议。
五、退一万步讲，即使本案的讼争房屋是1952年《土地房产所有权证》0650号项下的房屋。那么程某2平也是程法业、何大妹遗产唯一的继承人。程法业、何大妹夫妻没有生育子女，程法业程某2平的父亲程法增系亲兄弟程某2平从小就过嗣给程法业为继子，为程法业延续香火，也是程法业唯一的继承人，母亲何大妹过世程某2平也是以孝子身份，这也符合民间传统风俗习惯。程法业、何大妹生前全部程某2平负责赡养，家中大小事务均程某2平出资办理。程法业、何大妹过世办理丧事费用也全部程某2平支付程某2平还多次出资修缮祖先坟墓程某2平已尽到赡养义务，继承遗产也是理所当然的，符合法律的规定。
六、1952年土地证记载人口为11人，包程某2平一家7口人（父亲程法增1913年出生、母亲林杏香1921年出生、大姐程美玉1940年出生、二姐程美珠1943年出生、三姐程美婷1944年出生、四姐程美英1948年程某2程昇平1950年出生），家庭人口是土地证明确程某1程兰俤作出毫无依据的说词是4口人，说是登记错误不能成立。程某2程昇平一家人也是1952年土地证产权共有人。
综上所述，本案讼程某2程昇平所有，其拆迁安置补偿权利程某2程昇平程某1程兰俤主张其继承本案诉争桐口83号房屋及拆迁安置房全部归其所有没有任何事实与法律依据，应依程某1程兰俤的诉讼请求。
第三人向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部述称：向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部于2009年10月1程某2程昇平签订的拆迁安置补偿合同协议书是有合法依据的，符合法律拆迁规定，第三人不存在过错，2009年12月土地证被废除，双方如持有生效法律文书确定房屋归其所有，向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部会予以配合。
程程某2程昇平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：
1、讼争房屋闽侯县3号房，1952年闽侯县人民政府颁发户主程法业的第0650号土地房产所有证，户主程法业，记载人口11人，房产坐落于桐口，种类基，东至厕、西至墙、南至江前、北至祖平。
2、1994年，闽侯县土地管程某2程昇平颁发侯集建（94）字第118252号《集体土地建设用地使用证》程某2程昇平，记载人口4人。
3、2009年10月12日，因向莆铁路建设需要，向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部，闽侯县城关拆迁工程有限程某2程昇平签订一份《拆迁安置协议书》，对讼争房屋予以拆迁，三方约定了拆迁房屋补偿事宜。
4、2009年11月26日，闽侯县人民政府向闽侯县国土资源局作出侯政文[2009]135号批复，程某2程昇平侯集建（94）字第118252号《集体土地建设用地使用证》予以废止。闽侯县国土资源局于2009年12月程某2程昇平发出对侯集建（94）字第118252号《集体土地建设用地使用证》予以废止的公告。
程兰俤于2013年4月向本院起诉，要程�2程昇平与向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部、闽侯县城关拆迁工程有限公司签订的《拆迁安置协议书》，程某2程昇平所获拆迁安置房程某1程兰俤所有。本院于2015年2月25日作出（2013）侯民初字第1203号民事判决书程某1程兰俤对《拆迁安置协议书》无异议，又要求撤诉该协议，不予支持，程某1程兰俤需通过继承诉讼确定其所应继承份程某1程兰俤对判决不服上诉，福州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）榕民终字第2339号判决书，维持原判。
程兰俤于2015年11月向本院起诉，要求继承诉争房屋全部产权，确认拆迁权益程某1程兰俤所有。
本院认为，诉争房屋1952年土地证户主为程法业，登记人口为11程某1程程某2程昇平均无法证明11人是否属实及11人具体组成。本院认为，1952年土地证户主虽登记为程法业，但该房屋系祖遗房产，程法业、程法增均有继承权。根据（2013）侯民初字第1203号民事判程某1程兰俤系程法业程某2程昇平系程法增儿程某1程程某2程昇平都有权继承诉争房屋。侯集建（94）字第118252号《集体土地建设用地使用权》已被废止，故诉争房屋程某2程昇平所有的证据不足，本院不予支持；程某1程兰俤主张52年土地证人口应为4人，程某2程昇平一方，诉争房屋程某1程兰俤所有证据亦不足，本院不予支持。根据公平程某1程程某2程昇平平均分割诉争房屋拆迁带来的权益。闽侯县城关拆迁工程有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
程兰俤分割50%诉争房屋拆迁享有的权益。
二程某1程兰俤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11179程某1程程某2程昇平各负担5589.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶�关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。