wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初5号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月18日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1992年9月1日被本院判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年9月28日15时许，被告人王某至赣州市章贡区水南镇XX小区X号门附近的人行道上，采用强扭锁芯的方式盗得被害人刘某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1590元）。
2、2016年10月15日15时许，被告人王某至赣州市章贡区锦江路X号附近的人行道上，采用强扭锁芯的方式盗得被害人彭某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2265元）。
2016年10月16日10时许，被告人王某被公安民警抓获。
综上，被告人王某共盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币3855元。案发后，被盗车辆已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、刘某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、江西省非机动车登记证、电动车销售（保修）登记卡、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息表及被告人王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某在法庭上自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年3月15止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 张荻琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3235号
原告安岳县农村信用合作联社石桥分社。
负责人田强，该社主任。
被告严毅，男，汉族，农民。
被告刘红旗，女，汉族，农民。。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥分社与被告严毅、刘红旗民间借贷纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社石桥分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡礼军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初276号
原告：詹合永，男，汉族，1980年3月4日生，住漯河市召陵区，系死者詹振德之子。
原告：詹彩红，女，汉族，1983年8月7日生，住漯河市召陵区，系死者詹振德之女。
二原告共同委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：靳永超，男，1976年12月8日生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地，漯河市经济开发区漓江路。
法定代表人：李亚丽，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市源汇区大学路168号。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托代理人：万红娜，该公司员工。
原告詹合永、詹彩红诉被告靳永超、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告詹合永、詹彩红的共同委托代理人林素敏、被告宏达公司的委托代理人李彦伟、被告浙商财险漯河支公司的委托代理人万红娜到庭参加诉讼。被告靳永超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告詹合永、詹彩红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计544755.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日14时30分许，被告靳永超驾驶豫Ｌ×××××（豫L29**挂）号货车沿北环路由东向西行驶至林庄路口时与詹振宇驾驶无牌照“富路”牌观光车（载詹振德、詹汉杰）行驶时相撞，造成双方车辆损坏、詹汉杰受伤、詹振德经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理后，认定詹振宇、詹汉杰、詹振德无责任、被告靳永超负事故全部责任。经查，被告驾驶的豫Ｌ×××××（豫L29**挂）号货车在浙商财险漯河支公司投保有交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求支持原告诉求。
被告靳永超未答辩。
被告宏达公司辩称：我公司不是本案适格被告，我公司于2017年4月27日已将该车卖给宛文博，因此我公司在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回对我公司的起诉。
被告浙商财险漯河支公司辩称：1、原告诉请过高；2、在被告靳永超驾驶证、从业资格证及行驶证和营运证有效的前提下，我公司同意在保险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿；3、我公司不是侵权人不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年10月3日14时30分许，被告靳永超驾驶豫Ｌ×××××（豫L29**挂）号货车沿漯河市北环路自东向西行驶至林庄路口时与詹振宇驾驶无牌照“富路”牌观光车（载詹振德、詹汉杰）行驶时相撞，造成双方车损、詹汉杰受伤、詹振德经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定靳永超负事故全部责任、詹振宇、詹汉杰、詹振德无责任。詹振德因抢救花费医疗费用23926.2元。豫Ｌ×××××（豫L29**挂）号货车为被告宏达公司名下车辆，宏达公司称其已于2017年4月27日将车辆卖给案外人宛文博。该车在浙商财险漯河支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，其中豫Ｌ×××××号车的第三者责任保险的责任限额为1000000元，豫L29**挂号车的第三者责任保险的责任限额为100000元，均不计免赔。
另查明：2016年河南省在岗职工年平均工资为50028元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。詹振德、詹合永、詹彩红的户籍登记显示其户别均为居民家庭户口。
本院认为：涉案交通事故经交警部门事故处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告靳永超负事故全部责任，詹振宇、詹汉杰、詹振德无责任，因豫Ｌ×××××（豫L29**挂）号货车在浙商财险漯河支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告浙商财险漯河支公司应当在所承保险种的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由靳永超承担。原告方因此次事故可获得合理赔偿为：1.医疗费用，以医疗机构票据为准，为23926.2元；2.死亡赔偿金，詹振德死亡时年满64周岁，其死亡赔偿金按16年计为435728元（27233元×16年）；3.丧葬费，按全省在岗职工平均六个月工资计，为25014元（50028元÷12个月×6个月）；4.精神抚慰金，按60000元计；因詹振德在医院仅抢救4个小时左右即死亡，原告要求的护理费、住院伙食补助费及营养费等费用，缺乏事实依据，本院不予支持，原告方要求的交通费，因其提交的票据金额过少，与其所诉事实不相符，本院不予支持。上述共计544668.2元，由浙商财险漯河支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余424668.2元属机动车第三者责任保险责任限额内部分，也由浙商财险漯河支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接向原告詹合永、詹彩红赔偿120000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内直接向原告詹合永、詹彩红赔偿424668.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告詹合永、詹彩红的其他诉讼请求。
案件受理费9250元，由被告靳永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一八年二月七日
书记员 冯璐璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第447号
原告朱某某。
委托代理人严某某。
被告周某。
被告任某某。
原告朱某某诉被告周某、任某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适
用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼。两被告经传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：2008年6月6日，被告周某因生意资金
周转所需向原告借款600000元，并出具借条一份，由被告任某
某担保。因两被告未在约定的还款日期履行还款义务，故起诉
要求被告周某返还借款600000元并承担自2008年11月7日起到
判决生效之日止按同期银行贷款年利率4.86%的4倍计算的利息
，由被告任某某负连带清偿责任。
被告周某、任某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，本院予以确认。被告周某、任某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年6月6日，被
告周某向原告借款600000元，并出具借条一份，内容如下：今
因资金周转所需借人民币现金600000元正，该款定于2008年11
月6日之前一次性归还，并由被告任某某作为担保人签名。借
条同时载明担保有效期与借款时效期相同。因两被告至今未还
，2010年4月26日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告周某之间的民间借贷关系依法成
立并有效。被告周某未按约定期限履行还款义务，应承担返还
借款并支付逾期利息的民事责任。因双方当事人对逾期利率没
有约定，可以参照中国人民银行公布的同类贷款利率计息。原
告要求按年利率4.86%的4倍计算利息，依据不足，本院不予采
信。被告任某某在借条中以担保人名义签名，双方对保证方式
及保证期限没有约定，应按连带保证责任承担保证责任，保证
担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等。故原告要
求被告任某某承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷
案件若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、周某返还朱某某借款600000元，并支付该款从2008
年11月7日起至本判决生效之日止按同期同类贷款年利率4.86%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、任某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回朱某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，减半收取5735元，由朱某某负担58
5元，由周某负担5150元。任某某对周某负担的受理费5150元
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00082－1号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
被告：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁文生，总经理。
被告：谢本军，男，1973年12月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司诉被告安徽海生建设投资发展有限公司、谢本军买卖合同纠纷一案中，现因原告安徽省经纬新型建材有限公司与被告安徽海生建设投资发展有限公司、谢本军经调解达成一致意见后，被告方已履行约定内容，原告安徽省经纬新型建材有限公司申请解除对被告方的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽海生建设投资发展有限公司、谢本军银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史 芸
二〇一五年二月十六日
书记员 阮继贤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第512号
原告：陈宾宾，男，汉族，1989年2月4日出生。
委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：张映辉，男，汉族，1964年4月27日出生。
被告：张瑞云，男，汉族，1939年12月31日出生。
委托代理人：吴建民，男，汉族，1945年9月23日出生。
原告陈宾宾与被告张映辉、张瑞云公路货物运输合同纠纷一案，原告陈宾宾于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈宾宾及委托代理人魏玉平，被告张映辉和被告张瑞云的委托代理人吴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宾宾诉称，2012年3月，经朋友介绍原告投资30万元购买了一辆豪沃重型自卸货车。自2012年4月起在被告张映辉经营的砂石料场从事砂石料拉运，当时协商每月结算一次运算，但被告未按约定履行给付义务。2012年7月，因资金周转困难要求与二被告结算运费，被告在扣除各项欠款后给原告出具了一张结算单。2012年9月至今，多�找被告索要运费未果，遂诉至法院，要求：一、判令二被告共同支付运费112929.86元；二、判令二被告共同支付欠款期间利息17957元。三、诉讼费由二被告承担。
被告张映辉辩称：原告的主张与事实不符，原告从未给被告工地拉过砂石料，不存在拖欠原告运费之说，故不同意支付运费，更不同意负担欠款期间利息。
被告张瑞云辩称：二被告是父子关系。2012年高同保聘用被告为砂石料场的员工负责运输和统计，每月向被告支付工资3000元，由高同保与第一被告张映辉清算运费、分成利润，被告只负责对挖机车辆出勤情况作详细记录和统计，包括司机临时借款和车辆维修等，原告向法庭提交的运费结算单是本人出具，但仅能作为高同保与第一被告张映辉二人对帐清单的说明，且经过第一被告张映辉与高同保对帐显示，双方帐目已平。被告需与高同保核�后才能确定事实真相，原告仅是高同保聘用的人员，该运费与被告无关，出具的结算单只对高同保有证明作用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、运费结算单一张。拟证实原告在2012年4月至7月期间在玛电砂石料厂从事沙石料拉运工作，经过结算，沙石料厂共欠其运费112929.86元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，均提出该证明仅对高同保有证明作用，不能证实二被告欠其运费。本院对该证据予以确认。
2、玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第29号民事判决书一份、昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第598号民事调解书一份。拟证实与原告一同在玛电华翔砂石料厂的七名驾驶员起诉第一被告张映辉及砂石料厂，经判决由第一被告张映辉承担给付七名驾驶员运费415479元及利息13108元，合计428587元，后经二审法院调解，由第一被告张映辉向七名驾驶员支付运费380479元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
3、玛纳斯县法院传票一张、民事裁定书一份。拟证实2014年原告陈宾宾向玛纳斯县法院提起诉讼，要求二被告支付运费，因法院无法向二被告送达开庭传票，案件转为普通程序后仍不能送达，原告遂撤回起诉的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
原告申请证人苏凤孟到庭陈述称：2013年原告及徐家云、季建国租用证人车辆前往玛纳斯县玛电砂石料场催要运费的事实。
原告对证人证言没有异议，二被告对证人证言不予认可，认为证人�述与事实不符。
该证人证言系孤证，没有其他相关证据予以印证，本院对证人证言不予采纳。
针对辩称，二被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年4月至2012年7月期间，原告陈宾宾为被告张瑞云拉运砂石料，2012年7月16日，经原告陈宾宾与被告张瑞云结算后由张瑞云向原告出具“运费结算单”一张，该结算单注明：“陈宾宾豪沃运费合计121529.86元，扣款8600元借款，实欠运费112929.86元”。并由张瑞云签名，注明玛电砂石料场。2014年11月24日原告向玛纳斯县人民法院提起诉讼，要求二被告支付拖欠的运费，因无法向被告送达开庭传票及民事诉状，2015年2月17日经玛纳斯县法院裁定将案件转为普通程序审理，后仍未正常�达，原告遂撤回起诉。
本案的争议焦点：被告张映辉是否负有向原告支付运费的责任？
本院认为：原告陈宾宾虽未与被告张瑞云签订书面运输合同，但依据张瑞云向原告出具的运算结算单可以证实拖欠原告运费款未付的事实，双方已形成事实上的运输合同关系，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。故对原告要求被告张瑞云支付运费112929.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张瑞云给付利息17957元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用的规定，本案原告按照被告的要求完成运输任务后，被告理应及时向原告支付运费，被告逾期付款，必然给原告造成利息损失，该损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，时间从2012年7月16日起计算至2015年7月15止，被告张瑞云应向原告支付逾期付款利息22021元（112929.86元X6.65%X3年＝22021元），原告主张欠款期间利息17957元未超过应支付的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张映辉支付运费及给付欠款期间利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实其与张映辉之间存在运输合同关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告张映辉辩称，与原告陈宾宾之间不存在运输合同关系，不应支付运费及利息的抗辩理由成立，本院予以采纳。对被告张瑞云辩称其受雇于高同保，运费应由高同保支付的辩解意见，未向法庭提交证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。对二被告提出该案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权的辩解意见，因原告于2014年11月已就被告拖欠运费为由向本院提起了诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，原告的诉讼时效并未超过法律规定，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞云于本判决生效后十日内支付原告陈宾宾运费112929.86元。
二、被告张瑞云于本判决生效后十日内支付原告陈宾宾利息17957元。
三、驳回原告陈宾宾要求被告张映辉承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告张瑞云负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一五年十二月四日
书记员 李 琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5002号
原告：田广银，男，46岁。
被告：牛建肖，女，46岁。
原告田广银与被告牛建肖离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广银诉称:我与被告在外打工时相识，于2011年1月12日登记结婚。在双方恋爱时，被告声称其未婚无子女，婚后被告带来一名男孩与我共同生活。由于双方婚前了解不够，被告对其婚姻状况进行隐瞒，婚后双方经常因琐事口角生气，被告迟迟不肯要孩子，并擅自做了人流。我得知后十分气愤，被告只是为她自己的孩子才与我生活在一起。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，诉讼费由我负担。
被告牛建肖辩称：第一、答辩人与原告均系再婚，双方在打工时相识，相互了解，并登记结婚，属于合法夫妻。答辩人未向原告索要彩礼，一心一意与原告过日子，一起打工挣钱，所挣钱财都由原告控制；第二、双方有夫妻共同存款13万元，原告将其存入银行，准备用于购房交首付。双方还于2015年购买了一台威旺牌商务车，办在原告名下；第三、双方没有共同债务；第四、答辩人从未隐瞒过原告任何事情；第五、孩子虽是答辩人所生，但原告在与答辩人结婚时答应抚养孩子。综上所述，答辩人不同意离婚，如原告坚持离婚，应将夫妻共同财产分给答辩人一半即10万元，并承担抚养费每月800元。
经审理查明：2005年，原、被告在外打工时相识并同居生活，双方于2011年1月12日在凌源市婚姻登记处登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后长期在沈阳市打工生活，一直未生育子女（被告曾自行决定做过人工流产），被告带与前夫所生男孩田悦（现年12周岁）与原告共同生活。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事口角生气。2015年农历11月，双方开始分居生活。为此，原告曾于2016年5月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但双方夫妻关系未能改善。原、被告有夫妻共同财产北京牌多用途乘用车一辆（价值47,000元），无共同存款及债权债务。现原告再次诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查表、机动车销售发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
�院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活期间常因生活琐事口角生气，导致夫妻感情逐渐产生裂痕并分居生活至今。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到改善，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告共同生活期间所形成的夫妻共同财产应予依法分割。原告主张是用其兄的抚恤金购买的汽车，未提供有效证据证明，本院不予支持。原、被告双方均主张有共同债权，但未提供相应证据证明，本院不予认定。被告主张有夫妻共同存款13万元，因未提供相应证据证明，本院亦不予认定。被告要求原告给付其子抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告田广银与被告牛建肖离婚；
二、夫妻共同财产北京牌多用途乘用车一辆，归原告田广银所有，原告于本判决生效后五日内给付被告财产折价款人民币23,500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田广银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年一月十六日
书记员 马 骥
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5015号
申请执行人季式乙：
被执行人翁卿送：
申请执行人季式乙与被执行人翁卿送买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1476号民事判决已发生法律效力，申请执行人季式乙向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁卿送已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5015号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00111号
申请人：李峰，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被申请人：张桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张亚东，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人李峰与被申请人张桂兰、张亚东因被继承人债务清偿产生纠纷，被申请人张桂兰与债务人张学平系夫妻关系，被申请人张亚东系张学平之子，张学平生前以安徽省防腐工程总公司名义与淮北电力检修工程有限公司签订工程合同，部分工程款淮北电力检修工程有限公司尚未支付。申请人李峰于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请。请求依法裁定淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的25万元。申请人已向本院提供李峰所有的位于濉溪县淮海中路影院对面房屋（权证号：房地权证濉房字第201106＊＊**号）用于担保。
本院经审查认为：申请人李峰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的25万元；
二、查封李峰名下位于濉溪县淮海中路影院对面房屋一套（权证号：房地权证濉房字第201106＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆明
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第76号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年3月18日被文成县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日0时许，被告人刘某在本县珊溪镇白鹭广场因琐事与虞某乙发生争吵，后因恼怒虞某乙拍打自己头部，遂用啤酒瓶砸打虞某乙左侧头部和脸部，并对虞某乙进行踢打。经鉴定，被害人虞某乙系遭钝性外力他伤致左额顶叶脑挫裂伤、头面部表皮剥脱及疤痕形成，疤痕累计长达9.2cm，损伤程度已达轻伤一级。案发后，被告人刘某赔偿了被害人虞某乙部分医疗费。
2014年3月18日20时许，被告人刘某在云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城精品二期同兆网吧被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院合并审理后，2014年6月4日，被告人刘某向本院执行款专户缴纳人民币28866.31元，同日下午，附带民事诉讼原告人虞某乙撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘某的供述与辩解；被害人虞某乙的陈述；证人罗某、虞某甲、夏某、魏某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过、刑事附带民事裁定书、现金交款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已部分赔偿被害人，并能主动将赔偿款人民币28866.31元交至本院，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年八个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年六月六日
代书 记员 章方勋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执232号
申请执行人：徐永法，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人徐永法申请执行包苏安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初2014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申886号
再审申请人（一审原告）韩召宁，男，1986年12月1日出生。
韩召宁诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）所作（2017）京01行赔终31号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
再审申请人韩召宁称：韩召宁没有患上精神病，海淀公安分局作伪证将韩召宁强行关押之精神病院的做法违法，给韩召宁带来了精神和物质损害。但是二审判决在认定事实、适用法律等方面均存在错误，维持了没有支持韩召宁赔偿请求的一审判决。故申请再审，请求撤销二审判决，对韩召宁遭遇的问题一并解决。
经审查本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
本案中，韩召宁申请再审的主要理由为二审判决认定事实及适用法律错误。但从现有情况看，海淀公安分局系依据相关精神病医院的诊断病例将韩召宁送至精神病院予以救助，一、二审法院亦是依据上述事实判决驳回了韩召宁的赔偿诉讼请求。现韩召宁称一、二审判决认定事实错误，其并非精神病人，但其并未提供足够将上述事实认定予以推翻的新证据，即韩召宁的再审申请明显没有事实及法律依据，并不符合申请再审的条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申886号再审申请人（一审原告）韩召宁，男，1986年12月1日出生。韩召宁诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）所作（2017）京01行赔终31号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。再审申请人韩召宁称：韩召宁没有患上精神病，海淀公安分局作伪证将韩召宁强行关押之精神病院的做法违法，给韩召宁带来了精神和物质损害。但是二审判决在认定事实、适用法律等方面均存在错误，维持了没有支持韩召宁赔偿请求的一审判决。故申请再审，请求撤销二审判决，对韩召宁遭遇的问题一并解决。经审查本院认为：《最高人民法院关于执行有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。本案中，韩召宁申请再审的主要理由为二审判决认定事实及适用法律错误。但从现有情况看，海淀公安分局系依据相关精神病医院的诊断病例将韩召宁送至精神病院予以救助，一、二审法院亦是依据上述事实判决驳回了韩召宁的赔偿诉讼请求。现韩召宁称一、二审判决认定事实错误，其并非精神病人，但其并未提供足够将上述事实认定予以推翻的新证据，即韩召宁的再审申请明显没有事实及法律依据，并不符合申请再审的条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第789号
原告：薛云南，女，汉族，1966年7月出生，住福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座16层。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：童心，男，汉族，1968年6月出生，该公司员工。
被告：温龙坤，男，汉族，1969年6月出生，住福海县。
原告薛云南诉被告新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新公司）、温龙坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由审判员张旻劼独任审判，原告薛云南及其委托代理人郭屏宇、被告北新公司的委托代理人童心到庭参加诉讼，被告温龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛云南诉称：2013年8月至10月期间，被告北新公司承揽福海县交通局发包的福海县平原林场至黄花沟公路工程施工期间，将工程分包给被告温龙坤，被告温龙坤在施工过程中租赁原告的搅拌机、钢管、扣件、三轮车等施工用具，至今尚欠租赁费57062元。被告温龙坤于2015年6月15日给原告出具一张欠条。请求人民法院判令二被告清偿租赁费57062元并承担本案的诉讼费。
被告北新公司辩称：不清楚被告温龙坤与原告之间是否存在租赁关系，被告北新公司没有向原告出具任何欠据也不存在合同关系，原告是个体户，薛云南无权以个人名义进行起诉，原告的主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告温龙坤未到庭进行答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、2015年6月15日温龙坤出具的欠条一张，证明被告温龙坤欠原告的租赁费57062元；
2、租赁合同5份，证明原告与被告温龙坤签订了租用合同。
被告北新公司对原告所举证据的质证意见为：因为温龙坤未出庭，是否为温龙坤本人所写的欠条以及租赁合同无法确认；欠条上只写了欠租赁费57062元，没有债权人的名称，原告薛云南以欠条提起诉讼不能证明原告是本案适格的主体。租赁合同上面没有注明租赁的机械是否用在了北新公司的工地上，租赁合同上租赁站的法定代表人是王长鹏，原告的主体不适格。欠条上面没有北新公司项目部的盖章，温龙坤也不是北新公司的职员，其行为不能代表北新公司。租赁合同协议书上2013年10月4日和10月2日上面的租赁人是温龙坤，2013年9月3日、8月22日、8月21日的合同上面没有温龙坤的签字，欠条总的租金与租赁合同不能相互印证，欠条和5份租赁合同的真实性存在疑问。
被告北新公司为支持其反驳主张向法庭举证如下：
2015年9月17日温龙坤出具的保证书1份，证明温龙坤在与北新公司合作期间，北新公司已将所有的款项向温龙坤支付完毕。
原告对被告所举证据的质证意见为：对保证书的真实性无法确认，与本案的关联性也无法确认。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据有被告温龙坤的签字，且在本院给温龙坤的送达笔录中其认可欠租赁费的事实，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告所举证据的认证意见为：原告虽不认可被告所举证据，但未提供相反证据，本院对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2013年8月至10月期间，被告温龙坤租赁了原告薛云南经营的租赁站的搅拌机、钢管、扣件、三轮车等施工用具，用于被告北新公司承包的福海县平原林场至黄花沟公路工程，被告温龙坤尚欠原告租赁费57062元。
本案的争议焦点为：被告北新公司是否应当对被告温龙坤的债务承担连带清偿责任以及原告的主体是否适格的问题。
本院认为：被告温龙坤租赁原告的机械设备应当支付相应租金，原告要求被告温龙坤给付租赁费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的主体资格是否适格的问题。首先，债权可以进行转让，无需债务人同意，因此，即便被告温龙坤租赁的系他人的租赁物，原告亦可要求被告温龙坤给付租赁费。其次，被告温龙坤出具的欠据上没有写明债权人的名称，被告北新公司未提供证据证明该欠具不合法，本院对被告北新公司认为原告主体资格不适格的抗辩意见不予采信。
关于被告北新公司是否应当承担连带给付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。被告北新公司将自己承包的公路建设工程分包给没有施工资质的自然人，被告北新公司应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任。根据被告北新公司所举证据，被告北新公司已将除质保金部分以外的工程款支付完毕，故被告北新公司不再承担给付责任。其次，被告温龙坤与原告系租赁合同关系，依照合同的相对性原则，原告应当向合同的相对方主张权利。本院对原告要求被告北新公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温龙坤于本判决生效之日起三日内给付原告薛云南租赁费57062元；
二、驳回原告薛云南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告温龙坤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年二月四日
书记员 崔小燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6146号
申请执行人许宏茂，男。
被执行人王晋宏，男。
被执行人石建琴，女。
许宏茂与王晋宏、石建琴借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7937号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的为XXXXX元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7937号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟玲恋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1330号
原告刘某某，男，汉族，1983年4月14日生。
被告郭某某，女，汉族，1986年4月29日生。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告自××××年××月××日经人介绍，相认后结婚，婚后生一女儿，取名刘彩妍。由于婚前对被告没有了解，婚后感情一直不和，被告隐瞒精神病史，原告知道后很是伤心，在日常生活中，被告更不管原告的感受，也无法沟通及相互理解，致使原告的生活十分痛苦。现请求判决原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告郭某某辩称：原告与被告结婚后，被告怀孕期间一直没有见过原告，在被告生孩子一个月前原告才回到家中，回来后一直吵闹，在小孩满月之后原告又走了，走时没有留下钱，孩子现在一直跟着被告生活，孩子生病期间，看病的钱是被告和被告父亲支付的医药费，原告一直没有看过孩子。为了孩子，被告不愿意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告郭某某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，刘彩妍（生于2013年11月4日）。
上述事实有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告刘某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，在被告郭某某不同意离婚的情况下，其离婚的主张没有法律依据，不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓玉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00171号
上诉人（原审被告）蕲春县公路管理局。
法定代表人李成华，该局局长。
委托代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）潘爱华。系死者熊惠忠之妻。
被上诉人（原审原告）熊伟。系死者熊惠忠之子。
被上诉人（原审原告）徐火妹。系死者熊惠忠之母。
以上三被上诉人共同委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告胡秋梅。系肇事司机刘四海之妻。
原审被告刘某甲。
法定代理人胡秋梅，系刘某甲之母。
原审被告刘某乙。
法定代理人胡秋梅，系刘某乙之母。
原审被告江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司。
法定代表人侯和平，该公司经理。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告武汉铁路局。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人刘阅，该局工务处路桥科工程师。代理权限：特别授权。
委托代理人田琍，该局公司律师事务部律师。代理权限：一般代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
代表人盛建明，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
代表人李文胜，该公司经理。
上诉人蕲春县公路管理局为与被上诉人潘爱华、熊伟、徐火妹，原审被告胡秋梅、刘某甲、刘某乙、江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司、武汉铁路局、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人蕲春县公路管理局的委托代理人姜雄飞，被上诉人潘爱华、熊伟、徐火妹的共同委托代理人汪永明，原审被告江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司的委托代理人肖建军，武汉铁路局的委托代理人刘阅、田琍到庭参加诉讼。原审被告胡秋梅、刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01617号民事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 熊方栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1161号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人吕旭幸，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤，男。
被告九江市都昌医药有限公司。住所地江西省九江市都昌县解放路1号。
法定代表人张俊全。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告九江市都昌医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全申请费150元，合计175元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年八月六日
书记员 沈森华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第306号
原告：杨某某。
委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻山东省东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波。
本院在审理原告杨某某与被告中国农业银行股份有限公司东营河口支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨某某于2012年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告杨某某承担。
审判员 薄一才
二〇一二年九月十一日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第306号
原告：杨某某。
委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻山东省东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
本院在审理原告杨某某与被告中国农业银行股份有限公司东营河口支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨某某于2012年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告杨某某承担。
审判员 薄一才
二〇一二年九月十一日
书记员 戴 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第306号
原告：杨某某。
委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻山东省东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
本院在审理原告杨某某与被告中国农业银行股份有限公司东营河口支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨某某于2012年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告杨某某承担。
审判员 薄一才
二〇一二年九月十一日
书记员 戴 芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执561号
申请执行人：王秀，女，1975年6月21日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。
法定代表人：刘庆宝，该公司经理。
被执行人：刘庆宝。
申请执行人王秀与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初483号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结原调解书的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十月八日
书记员 丁 楠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执148号
申请人陆昌宏，男，汉族，1969年8月10日生，大专文化，个体工商户，家住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
被申请人李华江，男，汉族，1981年5月22日生，初中文化，现住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
申请人陆昌宏与被申请人李华江民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0925民初208号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：一、李华江欠三申请人款项共计215000元，由李华江每年支付3万元给三申请人，直至付清所有欠款；二、李华江自愿用自己下那卡砖混结构的房子抵押，如果李华江不按期履行，法院可以处置房产（家人没有意见）；三、申请人书面向本院提出撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年十二月五日
书记员 张 淋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第158号
原告谢礼松。
被告伍新伟。
原告谢礼松与被告伍新伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理。后因被告下落不明，经批准转换为普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢礼松到庭参加诉讼，被告伍新伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢礼松诉称，被告在淘宝网上销售假冒伪劣的标有“三星”商标的平板电脑，其在淘宝网上对该平板电脑的描述中明确系品牌授权、正品保证，并在售前和原告的沟通中一再表示为正品。2015年1月28日，原告在淘宝网上向被告购买了十台“三星”平板电脑，型号为GALAXYTabSSM-T805C，并支付了货款12500元。原告收到被告发送的十台平板电脑后，发现从包装到配件都不符合正品的标准，遂向被告提出质疑，并要求退款退货，但被告的店铺处于关闭状态。同年2月20日，原告从舟山市前往杭州市请淘宝公司协调退款事项，到2015年3月6日才退得货款。期间，十台平板电脑经三星公司鉴定为假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍，故被告应赔偿原告37500元。另外，原告在维权过程中，历时15天，花费差旅费2000元，原告从被告处购买假货，导致无法回老家过年，耽误了和亲戚朋友团聚的时间，也对原告造成了严重的精神损害。故原告诉至法院，要求被告以货款三倍赔偿37500元，并赔偿差旅费2000元、精神损失费5000元。
被告伍新伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告谢礼松为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信息披露申请书一份，用以证明原告向淘宝网申请，要求披露淘宝卖家tb806795-00的有关资料。
2．淘宝网提供的会员注册资料一份，用以证明ID为tb806795-00的淘宝卖家，真实姓名为伍新伟及其身份证号码等身份信息。
3．交易订单一份（打印件），用以证明原告向被告购买“三星”平板电脑十台，货款合计12500元。
4．顺丰快递单及顺丰公司物流动态打印件各一份，用以证明被告向原告发送了假冒的“三星”平板电脑十台。
5．北京铭硕知识产权代理有限公司出具的鉴定书（包括附件）一份，用以证明北京铭硕知识产权代理有限公司经三星公司授权，对被告出售的十台三星T805C平板电脑鉴定结果为他人冒用三星公司注册商标生产、销售的侵权产品。
6．三星（中国）投资有限公司出具给浙江淘宝网络有限公司的鉴定书一份，用以证明被告出售给原告的十台平板电脑为假冒产品。
7．淘宝网网页打印件二份，用以证明淘宝小二判定本案讼争的十台“三星”平板电脑为假货，并退给原告货款12500元。
对原告谢礼松提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年1月28日，原告谢礼松在淘宝网上以淘宝买家xlstyh向淘宝卖家tb806795-00购买“三星”平板电脑十台，订单上载明“正品三星10寸平板电脑”，原告为此支付货款12500元。同年2月2日，原告谢礼松收到顺丰速运快递包裹，内有“三星”平板电脑十台。原告谢礼松收到平板电脑后，曾向淘宝公司投诉，要求其提供销售者的信息。2015年3月20日，淘宝公司向原告披露淘宝卖家“tb806795-00”的身份信息、地址、联系电话，该淘宝会员由被告伍新伟注册。
被告伍新伟销售给原告谢礼松的十台“三星”平板电脑，经杭州市余杭区工商行政管理局委托鉴定，该十台“三星”平板电脑系他人冒用三星电子株式会社注册商标生产、销售的侵权产品。后原告谢礼松退得货款12500元。
本院认为：原、被告订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告理应按约向原告交付货物，但被告交付给原告的十台“三星”平板电脑经鉴定为假冒产品，故被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，对于原告要求被告应当按照十台平板电脑价款的三倍赔偿损失的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿差旅费损失2000元、精神损害抚慰金5000元的主张，由于原告对其所受损害的事实，未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍新伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢礼松损失37500元；
二、驳回原告谢礼松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告谢礼松负担143元，被告伍新伟负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费913元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2456号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓驭某（曾用名邓玉山），男，1974年6月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，佛山市南海区澳能铝业设备有限公司经营者，住衡阳县岘山乡藕塘村清水组，因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
辩护人邵清龙，广东广和律师事务所律师。
被告人李某，男，1982年12月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，佛山市南海区澳能铝业设备有限公司业务员，住衡阳县演陂镇陇头村方塘组3号，因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人邓驭某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，两被告人及被告人邓驭某的辩护人邵清龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人邓驭某得知佛山市南海区澳能铝业设备有限公司（以下简称澳能公司）没有足够进项发票入账抵扣税款，遂吩咐该公司业务员被告人李某联系中间人周某（另作处理）购买发票。在没有任何货物交易的情况下，双方口头协定按照开票总额6%支付手续费，交易三份以“上海连展实业发展有限公司”名义开具的增值税专用发票，发票代码为3100122140，发票号码为20666690至20666692，金额合计265632.48元。澳能公司通过邮寄方式得到上述三份发票后入账申报，抵扣了增值税款45157.52元。同月28日，邓驭某转账了1万元开票费给周某。同年5月21日，民警在南海区国税局稽查局抓获两被告人。两被告人到案后如实供述了犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人邓驭某的辩护人以邓驭某认罪态度好、已补缴税款和滞纳金为由，请求对邓驭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控两被告人虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，澳能公司已缴纳了增值税、罚款及滞纳金共175098.28元。
本院认为，被告人邓驭某、李某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓驭某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，澳能公司补缴了相关税款、罚款及滞纳金，酌情可以从轻处罚。综上，依法分别对两被告人从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓驭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年九月十二日
书记员 何 键
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执117号
申请执行人：阿衣仙木汗·热合曼，女，1967年2月5日出生，住图木舒克市51团。
申请执行人：热比姑·亚生，女，1984年4月3日出生，住图木舒克市51团。
申请执行人：买南·亚生，男，1986年6月5日出生，住图木舒克市51团。
申请执行人：哈力地·亚生，女，1988年1月5日出生，住图木舒克市51团。
申请执行人：买吾兰·亚生，男，1990年9月10日出生，住图木舒克市51团。
申请执行人：热合曼·扎克尔，男，1945年6月2日出生，住图木舒克市51团。
被执行人：齐军升，男，1966年8月28日出生，住图木舒克市52团。
本院在执行阿衣仙木汗·热合曼、热比古·亚生等申请执行齐军升机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人齐军升无其他财产可供执行，且申请人阿衣仙木汗·热合曼、热比古·亚生等无法提供新的财产线索。该案标的183788.72元，未执行到位标的183788.72元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执117号申请执行人：阿衣仙木汗·热合曼，女，1967年2月5日出生，住图木舒克市51团。申请执行人：热比姑·亚生，女，1984年4月3日出生，住图木舒克市51团。申请执行人：买南·亚生，男，1986年6月5日出生，住图木舒克市51团。申请执行人：哈力地·亚生，女，1988年1月5日出生，住图木舒克市51团。申请执行人：买吾兰·亚生，男，1990年9月10日出生，住图木舒克市51团。申请执行人：热合曼·扎克尔，男，1945年6月2日出生，住图木舒克市51团。被执行人：齐军升，男，1966年8月28日出生，住图木舒克市52团。本院在执行阿衣仙木汗·热合曼、热比古·亚生等申请执行齐军升机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人齐军升无其他财产可供执行，且申请人阿衣仙木汗·热合曼、热比古·亚生等无法提供新的财产线索。该案标的183788.72元，未执行到位标的183788.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十月二十九日书 记 员  范盼盼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第950号
原告葛某某，住五常市。
被告马某某，住五常市。
原告葛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年2月20日结婚，于2006年10月11日生育一名男孩葛永祺。婚初，夫妻感情尚可。后因被告经常上网，还经常与原告吵架，置我与孩子不管，与我分居，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告每月给付抚养费1，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于2006年2月20日登记结婚，系夫妻关系。（二）原告的身份证及子女的常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2006年2月20日结婚，于2006年10月11日生育一名男孩葛永祺。婚初，夫妻感情尚可。后因生活琐事经常吵架，彼此不能互谅。现原、被告已分居，子女随原告生活。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告又不到庭参加调解，故应予准许离婚；因双方分居期间子女随原告生活，故仍由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告马某某离婚；
婚生男孩葛永祺由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元，自2015年5月1日始给付至该子女能独立生活时止，2015年的抚养费3，200.00元，于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月30日前一次性付清当年的抚养费
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年五月十一日
书记员 周振波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10536号
原告：佛山市顺德区迪克电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘冠和。
委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：付伯禹，男，1977年1月6日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区迪克电镀有限公司与被告付伯禹劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理，原告佛山市顺德区迪克电镀有限公司的委托诉讼代理人梁斌贤，被告付伯禹的委托诉讼代理人周永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区迪克电镀有限公司诉称，被告经原告通知而不上班，属自动离职，原告对仲裁裁决书不服，故起诉请求判决原告无须向被告支付经济补偿金、年休假工资及高温津贴。
经审理查明，被告于2017年3月15日申请劳动仲裁，请求裁决原告向其支付2017年1月和2月工资14000元、违法解除劳动合同赔偿金98000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额77000元、正常工作日加班费126000元、周六日加班费183272元、未休带薪年休假工资30000元、高温津贴105000元、住房公积金50000元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出顺劳人仲案终字[2017]828号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条的规定，劳动人事争议仲裁委员会可就法定的劳动争议作出终局裁决，而用人单位有证据证明终局裁决符合法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，只有对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，劳动人事争议仲裁委员会就原、被告双方的劳动争议作出的为终局裁决，原告对该裁决不服的，应当依法向相应中级人民法院申请撤销，而非向本院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区迪克电镀有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区迪克电镀有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年九月四日
书记员 梁淑军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第320号
原告：何某。
委托代理人：阙某某。
被告：谢某。
原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
2日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月6日公开开
庭进行了审理，原告何某及其委托代理人阙某某、被告谢某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告谢某经人介绍认识，于2007
年9月4日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。由
于双方性格脾气不合，为家庭琐事会争吵等原因，导致夫妻感
情不和，现夫妻感情已破裂，要求法院判决离婚。
被告谢某辩称：我与原告夫妻感情未破裂，原告诉称不
符合事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告谢某经人介绍认识后，
于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一
女，取名谢乙（曾用名谢丙），现系幼儿园学前儿童。婚后，
双方添办了一些日常生产生活用品，夫妻曾因生活琐事、性格
脾气等发生争吵，导致夫妻感情不和。今年6月1日，被告发生
交通事故，头颅受重伤，虽经医院住院治疗，现仍未康复，需
进一步治疗。期间，原、被告女儿因病住院，因被告身体尚未康复等因素，被告到医院探望一次，为此双方又发生争执。为
此，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人在庭审
中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事
及性格脾气不和等原因引起的，只要双方珍惜夫妻感情、互相
谅解并正视被告的身体尚未康复等等，夫妻和好还是有可能的
，现原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的法定条件，故其诉求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年九月六日
书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第687号
原告白治功，男，1953年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被告邵海军，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被告乌东格日乐，女，1976年7月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
原告白治功诉被告邵海军、乌东格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白治功、被告邵海军到庭参加了诉讼。被告乌东格日乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白治功诉称，2012年8月15日，被告邵海军向原告白治功借款本金73500元，约定月利率2.5%，由史喜存担保。于2013年2月15日被告邵海军给原告白治功偿还借款本金20000元后，经原告白治功多次催要，被告邵海军至今未偿还剩余借款本金及利息。由于被告邵海军与被告乌东格日乐是夫妻，对该笔借款本金及利息被告乌东格日乐应当承担偿还责任。现原告白治功诉至法院，要求被告邵海军、乌东格日乐偿还原告白治功借款本金53500元及利息（以借款本金73500元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2012年8月15日起至2013年2月15日；以借款本金53500元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2013年2月15日起至还清本金为止）并承担本案诉讼费用及保全费用。
原告白治功为证明其主张提供如下证据：
借据两张、拟证明，2012年8月15日被告邵海军向原告白治功借款本金73500元，约定月利率2.5%，由史喜存担保的事实。
被告邵海军辩称，我对以上事实予以承认，事实是我欠史喜存借款，史喜存欠原告白治功借款，所以于2012年8月15日，我们三协商的史喜存把债务转移到我名下由我偿还，我给原告白治功出具两张共计73500元的借款借据，约定月利率2.5%，由史喜存担保的。之后，我给原告白治功偿还借款本金20000元，利息一直没有计算。我与乌东格日乐是夫妻。
被告邵海军没有向法庭出示证据。
原告白治功补充陈述，被告邵海军以上所述的是事实。2011年9月17日，史喜存向我借现金70000元，由于被告邵海军欠史喜存借款110000元，当时我们三协商的史喜存把债务转移被告邵海军，于2012年8月15日被告邵海军给我出具两张共计73500元的借款借据后，被告邵海军一直没有偿还借款利息，将借款本金偿还了20000元。
被告乌东格日乐经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告白治功举证、被告邵海军质证及当庭审查，原告白治功出示的证据与原告白治功陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2011年9月17日，史喜存向原告白治功借款本金70000元，被告邵海军欠史喜存借款本金110000元，于2012年8月15日，原告白治功、被告邵海军、史喜存三人协商的史喜存把债务转移被告邵海军名下，由被告邵海军给原告白治功出具两张共计73500元的借款借据，明确了原告白治功与被告邵海军债权、债务关系成立。于2013年2月15日偿还借款本金20000元后，被告邵海军一直没有偿还剩余借款本金及全部利息。
另查明，被告邵海军与被告乌东格日乐是夫妻。
本院认为，原告白治功与史喜存、被告邵海军三人协商转移债务，并且被告邵海军给原告白治功出具借款借据的行为，是双方真实意思表示；原告白治功所提供的证据及其原告白治功与被告邵海军所陈述及答辩的事实，证明了双方的债权、债务关系成立，故被告邵海军应当偿还原告白治功借款本金53500元，并承担相应的利息。被告邵海军和被告乌东格日乐是夫妻关系，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告乌东格日乐应当承担偿还该笔债务的责任；故对原告白治功要求被告邵海军、乌东格日乐偿还借款本金53500元及利息的诉请本院予以支持。被告乌东格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海军于本判决生效之日起五日内偿还原告白治功借款53500元及起诉之日止利息37007元（9040元＋27967元）【以借款本金73500元为基数，从2012年6月28日起月利率按2.05%计算至2013年2月15日止；以借款本金53500元为基数，从2013年2月16日起月利率按2.05%计算至2015年4月1日止】；
二、被告邵海军于本判决生效之日起五日内偿还原告白治功利息（以借款本金53500元为基数，从2015年4月2日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决确定给付之日止）；
三、对上述借款本金及利息由被告乌东格日乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元及保全费555元，共计1487元由邵海军、乌东格日乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 亚 男
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第687号
原告白治功，男，1953年7月20日出生，汉族，杭锦旗新源供热公司职工。
被告乌东格日乐，成年人，蒙古族，个体户。
本院在审理原告白治功诉被告邵海军、乌东格日乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌东格日乐名下的位于杭锦旗锡尼镇万誉鑫源小区3号楼1单元802室（一套70平米的住宅楼）予以查封，案外人崔凤山自愿将其名下的起亚牌小车（车牌号为蒙K9B0**）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告乌东格日乐名下的位于杭锦旗锡尼镇万誉鑫源小区3号楼1单元802室（一套70平米的住宅楼）予以查封；
二、依法对案外人崔凤山名下的起亚牌小车（车牌号为蒙K9B0**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 亚 男
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1957号
申请人：沈阳中一万鑫物业管理有限公司（组织机构代码69199681-1），住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：国政海，该公司总经理。
被执行人：朱琰,女，汉族，1973年7月16日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：董飙,男，汉族，1969年10月1日出生，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳中一万鑫物业管理有限公司与被执行人朱琰、董飙物业服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民二初字第631民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的物业费20147.04元；
二、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的违约金1000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费627元，由原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司承担298元，被告朱琰、董飙承担329元；保全费351元，公告费520元，均由被告朱琰、董飙承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳中一万鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1957号申请人：沈阳中一万鑫物业管理有限公司（组织机构代码69199681-1），住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：国政海，该公司总经理。被执行人：朱琰,女，汉族，1973年7月16日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：董飙,男，汉族，1969年10月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人沈阳中一万鑫物业管理有限公司与被执行人朱琰、董飙物业服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民二初字第631民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的物业费20147.04元；二、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的违约金1000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费627元，由原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司承担298元，被告朱琰、董飙承担329元；保全费351元，公告费520元，均由被告朱琰、董飙承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳中一万鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第797号
申请执行人李绍南。
被执行人百色林化总厂，住所地百色市右江区城东路**号。
法定代表人陆瑞利，该厂代理厂长。
关于申请执行人李绍南申请执行被执行人百色林化总厂建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第158号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人百色林化总厂在广西百色右江农村合作银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色林化总厂在广西百色右江农村合作银行营业部账户60×××46上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月三日
书记员 黄俞程
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2374号
申请人：泥鲁宁，男，，汉族，住宁阳县。
被申请人：赵仁太，男，，汉族，住新泰市。
申请人泥鲁宁与被申请人赵仁太买卖合同纠纷一案，申请人泥鲁宁于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵仁太的存款80000元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予泥鲁宁的申请。
案件申请费820元，由申请人泥鲁宁预交。
审判员 王 帅
二〇一七年八月二日
书记员 魏丽园
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第516号
申请执行人丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴兰崧，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人方淑珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人丁建彬与被执行人吴兰崧、方淑珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴兰崧、方淑珍在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁建彬于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的300000元、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人吴兰崧所有的坐落于福建省闽清县的房屋已被另案查封，经查暂未发现被执行人吴兰崧、方淑珍有其他可供执行财产，申请执行人丁建彬未能提供被执行人吴兰崧、方淑珍其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人吴兰崧、方淑珍暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人丁建彬如发现被执行人吴兰崧、方淑珍有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1101号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初239号
原告：黄信贵，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告：黄建甫，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：陈义辉，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告黄信贵与被告黄建甫、陈义辉民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄信贵到庭参加诉讼，被告黄建甫、陈义辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄信贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄建甫、陈义辉偿还借款20000元及利息；2.陈义辉对以上借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由黄建甫、陈义辉负担。事实与理由：黄信贵与黄建甫系朋友关系。2014年5月8日，黄建甫因做生意需要资金周转向其借款20000元，并由黄建甫出具借条一份，且在借条中约定如未按期还款，所产生的一切费用由黄建甫负担。后该借款经黄信贵多次催讨均未果，2016年7月9日陈义辉作为该笔借款的担保人，该借款至今未归还。故为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
黄建甫、陈义辉未提交答辩意见。
当事人黄信贵围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借条一份，证明黄建甫于2014年5月8日向黄信贵借款20000元，约定还款期限为2014年6月25日；陈义辉于2016年7月9日在借条上作为担保人签名承担保证责任。本院认为，黄建甫、陈义辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，黄信贵提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2014年5月8日，黄建甫因需向黄信贵借现金20000元，并出具借条一份，约定:“今向黄信贵借款人民币贰万元正（20000.00），还款时间2014年6月25日，如未按时还款，由此引起的民事纠纷所产生的一切经济费用由借款人黄建甫负担。借款人黄建甫。陈义辉作为担保人在借条上签字。”2016年7月9日，陈义辉再次在借条上签字对该笔借款提供担保。双方对担保方式及担保期限未做约定。黄建甫对该笔借款至今归予归还，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，债务应及时清偿。黄建甫因需向黄信贵借款有黄建甫出具的借条为凭，故黄信贵与黄建甫建债权债务关系成立，双方在借条中对还款期限做出约定，但黄建甫未按借条约定期限及时归还借款，侵犯了黄信贵合法权益，故黄信贵诉请黄建甫偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，黄信贵主张按年利率6%自双方约定的还款期限届满之日起计算符合法律规定，本院予以支持。陈义辉自愿为该借款提供保证，双方对担保方式未做约定，应推定为连带保证责任，但黄信贵起诉时该担保期限已超过法律规定的六个月，故黄信贵诉请陈义辉承担担保责任，本院不予支持。被告黄建甫、陈义辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄建甫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄信贵借款本金20000元及逾期利息。（逾期利息自2014年6月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄信贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄建甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 詹先分
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 周 健
二〇一八年六月十九日
法官 助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6494号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人汲国帅，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。
吉运集团股份有限公司与汲国帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12776号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下无车辆房屋等财产；其银行存款余额不足；未发现被执行人汲国帅可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6494号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6494号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人汲国帅，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。吉运集团股份有限公司与汲国帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12776号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下无车辆房屋等财产；其银行存款余额不足；未发现被执行人汲国帅可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6494号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十四日书 记 员  渠 凯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经初字第16号
原告：敦煌市肃州乡板桥砖厂。
法定代理人：于新。
委托代理人：朱彦。
被告：高台县黑泉建筑有限责任公司十二分公司。
法定代表人：常学明。
本院在审理原告敦煌市肃州乡板桥砖厂与被告高台县黑泉建筑有限责任公司十二分公司红砖购销合同一案中，原告敦煌市肃州乡板桥砖厂于2000年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高台县黑泉建筑有限责任公司十二分公司，在阿克塞县神威化工有限公司的工程款40687元，并已提供担保。
本院认为，原告敦煌市肃州乡板桥砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条－款之规定，裁定如下：
冻结被告高台县黑泉建筑有限责任公司十二分公司在阿克塞县神威化工有限公司的工程款40687元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段晓明
二〇〇〇年五月三十一日
书记员 萨 拉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2914号
申请执行人：林小华，木匠。
被执行人：王永飞，职工。
被执行人：董家梅，无固定职业。
申请执行人林小华与被执行人王永飞、董家梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永飞、董家梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人林小华于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王永飞、董家梅支付执行款51240元及利息，承担执行费668.60元。本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日依法向被执行人王永飞、董家梅发出执行通知书，但被执行人王永飞、董家梅逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人林小华支付执行费51240元及利息，承担案件执行费668.60元。经执行查明，被执行人王永飞、董家梅现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李世进
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执108号
申请执行人:广西桂物燃料有限责任公司，住所地南宁市民族大道85-3号。
被执行人:广西东亚纸业有限公司，住所地崇左市城市工业园区。
执本院在执行广西桂物燃料有限公司与广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月十三日
书记员 刘宝彪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执277号
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司,住所地岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码xxx。
被执行人：岳西县尚食府商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇天馨大道（县自来水公司出租房），组织机构代码xxx。
被执行人：岳西县万吉汽配有限公司，住所地岳西县建西工业区，组织机构代码xxx。
被执行人：岳西县众兴工贸有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村，组织机构代码xxx。
关于申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县尚食府商贸有限公司、岳西县万吉汽配有限公司、岳西县众兴工贸有限公司追债权纠纷一案，执行标的725302.82元及相应利息、案件受理费5527元、执行费9653元。本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院经调查了解，发现被执行人岳西县万吉汽配有限公司名下有一辆桑塔纳牌皖Ｈ×××××车辆，但因时间过长，现已报废，另无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行；本院通过多次财产调查，发现被执行人岳西县尚食府商贸有限公司、岳西县众兴工贸有限公司名下均无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执277号申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司,住所地岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码xxx。被执行人：岳西县尚食府商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇天馨大道（县自来水公司出租房），组织机构代码xxx。被执行人：岳西县万吉汽配有限公司，住所地岳西县建西工业区，组织机构代码xxx。被执行人：岳西县众兴工贸有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村，组织机构代码xxx。关于申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县尚食府商贸有限公司、岳西县万吉汽配有限公司、岳西县众兴工贸有限公司追债权纠纷一案，执行标的725302.82元及相应利息、案件受理费5527元、执行费9653元。本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院经调查了解，发现被执行人岳西县万吉汽配有限公司名下有一辆桑塔纳牌皖Ｈ×××××车辆，但因时间过长，现已报废，另无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行；本院通过多次财产调查，发现被执行人岳西县尚食府商贸有限公司、岳西县众兴工贸有限公司名下均无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年六月二十五日书记员  汪学海
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执93号之一
申请执行人：裴海新，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。
申请执行人裴海新申请执行人刘学堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初673号民事判决，已发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴海新向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月9日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2018年1月30日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月10日、2018年3月26日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人刘学堂名下银行存款370.32元扣划，并发放给申请人裴海新；
4、2018年4月26日、2018年6月5日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年5月21日，约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权370.32元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执93号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执93号申请执行人：裴海新，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人裴海新与被执行人刘学堂买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘学堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年六月五日书记员  孙世勋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第86号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路xx号。
负责人夏云平，系该行行长。
委托代理人李毅东、刘方胤，均系该行职员。
被申请人大连大显控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人代威。
被申请人大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场x区xx号x单元x层x号。
法定代表人代威。
被申请人大连长富瑞华集团有限公司（原大连大显集团有限公司），住所地大连市西岗区胜利路xx号。
法定代表人华韡。
被申请人大连福美贵金属贸易有限公司，住所地大连市甘井子区后革街xx号xx。
法定代表人陈永达。
被申请人中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路xx号x号楼xx室。
法定代表人代威。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连大显控股股份有限公司、大连远东房屋开发有限公司、大连长富瑞华集团有限公司（原大连大显集团有限公司）、大连福美贵金属贸易有限公司、中国有色金属工业再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币122195200元或查封其他等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连大显控股股份有限公司、大连远东房屋开发有限公司、大连长富瑞华集团有限公司（原大连大显集团有限公司）、大连福美贵金属贸易有限公司、中国有色金属工业再生资源有限公司银行存款人民币122195200元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金格伊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00736-3号
申请执行人：胡瑞。
法定代理人：胡金炉。
委托代理人：周金龙。
被执行人：泾县城关第三小学。
法定代表人：冯雪松。
被执行人：黄志炜。
法定代理人：宁敏。
法定代理人：黄小玉。
申请执行人胡瑞与被执行人泾县城关第三小学、黄志炜健康权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00256号民事判决书已生效。因两被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求泾县城关第三小学支付赔偿款60394.03元及迟延履行金、案件受理费1260元；要求黄志炜及其法定代理人支付24320.84元及迟延履行金；要求两被执行人支付执行费1190元。
在执行过程中，因双方当事人达成庭外和解。申请执行人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2505号
原告：张某，女，1972年2月28出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：吴某某，男，1974年7月28日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2000年3月31日登记结婚，婚生一女吴语，现年15岁。婚后被告与我经常因生活琐事争吵，被告经常对我非打即骂，并且被告从不往家里拿钱，家庭生活所需均由我一人负担。我曾起诉离婚，后均为了孩子的健康成长，而放弃了离婚要求，现因我与被告夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活，故起诉，要求与被告吴某某离婚；婚生女吴语由我抚养，被告每月承担2000元抚养费；各自衣物归己所有。
在开庭审理过程中，原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告张某的基本信息；2、结婚证原件2份，证明原、被告于2000年3月31日登记结婚；3、户口本复印件1份，证明婚生女吴语的自然信息；4、原告提供手机存储的伤情照片4张，证明被告经常殴打原告的事实。
被告吴某某经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告张某与被告吴某某于2000年3月31日登记结婚，婚生女吴语，现年14周岁。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，向法庭提供了4张手机存储的伤情照片，从照片可以看出原告的右额头、左耳受到过外力伤害；原告的左右两手臂上有两块大小不同的淤青，但是因无其它证据相互认证，无法证明伤情的成因、时间、实施者以及伤害的程度。因此，无法证明被告对原告实施了家庭暴力或以此证明夫妻感情确已破裂，对于原告主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告张某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 钱 程
二〇一四年十二月八日
代理书记员 ：于峻名
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申47号
驳回申诉通知书
李淼：
你为犯诈骗罪一案，对吉林省榆树市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）榆刑初字第113号刑事判决不服，提出上诉，本院于2014年12月22日作出（2014）长刑终字第301号刑事裁定，你仍不服，于2017年8月24日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于李淼是否构成诈骗罪问题。经查，根据在案书证和李淼的供述证实，为了让洪城纸业获得2011年度国家淘汰落后产能中央财政奖励资金，李淼伪造了洪城纸业在2008年、2009年、2010年间的七张纳税凭证，篡改了洪城纸业在2008年、2009年、2010年的电费明细账，从而显示洪城纸业在2008年、2009年、2010年间处于正常生产状态（根据企业纳税凭证、电费清单、生产许可证等确定），致使李淼在2011年度申报洪城纸业属于符合淘汰落后产能条件的企业申请得到批准，骗取了国家2011年度淘汰落后产能中央财政奖励资金273万元据为己有，李淼的行为构成诈骗罪，一、二审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，李淼的委托代理人提出撤销一、二审法院的裁判，撤销判处李淼200万元的罚款和退赔榆树市财政局273万元的补偿金的申诉理由没有事实和法律依据，不予支持。
关于扣押洪城纸业工业用地、工业用厂房及办公室产权是否属违法问题。经查，本案在侦查期间，公安机关对洪城纸业的工业用地、工业用厂房及办公室产权扣押，一审法院在判决中将该扣押决定作为证据使用，在程序上并不违法。因为，李淼具体实施了伪造纳税凭证，篡改电费明细账的行为，使洪城纸业骗取国家淘汰落后产能中央财政奖励资金273万元后，其将骗取的款项用以偿还洪城纸业的外债和偿还个人欠款，公安机关采取扣押洪城纸业的工业用地、工业用厂房及办公室产权的行为是为保证国家财产不受损失或减少国家财产损失而采取的一种法律手段，符合法律规定，一审法院的审判程序合法，李淼的委托代理人提出一审法院审判程序违法，应撤销榆树市公安局刑侦大队对洪城纸业工业用地、工业用厂房及办公室产权的扣押的申诉理由没有法律依据，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人李淼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人李淼的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
二〇一七年十月三十日