安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4190号
原告：王某1，男，1990年03月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：薛某1，女，1988年01月08日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
被告：薛某2，男，1968年01月24日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
被告：王某2，女，1971年10月03日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告王某1与被告薛某1、薛某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高岳，被告薛某1、薛某2、王某2及其共同委托诉讼代理人张广连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告返还婚约财产29.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告薛某2、王某2系夫妻，被告薛某1系其女儿。2015年1月29日（农历正月初十），原告经人介绍与被告薛某1相识并确立恋爱关系。同年2月6日（农历正月十八日）,经吴某之手给被告方彩礼3.6万元。2016年1月23日（农历一五年腊月十四日）经吴某、张某、刘某等人给被告彩礼24万元。同年1月26日下午，原告又给被告5千元买戒指。1月27日（农历一五年腊月十八日），原、被告举行结婚仪式同居生活，当天原告方又给被告改口礼1.1万元。在同居期间，被告薛某1经常因琐事同原告吵闹，以致原告不得已外出打工。2016年8月8日，被告薛某1孕检时被查出系××和××携带者，继而流产。8月10日，原告亦去进行相应检查，无上述病毒。综上所述，原告认为，被告薛某1患有不应当结婚的传染性疾病，且没有如实向原告告知并釆取相应防范措施，其行为给原告造成了严重的伤害，双方无法继续共同生活，三被告向原告收取的巨额彩礼依法应予以返还。为此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令三被告共同返还原告彩礼款。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、被告薛某1在萧县妇幼保健院的转介卡、徐州市传染病医院检验报告单，欲证明被告薛某1患有传染性疾病；证据2、原告在西安高新医院检验报告单，欲证明原告没有传染性疾病；证据3、录音资料二份，即刘某与原告母亲的通话记录、吴某与原告父亲的通话记录，欲证明经证人吴某之手给付被告方彩礼合计24万元；证据4、证人张某、刘某出庭作证的证言、证词，欲证明被告接受原告彩礼24元的事实。
被告薛某1、薛某2、王某2共同辩称：原告起诉薛某2、王某2属主体错误，薛某2、王某2不是王某1婚约关系的相对人，薛某2、王某2没有收到原告的彩礼款，不是适格被告，应依法驳回对薛某2、王某2的起诉。在被告薛某1与原告举行结婚仪式前，双方即同居生活，原告给付的3.6万元彩礼已被双方共同生活消费掉.尽管薛某1收到原告的彩礼，但这些彩礼部分购买了陪嫁物品，现均在原告家中；部分彩礼在举行结婚仪式后，由原告拿去外地做生意支出；剩余部分为原、被告共同生活消费掉，故原告给付的彩礼已经没有剩余。综上，请求法院依法驳回原告对薛某1的诉讼请求。
被告薛某1针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、票据四张，欲证明2016年1月25日在徐州金鹰国际购物中心老凤祥品牌购买的黄金首饰，合计23870元；钻戒首饰5420元；2015年11月28日在徐州市黄利布业购买的被罩、四件套等合计2280元；2015年12月18日被告购买的韩国维娜化妆品合计5560元；证据2、2016年8月18日薛某1在徐州九龙妇产医院免疫报告单一份，欲证明被告薛某1的××螺旋抗体是1/2，不影响生育；证据3、证人彭某、薛某3出庭作证的证言、证词，欲证明被告将大部分彩礼已返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据3，即录音资料二份，刘某与原告母亲的通话记录、吴某与原告父亲的通话记录，欲证明经证人吴某之手给付被告方彩礼合计24万元；证据4；证人张某、刘某出庭作证的证言、证词，欲证明被告接受原告彩礼24万元的事实。本院认为：该两组证据的证人均系原告与被告薛某1婚约关系的介绍人和参与人，与双方当事人均无特殊利害关系，该两组证据所证明的内容相互佐证，本院对该两组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：被告薛某2、王某2系夫妻，被告薛某1系其女儿。2015年1月29日（农历正月初十），原告王某1与被告薛某1经人介绍相识并确立恋爱关系。同年2月6日（农历正月十八日）原告给付被告薛某1彩礼36000元，2016年1月23日（农历一五年腊月十四日）原告又给被告彩礼240000元，合计276000元。2016年1月27日（农历一五年腊月十八日），原、被告举行结婚仪式同居生活，被告薛某1在同居期间怀孕。2016年8月8日，被告薛某1孕检时被查出系××携带者，继而在原告的家人劝导下做了流产手术，后双方发生矛盾，原告王某1与被告薛某1无法再共同生活，解除了婚约关系。为此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令三被告共同返还原告彩礼款。
另查明：被告薛某1的陪嫁物品有：沙发一套、茶几、电视柜、餐桌、梳妆台、衣柜、鞋柜、穿衣镜各一个、沙发套一件、六把椅子、微波炉一台、红衣、红鞋、床单八条、被子八床、合旗子、全家鞋七双、牛仔裤一条。
本院认为：原告王某1与被告薛某1确立恋爱关系后，原告为达到与被告结婚的目的，依照风俗，给付原告彩礼276000元。现双方婚约关系解除，被告接受原告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活半年有余，被告为家庭生活支付了部分彩礼,并给付被告一部分现金，且原告怀孕后流产，精神受到一定损害，综合上述因素，本院酌情支持被告薛某1返还原告彩礼100000元。被告薛某1主张彩礼款全部给付原告做生意，无证据证明，本院不予支持。原告与被告薛某1因婚约关系产生财产关系，原告无证据证明原告薛某1的父母接受、占有和支配了该彩礼，原告主张被告薛某1的父母返还该彩礼，本院不予支持。被告薛某1的陪嫁物品归薛某1所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告薛某1于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼100000元；
二、被告薛某1的陪嫁物品：沙发一套、茶几、电视柜、餐桌、梳妆台、衣柜、鞋柜、穿衣镜各一个、沙发套一件、六把椅子、微波炉一台、红衣、红鞋、床单八条、被子八床、合旗子、全家鞋七双、牛仔裤一条归被告薛某1所有，该物品在被告处，原告王某1应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；
三、驳回原告王某1对被告薛某2、王桂真的诉讼请求；
四、驳回原告王某1对被告薛某1的其他诉讼请求。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告薛某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。