江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2290号
原告：陈根凤，女，1964年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：桑建立，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告陈根凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财保公司）、桑建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈根凤的委托诉讼代理人李和飞，被告人寿财保寿光公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告桑建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故引起的各项损失合计人民币12112元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日5时26分许，吴玉柱驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G67**挂号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2667公里加200米路段时，与前方同向行驶葛海林驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生追尾，致苏Ｊ×××××号大型普通客车上的乘客我受伤。2017年2月22，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字[2017]第8005号道路交通事故认定书，认定吴玉柱承担此事故的全部责任。经了解，吴玉柱驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G67**挂号重型仓栅式半挂车系被告桑建立所有，在被告人寿财保公司投保了交强险、商业险。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业险，因本起交通事故存在其他伤者，请求法庭结合其他伤者与原告伤情确定相应交强险预留的份额。我公司不承担诉讼费。通过原告举证，无法确定原告常年从事滩涂海取的工作，且无法确定该工作的收入情况，所以原告主张每天200元误工费没有法律依据。交通费认可100元。护理期限认可4天。
被告桑建立书面辩称，我对事故的发生及责任认定无异议。我是吴玉柱驾驶的肇事车辆的实际所有人，吴玉柱的责任由我承担。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G67**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月17日5时26分，吴玉柱在疲劳状态下驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G67**挂号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2667公里加200米路段时与前方同向行驶葛海林驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，致苏Ｊ×××××号大型普通客车侧翻滚入道路东侧路基下，造成葛海林及苏Ｊ×××××号大型普通客车乘坐人李芬、丁秀芳、邵金祥、王汉忠、刘秀平、陈群、蔡国清、韩林、陈鹤荣、卞松林、陈根凤、陈粉怀、孙俊芹、朱亚珍、周叶海、高俊秀、张巧云、李明兰不同程度受伤，两车部分损坏，道路设施及绿化受损。原告伤后至盐城市大丰人民医院治疗，于2017年1月21日出院，被告桑建立垫付其住院期间的医疗费。2017年2月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吴玉柱负此事故的全部责任，葛海林及李芬、丁秀芳、邵金祥、王汉忠、刘秀平、陈群、蔡国清、韩林、陈鹤荣、卞松林、陈根凤、陈粉怀、孙俊芹、朱亚珍、周叶海、高俊秀、张巧云、李明兰不负此事故的责任。肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的误工费，本院参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，支持130.8元/天。综合考虑原告的伤病及治疗情况，本院酌情支持其误工期30天、护理期4天、营养期15天。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。本案中尚有其他伤者需要赔偿，故本院酌情交强险残疾赔偿金项下500元、医疗费项下200元用于赔偿原告损失，预留交强险项下其余份额供其他伤者主张赔偿。综上，本院酌情确认原告陈根凤主张的损失中：误工费3924元（130.8元/天×30天）、护理费356.56元（89.14元/天×4天）、营养费135元（9元/天×15天）、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、交通费100元，计4587.56元应为合理，本院予以支持。该损失由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿700元，在商业三责险限额内赔偿3887.56元。被告桑建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陈根凤因本次交通事故造成的各项损失共计4587.56元（汇入开户行：江苏大丰农村商业银行渔业支行；户名：陈根凤；账号：62×××66）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告陈根凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年六月五日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。