山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初816号
原告：林祥芝，居民。
原告：林子贺（曾用名林德强），居民。
法定代理人：林祥芝，居民。
原告：林祥俊，居民。
原告：王素彩，女，1955年6月10日生，汉族，居民，住山东省莒南县板泉镇渊子崖村**号，公民身份号码：3728241955********。
委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告：张庆伟，居民。
委托代理人：赵志超，山东合清律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
统一社会信用代码：9137130059521690X0。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：孙会敏，该公司职工。
原告林祥芝、林子贺、林祥俊、王素彩与被告张庆伟、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥芝、林祥俊、王素彩、原告林子贺的法定代理人林祥芝及原告的委托代理人徐磊、被告张庆伟的委托代理人赵志超、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年1月28日20时45分许，死者林令彬驾驶鲁Q×××××号长安奥拓轿车行至临沭县省道225线韩村街里，与停靠在路边的第一被告驾驶的鲁Q×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成林令彬当场死亡，发生事故时，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险且在有效期内，为维护原告的合法权益，请求依法调解或判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处事事故人员误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计35万元，并承担一切诉讼费用。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告张庆伟辩称：1、原告诉求过高，对于超出合理的部分请求法院予以驳回，产生的诉讼费由原告自行负担；2、事故认定书认定被告张庆伟负次要责任，但因原告亲属林令彬系醉驾，被告张庆伟应负次要责任的最低杠。
经审理查明：2016年1月28日20时45分许，四原告的亲属林令彬驾驶鲁Q×××××号“长安奥拓”微型轿车沿省道225线由北向南行驶，行至临沭县省道225线韩村街里时，与停靠在路边的被告张庆伟驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型仓栅式货车相撞，致林令彬当场死亡，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张庆伟负事故次要责任，林令彬负事故主要责任。事故发生时，被告张庆伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型仓栅式货车系其本人所有，该车检验合格至2016年4月，在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
林令彬生前有被抚养人三人，即原告林祥俊（父亲），原告王素彩（母亲），原告林子贺（儿子）。事故发生时，原告林祥俊年满63周岁，原告王素彩年满60周岁，原告林子贺年满10周岁。原告林祥俊与王素彩系夫妻关系，二人育有二子，长子林波，身份证号码为：××，次子林令彬，身份证号码为：××。原告林祥芝与林令彬系夫妻关系，二人育有一子，即原告林子贺，身份证号码为××。
另查明，林令彬驾驶的鲁Q×××××号“长安奥拓”微型轿车行驶证登记所有人为林四海，该车经临沂天诺价格评估有限责任公司评估车损为4500元，原告支出评估费200元。原告与车辆所有人林四海已就赔偿事宜达成协议并已实际赔付，林四海自愿放弃权利由原告代为主张。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、身份证、亲属关系证明、法医学尸体体检鉴定书、鉴定费单据、死亡证明、火化证明、交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、本院对林祥芝、林四海的调查笔录等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告张庆伟驾驶机动车与原告亲属林令彬驾驶的机动车发生交通事故，造成林令彬死亡，对因此给原告造成的合法损失应予赔偿，被告张庆伟负事故次要责任，对原告超出交强险范围的损失应按30%比例承担赔偿责任。四原告及其亲属林令彬均为农村居民，原告请求按农村居民标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据前述法律规定及原告林祥俊、王素彩、林子贺的户籍性质，其三人被抚养年限重叠的年度年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7962元。本次事故造成原告亲属死亡，给原告精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神抚慰金应予支持，但原告请求赔偿30000元过高，酌情认定10000元。原告请求赔偿交通费2000元过高，酌情认定300元。原告请求赔偿的误工费可按3人3天计算。原告主张的鲁Q×××××号“长安奥拓”微型轿车的车损，因该车辆所有人林四海自愿放弃权利，由原告代为主张，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的合法损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被抚养人生活费7962×8＋7962×9＋7962÷2×3=147297元（其中林祥俊57061元、王素彩69004元、林子贺21232元）、交通费300元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费3人×3天×54.37人／天／元=489.33元、车损4500元、评估费200元，合计426656.33元。被告张庆伟驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交险，对于原告的损失，应由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内先行予以赔偿，不足部分由被告张庆伟按照30%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿四原告死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计112000元。
二、被告张庆伟本判决生效后十日内一次性赔偿四原告死亡赔偿金38292元、丧葬费7869元、被抚养人生活费44189.10元（其中林祥俊17118.30元、王素彩20701.20元、林子贺6369.60元）、交通费90元、处理丧事人员误工费146.80元、精神抚慰金3000元、车损750元、评估费60元，合计94396.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3695元（其中案件受理费6550元减半收到3275元，保全费420元），由四原告负担1515元，被告张庆伟负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 杨进倩