wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25173号
原告:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人:陈培强，董事长。
委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司员工。
被告：王文静，女，1985年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公�（以下简称鑫磊物业公司）与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼。被告王文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文静支付2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费5919.28元；2.判令王文静支付逾期交纳物业服务费的违约金1981.48元；3.由王文静承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月8日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会代表被告与我公司签订了《永泰园新地标物业服务合同》，合同中明确约定，由我公司对永泰园新地标小区提供物业管理服务。王文静系该小区业主。王文静未向我公司支付上述期间的物业服务费，经我公司多次催要未果。
王文静未作答辩。
鑫磊物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《物业服务合同》，证明鑫磊物业公司与王文静存在物业合同关系；2.证明，证明王文静系该小区业主；3.房屋所有权转移登记申请书，证明房屋产权人系王文静。本院对鑫磊物业公司提交的证据认证为：对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文静系北京市海淀区永泰园×号楼1605室房屋（以下简称1605室）的业主，房屋建筑面积159.12平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《永泰园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条第一款第一项约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元/平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；第三项约定物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。合同第二十八条约定，业主违反本合同第十五条、第十七条约定，经鑫磊物业公司催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日应交费用1‰的标准向鑫磊物业公司支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。王文静未交纳2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《永泰园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区行使物业管理职责，王文静作为业主亦应按照新地标业委会签署的《永泰园新地标物业服务合同》向鑫磊物业公司支付物业服务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王文静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定。现鑫磊物业公司诉请王文静支付物业服务费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文静于本判决生效后7日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费5919.28元及违约金1981.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王文静负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦芳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第445号
原告：晏凤岐。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告晏凤岐与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏凤岐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏凤岐负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民申字第32号
再审申请人（一审被告）苍南县维纳斯婚纱摄影有限公司。
法定代表人上官福导。
再审被申请人（一审原告）苍南县太阳神数码摄影制作有限公司。
法定代表人缪金枝。
再审被申请人（一审被告）饶道响。
再审申请人苍南县维纳斯婚纱摄影有限公司（下称维纳斯公司）与再审被申请人苍南县太阳神数码摄影制作有限公司（下称太阳神公司）、饶道响加工合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2008）苍龙民初字第392号民事判决后，双方均未上诉。本案发生法律效力后，维纳斯公司不服，于2009年5月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人维纳斯公司称：维纳斯公司并没有委托太阳神公司加工照片冲印，也没有于2008年1月11日和太阳神公司进行结算；欠条上的公司印章系饶道响私自使用，不能据此认定维纳斯公司系该欠款的债务人；维纳斯公司于2007年9月份开始承包给饶道响经营，欠太阳神公司的65000元系饶道响承包经营期间的个人债务。
再审被申请人太阳神公司答辩称：1、饶道响系维纳斯公司的股东，其所出具的欠条有维纳斯公司的印章，维纳斯公司辩称饶道响私下使用印章没有证据证明，我公司完全有理由相信业务是与维纳斯公司往来；2、承包经营协议书是维纳斯公司与饶道响内部的协议，该协议只能约束合同双方当事人，不能对抗善意第三人，对外不发生效力，同时维纳斯公司与饶道响也没有将该协议向太阳神公司告知。
再审审查期间，维纳斯公司提交了一份饶道响于2007年10月2日出具的收条，内容为饶道响代收维纳斯公司付给太阳神公司的冲洗费39000元，欲证明在饶道响承包经营之后，维纳斯公司与太阳神公司之间的加工款已经结算清楚，故本案欠条所载加工款系饶道响个人债务。因该收条系复印件，太阳神公司不予质证。本院认为，该收条不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的“新的证据”，且其内容也不能推翻原判决所认定的事实，故本院不予采信。
本院经审查查明，2008年1月11日，饶道响向太阳神公司出具了一张欠条，内容是对维纳斯公司和太阳神公司之间的照片冲印款进行结算，确定维纳斯公司尚欠太阳神公司65000元。该欠条盖有维纳斯公司的印章，并有饶道响注明其作为担保人的签字。另查明，饶道响系维纳斯公司股东，其工商行政管理部门登记记载持有公司35％的股份；2007年9月份，维纳斯公司与饶道响签订一份承包经营协议，将维纳斯公司承包给饶道响个人经营，承包期限自2007年9月1日至2010年8月31日。
本院认为，太阳神公司以盖有维纳斯公司印章的欠条向维纳斯公司主张债权，已经完成其举证责任。维纳斯公司以欠条结算时间为饶道响承包经营期间为由，称该加工款系饶道响欠太阳神公司的个人债务。但该欠条只是对加工款进行了结算，未载明形成这部分加工款的照片冲印内容和时间，故在没有其他证据予以佐证的情况下，维纳斯公司的这一理由不能成立。至于维纳斯公司如何管理印章以及对外经营如何代表等问题是维纳斯公司内部管理的关系，不能对抗第三人。综上，再审申请人维纳斯公司的申请理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人维纳斯公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苍南县维纳斯婚纱摄影有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 黄欢乐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初49号
原告：宫某1，女，2006年8月16日出生，住北京市东城区。
法定代理人：宫某2，男，1976年11月27日出生，住北京市东城区。
法定代理人：张某，女，1977年7月13日出生，住北京市东城区。
被告：张立合，男，1991年5月22日出生，户籍地天津市静海县。
原告宫某1与被告张立合房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1的法定代理人宫某2、张某到庭参加了诉讼。被告张立合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于×房屋恢复原状并腾退房屋给原告；2、请求判令被告支付自2016年10月29日至被告实际返还房屋之日期间的房屋占有使用费，按每月6000元计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年9月24日签订《房屋租赁合同》（以下简称原合同），约定原告将位于×房屋租赁给被告使用。原告将房屋交付给被告使用后，被告擅自在房屋内搭建房屋隔断、变动房屋结构，并擅自将房屋转租给第三人。被告的行为已构成严重违约，原告已根据原合同约定于2016年10月29日通知被告解除原合同并要求被告腾退房屋，但被告至今未腾退。因此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张立合未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：宫某2、张某为宫某1的父母，宫某1为×房屋的所有权人。2016年9月24日，宫某2代宫某1作为出租人（甲方）与承租人（乙方）张立合签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将上述房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2016年10月1日至2017年9月20日，共计1年。第四条租金及押金：（一）租金标准及支付方式：18000元/季，租金总计72000元整。支付方式：押一付三，各期租金支付日期：2016年9月25日，2016年12月25日，2017年3月25日，2017年6月25日。（二）押金6000元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还给乙方。第七条转租：乙方不得将房屋部分或全部转租给他人，否则甲方有权解除本合同，乙方已交纳的押金和已付未到期租金不予退还。第八条合同解除：（二）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：4、擅自搭建房屋隔断、拆改变动或损坏房屋结构的；8、擅自将房屋部分或全部转租给第三人的。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，宫某2代宫某1收到张立合交来的押金6000元、房租18000元、电视费（扣水费）180元。
庭审中，宫某1主张其于同年10月29日到涉案房屋内查看情况，发现该房屋被转租，且在涉案房屋搭建了隔断，于是其在当日便通过电话告知张立合解除合同一事，宫某1向法院提供了电话录音以证明上述事实。
经我院调查，涉案房屋确已被张立合转租，且房屋内搭建了相应的隔断。宫某1称涉案房屋内现仍有其他租户在此居住。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告张立合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宫某1与张立合签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。张立合现将涉案房屋转租给他人，且擅自搭建房屋隔断，根据双方合同的约定，宫某1有权要求解除合同。宫某1已于10月29日通知张立合要求解除合同，现宫某1主张租赁合同已于2016年10月29日解除，本院对此予以确认。张立合未经宫某1同意对涉案房屋搭建了隔断，故合同解除后，张立合应当将涉案房屋内的隔断拆除并将涉案房屋腾退给宫某1。张立合因将房屋转租给他人，根据合同约定，张立合已经交纳的押金和已经支付的未到期租金不予退还，故张立合所交纳的6000元押金及剩余租金均不能退还，亦不能进行折抵。张立合在合同解除后仍然使用涉案房屋进行转租，现宫某1要求其按照每月6000元支付房屋使用费的理由正当，数额合理，本院予以支持，上述费用计算张立合实际腾房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立合于本判决生效后十日内将位于×房屋内隔断拆除并将上述房屋腾退给原告宫某1；
二、被告张立合于本判决生效后十日内给付原告宫某1房屋使用费，每月按6000元计算，自二○一六年十月二十九日起计算至被告张立合实际腾退之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告张立合负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由被告张立合负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 李 平
人民陪审员 王 学
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘洋洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初88号
原告史某某，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告袁某某，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告史某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告双方于2002年1月23日登记结婚，婚后生有一女史某甲现年14岁。由于双方婚前了解不够，被告于2002年11月23日离家出走，至今未归，此后音信全无，双方分居长达14年之久，原告认为双方感情已破裂。现要求法院判决原告与被告离婚，婚生女史某甲由原告抚养。
原告史某某举证：村委会、派出所证明，证明被告袁某某离家出走，至今未归下落不明。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月23日登记结婚，婚后生有一女史某甲现年14岁，一直随原告生活。被告于2002年离家出走，至今未归。双方分居长达14年。
本院认为，原、被告已分居14年之久，应准予双方离婚。婚生女史某甲一直跟随原告生活，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女史某甲由原告史某某抚养。
案件受理费300元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟万仲
审 判 员 冯 岩
人民陪审员 吕向良
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第280号
原告张某，男，1959年7月2日出生，汉族，务农。
委托代理人李昌职，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部，住湖南省溆浦县低庄镇东门头居委会。公民身份号码4330241938********。
被告全某，男，1974年12月13日出生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告张某与被告全某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张某于2014年4月27日以被告全某民事主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3163.4元，减半收取1581.7元，由原告张某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6945号
原告：徐州经济技术开发区好来望粮食加工厂，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村，注册号：320323600068598。
经营者：乔信德，男，1964年1月18日生，汉族，徐州经济技术开发区好来望粮食加工厂厂长，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿超，该厂法律顾问。
被告：陈文亮，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告徐州经济技术开发区好来望粮食加工厂（以�简称好来望粮食加工厂）与被告陈文亮买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告好来望粮食加工厂的委托诉讼代理人耿超、被告陈文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好来望粮食加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19550元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年陆续向原告购买面粉，至2014年12月15日，共欠原告面粉款29550元，有被告书写的欠条为证，经过原告多次催要，被告仅支付货款1万元，余款19550元至今仍未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告陈文亮辩称，货款已付清，现在不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的两份欠条、往来账�及欠条中编号3、4、5、10、11账目中涉及被告的部分、录音资料、被告提供的两份汇款凭证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的往来账目中编号为6、7、8、9的往来账目被告不予认可，本院认为，该部分账目和本案没有关联性，对该三份往来账目本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告好来望粮食加工厂与被告陈文亮之间存在面粉买卖的业务往来。对于被告陈文亮所欠的货款，以被告为原告出具欠条的方式结算。对于被告陈文亮已付清的货款，原告采取将欠条销毁或者在欠条上涂划掉的形式予以处理。诉讼之前，原告的诉讼代理人耿超向原告索要货款，被告陈文亮称“我最近几天就回去，我最近几天就回家，在宿迁了，回家之后给他打一万过去，给他打电话”。后因被告未能支付原告货款，现原告持陈文亮于2012年5月1日，2014年12月5日为原告出具欠条两份，金额分别为12000元、17550元向被告主张货款并提起本案诉讼。被告称其分别于2014年11月20日、2015年2月12日通过银行汇款方式支付原告2万元，还支付了部分现金，所欠货款已经还清了。原告称2014年11月20日偿还的1万元用于偿还编号为4的欠条所涉货款7050元，超出部分用面粉抵偿了。从编号为4的欠条看，该份欠条所涉货款金额为7050元，时间为9月7日，该欠条上标注“11.20号汇1万”“清账”字样，并且被笔涂划。双方对该份欠条所涉发生的年份陈述不一，且均未提供证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了面粉供货义务，被告也应当按照约定或依据法律规定支付原告货款。关于所�货款金额问题。根据庭审查明的情况看，双方争议的地方在于2014年11月20日通过银行汇款方式偿还的1万元是偿还2012年5月1日和2014年12月5日欠条所涉货款还是偿还编号为4的欠条（欠条时间为9月7日）所涉货款。从原告提供的已经清帐的欠条来看，原告有在欠条上标注已付款项时间金额的习惯，从编号为4的欠条来看，该欠条上标注了“11.20号汇1万”“清账”字样，结合被告提供的2014年11月20日的汇款凭证，时间和金额均一致，因此，可以认定2014年11月20日被告支付原告的1万元用于偿还该欠条（时间为9月7日）所涉货款7050元。对于多支付的货款2950元，原告称以面粉折抵了，但被告不予认可，原告也未提供证据证明，因此对于多支付的2950元，用于冲抵尚欠的货款。2012年5月1日欠条和2014年12月5日欠条所涉货款总额为29550元，被告已经2015年2月12日通过汇款方式支付1万元，因�，被告尚欠原告货款16600元。被告陈文亮辩称所涉货款已经支付完毕，但其提供的证据足以证明其抗辩观点，且被告陈文亮在原告委托诉讼代理人耿超向其索要所欠货款时，明确表示“我最近几天就回去，我最近几天就回家，在宿迁了，回家之后给他打一万过去，给他打电话”，从被告陈文亮的回答中可以看出其货款并未付清否则不会向原告代理人作出给给原告汇1万元的承诺。经综合分析，对于被告认为货款已付清的抗辩观点，本院不予采信。被告拒不支付所欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文亮于本判决生效后十日内返还原告徐州经济技术开发区好来望粮食加工厂货款16600元；
二、驳回原告徐州经济技术开发区好来望粮食加工厂其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告徐州经济技术开发区好来望粮食加工厂负担45元，被告陈文亮负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第53号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：牛建军，经理。
委托代理人：赵忠波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁玉英。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王树兵。
委托代理人：支立鹃。
被上诉人（原审被告）：王超。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：霍可，该公司职工�
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年4月6日15时许，鲁P×××××号小型轿车驾驶员驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌广路由南向北行驶行至茌广路赵屯翟庄路口处时，与顺行梁玉英驾驶的电动三轮车相撞，后梁玉英驾驶的电动三轮车又与吴钦勇驾驶的停在公路上的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成梁玉英受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析作出聊公交茌认字（2014）第00383号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号小型轿车驾驶员观察操作不当的行为违反了《中华人民共和�道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担该事故的全部责任，梁玉英、吴钦勇不承担该事故的责任。事故发生后，原告梁玉英被送往茌平县人民医院住院治疗，经诊断脑震荡，头皮血肿，肱骨破坏，肌肉损伤，多处浅表损伤。住院16天，花医疗费4015.64元，住院期间由丈夫杨西祥在医院护理，原告及护理人员均系办事处居民，二人虽系城镇居民且已超过60周岁，但家中仍有承包地，仍有劳动能力，有村委会的证明。车损及鉴定费均无任何证据证明。且在庭审后明确表示放弃车损请求。
另查明，被告鲁P×××××号小型轿车登记车主为王树兵，王树兵通过金羊二手车买卖公司卖给了王超，王超又将该车辆卖于盛得良，有证人陈某、朱某证实。盛得良现下落不明，原告明�表示不申请追加盛得良为被告，交警队认定书中也未认定该车驾驶人，对于盛得良应承担的部分自己承担。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，鲁P×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及护理人员的证明等相关书证经庭审质证后在卷予以佐证。
原审认为：交警部门出具的交通事故责任认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。本案中，鲁P×××××号小型轿车驾驶员负事故的全�责任，原告明确表示不申请追加盛得良为被告，对于盛得良应承担的部分自己承担。对此予以准许。对于原告梁玉英对王树兵、王超的诉求，王树兵、王超有证据证明其车辆已卖于他人，在该事故中无过错，不应承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆已投保交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在强制保险责任限额内先予支付原告的损失，不足部分由原告梁玉英自己承担。原告梁玉英的损失为：医疗费4015.64元，误工费原告虽已过60周岁，但有证据证明具有劳动能力，因未作法医鉴定按照住院期间的天数予以支持，即28264元÷365天×16天=1238.97元，护理费即28264元÷365天×16天=1238.97元，住院生活补助费30元×16天=480元，交通费50元。对于车损及鉴定费均无任何证据证明，且在庭审后明确表示放弃车损请求。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内支付原告梁玉英医疗费4495.64÷（1000＋10000）×10000=4086.95元，误工、护理、交通费2527.94÷（11000＋110000）×110000=2298.3元，合计6385.08元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内支付原告梁玉英医疗费4495.64÷（1000＋10000）×1000=408.69元，误工、护理、交通费2527.94÷（11000＋110000）×110000=229.81元，合计638.5元。三、驳回原告梁玉英的�他诉讼请求。上述各项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行茌平县支行），并注明案号、办案人员，并及时通知办案人员，办公室电话：0635-421****。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。本次交通事故经交警部门事故责任认定书认定，肇事车弃车逃逸，未认定该车驾驶人。原告认定驾驶人为盛得良，将肇事车主、盛得良及我公司诉至法院。但盛得良本�下落不明，又撤回对盛得良的起诉。一审法院没有查清盛得良是否有驾驶资格，经我公司核实肇事车辆驾驶人盛得良系无驾驶证。根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人梁玉英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王树兵辩称：我把车卖给了王超。其他事情我不知道。
被上诉人王超辩称：我买车后把车卖给了盛得良，有证人可以证明，我不应承担责任。
原审被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：没有意见陈述。
二审中当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：交警部门经过调查，最终也没有认定肇事车辆的驾驶人。上诉人也没有提供充分证据证明盛得良为肇事车辆驾驶人，被上诉人梁玉英一、二审均未明确主张盛得良为肇事车辆驾驶人。本案中尽管车辆驾驶人肇事后逃逸，但肇事车辆投保了交强险，原审判决上诉人在交强险限额内对第三人进行赔偿于法有据。上诉人不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年五月十八日
书记员 王洪燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6号
原告西北轴承厂沈阳销售处
法定代表人林敏，销售处经理。
委托代理人王文烈，男，销售处员工。
被告沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司
负责人刘铁城，分公司经理。
本院在审理原告西北轴承厂沈阳销售处与被告沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西北轴承厂沈阳销售处撤回对被告沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司的起诉。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告西北轴承厂沈阳销售处负担。
审判员 张伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人，王光，总经理。
被执行人张洪波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人张洪波合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第217号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文商初字第217号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月二十日
书记员 丛山滋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1783号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人张福振，职员。
被告赵武，男。
被告赵红岩，男。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告赵武、赵红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、张福振到庭参加诉讼，被告赵武、赵红岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。
原告诉称，被告赵武于2011年2月21日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年2月21日起至2012年2月20日止，合同约定还款方式为利随本清。赵洪军及被告赵红岩为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵武未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
被告赵红岩未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
经审理查明，2009年4月9日，被告赵武与原告签订一份《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2009年4月9日至2012年3月21日；同时赵洪军及被告赵红岩为被告赵武可循环方式借款提供连带责任保证。2011年2月21日，原告按合同约定为被告赵武发放借款30000元，借款期限自2011年2月21日起至2012年2月20日止，并约定贷款利率9.09%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，赵洪军及被告赵武、赵红岩均未偿还。现原告起诉到法院，要求被告赵武、赵红岩偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告赵武提供了借款，被告赵红岩为被告赵武承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告赵武于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告赵红岩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1783号
原告罗某。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告邢某。
原告罗某诉被告邢某离婚纠纷一案，罗某于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日作出受理决定，于2014年7月8日向邢某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人石华宗到庭参加了诉讼，邢某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某诉称，罗某与邢某2004年春季经人介绍订婚，同年12月份按习俗举行了结婚仪式，××××年××月份不办了结婚证。2006年6月17日长�邢佳邦出生，2007年9月25日长女邢佳研出生。罗某与邢某虽住同村，但婚前互相之间对脾气、性格了解甚少，结婚后通过生活了解到双方脾气性格差异较大，经常因家务琐事争吵，罗某曾多次向邢某提出离婚，考虑到不利于孩子的成长还是放弃了，但由于罗某与邢某脾气性格不合，时常吵架生气，导致夫妻感情破裂，现罗某要求与邢某离婚。邢某未进行答辩。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、罗某要求与邢某离婚有无事实根据及法律依据；2、婚前财产、夫妻共同财产情况及如何分割；3、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，罗某向本院提交的证据材料有：1、罗某与邢某结婚证复印件一份，据此证明罗某与邢某是夫妻关系。
经本院综合审查，罗某提供的证明材料客观真实，内容能够互相印证，�本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
邢某未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：罗某与邢某经人介绍认识，并于2004年农历12月24日按习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月办理了结婚登记手续，于2006年6月17日生长子邢佳邦，2007年生长女邢佳研。罗某与邢某从2014年6月份开始分居至今。罗某自愿放弃婚前个人财产，双方婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，罗某与邢某共同生活十来年，婚后生育有二个子女，虽因家庭琐事发生争执，但没有出现较大的矛盾，只要双方能够为了孩子的健康成长，在以后的日常生活中互相尊重，互相理解，珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福美满的生活，罗某与邢某和好是有可能的，另因罗某所提供的证据不能证明夫妻双方感�已完全破裂，故不准双方离婚为宜。因此，罗某请求与邢某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准罗某与邢某离婚。
案件受理费300元，由罗某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王化强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1783号
原告孟某某，男，生于1974年3月15日，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
被告杨某，女，生于1976年11月6日，布依族，农民，住贵州省独山县。
原告孟某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2004年3月相识，经过短暂相识后，双方于2006年6月8日登记结婚，婚后双方无子女。婚前原、被告尚有交流，但随着生活的继续，双方生活习惯差异越来越大，无法正常交流，经常因家庭琐事发生争执。2004年农历腊月被告离家出走，至今没有回来过。原告多次寻找被告未果，现依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2004年3月份经人介绍相识，同年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2005年年初离家出走，至今未回。分居期间原告曾寻找被告未果，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件两份、济南市长清区双泉镇满井峪村村委会出具的证明一份，以及原告的陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方自2004年3月经人介绍相识后，经短期了解即登记结婚。在婚后共同生活中经常因琐事发生争执，并导致双方自2004年年底开始分居，至今已十年之久，可以说明原、被告夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1783号
原告陈某甲，女，1973年2月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1968年7月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 飞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00593号
申请执行人：南京银河海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区花山路*号*幢***室。组织机构代码：59804680-3。
法定代表人：李家富，该公司董事长。
被执行人：南京太谷能源有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。组织机构代码：71623428-3。
法定代表人：阮玉龙，该公司总经理。
申请执行人南京银河海运有限公司与被执行人南京太谷能源有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00788号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人南京银河海运有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2015年11月26日立案执行。
案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人南京太谷能源有限公司银行存款人民币169703.12元，扣除执行费人民币2435元，申请执行人南京银河海运有限公司受偿了人民币167268.12元。除此之外，本院暂未查找到被执行人南京太谷能源有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银河海运有限公司亦未能提供被执行人南京太谷能源有限公司其他可供执行的财产线索和状况，且书面同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人南京银河海运有限公司仍具有（2015）武海法商字第00788号民事调解书所确定的剩余债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月四日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00593号申请执行人：南京银河海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区花山路*号*幢***室。组织机构代码：59804680-3。法定代表人：李家富，该公司董事长。被执行人：南京太谷能源有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。组织机构代码：71623428-3。法定代表人：阮玉龙，该公司总经理。申请执行人南京银河海运有限公司与被执行人南京太谷能源有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00788号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人南京银河海运有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2015年11月26日立案执行。案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人南京太谷能源有限公司银行存款人民币169703.12元，扣除执行费人民币2435元，申请执行人南京银河海运有限公司受偿了人民币167268.12元。除此之外，本院暂未查找到被执行人南京太谷能源有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银河海运有限公司亦未能提供被执行人南京太谷能源有限公司其他可供执行的财产线索和状况，且书面同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人南京银河海运有限公司仍具有（2015）武海法商字第00788号民事调解书所确定的剩余债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月四日书记员 江章鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第269号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某某，男，生于1988年，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人牟某某通过电话联系，约定向曹某某贩卖1250元钱的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人牟某某携带毒品在本市七里河区西站西路“金九商务宾馆8509号”房间向曹某某贩卖后被抓获。当场从曹某某身上查获被告人牟某某向其贩卖的白色晶体状甲基苯丙胺1小塑料袋，净重2.46克；从被告人牟某某身上查获红色药片状甲基苯丙胺8片，净重0.8克，贩卖毒品所获毒资人民币125O元以及贩卖毒品使用的通讯工具VIV0牌手机1部。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5075号
原告：周尊梅，女，1973年6月30日出生，汉族，贵州赤征酒业有限公司员工，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：秦永华，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周尊梅与被告秦永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周尊梅及其委托诉讼代理人刘春光、王娜到庭参加了诉讼。被告秦永华下落不明，本院于2017年6月5日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周尊梅向本院提出了诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币200000元并自逾期之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付资金占用损失，暂计100元；以上两项暂共计200100元。事实和理由：2013年10月5日，被告称将其名下房屋出售给原告，经口头达成协议，原告支付购房定金200000元，剩余房款100000元于过户后支付。原告支付现金后，被告向原告出具收条，但推脱过户。2016年9月，涉案房屋的真正所有权人告知原告此房并非被告所有，无权出卖该房。原告得知真相后要求被告退还购房定金，被告无钱退还，于2016年10月14日向原告出具借条。被告出具借条后更换手机号码及住所，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告秦永华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交收条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告周尊梅与被告秦永华系朋友关系，被告称有房屋出售，双方口头协议成交价300000元，2013年10月5日，原告从银行提取现金200000元支付被告，被告于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到周尊梅（身份证号，略）购房定金贰拾万元整
（200000.00），房屋地址为重庆市天星桥小正街292号3单元3楼三号。”后因无法办理房屋过户，原告要求被告归还购房款，被告于2016年10月14日向原告出具借条一份，载明：“秦永华（身份证号：略）向周尊梅（身份证号：略）借款现金20万元（贰拾万元整）。秦永华承诺在2016年12月31日前全部还清。如不能按期还清，秦永华承诺将位于重庆市沙坪坝区的房屋过户给周尊梅。此承诺具有法律效力，可作为公证、抵押证据。”还款期限届满后，被告秦永华未按约归还借款，原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告秦永华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告秦永华在收取原告购房款后因不能过户又未退还原告购房款而向原告出具借条，将所收取的房款转换为借款，并出具借条，双方的借贷关系成立。双方借条中未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不承担原告借款期间的利息。但双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未按时归还借款，被告应支付逾期还款利息。原告主张的资金占用损失即为逾期还款利息，原告主张的计息标准符合法律规定，本院予以确认。被告秦永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永华偿还原告周尊梅借款本金200000元，并从2016年10月15日起至本金付清之日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算支付逾期利息。上述款项限被告秦永华于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，财产保全费1520元，合计5822元（原告已预交），由被告秦永华负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周尊梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1146号
原告：伏卫宇，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告伏卫宇与被告王洪斌、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏卫宇、被告王洪斌到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏卫宇向本院提出诉讼请求：两被告支付原告人工费89300元。事实和理由：被告在上海路小学承包工程，原告为被告做不锈钢扶手，现尚欠原告89300元。
被告王洪斌辩称：被告王洪斌不承担欠款，其仅为会计，原告应向承建方要钱。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：
1、2015年1月6日，被告杜桂超向原告出具结算单一份，上载明原告工程总款为159300元，并注明：“请王会计核对余款”。当日，被告王洪斌在该结算单上注明：“已支伍万元整，欠壹拾万零玖仟叁佰元（¥109300）”。后被告支付原告50000元。
在本院（2016）苏1323民初3098号案件中生效判决已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告杜桂超向原告出具的单据确定了双方之间的债权债务关系，因结算后已支付原告50000元，故本案中一共支付原告59300元。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非本案债务的义务主体，不应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂超于本判决生效后支付原告伏卫宇59300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1016元，由原告伏卫宇负担305元，被告杜桂超负担711元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 葛宇秋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00096号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月3日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月11日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
辩护人牛东亮、王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人牛东亮、王韶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年5月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫B68Z**小型轿车，沿313省道由西向东行驶至兰考县城关乡五爷庙村路段时，将前方同方向行驶的兰考县红庙镇程庄村村民崔某某驾驶的电动三轮车撞倒。致崔某某及其儿子崔某甲受伤，经兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定，分别构成轻伤一级和轻伤二级。经事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。后经检测被告人张某某血液中乙醇含量为95.97mg／100mg，其行为构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、现场照片10张、交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故认定书、抽血照片1张、血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件及行车证复印件、兰考县人民医院诊断证明、证人吴某某的证言、被害人崔某某的陈述、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及兰考县公安（兰）公（刑）鉴字（2015）489号、490号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，对其可酌定从轻处罚，其驾车发生交通事故并致二人轻伤，对其可酌定从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2015年5月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年六月二日
书记员 韩冠超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初537号
原告张绪武，男，1946年5月5日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。
委托代理人：刘静，湖北民福律师事务所律师（特别授权）。
被告涂胜，男，1985年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
原告张绪武诉被告涂胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告张绪武的委托代理人刘静、被告涂胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪武诉称：被告涂胜因经营需要资金向原告张绪武借款，双方于2012年6月12日签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款人涂胜以其所有的坐落于鄂州市武昌大道173号三号楼二单元一层西户的房屋一套作抵押向出借人张绪武借款120,000.00元，月利率2%，借款期限一年，从2012年6月12日起至2013年6月12日止；如借款人涂胜逾期还款，出借人张绪武为实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人涂胜承担，并每日按借款额的千分之五向出借人张绪武支付违约金。借款合同签订后，原告张绪武于2012年6月13日按照合同约定通过银行汇款向被告涂胜实际给付借款120,000.00元，被告涂胜向原告张绪武出具借款收条一份，并于同日双方在鄂州市房产管理局办理了房产抵押登记手续。上述借款到期后，被告涂胜仅付息至2016年4月12日止，本金至今分文未付，原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂起诉法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告120,000.00元，支付利息50,400.00元（按月利率2%，从2016年4月13日起算至2018年1月12日止，后期利息按月利率2%据实计算至还清之日止）；2、判令原告对涉案抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师代理费20,000.00元由被告全部承担。
被告涂胜辩称：1、借款属实，抵押也属实，我已付48个月，共计115,200.00元的利息，即我从2016年6月12日开始未给付原告利息；2、诉讼费和律师代理费我现在无能力承担。
原告张绪武为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原告身份证、被告人口信息表复印件各一份。拟证明：原、被告身份及诉讼主体资格。
二、2012年6月12日原告张绪武与被告涂胜签订的《抵押借款合同》一份。拟证明：1、原、被告之间存在借贷关系，借款金额120,000.00元，借款期限一年，按月利率2%计算利息，违约每日按借款额的千分之五支付违约金；2、被告以其所有的涉案房屋为借款作抵押担保；3、原告因主张债权聘请律师的费用由被告承担。
三、2012年6月12日原告张绪武与被告涂胜在鄂州市房产管理局办理抵押登记签订的《鄂州市房屋抵押合同》一份，及次日该局颁发的鄂州市房他证市直字第××号《房屋他项权证》一份。拟证明：原、被告双方在鄂州市房产管理局办理了涉案房产抵押登记手续。
四、2012年6月13日建行转账流水凭证、鲁云军出具的《放款说明》及被告涂胜出具的借款收条各一份。拟证明：原告张绪武通过鲁云军建行账户向被告涂胜实际支付了借款120,000.00元，被告涂胜收到借款并出具收条的借款交付事实。
五、2017年2月25日，被告涂胜出具的《承诺》一份。拟证明：原、被告就抵押权问题多次进行协商，被告涂胜承诺还款注销抵押登记的事实。
六、原告张绪武与湖北民福律师事务所签订的《委托代理合同》及湖北民福律师事务所开具的代理费发票各一份。拟证明：原告张绪武聘请律师实现债权的律师费20,000.00元的案件事实。
庭审质证时，被告涂胜对原告的证据一、二、三、四、五、六真实性及证明目的均无异议。
被告涂胜在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据真实、合法，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2012年6月12日，被告涂胜以经营需要资金为由向原告张绪武借款，双方就此次借款签订《抵押借款合同》一份，合同约定：1、涂胜自愿以坐落于武昌大道173号楼2单元1层西户的房地产作抵押，向张绪武借款人民币120,000.00元；2、借款月利率2%，月利息人民币2,400.00元；3、借款期12个月，即从2012年6月12日起至2013年6月12日止；4、如被告无力偿还借款本息，原告诉诸法院，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的其他费用由被告承担等。合同签订后，原告张绪武于2012年6月13日按照合同约定通过银行汇款方式向被告涂胜实际给付人民币120,000.00元，被告涂胜向原告张绪武出具借款收条一份，载明：“今收到张绪武借给本人人民币壹拾贰万元整（￥120,000.00元）详见2012年6月12日房屋抵押借款合同”。2012年6月12日原告张绪武与被告涂胜在鄂州市房产管理局办理抵押登记签订的《鄂州市房屋抵押合同》，次日该局颁发了鄂州市房他证市直字第××号《房屋他项权证》一份。后被告仅偿还了112,800.00元（47个月）的利息。2018年1月17日，原告与湖北民福律师事务所签订《委托代理合同》一份，同日缴纳案件代理费20,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告张绪武向被告涂胜出借资金，被告向原告出具借条予以确认，原、被告双方形成了民间借贷关系，该法律关系没有违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护；被告涂胜未履行还款义务，是本案纠纷的责任方，依法应承担相应的法律责任。原告张绪武请求被告涂胜还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告涂胜逾期未还款，应承担相应的逾期利息，原告要求逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，逾期利息为48,000.00元（自2016年5月13日计算至2018年1月12日止）。原、被告关于律师费的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涂胜于本判决生效之日起七日内偿还原告张绪武借款本金120,000.00元，利息48,000.00元（暂算至2018年1月12日止，后期利息按月利率2%据实计算），合计人民币168,000.00元。。
二、原告张绪武享有对武昌大道173号楼2单元1层西户房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
三、被告涂胜于本判决生效之日起七日内给付原告张绪武律师代理费20,000.00元。
四、驳回原告张绪武的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币2,054.00元，由被告涂胜承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一八年三月十五日
书记员 ：张婉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6221号
被执行人陈国华，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
关于陈国华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初339号刑事判决书已于2017年5月1日已发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6221号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初229号
原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告汪贵红，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪秋婉与被告汪贵红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买布料，双方于2014年7月28日进行结算，被告结欠原告货款66302元，被告当日出具欠款凭证一份给原告收执确认欠款的事实。结欠后被告未支付任何款项。特起诉请求判令被告偿付原告货款66302元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息表一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，拟证明被告结欠原告货款66302元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告汪贵红向原告洪秋婉购买布料，被告于2014年7月28日出具欠款凭证一份交由原告收执，确认截止2013年11月1日欠原告货款66302元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵红应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪秋婉货款66302元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年1月5日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，因适用简易程序减半收取729元，由被告汪贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3298号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人康文文，男，1981年12月7日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告康文文信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东民（商）初字第10862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人康文文于二0一五年十二月三十一日前向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止到二0一五年十一月十日的欠款总额为五十万三千五百三十四元零五分并按照中国银行信用卡领用合约的约定向中国银行股份有限公司北京市分行支付从二0一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息；如康文文未在上述期限内支付全部欠款，则另行向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金十二万二千四百九十二元一角四分；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费四千八百一十一元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10862号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第506号
原告：慕仲兴，务农。
被告：栖霞市亭口镇柳夼村民委员会，所在地栖霞市亭口镇柳夼村
法定代表人：李天本，该村民委员会主任。
被告：刘培勇，汉族务农。
原告慕仲兴诉被告牟春华、被告栖霞市亭口镇柳夼村民委员会、被告刘培勇农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告慕仲兴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕仲兴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由慕仲兴负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初66号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人豆某，曾用名豆文东，男，1992年1月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务律师。
被告人李某，男，1992年5月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告人何某，女，1969年7月15日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省西华县，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人豆某、李某、何某犯组织领导传销活动罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“连锁经营”（又名“特许经营连锁业”、“1040工程”）系传销组织，实行五级三阶制（五级即业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制即组长晋升为主任、主任晋升为经理、经理晋升为老总），以考察项目为名等欺骗手段将新人骗至济宁，要求新人加入首先购买“资格”，价格为3800元，有了“资格”以后可以继续“申购”股份，每股3300元，每人限定购买20份，合计66000元，加上“资格”3800元，每人最多缴纳69800元，由“申购总管”至银行新开银行卡，新人将“申购”资金存入银行卡，此时成为“业务员”，以后要增加份额必须吸收其他人员加入（下级人员份额算作本人业绩），份额积累至65份时升为“经理”，积累至600份时升为“老总”。业务员以上人员以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展一人业务员获返利6000元，其上线获返利39000元。
2013年，被告人豆某经吕方伟介绍在安徽省合肥市加入该组织，并积极发展下线李某、李富强、李丽等人，李某又发展张露、李峰、刘佳、何某等下线人员多人。2016年7月左右，在王留兵、豆某、李某的组织、策划下，该传销组织转移至济宁高新区杨柳国际新城小区活动。被告人豆某、李某在组织内为老总级别，何某为经理级别并为团队大总管，三人在该组织中通过微信、电话、见面等方式对组织成员的拜访、培训、学习、交流、资金缴纳、日常检查、人员管理等传销活动积极进行领导、组织、管理，并积极发展各自下线业务员，引诱参加者继续发展他人参加该组织。目前该组织层级、人员已达三级三十人以上，被告人豆某、李某、何某系在传销活动中担负指挥、布置、策划、协调等重要职责，起到关键作用的人员。
上述事实，被告人豆某、李某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某1、王某2、王某3、苏某、蔡某证言，微信聊天记录、短信记录、传销组织结构图、户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某、李某、何某组织、领导以投资返利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取非法利益，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对被告人李某、何某的辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，分析认为，被告人李某系老总级别，何某系经理级别，且二人在组织中担负指挥、布置、策划、协调等重要职责，不宜认定为从犯，应分别对自己的行为负责，故对此辩护意见不予采信。三被告人均能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人豆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 闫 林
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙逢舜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执781号
申请执行人蔡花拉，女，1972年6月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯80号。
被执行人王长林，男，1959年8月17日出生，汉族，吉林省人，个体户，现住吉林省通榆县向海乡四井子村。
关于申请执行人蔡花拉与被执行人王长林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡花拉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王长林自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人蔡花拉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2036号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈黎明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终121号
上诉人（原审被告）：王亚斌，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：刘建云，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌。
上诉人王亚斌因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4148号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王亚斌上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人住所地及涉案合同履行地均在五华区，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人刘建云未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《借款合同》中载明，发生争议时可向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地位于昆明市西山区，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7760号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7760号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4909号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：邹启福，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告邹启福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈艺波、尤小芳到庭参加诉讼，被告邹启福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令邹启福偿还平安厦门分行贷款本金34965.31元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为26113.73元、复利为9788.24元，之后的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令邹启福支付律师费6000元；3、判令本案的诉讼费用由邹启福承担。事实和理由：2013年3月26日，邹启福与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额49000元，邹启福按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年3月28日，平安厦门分行依约向邹启福放款49000元。但贷款发放后，邹启福未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
邹启福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，邹启福与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定邹启福向平安厦门分行借款49000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2013年3月28日，平安厦门分行依约向邹启福放款49000元，到期日为2016年3月28日。贷款发放后，邹启福未按期还款。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费6000元。
另，邹启福于起诉后还款2980.03元。截止至2017年9月7日，邹启福尚欠平安厦门分行借款本金33737.54元，利息、罚息为34093.91元、复利为16698.01元。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面谈面签声明、贷款用途承诺书、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。邹启福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与邹启福签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但邹启福未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹启福应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33737.54元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为34093.91元、复利为16698.01元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元，由被告邹启福负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 许幸福
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0214号
原告张秀文。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告张秀文与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告盱眙县仇集镇人和建材厂和其经营者吕从芳均下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张秀文及其委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀文诉称，2014年原告给被告单位打工，没有签订劳动合同。原告月工资2000元，自2014年6月至8月被告欠原告三个月工资6000元。被告在工资表上签名确认。现要求：1、判令被告给付原告工资款6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂未作答辩。
经审理查明，被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售。原告张秀文在被告盱眙县仇集镇人和建材厂打工。被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告2014年6月至8月三个月工资6000元。原告向吕从芳索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仇集镇人和建材厂工资表、盱眙县仇集镇人和建材厂营业执照、本院（2014）盱桂民初字第0777号民事判决书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告工资6000元事实清楚。被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者为吕从芳，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经营期间的债务，吕从芳负有偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告张秀文工资款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 波
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1327号
申请执行人江苏一变电力装备有限公司，住所地溧水区柘塘工业集中区。
法定代表人郑佑，该公司董事长。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人常州市天垣新能源有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18号港龙商务广场1－705室。
法定代表人陈赟，该公司执行董事。
申请执行人江苏一变电力装备有限公司与被执行人常州市天垣新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，按照判决，被执行人常州市天垣新能源有限公司应支付申请人江苏一变电力装备有限公司欠款1745604元并承担相应诉讼费用，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月1日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人常州市天垣新能源有限公司因负债已歇业，查无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请人江苏一变电力装备有限公司也未能提供被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人经查暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第336号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婷婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第114号
申请执行人刘某某
被执行人孔某某
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱国中
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执542号
申请执行人陈某，男，1979年2月2日出生，汉族。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人陈某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）京0113民初3164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3164号第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执542号申请执行人陈某，男，1979年2月2日出生，汉族。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。法定代表人刘某，总经理。申请执行人陈某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）京0113民初3164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3164号第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保25号
申请人邱荣洲，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人吴绍清，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人邱荣洲因被申请人吴绍清拒不偿还借款本息，且有可能转移财产，不立即申请财产保全将会使其对被申请人吴绍清拥有的债权难以执行，于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人吴绍清所有的车牌为闽D7F1**的小轿车一辆，保全价值人民币40000元（人民币，下同）。申请人邱荣洲已向本院指定专用账户汇付12000元进行现金担保。
经审查，本院认为，申请人邱荣洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴绍清所有的车牌为闽D7F1**的小轿车一辆，保全价值人民币40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡国胜
二〇一六年五月十日
书记员 周世明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4966号
本院在执行申请执行人石俊义与被执行人费金勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人费金勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人费金勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4966号本院在执行申请执行人石俊义与被执行人费金勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人费金勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人费金勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00065号
原告罗某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一四年二月七日
书记员 吕 宽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执780号
申请执行人：车羿，男，1980年6月28日出生，汉族，恩智普天津有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：薛莲，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人车羿与被执行人薛莲民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车羿于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失76210元。被执行人依法应承担执行费1043元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日11日通过公告的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月5日、2017年5月5日、2017年5月24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人薛莲名下有一个医保账户余额500余元和一个公积金账户缴存余额5000余元，均已冻结。
3．被执行人薛莲名下无房产登记信息。
4.被执行人薛莲名下登记有津Ａ×××××起亚轿车一辆，底档于2017年4月17日查封，因无法找到该车辆，故暂时无法处置。
5.被执行人户籍地河北区某处，经查，该地址曾为薛莲父亲承租的公产住房，已于2013年5月置换给他人，被执行人现下落不明。
6.本院于2017年4月25日将薛莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为76210元，执行到位金额0元，尚有76210元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人薛莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人车羿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执780号申请执行人：车羿，男，1980年6月28日出生，汉族，恩智普天津有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：薛莲，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人车羿与被执行人薛莲民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车羿于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失76210元。被执行人依法应承担执行费1043元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日11日通过公告的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月5日、2017年5月5日、2017年5月24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人薛莲名下有一个医保账户余额500余元和一个公积金账户缴存余额5000余元，均已冻结。3．被执行人薛莲名下无房产登记信息。4.被执行人薛莲名下登记有津Ａ×××××起亚轿车一辆，底档于2017年4月17日查封，因无法找到该车辆，故暂时无法处置。5.被执行人户籍地河北区某处，经查，该地址曾为薛莲父亲承租的公产住房，已于2013年5月置换给他人，被执行人现下落不明。6.本院于2017年4月25日将薛莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请人本次申请执行标的为76210元，执行到位金额0元，尚有76210元及相应利息未能执行。8.本院于2017年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人车羿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年七月十四日书记员 吴 珊