甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初76号
原告祁林邦。
委托代理人祁国峰，系原告之子，代理权限：特别代理。
被告李小阳。
原告祁林邦与被告李小阳委托管理合同结算纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁林邦及其委托代理人祁国峰，被告李小阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁林邦诉称：我于2013年9月在漳县从事体育彩票销售，2013年12月雇佣被告李小阳从事管理、售票工作，每月支付给被告1100元报酬，被告每月月底向我交付彩票销售款。我与被告之间是口头约定，没有书面雇佣合同。2014年8月我将位于漳县文化路的中国体彩店转让给被告经营，经结算被告李小阳欠我2014年3-6月份彩票销售款68945元，其中31700元由店员韩卓卓承担。2015年申晓琴代被告向我给付彩票款3600元，尚欠33645元被告至今没有履行还款义务，现要求李小阳返还我体育彩票销售款33645元。
被告李小阳辩称：2013年12月起我在原告的彩票店打工。2014年3月原告授权我管理其在漳县开的两处彩票店，主要工作是将两处店每天的销售款收集打入他的银行账户，打款的票据不全，2014年7月底，我便不再管理了。7月份因我一个人经营没有欠账，主要是3-6月产生的欠账。原告说的钱数属实，但条子上的钱是之前计算的，没有扣除应支付店员的报酬，原告说以后还要再算一下，但至今没有再计算。我负责管理原告雇佣的两个店里的店员，2014年3月-6月有6个雇员，分别是我（工作4个月11天，每月工资1000元，合计4365元）、韩小荣（工作1个月2天，960元）、漆巧莲（工作2个月零19天，2370元）、韩卓卓（工作2个月19天，2370元）、蔺小娟（工作18天，540元）、申小玲（工作2个月27天，2610元）共13215元，我将工资计算合适后，这6个人在各自的彩票款中将工资就扣除了，我没有制作工资明细，没有工资表。我2014年5月18日曾给祁国峰交了4000元，2014年3-6月期间我在彩票站给祁国峰拿1400元，祁国峰说是借给朋友了，韩卓卓应该给我交的钱，祁国峰拿了6000元，我给祁国峰转5400元，让其给彩票机充值，我还给祁国峰4000元，让其给彩票机充值。我共给祁国峰20800元。另外，蔺小娟还有780元彩票款应该交给我，但蔺小娟说她和老板个人算这笔账。
经审理查明：2013年9月原告祁林邦在漳县从事体育彩票销售，先后在漳县开办了两处体育彩票销售店。2013年12月雇佣被告李小阳从事销售彩票工作，每月报酬1000元。2014年3月原告授权被告管理其在漳县开的两处彩票店，主要工作是将两处店每天的收入收集并向原告交付，核算雇员的工资，每个雇员在自己的销售款中将其工资扣除，余款交付给被告。原、被告之间是口头约定，没有书面雇佣及授权委托管理合同。2014年8月原告将位于漳县文化路的中国体彩店转让给被告经营。双方对2014年3-6月份由被告管理期间的彩票销售款项进行了结算，结算单原件记载：“3月份11号至3月31日应交49453元＋12000元＝61453元—打款48300元＝欠13153元，2014、3月份李小阳欠13153元，李晓阳、4月24号。14、4月份欠25206元，李小阳、5月5号。14、5月份欠24269元，14、6月份欠6317元，李小阳、7月6日。拿现金140元。合计68945元。”此期间没有双方签字认可的具体的明细账目。庭审中原告认可是他从李小阳处拿了现金140元，诉讼标的中未减去，另外蔺小娟名下的780元也认可，与蔺小娟另算，从起诉标的33654元中减去这两笔款，李小阳尚欠他32725元。
庭审中被告提出主张一：2014年3月-6月份有6个雇员，分别是李小阳、韩小荣、漆巧莲、韩卓卓、申小玲、蔺小娟，6人工资共13215元，她将6人的工资计算合适后，这6个人在应交的彩票销售款中将各自的工资就扣除了，她也没有制作工资表，与原告算账时这笔款没有减除，现在应该减去。对此原告祁林邦认为：被告李小阳说的6名雇员工资13215元他认可，但已在结账时扣除，结账单上的68954元中不包含工资13215元，每次结账时李小阳都签了名，还写了日期，说明她是认可结算单的。对于上述争议原告提出了结算单原件，被告也认可结算单上的名字和日期是她签的，被告对自己的主张没有提交相应的证据证明，根据证据规则，应认定双方算账时6个人工资已扣除了。被告提出主张二：2014年5月18日被告曾给祁国峰交了现金4000元；2014年3-6月期间在彩票站祁国峰拿去了1400元，祁国峰说是借给朋友了；韩卓卓应该给原告交的钱，祁国峰又拿了6000元；原告给祁国峰转5400元，让其给彩票机充值；又给祁国峰4000元，让其给彩票机充值；共给祁国峰20800元，因祁国峰系原告儿子，应在所欠款项中扣除。对于被告的上述说法，原告委托代理人祁国峰承认被告给过他5400元，给彩票机充值，具体时间不记得。2014年6月从韩卓卓手里拿过6000元，后来又还给韩卓卓4000元现金，2000元充到彩票机，证人韩卓卓当庭陈述她工作期间祁国峰拿了6000元现金，后来又还了3000元，其余3000元是否还了她不记得。原、被告对韩卓卓的证言无异议，对此应认定祁国峰从韩卓卓手里拿了现金3000元。以上两笔合计8400元由祁国峰拿去，因祁国峰系原告儿子，也参与管理，应视为这笔款被告交给了原告，应从被告所欠款项中减去。对被告的其他主张，被告未举出相应证据予以证明，原告也不认可，被告应付举证不能的责任，对此依法不予认定。第二次庭审中原告举出祁国峰在建行的个人活期明细查询一份，2014年3月2日至6月28日，原告意在证明2014年3月19日至6月1日祁国峰给李小阳管理的漳县体彩机上充钱合计为34600元，对钱数字因双方当场核算均无异议，对钱的来源祁国峰说一部分是他自己的，一部分是李小阳交的，一部分是他父亲祁林邦的，但各自的具体钱数字是多少他说不清楚，原告祁林邦、被告李小阳也说不清楚，双方都没有具体的账目往来明细，对此法院也无法认定。综上，应依法认定李小阳尚欠原告祁林邦体育彩票销售款32725元中减去8400元为24325元。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，结算单原件，证人证言等证据，经当庭质证认证，本院依法予以确认。
本院认为：原告祁林邦在漳县先后开办了两处体育彩票销售店，雇佣被告李小阳为店员进行彩票销售工作。2014年3-6月份原告委托被告李小阳进行两个店的管理工作，双方是口头约定，没有书面委托合同。此期间双方均没有具体的账目往来明细，管理混乱。双方只在2014年4月24日、5月5日、7月6日进行过体育彩票销售款项的结算，其结算单上的表述也不够清晰明确，双方均有管理中的责任。庭审中经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小阳归还欠原告祁林邦的体育彩票销售款24325元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告祁林邦的其他诉讼请求。
案件受理费641元，因适用简易程序审理减半收取320.5元，由原告祁林邦负担100元，由被告李小阳负担220.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一六年三月十日
书记员 张引兰