广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第31号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人林春平，男，汉族，初中文化，无业，住广东省揭西县金和镇。2004年7月12日因犯盗窃罪被揭西县人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月28日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月30日刑满释放。2013年8月30日又因涉嫌犯抢劫罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人林远强，男，汉族，小学文化，无业，住广东省揭西县钱坑镇。2008年12月2日因犯抢劫罪被揭西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月9日刑满释放。2013年8月30日又因涉嫌犯抢劫罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人林金喜，男，汉族，小学文化，无业，住广东省揭西县钱坑镇。2013年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人林春平、林远强、林金喜犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人林春平、林远强、林金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：（一）2013年8月26日8时许，被告人林春平、林远强、林金喜骑摩托车窜至丰顺县埔寨镇埔西村新楼下，持刀威胁被害人张某裕，强行抢走一辆五羊本田女装摩托车和一部三星牌手机（型号不详，无法鉴定）。经丰顺县价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值4680元。
（二）2013年8月27日8时许，被告人林春平、林远强、林金喜骑摩托车窜至汕尾市陆河县水唇镇省道上，持刀威胁被害人余某现，强行抢走一辆五羊本田女装摩托车、一枚金戒指及车上的香烟若干。经陆河县价格认证中心鉴定，被抢财物总价值8424元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林春平、林远强、林金喜无视国家法律，结伙使用胁迫手段，强行劫取他人财物，三被告人的行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人林春平、林远强在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人林春平在庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
被告人林远强、林金喜对公诉机关指控2013年8月26日在埔寨镇实施抢劫不持异议，但辩称没有参与公诉机关指控2013年8月27日汕尾市陆河县水唇镇的抢劫。
经审理查明，2013年8月26日8时许，被告人林金喜骑着被告人林远强的本田125C男装摩托车载着被告人林春平与林远强窜至丰顺县埔寨镇埔西村楼下路段，强行逼停骑着五羊本田女装摩托车的张某裕后，由被告人林春平持刀威胁张某裕，并从张某裕的口袋里搜走一部三星牌手机，被告人林远强趁机拿走张某裕的摩托车钥匙并骑上该部摩托车逃离现场。抢劫得逞后，被告人林春平将该部摩托车以人民币3000元的价格卖掉，三被告人各分得1000元。经丰顺县价格认证中心鉴定，该部摩托车价值人民币4680元；三星牌手机因型号不详，无法鉴定其价值。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据予以证实：
1、丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书：证实丰顺县公安局于2013年8月26日8时20分接被害人张某裕报案后，于同日立为抢劫案予以侦查。
2、被害人张某裕的陈述：证实2013年8月26日早上约8点许，其开摩托车准备去池塘喂鱼，行至埔西村庵塘龙叉路口的时候，突然有三个开着男装摩托车的男子从后面冲到其前面拦住其，其中一个人就用刀从后面架住其的脖子，并用普通话说：“把手机拿出来。”其不敢反抗，就想拨摩托车钥匙，另外那个高个男子就用手拍开其的手。那个用长约50公分的刀架着其的脖子的男子就把其从车上拉下来，并摸其的口袋，其放在前面口袋的手机被拿走。然后他们之中的第三个男子就调转车头开着他们的车，载着持刀男子离开，而那个高个男子就开着其的摩托车离开了。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于丰顺县埔寨镇S224线埔西村新楼下路段。
4、丰价鉴（2013）103号《涉案财产价格鉴定结论书》，证实涉案的五羊本田女装摩托车价值人民币4680元。
5、丰顺县公安局的扣押物品清单：证实丰顺县公安局扣押得作案工具无牌红色男装摩托车1辆。
6、丰顺县公安局的抓获经过，证实本案由丰顺县公安局于2013年8月26日接被害人张某裕报案后，同日予以立案侦查。2013年8月30日接群众报警后，该局在丰顺县汤坑镇金盘路口将被告人林春平、林远强、林金喜三人抓获。
7、广东省普宁市人民法院及广东省揭西县人民法院的刑事判决书、广东省惠州监狱的释放证明书、广东省梅州监狱的罪犯档案资料：证实被告人林春平于2004年7月12日因犯盗窃罪被揭西县人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月28日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月30日刑满释放。被告人林远强于2008年12月2日因犯抢劫罪被揭西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月9日刑满释放。
8、丰顺公安局刑侦大队出具的情况说明：证实被害人张某裕被抢三星手机因无法提供相关发票等原因未进行价格鉴定。
9、户籍证明：证实被告人林春平，男，1982年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭西县金和镇；被告人林远强，男，1981年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭西县钱坑镇；被告人林金喜，男，1992年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭西县钱坑镇。
10、被告人林春平的供述及辨认笔录：证实2013年8月25日晚上，由其提议第二天到丰顺实施抢劫，林远强和林金喜均表示同意。8月26日早上，由林金喜开林远强的红色本田款男装摩托车载其与林远强前往丰顺，在经过埔寨镇时看到一四五十岁的中年男子骑着一辆五羊本田的女装摩托车，就跟随他后面将他逼停，其用随身携带的小刀架在他的脖子上吓唬他让他不敢反抗，林远强拿了那男子手上的钥匙后，就骑上那男子的车开走了，其还抢了那人的一部手机，随后便坐上林金喜骑着的摩托车，三个人一起往揭西方向逃跑。抢来的摩托车被其通过朋友“新”卖了3000元，每人分了一千块。
其通过辨认公安机关提供的不同照片，辨认出林金喜、林远强就是在2013年8月26日上午8时，同其一起在丰顺县埔寨镇埔西村新楼下路段对一名男子实施抢劫的同伙。
11、被告人林远强的供述及辨认笔录：证实2013年8月25日晚上，林春平约其和林金喜第二天到丰顺去抢劫。8月26日早上，由林金喜开摩托车载其和林春平从揭西出发去丰顺，在经过丰顺县埔寨镇时看到一个骑着五羊本田女装摩托车的男子后，就跟着他直至他停下来后，林春平下车拿着刀冲过去将那个男子拦下来，并用刀架在那个男子的脖子上让他拿出钥匙和身上的东西，其就过去将那男子的摩托车钥匙抢过来，并骑上那男子的摩托车往揭西跑，林春平就坐上林金喜开着的摩托车，三人离开到揭阳的钱坑。抢来的摩托车被林春平拿去卖了，共卖得3000元人民币，每人分了一千块，手机就由林春平处理。
其通过辨认公安机关提供的不同照片，辨认出林春平、林金喜就是在2013年8月26日上午8时，同其一起在丰顺县埔寨镇埔西村新楼下路段对一名男子实施抢劫的同伙。
12、被告人林金喜的供述及辨认笔录：证实2013年8月26日早上，林远强来找其，后来就由其骑摩托车载林远强和林春平两个人从揭西来到丰顺，前面由林远强开车，从五经富开始就由其开车。当行至埔寨镇的时候，看到一个骑着女装摩托车的老人，便逼停他的车。开始林远强下车后就去拔他的摩托车钥匙，但这名老年男子不肯，林春平便拿出一把刀架在他的脖子上吓唬他。这名男子被吓住后，林远强趁机拿走他的摩托车钥匙。林春平还抢走了他的一部三星手机。得手后，其还开那辆摩托车载着林春平走在前面，林远强骑上抢来的女装摩托车跟在后面直接向揭西方向逃跑。到揭西县钱坑镇后，由林春平骑着抢来的摩托车卖得3000元，三人各分得1000元。
其通过辨认公安机关提供的不同照片，辨认出林春平、林远强就是在2013年8月26日上午8时，同其一起在丰顺县埔寨镇埔西村新楼下路段对一名男子实施抢劫的同伙。
本院认为，被告人林春平、林远强、林金喜无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林春平、林远强、林金喜犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人林春平、林远强、林金喜于2013年8月27日抢劫余某现的犯罪事实，虽有被害人的陈述与辨认相片笔录，但被害人在陆河县公安局的询问笔录明确表示“三名男子大约二十多岁，身材中等，其他特征没看清楚”，也就是说被害人并不能辨认出作案人，这与被害人后来在丰顺县公安机关的辨认相片笔录前后产生了矛盾，无法采信；而且被告人林春平在庭审中虽承认与被告人林远强、林金喜共同参与了该次抢劫，但具体细节记不清楚，被告人林远强、林金喜自始至终对此予以否认，且又无其他证据予以佐证。因此，公诉机关当庭提供的现有证据不足以证实被告人林春平、林远强、林金喜有在陆河县抢劫余某现的犯罪事实，故对公诉机关指控被告人林春平、林远强、林金喜于2013年8月27日抢劫余某现的犯罪事实，依法不予认定。被告人林远强、林金喜提出没有参与该次抢劫的辩解意见，本院予以采纳。被告人林春平、林远强在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林春平在庭审中表示自愿认罪，酌情给予从轻处罚。综上所述，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林春平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2019年8月29日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人林远强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2019年8月29日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人林金喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2018年5月29日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的红色本田牌125C男装摩托车一辆，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。