wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12739号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州尼希米商贸有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编36号自编C10号楼泰荣商务中心353室。
法定代表人：朱其龙。
被告：朱其龙，男，1973年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州尼希米商贸有限公司（以下简称尼希米公司）、朱其龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉到庭参加了诉讼。被告尼希米公司、朱其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令尼希米公司支付欠款本金48859.69元、利息240元、逾期罚息6707.51元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.048%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告朱其龙对被告尼希米公司上述债务承担连带偿还责任；3、尼希米公司、朱其龙承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；尼希米公司于2015年6月3日向京汇小额公司申请贷款100000元，日利率为0.048%，到期还款日为2015年12月3日。被告朱其龙与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告朱其龙就被告尼希米公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告尼希米公司未作答辩。
被告朱其龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、尼希米公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年6月3日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人尼希米公司，贷款金额为100000元，贷款初始日利率为0.048%，贷款执行日利率为0.048%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年12月3日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、截至2016年5月20日，尼希米公司尚欠借款本金48859.69元、利息240元、逾期罚息6707.51元。4、保证人朱其龙与京汇公司于2015年8月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对尼希米公司于京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月6日至2016年8月6日。
诉讼中，京汇小额公司称：尼希米公司自2015年10月3日开始出现逾期，2015年10月3日未还本金15526.37元，2015年11月3日未还本金16666.67元，2015年12月3日未还本金16666.65元、利息240元。
本院认为：京汇小额公司与尼希米公司签订的《京东贷款合同》及与朱其龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，尼希米公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求尼希米公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起按年24%的标准计算罚息。朱其龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对尼希米公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州尼希米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金48859.69元、利息240元、逾期罚息（以15526.37元为基数，自2015年10月4日起；以16666.67元为基数，自2015年11月4日起；以16906.65元为基数，自2015年12月4日起；以上均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
被告朱其龙对前述被告广州尼希米商贸有限公司的债务承担连带保证责任；
被告朱其龙向原告上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告广州尼希米商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费260元，由被告广州尼希米商贸有限公司、朱其龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戎 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年2月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区大楞乡，住百色市右江区太平街兴隆巷出租房。2011年5月12日因本案被刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审，2013年12月23日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2011年5月12日8时许，被告人黄某在百色市右江区中山一路工商银行门前路边，在明知是被盗车辆的情况下，以300元人民币的价格购买一辆银色的“绿源”牌TDR0746Z型电动车。经查，该车系被害人韦海留停放在百色市右江区中山二路网罗天下网吧停车场时被盗。经鉴定，韦海留被盗的绿源牌电动车价值人民币2835元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押、发还物品清单，查获经过说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某明知是被盗车辆仍购买、使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月12日8时许，被告人黄某在百色市右江区中山一路工商银行门前路段，以人民币300元的价格向他人购买一辆明知是盗窃所得的银色“绿源”牌TDR0746Z型电动车。经查，该电动车系被害人韦海留于同月11日晚停放在百色市右江区中山二路网罗天下网吧的停车场被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，韦海留被盗的绿源牌电动车价值人民币2835元。破案后，公安机关已将涉案的绿源牌电动车发还被害人。
另查明，被告人黄某于2011年5月12日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韦海留的陈述；勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；绿源电动车信誉卡，百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2011）047号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；抓获经过情况说明；户籍信息；被告人黄某的供述和辩解等经庭审举证并经质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于涉案电动车已被公安机关追缴并已发还被害人，被害人的损失得以挽回，且被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即从2013年12月23日起至2014年4月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第112号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人薛某，（曾用名：薛某某），男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，无业，捕前住巴林右旗。曾因盗窃和未经过车主同意私自驾驶他人机动车于二0一四年四月十六日、二0一四年四月三十日分别被巴林右旗公安局行政处罚二次。因涉嫌盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]106号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院经征得被告人薛某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2014年5月30日下午，被告人薛某到巴林右旗大板镇居民马某某家，发现其家大门未锁后便进入屋内，盗窃一红色手提包和一粉色布兜，包内装有衣服十件，价值人民币405元。
案发后，公安机关将被盗物品追回，退还给失主。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主马某某的陈述、证人赵某某、刘某某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、巴林右旗公安局行政处罚决定书、搜查笔录、现场勘查工作记录及照片、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人薛某因犯盗窃和未经过车主的同意，私自驾驶他人车辆被公安机关行政处罚二次，可以酌情予以从重处罚。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年九月二十四日
书记员 阿 娜 尔
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人李长东，居民。
被执行人薛秀芹，居民。
被执行人李长合，居民。
被执行人孙昌美，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长合银行存款39900元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1079号之一
申请执行人：郑金发，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：严志沅，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住上饶县，
申请执行人郑金发申请严志沅借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑金发于2017年12月26日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1079号
申请执行人：郑金发，男，1959年11月23日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县，
被执行人严志沅，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1711号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人严志沅支付欠款65,000元及利息，并承担本案件受理费725元、案件执行费875元，共计人民币66,600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严志沅在银行的存款人民币66,600元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人严志沅银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人严志沅相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执261号
申请执行人：卫武全，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省梓潼县宝石乡。
被执行人：ＸＸ伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县仙峰乡。
本院在执行卫武全与ＸＸ伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卫武全应受偿债权为：①劳动人工费40800元，②案件受理费410元；③执行费518元。在执行过程中，申请人与被执行人双方协商和解协议：一、被执行人ＸＸ伟在2018年5月底之前支付申请人卫武全10518元（含执行费518元），到账后同意解除对被执行人ＸＸ伟银行账号的冻结；二、剩余款项2018年12月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付11210元（含410元案件受理费），以上款项全部汇入梓潼县人民法院执行专户；三、若ＸＸ伟未按和解协议履行，申请人将按原判决申请强制执行。由于履行期限较长，申请人于2018年5月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第
（一）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2018）川0725执261号中对被执行人ＸＸ伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年六月十五日
书记员 刘双艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13563号
上诉人（原审被告）：张某，男，2008年4月8日出生，xx小学学生，住北京市海淀区。
法定代理人：李某（系张某之母），女，1975年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭东升，男，1973年7月17日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：周小翔，北京市恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹤英，女，1931年7月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张欣欣，女，1960年9月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张彬彬，女，1958年12月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1956年5月24日出生，住北京市东城区。
四被上诉人张鹤英、张欣欣、张彬彬、张丽丽之共同委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。
原审第三人：北京三禾联欣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号公寓1505-1506室。
法定代表人：谢建国，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人谭东升、张鹤英、张欣欣、张彬彬、张丽丽及原审第三人北京三禾联欣商贸有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院2015年朝民初字第33443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳人民法院2015年朝民初字第33443号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人张某预交的案件受理费4600元予以退还。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 刘建刚
代理审判员 张 羽
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第454-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈庆德，男，1987年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈春琴，女，1990年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈庆德、陈春琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第674号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈庆德、陈春琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆德、陈春琴缴纳社会抚养费121453.5元及滞纳金（自2014年6月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院（2014）港执审字第674号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初212号
原告：孙梦凡，女，1989年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告：夏宪中，男，1961年出生，农民，住石河子市一二一团。
委托诉讼代理人：孙素梅（夏宪中之妻），女，1962年出生，农民，住石河子市一二一团。
委托诉讼代理人：何伟国，新疆双信律师事务所律师。
原告孙梦凡与被告夏宪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明、被告的委托诉讼代理人孙素梅、何伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款273000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告因归还银行贷款，从原告处借款273000元临时进行资金周转，原告于当日分三次从银行给被告转款43000元、30000元、200000元。因被告一直未还，现原告诉至法院。
被告夏宪中辩称：原告诉称的三笔款项中，其中200000元是2015年原告之父孙海强替被告销售青储的钱，该笔款项与原告本人无关，双方并无该笔款项的借款事实。此外43000元与30000元确实是借款，该两笔款项是被告向原告与案外人夏涛的借款，但是该两笔款项已经被原告陆续收回，因此这73000元已经偿还完毕，被告不欠原告借款。另外，案外人夏涛是被告之子，当时与原告是同居关系，如果原告认为被告欠原告的钱，也应该通知夏涛共同参加诉讼。因此原告的诉请或者不存在，或者已经偿还完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的视频证据，原告对其关联性不认可，该视频证据中未能直接体现出与本案中200000元转账相关，对其关联性，本院不予认定。对于被告提交的被告本人的银行卡明细，证明由原告从该卡中取款318900元，仅凭该银行卡明细，无法证明被告所述，故对其关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之子夏涛曾是同居关系。2016年2月23日，被告因归还银行贷款资金周转困难，从原告处借款273000元。原告去银行现金转账时，银行面临下班，在与银行沟通后，由原告将200000元现金交付给案外人赵银春，由赵银春将卡中200000元转账给被告。同时，原告又分别从银行卡中转账43000元、30000元到被告银行卡中，交付了借款。因被告一直未还款，现原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间虽然没有借条，但是原告提供的银行转账凭证以及被告在法庭上的陈述，都相互印证了原、被告之间存在民间借贷关系，该组证据中明确了双方的借款事由，借款数额等具体内容。原告交付了借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当返还借款。关于本案借款的数额，根据原告提交的转账凭证及案外人赵银春出具的证明，从赵银春银行卡中转账200000元到被告夏宪中的卡中，从原告银行卡中分别给被告转账43000元、30000元，以上共计转账金额273000元。故，对于原告主张的被告返还借款273000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其中200000元是案外人孙海强（原告的父亲）从银行卡中取出的帮被告卖青储的钱，转账给被告，并非借款的答辩意见，本院认为，被告提交的视频证据中未能体现与本案200000元转账相关，且其与案外人孙海强之间的债权债务关系与本案无关，被告也未提供证据予以证实，被告应当承担举证不能的不利后果，故对该答辩意见本院不予采信。对于被告辩称73000元虽为借款，但是该借款是原告与夏涛（被告之子）同居期间的共同债权，本院认为该款项从原告卡中转账至被告卡中，虽然原告与夏涛当时为同居关系，但不影响原告主张该债权，故对该答辩意见，本院不予采信。对于被告辩称，其提交的银行卡明细，能够证明原告陆续从被告卡中取款318900元，该借款早已偿还，本院认为，被告提交的证据未能证实被告所述，仅从银行卡明细，无法证实是原告取款。对被告辩称其借款已经全部还清的答辩意见，因被告未能提供已经还款的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对其答辩意见本院不予采信。因此，原告的证据优于被告的证据，其主张本院予以支持，被告的答辩意见无证据证明，本院不予采信。由于原、被告未约定借款期限，依据法律规定，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏宪中于判决生效十五日内返还原告孙梦凡借款273000元。
案件受理费5396元（原告已预交），由被告夏宪中负担，于判决生效十五日内给付原告孙梦凡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 宝
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 孙龙军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶 然
1
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第241号
原告于刚奎，男。
委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
被告王文宣，女。
被告青岛亮泉植物油有限公司。
法定代表人王文宣，经理。
原告于刚奎诉被告王文宣、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告王文宣以其母亲秦美全要向青岛市崂山区人民法院交纳房产纠纷案的购房款为由，向原告提出借款500000元。由被告王文宣和青岛亮泉植物油有限公司在借款合同和借据上签字盖章；但借款到期后原告多次要求还款，被告王文宣以其母亲已将借款交到崂山法院不能偿还为由，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、二被告偿还原告借款500000元及逾期还款的违约金84000元。2、二被告承担律师费21500元。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王文宣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛亮泉植物油有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告王文宣、青岛亮泉植物油有限公司与原告于刚奎签订借款合同，约定二被告为连带责任共同借款人向原告借款人民币500000元并要求原告将款项转账至二被告指定的石峻德工商银行帐户。借款期限为15日（含放款日和还款日），若被告到期未还款则承担违约责任，每逾期一日，支付违约金400元。合同第五条约定“在履行本合同中发生争议，各方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。借款人自愿承担放款人在诉讼和法院强制执行阶段的诉讼费、保全费、律师费、法律工作者法律服务费等一切因甲方实现债权而产生的费用。”
再查明，原告于刚奎于2013年11月8日分10笔以每笔50000元通过转账的方式将500000元支付给二被告指定的上述银行账号，同时二被告向原告出具借据，证明收到借款500000元。
原告提交委托代理协议一份及律师费发票一份，主张原告为该案件损失律师费人民币21500元。
上述事实，有借款合同一份、借据一份、转账电子回单十份、委托代理合同一份、发票一张、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王文宣、青岛亮泉植物油有限公司作为共同还款人与原告于刚奎签订借款合同并出具借条系二被告的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担违约责任。合同约定借款期限为15日（含放款日和还款日），若被告到期未还款则承担违约责任，每逾期一日，支付违约金400元，原告只主张84000元没有超过银行同期贷款利率四倍，合法有效，本院予以支持。因原被告在合同中约定原告在诉讼中产生的律师费等一切费用，由二被告承担，故律师费21500元应由二被告承担。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文宣、青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于刚奎借款人民币500000元及违约金84000元。
二、被告王文宣、青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于刚奎律师代理费人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9855元、保全费3570元及公告费600元，共计14025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 隋 越
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称）。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第241号原告于刚奎，男。被告王文宣，女。被告青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。法定代表人王文宣，经理。本院在审理原告于刚奎诉被告王文宣、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币610000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人于美芹提供其名下的位于青岛市崂山区户房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王文宣、青岛亮泉植物油有限公司银行存款人民币610000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人于美芹名下的位于青岛市崂山区户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年六月六日书记员  隋 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4354号
罪犯赵阿黑，男，1983年1月27日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）思中刑一初字第113号刑事判决,以被告人赵阿黑犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3778号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵阿黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵阿黑减去有期徒刑九个月(刑期自2004年10月28日起至2015年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林明成。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林明成、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行，立案标的为209293.35元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人林明成、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人林明成、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人林明成、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人林明成、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人林明成、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0573号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2065-1号
原告李某某，女，住济南市。
被告葛某某，男，住济南市。
本院受理原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案后，被告葛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地在济南市，本案应由槐荫区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告葛某某的身份证复印件显示其居住地为济南市槐荫区经一路331号3号楼2单元502号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告经常居住没有证据证实，因此应以被告户籍所在地确定管辖。被告户籍地在济南市，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。被告葛某某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告葛某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年八月二十日
书记员 赵程程
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5097号
原告：范亚东，男，1976年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
诉讼代理人；欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：萧县佰信商行，住所地安徽省萧县龙城镇马云桥敬老路。
负责人：曹红亮。
被告：曹红亮，男，1983年11月10日出生，汉族，个体户，现住安徽省萧县。
被告：窦照祥，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地河南永城市，现住安徽省萧县。
诉讼代理人；安徽汇龙律师事务所律所律师。
原告范亚东诉被告萧县佰信商行、被告曹红亮、被告窦照祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告范亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告萧县佰信商行、被告曹红亮返还原告货款92352元。2、要求窦照祥与被告萧县佰信商行、被告曹红亮承担连带责任。3、本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：原告在萧县龙城镇经营食品批发部，被告曹红亮为“怡宝”纯净水的萧县总代理。自被告代理“怡宝”纯净水以来，其业务员田王成经常给原告范亚东送“怡宝”纯净水，并负责收款，方式为先付款再送货。至2017年7月14日，被告共欠原告价值104400元的“怡宝”纯净水，后又给原告送了502件“怡宝”纯净水，便不再给原告送货。后被告曹红亮向城西派出所报案，称其业务员田王成携货款潜逃，原告也向警方如实提供了货款数额及凭据。原告长期从被告处进货，一直是业务员收款、送货，现原告要求被告按货款继续履行送货义务或者将货款返还给原告，但被告一直不予答复，故原告具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。因为经调查公安机关笔录之后，发现窦照祥是田王成的主管人员，要求窦照祥与被告萧县佰信商行、被告曹红亮承担连带责任。
本院经审查认为，萧县公安局已经于2017年8月22日立案侦查田王成涉嫌诈骗一案，根据萧县公安局的卷宗材料，田王成涉嫌诈骗本案原告范亚东货款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应当驳回起诉,并将有关材料移送萧县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告范亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁晓慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初271号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁锦滨，男，1984年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年1月20日被羁押并被刑事拘留，2017年1月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人梁锦滨犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁锦滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日1时许，被告人梁锦滨酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车，沿本市香洲区港昌路由南往北行驶至中珠新村路段时，与路中城轨铁路立柱发生碰撞，造成车辆受损及其个人受伤的事故。事故发生后，被告人梁锦滨由救护车送往珠海市第二人民医院治疗，随后公安民警现场勘查结束后前往珠海市第二人民法院调查取证，在调查过程中发现被告人梁锦滨有醉酒驾驶的嫌疑并将其抓获。经对被告人梁锦滨抽血检测，其血液中的酒精含量为172.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁锦滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，行政处罚告知笔录，查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，病历内容、珠海市第二人民医院CT检查报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车物损失价格鉴定表、鉴定文书珠公司化鉴字【2017】79号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁锦滨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁锦滨归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁锦滨的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁锦滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一七年三月十五日
书记员 唐汉宁
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8702号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼，统一社会信用代码91530000069849678C。
负责人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：陈先林、胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：童美珍，女，彝族，1979年9月14日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告童美珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计76586.59元（截止2017年6月9日，欠本金余额47709.61元、利息23899.68元、费用4977.3元），并支付自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款76586.59元（截止2017年6月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证。
第二组：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2017年6月9日，被告拖欠原告借款本金47709.61元、利息23899.68元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故原告要求被告偿还截止2017年6月9日拖欠的借款本金47709.61元、利息23899.68元以及承担上述借款本金自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖欠的费用的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明该费用的具体构成及计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童美珍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心借款本金47709.61元及截止2017年6月9日的利息23899.68元，并承担上述借款本金自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元,由被告童美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王月康
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监196号
申请人（申请执行人）：李晓琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：英瑞德（北京）体育管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼102室。
法定代表人：孙洪飞，经理。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的李晓琴与英瑞德（北京）体育管理有限公司（以下简称英瑞德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2016）京0106执6626号，李晓琴以该院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李小琴称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故请求上级法院提级执行。
经审查查明，李晓琴与英瑞德公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行法院作出的（2016）京0106民初10296号民事判决书发生法律效力后，李晓琴于2016年10月17日向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，依法向英瑞德公司送达执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。执行法院通过执行网络查控系统进行查询，未发现英瑞德公司名下有房屋、车辆等财产，银行账户仅有一基本账户但存款余额较少，执行法院已将该账户冻结。根据李晓琴提供的英瑞德公司经营场所等线索，执行法院多次前往本市丰台区XXX大厦地下一层进行调查，查封了场地内的健身器材及办公用品。执行法院随后将查封财产进行司法拍卖，向李晓琴发还执行款项59517.6元。执行法院已将英瑞德公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因暂无其他财产可供执行，执行法院裁定本次执行程序终结，李晓琴发现英瑞德公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对李晓琴要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人李晓琴提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20336号
原告：李涛，男。
原告：蒲飞渝，女。
委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区跃华新都负一层。
法定代表人：郑泉妹。
本院在审理原告李涛、蒲飞渝诉被告重庆美聚味餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李涛、蒲飞渝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛、蒲飞渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛、蒲飞渝撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李涛、蒲飞渝负担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晶晶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执74号
申请执行人师秀营，男，汉族，1947年4月2日生。
被执行人宋志荣，男，汉族，1955年12月16日生。
师秀营与宋志荣租赁合同纠纷一案的（2014）礼民初字第00620号民事判决已经生效，权利人师秀营2016年1月28日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，2016年2月24日向宋志荣送达了执行通知书，宋志荣应支付师秀营22544元及利息。后双方达成和解，由宋志荣从2016年3月开始每月给付师秀营1000元直至案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0425执74号师秀营与宋志荣租赁合�纠纷一案执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓星
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督102号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系董事长。
被申请人李水平，男，1967年出生，住永州市祁阳县。
被申请人李青春（系李水平妻子），男，1967年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人李水平、李青春给付借款本金3万元并支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李水平、李青春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人�款本金3万元并支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一七年十一月六日
书记员 向娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘善有，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘善有信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,078.80元。原告诉称,被告刘善有系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,078.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初580号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年7月25日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省常宁市青阳南路二区某栋某号，住长沙市开福区湘江世纪城融江苑某栋某单元某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月3日23时49分许，被告人唐某某在长沙市芙蓉区东岸建材市场附近酒后驾驶牌照为湘A13X**灰色大众牌SVW7147SRD型小型轿车，行驶至长沙市开福区洪山路长沙大学路段时，被正在执勤的长沙市公安局交警支队开福交警大队民警查获。经检验：唐某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为198.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年5月4日，被告人唐某某主动到长沙市公安局交通警察支队开福交警大队投案。
公诉机关认为被告人唐某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人唐某某拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1221号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：郭志敏，其他信息不详。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告郭志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
安图县金盾小区正园物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令郭志敏支付2012年8月至2017年12月的物业服务费2593.18元并支付违约金。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院根据安图县金盾小区正园物业有限公司提供的信息查找不到郭志敏，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 秦承兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 温笑宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1604号
原告：东营市威乐斯建材有限公司，住所地
法定代表人：张玉娇，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营大正法律服务所法律工作者。
被告：山东龙翔实业有限公司，住所地
法定代表人：张忠峰，董事长。
委托诉讼代理人：吕卫国，男，1969年5月26日出生，汉族，山东龙翔实业有限公司职工，住
原告东营市威乐斯建材有限公司与被告山东龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告东营市威乐斯建材有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告东营市威乐斯建材有限公司申请撤回对被告山东龙翔实业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市威乐斯建材有限公司撤诉。
案件受理费1262.02元，减半收取计631.01元，由原告东营市威乐斯建材有限公司负担。
审判员 许孝坤
二〇一七年九月三十日
书记员 张孟迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3538号
申请人：张恒，男，1986年2月23日生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：刘金龙，男，1988年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张恒与被申请人刘金龙民间借贷纠纷一案，张恒于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××尼桑牌汽车一辆，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××尼桑牌汽车一辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3538号之一
申请人:张恒，男，1986年2月23日生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：刘金龙，男，1988年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张恒与被申请人刘金龙民间借贷纠纷一案，张恒于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××尼桑牌汽车一辆，保全金额3万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝来牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张恒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝来牌汽车一辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第86号
申请执行人玉溪鑫源典当有限责任公司。
被执行人张翠仙，女，1965年3月16日生。
申请执行人玉溪鑫源典当有限责任公司与被执行人张翠仙典当纠纷一案，新平县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）新民二初字第31号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告张翠仙支付原告玉溪鑫源典当有限责任公司截止至2013年4月19日的当金本金170000元、利息6120元、综合费22950元、滞纳金25500元，合计224570元，同时由被告以170000元为基数向原告支付从2013年4月20日起计算的利息、综合费及滞纳金至本清（利息按每月0.6%计算，综合费按每月2.7%计算，滞纳金按每日千分之一计算）；二、上述款项，由被告张翠仙在2013年6月30日之前偿还50000元，在2013年12月30日前付清（若被告未如期履行，待执行时，利息、综合费及滞纳金计算至本金付清之日止）；三、如被告张翠仙不能履行上述规定义务时，原告玉溪鑫源典当有限责任公司有权以典当抵押物（坐落于新平县桂山街道办事处桂山路14号地税局职工宿舍B幢1单元301室的单元房一套）拍卖、变卖后所得款项进行优先受偿；四、案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告张翠仙负担（鉴于该费原告已预交，待执行时，由被告与上列款项一并支付给原告）。因被告张翠仙未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人玉溪鑫源典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张翠仙主动履行了借款本金17万元，利息、综合费、滞纳金4万元，共计21万元。对剩余部分的利息、综合费、滞纳金和案件受理费2525元，申请执行人玉溪鑫源典当有限责任公司自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2013）新民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 丁俊元
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第86号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行
被执行人刘振河、刘振海、董义升
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行刘振河、刘振海、董义升借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人偿还了部分贷款，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹亭亭
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第86号
申请执行人保定华鹏石材有限公司，住所地保定市满城县大册营工业区方上村。
法定代表人王朋，该公司经理。
被执行人保定市佳名进出口有限公司，住所地保定市向阳大街XXX号中诚商务中心XXX室。
法定代表人马建国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保定中级人民法院作出的（2013）保民四终字第524号民事判决书、与本院作出的（2011）新民初字第1442号民事判决书。本院已于2014年2月20日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定市佳名进出口有限公司银行存款91557.31元（本金85393.6元、利息1217.71元、保全费1020元、案件受理费2745元、执行费1181元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第86号
申请执行人杨志刚，男，汉族，1976年10月生，河北省新乐市人。
被执行人张秀霞，女，汉族，1978年6月生，河北省新乐市人。
关于杨志刚与张秀霞婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1463号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀霞的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年七月十九日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第86号
申请执行人李夏维，男，汉族，1990年6月生，河北省新乐市人。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1991年10月生，河北省新乐市人。
关于李夏维与ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年五月十九日
书记员 赵建军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391初字1270号
原告：惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙盛一路8号和瑞大厦2栋1210号，统一社会信用代码：914413006633709429。
法定代表人：马化业
委托代理人：罗云霞，女，该公司职员。
委托代理人：邹应杰，广东华商律师事务所律师。
被告：孙阳飞，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省临颍县，
原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司诉被告孙阳飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员罗亚鸼、薛银标、曾日华组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司的委托代理人邹应杰到庭参加诉讼。被告孙阳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司诉称：2010年6月，原告与被告孙阳飞签订一份商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的和瑞大厦楼盘2栋608号商品房，总价款为382500元。被告支付首期款76500元后，剩余房款306000元通过向中国银行股份有限公司惠州惠阳支行（以下简称中国银行惠阳支行）申请按揭贷款支付给了原告，原告同时为被告的按揭贷款提供了阶段性连带责任保证担保。其后，原告为被告办理了预购商品房预告登记，但被告自2013年7月起，开始断供中国银行惠阳支行的按揭贷款。经中国银行惠阳支行起诉，惠州市惠阳区人民法院作出（2014）惠阳法民二初字第282号民事判决，判决被告提前归还中国银行惠阳支行的全部借款，并由原告承担连带偿还责任。此后，原告承担连带责任保证担保责任，代为被告偿还了其所欠银行的全部借款，并承担了相关全部费用。被告的行为已经构成严重违约，成就了合同解除的条件。现特向法院起诉，请求法院依法判决：1、解除原告和被告签订的商品房买卖合同，并注销该房屋的预售商品房预告登记；2、被告支付原告违约金38250元。
原告为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、原、被告的商品房买卖合同；2、被告与中国银行惠阳支行的按揭贷款合同；3、被告交纳购房款的收据；4、惠州市惠阳区人民法院作出（2014）惠阳法民二初字第282号民事判决书；5、被告所购房屋的预购商品房预告登记证明；6、被告所购房屋的预售商品房抵押权预告登记证明；7、惠州市惠阳区人民法院执行通知书、结案通知书；8、原告向中国银行惠阳支行支付78.99元补偿金的银行回单；9、原告向中国银行惠阳支行归还被告962.54元借款的银行回单；10、向中国银行惠阳支行还被告21653.73元借款的银行回单；11、惠州市惠阳区人民法院给原告出具的303512.65元案款收据。
被告孙阳飞未予答辩和提交证据。
经审理查明，2010年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同【合同号：9B2279】，约定：原告将其开发的和瑞大厦楼盘（预售许可证号为：惠湾房预许字【2009】第018号）2栋608号商品房预售给被告，总价款为382500元；首期款为76500元，余款175000元通过银行按揭贷款支付；如被告未按时偿还按揭贷款，致使贷款银行要求原告承担保证责任的，则原告在履行保证责任后有权单方面解除合同，有权要求被告赔偿所受损失，并要求被告按总房款的10%支付违约金，原告在扣除原告损失、违约金、因承担保证责任而产生的费用及因解除合同发生的各项费用（如被告已收楼的，还应按每月总房价款0.6%的标准扣除房屋使用费、折旧费用至原告收回该商品房之日止）后，将剩余房款（不计利息）退回被告。
合同签订后，被告依约向原告交纳了购房首期款76500元。原、被告于2010年9月25日办理了原告所购房屋的预购商品房预告登记（登记号为：粤房地预登惠州字第3300010782号）。同年9月28日，被告与中国银行惠阳支行签订银行按揭贷款合同，向该银行借款30600元支付了应付原告的剩余购房款，原告为被告的按揭贷款提供了阶段性连带责任保证担保。
2013年7月，被告开始断供中国银行惠阳支行的按揭贷款。2014年5月，中国银行惠阳支行向惠州市惠阳区人民法院起诉，要求解除与被告的银行按揭贷款合同，由被告提前归还全部借款，并由原告承担保证责任。惠州市惠阳区人民法院经审理后，依法作出相应的（2014）惠阳法民二初字第282号民事判决。判决生效后，经惠州市惠阳区人民法院立案执行，原告履行担保责任义务，支付案件执行费4708元，代为被告偿还中国银行惠阳支行借款本息321420.92元及支付补偿金78.99元。2016年1月21日，惠州市惠阳区人民法院向原告出具了该案的执行结案通知书。
以上事实，有原告的陈述及其提交的前述证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方一致的意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不能按约偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任代为被告履行了全部借款偿还义务，被告的行为已经构成违约，根据双方约定，原告据此有权单方面解除合同并要求被告支付违约金。同时，原告承担担保责任代为被告偿还全部借款后，有权向被告追偿。合同解除后，被告应当配合原告办理本案房屋的预购商品房预告登记注销手续，被告所交房款在扣除违约金和被告应承担的相关款项后，剩余部分应由原告退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月2日签订的商品房买卖合同【合同号：9B2279】；
二、被告在本判决生效之日起15日内配合原告办理和瑞大厦楼盘2栋608号房屋的粤房地预登惠州字第3300010782号预购商品房预告登记注销手续；
三、被告应支付原告违约金38250元，在被告所交原告的购房款中扣除。
本案受理费元756元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年七月四日
书记员 邹晓婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢262号
申请执行人吕艳荣，女，1973年5月8日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市市场发展服务中心，住所地林州市商业街龙华商场*楼。
法定代表人张闽，该服务中心主任。
吕艳荣诉林州市市场发展服务中心劳动争议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2013）林民三初字第131号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月七日
书记员 韩振华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民申1号
再审申请人朱兑生（原审被告），男，1954年12月11日出生，汉族，住赤水市。
被申请人赤水市光明残疾人竹业有限公司（原审被告），住所地：赤水市。
法定代表人：陈明江，经理。
被申请人程素奎（原审原告），男，1953年10月15日出生，汉族，住赤水市。
再审申请人朱兑生因与被申请人赤水市光明残疾人竹业有限公司、程素奎民间借贷纠纷一案，不服赤水市人民法院（2017）黔0381民初1443号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
朱兑生申请再审称：原案在审理过程中，法院未向本人送达诉状副本、传票，未告知开庭时间及审判人员，调解时本人亦未在场。因此，原审案件违反法定程序、适用法律不当、证据不足，请求重新审理。
本院经审查认为：本院于2017年6月9日立案受理原告程素奎诉被告赤水市光明残疾人竹业有限公司、朱兑生民间借贷纠纷一案，承办人及书记员次日到被告朱兑生家中送达民事起诉状、法律文书、开庭传票、当事人告知书等材料，因朱兑生本人未在家，其家人拒绝签收，本院采取留置送达方式送达材料，并在送达回证上予以注明。6月13日承办人组织调解，双方达成调解协议，原告程素奎、被告赤水市光明残疾人竹业有限公司于当日签收民事调解书，被告朱兑生次日签收，该案发生法律效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人朱兑生于2018年3月7日提出的再审申请，已超过六个月期限规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回朱兑生的再审申请。
审判长 张家明
审判员 陈应琨
审判员 钟 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 张明枫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初576号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：何伟昌，男，汉族，1975年2月11日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告何伟昌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告何伟昌立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币15327.25元（暂计至2016年12月7日为本金人民币13714.86元、利息人民币930.99元、滞纳金人民币596.22元、手续费85.18元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告何伟昌承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告何伟昌在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××39），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计15327.25元。
被告何伟昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告何伟昌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××39。
被告何伟昌签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告何伟昌在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告何伟昌未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告何伟昌进行使用，截至2017年5月7日，被告何伟昌共拖欠借贷本金人民币13574.86元、利息人民币1599.69元、滞纳金（违约金）人民币596.22元、手续费人民币85.18元。
裁决理由和结果
本院认为，被告何伟昌向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告何伟昌之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告何伟昌持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告何伟昌偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何伟昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13574.86元、滞纳金（违约金）人民币596.22元、手续费人民币85.18元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1599.69元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告何伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00145号
原告：陈某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡某甲，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月14日办理结婚登记手续，同年10月4日生育一子胡某乙。婚后双方感情尚可，但近两年来，被告在外包工程，对家庭不管不顾，并以工程需资金为由将家里所有积蓄骗走，2014年清明后就与家庭失去联系，之后得知他与一女子远避他乡，不知所踪，原告多方寻找未果。如今原告已彻底失去与被告继续生活下去的信心，为此特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。庭审中，原告变更诉讼请求婚生子由被告抚养成人。
被告未作答辩陈述。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、身份证、结婚证，证明原告的身份和原、被告的婚姻关系；2、绩溪县XX村委会证明、被告父母胡某丙、陈某甲证明各一份，证明被告从2014年清明节后就与家里失去联系；3、被告转发给原告的其与她人聊天记录截图一份、原、被告微信聊天截图四份、短信记录截图一份，证明被告有外遇、在银行恶意透支、因在绩溪欠债较多不敢回来和同意离婚的事实；4、原、被告婚生子书面说明一份，证明其愿随被告生活的事实。
另本院在原告起诉后对被告父亲做了一份谈话笔录，被告父亲表示2014年12月份后与被告失去联系，原、被告之前感情一直很好，希望法院不要判决离婚。原告质证被告与其父亲有联系，与原告在清明节后就失去联系。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2与被告父亲的谈话笔录能相互映证，证明被告下落不明的事实，本院予以采信；证据3中手机号码和微信原告不能提供其他证据证明为被告所有，本院不予采信；证据4本院将结合案件的实际情况予以考虑。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识后于2000年1月14日登记结婚，同年10月4日生育一子，取名胡某乙，现就读于绩溪县XX中学。婚初，原、被告夫妻感情较好。2014年被告外出与原告失去联系，双方感情出现裂痕。2015年1月26日，原告诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。庭审中，原告变更第二诉讼请求为要求婚生子随被告生活，由其负担抚养成人。另庭审中原告陈述，被告于原告起诉后邮寄1400元给原告。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因被告外出，原告一人抚养子女致家庭经济出现困难，双方之间产生矛盾，但不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告相互间多关心对方，多与对方沟通、交流，共同为家庭和子女着想，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 殷渡红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初227号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人田书峰，男，1976年5月13日出生于张店区，汉族，高中文化，山东铝业公司职工，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年3月26日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人田书峰犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人田书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月1日23时许，被告人田书峰醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车顺淄博市张店区汇沣路由西向东行驶，行至与城东路路口附近的“老殷”水果店时，因故被民警当场查获。经鉴定，被告人田书峰血样中乙醇成分含量为185.0mg/100ml。
上述事实，被告人田书峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人田书峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田书峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田书峰有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田书峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年五月三日
书记员 李 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初616号
原告王秀梅。
被告南京澳仕杰生物科技有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道明发滨江新城。
法定代表人夏镇刚，该公司负责人。
原告王秀梅诉被告南京澳仕杰生物科技有限公司（以下简称澳仕杰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年3月9日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加了诉讼。被告澳仕杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，原告于2013年4月1日至2015年9月10日在被告澳仕杰公司从事泗阳县华润苏果三楼洗化柜化妆品销售工作，双方签订了劳动合同。因被告自身原因决定撤柜清场，经双方协商，被告补发原告2015年9月和10月工资，合同终止。但被告未按约定履行且原告多次请求，被告拒不履行。原告向泗阳县劳动监察大队反映，被告拒不接收其送达的文书，原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委不予受理，原告对仲裁决定不服。请求判决：1、被告支付原告2015年9月、10月工资3600元；2、被告支付原告经济补偿金5837.08元；3、被告须多支付原告经济补偿金5837.08元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告澳仕杰公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日原告王秀梅与被告澳仕杰公司签订劳动合同，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止。原告王秀梅在被告澳仕杰公司从事泗阳县华润苏果洗化柜专职导购工作。2015年9月被告澳仕杰公司因撤柜清场，承诺补发原告2015年9月、10月工资，每月1800元，原告王秀梅同意且自2015年9月10日后未再提供劳动。因被告未支付9月、10月工资，原告于2016年2月1日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出泗劳人仲不字（2016）第6号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的劳动合同、不予受理通知书、声明予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张2013年4月10日入职，每月工资为2334.83元，主张按2.5个月计算经济补偿金5837.08元，但其提供的证据不足以证明其主张，依据原告提交的合同和被告出具的声明，本院支持按1个月工资标准支付其经济补偿金1800元。原告主张的2015年9月、10月工资3600元，有被告出具的声明为证且被告未履行，本院予以支持。对原告要求被告多支付经济补偿金5837.08元的主张，因原告未提供证据证明其已向劳动行政部门主张过且劳动行政部门已责令被告支付而被告未支付，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京澳仕杰生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王秀梅支付2015年9月、10月工资3600元；
二、被告南京澳仕杰生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王秀梅支付经济补偿金1800元；
三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元已减半收取5元，由被告南京澳仕杰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 凯
第1页／共4页
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督15号
申请人：宋运琴，男，1968年7月29日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人宋运琴与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人宋运琴于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人宋运琴就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人宋运琴负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1752号
申请执行人王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住本市润州区。
被执行人周杨，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地址句容市。
本院在执行申请执行人王玉林诉被执行人周杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王玉林于2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1287号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1752号申请执行人王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住本市润州区。被执行人周杨，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地址句容市。本院在执行申请执行人王玉林诉被执行人周杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王玉林于2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1287号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年八月三十日书记员 吴 娉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第256号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2008年4月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十二日。2008年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年6月20日中午11时许，被告人李某在本市上城区银泰西湖店地下一层，趁匹克运动专柜的营业员不在，窃取了一条匹克牌女式运动七分裤（经估价价值人民币198元），放入其随身携带的包内后离开。随后被告人李某来到商场地下一层的美食广场，趁被害人石某和朋友坐着聊天不备之机，将石某放在椅背处的PILAKS女式拎包（经估价价值人民币854元）窃走，包内有现金人民币1500元、嘉源（Cayon）V153型手机一只（经估价价值人民币989元），普天2689型小灵通一只（经估价价值人民币50元），杂牌女式皮夹一只（经估价价值人民币30元）。被告人李某逃离现场时被被害人石某发现并抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、林某的陈述、证人方某、丁某的证言、发生情况报告表、赃物照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单、购货单、电脑小票、证明、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、门诊病历、诊断证明书、尿液检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐枫
二〇〇八年七月二十九日
书记员 陈晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执903号
申请执行人：周裕琼
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
周裕琼与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4462号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第140号原告浙江省德美博士达高分子材料有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人区智明，董事长。委托代理人江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，浙江省德美博士达高分子材料有限公司职工，住广东省佛山市。委托代理人陈奕科，男，1972年1月23日出生，汉族，浙江省德美博士达高分子材料有限公司职工，住浙江省景宁畲族自治县。被告福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪县城。法定代表人项光河，董事长。原告浙江省德美博士达高分子材料有限公司与被告福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江省德美博士达高分子材料有限公司到庭参加诉讼，被告福建新丰塑胶有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江省德美博士达高分子材料有限公司诉称，2014年2月以来，原告陆续向被告供应水性原料。2014年6月9日，原、被告双方对结欠的货款进行结算。经结算，截至2014年5月31日止，被告结欠原告货款人民币（下同，略）97920元。对账之后，经原告多次催讨，被告均无理拒付。为此，请求法院依法判令：被告福建新丰塑胶有限公司支付原告货款97920元，并支付该款从起诉之日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告福建新丰塑胶有限公司未作答辩。经审理查明，2014年2月以来，原告陆续向被告供货。2014年6月9日，原、被告双方对尚欠的货款进行结算。经结算，截至2014年5月31日止，被告共结欠原告货款97920元。当日，原、被告双方共同在《客户对账单》中盖章确认。对账之后，被告没有履行支付货款义务，为此引起纠纷。2014年12月31日，原告浙江省德美博士达高分子材料有限公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表、《客户对账单》原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间存在着买卖合同的法律关系。原、被告双方对结欠的货款进行结算签订《客户对账单》后，作为买受人的被告应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，经双方协商仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，原告提出的，要求被告支付货款97920元，并支付该款从起诉之日即2014年12月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息的主张，没有超出相应规定的标准，该主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建新丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省德美博士达高分子材料有限公司货款97920元，并支付该款从2014年12月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，公告费560元，合计2808元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长罗世生审判员董继武代理审判员蔡国胜二〇一五年五月四日书记员周世明附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初56号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人于贵新，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2005年1月12日因犯包庇罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年1月11日因本案被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年6月15日被该局刑事拘留，2016年7月22日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被大庆市公安局萨尔图分局取保候审（先期羁押38日），2017年7月22日被该局监视居住，2018年3月14日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局萨尔图分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张义，大庆市红岗区法律援助中心律师。
被告人于贵新信用卡诈骗一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月14日以庆红检诉刑诉（2018）56号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人于贵新及其辩护人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月11日，被告人于贵新向中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡部的客户经理李某1申请办理了一张额度为30万元的信用卡（卡号：00×××45），该信用卡于2011年7月11日开户。李某1向于贵新借用了该信用卡消费28万余元，后于2011年8月4日至2016年1月期间，李某1陆续向于贵新还款25万元；于贵新自2011年8月至2015年7月17日期间对上述信用卡进行透支消费，经银行多次催缴仍未还款，截止2015年7月31日于贵新与李某1共透支本金人民币75754.54元。案发后，李某1将拖欠于贵新信用卡内的欠款3万元予以返还，于贵新对拖欠的45754.54元及利息等予以全部返还。于贵新恶意透支的金额为45754.54元。
公诉机关认为，被告人于贵新的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人于贵新在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对指控被告人构成信用卡诈骗罪没有异议。但被告人具有以下量刑情节，被告人于贵新到案后如实陈述了自己的犯罪行为，认罪态度好，并已偿还全部透支款项45754.54元，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年7月11日，被告人于贵新向中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡部的客户经理李某1申请办理了一张额度为30万元的信用卡（卡号：00×××45），并于同日开户。李某1向于贵新借用了该信用卡消费28万余元，后于2011年8月4日至2016年1月期间，李某1陆续向于贵新还款25万元。于贵新自2011年8月至2015年7月17日期间对上述信用卡进行透支消费，经银行多次催缴仍不还款，截至2015年7月31日，被告人于贵新与李某1共透支本金人民币75754.54元。案发后，李某1将拖欠于贵新信用卡内的欠款3万元予以返还，于贵新对拖欠的45754.54元及利息等予以全部返还。于贵新恶意透支的金额为45754.54元。
2016年1月11日，被告人于贵新被齐齐哈尔市公安处大庆东站派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源及破案经过、归案情况说明、报案材料、中国农业银行回单、帐户信息、交易明细、贷记卡信函催收登记簿、国内挂号信函收据、贷记卡电话催收登记簿、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收回执、申请白金信用卡客户情况说明、审查审批表、刑事附带民事判决书、常住人口登记表等；证人刘某、李某1的证言；被告人于贵新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于贵新以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人于贵新具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；透支款项已全部退赔，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于贵新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押38日，刑期自2018年3月14日起至2018年12月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年五月十八日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3965号
申请执行人刘智，男，1983年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人薛敏，男，1986年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2018)沪0115民初6804号原告刘智诉被告薛敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛敏名下除了被法院查封的车牌号为赣DA29**明锐牌车辆外，其名下无其他财产可供执行，上述车辆暂不能变现处理。申请执行人刘智也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2018)沪0115民初6804号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。