湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1012号
上诉人（原审被告）：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。
法定代表人：夏建阳，董事长。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦瑶，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张胜群，男，1956年1月12日生，汉族，湖南省邵东县人，种植业从业人员。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
原审被告：怀化市隆成房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路与环城北路交汇处（丽江佳园综合楼3楼）。
法定代表人：夏建阳，总经理。
上诉人怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人张胜群、原审被告怀化市隆成房地产开发有限公司（以下简称隆成公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人未收到被上诉人交付的20万元借款；二、如果案外人刘波将被上诉人的20万元款项支付给了上诉人，那么上诉人也已经向刘波或中亿佰联支付了近两百万元借款本息等。
张胜群辩称，一审判决正确，应予维持，答辩人履行了支付借款20万元的义务，被答辩人已收到该笔借款，答辩人与被答辩人之间的借贷关系成立，请求二审法院驳回上诉。
张胜群向一审法院起诉请求：1、判决被告经纬公司偿还借款本金及利息共计26.8万元（至2015年12月31日，按月利率2%计算，本息为25.2万元，自2017年1月1日暂算至2017年4月30日，按月利率2%计算，利息为1.6万元）；2、判决被告经纬公司支付原告实现债权的费用8000元（律师代理费）3、判决隆成公司对第一、二项诉讼请求所涉款项的清偿承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月11日，张胜群委托中亿佰联为其寻找民间投资对象。双方签订了《出借咨询与服务协议书》，落款处张胜群签名，中亿佰联刘华签名并加盖了公章。同日，通过中亿佰联，以张胜群为甲方、经纬公司为乙方，双方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：经纬公司向张胜群借款20万元用于房产项目，借款期限为6个月，自2013年6月19日至2013年12月18日，借款月利率为2%，每月18日前支付，逾期加收50%逾期利息。同时约定以“经纬地产丽江佳园20130009504号（466689.00元）共壹套房”作为担保，在双方签订约定的房屋买卖合同并办理预告登记后，张胜群以转账形式向经纬公司支付约定借款。《借款合同》第四条第六款还约定：“因诉讼所产生的起诉费，律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由乙方承担。”同时，以经纬公司为出卖人、张胜群为买受人，双方签订合同编号为20130009504的《怀化市商品房买卖合同》。上述合同签订后，张胜群通过湖南溆浦农村商业银行股份有限公司向案外人李国强转账20万元，经纬公司向张胜群出具《借据》一份。《借据》载明：“今借到张胜群人民币贰拾万元整（200000）。”《借据》落款处，经纬公司加盖公章，法定代表人夏建阳签名，隆成公司加盖公章，法定代表人夏建阳签名并注明“担保人”。借款后，经纬公司按照约定支付了部分借款利息，但未在借款到期时返还借款。2016年6月21日，经协商，以经纬公司为甲方、张胜群为乙方、隆成公司为担保方签订《关于偿还借款的协议》。该协议载明：“截止2015年12月31日止，甲方欠乙方借款本金及利息共计人民币：贰拾伍万贰仟元整（小写￥252,000.00元整），甲乙双方对此金额确认无误（此款2016年内不计利息）。一、甲方同意欠乙方的款项252,000.00元整在甲方开发的‘云海燕园’项目的销售回笼现金中按比例逐步付给乙方，付清为止。二、甲方同意从‘云海燕园’项目开盘销售之日起，乙方可派人入驻项目售楼部进行销售监督，甲方还清该笔款项，乙方撤出监督。三、甲方收到‘云海燕园’销售款后，按乙方所占债权比例折算后转入乙方指定的账户（乙方指定的开户行名称：建行溆浦支行账号：62************61张志），每星期支付一次，每个月结算一次，节假日顺延。四、在签订该协议后，甲方须在2016年12月31日前还清乙方款项，若未还清，未还清部分和款项从2017年1月1日起按月利率2%计息。五、如甲方在协议规定时间内未还清款项，乙方可在‘云海燕园’项目选购资产，甲方同意乙方在‘云海燕园’项目所选择购的资产价格按市场价下浮15%计算。六、怀化隆成房地产开发有限公司对乙方的债权与怀化经纬房地产有限公司承担连带偿还义务。七、本协议自甲乙双方及担保方签字后生效。本协议一式三份，各执一份。八、2016年内，乙方不得就该借款事项向法院起诉。”该协议落款处，夏建阳作为经纬公司法定代表人签名并加盖了公章，张胜群签名并捺手印，夏建阳作为隆成公司法定代表人签名并加盖了公章。协议签订后，经纬公司未按约定返还借款本金，也未支付借款利息，双方为此产生纠纷。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。经纬公司向张胜群借款，双方签订了《借款合同》和《关于偿还借款的协议》，并出具了借条，张胜群以银行转账方式向经纬公司交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定。经纬公司在期间届满后未及时返还借款本金并支付借款利息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。张胜群要求经纬公司返还借款本金并支付借款利息，于法有据。经纬公司与张胜群在《借款合同》中约定，因诉讼所产生的费用由经纬公司承担。在本案诉讼中，张胜群因聘请律师支付了律师费，并提交了委托合同和律师费收取票据证明律师费已经实际发生。因此，张胜群要求经纬公司支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据。隆成公司自愿为经纬公司向张胜群的借款作担保，并在《借据》和《关于偿还借款的协议》中以担保人身份盖章，明确表示承担连带担保责任。隆成公司在提供担保时未约定担保范围，应对全部债权承担保证责任。综上所述，对张胜群要求经纬公司返还借款本金及支付借款利息和实现债权费用的诉讼请求，该院予以支持。对张胜群要求隆成公司对全部债务本息及律师费承担连带责任的诉讼请求，该院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日返还原告张胜群借款本金20万元、支付借款利息6.8万元，共计26.8万元；二、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日支付原告张胜群为实现债权的律师费8000元；三、被告怀化市隆成房地产开发有限公司对上述第一、二项判决所列明的债务本息及实现债权的费用承担连带担保责任，怀化市隆成房地产开发有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告怀化经纬房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为本案的民间借贷纠纷是否成立。经查，经纬公司向张胜群借款，双方签订了《借款合同》和《关于偿还借款的协议》，并出具了借条，张胜群以银行转账方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。经纬公司在期间届满后未及时返还借款本金并支付借款利息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。经纬公司与张胜群在《借款合同》中约定，因诉讼所产生的费用由经纬公司承担。在本案诉讼中，张胜群因聘请律师支付了律师费，并提交了委托合同和律师费收取票据证明律师费已经实际发生。因此，张胜群要求经纬公司支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据。一审判决并无不当。
综上所述，上诉人经纬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5320元，由上诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；