wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初77号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人刘婷，女，1984年6月13日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，住四川省自贡市大安区。2017年11月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局监视居住。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘婷犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉、被告人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日16时许，被告人刘婷在自贡市大安区勉流井巷道内，以300元人民币的价格向吸毒人员李某某出售疑似毒品冰毒一包、疑似毒品麻古两颗时，被公安机关当场挡获，经称重，涉案疑似毒品冰毒0.55克，疑似毒品麻古0.19克。经鉴定，从现场扣押的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘婷在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的冰毒、麻古及毒资50元；指定管辖决定书、立案决定书、监视居住决定书、人口信息、到案说明、称重记录、通话记录；证人李某某、王某的证言；被告人刘婷的供述与辩解；鉴定意见书、现场勘查、辨认、指认笔录、视听资料光盘等为证，足以认定。
本院认为，被告人刘婷明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于刘婷协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。且归案后能如实供述自己的犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二�、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如第六十七条下：
一、被告人刘婷犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期缓从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资五十元予以没收，上缴国库。未随案移送的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄雨珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第80-2号
申请执行人：李裕伦，枣庄矿业集团付村煤矿退休工人。
被执行人：刘丙利，薛城商业局下岗工人。
被执行人：刘凤海，枣庄矿业集团山家林煤矿退休工人。
关于申请执行人李裕伦与被执行人刘丙利等民间借贷纠纷一案，于二0一四年十一月十四日审结。该案（2014）薛民初字第1334号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丙利的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐腾飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢492号
申请执行人:张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
被执行人:大连鑫河建设有限公司，地址庄河市王家镇东滩村。
法定代表人：姜洪宇，系该公司经理。
申请执行人张世亮与被执行人大连鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）大民一终字第819号，已经发生法律效力。申请执行人张世亮于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务。经本院强制执行，依法冻结并扣划被执行人银行账户存款1760270.00元，并已支付给申请执行人张世亮，余款被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人张世亮向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十二月七日
书记员 刘汉涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5393号罪犯潘显飞，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2013年9月4日作出（2013）忻刑初字第113号刑事判决，以被告人潘显飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第640号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘显飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘显飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘显飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分69.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘显飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯潘显飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘显飞减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第203号
原告：李某某，男，2013年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：郭某某，女，1971年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：饶燕文、晏雏燕，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：李某A，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律工作者。
原告李某某诉被告李某A同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某某及委托代理人饶燕文、被告委托代理人薛湛和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭某某与被告李某A自2003年相识并同居，于2013年12月19日生育非婚生子李某某，被告李某A即开始恶意躲避李某某母子，并对李某某不闻不问，原告出生至今，被告从未尽到做父亲的任何义务。据悉，被告是东凤镇本地人，从事企业经营，月收入逾万元，完全有能力承担原告的抚养费用，原告母亲多次试图找被告协商原告的抚养事宜，但被告均不予理会，现因原告尚幼，原告母亲需专门负责照顾无法工作，以致郭某某母子生活困难，为此诉至法院，要求：1、判令被告每月10日前向原告支付抚养费1500元至原告十八周岁止；2、判令被告按每月1500元的标准向原告支付出生之日至2015年2月3日止的抚养费共计20250元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：被告认为原告要求每月支付抚养费1500元过高，因为现在被告处于失业状态，没有经济收入；原告请求要求支付2015年2月之前的抚养费20250元没有事实及法律依据，因为在孩子出生后被告曾经支付相关的费用；因原告在怀孕初期，被告明确向原告说明自己的情况，没有抚养孩子的能力，但是当时原告承诺孩子出生后所产生的责任及费用无须被告承担，因此孩子的抚养费应该由原告承担，不需要被告支付。
经审理查明：2003年郭某某与被告李某A认识后同居，2013年12月19日郭某某生育一子李某某。2014年4月原、被告双方解除同居关系。李某某出生后一直由郭某某负责抚养照顾。被告称双方解除同居关系前一直由给郭某某及原告生活费，但2014年4月之后未再支付原告生活费；郭某某则称同居期间被告仅给了其几百元钱，孩子出生后没有支付过抚养费。郭某某称其现在无业专职照顾原告，同时称被告从事印刷行业月入过万元；被告则称其现在无业。庭审中被告称愿意支付原告抚养费每月800元自2015年5月支付至李某某18周岁止。
另查明：2015年3月4日中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，称李某某是李某A、郭某某的亲生孩子。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。鉴于李某某尚幼且出生后一直跟随郭某某生活，因此应当由郭某某抚养为宜。关于李某某的抚养费数额，原告并未举证证明被告的收入情况，因此本院根据原告的实际需要，结合本地实际生活水平及被告的负担能力等情况，酌定被告每月支付原告抚养费1000元。又因为被告确认自2014年4月起未向原告支付抚养费，故抚养费的支付期间应为2014年4月起至李某某18周岁止，支付方式为2014年4月至2015年12月的抚养费共计21000元被告于本判决生效之日起7日内予以支付，自2016年起被告于每年1月31日前一次性向原告支付全年的抚养费至李某某18周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告李某A每月向原告李某某支付抚养费1000元至李某某18周岁止；其中2014年4月至2015年12月抚养费共计21000元被告李某A于本判决生效之日起7日内向原告支付，自2016年起被告李某A于每年1月31日前向原告李某某一次性支付全年的抚养费至李某某18周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取为153元，由被告负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年四月三十日
书记员 苏嘉俊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02171号
原告姚某，职员。
被告王某甲。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告2007年通过网上聊天认识。××××年××月××日在如东县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生子取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立真正的夫妻感情。而且被告家暴不断，不出去工作，还要抽烟喝酒，经常惹是生非。因没有工作，被告用原告的名字办了6家银行信用卡，欠了7万元的债务，用被告自己的名字办了2张信用卡欠了2万多，直到现在原告依然在还由此欠下的债务。2013年1月28日的晚上，被告再次对原告实施家暴，让原告对婚姻彻底失望，晚上一个人步行到掘港，乘车去了广州打工，后双方再未联系。原告于2015年3月16日诉至法院要求离婚，法院审理后，于2015年4月14日作出（2015）东民初字第00542号民事判决，判决不予离婚。判决生效后，原、被告依旧互不联系，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚。
被告王某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告姚某与被告王某甲于2007年7月通过网上聊天认识后，确立恋爱关系，并一起同居生活，在同居生活期间原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2013年1月原告姚某离家独自去广州打工至今。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，曾于2015年3月16日提起离婚诉讼。本院于2015年4月14日判决不准离婚。判决不准离婚后，原告一直在广州番禺打工，夫妻关系未有改善，现原告于2015年11月4日再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、（2015）东民初字第00542号民事判决书、QQ和短信记录等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方因家庭生活琐事常发生矛盾，不能很好的沟通与交流，相互体贴和关心不够。原告因为家庭矛盾自2013年1月离开被告以后，一直在广州单独居住生活，与被告处于分居状态，至今已满2年。法院判决原、被告双方不准离婚以后，双方关系未有改善，仍继续分居生活，夫妻间互不尽夫妻义务，已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告的诉讼请求，本院予以准许。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，自2015年12月起至王某乙独立生活时止，原告姚某每月给付其生活费人民币400元，在此期间的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女、另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02171号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区迎宾大街**号。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司副经理，现住东港市大东管理区玉鼎小区4号楼6单元514室。
被告孙龙刚，男，1980年12月26日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区**号楼*单元***室。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告孙龙刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的芙蓉怡景苑小区17号楼1单元202室（建筑面积66.719平方米）业主，其拖欠2014年物业费644元（66.719平方米×0.7元/每平方米/每月×12个月），经原告催要未果，故请求判令被告给付物业费644元。
被告辩称，原告诉称属实，同意给付物业费，但暂时无钱给付。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照（复印件）、业主入住合约、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市芙蓉怡景苑小区17号楼1单元202室（建筑面积66.719平方米）业主。2012年4月17日，原、被告签订了一份“业主入住合约”。合约约定，原告为芙蓉怡景苑小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.7元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2014年1月1日至12月31日的物业服务费560.44元（66.719平方米×0.7元/平方米/每月×12个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙龙刚于本判决生效后10日内给付原告东港市恒丰物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费560.44元；
二、驳回原告东港市恒丰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王翠娇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1963号
申请执行人：黄余军，男，1966年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：尹赛锋，男，1984年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人黄余军与被执行人尹赛锋民间借贷纠纷一案中,本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0683民初7185号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄余军于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月20日申请执行人黄余军向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1963案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜玲丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14146号
上诉人(原审原告)：河南省恒晖建筑劳务有限公司。
法定代表人：应加晖，总经理。
委托诉讼代理人：董柯，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余忠海，男，汉族，1971年6月16日生。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人河南省恒晖建筑劳务有限公司（以下简称恒晖公司）与被上诉人余忠海确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒晖公司的委托诉讼代理人董柯，被上诉人余忠海的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒晖公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由余忠海承担。事实与理由：原审法院仅以其与河南中森建设工程有限公司签订施工劳务合同、余忠海诉称在该工地干活就认定其与余忠海存在事实劳动关系错误。涉案工程由河南中森建设工程有限公司承包施工。为了便于办理开工审批手续，河南中森建设工程有限公司与其签订了《建筑施工劳务合同》，但合同签订后根本没有实际履行，而是由施工承包单位项目部直接组织人员、材料等进行了包括二次疾厄宫在内的全部工程施工。在施工期间，施工承包单位项目部将外墙粉刷劳务工程直接分包给了分包人，分包人又雇佣了余忠海等人进行施工。河南中森建设工程有限公司是余忠海的用人单位，河南中森建设工程有限公司与余忠海存在事实劳动关系，其与余忠海未签订劳动合同，未进行管理、发放报酬，双方不存在事实劳动关系。故原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
余忠海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒晖公司称劳务合同签订后没有实际履行，但没有提供任何证据，且项目部由上诉人设立，工资由项目部所发。故请求驳回恒晖公司的上诉请求。
恒晖公司向一审法院起诉请求：1.判决恒晖公司与余忠海之间不存在劳动关系；2.由余忠海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月10日，恒晖公司与河南中森建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同，恒晖公司承包了位于荥阳市××路与××交叉口的正上·新世界施工图纸内的土建安装工程。计划开工日期为2015年4月15日，计划完工日期为2017年4月3日。2016年11月20日，余忠海经人介绍到该工地从事外墙粉刷工作，双方未签订劳动合同。12月7日，余忠海在工地干活时受伤。2017年5月3日，余忠海向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与恒晖公司之间存在劳动关系。2017年6月7日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字［2017］第290号仲裁裁决书，裁决余忠海与恒晖公司之间的劳动关系成立。恒晖公司不服该仲裁裁决书，诉至该院。
一审法院认为，恒晖公司与河南中森建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同，承包“正上·新世界”土建安装工程，有双方所签劳动合同在卷为凭，该院予以认定。余忠海在该工地干活，有证人证言等证据证明，恒晖公司、余忠海之间虽未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，故恒晖公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决：河南省恒晖建筑劳务有限公司与余忠海存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省恒晖建筑劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，恒晖公司与河南中森建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同，约定承包本案涉案工程。余忠海在涉案工地干活，虽未与恒晖公司签订书面的劳动合同，但余忠海的报酬从恒晖公司处领取、并接受恒晖公司的管理，故双方已形成事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均无不当，本院予以维持。恒晖公司称其与余忠海不存在劳动关系的上诉主张与事实不符，要求二审法院改判、发回的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，恒晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省恒晖建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 候李爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02941号
申请人周玉军，男，1972年3月出生。
被执行人徐伟光，男，1986年2月出生。
申请人周玉军与被执行人徐伟光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01941号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王朝俊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第98号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年11月26日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月19日13时许，被告人吴某与翁某因琐事在龙游县龙洲街道岑山路80号龙游冰峰制冷器材经营部门口发生推搡并扭打，期间，被告人吴某将翁某压倒在地，致其左侧肩膀碰撞地面受伤。经鉴定，翁某左锁骨中段粉碎性骨折，伤情达到轻伤二级程度。
案发后，被告人吴某向翁某支付15832元医药费。
经本院主持调解，被告人吴某另赔偿被害人翁某误工费，护理费，营养费，伤残赔偿金，鉴定费，交通费及住院伙食补助费共计80000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认定，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人翁某的陈述，证人周某、陈某、詹某的证接受证据言，清单、借条、收条等，和解书、刑事谅解书，翁某病历、现场勘查笔录、现场照片及现场图及法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某犯罪后，自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年四月二十日
书记员 王 玮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第1051号
原告：郑某某。
被告：广州市××星装饰设计有限公司××司。住所地
：桐庐县××××号。
负责人：叶某某。
原告郑某某诉被告广州市××星装饰设计有限公司××
司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理。本院
依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，广州市××星装饰设计有限公司×
×司系广州市美星装饰设计有限公司在桐庐设立的分公司，根
据法律规定，公司设立的分公司不具备法人资格，其民事责任
由公司承担。故广州市××星装饰设计有限公司××司作为本
案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 施彩红
二〇一〇年七月二十七日
书记员 邵丽华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8210号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行，营业场所天津市蓟州区洇溜镇洇溜村南京哈公路南侧。
主要负责人：李艳娟，行长。
委托诉讼代理人：李军，男，该银行客户经理。
被告：北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211。
法定代表人：何鲁敏，董事长。
被告：北京亚都科技集团，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211。
法定代表人：何鲁敏，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行（以下简称农商银行）与被告北京亚都科技股份有限公司（以下简称亚都公司）、北京亚都科技集团（以下简称亚都集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李军，被告亚都公司、亚都集团共同的委托诉讼代理人杨迅、宋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求，判令：1.亚都公司偿还借款465000元、截至2017年6月21日的利息730524.82元及余欠利息；2.亚都集团承担连带清偿责任。事实和理由：2010年6月29日亚都公司向农商银行借款855000元，借款期间自2010年6月29日起至2011年6月28日止，月利率为7.5225‰，亚都集团为上述借款提供连带责任保证担保。借款期间届满后，亚都公司未按约还款，亚都集团亦未履行担保责任。截至2017年6月21日亚都公司尚欠借款465000元，利息730524.82元。
亚都公司、亚都集团辩称，认可尚欠农商银行的借款数额，但对尚欠利息数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于亚都公司尚欠利息的数额。农商银行主张截至2017年6月21日亚都公司尚欠利息730524.82元，该利息数额是银行内部计算机软件系统自动生成的，计算方式为按照借款合同约定的利率，在亚都公司每次偿还借款或支付利息后，在系统中扣除相应数额，再以尚欠借款本金计算后续利息得出的。亚都公司及亚都集团对上述利息数额不予认可，但既未能明确表明其认可的欠息数额，亦未能指明农商银行上述计算利息的不当之处。故本院对亚都公司及亚都集团的主张不予采信，对农商银行主张的欠息数额予以确认。
本院经审理查明事实如下：2010年6月29日，亚都公司向农商银行借款855000元，借款期限自2010年6月29日起至2011年6月28日止，月利率为7.5225‰，如亚都公司未按照约定偿还借款，农商银行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。亚都集团为上述借款提供连带责任保证担保。借款期间届满后，亚都公司未按约还款，截至2017年6月21日尚欠借款465000元，利息730524.82元。
本院认为，亚都公司向农商银行借款，双方形成合法的借款合同关系，亚都公司理应按约还款并支付利息。农商银行要求亚都公司偿还借款465000元、截至2017年6月21日的利息730524.82元及余欠利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。亚都集团为亚都公司的上述借款提供担保，亦应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、北京亚都科技股份有限公司偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行借款465000元、截至2017年6月21日的利息730524.82元及余欠利息，余欠利息自2017年6月22日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的方法计算，于本判决生效之日起七日内付清；
二、北京亚都科技集团承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，减半收取计7780元，由亚都公司、亚都集团共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年九月七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字02206号
原告：李柏义，男，住安徽省广德县。
被告：张兴华，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李柏义诉被告张兴华民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无张兴华此人，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李柏义的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭友成
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00174号
原告李某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告朱某某，男，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 马波
二〇一五年三月五日
书 记 员 董宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7669号
罪犯张某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）杭拱刑初字第368号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚蓓蓓
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第429号
上诉人（原审被告）：淮北相城商贸有限公司，住所地：安徽省淮北是烈山区投资服务中心二楼。
法定代表人：王大田，该公司董事长。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）：付永红。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事物所律师。
上诉人淮北相城商贸有限公司因运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人淮北相城商贸有限公司的委托代理人郭勇，被上诉人付永红的委托代理人付永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系从事货物运输的驾驶员。2014年3月案外人冷建坪联系原告等人拉运煤末。双方达成口头协议后，冷建坪将部分盖有淮北相城商贸有限公司提煤专用章的提煤单交于原告，要求原告将煤送往新疆其亚铝电有限公司。原告持相城公司的提煤单在八一牧场煤矿提煤后送往其亚公司，冷建坪给原告结算了一车运费，之后原告在2014年3月先后拉运的五车煤末因找不到冷建坪而无法结算运费。原告现以上述诉请理由将被告相城商贸公司起诉至奇台县人民法院。
原审法院认为：冷建坪持相城商贸公司的空白提煤单与原告协商运煤事宜，且冷建坪将该提煤单交付予原告由其前往煤矿提煤送往其亚铝电公司，原告有理由相信冷建坪对相城商贸公司具有代理权，故原告与被告相城商贸公司之间形成货物运输合同法律关系，被告应承担给原告结算运费的民事法律责任。原告提供在煤矿提煤的提煤单，以及收货单位其亚铝电公司的计量单证实其已履行了运输合同义务，该五车煤的提煤单与计量单中吨位数与运输时间、车号等内容均相符，故原审法院对原告提供的证据予以采信。遂判决：一、被告淮北相城商贸有限公司支付原告付永红运费38205.28元（523.36吨×73元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告付永红的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人淮北相城商贸有限公司不服上述判决上诉称：原审法院认定事实有误。双方当事人之间不存在运输合同关系，一审庭审查明，找付永红拉运煤炭、制定运输单价、给付运费的均系冷建坪，而非上诉人。付永红单方提供的提煤单属伪造证据，上诉人从冷建坪处购买煤炭，交货地点在其亚电厂，在煤炭运至货场之前，由冷建坪向煤矿支付煤款，向司机支付运费。故到煤矿拉煤不需要上诉人公司的提煤单。二是原审法院程序错误，上诉人从未在北山八一牧场煤矿订购过沫煤，上诉人申请法院前往北山八一煤矿核实证据，原审法院不但不向煤矿方核实，反而依据伪证确认上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。在一审诉讼过程中，上诉人就与冷建坪之间的诉讼向一审提交了冷建坪的起诉状副本，冷建坪明确表示煤炭的运费应当由其承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。
被上诉人付永红答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，冷建坪持有上诉人淮北相城商贸有限公司的提煤单与提煤专用章，且新疆其亚铝电有限公司出具的称量计量单中供货单位亦为上诉人淮北相城商贸有限公司，故被上诉人付永红有理由相信冷建坪具有代理权。上诉人认为提煤单系冷建坪伪造，且提煤专用章一直处于脱管的状态，对此未提交相应的证据予以证实，本院对该上诉理由不予支持，上诉人应当承担支付运费的责任。对于运费的单价，原审法院依据证人证言并经询价后确定为73元／吨并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人淮北相城商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 钞 威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2667号
原告：绍兴县庆发纺织整理有限公司（组织机构代码：74053907-9）。住所地：绍兴县柯岩街道路南村。
法定代表人：孔庆奎，系董事长。
委托代理人：张光明，系浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴金牡印染有限公司（组织机构代码：717682707）。住所地：绍兴县柯岩街道弥陀。
法定代表人：陈惠芳，系执行董事。
本院在审理原告绍兴县庆发纺织整理有限公司诉被告绍兴金牡印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年12月16日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县庆发纺织整理有限公司撤回对被告绍兴金牡印染有限公司的起诉。
案件受理费2，194元，减半收取1，097元，财产保全申请费970元，合计2，067元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 徐芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第93－2号
申请执行人叶厚群，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人钟辉涛，女，汉族，住泸县嘉明镇。
关于叶厚群与钟辉涛人身损害赔偿纠纷案件中，（2014）泸泸执字第93号执行裁定书已发生法律效力，被执行人钟辉涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟辉涛在泸县农村信用合作联社的存款8000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年二月十九日
书记员 杜江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46459号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张凤磊。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张凤磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐艺翾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3353号
原告：王律彪男，汉族，1986年11月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陆任女，汉族，1977年12月7日出生，住浙江省余姚市。
被告：戚明良,男，汉族，1972年1月25日出生，住浙江省余姚市。
原告王律彪与被告陆任、戚明良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告李容、戚明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。审理期间，原告撤回对被告戚明良的起诉。本案现已审理终结。
原告王律彪向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆任归还借款40000元，并支付利息4186元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）；2、被告陆任支付原告实现债权的费用5000元。事实与理由：2016年12月6日，被告陆任向原告借款40000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告需从借款之日起支付利息，月利率3%；如果被告违约形成纠纷导致诉讼，必须承担原告实现债权的所有费用。原告现金交付被告后，被告未依约还款，原告多次催讨未果。为证明所述事实，原告提供《借款合同》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。
被告陆任未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月6日，原告与被告陆任签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款40000元，被告需自借款当日起支付借款利息，月利率3%；如被告违反条款形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告陆任在合同尾部写明“所有借款肆万元以现金收到”。2017年5月12日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定，原告一次性支付一审代理费1000元，此外部分采用风险代理形式，即待本案结束后，原告因本合同代理事项收到的款项，按照原告收取到的款项总额的10%另行支付律师费。风险代理费不包含前期支付的律师费。同日，原告支付律师代理费1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告理应按约还本付息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请被告归还借款40000元及利息，正当合法，应予支持。关于实现债权的费用，因原、被告签订的《借款合同》明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。原告与律师事务所约定律师费除前期支付的1000元外，其余代理费采风险代理形式计算。由于原告收取到的款项尚未最终确定，风险代理费的认定尚无有效依据，本院不做认定，该部分费用原告可根据实际发生情况另行主张。因此，原告主张的实现债权费用合理部分予以支持。被告陆任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告陆任于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王律彪借款40000元，并支付利息4186元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。
、被告陆任支付原告王律彪实现债权的费用1000元。
三、驳回原告王律彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1030元，由原告王律彪负担100元，被告陆任负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 张天晓
二〇一七年九月十二日
代书 记员 江南春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08500号
原告易某某。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市滨海投资咨询有限公司，地址重庆市万州区黑龙江路77号1层2单元101室，组织机构代码08244214-3。
法定代表人曾海兵，公司总经理。
原告易某某与被告重庆市滨海投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告易某某于2015年9月22日自愿撤回对被告重庆市滨海投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告易某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告重庆市滨海投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收88元，由原告易某某负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 向琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01475号
原告：周宗良，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：丁彩侠，女，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄毅，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周宗良与被告丁彩侠、黄毅民间借贷纠纷一案中，周宗良于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周宗良在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宗良负担。
审判员 王思跃
二〇一五年七月二十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督93号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：邹聪，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹聪申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督93号支付令，限令被申请人邹聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人邹聪下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督93号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督93号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人邹聪，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹聪于2013年9月12日向申请人借款人民币30,000元，约定借款月利率为11.4‰。截止起诉时，被申请人邹聪尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹聪清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹聪应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人邹聪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督93号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：邹聪，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹聪申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督93号支付令，限令被申请人邹聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人邹聪下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督93号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1907号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，总经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告仲东方，男，1974年5月18日出生。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告仲东方（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈艳丽、被告仲东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院XX室的业主。自2009年至2013年间，被告没有交纳任何物业管理费用，并以各种借口一再推托。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付2009年7月7日至2013年11月6日的物业管理费2050.86元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，小区的环境卫生很差，之前楼道内很脏，有垃圾、废纸、塑料袋等；小区内脏乱差；小区的大门已经生锈了，摇摇欲坠，去年还倒了砸伤了人，我向物业公司反映，物业公司说与我没有关系。去年夏天下雨，我家房屋漏雨，天亮后我立刻找原告，原告只说了不管。原告的的管理水平很低，服务不达标，没有尽到应尽的义务，我不同意交物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号XX室业主，房屋建筑面积55.73平方米。2003年1月30日，原告（乙方）与小区开发商北京海涛房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将潞邑西路9号院委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2003年1月30日起至小区成立业主委员会并与物业企业签订合同止。原告负责向业主或物业使用人收取物业服务费、小区设施维护费、绿化费、化粪池清掏费、统收服务费、保洁费、保安费、维修费、管理费、垃圾清运费、装修垃圾清运费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后至今，原告一直在为小区提供物业服务。经核实，被告尚欠2009年7月7日至2013年11月6日期间的物业费未交纳。庭审中，原告称物业费的收费标准从2011年7月1日开始变更为每月每平方米0.8元。
上述事实，有资质证书、物业管理委托合同、物业费收费标准、催缴通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告居住的小区提供了物业服务，在客观上，被告已经享受了物业服务，理应交纳物业费，其拖欠至今未付不妥。本案中，从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务确存在有待改善之处，但物业管理工作涉及方方面面的问题，评价物业服务管理水平亦应从全面的角度出发，被告提交的证据并不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对原告起诉要求被告支付自2009年7月7日起至2013年11月6日止的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对原告称物业费的收费标准从2011年7月1日开始变更为每月每平方米0.8元，由于未提交物业费变更的相关手续，对此本院不予采信，故物业费应按照每月每平方米0.6元标准收取，经本院核算，被告欠费总额应为1738.8元，对原告过高的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告仲东方给付原告北京润泽物业管理有限公司二ＯＯ九年七月七日至二Ｏ一三年十一月六日的物业管理费共计一千七百三十八元八角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告仲东方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭维维
四川省通江县人民法院
民事裁定�
（2014）通民初字第1907号
原告陈江，男，汉族，居民。
被告周明发，男，汉族，居民。
被告龚彩虹，女，汉族，居民（系周明发之妻）。
原告陈江与被告周明发、龚彩虹“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告陈江向本院提出撤回对被告周明发、龚彩虹的起诉申请。
本院认为：原告陈江所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回对被告周明发、龚彩虹的起诉。
审 判 长 程 波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苟 铭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更735号
罪犯莫若庆，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）钦刑一初字第20号刑事判决，以被告人莫若庆犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年3月28日作出（2014）桂刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫若庆在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯莫若庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分94.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫若庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫若庆减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月4日起至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1990号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人邓娟花，地址双峰县。
被执行人朱奇峰，地址双峰县。
双峰县卫生和计划生育局与邓娟花、朱奇峰征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审66号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓娟花、朱奇峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓娟花、朱奇峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓娟花、朱奇峰新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 妙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00458号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，28岁，1985年2月2日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，住神木县神木镇亚华宾馆附近，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第318号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日16时许，被告人高某某醉酒后驾驶黑色“奇瑞”牌小轿车在神木县神木镇“亚华宾馆”附近倒车时与后方张某某驾驶的小轿车发生轻微擦碰，遂与该张发生争吵。因其涉嫌酒后驾驶被神木县公安局交警大队二中队民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测，结果为82.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、尚某某、李某某、李某甲的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，呼气含量检测结果单，照片说明，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，且主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年八月一日
书 记 员 拓 婵
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第968号
原告孟某。
被告满某甲。
原告孟某诉被告满某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告孟某及被告满某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1987年冬季，原、被告偶尔在临沂相识，并同时一块回被告家同居生活，××××年××月××日儿子满某丙出生，1993年原、被告双方在微山县留庄镇民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿满某乙。婚前由于当时年轻对被告缺乏了解，感情基础薄弱。从那时起我就伤透了心，无感情可言。结婚这么多年来被告大男子主义严重，我行我素对家庭对妻子漠不关心。我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为了维护原告的自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告孟某向本院提交的证据：
1、微山县留庄镇人民政府民政办公室及微山县××镇××村村民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，结婚证丢失；2、户口页复印件一份，证明原、被告的子女情况。
被告满某甲辩称，原、被告结婚前后感情一直很好，因此不同意离婚。
被告满某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱相识，××××年××月××日生育儿子满某丙，××××年××月在微山县留庄镇民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿满某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：留庄镇人民政府民政办公室及微山县××镇××村村民委员会共同出具的证明、户口页复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并生育两个子女，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第14-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人杨树俊，男，住泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用上高办事处施家结庄村集体土地建储料场，占地面积3182.9平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1105号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1105号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1105号处罚决定书；
二、被执行人杨树俊必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人杨树俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1325号
原告：刘甲。
原告：刘乙。
委托代理人（特别授权代理）：龚某某。
原告：刘丙。
委托代理人（特别授权代理）：陆某某。
被告：曾甲。
委托代理人（特别授权代理）：刘丁。
原告刘甲、刘乙、刘丙与被告曾甲相邻通行关系纠纷一
案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由审判员仲巍适用
简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘甲、
原告刘乙及其委托代理人龚某某、原告刘丙的委托代理人陆某
某，被告曾甲及其委托代理人刘丁到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告刘甲、刘乙、刘丙诉称：原、被告均系江山市双塔
街道五家山某某民，也是隔壁邻居。2009年正月，被告未经任
何审批，擅自超越其自家猪栏屋50公分左右构筑了约2.5米高
的围墙，严重影响了原告等多户人家的正常通行，原告多次劝
阻未果，原告向上级部门反映该情况，后城管部门派人拆除了
被告新砌的围墙，但却遗留了一段围墙坯（即围墙墙脚）未彻
底拆除，因被告围墙外的水泥小路系原告及其村民平时出入的唯一通道，围墙坯占去了很大的空间，影响了原告通告便利，
原、被告几经协商，双方于2009年3月25日签订调解协议书，
被告户代表刘丁口头同意拆除其猪栏外通道边上的围墙坯，然
而，被告在收取原告补偿款，将围墙重新建好后，却迟迟不拆
除围墙坯，还矢口否认曾同意拆除围墙坯，并将多余的砖块堆
放在原处，严重侵犯了原告的通行权利并给其生产生活造成极
大不便。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告户排除妨碍
，并自行拆除其影响原告通行的围墙坯；2、本案诉讼费某由
被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
照片一组，以证明本案现场通道情况的事实。
村民出具的证明一份，以证明本案通道系历史形成的事
实。
调解协议书一份，以证明原、被告曾乙调解协议的事实
。
刘戊出具的证明一份，以证明在调解时曾提到拆除围墙
坯的事实。
被告曾甲所写诉状一份，以证明曾甲在诉状中曾写明同
意拆除围墙坯的事实。
被告曾甲辩称：对原告所提到围墙坯没有拆除的事实并
无异议，双方也确实调解过，但在调解时只是约定围墙内移的
事情，并未涉及拆除围墙坯的事情，当时被告并没有同意拆除
围墙坯。现在原告要求拆除，被告也同意，但要求原告补偿一
些费某，因为围墙的土地是属于被告的。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
为查明本案情况，案件审理法官在原、被告均在场的情
况下，对本院争议地段现场进行勘查，并依职权制作现场勘查
图一份，以证明本案争议地段现场情况的事实。
经庭审质证，被告对以上述证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据一、三无异议，对原告所提供证
据五真实性无异议，但认为该证据的诉状中是说同意拆除围墙
坯拐角处的砖块，而不是同意
拆除整个围墙坯；对原告所提供证据二提出异议，认为
通道虽然是历史形成，但原来仅有50公分宽，后来才加宽到1.
4米左右的，而且加宽的部分全是被告家让出的地基；对原告
所提供证据四提出异议，认为调解协议写的很明确，其中并没
有提到拆除围墙坯的内容。
综合以上质证意见，本院对以上证据的认证意见如下：
因被告对原告所提供证据一、三无异议，故对原告所提
供证据一、三，本院予以确认；虽然被告对原告所提供证据二
提出异议，但被告仅对通道的宽度提出异议，对通道存在的事
实并无异议，故对原告所提供证据二，本院予以确认；因被告
对原告所提供证据四提出异议，而原告未提供其他证据予以佐
证，故对原告所提供证据四，本院不予确认；被告对原告所提
供证据五真实性无异议，故对原告所提供证据五的真实性，本
院予以确认。
对于本院所制作现场勘查图，原、被告均无异议，本院
予以确认。根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
原告刘甲、刘乙、刘丙与被告曾甲均系江山市双塔街道
五家山某某民。2009年正月，被告未办理审批手续，在其猪栏
外新砌筑围墙，三原告认为影响其通行，便向相关部门反映，
后相关部门派人拆除了原告新砌的围墙，但保留了原有的围墙
坯。由于被告一直未拆除位于其围墙之外的原围墙坯，原、被
告曾就是否拆除围墙坯进行协商，但因被告要求原告予以补偿
，故双方未能达一致意见。
根据本院现场勘查图可知，本案争议通道其他部分最窄
处为1.4米，但通道围墙坯部分最窄处为1.28米，残余围墙坯
的长度为4.6米。
另查明，2009年3月25日，原、被告在村干部主持协调下
，就被告在本案争议围墙坯不远处重建围墙之事达成协议，该
协议约定：“今有五家山村刘甲（刘甲、刘乙、刘丙三户代表
）反映邻居刘某某（笔误，应为刘丁，即曾甲丈夫，下同）建
围墙影响通道事，经街道、村干部和双方当事人调处协商，同
意如下协议：1、刘己户若建围墙，在该户猪栏墙角至徐史达
屋角的地堪2.5米处拉直，再从此处向西延伸2米拉直，保证史
达屋角处距离云富户围墙1.4米，上述切出的土地刘己户同意
让出土地使用权。2、因刘己户出让土地，刘甲等三户同意补
偿人民币壹仟伍佰元整（包括建围墙及重建渠道桥费某）。3
、今后如果国家征用，刘己户让出的土地范围上的征用补偿仍
归云富户……”。该协议中并未对残余围墙坯的处理进行约定。协议签订后，三原告按协议交付1500元（其中500元交付被
告，1000元交付村干部处，由村委用于为被告重建围墙及重建
渠道桥使用），被告则按协议重新建造了一段围墙。
本院认为：我国法律规定，不动产相邻各方应按照有利
生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各
方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
所谓相邻关系，即相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自
己的合法权利时，都要尊重其他所有权人或使用权人的权利，
相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。我国物权法还
规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的
，应当提供必要的便利。结合本案情况，原、被告系邻居关系
，本案中所涉及的通道本是历史形成，被告未经审批，擅自建
造围墙，此事已由城管部门行政处理（予以拆除）。但被告遗
留的围墙坯致使通道过窄，对原告及他人通行造成影响，原告
要求被告拆除围墙坯的诉讼请求，与法有据。被告对拆除围墙
坯并无意见，却要求原告支付补偿费某，且未提供任何证据证
明其主张，故被告的辩称意见，与法无据。综上所述，对原告
的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称意见，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民
共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定
，判决如下：
被告曾甲于本判决生效后十日内拆除在其围墙外残余的
围墙坯（长度为4.6米）。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），
由被告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年十月十一日
书记员 史雷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12796-4号
申请执行人:郭某。
被执行人:海某。
郭某与海某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第2524号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 云
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第176号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某启，农民。
诉讼代理人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告人赵某莲，农民。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
被告人赵某河，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某启以被告人赵某莲、赵某河犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究被告人赵某莲、赵某河的刑事责任，并要求赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人申请撤诉理由正当且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某启撤诉。
审 判 长 ＸＸ涛
审 判 员 郝平平
人民陪审员 马洪保
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1099号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人毕铿波。
被告余新江。
被告伊小兵。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余�江、伊小兵借款合同纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年12月4日公开开庭审理，审理中原告申请撤回对被告伊小兵的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人毕铿波到庭参加诉讼。被告余新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决，现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉称，2006年1月12日，被告因购车缺少资金向原告申请借款。原告与被告签订了借款合同1份，约定：原告向被告发放借款50000元。借款期限自2006年1月12日至2007年1月10日止，借款月利率为7.44‰。同时约定：伊小兵为被告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向发放借款。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令�1、判令被告余新江返还借款本金50000元并支付利息4298.36元（利息已算至2007年8月10日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明原、被告借款合同关系成立及原告依约发放借款的事实；2、利息清单1份，拟证明被告欠息情况。上述证据1为原件，证据2系原告自行制作。
被告余新江未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证并比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，故依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被告余新江签订的借款合同合法有效，被告未按约定�还借款及支付利息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余新江于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金50000元。
二、被告余新江于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息4298.36元（利息已算至2007年8月10日止，自2007年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578元，由被告余新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本4份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1157元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十二月四日
书记员 张清华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更126号
罪犯谢超冲，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年10月31日作出（2014）双刑初字第203号刑事判决，认定被告人谢超冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2014年11月17日交付执行。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢超冲在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢超冲予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢超冲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢超冲共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢超冲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢超冲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1618号
罪犯陈均，男，1973年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年8月20日贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第115号刑事判决，认定陈均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月13日起至2017年5月12日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈均在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4460号
原告陈春英，女，1981年3月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文辉，男，1963年12月11日出生,,汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈春英与被告郑文辉民间借贷纠纷一案中，原告陈春英于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已还清所欠借款，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈春英负担。
审判员 郑开明
二〇一七年一月五日
书记员 陈文锋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00443号
原告王江（曾用名王金瑞），男，1968年9月19日出生。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告王江诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人刘虹彩，二被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，原告王江、被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王江诉称：2012年3月份，被告找到我让我跟着他干在甘肃敦煌承包的工程。当时我干的是瓦工活，干了五个多月。我借支了部分工资，后来又多次找被告要，被告无奈就写下工地证明欠我们5060元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决1、二被告连带清偿我工资款5060元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告刘大彬辩称：我不欠原告工资款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘青温辩称：我和被告刘大彬是雇佣关系，和原告一样都是被告刘大彬所雇佣的工人，我没有支付原告工资款的义务。我只是经手把被告刘大彬用信封装好的5060元的工资交给了原告王江，应当驳回原告王江对我的起诉。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款5060元，是否应当支付，二被告如何承担。
针对争议焦点原告王江向本院提供的证据材料有：工底证明一份，申请法庭出示调查王江、刘大彬的笔录，据此证明二被告应支付余下的工资款5060元。
二被告质证认为：工资底上署名是王金瑞，与本案无关王江不具有主体资格。工地不是被告刘青温所写，而是被告刘大彬所写。工程结束后，被告刘大彬将王金瑞的工底以及借支清算后，将余下的现金5060元现金交给了被告刘青温，并让被告刘青温交给了王金瑞。
被告刘青温质证认为：工底记录的信封是被告刘大彬写的，清算后下余5060元装在信封中由我本人交给了原告王江。
二被告均没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算单，结算单仅能证明被告刘大彬和原告王江的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款。被告刘大彬和被告刘青温对此结算单也仅认可是结算情况，原告没有其他证据相互印证，故原告的证据不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年6月份，原告经人介绍跟随被告刘大彬去甘肃敦煌干活，是在甘肃敦煌千佛洞景区干的二层楼。原告王江干的是瓦工活，干到2013年11月底，干了5个月。原被告约定日工，每天160元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。王金瑞与王江为同一人。原告王江中间有过借支。原告王江和被告刘大彬结算后，被告刘大彬给原告王江出具了结算证明，写在了信封上。原告以此结算单要求被告刘大彬和被告刘青温连带偿还工资款5060元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王江与被告刘大彬之间形成了事实上的劳务合同关系。原告王江主张被告刘大彬欠其工资款5060元，仅有写在信封上的结算单予以证明，此结算单能证明原告王江与被告刘大彬之间的结算情况，不能证明是下欠的工资款。且原告的证据结算单是孤证，没有其他证据相互印证，二被告均不予认可，原告的证据形不成完整证据链条，不能证明被告刘大彬尚欠原告王江工资款5060元。故对原告王江要求被告刘大彬支付工资款5060元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，原告王江与被告刘青温之间没有劳务合同关系，不是劳务合同中的付款义务人，故对于原告王江要求被告刘青温承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年七月二十三日
书记员 张慧平
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2621号
申请执行人：谭志刚,男，1989年1月5日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：冯连娣，女，1989年9月15日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于冯连娣、谭志刚与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯连娣、谭志刚于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金52184.75元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7828元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7828元，未实现债权44356.75元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权44356.75元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2621号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商初字第2300号
原告：杨某某。
被告：闻某某。
被告：蒋某。
被告：富阳市春意纸××有限公司，住所地：富阳市鹿
山街道××汤家埠。
法定代表人：闻某某。
本院在审理原告杨某某诉被告闻某某、蒋某、富阳市春
意纸××有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：闻某某因涉嫌
非法吸收公众存款罪，于2010年11月14日被富阳市公安局立案
侦查。
本院认为：因闻某某涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦
查。依照最高人民法院司法解释及《中华人民共和国民事诉讼
法》的有关规定，应以相关机关的处理结果来最终确定本案原
告的民事权利。故本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解
决范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨�某的起诉。
本案受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，
退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐舞英
二〇一〇年十二月二十日
书记员 何利芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第529号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某负担。
审判员 满望新
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 滕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初941号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李素琴，女，1973年8月5日出生，回族，初中文化，天津市南开区黄河道陌生人KTV经理，户籍地为宁夏石嘴山市惠农区，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李素琴犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，于2018年1月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月13日4时40分许，被告人李素琴饮酒后驾驶津Ｈ×××××的“长安”牌小型轿车沿天津市西青区简阳桥由北向南行驶至下桥处时，其车辆右侧前部与简阳桥右侧桥帮相接触，后2017年3月13日5时许，吉某驾驶津Ｎ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿简阳桥由北向南下桥行驶至此时，其车身前部与被告人李素琴驾驶停驶的津Ｈ×××××的“长安”牌小型轿车车身左侧发生接触，事故造成两车不同程度受损，被告人李素琴受伤的交通事故。案发后，被告人李素琴经民警电话通知后主动到公安机关接受询问。经检验，被告人李素琴的血液酒精含量为127.8mg/100ml；经认定，第一次撞击被告人李素琴承担事故全部责任，第二次撞击被告人李素琴承担事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李素琴犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人李素琴供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月13日4时40分许，被告人李素琴饮酒后驾驶津Ｈ×××××的“长安”牌小型轿车沿天津市西青区简阳桥由北向南行驶至下桥处时，其车辆右侧前部与简阳桥右侧桥帮相接触，后2017年3月13日5时许，吉某驾驶津Ｎ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿简阳桥由北向南下桥行驶至此时，其车身前部与被告人李素琴驾驶停驶的津Ｈ×××××的“长安”牌小型轿车车身左侧发生接触，事故造成两车不同程度受损，被告人李素琴受伤的交通事故。案发后，被告人李素琴经民警电话通知后主动到公安机关接受询问。经检验，被告人李素琴的血液酒精含量为127.8mg/100ml；经认定，第一次撞击被告人李素琴承担事故全部责任，第二次撞击被告人李素琴承担事故的次要责任。现本案民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吉某的陈述、被告人李素琴的供述，证实案发经过。
2.证人刘某、徐某、孙某的证言，证实被告人李素琴发生交通事故的情况。
3.案件来源及到案经过等，证实被告人的到案情况。
4.鉴定意见、事故认定等，证实被告人李素琴血液中检出乙醇成分，含量为127.8mg/100ml；第一次撞击：李素琴承担交通事故全部责任；第二次撞击：吉某承担事故主要责任，李素琴承担事故次要责任；被告人李素琴受伤情况、车辆损失等情况。
5.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6.书证，证实被告人身份、无前科的情况及本案有关情况。
7.被告人李素琴的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人李素琴违反道路运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李素琴经公安机关电话通知后，主动接受处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;本案民事赔偿情况，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李素琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第138号
原告许某通，男，1981年2月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被告罗某运，女，1981年10月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告许某通诉被告罗某运离婚纠纷一案，原告许某通于2015年5月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告许某通向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某通撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某通负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄冰花
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2907号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：杨金生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨金生借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保293号之一
申请人：王新兵，男，汉族，1977年8月16日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：王新友，男，汉族，1969年6月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：赵树田，男，汉族，1967年6月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：吴云，女，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人王新兵与被申请人赵树田、吴云因借款合同纠纷，申请人王新兵于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵树田、吴云价值250000元的财产，并提供担保人王新友的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王新兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人王新友的房屋及对应土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保293号申请人：王新兵，男，汉族，1977年8月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：赵树田，男，汉族，1967年6月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：吴云，女，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王新兵与被申请人赵树田、吴云因借款合同纠纷，申请人王新兵于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵树田、吴云价值250000元的财产，并提供担保人王新友的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王新兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵树田、吴云价值250000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月二十一日书记员  孟谦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第958号
原告河北昌通物流有限公司。
法定代表人程书芳，经理。
组织机构代码：56040785-6
委托代理人崔聚祥，河北昌通物流有限公司职工。
被告郜杨，男，1982年10月10日生，汉族，住沙河市。
被告刘延波，男，1984年11月12日生，汉族，住沙河市。
原告河北昌通物流有限公司与被告郜杨、刘延波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔聚祥到庭，被告郜杨、刘延波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北昌通物流有限公司诉称，二被告于2011年9月18日从原告处借本金270，000元，并约定利息按1.5分计算，时间一年，有借据为凭。被告借款后共还本金30，000元，利息还83，415元，被告有一辆欧曼汽车一辆，原告要求以物抵债，经物价局评估该车价值165，000元，抵债后还欠本金75，000元，我们多次向其催要拒不归还，至今仍有本金75，000元及利息未偿还。为此请求法院：1、判令二被告偿还原告本金75，000元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告郜杨、刘延波未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月18日二被告借原告河北昌通物流有限公司现金270，000元，自借款之日起一年还清，利率按月息1.5分计算，每月18日前归还本金22，500元，并付每月相应利息，以主车号B67**，挂车号9J52作为抵押，借款人如不按期偿还任何一期借款本息，借款人有权收回全部本息，并有权扣借款人车辆直至借款人将借款全部还清为止。二被告为原告出具借据一份。签订借据后，原告即借给二被告270，000元。截止2012年12月17日被告共偿还借款本金30，000元，偿还利息83，415元。原告自行委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EB67**／冀E9J**挂车变现价格进行了鉴定，鉴定结论为人民币165，000元。
本院认为，原告河北昌通物流有限公司向特定的主体发放借贷，符合相关法律规定，其借款关系成立。二被告未按约定履行义务，实属违约。二被告理应偿还原告借款本息。原告诉讼请求的范围系75，000元的借款本息，本案应限于原告请求的范围内予以处理，另165，000元本息，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告郜杨、刘延波共同偿还原告河北昌通物流有限公司借款本金人民币75，000元，并按月息15‰支付利息（利息自2012年12月18日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，675元，由被告郜杨、刘延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3321号
原告福建省百泰建材发展有限公司
法定代表人施文克，该公司执行董事。
委托代理人柯顺庆、陈彩霞。
被告石狮市金丘建筑工程有限公司，
法定代表人邱天祝，该公司董事长。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被告柯福阳，男，1976年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院受理原告福建省百泰建材发展有限公司与被告石狮市金丘建筑工程有限公司、柯福阳买卖合同纠纷一案后，被告石狮市金丘建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有买卖合同关系，不是《预拌混凝土销售合同》的相对人，也不是混凝土的实际买受方，不受该合同内容约束，原告也无法提供证据证明合同履行地在晋江市，结合其与原告无合同关系等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，本案应由其住所地法院即石狮市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告石狮市金丘建筑工程有限公司的住所地在石狮市，本案中原告也未提供证据证明买卖合同履行地在晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，故被告石狮市金丘建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送福建省石狮市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本案管辖权异议受理费50元，由原告福建省百泰建材发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第79号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人苏某，男，1969年12月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中，无业。因本案于2014年9月2日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年4月6日20时许，被告人苏某酒后到宜宾市翠屏区金沙广场唱歌。次日1时50分许，苏某准备驾驶川QN17**号轿车回南岸，在金沙广场信义街口倒车时与肖某驾驶的川QE50**轿车相撞。发生事故后，肖某报警。交警赶到现场后带被告人苏某到宜宾市第二人民医院抽取血样，经检验：乙醇浓度为166.89mg／100ml。
2014年4月8日，被告人苏某赔偿肖某损失1500元。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人苏某犯危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年4月7�1时50分许，被告人苏某酒后在金沙广场信义街准备驾驶川QN17**号轿车回南岸，在信义街口倒车时与肖某驾驶的川QE50**出租车相撞。事故发生后，肖某报警，交警赶到现场将苏某带到宜宾市第二人民医院抽取血样，苏某归案后如实供述了作案事实。经检验，苏某乙醇浓度为166.89mg／100ml。
2014年4月8日，被告人苏某和肖某在交警部门的主持下，就赔偿事宜达成了协议，由苏某赔偿肖某各项经济损失1500元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及被告人的归案情况。
2.肇事车辆信息、驾驶证信息、身份信息资料，证实被告人驾驶资质及所驾车辆信息情况。
3.抽血登记表及鉴定意见，证实苏某血样中乙醇浓度为166.89mg／100ml。
4.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
5.证人肖某的证言，证实2014年4月7日1时50分许，他驾驶川QE50**出租车停靠在宜宾市翠屏区下走马街路边上客时被苏某驾驶的川QN17**轿车倒车时相撞，随后他报警。
6.赔偿协议及收条，证实苏某赔偿肖某经济损失1500元。
7.被告人苏某的供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，苏某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，苏某赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 钟世群
人民陪审员 冯兴群
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陶 涛