wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初243号
原告：王朝阳，男，1986年8月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1976年12月26日出生，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。
原告王朝阳与被告郭勇、淮南世纪正源房地产开发有限公司（以下简称“淮南世纪正源”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告王朝阳诉称，郭勇以淮南世纪正源开发“金融世家”项目需要资金周转为由，陆续从原告及王春海处借款共计2600万元，并签订了《借款与担保合同》，约定了利息及还款期限等事项，但还款期限届满后经催要两被告未能如约还本付息，截止2015年6月8日，共计欠原告及王春海借款本息合计35643999.7元。为归还借款本息，郭勇及淮南世纪正源愿为原告与王春海以房抵债，淮南世纪正源于2015年6月8日与原告签订了关于金融世家房号为第1幢6层01、02、03、04、05、06、07、08号房屋《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为700万元；与原告及王春海指定的第三人王春堂签订了10份关于金融世家房号为第4幢1单元2002、2102、2202、2302、2402及第4幢2单元2003、2103、2203、2303、2403号房屋《商品房买卖合同》，约定每套房屋价款为1205280元，总价为12052800元。签订合同时，淮南世纪正源为原告出具了700万元购房款收据，为王春堂出具了12052800元的购房收据，认可了以房抵债的事实。抵房之后共计尚欠借款本金16591199.7元，按照原告、王春海、王春堂的三方《协议书》的约定，该欠付本金全部归原告享有。三方《协议书》同时约定，郭勇为王春海担保的借款600万元本金，本息合计800万元从原告剩余的借款本息中扣除。据此，两被告截止2018年1月2日尚欠原告借款本息18966229.91元。另外，郭勇从原告处的借款全部注入淮南世纪正源用于公司的项目开发，郭勇在借款期间一直为淮南世纪正源的法定代表人，两者的资金混同，故借款应由两被告共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭勇未应诉答辩，被告淮南世纪正源应诉未答辩。
本院经审查认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地及原告作为接受货币一方所在地均在淮南市××区，因此本院对本案不具有管辖权。经询，原告亦表示同意本案移送淮南市田家庵区人民法院审理，故本案移送淮南市田家庵区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 雷
二〇一八年三月十四日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初243号原告：王朝阳，男，1986年8月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。被告：郭勇，男，1976年12月26日出生，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。法定代表人：陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。原告王朝阳与被告郭勇、淮南世纪正源房地产开发有限公司（以下简称“淮南世纪正源”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王朝阳诉称，郭勇以淮南世纪正源开发“金融世家”项目需要资金周转为由，陆续从原告及王春海处借款共计2600万元，并签订了《借款与担保合同》，约定了利息及还款期限等事项，但还款期限届满后经催要两被告未能如约还本付息，截止2015年6月8日，共计欠原告及王春海借款本息合计35643999.7元。为归还借款本息，郭勇及淮南世纪正源愿为原告与王春海以房抵债，淮南世纪正源于2015年6月8日与原告签订了关于金融世家房号为第1幢6层01、02、03、04、05、06、07、08号房屋《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为700万元；与原告及王春海指定的第三人王春堂签订了10份关于金融世家房号为第4幢1单元2002、2102、2202、2302、2402及第4幢2单元2003、2103、2203、2303、2403号房屋《商品房买卖合同》，约定每套房屋价款为1205280元，总价为12052800元。签订合同时，淮南世纪正源为原告出具了700万元购房款收据，为王春堂出具了12052800元的购房收据，认可了以房抵债的事实。抵房之后共计尚欠借款本金16591199.7元，按照原告、王春海、王春堂的三方《协议书》的约定，该欠付本金全部归原告享有。三方《协议书》同时约定，郭勇为王春海担保的借款600万元本金，本息合计800万元从原告剩余的借款本息中扣除。据此，两被告截止2018年1月2日尚欠原告借款本息18966229.91元。另外，郭勇从原告处的借款全部注入淮南世纪正源用于公司的项目开发，郭勇在借款期间一直为淮南世纪正源的法定代表人，两者的资金混同，故借款应由两被告共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭勇未应诉答辩，被告淮南世纪正源应诉未答辩。本院经审查认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地及原告作为接受货币一方所在地均在淮南市××区，因此本院对本案不具有管辖权。经询，原告亦表示同意本案移送淮南市田家庵区人民法院审理，故本案移送淮南市田家庵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 雷二〇一八年三月十四日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初287号
原告：翟某，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告翟某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：翟某与谢某甲经自由恋爱，于年月日办理结婚登记，于年月日生育儿子谢某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后无法共同生活，导致夫妻感情破裂。为解除婚姻关系，翟某曾于2014年12月份起诉离婚，被判决不准离婚，现双方依然分居生活，确无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令准予双方离婚、婚生子由翟某抚养、谢某甲支付抚养费、依法分割财产。
翟某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.结婚证，拟证明翟某与谢某甲系合法夫妻关系；2.出生医学证明，拟证明婚生子的出生日期及出生地；3.（2015）明民一初字第00029号民事判决书，拟证明翟某与谢某甲已分居生活两年、夫妻感情已破裂。
被告谢某甲未答辩，也未提供证据。
本院对翟某提供的证据作如下认证：翟某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：翟某与谢某甲系自由恋爱，于年月日办理结婚登记手续。翟某与谢某甲婚后夫妻感情一般，于年月日生育一子取名谢某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，翟某于2014年12月16日向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2015年4月27日作出（2015）明民一初字第00029号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方未能和好仍分居生活至今，故翟某再次提起诉讼。本案在审理过程中，翟某放弃要求谢某甲给付婚生子抚养费、分割财产的诉讼请求。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。翟某与谢某甲虽然系自由恋爱结婚，但婚后双方因不能正确处理家庭矛盾产生纠纷，翟某先后两次起诉离婚，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，可视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对翟某要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于谢某乙一直随翟某生活，本院对翟某要求抚养婚生子的诉讼请求予以支持；翟某放弃要求谢某甲给付婚生子抚养费和分割财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。谢某甲虽未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告翟某抚养。
案件受理费200元，公告费560元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 张正敏
人民陪审员 张从江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初287号原告：翟某，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告翟某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘宗燕二〇一六年一月十八日书记员  夏晓敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13516号
原告：马云松，男，1963年12月31日出生，汉族。
被告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东逸街19号。
法定代表人：潘江，系该公司总经理。
委托代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告马云松与被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11�24日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云松、被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云松诉称：原告2011年8月1日至2017年3月23日在被告单位担任厨师，2017年3月23日被告解除与原告的劳动关系，工作期间未与本人签订劳动合同，未缴纳养老保险，医疗保险、及失业保险，2012年5月18日至2017年3月我自行以灵活就业人员缴纳医疗保险企业应承担部分为14185元，2012年5月18日-2017年3月31日缴纳养老保险企业应承担部分为30967元。现请求被告赔偿垫缴的养老保险及医疗保险费82519.3元。支付最后一年来休年假300%工资共计：1450元。两项共计83969.3元。
被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司辩称：沈阳市劳动争议仲裁委员会出具的裁决书写明申请人要求支付养老、医疗、请求不属于劳动争议案件的审理范围，本委对该项请求不予以审理，该裁决书写明当事人对裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉，从现在日期来看已经接近半年时间，原告未能在起诉期内起诉，因此原告的各项诉讼请求不应得到支持。我公司成立于2012年5月18日，2011年8月1日至2012年5月17日之间我公司与马云松不存在劳动关系。
马云松主张的各项保险不属于法院的受理范围，应当驳回。
原告马云松对于2014年3月23日至2017年3月23日主张的保险损失在诉讼时效内，2014年之前的损失已经超过诉讼时效，应当予以驳回，由于保险并不属于劳动报酬范畴，应当适用《民法总则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效为三年，期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日计算。原告马云松在入职我公司后，在知道我公司不为其缴纳保险�情况下依然工作，并且没有提出异议，视为其对自身权利的放弃。
原告马云松工资数额在我公司属于相对比较高的，在来我公司的时候已经口头约定不为其缴纳保险，否则马云松也不会工作五六年。
原告马云松2012年5月18日后自己垫付的养老保险损失数额，应当按照他银行卡一共划扣的总额减掉他自身账户内获得的个人数额部分之外的社会统筹部分。如果我公司为其缴纳，其自己也应当在工资中扣掉需要自己承担的部分，该部分在马云松账户内，对于马云松来讲该部分并无损失。
另外，马云松之前仲裁时获得的工资赔偿为每月没有扣除他自身应当承担保险的数额，如我公司赔偿原告马云松垫付的统筹部分，应当减掉他理应在工资当中自己承担的部分。
关于原告马云松主张的未休年假五天工资，由于原告马云松2017年上班共82�，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。经过计算为1.12天，因此只应赔偿1天的年休假工资。
经审理查明：庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、请求被告给付2012年5月18日至2017年3月31日在被告处工作期间自行缴纳的、被告应承担的医疗保险费14185元、养老保险费30967元；2、给付未休年假工资294元(1天。经双方当事人当庭对证，对原告上述诉讼请求的各项金额被告予以承认。
2017�11月22日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2017）527号不予受理通知书，对马云松提出的给付未缴社会保险及未休年假工资等仲裁请求不予受理。
上述事实有不予受理通知书、医疗保险信息证明、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、工商银行交易明细、沈阳市灵活就业医疗保险缴费基数及个人帐户划帐基数核定表及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告关于“原告马云松主张的各项保险不属于法院的受理范围、不为其缴纳保险的情况下依然工作，并且没有提出异议，视为其对自身权利的放弃、2014年之前的诉求内容已经超过诉讼时效”等主张于法无据，本院不予支持。关于双方有口头约定不为其缴纳保险的主张，被告未提交证据证明约定事实的存在，且不缴社会保险的约定违反《�华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告的该项主张本院不予支持。
因被告未为原告缴纳社会保险系其不履行法定义务的连续行为，被告解除与原告的劳动关系日期应为原告知道或应当知道自己的权益被侵害的日期，本案原被告于2017年3月23日解除劳动关系，被告关于原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。
原被告均认同原告缴费项目中，被告应承担缴纳保险费的金额及未休年假工资金额，不违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，对原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司于本判决发�法律效力之日起十日内，给付原告马云松缴纳、被告应承担的养老保险费30967元、医疗保险费14185元，两项合计45152元；
二、被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告马云松未休年假工资294元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理�
审判员 邓宏涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 赢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2018）宁0104执1258号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：张学伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张学伟追偿权纠�一案，本院作出的（2017）宁0104民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款。本院已预查封被执行人张学伟名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，冻结期限三年，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院查明被执行人张学伟下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年六月四日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1258号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张学伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张学伟追偿权纠�一案，本院作出的（2017）宁0104民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款。本院已预查封被执行人张学伟名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，冻结期限三年，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院查明被执行人张学伟下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年六月四日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10045号
原告:沈阳鑫溢丰运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路58-4号2门。
法定代表人：王丽娟，系该公司经理。
被告:苏萍，女，1981年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳鑫溢丰运输有限公司诉被告苏萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫溢丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担49元，退回原告50元。
审判员 李相儒
二〇一七年十一月六日
书记员 林 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终330号
上诉人（原审被告）：营口坤城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：牛铁发，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：才源，男，1979年6月5日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
原审被告：营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：牛铁发，该公司经理。
上诉人营口坤城房地产开发有限责任公司因与被上诉人才源及原审被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘东旭、被上诉人才源及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口坤城房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原审民事判决第二项利息给付部分，改判上诉人不承担利息给付责任。事实与理由：一审判决解除上诉人与被上诉人之间签订的《委托代建房协议书》及判令上诉人返还被上诉人房款10万元，对此上诉人无异议，但判令上诉人承担利息是错误的。上诉人与被上诉人之间签订的《委托代建房协议书》中明确约定，因动迁原因及政府原因导致不能按期交付房屋的，属于不可抗力，不构成违约。一审过程中上诉人提供了相关部门证明材料，既证实了动迁工作未完成的情况，也证实了未能完成动迁工作的原因，其中包括政府更改原设计规划的情况。上述证据足以证明不可抗力的存在，在此情况下，上诉人不应承担给付利息的责任。一审法院对于上诉人提供的相关证据未予采信，也未说明不予采信的理由，直接判令上诉人承担利息给付义务，于法无据，于合同约定不符，损害上诉人的利益。故提起上诉，请求二审法院予以纠正。庭审补充意见：一审案件适用简易程序，案件受理费1150元，但是上诉中却是按照全案收取2300元，本案上诉理由仅就利息部分不服一审判决，对本金部分没有异议，因此我们对诉讼费存在异议。
被上诉人才源辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。本案上诉人在2010年收取被上诉人集资款，到现在房屋一间也没有建，在此期间他把这笔款用去其他项目开发，因此上诉人应当承担利息。
原审原告才源向一审法院起诉请求：1、依法请求法院判决原、被告解除委托代建房协议；2、请求法院判决被告返还原告100000元房款，同时赔偿原告自交款之日起的利息损失及房屋的增值损失;3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告营口坤城房地产开发有限责任公司于2010年1月25日签订《委托代建房协议书》，协议约定原告委托被告营口坤城房地产开发有限责任公司在锦州市一五五厂对面代建房屋一户，代建房屋价格基价为每平方米1880元，房屋竣工日期为2011年9月末。签订协议当天原告按照协议约定向被告分公司缴纳部分房款100000元人民币，分公司向原告出具了收款收据。之后被告未能按照协议履行合同义务交付房屋，代建房屋至今未建且已由其他房地产开发公司接盘。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决中查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审依据上诉人承认被上诉人在原审中主张的事实，判决解除双方签订的委托代建房协议并判令上诉人返还10万元房款符合事实及法律规定，本案中上诉人亦无异议，本院予以维持。针对上诉人提出10万元房款利息因动迁原因及政府原因导致不能按期交房，属于不可抗力不应当给付的上诉理由，经原审及本院审查，上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的委托代建房协议书对其双方均具有法律约束力。原审认定因上诉人迟延履行致使其与被上诉人的合同目的不能实现，判令上诉人给付利息损失并无不当。上诉人当庭提出原审以本案诉讼标的预收全额上诉费2300元不当，应当按照其上诉请求的数额予以收取的上诉理由，符合法律规定，本院予以调整。
综上所述，上诉人营口坤城房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人营口坤城房地产开发有限责任公司负担，预交的其余1340元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 门 辉
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 雪
书 记 员 李丹妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初字1285号
原告：刘淑霞，女，1962年1月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王利峰，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：孟凡秀，女，1982年12月7日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告刘淑霞诉被告王利峰、孟凡秀民间借贷纠纷一案中，因原告刘淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取139元，由原告刘淑霞负担。
审判员 孙立清
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺子桐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3209号
原告：付宗根。
原告：徐水根。
两原告委托诉讼代理人：李旭，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书，提起上诉、反诉等。
被告：高尚钦。
被告：孙学高。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提请和解、调解、协商、上诉、执行等。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：彭泺希，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书，提起上诉、反诉等。
原告付宗根、徐水根与被告高尚钦、孙学高、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付宗根、徐水根撤诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告付宗根、徐水根负担。
审判员 易平
二〇一八年一月三日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2287号
原告：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：刘增生，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告：周秀兰，女，1971年11月2日出生，汉族。
原告李乐庚与被告刘增生、周秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告李乐庚的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘增生、周秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚的诉讼请求：1、要求二被告连带偿付所欠原告货款70000元；2、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘增生在广州养鸭期间，向原告购买饲料，出具欠条，欠原告饲料货款70000元，至今仍未偿付。被告刘增生所欠原告货款，系其与被告周秀兰在夫妻关系存续期间所负债务，二被告应承担连带清偿责任。
被告刘增生、周秀兰未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告李乐庚对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘增生、周秀兰系夫妻关系、被告刘增生在广州养鸭期间于2016年1月至2016年11月在原告李乐庚经营的饲料店购买饲料，2017年6月20日经双方进行结算，被告刘增生欠原告李乐庚货款70000元，同日，被告刘增生向原告出具了欠条，至今被告刘增生未予偿付。原告李乐庚诉请要求二被告连带偿付所欠原告货款70000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告李乐庚与被告刘增生之间的饲料买卖关系，虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告刘增生下欠货款未予偿还，引起本案纠纷，被告刘增生应承担本案全部责任，被告刘增生应如数支付所欠原告货款70000元。被告周秀兰与被告刘增生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告刘增生、周秀兰依法应共同偿付所欠原告货款。被告刘增生、周秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告刘增生、周秀兰应如数偿付所欠原告李乐庚货款70000元；款限在本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘增生、周秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
助理审判员 彭艳君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2287号原告：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：刘增生，男，1965年10月26日出生，汉族。被告：周秀兰，女，1971年11月2日出生，汉族。原告李乐庚与被告刘增生、周秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告李乐庚的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘增生、周秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐庚的诉讼请求：1、要求二被告连带偿付所欠原告货款70000元；2、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘增生在广州养鸭期间，向原告购买饲料，出具欠条，欠原告饲料货款70000元，至今仍未偿付。被告刘增生所欠原告货款，系其与被告周秀兰在夫妻关系存续期间所负债务，二被告应承担连带清偿责任。被告刘增生、周秀兰未提出答辩意见，亦未提供证据。原告李乐庚对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘增生、周秀兰系夫妻关系、被告刘增生在广州养鸭期间于2016年1月至2016年11月在原告李乐庚经营的饲料店购买饲料，2017年6月20日经双方进行结算，被告刘增生欠原告李乐庚货款70000元，同日，被告刘增生向原告出具了欠条，至今被告刘增生未予偿付。原告李乐庚诉请要求二被告连带偿付所欠原告货款70000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告李乐庚与被告刘增生之间的饲料买卖关系，虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告刘增生下欠货款未予偿还，引起本案纠纷，被告刘增生应承担本案全部责任，被告刘增生应如数支付所欠原告货款70000元。被告周秀兰与被告刘增生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告刘增生、周秀兰依法应共同偿付所欠原告货款。被告刘增生、周秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告刘增生、周秀兰应如数偿付所欠原告李乐庚货款70000元；款限在本判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘增生、周秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。助理审判员  彭艳君二〇一八年一月二十三日书 记 员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执422号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：张兴，男，1968年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保税港区支行与被执行人张兴（2017）鲁0602民初721号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兴有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴所有的坐落于烟台市芝罘区芝罘岛中里17号内4号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人张兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人张兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一八年三月五日
书记员 王泉清
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3136号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：郭玉楼，男，1974年8月20日生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：宋彦锋，男，1979年4月29日生，汉族，住沛县。
被告：刘国栋，男，1978年9月20日生，汉族，住徐州市。
被告：赵伟，男，1976年7月2日生，汉族，住徐州市。
被告：安增强，男，1974年3月2日生，汉族，住徐州市。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农村商业银行）与被告宋彦锋、刘国栋、赵伟、安增强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告沛县农村商业银行的委托诉讼代理人郭玉楼到庭参加诉讼；被告宋彦锋、刘国栋、赵伟、安增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金470000元，利息206826.13元（利息暂计自2014年12月25日至2017年3月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清之日止；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告宋彦锋经被告刘国栋、赵伟、安增强担保与原告签订个人担保借款合同，约定借款金额47万元，借款利率12.88%，到期日为2015年11月21日，未结利息逾期之日起按日万分之5.37计收利息、罚息，保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还本付息。
被告宋彦锋、刘国栋、赵伟、安增强未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告宋彦锋作为借款人、沛县农村商业银行城镇支行作为贷款人、被告刘国栋、赵伟、安增强作为担保人签订《个人担保借款合同》，约定：“……第一条借款一、借款金额：人民币肆拾柒万元整。二、借款用途：购塑料颗粒。三、借款期限自2014年12月22日起至2015年11月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、贷款利率为固定利率，年利率12.88%。合同有效期内合同利率不变……第三条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称宋彦锋，账号为：62×××46……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保……（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……第九条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。被告宋彦锋在借款人处签名、捺印；被告刘国栋、赵伟、安增强分别在担保人处签名、捺印。
同日，47万元贷款发放至被告宋彦锋账户，被告宋彦锋在借款借据上签字，载明：借款日期：2014年12月25日；到期日期：2015年11月21日；借款金额：47万元；年利率：12.88%；兹借到上列款项保证按规定用途使用，并按期归还。
借款出借后，被告未偿还借款本息。截止至2017年3月21日，被告欠付借款本金470000元，利息206826.13元。
本院认为，被告宋彦锋、刘国栋、赵伟、安增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据原告的陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据可以认定，被告宋彦锋于2014年12月25日向原告借款47万元，到期后未偿还。故对原告沛县农村商业银行要求被告宋彦锋偿还借款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告约定借款利率为年利率12.88%，《个人担保借款合同》中约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，被告应当按双方合同约定，据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。原告要求被告宋彦锋给付2017年3月21日之前的利息206826.13元未超过双方约定，要求被告按双方合同约定据实计算利息至还清之日符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘国栋、赵伟、安增强为被告宋彦锋的借款提供连带责任保证，根据合同约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”，故被告刘国栋、赵伟、安增强应当对被告宋彦锋的上述借款本息承担连带保证责任。被告刘国栋、赵伟、安增强在承担保证责任后，有权向借款人宋彦锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋彦锋于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息（2017年3月21日之前的利息为206826.13元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。
二、被告刘国栋、赵伟、安增强对上述债务承担连带保证责任，被告刘国栋、赵伟、安增强在承担保证责任后，有权向债务人宋彦锋追偿。
案件受理费10568元，由被告宋彦锋、刘国栋、赵伟、安增强负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯春秋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4664号
罪犯余森林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年1月3日作出（2006）南刑二初字第08号刑事判决，认定被告人余森林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年3月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯余森林在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余森林减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余森林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余森林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日表扬1次；2011年8月22日、2012年11月20日共记功2次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余森林自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余森林准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初251号
原告：中航惠腾风电设备股份有限公司,住所地河北省保定市高新区风能街111号，统一社会信用代码：91130000601218216N。
诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人:张静茹，河北方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任晓灿，河北方圆律师事务所律师。
被告：保定中航天元风电服务有限公司，住所地保定市高新区创业路369号，统一社会信用代码：911306055713122357。
法定代表人：张琳琦，该公司总经理。
中航惠腾风电设备股份有限公司与保定中航天元风电服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。中航惠腾风电设备股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中航惠腾风电设备股份有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中航惠腾风电设备股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中航惠腾风电设备股份有限公司负担。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年五月三日
书 记 员 史 叶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初251号之一
原告：中航惠腾风电设备股份有限公司,住所地河北省保定市高新区风能街111号，统一社会信用代码：91130000601218216N。
诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人:张静茹，河北方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任晓灿，河北方圆律师事务所律师。
被告：保定中航天元风电服务有限公司，住所地保定市高新区创业路369号，统一社会信用代码：911306055713122357。
法定代表人：张琳琦，该公司总经理。
中航惠腾风电设备股份有限公司与保定中航天元风电服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。中航惠腾风电设备股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中航惠腾风电设备股份有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中航惠腾风电设备股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中航惠腾风电设备股份有限公司负担。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年五月三日
书 记 员 史 叶
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛南法行初字第116号
原告黄宝清，女，汉族，住址：佛山市南海区。
原告黄巧蓝，女，汉族，住址：佛山市南海区。
法定代理人黄宝清，是原告黄巧蓝的母亲，是本案另一原告。
原告黄巧颐，女，汉族，住址：佛山市南海区。
法定代理人黄宝清，是原告黄巧颐的母亲，是本案另一原告。
原告黄仲京，男，壮族，住址：广西贵港市覃塘区。
原告冯本英，女，壮族，住址：广西贵港市覃塘区。
上述五名原告的委托代理人刘健雄，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄丽意，佛山市南海区社会保险基金管理局局长。
委托代理人莫剑强，佛山市南海区社会保险基金管理局副局长。
委托代理人梁锦涛，佛山市南海区社会保险基金管理局干部。
原告黄宝清、黄巧蓝、黄巧颐、黄仲京、冯本英诉被告佛山市南海区社会保险基金管理局其他行政行为一案，五名原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日依法受理了本案。在案件审理过程中，五名原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，五名原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄宝清、黄巧蓝、黄巧颐、黄仲京、冯本英撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄宝清、黄巧蓝、黄巧颐、黄仲京、冯本英负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 钟晓明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李国辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1688号
申请执行人杨加海，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王绪军，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场浦港工区。
被执行人胡春梅，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场浦港工区。
本院在执行杨加海诉被告王绪军、胡春梅民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人王绪军、胡春梅名下无房屋、车辆可供执行，本院依法冻结两被执行人所有银行账户，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1688号申请执行人杨加海，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王绪军，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场浦港工区。被执行人胡春梅，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场浦港工区。本院在执行杨加海诉被告王绪军、胡春梅民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人王绪军、胡春梅名下无房屋、车辆可供执行，本院依法冻结两被执行人所有银行账户，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月五日书 记 员  戚丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26711号
原告：全美琳，女，1984年12月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：孙勇刚，男，1971年8月9日生，汉族，户籍地上海市。
被告：向琼，女，1972年10月19日生，汉族，户籍地东波路。
本院在审理原告全美琳与被告孙勇刚、向琼民间借贷纠纷一案中，因原告全美琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告全美琳负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2481号
原告杨锋业，男，1969年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告段德彬，男，1968年6月2日出生，汉族，住卫辉市县。
原告杨锋业诉被告段德彬民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锋业到庭参加了诉讼。被告段德彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告向原告借款100000元。并约定利息每月1500元，每月清息。口头约定借款期限为一年，后被告未能按期还款及利息，原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还。故要求被告偿还原告本金100000元，并支付自2014年11月2日起至2017年6月2日止的利息46500元，共计146500元。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
2014年11月2日出具的借条复印件一份，证明被告向原告借钱的事实。
被告段德彬未提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院认定事实如下：
被告段德彬于2014年11月2日现金100000元，并约定利息每月1500元，每月清息。被告出具的借条载明“今借到杨锋业现金拾万元整（100000元）。利息每月1500元，每月清息。借款人：段德彬2014年11月2日”；被告段德彬于2017年11月份归还原告利息30000元。后被告段德彬未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告款，有条为证，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款100000元及利息约定1.5分计息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于2017年11月份已归还利息30000元，应在被告归还利息当中予以扣除。被告段德斌未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段德斌于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2014年11月2日起按月息1.5分计息至本判决确定归还之日止）。
案件受理费3230元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省心思昂视中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩雪菲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第167号
原告袁某某,女,19**年**月**日出生,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市石峰区。
被告肖某某,男,19**年**月**日出生,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市石峰区。
原告袁某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告袁某某于2014年3月14日申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告袁某某向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 康铁球
二〇一四年三月十四日
书记员 邹琼艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民特字第2号
申请人：李世清，男，1948年9月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请人：李莉，女，1988年9月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请人李世清、李莉要求宣告刘某某死亡一案，本院于2013年2月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘某某，女，1952年12月1日出生，汉族，隆昌县人，系申请人李世清之妻、李莉之母。被申请人刘某某头脑有病，于1991年5月走失后，与家人失去联系，经家人多年寻找，至今生死不明。申请人李世清、李莉向本院提出申请，要求宣告刘某某死亡。
以上事实，有申请人向本院提供的二申请人的身份证复印件，以及二申请人和被申请人的户口簿复印件、隆昌县某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认并采信。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月4日发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某下落不明的时间已超过四年，申请人李世清、李莉提供的证据充分，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款和一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 薛平
二〇一四年三月五日
书记员 谯曦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第380号
原告王建江。
被告程成伟。
原告王建江与被告程成伟定作合同纠纷一案，原告王建江诉请：判令被告支付原告模具款15000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建江到庭参加诉讼，被告程成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告王建江为被告程成伟加工模具，2014年12月29日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告模具款15000元的事实。此后，被告未有支付该加工款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程成伟支付原告王建江加工款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告程成伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 朱紫微
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初867号
申请人：韩冬凉，男，1975年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李秀美，女，1970年8月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人韩冬凉与被申请人李秀美民间借贷纠纷一案，申请人韩冬凉于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李秀美的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人韩冬凉的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀美的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人韩冬凉预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年三月十三日
代书记员 谭春蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5060号
上诉人（原审被告）：北京东三旗家具销售中心，住所地北京市昌平区北七家镇立汤路***号****号。
法定代表人：刘大安，执行董事。
委托诉讼代理人：崔全良，男。
被上诉人（原审原告）：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人：金向国，董事长。
委托诉讼代理人：宋萍，女。
委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
原审被告：潘剑，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张旭。
上诉人北京东三旗家具销售中心（以下简称家具销售中心）因与被上诉人北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）、原审被告潘剑、原审被告联合融信（北京）融资担保有限公司（以下简称联合融信公司）借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，金典公司与家具销售中心签订借款合同，约定金典公司向家具销售中心提供借款450万元，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，家具销售中心否认收到上述借款，故对于款项交付的事实，应当由金典公司承担举证证明责任。金典公司主张借款系通过向家具销售中心交付转账支票的形式发放，但其向一审法院出具的书面说明中载明款项于2013年12月17日存入李智勇账户，故对于家具销售中心是否实际收到借款的事实，一审法院应当进一步予以查明。另，一审法院于2017年12月23日作出一审判决，但一审法院于2017年12月7日在人民法院报上即刊登公告，公告本案判决结果为家具销售中心偿还金典公司借款本金450万元及相应利息，联合融信公司、潘剑对上述债务承担连带保证责任，故一审判决严重违反法定程序。综上，一审判决认定基础事实不清，严重违反法定程序，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4867号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
北京东三旗家具销售中心800元，予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年七月四日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初535号
原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
被告：童爱玉，女，1955年10月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋川与被告童爱玉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员王汉群、余婷组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼，被告童爱玉经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋川向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还所借款项人民币50000元及利息7000元，并承担所有诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告童爱玉归还借款本金50000元，并按照月息1000元的标准支付原告从2016年4月12日起至欠款还清之日止的利息，并由其承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月11日向原告借款人民币伍万元并出具借条一张，承诺每月支付利息1000元，原告当时在武汉市青山区邮政储蓄银行从卡号为62×××79的账户转入被告邮政银行卡号为62×××20的账户人民币50000元整，但被告自借款之后从未支付利息，也不归还本金，现原告诉至法院。
原告蒋川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童爱玉未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审查，并予以采信并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：原、被告经人介绍认识。2016年4月11日，被告向原告借款50000元，双方约定利息为每月1000元。后被告向原告出具借条一张，原告于当日通过其在中国邮政银行开设的账号为62×××79的账户向被告童爱玉的账号为62×××20账户汇款50000元。借款后，被告并未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，现原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，当原告向被告给付了出借款项后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但原告可随时要求返还，但被告借款后并未依约定向原告支付利息，且亦未偿还借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请依法予以支持。关于原告要求被告支付2016年4月12日起至欠款还清之日止的利息的诉请，原、被告约定月利息为1000元，即为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件时有法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的该项请求，本院依法予以支持，被告应当以50000元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年4月12日起至还清欠款之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童爱玉自本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋川借款本金50000元，并赔偿原告蒋川利息损失（以50000元为基数按照年利率24%的标准自2016年4月12日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费700元，由被告童爱玉负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 余 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初535号
原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
被告：童爱玉，女，1955年10月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告蒋川与被告童爱玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄烈平
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初535号原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。被告：童爱玉，女，1955年10月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告蒋川与被告童爱玉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员王汉群、余婷组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼，被告童爱玉经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋川向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还所借款项人民币50000元及利息7000元，并承担所有诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告童爱玉归还借款本金50000元，并按照月息1000元的标准支付原告从2016年4月12日起至欠款还清之日止的利息，并由其承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月11日向原告借款人民币伍万元并出具借条一张，承诺每月支付利息1000元，原告当时在武汉市青山区邮政储蓄银行从卡号为62×××79的账户转入被告邮政银行卡号为62×××20的账户人民币50000元整，但被告自借款之后从未支付利息，也不归还本金，现原告诉至法院。原告蒋川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童爱玉未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审查，并予以采信并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：原、被告经人介绍认识。2016年4月11日，被告向原告借款50000元，双方约定利息为每月1000元。后被告向原告出具借条一张，原告于当日通过其在中国邮政银行开设的账号为62×××79的账户向被告童爱玉的账号为62×××20账户汇款50000元。借款后，被告并未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，现原告诉至本院，诉如前请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，当原告向被告给付了出借款项后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但原告可随时要求返还，但被告借款后并未依约定向原告支付利息，且亦未偿还借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请依法予以支持。关于原告要求被告支付2016年4月12日起至欠款还清之日止的利息的诉请，原、被告约定月利息为1000元，即为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件时有法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的该项请求，本院依法予以支持，被告应当以50000元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年4月12日起至还清欠款之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告童爱玉自本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋川借款本金50000元，并赔偿原告蒋川利息损失（以50000元为基数按照年利率24%的标准自2016年4月12日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费700元，由被告童爱玉负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄烈平人民陪审员  王汉群人民陪审员  余 婷二〇一七年七月十一日书 记 员  许 晶
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0425刑初43号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人郭顺福，男，1984年6月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省新平彝族傣族自治县，住新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月2日被云南省新平县公安局取保候审，同年4月25日被云南省易门县人民检察院取保侯审，5月23日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人郭顺福犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈某、王某1出庭支持公诉。被告人郭顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2017年12月16日20时50分许，被告人郭顺福酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车，沿安易线自北向南往易门县城方向行驶，当车辆行驶至安易线K19十900M处时，与前方前方在红绿灯路口等待直行的云Ｆ×××××号车发生碰撞，导致云Ｆ×××××号车与前方由北向南依次等待直行的云Ｆ×××××号、云Ａ×××××车发生连锁碰撞，造成郭顺福轻微受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。后云Ｆ×××××号车主报警，被告人郭顺福得得知他人报警后，在现场等待交警处理。经易门县公安局交通警察大队认定，郭顺福承担此事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的郭顺福血样中的乙醇含量为218.87mg/100ml。
被告人郭顺福到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年12月17日，郭顺福赔偿云Ａ×××××号车修理费2600元人民币，取得了车主谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据。据此认为，被告人郭顺福违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭顺福犯罪后主动留在现场等候处理，如实供自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭顺福对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月16日20时50分许，被告人郭顺福酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车，沿安易线自北向南往易门县城方向行驶，当车辆行驶至安易线K19十900M处时，与前方前方在红绿灯路口等待直行的云Ｆ×××××号车发生碰撞，导致云Ｆ×××××号车与前方由北向南依次等待直行的云Ｆ×××××号、云Ａ×××××车发生连锁碰撞，造成郭顺福轻微受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。后云Ｆ×××××号车主报警，被告人郭顺福得得知他人报警后，在现场等待交警处理。经易门县公安局交通警察大队认定，郭顺福承担此事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的郭顺福血样中的乙醇含量为218.87mg/100ml。事发后郭顺福赔偿云Ａ×××××号车修理费2600元，赔偿云Ｆ×××××号车修理费及医疗费3900元，将云Ｆ×××××号车修复后交还给车主，同时取得了三名车主谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明:
1、书证：户口证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚材料、交通事故现场勘验照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精检测仪单据、返还物品凭证、收条、谅解书、接警材料、受案材料、驾驶证、行车证、身份证复印件、机动车信息查询结果单等；2、证人武某的证言；3、被害人卯建波、王某2、丁某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（毒）鉴字第J1043号司法鉴定意见书；6、视听资料。
本院认为，被告人郭顺福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭顺福事发时血液中乙醇含量达218.87mg/100ml且负事故全部责任，应依法从重处罚，但被告人郭顺福犯罪后主动留在现场等候公安机关的处理，如实供自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人郭顺福归案后能积极赔偿受害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现。根据本案的事实、量形情节和社会危害程度，本院决定对被告人适用缓刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响。据此，为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭顺福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拔跃云
二〇一八年六月四日
书记员 魏 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0001号
异议人苏州市吴中区长桥镇城南经济发展公司。
法定代表人范安林，总经理。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人李峰，苏州市立泰律师事务所律师。
委托代理人陈劼，苏州市立泰律师事务所律师助理。
被执行人陆雪兴（曾用名陆德芳），男，1966年5月17日生，汉族。
被执行人孙才林，女，1965年9月2日生，汉族。
被执行人蔡祥福，男，1955年9月22日生，汉族。
被执行人苏州市政通房地产有限公司。
法定代表人陆雪兴，总经理。
被执行人苏州汇海燃料有限公司。
法定代表人陆雪兴，总经理。
上述五被执行人委托代理人阙华，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（以下简称鑫源贷款公司）申请执行陆雪兴、孙才林、蔡祥福、苏州市政通房地产有限公司（以下简称政通房产公司）、苏州汇海燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案。在执行过程中，本院于2013年11月20日作出（2013）吴执字第2353-3号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人政通房产公司名下的房产。2013年12月11日，案外人苏州市吴中区长桥镇城南经济发展公司（以下简称城南公司）对此举措涉及的两处房屋提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人城南公司委托代理人孙坚、申请执行人鑫源贷款公司委托代理人李峰、被执行人委托代理人阙华到庭参加听证。现已审查终结。
异议人城南公司异议称，（2013）吴执字第2353-3号执行裁定所裁定拍卖、变卖房屋中的吴中区龙西路312号、314号两处房屋系其公司向政通房产公司购买，因总购房面积与实际存有差错，其不再结欠房款，但政通房产公司擅自将该两处房产产权登记在自已名下。故请求法院停止对上述两套房屋的拍卖、变卖。
申请执行人鑫源贷款公司答辩称，对异议人所提两处房屋的事实情况不了解，由法院审查确定。
被执行人陆雪兴、孙才林、蔡祥福、政通房产公司、苏州汇海燃料有限公司答辩称，该两处争议之房确系异议人购买，法院对此不应拍卖、变卖。
经审查：1998年10月9日异议人城南公司与被执行人政通房产公司（原吴县市政通房地产开发公司）签订商品房购销合同，约定由政通房产公司将其开发的坐落于吴中西路龙西路城南村委对面，建筑编号1-11号，建筑面积1394平方米共十一套房屋以人民币230万元之价（含代收代缴费）出售给城南公司，1998年10月15日一次付清200万元，余款30万以拆迁费抵扣；交房时间1999年12月30日。后异议人城南公司于1998年10月28日、11月19日以转帐方式分别支付100万元和95万元，同年11月16日支付现金5万元。1999年12月28日被执行人向异议人开具销售发票，含税价款计1889730元，并按约向异议人交付上述房产。2008年3月，被执行人政通房产公司将本案争议之房按建筑编号9-10号对应公安编号312号、建筑编号11号对应公安编号314号的房屋产权登记在自己名下。但该两处房屋仍由异议人城南公司租赁于他人经营、使用。
以上事实，有商品房购销合同、银行进帐单、现金收据、房产开发销售发票以及听证笔录佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部对价并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案所涉吴中区龙西路312号、314号房屋，虽登记在被执行人政通房产公司名下，但早在1999年12月30日之前，异议人城南公司通过签订商品房销售合同，已支付相应价款并实际占有上述房产至今。故异议人城南公司要求对争议之房停止拍卖、变卖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
中止拍卖、变卖登记在被执行人苏州市政通房地产有限公司名下坐落于苏州市吴中区龙西路312号房屋（建筑面积271.70平方米，所有权证号00091538）、坐落于苏州市吴中区龙西路314号房屋（建筑面积140.32平方米，所有权证号00091537）。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出许可执行之诉。
执行长 姜春燕
执行员 杨建国
执行员 吴宁剑
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 菁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2227号
原告：衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司。
负责人：车飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋先军，男，1966年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
被告：龚军，男，1968年8月24日出生，汉族。
原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司为与被告龚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司的委托代理人蒋先军、陈嘉锡到庭参加诉讼，被告龚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚军偿还借款本金70991.69元及利息5919.34元（欠息自2017年5月31日至2017年11月6日止），还清起诉日以后未还清贷款新产生的利息和加罚息；2、判令被告龚军承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实与理由：被告龚军于2016年11月4日在原告处借款10万元，至2017年11月6日，尚欠本息76911.03元未还，故诉至法院。
被告龚军未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为真实合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年11月4日，被告龚军用无担保信用贷款在原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司借款10万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款利率为12%，借款到期日为2017年11月3日，还款方式为按月结息，分期还本。但贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。至2017年11月6日，被告尚欠原告本金70991.69元，利息5919.34元，本息合计76911.03元。
本院认为，被告龚军与原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告龚军未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告龚军应偿付所欠原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司借款本息。被告龚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚军应偿还所欠原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金70991.69元；
二、被告龚军应偿付所欠原告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司的借款利息5919.34元（从2017年5月31日起算至2017年11月6日止，按借款年利率12%计算，后段利息另计算至清偿日止）。
以上一、二项合计76911.03元，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722.78元，减半收取861.39元，由被告龚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙娇姿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1876号
原告：国恩明。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，职务，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告国恩明诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1976年10月9日原告调入黄骅市化肥厂工作，1984年9月，根据被告按排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。
经审理查明：原告国恩明主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化肥厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原黄骅县化肥厂培训队照片，证明原告是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明原告在企业改制后为三信丙纶公司职工的事实，也未能提供原告与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。
本院认为：原告国恩明主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告国恩明对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一六年六月三十日
书记员 李明星
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1010号
原告莫*丽，女，壮族，1978年9月10日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告关*兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告莫某丽诉被告关某兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告莫*丽、被告关*兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以帮原告找工作为理由，向原告借款30000元。后来没有帮原告找到工作，被告就还了20000元，剩下10000元说在2013年1月前还给原告，但直到现在都没有还。现请求法院判令：1.被告返还原告10000元；2.被告承担本案诉讼费。
经审理查明：
2012年9月5日，被告写下借条，确认向原告借款30000元，双方约定借款于2013年1月1日前归还。被告借款之后，于2012年10月24日还款20000元，余下10000元借款至今没有偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。现借款已到期，原告请求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关*兰应于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告莫*丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告关*兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 区君萍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1609号
原告：许某某，女，1950年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李飞雁，光山县法律援助中心法律工作者。
被告：成某某（曾用名成某），男，1971年12月14日生。
原告许某某诉被告成某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人李飞雁到庭参加了诉讼，被告成某某经本院公告合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告成某某赔偿原告许某某各项损失80000元。2、本案一切费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日18时许，被告成某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿光晏路由北向南行驶至晏河乡晏大湾路段时，驶入路左将路边行人许某某撞伤。事发后，原告入住光山县人民医院治疗，共花费医疗费10000余元。2016年4月15日，光山县公安交通警察大队作出了第【2016】0415006号道路交通事故认定书认定：被告成某某负本起事故的全部责任，原告许某某无责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证；2、事故认定书；3、住院病历、医疗费票据；4、司法鉴定意见书，鉴定费票据；5、刘畈村委会证明。
被告成某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月15日18时许，被告成某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿光晏路由北向南行驶至晏河乡晏大湾路段时，驶入路左将路边行人许某某撞伤。原告许某某受伤后在光山县人民医院住院治疗，经诊断为头面部软组织受伤、脑震荡及胸部闭合性外伤（双侧胸腔积液、左侧第6肋骨折）。后经光山县公安交通警察大队认定，被告成某某负本起事故的全部责任，原告许某某无责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人许某某伤残等级为X级，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，原告为此花费鉴定费1300元。
另查，被告成某某在事故发生后为原告共计垫付医疗费7800元。
本院认为，原告许某某因本次事故受伤其合理损失应依法得到赔偿。被告成某某在此次交通事故中负全部责任，亦未购买任何车辆保险，故其对原告许某某的损失承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费票据六张合计22158.35元；2、护理费7977.27元(33857元/年÷365天×86天)；3、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、交通费本院酌定为1000元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金16375.44元（11696.74元/年×14年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天）。上述总计72550.38元。被告成某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某某赔偿原告许某某各项损失共计64750.38元（72550.38元-7800元）；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 阚全福
二〇一七年十月十七日
书 记 员 雷 建
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第179号
原告胡某某，女，1979年11月3日生，汉族，株洲县人，农民。
被告魏某某，男，1976年10月18日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年3月4日立案受理原告胡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 陈淼圳
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 培
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第12号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年8月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大学文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2013）124号起诉书指控被告人徐某犯虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、梁波出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、虚报注册资本罪
2009年7月，被告人徐某为注册山东瑞峰旅游发展有限公司，通过朱某甲、周某借款1000万元作为注册资金，在枣庄市工商行政管理局办理公司登记注册，在登记注册后于2009年7月29日将注册资金转出。
二、信用卡诈骗罪
2010年6月29日，被告人徐某在中国农业银行薛城支行申办信用额度2万元信用卡一张，2011年10月19日至同年11月19日先后10次刷卡消费，共计本金17840元，2011年11月23日该信用卡出现逾期，中国农业银行薛城支行分别于2012年3月14日、3月19日两次催收，均未归还。2012年11月14日，被告人徐某退赔银行损失。
上述事实，有被告人徐某的供述和辩解，且有证人杜某、朱某甲、周某、王某甲、韩某、李某甲、李某乙、王某乙、朱某乙、张某等10人证言，徐某在中国工商银行账户的历史明细清单、山东瑞峰旅游发展有限公司中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行个人业务凭证及现金支票、枣庄市市中区农村信用合作联社交易凭证、山东瑞峰旅游发展有限公司登记资料一宗、山东光明会计师事务所有限公司鲁光明会验字（2009）第125号注册资本验证报告书等资料一宗、报案材料、徐某申办信用卡资料一宗、信用卡消费清单、国内特快专递邮件详情单两份、抓获经过、办案说明两份、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某虚报注册资本，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪；以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人徐某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某在公安机关立案后判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。辩护人关于“透支款息已在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还，应从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人徐某到案后如实供述公安机关尚未掌握的虚报注册资本的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百九十六条、第六十七条第一款、第三款第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 郝丽华
人民陪审员 孙治国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 晶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更734号
罪犯卢明勤，男，1973年3月18日出生，汉族,浙江省温州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年4月17日作出（2015）丰刑初字第540号刑事判决书，以卢明勤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯卢明勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯卢明勤予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢明勤在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯卢明勤减去余刑（刑期自2014年11月12日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第48号
原告：浙江汇生担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
昌盛路大树商务楼301-304。
法定代表人：杨永生，该公司董事长。
委托代理人：凌晔东、凌玲（见习），浙江君胜律师事
务所律师。
被告：嘉兴市阳光爱心商务管理有限公司。住所地：浙
江省嘉兴市甪里街112号sf54幢。
法定代表人：王晖。
被告：宁波龙安包装科技有限公司。住所地：浙江省宁
波市江北投资创业园区。
法定代表人：吴奕。
被告：王晖，
浦东新区兰陵路23弄15号402室。
被告：张琦，
浦东新区昌里东路71弄1号401室。系被告王晖之妻。
被告：吴奕，
宁波市海曙区孝闻街139号a幢15a。
被告：周瑾，
宁波市海曙区孝闻街139号a幢15a。系被告吴奕之妻。
被告：嘉兴惠风旅游培训服务有限公司。住所地：浙江
省嘉兴市秀州北路529号。
法定代表人：ＸＸ光，该公司执行董事。
被告：嘉兴市旅游购物中心有限公司。住所地：浙江省
嘉兴市中环南路新体育中心内东南角。
法定代表人：王晖。
本院在审理原告浙江汇生担保有限公司诉被告嘉兴市阳光爱心商务管理有限公司、宁波龙安包装科技有限公司、王晖、张琦、吴奕、周瑾、嘉兴惠风旅游培训服务有限公司、嘉兴
市旅游购物中心有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告浙江汇
生担保有限公司向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封
被告嘉兴市阳光爱心商务管理有限公司、宁波龙安包装科技有
限公司、王晖、张琦、吴奕、周瑾、嘉兴惠风旅游培训服务有
限公司、嘉兴市旅游购物中心有限公司900000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告浙江汇生担保有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市阳光爱心商务管理有限公司、宁波龙安
包装科技有限公司、王晖、张琦、吴奕、周瑾、嘉兴惠风旅游
培训服务有限公司、嘉兴市旅游购物中心有限公司银行存款900000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额
；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 李国明
二〇一〇年一月二十六日
书记员 卢 晶