云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0126刑初215号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1977年11月1日出生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，系被害人杨某2的父亲。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1982年11月20日出生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告人贺孝春，男，汉族，小学文化程度，1984年10月3日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人赵永强，男，彝族，1979年6月20日出生，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
附带民事诉讼被告人王望红，男，彝族，1978年5月3日出生，住石林彝族自治县。
附带民事诉讼被告人王向红，男，彝族，1971年2月8日出生，住云南省石林彝族自治县。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。（以下简称保险公司）
负责人：杨建标。
营业场所：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。
诉讼代理人刘云波，男，汉族，1984年7月20日出生，住云南省石林彝族自治县。系保险公司员工。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人贺孝春犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了合并审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年4月21日17时49分左右，被告人贺孝春驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车载着赵永强及其儿子从弥勒市青土厂村回石林县城，行经石林县鹿平公路阿乌村路段处，遇行人杨某2由其行驶方向的道路左侧中间绿化带开口处向道路右侧横过道路，贺孝春发现情况后采取紧急制动措施避让不及，人车相撞，致杨某2颅脑损伤死亡。贺孝春承担此次事故的主要责任，杨某2承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人贺孝春违反交通运输管理法规而发生交通事故致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人贺孝春的行为构成自首，已支付被害人家属丧葬费40000元以及在医院期间的医疗费，建议判处被告人贺孝春一年以下有期徒刑。
被告人贺孝春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
辩护人发表辩护意见认为，被告人贺孝春有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。在事故发生过程中，被害人杨某2横过斑马线时，在没有充分注意确认安全的情况下强行通行，有一定的过错。被告人贺孝春积极赔偿了被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，到案以后认罪态度好，本案系过失犯罪，对社会危害性小，情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年4月21日，被告人贺孝春驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由弥勒市青土厂村前往石林县大屯村。途中，贺孝春驾车以每小时约78公里的速度行驶至石林县鹿平公路阿乌村路段处（肇事处），遇杨某2由其行驶方向的道路左侧中间绿化带开口处向道路右侧横过道路。贺孝春发现情况后采取紧急制动措施避让不及，人车相撞，致杨某2受伤后送医院抢救无效于当日死亡和车辆受损的道路交通事故。本次事故经石林县交警大队认定，贺孝春承担事故的主要责任，杨某2承担事故的次要责任。此外，云Ａ×××××号车所有人为王望红，王望红将车出借给王向红，王向红又将车借给赵永强，发生事故时由贺孝春驾驶。云Ａ×××××号车在保险公司购买了交强险和300000的商业险。事故发生后，被告人贺孝春支付了50000元的丧葬费和全部医疗费。为了维护我们的合法权益，请求人民法院：1.依法追究被告人贺孝春交通肇事罪的刑事责任；2.请求人民法院依法判令三被告人赔偿我们死亡赔偿金572220元、处理事故误工费12659.20元、交通费1000元、餐饮费2000元、精神抚慰金50000元，以上费用合计637879.20元；3.请求人民法院判令附带民事诉讼被告人保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险的限额范围内赔偿，剩余部分由被告人贺孝春及附带民事诉讼被告人赵永强、王望红、王向红承担；4.请求人民法院判令由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险的范围内优先支付精神抚慰金。
被告人贺孝春及其诉讼代理人辩称，受害人杨某2居住于阿乌村，并在阿乌村小学学习就读，无论是就读的学校还是居住地均在农村，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。被告人贺孝春支付的丧葬费系预付款，应当按照交通事故赔偿款的预付款予以认定，超过法定的计算标准应当在计算总额中予以扣减，附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰金不应当得到法律的支持。对于被告人贺孝春驾驶的车辆的经济损失应当在本案中一并处理。
附带民事诉讼被告人赵永强、王望红和王向红的答辩意见与被告人贺孝春及其诉讼代理人的意见一致。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费偏高，不符合法律的规定。
附带民事诉讼原告人针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.石公交认字[2017]第000581号道路交通事故认定书、车辆检验鉴定书。证实了2017年4月21日贺孝春驾驶云Ａ×××××号车在鹿平公路阿乌村路段因超速、未在经过村镇时减速让行与被害人杨某2相撞，造成杨某2死亡的交通事故，贺孝春承担事故的主要责任，云Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险。在事故发生路段限速为40公里每小时，被告人贺孝春在行驶过程中车速为78公里每小时，存在严重的超速行为。
2.协议书。证实了事故发生后，贺孝春、赵永强与杨某1就杨某2的丧葬费和医疗费达成了赔偿协议。
3.死亡证明、殡葬证、火化证，户口薄、学籍证明和在校证明。证实了被害人杨某2在交通事故中死亡。附带民事诉讼原告人杨某1、周某与杨某2之间具有亲属关系。被害人杨某2系石林彝族自治县阿乌小学在校学生，其在校期间表现良好，其死亡赔偿金应当按照城镇居民户口的计算标准计算损失。
被告人贺孝春及其诉讼代理人发表质证意见认为，对于原告方提交的协议书证实了事故发生后，贺孝春和赵永强预付了一部分费用，不能证实原告方的举证目的。学籍证明和在校证明能证实被害人杨某2系在校学生，但阿乌村小学不属于城镇学校，杨某2的死亡赔偿金不能按照城镇居民户口的计算标准计算。对于其他证据材料的三性予以认可。
附带民事诉讼被告人赵永强、王望红、王向红和保险公司的质证意见与贺孝春及其诉讼代理人的意见一致。
被告人贺孝春及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人赵永强针对自己的辩解，向本院提交如下证据材料：
1.保险合同两份。证实了被告人贺孝春驾驶的云Ａ×××××号车在保险公司购买了交强险以及30万元保额的商业三者险。
2.医院的门诊费发票以及各种收款收据、发票，车的修理费用清单、发票。证实了事故发生后附带民事诉讼被告人赵永强向杨某2的家属支付了杨某2的医疗费、抢救费1627.47元，运尸费、冰尸费、卫生消毒费11500元，骨灰盒费、丧葬用品费、遗体接应火化费3994元，预付了交通事故的赔偿款50000元，以上费用合计67121.47元。贺孝春驾驶的云Ａ×××××号车因发生交通事故产生修理费1360元，按照30%计算次要责任，原告方应当承担408元的费用。
附带民事诉讼原告方质证对真实性无异议。但认为被告方支付的医疗费、丧葬用品费及丧葬费不属于预付款，原、被告双方在发生事故时已经协商达成一致意见，是属于丧葬费的范围。云Ａ×××××号车的修理费不属于本案处理的范围。
附带民事诉讼被告人保险公司质证无异议。
经审理查明：附带民事诉讼原告人杨某1、周某系被害人杨某2的父母。云Ａ×××××号车系王望红所有，王望红为该车在保险公司购买了交强险和30万元保额的商业三者险。王望红将该车交由王向红管理使用，王向红在使用期间将该车借给赵永强使用，因赵永强没有驾驶证请贺孝春帮忙，将该车交由持有C1型驾驶证的贺孝春驾驶。2017年4月21日17时49分左右，被告人贺孝春驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车载着赵永强及其儿子从弥勒市青土厂村回石林县城，行经石林县鹿平公路阿乌村路段处，遇行人杨某2由其行驶方向的道路左侧中间绿化带开口处向道路右侧横过道路，贺孝春发现情况后采取紧急制动措施避让不及，人车相撞，致杨某2颅脑损伤死亡。贺孝春承担此次事故的主要责任，杨某2承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人贺孝春打电话报警并在现场等候120急救车及民警处理事故。附带民事诉讼原告人与被告人贺孝春及附带民事诉讼被告人赵永强协商达成一致意见，由被告人赵永强支付附带民事诉讼原告人杨某1、周某医疗费、抢救费1627.47元，运尸费、冰尸费、卫生消毒费11500元，骨灰盒费、丧葬用品费、遗体接应火化费3994元，丧葬费50000元，以上费用合计67121.47元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明，道路交通事故认定书，交通事故接警登记表，122接警单;2.证人周某、赵永强、王向红、王望红证言；3.被告人贺孝春的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1660号法医毒物检验报告书，昆锦司[2017]病鉴字第217号交通事故尸体检验报告，云南省交科所司鉴中心[2017]车鉴字第15-080号司法鉴定意见书，昆锦司[2017]痕鉴字第638号车体痕迹鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6.其他证据：受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单（复印件)，查获经过，协议；7.死亡证明、殡葬证、火化证，户口薄、学籍证明和在校证明；8.保险合同、医院的门诊费发票以及各种收款收据、发票等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人贺孝春违反交通运输管理法规，违章超速驾驶机动车与行人杨某2相撞发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贺孝春有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人贺孝春到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人以被害人杨某2系在校学生，起诉要求按照城镇居民的赔偿标准赔偿被害人杨某2的死亡赔偿金572220元。根据规定，农村居民在城镇上学、残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。被害人杨某2家住石林彝族自治县阿乌村二社349号，系农村居民，其就读的学校阿乌村小学所在地阿乌村不属于城镇，被害人杨某2不属于在城镇就读的学生，原告方的主张不符合规定，本院不予支持。被害人杨某2的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，即：180400元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿处理丧葬事宜的误工费12659.20、交通费1000元、餐饮费2000元，本院根据当地的实际消费水平酌情考虑给付5000元。综上所述，附带民事诉讼原告人的所有经济损失合计185400元。附带民事诉讼原告人与被告人贺孝春、附带民事诉讼被告人赵永强达成一致意见，由赵永强支付原告方医疗费、抢救费1627.47元，运尸费、冰尸费、卫生消毒费11500元，骨灰盒费、丧葬用品费、遗体接应火化费3994元，预付了交通事故的赔偿款50000元，以上费用合计67121.47元，上述协议不违反法律的规定，被告方某、赵永强主张系预付款不符合法律的规定，应当按照保险合同条款计算后的赔偿数额由保险公司直接赔付给附带民事诉讼被告方。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时是侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人贺孝春驾驶云Ａ×××××号小型轿车与被害人杨某2相撞发生交通事故致其死亡，被告人贺孝春承担事故的主要责任，被害人杨某2承担事故的次要责任，应当按照各自过错程度承担责任。应当先由保险公司在交强险110000元的限额范围内予以赔偿，剩余部分75400元由保险公司在被告人贺孝春应当承担的过错比例在商业第三者险的限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人王望红将自己所有的云Ａ×××××号车交由王向红管理使用，在此期间王向红将该车借给赵永强使用，赵永强因无驾驶资格，又将该车交由持有C1型驾驶证的贺孝春驾驶发生交通事故，王望红和王向红在该案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
据此，根据被告人贺孝春犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人贺孝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决生效后一个月之内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、周某要求赔偿的杨宇航的死亡赔偿金110000元。
三、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决生效后一个月之内在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、周某要求赔偿的杨宇航的各项经济损失75400的80%，即：60320元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、周某要求被告人贺孝春、附带民事诉讼被告人赵永强、王望红、王向红赔偿的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 赵兴祥
人民陪审员 徐靖平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 毕 琼