wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4143号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:聂英杰，男，1984年1月25日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博广春经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码:91370305679231567M。
法定代表人：戴军，总经理。
被告：淄博齐腾达建安有限公司，住所地：淄博市临淄区矮槐村。组织机构代码：26513059-9。
法定代表人：邱郊红，总经理。
被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。组织机构代码：16435010-3。
法定代表人：石广民，总经理。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博广春经贸有限公司、淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、聂英杰到庭参加诉讼，被告淄博广春经贸有限公司、淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博广春经贸有限公司归还所欠原告借款本金900万元，利息151727.93元（截止2017年9月21日）。
2、请求判令被告淄博广春经贸有限公司偿还原告自2017年9月22日起至借款还清的利息（按贷款合同约定的利率计算）。
3、请求判令被告淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年4月13日，被告淄博广春经贸有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博广春经贸有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款900万元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日止，自实际提款日起算，借款用途为借新还旧。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博广春经贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。后被告淄博广春经贸有限公司未按合同约定清偿借款本息，截止2017年9月21日，尚欠利息151727.93元，其余被告也未履行担保责任。为此，形成诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、贷款利息通知单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博广春经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博广春经贸有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告淄博广春经贸有限公司归还借款本金900万元和相应利息及被告淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博广春经贸有限公司、淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博广春经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金900万元。
二、被告淄博广春经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息151727.93元（截止2017年9月21日）及自2017年9月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博广春经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37931元，财产保全费5000元，由被告淄博广春经贸有限公司、淄博齐腾达建安有限公司、淄博源丰达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十二月七日
代理书记员 安 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初792号
原告袁银兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告薛成龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告尹蕾，女，1992年2月16日出生，汉族，住海南省三亚市金鸡岭路社区。
委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：兰州市金海湾商厦有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：靳桂花，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：兰州市鑫宏冶金有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：靳桂花，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
原告袁银兵诉被告薛成龙、尹蕾、兰州市金海湾商厦有限责任公司、兰州市鑫宏冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告袁银兵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁银兵申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁银兵撤诉。
案件受理费58000元，减半收取29000元，由原告袁银兵负担。剩余29000元退回原告袁银兵。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 庆
??
??
??
??
1
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初一字第01775号
原告：张某某，男，住无为县。
委托代理人：梅百所，男，住无为县。
被告：胡某某，女，住无为县。
本院于2015年7月14日受理了原告张某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告虽提供了被告的准确地址，但本院无法向被告直接或者留置送达应诉通知书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李平
二〇一五年八月十七日
书记员 季伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终187号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码：79986154-8，住所地：昭阳区建设北街82号。
法定代表人周莲芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王春勇，男，汉族，1974年5月4日出生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）林科秀，女，汉族，1978年3月20日出生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人王春勇、林科秀商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初965号民事判决，上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云房地产公司上诉称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求；2、原告主张的违约情形并不影响其对房屋的合法使用，且主张的违约金过高，显失公平，请求人民法院依法予以调整，不能超过实际损失的30%。
被上诉人王春勇、林科秀未作答辩。
一审法院认定事实，原告于2011年5月27日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为129.47㎡。双方于2011年5月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元／㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”2012年6月26日原告向被告缴纳购房款369738元（其中付款121738元，其余为按揭贷款）。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“…2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元／㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月6日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告王春勇、林科秀于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1．被告赔偿原告25894.00元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元／㎡×129.47㎡×200天=25894元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告王春勇、林科秀支付违约金25894元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费447元，由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的双方签订的购房合同、承诺书无异议，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人是否有违约行为？二、违约金金额是否过高，是否应予以调整？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、上诉人是否有违约行为？上诉人作出的《承诺书》是其真实意思表示，合法有效。《承诺书》明确约定：业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。”，上诉人主张未办理完毕产权证和土地使用证原因在于被上诉人未按要求提交相关材料，未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。上诉人未在2015年6月30日前办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定，上诉人应承担违约责任，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、违约金金额是否过高，是否应予以调整？双方约定违约金每天按房屋建筑面积1元∕㎡计算，违约金系双方预先予以确定，对上诉人而言，应按合同约定履行义务，促使合同积极履行，上诉人未按约履行合同义务，应按照合同约定承担违约责任。违约金的金额不是被上诉人单方确定，不存在过高情形，对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，云房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘世荣
审判员 李 韬
审判员 肖荣蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 牟玉婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4653号
原告：大连广隆混凝土制造有限公司，住说地大连市甘井子区。
法定代表人：赵文科，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯，董事长。
被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王家伟，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告大连广隆混凝土制造有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年十一月二日
书记员 王志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1130号
罪犯陈发，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年3月13日作出（2013）银刑初字第13号刑事判决，以被告人陈发犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月17日至2022年5月16日止），2013年3月29日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈发在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月16日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01619号
原告：马鞍山中房置业有限公司。
法定代表人：刘燕京，该公司董事长。
被告：安徽华耀冶金科技有限公司。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
被告：刘永华。
本院在审理原告马鞍山中房置业有限公司与被告安徽华耀冶金科技有限公司、刘永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山中房置业有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽华耀冶金科技有限公司、刘永华价值112万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马鞍山中房置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽华耀冶金科技有限公司、刘永华银行存款61万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 杨友良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01619号原告：马鞍山中房置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘燕京，该公司董事长。被告：安徽华耀冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘永华，该公司董事长。被告：刘永华。本院在审理原告马鞍山中房置业有限公司与被告安徽华耀冶金科技有限公司、刘永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山中房置业有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽华耀冶金科技有限公司、刘永华价值112万元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告马鞍山中房置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被告安徽华耀冶金科技有限公司、刘永华银行存款61万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一五年四月二十二日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5274号
原告：孙均涛，男，1994年8月1日出生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兵，男，1989年2月2日出生，汉族，职工，住。
委托诉讼代理人：张明明，男，1988年3月14日出生，汉族，职工，住。
原告孙均涛与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽刚、被告委托诉讼代理人吴兵、张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计181743元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日原告所有的鲁Ｖ×××××号车辆与他人发生交通事故，造成车辆损失，后经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，无法划清事故责任。原告车辆在被告处投保，因向被告理赔未果，故诉至法院。
被告辩称，事故发生属实，对事故经过与责任划分有异议，对原告主张的损失数额也不予认可。我司承保的机动车损失保险合同中有明确记载，投、被保险人均为潍坊物流公司，本案为保险合同纠纷，原告不属于保险合同中记载的权利人、义务人及受益人，无权代潍坊物流公司向我方主张赔偿权利。如果案件继续审理，因本案在责任划分问题上存在极大争议，如责任因本次审理后进行了划分，将影响到本次事故中，对方车车主司机及安邦保险公司三方的利益，这三方与案件处理结果有着法律上的利害关系，虽然这三方对我公司车损险的赔偿金无独立的请求权，但我司申请法院应当通知这三方作为无独立请求权的第三人参加诉讼。评估费、诉讼费等不是被告赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，潍坊华宝物流有限公司为鲁Ｖ×××××号（发动机号为××、车架号为××号）车辆在被告处投保商业保险单，其中车损险保险限额为204076.5元。保险期间自2016年7月6日至2017年7月6日。2017年3月18日，伏加富驾驶该投保车辆与密淑金驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，至车辆损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队出个道路交通事故证明，无法划分事故责任。
另查明，潍坊华宝物流有限公司与孙均涛签订车辆加盟挂靠运营合同，约定孙均涛将其发动机号为××、车架号为××号车辆加盟挂靠在潍坊华宝物流有限公司的服务网络，并将车辆过户到该公司，该公司出具证明，认可车辆所有权属于孙均涛本人所有。
再查明，事故发生后，原告孙均涛支出拖车费11000元、施救费2000元。另，原告为确定自车损失，委托山东义邦价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经该公司评估，确认原告车辆损失为164243元，原告支出评估费4500元。审理中被告对原告单方委托评估的损失不予认可，申请重新评估。经本院依法委托，诸城市国润二手车鉴定评估有限公司作出评估报告，确认原告车辆损失为148655元，被告支出评估费3000元。
本院认为，潍坊华宝物流有限公司与被告签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。投保车辆实际为原告所有，因此，原告对该车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。审理过程中，经被告申请及原告同意，本院依法委托评估机构对事故车辆损失进行评估，鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为164243元、评估费3000元，该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，双方当事人对于上述评估结论均没有异议，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出了评估费用3000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就重新评估达成一致意见，故原告提供的该评估报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为上述评估支付的评估费，依法应由原告自行负担。原告支付的车辆施救费2000元、拖车费11000元，与保险事故有直接的关联，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，被告应依法赔偿原告车辆损失148655元、施救费2000元、拖车费11000元，共计161655元。原告起诉时多诉部分，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告孙均涛保险金161655元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙均涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告孙均涛负担218元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周红霞
-4-
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1563号
原告：凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司，地址：贵州省凯里市龙场镇渔洞煤矿（原炭棒厂）。
法定代表人：林涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国盛，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省平潭县人，系该公司股东，住平潭县。
被告：林伟健，男，1989年9月13日出生，回族，福建省平潭县人，住平潭县。
原告凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司（以下简称：鼎坚公司）与被告林伟健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告鼎坚公司委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告林伟健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎坚公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付拖欠的材料款270810元及违约金53078.76元（按日千分之一计算，从2016年2月30日起暂计至2016年10月15日，其后计付至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年起至2015年7月份，林伟健多次从原告处购买速凝剂母料、锚固剂等物料，2015年7月10日，经双方结算，林伟健在《鼎坚公司供（林伟健）母料、锚固剂应收对帐款对帐单》签字确认尚欠原告货款400810元，并承诺于2016年2月之前还清，逾期以2%/日计算违约金。事后，林伟健未按承诺如期还款，至今仍尚欠货款270810未付。为此，特诉至法院。
被告林伟健未向本院递交答辩意见。
原告鼎坚公司围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》复印件各一份共3页，拟证被告的法人基本信息；2、林伟健的《身份证》复印件一份1页，拟证被告的身份信息；3、《对帐单》原件一份2页，拟证被告欠原告材料款270810元。
被告林伟健未向本院提交证据。
经审查，被告林伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
自2014年起至2015年7月期间，林伟健多次从鼎坚公司处购买速凝剂母料、锚固剂等原材料。2015年7月10日，经双方结算，林伟健在《鼎坚公司供（林伟健）母料、锚固剂应收对帐款对帐单》上签字确认尚欠鼎坚公司货款400810元，并承诺于2016年2月之前还清，逾期以2%/日计算违约金。截止诉前，林伟健尚欠鼎坚公司货款270810元未有支付。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已根据被告的要求供应了相应的速凝剂母料、锚固剂等原材料，被告亦在结算单据上签字确认债务金额，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，本院予以依法认定。被告林伟健在原告履行供货义务并办理结算后，未按照结算承诺支付货款，其行为不仅违反了双方的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当支付货款及逾期违约金的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持，但逾期付款违约金因原告未依照双方约定的计付标准进行主张，故本院调整为参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付。被告林伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟健在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司货款270810元，并按照中国人民银行同期贷款逾期罚息自2016年3月1日起计付至本判决确定的履行期限之日止的违约金。
驳回原告凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费300元，由被告林伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛丽艳
人民陪审员 陈万发
人民陪审员 杨长宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢涓涓
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1226号
申请人永安市工商行政管理局。
法定代表人张建国，局长。
被执行人曹兰英，女，1991年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永安市工商行政管理局永工商陶处字（2014）145号行政处罚决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人曹兰英的银行存款2050元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年八月十二日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1226号申请执行人李某某，女，1962年8月5日出生，汉族，住永城市。被执行人刘某某，女，1970年1月1日出生，汉族，住永城市。被执行人常某某，男，1943年4月23日出生，汉族，住永城市。被执行人王某某，女，1946年7月15日出生，汉族，住永城市。被执行人常某甲，男，1993年2月8日出生，汉族，住永城市。被执行人常某乙，女，1989年7月7日出生，汉族，住永城市。本院作出（2015）永民初字第2289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某、常某某、王某某、常某甲、常某乙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）永民初字第2289号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一五年十二月二十三日书记员  朱晓鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1377号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。住所地文登市米山路***号。
法定代表人刘勤海，负责人。
被执行人丛培红。
被执行人张沛。
被执行人毕可俭。
被执行人毕可显。
被执行人吴秀莲。
被执行人于忠强。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人丛培红等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第714号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人丛培红等达成和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第714号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十二日
书记员 王世波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第230号
上诉人（原审被告）宁波远通海外渔业有限公司。
法定代表人孙春桂。
委托代理人（特别授权代理）童登勇、张凯兵。
被上诉人（原审原告）宁波市大力海运有限公司。
法定代表人屠辰补。
委托代理人（特别授权代理）鲍景标。
委托代理人（特别授权代理）徐全忠。
上诉人宁波远通海外渔业有限公司因航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波远通海外渔业有限公司于2008年9月10日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波远通海外渔业有限公司申请撤回上诉的行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波远通海外渔业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人宁波远通海外渔业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 章 瑜
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第49号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年8月27日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月9日被武夷山市公安局取保候审，2015年1月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年3月24日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人李某甲与“小马”（另案处理）经共商后，二人在武夷山市三姑度假区建新假日酒店旁一店面内开设赌博机室。同年11月，被告人李某甲邀请章某某（已判刑）负责赌博机店的管理、收账、维修等工作，聘请张某某和李某乙（均已判刑）一起负责赌博机店内的日常管理，按照一定的比例给参赌人员上分、退分和退钱。每隔几天，被告人李某甲和章某某对店内的运营情况进行核对。
2012年12月27日晚，公安机关在对该店进行例行检查时，发现该店中的三台游戏机具有赌博功能，遂予以扣押。经鉴定，该店内所查获的三台游戏机均系具有荧屏上分、退分功能的赌博机。
2014年8月9日，被告人李某甲主动到武夷山市公安局刑事侦查大队投案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人李某甲适用社区矫正。
上述事实有物证赌博游戏机三台；接受刑事案件登记表、被告人李某甲的户籍证明、到案经过、（2013）武刑初字第75号刑事判决书、行政处罚决定书、《调查评估意见书》等书证；证人傅某某、王某某的证言及辨认笔录；同案犯章某某、张某某、李某乙的供述及辨认笔录；被告人李某甲的供述及辨认笔录；电子游戏设施设备认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动投案，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，根据武夷山市司法局出具被告人李某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机三台由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年四月九日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第49号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学，无业。因盗窃行为于1992年1月和1996年12月分别被决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2001年2月12日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮�，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月28日16时许，被告人刘某某在武陵区花苑宾馆338号房内以100元人民币的价格向一名叫祝某的男子贩卖毒品麻古、冰毒，在毒品交易完成后被公安干警抓获，公安机关现场从刘某某身上搜出透明塑料袋包好的疑似毒品麻古0.27g以及毒品冰毒2.71g。经鉴定，查获的刘某某的毒品麻古中检测出甲基苯丙胺与咖啡因成分、毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的户籍证明材料、扣押决定书、证人祝某、覃某某的证言、判决书、鉴定意见、辨认笔录及收缴毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某系毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年二月四日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数�累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第49号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刁某甲，农民。
委托代理人杨玲玲，河北衡水众诚法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，农民。2014年12月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市公安局桃城分局东门口派出所抓获并羁押，12月8日被武邑县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）苗向东，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某甲及委托代理人杨玲玲，被告人李某甲及辩护人（附带民事诉讼代理人）苗向东到庭参加诉讼。本案经河北省衡水市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日晚，被告人李某甲与刁某甲因收麦顺序问题发生争执并厮打，李某甲用拳头将刁某甲右眼打成重伤。据此认为，被告人李某甲之行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刁某甲起诉要求被告人李某甲赔偿因伤害行为给其造成的经济损失603635.20元，其中包括医疗费10464.50元、鉴定费200元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、住宿费1000元、财产损失费5000元、残疾赔偿金406440元、被扶养人生活费36830.7元、残疾辅助器具费及后续治疗费38500元、误工费84000元、护理费18000元、营养费600元。
被告人李某甲对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪并同意赔偿。
辩护人主要提出，被告人李某甲主观恶性较小，自愿认罪并同意赔偿对方损失，双方均有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日晚，在北良寨村西麦地里，被告人李某甲与本村村民刁某甲因收麦顺序问题发生争执继而相互厮打。在此过程中，被告人李某甲持拳将刁某甲眼部打伤。
刁某甲受伤后即到哈励逊国际和平医院治疗，诊断为右眼球破裂，右眼内侧壁骨折。经法医鉴定，刁某甲右眼盲为重伤二级。共住院十二天，支付医疗费10449.50元、鉴定费200元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费300元、误工费9488.50元、护理费1068.17元，以上合计23066.17元。
上述事实，有被害人刁某甲陈述，证人刁某乙、靳某、吕某甲、李某乙、吕某乙、吕某丙、吕某丁证言，诊断证明、法医学鉴定意见书等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳。
损失部分，医疗费、鉴定费依合法票据认定。伙食费按住院期间每天100元，营养费按每天30元计算。交通费系结合治疗、鉴定情况酌定。北京尚皖嘉鑫投资管理有限公司证明了刁某甲的工作及工资情况，因原告方未提供其收入的完税凭证，故其误工费按我省建筑业平均工资并参照该伤情误工损失日计算。护理费系结合住院时间，按一人护理并参照居民服务业平均工资计算而得。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，是酌定从轻处罚情节，辩护人的此项意见本院予以采纳。本案确因民间纠纷引起，被害人眼盲系双方赤手厮打所致，本院在量刑时已酌情考虑这一情节，但没有证据证明被害人有法律意义上的过错责任，辩护人的此项意见本院不予认可。虽然被害人尚未作出伤残评定，但其被伤致右眼盲这一明确致残后果，本院亦已酌情考虑。对因伤害行为给原告人造成的经济损失，应判令被告人李某甲赔偿。原告人所诉财产损失、伤残赔偿金、被扶养人生活费等不属于附带民事诉讼范围，故不予支持；其所诉残疾生活辅助器具费、后续治疗费可在实际支出后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刁某甲损失23066.17元。
（以上第二项于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史成龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王春阳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第49号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某。2014年11月28日被武都区公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌非法持有毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李志忠，甘肃省言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人王某某邀请袁某某陪其去成都玩耍，二人乘坐大巴到达成都，次日，王某某独自一人来到成都荷花池市场在一个自称“阿丽”的女人处以每克430元的价格购买9000元毒品海洛因。在返回武都途中，经过武罐高速武都收费站时被公安民警抓获，并当场在王某某身上查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一大包、用壹元人民币包裹的白色粉粒状毒品可疑物一小包、用伍角人民币包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包。经陇南市计量鉴定所计量：查获的三包毒品可疑物共计21．21克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有毒品21．21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对罪名及事实没有异议，自愿认罪。
辩护人的意见，被告人认罪态度好，系初犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日，被告人王某某邀请袁某某陪其去成都玩耍，二人乘坐大巴到达成都。次日，被告人王某某独自一人来到成都荷花池市场在一个自称“阿丽”的女人处以每克430元的价格购买了9000元毒品海洛因。在返回武都途中，经过武罐高速武都收费站时被公安民警抓获，并当场在被告人王某某身上查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一大包、用壹元人民币包裹的白色粉粒状毒品可疑物一小包、用伍角人民币包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包。经陇南市计量鉴定所计量：查获的三包毒品可疑物共计21．21克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人王某某系吸毒人员。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某非法持有毒品海洛因，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与犯罪事实成立。被告人王某某系初犯，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第49号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2015年2月25日受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月16日21时许，被告人覃某在武宣县武宣镇丽光路的一条巷道内贩卖毒品给吸毒人员林某时，被公安民警发现并抓获。民警从覃某身上搜出氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物9小包，净重8.49克，毒资人民币400元。经检验，从覃某身上查获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
本院另查明，2014年12月16日21时许，群众举报称发现覃某在武宣县武宣镇丽光路往仙城中学方向约100米处准备进行毒品交易，要求出警查处。民警赶到现场，将正在进行毒品交易的覃某及林某当场抓获，并从覃某身上查获氯胺酮9小包，黑色苹果手机1部，现金人民币400元。查获的毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、搜查及提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、没收违法所得款收据、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金已缴清。）
二、扣押在案的手机1部，予以没收；毒资人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第49号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。有前科，曾因犯伪造事业单位印章罪于2007年6月被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期自2007年7月14日起至2008年5月13日止。现因本案于2014年7月31日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月14日转刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年12月22日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人刘××犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××于2014年3月间，在天津市武清区杨村街道办事处中信广场国际公寓×座×××室，使用联想牌笔记本电脑及伪造的印文为“天津市武清区民政局婚姻管理专用章”、“中华人民共和国离婚证”书，为事先向其联系购买假离婚证书的刘×（另案处理）伪造“中华人民共和国离婚证”书1本（持证人为高××，身份证号为××，登记日期为2013年2月5日）。后在天津市武清区杨村街道办事处建设南路雍阳中学附近，被告人刘××以300元的价格将上述伪造的“中华人民共和国离婚证”1本卖予刘×。被告人刘××于2014年7月31日被公安机关查获，并从其处查扣联想牌笔记本电脑1台，印章4枚（其中1枚为上述印文为“天津市武清区民政局管理专用章”章）、证书模本等物品。2014年8月1日，自刘×处查扣上述其从被告人刘××处购买的“中华人民共和国离婚证”1本。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述“中华人民共和国离婚证”书内的“天津市武清区民政局婚姻管理专用章”印文与自被告人刘××处查扣的印文为“天津市武清区民政局婚姻管理专用章”盖印的内容印文是同一印章盖印形成。经天津市武清区民政局证明，该局自2003年10月1日至2014年8月1日婚姻登记档案中，未发现有当事人高××（身份证号××）的婚姻登记记录。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、检查笔录及证据保全清单、天津市公安局武清分局公安行政处罚决定书、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人刘××为牟利，故意伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人刘××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××曾因故意犯罪被判刑改造，现仍不思悔改，再次犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人刘××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××犯伪造、买卖国家机关证件罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘××犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十三日起至二〇一五年九月二日止）；
二、随卷移送作案工具联想牌笔记本电脑1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第49号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人包某某，甘肃省陇西县人，文盲，农民。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日上午9时许，被告人包某某因同村村民文某某将垃圾倒在韩某某（系包某某丈夫之兄）家房子后面，与被害人文某某发生争吵，随后包某某拿了背篼和圆头铁锨将垃圾又装上倾倒在文某某家院子边上，之后双方对骂并各持一把铁锨相互打斗，期间被告人包某某头部被文某某击打一次，包某某持铁锨将文某某左手手指击中，致文某某左手食指受伤。
经武山县公安局法医鉴定：伤者文某某左手食指损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年4月10日，被告人包某某与被害人文某某在武山县公安局桦林派出所达成刑事案件和解协议，被告人一次性支付被害人各种费用26000元，并履行完毕。被害人对被告人包某某的犯罪行为表示谅解并提出对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某陈述，证人韩某甲、李某某、张某某、韩某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，书证案件来源、抓获经过、扣押清单、移交清单、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人文某某的行为，致文某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑合法、适当，本院予以认可。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人包某某认罪态度较好，与被害人达成刑事案件和解协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人包某某的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锨一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 马霞妹
二〇一五年七月九日
书 记 员 马高平
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第155-3号
原告张晓丽，女，汉族。
被告王伟，男，汉族。
被告平景伟，男，汉族。
本院在审理原告张晓丽诉被告王伟、平景伟民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告张晓丽诉讼请求所涉借款纠纷有涉嫌经济犯罪嫌疑，相关案件已由义马市公安局立案侦查。本院认为，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓丽的起诉。
本案受理费50元，由原告张晓丽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 郜翠翠
文书内容义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第155-3号原告张晓丽，女，汉族。被告王伟，男，汉族。被告平景伟，男，汉族。本院在审理原告张晓丽诉被告王伟、平景伟民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告张晓丽诉讼请求所涉借款纠纷有涉嫌经济犯罪嫌疑，相关案件已由义马市公安局立案侦查。本院认为，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张晓丽的起诉。本案受理费50元，由原告张晓丽承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  仝冷梅二〇一五年七月九日书 记 员  郜翠翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2382号
原告郑显维
被告李双喜
被告张慧燕（系李双喜妻子）
被告黄桂霞（系李双喜母亲）
三被告委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
原告郑显维与被告李双喜、张慧燕、黄桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员国晓慧、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑显维、被告李双喜、张慧燕、黄桂霞的委托代理人张延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑显维诉称，2012年被告李双喜以承包风电项目为名，并以签订《合作投资协议书》方式骗取原告本金及利息1140000.00元，为此于2013年4月27日被公安机关刑事拘留，在审判阶段，三被告向原告签订还款协议书，承诺于2014年12月31日前偿还原告490000.00元，2015年12月31日前偿还650000.00元，因此原告向法院表示对被告谅解，被告最终获判缓刑，但是至今被告尚未履行第一期还款协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告承担连带清偿责任，偿还所欠原告人民币490000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、还款协议书一份（复印件），证明双方签订还款期限及数额；
2、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑事判决书一份（复印件），证明被告李双喜犯合同诈骗罪判处刑罚情况。
被告李双喜、张慧燕、黄桂霞辩称，一、对原告所说的诉讼理由及本金数额没有异议，但是约定本金490000.00元于2014年12月31日前归还，未偿还的情况下，利息应当从2015年1月1日开始计算利息。二、原告以他的名义在信用社借款1500000.00元，支走了1450000.00元，那50000.00元结信用社利息了，之前签署过合作协议，检察机关在公诉时没有按1450000.00元认定，认为那400000.00元花到和工程相关的地方了，李双喜还了560000.00元，后来法院按合同诈骗罪给定了490000.00元，所以还剩490000.00元，李双喜为了取得原告的谅解，对公诉机关没有认定的400000.00元，还有2012年的信用社贷款利息200000.00元也自愿承担了。三、被告黄桂霞不应承担连带责任，虽然共同生活，但在此协议中，黄桂霞不是作为保证人出现，签协议时是以李双喜的家人身份出现的，在协议中，没有黄桂霞承担连带责任的约定条款。
经审理查明，2012年6月7日，被告李双喜与原告郑显维签订配电工程合作投资协议书，在工程投标过程中，被告李双喜伪造虚假中标合同向原告借款1500000.00元，后李双喜偿还原告部分借款，双方于2014年6月16日签订还款协议书，协议约定：一、李双喜以其所有的坐落于围场县新拨乡大素汰村头道岔梁顶260亩八年树龄落叶松（四至：东至分水，南至分水，西至分水，北至天然林边）以及坐落于二道岔阳坡53亩八年树龄落叶松（四至：东至村有林边，南至大道，西至梁顶，北至桦树林边）向郑显维作为还款担保，并协助办理抵押登记；二、李双喜亦承诺以位于围场县围场镇鹿苑小区2号楼6单元601室自有房屋提供还款担保；三、李双喜于2014年12月31日前归还郑显维人民币490000.00元；四、李双喜于2015年12月31日前归还郑显维人民币650000.00元；……六、李双喜上述意思表示已征得其妻子张慧燕，母亲黄桂霞一致同意。被告张慧燕、黄桂霞在家人处进行签字。庭审中，原告主张被告给付自2012年6月7日按信用社1.1分利率计算利息。
本院认为，原告郑显维与被告李双喜达成还款协议，该协议是双方真实意思表示，且内容合法有效，被告李双喜应按协议内容履行还款义务。被告张慧燕系李双喜妻子，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张慧燕应同李双喜共同承担偿还责任。关于被告黄桂霞是否承担责任的问题，虽然被告黄桂霞系李双喜的母亲，但在原、被告双方签订的协议中黄桂霞只在家人处签字，并未约定黄桂霞承担责任的方式，故被告黄桂霞不应承担连带责任。关于原告索要利息，因双方未在还款协议中约定利息，故原告提出自2012年6月7日开始给付利息的诉讼请求于法无据。原告的利息损失可自2015年1月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李双喜、张慧燕于本判决生效后七日内偿还原告郑显维借款人民币490000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。
二、被告黄桂霞对上述第一项不承担责任。
案件受理费8650.00元，保全费2970.00元，由被告李双喜、张慧燕共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 单文杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异113号
案外人：何楚莹，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁津宏，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区伯豪，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区伯佳，男，1954年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜海玲，女，1961年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区伯荣，男，1961年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：顾露冰，女，1955年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何楚翘，女，1963年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第1041号申请执行人梁津宏申请执行被执行人区伯豪、区伯佳、区伯荣、杜海玲、顾露冰、何楚翘民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟拍卖被执行人区伯佳、顾露冰所有的位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区福新路二街三巷16号的房产（产权证号1962724、0405883，以下简称涉案房产），案外人何楚莹向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证。本案现已审查终结。
案外人何楚莹异议称，其已与被执行人区伯佳签订房产买卖合同，以130万元的价格购买涉案房产，并已按照合同约定支付首期款112万；后因区伯佳一直未配合其办理过户手续，故其亦未将合同尾款18万元支付给区伯佳。综上，案外人何楚莹向本院提出执行异议，其异议请求为：一、请求本院停止对涉案房产的拍卖；二、请求本院解除对涉案房产的查封并终止执行。
本院经审查查明，关于原告梁津宏诉被告区伯豪、区伯佳、区伯荣、杜海玲、顾露冰、何楚翘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因义务人区伯豪、区伯佳、区伯荣、杜海玲、顾露冰、何楚翘未按该生效判决书履行义务，权利人梁津宏向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第1041号。该案在执行阶段，本院启动了对涉案房产的评估拍卖程序。另查明，涉案房产登记权属人为被执行人区伯佳、顾露冰，双方各占二分之一份额。被执行人何楚翘、顾露冰、杜海玲分别是被执行人区伯豪、区伯佳、区伯荣的妻子。
以上事实有（2014）佛顺法容民初字第1342号民事判决书、（2015）佛顺法执字第1041号之一执行裁定书、拍卖事项告知书、房产档案信息等证据材料证明。
本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定对登记在被执行人区伯佳、顾露冰名下的涉案房产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人何楚莹对涉案房产主张所有权并基于此向本院提出排除执行异议，但其提供的房产买卖合同、付款凭证等相关证据材料并未形成完整的证据链证明其主张，本院对其权利的合法性、真实性均不予认可。具体分析如下：
首先，从合同的签订来看。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”的规定，案外人何楚莹与被执行人区伯佳单独签订房产买卖合同，却未经涉案房产之共有人顾露冰书面同意，且经本院调查，涉案房产一直由被执行人区伯佳、顾露冰及其家人居住，案外人何楚莹至今未曾入住，共有人顾露冰根本不知涉案房屋之买卖事宜。故，本院对房产买卖合同的合法性、真实性均不予认可。
其次，从购房款的支付来看。一是案外人何楚莹主张其已按照合同约定支付首期款112万元，但其提供的银行转账凭证却显示支付总金额仅为1105346.36元，金额不符；二是购房款支付对象并非区伯佳而是区伯荣。本院调取的案外人何楚莹与被执行人区伯荣的涉案银行账户2013-2014年两年间的交易明细显示，案外人何楚莹与被执行人区伯荣、区伯豪等人之间存在极其频繁的资金往来，上述款项1105346.36元仅为2013年2月17日、7月18日、12月5日、12月23日、12月27日五笔转账的金额总数，再结合支付金额与约定首期款112万元之间的差额，故而无法排除何楚莹与区伯荣之间有其他经济往来。
再次，本院案件查询系统显示，被执行人区伯豪自2012年开始、被执行人区伯荣与区伯佳自2014年开始即在本院涉及有系列执行案件，执行标的总额巨大，且被执行人在本院执行其财产期间先后以多种形式向本院提出异议阻却执行，导致相关案件至今未曾执行完毕。案外人何楚莹在听证期间自认其是六名被执行人的亲属，之所以出现上述购房款支付金额及对象方面的问题，亦是为了帮被执行人区伯佳规避债务。
综上所述，案外人何楚莹对涉案房产主张所有权并无事实和法律依据，对其提出的排除执行的异议请求，本院依法予以驳回。被执行人区伯佳、区伯荣、区伯豪与案外人何楚莹恶意串通、规避执行的意图明显，严重损害了债权人的合法权益和司法权威，本院将依法另行追究其法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何楚莹的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘赞强
审判员 周振祥
审判员 谭金宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 窦舒婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执248号
申请执行人蒋盼，女，汉族，1988年11月6日生，户籍地河南省永城市。
被执行人常州仡仡国际贸易有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号现代城6021、6023号。
法定代表人陈勇。
蒋盼与常州仡仡国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）第634号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资7420.12元，本案执行费50元依法由被执行人负担。
本案于2017年1月22日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月18日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，未能找到被执行人上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）第634号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十八日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
无
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执248号申请执行人蒋盼，女，汉族，1988年11月6日生，户籍地河南省永城市。被执行人常州仡仡国际贸易有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号现代城6021、6023号。法定代表人陈勇。蒋盼与常州仡仡国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）第634号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资7420.12元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案于2017年1月22日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月18日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，未能找到被执行人上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）第634号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十八日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：无本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01246号
原告张永芬，女，1959年３月17日出生，汉族，重庆特钢厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨永芬，女，1953年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张永芬与被告杨永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张永芬到庭参加了诉讼。被告杨永芬下落不明，本院于2015年2月14日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永芬诉称，原告与被告杨永芬曾是同单位同小组的同事。被告向原告借款54500元并于2011年1月8日出具了借条一张，约定借款两年还清。借款后，被告一直未归还，原告多次催收未果，故请求法院判令被告立即归还原告借款54500元。
被告杨永芬均未作答辩。
经审理查明，2011年1月8日，被告杨永芬向原告张永芬借款54500元并出具借条一张，载明：“兹有杨永芬借张永芬现金伍万肆仟伍佰元正（54500元），期限二年还清。2011.1.8借款人杨永芬。”被告借款后一直未归还借款，原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判如所请。被告杨永芬经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据在案证明。这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告杨永芬向原告出具的借条及原告的陈述，可以确认被告杨永芬向原告借款的事实，原被告之间建立了合法的借贷关系。双方约定被告应于两年内还清借款，现被告未按时还款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杨永芬经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永芬于本判决发生法律效力后立即归还原告张永芬借款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费400元，共计1562元（原告已预交），由被告杨永芬负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张永芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民审判员 冼玉梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯 谨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第1341号
原告张锡良。
被告何正国。
被告陈亚琴。
原告张锡良与被告何正国、陈亚琴民间借贷纠纷一案，于2007年9月20日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张锡良的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告何正国、陈亚琴经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告何正国因做生意需要向原告借款30000元，并于2007年2月2日出具借条一张，承诺于农历2006年年底归还10000元，余款于2007年8月底归还。被告陈亚琴作为担保人在借条上签字。后被告何正国如约归还了10000元，但余款20000元至今未付。原告经多次催要无果，故诉至法院请求判令两被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告何正国归还借款20000元；被告陈亚琴承担连带责任；本案诉讼费用由被告何正国承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、被告何正国于2007年2月2日出具并由陈亚琴作为担保人签字的借条一张，证明保证借款事实。
2、杭州市西湖区转塘镇回龙村村民委员会出具的证明一份，证明张彐良即张锡良。
两被告未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的借条形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的保证借款事实具有证明力，应认定有效。
综合庭审中查明的事实，本院认定的案件事实与原告所述一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告何正国出具给原告的借条确认了双方之间的借贷关系，何正国理应按约归还借款，逾期还款已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告陈亚琴作为保证人在借条上签字承诺为借款担保，在法定的保证期限内，原告可以要求保证人承担保证责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告何正国、陈亚琴经本院合法传唤无故未到庭不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何正国归还原告张锡良借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈亚琴对被告何正国上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告何正国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年十月十日
书记员 许允贺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00106号
原告泉州佰源机械科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区。
法定代表人傅开实，泉州佰源机械科技股份有限公司董事长。
委托代理人侯杰，系泉州佰源机械科技股份有限公司职员。
委托代理人陈移山，系泉州佰源机械科技股份有限公司职员。
被告江阴市贝虹针织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇华昌路。
法定代表人周念东，江阴市贝虹针织有限公司执行董事。
本院在审理原告泉州佰源机械科技股份有限公司诉被告江阴市贝虹针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州佰源机械科技股份有限公司经本院催缴诉讼费后明确表示不再预缴诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 孙玲莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长商初字第00106号原告泉州佰源机械科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区。法定代表人傅开实，泉州佰源机械科技股份有限公司董事长。委托代理人侯杰，系泉州佰源机械科技股份有限公司职员。委托代理人陈移山，系泉州佰源机械科技股份有限公司职员。被告江阴市贝虹针织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇华昌路。法定代表人周念东，江阴市贝虹针织有限公司执行董事。本院在审理原告泉州佰源机械科技股份有限公司诉被告江阴市贝虹针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州佰源机械科技股份有限公司经本院催缴诉讼费后明确表示不再预缴诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 峰二〇一五年二月十五日书记员 孙玲莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第305号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人熊某。因吸食毒品，2014年7月2日被柳江县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员周维治出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日20时许，被告人熊某提供自己居住的位于柳江县成团镇里湾村下里屯49号的一间瓦房供吸毒人员熊桂反、熊日飞、韦金往、熊老三、熊道、熊明树、熊汝生、胡宗安等人吸食毒品。当晚，公安民警将熊某及上述吸毒人员抓获。熊桂反等八名吸毒人员被抓获后，经尿液检测结果为吗啡均呈阳性。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、吸毒人员熊老三、熊汝生、熊日飞、熊道、韦金往、胡宗安、熊桂反、熊明树的证言、尿液检验报告书、被告人熊某的供述、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖乙霖二〇一五年七月二十七日代书记员韦彩凤
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第40-10号
申请执行人：胡来存，男，1954年12月11日生，汉族，保德县窑洼乡胡家庄村人，农民，现住原籍。
委托代理人：胡挨明，男，1963年11月8日生，保德县窑洼乡胡家庄村人，现住保德县城。
被执行人：保德县保兴投资有限公司。
法定代表人：袁建军，该公司经理。
被执行人：袁建军，男，1963年5月20日生，保德县义门镇暖泉村人，农民，现住保德县县城。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院2015年2月23日作出的（2014）保民初字第747号民事调解书，于2015年4月9日、2015年5月15日、2015年6月23日、2015年7月1日分别向被执行人保德县保兴投资有限公司、袁建军发出了应当履行生效法律文书确定给付义务的执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院依法冻结了被执行人袁建军在保德县福泰白灰制造有限公司的股权及其分红和收益60万元整;冻结了被执行人袁建军在保德县顺泰镁业有限责任公司的股权及其分红和收益120万元整；冻结了被执行人袁建军在保德县保兴钙业有限公司的股权及其分红和收益60万元整。现因申请执行人胡来存向本院提出解除冻结被执行人袁建军在上述公司中的股权及其分红和收益的冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、提取被执行人袁建军在位于保德县德馨医院办公用房所付租金中的租金所得款60000元整。
二、继续冻结被执行人袁建军在位于保德县德馨医院办公用房所付租金中的租金所得款60000元整直至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年五月十日
书记员 陈 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5350号
原告：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好路兴业社区（养殖区）。
法定代表人：刘国军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。
法定代表人：齐兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司与被告新疆世纪中盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司于2017年12月22日向本院提交减少诉讼请求并申请撤诉。
本院认为：原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司的减少诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4550.93元（原告已预交），因原告减少诉请并撤诉，案件受理费收取25元，由原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司负担，其余案件受理费4525.93元由本院向原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司退还。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18061号
原告：曹佩英，女，汉族，1968年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所实习律师。
被告：范国辉，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告曹佩英与被告范国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟涛，被告到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款131200元及从2016年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息（暂计至起诉日为14316.53元），暂合计145516.53元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告因业务需要向原告购买金属硅，2015年11月14日双方对数确认至2015年11月9日止，被告尚欠原告金属硅货款151200元，被告亦出具欠条承诺在2016年1月31日之前付清全部欠款。但从2016年1月25日被告向原告转账20000元后剩余款项经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。遂原告起诉至法院。
被告辩称：确认尚欠原告货款131200元，也愿意支付给原告，只是暂时没有支付能力。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，因被告对原告的证据均无异议，故本院亦予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉的事实。
本院认为，被告拖欠原告货款131200元，应支付予原告。同时，被告应支付以上述货款为本金从2016年2月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的利息予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告范国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款131200元和以该货款为本金从2016年2月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的利息予原告曹佩英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1605.17元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年一月二十六日
书记员 林露珠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第357号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，陵县农村信用合作联社资产部副经理。
委托代理人：张宪海，陵县农村信用合作联社资产部副经理。
被告：陵县恒信纺织有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王和民，总经理。
被告：陵县铭泰制衣有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王金贵，总经理。
被告：陵县伊园清真食品有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：张德寿，总经理。
被告：陵县腾达纺织品有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李东彪，总经理。
原告陵县农村信用合作联社与被告陵县恒信纺织有限公司、陵县铭泰制衣有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、陵县腾达纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社对陵县恒信纺织有限公司、陵县铭泰制衣有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、陵县腾达纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费27136元，减半收取13568元，保全费5000元，共计18568元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十月十三日
书记员 王 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4494号
罪犯黄苗朵，男,1971年出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）红中刑初字第106号刑事判决,以被告人黄苗朵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十一日以（2002）云高刑终字第1771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第69号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2215号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄苗朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄苗朵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄苗朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄苗朵减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年1月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申315号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛全秀（又名牛秀德），女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛全秀、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，�其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系�同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2345号
原告何健，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵庆江（曾用名赵江子），男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告何健与被告赵庆江民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼，被告赵庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，被告因种地用款在原�处借款9000元，约定月利率1分，至2017年4月1日止利息为1890元。原告多次催要，被告一直未给付。原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款9000元及利息1890元，共计10890元。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、借据一张，拟证明被告在原告处借款9000元，约
定月利率1分，由赵庆江本人签字的事实。
被告未到庭，无质证意见，也未举示证据。
本院确认：原告提供的证据真实、来源合法，且与本案有关联，具有证据证明效力。本院对原告提供的证据A1予以确认。
本院经审理查明：2015年7月2日，被告因种地用款在原告处借款9000元，约定月利率1分，至2017年4月1日止利息为1890元。原告多次催要，被告一直未给付。原告诉讼至法�，要求被告立即给付欠款9000元及利息1890元，共计10890元。
本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效，被告应履行给付义务。因双方约定了利率，原告要求被告给付欠款及支付利息的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵庆江于判决生效后十日内给付原告9000元
被告赵庆江于判决生效后十日内支付原告利息1890元
（利息自2015年起按月利率1分计算至2017年4月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款同�缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中
级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 柴玉峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执651号
申请执行人日照运总房地产开发有限公司乳山分公司。
负责人赵利峰，经理。
被执行人李生军，男，1959年3月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第239号民事判决书，于2017年3月30日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法评估并拍卖双方争议位于山东省乳山市银滩艺术村房屋两套，后双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执651号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 于德海存在
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执358号
申请执行人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人陈志能，该行行长。
被执行人宁夏斯蒂维娅生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马建华，该公司总经理。
被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人赵晓东，该公司经理。
被执行人宁夏江东农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。
法定代表人苏伟，该公司经理。
被执行人马建华，男，1969年6月15日出生，汉族，系宁夏斯蒂维娅生物科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵海燕，女，1976年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马建国，男，1964年5月14日出生，汉族，系宁夏斯蒂维娅生物科技有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人周丽，女，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏�族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金4959414.48元、利息148450.5元并支付自2015年10月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照合同约定的利率计算）；案件受理费47555元、保全费5000元、向本院交纳执行费53205元，共计5213624.98元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏斯蒂维娅生物科技有限公司、贺兰县东升商贸会展服务中心、宁夏江东农业科技发展有限公司、马建华、赵海燕、马建国、周丽名下银行存款5213624.98元及利息；
�、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李金浩