河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2777号
原告：程元国，男，汉族，1941年3月20日出生，住河南省社旗县。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告刘卫民，男，汉族，1977年1月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市新阳光汽车出租有限公司。
法定代表人：徐海军，任公司负责人。
住址：南阳市仲景路与信臣路交叉口北
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：杜长生，任公司负责人。
住址：南阳市张衡东路阳光财险。
委托代理人：赵艳，系公司员工，特别授权。
原告程元国诉被告刘卫民、南阳市新阳光汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查原告程元国所提交的民事诉状及附带起诉证据，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告程元国的委托代理人安允、被告刘卫民、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告南阳市新阳光汽车出租有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元国诉称：2014年10月9日14时13分左右，刘卫民驾驶豫Ｒ×××××号车沿仲景路自南向北行驶至南阳市××与××路交叉口时与自东向西原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，期间共花费医疗费用8725.15元，该事故经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字2014FB第337号事故认定书，认定刘卫民负事故次要责任，原告负主要责任，经交警部门核实豫Ｒ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，综上所述，请求：1、依法判令被告立即支付原告各项损失共计55289.16元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：一、本案涉及三者两人受伤，因此根据其损失合理分摊交强险限额。就事故本身而言要求被告刘卫民方提供驾驶证、行车证、营运证及营运资格证，以证实其有合法的行驶、驾驶资格。二、就赔偿而言，原告请求明显过高。在质证时详细陈述。三、交强险应遵照分项限额予以赔偿，超出交强险限额的损失，商业险项下的赔偿比例不应超过30%。四、原告变更残疾赔偿金的赔偿标准未有依据，案件是2014年立案，根据高院司法解释，其应适用上一年度的赔偿标准计算。故起用新一年度的标准错误。五、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范畴。
被告刘卫民辩称：交通事故的发生属实。诉讼费按比例承担，鉴定费原告承担。我先前垫付给程元国的500元医疗费要求在本案中一并解决。
被告南阳市新阳光汽车出租有限公司缺席，视为放弃答辩权利。
原告程元国为支持自己的主张提供以下证据：
一、身份证、户口薄（证明原告身份、年龄及系非农业户口）。
二、交通事故认定书。
三、机动车行车证、驾驶证（证明该车系南阳市新阳光汽车出租有限公司所有及驾驶员情况）。
四、保险单2份（证明该车在阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及商业三者险）。
五、南阳市第二人民医院诊断证明、入院证明、出院证明、病例，医疗费票据各一份。
六、南阳旺盛信息服务中心收据一份（证明原告受伤期间护理费支出情况）。方信朋身份证。
七、伤残鉴定报告及鉴定费票据各一份。
八、施救费发票一份。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告程远国所提交的证据质证意见为：
对第一、二、四组证据无异议。
对第三组证据真实性无异议，但要求补充提供营运证和营运资格证。
对第五组证据中出院证和病历的真实性无异议。出院医嘱中提到的二人护理，没有住院期间的临时医嘱和长期医嘱予以佐证，且出院医嘱仅医生建议。原告是否存在卧床两个月的情形无法予以证实，因此对护理费的计算应当以住院期间且以一人护理为限。
病历主要也就是因为他没有临时医嘱和长期医嘱，不能佐证他实际的住院天数及护理人数。病历的出院记录中的出院医嘱中并没有二人护理的医嘱，同一医生开具的医嘱存在出入。
医疗费发票真实性有异议，在其8000多的花费中只有6000多是用药，并且没有提供花费的相关的清单，因此不能证实其用药均与交通事故存在关联性。要求原告补充每日汇总清单，并对其用药进行文证审查。用药中的非医保部分不属于我公司的赔偿范畴。
对第六组证据中的收据和身份证均有异议。首先它不是正规的发票，第二没有提供旺盛信息服务中心的营业执照、组织机构代码证等，不能证实其主体的合法存在以及其护理的营业范畴。第三收据所罗列的收费明显高于南阳的标准，因此对护理费的标准应当参照居民服务业的标准来计算。
对方信朋的身份没有单位的相关证据证明其与护理程元国的这一事实。
对第七组证据鉴定报告有异议。未收到法院关于选定鉴定机构的通知、机构选择以及参与鉴定。鉴定报告未附原告鉴定时的检查照片。无法证实鉴定是否存在。鉴定报告中的检查结论与病历中有出入。结合原告伤情其未实施内固定手术，那么该伤情恢复稳定后是不构成永久十组伤残的。
对第八组证据系交警部队为处理事故暂扣车辆产生的费用，不属于保险单位赔偿的范畴。并且发票也未开具客户名称，不能证明系本案原告程元国所产生的费用。
被告刘卫民对原告程远国所提交证据的质证意见同阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的质证意见。
被告南阳市新阳光汽车出租有限公司缺席，视为放弃质证权利。
被告刘卫民没有证据向法庭提交，营运证及营运资格证随后庭下提交保险公司。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司没有证据向法庭提交。
被告南阳市新阳光汽车出租有限公司缺席，视为放弃举证权利。
对于以上证据，原被告双方无异议的部分本院予以采信。赔偿标准在评析部分予以评定。
经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年10月9日14时，被告刘卫民驾驶豫Ｒ×××××号车沿仲景路自南向北行驶至南阳市××与××路交叉口时与自东向西原告驾驶的电动车相撞，造成原告程元国及乘坐我马大梅受伤、两车受损的交通事故。
该事故于2014年5月31日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字2014FB第337号道路交通事故认定书，认定定刘卫民负事故次要责任，程元国负主要责任，马大梅不承担责任。
被告刘卫民驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交通事故强制保险，且事故发生在保险期限之内。
2015年6月18日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告程元国的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：程元国的损伤构成十级伤残。
被告刘卫民先前垫付给原告程元国的500元医疗费。
另查明，本次事故的另一位受害人马大梅于2015年就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，经本院认定，马大梅的各项损失为73909.21元。
综上所述，本院认为：
一、关于当事人之间的责任承担问题。公民的人身健康权受法律保护。原告程元国驾驶非机动车没有按照交通信号指示通行与对道路情况观察不周，未按操作规范安全驾驶的被告刘卫民驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告程元国及乘坐人马大梅受伤的道路交通事故。交警部门认定，程元国负事故的主要责任，刘卫民负事帮的次要责任，马大梅无责任。因此，对于程元国在此次交通事故中所造成的各项损失，刘卫民应该承担相应赔偿责任。由于被告刘卫民驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告刘卫民驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，据此，被告阳光财险南阳支公司应先在交强险责任限额122000范围内承担赔偿责任。
二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：（1）、医疗费8735.15元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的的医疗费票据。对此，本院予以确认。（2）、护理费18360元。原告住院16天，出院医嘱需卧床休息2月，且住院及出院后需2人护理。虽原告护工费收据，但根据河南省上一年度卫生行业护理标准计算：44087元/年÷365天×76天×2人＝18360元。故超出部分不予支持。（3）、营养费480元。原告住院16天，每天按30元计算，16天×30元=480元。（4）、住院伙食补助费480元。30元×16天=480元。（5）、残疾赔偿金17074元。原告户口性质为非农业家庭户口，故原告的赔偿标准按照城镇标准进行计算，原告发生事故时73岁，超过60岁，且伤残为十级伤残，故此项费用为：24391.45元/年×7年×10%=17074元，超出部分不予支持。（6）、精神抚慰金3000元，考虑到原告十级伤残的事实，本院对精神抚慰金予以支持。（7）、交通费未提交相关证据，故本院不予支持。（8）、鉴定费700元有票据为证，本院予以支持。（9）、施救费200元有票据为证，本院予以支持。
上述原告损失费用合计49029.15元。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任，扣除原告鉴定所支付的费用700元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付原告各项赔偿共计48329.15元。在上述各项中原告起诉超出部分，本院不予支持。扣除被告刘卫民垫付的500元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当支付原告程元国47829.15元。
为减少诉累，节约司法资源，被告刘卫民已垫付给原告程元国的500元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给被告刘卫民500元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告程元国赔偿金47829.15元。
2、限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告刘卫民垫付款500元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、鉴定费700元，合计1882元由原告程元国承担1317元、由被告刘卫民承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 张炳旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 蕊