上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81039号
原告：张泽昊，男，1992年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：王玉兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住河南省。
原告张泽昊与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张泽昊委托诉�代理人黎源到庭参加诉讼。被告王玉兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)147,439.36元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金(以借款本金147,439.36元为基数，按年利率24%，自2017年8月28日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告以牌号为沪M8XX**、车架号为LSVUC65N3BXXXXXXX的大众牌小型客车承担担保责任；4、判令被告赔偿原告律师费损失10,000元。事实和理由：被告通过案外人上海睿本金融信息服务有限公司向原告借款17万并以其所有的牌号为沪M8XX**、车架号为LSVUC65N3BXXXXXXX的大众牌小型客车作抵押担保，现被告仍余147,439.36元未归还。
被告王玉兰未到庭答辩及提供证据。
本院经审理认定如下事实：
2017年2�28日，王玉兰与案外人上海睿本金融信息服务有限公司签订《信用咨询及管理服务合同》，约定王玉兰经上海睿本金融信息服务有限公司推荐向张泽昊借款170,000元。同日，王玉兰与张泽昊签订《借款合同》，约定王玉兰向张泽昊借款170,000元，借款期限为2017年2月28日至2017年5月27日，借款年利率18%，王玉兰以牌号为沪M8XX**、车架号为LSVUC65N3BXXXXXXX的大众牌小型客车抵押担保。同日，王玉兰、张泽昊及上海睿本金融信息服务有限公司签订《借款抵押合同》，约定王玉兰以牌号为沪M8XX**、车架号为LSVUC65N3BXXXXXXX的大众牌小型客车作为抵押物，上海睿本金融信息服务有限公司受张泽昊委托成为抵押权人。2017年5月28日，王玉兰与上海睿本金融信息服务有限公司续签《信用咨询及管理服务合同》，约定王玉兰经上海睿本金融信息服务有限公司推荐向张泽昊借款153,000元，当月�询管理费2,295元。同日，王玉兰、张泽昊续签《借款合同》，约定王玉兰向张泽昊借款153,000元，借款年利率18%，借款期限为2017年5月28日至2017年6月27日，逾期还款则每日按尚欠本息的千分之八计收逾期还款违约金，因违约导致的律师费等由违约方承担。
张泽昊提供的银行业务回单显示张泽昊共计向王玉兰转账157,280元。对此，张泽昊表示首次约定借款170,000元，扣除首期利息2,550元，其余10,170元作为风险管理费、咨询费、抵押费、GPS费用由上海睿本金融信息服务有限公司收取。张泽昊另表示，王玉兰在2017年5月28日前共还本金、利息及向上海睿本金融信息服务有限公司支付风险管理费合计26,690元；续签《借款合同》时实际借款本金为150,705元，借款利息总计2,260.58元；2017年6月27日还款3,825元，扣除利息后，尚欠本金149,140.58元，后又于7月27日、8月27日分别还�3,825元；按先付违约金(以年利率24%计)，后付本金计，现尚欠本金147,439.36元。
上海市公安局交通警察总队车辆管理所机动车信息查询显示：牌号为沪M8XX**、车架号为LSVUC65N3BXXXXXXX的大众牌小型客车的权利人为王玉兰，抵押权人为上海睿本金融信息服务有限公司。上海睿本金融信息服务有限公司于2017年9月28日出具情况说明，表示其受委托代为持有抵押权，愿意无条件配合张泽昊实现抵押权。
张泽昊提供了上海君澜律师事务所出具的发票以证明其支付了律师费10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张泽昊与王玉兰的债权债务关系，有两份《借款合同》、银行业务回单等为证，可以确认。张泽昊主张欠款本金147,439.36元，有事实及约定依据且计算金额合理，应予支持。张泽昊主张逾期利息亦有约定依据且计算标准未超过法定限�，亦予支持。虽牌号为沪M8XX**的小型客车抵押权登记在上海睿本金融信息服务有限公司名下，但张泽昊与王玉兰已在《借款合同》、《借款抵押合同》中约定张泽昊对该车辆享有抵押权，上海睿本金融信息服务有限公司系代张泽昊持有抵押权，故对于张泽昊要求以该车辆承担担保责任的诉讼请求亦予以支持。张泽昊主张律师费亦有约定及事实依据，应由王玉兰承担，但该费用并非实现抵押权所必须支付的费用，不属于抵押担保范围。王玉兰经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告张泽昊借款本金人民币147,439.36元；
二、被告王玉兰以借款本金人民币147,439.36元为基数，按年利率24%计付原告张泽昊自2017年8月28日起至实际付清之日止的逾期还款违约金；
三、被告王玉兰对上述判决所确定的还款义务以其所有的牌照号沪M8XX**、车架号为LSVUC65N3BXXXXXXX大众牌小型客车承担抵押担保责任；
四、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告张泽昊律师费人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,413元，减半收取为人民币1,706.50元，保全费人民�5,000元，合计人民币6,706.50元，由被告王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一八年一月十六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百�十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。