安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终130号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永友,男,1973年6月4日出生,汉族,居民,户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人:金吕锋,安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志敏，男,1976年10月31日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县，
被上诉人（原审被告）枞阳县鸿盛运输服务有限公司,住所地安徽省枞阳县经济开发区连湖村。统一社会信用代码91340762090778659X（1-1）。
法定代表人：张松，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人张永友、王志敏、枞阳县鸿盛运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人罗杨华，被上诉人张永友的委托诉讼代理人金吕锋，被上诉人王志敏到庭参加了诉讼。被上诉人枞阳县鸿盛运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：请求撤销一审判决，改判中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿各项损失123072.89元，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和使用法律错误。张永友的误工损失应当按照安徽省城镇可支配收入认定，九级伤残的精神抚慰金应该为4800元。交通费应该酌定500元，原审认定2000元交通费过高。原审将鉴定费5029元判决由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担属于适用法律错误。
张永友答辩称：张永友在一审提供的误工证明已经达到了民事诉讼中的证据要求，应该得到支持。张永友在一审时已主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张的按比例承担不能成立。张永友在治疗过程中存在异地就医的情况，一审运用自由裁量权认定交通费2000元有时是和法律依据。请求驳回上诉维持原判。
王志敏答辩称：没有意见。
枞阳县鸿盛运输服务有限公司未作答辩。
张永友向一审法院起诉请求：依法判决王志敏、枞阳县鸿盛运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿其医疗费等各项损失171827.89元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日19时30分，张永友驾驶电动自行车，沿浮山路自北向南行驶至枞阳三中西侧时，与王志敏夜间停放的皖Ｈ×××××号重型货车尾部相碰撞，致使张永友受伤，车辆损失的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，张永友负本起事故的主要责任，王志敏负次要责任。张永友受伤后被送往枞阳县人民医院、安庆市立医院治疗，出院诊断为：“（1）、颅脑损伤恢复期；（2）、右髌骨、胫骨平台骨折；（3）颅内积气；（4）右额骨骨折。”住院56天，花去医疗费44522.52元。王志敏驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车，登记车主为枞阳县鸿盛运输服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险。本起道路交通事故发生在车辆保险期间内。依据张永友的申请，安徽省枞阳县人民法院委托安徽蓝天司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及“误工期、护理期、营养期”进行鉴定。鉴定意见为：“（1）、被鉴定人张永友因交通事故致闭合性颅脑损伤遗留精神障碍的伤残等级评定为九级伤残。被鉴定人张永友因交通事故致右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节活动障碍的伤残等级评定为十级伤残。（2）、被鉴定人张永友的二次手术费用评估约需人民币6000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。（3）、被鉴定人张永友的三期综合评定为:误工期195日，护理期100日，营养期70日（含二次治疗三期时间）。”张永友支付鉴定费3660元。
张永友主张的经济损失如下：1、医疗费50522.52元（其中后续医疗费6000元）；2、住院伙食补助费1680元（30元/天ⅹ56天）；3、营养费2100元（30元/天ⅹ70天）；4、护理费12152.00元（121.52元/天ⅹ100天）；5、误工费39000元（6000元/月÷30天ⅹ195天）；6、残疾赔偿金122455.20元(29156元/年ⅹ20年ⅹ21%)；7、精神抚慰金16000元；8、交通费2000元；9、鉴定费3660元。合计249569.72元。扣除张永友自已按交通事故责任需承担的部分，王志敏、枞阳县鸿盛运输服务有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司还应赔偿张永友各项经济损失171827.89元。
王志敏未予提交书面答辩意见书。
枞阳县鸿盛运输服务有限公司辩称：（1）对本起交通事故的发生及责任认定没有异议。（2）皖Ｈ×××××号重型货车，登记车主为枞阳县鸿盛运输服务有限公司，车辆实际所有人是王志敏。（3）、皖Ｈ×××××号重型货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。（4）张永友的部分诉求过高。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：（1）对本起交通事故的发生及责任认定没有异议。张永友驾驶的电动自行车不符合非机动车的相关属性，依法应认定为机动车。（2）张永友的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。（3）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。（4）张永友的后续医疗费待实际发生后支付。（5）张永友的部分诉求过高,不符合法律规定。（6）皖Ｈ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。交通事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内予以赔付。（7）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已支付张永友医疗费10000元（该款于2016年10月25日汇入枞阳县人民医院张永友170739住院号中），应在张永友的赔偿款中予以扣除。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，张永友驾驶的电动自行车不符合非机动车的相关属性，依法应认定为机动车，庭后提交了书面鉴定申请。因中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对其主张未提供证据予以证明，且张永友庭后亦提交书面说明，其涉案的事故电动车已经灭失，无法提供鉴定检材。对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的相关辩解和申请不予支持。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第（四）项规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业三者险中承担百分之四十的赔偿责任。依据张永友提供的相关证据，能够认定张永友交通事故发生前，租住安徽省枞阳县枞阳镇长江路枞阳县枞阳房地产管理所9-5-202室，并在枞阳县美天装饰有限公司上班，从事油漆工工作，月工资6000元。张永友的残疾赔偿金应适用安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，误工费按每天200元标准计算。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人庭审中提出,张永友的医疗费中应扣除10%非医保用药费用,其既未提供非医保用药具体金额的证据,又未提供相关法律规定,不予采信。因中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未能提供相关保险条款，证明其公司已就相关免责条款履行了解释提示和明确说明义务，故本案鉴定费3660元应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司按责任比例承担1464元(3660元ⅹ40%),张永友按责任比例承担2196元(3660元ⅹ60%)。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：“交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。”中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险赔偿部分承担诉讼费。依据当地消费水平、住院时间、路程等客观事实，结合后续医疗等因素，张永友主张交通费2000元的请求，依法予以支持。张永友受伤致残,应当给予精神抚慰。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》笫十条的规定，结合张永友伤残等级等客观因素，酌情认定其精神抚慰金为12000元,对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的相关辩解意见依法予以采纳。张永友的后续医疗费经鉴定基本确定且必然发生，可纳入本案一并处理。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付张永友的医疗费10000元，应在张永友的赔偿款中予以扣除。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。王志敏驾驶的机动车发生交通事故，造成张永友受伤，张永友负本起事故的主要责任，王志敏负次要责任。张永友因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
张永友的相关损失结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费50522.52元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付10000元，后续医疗费6000元）；2、住院伙食补助费1680元（30元/天ⅹ56天）；3、营养费2100元（30元/天ⅹ70天）；4、护理费12152元（121.52元/天ⅹ100天）；5、误工费39000元（6000元/月÷30天ⅹ195天）；6、残疾赔偿金122455.20元（29156元/年ⅹ20年ⅹ21%）；7、精神抚慰金12000元；8、交通费2000元；9、鉴定费3660元。以上损失合计245569.72元。张永友的经济损失属交强险医疗费项下54302.52元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下187607.20元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。
王志敏驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车，登记车主为枞阳县鸿盛运输服务有限公司，实际所有人为王志敏。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险。本起道路交通事故发生在车辆保险期间内。因本起道路交通事故造成第三者张永友损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿张永友医疗费10000元，伤残赔偿金110000，合计120000元。张永友医疗费超出交强险限额部分44302.52元，伤残赔偿金超出交强险限额部分77607.20元，共计121909.72元。张永友负事故主要责任，王志敏负事故次要责任。由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险中按责任比例赔偿48763.89元（121909.72元ⅹ40%）。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已支付的医疗费10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司还应赔偿张永友经济损失158763.89元。鉴定费3660元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1464元,张永友承担2196元。枞阳县鸿盛运输服务有限公司在本案中无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告张永友各项经济损失160227.89元，款限本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告张永友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，减半收取1869元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1369元，张永友负担500元。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与张永友、王志敏、枞阳县鸿盛运输服务有限公司对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司既未提交证据否定张永友的误工证明，也没有提交证据否定张永友提交的误工证明的真实性，更没有提交证据证明一审法院关于张永友精神抚慰金和交通费存在错误。一审法院以“依据张永友提供的相关证据，能够认定张永友交通事故发生前，租住安徽省枞阳县枞阳镇长江路枞阳县枞阳房地产管理所9-5-202室，并在枞阳县美天装饰有限公司上班，从事油漆工工作，月工资6000元”为由，认定“张永友的残疾赔偿金应适用安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，误工费按每天200元标准计算”，且“结合张永友伤残等级等客观因素，酌情认定其精神抚慰金为12000元”，并“依据当地消费水平、住院时间、路程等客观事实，结合后续医疗等因素”支持张永友关于2000元交通费的主张并无不当。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”一审法院认定由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担鉴定费和诉讼费用符合法律规定。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理3737元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一八年三月二十日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……