宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第55号
原告中卫市胜金混凝土制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓方，该公司总经理。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王天保，该公司总经理。
委托代理人欧阳云鹏，代理权限为特别授权。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人桂静，该公司董事长。
委托代理人欧阳云鹏。代理权限为特别授权。
被告向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省合江县。
原告中卫市胜金混凝土制造有限公司与被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司（以下简称建昌二分公司）、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）、向仲川买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因向仲川下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料、传票，依法组成合议庭，于2015年10月30日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中卫市胜金混凝土制造有限公司的委托代理人拓静，被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、被告宁夏建昌建筑实业有限公司的共同委托代理人欧阳云鹏到庭参加了诉讼。被告向仲川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原告与被告建昌二分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告建昌二分公司施工的应理新社区天香苑4、5、6号住宅楼供应混凝土，付款方式为，总货款的60%以应理新社区天香苑的在建房屋顶付货款，40%以现金方式支付，每月20日结算，当月30日前付现金40%的80%货款，剩余货款和顶房手续在该建筑封顶后20天内做完手续付清货款。如未按合同约定付款，应当按中卫市农村信用社贷款利率的3倍向原告支付利息。双方发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定供应混凝土。由于涉案建设项目开发商整体规划，将应理新社区天香苑的楼号变更，原告实际向宁夏建昌建筑实业有限公司承建的应理新社区天香苑8、10、16号楼供应混凝土。2013年5月17日，双方进行结算，宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司项目负责人向仲川确认使用原告的混凝土货值共计2827768元，并承诺40%的现金分两次付清，2013年7月26日全部付清。双方在合同履行期间，宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、向仲川以顶房和现金方式向原告支付部分货款，剩余1292241元货款经原告多次催要，被告未付。建昌公司系涉案建设项目中标的施工单位，同时，建昌二分公司系建昌公司的分公司，分公司不具有独立的法人资格，建昌公司应对其分公司所欠货款承担民事责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告建昌二分公司、建昌公司、向仲川向原告支付混凝土货款共计1292241元，逾期付款利息445823元，共计1738064元，之后的利息损失计算至被告实际付清货款为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《预拌混凝土买卖合同》1份、建昌公司资质证明4页，证明2012年5月6日，原告与建昌二分公司签订该合同，约定原告向被告建昌二分公司施工的中卫市沙坡头区应理新社区天香苑4、5、6号住宅楼供应混凝土，总货款的60%以应理新社区天香苑在建的8、10、16号楼的房屋顶付货款，40%以现金形式支付，每月20日结算，在当月30日前付现金40%的80%货款，剩余货款和顶房手续在该建筑封顶后20天内做清全部手续付清全部货款，房屋价格按售房部售出价计算。逾期付款的，应承担欠款数额5%的违约金，代表被告建昌二分公司签字的是被告向仲川；
2、应理新社区天香苑8、10、16号楼混凝土用量情况确认单1份，证明2013年5月17日，被告向仲川确认该工程使用价值2827768元的混凝土，承诺40%的现金分两次付清，2013年6月25日付一次，同年7月26日全部付清的事实；
3、中卫市应理新社区8、10、16号住宅楼中标结果1份，证明建昌公司系该建设工程的中标承建单位的事实；
4、建昌二分公司企业信息1份，证明该分公司已被列入经营异常名录的事实。
被告建昌二分公司、建昌公司质证认为，对证据1的来源、真实性无异议，但对合法性有异议，该证据中加盖的建昌二分公司的印章是向仲川私刻的，2012年4、5月份，建昌二分公司从未向向仲川出具过签订混凝土买卖合同的授权委托书。所附资质与本案无关联；对证据2、3的三性均不认可，该工程系向仲川包工包料施工，向仲川与建昌二分公司签订工程承包合同以取得建昌二分公司的资质施工，建昌公司从未真正介入施工；证据4与本案无关联，经营异常不等于依法撤销或注销。
被告建昌二分公司辩称，被告建昌二分公司从未与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，应理新社区8、10、16号楼是向仲川挂靠建昌二分公司的资质包工包料进行施工。该买卖合同系向仲川与原告签订，被告建昌二分公司没有参与该签订、履行该合同。2014年6月，向仲川超领工程款后，将应理新社区8、10、16号楼工程价款挪用于其他工地后失去联系，由中卫市人民政府责令中卫市建设局和楚雄公司进行监管，由新的施工方继续施工，工程款由中卫市建设局直接支付。目前为止，该工程仍未竣工验收。向仲川是本案买卖合同的相对人，应由其承担付款责任。逾期付款年利率按6%计算明显高出法律规定，应为6‰。原告在诉讼请求中没有明确向仲川应承担何种责任。
被告建昌公司辩称，建昌公司的答辩意见与建昌二分公司相同。建昌公司不是本案适格的被告，原告起诉建昌公司没有事实及法律依据。
被告建昌二分公司、建昌公司提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《内部工程施工合同》1份，证明2013年4月20日，被告建昌二分公司与被告向仲川签订该合同，约定被告建昌二分公司将中卫市沙坡头区应理新社区住宅小区工程发包给被告向仲川，管理费为2%，分包合同价款以总承包合同为准，由向仲川代表处理工程事宜的事实；
2、（2015）沙民初字第867、870号民事判决书各1份，证明生效判决确定被告建昌二分公司不承担民事责任的事实。
原告质证认为，证据1系复印件，对其真实性不认可，与本案无关联；证据2系房屋买卖合同案件，与本案无关。
被告向仲川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告建昌二分公司申请对《预拌混凝土买卖合同》中加盖有其公司名称字样的印章真伪进行鉴定，经双方协商，共同选定天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作为鉴定机构，本院依法委托该司法鉴定所进行鉴定。2016年2月22日，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，检材印文与样本印文是同一印章盖印形成。
原告质证认为，对该鉴定意见书无异议。
经本院传票传唤，被告建昌公司、建昌二分公司未到庭对该鉴定意见书进行质证。经本院公告传唤，被告向仲川未到庭对该鉴定意见书进行质证。
本院对原告提交证据的认证：证据1，有原告与被告建昌二分公司的印章，能够证明原告与被告建昌二分公司存在买卖合同关系，对其证明力予以确认；证据2结合证据1，能够证明向仲川代表建昌二分公司与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，向仲川向原告出具应理新社区天香苑8、10、16号楼混凝土用量情况，对其证明力予以确认；证据3系打印件，且被告建昌二分公司、建昌公司有异议，对其证明力不予确认；证据4，证明建昌二分公司的企业信息情况，对其证明力予以确认。
对被告建昌公司、建昌二分公司提交证据的认证：证据1系复印件，且原告不认可，对其证明力不予确认；证据2与本案无关联，对其证明力不予确认。
对本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出的《司法鉴定意见书》的认证：该证据系原告与被告建昌二分公司共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出，原告无异议，对其证明力予以确认。
经审理查明，建昌二分公司系建昌公司依法设立的分支机构。2012年，建昌公司中标承建中卫市沙坡头区应理新社区西区8、10、16号楼住宅楼工程，2012年5月6日，向仲川代表建昌二分公司与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告建昌二分公司供应混凝土，约定总货款的60%以应理新社区天香苑在建的房屋顶付货款，40%以现金形式支付，每月20日结算，在当月30日前付现金40%的80%货款，剩余货款和顶房手续在该建筑封顶后20天内做清全部手续付清全部货款，房屋价格按售房部售房价计算。2013年5月17日，经向仲川确认，原告共向中卫市沙坡头区应理新社区天香苑8、10、16号楼供应混凝土价值2827768元，向仲川书面承诺40%的现金分两次付清，2013年6月25日支付一次，同年7月26日全部付清。被告建昌二分公司已向原告付款1535527元，剩余1292241元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告建昌二分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》有效，应受法律保护。被告建昌二分公司系被告建昌公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由设立分公司的法人承担。被告向仲川代表建昌二分公司与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，又向原告出具了中卫市沙坡头区应理新社区天香苑8、10、16号楼混凝土用量情况，确定该工程使用了原告价值2827768元的混凝土，故被告建昌二分公司欠原告混凝土款1292241元未付，有代表被告建昌二分公司签订《预拌混凝土买卖合同》的向仲川出具的混凝土用量情况表为证，原告要求被告建昌二分公司向其支付混凝土款1292241元的诉讼请求成立，予以支持，被告建昌二分公司的财产不足以支付的，由设立建昌二分公司的建昌公司向原告承担支付责任。原告要求被告建昌二分公司、建昌公司按中国人民银行同期贷款基准利率6%的3倍向其支付从2013年8月1日至2015年6月30日期间的逾期付款利息445823元，由于原告与被告建昌二分公司在《预拌混凝土买卖合同》中约定，总货款的60%以应理新社区天香苑在建的房屋顶付货款，40%以现金形式支付，每月20日结算，在当月30日前付现金40%的80%货款，剩余货款和顶房手续在该建筑封顶后20天内做清全部手续付清全部货款。如不按合同约定付款，出卖人有权终止供应混凝土，由买受人按中卫市农村信用社贷款利率的3倍支付利息。该约定系当事人真实的意思表示，具有法律效力。中卫市农村信用社贷款利率高于中国人民银行同期贷款基准利率，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算利息符合法律规定。又因代表建昌二分公司签订《预拌混凝土买卖合同》的向仲川在应理新社区天香苑8、10、16号楼混凝土用量情况确认单欠原告货款2827768元，承诺40%的现金分两次付清，其中2013年6月25日付一次，2013年7月26日全部付清，2827768元的40%为1131107.2元，现被告建昌二分公司欠原告货款1292241元，属于用现金支付的40%的部分，故原告要求从2013年8月1日起计算违约利息也符合法律规定，原告要求被告建昌二分公司向其支付逾期付款违约利息445823元（1292241×6%×3倍÷12个月×23个月）的诉讼请求成立，予以支持，被告建昌二分公司的财产不足以支付的，由被告建昌公司向原告承担支付责任。原告要求被告向仲川与建昌二分公司向其共同承担付款责任，由于向仲川不是《预拌混凝土买卖合同》的相对人，故向仲川不承担向原告支付混凝土款的民事责任，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。被告建昌二分公司以《预拌混凝土买卖合同》上的印章不是其公司印章为由提出抗辩，因鉴定意见中已确定该合同中的印章与建昌二分公司年检印章系同一印章盖印形成，故被告建昌二分公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市胜金混凝土制造有限公司支付货款1292241元，支付逾期付款违约利息445823元，合计1738064元，被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司的财产不足以清偿的，由被告宁夏建昌建筑实业有限公司向原告中卫市胜金混凝土制造有限公司承担支付责任；
二、驳回原告中卫市胜金混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20443元，由被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司负担；公告费900元，由原告中卫市胜金混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 蓓