广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6097号
原告：翟苑萍，女，1947年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：柳烁颖、吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：陈金泉，男，1969年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市电车公司，住所地广州市荔湾区中山八路64号。
法定代表人：冯伟强，职务总经理。
委托代理人：周志祥、潘奥言，均为该公司第二分公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101—103房、106房及七楼。
负责人：郑奇，职务总经理。
委托代理人：简敏菁，该公司职员。
原告翟苑萍诉被告陈金泉、广州市电车公司（以下简称电车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告电车公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日11时许，被告陈金泉驾驶被告电车公司所有的粤Ａ×××××号大型普通客车于广州市海珠区同福东路路段海珠区教育局对面由西往东行驶，原告步行由南往北行走，因陈金泉实施“驾车时起动未确保安全”的违法行为导致客车车头中部部位与原告相碰撞，原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈金泉承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告立即被送广州市红十字会医院诊疗，在该院住院治疗28天。南方医科大学司法鉴定中心于2017年5月31日对原告的伤残等级进行了鉴定，并于2017年6月13日作出原告右股骨颈骨骨折行人工髋关节置换术后致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级的《鉴定意见书》，原告支付鉴定费980元。事故发生后被告电车公司为原告垫付医疗费64005.28元。
原告认为，被告保险公司作为肇事车辆粤Ａ×××××号车辆的保险公司，应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告陈金泉、被告电车公司承担连带责任。故起诉要求判令：1、被告向原告赔偿132182.41元，其中医疗费81749.15元（其中2000元尚未产生）、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、护理费20800元[100元／天×（28＋180）天]交通费1000元、残疾赔偿金82905.46元（37684.3元/年×11年×20%）、鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付，扣减被告电车公司垫付的64005.28元，并扣减原告应承担的责任后，被告合计应赔偿132182.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：粤Ａ×××××车辆向我司购买了交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期限内，我司只在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任比例赔偿。对于原告要求的各项费用，医疗费按实际票据，总金额应为79749.15元，且应扣除医保部分，按个人缴费金额计算；伙食补助费无异议；护理费无相关医嘱，计算按80元/天计算28天；营养费过高，应以500元为宜；交通费无相关票据，不同意赔付；鉴定费由实际侵权人承担，我司不予赔付；残疾赔偿金按10年进行计算；精神抚慰金过高，原告负有次要责任，被告积极垫付，应酌情减少，以15000元为宜。
被告电车公司辩称：同意保险公司的意见。事故发生时，被告陈金泉是在履行职务。
被告陈金泉没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月21日，被告陈金泉驾驶被告电车公司所有的粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市海珠区行驶，原告步行由南往北行走，因陈金泉实施“驾车时起动未确保安全”的违法行为导致客车车头中部部位与原告相碰撞，原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈金泉承担事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生当日，原告到广州市红十会医院住院治疗，至2016年10月19日出院，住院28天。广州市红十会医院出具了两份《疾病诊断证明书》，其中一份《疾病诊断证明书》载：处理及建议：患者翟苑萍2016-9-21因“车祸外伤致右髋部疼痛伴活动受限3小时”入院。9-29在手术室气管插管全麻下行右侧人工股骨头置换术……病情好转后出院。建议：1、需加强营养摄入及加强右髋关节功能锻炼；2、患者术后行走能力受限，康复期需3-6月，康复期间需他人陪护照顾，防止跌倒，以促进右下肢功能恢复：3、定期骨科门诊复诊继续康复治疗。另一份《疾病诊断证明书》载：患者翟苑萍因“车祸外伤致右髋部疼痛伴活动受限3小时”于9-21入院，9-29在手术室全麻下行右人工股骨头置换术……1O-1行右锁骨下静脉穿刺留置双腔导管术……患者右髖部伤口愈合良好，安排出院。原告住院产生的医疗费78604.07元由被告电车公司支付了64005.28元，原告支付了14598.79元。原告还支付了住院期间的护理费2240元。2017年2月7日至4月21日期间，原告门诊治疗支付了医疗费1145.08元，其中原告个人缴费部分为674.62元，其余为医保卡缴费。
另查，粤Ａ×××××号大型普通客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2017年6月13日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：翟苑萍右股骨颈骨折行人工髖关节置换术后致右下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。原告支付了鉴定费980元。
原告于2017年7月7日提起本案诉讼。被告对第一份《疾病诊断证明书》有异议。原告同意扣除门诊医疗费中的医保缴费部分，确认事故发生时被告陈金泉驾车是履行职务行为。
本院认为:本次事故事发的事实及过错责任的承担，已经交警部门调查认定，原、被告均无异议，故本院认定本次事故由被告陈金泉承担主要责任，原告承担次要责任。由于涉事车辆向被告保险公司投保了交强险，故陈金泉应承担的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险保险赔偿限额内承担。事故发生时，被告陈金泉在履行公司职务，故超出交强险赔偿限额部分由被告电车公司承担80%的责任，原告承担20%的责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告因受伤治疗产生了医疗费79749.15元，原告同意扣除门诊医疗费的医保缴费部分，并扣减被告电车公司已付的医疗费，本案中原告医疗费损失为15273.41元。医疗费应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元，超出部分5273.41元由原告负担1054.68元，剩余的4218.73元，由于被告电车公司已支付64005.28元[电车公司应负的医疗费为（79749.15元－10000元－470.36元）×80%＝55423.03元]，故被告电车公司在本案中不需向原告支付医疗费。原告主张尚未产生的医疗费2000元，由于尚未产生，本案中暂不予处理。
2、护理费。原告已提交《疾病诊断证明书》证明原告需加强营养摄入，康复期需3-6月，康复期间需他人陪护照顾。被告虽然对该《疾病诊断证明书》有异议，但未能举证证明该《疾病诊断证明书》是虚假的，本院对该证据予以采信。原告因事故致股骨颈骨折，护理期按180天计算为宜，故护理费为14400元[80元／天×180天]。
3、住院伙食补助费。被告无异议，住院伙食补助费为2800元。
4、交通费。原告因事故受伤治疗必然产生交通费，交通费以确定为500元为宜。
5、营养费。医嘱须加强营养，营养费确定为500元为宜。
6、伤残鉴定费。原告因受伤索赔进行鉴定所产生的鉴定费属于原告的损失，原告要求赔偿合理，本院予以支持，鉴定费为980元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告到定残之日满六十九岁，故应计算11年，残疾赔偿金为82905.46元（37684.3元/年×11年×20%）。
8、精神损害抚慰金。原告因事故致九级伤残，但原告对事故发生负有次要责任，精神损害抚慰金确定为16000元为宜。
上述护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共118085.46元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，超出部分由原告承担1617.09元，被告电车公司赔偿6468.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金优先受偿）110000元，在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿医疗费10000元；
二、被告广州市电车公司于本判决生效之日起7日内，向原告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金6468.37元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，由原告负担128元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2672元，被告广州市电车公司负担144元。该两被告于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾东宁