wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初194号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年9月26日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年6月11日23时许，被告人陈某某驾驶川EV58**号普通二轮摩托车搭载被害人汪某某从泸州市纳溪区大渡口镇往纳溪区城区方向行驶，当车行驶至S308线90Km+500m公交站处时车辆侧翻，导致被告人陈某某和被害人汪某某受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人汪某某车祸伤致右侧臂丛神经完全性损害致右上肢肌瘫属重伤二级，右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第1-4肋骨骨折均属轻伤二级，胸腰椎多发横突骨折属轻伤一级，失血性休克属轻伤二级，右大腿及会阴部皮肤撕脱伤属轻伤二级；被告人陈某某右桡骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折均属轻伤一级，右肩胛骨骨折损伤属轻伤二级。经泸州市交通警察支队四大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成他人身体一处重伤多处轻伤的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人汪某某因本次交通事故受伤住院已花费医疗费23万余元，被告人陈某某已赔偿被害人汪某某3万元，并获得被害人汪某某的书面谅解。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，未发现普通二轮摩托车的转向系统、制动系统及照明装置存在安全隐患。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、取保候审决定书、证人刘某某、隆某某、曹某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第501号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字[2017]254号法庭科学DNA鉴定书、提取笔录、提取检材照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]车鉴字第641号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]临鉴字第371号、372号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人汪某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人到案情况说明、情况说明、调取证据通知书、医院急救站院前急救病历、住院病案、出院证明书、出院记录、四川省医疗单位门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、收条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，已赔偿被害人汪某某3万元，并获得其书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2017年12月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 周仕才
人民陪审员 尹贵平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第660号
原告杨某某，男，1986年6月5日出生，汉族，住汝州市。
被告张某某，女，1987年11月8日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年十月九日
书记员 杭红晓
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执319号
申请人李开光等人
被执行人周训菊
本院在办理李开光等人与周训菊保管合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执319号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异154号
异议人（案外人）：卞志豪，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：卞建合，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省嵩县。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人卞志豪于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人卞志豪称，2014年2月112日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元1602号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可卞志豪签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：河南省嵩�人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0325民初458号民事调解书确认：卞志豪与嵩县振华房地产开发有限公司签订的商品房预售合同继续履行，交房时间变更为2017年11月底，如到期未能交房，则卞志豪可选择要求被告继续履行合同，也可以要求被告退还购房款74818元等内容。卞志豪提交的收据证明其已交付定金及购房款共计74818元。卞志豪与嵩县振华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》显示卞志豪购买的7#楼1单元1602号房产建筑面积108.9平方米，单价2380元，总房款319586元整。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括卞志豪购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括卞志豪购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋进行评估并将进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，卞志豪提交的证据证明其已付购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。故，卞志豪提出的异议申请本院不予支持。本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对卞志豪提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回卞志豪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第656号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人童福友，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江磊鑫纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头自然村。
法定代表人何国清，执行董事。
被告何国清。
被告江建芬。
被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路388号。
法定代表人程宝新，执行董事。
被告程宝新。
被告兰溪市鑫素棉纱经营部�住所地兰溪市永昌街道镇北路***号。
负责人金春。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告浙江磊鑫纺织有限公司、何国清、江建芬、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、兰溪市鑫素棉纱经营部借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告浙江磊鑫纺织有限公司、何国清、江建芬、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、兰溪市鑫素棉纱经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购材料需要，于2014年9月29日向原告借款人民币45万元，该借款由其余被告作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了保证借款合同和保证函。合同签订后，原告通过电汇将借款向被告一交付。该借款于2015年3月19日到期，期间被告一于2015年1月4日归还借款本金30万元，1月9日归还了2014年12月20日前的利息。借款的到期后原告即向各被告催讨，各被告均以种种理由推托。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告浙江磊鑫纺织有限公司立即归还原告借款本金15万元及利息8397元（利息从2014年12月21日暂算至2015年3月20日，按月息18.66‰）和直至判决生效给付之日止的利息；2、依法判令何国清、江建芬、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、兰溪市鑫素棉纱经营部对上述第一项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、保证借款合同、保证函、借款借据、电汇凭证、收贷收息凭证、税务局记账联，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告浙江磊鑫纺织有限公司、何国清、江建芬、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、兰溪市鑫素棉纱经营部未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年9月29日，原告与被告浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、兰溪市鑫素棉纱经营部签订保证借款合同，约定被告浙江磊鑫纺织有限公司向原告借款人民币45万元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月19日，月利率18.66‰，于每月20日按月结息，该借款由被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、兰溪市鑫素棉纱经营部提供连带责任保证。同日，被告何国清、江建芬、程宝新及金春分别向原告出具保证函，对被告浙江磊鑫纺织有限公司于2014年9月29日向原告的借款45万元表示愿意提供连带责任保证。以上合同及保证函的还款范围均包括借款本息及实现债权费用等。后被告浙江磊鑫纺织有限公司对利息部分仅支付至2014年12月20日，对借款本金也仅归还了30万元，其余借款本金及利息均未予归还，其余被告也未承担相应责任。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、保证法律关系明确，被告浙江磊鑫纺织有限公司未按约定履行义务，应由其余各被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已归还的借款本金人民币30万元；被告浙江磊鑫纺织有限公司、何国清、江建芬、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、兰溪市鑫素棉纱经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江磊鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（利息按月利率18.66‰从2014年12月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告何国清、江建芬、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、兰溪市鑫素棉纱经营部对上述第一条的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，由被告浙江磊鑫纺织有限公司、何国清、江建芬、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、兰溪市鑫素棉纱经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3468元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年五月十二日
代书记员 张筱玮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1203号
原告：河南浙杭叉车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、徐寨路北2幢1层04号。
法定代表人：蒋汉平，执行董事。
委托代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：郑州彩纳纸业有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡七里河村869号东3号。
法定代表人：张鑫。
被告：张鑫。
本院在审理原告河南浙杭叉车销售有限公司诉被告郑州彩纳纸业有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一五年六月八日
书记员 王耀军
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00386号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年7月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因盗窃于2009年6月行政拘留十日，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金二千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被濉溪县公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月12日20时30分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自濉溪县双堆集镇“志高拉面馆”行驶至“红星金店”路段时，被公安干警查获。经安徽省至正司法鉴定所检测，郭某甲体内静脉血中乙醇含量为180.2mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明：2015年8月21日郭某甲接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场照片，安徽省至正司法鉴定所乙醇检测报告书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢查询记录证明，户籍信息，刑事判决书，出警经过，证人郭某乙、沈从想、王某、王武举的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效之日已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年十一月三日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00386号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年7月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因盗窃于2009年6月行政拘留十日，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金二千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被濉溪县公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开�庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月12日20时30分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自濉溪县双堆集镇“志高拉面馆”行驶至“红星金店”路段时，被公安干警查获。经安徽省至正司法鉴定所检测，郭某甲体内静脉血中乙醇含量为180.2mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明：2015年8月21日郭某甲接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场照片，安徽省至正司法鉴定所乙醇检测报告书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢查询记录证明，户籍信息，刑事判决书，出�经过，证人郭某乙、沈从想、王某、王武举的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效之日已缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年十一月三日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1875号
原告：梁永瑞，男，1985年3月20日出生，京族，住广西防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：熊昭干，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西东兴市。
原告梁永瑞诉被告熊昭干民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁永瑞撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元（原告已预交），由原告梁永瑞负担。
审判员 罗治华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏珊珊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执186号
申请执行人:伍文海
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之十三民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款2891元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初471号
原告原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：杨梦迪，经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，1957年2月2日出生，身份证号×××，蒙古族，男，恒联物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元301室。
被告被告：高国友，男，1989年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田春红，女，1989年2月15日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、要求被告立即给付2016年11月1日至2017年11月30日住宅物业服务费1259元、2016年11月1日前电梯维保费500元，总计1759元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2018年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高国友于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司2016年11月-2017年11月物业服务费1007.4元（87.45㎡×1.2元/㎡/月×12个月×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告高国友负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员刘彬
二〇一八年二月六日
书记员 陈文平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2088号
罪犯杜少强，桂平市征地办公室职工，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年11月22日作出（2012）浔刑初字第345号刑事判决，以被告人杜少强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，经广西贵港市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）贵刑二终字第2号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止。2013年5月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2015年9月21日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜少强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对该犯此次减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜少强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月，累积奖励分85.4分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行没收个人财产一万元的义务。
本院认为，罪犯杜少强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜少强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月20日止），并处没收个人财产一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第615号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人赵东。
徐工集团工程机械股份有限公司与赵东分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0235号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2109751.7元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月17日与本案申请人代理人丁虎、裴亮谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0235号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十七日
书记员 赵博涵
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1237号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：敖飞，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告敖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告敖飞的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费813元，减半收取计407元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 莫晓燕
人民陪审员 冯宗俭
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 李钊莹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第930号
原告：张磊，居民。
被告：张富，农民。
被告：赵志贤，个体。
原告张磊诉被告张富、赵志贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张富、赵志贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富于2014年2月23日向我借款50000元并出具借条1张，口头约定月利率为30‰，被告赵志贤为连带担保人。借款利息给付到2015年3月23日，借款本金及剩余利息经我多次向二被告索要未果，只好诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金50000元及利息，利息按照月利率30‰从2015年3月24日起计算到实际偿还借款之日止，承担诉讼费用。
被告张富、赵志贤均未提交答辩意见。
原告向本院提交借款条1张，主张被告张富向原告借款、被告赵志贤提供担保的事实。
被告张富、赵志贤均未提交证据。
经审理查明，被告张富于2014年2月23日向原告借款50000元并出具借款条1张，双方口头约定月利率为30‰，借款时，原告预先扣除利息1500元，被告赵志贤作为担保人在借款条上签名捺印。双方未书面约定借款到期日。借款利息给付至2015年3月23日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告张富、赵志贤在收到本院送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定二被告对于原告主张的借款及担保的事实无异议。合法的借贷关系受法律保护。被告张富向原告借款50000元并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款到期日，但是被告张富应当在原告向其催要后的合理期限内偿还借款。被告赵志贤作为担保人在借款条上签名捺印，其与原告之间形成保证担保关系。双方未约定保证方式及保证担保的范围，被告赵志贤应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因原告在出借款项时预先扣除了利息1500元，故借款本金应当认定为48500元。双方口头约定的月利率30‰超过了年利率24％，应当按照月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张富于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金48500元及利息，利息按照月利率20‰从2015年3月24日起计算至实际偿还借款之日止；
二、被告赵志贤对上述款项承担连带给付责任；
三、被告赵志贤在承担连带保证责任后，有权向被告张富追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担31.5元，二被告共同负担1018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 何瑞桢
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 宁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来恢执字第00052号
申请人：王生俊，农民。
被执行人：朱从兵。
王生俊与朱从兵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱从兵不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01535号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款180000.00元全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）来民一初字第01535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月三十日
书记员 房云洁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初561号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗志敏，女，1979年12月6日出生，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌犯赌博罪，2017年8月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年12月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人罗志敏犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人罗志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月至2017年8月，被告人罗志敏以营利为目的，在本市糖酒副食城润丰和茶行内参与地下六合彩写单和收取赌资。2017年8月17日20时许，被告人罗志敏和参赌人员武某某、费某某、赵某某、朱某某被公安机关现场查获，公安人员扣押被告人罗志敏持有的地下六合彩码单及记账账本，该账本显示被告人罗志敏自当年81期至96期非法买卖地下六合彩，共收取赌资人民币69500元。案发后，被告人罗志敏向公安机关退缴赌资人民币40000元。
上述事实，被告人罗志敏在开庭审理过程中无异议，并有收单账本，户籍资料，抓获经过，码单，微信截图，照片，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，证人武某某、费某某、赵某某、朱某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗志敏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗志敏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人罗志敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗志敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赌资人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第41号
原告湖北某公司，住址：□。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人吴某，湖北某公司总裁助理，代理权限为提交撤诉申请书、办理相关手续、签收法律文书。
被告益阳某公司，住址：□。
法定代表人符某，该公司董事长。
委托代理人肖某，湖南大民律师事务所律师，代理权限为代为应诉、进行和解，提起反诉，签收法律文书。
本院于2015年1月21日受理原告湖北某公司诉被告益阳某公司买卖合同纠纷一案，原告湖北某公司以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北某公司撤回起诉。
案件受理费13718元，减半收取6859元，由原告湖北某公司负担。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十八日
`书记员文艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00797号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月10日17时50分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶陕Kxx**“五菱”小型客车在榆阳区沙河村“国税稽查局小区”南侧路段由北向南倒车时，与由西向东行驶至此的被害人张某某驾驶的陕Kxxx**“雅阁”小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。榆林市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告：白某某血液中的乙醇浓度为387.09mg／100ml。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定白某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、证人白某甲的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白某某判处拘役三个月至五个月。
另查明，事故发生后，被告人白某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，由被告人白某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币2700元，并已兑现。该事实有协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白某某醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到387.09mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人白某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月八日
书记员 刘 成
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第6号
申请人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：王爱昌，局长。
被执行人：胡乃福，男，34岁，住沂南县。
被执行人：邓媛，女，27岁，住址同上。
申请人对被执行人胡乃福、邓媛社会抚养费征收一案，申请人于2010年8月2日向被执行人送达了沂费征字（2010）第0032号、第0033号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2010）第0032号、第0033号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人胡乃福、邓媛在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费6140元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘松涛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00045号
申请人张某某。
申请人雷某甲。
本院于2014年6月11日立案受理申请人张某某、雷某甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年4月3日，雷某甲、雷某乙认为自己的孙子在雷某丙家门前玩耍时被张某某的孙子打伤，双方因此发生口角后，张某某与雷某甲互相吵打，致雷某甲的手腕青肿。同年4月4日，申请人张某某、雷某甲在沙洋县公安局后港水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、张某某向雷某甲赔偿医药费及其他费用共计1100元；
二、张某某向雷某甲赔礼道歉；
三、当事人双方回去后不得再以任何理由损害对方利益，不得再为此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县公安局后港水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某某与申请人雷某甲于2014年4月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终543号
上诉人(原审被告)：董淑萍,女,1971年3月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：罗水根，浙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐宁淏，浙江国大律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：韩来娣,女,1973年10月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：倪小永,男,1976年3月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人董淑萍因与被上诉人韩来娣、原审被告倪小永赠与合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人董淑萍在二审中提供的证据，一审法院只就原审被告倪小永单方转账给上诉人董淑萍的资金情况予以认定，未能查清二者之间相互资金往来情况，从而造成一审判决所依据的基础事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4736号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人董淑萍预交的二审案件受理费14508元予以退回。
审判长 刘 艳
审判员 梅 云
审判员 姚 瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 孙心怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9283号
原告陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
法定代表人吴丛，总经理。
委托代理人张丹丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈亚平、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店的委托代理人张丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：原告于2017年5月28日在被告处花费15.8元购买绿葡萄干一袋，涉案产品标注有“外包装生产日期：2016.12.16，保质期12个月，内包装生产日期：2016.12.18”，可见，该产品涉及双生产日期。《食品安全法》第三十四条第（十）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十）标注虚假生产日期、保质期�者超过保质期的食品、食品添加剂。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还货款15.8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店辩称：1、原告无足够证据证明涉案商品为被告所售。2、食品标识问题不等于食品安全问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。3、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。4、原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，故被告无责任退货，更无义务返还购物款。5、原告系职业打假者，比普通消费者更具有识辨商品各性能及标识的能力，故被告的行为不具有诱使原告作�错误意思表示，从而不构成误导。6、被告已尽到合理的审查和注意义务。综上所述，原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、购物小票，拟证明原告于2017年5月28日在被告处以15.80元购买了绿葡萄干一袋。被告对真实性无异议，认可是其店出具的小票，因涉案产品为种类物，故不能证实小票上的产品就是涉案产品。
2、产品实物，拟证明涉案产品有内外两个包装，内外两个包装上的生产日期不同，内小包装产品的生产日期为2016年12月18日，外大包装的生产日期为2016年12月16日。被告对真实性无异议，认可涉案产品内外包装上有两个生产日期，被告认为，其作为涉案产品的销售者而非生产者，涉案产品的生产日期并被告打印；涉案产品为流水作业生产，不�除生产时包装袋内有多个生产日期的单件预包装食品的情形，该行为并未违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定规定；2016年5月、6月，原告多次分批购买涉案产品，并对产品拆封，因此原告对涉案产品的时间标识问题是清楚的，不会对原告造成误导。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了以下证据。
和田昆仑绿海果业有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、深圳市计量质量检测研究院检验报告2份，证实被告作为涉案产品的销售者，已经对涉案产品尽到了合理的审查义务，涉案产品为合格产品，被告不应当承担赔偿责任。原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联性，且被告提交的检验报告中的产品与涉案产品并非同一批次产品。
庭审过程中，被告当庭将涉案产品开封，并逐一查看内包装生�日期后确认内包装生产日期均为2016年12月18日，外包装生产日期为2016年12月16日。原、被告均认可内外包装都属于预包装食品。
本院结合原、被告当庭陈述，对本案事实作如下认定：2017年5月28日，原告在被告处以15.80元购买了和田昆仑绿海果业有限公司生产的“库尔班大叔”新疆绿葡萄干一袋，条形码为6970573360099。该产品内有多个独立的小包装，外包装上标注生产日期为2016年12月16日，独立小包装上标注的生产日期均为2016年12月18日。涉案产品内外均属预包装食品。
上述事实有经庭审质证的产品实物、购物小票及当事人陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品所有的内包装上标注的生产日期均为2016年12月18日，而外包装标注的2016年12月16日即为虚假生产日期。被告辩称根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，涉案产品标注合法。本院认为，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”本案中，涉案产品符合本条规定的“同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品”的情形，但根据该条规定，外�装标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，即应为2016年12月18日，但涉案产品的外包装生产日期为2016年12月16日，故外包装标示的生产日期为虚假生产日期。故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。被告本可通过外包装查看到的内包装标示的生产日期以核对外包装生产日期标注是否合法，但其未尽严格的审查义务，向原告销售了不符�食品安全标准的商品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款15.80元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店负担（该款原告陈亚平已预交，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店应负担部分连同上述款项直付原告陈亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾凯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严云贵，男，1979年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安兴，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人严云贵、周安兴商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当�人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ebafbc-f5d7-4395-9116-a85f010c9653&imgId=NTFlYmFmYmMtZjVkNy00Mzk1LTkxMTYtYTg1ZjAxMGM5NjUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严云贵，男，1979年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安兴，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人严云贵、周安兴商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当�人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第270号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏师事务所律师。
被告张Ｘ甲，男，1986年10月7日出生，汉族，住太康县。
被告李ＸＸ，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告张Ｘ乙，男，1967年9月29日出生，汉族，住太康县。
被告张Ｘ丙，女，1962年4月26日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社与被告张X甲、李XX、张X乙、张X丙金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十日
书记员 王素娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2809号
原告：张伟平，男，汉族，1966年3月12日出生，身份证住址广东省开平市。
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址广东省开平市。
被告:珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华，经理。
原告张伟平与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张伟平的诉讼代理人张荣顺到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张伟平向本院提出诉讼请求：1.判令华贸公司返还张伟平的第一阶段缴付款项2000元；2.判令华贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议张伟平已向华贸公司缴付了2000元。根据协议约定，华贸公司承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”，张伟平一直在家等候通知，并经多次催促华贸公司无效，直至今日华贸公司既没有依约安排出境劳务也没有主动退回缴付�款项，华贸公司的行为已构成违约和欺诈，现请求法院依法判决。
张伟平对其陈述事实提供的证据有：赴澳门劳务《协议》，珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据，张荣顺报警回执。
华贸公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，张荣顺与华贸公司签订一份《协议》，约定华贸公司委托张荣顺招聘水电工、木工等工人，华贸公司为工人办理到澳门工作的相关手续，工人分四阶段支付费用，分别为2000元、3000元、3000元、4000元；华贸公司确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月，否则全额退款等内容。协议附件的《情况表》中，当时有包括张伟平在内的15人，均为张荣顺的亲戚朋友。
2016年5月24日，张伟平向华贸公司交纳了第一阶段的费用2000元，华贸�司出具了《收款收据》，确认收到张伟平款项。
此后华贸公司一直未能为张伟平办理出境工作的手续，张伟平称华贸公司承诺在2016年9月12日办理木工出境手续，但仍然未能办理。张伟平在2016年9月13日报警，张伟平称当天还有多人在拱北派出所报警。现华贸公司的法定代表人被羁押于珠海市第一看守所。
本院认为，张荣顺就张伟平等人到澳门务工与华贸公司签订的《协议》，张伟平根据该协议向华贸公司交纳了第一阶段款项，该合同内容对张伟平与华贸公司具有约束力，双方应当根据该合同内容履行义务。华贸公司收取张伟平相关费用，未能按其承诺履行合同义务，并已不具有履行办证的能力，构成违约，应承担违约责任。张伟平要求华贸公司退还交纳的款项2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张伟平返还办证费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张伟平预交），由被告珠海华贸劳务派遣有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年六月八日
书记员 多 超
蓝玉碧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1048号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
被告董宜山。
被告临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路73号。
法定代表人张付杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告董宜山、临沂圣奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董宜山、临沂圣奥置业有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董宜山、临沂圣奥置业有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7782号
原告：林凤江，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：孔庆余，汉族，住大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告林凤江诉被告孔庆余、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年二月七日
书记员 张艳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第134号
原告张某某，女，1954年10月24日生，汉族，村民，住贵州省清镇市……
被告汪某某，男，1941年1月8日生，汉族，村民，住贵州省清镇市……
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告均系再婚，双方于1991年8月以夫妻名义同居生活，1992年8月20日生育长女汪某A，1994年2月20日生育二女汪某C,1996年12月5日生育三女汪某D,双方至今未补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告爱喝酒。2002年1月28日，被告外出务工，至今未归，也未与家人联系。期间三孩子均由我抚养。我认为我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉至法院,要求与被告离婚。
因被告汪某某离家外出无法联系，本院于2015年1月13日向被告汪某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告汪某某于1991年8月以夫妻名义同居生活，1992年8月20日生育长女汪某A，1994年2月20日生育二女汪某C,1996年12月5日生育三女汪某D,双方至今未补办结婚登记手续。2002年1月28日，被告汪某某离家外出至今。
在审理调解中，原告张某某坚持要求离婚。
上述事实，有原告方的陈述，户口册，清镇市新店镇岩湾村村民委员会证明，证人王万菊、汪某A的证词等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为：原告张某某与被告汪某某于1991年8月未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日时，双方均已符合法律规定结婚的实质要件，故二人属事实婚姻关系。但双方在婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，被告汪某某于2002年1月就离家外出至今。在庭审中，原告张某某坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。（一）“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚要件的，按事实婚姻处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系,应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 何大红
人民陪审员 赵 虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 吉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第134号
原告王某，女，1982年6月20日生，汉族，清徐县马峪乡程家沟村农民。
被告李某，男，1983年11月20日生，汉族，清徐县马峪乡东梁泉村农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年6月原、被告经人介绍相识，同年农历10月2日举行典礼仪式并同居生活。2010年7月5日办理了结婚登记手续，由于婚前了解甚少，婚后感情不和，被告常无缘无故因家庭琐事听取其母亲的谗言使用暴力对原告进行拳打脚踢。在日常生活中被告的工资收入也不给原告，全部由其母亲持有。2010年7月13日儿子李劲松出生，儿子的出生也未能缓解原、被告的矛盾。由于孩子没有奶吃，需要买奶粉，但被告连自己儿子的奶粉都不给购买。2013年9月被告曾以原、被告夫妻感情破裂为由向法院提出离婚请求，但被告在开庭之日却没有到庭，到庭的是被告的母亲和父亲。被告这样的行为使原告对被告又有了一丝期盼。后原告曾到被告单位找被告，想询问被告到底是什么想法，并提出想看看儿子，但被告不仅不让原告看儿子还做出了常人难以理解的行为。最终使原告彻底丧失了信心，确实夫妻感情已破裂，无和好可能。2014年2月24日再次起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。婚后原告的父母出资交付集资建房款2万元，现为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；儿子要求判归和原告一起生活，抚养费由被告每月支付1000元；婚后共同财产2万元的集资建房款，要求判归原告。
被告李某辩称，被告不同意离婚，被告和原告还有夫妻感情，还能和原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年农历十月初二举行典礼仪式开始同居生活，2010年7月5日登记结婚。2010年7月13日一子李劲松，现在清徐县宏乐幼儿园上学。2013年9月双方因家庭琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。双方分居后，婚生子随被告生活。双方均认可无共同债权和共同债务，对共同财产各说不一。原告称其父母以被告名义交纳清徐县马峪乡东梁泉村建房款20000元，被告称建房款20000元是原告交的，是为了婚生子李劲松买房子。庭审中被告称与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告于2013年诉至本院要求与原告离婚，后因李某未到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年3月原告王某诉至本院要求与被告李某离婚，本院于2014年4月21日作出（2014）清民初字第241号民事判决书，判决驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证明、民事判决书和收据复印件各一份、被告提供的银行存折和定期存单各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，并共同生育一子，婚姻基础较好。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，原、被告应正确处理，珍惜已建立的家庭，共同面对生活中的困难，相互理解和信任。考虑到原、被告自愿结婚，婚生子尚年幼，仍需要原、被告共同照料，为了子女的健康成长，且被告不同意离婚，为巩固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年三月三日
书记员 乔志燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1114号
申请人林俩法，男，1960年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林俩法与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1114号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第687号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，女，1956年2月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日11时许，被告人赵某某在本市煤矿村大吉巷路口，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
上述事实，被告人赵某某在庭审中对上述事实亦无异议，有被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0206号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初454号
原告：张金楼，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：郑连发，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住宾县。
原告：赵喜库，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住宾县。
原告：郑连庆，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。
原告：武洪海，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住伊春市五营区。
原告：孙永祥，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住宾县。
原告：韩树启，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：孙守家，男，1952年10月26日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告：王国清，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：王昌凤，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：李文生，男，1948年3月23日出生，汉族，农民，住宾县。
原告：胡贵学，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：于海峰，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住宾县。
原告：刘相臣，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告：张文奇，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住木兰县。
诉讼代表人：张金楼，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
诉讼代表人：郑连发，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：丛宝信，男，出生年月日不详，汉族，木兰县人，住宾县。
被告：何忠富，男，出生年月日不详，汉族，木兰县人，住宾县。
被告：刘明贵，男，出生年月日不详，汉族，木兰县人，住宾县。
被告：王志刚，男，出生年月日不详，汉族，木兰县人，住宾县。
原告张金楼、郑连发、赵喜库、郑连庆、武洪海、孙永祥、韩树启、孙守家、王国清、王昌凤、李文生、胡贵学、于海峰、刘相臣、张文奇与被告丛宝信、何忠富、刘明贵、王志刚劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于春霞
二〇一八年三月七日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初454号原告：张金楼，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：郑连发，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住宾县。原告：赵喜库，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住宾县。原告：郑连庆，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。原告：武洪海，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住伊春市五营区。原告：孙永祥，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住宾县。原告：韩树启，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：孙守家，男，1952年10月26日出生，汉族，无业，住木兰县。原告：王国清，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：王昌凤，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：李文生，男，1948年3月23日出生，汉族，农民，住宾县。原告：胡贵学，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：于海峰，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住宾县。原告：刘相臣，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告：张文奇，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住木兰县。诉讼代表人：张金楼，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。诉讼代表人：郑连发，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住宾县。被告：丛宝信，男，出生年月日不详，汉族，木兰县人，住宾县。被告：何忠富，男，出生年月日不详，汉族，木兰县人，住宾县。被告：刘明贵，男，出生年月日不详，汉族，木兰县人，住宾县。被告：王志刚，男，出生年月日不详，汉族，木兰县人，住宾县。原告张金楼、郑连发、赵喜库、郑连庆、武洪海、孙永祥、韩树启、孙守家、王国清、王昌凤、李文生、胡贵学、于海峰、刘相臣、张文奇与被告丛宝信、何忠富、刘明贵、王志刚劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于春霞二〇一八年三月七日书记员  王玉珠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1089号
罪犯曾兴善，男，汉族，1980年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月28日作出了（2013）东一法刑初字第1351号刑事判决、认定罪犯曾兴善犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000万元。刑期自2012年10月30日起至2026年4月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曾兴善在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾兴善减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾兴善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分115.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2890分，兑换奖励表扬4次，结余积分490分，其中年度积分1500分；曾兴善表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾兴善自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾兴善的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月30日起至2025年8月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1089号罪犯曾兴善，男，汉族，1980年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月28日作出了（2013）东一法刑初字第1351号刑事判决、认定罪犯曾兴善犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000万元。刑期自2012年10月30日起至2026年4月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曾兴善在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾兴善减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾兴善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分115.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2890分，兑换奖励表扬4次，结余积分490分，其中年度积分1500分；曾兴善表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾兴善自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾兴善的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月30日起至2025年8月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初784号
自诉人：史某某，男，。
被告人：张某某，男，汉族。
自诉人史某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某立即立即支付赔偿款3500元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某某于2017年12月25日以被告人张某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人史某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初784号自诉人：史某某，男，。被告人：张某某，男，汉族。自诉人史某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某立即立即支付赔偿款3500元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某某于2017年12月25日以被告人张某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人史某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终181号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志，男，1970年6月26日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人朱志犯诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2016）内0723刑初169号刑事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人朱志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年9月，被告人朱志向初中同学张某某称其有同学给内蒙古大兴安岭林管局领导当秘书，能在林业局安排工作。2013年10月26日至2016年8月5日，张某某为给孩子安排工作分五次向朱志提供的农村信用社银行卡汇款8.3万元。朱志骗取张某某8.3万元。
2、2013年冬，被告人朱志向朋友王某某称自己能花钱办理工作。王某某让朱志帮忙办理两个人的工作。2013年11月9日至2015年11月6日，王某某分六次给朱志的农村信用卡内汇款21.2万元，分三次给朱某某的农业银行卡内汇款3.5万元，共计24.7万元。后经核实其中0.7万元属于个人资金借贷往来，朱志共骗取王某某24万元。
3、2014年9月末，被告人朱志同事戚某某听说朱志能花钱办理工作，主动找到朱志要求给其妻子张某某办理工作。戚某某在牙克石市付给朱志10万元。2014年11月12日至2016年8月9日，朱志又以各种借口向戚某夫妻分四次索要1.7万元。朱志共计骗取戚某某、张某某夫妻11.7万元。
4、2014年，被告人朱志同事穆某某想通过朱志给其哥哥穆某某1和朋友李某某的孩子办理工作，主动找到穆某某和李某某联系花钱办理工作事宜。2014年3月14日，穆某某将12万元现金交给朱志，朱志出具收条。2014年春，李某某在穆某某的带领下，到鄂伦春自治旗克一河农村信用社将12万元现金存入户名为朱某某的农业银行卡内。之后朱志又以各种借口分别向穆某某与李某某索要0.5万元。朱志共骗取穆某某12.5万元，骗取李某某12.5万元。
5、2014年11月17日，穆某某从曹某某处得知赵某某欲给其儿子、儿媳办理工作，主动联系赵某某，称朱志能办理林业局工作。赵某某在其带领下，于2014年11月19日到甘河农村信用社将22.5万元汇到朱志的农村信用社银行卡内。2016年8月3日，朱志又以需要安置费为由从赵冬梅处取走1万元。朱志共骗取赵某某23.5万元。
6、2016年3月，王某某与朱志联系办理工作的事情，并于2016年3月18日将10万元汇到朱志的农村信用社银行卡内。同年8月3日，朱志以需要安置费为由向王某某再次索要0.5万元。朱志骗取王某10.5万元。
7、2016年9月，金某某与穆某某聊天时，穆某某告知金某某能花钱买班。2016年9月20日，金某某之妻陈某某和穆某某一同到甘河农村信用社，将8万元汇入被告人朱志农村信用社银行卡内。朱志骗取金某8万元。
8、2016年11月，孙某与穆某某聊天时，穆某某告知孙某花钱买班需要16万元。2016年11月9日，孙某在穆某某的带领下到甘河农村信用社，从孙某农业银行卡向朱某某的农业银行卡汇款8万元，并将存有8万元的银行卡交给穆某某。穆某某未将这8万元给付朱志，而是自己留存。朱志骗取孙某8万元。
9、2016年12月，郝某某听说穆某某有办法办理林业局的工作，于是主动找到穆某某想给其爱人办理工作，穆某某让郝某某将翁某某约上一起办理。2016年12月12日，郝某某向朱志的农村信用社银行卡里汇入4万元、转账4万元，共8万元。2016年12月11日，翁某某向朱志的农村信用社银行卡里汇入8万元。朱志骗取郝某某8万元，骗取翁某某8万元。
直至案发，朱志在收取被害人的钱款后，所答应的事情无一办成，被告人朱志将骗取被害人135万元用于购买彩票及日常花销。
原审法院认为，被告人朱志以非法占有为目的，为被害人本人或者子女办理林业局的工作为名，骗取被害人王某等人共计人民币135万元，用于其个人购买体育彩票及生活花销，诈骗数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人朱志虽有坦白情节，可酌情从轻处罚，但其将诈骗款项挥霍殆尽，给被害人造成巨大损失，对其从轻处罚幅度应严格掌握。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人朱志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元；对被告人朱志的违法所得135万元予以追缴。
朱志提出以下上诉理由：1、其不具有非法占有他人财物的目的。收到被害人的钱后其曾托过很多关系，但最终没有办成。2、其在得知被害人报案后，立即购买火车票赶回克一河，准备向公安机关投案自首，是在自首途中被抓获。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据已经一审法院庭审质证属实予以确认。本院经全面审查，查证属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人朱志以非法占有目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。对于上诉人朱志提出”其不具有非法占有他人财产目的”的上诉理由，经查，朱志直接或通过他人向本案多名被害人虚构其能办理工作的事实，收取巨额钱款，用于购买彩票及个人花销，致使多名被害人财产无法返还，应视为具有非法占有他人财产的目的，故对其上诉理由不予采纳。对于上诉人朱志提出”其是在向公安机关自首的途中被抓获”的上诉理由，经查，朱志得知被害人报案后，既未向其所在地公安机关投案，也未向克一河公安机关告知其行踪，表明要自首，在案并无证据证实朱志是在向公安机关投案的途中被抓获，其提出的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。鄂伦春自治旗人民法院根据上诉人朱志犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 越
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1330号
原告：曲继良，男，1973年2月20日出生，汉族，出租车车主，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告曲继良与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲继良的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F913**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F913**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告曲继良油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2739号
原告高玉荣。系交通事故受害人赵有忠之妻。
原告赵伟。系交通事故受害人赵有忠之子。
二原告委托代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告任清龙。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人秦兵，总经理。
委托代理人王通，该公司职工。
原告高玉荣、赵伟诉被告任清龙、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及二原告委托代理人曾凡忠、被告任清龙的委托代理人刘顺福、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年6月14日20时30分许，赵有忠驾驶无牌二轮普通摩托车沿临朐县S227由南向北行驶至临朐县S227231KM+61M处时，与故障后任清龙停放在路边的车头朝北的鲁C×××××号重型普通货车相撞，致赵有忠受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定任清龙承担事故的次要责任，被告任清龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失180000元。
被告任清龙辩称，发生事故属实，投保交强险及5万元商业险并投保不计免赔，事故原因系受害人赵有忠无证醉酒后驾驶车辆超速行驶，与被告任清龙因事故停放在路边的车辆尾部相撞，受害人赵有忠应承担事故的全部责任；原告主张的损失缺乏依据。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及5万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年6月14日20时30分许，赵有忠驾驶无牌二轮普通摩托车沿临朐县S227由南向北行驶至临朐县S227231KM+61M处时，与故障后被告任清龙停放在路边的车头朝北的鲁C×××××号重型普通货车相撞，致赵有忠受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告任清龙承担事故的次要责任，赵有忠承担事故的主要责任。
受害人赵有忠系农村居民，死亡时49周岁，死亡赔偿金计算20年。原告高玉荣系受害人赵有忠之妻。原告赵伟系受害人赵有忠之子。
被告任清龙驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2017年2月25日13时起至2018年2月25日13时止；该车辆同时在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为5万元并投保不计免赔险,保险期间自2017年2月25日13时起至2018年2月25日24时止。
二原告主张因本次事故造成的损失有：车损850元；评估费100元；丧葬费28635元；处理事故人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）；交通费600元；死亡赔偿金479660元【（13954元/年＋34012元/年）÷2×20年】；精神抚慰金10000元。其中，原告主张的评估费、丧葬费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的车损、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、死亡赔偿金、处理事故人员误工费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、村委证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、工资表、营业执照、工作证明、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告任清龙与赵有忠发生交通事故并致使赵有忠受伤后死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告任清龙承担事故的次要责任，赵有忠承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
二原告主张因本次事故造成的损失，本院直接予以确认的计30185元。原告主张死亡赔偿金479660元，仅提供村委证明、工资表、营业执照、工作证明，证据不充分，死亡赔偿金应按农村标准计算，为279080元（13954元/年×20年）。原告主张处理事故人员误工费838.62元，未提供证据，处理事故人员误工费应按农村标准计算三人三天，应为578.79元（64.31元/天×3人×3天）。本次事故中赵有忠承担事故的主要责任，原告主张精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持。综上，二原告因本次事故造成的损失共计309843.79元。
被告任清龙驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及5万元商业险，对于原告的损失，应由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内应赔偿110850元。对于原告超出交强险以外的损失198993.79元，由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，计款59698.14元，因被告任清龙仅投保5万元第三者责任险，因此，被告保险公司在商业险范围内承担50000元，其余损失9698.14元由被告任清龙承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元（部分）、车损850元，共计110850元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿二原告其余损失50000元；
三、被告任清龙赔偿原告其余损失9698.14元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费520元，共计2470元，由被告任清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年九月三十日
书记员 孙文波
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初278号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某，男，1980年7月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被常宁市公安局刑事拘留，2017年7月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，2017年8月1日被常宁市公安局依法执行逮捕。2017年10月16日经本院决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月10日22时25分，被告人朱某驾驶无牌重型货车(前灯光系不合格)在常宁市松柏镇新园路由西往东行驶，当车行至常宁市松柏镇新园路三香村五组路口右转弯进入三香村时，遇谭某驾驶摩托车由后驶来，因朱某在变更车道进入路口时未让本道内通行车辆，谭某未确保安全通行，致摩托车撞上大货车右侧护栏处，造成二车受损、谭某抢救无效死亡的交通事故。经常宁市公安局交警大队对此道路事故进行认定：被告人朱某负此事故主要责任，被害人谭某负此事故的次要责任。经鉴定，被害人谭某系创伤性失血性休克死亡，其损伤符合外性钝力作用所致。
另查明，受害方与朱某方达成了交通事故民事赔偿协议，赔偿了受害方经济损失392000元，受害方出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍信息、接报案登记表、到案经过、交通事故认定书、谅解书等相关书证；2.证人朱某甲的证言；3.被告人朱某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人朱某已赔偿被害人家属的经济损失,并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人朱某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人朱某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏林芳
校队责任人：张华 打印责任人：夏林芳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初278号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人朱某，男，1980年7月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被常宁市公安局刑事拘留，2017年7月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，2017年8月1日被常宁市公安局依法执行逮捕。2017年10月16日经本院决定取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:2017年6月10日22时25分，被告人朱某驾驶无牌重型货车(前灯光系不合格)在常宁市松柏镇新园路由西往东行驶，当车行至常宁市松柏镇新园路三香村五组路口右转弯进入三香村时，遇谭某驾驶摩托车由后驶来，因朱某在变更车道进入路口时未让本道内通行车辆，谭某未确保安全通行，致摩托车撞上大货车右侧护栏处，造成二车受损、谭某抢救无效死亡的交通事故。经常宁市公安局交警大队对此道路事故进行认定：被告人朱某负此事故主要责任，被害人谭某负此事故的次要责任。经鉴定，被害人谭某系创伤性失血性休克死亡，其损伤符合外性钝力作用所致。	另查明，受害方与朱某方达成了交通事故民事赔偿协议，赔偿了受害方经济损失392000元，受害方出具了谅解书。	上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍信息、接报案登记表、到案经过、交通事故认定书、谅解书等相关书证；2.证人朱某甲的证言；3.被告人朱某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人朱某已赔偿被害人家属的经济损失,并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人朱某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人朱某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  吴红艳	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  夏林芳																											校队责任人：张华 打印责任人：夏林芳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第86号
申请执行人周初培。
被执行人高雪莲。
被执行人陶俞霖。
被执行人陶奕玮。
被执行人陶任远。
本院在执行周初培与高雪莲、陶俞霖、陶奕玮、陶任远民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第316号民事判决、（2013）贺民一终字第241号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 廖保书
二〇一四年五月十四日
书 记 员 左绍容