宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3478号
原告：马晒利，男，1985年1月13日出生，汉族，司机，住固原市隆德县。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：朱绍兵，男，1982年3月28日出生，汉族，司机，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司贺兰支公司，住所地位于银川市贺兰县德胜工业园区汽配城4-2号。
负责人：魏威，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宗艳霞，女，系该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地位于银川市兴庆区民族北街181号。
法定代表人：杨海龙，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马晒利与被告朱绍兵、中国太平洋保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称太平洋贺兰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部（以下简称人保财险银川营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马晒利及其委托诉讼代理人杜银钢，被告朱绍兵的委托诉讼代理人姜润梅，被告太平洋贺兰支公司的委托诉讼代理人宗艳霞到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，被告人保财险银川营业部以原告马晒利起诉的中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不是涉案机动车承保机构为由向本院申请参加诉讼。原告马晒利于2017年11月23日向本院提出变更诉讼主体的申请，本院依法追加人保财险银川营业部作为被告参加诉讼，并于2017年12月1日公开开庭审理本案，原告马晒利的委托诉讼代理人杜银钢、被告朱绍兵的委托诉讼代理人姜润梅、被告太平洋贺兰支公司的委托诉讼代理人宗艳霞、被告人保财险银川营业部的委托诉讼代理人赵永辉、石薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晒利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费111952元（医疗费103952元+后续治疗费20000元-被告朱绍兵垫付12000元）、住院伙食补助费2900元、营养费5238元、误工费34004元、护理费13974元、交通费1458元、住宿费692元、残疾赔偿金119473元、被抚养人生活费53761元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，其它损失3333元，共计354185元；2.判决二保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱绍兵承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日5时，原告驾驶×××号重型货车沿大武口区S302线由东向西行驶至58公里处时与前方停驶的被告朱绍兵驾驶的×××号重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，石嘴山市公安局交通警察分局三大队的事故认定书认定：被告朱绍兵负次要责任。原告马晒利住院治疗29天，经鉴定机构鉴定，原告构成九级附一项十级伤残。此次交通事故造成原告及家人严重的精神伤害，请求精神抚慰金5000元，总计主张三被告承担赔偿354185元。经查，被告朱绍兵驾驶号牌为×××号”东风”牌重型半挂牵引车属被告朱绍兵所有，该车在人保财险银川营业部投保了交强险，在太平洋贺兰支公司投保了商业险。综上，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼。
朱绍兵辩称，1.对本案侵权的事实没有异议，但道路交通事故认定书认定被告承担次要责任；原告承担主要责任，确定被告按照30%的比例赔偿。2.按法律规定应先由被告保险公司在限额内先行赔偿，不足部分由被告朱绍兵承担。3.原告主张的损害赔偿金额不合理，法庭应驳回原告不合理部分的请求。对原告各项诉讼请求意见如下：1.原告实际只产生了93708元治疗费，对于尚未产生的费用不予赔偿。另外，原告住院治疗期间被告朱绍兵已向其垫付12000元医疗费，该费用应由保险公司直接赔付给被告朱绍兵。2.对原告主张的2900元住院伙食补助费无异议。3.原告主张的5238元营养费不合理，应予驳回。4.原告主张误工费损失34004元无事实依据，其应当提供相应的有效收入证明或劳动合同予以证明。5.原告主张的护理费不合理，护理天数无法计算，对其中不合理的部分应予驳回。6.原告主张的交通费票据的产生时间与其住院治疗期间不符，应驳回其主张的不合理的费用。7.原告主张的住宿费用部分不应得到支持，例如其提供的产生于事故发生之前的4月19日的住宿费票据，明显不真实，不应得到法庭的支持。8.原告的伤残等级未达到一至五级，因此其主张的被抚养人生活费不应得到支持。9.对于鉴定费，因是原告单方委托鉴定机构所作的鉴定，该鉴定费用应由原告自行承担。对于原告主张的其他费用并非事故所造成的直接损失，且并非必要费用，应由原告自行承担。10.本次事故发生于2017年4月20日，此时2017年的交通事故赔偿标准尚未实行，应按照2016年的标准进行计算。11.原告主张的精神抚慰金5000元，因其构成伤残等级较低，不应得到支持。综上所述，被告恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，驳回原告不合理的诉讼请求。
人财保险银川营业部辩称，被告朱绍兵在被告公司投保交强险，事故发生后，被告公司已经向原告车上乘坐人郭海赔偿14629.28元（医疗费8178.91元，交通费150元、护理费1609.05元、误工费2691.32元、×××号车辆损失费2000元），被告公司仅在交强险剩余范围内对原告进行赔付。
太平洋贺兰支公司辩称，被告朱绍兵驾驶的×××车辆在本公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔责任险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失及诉求明显过高。1.医疗费扣除交强险承保公司赔付1万元后，剔除非医保用药后按照比例承担。2.误工费，被告公司同意按照原告的户籍当地农林牧副渔的标准107.27元/天乘以120天计算。3.护理费，被告公司同意在2016年当地农林牧副渔的标准107.27元/天乘以实际住院天数计算。4.交通费过高，请求法庭按照当地每日交通补助标准计算。5.精神抚慰金不在赔偿范围内，本公司不予承担；6.被抚养人生活费是按照抚养人丧失劳动能力来计算，被告公司认为9级伤残对劳动能力影响不大，不予承担。7.其他损失未列明什么损失，不予承担。所有损失项目，被告公司只在超出交强险限额的部分按照事故责任比例30%承担。8.本案诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的石嘴山市第二人民医院的门诊票据，是4月20日当天的应为抢救检查医药费，应予支持。自治区人民医院、隆德县医院的门诊票据符合出院医嘱应予支持。2.对原告主张的其父母的被扶养人生活费，提交的证据无法证实其父母丧事劳动能力且无收入来源，本院不予支持；原告主张的其子女的被扶养人生活费，提交的证据户口证实其子女为长子马鑫、次子马宁。3.原告提交的护理期、误工期、营养期的鉴定意见书，鉴于法律及司法解释对上述费用的计算有明确规定，对原告的该项证据本院不予采信。4.原告提交的交通费无法客观反映交通费的支出情况，但鉴于原告治疗确实产生交通费损失，对原告的该项主张本院酌情予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月20日05时45分许，原告马晒利驾驶×××号重型自卸货车（乘车人郭海）沿大武口区S302线由东向西行驶至58KM+540米处时与前方停驶的被告朱绍兵驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，致马晒利、郭海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局认定，被告朱绍兵在此次交通事故中负次要责任，原告马晒利负主要责任。事故发生后，原告于2017年4月20日经石嘴山市第二人民医院抢救治疗，后转入武警宁夏总队医院就诊，被诊断为右胫骨平台骨折伴部分骨质缺损、右胫腓骨中远段骨折、右腓总神经碾挫伤等多处受伤。原告在武警宁夏总队医院住院治疗29天。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告马晒利右胫骨平台骨折、右胫腓双骨折的伤残程度为九级伤残，面部条状瘢痕形成累计长度达11cm，构成十级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告马晒利育有两子，长子马鑫，2010年3月8日出生，次子马宁，2013年1月29日出生。被告朱绍兵驾驶号牌为×××号”东风”牌重型半挂牵引车属被告朱绍兵所有，该车在人保财险银川营业部投保了交强险，在太平洋贺兰支公司投保了商业第三者责任险（保险限额100万元）。事故发生后，被告人保财险银川营业部向原告车上乘坐人郭海赔偿12629.28元（其中医疗费8178.91元，交通费150元、护理费1609.05元、误工费2691.32元），赔偿原告×××号车损2000元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，相关责任主体应依法承担赔偿责任。经交警部门认定，被告朱绍兵在本次事故中负次要责任，原告马晒利负事故主要责任，对双方的责任划分，本院认为，由原告承担70%，被告承担30%的赔偿责任较为适宜。关于原告合理损失的确定：1.原告在武警总院住院治疗产生的医疗费，根据原告提供的医疗费票据核定为93708.10元，后续治疗费未发生本院不予支持；2.原告在武警总院住院期间产生及后期就诊检查产生的门诊费，根据出院医嘱及原告提供的门诊费票据核定为2634.37元；3.原告在石嘴山市第二医院、自治区人民医院、隆德县医院就诊检查产生的门诊费，根据事故发生地、出院医嘱及原告提供的门诊费票据核定为3673.37元。上述三项医药费合计100015.84元；4.原告主张住院伙食补助费2900元符合法律规定，本院予以支持；5.护理费，原告住院期间虽无医嘱明确需要护理，但结合原告伤情及住院情况，对原告主张的护理费本院酌情支持住院期间产生的，参照2017年宁夏回族自治区居民服务业的行业年平均工资计算为3452.8元（42863元÷12个月÷30天×29天）；6.营养费无医嘱，对原告的该项主张本院不予支持；7.误工费，根据原告的伤情及医嘱，对原告的误工时间确定自2017年4月20日计算至2017年8月7日定残前一日，原告未能提交其误工损失的证明，但鉴于原告从事交通运输行业，对原告主张的误工费，本院参照2017年宁夏回族自治区交通运输、仓储和邮政业行业年平均工资计算误工费，应为20877.44元（68953元÷12个月÷30天×109天）。8.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤情被评定为九级和十级两处伤残，对其主张的残疾赔偿金，本院参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条之规定计算为119473元（27153元×20年×22%），原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；9.被抚养人生活费，因原告在本次事故中受伤达到九级附一项十级伤残，经庭审核实，原告育有两名未成年子女，对原告要求被告支付其未成年子女的被扶养人生活费的请求本院予以支持，计算为56001.55元（20364.2元/年×11年÷2人×22%+20364.2元/年×14年÷2人×22%）；原告未能提交证据证实其父母丧失劳动能力且无收入来源，对原告主张的其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。10.精神损失费，考虑到原告腿部损伤构成九级伤残、面部损伤构成十级伤残，客观上给原告造成了一定的痛苦，本院合理确定精神抚慰金1000元。11.交通费，根据原告及必要陪护人员就医、住院实际发生的费用计算，并结合就医时间、地点、次数等因素，对原告主张的交通费，本院酌情支持580元（20元/天×29天）。12.住宿费,原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。13.鉴定费，原告主张的伤残鉴定费800元合理合法，本院予以确认，对原告主张的”三期”鉴定费用本院不予支持。14.其他费用，根据原告提供的相关票据，并结合事故发生后的实际情况，原告主张的其他费用中的拖车费2000元合理合法，本院予以支持，其他费用不予支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费100015.84元、住院伙食补助费2900元、护理费3452.8元、误工费20877.44元、残疾赔偿金119473元、被扶养人生活费56001.55元、精神损失费1000元、交通费580元、鉴定费800元、拖车费2000元，共计307100.63元。被告朱绍兵驾驶号牌为×××号”东风”牌重型半挂牵引车在被告人保财险银川营业部处投保交强险，太平洋贺兰支公司投保了商业第三者责任险，根据相关法律及司法解释的规定，本次事故应由人保财险银川营业部在交强险范围内承担责任，有不足部分，由被告太平洋贺兰支公司在商业第三者责任险限额内承担责任，仍有不足的，由被告朱绍兵承担赔偿责任。因被告人保财险银川营业部已经向原告车上乘坐人郭海赔偿12629.28元（包含医疗费8178.91元，交通费150元、护理费1609.05元、误工费2691.32元），赔偿原告×××号车损2000元。本案中，被告人保财险银川营业部应在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿原告的上述损失合计107370.72元（医疗费1821.09元、残疾赔偿金105549.63元）。交强险不足赔偿的部分应由被告太平洋贺兰支公司在商业第三者责任险限额内承担。根据双方应承担的责任比例，被告太平洋贺兰支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告59918.97元（307100.63元-107370.72元=199729.91元×30%）。庭审中原、被告均认可被告朱绍兵在原告住院期间被告已先期垫付医药费12000元，该费用应当在上述损失中进行扣减，由被告太平洋贺兰支公司支付被告朱绍兵，故被告太平洋贺兰支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告47918.97元（59918.97元-12000元）。鉴于原告的损失在被告人保财险银川营业部的交强险及太平洋贺兰支公司商业险范围内获得赔偿后无不足部分，被告朱绍兵在本案中不再承担赔偿责任。
综上，被告人保财险银川营业部应在交强险责任限额内赔偿原告107370.72元，被告太平洋贺兰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告47918.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险限额内向原告马晒利赔偿107370.72元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司贺兰支公司在商业险限额内向原告马晒利赔偿47918.97元;
上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马晒利的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由原告马晒利负担1450元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部负担1002元，被告中国太平洋保险股份有限公司贺兰支公司负担854元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李志军
二〇一七年十二月二十五日
书记员陈丹
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。