**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初1673号
原告：穆有钱。
被告：安冰。
委托诉讼代理人：张巧兰。
被告：李斌。
原告穆有钱与被告安冰、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆有钱、被告安冰及其委托诉讼代理人张巧兰到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告穆有钱向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告的借款本金98000元，利息98000元（从2013年3月3日以月息2分开始计算，截止至2017年4月3），并顺延至实际履行之日。事实和理由：2013年2月2日二被告共同向原告借款10万元用于承揽工程，双方口头约定利息每月2分，原告在扣除当月的利息后于当日向被告交付98000元，二被告向原告出具了借条。但二被告并没有按照承诺向原告每月支付利息，后经原告多次催要，二被告无故拖延，拒绝支付原告利息和本金。原告无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告安冰发表答辩意见称：1、本案原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，应当依法驳回原告诉求；2、实际上是李斌跟原告借的钱，借条上有安冰的原因是原告不放心李斌，而且安冰与李斌是有合伙关系的，作为担保让安冰签的字，实际上钱是李斌用的。还款也一直是李斌和原告之间进行的。期间安冰问过钱还得怎么样了，说是剩下7万多，但是没有证据证明。
被告李斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告穆有钱为证明其主张向法庭提举了两组证据，包括借条一张、打款凭证一张，被告安冰对上述证据质证后称对借条及打款凭证的真实性认可，但是实际借款人是李斌，且不认可利息。被告安冰未向法庭提举证据，被告李斌未到庭，未能进行举证质证。本院经审理后认定事实如下：1、2013年2月2日，被告李斌、安冰向原告穆有钱借款用于生产经营，并出具借条一张，写明，“今借小穆现金壹拾万元整，100000.00”,借条下方有李斌、安冰签字捺印确认；2、同日，原告穆有钱扣除第一个月的利息2000元后，通过其妻子李艮娥的中国农业银行卡号尾数为0617的账户向安冰尾号为3517的银行账户转入98000元。二被告至今未向原告偿还借款本息。以上事实有借条一张、打款凭证一张、穆有钱与李艮娥结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告安冰、李斌向原告穆有钱借款并出具借条，原告通过银行转账的方式向被告履行出借义务，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效成立，应受法律保护。被告安冰、李斌作为借款人应当履行还款义务。被告安冰虽在庭审中辩称自己并非共同借款人，是以担保人身份签字，经审查，安冰在借条中并未注明担保人身份，在法庭向其释明举证责任时安冰明确表示对该抗辩无证据证明，故对这部分答辩意见，本院不予采纳。本案中，因被告向原告出具的借条中没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可随时主张被告返还该笔借款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告安冰抗辩诉讼时效已经经过的答辩意见，本院不予采纳。
关于借款本金及利息本院经审理后认为，二被告向原告借款10万元并在借条中写明了借款数额，原告向被告实际履行的出借金额为98000元，原告出借本金应以其实际履行数额为准即98000元。原告称与被告之间有利息的约定即月利率2%，并对其主张进行了合理的陈述，本院综合考虑借条中双方对借款本金的合意以及原告于同日的实际出借额，同时结合民间借贷当事人双方的交易方式、习惯等因素，认定本案原被告双方对该笔借款约定了利息，利率为月2%。因被告至今未偿还借款本息，故依据原告的诉讼请求被告应偿还原告借款本金98000元及2013年3月3日至2017年4月3日按月利率2%计算的利息96040元，并以尚欠本金为基数按月利率2%计算支付自2017年4月4日至本息还清为止的利息。
综上，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安冰、李斌在本判决生效后十日内向原告穆有钱支付借款本金98000元及利息96040元（2013年3月3日至2017年4月3日），并以尚欠本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息自2017年4月4日至借款本息付清之日止。
二、驳回原告穆有钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（原告已预交），由被告安冰、李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵婧
人民陪审员杨广学
人民陪审员常刚珍
二〇一七年十月二十七日
书记员赵雪娇
****
****
****
****
****
**附相关法律法规**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十一条**
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十五条** 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
**第二十七条** 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。