wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1357号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：叶新煌，白云信用社主任。
被告：黄修源，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：胡旺礼，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社（下称“信用社”）与被告黄修源、胡旺礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶新煌到庭参加了诉讼，被告黄修源、胡旺礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告黄修源偿还原告信用社借款本金50000元及利息（从2014年7月21日起至实际还款日止，按双方签订的保证借款合同约定的利率计付）；2、被告胡旺礼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月1日，黄修源因水电安装缺乏资金，向信用社借款5万元，由胡旺礼承担连带保证责任，合同约定年利率15%，到期时间2015年6月20日。借款期满，经信用社多次催讨，黄修源尚结欠信用社贷款本金50000元及利息未还，胡旺礼也拒不履行保证责任。
被告黄修源、胡旺礼在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告信用社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《保证借款合同》复印件；2、《借款借据》复印件；3、《结息单》；4、被告身份证复印件。
经庭审审查，原告信用社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告黄修源向原告信用社借款50000元。当日，信用社与黄修源、胡旺礼签订《保证借款合同》。合同约定：一、借款金额：伍万元正；二、借款用途：水电安装；三、借款期限：自2014年7月1日至2015年6月20日止；四、合同约定年利率15%；五、按月结息，结算日为每月的第20日；六、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；七、由胡旺礼对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，信用社按合同约定向黄修源发放了借款50000元。借款发放后，黄修源均未偿还借款本金及利息，胡旺礼亦未承担保证责任。信用社于2017年5月11日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告信用社与被告黄修源、胡旺礼签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按合同约定履行义务。信用社已依约向黄修源履行了出借义务，黄修源理应按照合同约定偿还信用社借款本金50000元及利息，但利息总计不得超过年利率24%，超过部分不予保护。胡旺礼作为黄修源上述借款的保证人，其与信用社及黄修源在《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，而信用社在借贷尚在保证期间内主张权利，故胡旺礼应对黄修源的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向黄修源追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄修源、胡旺礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄修源应于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年7月21日起按合同约定利率计付至还清之日止，年利率不得超过24%）；
二、被告胡旺礼对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄修源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元（已由原告直接支付给有关单位），由被告黄修源、胡旺礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
审 判 员 苏 盈
人民陪审员 刘小雰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 丹
附：
一、本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1357号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托诉讼代理人：叶新煌，白云信用社主任。被告：黄修源，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：胡旺礼，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社（下称“信用社”）与被告黄修源、胡旺礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶新煌到庭参加了诉讼，被告黄修源、胡旺礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告黄修源偿还原告信用社借款本金50000元及利息（从2014年7月21日起至实际还款日止，按双方签订的保证借款合同约定的利率计付）；2、被告胡旺礼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月1日，黄修源因水电安装缺乏资金，向信用社借款5万元，由胡旺礼承担连带保证责任，合同约定年利率15%，到期时间2015年6月20日。借款期满，经信用社多次催讨，黄修源尚结欠信用社贷款本金50000元及利息未还，胡旺礼也拒不履行保证责任。被告黄修源、胡旺礼在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。原告信用社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《保证借款合同》复印件；2、《借款借据》复印件；3、《结息单》；4、被告身份证复印件。经庭审审查，原告信用社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告黄修源向原告信用社借款50000元。当日，信用社与黄修源、胡旺礼签订《保证借款合同》。合同约定：一、借款金额：伍万元正；二、借款用途：水电安装；三、借款期限：自2014年7月1日至2015年6月20日止；四、合同约定年利率15%；五、按月结息，结算日为每月的第20日；六、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；七、由胡旺礼对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，信用社按合同约定向黄修源发放了借款50000元。借款发放后，黄修源均未偿还借款本金及利息，胡旺礼亦未承担保证责任。信用社于2017年5月11日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告信用社与被告黄修源、胡旺礼签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按合同约定履行义务。信用社已依约向黄修源履行了出借义务，黄修源理应按照合同约定偿还信用社借款本金50000元及利息，但利息总计不得超过年利率24%，超过部分不予保护。胡旺礼作为黄修源上述借款的保证人，其与信用社及黄修源在《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，而信用社在借贷尚在保证期间内主张权利，故胡旺礼应对黄修源的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向黄修源追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄修源、胡旺礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄修源应于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年7月21日起按合同约定利率计付至还清之日止，年利率不得超过24%）；二、被告胡旺礼对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄修源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元（已由原告直接支付给有关单位），由被告黄修源、胡旺礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑建迟审 判 员  苏 盈人民陪审员  刘小雰二〇一七年十一月三日书 记 员  黄 丹附：一、本案所适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第83号
原告李某某，男，1946年5月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住许昌县。
被告李某甲，女，1962年8月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人张斌，男，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某、李某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚晓磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3219号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：刘英东，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：张辉娟，女，1979年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：李晓宁，男，1985年7月6日出�，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：刘晓云，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
法定代表人：卜建章，经理。
被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告山重建机有限公司与被告刘英东、张辉娟、李晓宁、刘晓云、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初353号
原告：卓礼庆，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：赵红霞，女，1961年1月15日出生，蒙古族，住浙江省庆元县。
原告卓礼庆与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告卓礼庆于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓礼庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卓礼庆负担。
审判员 陈运文
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00849号
申请执行人：余菊兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐成静，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人余菊兰与被执行人徐成静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）宁民一初字第03589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年六月二日
书记员 郑磊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第87号
原告吕二娟，女，1965年1月出生，住广宁县。
被告范秀强，男，1987年7月出生，广宁县汽车站工作，住广宁县。
本院在审理原告吕二娟诉被告范秀强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕二娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一五年五月二十五日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2096号
原告：覃凤山，男，1940年5月10日生，壮族，住柳江县。
委托诉讼代理人：覃应机，柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：覃电山，男，63岁，壮族，住柳江县。
本院在审理原告覃凤山与被告覃电山物权确认纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告覃凤山于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃凤山申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃凤山撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告覃凤山负担。
审判员 陈 菁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘楚达
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初427号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：王淑霞，河北万强律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王淑霞、被告赵某及其委托代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年底我与被告经人介绍相识，不到一个月就典礼同居，双方感情一般。2013年11月10日长女李某丙出生。××××年××月××日我与被告在邯郸县民政局登记结婚。2015年1月8日二女儿李某乙出生。婚前我对被告缺乏了解，婚后被告无事生非，辱骂我父母，强行将两个孩子和陪嫁物品带回娘家。被告砸毁家庭财产，并到我弟弟家里找事，为此我和家人多次报警。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。我要求与被告离婚；分割存放于被告处的存款10万元；女儿李某丙由我抚养，李某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告赵某辩称：原告所诉不是事实，2015年6月次女李某乙出生，至今尚不足九个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，应当驳回原告起诉。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年1月11日典礼同居，同年11月10日原告生长女李某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，××××年××月××日原告生次女李某乙。2015年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。本案在庭审过程中，被告提交李某乙出生医学证明，证明被告于××××年××月××日20时43分生育一女李某乙，原告对此无异议。同时原告也认可起诉时提交的南吕固乡七方村村委会证明以及起诉状所写的李某乙出生时间与事实不符。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、村委会证明、询问笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓鑫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5209号
原告济源巨康实业有限公司，住所地：济源市玉泉办事处玉泉特色产业园玉强路北段9号。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
委托代理人卢心波，该公司法律顾问。
被告济源市伊思特生物科技有限公司，住所地：济源市玉泉办事处玉泉科技创业园，
法定代表人赵兴国，该公司董事长。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源巨康实业有限公司与被告济源市伊思特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员马秀娟，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文霞、卢心波，被告委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源巨康实业有限公司诉称：其与被告于2012年开始产生供货关系，至2015年8月5日，经双方核对，被告欠其货款231835.3元。请求判令被告支付其货款231835.3元，并支付逾期履行利息。审理过程中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告辩称：其账面上显示只欠原告51480元，且这批产品质量有问题，不能正常使用。
原告提供的证据有：1、2014年11月11日双方签订的加工承揽合同一份、2015年6月10日被告盖章确认的咨询函一份，证明截至2015年6月10日被告欠原告货款171204.8元；
2、被告来料入库单一份，证明2015年6月13日原告又向被告供货价值60630.5元；
3、2015年8月5日被告盖章确认的咨询函一份，证明截至2015年8月5日被告欠原告货款231835.3元。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该批货物未经过质检，不能使用；对证据3其公司印章真实性无异议，但无经办人签字，也无时间，证据形式上有瑕疵，不能证明被告所欠货款数额。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告虽对原告提供的证据3有异议，但对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告提供的证据3加盖被告印章，且与证据1、2相互印证，足以证明截至2015年8月5日被告欠原告货款231835.3元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：原告从2012年起向被告供货，至2015年8月5日，被告欠原告货款231835.3元未付。
本院认为：截至2015年8月5日，被告欠原告货款231835.3元，有原告提供的询证函、入库单等证据予以证实，本院予以认定，原告要求被告支付货款231835.3元，本院予以支持。被告辩称仅欠原告货款51480元，且原告供应的产品存在质量问题，但未提供证据证明，且与其在原告出具的咨询函上加盖印章确认欠款金额的行为不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源市伊思特生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源巨康实业有限公司货款231835.3元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取为2439元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5209号
原告济源巨康实业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
委托代理人卢心波，该公司法律顾问。
被告济源市伊思特生物科技有限公司，住所地：济源市，
法定代表人赵兴国，该公司董事长。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源巨康实业有限公司与被告济源市伊思特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员马秀娟，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文霞、卢心波，被告委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源巨康实业有限公司诉称：其与被告于2012年开始产生供货关系，至2015年8月5日，经双方核对，被告欠其货款231835.3元。请求判令被告支付其货款231835.3元，并支付逾期履行利息。审理过程中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告辩称：其账面上显示只欠原告51480元，且这批产品质量有问题，不能正常使用。
原告提供的证据有：1、2014年11月11日双方签订的加工承揽合同一份、2015年6月10日被告盖章确认的咨询函一份，证明截至2015年6月10日被告欠原告货款171204.8元；
2、被告来料入库单一份，证明2015年6月13日原告又向被告供货价值60630.5元；
3、2015年8月5日被告盖章确认的咨询函一份，证明截至2015年8月5日被告欠原告货款231835.3元。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该批货物未经过质检，不能使用；对证据3其公司印章真实性无异议，但无经办人签字，也无时间，证据形式上有瑕疵，不能证明被告所欠货款数额。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告虽对原告提供的证据3有异议，但对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告提供的证据3加盖被告印章，且与证据1、2相互印证，足以证明截至2015年8月5日被告欠原告货款231835.3元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：原告从2012年起向被告供货，至2015年8月5日，被告欠原告货款231835.3元未付。
本院认为：截至2015年8月5日，被告欠原告货款231835.3元，有原告提供的询证函、入库单等证据予以证实，本院予以认定，原告要求被告支付货款231835.3元，本院予以支持。被告辩称仅欠原告货款51480元，且原告供应的产品存在质量问题，但未提供证据证明，且与其在原告出具的咨询函上加盖印章确认欠款金额的行为不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源市伊思特生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源巨康实业有限公司货款231835.3元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取为2439元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 方雨欣
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第00017号
原告郑某，无业。
被告陈某，个体户。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋秀转
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初122号
原告刘伟，男，1968年7月15日生，汉族，住息县。
被告柳志友，男，1970年12月24日生，汉族，住。
原告刘伟诉被告柳志友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告柳志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2016年4月7日被告柳志友以做生意经济紧张，找原告借款，并为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告均无理由拒不支付。无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柳志友辩称：欠钱50000元我承认，主要是现在资金紧张。
经审理查明，原告刘伟与被告柳志友系亲戚关系。2016年4月7日被告因资金紧张向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份：“今借到刘伟现金伍万元整。（50000元），柳志友，2016年4月7号。”双方未约定利息。2018年1月9日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告柳志友未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告柳志友有清偿借款的义务，原告刘伟要求被告柳志友按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因原告自愿放弃对逾期利息的追索，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳志友于本判决生效后五日内偿还原告刘伟款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告柳志友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 晨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3209号
原告：何大同，男，1970年1月12日出生，汉族，职员，住金湖县。
原告：刘爱萍，女，1975年10月25日出生，汉族，护士，住金湖县。
被告：郑泽华，女，1972年2月10日出生，成年，汉族，住金湖县。
原告何大同、刘爱萍诉被告郑泽华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大同、刘爱萍到庭参加诉讼。被告郑泽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何大同、刘爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即判决被告郑泽华偿还两原告代垫款180000元及诉讼费、执行费5050元，合计185050元及利息（以185050元为基础，从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告郑泽华等人签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告何大同、刘爱萍及案外人华增悦为被告郑泽华在江苏农村商业银行股份有限公司处自2013年1月31日至2014年11月1日期间的最高本金余额200000元范围内的借款向江苏金湖农村商业银行股份有限公司提供连带保证责任。后被告郑泽华未按约定偿还借款及利息，原告何大同、刘爱萍于2016年3月16日为被告郑泽华偿还200000元借款及诉讼费、执行费5050元，合计205050元，被告已给付20000元给两原告。余款185050元，经两原告多次索要，被告均未偿还。现原告为维护自身权益，诉至法院。
郑泽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年1月31日，案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告郑泽华等人签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告何大同、刘爱萍及案外人华增悦为被告郑泽华在江苏农村商业银行股份有限公司处，自2013年1月31日至2014年11月1日期间的最高本金余额200000元范围内的借款向江苏金湖农村商业银行股份有限公司提供连带保证责任。后被告郑泽华未按约定偿还借款及利息，案外人江苏农村商业银行股份有限公司向我院提起了诉讼并申请执行，后原告何大同、刘爱萍为被告郑泽华偿还200000元借款、并支付了江苏省金湖县人民法院（2015）金商初字第00428号案件的诉讼费2150元及（2016）苏0831执108案件的执行费2900元，合计205050元。被告仅给付两原告20000元，尚欠余款185050元，经两原告多次索要，被告均未偿还。现原告向被告索要担保还款时遭拒，诉至法院。
本院认为，两原告为被告与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司之间的借款提供担保，所形成的保证合同合法有效。且借款合同明确约定两原告为被告提供连带责任保证，两原告作为连带责任保证人向债权人履行债务后，有权向被告追偿。两原告为被告向案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元，支付了诉讼费2150元及执行费2900元，合计205050元。后被告向两原告偿还20000元，剩余185050元，两原告有权向被告追偿，故本院对两原告要求被告给付借款180000元、案件受理费2150元及执行费2900元，合计185050元的诉讼请求予以支持。两原告要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日止，以185050元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告郑泽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑泽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付两原告何大同、刘爱萍185050元及利息（从2017年11月24日起至实际还款之日止，以185050元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，保全费1470元，合计3471元，由被告郑泽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用以下方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更231号
罪犯伍爱祥，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省吉首市人民法院于2015年1月16日作出(2014)吉刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人伍爱祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。被告人在法定期限内，无抗诉，上诉。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。服刑期至2020年7月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍爱祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余589.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍爱祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍爱祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍爱祥减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00072号
原告李衡亮，男，1972年11月12日生。
被告王天保，男，1970年5月2日生。
本院在审理原告李衡亮诉被告王天保买卖纠纷一案中，原告李衡亮于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李衡亮撤诉。
本案件受理费400元减半收取200元，由原告李衡亮负担。
审判员 赵 民
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0011号
原告朱广科，男
委托代理人翟洪贝，成年，住江都区仙女镇陈甸村黄庄组。
被告褚恒林，男
本院在审理原告朱广科诉被告褚恒林民间借贷纠纷一案中，原告朱广科于二0一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广科的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱广科撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告朱广科负担。
审判员 张双林
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0011号
原告朱广科。
委托代理人翟洪贝，成年。
被告褚恒林。
本院在审理原告朱广科诉被告褚恒林民间借贷纠纷一案中，原告朱广科于二0一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广科的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱广科撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告朱广科负担。
审判员 张双林
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 惠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1028号
罪犯孙林红，女，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省新乡县，现在河南省女子监狱服刑。
本院于2008年2月28日作出（2008）新刑一初字第17号刑事判决，认定被告人孙林红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。刑期自2008年3月12日起。于2008年4月10日送入河南省女子监狱服刑改造。2010年7月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2012年8月31日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙林红减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙林红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙林红与新乡县邮电局于2000年6月23日签订终止聘用代办邮政储蓄业务合同。于2003年12月30日与新乡县邮政局签订代办邮政业务合同，孙林红明知其已无邮政储蓄代办资格而仅有邮政代办业务，却继续以办理储蓄业务为名，采用不入账或入账后偷偷取出款项等手段，共骗取58户村民现金共计968714元。
经审理查明，罪犯孙林红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年8月连续获表扬5次，2012年11月获记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙林红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙林红准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月20日起至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执4219号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：赵志勇、严露露，该公司职员。
被执行人：郑聪文，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3982号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金93810.78元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息17420.33元，逾期利息及复利8385.89元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金93810.78元为基数，复利以利息17420.33元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算复利），以及申请执行人对抵押物车牌号为闽Ｄ×××××号汽车（发动机号为G273867，车辆识别代号为LVGBH51K9DG121831）以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于郑聪文未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4219号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂燕镔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4476号
原告：杨国民，男，1957年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：葛贤祥，男，1974年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市华阳街道城市，现下落不明。
原告杨国民诉被告葛贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加诉讼，被告葛贤祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国民的诉讼请求：1、要求被告给付价款20240元及利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月至2016年9月期间多次在原告处购买酒水，价款共计20240元。此款经原告多次催要未付。
被告葛贤祥未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份、送货单原件三份、销货清单原件四份。本院认为上述证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告杨国民从事白酒经销业务，经营有句容市华阳镇国民酒业经营部。自2015年10月起至2016年9月止，被告葛贤祥多次在原告处购买白酒，累计欠款20240元。此款经原告多次催要未付。原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效。被告向原告购买酒水，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付欠款并支付逾期利息的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛贤祥于本判决生效后十日内给付原告杨国民价款人民币20240元，并支付逾期利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费460元，合计766元，由被告葛贤祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 戴 琴
人民陪审员 张建秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付凌丰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第39号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人吴四芳，男
被执行人王兰英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对吴四芳、王兰英计划生育行政征收一案于2014年8月19日作出的贵计生征决（2014）第201368号行政决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月19日作出的贵计生征决（2014）第201368号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人吴四芳、王兰英属农村户口，均系初婚，于2008年6月25日生育一女，2010年8月27日生育一女，2013年6月26日生育一男。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年6月26日生育一男，违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月19日作出贵计生征决（2014）201368号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人吴四芳、王兰英征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人吴四芳、王兰英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对吴四芳、王兰英作出的贵计生征决（2014）第201368号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月19日作出的贵计生征决（2014）第201368号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 江治华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第39号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人吴四芳，男
被执行人王兰英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人吴四芳、王兰英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11579号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈士新，男，1943年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
原审被告：王卫新，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人陈士新、原审被告王卫新机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1215号
冷水江市卫生和计划生育局、蔡嘉、扶丽萍：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行蔡嘉、扶丽萍《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23549号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告詹万强，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告詹万强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告詹万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××40的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金78351.91元、利息5636.99元、滞纳金1325.52元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金78351.91元、利息、滞纳金（暂计至2016年6月30日，利息5636.99元、滞纳金1325.52元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告詹万强没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年4月29日。
二、卡号：62×××40。
三、信用额度：55000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金78351.91元、利息5636.99元、滞纳金1325.52元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金78351.91元、利息5636.99元、滞纳金1325.52元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告詹万强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金78351.91元及利息、滞纳金[截至2016年6月30日尚欠利息5636.99元、滞纳金1325.52元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932.86元（原告已预交），由被告詹万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0325行初12号
原告：薛小虎，男，汉族，河南省汝阳县。
被告：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部。
法定代表人：潘峰，县长。
委托代理人：陈营举，特别授权。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
原告薛小虎要求确认汝阳县旧城区改造建设项目指挥部强制拆除行为违法一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告薛小虎于2016年4月21日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告薛小虎的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告薛小虎撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告薛小虎承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘国华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00011号
申请人申怡，女，汉族，1964年9月6日出生。
被申请人余书明，男，汉族，1972年10月8日出生。
被申请人蔡琴，女，汉族，1979年6月11日出生，系被申请人余书明之妻。
申请人申怡向本院提出申请，称被申请人余书明于2013年11月15日向申请人借款35万元，约定于2014年1月18日前偿还，并出具借条一份。借款到期后，被申请人未偿还申请人借款。为防止被申请人转移财产，保证和实现申请人的债权，申请人申怡特申请对被申请人余书明、蔡琴所有的价值35万元的财产进行诉前保全。申请人申怡自愿以其所有的某房产（房产证号：某某号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人申怡为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余书明、蔡琴所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人申怡所有的某房产（房产证号：某某号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年一月二十日
书记员 王磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3627号
原告：武艳玲，女，1959年3月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市函谷北路电业局家属楼。
被告：张军武，男，1980年4月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市城市之星。
原告武艳玲与被告张军武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告武艳玲、被告张军武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军武偿还原告武艳玲借款本金5万元，并按照6%年利率支付利息（自原告起诉之次日起至本金全部清偿之日止），；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告张军武因生产经营需要从原告武艳玲处借款5万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借条确实是我出具的，但原告系从事黑彩赌博行业，50000元借款并非真实借款，而是我欠原告的黑彩账，期间我向原告偿还3000元，剩余47000元未归还，根据法律相关规定，赌博产生的借款不应受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月20日，被告张军武向原告武艳玲出具了借条一份，载明：“今借到武艳玲现金50000元整，大写五万元整。借款人：张军武，2014年7月20日”。借条上未约定利息及还款期限。此后，被告偿还原告3000元。因余款及利息未付引起诉讼。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告张军武向原告武艳玲借款，有被告张军武出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确。被告已偿还原告3000元,原告对此认可，本院予以确认，被告现尚欠原告借款47000元。关于被告辩称借款属于“黑彩账”的问题，因从事“黑彩”经营属于违法活动，认定“黑彩”需要公安机关进行调查并出具相关证明，被告理应在出具借条后采取向公安机关报案等途径积极维护自身合法权益，但被告未提供此方面证据。根据被告现提供的证据，无法证明该借款系“黑彩”账，且被告在此期间已偿还原告3000元，与被告辩解“黑彩”赌博账不应偿还相矛盾，因此被告的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。关于利息问题，因借条中未约定利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张按照年利率6%从起诉之次日起至本息全部清偿之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张军武于本判决生效后十日内偿还原告武艳玲借款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张军武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00370号
原告：顾某，女，1972年3月21日出生。
被告：解某，男，1981年9月23日出生。
本院在审理原告顾某诉被告解某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告顾某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 陈名腊
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122行审10号
申请执行人：东安县环境保护局。
住所地：东安县白牙市镇建设大道***号。
法定代表人：唐文明,局长。
被执行人：胡洪波，男，1977年3月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。
被执行人：彭俊杰，男，1990年8月14日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人东安县环境保护局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行东安县环境保护局于2016年3月23日做出的东环罚字（2016）03号行政处罚决定。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县环境保护局于2016年3月23日做出的东环罚字（2016）03号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，东安县环境保护局于2016年3月23日做出的东环罚字（2016）03号行政处罚决定程序合法，被执行人胡洪波、彭俊杰在收到该行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。故东安县环境保护局做出的东环罚字（2016）03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人东安县环境保护局做出的东环罚字（2016）03号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
审 判 员 唐守南
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 邓赛男
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第018号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，外号“大个”，男，1976年8月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被淅川县公安局刑事�留，2013年3月8日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县检察员指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘吉中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2011年下半年期间，被告人李某某先后两次分别在淅川县汉韵宾馆、港湾宾馆卖给付某某价值1400元的冰毒；
2012年5月期间，吸毒人员刘某让其老乡李某乙帮其联系购买冰毒，后被告人李某某在淅川县楚都宾馆卖给李某乙价值500元的冰毒。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李某某供述，证人李某乙等人证言以及书证户籍证明等�据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人李某某辩解，第一笔是付某某让自己联系的卖家，买来毒品二人共同吸食，自己没有贩卖毒品给付某某。第二笔就没有这个事。
其辩护人提出辩护意见认为，第一笔李某某居间介绍代买、代购行为，依法律规定，明知他人实施毒品犯罪而居间介绍、代购、代卖的相关毒品犯罪以共犯论处。本案中，付某某购买毒品系自己吸食，不构成犯罪，故被告人李某某行为不构成犯罪。
经审理查明：
2012年5月期间，吸毒人员刘某让其老乡李某乙帮其联系购买冰毒，后被告人李某某在淅川县楚都宾馆卖给李某乙价值400元的冰毒。
上述事实，有证人刘某证2012年5月22日自己联系李某某购买毒品，李某某不接电话，后自己让李某乙联系到李某某，在淅川县楚都宾馆购买价值400元的冰毒的事�；有证人李某乙证刘某让其从李某某处购买400元的冰毒，后二人吸食的事实；另有二人辨认笔录在卷佐证，足以认定。上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某及其辩护人提出“没有贩卖毒品给付某某，仅是居间介绍、代购行为，不构成贩卖毒品罪”的辩解及辩护意见，经查，现有证据仅付某某证从李某某处购买毒品两次，被告人李某某证第一次是代付某某从黄德华处购买冰毒，后二人共同吸食，第二次是自己联系黄德华将毒品送至二人所住房间，付某某购买后二人吸食，现经两次补充侦查，均未调取到黄德华证言，故证明被告人李某某贩卖毒品的证据不足。故被告人的�解及辩护意见成立，本院予以采信。被告人李某某提出“没有贩卖毒品给李某乙”的辩解，经查，有刘某与李某乙证言相互印证，均能证实被告人李某某在楚都宾馆贩卖毒品给李某乙的事实。故其辩解不能成立，本院不予采信。为维护国家对毒品的正常管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛文武
审 判 员 张玉峰
人民陪审员 刘国华
二〇一三年十二月二十三日
兼书 记员 全世昌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第782-3号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：张仁明，该行行长。
被执行人刘广星，男，1980年6月4日出生。
被执行人刘志红，男，1979年10月3日出生。
被执行人原海平，男，1968年8月21日出生。
被执行人焦翠翠，女，1981年1月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二金初字第62号民事判决书，被执行人刘广星、刘志红、原海平、焦翠翠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原海平的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月五日
书记员 葛琳琳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00873号
原告：张凤军，女，1970年04月03日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张凤军与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告张凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十二日
书 记 员 季兴猛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3172号
申请执行人李哲钦。
被执行人肖建。
被执行人鲁忠平。
申请执行人李哲钦与被执行人肖建、鲁忠平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖建应偿还申请执行人李哲钦借款本金50000元及利息，被执行人鲁忠平对其中的借款本金40000元及相应利息承担连带清偿责任，并由两人共同承担案件受理费、公告费2680元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3172号申请执行人李哲钦。被执行人肖建。被执行人鲁忠平。申请执行人李哲钦与被执行人肖建、鲁忠平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖建应偿还申请执行人李哲钦借款本金50000元及利息，被执行人鲁忠平对其中的借款本金40000元及相应利息承担连带清偿责任，并由两人共同承担案件受理费、公告费2680元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一八年三月一日书 记 员  彭小兰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第120号
原告保定市良欣物业服务有限公司，住所地保定市南市区吉恒园小区5-10号。
法定代表人刘向丽，该公司经理。
被告张旭静。
保定市良欣物业服务有限公司与吕若兰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担。
审判员 齐红
二〇一五年三月十六日
书记员 边娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第120号
原告：姚某某，女，汉族，1986年3月25日出生，住长春市南关区。
被告：陈某某，男，汉族，1981年6月10日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 杜郑秋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执232号
申请人：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司
被执行人：安徽昶源市政工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00932号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽昶源市政工程有限公司价值288371元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第82号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王欣，男，1967年11月8日出生于河南省郑州市。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王欣犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月7日12时50分许，被告人王欣伙同李海涛（尚未归案）到郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口易初莲花超市一楼美食广场，趁被害人牛X升不备之机将其放在座位上的深色挎包盗走（包内有现金600余元、黑色诺基亚手机一部、白色HTCG21手机一部）。经鉴定，白色HTC牌G21手机价值人民币5OO元。
2013年11月18日19时许，王欣在郑州市二七区贾寨村被民警抓获。归案后，王欣始终如实供述自己的犯罪事实。现部分赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王欣供述及辩解、被害人牛X升陈述、证人郭X武、苗X飞证言、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴证意见书、报案材料、到案经过、赃物照片、辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品文件清单、年龄证明、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王欣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王欣的供述，证明其于2013年10月7日12时50分许，其与李海涛到郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口易初莲花超市一楼美食广场，趁人不备将其放在座位上的深色挎包拿走，查看后发现包内有现金600余元、黑色诺基亚手机一部、白色HTCG21手机一部；
2、被害人牛X升的证言，证明其棕色挎包于2013年10月7日在紫荆山路与商城路交叉口的易初莲花超市被盗，包内有现金6、7百元及一部HTC手机和一部黑色诺基亚手机的事实；
3、证人郭X武的证言，证明其在郑州市管城回族区平等街捡到一部白色HTC手机，后一直使用的事实；
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴证意见书，证明涉案白色HTC手机价值500元；
5、到案经过，证明2013年11月18日19时许，在郑州市二七区贾寨村将被告人王欣抓获。被告人无自首、立功情节；
6、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
7、赃物照片、辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品文件清单、年龄证明、辨认笔录、视听资料等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王欣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人有多次前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起，扣除先行羁押的1个月零3天，至2014年4月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑丹丹
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第31号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人易某某，男，出生于1972年12月31日，汉族，小学文化，四川省青川县人，居民。1991年11月24日因犯盗窃罪被青川县人民法院判处有期徒刑三年，1995年7月18日因犯盗窃罪被青川县人民法院判处有期徒刑七年。2015年3月12日因涉嫌交通肇事罪由青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年12月17日，被告人易某某驾驶自己所有的无号牌“川龙CL-300型”大中型拖拉机超载沙石从青川县木鱼场镇向沙洲镇方向行驶。上午11时45分许，该拖拉机行至木鱼场镇天子宾馆路段时，与坐在其行驶方向道路右侧停车线内正在烤火的吴某某（受害人）和站在火盆旁的赵某甲（受害人）相撞，致受害人吴某某当场死亡、受害人赵某甲受伤。经法医学尸体检验鉴定，受害人吴某某死于生前因交通事故致颅腔及胸腔联合性损伤。肇事车辆经青川县公安局交通警察大队检验：大型拖拉机的转向系、制动系所检项目事故前已存在安全隐患，其安全性能不符合国标要求。经青川县交通警察大队作出的“青公交认字（2015）第03号”《道路交通事故认定书》，认定被告人易某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人易某某积极赔偿受害人（死者）亲属经济损失250000.00元，受害人亲属出具了谅解书，请求减轻被告人的刑事责任。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、法医学尸体检验决定书、交通事故车辆技术检验报告、证人党某某、杨某乙的证言、被告人供述、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆超载行驶，且临危措施不力，致受害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人有前科劣迹，可予以酌定从重处罚；被告人如实供述自己犯罪事实，系坦白。鉴于被告人易某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪、积极赔偿受害人损失、取得受害人亲属谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一五年五月六日
书记员 徐萌桧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00187号
上诉人（一审原告）：赵某甲，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
一审原告：赵某乙，女，1958年3月15日出生，汉族，农民。
一审原告：赵某丙，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。
一审原告：赵某丁，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人赵某甲因与被上诉人张某、一审原告赵某乙、赵某丙、赵某丁确认收养关系纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年2月26日作出的（2014）埇民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人王成，被上诉人张某的委托代理人潘景飞，一审原告赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼，一审原告赵某丁经本院合法传唤未到庭应诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵某甲于2014年5月15日向本院撤回上诉和一审起诉，一审原告赵某乙、赵某丙、赵某丁于2014年5月15日向本院撤回一审起诉。
本院经审查认为：各方当事人的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许赵某甲撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第00279号民事判决；
三、准许赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元，由赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁分别负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由赵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第34号
原告叶某，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告邱某某，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告叶某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼；被告邱某某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告于2010年认识，并确立恋爱关系。因原告意外怀孕，原、被告于2012年2月14日，到建瓯市民政局办理结婚登记，同年4月18日，生育一子取名。婚后，原、被告把家安在建瓯市，但夫妻感情一直不和，常因琐事发生争吵。被告还使用暴力殴打原告，且经常在争吵后离家出走，亦不误正业，沾染赌博恶习，对家庭没有责任心。2013年11月，原、被告发生激烈争吵后，被告即离家出走，二人分居至今，期间被告未探望过儿子，亦未承担过经济上的抚养义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元（人民币，下同），教育费、医疗费用凭票据各承担50%；3.被告承担本案诉讼费用。
被告邱某某未做答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年认识并确立恋爱关系，2012年2月14日到福建省建瓯市民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年4月18日生育男孩。
上述事实，有原告叶某的庭审陈述及其提供的《居民身份证》、《结婚证》、《居民户口簿》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情存在。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾不可避免，主要原因系双方在共同生活中未能很好地沟通、理解所致，故只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，努力化解相互间的隔阂与矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告邱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 傅秀连
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异26号
异议人（利害关系人）：吴国强，男，汉族，1968年6月12日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市福州路82号，组织机构代码：55603289--2。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：江西省崇基实业有限公司,住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：何志刚。
被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道。
法定代表人：聂辉。
被执行人：江西金鼎信息系统有限公司，住所地：南昌高新开发工业区。
法定代表人：陈广。
被执行人：何志杨，男，1969年11月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：何志刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：董艳红，女，1971年10月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：聂辉，男，1962年1月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
在本院执行上饶银行股份有限公司南昌分行与江西省崇基实业有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西金鼎信息系统有限公司、何志杨、李梅、何志刚、董艳红、聂辉金融借款合同纠纷一案中，吴国强对本院拍卖被执行人江西金鼎信息系统有限公司名下位于南昌高新技术开发区火炬大街xxx号房产及该房产下位于南昌高新开发区起步区xxx地块的土地使用权（房产证号：洪房权证高字第××号，土地证号：高新开国用（2005）第x**号）（以下简称案涉房产和土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴国强称，本院拍卖案涉房产和土地使用已过期《房地产估价报告》作为依据，违反法律规定。请求撤销拍卖并重新评估拍卖。
本院查明，在本院执行上饶银行股份有限公司南昌分行与江西省崇基实业有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西金鼎信息系统有限公司、何志杨、李梅、何志刚、董艳红、聂辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日裁定拍卖案涉房产和土地。本院委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司评估案涉房产和土地。江西省豫章房地产经纪评估有限公司于2016年9月8日向本院出具案涉房产和土地的评估报告。报告载明案涉房产和土地的市场价值为6899452元，该报告的有效期自执行出具之日起一年。
另查明，本院于2017年6月30日在淘宝网发出公告，公开拍卖案涉房产和土地。因南昌市国土资源局需进一步核查案涉土地的档案信息，本院于2017年7月31日决定中止本次网络司法拍卖。本院于2017年12月8日决定恢复本次网络司法拍卖，并于同月10日在淘宝网上发出公告。该拍卖中，11人报名参与竞买，竞价106次，最后以33600000元成交。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人；对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案中，异议人吴国强自称为案涉房产和土地的承租人，无论其租赁是否合法有效，本院的拍卖行均不对其利益产生直接影响，与其无法律上的利害关系。吴国强亦未证明该执行行为对其利益产生直接的影响，与其有法律上利害关系。故吴国强不具有异议人的主体资格、不得作为异议人对该执行行为提出异议。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，吴国强不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴国强的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执异26号异议人（利害关系人）：吴国强，男，汉族，1968年6月12日生，住南昌市东湖区。申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市福州路82号，组织机构代码：55603289—2。负责人：徐剑，该行行长。被执行人：江西省崇基实业有限公司,住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：何志刚。被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道。法定代表人：聂辉。被执行人：江西金鼎信息系统有限公司，住所地：南昌高新开发工业区。法定代表人：陈广。被执行人：何志杨，男，1969年11月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：何志刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：董艳红，女，1971年10月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：聂辉，男，1962年1月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。在本院执行上饶银行股份有限公司南昌分行与江西省崇基实业有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西金鼎信息系统有限公司、何志杨、李梅、何志刚、董艳红、聂辉金融借款合同纠纷一案中，吴国强对本院拍卖被执行人江西金鼎信息系统有限公司名下位于南昌高新技术开发区火炬大街xxx号房产及该房产下位于南昌高新开发区起步区xxx地块的土地使用权（房产证号：洪房权证高字第××号，土地证号：高新开国用（2005）第x**号）（以下简称案涉房产和土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴国强称，本院拍卖案涉房产和土地使用已过期《房地产估价报告》作为依据，违反法律规定。请求撤销拍卖并重新评估拍卖。本院查明，在本院执行上饶银行股份有限公司南昌分行与江西省崇基实业有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西金鼎信息系统有限公司、何志杨、李梅、何志刚、董艳红、聂辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日裁定拍卖案涉房产和土地。本院委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司评估案涉房产和土地。江西省豫章房地产经纪评估有限公司于2016年9月8日向本院出具案涉房产和土地的评估报告。报告载明案涉房产和土地的市场价值为6899452元，该报告的有效期自执行出具之日起一年。另查明，本院于2017年6月30日在淘宝网发出公告，公开拍卖案涉房产和土地。因南昌市国土资源局需进一步核查案涉土地的档案信息，本院于2017年7月31日决定中止本次网络司法拍卖。本院于2017年12月8日决定恢复本次网络司法拍卖，并于同月10日在淘宝网上发出公告。该拍卖中，11人报名参与竞买，竞价106次，最后以33600000元成交。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人；对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案中，异议人吴国强自称为案涉房产和土地的承租人，无论其租赁是否合法有效，本院的拍卖行均不对其利益产生直接影响，与其无法律上的利害关系。吴国强亦未证明该执行行为对其利益产生直接的影响，与其有法律上利害关系。故吴国强不具有异议人的主体资格、不得作为异议人对该执行行为提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，吴国强不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴国强的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年四月二日书记员 ＸＸ云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00542号
原告肖某某，女，1973年3月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1972年10月2日生，满族，农民，住黑山县。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某于1995年3月31日登记结婚，婚后生育一女刘雪梅。我与被告婚后感情尚可，但是自2005年被告外出打工之后，我们夫妻感情开始出现裂痕，尤其是被告自2013年至今未回家，我认为我们感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并共同分割夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉后，本院依据原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经与原告联系，原告亦不能重新提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月一日
书记员 张名扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4654号
原告（反诉被告）黎邦，男，1987年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷军辉，该公司董事长。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
原告（反诉被告）黎邦与被告（反诉原告）宁夏长信源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原、被告以双方达成和解为由，均于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）黎邦与被告（反诉原告）宁夏长信源房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）黎邦撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）宁夏长信源房地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告（反诉被告）黎邦负担；反诉受理费2082元，由被告（反诉原告）宁夏长信源房地产有限公司负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 董 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭路阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1635-1号
申请执行人杨居德，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建�南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林海滨，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨志鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨居德与被执行人林海滨、杨志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3288号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人林海滨、杨志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林海滨、杨志鹏支付给申请执行人杨居德人民币50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件申请执行费650元，案件受理费525元；如逾期未履行，被执行人林海滨、杨志鹏还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执�过程中，经通知申请执行人杨居德委托代理人黄家栋到庭，其无法举证被执行人林海滨、杨志鹏有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2014年10月22日将被执行人林海滨、杨志鹏纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人林海滨、杨志鹏无银行存可供执行，且无车辆及房产登记信息。被执行人林海滨、杨志鹏暂无财产可供执行。申请执行人的委托代理人黄家栋于2015年5月4日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 磊
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1832号
周者国：
本院在执行申请执行人江洪涛与被执行人周者国建设工程合同纠纷一案中，现在申请执行人江洪涛已收到执行款55000元，并同意放弃利息等其他执行请求及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第736号
原告孔××。
委托代理人谢××。
委托代理人沈×。
被告方××。
原告孔××与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告方××经本院传票传唤，无正当理由未到庭原告孔××诉称：2008年8月31日被告向原告借款80000元，并约定该款在同年9月20日前返还，借款到期后被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款80000元。被告方××未作答辩。
原告孔××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2008年8月31日被告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款80000元，并约定该款在2008年9月20日前返还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与孔××起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
方××在本判决生效后十日内返还孔××借款80000元。如果方××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由方××负担。该款孔××已预交，孔××同意方××于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 王海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第46号
申请人张雪琴，女，1965年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人潘东华，男，1988年出生。
申请人张雪琴因与被申请人潘东华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人潘东华驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘东华驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年四月十日
书记员 苗 丽