舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初350号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴海罗，男，1985年2月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月被暂予监外执行；又�犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月二十七天，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月被决定暂予监外执行一年。现因本案，于2017年6月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人吴海罗犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴海罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月至6月间，被告人吴海罗在普陀区带采用搭线发动的方式盗窃电瓶车3次，所窃电瓶车共计价值人民币4140元。公诉机关向�院提交了被告人的供述与辩解，被害人申某、王某1等人的陈述，证人韩某的证言，勘验、辨认笔录，价格认定意见书，视听资料监控光盘等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人吴海罗的行为已构成盗窃罪；同时认为被告人吴海罗系累犯，应当从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人吴海罗提出其于2017年6月24日未盗窃电瓶车。
经审理查明，2017年4月至6月期间被告人吴海罗至普陀区，采用搭线发动的方式盗窃电瓶车3次，共计价值人民币1890元。分述如下：
1、2017年4月17日晚，被告人吴海罗至普陀区沈家门街道滨港西路90号绿庭咖啡厅门口，趁四周无人之际，采用搭线发动的方式将申某停放在该处的1辆神风骓玛咍牌电瓶车（价值人民币450元）窃走，卸下电瓶后丢�至沈家门街道小茶湾1弄。
2、2017年6月14日晚，被告人吴海罗至普陀区沈家门街道船厂路119号楼下，趁四周无人之际，采用相同方式将王某1停放在该处的1辆奔宝牌电瓶车（价值人民币1440元）窃走，尔后销赃至韩某处，得赃款人民币300元。
3、2017年6月24日凌晨，被告人吴海罗至普陀区沈家门街道长兴弄57号，趁四周无人之际，将郑某停放在该处的1辆未上锁的金邦牌电瓶车（未折价）窃走。
2017年6月29日，被告人吴海罗被民警抓获。
案发后，部分电瓶车被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人申某的陈述证明：2017年4月17日，其停放在普陀区滨港西路90号绿庭咖啡厅门口的1辆黄色神风骓玛哈牌电瓶车失窃。后其于同年4月18日在普陀区�家门街道小茶湾1弄找到该失窃电瓶车，发现其中的电瓶不见了。
（2）被害人王某1的陈述证明：2017年6月14日，其停放在普陀区沈家门街道船厂路119号的1辆灰色带黄色的奔宝牌电瓶车失窃。
（3）被害人郑某的陈述证明：2017年6月24日凌晨，其停放在普陀区沈家门街道棉布市场57号的1辆果绿色的金邦牌电瓶车失窃。
（4）证人韩某的证言、辨认笔录证明：2017年6月15日晚上8时许，被告人吴海罗将一辆米黄色的奔宝牌电瓶车以300元的价格卖给其，后其将该电瓶车交给公安机关以及其对被告人吴海罗的辨认情况。
（5）证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，接收证据清单，发还清单，收款收据复印件，防盗备案信息详情证明：公安机关调取涉案的神风骓玛咍牌电瓶车、奔宝牌电瓶车及车辆信息的情况，后�还被害人。
（6）现场勘验检查笔录，现场照片证明：公安机关对普陀区沈家门小茶湾1弄进行了现场勘验，并从弄堂东侧靠矮墙的电瓶车上提取手印一枚。
（7）舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印鉴定书、手印比对结果告知单证明：经鉴定，从现场提取的手印与吴海罗左手环指指印样本系同一人所留。
（8）舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书证明：对涉案的神风骓玛咍牌电瓶车及奔宝牌电瓶车的价格鉴定情况。
（9）视听资料监控光盘证明：被告人吴海罗于2017年4月17日的行动轨迹以及6月14日实施盗窃的情况。
（10）户籍信息、舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人吴海罗的基本信息情况，其具有完全刑事责任能力、有服刑能力、有羁押能力。
（11）刑事判�书，暂予监外执行决定书，接受社区矫正保证书证明：被告人吴海罗的前科情况。
（12）破案经过证明：被告人吴海罗的归案情况。
（13）被告人吴海罗的供述与辩解。
关于被告人吴海罗提出其于2017年6月24日未盗窃电瓶车的辩解。经查，被告人吴海罗在侦查阶段多次供述了盗窃事实并在被抓获当日即对作案地点进行了辨认，且有被害人的陈述相印证。故被告人吴海罗当庭所作的辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于公诉机关对涉案的金邦牌电瓶车鉴定价值为人民币2250元的指控，本院认为，该电瓶车的购置时间仅有被害人陈述，并无其他证据佐证，故对于该鉴定意见本院不予采纳，该电瓶车的价值应不予认定，对该指控予以变更。
本院认为，被告人吴海罗以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃物被追回并发还被害人，可对被告人吴海罗酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴海罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十九日起至二0一八年一月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴海罗的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月九日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
处罚的。
（二）一年内曾因盗窃
过行政处罚的。
（三）组织、控制未成
人盗窃的。
（四）自然灾害、事故
害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。
（五）盗窃残疾人、孤
老人、丧失劳动能力人的财物的。
（六）在医院盗窃病人
者其亲友财物的。
（七）盗窃救灾、抢险
防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。
（八）因盗窃造成严重
（八）因盗窃造成严重后果的。