wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1209号
罪犯卓孟斐，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年6月9日作出(2014)甬东刑初字第197号刑事判决，以罪犯卓孟斐犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。卓孟斐不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出(2014)浙甬刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卓孟斐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓孟斐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓孟斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓孟斐减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年8月12日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19810号
原告付欢，女，汉族。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人彭小聪，广东深翔律师事务所实习律师。
被告汤志学，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金5万元；2、被告偿还原告利息(以借款本金5万元为基数按月利率2%从2015年11月19日计至还款之日止)；3、被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤志学应于本判决生效之日起三日内向原告付欢归还借款本金5万元并支付逾期还款利息（以借款本金5万元为基数自2015年11月19日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费450元，合计1718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2837号
原告史修菊。
委托代理人张衡。
被告新泰市翟镇黑石山子村村民委员会
法定代表人肖培波。
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告史修菊与被告新泰市翟镇黑石山子村村民委员会民间借贷纠纷一案于2015年6月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年-2010年期间三次借原告家现金共计42863元，截止2015年6月11日利息39421元。原告丈夫张某某2013年10月因病去世，原告多次向被告催要，被告未还款，请求判令被告偿还原告借款42863元并赔偿经济损失39421元。
被告辩称，原告主张的债权债权人为张某某，张某某死亡后应当由法定继承人共同主张权利。原告主张借款不真实，被告账目中没有记载借张某某款项的事实，借条中虽有被告的公章，系经办人肖某某的个人债务，应当追加肖某某为被告，驳回原告对被告的起诉。原告要求赔偿的经济损失计算错误，本案也已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年11月14日被告新泰市翟镇黑石山子村村民委员会（原新泰市泉沟镇黑石山子村村民委员会，以下简称黑石山子村委）向原告之夫张某某借款两笔，其中一笔15000元，双方约定按银行贷款利率计息。黑石山子村委主任肖某某给原告出具了借条，借条中注明借款用途为还南路借款，按银行利率计息，借条中加盖了黑石山子村委公章。另笔借款为20000元，双方约定按年利率2%计息，双方签订了协议书，协议书中载明因修村南头路借款，按年利率2%计息。肖某某给张某某出具了借条，借条中加盖了被告公章。2009年5月28日被告向原告之夫张某某借款4000元，被告给张某某出具了借条，借条中加盖了被告公章。2010年9月10日肖某某将被告欠张某某经营的饭店十四次的招待费共计3863元给张某某出具了借条，借条中加盖了被告公章。张某某于2013年10月1日因病死亡。
上述事实由原告陈述及原告提供的借条和新泰市公安局翟镇派出所出具的张某某死亡证明、新泰市翟镇翟南村村民委员会出具的证明予以证实。
在本案审理过程中，张某某其他遗产继承人张某某之父张某甲、张某某之子张某乙、张衡书面声明对以上张某某生前债权放弃继承。原告代理人张衡提供了张某某其他遗产继承人的声明书。
本院认为，被告原村民委员会主任肖某某为张某某出具借条，借条中加盖了被告公章，系履行职务行为，应当由被告作为债务人承担还款义务。张某某死亡后，原告作为张某某之妻有权对张某某生前债权主张权利，张某某其他遗产继承人自愿放弃上述张某某生前债权，不违背法律规定，应予准许，被告应向原告偿还借款及招待费并支付利息。对于2008年11月14日借款15000元以及同日另笔借款20000元，被告应当按照双方约定的利率计算利息，对于2009年5月28日借款4000元和被告欠张某某招待费3863元，双方未约定利率和还款日期，应当自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。对上述借款和被告所欠招待费，双方未约定还款时间，被告主张原告的诉讼请求超出诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑石山子村委于判决生效后十日内偿还原告史修菊借款人民币15000元并支付利息（按本金15000元自2008年11月14日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告黑石山子村委于判决生效后十日内偿还原告史修菊借款人民币20000元并支付利息（按本金20000元自2008年11月14日起至判决确定的还款之日止按年利率2%计算）。
三、被告黑石山子村委于判决生效后十日内偿还原告史修菊借款人民币4000元并支付利息（按本金4000元自2015年6月25日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
四、被告黑石山子村委于判决生效后十日内偿还原告史修菊招待费人民币3863元并支付利息（按本金3863元自2015年6月25日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2837号原告：郑州市泰安混凝土有限公司。法定代表人：刘世怀，总经理。委托诉讼代理人徐建新（该公司员工）。被告：福建福华建筑有限公司。法定代表人：缪泽明，董事长。原告郑州市泰安混凝土有限公司诉被告福建福华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，经本院查询并不存所诉名称的单位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市泰安混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初453号
原告：戴俊，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：宋成英，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈鹏，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市兰溪。
原告戴俊与被告宋成英、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴俊的委托代理人樊逾，被告宋成英到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴俊诉称：2014年9月5日，陈贤平以家庭生活需要向原告借款人民币10万元，原告于当日将10万元转入陈贤平账户，陈贤平出具借条一张，约定利息为每年人民币15000元，此后陈贤平向原告支付一年利息15000元，并因暂时无力偿还本金于2015年9月8日向原告重新出具一张借条，后陈贤平突发疾病死亡，所欠本金10万元及利息到今未付。经查，被告宋成英系陈贤平妻子，被告陈鹏系陈贤平之子，陈贤平向原告借款属于共同债务，被告宋成英应以其财产以及所继承陈贤平的遗产向原告承担清偿责任，被告陈鹏作为陈贤平的法定继承人，应以其继承陈贤平的遗产向原告承担清偿责任。故请求判令：1、被告宋成英偿还原告借款人民币100000元整并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，利率为月息1.25%）；2、被告陈鹏以其继承债务人陈贤平的遗产对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋成英当庭辩称：陈贤平生前借这个钱我不知道，戴俊我也不认识，我现在没有能力偿还这些钱，陈鹏更没有能力偿还。
被告陈鹏庭后辩称：父亲陈贤平借款我根本不知情，父母亲值钱的财产就是位于腰铺镇住宅一套，现该房由我母亲宋成英居住，我没有继承父亲陈贤平的遗产，我无力偿还他的债务。
经审理查明：2014年9月5日，陈贤平从原告戴俊处借款100000元，当日戴俊将100000元转款至陈贤平账户，2015年9月5日，陈贤平出具借条，载明：今借到戴俊人民币壹拾万元整，利息每年壹万伍仟元。2015年11月7日，陈贤平不幸身亡。
另查：被告宋成英与被告陈鹏系母子关系，宋成英与陈贤平系夫妻关系。2010年陈鹏与陈贤平、宋成英分开居住生活，陈贤平生前与宋成英建盖了两上两下房屋，购置了一台电视机、空调、冰箱，现该房及电器由宋成英居住使用。庭审后，本院对陈鹏谈话时，其表示放弃对陈贤平遗产的继承。
本院认为：陈贤平从原告戴俊处借款100000元，由其所立借条在卷佐证，而此笔债务发生在陈贤平与被告宋成英夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，现陈贤平去世，被告宋成英有偿还的义务。被告陈鹏在陈贤平去世后，对陈贤平所留遗产并未继承，且明确表示放弃继承，故其对陈贤平的借款债务不负有偿还责任，因此原告戴俊要求被告陈鹏偿还陈贤平的债务无依据，本院不支持。原告戴俊与陈贤平生前约定的利率不违法，现原告戴俊要求被告自起诉之日即2016年2月3日按月利率1.25%支付利息，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成英于判决生效后30日内偿还原告戴俊人民币100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.25%从2016年2月3日计算至款清偿时止）；
二、驳回原告戴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴俊负担150元，被告宋成英负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411财保3号
提请人：嘉兴仲裁委员会。
申请人：嘉兴市洪合毛纺织城有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区。统一社会信用代码9133041173152895XT。
法定代表人：徐性永。
被申请人：傅顺林，男，1966年10月8日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
提请人嘉兴仲裁委员会在受理了申请人嘉兴市洪合毛纺织城有限公司与被申请人傅顺林建设工程合同纠纷一案后，于2017年3月21日将申请人请求对被申请人所有的价值120000元的财产予以保全的申请提交本院。申请人并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人嘉兴市洪合毛纺织城有限公司的财产保全请求。
二、冻结被申请人傅顺林的银行存款120000元；或者查封、扣押被申请人傅顺林同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
财产保全费1120元，由申请人嘉兴市洪合毛纺织城有限公司负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张希
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1399号
原告：王楠楠。
被告：刘星华。
本院在审理原告王楠楠诉被告刘星华买卖合同纠纷一案中，原告王楠楠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王楠楠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王楠楠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王楠楠负担。
代理审判员 陈栋梁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1399号
原告：王楠楠，男，1994年2月1日出生，汉族，住所地安徽省固镇县。
被告：刘星华，男，1991年3月18日出生，汉族，住所地安徽省固镇县。
本院在审理原告王楠楠诉被告刘星华买卖合同纠纷一案中，原告王楠楠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王楠楠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王楠楠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王楠楠负担。
代理审判员 陈栋梁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00415号
申请执行人张某，1979年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人李某，1973年6月27日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00112号民事判决书，于2015年10月15日依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人李某仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某银行存款（或合法收入）104568元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 艺
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第365号
原告张勇，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人敬相均，遂宁市射洪县司法局工作人员。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人江德贵，公司总经理。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
原告张勇与被告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、曾传六承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年3月4日、3月18日公开开庭进行了审理。原告张勇特别授权委托代理人敬相均、被告建设集团特别授权委托代理人蒋再兴、被告曾传六到庭参加了诉讼，原告张勇、被告建设集团法定代表人江德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼人。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2011年期间在被告承建的还房工程务工，期间被告一直拖欠劳务费，原告多次向项目经理曾传六索要，其均以公司未向其支付工程款为由拖欠。被告射洪县建设集团公司作为该工程施工单位，违法分包给不具有资质的个人，根据我国相关法律的规定，曾传六作为该工程实际施工人应当支付拖欠的劳务费，被告射洪建设集团违法分包应承担用工主体责任，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费37400元并按照银行贷款支付资金利息，并承担本案诉讼费。
被告建设集团辩称，建设集团与原告不存在合同关系，请求驳回原告对建设集团的起诉。
被告曾传六辩称，拖欠劳务费37400元是事实，但系被告建设集团未向我支付工程款，导致我无法支付，同时我是建设集团的职工，履行的是职务行为，该劳务费应由建设集团支付，请求法院判决建设集团偿还全部债务。
经审理查明，2008年10月24日，四川射洪城市建设投资有限责任公司（甲方）与建设集团（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将射洪县拆迁还房二期工程Ⅰ标段交由乙方承建，工程规模14140.3㎡，概算投资6861580.71元。2010年9月2日，建设集团（甲方）与项目负责人曾传六（乙方）签订《项目管理责任书》。责任书主要约定，甲方将四川射洪城市建设投资有限责任公司签订的射洪县拆迁还房二期Ⅰ标段工程（5、6号楼）建筑面积14140.3㎡，造价6861580.71元实行项目施工管理。乙方负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任。项目工程建设所需人员，原则上由乙方自主招聘报公司备案。乙方因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由乙方全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任。乙方向甲方缴纳0.5元／平米的安全文明施工保证金。工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负。属乙方支配的工程款，已经包含劳动保护费、文明施工费、安全设施及宣传费、保险费以及其他费用。乙方按工程总造价0.8%向甲方缴纳管理费。建设方工程款转入甲方，甲方应及时向乙方办理工程款拨付。2010年8月18日，曾传六（甲方）与张勇（乙方）签订《劳务承包合同》，约定曾传六将位于射洪县桂仙路望江小区拆迁还房工程水电承包给原告张勇，由原告张勇包人工、安装及质量，单价为9元／㎡。2012年年初，该水电项目竣工。2014年1月22日，曾传六与张勇等结算后出具下欠民工工资清单，该清单载明下欠张勇劳务费37400元。2015年1月5日，原告张勇诉至本院，要求判准前述请求。另查明，2008年，曾传六另行承建了建设集团中标的射洪县涪江小区拆迁还房部分工程，目前双方就小区的工程款结算存有较大争议。
庭审中，曾传六陈述，其受公司安排担任项目经理，履行的是职务行为，应当由公司承担付款义务。同时表示，其与公司未签订劳动合同，公司未向其支付工资，也未为其购买五险一金。望江小区工程的人员、资金、工资的管理由其自行负责，自己负责发放工人工资。
上述事实，有原、被告举证、质证，并经本院认证的身份信息、工商登记、建设工程施工合同、项目管理责任书、工资欠条、劳务承包合同、民事判决书等证据复印件予以证实。
本院认为，曾传六与张勇签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。曾传六立据下欠张勇报酬37400元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。张勇依约完成了工作内容并交付了工作成果，曾传六应当及时支付全部报酬，故对张勇请求曾传六支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。曾传六未提供证据证实其与建设集团存在劳动关系，且项目管理责任书明确约定项目负责人负责工程质保金及工程所需的一切资金的筹集及支配并独力承担全部经济责任，曾传六对工程人员、资金等享有独立支配权，故对曾传六认为其系履行职务行为应由建设集团承担付款义务的抗辩意见，本院不予采纳。合同具有相对性，因建设集团未参与合同具体协商，亦未在合同上加盖公司或项目部印章，且欠条系曾传六向原告出具，故对原告要求建设集团支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。曾传六因修建的工程与建设集团产生的法律关系，不属本案处理的范围，当事人可以另行主张权利。造成此纠纷，被告曾传六应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告曾传六于本判决生效之日起十日内支付原告张勇报酬37400元及利息，利息从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费367.50元，由被告曾传六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一五年三月十八日
书记员 李越
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1136号
申请执行人涂樟能
被执行人吕树华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00635号，依法向被执行人吕树华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕树华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕树华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕树华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十日
书记员 吴子长
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初663号
原告：王宝，男，1982年3月5日生，汉族，现住四平市。
被告：丁岩，男，37岁，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王宝与被告丁岩追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宝于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王宝负担。
审判员 王凤
二〇一七年五月三日
书记员 付强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1237号
原告：黄某，农民，现住乐亭县。
被告：陈某，农民，现住内蒙古。
本院在审理原告黄某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵向杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2066号
申请执行人马永铎，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市沧县，现住江山市市区。
被执行人李水法，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住江山市市区。
马永铎与李水法买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0881民初2596号民事判决书已经发生法律效力。权利人马永铎于2016年9月5日向本院申请执行，要求义务人李水法支付饲料货款420000元及逾期付款利息损失、财产保全费2620元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人李水法银行存款，到位执行标5320.70元。2016年9月28日申请执行人马永铎与被执行人李水法自行达成还款计划，约定2017年12月31日前履行完毕，申请执行人马永铎向本院申请暂缓强制执行，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2066号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年九月二十八日
书记员 严国民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执676号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王增江，住址尚志市。
被执行人王海波，住址尚志市。
被执行人于喜海，住址尚志市。
被执行人王增涛，住址尚志市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第328号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王增江、王海波、于喜海、王增涛金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执676号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执676号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王增江，住址尚志市。被执行人王海波，住址尚志市。被执行人于喜海，住址尚志市。被执行人王增涛，住址尚志市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第328号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王增江、王海波、于喜海、王增涛金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执676号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保224号
申请人陈海军，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人王治富，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人胡宝银，男，现住吉林省长春市。
本院在审理陈海军与王治富、胡宝银机动车交通事故责任纠纷一案中，陈海军向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王治富名下车辆的车籍。
二、查封赵书美名下车辆的车籍。
三、查封陈艳军名下车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱 程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更275号
罪犯吴先创，现在广西中渡监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）环刑初字第13号刑事判决，以被告人吴先创犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月5日至2024年9月4日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5267号刑事裁定，对罪犯吴先创减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期至2023年9月4日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴先创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴先创提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴先创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分107.4分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴先创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先创减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0014号
申请执行人金润良，居民。
被执行�徐炎，居民。
申请执行人金润良与被执行人徐炎久款纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）东民初字第01507号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告徐炎于2014年12月10日前一次性给付原告金润良货款3214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等相关登记部门，未发现其财产线索，本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其它未发现财产线索，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第01507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十二日
书记员 王厚淳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0014号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，行长。
被执行人聂卫国。
被执行人杜宝芹。
申请执行人江苏银行公司连云港分行依据已发生法律效力的2013东商初字第175号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人聂卫国，杜宝芹暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第175号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 闪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00284号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：王芝亚，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王其伟，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王芝亚、王其伟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月八日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00284号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：王芝亚，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王其伟，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王芝亚、王其伟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月八日
书记员 王显泉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1265号
原告：徐明富，男，汉族，1972年7月9日生，住寻甸回族彝族自治县，
被告：毕昌瑞，男，回族，1981年4月13日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告徐明富与被告曾发春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
徐明富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款200000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转所需于2015年9月3日向原告借款200000元。被告向原告承诺借款期限不长，资金周转过来就还，原告没有要求被告承担利息。当天原告打款后被告写了借条，在借条上签名按手印。借款一段时间后，被告不来还钱，原告多次电话催要，被告就是找借口不还。现被告借款已经一年多，被告仍未还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，原告徐明富向本院提出诉讼请求后，被告曾发春已不在其登记户籍地居住生活，而原告现住址、联系方式无法联系，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐明富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年十一月十日
书记员 丁章浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1265号原告：徐明富，男，汉族，1972年7月9日生，住寻甸回族彝族自治县，被告：毕昌瑞，男，回族，1981年4月13日生，住寻甸回族彝族自治县，原告徐明富与被告曾发春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。徐明富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款200000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转所需于2015年9月3日向原告借款200000元。被告向原告承诺借款期限不长，资金周转过来就还，原告没有要求被告承担利息。当天原告打款后被告写了借条，在借条上签名按手印。借款一段时间后，被告不来还钱，原告多次电话催要，被告就是找借口不还。现被告借款已经一年多，被告仍未还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，原告徐明富向本院提出诉讼请求后，被告曾发春已不在其登记户籍地居住生活，而原告现住址、联系方式无法联系，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐明富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马永明二〇一七年十一月十日书记员  丁章浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03759-3号
原告张传洪，男，1973年2月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告北京泰邦永信建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号124室。
法定代表人李仲军，该公司总经理。
被告李仲军，男，1979年11月15日生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告张传洪与被告北京泰邦永信建筑劳务有限公司、李仲军建设工程施工合同纠纷一案中，张传洪于2016年5月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传洪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张传洪承担。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜林含
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初6996号
原告：李某，女，1963年10月12日生，汉族。
被告：张某，男，1978年12月29日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。2018年4月27日，原告李某向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
本案按原告李某撤诉处理。
本案减半收取案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某负担。
审判员 王 瑶
二〇一八年四月二十八日
书记员 张学琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1426号
原告尹友云，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告郭军，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告姚亚芳（原名姚亚芬），身份号码身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告尹友云与被告郭军、被告姚亚芬民间借贷纠纷一案，原告尹友云于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员孙红利适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹友云到庭参加诉讼。被告郭军、被告姚亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹友云诉称：2013年12月23日被告被告郭军、被告姚亚芬向原告尹友云借款90000元。约定借款期限1年。届期，被告被告郭军、被告姚亚芬未偿还借款。现要求被告被告郭军、被告姚亚芬偿还借款90000元。
被告郭军、被告姚亚芬未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告尹友云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告尹友云举示证据情况如下：
2013年12月23日被告郭军、姚亚芬签字的借款合同书及收条各一份，拟证明：被告郭军、姚亚芬向原告借款90000元。
被告郭军、姚亚芬未举示证据。
本院确认：原告尹友云举示的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月23日被告郭军、姚亚芬向原告尹友云借款90000元。约定借款期限12个月，自2013年12月23日至2014年12月23日；月息3%。届期，被告郭军、姚亚芬未偿还借款。
本院认为，原告尹友云与被告郭军、姚亚芬之间的民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告尹友云按约向被告郭军、姚亚芬提供借款，被告郭军、姚亚芬未按照约定期限还款，应承担违约责任。故原告尹友云要求被告郭军、姚亚芬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告尹友云要求被告郭军、姚亚芬偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭军、姚亚芬于本判决生效后10日内偿还原告尹友云借款90000元。
如被告郭军、姚亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告郭军、姚亚芬负担（此款原告尹友云已预交，被告郭军、姚亚芬于本判决生效后10日内偿还原告尹友云）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙红利
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱明麒
、并公开暂存
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执95-1号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区，组织机构代码。
法定代表人霍泳康，该局局长。
委托代理人姚枫，该局工作人员。
被执行人李婵芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3260。
被执行人周培成，男，汉族，住址同上，公民身份号码6616。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行被执行人李婵芳、周培成一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第357号行政执行裁定书已经发生法律效力，但李婵芳、周培成未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何贵豪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第459号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：王岩，男，汉族，1990年1月20日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月8日至2016年12月5日，在原告所属两家子信用社贷款28500元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2013年12月8日贷款人王岩《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告未按照约定给付利息形成违约等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金28500元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王岩欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币28500元及利息（利息自2013年12月8日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第552号
申请执行人：尤凤波，男，1975年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：王学涛，男，1979年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人尤凤波与被执行人王学涛民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民督字第3号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元，案件受理费1100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第552号
贾光霞：
王桂平申请执行贾光霞公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）郑黄证执字第000465号执行证书所确定的法律义务，申请执行人王桂平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贾光霞于2015年5月22日9时30分自动到本院履行第000465号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第552号
贾光霞：
王桂平申请执行贾光霞公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2189号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王桂平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贾光霞于2015年5月22日9时30分自动到本院履行第2189号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王晓龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,730.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,730.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第871号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：孙志红，该社职工。
被告：汪新建（身份证号码：3308211967********），男，
1967年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇贺
辂亭村。
被告：毛渭清，
，1973年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区
全旺镇毛家村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪新建、毛渭
清金融借款合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年9月13
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村
信用合作联社的委托代理人孙志红到庭参加诉讼，被告汪新建
、毛渭清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告汪新建于2
009年5月12日向原告借款45000元，被告毛渭清提供担保，承
担连带责任，合同规定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。自贷款发放后，被告始终拖欠利息，经原告多次催
收，仍未偿还，拖欠至今，被告也未尽还款付息责任。为此，
原告起诉要求被告汪新建偿还借款本金45000元及支付2010年6
月20日前的利息3886.22元，之后利息据实计算；被告毛渭清
承担连带责任。
被告汪新建、毛渭清未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份，用以证明被告汪新建于2009年5月12日向原告借
款45000元、被告毛渭清提供担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月11日，原告衢州市
衢江农村信用合作联社与被告汪新建、毛渭清签订了保证借款
合同，由被告汪新建向原告借款45000元，约定贷款期限2009
年5月11日至2010年5月10日，贷款利率8.85‰，按季付息，每
季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还借款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告毛渭清为
被告汪新建借款提供连带责任担保。原告于合同签订后的次日
依约向被告汪新建发放贷款，被告汪新建借款后仅向原告支部
分利息，借款期满后，被告汪新建亦未归还原告借款本息。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告汪新
建、毛渭清签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护。被告汪新建借款后未依约向原告支付利息、借款期
满后未依约归还借款本息，被告毛渭清未尽保证责任，属违约
行为。现原告诉请被告汪新建归还借款本息，被告毛渭清承担
连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪新建于判决生效之日起十日归还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金45000元及支付2010年6月20日前
的利息3886.22元，2010年6月21日至判决确定的履行日的利息
按合同约定利率计算；被告毛渭清承担连带责任。
二、被告毛渭清承担保证责任后，有权向被告汪新建追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告汪新建负担，
于判决生效之日起十日内交纳；被告毛渭清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年九月十三日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第216号
原告：程保民，
市黄岩区江口街道水角村335号。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：郑高，
岩区新前街道后洋王村140号。
原告程保民为与被告郑高承揽合同纠纷一案，于2008年12
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华
适用简易程序，于2009年2月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼；被告郑
高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程保民起诉称：2008年前，被告委托原告数控加工模
具。2008年3月23日，原、被告双方结算后，被告出具给原告
欠条1份，载明：2008年前欠原告数控加工款14500元。尔后，
被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款14500元。
被告郑高未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：2008年3月23日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告
加工款14500元的事实。
被告郑高在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相
关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提
交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合
法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告数控加工模具的行为，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被
告出具给原告欠条后，其应按该欠条中所载明的欠款金额支付
给原告加工款。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郑高在判决生效后十日内给付原告程保民加工款14500
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告郑高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年二月十二日
代书记员 梁益玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终385号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：梁浩基，男，1986年2月16日出生，香港特别行政区居民�住香港，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人梁浩基、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初948号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理梁浩基与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括梁浩基在内的若干原�诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本�认为，由于被上诉人梁浩基为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议�件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初412号
原告田某某，女，苗族，1977年1月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告何某某，男，1975年6月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某承担。
代理审判员 刘龙美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 伍佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初391号
原告：沈弼国，男，1938年3月20日出生，汉族，原九运司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告沈弼国与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈弼国的委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈弼国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元401号房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月26日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款67812元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼2单元401号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为沈弼国办理房屋产权证书，沈弼国主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈弼国提交了以下证据：1、九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为原告建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助原告办理房产证。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助原告办理房产证的义务。3、缴款票据一份，用以证明原告已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述原告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助原告办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。原告沈弼国认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述被告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助原告办理房屋权属证书的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月26日，沈弼国向九运司交纳购房款67812元，用于购买涉案房屋，九运司向沈弼国出具了购房收据，后沈弼国占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元401号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。沈弼国系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。沈弼国作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助沈弼国办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人沈弼国要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告沈弼国办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元401号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1495.30元（原告沈弼国已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00101-2号
申请执行人马某某，男，汉族，1974年9月19日生，农民，某某县某某村人。
被执行人张某某（发），男，汉族，1974年5月18日生，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第00234号民事判决书，于2015年4月14日立案执行。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无民初字第00234号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年七月二日
书记员 张 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第353-2号
原告：黄石市川成特钢有限公司，住所地：湖北省黄石汪仁镇马鞍山村，注册号：420200020033156。
法定代表人：张汉成。
委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。
被告：曹松添，男，汉族，1954年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘秀兴，女，汉族，1958年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，
上列两被告共同委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告：ＸＸ英，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴美醒，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市富天模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇兴贤“往坑”虹岭路跨线桥东面厂房，注册号：440682000360807。
法定代表人：谢海。
原告黄石市川成特钢有限公司（下称“川成公司”）与被告曹松添、潘秀兴、ＸＸ英、吴美醒、佛山市富天模具有限公司（下称“富天公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日起诉，本院于同日立案受理。
经查，本案原告川成公司的诉讼请求为请求判令被告潘秀兴、吴美醒分别对本院（2015）佛南法沥民二初字第20号民事判决书中确定的被告曹松添、ＸＸ英所负原告的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，现原告再次以曹松添、ＸＸ英、富天公司为被告起诉，不符合法律规定，其对曹松添、ＸＸ英、富天公司的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄石市川成特钢有限公司对被告曹松添、ＸＸ英、佛山市富天模具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘昊波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10386号
原告王桂芬，女，1969年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告傅国军，男，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王桂芬为与被告傅国军民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告傅国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款854170元，并赔偿自起诉之日起至实际归还日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告借款854170元，至今为还。为此，原告向本院提供被告出具的借据1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅国军返还王桂芬借款854170元；
二、傅国军赔偿王桂芬自2017年5月11日起至借款854170元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限傅国军于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12342元，由傅国军负担。
王桂芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 汪梁刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈雨绮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第73号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告赵钟云，男。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告赵钟云金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社以被告赵钟云已经履行还款义务由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年九月十一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初268号
原告张某某，男，汉族，1982年8月8日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市黑土台镇大库联村。
委托代理人张某某甲（系原告张某某妻子），女，汉族，1983年11月30日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇大库联村。
被告何某某，男，汉族，1975年6月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城湾镇万成沟村。
原告张某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员王敏于2016年8月4日依照简易程序进行了公开开庭审理，原告张某某的委托代理人张某某甲及被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月28日18时55分，原告骑乘二轮摩托车沿208国道由北行驶至丰镇市万城沟村时与同向行驶的被告驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，致原告身负重伤两车受损的道路交通事故。原告受伤后入住大同市第三人民医院接受治疗，伤情并未愈合需要进行伤残等级鉴定。原告认为，发生机动车交通事故致原告身体重伤并已残废，不管谁的过错较大，但受害人系原告，被告身体完好无损，被告应该积极筹措资金为原告治伤就医，但被告未按人道支付医院的治疗费，垫付了三千元后再不愿支付任何费用，故原告诉至法院要求维护自己的合法权益，要求判令被告按照30%的责任支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、外购药物费合计399351元×30%=119805.3元。
被告何某某在庭审中辩称，事故原因不在我，我也没钱赔偿。
经审理查明，2015年10月28日18时55分，原告张某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿208国道由南向北行驶至丰镇市208国道万成沟村与同向前方被告何某某驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，致原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定，被告何某某负本起事故的次要责任，原告张某某负本起事故的主要责任。事故发生后，原告先后在丰镇市医院及大同市第三人民医院住院治疗50天，经诊断为：“腹部闭合性损伤、胃、小肠、肝破裂、结肠浆膜撕裂、失血性休克、低蛋白血症、急性肝损伤、电解质紊乱、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、前纵隔胸腺瘤、右侧锁骨骨折”。原告的伤情经本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对伤残程度进行了鉴定，2016年3月17日乌兰察布市司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张某某小肠部分切除伤残程度构成九级；胃破裂修补伤残程度构成十级；肝破裂修补程度伤残程度构成十级；结肠浆膜撕裂修补伤残程度构成十级；肋骨骨折伤残程度构成十级；右上肢损伤伤残程度构成十级。”在原告治疗期间被告何某某共垫付医疗费用3000元。另查明，被告何某某驾驶的四轮车无牌照、未投保交强险及其他险种。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、病情诊断意见书、出院证明、住院结算单及支出清单、司法鉴定书、身份证件、及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告何某某负事故的次要责任，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告张某某主张被告何某某按照全部损失30%的比例承担赔偿责任，本院予以认可。
对原告的损失本院确认如下：1、医疗费，依据原告提供的有效医疗票据，本院依法确定为98639.89元。2、住院伙食补助费，原告住院50天，主张2500的住院伙食补助费，未超出赔偿标准，本院予以确认。3、营养费，原告住院50天，主张2500元的营养费，未超出赔偿标准，本院予以确认。4、护理费，原告住院50天，主张5500元的护理费，未超出赔偿标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张255150元，本院按照《2015年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》的内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350的标准计算，赔偿年限为20年，依据伤残鉴定意见原告的伤情有一处构成九级，五处构成十级，确定伤残赔偿系数30%，确定残疾赔偿金为28350元×20年×30%=170100元。6、误工费，原告未提供其误工的具体损失证明，本院按照其农业户口参照农林牧渔业每天90.1元的标准对原告的误工费确认，关于误工期，依据其评残日，认定原告的误工期为141天，确定原告的误工损失为141天×90.1元=12704.1元。7、精神抚慰金，本院依据其伤残系数确定为9000元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的各项损失合计为300943.99元。上述损失由被告何某某按照30%的赔偿比例赔付300943.9×30%=90283.19元。除去被告何某某已经垫付的3000元外，被告何某某应赔偿原告张某某事故损失87283.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理若人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告张某某事故损失87283.19元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元由原告张某某承担633元、被告何某某承担2057元，鉴定费1300元由原告张某某承担910元、被告何某某承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李思情
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第17条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光天，男，1936年12月11日出生，汉族，现住桂林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂国武，男，1938年10月28日出生，汉族，现住桂林市象山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭玲，女，1941年10月10日出生，汉族，现住柳州市柳北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳玲，女，1950年7月16日出生，汉族，现住福建省闽清县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小妹，女，1954年4月5日出生，汉族，现住福建省闽清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘伟清，男，1963年3月24日出生，汉族，桂林市公安局叠彩分局刑警，现住桂林市叠彩区。
再审申请人刘光天、聂国武、刘旭玲、刘艳玲、刘小妹因与被申请人甘伟清相邻关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终587号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光天、聂国武、刘旭玲、刘艳玲、刘小妹申请再审称，（一）鉴定书已明确认定申请人客厅内墙漏水的原因是241号房卫生间有水进入排风道造成，而原审判决却无视这一鉴定结论，未判决241号房主承担任何责任，显失公平。（二）鉴定报告认定241号房主与221号房主永丰公司为渗漏造成人，理应承担鉴定费，而原审以事先没有约定来开脱两被告应承担鉴定费的责任，由申请人自己承担，判决不公。请求再审本案，并判决支持申请人一审的诉讼请求。
本院认为，（一）根据桂林市土木工程研究会、桂林市科协建筑科学研究设计院（2013）建鉴字第002号技术鉴定书认定：“造成排风道内滴水潮湿的原因是二单元2-4-1号房卫生间按规范应设置有的防水层年久老化，或者房主变更卫生间排污管道时损坏等等导致防水失效造成，但目前还不能不能完全排除二单元2-2-1号、2-3-1号房卫生间隐藏在卫生间下沉箱中约500长的排风道的外壁防水是否老化或破损开裂致使防水层失效，如防水失效也会有污水渗入排风道。”因此，由于存在多种可能性，无法直接认定造成申请人房屋客厅北面内墙渗水就是由于被申请人卫生间防水层失效造成的。因而原判根据证据不足不支持申请人请求被申请人对其房屋客厅北面墙渗漏现象承担民事责任并无不当。况且，（2013）建鉴字第002号《技术鉴定书》现场勘验证实：二单元卫生间排风道相当长时间都处于潮湿、滴漏状态，实际上形成了一条国家规范不允许存在的紧靠客厅、卧室墙体的滴漏水管道。这就是酿成一单元的一层至四层客厅内墙面和二单元一层至三层的卧室内墙面严重渗漏的原因。因二单元卫生间排风道属房屋公共部分，维修二单元卫生间排风道可以使用相关住户的房屋维修基金。因此，对申请人的损害仍然有其他救济渠道。
（二）由于本案申请人未能提供充分证据证明申请人房屋客厅北面内墙渗水就是由于被申请人卫生间防水层失效造成的，因此申请人请求由被申请人赔偿该客厅北面内墙因渗水造成的损失770元并承担损失评估费1000元理由不充分。关于房屋渗漏原因鉴定费12400元，该鉴定是由刘光天、谢强、雷佳莅、李春涛、甘伟清等人在本案诉讼前共同委托桂林市土木工程研究会、桂林市科协建筑科学研究设计院对芙蓉路10号一单元、二单元多户住户内墙漏水原因进行的，产生的鉴定费是申请人的诉讼成本，不属于案件诉讼费用，应由委托人协商处理，申请人请求由被申请人赔偿，没有法律依据。
综上，刘光天、聂国武、刘旭玲、刘艳玲、刘小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘光天、聂国武、刘旭玲、刘艳玲、刘小妹的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁新华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3892号
原告：王坤玉，男，1982年10月26日生，汉族，住寿光市。
被告：山东领航生物工程有限公司。住所地:寿光市经济开发区东环路北段路东。组织机构代码：579372910.
法定代表人：解建平，总经理。
委托诉讼代理人：李庆涛，系该公司职工。
原告王坤玉与被告山东领航生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王坤玉、被告山东领航生物工程有限公司的委托诉讼代理人李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款79363元；2、被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算到判决生效之日）。事实与理由：自2013年以来，原告为被告承建防水外墙涂料等工程，截止目前被告尚欠原告工程款79363元。原告多次催要，被告未付，请求追回。
山东领航生物工程有限公司辩称，原告陈述的承揽合同和所欠工程款均属实。但原告尚余550000元工程款发票未向被告开具，要求原告折算税款后，支付余工程款。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告多次为被告承建防水外墙涂料等工程。被告至今尚欠原告工程款79363元未付。同时，原告尚有550000元工程款税票未向被告开具，双方同意折算税款19250元，从工程款中扣除，扣除后被告应付原告60113元。
上述事实，有原告提交的合同、转账支票及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告承揽关系合法有效。原告向被告交付工作成果后，被告应按约定向原告支付报酬。被告承认原告全部诉讼请求，原告要求被告支付工程款的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但应从中扣除折算的税款。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付欠款自起诉之日起逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东领航生物工程有限公司支付原告王坤玉工程款60113元；
二、被告山东领航生物工程有限公司向原告王坤玉支付逾期利息（本金60113元，自2016年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，保全费814元，共计1706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3892号
申请人王坤玉。
被申请人山东领航生物工程有限公司。住所地：寿光市东环路北段路东。
本院在审理申请人王坤玉诉被申请人山东领航生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款79363元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东领航生物工程有限公司银行账户存款79363元或查封其等值财产。
案件受理费814元，由申请人王坤玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年九月七日
书记员 于敬芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执926号
申请执行人谢某某，男，汉族，高安市人。
被执行人曹某甲，男，汉族，高安市人。
被执行人曹某乙，女，汉族，高安市人。
申请执行人谢某某与被执行人曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，现被执行人已履行生效判决所确定的义务，并已履行完毕，申请人已领取此款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢雪林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第423号
原告：潘甲。
被告：潘乙。
原告潘甲与被告潘乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月14
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月
18日公开开庭进行了审理。原告潘甲到庭参加了诉讼，被告潘
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：被告因资金周转需要，分别于2008年7
月21日、2008年9月9日向原告借款20万元、20万元，合计借款
40万元。双方于2011年3月8日结算，同日被告向原告出具借条
两份，确认借款32万元，未约定利率及借款期限。后经原告多
次催讨，被告均未归还借款。现原告起诉请求：判决被告归还
借款32万元并支付逾期利息（利息自2011年7月14日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
原告潘甲为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告的主
体资格；
2、借条两份，证明被告共向原告借款32万元的事实。
被告潘乙未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实
，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查
明本案事实如下：
被告因资金周转需要，分别于2008年7月21日、2008年9
月9日向原告借款20万元、20万元，合计借款40万元。双方于2
011年3月8日结算，同日被告向原告出具借条两份，确认借款3
2万元，未约定利率及借款期限。
本院认为：被告潘乙向原告潘甲借款人民币32万元未予
偿还的事实清楚，证据确凿，被告潘乙应予以归还。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘乙于本判决生效后十日内归还原告潘甲借款本金
人民币32万元并支付逾期利息（利息自2011年7月14日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，邮政专递公告费80元，由被告
潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭家洪
代理审判员 胡丽清
人民陪审员 严晓泉
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 陈 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初69号
原告陈某某，女，生于1982年10月16日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告杜某甲，男，生于1983年2月8日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告陈某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告对原告极不信任，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月相识恋爱，2005年11月22日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，2007年11月22日生育女杜某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23219号
上诉人（原审原告）邱丽华。
上诉人（原审被告）深圳市通源立投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李贤忠。
委托诉讼代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上诉人邱丽华与上诉人深圳市通源立投资发展有限公司（以下简称通源立公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人通源立公司是否应支付上诉人邱丽华工资差额。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。根据双方劳动合同约定的工资标准，上诉人通源立公司没有足额支付上诉人邱丽华2016年5月份、6月份的工资，应予补足支付。经核算，原审判决对上诉人邱丽华应得的工资差额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人通源立公司上诉主张无需支付上诉人邱丽华工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人通源立公司是否应支付上诉人邱丽华加班工资。本院认为，根据上诉人通源立公司提供的打卡记录，显示上诉人邱丽华2016年6月4日、2016年6月18日存在休息日全天上班的事实，故上诉人通源立公司应支付上诉人邱丽华加班工资。经核算，原审判对上诉人邱丽华应得的加班工资处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人通源立公司上诉主张无需支付上诉人邱丽华加班工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人通源立公司是否应支付上诉人邱丽华违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人通源立公司与上诉人邱丽华双方劳动合同解除的原因是上诉人邱丽华申请离职，故上诉人邱丽华上诉主张上诉人通源立公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第四，关于上诉人邱丽华上诉主张其仲裁期间和诉讼期间的经济损失，因该项主张未经仲裁前置处理，也没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邱丽华和上诉人通源立公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币20元，由上诉人邱丽华承担10元，由上诉人深圳市通源立投资发展有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad3c5b0d-3059-49f8-a980-a85100b022b2&imgId=YWQzYzViMGQtMzA1OS00OWY4LWE5ODAtYTg1MTAwYjAyMmIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23219号上诉人（原审原告）邱丽华。上诉人（原审被告）深圳市通源立投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李贤忠。委托诉讼代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上诉人邱丽华与上诉人深圳市通源立投资发展有限公司（以下简称通源立公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人通源立公司是否应支付上诉人邱丽华工资差额。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。根据双方劳动合同约定的工资标准，上诉人通源立公司没有足额支付上诉人邱丽华2016年5月份、6月份的工资，应予补足支付。经核算，原审判决对上诉人邱丽华应得的工资差额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人通源立公司上诉主张无需支付上诉人邱丽华工资差额，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人通源立公司是否应支付上诉人邱丽华加班工资。本院认为，根据上诉人通源立公司提供的打卡记录，显示上诉人邱丽华2016年6月4日、2016年6月18日存在休息日全天上班的事实，故上诉人通源立公司应支付上诉人邱丽华加班工资。经核算，原审判对上诉人邱丽华应得的加班工资处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人通源立公司上诉主张无需支付上诉人邱丽华加班工资，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人通源立公司是否应支付上诉人邱丽华违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人通源立公司与上诉人邱丽华双方劳动合同解除的原因是上诉人邱丽华申请离职，故上诉人邱丽华上诉主张上诉人通源立公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。第四，关于上诉人邱丽华上诉主张其仲裁期间和诉讼期间的经济损失，因该项主张未经仲裁前置处理，也没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邱丽华和上诉人通源立公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币20元，由上诉人邱丽华承担10元，由上诉人深圳市通源立投资发展有限公司承担10元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1060号
原告:俞寿兴，男，1971年11月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告:俞春龙，男，1976年4月17日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告俞寿兴与被告俞春龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告俞寿兴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞寿兴的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞寿兴撤诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元。由俞寿兴负担。
审判员 刘辉
二〇一七年四月五日
书记员 唐文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘小波，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2，统一社会信用代码91500108573431000G。
法定代表人刘清川。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘小波、被告重庆瑞信汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘小波、被告重庆瑞信汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年10月9日，刘小波、重庆瑞信汽车销售有限公司与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘小波申请以信用卡透支方式支付购车款112000元，并分期支付手续费16800元。重庆瑞信汽车销售有限公司为刘小波的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向刘小波指定的账户发放贷款。但刘小波未能按时足额履行还款义务，重庆瑞信汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘小波立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金26153.90元、手续费3917.63元、透支利息7483.34元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3065.65元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金26153.90元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆瑞信汽车销售有限公司对刘小波的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由刘小波、重庆瑞信汽车销售有限公司承担。
被告刘小波未答辩。
被告重庆瑞信汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，刘小波与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘小波申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为112000元；刘小波授权工行两路口支行将上述透支资金划入刘小波指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；刘小波分期还款共分36期，首期偿还的金额为3115元，以后每期偿还金额为3111元，并支付手续费，手续费率15%；刘小波授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘小波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘小波收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘小波未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求刘小波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘小波信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆瑞信汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行两路口支行提供担保，自愿为刘小波的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用。
之后，刘小波通过透支信用卡支付个人购车款112000元，但刘小波未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，刘小波尚欠本金26153.90元、手续费3917.63元、透支利息7483.34元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3065.65元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘小波与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。刘小波通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆瑞信汽车销售有限公司向工行两路口支行出具《担保承诺函》，自愿为刘小波的债务提供连带责任保证，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用，故重庆瑞信汽车销售有限公司应当在担保范围内承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘小波、重庆瑞信汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求刘小波偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，并要求重庆瑞信汽车销售有限公司对刘小波全部的透支本金、利息、滞纳金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于工行重庆市分行要求重庆瑞信汽车销售有限公司对刘小波应当支付的手续费承担连带保证责任的诉讼请求，因手续费并非《担保承诺函》所约定的担保范围，故本院对此不予认可。
被告刘小波、被告重庆瑞信汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金26153.90元、透支利息7483.34元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3065.65元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金26153.90元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆瑞信汽车销售有限公司对被告刘小波的上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、被告刘小波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的手续费3917.63元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费476元，由被告刘小波承担，被告重庆瑞信汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅