重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00259号
原告陈某甲，女，汉族，学生，住重庆市潼南县。
法定代理人陈德奇（系原告之父），汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人余亮亮，该分公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
被告袁佳术，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告重庆聚恒运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路18号，组织机构代码67336034-2。
法定代表人卢祖珍，总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告陈某甲诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司（下文简称太平财险重庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（下文简称平安财险永川公司）、袁佳术、重庆聚恒运输有限公司（下文简称聚恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周致余独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈德奇及委托代理人刘昌体、被告太平财险重庆公司委托代理人余亮亮、被告袁佳术、被告聚恒公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告平安财险永川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年8月26日7时32分，被告袁佳术驾驶渝B×××××号中型厢式货车，从潼南县城沿205线往潼南县塘坝镇方向行驶，至省道205线田家岔路口处时，与前方行驶的由张元和行驶驾驶的渝CK××××号大型普通客车相撞后，该货车侧翻进入左侧公路路面上，又与相对方向行驶由周光伦驾驶的渝C6××××号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的原告受伤。事发后，原告被送往潼南县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中上段骨折、左小腿软组织挫裂伤。2013年10月1日，潼南县公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第00174号道路交通事故认定书，认定被告袁佳术负事故的全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计111019.34元，其中保险公司在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿。
被告太平财险重庆公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议，渝B×××××号中型厢式货车在被告公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），同意依法承担赔偿责任。
被告平安财险永川公司向本院提交书面意见辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故认定均无异议，被告公司同意在渝CK××××号车交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
被告袁佳术辩称，对原告主张的事故事实及责任划分均无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告聚恒公司辩称，事故发生时，被告袁佳术与被告公司的挂靠合同已经履行完毕，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月26日7时32分，被告袁佳术驾驶渝B×××××号中型厢式货车，从潼南县城沿205线往潼南县XX镇方向行驶，至省道205线XX岔路口处时，与前方行驶的由张元和驾驶的渝CK××××号大型普通客车相撞后，该货车侧翻进入左侧公路路面上，又与相对方向行驶的周光伦驾驶的渝C6××××号普通两轮摩托车相撞，造成被告袁佳术及其车上人员周南福、谢会炳受伤，周光伦及其摩托车乘车人陈某乙（四川道孚）、陈某甲（重庆潼南）受伤，三车受损的交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队现场勘查并询问相关当事人、证人，于2013年10月1日作出渝公交认字（2013）第00174号道路交通事故认定书，认为被告袁佳术驾驶车辆行驶至事发路段时，对前方情况观察不仔细，遇危险时处置措施不当并未确保安全是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，其余人员无责任。
原告陈某甲于事故当日被送往潼南县人民医院住院治疗，该院诊断为左股骨中上段骨折、左小腿软组织挫裂伤，经治疗于2013年9月13日出院。经原告申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2014年7月14日出具鉴定意见：1.陈某甲左下肢功能障碍目前属X级伤残；2.陈某甲的后续医疗费约需人民币14000元左右；3.陈某甲出院后应以6个月部分护理依赖认定较为适宜。
渝B×××××号中型厢式货车实际车主为被告袁佳术，登记车主为被告聚恒公司，该车在被告太平财险重庆公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险（不计免赔率）。渝CK××××号大型普通客车的所有人为重庆长途汽车运输有限公司潼南分公司，该车在被告平安财险永川公司投保了交强险。
被告袁佳术在事故后向原告垫付了医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、潼南县人民医院病程记录、渝法庭（2014）医鉴字第019号司法鉴定意见书、交强险及商业三者险保单等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，其中一方负事故的全部责任的，首先由相应车辆的投保公司在交强险责任限额或无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方的商业险保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由该过错方予以赔偿。在同一事故中多个被侵权人同时起诉，交强险、商业三者险不足以填补损失的，应按各被侵权人的损失比例进行分配。肇事机动车系挂靠从事道路运输的，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。
本案交通事故由渝C6××××号普通两轮摩托车、渝B×××××号中型厢式货车、渝CK××××号大型普通客车三车造成，经交警部门现场勘查，认定渝B×××××号中型厢式货车驾驶人被告袁佳术负事故的全部责任，该认定程序合法、依据得当，各方均未持异议，可以作为认定责任大小的依据使用，即被告袁佳术系本次事故的唯一责任人。
为便于确定各被侵权人交强险部分的分配比例，参照交强险分项限额规则，对原告陈某甲因本次事故产生的损失分别计算如下：
一、医疗费用46893.5元。
1.医疗费46153.5元。包括潼南县人民医院住院医疗费31169.33元、门诊医疗费984.17元、后续医疗费14000元。上述费用组成，有住院医疗费发票、门诊医疗费发票以及司法鉴定意见证明，可以认定。
2.住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。原告于2013年8月26日至2013年9月13日在潼南县人民医院住院治疗，共计住院18天，每天伙食补助费按30元计算。
3.营养费200元。结合原告年龄特点、伤情、住院期限、生活水平等因素，予以酌定。
二、死亡伤残费用58852元。
1.护理费4320元（80元／天×18天＋80元／天×20%×180天）。原告因本次事故住院18天，司法鉴定意见载明原告出院后需6个月部分护理依赖，对原告主张的护理费用可以分段计算，住院期间按80元／天计算，出院后折合部分护理依赖系数，按80元／天×20%计算。
2.交通费300元。原告未举示足以证明因本次事故产生的交通费用情况的相关证据，本院结合原告的年龄特点、伤情、经济水平等因素，予以酌定。
3.残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）。原告系农村户籍，主张按城镇居民标准计算本项损失，并向本院提交了潼南XX中学出具的证明（证明内容为原告系XX中学初2014级住校学生）、房地产权证（证明内容为原告之父陈德奇在潼南县XX镇购有商品房1套，登记日期为2011年1月11日）、机动车驾驶证及行驶证（证明内容为原告之父陈德奇从事道路运输行业，不以农业为收入来源）等证据予以支持其主张，可以证明原告于事故发生前在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源，故对原告的本项主张，予以支持。
4.精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故造成X级伤残，且并不承担事故责任，对原告的该项主张，予以支持。
5.残疾辅助器具费800元。原告向本院提交了轮椅、拐杖、便器发票予以证明，可以认定。
三、无财产损失。
四、鉴定费2330元。原告为确定损失，申请了相关鉴定，产生了鉴定费，有相关发票及会诊费收据予以证明，可以认定。
以上损失共计108075.5元。关于原告主张的衣裤损失，并无充分证据予以证明，本院不予支持。
另案查明周光伦的医疗费用为675003.93元、死亡伤残费用为185147.2元、财产损失为3000元，陈某乙（四川道孚）的医疗费用为54095.93元、死亡伤残费用为60912元、无财产损失。故陈某乙（四川道孚）、本案原告、周光伦在交强险分项限额下的损失比例（相应被侵权人分项损失与各被侵权人分项损失之和之商）依次为：医疗费用0.07、0.06、0.87；死亡伤残费用0.2、0.19、0.61；财产损失0、0、1；在商业三者险限额下的损失比例为（相应被侵权人除鉴定费外的损失与各被侵权人除鉴定费外的损失之和之商）：0.106、0.098、0.796。
综上，被告平安财险永川公司应在交强险无责限额（医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元、财产损失100元）向原告赔偿医疗费用60.43元、死亡伤残费用2123.15元、财产损失0元，共计2183.58元。被告太平财险重庆公司应在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元）向原告赔偿医疗费用604.3元、死亡伤残费用21231.49元、财产损失0元，共计21835.79元。
交强险赔付后的其余损失，应由被告太平财险重庆公司按照保险合同进行赔偿，该公司认为商业三者险约定有保险人参照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》、《国家基本医疗保险标准》核定赔偿金额，主张非医保用药不赔偿、甲类药全赔、乙类药赔偿80%。从本次事故造成的损失情况看，原告陈某甲、另案周光伦、陈某乙（四川道孚）三人总损失共计1083904.56元，已远超出保险公司的交强险、商业三者险限额之和，该公司的此项辩解意见并无实质意义。被告太平财险重庆公司应在商业三者险限额内向原告赔偿48779.89元。交强险、商业三者险赔付后的其余损失35276.24元（108075.5元-2183.58元-21835.79元-48779.89元）应由被告袁佳术全部赔偿。扣除被告袁佳术已经垫付的医疗费2000元后，其尚应向原告赔偿33276.24元。
被告聚恒公司在诉讼中辩解，其与被告袁佳术之间的挂靠合同于事故发生前已履行完毕，不应承担责任，但事故发生时渝B×××××号中型厢式货车登记在被告聚恒公司名下从事道路运输经营，仍属不具有道路运输经营资格的个人以具有道路运输经营许可的公司名义从事道路运输的情形，系规避国家有关行业准入制度的行为，关于被告袁佳术与聚恒公司内部的挂靠合同的约定及履行情况不能对抗第三人，故对该辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某甲赔偿70615.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某甲赔偿2183.58元。
三、被告袁佳术于本判决生效之日起10日内向原告陈某甲赔偿33276.24元。
四、被告重庆聚恒运输有限公司与被告袁佳术承担连带责任。
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取为465元，由被告袁佳术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费930元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 屈 缋