安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2714号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人，程航，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨伟友，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢志坤，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县号。
被上诉人（原审被告）:谢承安，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）因与被上诉人杨伟友、谢志坤、谢承安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保安徽分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法对被上诉人杨伟友的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，并依法改判。2、被上诉人承担全部诉讼费用。
事实与理由：1、上诉人在一审举证期限内对于杨伟友的伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定申请了重新鉴定，一审法院并没有对于上述鉴定申请作出重新鉴定，并依据杨伟友原鉴定结论做出了一审判决。上诉人认为原鉴定报告鉴定检查的方法过于主观，其检验过程主要以活动度受限为标准，并无科学检测方法。鉴定报告中记载参照精神疾病鉴定意见，但整个证据材料里并没有精神疾病鉴定意见，鉴定的相关送检材料未经过质证，证据明显存在瑕疵。请求二审法院依法予以纠正，并依据重新鉴定结论作出公正的判决。二、一审法院认定精神抚慰金为12000元，明显过高，请求二审法院依法予以降低。
杨伟友二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人并未举证证明鉴定机构存在资质不全、程序违法、鉴定结论没有依据等情形，应不予重新鉴定。杨伟友系九级伤残，原判认定精神抚慰金12000元符合法律规定。
谢志坤、谢承安二审未发表答辩意见。
杨伟友向一审法院起诉请求判令：2015年1月26日19时10分左右，谢志坤驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合店路自东向西行驶至龙岗交口东侧时，因疏于观察，未确保安全，同杨伟友驾驶的自行车相碰，造成杨伟友受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：谢志坤应负事故全部责任，杨伟友无责任。皖Ａ×××××号车所有人为谢承安，在平安财保安徽分公司投保，事故发生在保险期限内。请求法院判令：谢志坤、谢承安、平安财保安徽分公司赔偿杨伟友各项损失合计250273元；平安财保安徽分公司在保险限额内依法赔付；诉讼费用由谢志坤、谢承安、平安财保安徽分公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月26日19时10分左右，谢志坤驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合店路自东向西行驶至龙岗交口东侧时，因疏于观察，未确保安全，同同方向杨伟友驾驶的电动自行车相碰，造成杨伟友受伤、两车受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：谢志坤负事故全部责任，杨伟友无责任。杨伟友受伤当日即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，2015年1月29日出院，当日转入安徽省立医院住院治疗，2015年2月13日出院，期间多次门诊复查，总计花费医药费26016.15元，其中杨伟友支付23016.15元，谢志坤支付3000元。经盛太芳委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对杨伟友的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年1月19日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、杨伟友因交通事故致颅脑损伤，遗留器质性人格改变，日常活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；2、杨伟友因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为270天，护理期限为120天，营养期限为90天。杨伟友支付鉴定费4226.93元。皖Ａ×××××号车所有人为谢承安，在平安财保安徽分公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限。
庭审中，平安财保安徽分公司对杨伟友的误工期、护理期、营养期、伤残等级提出重新鉴定申请。
一审法院认为：谢志坤驾驶皖Ａ×××××号车，与杨伟友驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨伟友受伤，两车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在平安财保安徽分公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，平安财保安徽分公司应在保险限额内承担赔偿责任。平安财保安徽分公司虽对杨伟友的误工期、护理期、营养期、伤残等级提出重新鉴定申请，但未提供证据证明安徽新莱蒂克司法鉴定中心的误工期、护理期、营养期、伤残等级的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对平安财保安徽分公司提出的重新鉴定申请该院不予准许。关于杨伟友主张的各项费用，杨伟友支付的医药费依据票据认定为23016.15元。谢志坤垫付的3000元因与平安财保安徽分公司无法达成一致调解意见，谢志坤可另案处理；住院伙食补助费按住院18天、30元/天计算为540元；杨伟友主张的营养费2700元（90元/天*30天）、护理费12528元（104.4元/天*120天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年*20年*20%）、被扶养人生活费24428元（16285元/年*2年*20%÷2+16285元/年*13年*20%÷2）符合法律规定，该院依法予以支持；误工费，杨伟友提供的证据不足以证明其工资4000元/月，该院参照服务业标准114.22元/天、270天计算为30839.4元；精神损害抚慰金，本起交通事故给杨伟友造成严重的精神痛苦，结合事故责任等认定为12000元；鉴定费依据票据认定为4226.93元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数该院酌定为400元；拖车费票据因未记载车辆信息、停车时间等，故依据不足，不予支持；维修费，因票据未记载车辆具体信息、交款人，发票时间与事故发生时间相距过长，故该费用不予支持。
综上，杨伟友主张的合理损失为218422.48元（不包括谢志坤垫付的3000元）。其中医药费23016.15元、住院伙食补助费540元、营养费2700元，合计26256.15元，由平安财保安徽分公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付10000元，下剩16256.15元由平安财保安徽分公司从商业险赔偿限额内赔付杨伟友。鉴定费4226.93元，依据保险合同约定由谢志坤赔付原告。其他损失187939.4元（218422.48元-26256.15元-4226.93元）由平安财保安徽分公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告110000元，下剩77939.4元（187939.4元-110000元）由平安财保安徽分公司从商业险赔偿限额内赔。平安财保安徽分公司总计从商业险赔偿限额赔付杨伟友94195.55元（16256.15元+77939.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付杨伟友各项损失合计120000元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接向杨伟友支付）；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付杨伟友各项损失合计94195.55元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接向杨伟友支付）；三、谢志坤本判决生效之日起十日内赔付杨伟友鉴定费4226.93元；四、驳回杨伟友的其他诉讼请求。案件受理5050元，减半收取2525元，由杨伟友负担300元，谢志坤负担2225元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对交通事故的发生事实及责任认定均无异议，二审争议主要集中在是否对伤残等级进行重新鉴定及精神抚慰金的数额如何认定。
关于本案是否允许重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称若干规定）第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案杨伟友妻子盛太华委托有资质的第三方鉴定机构——安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，并非法律所禁止，平安财保安徽分公司申请重新鉴定，但未提供相应的证据证明本案存在《若干规定》第二十七条的情形。另安徽新莱蒂克司法鉴定中心针对杨伟友有无外伤性精神及智能障碍，委托合肥市精神病医院司法鉴定所进行了鉴定。故对平安财保安徽分公司关于重新鉴定的上诉意见，本院不予采纳，对杨伟友提交的鉴定意见书，本院予以采信。
关于精神抚慰金的认定数额。结合杨伟友在本起交通事故中无责的交通事故责任认定及伤残等级为九级的事实，一审法院认定精神抚慰金为12000元，并无不当。
综上，平安财保安徽分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1455元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年七月二日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。