wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第54号
上诉人（原审原告）绍兴市景涛服装辅料制品厂，住所地绍兴市皋埠镇春城街**号。
法定代表人金州。
委托代理人吕丽娟。
被上诉人（原审被告）绍兴市环境保护局，住所地绍兴市越城区府山街道树下王路38号。
法定代表人何伟仕。
委托代理人傅剑萍。
委托代理人李成。
上诉人绍兴市景涛服装辅料制品厂因诉被上诉人绍兴市环境保护局环保行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）绍越行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吕丽娟，被上诉人副局长徐金泉及其委托代理人傅剑萍、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告绍兴市景涛服装辅料制品厂系个人独资企业，经营范围及方式为，许可经营项目：包装装潢、其它应刷品印刷；一般经营项目：生产、销售：织印唛、鞋及服装辅料、工艺品；批发、零售：不干胶、塑料制品。2014年6月5日，被告执法人员对原告进行执法检查，发现原告在未经环保部门环评审批、未配套建设相应的环保设施的情况下，开始进行生产。后被告于2014年7月15日作出行政处罚听证告知书，于2014年7月18日向原告送达，原告代理人傅青拒绝签收，因原告未准备摄影、摄像等设备，也未邀请基层组织工作人员到场，故无法留置送达。后原告又于7月21日、23日通过直接送达和邮寄送达的方式向原告送达上述听证告知书，均无法送达。被告遂于8月8日通过公告送达的方式送达该听证告知书，并于2014年10月16日作出绍市环罚字（2014）86号行政处罚决定。原告不服，向绍兴市人民政府提起行政复议，绍兴市人民政府于2015年2月28日作出绍市府复决字（2014）34号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，一、关于认定事实和适用法律的问题。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款规定：国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。第三款规定：建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。原告所经营的印刷业务属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部第2号令）第N轻工类第20项规定的应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价的建设项目。本案中原告未依法报批建设项目环境影响评价文件及未建设的环境保护设施，事实清楚，被告作出的行政处罚决定，证据充分、确凿，适用法律正确。二、关于程序是否合法的问题。本案的主要争议焦点是被告在送达行政处罚听证告知书时程序是否符合法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二规定，行政机关作出较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。但对告知书的送达方式没有明确，参照该法第四十条关于行政处罚决定书送达依照民事诉讼法的有关规定，行政处罚听证告知书也应依照民事诉讼法有关送达的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定了有关法律文书的送达方式，其中第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达；公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，被告向该院举证证明其在送达听证告知书时，通过直接送达和邮寄送达均无法送达，故采取公告送达的方式，该院经审查，确认被告的送达符合法律规定。其它程序也无违反法律规定。综上，原告认为被告送达行政处罚听证告知书违反法律规定，理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告绍兴市景涛服装辅料制品厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
绍兴市景涛服装辅料制品厂上诉称：被上诉人的行政处罚违反了法定程序，应予撤销。根据《行政处罚法》第42条之规定，被上诉人对上诉人处以4万元罚款之前，应告知上诉人有要求举行听证的权利，但被上诉人未有效告知上诉人。被上诉人于2014年6月5日对上诉人生产经营场所进行检查，于同年8月8日向上诉人公告送达处罚听证告知书。根据法律的规定，被上诉人只有在直接送达、留置送达、邮寄送达未果的情况下才能采用公告送达。上诉人的经营场所、联系电话并未变更。故被上诉人采用公告送达的方式错误。请求撤销一审判决。
绍兴市环境保护局辩称：2014年7月18日，被上诉人将行政处罚听证告知书送达上诉人生产场所，其受托人傅青当场拒收。同年7月21日，被上诉人邀请绍兴市皋埠镇人民政府工作人员施海军一同前往上诉人经营场所送达行政处罚听证告知书，上诉人负责人及其受托人傅青均未到场。7月23日，被上诉人将行政处罚听证告知书邮寄送达上诉人被拒退回。8月8日，被上诉人在绍兴《天天商报》上公告送达行政处罚听证告知书。综上，被上诉人向上诉人公告送达行政处罚听证告知书符合法律的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人向上诉人公告送达行政处罚听证告知书是否正确。被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定前，行政处罚听证告知书经过两次直接送达和一次邮寄送达。第一次直接送达因上诉人总经理傅青当场拒收未果，第二次直接送达因上诉人的投资人及其总经理傅青不在场而未果，后被上诉人又通过邮寄方式送达，因上诉人拒收而被退回。2014年8月8日，被上诉人通过在绍兴市《天天商报》上公告送达行政处罚听证告知书。被上诉人在穷尽其他送达方式后采取公告送达，符合正当程序原则。上诉人认为被上诉人公告送达方式错误的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市景涛服装辅料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 梅 云
代理审判员 单明瑛
二〇一五年七月六日
书 记 员 寿 梦
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第54号上诉人（原审原告）绍兴市景涛服装辅料制品厂，住所地绍兴市皋埠镇春城街**号。法定代表人金州。委托代理人吕丽娟。被上诉人（原审被告）绍兴市环境保护局，住所地绍兴市越城区府山街道树下王路38号。法定代表人何伟仕。委托代理人傅剑萍。委托代理人李成。上诉人绍兴市景涛服装辅料制品厂因诉被上诉人绍兴市环境保护局环保行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）绍越行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吕丽娟，被上诉人副局长徐金泉及其委托代理人傅剑萍、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告绍兴市景涛服装辅料制品厂系个人独资企业，经营范围及方式为，许可经营项目：包装装潢、其它应刷品印刷；一般经营项目：生产、销售：织印唛、鞋及服装辅料、工艺品；批发、零售：不干胶、塑料制品。2014年6月5日，被告执法人员对原告进行执法检查，发现原告在未经环保部门环评审批、未配套建设相应的环保设施的情况下，开始进行生产。后被告于2014年7月15日作出行政处罚听证告知书，于2014年7月18日向原告送达，原告代理人傅青拒绝签收，因原告未准备摄影、摄像等设备，也未邀请基层组织工作人员到场，故无法留置送达。后原告又于7月21日、23日通过直接送达和邮寄送达的方式向原告送达上述听证告知书，均无法送达。被告遂于8月8日通过公告送达的方式送达该听证告知书，并于2014年10月16日作出绍市环罚字（2014）86号行政处罚决定。原告不服，向绍兴市人民政府提起行政复议，绍兴市人民政府于2015年2月28日作出绍市府复决字（2014）34号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，一、关于认定事实和适用法律的问题。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款规定：国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。第三款规定：建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。原告所经营的印刷业务属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部第2号令）第N轻工类第20项规定的应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价的建设项目。本案中原告未依法报批建设项目环境影响评价文件及未建设的环境保护设施，事实清楚，被告作出的行政处罚决定，证据充分、确凿，适用法律正确。二、关于程序是否合法的问题。本案的主要争议焦点是被告在送达行政处罚听证告知书时程序是否符合法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二规定，行政机关作出较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。但对告知书的送达方式没有明确，参照该法第四十条关于行政处罚决定书送达依照民事诉讼法的有关规定，行政处罚听证告知书也应依照民事诉讼法有关送达的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定了有关法律文书的送达方式，其中第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达；公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，被告向该院举证证明其在送达听证告知书时，通过直接送达和邮寄送达均无法送达，故采取公告送达的方式，该院经审查，确认被告的送达符合法律规定。其它程序也无违反法律规定。综上，原告认为被告送达行政处罚听证告知书违反法律规定，理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告绍兴市景涛服装辅料制品厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。绍兴市景涛服装辅料制品厂上诉称：被上诉人的行政处罚违反了法定程序，应予撤销。根据《行政处罚法》第42条之规定，被上诉人对上诉人处以4万元罚款之前，应告知上诉人有要求举行听证的权利，但被上诉人未有效告知上诉人。被上诉人于2014年6月5日对上诉人生产经营场所进行检查，于同年8月8日向上诉人公告送达处罚听证告知书。根据法律的规定，被上诉人只有在直接送达、留置送达、邮寄送达未果的情况下才能采用公告送达。上诉人的经营场所、联系电话并未变更。故被上诉人采用公告送达的方式错误。请求撤销一审判决。绍兴市环境保护局辩称：2014年7月18日，被上诉人将行政处罚听证告知书送达上诉人生产场所，其受托人傅青当场拒收。同年7月21日，被上诉人邀请绍兴市皋埠镇人民政府工作人员施海军一同前往上诉人经营场所送达行政处罚听证告知书，上诉人负责人及其受托人傅青均未到场。7月23日，被上诉人将行政处罚听证告知书邮寄送达上诉人被拒退回。8月8日，被上诉人在绍兴《天天商报》上公告送达行政处罚听证告知书。综上，被上诉人向上诉人公告送达行政处罚听证告知书符合法律的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人向上诉人公告送达行政处罚听证告知书是否正确。被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定前，行政处罚听证告知书经过两次直接送达和一次邮寄送达。第一次直接送达因上诉人总经理傅青当场拒收未果，第二次直接送达因上诉人的投资人及其总经理傅青不在场而未果，后被上诉人又通过邮寄方式送达，因上诉人拒收而被退回。2014年8月8日，被上诉人通过在绍兴市《天天商报》上公告送达行政处罚听证告知书。被上诉人在穷尽其他送达方式后采取公告送达，符合正当程序原则。上诉人认为被上诉人公告送达方式错误的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市景涛服装辅料制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  梅 云代理审判员  单明瑛二〇一五年七月六日书 记 员  寿 梦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1077号
唐烈妹：
你与永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 简少凡
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄楚婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10597号
原告解元彪，男，1972年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告徐长安，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周兆娟，女，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告解红军，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张艳，女，1990年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理，原告解元彪的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告徐长安、周兆娟、解红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告张艳的诉讼。本案现已审理终结。
原告解元彪诉称：被告徐长安与被告周兆娟系夫妻关系。被告徐长安、解红军以做生意为由于2016年5月5日向原告借款40000元，承诺8月5日前归还，后一直拖欠不还。原告现请求判令被告徐长安、周兆娟、解红军归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告徐长安、周兆娟、解红军未作答辩。
本院经审理查明：被告徐长安、解红军于2016年5月5日向原告解元彪借款40000元，并共同向原告出具借条一张，承诺8月5日前归还。因被告徐长安、解红军逾期未归还借款，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告徐长安与被告周兆娟于2004年12月20日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告解元彪与被告徐长安、解红军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐长安、解红军逾期未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐长安、解红军返还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款发生在被告徐长安与被告周兆娟夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告徐长安、周兆娟应承担共同还款责任。原告自愿撤回对被告张艳的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告徐长安、解红军、周兆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长安、周兆娟、解红军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告解元彪借款40000元及利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐长安、解红军、周兆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1000号
原告:满丽霞，女，满族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告:苏诺尔，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告满丽霞与被告苏诺尔、巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满丽霞、被告苏诺尔、巴音吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息24400元（本金2万元自2012年4月2日起至2017年5月2日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月2日被告苏诺尔向原告借款2万元，被告巴音吉日嘎拉为该笔借款提供担保。因二被告一直未偿还借款，要求二被告偿还本金2万元及自2012年4月2日起按月利率2分计算至2017年5月2日止的利息。
苏诺尔辩称：2012年4月2日向原告实际借款2万元，约定月利率为3分，已偿还27400元。
巴音吉日嘎拉辩称：对担保事实认可，但认为已逾担保期限，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告苏诺尔向原告满丽霞实际借款2万元及被告巴音吉日嘎拉为该笔借款提供担保的事实无异议，上述事实有借据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是：被告苏诺尔已向原告偿还借款数额及被告巴音吉日嘎拉是否对该笔借款承担连带偿还责任。围绕本案争议焦点，原告向法庭提供了两份证据，第一份证据是2012年4月2日出具的借条一份，证明被告苏诺尔于2012年4月2日向原告借款2万元，被告巴音吉日嘎拉为该笔借款提供担保的事实。被告苏诺尔、巴音吉日嘎拉质证，对该份证据的真实性及证明问题均无异议；本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第二份证据是2016年12月2日出具的借条一份，证明因被告苏诺尔未按期偿还借款2万元，按月利率2分计算出具4万元的借条的事实；被告苏诺尔质证，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，其因找不到两份还款凭证而出具了4万元的借条。被告巴音吉日嘎拉质证，对出具该份借条的事不知情，对该份证据有异议。本院认证，被告苏诺尔对该证据的真实性未提出异议，对欠借款的事实予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，对被告苏诺尔欠原告借款的事实予以确认。被告苏诺尔向法庭提交打款记录六份，拟证明被告苏诺尔通过给原告满丽霞之姐满丽华账户打款，已向原告偿还27400元。原告满丽霞质证，对2015年1月30日、2014年1月20日、2013年6月25日的打款记录无异议，对其余三张打款记录有异议，认为该三张打款记录中共计16200元是用于偿还其他借款。被告巴音吉日嘎拉质证，其不知还款的事实。本院认证，对被告苏诺尔所提供证据的真实性予以认定，对其证明目的，原告虽然对三张打款记录提出异议，但未能举证证明原、被告通过原告姐姐满丽华在农村信用社的账户发生过其他经济往来，故对被告苏诺尔所提供证据的证明目的予以认定。
被告巴音吉日嘎拉未向法庭提供证据。
本院认为，被告苏诺尔向原告借款，并出具借条的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告与被告苏诺尔的借贷关系未违反法律规定，应受法律保护，被告苏诺尔应偿还原告的借款。原、被告双方对借款本金2万元无异议，且有借条为凭，本院认定借款本金为2万元。原告称被告通过原告姐姐满某在农村信社的账户分三次转账16200的行为不是偿还该笔借款的行为，本院认为对被告转账的行为是何用途，举证责任应由原告负担，现原告未能举证证明被告汇款系用于偿还借款以外的其他目的，亦未能提供证据证明其与被告之间还存在其他经济往来，故应认定被告已向原告偿还借款27400元。原、被告双方约定的借款利率为月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已向原告偿还本金2万元自2012年4月2日起按年利率36%计算至2016年1月22日的利息27400元【（20000元×36%÷12个月×45个月）+（20000元×36%÷365天×20天）】，2016年1月23日至2017年5月2日的利息按年利率24%计算偿还6120元【（20000元×24%÷12个月×15个月）+（20000元×24%÷365天×9天）】。原告要求被告巴音吉日嘎拉偿还借款的主张，本院认为被告巴音吉日嘎拉以担保人名义在原、被告之间的借条上签字，且未约定保证方式，应认定其为涉案借款债务提供连带责任保证，被告巴音吉日嘎拉对被告苏诺尔的借款向原告承担连带责任。
综上所述，本院对原告的26120元的诉讼主张予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告苏诺尔在本判决生效之日起十日内偿还原告满丽霞借款本金2万元及利息6120元（2016年1月23日起按年利率24%计算至2017年5月2日止的利息）；
二、被告巴音吉日嘎拉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告满丽霞负担187元，被告苏诺尔、巴音吉日嘎拉负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐乌日那
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 志 明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1000号 原告：满丽霞，女，住内蒙古自治区。 被告：苏诺尔，女，住内蒙古自治区。 被告：巴音吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 原告满丽霞与被告苏诺尔、巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满丽霞、被告苏诺尔、巴音吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元及利息24400元（本金2万元自2012年4月2日起至2017年5月2日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月2日被告苏诺尔向原告借款2万元，被告巴音吉日嘎拉为该笔借款提供担保。因二被告一直未偿还借款，要求二被告偿还本金2万元及自2012年4月2日起按月利率2分计算至2017年5月2日止的利息。 苏诺尔辩称：2012年4月2日向原告实际借款2万元，约定月利率为3分，已偿还27400元。 巴音吉日嘎拉辩称：对担保事实认可，但认为已逾担保期限，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告苏诺尔向原告满丽霞实际借款2万元及被告巴音吉日嘎拉为该笔借款提供担保的事实无异议，上述事实有借据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是：被告苏诺尔已向原告偿还借款数额及被告巴音吉日嘎拉是否对该笔借款承担连带偿还责任。围绕本案争议焦点，原告向法庭提供了两份证据，第一份证据是2012年4月2日出具的借条一份，证明被告苏诺尔于2012年4月2日向原告借款2万元，被告巴音吉日嘎拉为该笔借款提供担保的事实。被告苏诺尔、巴音吉日嘎拉质证，对该份证据的真实性及证明问题均无异议；本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第二份证据是2016年12月2日出具的借条一份，证明因被告苏诺尔未按期偿还借款2万元，按月利率2分计算出具4万元的借条的事实；被告苏诺尔质证，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，其因找不到两份还款凭证而出具了4万元的借条。被告巴音吉日嘎拉质证，对出具该份借条的事不知情，对该份证据有异议。本院认证，被告苏诺尔对该证据的真实性未提出异议，对欠借款的事实予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，对被告苏诺尔欠原告借款的事实予以确认。被告苏诺尔向法庭提交打款记录六份，拟证明被告苏诺尔通过给原告满丽霞之姐满丽华账户打款，已向原告偿还27400元。原告满丽霞质证，对2015年1月30日、2014年1月20日、2013年6月25日的打款记录无异议，对其余三张打款记录有异议，认为该三张打款记录中共计16200元是用于偿还其他借款。被告巴音吉日嘎拉质证，其不知还款的事实。本院认证，对被告苏诺尔所提供证据的真实性予以认定，对其证明目的，原告虽然对三张打款记录提出异议，但未能举证证明原、被告通过原告姐姐满丽华在农村信用社的账户发生过其他经济往来，故对被告苏诺尔所提供证据的证明目的予以认定。 被告巴音吉日嘎拉未向法庭提供证据。 本院认为，被告苏诺尔向原告借款，并出具借条的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告与被告苏诺尔的借贷关系未违反法律规定，应受法律保护，被告苏诺尔应偿还原告的借款。原、被告双方对借款本金2万元无异议，且有借条为凭，本院认定借款本金为2万元。原告称被告通过原告姐姐满丽华在农村信社的账户分三次转账16200的行为不是偿还该笔借款的行为，本院认为对被告转账的行为是何用途，举证责任应由原告负担，现原告未能举证证明被告汇款系用于偿还借款以外的其他目的，亦未能提供证据证明其与被告之间还存在其他经济往来，故应认定被告已向原告偿还借款27400元。原、被告双方约定的借款利率为月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已向原告偿还本金2万元自2012年4月2日起按年利率36%计算至2016年1月22日的利息27400元【（20000元×36%÷12个月×45个月）+（20000元×36%÷365天×20天）】，2016年1月23日至2017年5月2日的利息按年利率24%计算偿还6120元【（20000元×24%÷12个月×15个月）+（20000元×24%÷365天×9天）】。原告要求被告巴音吉日嘎拉偿还借款的主张，本院认为被告巴音吉日嘎拉以担保人名义在原、被告之间的借条上签字，且未约定保证方式，应认定其为涉案借款债务提供连带责任保证，被告巴音吉日嘎拉对被告苏诺尔的借款向原告承担连带责任。 综上所述，本院对原告的26120元的诉讼主张予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告苏诺尔在本判决生效之日起十日内偿还原告满丽霞借款本金2万元及利息6120元（2016年1月23日起按年利率24%计算至2017年5月2日止的利息）； 二、被告巴音吉日嘎拉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告满丽霞负担187元，被告苏诺尔、巴音吉日嘎拉负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 齐乌日那 二〇一七年八月二十三日 书记员 陈 志 明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3690号
原告：济南广众印务有限公司，所在地济南市。
法定代表人：王成井，总经理。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：白燕，女，1987年8月20日出生，汉族，无限极公司产品推销员，住莱芜市。
原告济南广众印务有限公司与被告白燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王成井及其委托诉讼代理人赵希翠、被告白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南广众印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金30884元；2.判令被告支付原告欠款利息，以30884元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2017年5月2日计算至判决生效之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白燕因经营锦程广告经营部，到2017年3月4日为止委托王成井经营的原告济南广众印务有限公司印刷共计产生37884元印刷费，给原告的法定代表人出具欠条一份。后经原告的法定代表人王成井多次催要，被告白燕在4月29日和5月2日分别偿还了4000元和3000元，到现在还有30884元仍未归还，原告多次索要无果。为维护当事人的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
白燕辩称，我没有经营锦程广告经营部；我确实委托过王成井印刷，产生印刷费用37884元；我给他出具了欠条，经过他索要，我已偿还一部分。我同意偿还对方30884元欠款，但我不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的欠条等，本院认定事实如下：
近两年以来，被告白燕定期委托原告济南广众印务有限公司印刷广告。双方未订立书面合同，一般是被告将广告设计电子文稿发送原告，原告依样印刷后将成品送交被告，双方不定期结算。2017年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告印刷费用37884元。后被告分两次共偿还7000元。截至诉前，被告共拖欠原告印刷费用30884元。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告白燕拖欠原告济南广众印务有限公司印刷费用，导致本案纠纷，应承担民事责任，偿还拖欠费用并赔偿原告欠款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一．被告白燕欠原告济南广众印务有限公司印刷费用30884元，于本判决生效之日起十日内付清；
二．被告白燕赔偿原告济南广众印务有限公司货款利息损失，金额为以30884元为基数自2017年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元和诉讼保全费320元，由被告白燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一七年九月三十日
书记员 林珈宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6708号
原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦五楼，统一社会信用代码：91350681557581762A。
法定代表人：郭永杰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：许振市，男，1968年11月26日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告许振市租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司�2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人同意庭外调解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费2253元，减半收取计1127元，由原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十二月十五日
书记员 庄巧玲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任续波，男，1980年3月22日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义光，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀琴，女，1959年10月19日出生，汉族，住济源市，系李义光妻子。
再审申请人任续波因与被申请人李义光、张秀琴排除妨害纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任续波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任续波，男，1980年3月22日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义光，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀琴，女，1959年10月19日出生，汉族，住济源市，系李义光妻子。再审申请人任续波因与被申请人李义光、张秀琴排除妨害纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，任续波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一七年十二月十二日书 记 员  王晓刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17494号
原告：周贵生，男，1969年7月26日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市峰阳箱包厂，住所地：浙江省义乌市江东街道稠佛大道**号*楼。
经营者：马加峰，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。
原告周贵生诉被告义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周贵生的委托诉讼代理人吴晶华，被告义乌市峰阳箱包厂的经营者马加峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵生向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳动报酬8609元。事实和理由：原告系被告义乌市峰阳箱包厂员工，岗位为打杂工，双方未签订劳动合同，约定工资12元/时。原告在职期间，被告未及时足额发放工资。2016年9月20日，被告经营者马加峰以破产为由予以停工，并拖欠原告在内的多名员工工资。2016年9月23日，包括原告在内的多名员工向义乌市江东街道劳动监察中队投诉，其工作人员联系被告经营者马加峰，予以确认员工名单及拖欠的工资表，要求老板马加峰尽快支付，但是马加峰以没钱为由一直拖欠。该劳动案件于2016年9月26日在义乌市予以立案审查。现被告仍拖欠员工工资，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告义乌市峰阳箱包厂承认原告在本案中所主张的事实，拖欠原告工资确实在义乌市确认过，原告所述的工作期间与工作岗位、报酬计算方式都是对的。但认为2016年9月19日被告厂里的工人和外面的供应商以被告拖欠工资和货款为由，趁被告负责人不在厂里的时候，把厂里的部分货物和机器设备拿走了，导致被告目前无法进行正常生产，要求延期支付。
本院认为，被告义乌市峰阳箱包厂承认原告周贵生在本案中主张的事实，故对原告周贵生主张的事实予以确认。被告应当按照约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告义乌市峰阳箱包厂于本判决生效后十日内支付原告周贵生劳动报酬8609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴旭璐
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17494号原告：周贵生，男，1969年7月26日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。被告：义乌市峰阳箱包厂，住所地：浙江省义乌市江东街道稠佛大道**号*楼。经营者：马加峰，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。原告周贵生诉被告义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周贵生的委托诉讼代理人吴晶华，被告义乌市峰阳箱包厂的经营者马加峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贵生向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳动报酬8609元。事实和理由：原告系被告义乌市峰阳箱包厂员工，岗位为打杂工，双方未签订劳动合同，约定工资12元/时。原告在职期间，被告未及时足额发放工资。2016年9月20日，被告经营者马加峰以破产为由予以停工，并拖欠原告在内的多名员工工资。2016年9月23日，包括原告在内的多名员工向义乌市江东街道劳动监察中队投诉，其工作人员联系被告经营者马加峰，予以确认员工名单及拖欠的工资表，要求老板马加峰尽快支付，但是马加峰以没钱为由一直拖欠。该劳动案件于2016年9月26日在义乌市予以立案审查。现被告仍拖欠员工工资，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告义乌市峰阳箱包厂承认原告在本案中所主张的事实，拖欠原告工资确实在义乌市确认过，原告所述的工作期间与工作岗位、报酬计算方式都是对的。但认为2016年9月19日被告厂里的工人和外面的供应商以被告拖欠工资和货款为由，趁被告负责人不在厂里的时候，把厂里的部分货物和机器设备拿走了，导致被告目前无法进行正常生产，要求延期支付。本院认为，被告义乌市峰阳箱包厂承认原告周贵生在本案中主张的事实，故对原告周贵生主张的事实予以确认。被告应当按照约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告义乌市峰阳箱包厂于本判决生效后十日内支付原告周贵生劳动报酬8609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 骆巧梅二〇一六年十一月二十八日代书记员 吴旭璐???
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2373号
原告：李贵，男，1941年11月22日生，白族，身份证登记住址：云南省安宁市，
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨桂玲，女，1961年7月4日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告李贵诉被告杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李贵及委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼，被告杨桂玲经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告到期未还的借款10000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因朋友介绍于2014年底认识被告。2016年10月24日被告以家中房屋急需翻修资金缺乏为由向原告借款10000元，并当场出具了《借条》。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告杨桂玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2016年10月24日，原告取款11100元。同日，被告杨桂玲向原告李贵出具《借条》一份，载明：今借到李贵的现金10000元整（壹万元整）。以上事实有存折、《借条》在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借条》，被告已确认借到原告10000元，结合原告于《借条》出具当日取款11100元及本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的10000元的事实可以认定。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李贵借款10000元。
本案诉讼费50元，由被告杨桂玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵亚萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1463号
原告杨荣。
委托代理人李普临，上海市申中律师事务律师。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告上海竹轩楼餐饮有限公司，住所地上海市漕宝路103号。
法定代表人曹艳梅，职务董事总经理。
委托代理人黄宏。
原告杨荣与被告上海竹轩楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托代理人李普临、被告上海竹轩楼餐饮有限公司的委托代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，自2011年下半年起，原告开始向被告供应鸡蛋，每月送货均由被告收货员曾某某在送货单上签收，再由被告采购部宋旦亮负责结算金额。2012年4月宋旦亮离职，6月曾某某离职，导致2012年7、8、9月及2013年4月最后几笔货款共计37，085元至今不能结账。2013年9月6日，原告委托律师向被告致函，要求核账结算，被告回复称只同意支付2013年4月的货款9，220元，原告对此不能认可。现要求被告支付货款37，085元。
被告上海竹轩楼餐饮有限公司辩称，原、被告于2012年9月26日签订供货合同，此前与原告没有供货关系。2013年4月，被告发现原告在履行合同期间将每箱鸡蛋高于市场价20元的价格售与被告，故按照合同约定，扣除了原告9，220元货款未支付，并与原告结束供货关系。现同意以供货合同所列时间为依据，支付2012年9月的货款9，220元。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订供货合同，约定杨荣向上海竹轩楼餐饮有限公司供应鸡蛋、皮蛋，每月十日与店方财务核对上个自然月账款，店方于20日将上月账款结算给杨荣，合同履行时间为2012年9月1日至2013年8月31日。
原告现持有2012年7月送货单4张，计9，745元，2012年8月送货单5张，计11，610元，2012年9月送货单3张，计6，510元，2013年4月送货单4张，计9，220元。2012年7、8、9月及2013年4月5日、9日送货单均由曾某某在收货单位及经手人盖章处签名，被告认可曾某某在此期间系被告采购部员工，有收货权限。
2013年9月6日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告结算蛋款37，085元。
上述事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有原告提供的供货合同、送货单、律师函等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订供货合同，原告向被告送货，被告签收，双方建立买卖合同关系。被告辩称双方在签订供货合同后才建立供货关系，然而根据原告提供的送货单，均由被告采购部工作人员签收，可以证明双方一贯的交易习惯，结合供货合同，本院认定双方确认的货款金额为37，085元。被告相关辩称意见缺乏依据，本院难以采信。原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海竹轩楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣货款37，085元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，（原告杨荣已预缴），由被告上海竹轩楼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2267号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：周春雷，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告周春雷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第763-1号
申请执行人：周振兴。
被执行人：李成军。
本院在执行周振兴与李成军侵权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民三初字第581号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙社骏
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1740号
原告：泰安银行股份有限公司
被告：泰安峰格汇家居有限公司、山东华熠消防电子工程有限公司、张鹏、颜世鹏、曹成伟、徐庆刚、王艳
原告泰安银行股份有限公司诉被告泰安峰格汇家居有限公司、山东华熠消防电子工程有限公司、张鹏、颜世鹏、曹成伟、徐庆刚、王艳金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告泰安峰格汇家居有限公司、山东华熠消防电子工程有限公司、张鹏、颜世鹏、曹成伟、徐庆刚、王艳名下银行存款520.7万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00021号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年8月14日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。
指定辩护人刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
翻译人员李传松，太湖县特殊教育学校
太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］173号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张明达到庭参加诉讼，翻译人员李传松，被告人徐某及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：被告人徐某伙同他人分别于2013年10月8日、10月13日在太湖县二路公交车上扒窃乘客刘红琴包内现金1600余元、蔡刘姣手提挎包内价值2660元手机一部及钱包一个（内有40元人民币、70元港币、5美元）。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人徐某的行为构成盗窃罪，同时被告人徐某系聋哑人，依法应追究被告人的刑事责任。
经审理查明：2013年10月8日，被告人徐某伙同他人在太湖县晋熙镇二路公交车上，扒窃乘客刘红琴包内现金1600元。
2013年10月13日，被告人徐某伙同他人在太湖县晋熙镇二路公交车上，扒窃乘客蔡刘姣手提挎包内价值2660元苹果4手机一部及40元人民币、70元港币（按当日流通汇率折合人民币约54.7元）及5美元（按当日流通汇率折合人民币约30.3元）。案发后被盗手机被追回并已发还被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.接受刑事案件登记表及被害人刘红琴的陈述证实：2013年10月8日9时许，她在太湖县二路公交车途经教育局的时候，发现包被打开，里面的现金1600元被盗，刚好有一小伙子下车，她马上拨打110报警的事实；同时证实小伙子的体貌特征。
2.接受刑事案件登记表及被害人蔡刘姣的陈述证实：2013年10月13日9时许，在太湖县二路公交车上她的手提挎包内苹果4手机一部及钱包一个（内有40元人民币、70元港币及5美元）被盗及马上报案的事实经过。
3.证人江娜（聋哑人）的证言证实：她听说她朋友徐某因偷了一部手机被公安机关抓起来了，她翻徐某几天前放在她店里的包，发现里面有一部白色的苹果手机，就把手机送到太湖县公安局的事实。
4.辨认笔录证实经刘红琴、蔡刘姣辨认盗窃其财物的是被告人徐某。
5.扣押清单、发还清单证实被盗手机已发还被害人。
6.太湖县价格认证中心价格鉴定意见书证实被盗手机价值人民币2660元。
7.中国银行外汇牌价证实2013年10月13日美元、港币兑换人民币流通汇率。
8.抓获经过证实被告人徐某的归案情况。
9.户籍信息证实被告人徐某姓名、年龄等基本情况。
10.太湖县公安局刑事侦查大队情况说明及徐某盗窃的手机开机及手机通讯录内存有联系人的照片证实：证人江娜某的白色苹果手机即是蔡刘姣被盗苹果4手机。
11、被告人徐某对相关事实的供述与以上证据相印证。
12.公交车视频资料在卷佐证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人徐某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。故对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院）
二、责令被告人徐某继续退赔刘红琴人民币1600元、蔡刘姣人民币125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆 波
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00021号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年10月19日13时许，被告人毛某某驾驶陕AC05**号大型普通客车从太白县城驶往黄柏塬景区，当行驶至太洋线21km＋500m处左转弯时，由于超速行驶、操作不当造成车辆翻到路右河滩内，致被害人赵某某受伤经送医院抢救无效死亡，被害人俞某、赵某、王某某等多人受伤。经太白县公安局交管大队认定毛某某负本起事故的全部责任，乘车人赵某某、俞某等人无责任。
检察机关并提供太白县公安局受案登记表、死亡医学证明书、事故调查报告及事故责任认定书、诊断证明、证人徐某某、李某某等人的证言、被害人康某某、俞某等人的陈述、被告人毛某某的供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实。
检察机关认为，被告人毛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。检察机关建议，判处被告人毛某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人毛某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月19日，被告人毛某某驾驶陕AC05**号大型普通客车搭乘张富林等34人，从西安市驶往太白县黄柏塬旅游风景区，当日13时许，车辆行驶至太白县境内太洋公路21km＋500m处左转弯时，由于超速行驶、操作不当，车辆翻倾于路右河滩，造成乘车人赵某某受伤，经送医院抢救无效死亡，乘车人俞某、赵某、王某某等多人不同程度受伤。经太白县公安局交通管理大队认定，被告人毛某某负本起事故全部责任，乘车人赵某某、俞某等人无责任。
案发后，被告人毛某某及雇主支付了在本次事故中受伤人员的医疗费及部分赔偿费，赔偿了在本次事故中死亡的被害人亲属经济损失30万元。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的太白县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表，证人李某某、申某某、张某某、徐某某的证言，被害人庞某某、康某某、靳某某、孙某某、俞某、赵某、孙某、陶某某、梁某某的陈述，道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B388号鉴定书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2013）病鉴字第85号死亡原因司法鉴定意见书，太白县医院死亡医学证明书，西安市公安局秦陵派出所死亡证明，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，太白县公安局交通管理大队太公交认字（2013）第352号道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证，赔偿协议书、收条，被告人、被害人身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，多人不同程度受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人毛某某在事故发生后，能够主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人毛某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一四年十月十六日
书记员 王淑桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5589号
原告程如意，男，1963年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告程如意诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11646元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2611元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告程如意签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款522243元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告接收房屋，视为对合同内容的变更；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11646元（522243元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付逾期交房违约金11646元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2611元（522243元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2611元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告程如意支付逾期交房违约金11646元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告程如意支付逾期办理房地产初始登记违约金2611元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖子瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初397号
原告：李作祥，男，1952年04月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：齐飞飞，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：李树章，男，1965年09月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告李作祥与被告李树章买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐飞飞到庭参加诉讼。被告李树章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李作祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树章偿还原告欠款20000万元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李树章未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原告李作祥自2003年起向被告李树章供应再生胶，被告支付了部分货款，截至2015年12月26日尚欠原告货款20000元，并于当日向原告出具了欠条，但至今未偿还原告。
以上事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的货物后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。被告向原告出具欠条的行为，应视为对向原告购买货物的事实及所欠价款数额的确认，故对原告要求被告支付所欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李树章经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树章于本判决生效后十日内偿还原告李作祥欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李树章负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 琦
二〇一八年二月七日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初308号
原告：卜龙，男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江�中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告卜龙与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卜龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10325元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南�司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款10325元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其10325元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费10325元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告卜龙的劳务费10325元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初715号
原告：曾灵乐，男，汉族，1953年9月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李勇林，湖南远达律师事务所律师。
第一被告：陈昱霖，男，汉族，1964年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：陈连珍，女，汉族，1966年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理曾灵乐与陈昱霖、陈连珍民间借贷纠纷（2016）粤1302民初715号一案中，因原告曾灵乐经传票传唤无正当理由未能出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3351元(原告已经预交)，已经减半收取。由原告曾灵乐负担。
(本页无正文)
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭蕙雯
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2235号
原告：刘茂科，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：李存国，男，1979年1月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：刘含芝，女，1972年9月4日出生，汉族，住平阴县。
原告刘茂科与被告李存国、刘含芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告刘茂科于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂科承担。
审判员 李 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王淑娟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4389号
原告：郭海滨，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码×××。
投资人：任建民，该铁矿总经理。
委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
原告郭海滨与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿人事争议、劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员王汛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海滨及委托诉讼代理人孙秀秀，被告迁安市马兰庄镇南山铁矿委托诉讼代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2007年10月开始到被告处从事司机工作，月工资约4278.44元，但未签订书面劳动合同。2015年9月，被告通知我在家待岗，且被告在待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险。2017年8月1日，我向迁安市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议仲裁院以已过仲裁时效为由不予受理，故起诉至贵院，要求1、解除劳动合同；2、被告给付经济补偿金42784.4元；3、被告支付生活费27720元；4、被告支付带薪年假日工资1967.1元、法定节假日及双休日加班工资21639.2元。
被告辩称：1、原告的诉讼请求不能得到法院支持。2016年2月23日，原告向我公司提出辞职，辞职书中载明”我是郭海滨在司机三车间岗位工作，由于现在经济形势不好，本人不适合继续工作，特提出辞职。从辞职既日起不管发生任何情况都与迁安市马兰庄镇南山铁矿无关。”该辞职书原告以明示本人自愿解除合同，并同时放弃了对自己权益的主张，被告也为原告办理了相关的手续；2、原告要求解除劳动合同，支付经济补偿金、生活费、带薪年假工资、法定节假日工资没有任何事实依据。因原告自愿辞职，双方已经实际解除劳动合同，且在辞职申请中也明确承认”从辞职既日起不管发生任何情况都与迁安市马兰庄镇南山铁矿无关。”原告无权主张上述补偿。综上所述，原告的诉讼请求依法不能得到支持。
经审理查明：原告自2007年10月开始到被告处从事司机工作。2016年2月23日，原告向被告提出辞职并书写一份辞职申请书。2017年8月1日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的银行交易清单、迁安市社保局个人参保明细表、被告提交的辞职申请书、工资表等证据证实。
本院认为：原告于2016年2月23日向被告申请辞职，被告同意，双方的劳动关系已经解除。原告诉请要求被告给付解除劳动关系经济补偿金42784.4元、生活费27720元、带薪年假日工资1967.1元、法定节假日及加班工资21639.2元，因原告系2016年2月23日辞职，2017年8月1日申请劳动仲裁，原告主张已超过仲裁时效，故对其主张本院不予支持。原告称其辞职系无奈之下提出的，且被告未明确表示同意辞职及办理备案手续，故其与被告的劳动关系应自其提起劳动仲裁时解除，被告否认，原告对其辞职请求事实未提出变更和撤销的请求，故对其劳动关系终止时间应该以其辞职时间为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告郭海滨的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭海滨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年十一月十四日
书记员周艳丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4389号原告：郭海滨，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码×××。投资人：任建民，该铁矿总经理。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。原告郭海滨与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿人事争议、劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员王汛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海滨及委托诉讼代理人孙秀秀，被告迁安市马兰庄镇南山铁矿委托诉讼代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自2007年10月开始到被告处从事司机工作，月工资约4278.44元，但未签订书面劳动合同。2015年9月，被告通知我在家待岗，且被告在待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险。2017年8月1日，我向迁安市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议仲裁院以已过仲裁时效为由不予受理，故起诉至贵院，要求1、解除劳动合同；2、被告给付经济补偿金42784.4元；3、被告支付生活费27720元；4、被告支付带薪年假日工资1967.1元、法定节假日及双休日加班工资21639.2元。被告辩称：1、原告的诉讼请求不能得到法院支持。2016年2月23日，原告向我公司提出辞职，辞职书中载明”我是郭海滨在司机三车间岗位工作，由于现在经济形势不好，本人不适合继续工作，特提出辞职。从辞职既日起不管发生任何情况都与迁安市马兰庄镇南山铁矿无关。”该辞职书原告以明示本人自愿解除合同，并同时放弃了对自己权益的主张，被告也为原告办理了相关的手续；2、原告要求解除劳动合同，支付经济补偿金、生活费、带薪年假工资、法定节假日工资没有任何事实依据。因原告自愿辞职，双方已经实际解除劳动合同，且在辞职申请中也明确承认”从辞职既日起不管发生任何情况都与迁安市马兰庄镇南山铁矿无关。”原告无权主张上述补偿。综上所述，原告的诉讼请求依法不能得到支持。经审理查明：原告自2007年10月开始到被告处从事司机工作。2016年2月23日，原告向被告提出辞职并书写一份辞职申请书。2017年8月1日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、原告提交的银行交易清单、迁安市社保局个人参保明细表、被告提交的辞职申请书、工资表等证据证实。本院认为：原告于2016年2月23日向被告申请辞职，被告同意，双方的劳动关系已经解除。原告诉请要求被告给付解除劳动关系经济补偿金42784.4元、生活费27720元、带薪年假日工资1967.1元、法定节假日及加班工资21639.2元，因原告系2016年2月23日辞职，2017年8月1日申请劳动仲裁，原告主张已超过仲裁时效，故对其主张本院不予支持。原告称其辞职系无奈之下提出的，且被告未明确表示同意辞职及办理备案手续，故其与被告的劳动关系应自其提起劳动仲裁时解除，被告否认，原告对其辞职请求事实未提出变更和撤销的请求，故对其劳动关系终止时间应该以其辞职时间为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回原告郭海滨的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭海滨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年十一月十四日书记员周艳丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异118号
申请执行人：张某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人张某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人张某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人张某支付工资12136.41元、其他费用60元（邮寄送达费），合计共12196.41元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雅菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2266-1号
申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司。
法定代表人：韩显聪。
被执行人：珙县玉龙黄金梨专业合作社。
法定代表人：杨昔龙。
被执行人：杨昔龙。
被执行人：杨丽锘。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）翠屏民初字第1958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人珙县玉龙黄金梨专业合作社的存款939623.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹赢银
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第882号
原告汪亦旋，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省大埔县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第882号
原告汪亦旋，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省大埔县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告汪亦旋诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第597号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）643号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月22日7时许，被告人黄某途经杭州市西湖区三墩镇双桥村张成斗4号时，趁大门未关、三楼房间门未锁之际，采用溜门入室、拉开电视柜抽屉的方式，窃得田某乙的人民币2200元。案发后，赃款人民币2200元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、赃款照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，证人田某甲、向某的证言，被害人田某乙的陈述，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 薛 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6260号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市东港区人民法院于2014年3月21日作出了（2014）东刑执字第2号刑事判决，以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初932号
原告:杨裕兴，男，1938年5月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：敬辉祝，男，1975年11月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：黄修木，男，1971年8月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理杨裕兴与敬辉祝、黄修木民间借贷纠纷一案中，杨裕兴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨裕兴申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨裕兴撤诉。
案件受理费300元，减半收费150元，由杨裕兴负担。
审判员 林志忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 施 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1587号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告斯琴孟和，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告斯琴孟和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告斯琴孟和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月息为2%，被告和原告签订借款合同，逾期后经原告多次索要，被告一直推拖至今。为此起诉要求依法判令被告立即给付原告借款本金10000元，利息1000元（利息赞计算至起诉之日），合计人民币11000元，利息按月息2%计算至将全部欠款还清为止，由被告承担本全部诉讼费用。
被告斯琴孟和未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年10月1日借据一枚，本金10000元，口头约定月息为2%，证明被告向原告借人民币10000元的事实存在。经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月息为2%，被告和原告签订借款合同，逾期后经原告多次索要，被告一直推拖至今。上述事实有欠据及保证合同为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告斯琴孟和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告斯琴孟和之间形成了民间借款合同关系，被告斯琴孟和依法应该偿还欠款，现原告杜志伟要求被告斯琴孟和偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告斯琴孟和按照月利率2%偿还利息1000元，因在借款合同中并没有约定视为没有利息，本院不予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴孟和于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取32.5元，由被告斯琴孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月七日
书记员 王超群
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第268号
申请执行人朱小霞，女，住广东省仁化县。
被执行人蒙喜发，男，住广东省仁化县。
申请执行人朱小霞与被执行人蒙喜发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法长民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，判令为“被告蒙喜发欠原告朱小霞本金13000元及利息1200元，于2015年1月30日之前归还5000元，剩下的5000元于2016年1月30日前归还”。因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2015年7月31日依法传唤被执行人到庭，被执行人蒙喜发作出履行计划，但经询问申请人不同意该计划。本院于2015年9月16日再次到被执行人工作处调查情况，被执行人根据自身实际情况再次作出履行计划（即今年还3000元，明年还5000元，后年还清）。本院于2015年9月18日再次传申请人朱小霞到庭，在告知其该案执行情况后，申请人仍不同意被执行人新的履行计划。
本院认为：该案未发现有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，该案短期内难以执结，且申请人亦同意终结本次执行。因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄勇广
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2791号
原告：张文强，男，1969年12月31日出生，汉族，住平度市。
原告：吴广华，女，1969年6月21日出生，汉族，住平度市。
两原告共同委托诉讼代理人：初志海，山东康辉律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
原告张文强、吴广华与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文强、吴广华的委托诉讼代理人初志海律师与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人薛东龙律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告合同违约金52551.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，原被告签订商品房预售合同。约定原告购买被告开发建设的青岛市****户房屋，总房款966014.91元。合同还约定，房屋交付时间为2013年10月31日之前。原告按约定支付了购房款，但被告未按期交付房屋，直到2015年4月28日才交付，逾期544天。根据合同约定，被告应从合同约定最后交房期限第二天起算至实际交付之日止，按已付房屋总价款日万分之一支付原告违约金，计52551.21元。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按一年期存款利率计算违约金。本案已过诉讼时效，合同约定交房日期为2013年10月31日，则诉讼交效起算日应为2013年11月1日，至起诉时已超过2年。
经审理查明，2011年6月25，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市********户房屋，房屋总价款966014.91元。合同还约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约向被告支付购房款。被告于2015年4月28日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求被告支付自2013年11月1日至2015年4月28日共计544天的逾期交房违约金52551.21元。被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。本院对于原告要求被告按合同约定的标准支付2013年11月1日至2015年4月28日期间逾期交房违约金52551.21元予以支持。合同第十二条约定“乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”，从该约定可以看出，逾期交房违约金是自约定交付期限起至实交房之日的整体权利，该权利自实际交房之日才能确定，诉讼时效期间应自实际交房起算，至原告起诉并未超过两年，因此被告关于原告主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告张文强、吴广华逾期交房违约金52551.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于美英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 官 寰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2310-1号
申请人：聊城华诚环保设备科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路21号。
法定代表人：张万峰，经理。
被申请人：北京文达天星农业科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村委会北。
法定代表人：张春光，经理。
本院在审理申请人聊城华诚环保设备科技有限公司与被申请人北京文达天星农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人北京文达天星农业科技有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。申请人聊城华诚环保设备科技有限公司以现金3万元提供担保，担保人张保信以其名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车为申请人聊城华诚环保设备科技有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张保信名下车牌号为鲁Ｐ×××××号的汽车一辆;
二、冻结被申请人北京文达天星农业科技有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年四月十八日
书记员 苏生棒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢621号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王波，男，1979年1月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司，住所地山西省大同市红旗水泥厂院内。
法定代表人王立忠。
被执行人大同市浩海水泥有限责任公司，住所地山西省大同市矿区狼儿沟。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王波、大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王波、大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司合同买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘卓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2470号
原告：孙怀杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：胡志强，住蚌埠市。
本院于2017年9月14日立案受理了原告孙怀杰与被告胡志强民间借贷纠纷一案，原告孙怀杰于2017年11月27日向本院申请撤回对被告胡志强的起诉。
本院认为，原告孙怀杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙怀杰撤回对被告胡志强的起诉。
案件诉讼费50元，由原告孙怀杰承担。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊莉莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督1号
支付令
申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，经理。
被申请人：王春光，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月5日，在申请人处赊购农资欠款22980.00元，约定还款日期为2017年11月30日前，逾期按月利率2%计息。此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款22980.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款22980.00元并从2017年11月30日起至还清欠款之日止按约定利率支付此款利息。
申请费124.00元，由被申请人郑丽华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年一月十五日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督1号
申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，经理。
被申请人：王春光，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月5日，在申请人处赊购农资欠款22980.00元，约定还款日期为2017年11月30日前，逾期按月利率2%计息。此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款22980.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款22980.00元并从2017年11月30日起至还清欠款之日止按约定利率支付此款利息。
申请费124.00元，由被申请人郑丽华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年一月十五日
书记员 陈艳军
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1045号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人杨建桥，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行杨建桥金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2001）双石经初字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建桥已按双峰县人民法院作出的（2001）双石经初字第2号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2001）双石经初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初246号之二
本院于2017年7月20日对原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇、罗正芹、武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂1181民初246号民事决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鄂1181民初246号民事判决书中第一页倒数第四行“武汉点石成金股权投资基金中心”、第二页第八、九行“武汉点石成金股权投资基金中心”、第十三页第十三行、第十六行“武汉点石成金股权投资基金中心”补正为“武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）”。
审判长 李支峰
审判员 蔡 华
审判员 熊俊星
二〇一七年八月二十四日
书记员 阳 晞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1328-1号
原告：山东鲁安自动化设备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇泉头村。
法定代表人：王金校，经理。
被告：郭明。
本院在审理原告山东鲁安自动化设备有限公司与被告郭明所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭明及其配偶范红亮银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭明及其配偶范红亮银行存款20万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙振江
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 仇 丛
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第465号
原告刘奎金，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告龚元水，男，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。
原告刘奎金诉被告龚元水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎金、被告龚元水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎金诉称，2014年3月12日，因被告龚元水在巧家县大寨镇XX社XX电站营地承包工程，其便给龚元水做工，约定每天160元，共计做工六十四天半，应得劳动报酬10340元，2014年腊月23日，原告请一起做工的蒋某某代领了2340元，下欠8000元未领取。现要求被告龚元水支付所欠的劳动报酬8000元，并承担本案诉讼费。
被告龚元水辩称，2014年腊月23日，原告请蒋某某代领劳动报酬2340元是事实，但在此前，原告已在被告处分两次预支了8000元，原告应得的劳动报酬10340元已全部付清，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原告刘奎金的劳动报酬8000元，被告是否已支付？
针对本案争议焦点，原告刘奎金向本院提交了下列证据：
蒋某某所写的证实材料一份，用以证明刘奎金在龚元水处做工64.5天，每天160元，蒋某某在2014年腊月23日为刘奎金代领了2340元并转交，下欠的8000元，刘奎金是否已领不清楚。
经庭审质证，被告龚元水认为证实材料中所写下欠8000元不是事实。
被告针对其答辩，申请证人邓某某、龚某某出庭作证。
证人邓某某证言：我和龚元水在生意上有合作关系。2014年8月的一天，我看见刘奎金来找龚元水，后来听龚元水说刘奎金在他那里预支了5000元。2014年腊月23日，我听见龚元水和刘奎金通电话，刘奎金同意扣除了预支的8000元才让蒋某某代领剩余的2340元。证人龚某某证言：我是龚元水的父亲。2014年8月25日，当天下雨，我在巧家县大寨镇XXX营地XX房间，看见刘奎金向龚元水借支5000元，刘奎金穿的什么衣服不记得了。
经质证，原告认为两位证人与被告关系密切，所说内容都不真实；被告对证人证言无异议。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的证实材料内容真实，与本案相关联，本院予以采信。（二）被告申请出庭的证人，其中邓某某并未看见刘奎金向龚元水借支，只是后来听说。而龚某某是被告之父，且其证言系孤证，未有其它证据支持其说法。因此，本院对两位证人的证言不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月至9月，原告为被告做工，双方约定每天160元，共计做工64.5天，算上加班工资，原告应得劳动报酬10340元。2014年腊月23日，原告请一起做工的蒋某某代领了2340元。被告龚元水尚欠原告刘奎金劳务报酬8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告辩称剩余的8000元已分两次预支给原告，但其未能提供足够证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告龚元水应承担举证不能的后果。因此，原告要求被告龚元水支付劳动报酬8000元的诉求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告龚元水于本判决生效后十日内支付原告刘奎金应得劳动报酬8000元。
案件受理费25元，由被告龚元水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄家玺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石少武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4765号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈少波，公司员工。
被告：唐华荣，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：谢碧容，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告唐华荣、谢碧容追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。中安金控资产管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中安金控资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林萍