广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9239号
原告：陈小妹，女，汉族，1971年12月8日出生；住址：湖南省茶陵县。
委托代理人：黎永金，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇。
委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告陈小妹与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付149835.48元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月25日原告湘Ｂ×××××6重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，保单号：PDAA201514040000034093，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，其中第三者责任保险限额1000000元，并购买了不计免赔。2016年6月1日，原告驾驶员陈志文驾湘Ｂ×××××6重型自卸货车行驶惠州市仲恺平南和畅三路与惠风西二路交叉路口时与郭通明驾驶赣Ｃ×××××S号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭通明、车辆及人行灯设备损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出441306[2016]第D01159号事故认定书，认定郭通明、陈志文负此事故的同等责任。事故发生后，郭通明被送惠州市中心人民医院进行治疗，共产生医疗费265239.3元，其中原告垫付136705.48元。鉴于以上事实，原告认为被告应当赔偿郭通明医疗费136705.48元、人行灯修复工程费13130元，合计149835.48元给原告。原告曾多次向被告提出索赔，但被告以没有医疗费发票原件为由拒绝赔付。原告认为，本次事故发生在保险合同有效期内，被告应在保险限额内赔付给原告，为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。庭审中，原告作出补充说明：交警第一次作出事故认定结论为陈志文与郭通明负同等责任，但交警于2016年8月17日重新作出事故认定书，认定结果为陈志文负主要责任，郭通明负此次事故的次要责任。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称：被告作湘Ｂ×××××6号车机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，应当依据合同约定向原告支付保险金，但应当在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的损失由被告在商业第三者险内按照事故责任比例承担。原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。关于医疗费，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之规定，对于本案医疗费保险赔偿，被告仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。关于人行灯修复工程费，原告诉请人行灯修复工程费13130元，应当在涉案车湘Ｂ×××××6号机动车交强险财产限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，被告在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
查明的案件事实
经审理查明，原告陈小妹系湘Ｂ×××××重型自卸货车的所有权人，案外人陈志文为该车驾驶员。原告为湘Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年6月1日12时53分许，郭通明驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从仲恺大道往车管所方向行驶，行经仲恺平南和畅三路与惠风西二路交叉路口时，与从惠阳永湖往仲恺可口可乐方向行驶由陈志文驾驶的湘Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成郭通明受伤、人行灯设备及两车损坏的交通事故。2016年8月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（重）认字[2016]第D01159号《道路交通事故认定书》，认定陈志文负事故的主要责任，郭通明负事故的次要责任。事故发生后，郭通明被送往仲恺高新区人民医院治疗，于2016年6月1日转入惠州中心人民医院住院治疗，于2016年8月16日出院，后又于2016年9月12日到惠州第三人民医院住院治疗并于2016年9月29日出院，上述治疗过程总共产生医药费266577.3元，其中原告陈小妹垫付医疗费136705.48元。2016年11月5日，郭通明向原告陈小妹出具了一份收条，记载：今天收到湘Ｂ×××××陈小妹交到郭通明医药费13.05万元整。另，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司对人行灯修复工程进行了定损，核定该人行灯修复工程损失金额共计人民币13130元，被告对此予以确认。物损方惠州市益意实业有限公司与原告在惠州市公安局交通警察支队仲恺大队的主持下达成调解协议，由原告依据定损价一次性赔偿人民币13130元，原告于2016年7月2日赔付该款项，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于同日向其出具了《道路交通事故经济赔偿凭证》。原告称该人行灯修复工程款项在交强险财产损失限额范围内未得到赔付。
2017年8月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，案外人郭通明因本次交通事故于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于作出（2016）粤1302民初8271号民事判决，该判决中，认定郭通明的总损失为人民币683667.17元，扣除中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司垫付的医疗费40000元，中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险限额范围应承担的赔偿责任为人民币80000元。郭通明的损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为563667.17元，按事故责任比例，酌情由陈志文承担70%，即394567元，扣除陈小妹垫付的医疗费136705.48元，陈志文还应向郭通明支付赔偿款人民币257861.54元，该款由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险的限额内予以赔付。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司应在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向郭通明支付赔偿款人民币80000元。二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部应在商业第三者责任险赔偿限额范围内向郭通明支付赔偿款人民币257861.54元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为湘Ｂ×××××重型自卸货车在被告公司投保了机动车第三者责任保险，该事实有保险单为证，双方的保险合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了相应的保险费用，被告亦应按约定履行保险理赔义务。案外人郭通明驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从仲恺大道往车管所方向行驶，行经仲恺平南和畅三路与惠风西二路交叉路口时，与从惠阳永湖往仲恺可口可乐方向行驶由陈志文驾驶的湘Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成郭通明受伤、人行灯设备及两车损坏。该次事故经公安交警部门认定，由原告所有的湘Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员陈志文负事故的主要责任。原告因此事故垫付的医疗费及赔偿款属于保险合同的理赔范围，且原告主张的损失医疗费136705.48元、人行灯修复工程损失有13130元有相关票据、赔偿协议、支付凭证等予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在第三者商业责任险1000000元的赔偿限额内赔付陈小妹垫付的人行灯修复工程费用7791元[（13130元-2000元）×70%]，因在（2016）粤1302民初8271号案中，郭通明应承担的赔偿责任在其总损失中已扣除，故，陈小妹为郭通明垫付的医药费136705.48元在本案中应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应向原告赔付的款项合计为144496.48元。因此，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，本院予以支持144496.48元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈小妹支付保险金人民币144496.48元。
二、驳回原告陈小妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1648元，由原告陈小妹负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 赵顺喜
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿