wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8082号原告：杨旭雷，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：王晓明，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈小珍，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：上海恒信包装有限公司，住所地：上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。机构代码：91310120735435953U。法定代表人：王晓明。三被告共同委托诉讼代理人：余恩来，上海天目律师事务所律师。原告杨旭雷与被告王晓明、陈小珍、上海恒信包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人顾斌钦，三被告诉讼代理人余恩来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓明、陈小珍共同偿付原告借款本金1202500元及利息（利息利息自2017年6月19日起以本金1202500元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告上海恒信包装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告王晓明因家庭资金周转需要向原告借款130万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款由被告上海恒信包装有限公司提供连带责任保证，原告于当日向被告王晓明汇款130万元。借款后，截止2017年6月18日，被告王晓明尚欠原告借款本金1202500元。上述债务发生在被告王晓明与陈小珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告王晓明、上海恒信包装有限公司对原告诉称的事实没有异议。被告陈小珍辩称，其对王晓明的借款不知情，案涉债务不属于共同债务，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明其主张的事实提供了借款借据、借款担保书、汇款记录、王晓明与陈小珍婚姻登记材料，三被告对原告提供的证据的内容真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的被告王晓明尚欠原告的借款本金、利息及被告上海恒信包装有限公司提供连带责任保证的事实，二被告没有异议，本院予以确认。另查明，被告王晓明与陈小珍于1986年10月10日登记结婚，系夫妻关系。被告王晓明与陈小珍系上海恒信包装有限公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓明尚欠原告借款本金1202500元及利息的事实清楚，应当予以偿付。被告上海恒信包装有限公司向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告王晓明与陈小珍婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告陈小珍应对王晓明的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王晓明与陈小珍应共同偿付原告杨旭雷借款本金1202500元及利息（利息以本金1202500元为基数，按月利率2%从2017年6月19日起计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、被告上海恒信包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王晓明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15623元，减半收取7811.5元，保全费5000元，合计12811.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二○一七年十二月二十无代书记员 童瑶钰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终574号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪生，男，1968年10月16日出生，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被北京市密云区人民法院取保候审。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人杨洪生犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日作出（2017）京0118刑初136号刑事判决。原审被告人杨洪生对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨洪生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨洪生在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。因上诉人杨洪生的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪生撤回上诉。
北京市密云区人民法院（2017）京0118刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 李彦佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 烨
书 记 员 刘 奥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第85号
原告吕红军，男，汉族，1976年9月29日出生，个体，山东省济南市人，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告黄千山，男，汉族，1974年11月2日出生，兰考县人，现住库尔勒市。
被告潘秋兰，女，汉族，1945月9月5日出生，河南省临颍县人，现住库尔勒市。
委托代理人李晓文，潘秋兰女儿。
被告范镕璇，女，汉族，1986年6月10日出生，河北省保定市人，现住库尔勒市。
被告范亚坤，男，汉族，1990年8月1日出生，河北省保定市人，现住库尔勒市。
被告范镕璇、范亚坤委托代理人雷宏，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告范镕璇、范亚坤委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
被告黄柏文，男，汉族，学生，1998年4月21日出生，新疆和静县人，现住库尔勒市。
法定代理人黄千山，系被告黄柏文父亲。
原告吕红军诉被告黄千山、潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年2月16日、7月7日公开开庭进行了审理，原告吕红军委托代理人席伟涛，被告黄千山、被告潘秋兰委托代理人李晓文，被告范镕璇、范亚坤委托代理人雷宏、李军，被告黄柏文法定代理人黄千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红军诉称，2012年，原告因购买安置住房及门面房支付给黄千山、李晓萍150000元。原告向被告要求交付房屋，被告迟迟无法交付。后李晓萍因病去世，潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文均系其法定继承人。原告特起诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告退还房款150000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄千山辩称，我没有收到原告的购房款，这个款项最终转交给李晓萍了，我和李晓萍是夫妻关系，但是李晓萍已经去世，我只承认一部分债务，李晓萍有遗产，我有部分房产，可以冲抵债务。
被告潘秋兰辩称，这个钱的情况我们不清楚，也没有拿过一分钱。李晓萍和黄千山一直共同经营农副产品，这个债务都是共同打的条子，属于共同债务关系。
被告范镕璇、范亚坤辩称，对原告的诉讼请求我方不予认可，收的房款系黄千山个人债务，与我方无关。
被告黄柏文辩称，黄柏文只是一个学生，家里的纠纷本人也没有掺与。所以不知道情况。
经审理查明，被告黄千山与李晓萍（因病去世）系夫妻关系。2012年11月30日，被告黄千山给原告出具一份收条：今收到吕红军现金150000元，此款由李晓萍帮吕红军购买安置房（李晓萍给黄千山写的收条为据）。一年内交房，否则退还此款。11月18日，李晓萍给被告黄千山出具收条，收到黄千山现金150000元。原、被告对该收条上李晓萍的签字的真实性认可。经法庭询问，被告黄千山陈述，吕红军实际交付房款的时间早于收条上的时间，黄千山收到房款将该款交付李晓萍后，因李晓萍拒绝向吕红军打收条，在黄千山的要求下，李晓萍给黄千山出具了收条。2014年4月7日，李晓萍因病去世，原告因合同无法履行故引起诉讼。
另查明，李晓萍系被告潘秋兰的女儿，被告范镕璇、范亚坤的母亲，被告黄千山的再婚妻子，被告黄柏文系李晓萍继子。2014年，潘秋兰、范镕璇、范亚坤因法定继承纠纷在库尔勒市人民法院起诉黄千山、黄柏文，库尔勒市人民法院于2015年5月22日作出（2014）库民初字第2012号民事判决书，判决书中查明李晓萍的遗产系位于本市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房一套，现值为300000元的一半，即150000元。李晓萍的法定继承人各继承30000元。遂判决：位于库尔勒市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房由被告黄千山、黄柏文继承，被告黄千山、黄柏文支付原告潘秋兰、范镕璇、范亚坤应继承的遗产金额每人30000元，共计90000元。双方均没有上诉，该判决已生效。
以上事实有收条、结婚证、判决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告黄千山收取了原告购房款150000元，有被告黄千山向原告出具的收条予以证实。再结合李晓萍给被告黄千山出具的150000元的收条及被告黄千山的陈述，可以印证李晓萍收取原告150000元购房款的事实。现原告已实际无法取得购买的房屋，故被告黄千山与李晓萍收取的房款应当退还原告。因被告黄千山与李晓萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同偿还。李晓萍因病去世，被告潘秋兰、范镕璇、范亚坤、黄柏文系李晓萍的法定继承人，该债务应由以上法定继承人在已继承的财产范围内承担还款责任。（2014）库民初字第2012号民事判决书中已认定的财产价值为300000元，其中150000元属于被告黄千山应分得的财产，余下150000元属于遗产，李晓萍的法定继承人各继承30000元。因（2015）库民初字第84号案件中已判决各法定继承人偿还债务各30000元，故本案中各法定继承人已无继承的财产用于偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄千山于本判决生效后三日内退还原告吕红军购房款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1650元，由被告黄千山承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年八月五日
书记员 马艺瑞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00039号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费106元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00039号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费106元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第956号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年10月1日被刑拘，2013年10月8日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2013年10月1日1时35分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型普通客车，由南向西沿本市江干区三新路行驶至景芳路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为107mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及查询情况，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 来菘芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初280号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄建兴
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,690.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,702.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄建兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,392.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初280号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄建兴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,690.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,702.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄建兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,392.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执399号
申请执行人：宋海涛，男，1985年9月1日生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被执行人：严蔚婷，女，1982年5月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告宋海涛与被告严蔚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)沪0117民初8786号民事判决，已经发生法律效力。因被告严蔚婷不履行生效法律文书确定的义务，原告宋海涛于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金127,000元，逾期利息30,480元(以127,000元为本金，按照月息2%，自2016年12月16日暂计到2017年12月15日)，违约金2,540元，由被执行人承担案件受理费3,940元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下仅有少量存款，已被我院冻结，但金额明显不足。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将严蔚婷列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十一日
书记员 沐艳颖
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执399号申请执行人：宋海涛，男，1985年9月1日生，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被执行人：严蔚婷，女，1982年5月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告宋海涛与被告严蔚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)沪0117民初8786号民事判决，已经发生法律效力。因被告严蔚婷不履行生效法律文书确定的义务，原告宋海涛于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金127,000元，逾期利息30,480元(以127,000元为本金，按照月息2%，自2016年12月16日暂计到2017年12月15日)，违约金2,540元，由被执行人承担案件受理费3,940元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下仅有少量存款，已被我院冻结，但金额明显不足。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将严蔚婷列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十一日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1381号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
统一社会信用代码：9136012792807020T。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。执业证号：13601201610597952。
被告：曾丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司委托代理人陈华明到庭参加诉讼。被告曾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称：原告依据与江西凯晟实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受委托负责南莲大道马德里风情小区的物业服务管理工作。被告系15楼1单元601室业主，面积119.3平方米，《前期物业管理服务合同》第十八条约定，物业服务价格居住楼（高层）均价1元/月/平方米。后变更为0.9元/月/平方米。第二十条约定，物业费由乙方按壹年向业主/使用人预先收取。第二十二条约定，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日加收应缴费用每日千分之三的滞纳金。《临时管理规约》十六条约定，物业服务费调整将根据市场行情，按地方政府指导价予以执行。物业费按年预交，无正当理由拒交的按应缴费用总额每天增收千分之三滞纳金。被告自2011年10月30日起至2017年5月1日止一直未缴纳物业管理费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费人民币7086元及违约金3560.93元。（2011.10.30-2017.5.1）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾丽未答辩。
经审理查明，被告曾丽系南昌县南莲大道马德里风情小区15栋1单元601室的业主。原告与南昌县马德里风情小区开发商江西凯晟实业发展有限公司于2008年8月1日签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同期限为三年（2008年3月18日起至2011年3月19日止），合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容、服务质量要求、期限、费用、双方权利义务、合同终止、违约责任等。《前期物业管理服务合同》的第二章乙方（原告）应当提供的物业服务包括以下内容：……第四条、制订物业服务工作计划组织实施；管理与物业相关的图纸、住户档案与竣工验收材料等；第五条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括：楼屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、休闲场所、雕塑小品等；第六条、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚（停车场、库）、上下水管道、消防设施等；第七条、共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，共用设施设备包括：共用上下水管道、共用照明、楼道灯、景观灯、供电和二次供水设施等；第八条、公共绿地、景观的养护；第九条、清洁服务，公共环境卫生、包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；第十条、维持公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查、车辆停放、治安管理等；第十一条、维持物业区域车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；第十二条、消防管理服务，包括公共区域消防设施的维护、保养。第十三条、电梯运行和日常维护管理；第十四条、房屋装饰装修管理服务……第五章物业服务费用居住楼（多层）0.55元/平方米/月；居住楼（高层）1.0元/平方米/月；普通商铺1.5元/平方米/月；车库（室内）0.3元/平方米/月；储藏间0.3元/平方米/月……业主逾期交纳物业服务费的，乙方（原告）可从逾期之日起加收应缴费用的每日千分之三滞纳金等。合同到期后，原告（乙方）与江西凯晟实业发展有限公司（甲方）于2011年3月19日续签一份《马德里风情住宅小区物业服务补充协议》，协议约定根据（江西凯晟实业发展有限公司）与乙方（恒茂物业公司）2008年8月1日签订的《前期物业管理服务合同》第四章第十七条规定：“委托管理期限为叁年，自2008年3月18日至2011年3月19日止。”现委托期限已满，但鉴于小区尚未成立业主委员会。对此，特签订马德里风情住宅小区物业服务补充协议如下：1、马德里风情住宅小区物业服务为拾年，自2011年3月19日起至2021年3月18日止。2、物业服务要求、质量及标准，均按原《前期物业管理服务合同》条款不变。3、如服务期内，乙方物业服务要求、质量及标准改变或降低，应经甲方允许。否则，甲方有权书面责成乙方限期改正，如限期内乙方不能改正，甲方则有权终止本协议履行，并另聘物业服务企业……同时查明：被告房屋建筑面积为119.3平方米，自2011年10月30日至2017年5月1日拖欠原告物业费66个月，按每月每平米0.9元，即每月107.37元，计人民币7086元。本案审理过程中，原告认为己方按合同履行义务，要求被告缴纳拖欠的物业费，并将合同约定的每日千分之三的标准收取逾期交纳物业费的滞纳金，调低为按日万分之五计收逾期交纳物业费的违约金，计3560.93元违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、资质证书、前期物业管理服务合同、临时管理规约、马德里风情住宅小区物业服务补充协议、业主承诺书、配套设施签收表、业主欠费统计表及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌县马德里风情小区开发商江西凯晟实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及《马德里风情住宅小区物业服务补充协议》，对该小区业主被告曾丽，具有约束力。该《前期物业管理服务合同》及《马德里风情住宅小区物业服务补充协议》系真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费7086元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按欠缴物业费的总额每日万分之五收取违约金，因双方合同明文规定是滞纳金而非违约金，滞纳金具有惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性，且综合考量原告提供的物业服务水平和措施，其要求被告支付逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丽在本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌恒茂物业管理有限公司2011年10月30日起至2017年5月1日止物业管理费人民币7086元；
驳回原告南昌恒茂物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费66元，原告南昌恒茂物业管理有限公司负担16元，被告曾丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈佳琦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2887号
原告：济宁市兖州区云鹏钢材经销处。
法定代表人：关中利，职务经理。
委托代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：济宁大刚经贸有限公司。
法定代表人：张建刚，职务：经理。
本院受理原告济宁市兖州区云鹏钢材经销处与被告济宁大刚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区云鹏钢材经销处撤回对被告济宁大刚经贸有限公司的起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初19号
被告人郑子辉，男，1975年4月25日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住南昌市东湖区。因非法持有枪支，于2012年9月13日被南昌市东湖区人民检察院相对不起诉;因吸食毒品，于2015年3月4日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人毛志强，江西中慧律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人郑子辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人郑子辉及其辩护人毛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑子辉从外号叫“强强”手中购买毒品麻古和冰毒，贩卖给邹某、马某等人，以达到以贩养吸的目的。具体为：
2016年下半年的一天晚上，被告人郑子辉在南昌经济技术开发区下罗村委会附近，以人民币200元的价格卖给邹某麻古2粒、冰毒约0.5克；
2016年10月左右的一天晚上，被告人郑子辉在上述村委会附近，以人民币200元的价格卖给邹某麻古2粒、冰毒约0.5克；
2016年11月16日晚，被告人郑子辉在其租住地南昌经开区，以人民币300元的价格卖给马某麻古3粒、冰毒约0.8克。
2016年11月23日晚，被告人郑子辉在上述租住地被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。当场查获冰毒一大袋（经称重为26.37克）；麻古27粒（经称重为2.549克）；及电子称二台、勺子一个、包装袋若干和吸管三根、打火机二个等贩卖和吸食毒品工具并扣押。
经鉴定，上述物质均含甲基苯丙胺成份，贩卖的毒品共计重约31.34克。
上述事实，被告人郑子辉在庭审过程中无异议，并有证人邹某、马某的证言及辩认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告，被告人郑子辉的供述与辩解，称重、毒品、吸毒工具照片，扣押决定书、扣押物品清单，不起诉决定书、行政处罚决定书，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑子辉三次贩卖含甲基苯丙胺的毒品，共计重约31.34克。其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑子辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2024年11月24日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的毒品、电子称、包装袋、勺子和吸管、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初1号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人狄彦福，男，1965年6月7日出生，汉族。1995年8月31日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人狄彦福犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人狄彦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年7月，被告人狄彦福多次窜至宽甸、桓仁等地实施盗窃，获赃款共计23060元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月29日23时许，被告人狄彦福骑摩托车窜至宽甸满族自治县××镇××村×组商某某家农家院，采取翻窗入室的方法，趁被害人陈某某熟睡之际，将其放在客房炕上的一女士包盗走，获赃款7000余元；后又窜至隔壁客房，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放至于枕边的一部价值960元的黑色华为手机盗走，同时将被害人刘某某1放置于书桌上的书包内的1500元盗走；随后又窜至隔壁客房采取翻箱倒柜的方式，将被害人刘某某2的3500元盗走。案发后，所获赃款12000余元被其挥霍，黑色华为手机被追回并返还给被害人。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人狄彦福骑摩托车窜至宽甸满族自治县××镇××村×组陈某某1农家院，采取翻墙入院、翻窗入室的方法，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在东侧客房地柜上包内的5000余元盗走；后翻窗入西侧客房，欲窃取被害人姜某某的书包离开时被他人发现，书包被其弃于西侧房屋墙根下面。所获赃款5000余元被其挥霍。
3、2016年7月份的一天晚上，被告人狄彦福骑摩托车窜至桓仁满族自治县××乡××村×组被害人刘某某3家，采取溜门入院、拽窗入室的方法，欲窃取食物未果，因惊醒屋内人员，遂翻窗逃走；随后窜至附近杜某某家农家院，采取翻墙入院、拽窗入室的方法，趁被害人王某某、李某某1为熟睡之际，将二人在客房炕上包内的5100元盗走，所获赃款5100余元被其挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人狄彦福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人狄彦福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人狄彦福辩解称其2015年8月29日在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村二组商某某家农家院只窃得了7000元钱现金及一部华为手机。
经审理查明，2015年8月至2016年7月，被告人狄彦福多次窜至宽甸、桓仁等地实施盗窃，获赃款共计19560元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月29日23时许，被告人狄彦福骑摩托车窜至宽甸满族自治县××镇××村×组商某某家农家院，趁入住该农家院的游客即被害人陈某某熟睡之机进入客房，将陈某某放在客房炕上的一女士包盗走，获赃款7000余元；后又窜至隔壁客房，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放至于枕边的一部价值960元的黑色华为手机盗走，同时将同住该屋的被害人刘某某1放置于书桌上书包内的1500元盗走。案发后，所获赃款8500余元被其挥霍，黑色华为手机于案发后被公安机关扣押并发还给了被害人。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人狄彦福骑摩托车窜至宽甸满族自治县××镇××村×组陈某某1农家院，趁入住该农家院的游客即被害人李某某熟睡之机进入客房，将李某某放在东侧客房地柜上包内的5000余元盗走；后翻窗入西侧客房，欲窃取被害人姜某某的书包离开时被发现，书包被其弃于西侧房屋墙根下面。所获赃款5000余元被其挥霍。
3、2016年7月份的一天晚上，被告人狄彦福骑摩托车窜至桓仁满族自治县××乡××村×组被害人刘某某3家，溜门入院拽窗入室欲窃取食物时惊醒屋内人员，遂翻窗逃走；随后窜至附近杜某某家农家院，趁入住该农家院的游客即被害人王某某、李某某1为熟睡之机，进入二人入住客房，将王某某包内的3200元、李某某1包内的1900元盗走，所获赃款5100余元被其挥霍。
上述事实，被告人狄彦福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某1、陈某某、李某某、刘某某3、刘某某、李某某1为、王某某的陈述；证人周某某、杜某某、商某某、陈某某1、姜某某的证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省桓仁满族自治县人民法院（1995）桓刑初字第170号刑事判决书；宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定[2016]058号涉案财物价格认定结论书；被告人狄彦福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄彦福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人狄彦福的部分犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。对于公诉机关指控被告人狄彦福于2015年8月29日还窃取刘某某23500元的意见，因证据不足，本院不予支持。被告人狄彦福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人狄彦福提出的其2015年8月29日在宽甸满族自治县××镇××村×组商某某家农家院只窃得了7000元钱现金及一部华为手机的辩解意见，经审查，证人刘某某1、刘某某的证言可相互印证二人当晚入住同一间客户，且所证丢失物品一致，且其中被盗窃手机也已于案发后被公安人员在被告人狄彦福家中查获并扣押，故可认定其当晚还窃得了刘某某1现金1500元；另因指控其当晚窃得刘某某23500元的证据不足，其本人又予以否认，故对该辩解意见，部分予以采纳，部分不予采纳。量刑时对被告人狄彦福有犯罪前科的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人狄彦福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人狄彦福于判决生效后十日内退赔给被害人陈某某人民币七千元、退赔给被害人刘某某1人民币一千五百元、退赔给被害人李某某人民币五千元、退赔给王某某人民币三千二百元、退赔给李某某1为人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 王春梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2471号
原告：庞雪荣，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住西华县。
被告：王文庆，男，1980年4月12日出生，汉族，住西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司。住所地：潢川县城关机场新区。
负责人：王建森，该公司经理。
原告庞雪荣与被告王文庆、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称人保财险潢川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞雪荣，被告王文庆到庭参加诉讼。被告人保财险潢川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞雪荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费共计1320元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日11时30分许，王文庆驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至西华县××镇××路段，与前方同方向原告驾驶的三轮摩托车相撞。造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告诉至西华县人民法院，要求被告赔偿损失。因三轮摩托车车损未经评估，车辆损失费未被支持。现经西华县公安交通警察大队委托周口市大众评估有限公司对原告的车损进行评估，认定原告的车辆损失为1020元，原告支出评估费300元。豫Ｐ×××××号货车在被告处投保有交强险和300000元不计免赔率的商业三责险，被告应在保险范围内赔偿原告损失。
王文庆辩称，车辆投保的有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
人保财险潢川公司未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日11时30分许，王文庆驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿公路由西向东行驶至西华县××镇××路段时，与前方同方向庞雪荣驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成庞雪荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王文庆负事故的全部责任，庞雪荣无责任。
事故发生后，庞雪荣向本院提起诉讼，本院作出（2017）豫1622民初2106号民事判决书，对庞雪荣受伤造成的损失进行了判决，因三轮摩托车损失没有进行评估，该请求未予支持。该判决已经发生法律效力。
2017年6月7日，周口市大众评估有限公司对庞雪荣的三轮摩托车损失进行了评估，评估总值为1020元。庞雪荣支付评估费300元。
豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主是谢龙涛，该车在人保财险潢川公司投保有交强险和300000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的本院（2017）豫1622民初2106号民事判决书，价格评估报告书、事故车辆鉴定费票据等佐证，被告王文庆没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告王文庆在与原告发生的交通事故中负全部责任，由西华县公安交通警察大队的道路交通事故认定书确认，原、被告均无异议，本院予以认定。由此给二原告造成的财产损失，被告人保财险潢川公司应在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿1020元。原告的财产损失已经足额得到赔偿，被告王文庆不再另行承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效之日起10日支付原告庞雪荣赔偿款1020元。
二、被告王文庆不再另行承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年六月二十四日
书记员 毛欣羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第753号
原告广西银信机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道102号。
法定代表人刘利民，系该公司执行董事。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告胡晓亮。
本院在审理原告广西银信机电设备有限公司与被告胡晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银信机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告广西银信机电设备有限公司负担。
审判员 张水妮
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆昕昕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2686号
上诉人（原审原告）龚某某。
被上诉人（原审被告）：浙江某某，住所地浙江省武义县。
法定代表人：朱梅女，该公司董事长。
上诉人龚某某因与被上诉人浙江某某、浙江某某青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龚某某上诉请求：依法撤销甘肃省永登县人民法院作出的（2016）甘0121民初750号《民事裁定书》的裁决，指令该院重新审判。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人浙江某某青海分公司签订的合同。合同中盖有“浙江某某青海分公司”的公章，收据中盖有“浙江某某青海分公司财务专用章”都可佐证。王宏伟在合同中签名的行为属于职务行为，其以单位的名义签署，非以王宏伟个人名义与上诉人签署合同。二、原审适用法律错误。王宏伟履行职务行为时以单位名义签署合同，如不涉嫌犯罪，原审法院应当开庭审理本案；如涉嫌犯罪，其个人应承担刑事责任，但是民事责任应当由王宏伟履职单位承担。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，即便王宏伟承担刑事责任，并不影响其履职单位即二被上诉人承担民事责任。二被上诉人承担民事责任与王宏伟是否承担刑事责任，相对独立，互不影响。二被上诉人承担民事责任不以王宏伟承担刑事责任为前提，无需先刑后民，故应开庭审理。综上，请二审法院予以纠正，支持上诉请求。
浙江某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龚某某向一审法院起诉请求：1、判令被告退付原告缴纳的保证金100万元；2、判令被告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宏伟以浙江某某青海分公司负责人的名义与原告签订合同和收取保证金，涉嫌合同诈骗，该案已由永登县公安局立案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告龚某某的起诉。案件受理费7800元，退回原告龚某某。
本院审理查明，上诉人上诉的主体之一浙江某某青海分公司于2016年10月14日注销，由（宁城中市监）登记企销字【2016】第1157号准予注销登记通知书在卷佐证。
本院认为，被上诉人浙江某某青海分公司已被登记机关注销，主体灭失，不再列为诉讼主体。本案签订合同的主要责任人王宏伟涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查。上诉人与被上诉人浙江某某青海分公司签订的《工程内部承包协议书》所盖公章及交纳保证金收据加盖的财务专用章均涉嫌伪造、私刻，涉嫌经济犯罪。且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担。因此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”驳回起诉正确。上诉人认为签订合同的当事人王宏伟是否承担刑事责任，与本案审理相对独立，互不影响，无需先刑后民，要求指令审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，龚某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁姝文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2260号
申请执行人胡某，女，1969年12月17日出生，蒙古族。
被执行人代某。
胡某与代某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9602号已经发生法律效力。由于被执行人代某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人代某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 天
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2694号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王兵，该公司新立支行副行长。
被告：刘振敏，59岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初977号
原告骆某某，女，1969年6月8日出生，汉族。
被告余某某，男，1968年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告骆某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告骆某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由骆某某负担。
审判员 张显才
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曼义
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初176号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年8月3日出生，汉族，小学文化，系东安县城市卫生绿化局聘请司机；因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月26日被永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，同日被逮捕，2016年4月7日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
辩护人尹航，湖南征雁律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月25日13时许，被告人刘某某明知自己喝了酒，仍驾驶自己单位厢式货车上路行驶，行至冷水滩区冷东公路骄阳水泥厂路段，因紧急刹车导致车辆甩尾撞上被害人廖某某驾驶的湘MH84**号小型面包车，造成两车受损，刘某某和湘MH84**车上七人受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为110.37mg／100ml。同年3月6日，经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，刘某某承担该次事故的全部责任。2015年2月25日13时许，刘某某被抓获归案。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人刘某某没有加害不特定人群的主观故意，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明，被告人刘某某系东安县城市卫生绿化局聘请司机。2015年2月25日13时许，刘某某酒后驾驶东安县城市卫生绿化局的湘M990**中型厢式货车从东安县往冷水滩区方向行驶，途经冷东公路骄阳水泥厂路段时，因紧急刹车导致车辆甩尾撞上对向廖某某驾驶的湘MH84**号小型面包车，造成两车受损，刘某某、廖某某和湘MH84**车上乘客肖某某、肖某甲、肖某乙、刘某某、廖某、何某某受伤的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为110.37mg／100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，刘某某承担该次事故的全部责任，廖某某不承担责任，肖某某、肖某甲、肖某乙、刘某某、廖某、何某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某即拨打电话报警，尔后在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人廖某某、何某某、肖某某、肖某甲的证词，证实了廖某某驾驶的湘MH84**号小型面包车行驶至骄阳水泥厂路段时，被对向行驶的一辆环卫车撞到的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片拍摄说明及其刑事照片，证实了案发的地点及案发现场的概貌；3、受案登记表、抓获经过及讯问笔录，证实了被告人刘某某的到案过程；4、户籍信息，证实了被告人刘某某的出生年月日及身份情况；5、永州市大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单，证实了刘某某血液中的乙醇含量；6、永州潇湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了廖某某、肖某某、肖某甲、肖某乙、刘某某受伤的事实；7、永州市价格认证与信息监测中心出具的价格鉴定结论书，证实了湘M990**厢式货车、湘MH84**号小型面包车受损的事实；8、永州市公安局交通警察支队冷水滩大队出具的道路交通事故认定书，证实了刘某某、廖某某等人在事故中承担的责任；9、被告人刘某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，而以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为，本案中，被告人刘某某虽醉酒后驾驶了机动车，且发生了交通事故，具有一定的社会危害性，但被告人刘某某在事故发生后并未继续驾车冲撞，故意危害不特定多数人的生命、健康的安全，因此其酒后驾驶机动车的行为与放火、决水、爆炸、投放危险物质的社会危害性明显不相当，其行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征，故公诉机关指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪罪名不成立。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某在事故发生后即拨打电话报警，尔后在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年五月九日
代理书记员 冯 倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2426号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张明清，男，1995年4月6日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，务工，住贵州省安龙县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张明清犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份的一天下午，被告人张明清在乐清市北白象镇坂塘西路03×号，以用手推门的方式进入被害人周某家中盗得西瓜一个。经鉴定，被盗西瓜价值人民币9元。
2016年9月9日凌晨1时，被告人张明清在乐清市北白象镇前西漳村龙汇路2×号门外，窃取被害人张某的电瓶车一辆（被盗车辆已被追回，并返还）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1533元。
上述事实，被告人张明清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、照片、电动车车辆信息、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人周某、张某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张明清到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已返还，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张明清有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月10日止。）
二、责令被告人张明清退赔赃物折价款人民币9元，返还被害人周荣塔。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈晓娇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初536号
原告：陈连福，男，汉族，1961年3月16日出生，户籍住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：张正金，男，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍住湖北省郧西县。
陈连福与张正金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月25日，陈连福经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈连福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 许丽平
二〇一八年四月二十五日
书记员 饶 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10138号
原告东莞市荣泰电子有限公司，住所东莞市虎门镇白沙社区创兴路13号A栋301号，组织机构代码68640161-7。
法定代表人简景洲。
委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。
被告崧顺电子（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码73884029-2。
法定代表人杨进新。
委托代理人邱国强，系公司行政助理。
原告东莞市荣泰电子有限公司诉被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周一波、被告的委托代理人邱国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2016年3月间，原、被告双方存在业务往来，约定由被告向原告采购型号为DIP瓷片电容、DIPX2电容、DIPY1电容等产品。双方对产品数量、单价、结算方式等均作了明确约定。被告下单后，原告依约向被告交付了相应产品。经过双方对账确认，2015年7月份货款为168,726.06元、8月货款为138,223.11元、9月份货款为137,113.8元、10月份货款为52,765.81元、11月份货款为11,319.41元、12月货款为32,886.31元、2016年1月货款为62,593.18元、3月货款为14,861.83元。然被告却违反约定仅在2016年3月15日向原告支付了2015年9月部分货款60,000元，就未再履行支付货款义务，截止目前，被告尚拖欠原告货款合计人民币558,489.51元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币558,489.51元；2、被告支付原告因迟延支付货款而产生的利息暂计人民币7,957.79元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对拖欠货款的事实没有异议，对拖欠的货款金额及相应的利息有异议，因为公司财务不在所以无法对账，具体以法庭查明为准。
经审理查明，2015年7月至2016年3月，被告以传真方式向原告发出订购单，采购各种电子元器件，原告依约向被告送货，被告收货后，由其工作人员在原告出具的送货单上盖章确认，原、被告每月再以传真方式对当月货款进行对账。具体每月货款为：2015年7月168,726.06元、8月138,223.11元、9月137,113.8元、10月52,765.81元、11月11,319.41元、12月32,886.31元、2016年1月62,593.18元、3月14,861.83元。2016年3月15日，被告向原告支付2015年9月部分货款60,000元，尚欠558,489.51元至今未付。庭审中，被告对欠款金额予以确认，称由于公司经营问题至今无法按期支付货款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约送货给被告，被告收货后，应及时足额向原告支付货款。现被告逾期未向原告支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款558,489.51元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，于法无据，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崧顺电子（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市荣泰电子有限公司支付货款人民币558,489.51元；
二、驳回原告东莞市荣泰电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 冰 清
二〇一七年一月十二日
书记员 梁诚（兼）
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终16号
上诉人（原审自诉人）：上海星塔建材有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢1层C区131室。
上诉人上海星塔建材有限公司（以下简称星塔公司）因诉甘某侵占罪刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1287号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人星塔公司向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究甘某涉嫌犯侵占罪的法律责任。
原审法院审查认为，首先，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。本案中，虽然甘某的户籍地在南京市江宁区，但甘某代表星塔公司收取合同款项不是发生在南京市江宁区，因而该院对本案无管辖权；其次，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有、数额较大、拒不交还的行为。本案中，自诉人星塔公司虽提供证据证明甘某代表星塔公司收取了银行承兑汇票，但未能证明甘某已将上述款项占为己有，因而自诉人星塔公司指控甘某犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，原审法院裁定：对自诉人星塔公司的起诉，不予受理。
上诉人星塔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于南京市江宁区人民法院管辖。甘某从浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）领取本应给付上诉人的350万元汇票，上诉人并未授权甘某领取，对甘某的行为在相关民事案件审理前也一直不知情，犯罪实施地及犯罪结果地均不明确，本案由甘靖的户籍地法院即南京市江宁区人民法院审理更为适宜。二、上诉人提交的证据已能证明甘某犯侵占罪。2012年10月30日银建公司向上诉人采购一批石材，后双方就货款结算无法达成一致，上诉人向上海市青浦区人民法院起诉，案号为（2016）沪0118民初1161号，该案审理中才发现银建公司支付给上诉人350万元的汇票由甘某签收，后上诉人多次向甘某讨要该款，甘某拒不支付。上诉人提供的由甘某签字的银行承兑汇票复印件已充分证明甘某将货款据为己有的事实。综上，上诉人的起诉符合立案条件，应当准予立案。
经查，上诉人提交的上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初1161号民事判决中认定：根据甘某与黄某之间签订的合伙协议及甘某的证言，虽然甘某仅为提供交易机会的居间人，但星塔公司的代理人黄某在协议中明确将结算的权限交予甘某，在星塔公司与银建公司之间的石材销售合同中，载明的星塔公司联系人和最终代表星塔公司签字的代理人也是甘某，星塔公司也在该合同中向银建公司披露了甘某的项目负责人身份。甘某代表星塔公司进行结算的行为系有权代理。另，上诉人提交的证据材料中包括了甘某起诉星塔公司要求支付居间服务费（所涉合同即为星塔公司与银建公司的《石材销售合同》）的民事起诉状以及星塔公司提起反诉的反诉状，星塔公司在反诉状中认为甘某超越居间人权利范围导致星塔公司损失数百万元，要求甘某赔偿损失527万元。
另查，2017年6月8日，星塔公司以不当得利为由向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求甘某返还350万元及利息。后星塔公司于2017年10月30日申请撤回起诉，南京市江宁区人民法院裁定予以准许。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案中，结合星塔公司提交的相关案件的民事判决书及起诉状、反诉状等材料，能够反映星塔公司与甘某之间存在相关民事纠纷，尽管相关民事判决认定甘某代表星塔公司签收了汇票，但现有证据不足以证明甘某具有非法占有的故意，故星塔公司指控甘某构成侵占罪的证据不足。此外，现有证据亦不足以证实甘某签收汇票的行为发生于南京市江宁区。基于以上理由，原审法院对于星塔公司提起的刑事自诉不予受理并无不当。综上，对上诉人星塔公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终16号上诉人（原审自诉人）：上海星塔建材有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢1层C区131室。上诉人上海星塔建材有限公司（以下简称星塔公司）因诉甘某侵占罪刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1287号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人星塔公司向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究甘某涉嫌犯侵占罪的法律责任。原审法院审查认为，首先，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。本案中，虽然甘某的户籍地在南京市江宁区，但甘某代表星塔公司收取合同款项不是发生在南京市江宁区，因而该院对本案无管辖权；其次，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有、数额较大、拒不交还的行为。本案中，自诉人星塔公司虽提供证据证明甘某代表星塔公司收取了银行承兑汇票，但未能证明甘某已将上述款项占为己有，因而自诉人星塔公司指控甘某犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，原审法院裁定：对自诉人星塔公司的起诉，不予受理。上诉人星塔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于南京市江宁区人民法院管辖。甘某从浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）领取本应给付上诉人的350万元汇票，上诉人并未授权甘某领取，对甘某的行为在相关民事案件审理前也一直不知情，犯罪实施地及犯罪结果地均不明确，本案由甘靖的户籍地法院即南京市江宁区人民法院审理更为适宜。二、上诉人提交的证据已能证明甘某犯侵占罪。2012年10月30日银建公司向上诉人采购一批石材，后双方就货款结算无法达成一致，上诉人向上海市青浦区人民法院起诉，案号为（2016）沪0118民初1161号，该案审理中才发现银建公司支付给上诉人350万元的汇票由甘某签收，后上诉人多次向甘某讨要该款，甘某拒不支付。上诉人提供的由甘某签字的银行承兑汇票复印件已充分证明甘某将货款据为己有的事实。综上，上诉人的起诉符合立案条件，应当准予立案。经查，上诉人提交的上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初1161号民事判决中认定：根据甘某与黄某之间签订的合伙协议及甘某的证言，虽然甘某仅为提供交易机会的居间人，但星塔公司的代理人黄某在协议中明确将结算的权限交予甘某，在星塔公司与银建公司之间的石材销售合同中，载明的星塔公司联系人和最终代表星塔公司签字的代理人也是甘某，星塔公司也在该合同中向银建公司披露了甘某的项目负责人身份。甘某代表星塔公司进行结算的行为系有权代理。另，上诉人提交的证据材料中包括了甘某起诉星塔公司要求支付居间服务费（所涉合同即为星塔公司与银建公司的《石材销售合同》）的民事起诉状以及星塔公司提起反诉的反诉状，星塔公司在反诉状中认为甘某超越居间人权利范围导致星塔公司损失数百万元，要求甘某赔偿损失527万元。另查，2017年6月8日，星塔公司以不当得利为由向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求甘某返还350万元及利息。后星塔公司于2017年10月30日申请撤回起诉，南京市江宁区人民法院裁定予以准许。本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案中，结合星塔公司提交的相关案件的民事判决书及起诉状、反诉状等材料，能够反映星塔公司与甘某之间存在相关民事纠纷，尽管相关民事判决认定甘某代表星塔公司签收了汇票，但现有证据不足以证明甘某具有非法占有的故意，故星塔公司指控甘某构成侵占罪的证据不足。此外，现有证据亦不足以证实甘某签收汇票的行为发生于南京市江宁区。基于以上理由，原审法院对于星塔公司提起的刑事自诉不予受理并无不当。综上，对上诉人星塔公司的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一八年二月二十四日书记员  曹 媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3405号
原告管盼盼，女，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告刘可可，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告管盼盼诉刘可可离婚纠纷一案中，因原告管盼盼经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告管盼盼诉被告刘可可离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管盼盼负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯效禹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4234号
原告李某，女，汉族，生于1974年。
被告王某，男，汉族，生于1972年。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月8日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李颂东
二〇一六年九月八日
书记员 高 杨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1664号
申请执行人：王肖肖。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
王肖肖与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付王肖肖劳动争议413元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人王肖肖于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币413元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审17号
申请执行人海阳市住房和规划建设管理局。
法定代表人姜立杰，该局局长。
委托代理人邵明人，该局工作人员。
被执行人海阳富达置业有限公司。
法定代表人于明杰，该公司经理。
申请执行人海阳市住房和规划建设管理局于2017年8月29日向我院申请强制执行海住建征字{2016}第3号行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市住房和规划建设管理局以被执行人海阳富达置业有限公司未缴纳城市基础设施配套费的行为，依据国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》《海阳市人民政府关于收取城市基础设施配套费的意见》第二条第二款之规定，作出了海住建征字{2016}第3号行政征收决定书，该征收决定书的内容是：对海阳富达置业有限公司征收城市基础设施配套费9438621.42元。
本院经审查查明，申请执行人�阳市住房和规划建设管理局作出的海住建征字{2016}第3号行政征收决定书，于2016年12月27日依法送达给被执行人海阳富达置业有限公司。被执行人海阳富达置业有限公司在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人海阳富达置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局于2017年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人海阳富达置业有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市住房和规划建设管理局作出的海住建征字{2016}第3号行政征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人海阳富达置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费74593.1元由被执行人海阳富达置业有限公司承担。
审 判 长 范 平
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 于学生
二〇一七年九月五日
书 记 员 高鲁豫
湖北省�汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01872号
申请执行人：余华蓉，女，1986年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林118-135号北栋甲门7-1号，机构代码：68884301-3。
法定代表人：甘佑平。
关于申请执行人余华蓉与被执行人武汉艺仁教育投资有限公司解除劳动关系一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2015）第298号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人武汉艺仁教育投资有限公司为申请执行人补缴2014年11月至2015年5月的社会保险，向申请执行人现金支付课时费、年终福利等共计4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉艺仁教育投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艺仁教育投资有限公司的银行存款4050元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01872号
申请执行人：余华蓉。
被执行人：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：甘佑平。
关于申请执行人余华蓉与被执行人武汉艺仁教育投资有限公司解除劳动关系一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2015）第298号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人武汉艺仁教育投资有限公司为申请执行人补缴2014年11月至2015年5月的社会保险，向申请执行人现金支付课时费、年终福利等共计4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉艺仁教育投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艺仁教育投资有限公司的银行存款4050元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江西执字第27号
申请执行人：宋德玉
被执行人：宋桂娟、宋雨峰
本院在执行申请执行人宋德玉与被执行人宋桂娟、宋雨峰合同纠纷一案中，因申请执行人宋德玉向我院申请撤回对被执行人宋桂娟、宋雨峰的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第27号申请执行人：宋德玉被执行人：宋桂娟被执行人：宋雨峰本院在执行申请执行人宋德玉与被执行人宋桂娟、宋雨峰合同纠纷一案中，因申请执行人宋德玉向我院申请撤回对被执行人宋桂娟、宋雨峰的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年五月二十一日书记员  刘 峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00201号
申请执行人郎广友。
被执行人滕利。
申请执行人郎广友与被执行人滕利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人货款15000元及利息2250，因被执行人未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年七月二日
书记员 孙 瑶
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00030号
原告赵彬奎，男。
被告杨西民，男。
原告赵彬奎与被告杨西民民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法由审判员王孝民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵彬奎诉称，1996年2月被告因购买出租车借原告存单一张，金额为4400元，借原告现金700元，后经原告多次催要未还，现起诉要求被告归还欠款5100元，并承担4400元存款利息。
被告杨西民辩称，原告所诉属实，但因被告生意失败，无钱归还，4400之存单属实，但原告让被告取的用了，未约定利息。
原告提供借条一份，证明被告借其存单一份，现金700元。
被告未举证，对原告证据无异议。
经审理查明：1996年2月13日，被告购买出租车，向原告借现金700元，借原告存单一张，金额为4400元，存入时间为1996年2月6日，至2009年12月8日按同期存款利息为3575.06元。后因被告生意失败，未及时归还原告欠款，原告多次催要未果。
本院认为，被告应按约定及时归还原告借款，对原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告主张存单4400元未约定利息，但被告在借条上注明借原告存单及现金，被告无证据证明其辩称主张，故对被告该辩论意见不采纳，对原告要求被告支付存单上约定的利息请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨西民归还原告赵彬奎借款5100元；
二、被告杨西民支付原告4400元存款利息3575.06元（从1996年2月13日至2009年12月8日）。
上述款项限本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收92元，减半收取46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王孝民
二〇一〇年一月六日
书记员 郑小虎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1043号
原告：陈良军。
被告：安信农业保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市永康街639号北楼B座101-201室。
负责人：洪双武，经理。
委托代理人：何成烽，公司员工。
被告：金华亚曼车辆有限公司，住所地：金华市工业园八达中路83号。
法定代表人：王淑丹，董事长。
委托代理人：陈伟，公司员工。
原告陈良军为与被告安信农业保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安信农保）、金华亚曼车辆有限公司（以下简称亚曼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈良军，被告安信农保的委托代理人何成烽，被告亚曼公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良军起诉称：2013年7月12日11时40分许，亚曼车辆驾驶员朱迎凯驾驶浙G×××××号小客车在金华市义乌街园丁新村路段停车开门时，因朱迎凯驾驶车辆停车开门未确保安全，导致车门与沿义乌街自北往南行驶的由陈良军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈良军受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，朱迎凯对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往金华市文荣医院就诊，手术后住院治疗15天，共花去医疗费11684.59元，护理费2250元，原告出院后，医嘱在家休息31天。浙G×××××号车在被告安信农保处投保交强险和商业险。至今，被告仅支付了部分医药费，对原告不管不问，还拒绝交警的调解，态度可谓恶劣，加剧了原告及家人的身心伤害，给原告带来了巨大的精神损害。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告各项损失共计32607.59元；2.判令被告安信农保在保险责任范围内承担责任，不足部分由第二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告安信农保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在投保期限内。
被告亚曼公司辩称：投保情况属实，我公司向交警队交事故押金10000元，其中原告领取8000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈良军提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的认定；3.保单抄单1份，证明事故车辆的投保情况及事故车辆的所有人；4.病历、费用清单、出院记录各1份，休息诊治证明书2份，证明原告受伤住院治疗的情况及所花的费用；5.医疗费、交通费、施救费发票各1份，证明原告因本次事故所产生的各项费用；5.劳动合同、工资证明1份，证明原告的误工损失。
被告安信农保、亚曼车辆对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
被告亚曼车辆提交的证据：1.事故押金单1份，证明事故后交事故押金10000元的事实。
原告陈良军、被告安信农保对上述证据均无异议，经查，本院确认其证明力。
被告安信农保未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车登记在被告亚曼公司名下，在被告安信农保投保交强险、商业险50万及不计免赔险。驾驶员朱迎凯系被告亚曼公司职员，事故发生时其从事职务行为。事故后，原告在金华文荣医院住院治疗15天，共花医药费11684.59元。被告亚曼公司已交事故押金10000元，原告已领取8000元，用于支付医药费。医院于2013年7月26日出具诊治证明书，证明原告因本次事故建议继续休息2周，后又于2013年8月11日出具诊治证明书，建议继续休息2周。原告在浙江金华康恩贝生物制药有限公司工作。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中朱迎凯负事故全部责任，其应承担原告的全部损失。朱迎凯在被告亚曼公司处工作，事故时其从事职务行为，故朱迎凯的赔偿责任应由亚曼公司承担。因浙G×××××号车在被告安信农保投保交强险、商业险50万及不计免赔险，故被告亚曼公司的赔偿责任应由安信农保在保险责任范围内予以赔付。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。误工时间参照医院开具的诊治证明书予以确定，住院期间予以护理。营养费无医院或鉴定机构出具的专业意见，故不予支持。原告伤势较轻、恢复较好，且不构成伤残等级，故精神损害抚慰金不予支持。原告无证据证明其误工期间收入的实际减少情况，故其误工标准按照城镇标准予以计算。施救停车费为事故救援的必须费用，应当由被告赔付。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费11684.59元、住院伙食补助费450元，误工费4995元，护理费2250元，交通费300元，施救停车费128元，合计19807.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔付原告陈良军医疗费等各项损失共计17673元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告安信农业保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××号车投保的商业险范围内赔付原告陈良军各项损失共计2134.59元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、因被告金华亚曼车辆有限公司已垫付原告陈良军8000元，故被告安信农业保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告陈良军12007.59元，返还被告金华亚曼辆有限公司7800元。
四、驳回原告陈良军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告金华亚曼车辆有限公司负担（已在返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 周彩娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执563-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈桂明、庄占萍、陈会存、庞尊海借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈桂明、庄占萍、陈会存、庞尊海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第84号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庞尊海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人倪某甲，男，汉族，1989年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年4月20日23时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区七加一浴池内，被告人倪某甲的舅舅王某（另案处理）酒后无事生非，与被害人姜某某（男，时年36岁）、申某某（男，时年35岁）发生争吵。王某找来倪某甲、倪某乙、孙某、樊某某、庞某某（均另案处理）追打姜某某、申某某，期间孙某将路过的被害人周某（男，时年26岁）的车拦下，并将下车理论的周某打伤。经法医鉴定：申某某系轻微伤，自验伤之日起可以医疗终结。周某系轻微伤，损伤后10天医疗终结。姜某某—外伤性冠折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失30日。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人倪某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日23时许，被告人倪某甲的舅舅王某（另案处理）酒后在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区七加一浴池内，无事生非，与被害人姜某某、申某某发生争吵，撕打。王某将正在倪某甲经营的烧烤店就餐的倪某甲及其哥哥倪某乙、表哥孙某、朋友庞某某及樊某某等人叫到外面，倪某甲等人出来，看见王某正在和姜某某、申某某撕扒，遂上前追打姜某某、申某某。期间孙某将路过此地的被害人周某某的车拦下，并将下车理论的周某某打伤。经鉴定，周某某系轻微伤；申某某系轻微伤；姜某某两颗牙齿外伤性冠折，系轻伤二级，伤残十级。
另查明，案发后，就民事赔偿事宜，被告人倪某甲的家属及其他行为人与被害人姜某某、申某某达成和解协议，赔偿二被害人医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费等项经济损失11万元，获得谅解。2015年5月26日倪某甲被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。2015年5月26日倪某甲被公安机关抓获。
2、被告人倪某甲的户籍证明、现实表现：被告人出生于1989年2月20日。在辖区居住期间未发现有违法犯罪记录，现实表现一般。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：姜某某—外伤性冠折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失30日。
4、呼兰公安分局法医学验伤报告：申某某右耳部轻微伤；周某某左枕部轻微伤。
5、和解书、谅解书及收条：被告人倪某甲家属及其他行为人赔偿被害人医疗费、伤残赔偿金等项经济损失，被害人收到赔偿款，对倪某甲给予谅解。
6、被害人姜某某的陈述：他和其内弟申某某到七加一浴池去洗澡，他两人边换鞋边说话，这时王某过来说了他俩，他俩没吱声，申某某和王某说了句话他没听清，王某又和浴池的服务员吵吵，申某某劝解两句，王某转身出了浴池。他和申某某看事不好，就往浴室外走，刚到门外，就被上来的人踹倒。他爬起来就往华远新家园小区跑，后面的人追上他将他打倒，有三四个人打他。打了几分钟就不打了。第二天他到派出所报案。
7、被害人申某某的陈述：他和其姐夫姜某某喝完酒，到七加一浴池洗澡。在洗浴大厅唠嗑时，同在大厅的王某和他俩说了些话，不记得说了些什么，一个年纪大的服务员上前劝，王某让老人滚一边去，就出去了。他拉着姜某某往外走，刚到门口，看见王某在旁边的金牌烤吧门口招呼人，不让他俩走，并和王某撕扒在一起，王某打了他左眼一拳。这时从烤吧出来好几个人，他就跑进华远小区藏到花坛里，他听见姜某某被打的叫喊声，过一会，他看见姜某某满脸血也往小区里走。他就报了警。
8、被害人周某某的陈述：案发当天，他开车回家。在小区门口，看见有一群人在打仗，他就停下车，有一个人躺在门口，有一个男的过来用手怼了车副驾驶玻璃。他就下车理论，被这个男的打倒在地上。他要报警，又被几个男的打倒。他就向这几个男的求饶，后来就让他走了。
9、证人杨某某的证言：她是浴池的服务员。2015年4月20日23点左右，浴池来了一名四十多岁的男客人（王某），好像喝多酒。购完票在换鞋时，又来了两名男客，两个人说喝多了什么的。王某就问两个男的谁喝多了，不依不饶和两人吵。浴池的李某某过来劝，王某冲李某某去了。两个男客人就说不洗了要走，王某就出去了，两个客人也走了。李某某在门口看见这三个人打起了。
10、证人李某某的证言：李某某系浴池服务员。他证实的事实与杨某某证实的事实基本一致。后来他透过门窗看见王某追打两个男的，将其中一个男的打倒后，那个男的起来往华远新家园方向跑，王某在后面追。
证人高某某的证言：他在华远新家园值夜班时，看见一个男的往小区里跑，后面有好几个男的追，在小区门口躺着一个男的。追人的几个男的又回来，用脚踢、用拳头打躺在地上的人。这时有辆汽车停在小区门口，这伙人就把这辆车堵住，司机下来和这帮人又撕扯到一起。后来这伙人往小区对面走了，司机也走了，被打倒那个男的起来进了小区。
11、被告人倪某甲的供述：2015年4月20日晚上23点左右，他和其哥哥倪某乙及朋友在他经营的烤吧喝酒，其舅舅王某敲窗户玻璃招呼他出去，他出来看见有两个男的和王某撕扒，这时倪某乙和其他人出来，两个男的就往对面华远新家园小区跑，他们就追了过去，王某将其中一个男的（姜某某）打倒在地上，他也上去打。随后又去追另一个男的（申某某），没追上，在回来时，看见王某等人在打姜某某，姜某某不动了，就停手了。正准备往回走时，有一辆汽车准备进华远小区，不知什么原因，孙某几个人将车拦下，把司机（周某某）拽下车，并打了司机。后来让司机走了。孙某又开车到华远小区找姜某某，没找到，看见申某某了，他说不是和姜某某在一起的人，他们就回烧烤店了。
本院认为，被告人倪某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控倪某甲犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，倪某甲系主犯。归案后，倪某甲如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对被害人给予赔偿，取得谅解。可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 王 凤 华
审判员 郝 振 生
＋二○一五年十月十日
书记员 张 博 赋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初531号
原告：祁惠玲，女，1968年4月11日出生，住大庆市萨尔图区室。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告祁惠玲与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁惠玲及其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁惠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期办理产权登记的违约金3746元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告购买被告承建的米兰小镇一期工程X号高层住宅楼2单元020901号房，按照合同第十五条约定，原告要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告逾期办证违约金3746元。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，已超过诉讼时效，合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年2月9日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告祁惠玲举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，大庆商品房销售预收款专用票据复印件一份。证明我方于2013年5月15日在被告处购买本案所述房屋，并已交付全款，并依据合同15条约定被告已违约，现要求被告支付延期办证违约金3746元。经质证，被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见该合同第15条之约定。逾期交房违约金38434元。本院对该证据予以确认。
证据二、证人尹跃斌出庭作证，证明原告在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金。
证据八、证人贾丽波出庭作证，证明原告在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告支付逾期办证违约金。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，两个证人都与原告有利害关系；二位证人所证内容不属实，二位证人一同随原告去售楼处问有关人员，正常应首先先问对方的姓名及职务，而二位证人证实随同原告前去售楼处既没问姓名也没问职务，这种主张权利的方式是不符合常理的，所以我方认为证人所证内容虚假；该证人所说的内容不能起到诉讼时效中断的事由，本院对该二位证人证言予以采信。
本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司举证如下：
大庆晚报复印件一份，证明被告公司于2013年12月31日已向该报社申请登广告，告知米兰小镇各业户在2013年12月30日至2014年1月1日期间到售楼处办理接房事宜。原告祁惠玲质证对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，销售的房屋应以原告与被告签订的楼宇交接书时间为准，而非被告方报纸公告的时间。本院对该份证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年5月15日，原告祁惠玲（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告祁惠玲购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇X-2-020901室房屋，购房款749112元。合同约定：出卖人应当在2013年7月31日前交付房屋，逾期交付房屋，不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告祁惠玲按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了全部购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇小镇X-2-020901室房屋实际交付原告祁惠玲。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2016年4月19日，在大庆市房屋产权市场管理中心办理了其于2013年12月30日建成的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程B6号高层住宅楼建房登记手续。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告祁惠玲与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告祁惠玲已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告祁惠玲未能按期取得房屋并办理房屋产权证书，已构成违约，故原告祁惠玲要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告祁惠玲逾期办证违约金3746元。结合出庭证人及多起另案出庭证人的证言，可以确认原告及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期交房、逾期办证违约金的事实，故原告祁惠玲向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告祁惠玲的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告祁惠玲主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告祁惠玲逾期办理产权登记违约金共计3746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆丹丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4973号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：颜维材，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告颜维材、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一七年九月十三日
书记员 杨瑜瑜