wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执378号
申请执行人：孙茂翔，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8172号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付孙茂翔41751元，并承担案件受理费417元。经孙茂翔申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执378号申请执行人：孙茂翔，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8172号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付孙茂翔41751元，并承担案件受理费417元。经孙茂翔申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初130号
原告滨州市北海新区大千置业有限公司，住所地滨州北海经济开发区北海新区商业街9号楼。
法定代表人李中华，董事长。
被告王长在。
本院在审理原告滨州市北海新区大千置业有限公司与被告王长在房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市北海新区大千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6371元，保全费5000元，合计11371元，由原告滨州市北海新区大千置业有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一六年四月五日
书记员 杨方治
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2868号
罪犯舒明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）衢柯刑初字第41号刑事判决，以被告人舒明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人舒明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年05月03日以（2013）浙衢刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯舒明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初129号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨育亭（曾用名“杨二亭”），男，1995年9月15日出生，汉族，山西省阳城县人，中专文化程度，原系杭州友好饭店服务员，户籍所在地：山西省阳城县。2016年1月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人韦晶，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人杨育亭犯强奸罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人杨育亭及其辩护人韦晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2016年1月2日凌晨1时30分许，被告人杨育亭与被害人郑某（女，19周岁）相约在本区东和时代泰晤士城际酒店休息，当二人进入该酒店2806号房间后，杨育亭以殴打方式强行与郑某发生性关系，致郑某身体多处受伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郑某的陈述、证人吴某、傅某、唐某的证言、法庭科学DNA鉴定书、监控视频、辨认笔录、检查笔录、短信、微信及陌陌聊天记录、微信红包记录、接警单、到案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人杨育亭的行为已构成强奸罪。提请本院依法惩处。
被告人杨育亭对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被害人本身存在不当行为，对本案的发生负有责任；2、被告人杨育亭具有坦白情节，且系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年底，被告人杨育亭与被害人郑某（女，19周岁）通过网上交友软件相识。2016年1月2日凌晨1时30分许，两人相约在本区长河街道东和时代泰晤士城际酒店休息，当二人进入该酒店2806号房间后，杨育亭以殴打方式强行与郑某发生性关系，致郑某身体多处受伤。
2016年1月7日，被告人杨育亭被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨育亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人吴某、傅某、唐某的证言；法庭科学DNA鉴定书；监控视频；辨认笔录；检查笔录；短信、微信及，陌陌聊天记录；微信红包记录；接警单；调取证据通知书；调取证据清单；到案及侦破经过；被告人杨育亭的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨育亭违背妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨育亭归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人杨育亭系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案发生负有责任的辩护意见，本院认为，被害人的行为不足以达到刑法上的过错，而本案被告人以暴力手段强行与被害人发生性关系系本案发生的直接原因，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨育亭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3750号
原告：廖荣花，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省潮安县，
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：尤振鹏，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告廖荣花与被告尤振鹏物权确认纠纷一案，原告于2017年3月20日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告廖荣花向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告名下的佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台66座601房产享有二分之一所有权；2.被告将上述房产的二分之一所有权过户登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为夫妻关系，但夫妻感情破裂。被告在原告不知情的情况下，擅自购买了佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台66座601房产，并将上述房产登记在其一人名下。原告发现后，向被告主张上述房产为夫妻共同财产，要求被告将上述房产的二分之一所有权过户登记至原告名下，但被告置之不理。被告的行为明显具有隐匿夫妻共同财产的意图。
诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告尤振鹏没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2000年10月9日登记结婚。2017年4月12日，潮州市潮安区人民法院出具（2017）粤5103民初138号民事调解书，确认两人自愿离婚，坐落于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台66座601房【粤（2016）佛南不动产权第0134740号】为夫妻共有房产，各占50%份额。该房产登记于被告尤振鹏一人名下。原告向被告要求协助办理过户手续遭拒，遂诉至本院。
本院认为，案涉房产的权属已经（2017）粤5103民初138号民事调解书所确认，原告廖荣花享有50%所有权份额，现两人已离婚，被告尤振鹏应协助原告办理相关的权属变更登记手续。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖荣花办理将坐落于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台66座601房产【粤（2016）佛南不动产权第0134740号】的二分之一所有权过户登记到原告名下的手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费5000元，合共5050元（原告已预交），由被告负担。原告预交的11900元于本判决生效后由原告申请，本院予以退还。被告负担的5050元于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年五月二十七日
书记员 李坤豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3957号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：郑伟聪，男，汉族，住茂名市茂南区，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告郑伟聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 梁长风
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3957号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：郑伟聪，男，汉族，住茂名市茂南区，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告郑伟聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  梁长风二〇一七年十二月十五日书记员  李晓明
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00367号
原告牛东文，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
被告沁阳市垣明实业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人吴成明，该公司经理。
被告吴成明。
原告牛东文诉被告沁阳市垣明实业有限公司（以下简称垣明公司）、吴成明为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛东文及其委托代理人杨传宇到庭参加诉讼，被告垣明公司、吴成明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东文诉称，2014年12月19日，被告吴成明因偿还被告垣明公司在沁阳市农村信用合作联社营业部（以下简称信用社）的到期借款本息，向原告牛东文借款2064000元，约定2015年1月10日归还，月息2.5分，并向原告出具借据一份。借款到期后被告既没有支付利息也没有归还本金，经原告多次催要，被告却以其资金紧张为由至今未还。现诉至法院，要求判令被告垣明公司、吴成明共同偿还原告借款2064000元及利息（利息自2014年12月19日起至还款之日止，按月息2分计算）。
被告垣明公司、吴成明均未向本院提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告牛东文向本院提交的证据材料有：1、原告牛东文的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告牛东文与胡利霞的结婚证一份，证明原告与胡利霞系夫妻关系；3、被告垣明公司的工商登记信息一份，证明被告吴成明系该公司的法定代表人；4、胡利霞代被告垣明公司偿还借款凭证一份，证明胡利霞于2014年10月21日代被告垣明公司偿还信用社借款本息1965800.7元；5、被告吴成明为原告牛东文出具的借据一份，证明因原告牛东文夫妇代被告垣明公司偿还借款后，被告吴成明按照月息2.5分自胡利霞代垣明公司归还借款之日至2014年12月19日产生的利息及偿还借款数额共计向原告出具2064000元的借据；6、2013年10月10日被告垣明公司与信用社签订的《流动资金借款合同》一份，证明被告垣明公司向该信用社借款1800000元；7、2013年10月10日信用社与牛东文等人签订的《保证合同》一份，证明原告牛东文为被告垣明公司在信用社的借款提供保证担保。
被告垣明公司、吴成明均未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，故对以上证据的真实性均予以采信。
依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月10日被告垣明公司向信用社借款1800000元，原告牛东文等人系该笔借款的保证人，在该笔借款到期后，被告垣明公司未偿还，原告牛东文替代被告垣明公司偿还借款本息共计1965800.7元。2014年12月19日，被告垣明公司的法定代表人吴成明就原告牛东文代被告垣明公司偿还信用社的借款本息1965800.7元，以及以该款项数额为基数月利息2.5分计算两个月的利息，共计为原告出具2064000元的借据一份，载明：“今借到牛东文现金贰佰零陆万肆仟元整（2064000元），借款用途说明代还信用社款（利息2.5%）2015年元月10日还吴成明2014年12月19日”。借款到期后被告垣明公司、吴成明既没有支付原告利息也没有归还本金。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支持的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告牛东文代被告垣明公司偿还信用社到期借款本息1965800.7元后，被告垣明公司的法定代表人吴成明以个人名义向原告出具借据一份，原告牛东文要求被告垣明公司与吴成明共同偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。原告牛东文要求二被告偿还本金2064000元及按月利息2分计算利息，因2064000元数额是原告牛东文代被告垣明公司偿还信用社借款的数额，加上以偿还信用社借款数额为基数按月利息2.5分计算2个月利息得出的数额，如果再计算利息超出法律规定，故被告垣明公司、吴成明应当按照原告牛东文代被告垣明公司偿还信用社借款的本息之和1965800.7元为本金，并按月利息2分计算自2014年12月20日起至还款之日止的利息。2014年10月21日至2014年12月19日期间的利息，按本金1965800.7元，月利息2分计算为78632元，由被告垣明公司、吴成明共同偿还。被告垣明公司、吴成明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市垣明实业有限公司、吴成明应当于本判决生效后三十日内共同返还原告牛东文借款1965800.7元及利息（其中2014年10月21日至2014年12月19日期间的利息为78632元，2014年12月20日起至还款之日止的利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告牛东文的其他诉讼请求。
案件受理费23312元，公告费800元，合计24112元，由被告沁阳市垣明实业有限公司、吴成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00242号
原告何某某，女，1984年4月16日出生，汉族，住元氏县。
被告刘某某，男，1985年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年农历正月初八按照农村习俗举行了婚礼，2006年11月22日生一男孩，取名刘某甲，2012年2月13日，在元氏县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。由于婚前互相了解不够，婚后发现双方脾气性格差异太大，经常发生吵闹生气，以至于发展到感情彻底破裂的程度，于2013年8月份分居至今。儿子刘某甲随原告生活，有利于他的健康成长，原告可以放弃被告给付子女抚养费，自己全部承担子女抚养费。2012年至2013年新建北房3间，东房2间，正在装修中，离婚后可折价补偿，合理分割。故请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子刘某甲随原告生活，原告自己负担子女抚养费；3、夫妻共同财产合理分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年农历正月初八按照民间习俗举行了婚礼仪式，并于2012年2月23日在元氏县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2006年11月22日生一男孩，取名刘某甲（现随被告生活）。原告诉称其与被告于2013年8月份分居至今。原告在庭审中未能提供其夫妻感情已破裂的证据。上述事实有：户籍证明和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在本案中，虽然原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但因其在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告不能证实其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，故以判决不准予原、被告离婚为宜。因被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年四月二日
代书记员 王景林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第800号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：管康明。
被告：管昌才。
被告：郑斌。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行与被告管康明、管昌才、郑斌金融借款合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告管康明、管昌才、郑斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行诉称：2011年5月5日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告管康明向原告借款300000元，月利率为0.999%，还款期为2012年5月4日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。被告管昌才、郑斌作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告管康明发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告管康明未还本付息，被告管昌才、郑斌也未履行保证责任。截止2013年4月2日，被告管康明尚欠原告借款本金300000元及利息68795.43元。现原告要求判令被告管康明归还借款本金300000元及利息（截止2013年4月2日的利息为68795.43元，自2013年4月3日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；被告管昌才、郑斌对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告管康明存在借贷关系及被告管昌才、郑斌作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告管康明发放贷款300000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告管康明尚欠本息的事实。
被告管康明、管昌才、郑斌未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告管康明、管昌才、郑斌送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告管康明发放了贷款300000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告管康明尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告管昌才、郑斌作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告管康明、管昌才、郑斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管康明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金300000元及利息（截止2013年4月2日的利息为68795.43元，自2013年4月3日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）。
二、被告管昌才、郑斌对被告管康明返还原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（已减半），由被告管康明负担，被告管昌才、郑斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年五月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1484-1号
申请人：王道平，男，汉族，1962年10月24日出生，住单县。
被申请人：王新芳，男，汉族，1967年9月26日出生，住单县。
被申请人：尘学春，女，汉族，1964年7月19日出生，住单县。
被申请人：李建，男，汉族，1960年10月27日出生，住单县。
被申请人：单玉凤，女，汉族，1964年6月3日出生，住单县。
被申请人：朱瑞宽，男，汉族，1968年4月3日，住单县。
申请人王道平与被申请人王新芳、尘学春、李建、单玉凤、朱瑞宽民间借贷纠纷一案，本案在审理中申请人王道平提出财产保全申请，要求冻结五被申请人名下银行存款47万元或查封、扣押被申请人其它等额资产。申请人自愿用其名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的轿车提供担保。
本院认为，申请人王道平提出的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：
一、冻结被申请人王新芳、尘学春、李建、单玉凤、朱瑞宽银行存款47万元或查封、扣押其它等额资产；
二、查封申请人王道平名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的轿车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 晗
二〇一七年四月二十日
书记员 郭祥鲁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第592号
原告钟汤荣，
宁国市西津办事处政工巷17号1幢2单元501室，身份证号34252
4194508304010。
被告陈李松，
甸镇洋北村东舍15号，身份证号××。
原告钟汤荣与被告陈李松民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
陈建平适用简易程序于2010年11月8日公开开庭进行了审理。
原告钟汤荣到庭参加了诉讼，被告陈李松经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钟汤荣诉称，1998年3月31日，被告陈李松向原告借款
人民币11万元，约定借款期限为1年，借款利息为年息两分计
算。但借款到期后，被告未按期还款，经原告催讨，原、被告
就借款利息进行了结算，并由被告重新出具借条1份。2001年3
月16日，被告在原告催讨时，又对以前利息进行了结算，并又
重新出具了新的借条1份，约定借款本息为150167元，还款期
限至2002年12月。但借款到期后，被告又未按约还款。事后经双方协商，双方一致同意按借款16万元结算，并由被告于2008
年11月22日出具借条1份，约定该借款由被告分期逐年归还。
但事后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求
法院判令被告立即偿还借款人民币16万元，并按银行同期借款
利息自2008年11月22日起至2010年9月22日止计算，支付利息
。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条4份
。
被告陈李松未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告陈李松于1998年3月31日
向原告钟汤荣借款人民币11万元，约定借款期限为1年，借款
利息为年息20%。但借款到期后，被告未按期还款，经原告催
讨，原、被告于2000年2月1日就借款利息进行了结算，并由被
告陈李松重新出具借条1份。借条注明1998年3月31日起至1999
年3月31日止，年利息按两分计算，即利息22000元；从1999年
4月1日起至2000年2月1日止，年利息按8厘计算，即利息为797
6元。事后，被告陈李松仍未还款。2001年3月16日，被告陈李
松在原告钟汤荣催款时，又对之前利息进行了结算，并又重新
出具了新的借条1份，约定借款本息合计为人民币150167元，
还款期限至2002年12月。但借款到期后，被告又未按约还款。
事后经双方协商，双方一致同意以前的借款本息总额按人民币16万元计算，并由被告于2008年11月22日出具借条1份，约定
该借款由被告分期逐年归还。但事后经原告多次催讨，被告至
今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。借款人未按约归还借款，应承担借款，并按约定或国家
的有关规定支付逾期利息。因原告请求的逾期利息计算标准不
超过国家的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈李松归还原告钟汤荣借款人民币16万元；
二、被告陈李松支付原告钟汤荣逾期利息16368元（自2008
年11月22日起至2010年9月22日止，按同期银行贷款年利率5.5
8%计算）；
上述两项合计人民币176368元，限本判决生效后十日内付
清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1914元，由被告陈李松负担，限本判
决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年十一月八日
代书记员 朱淑芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4205号
申请人：毕惠玲。
被申请人：王光胜。
申请人毕惠玲因与被申请人王光胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光胜银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人毕惠玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王光胜的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由毕惠玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月七日
书记员 耿庆磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初654号
原告漯河市方圆物业管理有限公司。
法定代表人陈才。
委托代理人胡五成。
委托代理人李学民。
被告杨国友。
本院在审理原告漯河市方圆物业管理有限公司与被告杨国友合同纠纷一案中，原告漯河市方圆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市方圆物业管理有限公司公司撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市方圆物业管理有限公司撤回对被告杨国友的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告漯河市方圆物业管理有限公司负担。
审判长 陈君红
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一六年六月七日
书记员 王华芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1321号
申请执行人：马维刚，男，1963年10月17日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘树海，男，1960年8月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人马维刚与被执行人刘树海民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初1891号民事调解：被告刘树海于2016年8月31日前给付原告马维刚借款本金11.1万元、利息4.1万元（从2015年2月16日至2016年6月16日利息按月利率2%计算），本息合计15.2万元；从2016年6月17日至实际给付之日的利息按月利率2%待实际给付时另行计算；案件受理费3340元，减半收取1670元由被告刘树海承担，余款退回给原告马维刚。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十七日
书记员 薛 玲 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5458号
原告：陈家强，男，汉族，1968年11月16日生，个体，现住宁江区。
被告：刘大勇，男，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告陈家强诉被告刘大勇买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费453元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年五月十六日
书记员 红格尔
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3714号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人贺鹏，系该行行长。
被告张鹏，男，1993年3月1日出生，汉族，辽中县人，现住辽中区，系居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。
案件受理费1729.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。
审判员 杨国元
二〇一七年八月十五日
书记员 张 伟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1940号
申请执行人谢青青,女，1970年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人丰城同创实业有限公司，住所江西省丰城市剑南街道。
法定代表人何春明，该公司董事长。
被执行人新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所新余市渝水区仰天岗太阳城。
法定代表人何春明，该公司董事长。
申请执行人谢青青与被执行人丰城同创实业有限公司、新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日做出（2016）赣0502民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢青青20**年11月22日向本院申请执行，要求被执行人丰城同创实业有限公司、新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司支付案款3194529.00元及逾期加倍利息、执行费34345.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人丰城同创实业有限公司、新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司有可供执行的财产。本院已将被执行人丰城同创实业有限公司、新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人丰城同创实业有限公司、新余市蓝天碧水开发建设有限责任公司无财产可供执行，本案应执标的案款3194529.00元及逾期加倍利息、执行费34345.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人谢青青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢125号
申请执行人：张荣福，男，1967年1月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：孙保国，男，出生年月不详，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人张荣福与被执行人孙保国运输合同纠纷一案中，申请执行人张荣福于2017年11月22日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张荣福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王哲元
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第491号
原告平现泽，男，汉族，农民。
被告许德振，男，成年，汉族，农民。
被告许洪飞，男，汉族，农民。
被告王雨朝，男，汉族，教师。
原告平现泽诉被告许德振、许洪飞、王雨朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告平现泽、被告许洪飞、王雨朝均到庭参加了诉讼，被告许德振经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平现泽诉称：2013年12月9日，被告许德振从原告处借款5万元，并由许洪飞、王雨朝作担保，并给原告出具了借条，双方未约定还款时间，口头约定利息5分。后经催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，要求依法判令：一、被告许德振偿还原告借款5万元及利息（利息按5分计算）；二、被告许洪飞、王雨朝承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告许德振未到庭，未提供答辩意见。
被告许洪飞辩称：认可原告诉状中主张的事实，该笔借款是我提供担保。原告要求我承担连带责任我不同意，我只是认可被告许德振借了原告5万元。
被告王雨朝辩称：认可原告诉状中主张的事实，是我提供的担保。我不同意承担连带责任，只是认可被告许德振借了原告5万元。
经审理查明：2013年12月9日，被告许德振向原告借款5万元，并出具借据一张，其内容为：“今借到平现泽现金50000元整，金额大写伍万元，借款人许德振，担保人许洪飞、王雨朝，2013年12月9日。”借款人及担保人处签字均为本人签字，双方未约定还款时间及担保方式，口头约定利率为5%，利息已偿还至2014年4月9日。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院要求三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告许德振向原告借款后，应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定担保方式，故被告许洪飞、王雨朝的担保方式为连带责任担保，且未超过保证期间，故被告许洪飞、王雨朝对上述借款应承担连带担保责任。因原告主张利息按5%计算，原告的该项诉讼请求已超过法律规定的日万分之一点七五的四倍，超出部分不予支持，故原告要求的利息应按照日万分之一点七五的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德振于判决书生效后十日内偿还原告平现泽借款5万元及利息（自2014年4月10日至还清之日按日万分之一点七五的四倍计算利息）；
二、被告许洪飞、王雨朝对上述借款承担连带责任，承担责任后有权向被告许德振追偿；
三、驳回原告平现泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于召霞
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第491号
原告平现泽，农民。
被告许德振，成年，农民。
被告许洪飞，农民。
被告王雨朝，教师。
原告平现泽诉被告许德振、许洪飞、王雨朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告平现泽、被告许洪飞、王雨朝均到庭参加了诉讼，被告许德振经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平现泽诉称：2013年12月9日，被告许德振从原告处借款5万元，并由许洪飞、王雨朝作担保，并给原告出具了借条，双方未约定还款时间，口头约定利息5分。后经催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，要求依法判令：一、被告许德振偿还原告借款5万元及利息（利息按5分计算）；二、被告许洪飞、王雨朝承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告许德振未到庭，未提供答辩意见。
被告许洪飞辩称：认可原告诉状中主张的事实，该笔借款是我提供担保。原告要求我承担连带责任我不同意，我只是认可被告许德振借了原告5万元。
被告王雨朝辩称：认可原告诉状中主张的事实，是我提供的担保。我不同意承担连带责任，只是认可被告许德振借了原告5万元。
经审理查明：2013年12月9日，被告许德振向原告借款5万元，并出具借据一张，其内容为：“今借到平现泽现金50000元整，金额大写伍万元，借款人许德振，担保人许洪飞、王雨朝，2013年12月9日。”借款人及担保人处签字均为本人签字，双方未约定还款时间及担保方式，口头约定利率为5%，利息已偿还至2014年4月9日。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院要求三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告许德振向原告借款后，应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定担保方式，故被告许洪飞、王雨朝的担保方式为连带责任担保，且未超过保证期间，故被告许洪飞、王雨朝对上述借款应承担连带担保责任。因原告主张利息按5%计算，原告的该项诉讼请求已超过法律规定的日万分之一点七五的四倍，超出部分不予支持，故原告要求的利息应按照日万分之一点七五的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德振于判决书生效后十日内偿还原告平现泽借款5万元及利息（自2014年4月10日至还清之日按日万分之一点七五的四倍计算利息）；
二、被告许洪飞、王雨朝对上述借款承担连带责任，承担责任后有权向被告许德振追偿；
三、驳回原告平现泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于召霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第51号
申请人曹彦玲，女，汉族，住佛山市三水区。
被申请人陆永华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××。
因曹鑫驾驶申请人曹彦玲所有的车牌号码为粤E×××××号小型轿车与被申请人陆永华驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤Y×××××号小型轿车发生交通事故，造成粤E×××××号小型轿车损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年11月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤Y×××××号小型轿车在价值43569元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人陆永华名下的车牌号码为粤Y×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何卫东
审判员 胡励华
审判员 吕 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢秋红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第270号
原告：谢金，男，1989年2月7日出生，汉族，住余姚市泗
门镇汝湖社区南谢自然村。
被告：黄忠桥，
泗门镇大庙周村皇封桥自然村。
原告谢金诉被告黄忠桥民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月30日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序进行审
理。2010年8月2日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理
。原告谢金到庭参加诉讼；被告黄忠桥经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告谢金起诉称：2010年1月15日，被告因个人建房向原告
借款30
000元，按口头约定月息为1分，按月支付，然而被告自2010年
借款之日到现在6个多月利息分文未付。为维护自己的合法权
益，诉请法院判令被告归还借款30000元，并支付利息1
800元。
为证明以上事实，原告谢金向本院提交了借条原件1份。
被告黄忠桥未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利。本
院对该借条进行审查后，认为该证据符合定案的证据特性，本
院对此予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下
：被告黄忠桥于2010年1月15日向原告借款30
000元，并约定2010年2月初归还，但被告至今未归还分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄忠桥到期不
履行还款义务，显属违约。故原告谢金要求其归还借款本金30
000元，理由正当，本院予以支持。因原告谢金未提供证据证
明原、被告约定借款月息为1分，故对原告要求被告按月息1分
的标准支付6个月利息1
800元的诉讼请求，本院不予支持。但因被告的逾期还款行为
确实给原告造成了损失，故被告黄忠桥应当按中国人民银行同
类同期贷款基准年利率4.86％的标准支付原告2010年2月初起6
个月的逾期利息729元。被告黄忠桥经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄忠桥归还原告谢金借款本金30
000元，逾期利息729元，合计30
729元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告谢金其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告黄忠桥负担568元，原告谢
金承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 邵银银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5444号
原告：上海飞鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
被告：约翰内斯·海德汉博士(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：贾江扬。
被告：约翰内斯·海德汉博士(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：张兴全。
本院在审理原告上海飞鼎建筑装饰工程有限公司与被告约翰内斯·海德汉博士(中国)有限公司、约翰内斯·海德汉博士(中国)有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以双方已自行达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海飞鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计698元，由上海飞鼎建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年五月二日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1623号
原告:武万元。
委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：段冯平。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，以下简称保险公司。地址：太原市长风西街*号丽华大厦*座第*层。
负责人：张学国，系总经理。
委托诉讼代理人：朱秀秀，系公司员工。
原告武万元与被告段冯平、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝文、被告段冯平、被告保险公司的委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武万元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35160.13元，伙食补助费1500元，营养费450元，电动自行车修理费1425元，交通费800元，残疾赔偿金14114.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元等，合计71545.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月26日，段冯平驾驶晋K×××××号小型轿车在行驶中，与武万元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武万元受伤，双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定：段冯平承担全部责任，武万元无责任。原告方于处理事故时得知，段冯平向保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险；事故发生在保险期间。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼在案。
段冯平答辩称。原告所述属实。其已经支付大部分医疗费；要求依法判决、处理。
保险公司答辩称，事故及投保情况属实。同意在交强险限额和第三者责任保险范围内对原告合理合法的损失部分承担赔偿责任。公司在原告住院期间曾垫付1万元；余下医疗费已经由段冯平支付；故医疗费用部分只能给付段冯平。原告请求适用的标准过高，不同意按照原告的要求标准承担赔付精神抚慰金、护理费用；要求扣减医疗费中20%的非医保的部分。鉴定费、诉讼费不予承担。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证、审核，本院作如下认证：对武万元提供的事故认定书、保单两份、段冯平的行驶证、驾驶证复印件、太谷县人民医院住院票据4份、诊断建议书、出院证、病例、费用清单、医院出具的证明、护理人员武小娟的身份证明及身份证复印件、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、维修费票据及明细各一份，各方不持异议，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日8时20分许，段冯平驾驶晋K×××××号小型轿车沿中兴路由北向南行驶，当行驶至中兴路与校园街十字交叉路口时，在向东左转弯的过程中，与沿校园街由东向西行驶至此处向北右转弯的武万元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武万元受伤，双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定：段冯平承担事故的全部责任，武万元无责任。原告入住太谷县人民医院进行救治。2017年8月10日好转出院，住院15天。医疗费共计35160.13元，由保险公司垫付医疗费1万元，由段冯平垫付余下部分计25160.13元。住院期间由女儿武小娟（系本地农民）护理。在起诉后，经太谷县人民法院委托鉴定，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为原告外伤致左锁骨骨折，构成十级伤残；原告外伤致多发肋骨骨折，锁骨骨折，T12胸椎楔形改变，护理期45至60日。另查明，事故发生时段冯平在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险一份（限额为50万元），均在保险期限内。
本院认为，段冯平与武万元对道路交通事故认定书认定无异议，本院予以确认。就原告的损失后果，依法应由保险公司首先在交强险范围内作出赔付；不足部分，再由保险公司在商业第三者责任保险范围内依照责任比例承担赔付责任。经核算，原告因事故造成的损失有：1、医疗费：35160.13元；2、护理费：60天（因原告事故导致多发肋骨骨折、左锁骨骨折，结合伤筋动骨100天的传统疗养、恢复时间传统，故本院酌情考虑支持包括住院期间在内的护理期为60天）×141.27元/天=8476.20元；3、伙食补助费：15天×100元/天=1500元；4、营养费：15天×30元/天=450元；5、交通费：尽管原告系本地居民，但是其家人为处理事故及护理发生交通费属于情理之中，故酌情考虑500元；6、残疾赔偿金：10082元×14年（原告于1951年生，发生事故时为66岁）×10%=14114.80元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2500元；9、电动自行车维修费：1425元，上述损失合计为69126.13元。上述损失中，由保险公司在交强险范围内赔付的部分为医药费、营养费、住院伙食补助费中10000元的部分和护理费8476.20元、交通费500元、残疾赔偿金14114.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元及财产损失部分计电动自行车维修费1425元，合计42016元。余下损失27110.13元依法由保险公司在第三者责任保险范围内根据责任比例赔付。在保险公司承担赔付责任后，段冯平依法不再承担责任。故对原告诉请保险公司承担责任的诉讼请求，依法实事求是，予以部分支持。对原告诉请段冯平承担责任的诉讼请求，依法不予支持。保险公司和段冯平辩称事由中已经垫付医疗费的主张，符合事实，本院依法予以支持。保险公司和段冯平所垫付款项依法在执行赔付时予以一并处理。保险公司针对精神抚慰金、护理费标准提出的异议与法律不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武万元医疗费等损失中部分计69126.13元；上述款项在执行时，由原告武万元领取33966元；由被告段冯平领取35160.13元；
二、驳回原告武万元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由原告武万元承担89元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司承担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李婷婷
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执恢14号
申请执行人朱光富，男，1970年7月7日出生，苗族。
被执行人王远棚，男，1972年9月13日出生，侗族。
被执行人石月秀，女，1969年4月5日出生，侗族。
申请执行人朱光富与被执行人王远鹏、石月秀民间借贷纠纷一案，贵州省锦屏县人民法院作出的(2015)锦民初第27号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王远鹏、石月秀逾期未履行该调解书确定的偿还申请执行人朱光富借款本金470000.00元的义务，申请执行人朱光富于2015年5月6日向本院申请执行，在执行中，经本院�卖被执行人王远鹏、石月秀在锦屏县三江镇步行街的门面，已执行得款217510.00元，尚欠252490.00元未履行。
该案在恢复执行过程中，因被执行人王远鹏、石月秀在本院有其他执行案件，经其他申请执行人申请，已将被执行人王远鹏、石月秀在贵州省锦屏县三江镇的安置房一套予以查封，经评估，该房屋总价值645365.00元，2016年12月11日，本院通过司法网络平台公开进行拍卖，买受人程翔以评估价645365.00元成交。
经各申请执行人按照执行标的比例进行分配，申请执行人朱光富分配得款149240.00元，尚欠103250.00元未执行。因被执行人王远鹏、石月秀已外出务工，下落不明，无财产可供执行，对被执行人王远鹏、石月秀尚未履行的28623.00元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王远鹏、石月秀已外出务工，下落不明，无财产可供执行，对被执行人王远鹏、石月秀尚未履行的103250.00元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第5条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对被执行人王远鹏、石月秀尚未履行的103250.00元，本院予以终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2015）锦民初字第27号民事调解书及本院（2016）黔2628执恢14号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一七年一月十六日
书记员 龙清茂
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初682号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵亨，男，1989年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，个体经营，户籍地杭州市下城区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人赵亨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2016年10月20日凌晨，被告人赵亨违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市新市街由东向西行驶到新市街136号处时，先后撞上停放在路边的机动车、人行道隔离桩，造成交通事故。被告人赵亨在造成事故后逃逸，后被公安机关抓获归案。经鉴定，其血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。认为被告人醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，且负事故主要责任。建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金。
被告人赵亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南执异初字第2号
原告：钱嘉锋。
委托代理人：顾民，浙江中禾律师事务所律师。
被告：陈建琴。
委托代理人：沈在林、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
第三人：陈鹏。
第三人：叶芳来。
第三人：嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司。
法定代表人：叶芳来。
第三人：嘉兴奥凯金属制品有限公司。
法定代表人：陈鹏。
第三人：潘叶露。
第三人：潘灵凤。
本院在审理原告钱嘉锋与被告陈建琴、第三人陈鹏、叶芳来、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司、嘉兴奥凯金属制品有限公司、潘叶露、潘灵凤申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱嘉锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱嘉锋撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告钱嘉锋负担（已交纳）。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 晔
审判员 金哲玺
二〇一五年八月二十六日
书记员 于建岚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00721号
罪犯任建党，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年10月21日作出（2010）碑刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人任建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年1月24日止），民事赔偿235237.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1756号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2019年7月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任建党在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，系××人。
本院认为，罪犯任建党在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建党准予减刑十一个月（余刑执行至2018年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终635号
上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理�：胡友清，湖北自强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孝感市孝南区广场街道九真村民委员会。住所地：孝感市孝南区九真二路。
法定代表人：郑少华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
原审被告：李春六，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
上诉人胡鹏因与被上诉人孝感市孝南区广场街道九真村民委员会（以下简称九真村委会）、原审被告李春六物权保护纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，九真村委会虽然向孝感市孝南区人民法院提出了增加诉讼请求申请，并在庭前会议上提出了增加的诉讼请求，但该院未向胡鹏和李春六送达该增加诉讼请求的申请并依法确定答辩期限，也未通知胡鹏到庭参加庭前会议，一审庭审时，九真村委会也并未明确提出增加的诉讼请求，导致剥夺了胡鹏的诉讼权利。一审在向胡鹏邮寄送达开庭传票时，该开庭传票并未邮寄送达到胡鹏，就缺席判决，属于法律规定的严重违反法定程序的情形。且原审判决认定基本事实不清，实体判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00256号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人胡鹏预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一六年九月八日
书记员 王 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初45号
原告承惠刚。
委托代理人吕建伟（受承惠刚的特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告王立新。
被告王飞英。
原告承惠刚与被告王立新、王飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告承惠刚的委托代理人吕建伟，被告王飞英到庭参加诉讼；被告王立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承惠刚诉称，王立新于2015年6月6日以开厂为由向他借款30000元，王立新出具给他借条1份。嗣后，王立新至今未予归还。该债务发生王立新与王飞英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故要求法院判令王立新、王飞英立即归还借款30000元；本案的诉讼费用由王立新、王飞英承担。
被告王立新未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王飞英辩称，她对借款的事实不清楚，并且也没有使用到该部分钱，而�2015年8月28日，她与王立新办理了离婚手续。要求法院驳回承惠刚要求她共同归还借款的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日，王立新向承惠刚借款30000元，王立新出具给承惠刚借条1份，该借条载明：“今借承惠刚人民币30000元正，叁万元正。借款人：王立新，2015.6.6。”嗣后，王立新未能归还。承惠刚催讨无果，起诉来院。
另查明，王立新与王飞英于1995年9月23日登记结婚，双方于2015年8月28日在江阴市民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承惠刚与王立新的借贷关系合法、有效。王立新拖欠承惠刚借款30000元不付是产生纠纷的原因，王立新应负给付之责。王立新向承惠刚借款发生在王立新与王飞英夫妻关�存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。王立新与王飞英均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且承惠刚知道该约定，亦未提供证据证明该借款承惠刚与王立新明确约定为王立新个人债务。故该债务应当作为王立新与王飞英的夫妻共同债务，应当由王立新、王飞英共同归还。王立新与王飞英于2015年8月28日签订的自愿离婚协议书，虽然约定：王立新的债务由王立新负责归还，但是，王立新、王飞英所签订的自愿离婚协议书约定债务处理的条款对于承惠刚没有法�约束力。故承惠刚要求王立新、王飞英立即归还借款30000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立新、王飞英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还承惠刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费416.20元，合计966.20元（此款承惠刚已预交），由王立新、王飞英负担。王立新、王飞英应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付承惠刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7366号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、陈来生，该支行客户经理。
被告：尤振荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：尤朝龙，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤振荣、尤朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7366号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、陈来生，该支行客户经理。被告：尤振荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，被告：尤朝龙，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤振荣、尤朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年九月二十六日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1916号
原告：山东明威起重设备有限公司。
法定代表人：魏希书，该公司董事长。
委托代理人：马俊高。
委托代理人：刘思铭。
被告：孙利江，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告：唐山惠隆建筑工程有限公司（追加）。
法定代表人：王小坤，该公司董事长。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
原告山东明威起重设备有限公司（以下简称明威公司）诉被告孙利江、唐山惠隆建筑工程有限公司（以下简称惠隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组合合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告明威公司委托代理人马俊高、刘思铭，被告孙利江委托代理人裴健龙、被告惠隆公司委托代理人俞伯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告孙利江与我公司签订起重设备租赁合同，租用我公司两个型号共三台起重设备，在迁安市滨河新村A段，从事建筑施工。合同签订后，我公司按照合同约定履行了自己的义务，在得到被告认可后，将相应的起重设备提供给被告使用，至2012年4月4日停工。经核算，被告应付租赁费523400元，除了被告已给付的租赁费180000元外，下欠343400元。我方多次催要，被告仍未支付。因本案涉及的工程项目的承包人系被告惠隆公司，被告孙利江签订协议时也是以其名义签订的合同，要求二被告偿还租赁费343400元。
被告孙利江承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款数额有异议。
被告惠隆公司辩称：被告孙利江并非我公司员工，孙利江是借用了我公司的资质，我们双方有合同，明确约定对于施工工程所产生的责任由被告孙利江负担，与公司无关。因此，该欠款应该由被告孙利江一个人偿还。
经审理查明：被告孙利江借用惠隆公司资质承建迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室的位于迁安市滨河新村住宅楼一期工程1标段项目。2011年6月1日，原告与被告孙利江签订起重机械租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的起重机三台（两台型号为63型、一台型号为40型），用于滨河新村A段1、2、3段工程。其中，型号为40的起重机于2011年7月13日开始正式使用，至2011年12月10日停止使用，共计149天，每天租金600元，进出场费15000元，合计租金104400元；一台型号为63的起重机的使用期间，自2011年7月3日起至2011年12月10日，共计159天，每天租金1000元，进出场费30000元，合计租金189000元；另一台型号为63的起重机的使用期间，自2011年7月1日起至2011年12月10日，共计160天，进出场费30000元，每天租金1000元，租金合计190000元。2011年12月10日，被告孙利江工地下发了停工通知。2012年2月23日，其中一台63型号的起重机复工，同年4月4日停工，施工40天，共计租金40000元。上述租金合计523400元，被告已经支付180000元，尚欠343400元。
上述事实，有起重机租赁合同一份、起重机械设备使用登记表三份、开工证明两份、塔吊开工证明一份、停止使用证明一份、停工报告一份、复工证明一份、迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室与唐山惠隆建筑工程有限公司协议书一份、承包合同一份等证实。
本院认为：被告租赁起重机设备，原告提供了开工证明、停工通知以及复工证明，完整的显示了租赁设备的使用期间，故关于租赁费的计算应按照合同约定，结合实际使用时间计算。被告否认原告主张的施工时间，但其作为实际承建方和施工方，具有举证的便利，又未提出相反的证据予以反驳，故对于被告关于施工时间的主张本院不予支持。关于二被告责任的承担，被告孙利江是以惠隆公司的名义与原告签订的租赁合同，并未加盖惠隆公司的公章，但在起重机械设备使用登记表上使用单位盖有被告惠隆公司公章，构成了对于被告孙利江行为的追认，孙利江的行为属于表见代理。被告惠隆公司与被告孙利江之间的承包合同，约定被告孙利江向被告惠隆公司交纳总工程价1%的承包费，并且在每次拨付工程款的时候收取，该承包合同系二被告之间的内部约定，不影响被告惠隆公司作为责任承担主体对外承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、唐山惠隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还山东明威起重设备有限公司租赁费343400元；
二、驳回山东明威起重设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6451元，由唐山惠隆工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 周艳丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1916号
原告潘某。
委托代理人鹿国新。
被告姜某。
原告潘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人鹿国新，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，XXXX年XX月份，她与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日举行婚礼，XXXX年XX月XX日生一男孩，现随她生活。由于她与被告婚前了解少，相识时间短，婚后双方经常为家务琐事发生争吵。她与被告于2013年9月1日因家务琐事发生争吵后分居生活至今。2013年9月22日，她到本院起诉离婚，本院于2013年10月10日判决不准她与被告离婚，后双方一直未和好。她与被告根本无夫妻感情可言，为维护她的合法权益，特再次诉至本院，请求依法判令她与被告离婚。
被告姜某辩称，对原告所述的婚姻构成无异议，但他不同意离婚。原告所述的2013年9月1日分居生活属实，但原告偶尔也会回家，未同居生活，也未尽夫妻之间的权利和义务。他现在身体不好，等他身体好了再处理。孩子现在随原告生活，若离婚他要房子和孩子的抚养权。
经审理查明，XXXX年XX月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日举行婚礼，XXXX年XX月XX日生一男孩，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常为家务琐事发生争吵。2013年9月1日，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告带儿子姜丰搬回娘门居住至今。2013年9月22日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月15日作出（2013）安民初字第2891号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方未和好，2014年6月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由她抚养。
另查明，原、被告婚后共同按揭购买位于安丘市大汶河旅游开发区管委会北邻龙泉花园房屋一套，该房产证载明房屋所有权人潘某，共有情况单独所有，现由被告居住。庭审中，双方均主张房屋所有权，因双方对房屋价值未能达成一致意见，且均未申请对房屋价值进行评估。经本院释明，原告同意该房屋暂由被告居住，并同意另行主张涉案房屋的分割。原、被告之子姜丰向法庭提交书面意见，要求跟随原告生活，由原告抚养。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、房屋产权证复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚十多年，双方为生活、为抚养孩子都付出了艰辛劳动，经历了生活的风风雨雨，同时也在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。但由于原、被告在共同生活中缺乏理解、沟通，特别是自2013年9月1日，原告因琐事与被告争吵后搬离家中，两人一直分居生活至今，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2013年9月22日向本院起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚，在这期间被告应积极主动与原告交流，以示和好，挽救濒临破裂的夫妻感情，但原、被告均未珍惜这一和好机会，互相赌气，互不理睬、互不尽夫妻、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同之子已满十周岁，有独立表达意见的能力，其与原告长期生活在一起，且原告职业又系教师，儿子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。根据被告的实际情况，结合孩子的生活状况，本院确定被告每月负担抚养费400元。夫妻婚后按揭购买楼房一套，属夫妻共同财产，应依法分割，但因双方对房屋的权属、价值未达成一致意见，且均未申请对房屋进行价值评估，在原告同意暂由被告居住，并申请另案处理的情况下，结合本案实际，对原告的申请依法予以支持。综上，为了双方的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告潘某与被告姜某离婚；
二、原、被告之子由原告潘某抚养，被告姜某每月负担生活费400元，自2014年10月份起至其满十八周岁或独立生活时止，于每月的月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一三年十一月十日
书 记 员 董 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1916号
原告林进强，男，1969年9月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林贤胜，男，1956年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林安林，男，1982年12月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告范以琴，女，1956年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林进强与被告林贤胜、林安林、范以琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告发现被告“范以琴”系诉讼主体错误，实应为“范秀琴”，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林进强撤回起诉。
本案受理费50元，减半后受理费25元，由原告负担。
审 判 长 易文键
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王杰炳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1916号
原告高志军，男，汉族。
被告邢志新，又名邢小明，男，汉族。
被告郝海军，男，汉族。
本院于2014年7月16日受理原告高志军诉被告邢志新、郝海军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告高志军于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一四年十月十六日
书记员 谢立新
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第1916号 原告：山东明威起重设备有限公司，住所地章丘市明水赭山民营工业园。组织机构代码16346007-9。 法定代表人：魏希书，该公司董事长。 委托代理人：马俊高，该公司员工，代理权限特别授权。 委托代理人：刘思铭，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：唐山惠隆建筑工程有限公司（追加），住所地唐山市迁安市扣庄乡轻工业园区。组织机构代码60121533-0。 法定代表人：王小坤，该公司董事长。 委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告山东明威起重设备有限公司（以下简称明威公司）诉被告孙利江、唐山惠隆建筑工程有限公司(以下简称惠隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组合合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告明威公司委托代理人马俊高、刘思铭，被告孙利江委托代理人裴健龙、被告惠隆公司委托代理人俞伯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月1日，被告孙利江与我公司签订起重设备租赁合同，租用我公司两个型号共三台起重设备，在迁安市，从事建筑施工。合同签订后，我公司按照合同约定履行了自己的义务，在得到被告认可后，将相应的起重设备提供给被告使用，至2012年4月4日停工。经核算，被告应付租赁费523400元，除了被告已给付的租赁费180000元外，下欠343400元。我方多次催要，被告仍未支付。因本案涉及的工程项目的承包人系被告惠隆公司，被告孙利江签订协议时也是以其名义签订的合同，要求二被告偿还租赁费343400元。 被告孙利江承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款数额有异议。 被告惠隆公司辩称：被告孙利江并非我公司员工，孙利江是借用了我公司的资质，我们双方有合同，明确约定对于施工工程所产生的责任由被告孙利江负担，与公司无关。因此，该欠款应该由被告孙利江一个人偿还。 经审理查明：被告孙利江借用惠隆公司资质承建迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室的位于迁安市项目。2011年6月1日，原告与被告孙利江签订起重机械租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的起重机三台（两台型号为63型、一台型号为40型），用于滨河新村Ａ段1、2、3段工程。其中，型号为40的起重机于2011年7月13日开始正式使用，至2011年12月10日停止使用，共计149天，每天租金600元，进出场费15000元，合计租金104400元；一台型号为63的起重机的使用期间，自2011年7月3日起至2011年12月10日，共计159天，每天租金1000元，进出场费30000元，合计租金189000元；另一台型号为63的起重机的使用期间，自2011年7月1日起至2011年12月10日，共计160天，进出场费30000元，每天租金1000元，租金合计190000元。2011年12月10日，被告孙利江工地下发了停工通知。2012年2月23日，其中一台63型号的起重机复工，同年4月4日停工，施工40天，共计租金40000元。上述租金合计523400元，被告已经支付180000元，尚欠343400元。 上述事实，有起重机租赁合同一份、起重机械设备使用登记表三份、开工证明两份、塔吊开工证明一份、停止使用证明一份、停工报告一份、复工证明一份、迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室与唐山惠隆建筑工程有限公司协议书一份、承包合同一份等证实。 本院认为：被告租赁起重机设备，原告提供了开工证明、停工通知以及复工证明，完整的显示了租赁设备的使用期间，故关于租赁费的计算应按照合同约定，结合实际使用时间计算。被告否认原告主张的施工时间，但其作为实际承建方和施工方，具有举证的便利，又未提出相反的证据予以反驳，故对于被告关于施工时间的主张本院不予支持。关于二被告责任的承担，被告孙利江是以惠隆公司的名义与原告签订的租赁合同，并未加盖惠隆公司的公章，但在起重机械设备使用登记表上使用单位盖有被告惠隆公司公章，构成了对于被告孙利江行为的追认，孙利江的行为属于表见代理。被告惠隆公司与被告孙利江之间的承包合同，约定被告孙利江向被告惠隆公司交纳总工程价1%的承包费，并且在每次拨付工程款的时候收取，该承包合同系二被告之间的内部约定，不影响被告惠隆公司作为责任承担主体对外承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、唐山惠隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还山东明威起重设备有限公司租赁费343400元； 二、驳回山东明威起重设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6451元，由唐山惠隆工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  徐俊荣 审判员  柴 伶 审判员  司伟伟 二〇一四年七月二十一日 书记员  周艳丽 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-238号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县108国道消防队对面。
法定代表人；刘建国，系该公司董事长
委托代理人；贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，系山西斌鹏贸易有限公司职员。
被执行人：韩志红，男，1977年8月10日出生，汉族，农民、住稷山县。
被执行人：程建宾，男，1974年2月17日出生，汉族，农民、住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人韩志红、程建宾民间借贷纠纷一案中，现因被执行人韩志红、程建宾在履行28700元后暂无可供执行财产，且申请执行人山西斌鹏贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-238号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县108国道消防队对面。法定代表人；刘建国，系该公司董事长委托代理人；贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，系山西斌鹏贸易有限公司职员。被执行人：韩志红，男，1977年8月10日出生，汉族，农民、住稷山县。被执行人：程建宾，男，1974年2月17日出生，汉族，农民、住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人韩志红、程建宾民间借贷纠纷一案中，现因被执行人韩志红、程建宾在履行28700元后暂无可供执行财产，且申请执行人山西斌鹏贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月二十九日书记员  徐琦超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00162号
原告：吴晓凤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，该公司董事长。
被告：殷芳龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县经济开发区。
被告：吴秀芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴晓凤与被告安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、吴秀芳民间借贷纠纷一案中，吴晓凤向本院申请诉前调解，要求殷芳龙及时偿还借款。殷芳龙表示因资金周转困难，暂时无力偿还，双方未达成调解协议。吴晓凤于2015年7月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴晓凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴晓凤撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02529号
罪犯魏优新，男，1975年7月22日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省河源市人民法院于2001年3月22日作出（2001）河刑初字第16号刑事判决，以被告人魏优新犯抢劫、包庇罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年6月4日作出（2001）粤高法刑终字第425号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）粤高法刑执字第1559号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院于2005年12月5日、湖南省衡阳市中级人民法院于2008年6月12日、2011年5月12日、2013年5月21日分别作出（2005）梅中法刑执字第2785号、（2008）衡中法刑执字第1415号、（2011）衡中法刑执字第627号、（2013）衡中法刑执字第480号刑事裁定，对其减刑2年3个月、1年7个月、1年6个月、1年4个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏优新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏优新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏优新减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09167号
原告：刘单，男。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵元明（曾用名赵新建），男。
被告：尹书玲，女。
本院在审理原告刘单诉被告赵元明、尹书玲买卖合同纠纷一案，原告刘单于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘单的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘单撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘单负担。
审判员 马为民
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆 兵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3514号
原告连毛，男，1957年3月14日出生，汉族，住遂平县。
被告王玉祥，男，1971年7月28日出生，汉族，住遂平县。
被告王守安，男，1949年9月5日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告连毛与被告王玉祥、王守安恢复原状纠纷一案中，原告连毛于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连毛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告连毛负担。
审判员 郭继东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初929号
原告韩某某。
委托代理人史楠楠。
被告苗某某。
原告韩某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人史楠楠，被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于2014年11月13日登记结婚。由于婚前对彼此性格了解不深就草草结婚，结婚以后双方性格差异较大，无法沟通，加之被告与其父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。2015年7月，被告无故让其辞去工作，双方因原告工作问题多次吵架，夫妻关系恶化。期间被告离家出走，故意失联，言行表现极不负责。2015年10月8日，其回家时发现被告已将门锁更换，其被拒之门外，个人生活用品及衣物均被锁在家中。因协议离婚未果，故其诉至法院，请求：1、依法判令其与被告离婚；2、对婚后其父母购置的生活家电依法进行分割（即被告返还海信牌42寸电视一台、次卧室的挂式空调一台）；3、被告归还其个人生活用品及衣物；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称，同意离婚，同意归还原告个人生活用品及衣物。因为家电是用彩礼购买，故不同意分割。对于离婚，原告与其均有一定的责任，诉讼费应该由双方共同承担。
经审理查明，原、被告相识后于2014年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦，现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告认可在阳光大道铭翔花园6楼一单元一楼中户房屋中存放的海信牌42寸电视一台以及次卧室的挂式空调一台系婚后原告父母出资购置，但称系用其支付的彩礼购买，其要求原告退还彩礼5.7万元和三金（金项链一条、金戒指一只，金耳环一对）。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证等附卷为证。
本院认为，对于原告的离婚请求，被告表示同意，能够认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方应予离婚。对于原告主张的海信牌42寸电视一台以及次卧室的挂式空调一台，系婚后原告父母出资购置，应视为对原、被告双方的赠与。现双方已经离婚，结合财产的现状，海信牌42寸电视一台宜归原告所有，次卧室的挂式空调一台宜归被告所有。对于被告主张原告返还彩礼和三金，系因缔结婚姻的赠与，且结婚时间较长，故本案不予支持。至于被告所称的3万元借款，原告不予认可，被告亦未提供有效的证据证明，故本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告苗某某离婚。
二、在阳光大道铭翔花园6楼一单元一楼中户房屋中存放的海信牌42寸电视一台归原告韩某某所有，次卧室的挂式空调一台归被告苗某某所有。被告苗某某于本判决生效后十日内将上述电视机归还原告韩某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），现由原、被告各承担一半，被告于本判决生效后十日内一并支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 周志雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2238号
原告蔡甲。
被告蔡乙。
原告蔡甲诉被告蔡乙保证合同纠纷一案，本院于2010年7
月27日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年
9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡甲到
庭参加诉讼，被告蔡乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告蔡甲诉称：2010年1月13日，曹某某向原告借款10万
元，约定于2010年7月13日归还，借款利率为月2%，借款人的
所有义务均由蔡乙承担连带保证责任。借款到期后，经原告催
讨，曹某某、蔡乙均未还款付息。原告认为，原、被告之间的
保证法律关系明确、合法。现起诉要求蔡乙立即归还借款10万
元，并支付该款自2010年1月13日起至实际还款日止按月利率2
%计算的借款利息。在庭审中，原告将利率请求变更为月利率1
.62%。
被告蔡乙未作答辩。
原告蔡甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、原、被告及曹某某于2010年1月13日签
订的含保证内容的借款协议1份；2、曹某某和被告于2010年1
月13日出具给原告的担保借条1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证
据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有
效。被告未按约履行保证义务，应承担民事责任。原告在庭审
中减低诉讼请求，符合�律规定，本院予以准许。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二
十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
蔡乙在本判决生效后10日内返还蔡甲借款10万元，并支
付该款自2010年1月13日至实际还款日按月利率1.62%计算的借
款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由蔡乙负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年九月二十八日
书记员 郑洪良
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保96号
申请人:宋宝华。
被申请人：孟召坤。
被申请人：李笑云。
本院受理的申请人宋宝华与被申请人孟召坤、李笑云买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人查封大营镇塞纳阳光家园XX号楼X单元X室房产。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月二十七日