吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1489号
原告:刘志明，男，1974年4月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春市双阳区平湖街道双桥村老年公寓，住所地长春市双阳区。
法定代表人：张艳华，院长。
委托代理人：韩志，副院长.
委托代理人：关文萍，法务部主任。
原告刘志明与被告长春市双阳区平湖街道双桥村老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托代理人荀秀秀、被告长春市双阳区平湖街道双桥村老年公寓的委托代理人韩志、关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费5384.64元，住院伙食补助费3400.00元，护理费4107.88元，死亡赔偿金124504.3元，丧葬费25799.00元，精神损害抚慰金50000.00元，律师费5000.00元，以上各项合计218195.82元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：
原告父亲刘臣自2014年开始入住被告养老院，2017年5月16日出院以后因没有自理能力在被告处办的全护。2017年5月19日上午8点多钟，原告父亲刘臣因护工护理不周摔倒，但被告一直未告知原告其父亲摔伤的事实，2017年5月24日引发发烧才告知原告，原告即刻将其父亲送往双阳区医院入院治疗。因摔伤严重，且因被告未及时告知摔伤一事延误治疗，原告父亲经多日住院治疗不见效果，于2017年6月27日因多脏器衰竭死亡。被告护理不周及延误治疗，导致原告父亲死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，诉至贵院，请求法院判如诉请。
长春市双阳区平湖街道双桥村老年公寓辩称，被告不同意原告的各项诉讼请求，本诉的案件受理费应该由原告自行承担，请求法院驳回原告的各项诉求。理由：第一，原告与被告之间所签订的入住协议非全护，这在双方签订的入住协议第二条作出明确的约定，事实上公寓全护的收费标准为每月2000.00元，而原告刘志明为了省钱，为年迈的父亲办理每月1000.00元的标准。第二，原告刘志明的父亲入院前曾经于2017年3月5日、2017年5月2日、2017年5月24日、三次在双阳区中医院住院，因其年纪大，身体尚未完全康复，原告将其父亲送至公寓后，被告曾告知自己家里派人护理，因为每月1000.00元的收费标准不是全护，第三，原告的父亲刘臣不慎摔倒，不是死亡的主要原因，其死亡的主要原因是该老人多脏器衰竭，与不慎摔倒没有因果关系，况且公寓也没有承诺按照高护专职为其护理，因为本身他没有选择高护的服务，没有缴纳高护的服务费用。第四，据我们了解，原告刘志明在父亲摔倒去医疗时，放弃治疗，这点他自身也会知道，父亲年迈多病缠身，自认为没有积极治疗的价值。第五，原告的父亲死因不明，他的死亡与他自己摔倒没有因果关系，而与他年老多脏器衰竭有因果关系，被告履行了服务义务，因此，对于原告父亲的死亡不负有任何责任，请求人民法院驳回原告的无理诉求。原告在诉求事实中，原告办理的全护不对，说被告没有告知原告的事实不对，告知了，对于他主张的延误治疗与事实不符，老人当时神志清楚，说没事。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告作为责任担保人、原告父亲刘臣作为乙方、被告作为甲方签订了《双桥村老年公寓入驻协议》，合同约定“一、甲乙双方本着诚信、公平、自愿的原则，经过友好的协商就养老服务事宜，签订合同，甲方为乙方提供管家式的生活照料，乙方如有病，必须去医院就诊或住院，甲方协助通知责任担保人�同时甲方帮助呼叫120急救车送医院或急救，一切费用由乙方和责任担保人承担。”刘臣按照能自理老人的收费标准每月1000.00元办理了入住，入住该公寓111房间，2017年5月2日刘臣入院治疗，2017年5月16日出院，原告找到韩志要求为刘臣办理全护，韩志同意刘臣入住公寓504房间，504房间是按照2000.00元标准的全护，全护的标准为每人每月2000.00元，床费加伙食费1000.00元，各项服务费1000.00元，包括喂饭、喂水、喂药、搓洗身体，大小便处理（接屎接尿），有事服务人员随叫随到。2017年5月19日上午，刘臣未呼叫护工，下床摔倒，后护工将刘臣扶起，因刘臣无外伤，表示不用去医院，故未通知原告，2017年5月24日，被告得知刘臣发烧并通知原告，原告将刘臣送往长春市双阳区医院治疗，入住内一疗区，诊断为：泌尿道感染、肺内感染、双侧胸腔积液、脑梗死、脑萎�、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能1级、贫血、低白蛋白血症、右肱骨外科颈骨折、右侧多发肋骨骨折、电解质代谢紊乱，花医疗费2105.54元；2017年6月1日转入外一疗区，诊断为:右肱骨近端粉碎性骨折、左下肢深静脉血栓形成、肋骨骨折、肺炎、胸腔积液、2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能不全、肾功能失代偿期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2级、贫血，花医疗费1680.73元；2017年6月8日转入内一疗区，诊断为：肺炎、胸腔积液、左下肢静脉血栓形成、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2级、脑梗塞后遗症、脑萎缩、2型糖尿病、糖尿病肾病、贫血、低蛋白血症、泌尿道感染、胆囊炎、胆囊结石、前列腺增生、多发肋骨骨折、右肱骨粗隆骨折，花医疗费1598.37元；2017年6月27日刘臣因多脏器衰竭死于双阳区医院内科病房,期间被告垫付医疗等费用20000.00元。另查明，刘臣出生日期为1941年10月24日。庭审中，原告按照2017年人身损害赔偿执行标准，将护理费变更为4272.44元，丧葬费变更为28049.00元，死亡赔偿金变更为132652.10元。
上记事实，有当事人的陈述、医疗票据、医疗病案、诊断证明书、死亡证明书、双桥村老年公寓入驻协议、入住标准、证人李跃全出庭证言、公安机关询问韩志、李跃全的笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案原告选择服务合同纠纷案由起诉。原告父亲刘臣生前与被告签订的《双桥村老年公寓入驻协议》合法有效，2017年5月16日原告又与被告达成了全护的口头协议，该协议合法有效；刘臣入住该公寓全护房间后因下床摔伤，被告未尽到妥善的看护照料义务，也未及时通知原告使其得到及时救治，系违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于刘臣虽因多脏器衰竭死亡，但其之前摔伤存在诱发因素，结合双方的过错程度，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即5384.64元予以保护。原告诉请的伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，参照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，经审核，刘臣的死亡赔偿金132652.10元（26530.42∕年×5年）、丧葬费28049.00元、伙食补助费3400.00元（100.00元∕天×34天）、护理费4272.44（125.66元∕天×34天），总计173758.18元的30%，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金及律师费，因原告在本案中主张的是服务合同的法律关系，故该主张没有法律依据，不予支持。被告辩解刘臣系农村户口，应按农村标准计算各项损失，因刘臣自2015年就在被告公寓居住，故对其辩解意见不�采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区平湖街道双桥村老年公寓赔偿原告刘志明医疗费5384.64元、住院伙食补助费3400.00元、护理费4272.44元、丧葬费28049.00元，死亡赔偿金132652.10元，总计173758.18元的30%，即52127.45元，扣除被告垫付20000.00元，尚应给付原告32127.45元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366.00元（已减半收取），由原告负担1814.00元，由被告负担552.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 于新宁