wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5386号
上诉人（原审被告）：徐晓亮，男，汉族，1982年9月25日出生，住河北省涿州市，。
被上诉人（原审原告）：杜丽鑫，女，汉族，1964年8月3日出生，住河北省涿州市清凉寺区，。
委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。
上诉人徐晓亮因与被上诉人杜丽鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐晓亮、被上诉人杜丽鑫的委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓亮的上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实的基础上改判；2、诉讼受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人经涿州市桐和商贸有限公司房产部签订了房屋买卖合同及补充协议，被上诉人称买房为孩子上学后又改称帮亲戚购买，实际是倒卖房子，加价45万卖给第三方卢艳丽。经桐和商贸有限公司房产部，被上诉人以徐晓亮代理人名义与卢艳丽于2017年4月3日签订房屋买卖合同，上诉人并未委托杜丽鑫为代理人，杜丽鑫已构成诈骗嫌疑，桐和商贸有限公司在知情的情况下帮助杜丽鑫与卢艳丽签订房屋买卖合同，与被上诉人为同伙。二、被上诉人与桐和商贸利用房源信息优势及熟悉房屋交易流程优势，签订房屋买卖合同的目的是转售他人，签订的买卖合同并非真实意思表示。被上诉人行为既会造成实际买卖双方互不了解，影响实际买卖双方的缔约选择权，也干扰了正常市场交易秩序。三、上诉人提交2016年3月天津市滨海新区人民法院对本案同类案件进行的审判，予以参考。
被上诉人杜丽鑫答辩称，上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，双方签订房屋买卖合同后，被上诉人向上诉人交付了全部房款，上诉人将房屋已经交付给被上诉人，上诉人已经充分履行了合同义务，被上诉人现抬高房价拒绝协助办理房屋过户手续，已经构成根本违约，被上诉人保留追究上诉人违约责任的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
杜丽鑫向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令徐晓亮协助杜丽鑫办理位于涿州市××区东兴××新区××号房屋的过户手续（房产证号：涿房权证开字第新218**号）；二、诉讼费用由徐晓亮承担。
一审法院经审理认定：2017年3月11日当事人双方经居间方涿州市桐和商贸有限公司房产部居间介绍，签订了《居间买卖合同》，该合同约定：杜丽鑫购买徐晓亮所有位于涿州市××区东兴××区××号房屋，房产证号：涿房权证开字第新218**号，房屋建筑面积90.96平方米，房屋售价110万元，杜丽鑫以全款方式购买，于合同签订当日支付购房定金5万元，剩余房款2017年4月10日前杜丽鑫全部付清。2017年4月3日双方签订了一份补充协议，约定徐晓亮半年内户口迁出，杜丽鑫交5万元定金作为户口迁出承诺金。同时约定：2017年7月15日前杜丽鑫可随时要求徐晓亮协助办理房产过户手续。合同签订后，杜丽鑫依照合同约定履行了给付全部房款的义务，徐晓亮也按合同约定履行了部分义务。庭审中，杜丽鑫要求徐晓亮协助办理房屋过户手续，徐晓亮对此表示现在还没到约定期限，杜丽鑫不应起诉徐晓亮。杜丽鑫买房时称是代理亲戚购买，实际上是加价卖给第三方，让徐晓亮与第三方签订合同，徐晓亮没有配合杜丽鑫给第三方签，杜丽鑫并不是买房自己住，而是用于倒房，杜丽鑫的行为不受法律保护。杜丽鑫以徐晓亮代理人的名义与其他人签订合同，杜丽鑫实际上并不是徐晓亮的代理人，徐晓亮也没有委托杜丽鑫代理，故不同意办理房屋过户手续，杜丽鑫对徐晓亮的表述不予认可。
一审法院认为，杜丽鑫与徐晓亮经涿州市桐和商贸有限公司房产部于2017年3月11日签订的《居间买卖合同》及2017年4月3日签订的补充协议，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效。杜丽鑫按合同及协议约定已全部履行义务，徐晓亮按合同及协议约定也履行了部分义务，杜丽鑫要求徐晓亮协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，对杜丽鑫的该主张，一审法院予以支持。徐晓亮主张：杜丽鑫买房时称是代理亲戚购买，实际上是加价卖给第三方，让徐晓亮与第三方签订合同，徐晓亮没有配合杜丽鑫给第三方签，杜丽鑫并不是买房自己住，而是用于倒房，杜丽鑫以徐晓亮代理人的名义与其他人签订合同，杜丽鑫实际上并不是徐晓亮的代理人，徐晓亮也没有委托杜丽鑫代理，故不同意办理房屋过户手续，杜丽鑫对徐晓亮的表述不予认可，徐晓亮对此主张未提供相关证据予以佐证，对徐晓亮的该主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告徐晓亮于本判决生效之日起十五日内协助原告杜丽鑫将位于涿州市××区东兴××区××号房屋（房产证号：涿房权证开字第新218**号，房屋建筑面积90.96平方米）办理过户手续。案件受理费80元，由被告徐晓亮负担。”
本院二审审理中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，徐晓亮与杜丽鑫签订的房屋买卖合同合法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人杜丽鑫已经按照合同约定履行了部分义务，根据双方2017年4月3日签订的补充协议的约定，被上诉人杜丽鑫于2017年7月15日前，可随时要求上诉人徐晓亮协助办理过户手续，故上诉人徐晓亮应当予以协助。二审中，徐晓亮辩称被上诉人杜丽鑫购买其房屋系以炒房为目的，杜丽鑫与第三方因本案所涉房屋另有正在进行中的民事诉讼纠纷，但在本院给予的合理期限内未能提交证据予以证实，故徐晓亮此项主张没有证据支持，该项上诉理由不能成立，一审法院对本案的认定并无不当。
综上所述，徐晓亮的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐晓亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟 乐 光
审判员 王 洪 月
二〇一七年十一月一日
书记员 杜斯妹（兼）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2094号
申请执行人威海磊升建材科技有限公司。
法定代表人李忠岩，总经理。
被执行人威海创意投资有限公司。
法定代表人侯吉莲，董事长。
申请执行人威海磊升建材科技有限公司与被执行人威海创意投资有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2554号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，偿还部分款项，其余以酒抵顶，并由被执行人负担执行费1375元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2554号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月六日
书记员 王兴东
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第133号
申请执行人：陈明健，渔民。
被执行人：张茂全，渔民。
本院根据已发生法律效力的（2015）甬海法温商初字第103号民事判决书，于2015年10月13日发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款40277元及相关利息，并负担案件受理费403元和申请执行费510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张茂全的银行存款43000元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十一月二日
书记员 郭临瓯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12378号
原告：翁瑞东，男，1975年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州比逊鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩工业区化成路1号（第1幢第5层）。
法定代表人：陈银娒，执行董事兼总经理。
原告翁瑞东与被告温州比逊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁瑞东到庭参加诉讼，被告温州比逊鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁瑞东向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州比逊鞋业有限公司立即支付原告翁瑞东货款21342元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按照中国人民人民公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告温州比逊鞋业有限公司立即支付原告翁瑞东货款21340元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按照中国人民人民公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：奔马胶带系原告的个人注册商标，原告向被告供应制作鞋材的胶带，被告以奔马胶带作为原告在被告处的客户名称。2016年12月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款24700元，并由被告出具对账单一份。2017年4月2日，被告退还原告部分货物，价值3360元，现被告仍欠原告21340元货款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告的主体资格。
3、对账单一份，证明截止2016年12月16日被告尚欠原告货款24700元的事实。
4、入库单一份，证明被告退还原告价值3360元货物的事实。
当庭原告向本院提供商标注册证及核准续展注册证明复印件各一份，证明奔马胶带系原告个人注册商标的事实。
被告温州比逊鞋业有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认定如下：
对原告翁瑞东提供的证据1、2、3、4及当庭提供的证据，被告温州比逊鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院结合原告庭后提供的证据2原件，认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。
依据原告翁瑞东当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告温州比逊鞋业有限公司尚欠原告翁瑞东货款21340元事实清楚。现原告翁瑞东要求被告温州比逊鞋业有限公司支付货款21340元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告温州比逊鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州比逊鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告翁瑞东货款21340元及利息（自2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告温州比逊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月十七日
法官助理 项莉莉
书 记 员 金若曼
-?PAGE?4?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12378号原告：翁瑞东，男，1975年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州比逊鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩工业区化成路1号（第1幢第5层）。法定代表人：陈银娒，执行董事兼总经理。原告翁瑞东与被告温州比逊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁瑞东到庭参加诉讼，被告温州比逊鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁瑞东向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州比逊鞋业有限公司立即支付原告翁瑞东货款21342元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按照中国人民人民公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告温州比逊鞋业有限公司立即支付原告翁瑞东货款21340元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按照中国人民人民公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：奔马胶带系原告的个人注册商标，原告向被告供应制作鞋材的胶带，被告以奔马胶带作为原告在被告处的客户名称。2016年12月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款24700元，并由被告出具对账单一份。2017年4月2日，被告退还原告部分货物，价值3360元，现被告仍欠原告21340元货款。原告多次催讨无果，故诉至法院。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告的主体资格。3、对账单一份，证明截止2016年12月16日被告尚欠原告货款24700元的事实。4、入库单一份，证明被告退还原告价值3360元货物的事实。当庭原告向本院提供商标注册证及核准续展注册证明复印件各一份，证明奔马胶带系原告个人注册商标的事实。被告温州比逊鞋业有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认定如下：对原告翁瑞东提供的证据1、2、3、4及当庭提供的证据，被告温州比逊鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院结合原告庭后提供的证据2原件，认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。依据原告翁瑞东当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告温州比逊鞋业有限公司尚欠原告翁瑞东货款21340元事实清楚。现原告翁瑞东要求被告温州比逊鞋业有限公司支付货款21340元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告温州比逊鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州比逊鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告翁瑞东货款21340元及利息（自2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告温州比逊鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马如君二〇一七年十一月十七日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼-??4?-
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第824号
原告连云港其泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区幸福中路59号。
法定代表人宋继红，该公司总经理。
委托代理人康晓明。
被告柳运芹。
被告宋洪英。
原告连云港其泽商贸有限公司（以下简称其泽公司）与被告王立翠柳运芹、宋洪英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告其泽公司的委托代理人康晓明到庭参加了诉讼，被告柳运芹、宋洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告其泽公司诉称，2009年9月18日，被告柳运芹、宋洪英在原告处购买挖掘机一台（整机编号：RH201649V-G发动机编号255836）。截止2012年12月11日，被告柳运芹、宋洪英尚欠原告购车款7500元、配件款2220元，合计9720元。原告多次催要，两被告以无力还款为由，未履行缴清欠款义务。现要求：一、被告柳运芹、宋洪英连带支付原告购车款及配件款共计9720元；2、两被告承担一切诉讼费用。
被告柳运芹、宋洪英未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月18日，被告柳运芹、宋洪英与原告其泽公司签订工业品买卖合同，合同约定，被告柳运芹、宋洪英向原告购买履带式液压挖掘机一台，金额为79万元，结算方式为银行按揭36个月等内容。2012年12月12日，被告柳运芹向原告出具欠条一份，内容为“今欠连云港其泽商贸有限公司人民币柒仟伍佰元整（7500）元。欠服务配件款贰仟贰佰贰拾元整（2220）；欠款人：柳运芹；2012年12月13日”。
另查明，柳运芹、宋洪英系夫妻关系。
上述事实有工业品买卖合同、欠条、收条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告其泽公司货物交付给被告柳运芹、宋洪英，被告柳运芹、宋洪英至今未将所欠价款全额支付给原告，应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳运芹、宋洪英于本判决生效之日起十日内给付原告连云港其泽商贸有限公司9720元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告徐莲香。
被告刘奎民。
被告张西桥。
被告刘环。
被告臧京佐。
被告刘红霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐莲香、刘奎民、张西桥、刘环、臧京佐、刘红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行于二0一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费1613.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行承担。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘秋余
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保151号
申请人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人：冯耀东，行长。
被申请人河南美易居电子科技有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区4层3号。
被申请人韩俊淼，男，汉族，1978年8月17日出生，住址河南省临颍县。
被申请人刘占渭，男，汉族，1975年5月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘方显，女，汉族，1979年8月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陶艳瑞，女，汉族，1984年2月15日出生，住址河南省临颍县。
被申请人冯小埦，女，汉族，1992年8月20日出生，住址河南省洛宁县。
被申请人河南宗晟科技有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号2号楼7层。
法定代表人：冯小埦。
申请人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1082772.54元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司提供担保书为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南美易居电子科技有限公司、韩俊淼、刘占渭、刘方显、陶艳瑞、冯小埦、河南宗晟科技有限公司银行存款1082772.54元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李智慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初786号
原告：戴卫东
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：江苏新华龙调速电机有限公司
法定代表人：丁国栋。
被告：杭勇华
原告戴卫东与被告江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴卫东及其委托诉讼代理人万国峰、被告杭勇华到庭参加诉讼，被告江苏新华龙调速电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫东向本院提出诉讼请求：判令被告江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华偿还原告借款400000元以及从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。事实和理由：2016年5月18日，被告江苏新华龙调速电机有限公司具借条盖公章向原告借款40万元，被告杭勇华也在借款人处签名，借条未约定还款期限。后原告多次找两被告要求还款，两被告至今未能还款。
被告江苏新华龙调速电机有限公司未作答辩。
被告杭勇华辩称，借条40万元中借款本金为29万元，其中有25万元本金系江苏新华龙调速电机有限公司所借，其余11万元系江苏新华龙调速电机有限公司所借25万元借款本金的利息，借款时戴卫东知道这个钱是为江苏新华龙调速电机有限公司借的，我当时是江苏新华龙调速电机有限公司会计，江苏新华龙调速电机有限公司现在要拆迁，可以用拆迁款还债，我不同意个人来还这笔钱。另外4万元本金系我个人所借，我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，江苏新华龙调速电机有限公司向戴卫东出具收据一份，载明系转手续，交款单位为戴卫东，金额为32万元，收款事由为借款，每年利息7万元，杭勇华系该收据的经办人。2015年5月12日，江苏新华龙调速电机有限公司向戴卫东出具还款协议一份，主要内容为就向戴卫东所借32万元，从2015年6月起每月最低还款2万元，2016年6月份还清，利息在还清本金后再计算金额，杭勇华在还款人处也签字。2016年5月18日，江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华向戴卫东出具借条一份，主要内容为借到戴卫东现金40万元，如两年内江苏新华龙调速电机有限公司拆迁必须还清此款，如不拆迁按银行利息结算。后因江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华未能还款，戴卫东诉至本院。诉讼中，戴卫东向本院申请撤回其主张的从起诉之日起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求。
庭审中，戴卫东陈述，因为江苏新华龙调速电机有限公司需要资金周转，我和杭勇华是同学，2012年8月18日借款25万元给江苏新华龙调速电机有限公司，当时这个钱是直接打到杭勇华卡上的，江苏新华龙调速电机有限公司出具了25万元收据给我，收据上写明每年利息5.5万元。2015年2月19日双方结算后，江苏新华龙调速电机有限公司出具32万元收据一份，约定每年利息7万元。2015年9月25日左右，杭勇华个人又向我借款4万元，当时没有出具借条，这4万元我一直没有跟杭勇华要利息。2016年5月18日，江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华合并向我出具40万元借条，其中25万元为江苏新华龙调速电机有限公司借款的本金，11万元系江苏新华龙调速电机有限公司25万元借款的利息，4万元系杭勇华个人的借款。25万元款项出借后40万元借条出具前，江苏新华龙调速电机有限公司分四次合计给付利息1.5万元。请求法院一并处理本案所涉两笔借款。
杭勇华陈述，我是江苏新华龙调速电机有限公司会计，上述款项出借情况以及利息给付情况属实。32万元收据出具后，还曾经将我本人向所借的4万元加入进去，出具过一张36万元的借条给戴卫东。之后出具40万元借条时，戴卫东将36万元借条退回。请求法院一并处理本案所涉两笔借款。
诉讼中，戴卫东申请对江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华进行财产保全，本院于2017年6月20日作出民事裁定并移送执行。
上述事实，有戴卫东提交的收据、还款计划、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。江苏新华龙调速电机有限公司向戴卫东借款25万元后未能还款，2016年5月18日双方结算确认江苏新华龙调速电机有限公司尚欠戴卫东借款本金25万元、利息11万元，该11万元利息并未超出法律规定的范围，故江苏新华龙调速电机有限公司对该借款本息36万元应当承担清偿责任。杭勇华向戴卫东借款4万元后未能还款，杭勇华对该借款本金4万元应当承担清偿责任。戴卫东还要求江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华对上述40万元债务承担共同偿还责任。本院认为，双方当事人对该40万元的构成均无异议，即江苏新华龙调速电机有限公司所欠借款本金25万元、利息11万元以及杭勇华个人所欠借款本金4万元，戴卫东未能提供证据证明江苏新华龙调速电机有限公司使用了杭勇华的4万元借款，或者杭勇华使用了江苏新华龙调速电机有限公司的25万元借款，综合本案情况，40万元借条应认定为江苏新华龙调速电机有限公司停止经营后江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华对各自所欠戴卫东债务的确认，不宜认定江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华各自加入了对方债务，故本案所涉40万元债务应由实际借款人各自承担还款责任，对戴卫东要求江苏新华龙调速电机有限公司、杭勇华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，戴卫东向本院申请撤回其主张的从起诉之日起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，系依法处分其权利，本院予以准许。江苏新华龙调速电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新华龙调速电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴卫东支付借款本金人民币25万元、利息11万元；
二、被告杭勇华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴卫东支付借款本金人民币4万元；
三、驳回原告戴卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取为3670元，财产保全费2570元，合计6240元，由被告江苏新华龙调速电机有限公司负担5740元，由被告杭勇华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7340元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1245号
申请执行人中信银行股�有限公司长沙分行。
被执行人李可晶。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2914号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李可晶的银行存款或扣留、提取其收入人民币20500.08元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初11号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人阿布都热依木*铁木尔，男，1975年7月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区，捕前无固定住所。2015年3月15日因注射毒品被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日；2017年7月5日因注射毒品被长春市公安局二道区分局行政拘留十日；2015年11月23日因犯容留他人吸毒罪被长春汽车经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人阿布都热依木*铁木尔犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、王晓东出庭支持公诉。被告人阿布都热依木*铁木尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日16时18分许，被告人阿布都热依木*铁木尔在长春火车站南一售票售票室门口处，趁被害人易某掀门帘时，将其放在右侧衣兜内的一部OPPOR9S手机盗走，经依法鉴定该手机价值人民币1100元。被盗手机已被被告人销赃，现已无法追回；其所得赃款已被其全部挥霍，现已无法缴回。
上述事实，被告人阿布都热依木*铁木尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赃物情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明，被害人易某的陈述，被告人阿布都热依木*铁木尔的供述，价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频和监控视频截图等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人阿布都热依木*铁木尔以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿布都热依木*铁木尔曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，因注射毒品被行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，�罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都热依木*铁木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）
二、责令被告人阿布都热依木*铁木尔退赔给被害人易某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）吉7101刑初11号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人阿布都热依木·铁木尔，男，1975年7月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区，捕前无固定住所。2015年3月15日因注射毒品被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日；2017年7月5日因注射毒品被长春市公安局二道区分局行政拘留十日；2015年11月23日因犯容留他人吸毒罪被长春汽车经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人阿布都热依木·铁木尔犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、王晓东出庭支持公诉。被告人阿布都热依木·铁木尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日16时18分许，被告人阿布都热依木·铁木尔在长春火车站南一售票售票室门口处，趁被害人易某掀门帘时，将其放在右侧衣兜内的一部OPPOR9S手机盗走，经依法鉴定该手机价值人民币1100元。被盗手机已被被告人销赃，现已无法追回；其所得赃款已被其全部挥霍，现已无法缴回。上述事实，被告人阿布都热依木·铁木尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赃物情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明，被害人易某的陈述，被告人阿布都热依木·铁木尔的供述，价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频和监控视频截图等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人阿布都热依木·铁木尔以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿布都热依木·铁木尔曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，因注射毒品被行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，�罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布都热依木·铁木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）二、责令被告人阿布都热依木·铁木尔退赔给被害人易某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩艳春二〇一八年四月十一日书 记 员  冯玉兰附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初76号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某1，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。1992年因携带管制刀具被劳动教养一年六个月；1995年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十五年；2006年11月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；2017年7月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王某某1犯盗窃罪于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月14日14时50分许，被告人王某某1与翟某某（已判决）预谋后，共同到新抚区“解放路地下商场”内，在被害人段某某购买饰品时，将段某某放在柜台上的一部OPPOR9手机盗走，后二人逃离现场，被盗手机未能估价。
2017年1月14日15时许，被告人王某某1与翟某某（已判决）预谋后，共同到抚顺市新抚区“万达广场”二楼一饰品店内，在被害人王某某2购买饰品时，将王某某2背包内的钱包盗走，钱包内有现金1000元及身份证等物品，后二人逃离现场。
2017年4月13日18时许，被告人王某某1与翟某某（已判决）在抚顺市新抚区“万达广场”一楼“肯德基”店内，乘被害人霍某某不备，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内有现金800元及身份证等物品。二人将钱包内的现金占为已有，将钱包与钱包内的其他物品主动放置在新抚区南站附近一单位收发室门口，后该收发室人员联系到被害人霍某某，将以上物品返还。
被告人王某某1于2017年12月15日被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、同案翟某某的供述、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1曾因盗窃多次被判刑，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某1犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某1能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某1的刑期自2017年12月15日起至2018年7月14日止。）
二、继续追缴被告人王某某1的犯罪所得，返还被害人段某某、王某某2、霍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年五月十五日
代书 记员 李子健
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西永财，男，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省送变电工程公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街69-3号。
法定代表人：陈显伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀荣，女，1964年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚云鹏，男，1964年4月21日出生，汉族。
再审申请人西永财因与被申请人辽宁省送变电工程公司（以下简称辽宁送变电公司）、胡秀荣、阚云鹏劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西永财申请再审称，一、二审认定超出仲裁时效错误。原审认定2013年3月31日以后，西永财与通辽市天弘劳务服务公司（下文简称天弘劳务公司）劳动关系终止错误，西永财在劳务派遣合同到期后，还在为辽宁送变电公司工作，由天弘劳务公司发放工资至2013年年末，以转账记录和工资表为证。2014年5月，西永财申请仲裁并不超过仲裁时效一年的规定，故西永财申请再审。
本院经审查认为,本案再审申请人西永财与天弘劳务公司签订的书面劳动合同期限为2011年4月1日至2013年3月31日，从而西永财与此前辽宁送变电公司劳动关系终止。在与辽宁送变电公司劳动关系终止后的仲裁时效内西永财未申请仲裁，超过了仲裁时效，故原审法院驳回西永财诉讼请求并无不当。2013年3月31日西永财与天弘劳务公司劳动合同终止后，双方未续签劳动合同，西永财也未提供证据证明其继续为天弘劳务公司提供劳动。只因天弘劳务公司为西永财发放工资至2013年年末，而证明二者仍存在劳动关系其证据不足。2015年8月西永财向仲裁委申请仲裁已超过仲裁时效，且未有不可抗力或者其他正当理由的，故原审法院判决驳回西永财诉讼请求并无不当。综上，西永财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西永财的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西永财，男，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省送变电工程公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街69-3号。法定代表人：陈显伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀荣，女，1964年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚云鹏，男，1964年4月21日出生，汉族。再审申请人西永财因与被申请人辽宁省送变电工程公司（以下简称辽宁送变电公司）、胡秀荣、阚云鹏劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西永财申请再审称，一、二审认定超出仲裁时效错误。原审认定2013年3月31日以后，西永财与通辽市天弘劳务服务公司（下文简称天弘劳务公司）劳动关系终止错误，西永财在劳务派遣合同到期后，还在为辽宁送变电公司工作，由天弘劳务公司发放工资至2013年年末，以转账记录和工资表为证。2014年5月，西永财申请仲裁并不超过仲裁时效一年的规定，故西永财申请再审。本院经审查认为,本案再审申请人西永财与天弘劳务公司签订的书面劳动合同期限为2011年4月1日至2013年3月31日，从而西永财与此前辽宁送变电公司劳动关系终止。在与辽宁送变电公司劳动关系终止后的仲裁时效内西永财未申请仲裁，超过了仲裁时效，故原审法院驳回西永财诉讼请求并无不当。2013年3月31日西永财与天弘劳务公司劳动合同终止后，双方未续签劳动合同，西永财也未提供证据证明其继续为天弘劳务公司提供劳动。只因天弘劳务公司为西永财发放工资至2013年年末，而证明二者仍存在劳动关系其证据不足。2015年8月西永财向仲裁委申请仲裁已超过仲裁时效，且未有不可抗力或者其他正当理由的，故原审法院判决驳回西永财诉讼请求并无不当。综上，西永财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西永财的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26209号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：王建波，男，汉族，1982年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26209号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：王建波，男，汉族，1982年5月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初551号
原告：缪自丽，女，哈尼族，1982年10月5日出生，家庭住址：景东县。
委托诉讼代理人：王德康，系原告缪自丽的丈夫，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡嵎畑，系云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张俊，男，1979年2月5日出生，现住宣威市，普洱市墨江县人。
被告：白庆，男，傣族，1976年8月12日出生，家庭住址：江城县。
原告缪自丽与被告张俊、白庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告缪自丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200,000元；2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：原告与被告张俊系同学朋友关系，被告白庆系被告张俊的姐夫。2016年9月29日，被告张俊因在思茅购房需要200,000元现金，故，向原告借款。被告张俊向原告说明，因购房需要从公积金贷款而被告张俊在宣威工作，所以借用其姐夫白庆的名义购房。原告听信了被告张俊的说法，同意将钱借给被告张俊，并于2016年9月29日当天按被告张俊的指示将钱打到被告白庆的账户。被告张俊原本答应借钱期限为几个月，但至今已经一年多也未曾还款，经原告多次催要未果，遂起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据原告所述，被告张俊向原告借款，原告按照被告张俊的指示将钱打到被告白庆的账户。因此，被告白庆并非借款人，被告张俊为借款人，被告张俊的住所地不在江城县境内，原告与被告张俊借贷合同的履行地也不在江城县境内。故，本案不属于江城县人民法院的受案范围，对原告的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告缪自丽的起诉。
案件受理费4,300元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年一月十日
书记员 罗智宸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初50号
原告：浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉。
被告：王飞。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告王飞追偿权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告垫付款28800.24元，并支付利息损失6777.96元（按日万分之六的标准，暂从2015年9月25日起分段计算至2016年12月21日，此后计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年4月5日签订《汽车按揭服务合同》。合同第六条第2款约定，若被告未按约还款，导致原告垫付的，被告应在原告垫付后三日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。合同签订后，原告自认被告交纳了1062元风险押金。工行延中支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年9月25日垫付18089.93元、于2016年1月25日垫付7093.34元、于2016年5月25日垫付3571.63元、于2016年9月23日垫付45.34元，共计垫付28800.24元。原告垫付后，被告在银行的贷款已结清。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告垫付银行借款本息28800.24元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告利息损失作为垫资费。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持，截至2016年12月21日的利息损失约为6777.96元。另被告向原告缴纳过风险押金1062元，支付利息损失和没收风险押金均是被告对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此本院调整为原告没收的风险押金1062元从利息损失中予以抵扣。故截至2016年12月21日，被告还应支付原告的利息损失为5715.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款本金28800.24元、并支付利息损失5715.96元（暂算至2016年12月21日，此后以28800.24元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江浙融汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计345元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担10元，由被告王飞负担335元。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊笑婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李志民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,671.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,671.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初2157号
原告：何惠海，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地为海口市，现住海口市。
被告：李壮，男，1982年10月15日出生，汉族，住琼海市。
原告何惠海与被告李壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠海到庭参加诉讼，被告李壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠海向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年2月8日签订的《车辆转让协议书》有效；2.判令被告履行车辆转让协议书，将起亚远舰车（车牌号：×××）过户到被告名下。事实和理由：原告于2017年2月8日将自有的起亚远舰车（车牌号：×××）一辆转让给被告，双方签订了《车辆转让协议书》。从车辆转让之日起至今已有七个月，期间原告多次打电话催促被告到琼北车辆管理所办理车辆过户手续，被告却迟迟未去办理。车辆已经交付给被告，根据相关规定，如果被告不办理车辆过户登记手续，若车辆发生事故可能造成原告承担相关责任的不利后果，目前该车已有一违章记录尚未处理，已影响了原告的社会信用度。车辆转让协议书是双方自愿签订、真实有效的合同，被告已支付了车辆买卖款，原告也已将车辆及相关证件交付给被告，被告应按协议约定办理车辆过户登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的�据为：1.《车辆转让协议书》（原件），证明原告于2017年2月8日已将原告名下的车牌号×××起亚远舰车一辆转让给被告，双方签订协议书约定双方权利义务的内容；2.手机聊天记录，签订合同后为确认被告个人身份情况，原告要求被告发送其身份证，证明被告身份情况。以上证据，本院已送达副本给被告。经本院审核，原告所举证据足以证明其所主张的事实，依法予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告将其名下的起亚远舰车（车牌号：×××，发动机号：5B355359，车架号：×××）一辆转让给被告，双方签订了《车辆转让协议书》，约定：1.甲方（原告）自愿将自用的起亚远舰车一辆转让给乙方（被告)(包括车牌号×××、车辆行驶证及车辆登记证、附�购置费证、车船使用税证及保险单各一份）；2.转让价格13800元认购后车款一次性付清；3.甲方（原告）必须保证该车辆来源和财产的合法性，拥有完全的所有权和使用权，转让时甲方（原告）负责提供车辆所需要的合法证件，若不能补行驶证、不能换铁牌、年审不合格、或该车属于套牌车、无档案车等不能过户时，乙方（被告）可做退车处理。甲方（原告）必须按本协议车辆成交金额无条件在一天内退款给乙方，否则由此造成的后果由甲方（原告）负责；4.在转让之日前，该车辆所发生债权债务（包括违章处罚、电子记录罚单）以及相关责任和连带责任由甲方（原告）负责，转让后乙方（被告）在使用车辆过程中所发生的一切责任由乙方（被告）负责，与甲方（原告）无关；5.本转让协议自双方签订并支付定金（或全付清车款）之日起生效；6.本协议一式两份，双�各执一份。转让后，所有权、使用权及处理要归乙方（被告）所有，未尽事宜双方可协商解决，所补充的协议条款具有同等的法律效力；7.其他补充事项：自本协议签订之日起，一个月内乙方（被告）必须办理车辆过户手续。签订合同后，被告当日支付购车款给原告，原告也将该车及相关证件交给被告。尔后，被告未按协议约定到车辆管理部门即琼北车辆管理所办理车辆转让过户登记。为此，原告2017年10月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法于2017年10月19日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告既未提出答辩状、未提供证据，也未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案系因买卖合同引起的民事纠纷。原告将其车辆转让给被告，双方签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，系合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。签订合同后，被告已支付购车款给原告，原告也已按合同约定将该车及相关证件交付给被告，双方已履行了合同约定的主要义务。因车辆属特定商品，在转让后须按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项的规定办理相应的登记。因此，被告应按转让协议第七条约定的义务在一个月内办理车辆转让登记，将车辆过户登记在被告名下。至今被告仍未履行办理过户登记的义务，已构成违约，且在原告提起诉讼主张、本院依法通知其应诉后未依法行使抗辩权，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判决确认转让合同有效、判令被告履行合同约定的办理车辆转让过户登记手续，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告请求判决确认双方签订的《车辆转让协议书》为有效合同、判令被告履行合同约定的办理转让车辆过户登记，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告何惠海与被告李壮于2017年2月8日签订的《车辆转让协议书》有效；
二、被告李壮自本判决生效之日起十五日内到车辆管理部门办理转让�辆（车牌号：×××，发动机号：5B355359，车架号：×××）过户登记。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 裕
二〇一七年十一月十日
书记员 黄雪莹（代）
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初2157号原告：何惠海，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地为海口市，现住海口市。被告：李壮，男，1982年10月15日出生，汉族，住琼海市。原告何惠海与被告李壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠海到庭参加诉讼，被告李壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠海向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年2月8日签订的《车辆转让协议书》有效；2.判令被告履行车辆转让协议书，将起亚远舰车（车牌号：×××）过户到被告名下。事实和理由：原告于2017年2月8日将自有的起亚远舰车（车牌号：×××）一辆转让给被告，双方签订了《车辆转让协议书》。从车辆转让之日起至今已有七个月，期间原告多次打电话催促被告到琼北车辆管理所办理车辆过户手续，被告却迟迟未去办理。车辆已经交付给被告，根据相关规定，如果被告不办理车辆过户登记手续，若车辆发生事故可能造成原告承担相关责任的不利后果，目前该车已有一违章记录尚未处理，已影响了原告的社会信用度。车辆转让协议书是双方自愿签订、真实有效的合同，被告已支付了车辆买卖款，原告也已将车辆及相关证件交付给被告，被告应按协议约定办理车辆过户登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李壮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的�据为：1.《车辆转让协议书》（原件），证明原告于2017年2月8日已将原告名下的车牌号×××起亚远舰车一辆转让给被告，双方签订协议书约定双方权利义务的内容；2.手机聊天记录，签订合同后为确认被告个人身份情况，原告要求被告发送其身份证，证明被告身份情况。以上证据，本院已送达副本给被告。经本院审核，原告所举证据足以证明其所主张的事实，依法予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告将其名下的起亚远舰车（车牌号：×××，发动机号：5B355359，车架号：×××）一辆转让给被告，双方签订了《车辆转让协议书》，约定：1.甲方（原告）自愿将自用的起亚远舰车一辆转让给乙方（被告)(包括车牌号×××、车辆行驶证及车辆登记证、附�购置费证、车船使用税证及保险单各一份）；2.转让价格13800元认购后车款一次性付清；3.甲方（原告）必须保证该车辆来源和财产的合法性，拥有完全的所有权和使用权，转让时甲方（原告）负责提供车辆所需要的合法证件，若不能补行驶证、不能换铁牌、年审不合格、或该车属于套牌车、无档案车等不能过户时，乙方（被告）可做退车处理。甲方（原告）必须按本协议车辆成交金额无条件在一天内退款给乙方，否则由此造成的后果由甲方（原告）负责；4.在转让之日前，该车辆所发生债权债务（包括违章处罚、电子记录罚单）以及相关责任和连带责任由甲方（原告）负责，转让后乙方（被告）在使用车辆过程中所发生的一切责任由乙方（被告）负责，与甲方（原告）无关；5.本转让协议自双方签订并支付定金（或全付清车款）之日起生效；6.本协议一式两份，双�各执一份。转让后，所有权、使用权及处理要归乙方（被告）所有，未尽事宜双方可协商解决，所补充的协议条款具有同等的法律效力；7.其他补充事项：自本协议签订之日起，一个月内乙方（被告）必须办理车辆过户手续。签订合同后，被告当日支付购车款给原告，原告也将该车及相关证件交给被告。尔后，被告未按协议约定到车辆管理部门即琼北车辆管理所办理车辆转让过户登记。为此，原告2017年10月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法于2017年10月19日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告既未提出答辩状、未提供证据，也未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，本案系因买卖合同引起的民事纠纷。原告将其车辆转让给被告，双方签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，系合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。签订合同后，被告已支付购车款给原告，原告也已按合同约定将该车及相关证件交付给被告，双方已履行了合同约定的主要义务。因车辆属特定商品，在转让后须按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项的规定办理相应的登记。因此，被告应按转让协议第七条约定的义务在一个月内办理车辆转让登记，将车辆过户登记在被告名下。至今被告仍未履行办理过户登记的义务，已构成违约，且在原告提起诉讼主张、本院依法通知其应诉后未依法行使抗辩权，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判决确认转让合同有效、判令被告履行合同约定的办理车辆转让过户登记手续，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，原告请求判决确认双方签订的《车辆转让协议书》为有效合同、判令被告履行合同约定的办理转让车辆过户登记，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、原告何惠海与被告李壮于2017年2月8日签订的《车辆转让协议书》有效；二、被告李壮自本判决生效之日起十五日内到车辆管理部门办理转让�辆（车牌号：×××，发动机号：5B355359，车架号：×××）过户登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王    裕二〇一七年十一月十日书记员 黄雪莹（代）
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第827号
原告朱俊杰，男，1972年4月11日出生，汉族。
被告洛阳天足神韵足浴服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路104号。
法定代表人薛会琦，总经理。
委托代理人周佳，女，1990年3月3日出生，汉族，系该公司行政主管。特别授权。
委托代理人李凡，男，1990年3月28日出生，汉族，系该公司前厅主管。特别授权。
原告朱俊杰与被告洛阳天足神韵足浴服务有限公司（以下简称天足神韵足浴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰、被告天足神韵足浴公司的委托代理人周佳、李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰诉称：原告于2013年3月22日到被告单位上班做厨师工作，日工资2300元，每月休息3天，在工作期间公司领导随意剥夺员工双休日及法定节假日休息权利，平时每天让员工多上班1小时，但没有加班费。原告于2013年4月5日辞职，在领工资时公司领导逼迫原告写以后与公司无任何劳动关系等，因为是霸王条约，原告没有签字，至今工资也未发放，并且被告公司随意克扣入职员工三天工资。根据法律规定，双休日加班，单位应支付劳动者双倍工资，节假日加班支付三倍工资；并且根据劳动争议仲裁调解法第六条的规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，拒不提供的，应当承担不利后果。原告朱俊杰诉至法院，请求依法判令：1、被告单位应支付拖欠原告3月22日至4月5日工资1565元；2、被告单位支付原告3月22日至4月5日的星期六、星期天及法定节假日加班费和每天加班1小时的加班费1339元。
被告天足神韵足浴公司辩称：原告于2013年3月22日到我公司上班，从事厨师一职，月薪2300元。面试当日，已告知工作时间、休息时间与休假制度。原告进入被告公司工作期间思想不稳定，经常传播负面思想，工作不到半个月就提出辞职。被告公司按照公司制度为其造工资，并准时发放。原告领取工资时，未按照财务要求填写收条等文件，造成工资未领取。原告以此为噱头，要求被告公司赔偿其加班工资。因被告公司属于服务行业，员工休息采取调休制，所以不存在双倍工资及加班工资问题。劳动仲裁委员会的仲裁裁决书叙述情况属实，并裁判被告公司支付原告工资1057.50元。被告公司认为原告在被告公司未领取的2013年3月份工资为520元，4月份工资为384元，合计904元。
经审理查明：2013年3月22日，原告朱俊杰到被告天足神韵足浴公司工作，从事厨师一职。双方口头约定原告的月工资为2300元，但未签订劳动合同。2013年4月5日，原告朱俊杰辞职离开被告天足神韵足浴公司，被告公司未发放原告在该公司工作期间的工资。2013年8月7日，原告朱俊杰向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告公司为支付原告2013年3月22日至2013年4月5日的工资共计1565元、支付星期六、星期天、节假日加班费和每天1小时加班费1339元。洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会于同年10月10日作出西劳仲案字（2013）第255号仲裁裁决书，裁决由被告公司支付原告2013年3月22日至同年4月5日的工资1057.50元，对其他申诉请求不予支持。原告朱俊杰不服该仲裁裁决，诉至本院，导致本案纠纷。
另，在本案诉讼过程中，被告公司认可原告在该公司工作15天，期间没有休息。
本院认为：劳动者在用人单位工作，依法享有获得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日，法定的节日期间应当依法安排劳动者休假。用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。原告自2013年3月22日入职至同年4月5日离开，共工作15天，被告应当保证原告至少休息2天，且2013年4月4日为法定假日清明节，故被告应当支付原告加班费为740.23元（2300元÷21.75天×2天×200%＋2300元÷21.75天×1天×300%）、工作日的工资为1268.97元（2300元÷21.75天×12天），共计2009.20元。因原、被告之间未签订书面劳动合同，被告亦未举证证明试用期的约定，且《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准，故对被告关于原告上班前三天为试用期并不予发放工资的辩称本院不予采纳。关于原告要求被告公司支付原告每天加班1小时加班费的诉求，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告就每天加班1小时的事实未提供有关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳天足神韵足浴服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱俊杰2009.20元。
二、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告朱俊杰承担5元、被告洛阳天足神韵足浴服务有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
审 判 员 李洛伟
人民陪审员 任少文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第219号
原告彭展华，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址广东省丰顺县XXXX，身份证号XXXX。
被告田园，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址四川省南部县XXXX，身份证XXXX。
本院在审理原告彭展华诉被告田园合同纠纷一案中，因原告彭展华未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 陈妙英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭中伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2692号
原告：雷树成，男，1951年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：侯秀全，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告雷树成与被告侯秀全、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告将原告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）。雷树成委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼，被告侯秀全、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷树成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费20787.41元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告侯秀全驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿涟水103县道由南向北行驶至与苏3**省道交叉口处，车辆后方刮倒在该路口处等红绿灯的原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后入院治疗，其诊断为：“右胫骨骨折、右小腿多处软组织挫伤”。该起事故经涟水县公安局交通警察大队事故认定，被告侯秀全负该起事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告被告侯秀全未作答辩。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业第三者责任险500000元不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）投保了交强险，应追加人保开发区支公司为本案被告参加诉讼。我司同意在合理范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日13时26分左右，侯秀全驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿涟水103县道由南向北行驶至与苏3**省道交叉路口时，因疏于观察，车右后方刮到原告停在该路口处等候红绿灯的电动三轮车，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队事故认定，被告侯秀全负该起事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，支出医疗费30787.41元。涉案车辆在人保开发区支公司投保了交强险，在被告人保公司处投保了500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，人保开发区支公司在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为要求被告人保公司在商业险限额内承担医疗费20787.41元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｇ×××××号重型自卸货车在在人保开发区支公司人保公司投保了交强险、在被告人保公司投保了500000元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内，故被告侯秀全应承担的赔偿责任全部由保险公司承担。原告入院治疗后共花医疗费30787.41元，因人保开发区支公司已在交强险限额内赔偿了10000元，现原告主张由被告人保公司在商业险范围内赔偿其医疗费20787.41元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告雷树成医疗费20787.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0134号
原告徐某，女，1965年3月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人马启军，江苏省沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1962年3月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年10月底，原被告经人介绍相识，同年11月20日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1989年5月生女孩程甲，于1992年8月生男孩程乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立好夫妻感情，经常因为性格差异发生争吵，双方分居已经超过十年。现原告起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年11月举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间共生育两个子女，现均已经独立生活。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2013）沭胡民初字第0428号民事裁定书。现原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉求。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产及债权债务要求处理。
以上事实，有原告陈述、户口簿、（2013）沭胡民初字第0428号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，依法受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1730号
原告绍兴县新飞华皮业纺织有限公司。
法定代表人陈岳飞。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告冯海龙。
原告绍兴县新飞华皮业纺织有限公司为与被告冯海龙买卖合同纠纷一案，于2008年7月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年9月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县新飞华皮业纺织有限公司的法定代表人陈岳飞及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告冯海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县新飞华皮业纺织有限公司诉称，原、被告有买卖人造革的业务往来，到2007年12月21日，被告共欠原告货款22，127.50元，该款被告至今未付。故原告要求被告立即支付货款22，127.50元。
被告冯海龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：欠条一份，以证明被告结欠原告货款22，127.50元的事实。
被告冯海龙未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买人造革，截至2007年12月21日，被告出具欠条一份，承诺在同年12月底前支付给原告货款22，127.50元。但到期后被告分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯海龙应支付给原告绍兴县新飞华皮业纺织有限公司货款人民币22，127.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告冯海龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告冯海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费353元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 沈森华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第279号
原告刘国忠，男，1964年7月18日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市店口镇三江口村应家滩107号。
委托代理人（特别授权）顾祝清，诸暨市店口法律服务所
工作人员。
被告骆铁洪，
住诸暨市山下湖镇泌湖村杨树坞145号。
原告刘国忠厚与被告骆铁洪买卖合同纠纷一案，原告刘国
忠于2010年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
刘介龙独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原
告刘国忠的委托代理人顾祝清、被告骆铁洪到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘国忠诉称：2009年4月5日，被告向原告购买建材一
批，计价款6675元。该款经原告催讨，被告至今未付，故起诉
要求被告支付所欠货款6675元。
被告骆铁洪辩称：欠原告货款6675元事实，因原告提供的
瓦片有质量问题，故对欠款予以拒付。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的清单一份予以证
实。经质证，被告对清单及欠款无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款6675元，事实
清楚，证据充分。被告应当支付原告相应货款。被告认为原告
提供的瓦片有质量问题，未提供相应证据予以证明，本院不予
采信。据此，对原告的的请求本院予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条之规定，判决如下：
被告骆铁洪应支付原告刘国忠货款6675元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告骆铁
洪负担。该款已由原告垫付，被告应在付清货款时一并支付给
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十月二十八日
书记员 宣卓萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26272号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：田柯强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田柯强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26272号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：田柯强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田柯强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02432号
罪犯王芝明，曾用名歪头、王歪，男，1965年4月10日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年10月31日以（2011）相刑初字第00352号刑事判决，认定被告人王芝明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万五千元，判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王芝明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王芝明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王芝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝明减去自本裁定送达之日起至2014年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初761号
原告庞某甲。
法定代理人武果玉。
被告庞某乙。
法定代理人庞风宽。
被告姚某甲。
法定代理人姚学东。
原告庞某甲与被告庞某乙、姚某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告庞某乙、姚某甲经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，2016年3月12日晚19时左右，我在张北迅达网吧上网，被告庞纬将我叫到网吧门口伙同姚某甲等人无故对我进行殴打，我受伤后经张北县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤，被告的行为侵害了我的健康权，故诉至法院，要求二被告依法赔偿我的各项经济损失。
被告庞某乙、姚某甲未答辩。
经审理查明，2016年3月12日19时许，原告庞某甲在张北县迅达网吧上网，遇到被告庞某乙、姚某甲等人，庞某乙将庞某甲叫至网吧门口伙同姚某甲等人将原告庞某甲打伤，期间原告庞某甲未还手。原告庞某甲经张北县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后到张北县医院住院治疗8天，花费医疗费4086.51元，期间到河北北方学院附属第一医院检查花费13.3元，到北京大学口腔医院检查花费405.03元，到张家口理想齿科门诊检查花费225元，以上共计4729.84元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安局兴华路派出所询问笔录、公张鉴法医损伤字（2016）52号鉴定文书、原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，被告庞某乙伙同姚某甲等人无故将原告庞某甲打伤，其行为给原告造成损害，应承担赔偿责任，原告庞某甲本身无过错，不承担责任。殴打庞某甲几人系共同侵权人应当承担连带赔偿责任。原告庞某甲的其他损失有：营养费240元（30元/天8天），住院伙食补助费240元（30元/天8天），护理费800元（100元/天8天），原告主张住宿费560元，但未提供相关证据加以证明，故本院不予支持，原告主张交通费900元，但交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，900元交通费主张偏高，本院酌情支持500元。原告主张牙齿损伤后期治疗费8000元，但未能提供任何证据证明需要后期治疗及治疗费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某乙、姚某甲赔偿原告庞某甲各项损失共计6509.84元，二被告承担连带赔偿责任。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告庞某乙、姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年八月三日
书记员 孟繁荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00253号
原告赵广斌，男。
委托代理人胡方凯。
被告赵玉印，男。
被告崔秀云，女。
原告赵广斌与被告赵玉印、崔秀云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广斌及其委托代理人胡方凯、被告赵玉印、崔秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广斌诉称，原、被告系同村村民。2010年1月16日原、被告签订一份《房产交易契约书》，二被告将位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇瓦堡子村建筑面积为50平方米的私有房屋卖给原告，交易价格为人民币39000元。协议签订后，原告将购房款交付给二被告，二被告将房屋交付给原告，原告在该房屋居住至今。现诉讼至法院，请求确认原告与被告赵玉印于2010年1月16日签订的《房产交易契约书》合法有效；2、二被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇瓦堡子村建筑面积为50平方米的房屋（产权证号为苏村镇房字第02101**号）房权更名过户手续。
被告赵玉印辨称，原告所述属实，我将房屋以39000元卖给的原告，同意给原告办理房屋过户手续。
被告崔秀云辨称，我同意将房屋卖给原告，其他同赵玉印答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民且为祖孙关系，二被告为夫妻关系。2010年1月16日，原告赵广斌与被告赵玉印签订一份《房产交易契约书》，二被告将位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇瓦堡子村建筑面积为50平方米的私有房屋卖给原告，交易价格为人民币39000元。协议签订后，原告将购房款交付给二被告，二被告将房屋交付给原告，原告在该房屋居住至今，该房屋无抵押、无查封。现原告诉讼来院，要求确认房屋买卖合同合法有效，二被告协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋所有权证、房产交易契约书在卷为佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵广斌与被告赵玉印签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原告履行了给付房款的义务，则被告应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务。经查该房屋现无抵押、无查封，具备办理过户条件，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵广斌与被告赵玉印于2010年1月16日签订的就位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇瓦堡子村建筑面积为50平方米的房屋买卖协议有效；
二、被告赵玉印、崔秀云于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告赵广斌办理上述第一项房屋的所有权过户手续。
案件受理费775元，减半收取，由原告赵广斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一四年五月五日
书记员 张沈萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第441号
原告：张素花。
被告：金国平。
被告：陈小春。
原告张素花与被告金国平、陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素花到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告金国平因资金周转需要于2014年1月4日向原告借款40万元，被告金国平向原告出具借据一份，借款后经原告多次催讨，至今未还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于1998年6月22日登记结婚的事实；
3、借款凭据1份，证明被告金国平向原告借款40万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告金国平、陈小春系夫妻关系，被告金国平因资金周转需要于2013年5月二次向原告借款各20万元，合计40万元，承诺短期内偿还，后经原告催讨未还，被告金国平于2014年1月4日向原告出具借据一份，现经原告催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金国平欠原告借款本金40万元，由被告金国平出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国平、陈小春应共同偿付原告张素花借款本金40万元，款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年四月一日
书记员 梁静静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2019号
申请执行人：江苏中亚实业有限公司，统一社会信用代码91321282141070838Q，住所地靖江市孤山中路65号。
法定代理人：姚灿彬，总经理。
被执行人：曹军，男，1964年3月11日生，户籍地南京市白下区。
被执行人：陈彩萍，女，1963年7月10日生，户籍地南京市白下区。
被执行人：南通同泰企业发展集团有限公司，统一社会信用代码91320600251865754N，住所地南通市文峰路1号。
法定代表人：曹军，总经理。
本院在执行江苏中亚实业有限公司与曹军、陈彩萍、南通同泰企业发展集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，因江苏中亚实业有限公司与曹军、陈彩萍、南通同泰企业发展集团有限公司已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初3140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十月二十六日
书记员 许 艳
江苏省南京市玄武区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执750号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
法定代表人：刘可冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：佟巧玲，女，1960年9月21日生，住南京市秦淮区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与佟巧玲信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年11月21日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5011号民事判决书，被告佟巧玲应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98867.78元、年费3600元、其它杂费40元及相应的利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为22892.93元、滞纳金35427.8元，自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按中信银行信用卡领用合约所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人佟巧玲司法拘留15日，扣划被执行人佟巧玲银行存款412.27元，并冻结了其支付宝账户。另经查，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执750号被拘留人：佟巧玲，女，1960年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与佟巧玲信用卡纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人佟巧玲拒绝报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人佟巧玲司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人�法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执750号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：刘可冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：佟巧玲，女，1960年9月21日生，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与佟巧玲信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年11月21日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5011号民事判决书，被告佟巧玲应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98867.78元、年费3600元、其它杂费40元及相应的利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为22892.93元、滞纳金35427.8元，自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按中信银行信用卡领用合约所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人佟巧玲司法拘留15日，扣划被执行人佟巧玲银行存款412.27元，并冻结了其支付宝账户。另经查，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年七月二十七日书记员 陈江军
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初128号
原告：邹志平，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告：廖寅根，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告邹志平与被告廖寅根追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告邹志平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹志平撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告邹志平负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 张呈香
人民陪审员 陈 茂
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姚 军
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初157号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月27日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市，户籍地吉林省辽源市西安区。2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月12日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年10月间，被告人张某通过微信聊天软件与金某结识，并虚构名为“周某”的女性身份及个人信息，骗取了金某的信任。2017年10月至12月间，被告人张某先后向金某谎称能为其投资“黑色彩票”盈利及办理离婚财产公证需要用钱等理由，骗取金某钱款。期间，金某在天津市河西区住所内多次向被告人张某微信转账共计人民币28000元。被告人张某得款后全部挥霍，后将微信退出登录，主动与金某失去联系。金某在多方寻找被告人张某无果后向公安机关报案。
2018年2月1日，公安人员在吉林省辽源市龙山区网深情网吧内将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有银行交易流水、微信聊天记录等书证，被害人金某陈述，公安机关出具的身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，共计人民币28000元，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔人民币二万八千元，发还被害人金某。（于本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张忠志
二〇一八年四月十三日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7816号
原告：蒋建胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨小林，男，1974年7月1日出生，住南京市鼓楼区。
原告蒋建胜与被告杨小林民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告杨小林立即偿还借款本金人民币27.5万元及利息（该利息从2016年9月19日起按1.4%月息计算；逾期利息从2016年11月19日起按月息的1.68%计算至借款实际偿还之日止）；二、判令被告杨小林提供抵押的坐落于瑞安市飞云街道五洲商贸城7幢1127室房产予以变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建胜到庭参加诉讼，被告杨小林经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨小林因其承包建设的项目需要资金周转，通过中介平台的牵线之后，于2016年5月19日同原告蒋建胜签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款275000元，借期自2016年5月19日起至2016年11月18日止，月利率为1.4%，于每月19日支付。逾期还款的月利率为1.68%。同时被告以其坐落于瑞安市的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用。双方于次日办理了房屋抵押登记手续之后，原告立即将27.5万元汇入了被告杨小林的银行账户，被告收钱后向原告出具了收条。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息至2016年9月19日，之后的利息与借款本金至今未付。
本院认为，原告蒋建胜与被告杨小林签订的借款合同真实、合法、有效，原告已经履行了交付款项以及对抵押物进行登记的义务，被告未按合同约定支付利息并偿还本金的行为已构成违约，应当承担继续履行合同、支付利息与逾期利息以及抵押物由原告优先受偿的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起七日内偿付原告蒋建胜借款本金275000元、利息7700元及逾期利息（逾期利息按月息4620元的标准自2016年11月20日起支付至借款偿还之日止）。
二、如被告杨小林未按上述要求偿还债务，则变卖或者拍卖被告杨小林提供抵押的坐落于浙江省瑞安市产（瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积66.74平方米），所得价款由原告蒋建胜在上述金额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费700元，合计6125元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十一月一日
（）
书 记 员 金 健
-?PAGE?4?-