安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初588号
原告：庞德芹，女，1968年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李芳，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘坤士，男，1990年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：江苏鸿和汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区农机汽车大市场A20号楼1-103。统一社会信用代码：913203003389350149（1/1）。
法定代表人：肖俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虹，女，1968年9月30日生，汉族，系江苏鸿和汽车销售有限公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401。统一社会信用代码91320300766524000R（1/1）。
负责人：汪婷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
原告庞德芹与被告刘坤士、江苏鸿和汽车销售有限公司、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德芹及其委托诉讼代理人李芳、被告刘坤士、被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德芹及其委托诉讼代理人诉称：2017年12月9日13时46分许，原告庞德芹驾驶自行车沿明光市龙山路北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至明光市祁仓路口，后左转沿明光市祁仓路东侧的人行道由北向南逆向行驶时，与沿明光市龙山路由东向西直行的被告刘坤士驾驶的苏Ｃ×××××小型客车相撞，造成原告庞德芹受伤，两车损坏。经认定：原告庞德芹负此次事故主要责任，被告刘坤士负此次事故次要责任。原告庞德芹受伤后在明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为左肩锁骨脱位，头面部外伤皮下血肿，鼻骨骨折，腰椎滑脱，左眼眶挫伤等。
涉案苏Ｃ×××××小型客车在太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
据此，原告庞德芹诉讼来院，要求被告赔偿：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为﹝10000＋（20829.17＋600＋600-10000）×40%﹞14811.67元；2.交通费1000元；3.护理费2430元；4.误工费10340元；5.修理费200元。以上合计28781.67元。上述赔偿由承保交强险的被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告庞德芹各项损失；不足部分由实际侵权人被告刘坤士承担。
被告刘坤士辩称：误工期限其只认同原告住院期限。其它意见基本同意被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司的意见。
被告江苏鸿和汽车销售有限公司辩称：涉案车辆苏Ｃ×××××小型客车于2017年3月31日由我公司销售给蔺起波，同年4月1日过户给蔺起波，过户前车牌号为苏Ｃ×××××，过户后车牌号为苏Ｃ×××××，车辆实际所有人为蔺起波，保险随车辆走，故我公司不是本案适格主体，不应承担任何赔偿费用。
被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿，交强险以外的赔偿部分我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，医疗费应为20245.17元，多算580元左右，住院伙食费和营养费的标准应按20元每天计算，交通费原告没有提供相关票据，请求法院根据原告的住院天数酌定，护理费原告主张标准过高，对误工费我公司仅认可住院20天误工期，误工费标准因原告没有提供相关证据证明有误工减少情况，根据相应的法律规定，误工费不予支持，修理费我公司不认可，原告没有提供相关证据予以证明有车辆损失；诉讼费我公司不应承担。综上，请求法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：2017年12月9日13时46分许，原告庞德芹驾驶自行车沿明光市龙山路北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至明光市祁仓路口，后左转沿明光市祁仓路东侧的人行道由北向南逆向行驶时，违反交通信号规定，与沿明光市龙山路由东向西直行的被告刘坤士驾驶的苏Ｃ×××××小型客车相撞，造成原告庞德芹受伤，两车损坏。经明光市公安局交通管理大队认定：原告庞德芹负此次事故主要责任，被告刘坤士负此次事故次要责任。原告庞德芹受伤后在明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为左肩锁骨脱位，头面部外伤皮下血肿，鼻骨骨折，腰椎滑脱，左眼眶挫伤，胸腔积液等。住院治疗20日，花去医疗费20829.17元，出院后医嘱休息3个月。
涉案苏Ｃ×××××小型客车所有人为蔺起波，该车辆在太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告刘坤士的驾驶证、苏Ｃ×××××小型客车行驶证、明光市人民医院出入院记录、出院疾病诊断书、医疗费票据及费用清单、涉案自行车修理费票据及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、对被告江苏鸿和汽车销售有限公司提出其不是本案适格主体，不应承担任何赔偿费用的辩称，经查，被告江苏鸿和汽车销售有限公司提供的二手车销售统一发票、江苏增值税普通发票及原告庞德芹提供的苏Ｃ×××××小型客车行驶证，证明涉案小型客车于2017年3月31日由江苏鸿和汽车销售有限公司销售给蔺起波，同年4月1日过户给蔺起波，过户前车牌号为苏Ｃ×××××，过户后车牌号为苏Ｃ×××××，车辆实际所有人为蔺起波，被告江苏鸿和汽车销售有限公司不是苏Ｃ×××××小型客车所有人，该公司与本案无关联，依法不应承担民事责任。故对被告江苏鸿和汽车销售有限公司提出的上述辩称，本院予以采纳。
二、对原告庞德芹提出赔偿营养费600元的诉讼请求，经查，原告庞德芹未提供相关证据予以证明。故本院对此项诉讼请求，不予支持。
三、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”就本案而言，原告庞德芹负此次事故主要责任，被告刘坤士负此次事故次要责任。原告庞德芹因此次事故造成的合理损失，应由承保交强险的被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任划分，由被告刘坤士按比例承担。
四、关于本案具体赔偿标准、比例及数额的认定。本案现有证据证明原告庞德芹系农村居民，相关赔偿标准和数额应按农村居民进行计算赔偿。本院经核定符合本案事实和法律规定的赔偿数额为:1.医疗费为20829.17元。2.住院伙食补助费为（30元/天×20天）600元。3.误工费为﹝34264元÷365天×（3个月×30天/月﹢20天）﹞10326.14元。4.护理费为（44353元÷365天×20天）2430元。5.关于交通费，原告庞德芹虽未提供交通费票据，但考虑到其在就医过程中必然实际支出交通费用，根据本案事实和结合原告庞德芹就医情况，酌情确定交通费为500元。6.原告庞德芹自行车修理费为200元。以上合计34885.31元。根据道路交通事故认定书认定：原告庞德芹负此次事故的主要责任，被告刘坤士负此次事故的次要责任。本院确定原告庞德芹承担60%赔偿责任，被告刘坤士承担40%赔偿责任。侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。对于机动车交通事故责任，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人被告刘坤士按照本案赔偿比例予以赔偿。据此，本案被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔付原告庞德芹数额为:1.医疗费、住院伙食补助费赔偿总额应从交强险中医疗费用赔偿限额内赔付，赔付数额为10000元。2.误工费、护理费、交通费、自行车修理费赔偿总额分别应从交强险中死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔付，赔付数额为（10326.14﹢2430﹢500﹢200）13456.14元。以上合计23456.14元。本案被告刘坤士应赔付原告庞德芹数额为﹝（20829.17﹢600-10000）×40%﹞4571.67元。故对原告庞德芹及其委托诉讼代理人和被告刘坤士、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别提出的与本院上述认定不符的相关诉称和辩称，或无事实依据，或无法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告庞德芹经济损失计人民币23456.14元。
二、被告刘坤士于本判决生效后五日内一次性赔付原告庞德芹经济损失计人民币4571.67元。
三、驳回原告庞德芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告庞德芹负担20元，被告刘坤士负担40元，被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元。
（执行标的款和诉讼费付至：中国农业银行明光市支行，账号：12×××05，收款单位：明光市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一八年三月八日
书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。