安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2949号
原告：汪建设，男，1959年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐尚东，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市富盛包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源东路，统一社会信用代码913408810570491471。
法定代表人：徐尚东，该公司总经理。
原告汪建设与被告徐向东、桐城市富盛包装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪建设的委托代理人光勇到庭参加诉讼；被告徐尚东、被告桐城市富盛包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即向原告清偿借款本金人民币440000元及利息85000元并就其中本金为100000元的借款按照月息一分支付自2015年9月15日至实际清偿之日的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼。事实与理由：原告与被告徐尚东系同学加战友关系。2012年4月15日，被告徐尚东以经营需要资金周转为由向原告借款人民币500000元并出具借条，约定利息为年息一分二厘。2013年4月13日，被告徐尚东向原告支付了2012年4月15日至2013年4月14日一年期间的利息。2015年9月15日，被告徐尚东向原告偿还了400000元本金，收回了500000元借条原件，并就下欠的100000元本金重新出具借条一份，约定利息为月息一分。同时双方就前期利息进行结算为85000元（2012年4月15日至2014年4月14日两年期间的利息已支付，此利息为2014年4月15日至2015年9月14日期间的利息）并由被告徐尚东出具利息条据一份。2015年9月2日，被告徐尚东以短冲为由向原告借款320000元并出具借条且加盖公司公章。2016年1月3日，被告徐尚东又以发放工人工资不足为由向原告借款20000元并出具借条。至此，被告方累计拖欠原告借款本金440000元，利息85000元。另外，被告方还应当支付其中的本金为100000元的借款自2015年9月15日至实际清偿之日的利息（按月息一分计算）。原告因为身体不好，2016年将经营活动全部交给儿子，于是原告就要求被告方清偿全部借款，但是虽经原告多次催要，被告方却以各种借口拖延不还。为维护自身合法权益，原告特呈此状。请求法院依法判如所请。
被告徐尚东和被告桐城市富盛包装有限公司未予答辩。
为支持自己的主张，原告当庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、借条原件二份、借条复印件一份，证明2012年4月15日被告徐尚东向原告借款人民币500000元并出具借条，约定利息为年息一分二厘。2015年9月15日，双方进行结算，被告徐尚东仍下欠借款本金100000元，利息85000元并向原告出具本金和利息条据各一份。
3、借条原件一份，证明2015年9月2日，被告徐尚东和桐城市富盛包装有限公司向原告借款320000元并出具借条。
4、借条原件一份，证明2016年1月3日，被告徐尚东向原告借款20000元并出具借条。
本院认为，被告徐尚东和被告桐城市富盛包装有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述4份证据，来源合法，且与本案有关联性，其证据效力，予以认定。
被告徐尚东和被告桐城市富盛包装有限公司未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告与被告徐尚东系同学加战友关系。2012年4月15日，被告徐尚东以经营需要资金周转为由向原告借款人民币500000元并出具借条，约定利息为年息一分二厘，2013年4月13日，被告徐尚东向原告支付了2012年4月15日至2013年4月14日一年期间的利息，2015年9月15日，被告徐尚东向原告偿还了400000元本金，收回了500000元借条原件，并就下欠的100000元本金重新出具借条一份，约定利息为月息一分，同时双方就前期借款利息进行结算为85000元（其中2012年4月15日至2014年4月14日两年期间的利息已支付，此利息为2014年4月15日至2015年9月14日期间的利息）并由被告徐尚东出具利息借条一份。2015年9月2日，被告徐尚东出具借条向原告汪建设借款320000元并加盖被告桐城市富盛包装有限公司公章，庭审中原告称此款是两被告为他人担保的债务利息，由原告现金支付给方长春，两被告承诺向原告支付。2016年1月3日，被告徐尚东又以发放工人工资不足为由向原告借款20000元并出具借条。至此，被告方累计拖欠原告借款本金440000元，利息85000元。2017年9月1日，原告汪建设提起诉讼，要求判令被告方立即向原告清偿借款本金人民币440000元及利息85000元并就其中本金为100000元的借款按照月息一分支付自2015年9月15日至实际清偿之日的利息并承担本案的诉讼费用。另查，桐城市富盛包装有限公司成立于2012年11月21日，系被告徐尚东为股东的自然人独资公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐尚东、被告桐城市富盛包装有限公司借原告汪建设款，有证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，货款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方未约定还款期限，对于原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求就本金为100000元的借款按照月息一分支付自2015年9月15日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告徐尚东、被告桐城市富盛包装有限公司经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚东借原告汪建设款525000元（其中100000元的借款按照月息一分支付自2015年9月15日至实际清偿之日的利息），限于本判决生效之日起十日内付清。被告桐城市富盛包装有限公司对上述款项中320000元承担连带清偿责任。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告徐尚东和被告桐城市富盛包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴问银
二〇一七年十月十一日
书记员 陈鼎鼎
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。