北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11419号
原告宋宗琪，男，1934年5月5日出生。
委托代理人蔡冬洁，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人刘海涛，北京市君创律师事务所律师。
被告赵静，女，1992年9月18日出生。
被告赵永奇，男，1972年11月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告宋宗琪（以下称姓名）与被告赵静（以下称姓名）、赵永奇（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，并于诉讼中依人保宣武支公司的申请追加赵永奇作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。宋宗琪的委托代理人蔡冬洁、赵静、赵永奇、人保宣武支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋宗琪诉称：2013年5月2日8时28分，在北京市朝阳区姚家园棕榈泉东，赵静驾驶车牌号为京PXX**的小客车倒车时未尽到安全注意义务，造成车辆尾部与我身体接触，使我倒地受伤。北京市公安局交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书认定赵静负全部责任，我无责任。经查，该车辆投保的保险公司为人保宣武支公司。我受伤后被送往朝阳医院，经诊断为“右桡骨尾端骨折”，于当日（2013年5月2日）住院治疗，并于2013年5月13日出院。2013年8月5日，北京中衡司法鉴定所出具编号为2312号的伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为宋宗琪的伤残等级属于X级，赔偿指数为10%。且住院期间朝阳医院就后期的诊断证明书载明：“右桡骨远端骨折，内固定术需二次手术取内固定术。”但至今被告仍未向宋宗琪支付任何费用。因此我诉至法院，请求判决赔偿我医药费39169.43元、护理费1650元、交通费159元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、司法鉴定费2250元，残疾赔偿金18234.50元、精神损害抚慰金8000元、后续手术费及康复费27900元，共计99962.93元。
人保宣武分公司辩称：事故车辆在我公司投保，有交强险、商业险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。医药费我方同意按照核定医疗保险范围内的金额赔偿。护理费没有意见。交通费凭票确定，如果是就医发生的，我方同意赔偿。住院伙食补助费没有意见。营养费过高，应酌减。鉴定费不属于保险责任。伤残赔偿金没有意见，同意赔偿，具体金额依法确定。精神损害抚慰金过高，请酌减。后续治疗费及没有实际发生的费用，不同意支付。
赵静、赵永奇辩称：同人保宣武支公司的意见。
经审理查明：2013年5月2日8时28分，赵静驾驶车牌号为京PXX**的小客车在北京市朝阳区姚家园棕榈泉东将宋宗琪撞倒致其受伤。北京市公安局交通管理局认定赵静负全部责任，宋宗琪无责任。经查，该车辆投保的保险公司为人保宣武支公司。宋宗琪受伤后被送往朝阳医院，经诊断为“右桡骨尾端骨折”，于当日住院治疗，并于2013年5月13日出院。2013年8月5日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第2312号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋宗琪的伤残等级属于X级（赔偿指数10%）。鉴定费用2250元。
事故发生当日，赵静、赵永奇为宋宗琪垫付住院医药费10000元、门诊医药费2111.73元、住院伙食费420元、护工费1050元，共计13581.73元。后宋宗琪自行支付了医药费27057.70元（有医药费票据佐证）、护理费600元（有护理费票据及护理合同佐证）。关于交通费，宋宗琪提交了相关票据，但三被告主张金额过高。关于营养费，宋宗琪提交了医嘱证明，但三被告主张金额过高。关于司法鉴定费，三被告认可真实性，但不同意赔付。关于后续治疗费及其他费用，宋宗琪提交2013年5月20日的诊断证明书一张，上载“右桡骨远端骨折内固定术后，需二次手术取内固定术，需费用壹万元左右”。
上述事实，有各方当事人提交的简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、急诊病历、鉴定意见书、交通费票据、护理费票据、护理协议等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制责任保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本次交通事故经公安交通管理部门认定，赵静负全部责任，故宋宗琪因此次事故受伤而导致的损失，超出保险责任限额的部分，应当由赵静承担。由于事故发生时，肇事车辆的商业险投保人为赵永奇，且双方当事人均要求承保商业三者险的保险公司参加诉讼，故本案在审理过程中，依人保宣武支公司的申请，追加了赵永奇为共同被告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于宋宗琪主张的医药费，由其中有12111.73元为赵静、赵永奇垫付，故人保宣武支公司应当赔付其剩余的医药费27057.70元。关于护理费，宋宗琪自行支付的部分为600元，合法有据，应当获得赔偿。关于交通费，本院认为宋宗琪主张的金额合理，予以支持。关于住院伙食补助费，宋宗琪自行支付的部分为180元，此金额未超出法律规定的标准，故本院予以支持。关于营养费，宋宗琪提供了相关医嘱，结合其伤情，本院认为其主张的金额合理，予以支持。关于残疾赔偿金，宋宗琪主张的金额未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到宋宗琪的伤情和年龄等因素，其主张的金额合理有据，本院予以支持。至于后续治疗费及康复费用，由于尚未实际发生，且三被告持有异议，故本院不予支持，宋宗琪可待实际发生后另行主张。关于鉴定费，系合理费用，应当由赵静负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋宗琪医药费二万七千零五十七元七角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋宗琪护理费六百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋宗琪交通费一百五十九元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋宗琪住院伙食补助费一百八十元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋宗琪营养费二千元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋宗琪残疾赔偿金一万八千二百三十四元五角。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋宗琪精神损害抚慰金八千元。
八、被告赵静支付原告宋宗琪鉴定费二千二百五十元。
九、驳回原告宋宗琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告宋宗琪负担503元，被告赵静负担647元（原告宋宗琪已垫付，被告赵静于本判决生效后七日内支付给原告宋宗琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈扬