广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1314号
原告：曾令杰，男，2012年10月11日出生，汉族，农村居民，住云浮市新兴县。
法定代理人：曾桂荣、黎健美（分别系原告曾令杰父亲、母亲），住云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被告：梁敏烨，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：黎爱民，总经理。
委托诉讼代理人：候辉雄，男，系该公司员工。
原告曾令杰与被告梁敏烨、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（下称“太平保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令杰的委托诉讼代理人何润榕，被告梁敏烨的委托诉讼代理人李新林，被告太平保险云浮支公司的委托诉讼代理人候辉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁敏烨支付损害赔偿款17214.82元给原告；2、判令被告太平保险云浮支公司在交强险范围内优先赔付35208元给原告；3、本案案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将请求判令被告太平保险云浮支公司赔付35208元的诉讼请求变更为：判令被告太平保险云浮支公司在交强险范围内优先赔付110576.6元给原告。事实与理由：2017年1月4日19时30分，被告梁敏烨驾驶粤W/6Z292号二轮摩托车由新兴县新华市场往环城中路方向行驶，途径新兴县新华市场路段处，与行人原告由左往右横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经新兴县公安局交警大队认定，由被告梁敏烨承担事故主要责任，原告父亲曾桂荣承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往新兴县中医院治疗，次日转至佛山市中医院住院治疗，经诊断为左股骨中段斜行骨折。原告于2017年2月25日出院，共住院51天，住院期间留陪人一人。出院医嘱为维持支具外固定，定期复诊，休息三个月。经司法鉴定机构鉴定，原告曾令杰构成十级伤残，伤后营养期110天，护理期为90天。事故造成原告曾令杰的损失有：医疗费24492.6元（含残疾器具费用3000元）、住院伙食补助费5100元、营养费5000元、护理费5100元、家属陪护误工费12000元（2000元×6个月）、交通费1208元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元×10%×20年），合计135169.2元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告太平保险云浮支公司作为被告梁敏烨驾驶车辆的交强险承保人，依法应在交强险赔偿限额范围内赔偿110576.6元给原告。原告余下的损失，应由被告梁敏烨按照事故认定书认定的责任，赔偿17214.82元给原告。综上，两被告共计需赔偿127791.42元给原告。原告为维护其自身合法权益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故情况与责任划分情况；2、病历、医疗费用明细清单、诊断报告、入院记录、出院记录、住院证明书、医疗费发票，拟证明原告治疗过程及医疗费用；3、家属工资证明、交通费发票，拟证明原告住院期间陪护人员护工费；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级及鉴定费用；5、居住证明、就读证明、监护人劳动合同、社保证明表、房屋所有权证明，拟证明原告长期居住城镇的事实。6、被告梁敏烨身份证、驾驶证，拟证明被告梁敏烨身份、驾驶证信息；7、原告及其家属户口本、原告父母身份证，拟证明原告及其家属身份信息。
被告梁敏烨答辩称，原告提出的赔偿项目和计算标准有误，具体各项数额应为：1、医疗费25455.60元。原告诉求的24492.6元中包含了被告梁敏烨垫付的医药费330.50元和住院费2000元，另外，被告梁敏烨还支付了原告在新兴县人民医院的急诊医药费963元，即梁敏烨共支付了3293.50元。故原告的医药费支出应为25455.60元（24492.60元+963元），且应扣除被告梁敏烨支付的费用。另外，医疗费中也应扣除残疾器具费。2、住院伙食补助费5100元。3、营养费应不予支付。因为原告提供的疾病诊断证明书及出院记录均没有“加强营养”的诊断意见及医嘱证明。4、护理费4577.76元。护理天数应依护理人员为一人，住院51天计算，原告没有证据证明其出院后仍需护理；且没有护理人员收入证明及护理费支出凭证佐证，故护理费应按农业工资标准89.76元／天计算。5、残疾赔偿金为29024.40元。原告为农业家庭户口，其提供的相关证据尚不足以证明其发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，不符合按城镇人口计付的条件。6、精神损害抚慰金应酌情认定为3000元。7、鉴定费1900元。8、交通费、残疾器具费请求法院按票据核实。由于被告梁敏烨驾驶的车辆已在被告太平保险云浮支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，依法应由保险公司在交强险保险限额（120000元）内先予赔偿，不足部分再按责任比例赔偿。原告上述l至3项的经济损失（医疗费、住院伙食补助费和营养费部分），先由被告太平保险云浮支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿给原告10000元，余下部分由被告梁敏烨承担80%（且需要抵扣被告梁敏烨的车辆损失493元和已付的医药费3293.50元）；原告上述4至8项的经济损失总额未超出交强险110000元的赔偿限额，全部由保险公司承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，被告梁敏烨向法庭提交以下证据：1、医疗费发票，拟证明被告梁敏烨垫付了部分医疗费；2、信用卡刷卡流水存根，拟证明被告梁敏烨垫付了部分医疗费；3、拖车费、保管费发票，拟证明被告梁敏烨在本案交通事故中遭受的损失。
被告太平保险云浮支公司答辩称，被告梁敏烨驾驶车辆在被告太平保险云浮支公司投保交强险，其在交强险限额范围内给予赔偿。对原告诉求的赔偿项目，被告太平保险云浮支公司意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗项目，已超出10000元限额，被告太平保险云浮支公司在限额内赔偿；2、护理费和误工费，应按原告母亲实际减少的收入计付，且在原告母亲照顾的情况下，护理费和误工费不应重复计算，另外，医嘱只载明护理人为一人，无需两人护理；3、鉴定费是举证费用，不属保险公司赔偿范围；4、交通费，无实际票据，不予认可；5、考虑到事故双方均负事故责任，原告诉求的精神损害抚慰金明显过高，请法院酌定；6、伤残赔偿金，原告治疗未终结自行出院，出院后护理不当导致小儿畸形愈合，其伤残存在很大自主因素，故对原告的伤残鉴定不予认可。被告太平保险云浮支公司无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的证据，被告梁敏烨对证据一、证据六无异议；对证据二，认为其中部分医疗费被告梁敏烨已代支付；对证据三，请求法院核实；对证据四与本案的关联性有异议；对证据五、证据七意见为该两份证据并未能证明原告可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告太平保险云浮支公司对证据一、证据二、证据六无异议；对证据三有异议，护理和误工的本来就是同一个人，因此不应该重复计算两项费用；对证据四的合法性有异议；对证据五的关联性有异议，因为居住证明和就读证明不足以证明伤者受伤时在城镇居住一年以上；对证据七的关联性有异议。对被告梁敏烨举证的证据，原告曾令杰、太平保险云浮支公司均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费发票，为医院出具，真实合法，本院予以采纳。被告梁敏烨代支医疗费，并不影响该些证据与本案的关联性。2、原告举证的工资证明，有公司盖章证实，真实合法，本院采纳其作为证明原告护理人工资的证据。被告太平保险云浮支公司对该证据的异议并非该证据所拟证内容，本院对其异议意见不予采纳。3、原告举证的司法鉴定意见书，为有相关资质的鉴定机构出具，真实合法，对其评定的伤残等级，本院予以采纳。对其伤后营养期、护理期，根据相关法规规定，营养和护理应按医疗机构出具的意见确定，故对该证据所评定的营养期、护理期，本院不予采纳。4、原告举证的居住证明、就读证明，出具的机构均加盖了公章，且该组证据相互印证了原告在县城居住就读的拟证内容，本院对此予以采纳。两被告对该组证据有异议，但并未提出足以反驳的证据，本院对两被告的异议意见，不予采纳。
根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日19时30分，被告梁敏烨驾驶粤W/6Z292号二轮摩托车由新兴县新华市场往环城中路方向行驶，途经新兴县新华市场路段处时，与行人原告曾令杰由左往右横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年2月22日，新兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁敏烨承担事故主要责任，原告父亲曾桂荣承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往新兴县中医院治疗，支出医疗费963元（该款为被告梁敏烨支付）；同日转至佛山市中医院治疗，次日住院，经诊断为左股骨中段斜行骨折，住院期间留陪人一人。原告于2017年2月25日出院，共住院51天。出院医嘱为维持支具外固定，患肢暂勿下地负重、用强力，定期复诊，休息三个月。期间支出医疗费18213.67元（其中被告梁敏烨垫付了2330.5元）；出院后，原告曾到新兴县人民医院、佛山市中医院复诊，共支出医疗费1025.4元。上述治疗，共支出医疗费20202.07元。2017年4月20日，经广东中天司法鉴定所评定原告曾令杰为十级伤残。原告曾令杰因鉴定花去伤残鉴定费1900元。
另查明，粤W/6Z292号二轮摩托车车辆注册登记人为梁勇波，原告在起诉时向法院表示因无法获取梁勇波身份信息，放弃起诉梁勇波。粤W/6Z292号二轮摩托车在被告太平保险云浮支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
又查明，原告曾令杰居住于新兴县新城镇象山宿舍319号，就读于新兴县华侨幼儿园。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对事故发生的经过和责任认定、原告曾令杰的治疗过程无异议，本院予以确认。原告曾令杰因事故造成十级残疾，有广东中天司法鉴定所的司法鉴定意见证实，本院予以确认。双方主要争议焦点：原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法以及责任的分担。
对双方争议焦点，本院评判如下：本案法庭辩论终结于2017年9月29日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
医疗费：20202.07元，有医疗费发票、费用明细清单等证实，本院予以支持。原告请求的医疗费超出部分，理据不足，本院不予支持。
住院伙食补助费：5100元（51天×100元／天）。原告诉求的该项没有超出相关规定，本院予以支持。
3、护理费：9400元[（2000元÷30天）×51天＋2000元×3个月]。原告护理人为其母亲黎健美，黎健美有固定收入，护理费应按照护理期内实际减少的收入计算；原告出院后医嘱载明暂勿下地，休息三个月，结合原告本人年幼及伤情的实际情况，其医嘱休息时间也确实需要人陪护，故其护理期限应包含住院期间以及休息期间。原告分别请求护理费和家属陪护误工费，实际上均为护理费，其请求出院后护理期为6个月，理据不足，本院不予支持。
4、交通费：1208元。原告在佛山治疗，家属往返需要支出相应交通费用，且原告提供了往返车票予以证实，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×10%×20年）。原告为农村户口，其年龄尚小未有工作收入，但其长期居住在县城，并就读于县城的幼儿园，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，故其请求按城镇户口标准计算其残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。两被告认为原告应按农村户口计算残疾赔偿金，但并无提出充分证据予以反驳原告，对两被告该抗辩意见，本院不予采纳。
6、鉴定费：1900元，该款为原告鉴定其伤情必需支出，本院予以支持。
7、精神抚慰金：2000元。原告年龄尚小，其伤势评定为十级伤残，对其日后的生活和工作带来不便，确实在精神上造成损害，因此，原告请求精神抚慰金，合理合法，且被告梁敏烨和太平保险云浮支公司均同意支付，本院酌定支持精神抚慰金2000元，超出部分不予支持。
8、残疾器具费：3000元。原告将该项损失一并计算在医疗费中，由于该项损失为法定单列的损失项目，本院对原告关于该项损失计算在医疗费中的诉求予以纠正，该项损失应作为独立一项损失计付。原告的出院医嘱载明“维持外支具外固定”，且原告也有相应发票证实该损失，故对该费用，本院予以支持。
综上，原告因案涉交通事故造成的经济损失为118178.67元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的为25302.07元（医疗费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的为92876.6元（护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾器具费）。原告请求的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告太平保险云浮支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告梁敏烨按照责任分担予以赔偿。本案中，被告太平保险云浮支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失92876.6元，合共赔偿原告102876.6元。原告余下的损失15302.07元（25302.07元-10000元），由原告与被告梁敏烨按责任分担，被告梁敏烨自愿承担80%，即为12241.66元（15302.07元×80%）。被告梁敏烨要求抵扣其已垫付的医疗费3293.5元和其车损493元，原告对此无异议，出于减轻当事人讼累考虑，本院对被告梁敏烨该意见予以采纳。故被告梁敏烨尚应赔偿原告8553.76元（12241.66元-3293.5元-493元×80%)。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿102876.6元给原告曾令杰。
二、被告梁敏烨应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿8553.76元给原告曾令杰。
三、驳回原告曾令杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382.91元，由原告曾令杰负担179.91元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担1178元，被告梁敏烨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 刘春春
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
法官助理 陈芝芝
书 记 员 李锦琦