wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（二）初字第806号
原告：马雪露。
委托代理人：田中华。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。
委托代理人：杨荣国。
原告马雪露与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪露及委托代理人田中华与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪露诉称：我于2015年2月10日在被告单位退休，因单位效益不好由我个人垫付养老保险金55，644.04元、医疗保险金21，260.80元，多次催要单位拒不给付，故诉至来院。请求判令被告给付个人垫付上述款项。
被告沈阳市压力表一厂辩称：原告垫付的养老保险金55，644.04元、医疗保险21，260.80元都是按100%缴纳。医疗保险金可全额返还，养老保险金55，644.04元包括800元管理费全可以全额返还，其余养老保险金额按60%返还。
经审理查明：原告马雪露原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2015年2月10日，原告办理退休时缴纳养老保险费88，209.70，其中代被告单位垫付退休管理费800元，垫付养老保险费54，844.04元，个人应承担32，565.66元。缴纳医疗保险费25，720.60元，其中被告单位应承担21，126.08元，个人应承担4594.52元。原告于2015年2月10日办理退休手续。被告单位至今尚未返还原告垫付的单位应当承担的养老保险费54，844.04元，医疗保险费21，126.08元，退休管理费800元。2015年2月12日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费54，844.04元，养老管理费800元，医疗保险费21，126.08元，被告单位应予返还原告上述费用。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告马雪露垫付的应由单位承担的养老保险费54，844.04元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告马雪露垫付的应由单位承担的养老管理费800元；
三、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告马雪露垫付的应由单位承担的医疗保险费21，126.08元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一五年五月八日
书记员 刘玉娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
代表人范学坤，行长。
委托代理人张玉华（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告刘玉忠，农民。
被告李梅英（被告刘玉忠之妻），农民。
被告刘灿伟，农民。
被告刘兆须，男，1982年9月22日出生，身份证号码3708281982********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇郭庄村刘庄西街*号。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告刘玉忠、李梅英、刘灿伟、刘兆须金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人张玉华、被告刘玉忠到庭参加诉讼。被告李梅英、刘灿伟、刘兆须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2014年1月20日，被告刘玉忠因收购棉花从原告处借款45000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告刘玉忠借款提供连带担保，第二被告李梅英为刘玉忠的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2014年1月20日至2014年12月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告刘玉忠账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年5月6日，被告欠借款本金45000元，利息、罚息和复息5421.36元。请求判令被告刘玉忠偿还原告借款本金45000元、利息、罚息和复息5421.36元（2015年5月7日之后的利息、罚息和复息按借款合同约定继续偿付至付清为止）；被告李梅英、刘灿伟、刘兆须对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉忠辩称，李灿通过农行的张玉华帮忙贷款给李灿，当时贷款时是张玉华和李灿开车去被告家，张玉华让被告说贷款用途是收棉花，当时还款的时候还不上钱还是张玉华借给被告钱，让被告还款。贷款不是被告用的，是被告的外甥李灿用的，李灿与农行的张玉华也有亲戚关系，当时张玉华知道贷款是李灿用的。用款人是李灿，应由李灿还款。
被告李梅英、刘灿伟、刘兆须未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，贷款人原告金乡支行与被告刘玉忠、刘灿伟、刘兆须签订《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120140022820）。主要约定：金乡支行向刘玉忠发放贷款45000元，期限11个月，贷款发放至借款人银行卡（账号：62×××19）。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘灿伟、刘兆须提供连带责任保证，共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。刘玉忠的配偶被告李梅英在农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共有财产承担债务。合同签订当日，金乡支行将贷款45000元发放至刘玉忠上述账户。截止至2015年5月6日，刘玉忠欠金乡支行借款本金45000元、利息、罚息和复利5421.36元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、银行卡、利息清单、被告户籍信息以及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡支行与被告刘玉忠、刘灿伟、刘兆须签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告提交的证据能够证明刘玉忠借款后逾期未予偿还，构成违约，原告请求刘玉忠偿还借款本金45000元及相应利息，本院予以支持。李梅英作为刘玉忠的配偶在农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共有财产承担债务，应当承担共同还款义务。刘灿伟、刘兆须提供连带责任保证，应按约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金45000元，并支付利息、罚息、复利合计5421.36元（计算至2015年5月6日，以后罚息、复利按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告李梅英、刘灿伟、刘兆须对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取531元，由被告刘玉忠、李梅英、刘灿伟、刘兆须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年五月十一日
书记员 周佩佩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1599号
申请执行人王耀东，男，住西平县。
被执行人李敬伟，男，住西平县。
被执行人石贺阳，女，住西平县。
申请执行人王耀东与李敬伟、石贺阳民间借贷纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年五月七日
书记员 陈翔伟
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初72号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张强，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省兴文县。因犯盗窃罪，于2010年1月26日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年10月11日被兴文县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检院以兴检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年9月14日14时40分许，被告人张强窜至兴文县太平镇御景湾小区12号楼一楼临时停车场，将钱某的一辆紫色新大洲两轮摩托车盗走，经鉴定价值4476元。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验资料，有关书证、物证等。
被告人张强对起诉书指控的犯事实供认不讳。
经审理查明，016年9月14日14时40分许，被告人张强窜至兴文县太平镇御景湾小区12号楼一楼临时停车场，将钱某的一辆紫色新大洲两轮摩托车盗走，经鉴定价值4476元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人钱某于2016年9月15日19时5分向兴文县公安局太平镇派出所报案，称自己停放在兴文县太平镇御景湾小区地下停车场的踏板式两轮摩托车被盗。公安机关于当日立案侦查。
2、抓获说明，证明2016年10月10日，兴文县公安局太平派出所民警罗强镇、吴克强在兴文县公安局古宋派出所将张强传唤到案。
3、接受证据清单、登记物品清单，证明被害人钱某将其持有的收款收据复印件一张、车辆一致性参数复印件二张，于2016年9月15日交侦查机关。其中收据系2015年5月20日由兴文县鸿达贸易有限责任公司出据，户名为管少春，金额为7380元。2016年9月17日侦查机关对钱某被盗的摩托车进行了登记。
4、赃物照片二张，证明被告人盗窃摩托车的外观形状。
5、（2010）叙永刑初字第27号刑事判决书，证明被告人张强因犯盗窃罪，于2010年1月26日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
6、证人申某证言及辩认情况，2016年9月15日钱某找他帮忙找被盗的摩托车，他看了小区监控但不认识偷车的人，他就将视频用手机照了发在微信朋友圈，9月16日就有人告诉他偷车的人叫张强，住太平镇顺龙村7组道班房处。当天上午11时许，他便和钱某、周某去找张强，要张强把车骑回去还了。张强答应后他们就走了。后来听钱某说张强把车还回来了。申某对照片进行辩认，辩认出了偷钱某摩托车的张强。
7、证人罗某证言及辩认情况，公安机关在侦查小区摩托车被盗案时，请旁观的人些对盗窃的男子进行辩认，他认出盗窃摩托车的人是太平镇顺龙村7组的张强。罗某对照片时行辩认，辩认出了张强。
8、被害人钱某陈述及辩认情况，2016年9月14日下午1时许，他将一辆紫色新大洲本田牌女式踏板两轮摩托车停放在兴文县在太平镇御景湾小区地下停车场，当日17时许发现车子被盗。报案后，经过朋友帮忙，张强已于2016年9月16日下午16时许把车还回来了。因为开关整烂了，张强还拿200元钱喊他去换一个，并要求原谅，他没有要张强给的200元。钱某经对照片进行辩认，辩认出承认盗窃他摩托车的张强。
9、被告人张强供述与辩解，供认2016年9月14日午饭后，他到御景湾去看有无新一点的摩托车，想偷一台来自己骑。因停车场到处都有监控，他就戴上头盔进去。他看到一辆紫色的木兰车比较新，就用身上的钥匙将车锁打开盗走。2016年9月16日一个小名叫六蛮子的和钱某、周某到他住处，六蛮子问他是不是骑了钱某的车去卖了，已经报警发现是他偷的了，如果他将车骑回去还了就算了。他知道事情暴露了，就于中午1时许将车骑去还给钱某，并拿200元给钱某换锁芯。并向钱某道歉，请钱某原谅，钱某原谅了后他就走了。
10、兴价认定（2016）97号《关于对钱某摩托车被盗案的价格认定意见书》，证明经兴文县价格认证中心鉴定，钱某被盗窃摩托车价值人民币4476元。
11、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明本案现场位于兴文县太平镇御景湾小区12号楼一楼临时停车场。
12、现场指认笔录，证明被告人张强于2016年10月11日对其盗窃摩托车的现场兴文县太平镇御景湾小区12号楼一楼临时停车场进行了指认。
13、户籍证明，证明被告人张强出生于1986年12月12日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张强有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张强积极退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 曾 珠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民特3号
申请人：杨晨辉，男，1997年6月29日，汉族，住重庆市长寿区。
申请人杨晨辉申请宣告杨帮献失踪一案，本院于2017年1月5日立案。申请人杨晨辉于2017年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨晨辉撤回申请。
审判员 谭宁模
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4114号
原告：龙游炳东装饰材料批发部，经营场所浙江省龙游县龙洲街道龙翔路216、218号。
经营者：闻炳东，男，1971年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：王爱花，女，1973年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王建新，男，1977年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游炳东装饰材料批发部与被告王爱花、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告诉请：要求王爱花、王建新支付货款10000元（并赔偿自起诉之日起按年利率6%，庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计付的利息损失）。本案于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，王爱花、王建新系夫妻关系。2014年10月期间，二人向龙游炳东装饰材料批发部赊购板材。2015年3月15日，王爱花出具欠条一份，确认尚欠货款10000元。上述货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
王爱花、王建新支付龙游炳东装饰材料批发部货款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月8日起至履行完毕之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱花、王建新负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年二月七日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4114号原告：龙游炳东装饰材料批发部，经营场所浙江省龙游县龙洲街道龙翔路216、218号。经营者：闻炳东，男，1971年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：王爱花，女，1973年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王建新，男，1977年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游炳东装饰材料批发部与被告王爱花、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告诉请：要求王爱花、王建新支付货款10000元（并赔偿自起诉之日起按年利率6%，庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计付的利息损失）。本案于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，王爱花、王建新系夫妻关系。2014年10月期间，二人向龙游炳东装饰材料批发部赊购板材。2015年3月15日，王爱花出具欠条一份，确认尚欠货款10000元。上述货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：王爱花、王建新支付龙游炳东装饰材料批发部货款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月8日起至履行完毕之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱花、王建新负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年二月七日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第47号
申请人：温州市瑞森精密工具有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇大乌石村。
法定代表人：吴思宇，总经理。
申请人温州市瑞森精密工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129165338的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为康佳集团股份有限公司台州经营部，帐号为84×××01）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市瑞森精密工具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温州市瑞森精密工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年八月四日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年4月28日受理了申请人温州市瑞森精密工具有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129165338，金额为100000元，收款人为康佳集团股份有限公司台州经营部，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年8月4日作出了（2014）台温催字第47号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温州市瑞森精密工具有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年八月四日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2287号
申请执行人郝福生，男，汉族，住吉林省白山市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝福生与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为9830元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳 凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1090号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人王影，系原告单位职员。
被告徐艳玲，女，1989年2月14日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告徐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告徐艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金180000.00元，支付利息及罚息117443.28元，本息合计247443.28元。2011年7月12日，被告在原告处重组贷款180000.00元，后偿还贷款50000.00元，双方签订最高额联保借款合同，还款期限为2012年1月15日，贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。故原告提出上述诉请。
被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕诉讼请求提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，故该证据具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2010年2月8日，原告与被告等签订最高额联保借款合同，约定：徐艳玲等四人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。其中被告徐艳玲的借款金额180000.00元，借款用途种地，借款期限2010年2月8日至2012年1月30日，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，实行利随本清的方式还款，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，被告在借款人（保证人）处签字。2011年7月12日，被告在原告处申请贷款180000.00元。原告提供的借款凭证显示：借款人徐艳玲，借款金额180000.00元，借款期限从2011年7月12日至2012年1月15日，月利率8.7‰，被告在该借款凭证上签字。原告按约定向被告发放了贷款。被告于2012年2月25日偿还贷款本金50000.00元后却未按约定继续偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金130000.00元，利息及罚息117443.28元，本息合计247443.28元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告签订的最高额联保借款合同及有被告签字的借款凭证均系双方真实的意思表示，应认定有效，原告与被告形成了借款合同关系，原告所举的证据已证实其已按约定向被告提供了贷款，而被告却未按约定偿还贷款，属违约行为，故被告应承担继续偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。关于原告诉请的贷款本金130000.00元，系借款凭证上系显示的贷款本金180000.00元减去原告自认的已偿还的贷款本金50000.00元即130000.00元，对此贷款本金130000.00元予以保护。原告诉请的借款利息及罚息117443.28元，因原告系金融机构，可按双方的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故借款期内的利息给付标准可按约定的月利率8.7‰，按借款本金180000.00元，给付的期限从2011年7月12日至2012年1月15日，经本院计算应为9761.40元（180000.00元×0.0087÷30天×187天）;因原告自认被告于2012年2月25日偿还贷款本金50000.00元，逾期利息及罚息分别计算如下：1、给付标准可按约定经计算为13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），从2012年1月16日起至2012年2月25日，按借款本金180000.00元，经计算为3132.00元（180000.00元×0.01305÷30天×40天）；2、从2012年2月26日至2017年9月12日（原告诉请的日期，起诉前），按借款本金130000.00元，按月利率13.05‰，经计算为114400.65元（130000.00元×0.01305÷30天×2023天），逾期利息及罚息合计117532.65元。综上，以上借期内利息，逾期利息及罚息合计127294.05元，高于原告诉请的利息及罚息117443.28元,故应按原告诉请的利息及罚息117443.28元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳玲于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金130000.00元，支付利息及罚息117443.28元，本息合计247443.28元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012.00元,减半收取2506.00元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月十九日
书记员 范桂荣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终160号
上诉人(原审被告)：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋建华。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海星潮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6026-6044号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海星潮娱乐有限公司上诉称，上诉人的经营地在上海市奉贤区川南奉公路XXX号-2，根据有关法律规定上述案件均应移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，对(2017)沪0112民初6026-6044号案件应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6026-6044号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第265号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人邵某，无业。2014年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日12时许，在昌乐县方山路与309国道交叉路口东约50米路北处，因邵某倒车时与张某的摩托三轮车发生碰撞，二人发生争执，后被告人邵某对张某头面部及胸部拳打脚踢，致使张某的头面部及胸部被打伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
2014年2月8日，被告人邵某到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人唐某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、调解协议书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人邵某系自首，自愿认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年五月十三日
书记员 孙海波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第666号
原告：XX银行股份有限公司杭州分行。
负责人：XX，行长。
委托代理人：朱X。
被告：龚XX。
原告XX银行股份有限公司杭州分行（以下简称XX银行杭州分行）为与被告龚XX金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨X独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告XX银行杭州分行的委托代理人朱X到庭参加诉讼，被告龚XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX银行杭州分行起诉称：2011年10月24日，原告和被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：X银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111028000118）号。原告给予被告贷款人民币9.6万元，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期，年利率为7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%计），利率按季调整。原告在每月结息日按贷款发放金额的0.49%向被告收取账户管理费。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年10月28日，原告如约向被告发放了贷款9.6万元，但被告自2012年1月起开始违约拖欠本息，现已逾期14期，原告经催告无果，截止2013年3月21日上述贷款已逾期，被告拖欠原告贷款本金93042.13元、利息12557.3元、罚息1121.5元、账户管理费5174.38元，合计人民币111895.31元。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金93042.13元、利息12557.3元、罚息1121.5元、账户管理费5174.38元，合计人民币111895.31元（账户管理费、利息、罚息暂计至2013年3月21日，账户管理费、利息、罚息按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止。）2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
为证明其事实主张，原告XX银行杭州分行向本院提供如下证据：
1、《个人信用借款合同》【编号：X银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111028000118）号】1份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系及原、被告双方的权利义务。
2、个人贷款出账凭证1份，欲证明原告根据合同依约给被告发放贷款9.6万元。
3、个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告逾期欠款及相应数额。
4、管理费清单1份，欲证明被告逾期支付管理费及相应的数额。
5、公告费发票1份，欲证明原告为本案支付了公告费650元。
6、个人信用贷款申请表1份，欲证明被告向原告申请贷款，原告根据合同约定，于2011年10月28日向被告发放贷款9.6万元。
被告龚XX未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告龚XX无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与XX银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
编号为X银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111028000118）号《个人信用借款合同》另约定：贷款利率调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；贷款按月结息，结息日为贷款发放日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；XX银行杭州分行有权向龚XX收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约，XX银行杭州分行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人应承担原告平安银行杭州分行实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2011年10月28日，XX银行杭州分行根据龚XX的贷款申请将贷款资金96000元直接发放至龚XX账户。2011年12月28日为当月的还款日，龚XX未能按约还款。此后，龚XX亦未有还款行为。
本院认为，XX银行杭州分行与龚XX签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。XX银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人龚XX使用贷款后未按约还款，已构成违约，故XX银行杭州分行有权主张解除合同、提前收回贷款。但解除合同系形成权，XX银行杭州分行负有通知合同相对方的义务。XX银行杭州分行虽未能证明已履行通知义务，但其以诉讼方式提出解除合同的请求，并且在开庭之前，诉状已经送达被告。根据我国《合同法》关于“解除合同自通知到达对方时解除”的规定，案涉的《个人信用借款合同》也已经解除。综上，原告XX银行杭州分行的请求理由正当，本院予以支持。被告龚XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚XX于本判决生效后十日内归还原告XX银行股份有限公司杭州分行贷款本金93042.13元；
二、被告龚XX于本判决生效后十日内支付原告XX银行股份有限公司杭州分行利息12557.3元、罚息1121.5元、账户管理费5174.38元（利息、罚息、账户管理费暂算至2013年3月21日，之后按编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111028000118）号《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元、公告费650元，由被告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞X
代理审判员 杨X
人民陪审员 郑X
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈X
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4168号
原告：赵某。
法定代理人：石小英，女，1989年3月11日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：杨国胜，男，1976年9月9日生，汉族，住中牟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市英协路55号院7号楼（华悦时间广场）。
原告赵某诉被告杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月17日立案。
本院经审查认为：本案与本院正在审理的（2016）豫0122民初4169号案件，系基于同一交通事故发生的纠纷，被告相同，为共同诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0122民初4169号案件审理。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王绍倩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7120号
原告孙家贵，男，1968年6月24日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。
委托代理人于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告孙余峰，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地在江苏省铜山县。
被告孙耀威，男，1983年5月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告孙家贵诉被告孙余峰、孙耀威、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家贵的委托代理人于翔、被人保公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告孙余峰、孙耀威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙家贵诉称，2016年3月22日，被告孙余峰驾驶苏Ａ×××××号小客车行至扬子江××附近与孙家贵步行发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费13157.1元、住院伙补700元(50元/天X14天)、营养费3000元（50元/天X60天）、误工费20000元（5000元/月X4个月）、护理费6280元（120元/天X14天+100元/天X46天）、交通费800元、残疾赔偿金80304元（40152元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、财损500元，合计126101.1元。
被告人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。
被告孙余峰、孙耀威无答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日，被告孙余峰驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至本市××大道附近与孙家贵步行发生交通事故，造成原告受伤。被告孙余峰因肇事逃逸负事故全部责任。原告受伤后入住明基医院医院，经诊断为左肩胛骨骨折，头皮血肿等。未手术，4月6日出院，共住院14天。2016年9月13日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告垫付医疗费13157.1元。
另查，苏Ａ×××××在人保公司投保了交强险和50万元的三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。孙耀威系该车车主。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、交通费票据、误工证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费13157.1元、住院伙补费700元（50元/天X14天）、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费13384元（40152元/年，计算4个月）、护理费3880元（住院80元/天X14天+出院60元/天X46天）、交通费400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、物损费100元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿113068元，超出限额部分共7417.1元，因被告肇事逃逸，故该项费用由孙余峰、孙耀威赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家贵各项费用合计113068元。
二、被告孙余峰、孙耀威于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家贵各项费用合计7417.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，公告费600元，合计1585元，由孙余峰、孙耀威负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费985元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐梦影
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4551号
原告：王凤英，女，1947年1月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：李海发，男，1988年7月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地宁夏回族自治区同心县长征西街**号。
法定代表人：杨正新，系该公司经理。
原告王凤英诉被告李海发、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。经本院调查，被告李海发下落不明，无法联系。本院于2017年11月1日向原告王凤英送达交纳公告费通知书，原告未按本院交纳公告费通知书指定的7日内交纳公告费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员杜卫军
二〇一七年十一月九日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4551号原告：王凤英，女，1947年1月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：李海发，男，1988年7月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地宁夏回族自治区同心县长征西街**号。法定代表人：杨正新，系该公司经理。原告王凤英诉被告李海发、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。经本院调查，被告李海发下落不明，无法联系。本院于2017年11月1日向原告王凤英送达交纳公告费通知书，原告未按本院交纳公告费通知书指定的7日内交纳公告费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员杜卫军二〇一七年十一月九日书记员鲁飞
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初294号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人惠远来，男，无业，住辽宁省新民市。因本案于2017年07月11日被羁押，12日被开原市公安局刑事拘留，同年08月17日被依法逮捕。现羁押于看开原市看守所。
辩护人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人惠远来犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被害人王维民、被告人惠远来及其辩护人胡艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。
被告人惠远来对公诉机关指控的事实全部供认。其辩护人认为被告人惠远来以装修为借口向王维民借款4万元属民事借贷关系，应从指控的犯罪数额中予以扣除，被告人认罪，属初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年左右，被告人惠远来通过他人与王某民结识，并以“人民网编辑”记者身份，赢得王某民信任。2015年初，被告人惠远来假借“买房”为由，向王某民“借款”人民币4万元，得款后，该款被惠远来用于个人消费。
在进一步的交往中，惠远来得知王某民的孙子己毕业，且想安排工作的情况，故慌称自己“有能力”为王某民的孙子安排到“南方航空公司”工作，但需要花钱办事，王某民于2015年10月25日，在本市工商银行通过转账方式给惠远来35万元，王某民表示，事情办妥，上次借款4万元也不用返还。惠远来得款后，该款被惠远来挥霍。
之后2016年，王某民及家人多次催促“办工作”的事，惠远来均以各种理由搪塞推脱，并慌称“办工作”需要“英语四级证”，且自己能够帮忙办理，再次向王某民索要1.7万元，王某民于同年11月03日，在本市工商银行通过转账方式，将该款转给惠远来，惠远来得款后，该款项又被惠远来挥霍
综上，被告人惠远来从王某民处共骗取人民币40.7万元。庭审后，被告人惠远来的哥哥惠远某与被害人王某民达成赔偿和解协议，惠远某将自己在新民市的商品房以40.7万元的价格抵顶给被害人王某民，并将该房屋过户给王某民，王某民对惠远来的行为予以谅解，并请求法院对被告人惠远来从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、银行卡转账查询情况、惠远来给王某民打的35万元收条、转账凭证、王某借记卡账户明细清单、当事人及证人的户籍证明、惠远来无刑事犯罪记录、和解协议证明等书证；证人刘某斌、董某军、王某宏、惠某原等人证言；被害人王某民陈述；电子数据；被告人惠远来的供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人惠远来以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
对于辩护人认为被告人惠远来以装修为借口向王某民借款4万元属民事借贷关系，应从指控的犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人惠远来自己供述以买房为由向王某民借款4万元的目的就是想骗钱，惠远来从未买房，也从未给房子装修，并且惠远来谎称给王某民孙子办理工作骗取王某民35万元后，惠远来与王某民约定，上述4万元可以不用返还，因此被告人主观上有非法占有该4万元的故意，客观上采用虚构事实的手段骗取了被害人的4万元，该4万元应当作为犯罪数额予以认定。故对辩护人的该节辩护意见本院不予支持。其他辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。
被告人有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、全部退赔，酌情从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定。判决如下：
被告人惠远来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（罚金待判决生效后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年07月12日起至2021年07月10日止。先期羁押的1日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 井 鑫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0926行审15号
申请执行人：耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马自治县公园路**号。
法定代表人：童剑云，该局局长。
被执行人：云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司。住所地：耿马县耿马镇芒等村。
负责人：李建新，该公司负责人。
申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年10月25日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2017〕13号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人根据国土资源部下发的2016年度土地变更调查遥感监测第342号图斑，监测面积9.2亩，原数据库地类为旱地；经实地核查，该图斑位于坐落于耿马县耿马镇芒蚌村芒等组（甘科所路边），用地单位为云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司，负责人为李建新，实际用途为堆放、发酵、生产、仓储有机肥。执法人员于2017年3月13日向云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司发放责令停止违法行为通知书，但云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司未停止施工。申请人通过调查询问，于2017年2月20日决定对云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司涉嫌非法占用土地案进行立案处理。并于2017年3月24日向云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司送达了土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。申请人于2017年4月5日向云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司送达了土地行政处罚决定书，于2017年8月9日依照行政强制法的相关规定，向被申请人发出了催告书，要求被申请人自觉履行行政处罚决定，催告后被申请人未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对耿国土资环执罚字〔2017〕13号土地行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金会
审判员 代凤波
审判员 罗壮子
二〇一七年十月三十日
书记员 张盒佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特235号
申请人：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：黄岛区人民路东端。
法定代表人：刘瑞华，经理。
委托诉讼代理人：赵连富，该公司职工。
申请人：侯成启，男，汉族，1968年11月25日出生，住黄岛区。
本院于2018年3月27日立案受理申请人胶南市华通汽车出租有限公司与侯成启关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人胶南市华通汽车出租有限公司与侯成启因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、侯成启给付胶南市华通汽车出租有限公司营运损失1700元，于2018年3月27日当庭付清。
二、胶南市华通汽车出租有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胶南市华通汽车出租有限公司与侯成启于2018年3月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 周婷婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初456号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾新辉，男，1977年8月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年11月20日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2018年1月23日经本院决定逮捕，2018年1月29日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人曾新辉犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年11月8日15时许，被告人曾新辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌农用车行驶至S216线蓝山县祠堂圩路段时，将黄某驾驶的三轮摩托车挂翻，造成被害人黄某受伤、两车受损的道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所对曾新辉的血液样本进行鉴定：曾新辉血液中的乙醇含量为113.79mg/100ml。蓝山县交警大队交通事故认定书认定：曾新辉负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，指控被告人曾新辉犯危险驾驶罪以追究其刑事责任。
被告人曾新辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻处罚。被告人曾新辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年11月8日15时许，被告人曾新辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌农用车行驶至S216线蓝山县祠堂圩路段时，将黄某驾驶的三轮摩托车挂翻，造成被害人黄某受伤、两车受损的道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所对曾新辉的血液样本进行鉴定，曾新辉血液中的乙醇含量为113.79mg/100ml。蓝山县交警大队交通事故认定书认定，曾新辉负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曾新辉在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据证实：
1.被告人曾新辉的户籍证明。证明被告人曾新辉具完全刑事责任能力。
2.查获经过。证明被告人曾新辉系2017年11月8日发生交通事故逃逸后抓获到案。
3.被告人曾新辉的供述。证明2017年11月8日15点左右，被告人曾新辉饮酒后无证驾驶无牌号四轮拖拉机在S216蓝山县祠堂圩乡黑子摩托车修理店门前路段与一辆三轮摩托车发生交通事故。曾新辉对司法鉴定血液乙醇含量113.79mg/100ml无异议。
4.被害人黄某的陈述。证明2017年11月8日15时50分左右，黄某无证驾驶无牌中型三轮摩托车沿永连公路从祠市去楠市，行驶至祠市市场出口处，被一辆拖拉机挂到侧翻。
5.提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人曾新辉经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量113.79mg/l00ml。
6.道路交通事故现场勘查笔录、图、照片。证明交通事故现场地点、状况。
7.交通事故车辆技术检验报告书。证明被告人曾新辉驾驶的无号牌四轮拖拉机、被害人黄某驾驶的无牌三轮摩托车制动符合要求。
8.道路交通事故认定书。证明经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人曾新辉负此事故的全部责任，黄某不负此事故的责任。
另查明，2017年11月8日，被告人曾新辉与被害人黄某达成赔偿协议，由被告人曾新辉一次性赔偿被害人黄某2000元，被害人黄某对被告人曾新辉的行为表示谅解。上述事实有道路交通事故损毁赔偿调解协议、道路交通事故损毁赔偿凭证、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人曾新辉在道路上酒后无证驾驶无牌号机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，体内血液乙醇含量检验值达113.79mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾新辉归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人曾新辉与被害人黄某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾新辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月15日止，原羁押期2017年11月9日至2017年11月20日已减扣。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月二日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更700号
罪犯黄瑜，男，1984年9月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）南市刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄瑜不服，提出上诉。本院于2013年9月26日以（2013）桂刑二复字第46号刑事裁定，维持并核准对被告人黄瑜的判决。2014年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分43.60分，确有悔改表现，建议将罪犯黄瑜的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄瑜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄瑜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄瑜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第132号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年1月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区白蕉镇南澳村上冲***号，身份证号码4404211989********。因本案于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人钟某，女，1987年10月9日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区白蕉镇昭信村合生路**号，身份证号码4404211987********。因本案于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]117号起诉书指控被告人梁某、钟某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人梁某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日13时许，被告人梁某在珠海市斗门区井岸镇银岸酒店303房内接到吸毒人员吴x的电话。吴x要求购买价格人民币300元的冰毒，梁某同意交易并承诺赠送一颗“麻古”。当天14时许，吴x与赵x到银岸酒店303房找到梁某，梁某称手上没有冰毒，后来联系一名叫“阿芬”的女子，与她商谈好买300元的冰毒。随后，吴x交给梁某人民币300元，梁某将该300元交给被告人钟某，让她前往斗门区白蕉镇成裕围村向“阿芬”购买冰毒。钟某买到四包冰毒和两颗“麻古”后返回上述房间交给梁某。梁某将其中的两包冰毒和一颗“麻古”交给吴x。公安民警在吴x和赵x离开房间时将上述四人全部抓获，并从吴x身上缴获交易的两包冰毒（检出甲基苯丙胺成份，净重1.55克）和一颗“麻古”（检出甲基苯丙胺成份，净重0.07克），在房间内电脑桌上搜出两包冰毒（检出甲基苯丙胺成份，净重1.63克）、一颗“麻古”（检出甲基苯丙胺成份，净重0.07克）及一台电子秤，在床头位置褐色电池盒内搜出少量白色粉末状物质（检出甲基苯丙胺成份，净重0.1克）。
上述事实，被告人梁某、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有执勤经过，户籍证明，移动电话开户及通话记录，搜查笔录，扣押物品清单，作案工具及毒品的照片，证人吴x、赵x的证言及辨认笔录，证人刘x的证言，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、钟某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二名被告人所起的作用相当，不分主次。但被告人梁某所起的作用较大，被告人钟某所起的作用相对较小。二名被告人在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品和作案工具电子秤一台、手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年二月二十日
书记员 温和凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第145号
罪犯孙芳志，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年8月15日作出（2012）寿刑初字第360号刑事判决，以被告人孙芳志犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月28日至2014年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月11日获嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙芳志准予减刑二个月（即其刑期变更为自2012年5月28日至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执40号
申请执行人王建强，男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。
委托代理人李媛媛，系王建强妻子，1983年6月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。
被执行人陆德兵，男，生于1966年3月13日，汉族，江苏省宝应县人，个体户，住宝应县望直巷镇月蟾村前进组23号。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2017）甘0521民初793号民事调解书，在执行王建强申请执行陆德兵承揽合同纠纷一案中，向被执行人陆德兵邮寄送达申请执行书、执行通知书报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陆德兵于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王建强支付材料款及劳务费16500元，负担案件受理费231元，向本院交纳执行费147.5元，但被执行人陆德兵未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆德兵及其家属银行存款16878.5元，用于支付申请执行人王建强材料款及劳务费16500元、负担案件受理费231元、交纳执行费147.5元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹玉堂
二〇一八年四月十四日
书记员 陈 光
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执40号申请执行人王建强，男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。委托代理人李媛媛，系王建强妻子，1983年6月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。被执行人陆德兵，男，生于1966年3月13日，汉族，江苏省宝应县人，个体户，住宝应县望直巷镇月蟾村前进组23号。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2017）甘0521民初793号民事调解书，在执行王建强申请执行陆德兵承揽合同纠纷一案中，向被执行人陆德兵邮寄送达申请执行书、执行通知书报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陆德兵于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王建强支付材料款及劳务费16500元，负担案件受理费231元，向本院交纳执行费147.5元，但被执行人陆德兵未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆德兵及其家属银行存款16878.5元，用于支付申请执行人王建强材料款及劳务费16500元、负担案件受理费231元、交纳执行费147.5元。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹玉堂二〇一八年四月十四日书记员  陈 光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17603号
原告：陈克华，女，1955年2月13日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：北京康得宝医疗技术发展有限公司，住所地北京市海淀区大有庄坡上村2号。
法定代表人：卓国尚，总经理。
委托代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告陈克华与被告北京康得宝医疗技术发展有限公司（以下简称“康得宝公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克华的委托代理人刘永飞，被告康得宝公司的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克华向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原被告于2016年6月20日签订的《存量房屋买卖合同》，将北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼××层××单元××号房屋过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月25日，原被告双方签订了《存量房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼××层××单元××号房屋，约定房屋总价款为210万元，以全款分期付款方式购房。合同约定，被告应当于2016年12月31日前自筹资金办理涉案房屋解押手续及解除司法查封，并至迟于2017年1月20日前双方办理房屋过户登记。合同还就房款的支付方式等事项进行了约定。合同签订后原告即向被告支付了10万元购房定金。自合同签订至今，被告未能有效的履行合同约定的解押还款义务，期间多次协商催促，其总以无法筹措资金为由拒绝履行。鉴于目前合同约定及涉案房屋的现有情况，原告同意在房屋抵押债权数额范围内代为清偿债务。原告认为被告行为已经构成根本违约，故诉至法院。
被告康得宝公司辩称：同意给原告办理过户，但被告有两个案子在北京市东城区人民法院进入了执行阶段，故涉案房屋目前被东城法院进行了查封，公司没有钱款办理解除查封手续。
经审理查明：2016年6月25日，康得宝公司（出卖人、甲方）与陈克华（买受人、乙方）签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定，出卖人出售房产坐落于北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼××层××单元××号，建筑面积为87.17平方米；该房屋所有权证号为京房权证昌其字第XX**号，房屋性质为参照经济适用房管理的商品房，该房屋于2015年8月已设定抵押，涉及主债权为1315921元，因抵押债权未受清偿房屋目前处于司法查封状态；双方约定本房屋成交总价款为2100000元，买受人承诺以全款分期交易的方式购买该房屋，具体付款情况如下：（1）本买卖合同签订之日买受人支付购房定金100000元，（2）待出卖人与房屋抵押权人签订清算解押解封协议后三日内支付购房款500000元，（3）待办理房屋抵押登记注销手续且房屋核验信息通过当日支付购房款500000元，（4）待双方办理房屋过户登记当日支付剩余房款1000000元；经买卖双方协商一致，出卖方同意于2016年12月31日之前办理解押还款手续，确保注销抵押登记和司法解封，双方在房屋核验信息通过后三日内且至迟在2017年1月20日之前共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当日，陈克华向康得宝公司支付定金100000元。
另查，1999年10月11日，康得宝公司从北京天鸿集团公司处购得涉案房屋，并于2001年2月9日取得涉案房屋的所有权证书。2015年8月26日，涉案房屋办理了抵押登记。2016年2月3日，北京市东城区人民法院查封了涉案房屋。本案审理过程中，涉案房屋已被解除查封，也已注销抵押登记。
上述事实，由《存量房屋买卖合同》、定金收条、房屋所有权证书、《北京市经济适用住房预售合同》、购房发票、《协助执行通知书》、《执行裁定书》、购房资质证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈克华与康得宝公司签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈克华依约向支付了定金，康得宝公司理应依据约定继续履行合同。现涉案房屋已被解除查封，也已注销抵押登记，故合同具备了继续履行的条件。现陈克华起诉请求判令康得宝公司继续履行《存量房屋买卖合同》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百三十条之规定，判决如下：
北京康得宝医疗技术发展有限公司继续履行其与陈克华于2016年6月25日签订的《存量房屋买卖合同》，于本判决生效后七日内协助陈克华将位于昌平区回龙观镇××小区××号楼××层××单元××号的房屋过户至陈克华名下。
案件受理费11800元，由北京康得宝医疗技术发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由北京康得宝医疗技术发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00022号
原告胡孝贵，男，1969年9月15日出生，汉族。
原告胡孝玉，女，1967年2月11日出生，汉族。
原告胡孝文，男，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人韦延东，重庆市万盛经济技术开发区盾锋法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
第三人胡孝明，男，1972年8月21日出生，汉族。
原告胡孝贵、胡孝玉、胡孝文诉被告重庆市国土资源和房屋管理局颁发的201房地证2010字第J64459号房地产权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月2日已受理。在审理过程中，原告胡孝贵、胡孝玉、胡孝文于2014年2月19日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告胡孝贵、胡孝玉、胡孝文申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡孝贵、胡孝玉、胡孝文撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1810号
原告常州XXXXXXXX有限公司。
委托代理人岳XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人吴X，江苏XX律师事务所律师。
被告蒋XX，女，1990年12月23日生，汉族。
原告常州XXXXXXXX有限公司（以下简称XX公司）诉被告蒋XX劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴X、被告蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月11日到原告处工作，但未签订书面劳动合同。被告主要从事设计师工作，试用期三个月。双方约定被告的每月工资是1200元，并为其缴纳社会保险。2013年的3月23日，被告向原告递交了辞职报告后自行离职。2013年4月11日，原、被告就双倍工资等事宜产生争议，并经劳动仲裁，现原告对仲裁结果不服，故诉至法院。因被告主张双倍工资已过诉讼时效，且被告在2012年没有完成规定的工作任务，因此不应发放年终奖，故请求法院判令：1、原告不支付被告双倍工资差额12540元。2、原告不支付被告2012年奖金2780.3元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告主张双倍工资的诉讼时效没有超过期限。2、关于奖金问题，被告辞职时工地工程已经结束，原告同意发放奖金，所以才会签字，也说明原告对奖金是认可的。3、原告赔偿金额的问题，原告没有为被告交社保在先，而且工资拖欠，没有按时发放，所以被告有权利解除合同，原告也应当进行相应的赔偿。
经审理查明，被告于2011年5月11日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2011年5月11日至2012年的1月19日期间被告领取工资每月1000元。2012年1月20日至2013年3月23日离职之前，被告每月领取工资1200元，并由原告为被告缴纳社会保险。2013年3月10日，原告法定代表人曹XX在职工奖金计算表上签字确认被告2012年奖金2780.32元，但原告并未发放该奖金。
2013年4月11日，被告向XX市XX区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付：1、未签订书面劳动合同的双倍工资27600元；2、2011年5月至今延时加班的加班工资4615元；3、解除劳动合同经济补偿金2400元；4、2012年奖金3431元；5、2013年2月20日至2013年4月19日的工资2549元。
2013年6月10日仲裁委作出X钟劳人仲案字（2013）第177号仲裁裁决书，裁决规定：
1、XX公司于本裁决生效之日起十五日之内向蒋XX支付2011年6月12日至2012年5月12日期间双倍工资差额12540元；
2、XX公司于本裁决生效之日起十五日之内向蒋XX支付2012年4月11日至2013年3月23日期间周六加班工资补贴4615元；
3、XX公司于本裁决生效之日起十五日之内向蒋XX支付2013年2月20日至2013年3月23日期间工资1502.07元；
4、XX公司本被裁决生效之日起十五日之内向蒋XX支付经济补偿金1980元；
5、XX公司本被裁决生效之日起十五日之内向蒋XX支付2012年奖金2780.30元；
6、驳回申请人其他仲裁请求。
仲裁后，原告在收到仲裁裁决书30日内未向XX市中级人民法院申请撤销裁决书的第二项、第三项及第四项内容。原告于2013年7月4日向本院提起诉讼，要求判令：不支付被告双倍工资差额12540元以及2012年的奖金2780.30元。
以上事实有原告提交的X钟劳人仲案字（2013）第177号仲裁裁决书及送达回执、解除劳动合同的通知一份；被告提交的解除劳动合同通知、2011年4月20日至5月19日、5月20日至6月19日的考勤表复印件两张、2011年5月1日至2013年3月25日员工考勤记录表6张、2012年5月20日至2012年6月19日、7月20日至8月19日、8月20日至9月19日计时工资表3张、职工奖金的签字单一份、邮政快递清单投递物流查询一份、2013年2月1日至2013年4月17日的员工考勤记录表电脑拍摄照片打印件一张以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系。双方的合法权益均受保护。关于本案双倍工资差额仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。未签订书面劳动合同双倍工资差额不属劳动报酬，系法律规定的惩罚性款项，XX公司支付蒋XX未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁申诉时效，从双倍工资差额确定之日（即2011年6月11日）起主张，并以此类推。蒋XX于2013年4月11日申请仲裁，据此可知，蒋XX请求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，仅2012年4月11日至2012年5月10日在保护期限内（金额为1200元），本院予以支持。对蒋XX请求支付其2011年6月11日至2012年4月10日期间未签劳动合同二倍工资的差额，本院不予支持。
关于奖金问题。蒋XX提交的经XX公司法定代表人签字确认职工奖金单证，足以证明蒋XX2012年奖金为2780.30元。XX公司认为蒋XX在2012年工作任务未完成，但未提供相应证据予以证实，因此，本院对原告该诉请不予以支持。
仲裁委裁决XX公司支付蒋XX加班工资4615元、工资1502.07元、经济补偿金1980元，XX公司对此未向法院申请撤销，视为服从，蒋XX对此亦无异议，本院予以确认。
因调解无效，依照《中华人民共和国劳动动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告常州XXXXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋XX支付2012年4月11日至2012年5月10日期间差额工资1200元。
二、原告常州XXXXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋XX支付2012年奖金2780.30元。
三、原告常州XXXXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋XX支付2012年4月11日至2013年3月23日期间周六加班工资补贴4615元；
四、原告常州XXXXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋XX支付2013年2月20日至2013年3月23日期间工资1502.07元；
五、原告常州XXXXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋XX支付经济补偿金1980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一三年九月十日
书记员 刘洪波
第6页共6页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8947号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，自由摄影师，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1301-2室）。
法定代表人：张东波。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：谌振宇，执行董事。
委托诉讼代理人：武文涛，男，汉族，1986年9月18日出生，北京趣拿信息技术有限公司员工。
原告李向晖与被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司（以下简称中广国旅）、北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人靳锴、被告趣拿公司的委托诉讼代理人武文涛到庭参加了诉讼，被告中广国旅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向晖向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止使用涉案摄影作品；2.中广国旅在《中国摄影报》及其去哪儿网站(www.qunar.com)店铺首页明显位置持续一个月向原告公开赔礼道歉；3.中广国旅赔偿原告经济损失8000元及合理开支1000元（律师费）。事实和理由：原告系自由摄影师，投入大量成本拍摄了大量作品，并经授权取得了两位摄影师部分摄影作品的著作权。原告发现被告中广国旅在其去哪儿网店铺栏目中使用了原告享有著作权的2幅摄影作品。上述行为未经许可、未予署名，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，故被告应承担相应责任。
趣拿公司辩称：1.我公司作为旅游服务平台，为入驻商家提供系统及技术服务，涉案图片系商家自行上传发布，与我公司无关；2.我公司根据商家旅游产品销售金额提取相应比例技术服务费用，对涉案图片使用行为事先不知情，不存在过错，不构成侵权；3.在收到起诉状后，我公司已及时删除涉案图片，停止了中广国旅销售权限，关闭相关店铺。作为网络服务提供者，我公司及时采取了相应措施，因此不应承担相应责任。综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回。
中广国旅未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》封底显示：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。中国华侨出版社于2015年6月24日出具的《出版证明》显示：《中国全景素材图片库》电子出版物，为该社正式出版物等内容。登记号为湘作登字：18-2015-G-1293的《作品登记证书》显示：《中国全景素材图片库》的作者为李向晖、田永军、王学典，首次出版/制作日期为2015年6月1日，首次发表时间为2015年6月10日。
趣拿公司对李向晖享有的权利均予以认可。
经公证，网址为zggi7.package.qunar.com…的“去哪儿度假频道”中的“中广国旅”店铺中发布的一篇旅行信息中使用了2幅涉案摄影作品，未予署名，显示供应商为中广国旅。李向晖另提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果的网页打印件，显示涉案网站的主办单位为趣拿公司。
趣拿公司对公证书及查询结果的真实性认可，但主张其网站为电子商务平台性质，涉案广告由中广国旅发布，并非趣拿公司发布。
去哪儿网系旅游产品在线交易的电子商务平台网站，平台上的内容由第三方提供，趣拿公司已经在网页中公布了侵权通知的发送地址等维权办法，履行了平台义务；中广国旅（甲方）与趣拿公司的关联公司北京趣拿软件科技有限公司（乙方）签订《QUNAR.COM旅游度假产品技术平台服务协议》，该协议约定乙方为www.qunar.com及其无线客户端平台的技术提供商，负责将甲方接入以上平台的TTS系统，乙方仅为旅游平台技术提供商，不参与用户与甲方的任何交易；旅游销售技术平台（简称“TTS系统”），即乙方作为旅游平台技术服务提供商，通过为甲方提供后台管理系统等技术服务，使得甲方通过该后台管理系统，自主地将甲方产品信息、图片和价格等产品必要相关信息展示在www.qunar.com及其无线客户端；甲方从乙方TTS系统导入、输入、上传的图片、文字、产品介绍等作品需拥有著作权或经著作权人授权同意使用，否则由甲方的上述侵权行为而给乙方带来的任何损失，均由甲方承担。李向晖对此予以认可。
趣拿公司主张其在收到起诉状后及时删除了涉案图片，李向晖亦认可涉案图片已停止使用。
李向晖主张律师费，并提交了金额为10000元的律师费发票一张，表示该发票在本案中仅主张1000元。趣拿公司对上述发票予以认可。
上述事实，有李向晖提交的电子底片、图片库、证明、著作权登记证书、公证书、网页打印件、发票、趣拿公司提交的网页打印件、协议、判决书以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
李向晖为涉案作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；中广国旅未经许可使用涉案作品，行为显属侵权，应立即停止侵权并依法承担侵权责任；李向晖要求中广国旅赔偿经济损失，本院予以支持，但双方未提交足够证据证明实际损失或违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、中广国旅的过错程度和使用情节等酌定，不再全额支持李向晖的诉讼请求；趣拿公司作为去哪儿网的经营者，属于信息存储空间服务提供者，李向晖要求其承担停止侵权责任，鉴于庭审中李向晖与趣拿公司共同确认涉案图片已停止使用，本院予以确认。中广国旅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司就侵犯署名权一事向李向晖书面致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司负担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司赔偿原告李向晖经济损失及合理支出共计4000元；
三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王嘉佳
审判员 王栖鸾
审判员 王 多
二〇一七年八月三日
书记员 陆 燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00038号
原告侯园生，男，1992年1月29日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇何家石咀村，农民，现在子长县瓦窑堡镇桃树洼村。
被告李飞，男，30多岁，汉族，住子长县瓦窑堡镇南门“凌风涂料门市”，个体户。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告侯园生诉被告李飞劳务合同纠纷一案中，经本院依法主持调解，被告李飞给原告侯园生偿还了全部所欠工资，原告侯园生于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯园生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告侯园生承担。
审判员 张永红
二〇一四年二月十八日
书记员 李磊磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4435号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19�益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。
被告：张志英，男，1977年6月13日生，汉族，住河南省滑县。
被告：毛江林，女，1987年10月29日生，汉族，住河南省滑县。
原告河南昊达实业有限公司与被告张志英、毛江林追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告张志英、毛江林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志英支付垫付款60817.25元，合同违约金11550元，共计72367.25元；2、由被告毛江林对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年11月28日�被告张志英与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告张志英以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款80000元购买雪佛兰牌汽车一辆，借款期限3年。被告毛江林为原告提供连带责任担保。由于被告张志英借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张志英应当向原告承担违约责任，被告毛江林对上述债务共同承担连带保证责任。
被告张志英、毛江林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人贷款合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年11月28日，原告与被告张志英签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定�被告从原告处购买雪佛兰汽车一辆，价款115500元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项80000元由被告向郑州银行股份有限公司农业东路支行（以下简称郑州银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2013年11月28日，被告毛江林在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告张志英（借款人）及郑州银行（贷款人）三方签订了《个人贷款合同》，被告张志英向郑州银行借款80000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年12月22日，原告替被告垫付贷款本息等共计57913.66元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人贷款合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告张志英，并为张志英申请的购车贷款提供连带责任担保，张志英未按合同约定履行还款义务，故原告要�张志英向原告支付其已垫付的贷款本息57913.66元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求张志英按照购车价款的10%支付违约金11550元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告毛江林作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志英于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息57913.66元及违约金11550元；
二、被告毛江林对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王丽珍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执335号
申请执行人：吕本云，男，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。
被执行人：马国宏，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连龙腾温泉有限公司，住所地，瓦房店市。
法定代表人：马国宏，该公司总经理。
被执行人：大连龙馨温泉宾馆，住所地，瓦房店市。
投资人：李娜，汉族，住瓦房店市徐屯镇。
被执行人：李娜，汉族，住瓦房店市徐屯镇。
申请执行人吕本云与被执行人大连龙腾温泉有限公司、大连龙馨温泉宾馆、马国宏、李娜建设工程施工合同一案，瓦房店市人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽0281民初4491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的3020400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执335号申请执行人：吕本云，男，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。被执行人：马国宏，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连龙腾温泉有限公司，住所地，瓦房店市。法定代表人：马国宏，该公司总经理。被执行人：大连龙馨温泉宾馆，住所地，瓦房店市。投资人：李娜，汉族，住瓦房店市徐屯镇。被执行人：李娜，汉族，住瓦房店市徐屯镇。申请执行人吕本云与被执行人大连龙腾温泉有限公司、大连龙馨温泉宾馆、马国宏、李娜建设工程施工合同一案，瓦房店市人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽0281民初4491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的3020400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  王思宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第368号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人寿昕昊。
被执行人丁小明。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2586号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇石壁村下朱自然村北侧集体土地建住房，共计占用土地面积139.8平方米。该地块具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠山。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地136.8平方米、林地3平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区139.8平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的139.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的139.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月12日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2586号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 ＸＸ霞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第615-6号
申请执行人新乡市黄河线缆有限公司。
被执行人卫辉市晨阳建材销售有限公司、张国海、张凤莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第366号民事判决书于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张凤莲银行存款130000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年五月十八日
书记员 ：牛毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12415号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：曾中成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告曾中成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金89917.17元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年11月7日，利息为41297.29元、滞纳金及其他费用为7377.89元，从2016年11月8日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为48×××16的信用卡，信用额度为90000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月7日拖欠透支本金89917.17元、利息41297.29元、滞纳金及其他费用7377.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾中成向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金89917.17元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年11月7日止的利息为41297.29元，滞纳金及其他费用为7377.89元，自2016年11月8日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元、保全费1130元，由被告曾中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 吴凤玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 琪
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第77号
申请执行人许艺泷于2014年1月23日向本院申请执行与被执行人朱泽南、辛志红其他权属、侵权纠纷一案，申请恢复执行标的为11253.43元及利息。
在执行过程中，被执行人朱泽南、辛志红履行了（2011）诸昌民初字第288号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人许艺泷与被执行人朱泽南、辛志红其他合同纠纷一案执行完毕。予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年一月二十二日
执行员 张炳忠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0019号
申请人淄博金聚塑编有限公司，住所地山东省淄博市临淄齐鲁化工商城内城北一楼。
法定代表人仝金聚，该公司总经理。
委托代理人林建。
申请人淄博金聚塑编有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告（该公告于2015年3月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10200052／22807700，票面金额为500000元，出票人为吴江市涂泰克纺织后整理有限公司，收款人为上海泽锋纺织科技有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年7月1日，汇票到期日为2015年1月1日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博金聚塑编有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人淄博金聚塑编有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 龚 悦
审判员 杨建源
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 虹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1301号
申请执行人：楼英
被执行人：上虞市金泉纺织有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00220号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市金泉纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市金泉纺织有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 陆振东