福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13549号原告：蔡清秩，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：石狮市兴进贸易有限公司（以下简称兴进公司），住所地福建省石狮市南环八七路祥鹏大厦二楼，统一社会信用代码913505815709998998。法定代表人：蔡其均，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省东森融资担保有限公司（以下简称东森公司），住所地福建省晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码913505826919163080。法定代表人：施跃进，该公司执行董事。原告蔡清秩与被告施跃进、兴进公司、东森公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡清秩委托代理人陶俊明到庭参加诉讼，被告施跃进经传票传唤、被告兴进公司、东森公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡清秩向本院提出诉讼请求：判令1.施跃进、兴进公司共同偿还蔡清秩借款80万元及自2014年6月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2.东森公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月23日，施跃进与兴进公司因经营需要，请求蔡清秩为其提供80万元借款，利息按银行同期贷款利率按季付息。考虑施跃进投资设立的东森公司为蔡清秩投资设立的晋江市永和喜洋洋食品有限公司向农商银行永和支行贷款提供担保的关系，蔡清秩遂同意。于是蔡清秩委托晋江美源商贸有限公司将98.8万元汇入兴进公司账户（其中80万元系本案借款，另19.8万元系代喜洋洋公司支付给东森公司的15万元保证金及4.8万元担保费）。在确认借款汇入指定账户后，施跃进出具借据一份，并由东森公司在借据上担保人处盖章。借款发生后，施跃进、兴进公司没有还本付息，东森公司也未履行保证责任。施跃进、兴进公司、东森公司未作答辩。在本案审理过程中，蔡清秩提供如下证据：1.证明、网银交易凭证各1份，以此证明蔡清秩于2014年6月23日委托晋江美源商贸有限公司向兴进公司汇款99.8万元（其中80万元系本案借款，另19.8万元系代喜洋洋公司支付给东森公司的15万元保证金及4.8万元担保费）；2.借据1份，以此证明施跃进于2014年6月23日确认向蔡清秩借款80万元，以及东森公司为该笔借款提供担保的事实。本院认为，施跃进、兴进公司、东森公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡清秩提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可认定证明施跃进于2014年6月23日确认向蔡清秩借款80万元，以及东森公司为该笔借款提供担保的事实。但是本案借据指向案涉80万元的债务人（借款人）为施跃进，并未体现兴进公司为借款人，因此，在本案的主要证据上，蔡清秩未能提供充分证据证明兴进公司对本案借款有共同举债的合意。本案兴进公司虽有出借银行账户的行为，在案证据并不足以认定其对此有过错，况且，法律并无明文规定个人出借银行账户收款后即应对债务承担偿还责任，故兴进公司并非本案借款的共同债务人，亦无须对借款承担共同还款责任。经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：2014年6月23日，施跃进因经营需要向蔡清秩借款80万元，当日蔡清秩委托晋江美源商贸有限公司将98.8万元汇入兴进公司账户。在确认借款汇入指定账户后，施跃进出具借据一份，并由东森公司在借据上担保人处盖章。借款发生后，施跃进没有还本付息，东森公司也未履行保证责任。综上所述，本院认为，蔡清秩与施跃进之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中蔡清秩、施跃进没有约定借款期限，蔡清秩可以催告施跃进在合理期限内返还，但蔡清秩向本院提起诉讼后，施跃进分文未付，故对蔡清秩要求施跃进偿还借款80万元的主张予以支持。蔡清秩主张借款时口头约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，但未能举证，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故蔡清秩可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。东森公司为施跃进向蔡清秩借款提供担保，因东森公司与蔡清秩的保证合同未约定保证方式，根据法律规定，可推定为连带保证，即东森公司为施跃进向蔡清秩借款提供连带责任保证，对施跃进的债权债务承担连带清偿责任，东森公司承担保证责任之后有权向施跃进。本案兴进公司并没有与施跃进共同向蔡清秩借款80万元的主观意思表示，兴进公司并不能与施跃进构成本案的共同借款人。蔡清秩诉请兴进公司承担偿付借款，不予支持。综上，蔡清秩诉讼请求部分成立，成立部分予以支持，不成立部分予以驳回。施跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，兴进公司、东森公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、施跃进应于本判决生效之日起十日内偿还蔡清秩借款800000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年12月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、福建省东森融资担保有限公司对施跃进的本案债务承担连带清偿责任。福建省东森融资担保有限公司承担担保责任后，有权向施跃进追偿。三、驳回蔡清秩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元，由蔡清秩负担870元，由施跃进、福建省东森融资担保有限公司负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发代理审判员  苏雄彪人民陪审员  张佩铃二〇一七年八月二十九日书 记 员  李少阳速 录 员  许雅婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。