上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初1787号
原告：响水县华瑞船舶工程有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县经济开发区北海路东侧。
法定代表人：谢新华，该公司总经理。
委托代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被告：泰州市水乡航运有限公司。住所地：江苏省泰州市软件园凤凰西路***号***幢***室。
法定代表人：陈凯，该公司经理。
被告：嵇春林，男，汉族，1980年3月13日出生，住江苏省连云港市。
原告响水县华瑞船舶工程有限公司为与被告泰州市水乡航运有限公司(以下简称水乡航运)、被告嵇春林船舶修理合同纠纷一案，于2017年7月1日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人谢新华、委托代理人赵金宝律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告嵇春林将其与被告水乡航运共有的“兴航工008”轮交给当时正在筹建中的原告的代表人谢新华负责修理。修理工程结束后，两被告未向原告支付修理费用，无人接收的船舶一直停在原告处。原告已就上述海事债权获准登记，现请求确认其对两被告具有与“兴航工008”轮相关的海事债权(船舶留置权)人民币XXXXXXX.05元。庭审中，原告以计算有误为由，变更诉请标的金额为人民币XXXXXXX.05元。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃了抗辩的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了船舶修理协议、修造安装项目工程费用确认单以及国内民用船舶修理价格表，用以证明原告与两被告间存在船舶修理合同关系，被告嵇春林确认的修理费用金额，以及后续船台费等费用标准。本院认为，上述证据可与原件核对一致，在两被告放弃质证的权利且未提供相反证据的情况下，对其证据效力均应予认定。
两被告未向本院提供任何证据，应视为其放弃了举证的权利。
本院查明：
2015年8月1日，被告嵇春林与谢新华签订船舶修理协议，约定由后者安排修理“兴航工008”轮，预计工期自缔约日起至同年10月30日止。因被告嵇春林提出加装围板工程项目，故工期顺延至2016年3月。但因被告嵇春林未支付修理费用，围板工程并未完工。2016年春节后，被告嵇春林核对已完成的船舶修理项目后，在修造安装项目工程费用确认单上签字，对人民币582731.05元的修理费用予以确认。
涉案“兴航工008”轮系钢制干货船，船长95.20米，型宽18.29米，型深4.27米，2454总吨，1374净吨。根据船舶所有权登记证书载明，该轮由两被告按份共有，其中被告嵇春林占所有权份额51%，被告水乡航运占所有权份额49%。作为由谢新华独资设立的有限责任公司，原告于2016年3月31日成立，同时法定代表人亦为谢新华。此前在公司筹建阶段由谢新华接洽的涉案船舶修理业务，相关权利义务亦由原告继受。
另，中国船舶工业行业协会2001年6月颁布的《国内民用船舶修理价格表》载明，5000总吨以下船舶的船坞费为人民币3140元/天，接拆电缆、供水管路费用为人民币660元/次、人民币265元/次，设置消防器材、人员值班费用为人民币66元/天、人民币795元/天。庭审中原告确认，实践中在正常修船期间不单独收取船台费；如遇非正常情况导致船舶长期占用船台的，则要额外收取船台费，但会与船东协商确定费用标准。
本院认为：
基于谢新华与被告嵇春林签订的船舶修理协议，以及原告公司成立后确认继受由谢新华接洽的涉案船舶修理业务的事实，应认定原告与被告嵇春林间船舶修理合同关系成立且生效，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已完成相关船舶修理项目，被告嵇春林未按约支付修理费用已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。且原告已基于船舶修理合同合法占有“兴航工008”轮，则其就被告嵇春林未履行的到期债务依法享有船舶留置权。但在案并无证据证实被告水乡航运与原告间存在船舶修理合同关系，故本院对原告针对被告水乡航运提出的诉请主张不予支持。
在案证据显示，原告在涉案船舶修理合同项下的债权包括如下内容：
1．被告嵇春林已签字确认的修理费用人民币582731.05元，对此本院予以认定；
2．接拆电缆、供水管路系船舶修理所必备工序，可直接按照《国内民用船舶修理价格表》载明标准计算，共人民币925元，对此本院亦予认定；
3．船台费、设置消防器材及人员值班费用，考虑到原告实处灌河岸边的客观条件与《国内民用船舶修理价格表》载明的船坞有所区别，且该价格在修船实务中亦会受到市场因素影响，加之原告在庭审中亦自认，“遇非正常情况导致船舶长期占用船台，需额外收取船台费时，通常会与船东协商确定费用标准”的实际情况，参考当地同类船厂收取上述费用的惯常标准，本院酌情认定人民币2000元/天标准计算原告的船台、消防、看护成本支出及相应损失。另考虑涉案船舶修理工程延至2016年春节后完成的事实，上述费用应自2016年3月1日起算，至本院对“兴航工008”轮实施司法扣押之日前一日，即同年10月13日止。则上述期间共227天，所涉费用共计人民币454000元，对此本院予以认定。该轮司法扣押期间产生的其他费用，并非原告涉案合同项下债权范围，本院将依法另行拨付。
由此，本院依法确认，原告在涉案船舶修理合同项下的债权金额共计人民币XXXXXXX.05元。在上述债权金额范围内，原告依法得以“兴航工008”轮拍卖价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、确认原告响水县华瑞船舶工程有限公司对被告嵇春林具有与“兴航工008”轮相关的海事债权(船舶留置权)人民币XXXXXXX.05元；
二、对原告响水县华瑞船舶工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币22620元，由原告响水县华瑞船舶工程有限公司负担人民币10766元，由被告嵇春林负担人民币11854元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 杨玉泉
人民陪审员 李玉春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。
第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。