广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初759号
原告：百色市泓埠汽车销售服务有限公司。住所地：广西百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18。
法定代表人覃兰英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：潘明景，男，1973年1月27日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。
原告百色市泓埠汽车销售服务有限公司（以下简称“泓埠汽车公司”）与被告潘明景不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓埠汽车公司委托诉讼代理人马志林、被告潘明景委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓埠汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利64533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月底，原告百色市泓埠汽车销售服务有限公司董事长钟荣闻与被告潘明景协商，约定由原告向被告借款2000000元。2014年9月25日、9月26日，被告潘明景通过62×××04的账号分别向百色市信梆汽车销售服务有限公司账号60×××18汇款1000000元、900000元。原告泓埠汽车公司、百色市信梆汽车销售服务有限公司的法定代表人均为覃兰英。原告确认收到被告借款1900000元。双方未书面约定借款利息。2014年10月24日，百色市信梆汽车销售服务有限公司通过账号60�××18向被告潘明景账号为62×××04转账1900000元。同日，原告法定代表人覃兰英通过账号62×××80向被告潘明景账号转账62×××04转账100000元。原告认为,双方未约定借款利息，原告支付利息100000元超出中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍，被告取得的利息收益64533元系不当得利，应予以返还。
被告潘明景辩称，确认本案借款本金1900000元及利息100000元，但借款都是与百色市信梆汽车销售服务有限公司有往来，原告提起诉讼没有事实依据。原告与被告借款关系于2014年10月26日已经结束，原告现起诉请求返还不当得利已经超过两年的诉讼时效。双方约定借款的金额是2000000元。原告以超过年利率5.6%的四倍为由系不当得利不受法律保护，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2农村商业银行结算业务专用凭证、3农村商业银行网上银行电子回单及转账结果无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4民事起诉状、5民事答辩状、6民事裁定书的关联性有异议。被告对原告证据7百色市信梆汽车销售服务有限公司出具的证明的关联性、真实性、合法性有异议。本院认为，原告证据4、5、6均是基于本案借款关系权利主张所产生的诉讼材料，与本案存在一定的关联性，因此，本院予以确认。被告对原告证据7的三性有异议，但未能提交相关证据予以反驳，其应负举证不能的不利后果，因此，对于该证据本院予以确认。原告提交证据被告对于其辩称，没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告泓埠汽车公司、百色市信梆汽车销售服务有限公司的法定代表人均为覃兰英，两公司的财会人员、工作人员相同，属于两块牌子，一套人马。百色市信梆汽车销售服务有限公司已将本案权利义务转给原告泓埠汽车公司。2014年9月底，原告泓埠汽车公司董事长钟荣闻与被告潘明景协商，约定由原告向被告借款2000000元。2014年9月25日、9月26日，被告潘明景通过银行转账分别向百色市信梆汽车销售服务有限公司汇款1000000元、900000元。2014年10月24日，百色市信梆汽车销售服务有限公司通过银行转账向被告潘明景偿还借款本金1900000元。同日，原告法定代表人覃兰英银行转账向被告潘明景支付借款利息100000元。2016年8月，泓埠汽车公司以上述借款利息超过法定标准为由，以田东县绿保小额贷款有限责任公司为被告向本院提起诉讼，要求田东县绿保小额贷款有限责任公司返还不当得利31600元。田东县绿保小额贷款有限责任公司答辩中称，本案借款为潘明景与原�之间的借款，与其公司无关。原告遂向法院申请撤回起诉，本院经审理作出（2016）桂1022民初1583号民事裁定，准予原告撤回起诉。原告撤回起诉后，遂以潘明景为被告，向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点：一、原告起诉是否超过诉讼时效？二、原告主体是否适格？三、原告以超过法律规定的利率向被告偿还借款利息，是否构成不当得利？
焦点一。本案借款原告于2014年10月24日向原告偿还借款本息。原告于2016年8月以田东县绿保小额贷款有限责任公司为被告向法院提起诉讼，主张本案借款利息的不当得利。符合《民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效中断，2017年4月18日原告向本院提起诉讼，不超过诉讼时效。被告认为本案起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
焦点二。本案借款各方当事人没有签订书面借款合同。只有转入或偿还借款人的账号，该账号均为百色市信梆汽车销售服务有限公司。现百色市信梆汽车销售服务有限公司出具证明对其所享有本案借款的权利义务转让给原告，并不违法法律规定，因此，原告泓埠汽车公司以其作为本案原告起诉，主体适格，本院予以确认。
焦点三。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案借款于2014年9月发生，2014年10月偿清借款本息。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案中，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之后起诉，应当适用该司法解释。被告认为本案应当适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的主张，没有法律规定，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告取得超过年利率36%的利息没有合法根据，应当属于不当得利，依法应当予以返还，即被告不当得利应为43000元[已付利息100000元－（本金1900000元×年利率36%÷12个月×借款1个月）]。原告认为按年利率5.6%的四倍计付利息，超过部分属于不当得利的主张，没有法律依据，本院不予采信。
综上，被告不当得利应为43000元，原告此部分的诉请，属于合理合法范围，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明景于本判决生效之日起十日内向原告百色市泓埠汽车销售服务有限公司返还不当得利人民币43000元；
二、驳回原告百色市泓埠汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求�
本案受理费1414元，适用简易程序减半收取707元，由原告百色市泓埠汽车销售服务有限公司负担301元，被告潘明景负担466元（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行债务时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤�上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年七月十四日
书记员 罗智丹