wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初774号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张守顺（曾用名张守明），男，汉族，1982年8月5日出生，因本案于2017年5月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人张守顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日0时44分许，被告人张守顺酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门路口时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人张守顺进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人张守顺血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.2mg/100ml。
被告人张守顺到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张守顺具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张守顺拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张守顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张守顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张守顺的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张守顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年九月十三日
见习书记员 丁曼妮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初字263号
原告：张龙，男。
被告：张亮，男。
被告：何龙，男。
原告张龙与被告张亮、何龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙，被告何龙、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2016年11月28日原告与被告张亮达成口头买卖协议，双方约定原告自被告处订购带钢200吨单价为2800元/吨，15日内交货，后原告依将定金20000元打入被告何龙银行账户内。供货期限届满，二被告告知原告无法供货。后双方就被告的违约行为达成协议，解除买卖协议，被告返还原告定金20000元，并自愿按当时市场价3060/吨的价格平单，即按当时市场价格3060/吨价格补偿给原告260/吨的差价损失52000元。原告后又多次联系被告但被告总是以现在钱紧为由，拒不给钱。故诉至法院请求法院判令二被告返还定金20000元，并支付给原告差价损失52000元。
被告张亮辩称，原告诉状中关于订货问题确实存在，也收到原告的20000元定金，但是我没有与原告就关于赔偿损失问题达成一致。
被告何龙辩称，在2016年11月28日关于20000元定金的事情我是知情的，在2017年1月24日我的合伙人张亮与原告张龙进行过私下协商，给予过张龙现金4000元，并给张龙打了欠条，除此之外双方并未就赔偿违约金等进行过明确的商议，我方不同意原告的诉讼请求。根据合同法规定我们应该承担违约责任，退还原告双倍定金共计40000元作为违约赔偿。
根据原、被告的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：二被告系合伙关系，2016年11月份原、被告达成买卖钢材200吨的口头协议，原告于2016年11月28日通过网上银行向被告何龙支付定金20000元，因故未能履行买卖协议。后原、被告就违约问题多次协商未达成一致。2017年1月23日被告张亮书写欠原告定金20000元的欠条，2017年1月24日被告张亮给付原告定金4000元。
上述事实，有原告提交的短信来往内容以及支付定金的回单、录像、录音材料等予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告依约向被告支付定金20000元，被告未依约交付货物，应当承担相应的违约责任。原、被告未就违约问题达成一致，因被告违约，故被告应双倍返还定金即40000元，被告已给付原告4000元，被告还应返还定金36000元。原告所诉请的返还定金并支付差价损失未提交相应的证据，本院不予支持。二被告系合伙关系，应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告张亮、何龙于本判决生效之日起10日内返还原告张龙定金36000元。
二、被告张亮、何龙互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张亮、何龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 蔷
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初字263号原告：张龙，男。被告：张亮，男。被告：何龙，男。原告张龙与被告张亮、何龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙，被告何龙、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称，2016年11月28日原告与被告张亮达成口头买卖协议，双方约定原告自被告处订购带钢200吨单价为2800元/吨，15日内交货，后原告依将定金20000元打入被告何龙银行账户内。供货期限届满，二被告告知原告无法供货。后双方就被告的违约行为达成协议，解除买卖协议，被告返还原告定金20000元，并自愿按当时市场价3060/吨的价格平单，即按当时市场价格3060/吨价格补偿给原告260/吨的差价损失52000元。原告后又多次联系被告但被告总是以现在钱紧为由，拒不给钱。故诉至法院请求法院判令二被告返还定金20000元，并支付给原告差价损失52000元。被告张亮辩称，原告诉状中关于订货问题确实存在，也收到原告的20000元定金，但是我没有与原告就关于赔偿损失问题达成一致。被告何龙辩称，在2016年11月28日关于20000元定金的事情我是知情的，在2017年1月24日我的合伙人张亮与原告张龙进行过私下协商，给予过张龙现金4000元，并给张龙打了欠条，除此之外双方并未就赔偿违约金等进行过明确的商议，我方不同意原告的诉讼请求。根据合同法规定我们应该承担违约责任，退还原告双倍定金共计40000元作为违约赔偿。根据原、被告的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：二被告系合伙关系，2016年11月份原、被告达成买卖钢材200吨的口头协议，原告于2016年11月28日通过网上银行向被告何龙支付定金20000元，因故未能履行买卖协议。后原、被告就违约问题多次协商未达成一致。2017年1月23日被告张亮书写欠原告定金20000元的欠条，2017年1月24日被告张亮给付原告定金4000元。上述事实，有原告提交的短信来往内容以及支付定金的回单、录像、录音材料等予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告依约向被告支付定金20000元，被告未依约交付货物，应当承担相应的违约责任。原、被告未就违约问题达成一致，因被告违约，故被告应双倍返还定金即40000元，被告已给付原告4000元，被告还应返还定金36000元。原告所诉请的返还定金并支付差价损失未提交相应的证据，本院不予支持。二被告系合伙关系，应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：一、被告张亮、何龙于本判决生效之日起10日内返还原告张龙定金36000元。二、被告张亮、何龙互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张亮、何龙担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万永二〇一七年二月二十二日书记员  张 蔷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请执行被执行人胡勇标金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民二初字第02931号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1360号
原告：夏小明，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：韦宝斌，福建远东大成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告夏小明与被告朱巧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
夏小明诉称，朱巧香因资金周转提出以月息2分5向夏小明借款。2013年3月4日，朱巧香要求先借300000元，夏小明即通过银行向朱巧香转账200000元，并扣减首月利息7500元后交付朱巧香现金92500元，朱巧香向夏小明出具了300000元的借条。2013年4月3日，朱巧香以同样利率再向夏小明借款200000元，夏小明扣减首月利息5000元后向朱巧香转账195000元，朱巧香向夏小明出具了200000元的借条。之后，朱巧香偿还部分借款，尚欠本金292500元及利息未还。请求判令朱巧香立即偿还夏小明借款本金人民币292500元及利息，利息从2015年6月5日起按照月利率2%计付至实际还清之日止。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，朱巧香的住所地为重庆市××渡口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
审判员 林茂椿
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1554号
原告孙某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年十一月六日
书记员 张 娇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1654号原告林玉付，男，1975年4月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告杨莺，女，1982年6月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告林玉付与被告杨莺民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林玉付到庭参加诉讼，被告杨莺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林玉付诉称，被告于2014年3月29日向原告借人民币10万元，原告以现金方式支付借款，并由被告出具一份借条为据，被告在借条上签名及盖手印。双方约定每月利息为1000元，借期一年。借款后，被告一直未还利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。现请求依法判令：1、被告杨莺立即偿还原告借款人民币本金10万元及利息（自起诉之日至本案借款还清之日止的利息，以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨莺未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：借条一张，主要内容为：“向林玉付手借人民币拾万元整。此据借款人：杨莺。2014.3.29农历二月廿九日”。证明被告杨莺向原告借款人民币10万元的事实。被告杨莺经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年3月29日，被告向原告借现金人民币10万元，并出具一份借条给原告执存，该借条上的签名及捺印均是被告杨莺所为，双方在借条上未约定借款利息。2015年6月2日，原告因多次催讨未果，遂向本院起诉。综上所述，本院认为，被告杨莺向原告林玉付借款人民币10万元，有被告杨莺出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告请求被告于原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨莺经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告杨莺应于本判决生效后十日内归还原告林玉付借款人民币100000元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率计算，时间从2015年6月2日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告林玉付负担175元，被告杨莺负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员何明腾二〇一五年八月二十八日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第230号
申请人：李书辰。
被申请人：吕伦海。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年六月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执376号之一
申请执行人：汪国珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：钱兴高，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人汪国珍与被执行人钱兴高民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为91025元，剩余的债权数额为91025元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执376号申请执行人：汪国珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：钱兴高，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。我院2017年6月9日作出的（2017）皖0208民初708号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人钱兴高92979元（本金90000元、利息674元、案件受理费1025元、执行费1280元）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年九月七日书记员 郝渊洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3993号
原告：王某忠，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：王某省（曾用名王开省），男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住所同上。
以上二原告的委托诉讼代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：王书某，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王书强，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住所同上。
原告王某忠、王某省与被告王书某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某忠、王某省于2016年12月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某忠、王某省申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某忠、王某省撤回对被告王书某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某忠、王某省负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 影
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第352号
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路296号。
法定代表人陶家平，男，该公司总经理。
委托代理人孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。
被告陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，男，该公司总经理。
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司（以下简称大陆公司）诉被告陕西省建筑基础工程公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃大陆混凝土有限责任公司委托代理人孙智俊到庭参加诉讼，被告陕西省建筑基础工程公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆公司诉称：2011年12月，原告大陆公司与被告建筑公司第八分公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告大陆公司给被告建筑公司“兰州西固原油末站17号石油储备罐基础井桩”工地提供混凝土，双方混凝土结算被告方由董希运签字办理，原告方由张福祥负责签字办理。还约定被告若不及时结算或付款，原告有权停止供应，由被告向原告支付每拖延一天按拖欠总额的千分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经结算，总计供货2080875元，已付1690000元，尚欠390875元。原告多次催要，被告推诿不还，现诉请法院：1、判令被告立即支付拖欠货款390875元；2、判令被告支付违约金99321元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
《预拌混凝土销售合同》复印件一份，证明原、被告签订合同，由原告给被告兰州西固原油末站17号石油储备罐基础井桩工地提供商砼的事实；
结算书复印件两份，证明原、被告先后两次对混凝土货款进行结算，货款总计2080875元；
网银转账票据及收款收据复印件十页，附原告收款明细一份，证明被告支付货款1690000元，尚欠390875元未付；
董希运承诺书复印件一份，证明前述欠付货款再次经过了确认，董希运系被告第八分公司的项目负责人。
被告建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供证据。
经审理查明：2011年12月，原告大陆公司与被告建筑公司第八分公司签订《预拌混凝土销售合同》。合同对工程概况、技术要求与供应方式、合同价款与支付、安全及违约责任均进行了约定。合同落款由双方签章及负责人签名，分别为陕西省建筑基础工程公司第八分公司、负责人董希运和甘肃大陆混凝土有限责任公司、负责人杭清平。合同首部及落款均未注明合同具体签订时间，合同第二条明确施工时间为2011年12月
--
2012年6月。合同签订后，原告按被告要求供货，被告陆续向原告支付货款，付款人分别为张加东、张玉花、江苏三兴等个人和单位。2012年1月双方第一次结算，结算确定原告供货量为3663立方米，应付货款为1135530元。2012年6月8日双方进行第二次结算，确定原告供货量为3049.5立方米，应付货款为945345元。2015年10月29日董希运向原告出具承诺书，内容为：“我与甘肃大陆混凝土有限责任公司所签订的合同，经双方对账结算，尚欠甘肃大陆混凝土有限责任公司商砼款390875元……该合同实际权利人董希运、张加东经联系协商，董希运、张加东承诺于2016年2月之前付清全款……”，落款为承诺人：董希运，落款处还签有“同意此承诺徐重福”字样。原告多次催要，被告推诿不还，引发诉争。
以上事实，有原告的举证材料及原告的当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭举证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告大陆公司与被告建筑公司八分公司签订的买卖合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告大陆公司已履行了供货义务，被告建筑公司八分公司收货后未按约定支付全部货款，违反合同约定，原告大陆公司向被告建筑公司或其八分公司主张390875元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告建筑公司八分公司未及时支付货款的行为已经构成违约，原告要求其赔偿逾期支付货款所造成的损失99321元，按照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩，被告建筑公司未向法庭提交该该公司第八分公司是否经工商部门核准、设立，是否有自己的组织机构和财产及相对独立的法律地位的证据材料；且该分公司不具有法人资格，责任能力不完整，其最终民事责任由被告建筑公司承担，原告诉请被告承担责任并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西省建筑基础工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃大陆混凝土有限责任公司货款390875元、违约金99321元，合计490196元。
如果被告陕西省建筑基础工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4326.5元（原告已预交），由被告陕西省建筑基础工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 陈作席
二〇一五年十一月三十日
书记员 滕红红
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第181号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县，身份证号码×××0100。因犯开设赌场罪于2014年1月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2014年2月7日至2015年8月6日。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县，身份证号码×××7918。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑某、朱某犯开设赌场罪一案，于2015年3月19日作出（2015）珠香法刑初字第556号刑事判决，撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第136号刑事判决书关于原审被告人朱某适用缓刑部分的判决；以开设赌场罪判处原审被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处原审被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元（其中罚金人民币一万元已缴纳）。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 邹 勇
代理审判员 李 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初132号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人贾士永（曾用名贾士勇），男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人贾士永犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾士永于2016年12月4日21时许，酒后驾驶揽胜牌小型越野客车，行至济南市市中区旅游路历阳大街北150米处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，贾士永静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月18日，公安人员电话通知贾士永到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人贾士永的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人贾士永拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人贾士永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾士永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾士永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李曦飞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1218号
申请执行人：万宣琪，男，汉族，出生日期：1963年7月29日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工万宣琪与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人万宣琪于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付万宣琪职工工资款1000元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人万宣琪依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3973号
罪犯ＸＸ，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月5日作出（2012）中一法刑二初字第416号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬，并缴纳部分罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初8号
原告：张洪森，男，1972年6月25日生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街建一委*组。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市浑江区人民政府，住所地：白山市浑江区长白山大街2466号。
法定代表人：王代刚，区长。
委托代理人：刘俊宏，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人：梁元禄，白山市浑江区房屋征收经办中心法律顾问。
原告张洪森不服被告白山市浑江区人民政府作出的浑江房征[2016]第30号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人焦立臣，白山市浑江区住房和城乡建设局负责人刘相程及被告的委托代理人刘俊宏、梁元禄到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，被告白山市浑江区人民政府于2017年5月23日作出决定，自行撤销了本案被诉房屋征收补偿决定。原告张洪森以此为由，于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洪森的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白山市浑江区人民政府负担；原告张洪森预交的诉讼费50.00元退还张洪森。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 毕克强
代理审判员 历彦飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梅新武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执105号
申请执行人阮某某
被执行人姜某某
本院在执行申请执行人阮某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案中，已执行部分款项，剩余款项虽轮候查封了申请执行人阮某某名下房屋一处，但由于申请执行人与被执行人尚未对该房屋进行分割，该房屋又因其他纠纷被先行查封，尚不能评估、拍卖该房屋，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第3665号、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01616号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十九日
书记员 岑小艺
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00119号
公诉机关和县人民检察院。
被告人马春生，别名“马春”，男，1987年8月16日出生，汉族，无业。2006年11月23日因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年5月4日被和县公安局执行逮捕，同年5月20日被取保候审，同年7月3日经本院决定被执行逮捕，送交看守所后发现其身体原因不宜羁押，同日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马春生犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人马春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日下午，被告人马春生与黄开金（已判决）商量一起盗挖古墓，黄开金表示同意。同时，马春生又与朱祖林（已判决）约好，用朱祖林的挖掘机挖棺材板，并答应给朱祖林7000元报酬。在马春生的指引下，朱祖林安排方正元（已判决）将挖掘机调到西埠镇山河董村附近。当晚11时许，马春生、黄开金等人指挥方正元用挖掘机挖古墓。在挖到棺材板时，方正元打电话联系朱祖林，表示马春生等人在挖古墓。在朱祖林表示同意后，方正元继续挖出大量棺椁，在回填的过程中，西埠派出所民警赶至现场将黄开金抓获，马春生、方正元乘机逃离现场。该墓葬经安徽省文物鉴定站鉴定为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护；棺椁材质经南京林业大学木材科学研究所鉴定为楠木；楠木的价格经和县物价局价格认证中心评估价值为31552元。
公诉机关举证：书证抓获经过、和县公安局西埠派出所出具的情况反映、户籍证明、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2006）雨刑初字第246号刑事判决书、安徽省和县人民法院（2013）和刑初字第00084号刑事判决书；辨认笔录、勘验检查笔录、安徽省文物鉴定站（2013）2号鉴定意见、南京林业大学木材鉴定报告、和价证鉴（2013）011号鉴定结论书；证人蒋某的证言；被告人马春生的供述。
公诉机关认为：被告人马春生伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人马春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。且在共同犯罪中起主要作用，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。
被告人在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。辩解称其原本联系公安机关准备自首，因五一期间公安机关要求其等几天再去，就在这期间被抓获。
经审理查明：2013年1月18日下午，被告人马春生与黄开金（已判决）商量一起盗挖古墓，黄开金表示同意。同时，马春生又与朱祖林（已判决）约好，用朱祖林的挖掘机挖棺材板，并答应给朱祖林7000元报酬。在马春生的指引下，朱祖林安排方正元（已判决）将挖掘机调到西埠镇山河董村附近。当晚11时许，马春生、黄开金等人指挥方正元用挖掘机挖古墓。在挖到棺材板时，方正元打电话联系朱祖林，表示马春生等人在挖古墓。在朱祖林表示同意后，方正元继续挖出大量棺椁，在回填的过程中，西埠派出所民警赶至现场将黄开金抓获，马春生、方正元乘机逃离现场。该墓葬经安徽省文物鉴定站鉴定为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护；棺椁材质经南京林业大学木材科学研究所鉴定为楠木；楠木的价格经和县物价局价格认证中心评估价值为31552元。
另查明：安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2006年11月23日判决，马春生犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。该刑期自2006年6月6日至2012年6月5日。被告人马春生当庭供述其释放时间在2011年11月份。
认定上述事实的证据有：书证抓获经过、和县公安局西埠派出所出具的情况反映、户籍证明、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2006）雨刑初字第246号刑事判决书、安徽省和县人民法院（2013）和刑初字第00084号刑事判决书；辨认笔录、勘验检查笔录、安徽省文物鉴定站（2013）2号鉴定意见、南京林业大学木材鉴定报告、和价证鉴（2013）011号鉴定结论书；证人蒋某的证言；被告人马春生的供述。
本院认为：被告人马春生伙同他人盗掘具有比较重要的历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中被告人马春生起主要作用，系主犯；被告人马春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人马春生当庭认罪，具有酌情从轻处罚的情节。被告人马春生辩称其准备自首的情节，缺乏证据佐证，亦不是其从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马春生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李国安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4450号
申请执行人王广亚，居民。
被执行人沙辉，居民。
本院在执行王广亚与沙辉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。冻结被执行人银行工资账号，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年十月二十四日
书记员 王伟超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初451号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：杜学文
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告度学文物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第564号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月29日
立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2007年8月30日，被告周某向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港
新世界百货信用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透支。
因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被
告立即归还借款本金2988.70元，利息688.13元，滞纳金528.1
1元，超限费132.93元，取现手续费15元，合计4352.87元（利
息等暂算至2008年11月22日，以本金还清时为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告周某
向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2008年11月22日
，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计4352.87元的事
实。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利
。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法性
和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告周某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法
应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼
请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还
原告交通银行股份有限公司××行借款本金2988.70元，利息
688.13元，滞纳金528.11元，超限费132.93元，取现手
续费15元（利息等暂算至2008年11月22日），合计4352.87元
，自2008年11月23日起至判决确定的履行之日止利息等按原、
被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约
定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 尹晓艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1096号
罪犯张萃礼，男，出生于1940年3月3日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）遂中字刑初字00016号刑事附带民事判决，认定被告人张萃礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31100元。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）川刑复字第124号刑事裁定，核准原判。罪犯张萃礼于2009年4月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第723号刑事裁定，对罪犯张萃礼减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;该院又于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第71号刑事裁定，对罪犯张萃礼减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年1月9日起至2033年1月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张萃礼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年2月至2016年2月考核期内获标准考核分82.4分。
经审理查明，罪犯张萃礼系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2016年2月考核期内获标准考核分82.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张萃礼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张萃礼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2032年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第566号
申请执行人：廖凡，男。
被执行人：龙小华，男。
申请执行人廖凡与被执行人龙小华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）鄂赤壁民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖凡于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人龙小华下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人廖凡于2015年10月15日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十月十五日
书记员 吴纯平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3811号
原告蒋春林。
委托代理人熊阳勤。
闵松林。
刘孟其。
以上二被告共同委托代理人蒋卓。
原告蒋春林与被告闵松林、刘孟其发生民间借贷纠纷，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告蒋春林及其委托代理人熊阳勤，被告闵松林、刘孟其的共同委托代理人蒋卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春林请求判令：一、闵松林归还借款本金850000元；二、闵松林归还利息1226000元（其中150000元本金的利息自2011年4月20日暂计算至2016年7月31日，实际计算至本息付清之日止；700000元本金利息自2010年5月30日暂计算至2016年7月31日，实际计算至本息付清之日止；两笔利息均按年利率24%计算）；三、闵松林承担本案诉讼费用。
被告闵松林、刘孟其共同辩称：一、闵松林于2011年至2015年期间偿还了30万元给蒋春林，应优先偿还15万元的本金利息，闵松林于2013年5月5日已偿还清15万元的本金利息，因此蒋春林请求闵松林支付15万元本金利息不合法；二、闵松林、刘孟其经济状况不佳，无法偿还过高的利息，请求依法降低利息。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2008年1月15日，闵松林向蒋春林出具一份借条载明：因花桥污水厂施工项目开工需要，闵松林借到蒋春林15万元，期限为三个月，利息2万元，于2008年4月15日归还本金及利息1万元，剩余利息1万元于2008年8月15日前偿还，本借款以闵松林火焰安置房C区25栋2号或F区59栋4号作为抵押物。2009年11月9日，闵松林向蒋春林出具的承诺书载明：闵松林于2008年1月15日向蒋春林借的15万元未如期归还本息，逾期归还的款项按月息2%计算。2012年4月26日，闵松林向蒋春林出具的承诺书载明：闵松林于2008年1月15日向蒋春林借的15万元前三个月利息按借条约定计算，第四个月起按月息2%计算，先利息后本金。
2009年5月20日，闵松林与蒋春林签订协议书，协议书约定：闵松林与蒋春林一同筹措100万元履约保证金参与汨罗同力公司施工项目，闵松林筹措30万元，蒋春林筹措70万元，保证金本息由闵松林负责在2009年8月31日前退回给出资人，闵松林对蒋春林筹措的70万元保证金的安全性负责，以闵松林火焰安置房C区25栋2号或F区59栋4号作为抵押物为担保。其中协议书第二条对利息约定为在2009年8月31日前按月息2%计算，2009年8月31日后按月息3%计算。2009年5月21日，闵松林向蒋松林出具一张已收到蒋春林70万元的收条。2012年5月3日，闵松林向蒋春林出具的承诺书载明：2009年5月20日与蒋春林签订的协议书，由于本人严重违约使蒋春林未承揽到基建施工任务，闵松林挪用蒋春林投入的现金70万元，由闵松林负责还本付息，利息按2009年5月20日签订的协议书第二条约定计算，先利息后本金。
2013年9月23日和2014年8月2日，闵松林先后向蒋春林出具两份一样的承诺书，承诺书载明：对2008年1月花桥污水厂施工项目和2009年5月汨罗同力公司施工项目所欠蒋春林的款项，利息计算和抵押担保均按原合同约定直到还清本息为止。2014年8月2日，闵松林向蒋春林出具的委托书载明：为归还你的债务，委托你收取火焰安置小区F区59栋4号1、2、3、5层房屋租金。庭审中，闵松林对已如期收到蒋春林两笔款项共计85万元予以认可。
2011年9月16日，闵松林通过银行转账向蒋春林支付10万元；2013年5月5日，闵松林通过银行转账向蒋春林支付10万元；2015年3月23日，闵松林通过银行转账向蒋春林支付10万元。
裁决的理由和结果
本院认为：自然人之间的民间借贷是实践合同，合法的民间借贷依法受法律保护。庭审中，闵松林对已如期收到蒋春林两笔借款共计85万元予以认可，本院予以确认。闵松林支付蒋春林的30万元不足以支付借款本息，其已逾期履行还款义务，是产生本纠纷的根本原因，闵松林应承担相应的民事责任，故蒋春林要求闵松林偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿还顺序：闵松林已支付蒋春林30万元，双方均未提供证据证明该款项具体偿还项目，根据双方先利息后本金的约定，经计算，本院确认该30万元还款用途为支付两笔借款利息，其中优先偿还第一笔借款15万元从2008年1月15日至2009年5月19日的利息，从2009年5月20日开始两笔借款的利息按本金比例同时偿还计算。关于利率适用问题：2008年1月15日15万元借款，双方约定头三个月利息为20000元，第四个月起按月息2%计算，根据法律规定，头三个月利息为20000元已超出法律规定，因闵松林已支付部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院依法确认头三个月利息为13500元（按月利率3%计算），第四个月起按月息2%计算。2009年5月20日70万元借款，双方约定利息在2009年8月31日前按月息2%计算，2009年8月31日后按月息3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法确认闵松林对该笔70万元借款利息已支付部分按双方约定核算，利息尚未支付部分按月利率2%计算。经核算，闵松林支付蒋春林两笔借款的部分利息30万元共计支付至2010年4月24日，闵松林尚欠蒋春林两笔借款本金共计85万元及2010年4月25日之后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告闵松林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋春林支付借款本金85万元及利息（以85万元为基数从2010年4月25日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
如果被告闵松林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23408元，财产保全费5000元，由被告闵松林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2523号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街6号。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
委托代理人庆阳市西峰区人。
被告李昊东，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李昊东借款合同纠纷一案中，原告以被告李昊东向原告还清借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司369.5元。
代理审判员 吴立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5403号
原告：许积盛，男，1941年5月13日出生。
委托代理人：陈晓华，女，1963年12月17日出生。
被告：姬凤荣，男，1955年10月7日出生。
被告：李淑梅，女，1961年2月24日出生。
原告许积盛诉被告姬凤荣、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许积盛委托代理人陈晓华与被告姬凤荣、李淑梅均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告许积盛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币本息合计471900元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月5日被告姬凤荣向原告借款66000元，约定借期一年，借期内利息按年息10%计算，并向原告出具借据。2016年7月10日被告姬凤荣向原告借款363000元，约定借期一年，借期内利息按年息10%计算，并向原告出具借据。另被告姬凤荣与被告李淑梅系夫妻关系。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告姬凤荣辩称，借款事实属实。
被告李淑梅辩称,我不清楚借款的事情。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月5日被告姬凤荣向原告借款66000元，约定借期一年，借期内利息按年息10%计算，并向原告出具借据。2016年7月10日被告姬凤荣向原告借款363000元，约定借期一年，借期内利息按年息10%计算，并向原告出具借据。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还此笔借款，故原告诉至法院。
另查被告姬凤荣与被告李淑梅系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借据所载借款金额履行偿还借款的义务。本案借款形成于夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告共同承担清偿责任。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告姬凤荣、李淑梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告许积盛借款本金429000元、利息42900元，合计471900元及逾期利息（逾期利息按年利率10%，以66000元为基数，自2016年12月1日计算至实际给付之日止；以363000元为基数，自2017年8月1日计算至实际给付之日止）。
案件受理费8380元已减半收取4190元，由二被告承担。
保全费1068元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月七日
书记员 苑春雨
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5403号原告：许积盛，男，1941年5月13日出生。委托代理人：陈晓华，女，1963年12月17日出生。被告：姬凤荣，男，1955年10月7日出生。被告：李淑梅，女，1961年2月24日出生。原告许积盛诉被告姬凤荣、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许积盛委托代理人陈晓华与被告姬凤荣、李淑梅均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告许积盛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币本息合计471900元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月5日被告姬凤荣向原告借款66000元，约定借期一年，借期内利息按年息10%计算，并向原告出具借据。2016年7月10日被告姬凤荣向原告借款363000元，约定借期一年，借期内利息按年息10%计算，并向原告出具借据。另被告姬凤荣与被告李淑梅系夫妻关系。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还此笔借款，故原告诉至法院。被告姬凤荣辩称，借款事实属实。被告李淑梅辩称,我不清楚借款的事情。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日被告姬凤荣向原告借款66000元，约定借期一年，借期内利息按年息10%计算，并向原告出具借据。2016年7月10日被告姬凤荣向原告借款363000元，约定借期一年，借期内利息按年息10%计算，并向原告出具借据。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还此笔借款，故原告诉至法院。另查被告姬凤荣与被告李淑梅系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借据所载借款金额履行偿还借款的义务。本案借款形成于夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告共同承担清偿责任。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告姬凤荣、李淑梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告许积盛借款本金429000元、利息42900元，合计471900元及逾期利息（逾期利息按年利率10%，以66000元为基数，自2016年12月1日计算至实际给付之日止；以363000元为基数，自2017年8月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费8380元已减半收取4190元，由二被告承担。保全费1068元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年十一月七日书记员  苑春雨本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1221号
原告：黄明玉，女，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区
被告：李刚，男，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区
被告：梁艳秋，女，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区
原告黄明玉诉被告李刚、梁艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明玉、被告李刚、梁艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚给付借款30万元及逾期利息（自2018年1月1日起至给付止）；2、被告梁艳秋承担担保责任。事实与理由：2016年8月1日被告李刚从原告处借款30万元，并约定2017年12月30日前给付，逾期后给付给付利息为月息2分利，由梁艳秋担保。到期后，经多次索要至今未还。故，诉至法院。
李刚辩称，欠款没有异议，利息是2分。现在没有能力偿还，同意两个月内偿还。
梁艳秋辩称，我是担保人，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄明玉向法庭提供了如下证据：
借据一份。证明被告李刚借款30万元，还款时间为2017年12月30日，违约利息为月息2分。担保人为梁艳秋。
李刚质证无异议，同意在2017年12月30日前已经给付完毕了。
梁艳秋质证无异议。
李刚、梁艳秋未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点为：1、李刚如何偿还原告借款及利息。2、梁艳秋是否承担担保责任。本案的法律的法律关系是民间借贷纠纷。经审理查明，2016年8月1日被告李刚从原告处借款30万元，并约定2017年12月30日前给付，逾期后给付给付利息为月息2分，由梁艳秋担保。到期后，经多次索要至今未还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李刚未按借款协议约定给付借款本金及利息，故，原告主张被告李刚给付借款30万元及逾期利息的诉讼求，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年1月1日起至给付止，按月息2分利计算。梁艳秋为被告李刚借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告梁艳秋的担保合法有效，故，原告主张被告梁艳秋承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后3日内给付原告黄明玉借款30万元及逾期利息，利息自2018年1月1日起至给付止按月息2分利计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，,由被告李刚、梁艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 白继业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1221号
原告：黄明玉，女，1977年5月26日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：李刚，男，1972年5月26日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：梁艳秋，女，1971年12月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
本院2018年4月23日对原告黄明玉诉被告李刚、梁艳秋民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0802民初1221号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第7行，判决主文补正为：被告梁艳秋承担保证责任。
审判员 许 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 白继业
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：库力孜帕·马胡，女，哈萨克族，1981年8月18日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：阿汗·哈里克，男，哈萨克族，1981年12月10日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告库力孜帕·马胡、阿汗·哈里克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第414号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日18时许，被告人杨某在本区双屿街道环球路16号品典鞋业二楼车间内，因琐事与被害人李某发生口角，继而发生肢体冲突，后被工友拉开。随后，二人在品典鞋业一楼再次相遇，被告人杨某拿起厂里的鞋模砸向被害人李某，致其头部和右手臂受伤。经鉴定，被害人李某全身累计创16.5cm，伤势评定为轻伤。
案发后，被告人杨某于同年12月7日在阳新县兴国镇双牛顺旺水暖批发店被抓获归案；温州品典鞋业有限公司已将被告人杨某�领取的工资人民币4255元赔偿被害人李某。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冯某、张某、贾某、刘某、吴某的证言、被害人李某的陈述、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、工资表及户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；并已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某林判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年三月十七日
代书 记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02271-1号
原告王永谋
委托代理人赵会斌
被告段佩
委托代理人吕永红
被告高武选
委托代理人张攀峰
本院受理原告王永谋诉被告段佩、高武选民间借贷纠纷一案，定于2012年5月28日上午九时开庭，并在2012年4月28日将传票送达原告委托代理人，由委托代理人签收。开庭时间原告王永谋未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费11800元（缓交在执行中扣除），减半收取5900元，由原告王永谋自行承担。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 李 江
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 赵 琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终33号
上诉人（原审被告）：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：吴毅文，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人朱建统因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4783号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱建统上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《漳浦金浦医院股权转让协议》在接收方已载明上诉人住所地为莆田市仙游县，上述协议第四条也约定：“如协商不成可向所在地人民法院起诉解决”，故本案应由莆田市仙游县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
被上诉人吴毅文未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人吴毅文与上诉人朱建统于2014年12月7日签订了一份《漳浦金浦医院股权转让协议》，其中第四条约定：“……双方应友好协商解决，如协商不成，可向所在地人民法院起诉解决。”该约定管辖条款并不具体明确。后双方又于2015年1月20日签订了一份《漳浦金浦医院股权转让补充协议》，该补充协议第二条明确约定：“……甲方可在漳浦金浦医院所在地法院或乙方户籍地法院起诉解决”，漳浦金浦医院所在地法院为福建省漳浦县人民法院，乙方即上诉人朱建统户籍地法院为福建省仙游县人民法院，该约定管辖条款具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，且没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人吴毅文选择向漳浦金浦医院所在地的漳浦县人民法院起诉，符合法律规定。漳浦县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈思怡
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终33号上诉人（原审被告）：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：吴毅文，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人朱建统因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱建统上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《漳浦金浦医院股权转让协议》在接收方已载明上诉人住所地为莆田市仙游县，上述协议第四条也约定：“如协商不成可向所在地人民法院起诉解决”，故本案应由莆田市仙游县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。被上诉人吴毅文未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人吴毅文与上诉人朱建统于2014年12月7日签订了一份《漳浦金浦医院股权转让协议》，其中第四条约定：“……双方应友好协商解决，如协商不成，可向所在地人民法院起诉解决。”该约定管辖条款并不具体明确。后双方又于2015年1月20日签订了一份《漳浦金浦医院股权转让补充协议》，该补充协议第二条明确约定：“……甲方可在漳浦金浦医院所在地法院或乙方户籍地法院起诉解决”，漳浦金浦医院所在地法院为福建省漳浦县人民法院，乙方即上诉人朱建统户籍地法院为福建省仙游县人民法院，该约定管辖条款具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，且没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人吴毅文选择向漳浦金浦医院所在地的漳浦县人民法院起诉，符合法律规定。漳浦县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月七日书 记 员  陈思怡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5155号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人谭志华。
招商银行股份有限公司信用卡中心与谭志华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6662号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为88757.12元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6662号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1087号
原告胡娟，女，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告陈超，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告胡娟诉被告陈超饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称：被告陈超家开的有医疗门诊所和小卖部。2017年2月20日，原告和母亲一起到陈家小卖部买饮料，陈家喂的狗突然窜出来，咬中了原告的右腿。被告本人就是医生，却不为我治疗。后我到县卫生防疫站治疗，花费医疗费3671元。被告拒不给付医疗费，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付医疗费、误工费等费用34371元。
被告陈超辩称：我养的狗咬到了原告我承认，但是狗是在栓着，我也没有故意让狗咬人。原告是成年人，我家的狗在拴着，
原告被咬也应是有责任的。
经审理查明，被告陈超家开的有医疗门诊所和小卖部。2017年2月20日，原告和母亲一起到陈家小卖部买饮料，陈超家喂的狗突然窜出来，咬中了原告的右腿。后原告到息县疾病预防控制中心治疗。现双方就医疗费赔偿产生纠纷。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中被告陈超未对其饲养的狗采取妥善的安全措施，致使原告胡娟被咬伤，被告陈超应当承担侵权责任。原告主张其第一次治疗花费医疗费2391元被告应当赔偿。但原告在庭审中并未就该笔医疗费用提交医疗费票据原件，且被告对该笔费用亦不认可，故对原告该项主张，本院不予支持。对于原告提交的治疗费320元、960元的两张票据，本院予以认可。原告诉请要求被告赔偿其误工费、营养费、护理费等费用。本院认为，原告对该三项诉请均未提交证据予以证明，故对原告该三项诉请，本院不予支持。原告作为成年人，在事故发生时未尽安全义务，应当减轻被告赔偿责任。故被告应当赔偿原告（320元+960元）×70%=896元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决书生效后十日内赔偿原告胡娟医疗费等费用共计896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费660元，由被告陈超承担60元，原告胡娟承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年五月十日
书记员 熊伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第666号
罪犯杨刚，男，1983年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月10日作出（2009）深罗法刑一初字第1544号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减刑一年十个月（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1628号
申请执行人：张牧英。
被执行人：象山县利晶制衣厂。
负责人：钟礼贤。
张牧英与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付张牧英劳动争议142元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人张牧英于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币142元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6531号
申请执行人王群
被执行人陈巧燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3166号，依法向被执行人陈巧燕发出执行通知书，责令被执行人陈巧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧燕(证件号码:)在台州银行的6230399991014278028-101的存款人民币144304元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6531号
被罚款人陈巧燕(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3166号判决书，在执行申请执行人王群与被执行人陈巧燕（2017）浙1081执6531号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈巧燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈巧燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈巧燕罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6531号
申请执行人王群，女，1971年3月6日出生，住温岭市太平街道锦屏路356号繁锦公寓2幢1104室，公民身份号码:332623197103060047。
被执行人陈巧燕，女，1971年1月2日出生，住温岭市太平街道文化路120弄10幢1号，公民身份号码:33262319710102662X。
本院在执行申请执行人王群与被执行人陈巧燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审22号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人王树利，男，1971年04月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第047号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人王树利送达了集国土责交字（2015）第047号《责令交出土地决定书》，责令被执行人王树利在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村六组去江沿水泥路东侧，安置小区北侧343.00平方米的地上附着物废弃棚自行拆除。被执行人王树利没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人王树利下达了《催告书》，催告被执行人王树利自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第047号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第047号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人王树利应履行集国土责交字（2015）第047号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第047号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人王树利将位于集安市太王镇下解放村六组去江沿水泥路东侧、安置小区北侧343.00平方米的土地（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第047号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执543号
申请执行人刘燕非，身份证住址广州市白云区。
被执行人邓炳福，身份证住址广州市白云区。
刘燕非与邓炳福民间借贷纠纷一案，本院作出了(2015)穗云法民二初字第2697号民事判决书，依照该生效判决，于判决生效之日起七日内，邓炳福偿还刘燕非借款本金50000元。因邓炳福未履行已生效法律文书确定的义务，2016年1月13日，刘燕非向本院申请执行，申请执行标的为51350元。本院于同日立案执行，本案执行费670元。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人邓炳福出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，本院于2016年2月2日查封了被执行人邓炳福名下车牌号码为A4JC21长城牌小型汽车一辆，由于上述车辆下落不明，本院暂时无法处置；另本院于2016年5月23日轮候查封了被执行人邓炳福对荔湾区中山八路89号之三601房的占有份额。除此之外，暂无发现被执行人邓炳福有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人邓炳福暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执543号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘赛男
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1179号
原告：承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。
被告：杨庆环。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告杨庆环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年五月四日
书记员 李永丰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第992号
原告黎福根，男，1951年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人于孟标（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。
被告浏阳市丰田烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹联村。
法定代表人黎鹏飞，董事长。
原告黎福根与被告浏阳市丰田烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周更生担任审判长，人民陪审员咸景明、杨金参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任记录。原告黎福根委托代理人于孟标，被告浏阳市丰田烟花制造有限公司法定代表人黎鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎福根诉称：被告因公司经营资金周转有困难，自2008年起陆续向原告借款，双方约定自2009年6月6日起按照月利率1分计算。至2013年7月11日止，尚欠本金440万元及利息36万余元。经原告多次催促，被告仍拖延未还。请求法院判决被告立即偿还借款本金440万元及利息，支付前期借款利息315081元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市丰田烟花制造有限公司辩称：借款属实，但已将利息偿付清楚，请求按照2013年7月11日被告承诺的在2016年12月15日前偿还本息的方案执行。
为支持其诉讼请求，原告黎福根在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告于2009年6月6日出具的关于请求缓付利息的报告1份。拟证明被告借款利率由原来约定的月息1.5分减至1分，利息应按1分计算。
2、被告于2010年4月12日制作的华新花炮厂借款利息明细表1份。拟证明被告承诺按月逐步分期支付不少于5万元的利息。
3、被告法定代表人黎鹏飞夫妇于2013年7月11日作出的承诺1份。拟证明至2013年7月11日止，被告欠原告借款本金440万元，欠2013年6月30日前的利息36.6万元。
对上述证据，被告浏阳市丰田烟花制造有限公司发表如下质证意见：
对原告的1、2、3份证据，均无异议。
被告浏阳市丰田烟花制造有限公司未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告黎福根的证据认证如下：对1、2、3份证据，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2008年起，浏阳市华新花炮厂因资金周转困难向原告黎福根借款，后浏阳市华新花炮厂改为被告浏阳市丰田烟花制造有限公司，被告承继了所欠原告的借款。2009年6月6日，被告向原告出具关于请求缓付利息的报告，请求将原定月利率由1.5%调整为1%，原告于同年6月8日在报告上签署“同意根据特殊情况，按月息壹分计算”。2010年4月12日，被告制作华新花炮厂借款利息明细表交原告，明细表加盖了被告的财务专用章，其法定代表人黎鹏飞签了“承诺按月逐步分期支付利息（不少于5万元）”的承诺。2013年7月11日，被告法定代表人黎鹏飞及其妻子汤彩红向原告出具承诺，内容为“本人夫妻两人共同经营丰田烟花制造有限公司，承黎福根董事长的支持，至承诺日止共欠借款币440万元、及本年6月30日止的借款利息币366000元，限2013年12月15日将此利息及当年的全部利息偿付清楚，其借款本金承诺于2016年12月15日前全部还清。利息当年付清。否则利息超过1年未偿支付时，则转为本金。以上借款利息仍按前协议约定支付。”后原告催款无着，于2014年3月26日向本院提起诉讼。审理过程中，被告称已将利息偿付清楚，并称2013年7月11日的承诺内容即偿还本金的期限获得原告的同意，但未提交任何证据。原告称被告于2013年7月12日至2014年5月15日分多次共向原告支付人民币784947.23元，其中支付了2013年7月11日前欠的利息36.6万元，支付了2013年7月11日后的利息418947.23元，尚欠2014年5月11日前的应付利息21052.77元，并要求被告自2014年5月12日起至借款还清之日至按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担相应利息。
本院认为：被告向原告借款，并约定了利率，双方的债权债务关系明确，在原告催问后，被告应当立即向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款440万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未提交任何证据，原告在审理过程中自认的被告尚欠利息数额低于原告起诉时的诉求，本院对此予以采信；原被告对利息约定为月利率为1%，现原告要求被告自2014年5月12日起至借款还清之日至按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担相应利息，于法无据，本院不予支持，被告仍应按照约定利率偿付利息。被告认为自己出具的承诺是在2016年12月15日前偿还借款本金，该承诺获得原告同意，但未提交证据加以证明，同时原告否认该情况，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
浏阳市丰田烟花制造有限公司于本判决生效后10日内偿还黎福根借款本金4400000元及利息（含2014年5月11日前尚欠利息21052.77元，2014年5月12日至还款之日的利息按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费44520元，由浏阳市丰田烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周更生
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第87号
原告：金良秋，
古城街道钱暄路152号。
委托代理人：陈赛红，
住址同上。
被告：冯海斌，
市滨海镇平安村165号。
本院在审理原告金良秋诉被告冯海斌民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金良秋撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告金良秋负担
。
代理审判员 江伟
二〇一〇年五月五日
代书 记员 李洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1188号
原告司风石，男，汉，1967年3月20日生，住河南省尉氏县。
原告徐金艳，女，汉，1973年9月23日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封四季御庭餐饮有限公司。
负责人曹帅。
被告曹帅，男，汉族，1992年9月15日出生，住杞县。
委托代理人曹婷婷，特别授权代理。
被告曹婷婷，女，汉族，1985年6月23日出生，住杞县。
原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2010年5月14日和6月2日向三被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员于振宇适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月31日至2015年6月18日，3月份票据1张，共计155元；4月份40张，共计22980元；5月份41张，共计22550元；6月份2张，共计11364元；四个月共计105张收单票据，金额55800元。上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
原告多次找三被告要求支付货款，三被告之间相互推脱，拒不支付。并查明被告开封四季御庭餐饮有限公司的法人为曹帅，曹婷婷为股东，二人系姐弟关系，三被告之间应当对原告承担连带还款责任，现原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩材料，被告答辩状中称，开封四季御庭有限公司系开封金麟投资咨询有限公司全额出资设立，曹婷婷、曹帅并非实际股东，而仅仅是名义股东，2015年4月开封金麟投资咨询有限公司涉嫌被开封公安机关立案，事实无法查清楚，本案应当中止审理；曹婷婷和曹帅未参与开封四季御庭餐饮有限公司管理工作，也未从该公司获得任何利益，对于公司采购的问题，一无所知，请求驳回对曹婷婷、曹帅的诉讼请求。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：自2015年3月31日至2015年6月18日，3月份票据1张，共计155元；4月份40张，共计22980元；5月份41张，共计22550元；6月份2张，共计11364元；四个月共计105张收单票据，金额55800元。票据上均有被告工作人员的签字认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告开封四季御庭餐饮有限公司给付所余货款55800元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹婷婷、曹帅承担合同违约责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告开封四季御庭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司风石、徐金艳货款55800元及利息（利息以55800元为基数，自2015年6月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕）；
二、驳回原告司风石、徐金艳的其他诉讼请求。
案件受理费597元，由原告开封四季御庭餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 池 伟
审判员 牛清林
二〇一六年十二月八日
书记员 邢夏梦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1188号
原告刘某，农民。
被告孔某。
本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间，基于原、被告已达成协议，并自愿去金乡县民政局办理离婚手续提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年六月十六日
书记员 李颂颂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1188号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某甲以原、被告夫妻感情还有和好的可能为由，于2015年7月16日向本院申请撤回对被告韦某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回对被告韦某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收�150元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年七月二十日
书记员 莫沿源