上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18424号
原告：苏启林，男，1972年2月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：韩国成，男，1965年12月26日生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告苏启林与被告韩国成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启林的委托诉讼代理人张建成、被告韩国成、被告保险公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启林向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)7,172.80元(已扣除住院期间膳食费216元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、辅助器具费3,500元、杂费391.01元、鉴定费1,950元、衣物损500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告韩国成承担。事实和理由：2016年9月6日13时34分许，在本区宝安公路、沪太公路东约10米处，被告韩国成驾驶牌号为沪GFXX**轿车，与步行到此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告韩国成负事故全部责任，原告无责。
被告韩国成辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)。同意依法承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费由法院依法处理，其余同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费7,172.80元金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；误工费认可2,300元/月；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可农村标准计算20年，伤残系数、三期、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；交通费认可100元；辅助器具费、杂费不予认可；鉴定费在重新鉴定后发表书面意见；衣物损认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、住院清单、律师费发票、系统支付单等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但其意见缺乏依据，本院不予准许，并采信原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票。2.对原告提供的单位开具的居住证明、误工证明、劳动合同形式上的真实性本院予以认可，但原告未进一步提供社保缴费记录等其他证据予以佐证，且居住证明应以居住地的居委会或村委会出具为准，故本院对原告提供该组证据不予采信。3.根据原告的伤情，对其提供的背架发票的真实性本院予以确认。4.原告提供的住院用品发票均是在住院期间产生的，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月6日13时34分许，在本区宝安公路沪太公路东约10米处，被告韩国成驾驶牌号为沪GFXX**轿车，与步行到此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告韩国成负事故全部责任，原告无责。
二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费7,172.80元(不含住院期间膳食费)。住院期间，原告购买辅助器具(背架)支出3,500元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、事发后，被告保险公司在交强险限额内已预先支付原告10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
五、经鉴定，原告因交通事故受伤致L2椎体粉碎性骨折(累及中柱)伴腰部活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩国成负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告韩国成赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
对原告主张的医疗费7,172.80元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金1,0000元、辅助器具费3,500元、杂费391.01元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金102,080元、误工费11,500元、营养费2,700元、护理费3,600元。根据本案案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。
以上各项损失合计148,633.81元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、衣物损，合计120,200元，扣除已经向原告理赔的10,000元，被告保险公司还应向原告赔偿110,200元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计23,042.80元；被告韩国成应在保险范围外赔偿原告律师费、杂费，合计5,391.01元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告苏启林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、衣物损，合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏启林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计23,042.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩国成赔偿原告苏启林律师费、杂费，合计5,391.01元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,860元，由原告苏启林负担1,224元，被告韩国成负担1,636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。