安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终160号
上诉人（原审原告）：刘玉刚
上诉人（原审原告）：刘玉侠
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周丰
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司
主要负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人刘玉刚、刘玉侠因与被上诉人周丰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。
刘玉刚、刘玉侠上诉请求：撤销一审判决，予以改判，一二审诉讼费均由周丰、人民财保滁州公司负担。事实和理由：1.一审在交强险赔偿限额内遗漏10000元医疗费，应判决人民财保滁州公司在交强险限额内赔偿刘玉刚、刘玉侠121650元。2.一审判决精神损害抚慰金数额错误。一审将精神损害抚慰金遗漏未计入总的赔偿损失范围内。3.刘玉刚、刘玉侠不应返还周丰2000元。刘玉刚、刘玉侠诉前在泗县调解委员会签订道路交通事故损害赔偿调解书，明确约定周丰在保险限额外一次性补偿刘玉刚、刘玉侠22000元。周丰在庭审中出示的2000元票据已包含在赔偿刘玉刚、刘玉侠22000元范围内。4.一审判决诉讼费和鉴定费2060元已由周丰支付实属不当，周丰并没有支付诉讼费和鉴定费，该费用应由周丰负担。
人民财保滁州公司辩称：一审判决正确及适用�律正确，请求依法维持，改判刘玉刚、刘玉侠的非医保费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、应当直接扣减。因为受害人在抢救期间不可能产生上述费用。本案诉讼费、鉴定费由刘玉刚、刘玉侠或周丰负担。
周丰辩称：周丰支付了2000元，后来还垫付了10000元，共计垫付12000元，刘玉刚、刘玉侠应予返还。
刘玉刚、刘玉侠向一审法院起诉请求：判令周丰、人民财保滁州公司赔偿刘玉刚、刘玉侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损、交通费、参加丧事近亲属误工费、评估费等合计171196元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2017年6月29日，刘某驾驶一辆正三轮轻便摩托车沿303省道由东向西行驶，行驶至303省道泗县草庙镇奥亚特新型节能科技有限公司门西侧时，撞到同方向停在路边由周丰驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车，造成两车损坏，刘某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队泗公交认字（2017）第00161号交通事故认定书认定周丰承担事故次要责任，死者刘某负主要责任。周丰驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸车的车辆所有人为定远县安利达运输有限公司，该车分别在人民财保滁州公司投保了交强险和商业险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘玉刚、刘玉侠要求医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损、交通费、参加丧事近亲属误工费、评估费等诉讼请求予以支持，要求周丰、人民财保滁州公司在交强险内优先赔偿其精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，因刘某在事故中承担主要责任，按责任比例周丰、人民财保滁州公司应承当的精神损害抚慰金应为15000元。交强险医疗费项下应赔偿的费用为10000元。刘玉刚、刘玉侠的死亡赔偿金152360元（11720元/年×13年）、车损费1650元。人民财保滁州公司应在交强险范围内应赔偿刘玉刚、刘玉侠的损失为111650元。超过交强险范围内刘玉刚、刘玉侠的损失为死亡赔偿金剩余部分47360元、医疗费4105元、营养费30元、住院伙补助费30元、护理费121元、交通费酌定3000元、参加丧事近亲属误工费938.70元（2人×5天×93.87元/天）、丧葬费29551元，合计85075.70元，应当按照责任比例30%由周丰、人民财保滁州公司承担25522.71元。两项合计应赔�刘玉刚、刘玉侠损失为137172.71元。在抢救伤者过程中周丰垫付了2000元医疗费，予以返还给周丰。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人民财保滁州公司于判决生效后十日内赔偿刘玉刚、刘玉侠损失137172.71元，刘玉刚、刘玉侠退还周丰垫付款2000元；二、驳回刘玉刚、刘玉侠的其他诉讼请求。一审诉讼费1860元，评估费200元，合计2060元由周丰负担（已支付）。
二审中，各方均未提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：刘玉刚、刘玉侠与周丰在公安机关主持下达成如下调解协议：周丰在保险赔偿限额外一次性补�刘某亲属22000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人民财保滁州公司在交强险限额内应赔偿刘玉刚、刘玉侠的数额是多少，刘玉刚、刘玉侠应否返还周丰2000元。
刘玉刚、刘玉侠起诉医疗费14045元，一审认定医疗费14105元超出了一审诉讼请求数额，本院予以纠正。各方对一审认定刘玉刚、刘玉侠因刘某死亡所造成的损失数额均无异议，本院对刘玉刚、刘玉侠除医疗费之外的损失予以确认。故刘玉刚、刘玉侠的损失为：精神损害抚慰金15000元、医疗费14045元、死亡赔偿金152360元、车损费1650元、营养费30元、住院伙补助费30元、护理费121元、交通费3000元、参加丧事近亲属误工费938.70元、丧葬费29551元，合计216725.70元。周丰负事故次要责任，人民财保滁州公司承保了其驾驶肇事车辆的交强险及第三者责任险，故应在交�险限额内赔偿刘玉刚、刘玉侠医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、车损费1650元、死亡赔偿金95000元，计121650元。刘玉刚、刘玉侠剩余损失95075.70元，由人民财保滁州公司赔偿30%为28522.71元。人民财保滁州公司共应赔偿刘玉刚、刘玉侠损失为150172.71元（121650元＋28522.71元）。
刘玉刚、刘玉侠与周丰在公安机关主持下达成周丰在保险限额外补偿刘某亲属22000元的协议，故周丰垫付费用问题应由双方按调解协议执行，本案不予处理。一审判决刘玉刚、刘玉侠返还周丰垫付的2000元不当，本院予以纠正。
综上所述，刘玉刚、刘玉侠的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、�二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4174号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘玉刚、刘玉侠精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金、车损费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、参加丧事近亲属误工费、丧葬费，计150172.71元；
三、驳回上诉人刘玉刚、刘玉侠对被上诉人周丰的诉讼请求；
四、驳回上诉人刘玉刚、刘玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1860元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1366元，被上诉人周丰负担256元，上诉人刘玉刚、刘玉侠负担208元，评估费200元，由周丰负担；二审案件受理费175元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担140元，被上诉人周丰负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、�理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。