广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1615号
原告：白通球，男。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：黄谱幸，男。
被告：黄谱章，男。
上列两被告委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
原告白通球与被告黄谱幸、黄谱章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，根据原告的申请委托鉴定机构对桂J06**号出租车的停运损失进行鉴定，2013年10月25日，本院收到鉴定结论报告书。本案依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员杨强、人民陪审员邓丽梅组成的合议庭于2013年11月27日公开开庭进行审理。代理书记员何薇担任法庭记录。原告白通球及其委托代理人黎海能，被告黄谱幸、黄谱章的共同委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月24日19时52分，被告黄谱幸驾驶被告黄谱章所有的粤BM1M**号小型越野客车沿建设路由东向西方向行驶至事故地点时与原告驾驶沿爱民南路由北向南方向行驶的桂JT06**号出租车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄谱幸负担事故的全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告的桂JT06**号出租车被扣押。于2012年3月6日被拉到贺州市八步益民汽车维修中心修理，2012年6月22日修复，停运时间为151天。经委托鉴定，桂JT06**号出租车的停运损失为44847元，评估费为4480元，共计49327元。原告的损失应由被告黄谱幸赔偿，被告黄谱章作为粤BM1M**号小型越野客车的车主，应负连带赔偿责任。
原告为其主张和陈述向法庭提交的证据：
1、出租汽车承包合同1份，证明桂JT06**号出租车由原告承包经营。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任由被告黄谱幸全部承担。
3、桂JT06**号出租车的行驶证、道路运输证、驾驶证、准驾证各1份，证明桂JT06**号出租车用于出租客运。
4、贺州市八步益民汽车维修中心出具的证明1份，证明桂JT06**号车于2012年3月6日至同年6月22日在该汽车维修中心修理。
5、广西正意价格评估有限公司结论报告书1份，证明桂JT06**号出租车于2012年1月24日至2012年6月22日的停运损失为44847元。
6、发票1张，证明原告支付评估费4480元。
7、（2012）贺八民一初字第1738号民事判决书1份，证明因本次交通事故造成原告受伤产生纠纷，原告提起诉讼，法院作出了该判决。
8、扣车放行条复印件1份，证明因交通事故，桂JT06**号出租车于2012年1月24日至同年3月1日被交警部门扣押。
被告黄谱幸、黄谱章共同辩称：1、桂JT06**号出租车的停运损失结论报告书只是对原告每天的损失额进行评估，没有对停运的合理天数进行评估，该报告书不能作为唯一的定案依据。原告在交警部门扣车后未及时提车，应扣减停运天数15天。原告的车辆不需要修理三个多月，只需修理一个半月。对于原告自行扩大的损失，该部分损失不应由两被告承担。2、贺州市八步区人民法院作出了（2012）贺八民一初字第1738号民事判决书，原告己在该案中领取了误工费5817.83元和护理费3770元，共计9587.83元，该费用与桂JT06**号出租车的停运损失结论报告书中认定的工资损失属重复计算，该费用应予扣减。请法院作出公正判决。
被告黄谱幸、黄谱章为其辩解未向本院提交证据。
本院依法调取的证据：桂JT06**号出租车的维修结算单及贺州市八步益民汽车维修中心的员工朱卫权的证言，证明桂JT06**号车于2012年3月6日至同年6月22日在贺州市八步益民汽车维修中心进行修理，修理费为24396.70元。根据桂JT06**号出租车的损坏程度，证人朱卫权认为一般需修理1个半月。修理过程中，因被告的车辆由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“深圳保险公司”）承保保险，该保险公司委托本地的保险公司对桂JT06**号出租车进行定损查堪延误了部分修理时间。修理过程中，深圳的保险公司提出方向机、钢圈、后下拖架、后拖臂这四个配件不在保险范围，原告与被告黄谱幸、黄谱章因更换这四个配件的问题产生了争执也拖延了部分时间。更换方向机、钢圈、后下拖架、后拖臂的费用是由被告黄谱章支付的。
经开庭质证，被告黄谱幸、黄谱章对原告的证据1、2、3、6、7无异议，对证据4有异议，对证据5的真实性无异议，但认为该评枯报告书未对原告的停运时间的合理性进行评估。对证据8认为是复印件，对真实性有异议。
原告对本院调取的维修结算单无异议，对证人朱卫权认为桂JT06**号出租车正常修理只需1个半月的证言有异议，对证人朱卫权的其他证言无异议。被告黄谱幸、黄谱章对本院调取的维修结算清单及证人朱卫权的证言无异议。
本院对证据的分析认定：被告黄谱幸、黄谱章对原告的证据1、2、3、6、7无异议，原告及被告黄谱幸、黄谱章对本院调取的维修结算单无异议，对当事人无异议的证据本院予以认定；原告的证据4能与朱卫权的证言相印证，能证明桂JT06**号出租车的维修时间，本院予以认定；对原告的证据5系有鉴定资质的机构作出的评估报告书，能证明桂JT06**号出租车的停运损失情况，本院予以认定。原告的证据8记载的桂JT06**号出租车被扣押时间与交警部门作出的事故认定书的时间相吻合，本院予以认定。
对本院调取的维修结算单各方当事人无异议，本院予以认定。对证人朱卫权的证言能证明桂JT06**号出租车的修理情况，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年1月24日19时52分，被告黄谱幸驾驶被告黄谱章所有的粤BG1M**号小型越野客车沿建设路由东向西方向行驶至事故地点时与原告驾驶沿爱民南路由北向南方向行驶的桂JT06**号出租车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2012年2月29日，贺州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄谱幸驾驶机动车未注意观察发生本次事故，承担此事故全部责任，原告白通球无责任。
交通事故发生后，桂JT06**号车租车于2012年1月24日至同年3月1日被交警部门扣押。2012年3月6日，该车被拉到贺州市八步益民汽车维修中心修理。修理过程中，为被告的车辆承保保险的深圳保险公司对桂JT06**号出租车进行定损查堪，核定修理费为24396.70元。深圳保险公司提出方向机、钢圈、后下拖架、后拖臂这四个配件的更换不属于保险范围，原告与被告黄谱章、黄谱幸因更换这四个配件的问题产生了争执。后来，被告黄谱章支付了更换方向机、钢圈、后下拖架、后拖臂的费用。2012年6月22日，桂JT06**号出租车修复出厂。
2013年7月24日，广西正意价格评估有限公司对桂JT06**号出租车的停运损失进行评估。评定该车每日的停运损失为297元（包括每日按两班计的工人工资），评定该车于2012年1月24日至同年6月22日共计151天的停运损失为44847元，原告支付评估费4480元，两项合计49327元。
另查明：桂JT06**号出租车系广西贺州华安汽车运输有限责任公司的出租车，该车由原告承包经营，平日由原告和其妻子陈冬云驾驶营运。粤BG1M**号小型越野车系被告黄谱章所有。
再查明：2012年7月12日，原告因本次交通事故受伤起诉至本院，本院作出（2012）贺入民一初字第1738号民事判决书，原告己在该案中领取了按交通运输业标准计算的误工费5817.83元及按交通运输业标准计算的护理费3770元（护理人为原告的妻子陈冬云），共计9587.83元。
本院认为：一、关于民事赔偿责任的承担。交警部门认定由被告黄谱幸承担本次交通事故的全部责任，原告白通球无责任是正确的，本院予以确认。被告黄谱幸承担此事故的全部责任，存在重大过错，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告黄谱章、黄谱幸未提供相应证据证明双方基于该车形成何种法律关系，两被告对原告主张由被告黄谱章、黄谱幸承担连带赔偿责任未提出异议，因此，对原告主张由被告黄谱幸、黄谱章承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。
二、关于本案出租车停运损失数额的确定。第一、2012年1月24日至同年3月1日系桂JT06**号出租车因处理交通事故被扣押的期间，该期间（37天）属于出租车的正常停运期间。被告认为原告未及时提取车辆，但未提供证据证明，本院不予支持。第二、2012年3月2日至同年3月5日，原告未对其出租车进行修理，此期间不应计入正常的停运期间。第三、2012年3月6日至同年6月22日系出租车的实际修理期间，共计109天。修理过程中，深圳保险公司对原告的出租车进行查勘定损的时间无证据证明明显不合理，该查勘定损的时间应计入正常的修理时间。修理过程中，因原告与被告为更换部分配件及费用承担问题产生争执，导致拖延了部分修理时间，双方均存有过错，本院根据本案的实际情况，酌定扣减15天的修理时间，即确定本案出租车的合理修理时间为94天（109天-15天）。被告主张合理的修理时间仅需1个半月，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，本院确定出租车的正常停运时间为131天（37天＋94天）。按鉴定机构评定的每日停运损失297元（包括每日按两班计的工人工资）计算，出租车的停运损失为38907元（297元／天×131天）。因该停运损失38907元中包括了每日按两班计的工人工资，原告在（2012）贺八民一初字第1738号案中己领取的误工费及原告妻子陈冬云护理原告的护理费共计9587.83元应从本案的停运损失数额中扣除，即桂JT06**号出租车的实际停运损失为29319.17元（38907元-9587.83元）。因原告支付了评估费4480元，原告的损失合计为33799.17元（29319.17元＋4480元）。
综上所述，原告的损失33799.17元应由被告黄谱幸赔偿，被告黄谱章负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄谱幸、黄谱章共同赔偿原告白通球33799.17元。
二、驳回原告白通球的其他诉讼请求。
本案受理费1033元（原告已预交）。由原告白通球负担325元，由被告黄谱幸、黄谱章共同负担708元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 杨 强
人民陪审员 邓丽梅
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 何 薇