湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初142号
原告：占云芬，女，汉族，1969年3月7日出生，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：胡辉，男，汉族，1990年10月8日出生，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汪红伟，系被告胡辉的舅舅，男，1974年8月9日出生，湖北省应城市人，住应城市。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。统一社会信用代码：91441300740833753A。
主要负责人：袁名林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康，湖北邦理律师事务所律师。
原告占云芬与被告胡辉、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占云芬的委托诉讼代理人，被告胡辉及天安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占云芬向本院提�诉讼请求：1.判令被告胡辉赔偿原告各项损失共计536949元。具体构成为：医药费118332元、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费9450元（50元/天×189天）、后续治疗费35000元、伤残赔偿金235088元（29386元/年×20×40%）、被抚养人生活费29659元（12024+17635）元、护理费32677元（32677元/年÷365天×365天）、误工费38638元（38638元/年÷365天×365天）、精神抚慰金20000元、交通费2000元、院外治疗按摩费900元、购医院用品费1480元、购气垫床轮椅1550元、车辆维修费1275元、鉴定费1900元。2.被告天安公司在交强险及第三者责任险范围内承担责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日10时30分许，被告胡辉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿环城路行驶至316国道云梦县伍洛镇金家桥路口，因未在进入路口前停车瞭望与原告占云芬驾驶的两轮电动车相撞，造成占云芬受伤和车辆受损的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告胡辉承担此事故的全部责任。事发后，原告占云芬被送达云梦县人民医院、云梦县中医院住院治疗。后经云梦立中法院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告损伤构成七级伤残，误工期365日，护理期365日，营养期180日，被告胡辉仅仅支付部分医疗费后，不予支付其他费用。被告车辆在天安公司投有交强险及商业险。据此，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告天安公司辩称，1、本案事故经过和责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司垫付了1万元医疗费，应当予以扣减；3、原告的部分诉请过高，应当依法予以核减；4、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
�告胡辉辩称，1、其为原告垫付了2万元医疗费，应当予以扣减；2、其余答辩意见同被告天安公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告占云芬提交的明珠小区商铺销售合同、云梦县伍洛镇明珠小区项目部证明、云梦县伍洛镇伍洛社区居民委员会证明、大杨村证明、食品经营许可证一组证据，拟证明原告长期居住在伍洛社区，从事食品经营，应该按照城市人口计算赔偿。被告质证认为：食品经营许可证签发时间为2016年4月6日，至事故发生时原告取得未满1年、应以户口簿登记的农业人口计算赔偿标准。本院认为，原告占云芬所举证据，能够互相印证，形成证据链条�证明其长期居住、工作在云梦县××街道社区，能充分证明原告占云芬经常居住地和主要收入来源地均在城镇区域，故本院确认原告为城镇居民身份。
本院根据庭审及收集的证据认定事实如下：
2017年1月16日10时30分许，被告胡辉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿环城路行驶至316国道云梦县伍洛镇金家桥路口，在进入路口前没有注意来车，以致与原告占云芬驾驶的两轮电动车相撞，造成占云芬受伤和车辆受损的交通事故。此事故经云梦县公安局交警大队现场勘验，认定被告胡辉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告占云芬被送往云梦县人民医院接受入院治疗106天，该医院医疗费合计93081.3元。在云梦县中医院入院治疗83天，支付治疗费24739.95元。被告胡辉预付原告医疗费20000元。
云梦立中法院司法鉴定所于2017年12月6日作出司法鉴定意见书，认为原告损伤程度构成七级伤残，误工期365日，护理期365日，营养期180日，后期治疗费35000元或据实，等等。
粤Ｌ×××××号小型轿车系被告胡辉个人所有，在被告天安公司投保交强险及保额50万元第三者责任商业险（不计免赔），涉案事故发生在保险责任有效期间。
本院认为，本案系机动车交通事故而引起的侵权责任纠纷。交警部门作出的关于胡辉承担此次事故的全部责任、原告占云芬无责任的认定，并无不当，故本院依法予以采信。被告胡辉应根据交警部门的事故责任认定对其违章驾驶行为造成原告占云芬的损害承担全部的赔偿责任。粤Ｌ×××××号车辆在天安公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告占云芬因�交通事故遭受的损失，首先由被告天安公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失再由被告天安公司在三者责任险范围内予以赔偿；保险责任范围外的其他损失，由被告胡辉予以赔偿。
依据相关法律规定以及本案事实，对原告的损失费用，本院确认如下：
1、医药费：原告诉请118332元，其提交医疗机构开具医疗费收费凭证予以证明，本院予以采纳。
2、后期治疗费：原告诉请35000元真实、必然，本院予以支持。
3、营养费：根据原告的伤情及医疗机构医嘱、法医鉴定意见，原告主张营养费合理，但其诉请9000元过高，本院酌定为3600元（180天×20元/天）。
4、住院伙食补助费�原告诉请9450元（189天×50元/天），符合有关法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：根据医疗诊断证明及法医鉴定意见，原告诉请235088元（29386元/年×20年×40%），符合有关法律规定，本院予以支持。
6、被抚养人生活费：根据抚养事实，原告诉请29659元，符合有关法律规定，本院予以支持。
7、护理费：根据医疗证明及法医鉴定意见，原告诉请32677元（32677元/年÷365天×365天），符合有关法律规定，本院予以支持。
8、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构具体的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日”，原告占云芬2017年1月16日住院治疗，云梦立中法院司法鉴定所于2017年12月6日作出司法鉴定意见书定残，误工时间计算至定残前一日为323天，原告诉请38638元（38638元/年÷365天×365天）所依据的误工时间核定有误，本院确认误工费损失为34192元（38638元/年÷365天×323天）。
9、精神损害抚慰金：根据当事人的过错、侵权损害的程度等因素考虑，原告诉请20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。
10、交通费：原告诉请2000元，其提供的交通费发票不足以证明其支付额度，因住院治疗发生交通费真实、必然，本院酌定为1000元。
11、车辆维修费：原告诉请1275元，并提交维修清单及定额发票证明其车辆损失。本院认为，围绕车辆是否受损、损害的程度如何以及维修或换件的付费合理性等因素需要作出评估，原告没有提交具备司法鉴定资质的机构作出相关的物价鉴定意见，但从案情实际出发，案涉的车辆损害真实必然，遵循公平与效率原则，故本院酌情确定该项财产损失为700元。
12、鉴定费：根据支付凭证，原告主张支付鉴定费1900元真实必然，本院予以采信。
13、其他费用原告诉请的医院外治疗按摩费900元、购医院用品费1480元及购气垫床轮椅1550元，其开销没有医疗证明及合规票据予以证明，同时，结合原告诉请后期医疗费用的情况考虑，故本院不予支持。
综上，本院依法确认原告因交通事故造成的经济损失共计521598元（118332+3600+9450+35000+235088+29659+32677+34192+20000+1000+700+1900），其中交强险医疗费分项、死亡伤残分项下和财产分项下分别为156932元、363966元和700元。
本院确定被告天安保险在医疗费赔偿责任限额项下直接赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任项下直接赔偿原告110000元（含优先赔偿精神损害抚慰金20000元），在财产赔偿责任限额项下直接赔偿原告财产损失700元。根据侵权责任及三者责任险的约定，涉案鉴定费1900元，不属保险责任范围，由被告胡辉赔偿；超出交强险责任限额的损失398998元（521598-10000-110000-700-1900），根据保险事故责任，该损失依法由被告天安保险在承保三者险责任限额内予以赔偿。被告天安保险提出保险公司垫付医疗费用10000元的辩解，因无充分证据加以证明，本院不予采纳；因被告胡辉已先行赔付原告占云芬医疗费20000元，原告占云芬获取保险公司赔偿后向被告胡辉予以返还。
综上所述，经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内直接赔偿原告占云芬的损失120700元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告占云芬的损失398998元，二项共计519698元。限本判决书生效之日起十日内�付。
二、被告胡辉向原告占云芬赔付鉴定费损失1900元。限本判决书生效之日起十日内给付。
被告胡辉已向原告占云芬垫付的部分医疗费用，原告占云芬获取相关赔偿后需据实平衡结算。
三、驳回原告占云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告胡辉负担2700元，由原告负担84元。限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邹 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。