wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初77号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年9月14日生，汉族，初中文化程度，杭州俊某服饰有限公司法定代表人，住江西省上饶市婺源县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人赵吉城、李定胜，浙江西湖律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人赵吉城到庭�加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月20日晚，杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警王某带领辅警汪某等人在杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组x号杭州俊某服饰有限公司进行日常消防监督检查、流动人口登记检查时，发现该公司存在违法情况。民警王某等人依法对该公司法定代表人被告人徐某进行口头传唤，但被告人徐某拒不配合，并手持缝纫剪刀抗拒执法，言语威胁“谁过来我就捅伤谁，大不了一命抵一命。”在强制传唤带离的过程中，被告人徐某仍然激烈反抗，对执法人员进行拉扯，造成民警王某、辅警汪某等人手臂、手指不同程度挫伤。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》�二百七十七条之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、汪某的陈述；体表原始伤情记录表及照片；人民警察证复印件、辅警工作证复印件及情况说明；证人赵某、李某、徐某、葛某1、葛某2的证言；行政处罚决定书；责令整改通知书、收案登记表、公安派出所日常消防监督监察记录、现场检查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片；抓获、破案经过、受案登记表、受案回执、证据制作说明、视听资料（光盘）；常住人口信息；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对被告人徐某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某的作案工具剪刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一八年二月八日
书记员 吴劼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01521号
原告袁辉。
被告何军涛。
本院在审理原告袁辉诉被告何军涛民间借贷纠纷一案中，原告袁辉于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁辉提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告袁辉负担25元。
审判员 王靖丽
二〇一三年十月十六日
书记员 李 扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1716号
原告:徐俊康，男，1956年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:周卫明，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。下落不明。
被告:徐凤娟，女，1962年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。下落不明。
原告徐俊康诉被告周卫明、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告徐俊康到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款人民币120000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是承包种粮大户，被告在支塘经营农资买卖。2015年7月10日和2015年12月5日，被告以店里需要进货而资金紧张为名先后向原告借款20000元和100000元，共计120000元。原告因出卖了粮食，收到了资金，考虑到双方长期的业务关系，原告就借给被告120000元。借款后原告多次催讨借款，被告总是不肯归还，甚至不予理睬。
被告周卫明、徐凤娟均未作答辩。
原告徐俊康围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、2015年7月10日周卫明出具的借条一份，载明借款金额为20000元。
2、2015年12月8日周卫明出具的借条一份，载明借款金额为100000元。
3、银行取款记录一份。原告陈述系其在银行取款后直接交付现金20000元给周卫明的。
4、银行转账记录一份。该记录系POS机刷卡交易，金额为100000元。
5、周卫明与徐凤娟的结婚申请书。
被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，徐俊康借款给周卫明人民币20000元并交付现金20000元。2015年7月10日，周卫明向徐俊康出具借条一份，内容为今由周卫明向徐俊康借款人民币20000元整，利息年利率12%结算。
2015年12月8日，周卫明向徐俊康借款给人民币100000元，周卫明出具借条一份，内容为今向徐俊康借款人民币100000元整，利息不低于10%结算。2015年12月9日，徐俊康通过POS机转账交付周卫明100000元。
周卫明与徐凤娟系夫妻关系，两人于2015年底出走后下落不明。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周卫明向原告徐俊康借款120000元，有原告提交的借条、转账交易凭证等为凭，本院予以认定。现原告主张被告周卫明归还其借款120000元，本院予以支持。被告徐凤娟与被告周卫明系夫妻关系，被告周卫明在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，被告徐凤娟未提供证据证明该债务系周卫明个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐凤娟与被告周卫明共同承担还款责任，本院予以支持。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫明、徐凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊康借款人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐俊康指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2700元，公告费607.9元，合计诉讼费人民币3307.9元，由被告周卫明、徐凤娟负担（原告同意其预交的诉讼费3307.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 沈 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1716号原告:徐俊康，男，1956年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被告:周卫明，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。下落不明。被告:徐凤娟，女，1962年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。下落不明。原告徐俊康诉被告周卫明、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告徐俊康到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐俊康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款人民币120000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是承包种粮大户，被告在支塘经营农资买卖。2015年7月10日和2015年12月5日，被告以店里需要进货而资金紧张为名先后向原告借款20000元和100000元，共计120000元。原告因出卖了粮食，收到了资金，考虑到双方长期的业务关系，原告就借给被告120000元。借款后原告多次催讨借款，被告总是不肯归还，甚至不予理睬。被告周卫明、徐凤娟均未作答辩。原告徐俊康围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2015年7月10日周卫明出具的借条一份，载明借款金额为20000元。2、2015年12月8日周卫明出具的借条一份，载明借款金额为100000元。3、银行取款记录一份。原告陈述系其在银行取款后直接交付现金20000元给周卫明的。4、银行转账记录一份。该记录系POS机刷卡交易，金额为100000元。5、周卫明与徐凤娟的结婚申请书。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，徐俊康借款给周卫明人民币20000元并交付现金20000元。2015年7月10日，周卫明向徐俊康出具借条一份，内容为今由周卫明向徐俊康借款人民币20000元整，利息年利率12%结算。2015年12月8日，周卫明向徐俊康借款给人民币100000元，周卫明出具借条一份，内容为今向徐俊康借款人民币100000元整，利息不低于10%结算。2015年12月9日，徐俊康通过POS机转账交付周卫明100000元。周卫明与徐凤娟系夫妻关系，两人于2015年底出走后下落不明。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周卫明向原告徐俊康借款120000元，有原告提交的借条、转账交易凭证等为凭，本院予以认定。现原告主张被告周卫明归还其借款120000元，本院予以支持。被告徐凤娟与被告周卫明系夫妻关系，被告周卫明在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，被告徐凤娟未提供证据证明该债务系周卫明个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐凤娟与被告周卫明共同承担还款责任，本院予以支持。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫明、徐凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊康借款人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐俊康指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2700元，公告费607.9元，合计诉讼费人民币3307.9元，由被告周卫明、徐凤娟负担（原告同意其预交的诉讼费3307.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  赵一波审 判 员  顾 勇人民陪审员  沈 宁二〇一六年八月十六日书 记 员  徐春燕
重庆市巴南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00147号
原告江某某，女，1979年12月12日出生，汉族。
被告夏某某，男，1971年2月23日出生，汉族。
本院在审理江某某夏某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案诉讼费595元由原告江某某承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗 艺
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00348号
原告：魏某，女，生于1948年4月27日，汉族，丹江口市人，农民。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某甲，男，生于1975年1月11日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：张某乙，男，生于1970年3月9日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：张某丙，男，生于1972年8月，汉族，丹江口市人，农民，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院在审理原告魏某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案过程中，原告魏某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告魏某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
审判员 张洪运
二〇一四年四月十八日
书记员 姜永波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初503号
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，系该公司总经理。
被告：柴某，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告柴新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告柴新明的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告柴新明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 淼
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第80号
原告张某某，女，1953年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江区。
被告杨某某，男，1953年11月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某解除收养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张某某负担。
审判员 朱彩红
二〇一四年八月十二日
书记员 李德英
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第195号
原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司。
法定代表人田志木。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告浙江省建工集团有限责任公司台州分公司。
诉讼代表人缪志伟。
本院在审理原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司台州分公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司于2008年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司台州分公司的起诉。
案件受理费4，687元，减半收取2，344元，财产保全申请费1，680元，合计4，024元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇八年一月十八日
书记员 沈森华
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审335号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区横街镇杨桥村村民委员会，住所地台州市路桥区横街镇杨桥村。
法定代表人罗永增，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土罚[2014]15号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区横街镇杨桥村村民委员会退还非法占用的257平方米横街镇杨桥村集体土地。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2014年11月11日做出路土罚[2014]15号行政处罚决定，认定：被执行人于2014年7月期间未经批准擅自占用路桥区横街镇杨桥村土地建房，占用土地257平方米，建筑面积257平方米。该地块地类为建设用地，属横街镇杨桥村集体所有，位于横街镇土地利用总体规划所确定的限制建设区，不符合横街镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，构成未经批准非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的257平方米横街镇杨桥村集体土地；2、对非法占用257平方米建设用地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币7453元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土罚[2014]15号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2014]15号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区横街镇杨桥村村民委员会退还非法占用的257平方米横街镇杨桥村集体土地的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5398号
原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地陵阳镇北陵阳村。
负责人：王庆峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：原贵山，男，1959年7月30日出生，汉族，住林州市，系该社职工。
被告：李风梅，女，1979年5月2日出生，汉族，住林州市。
被告：郭卫军，男，1974年11月7日出生，汉族，住林州市。
被告：秦凯军。男，1990年6月10日出生，汉族，住林州市。
被告：常江云，女，1969年3月24日出生，汉族，住林州市。
被告：李朝中，男，1982年2月3日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告李风梅、郭卫军、秦凯军、常江云、李朝中金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一七年十月二十日
书记员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5398号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地陵阳镇北陵阳村。负责人：王庆峰，系该社主任。委托诉讼代理人：原贵山，男，1959年7月30日出生，汉族，住林州市，系该社职工。被告：李风梅，女，1979年5月2日出生，汉族，住林州市。被告：郭卫军，男，1974年11月7日出生，汉族，住林州市。被告：秦凯军。男，1990年6月10日出生，汉族，住林州市。被告：常江云，女，1969年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：李朝中，男，1982年2月3日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告李风梅、郭卫军、秦凯军、常江云、李朝中金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一七年十月二十日书记员  常荣芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执536号
申请执行人：赵殿雨，男，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人：马淑玲，女，1汉族，农民，住双辽市。
被执行人：王春生，男，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：宋金侠，女，，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0382民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。在执行期间，被执行人自行给付申请执行人欠款20000.00元，现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 张 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00782号
申请执行人周小凤。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
周小凤与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1413.37元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为22941.3）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00494号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人魏广明
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2013年7月17日作出绥国土罚字（2013）第111号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1853号
原告：李英平。
被告：王国良。
原告李英平与被告王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英平、被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5000元、误工费15000元、陪护费2000元、精神损害费1000元，共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年中旬的一天下午6时许，原告下班后骑一辆电动车在火车站附近往武陵大道方向行驶与被告所驾的一辆轻型厢式货车，牌照为：湘J0JR**相向而行，在一转弯处，被告将原告往一边紧逼，原告随后被其撞倒在地，当场将原告的双腿撞得血流不止。被告肇事后，没有采取积极主动对原告实施救治，而是当场拿出500元钱给原告企图“私了”，被原告拒绝，原告要求被告亲笔写下姓名与车牌号、电话号码，被告无奈之下只好按原告的意思写下亲笔信息，然后驾车逃逸离开。原告被撞伤后到市第一人民医院治疗花去2400余元医药费，治愈后原告现仍然双腿留有多处伤痕，并存在疼痛隐患。原告被撞伤后在家全休已误工17天。综上所述，被告对原告实施交通肇事后驾车逃逸，不对原告实施有效救治，对原告造成多处损伤，已经对原告构成侵权，被告违反《中华人民共和国道路交通法》应该对本起事故承担全部责任，应该承担对原告的民事赔偿。为了依法维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法秉公审理判决。
王国良辩称：原告所说并非事实。准确时间是2016年6月24日下午4时许，原告骑电动车、我当时只听到一下声响，只是碰了一下，原告并未倒下，看见我下车后，才随地倒下，我询问原告是否要去医院，原告拒绝，当时原告说腿受伤会误工，因而原告要求赔偿500元，几天后，交警打电话给我让我去警局处理，原告要求我进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2016年7月4日李英平以8天前与人争吵后失眠前往常德市第一人民医院就医，被初步诊断患失眠症，无其他伤情。同日，李英平又前往湖南省常德市公安局交通警察支队直属四大队事故处理中队报案称：于10天前在火车站附近骑两轮电动车与湘J0JR**轻型厢式货车发生刮撞，当时货车司机赔偿500元现金，要求交警部门以交通肇事逃逸案处理。接到报案后，交警部门经查看监控和调查走访，未发现交通肇事逃逸事实，决定不予受理该报案。后李英平以被撞花去治疗费2400元，治愈后双腿留有多处伤痕，并存在疼痛隐患，误工17天为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生的交通事故仅造成轻微伤害，双方当事人对事实及成因无争议，王国良已赔偿李英平500元，并留下了字据后离开现场，符合《道路交通安全法》第七十条第三款规定，不构成交通肇事逃逸。双方就赔偿事宜未签订和解协议，事后，如治疗费不够，李英平要求继续赔偿符合法律规定，但李英平提供门诊病历不能证明是治疗撞伤，在提供不出医疗诊断证明及治疗费票据的情况下，李英平要求王国良继续赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，对李英平的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李英平的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由李英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高俊
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1767号
原告：张福，男，1952年10月10日出生，住北安市石泉镇。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：文继满，男，1967年1月27日出生，住海伦市海北镇。
原告张福与被告文继满买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加了诉讼，被告文继满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购大豆款51210.00元，并按年利率6%给付利息款；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月14日，被告赊购原告大豆欠款51210.00元，约定同年11月30日给付。被告未按约定偿还。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
收据一张。旨证明被告于2015年4月14日给原告出具了赊购大豆收据，金额为51260.00元（11650千克×4.40元），扣除装卸费50.00元，实际欠款金额为51210.00�，并约定于2015年11月30日偿还欠款的事实。
被告文继满未答辩，亦未向本院提交证据。
被告文继满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2015年4月14日，被告以每千克4.40元的保值价格收购了原告自产大豆11650千克，双方约定于同年11月30日在扣除50.00元装卸费后一次给付原告大豆款51210.00元，当时被告以胖子农副产品经销部的名义给原告出具了一张收据。被告未按约定期限给付原告大豆款。现原告要求�告偿还赊购大豆款51210.00元，按年利率6%给付自2015年11月30日起至判决之日止的利息款，并承担案件受理费。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，被告在原告处赊购大豆，并出具了收据，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按约定履行给付欠款义务。原告要求被告给付欠款的请求合理，本院应予支持。原、被告未约定逾期给付的违约责任，被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率给付逾期利息，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息款超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告文继满给付原告张福大豆款51210.00元；
二、被告文继满给付原告张福利息款2702.75元（自2015年11月30日起至2017年1月10日止，年利率为4.75%）。
以上二项合计53912.75元，被告文继满于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.00元，减半收取计574.00元，由被告文继满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判长 刘光明
二〇一七年一月十日
书记员 卢 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14601号
原告：曾志伟，男，汉族。
被告：佛山市南海区煌耀五金电器有限公司
法定代表人：胡然光，董事长。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
本院于2017年9月21日受理了原告曾志伟与被告佛山市南海区煌耀五金电器有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托诉讼代理人黄志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求：被申请人支付申请人（1）代通知金6600元；（2）经济补偿金6600元；（3）补缴2017年3月至6月社保。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会做出佛南劳人仲案字[2017]2162号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付代通知金6600元；（2）被告向原告支付经济补偿金6600元；（3）被告为原告补缴2017年3月至6月份的社保；
4.工作情况：原告于2017年4月7日入职被告处，任行政经理。双方签订了劳动合同，合同约定试用期为1个月,试用期工资为5500元/月，试用期满后6600元/月，原告离职前的月平均工资为6050元。
5.参保情况：被告没有为原告购买社会保险。
6.解除关系时间：2017年6月2日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的工商登记信息；2.佛南劳人仲案字[2017]2162号仲裁裁决书；3.煌耀五金电器有限公司辞职（离职）申请书。
经质证，被告对原告提交的1-2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，该申请书的辞职理由是原告亲笔所写，系其称无法胜任行政经理职务而向被告提出辞职，并得到被告主管部门的同意。
（二）被告提交了如下证据：
1.煌耀五金电器有限公司请假条；2.煌耀五金电器有限公司辞职（离职）申请书；3.网上银行交易电子凭证、煌耀五金电器有限公司员工离职结算单。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，其中本人的基本信息、辞职理由及时间是本人书写，但按照公司规定，劳动者辞职的需要提前一个月填写辞职申请，而被告当天辞退原告时就要求原告填写辞职申请。对证据3的真实性无异议，薪酬结算部分记载原告4月10日至6月2日的薪酬实际是按照试用期转正后的工资6600元/月计算，由此也可证明原告的试用期是一个月而不是三个月。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于被告应否向原告支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资及经济补偿金的问题。
本案中，原告于2017年6月2日填写了《煌耀五金电器有限公司辞职（离职）申请书》，辞职事由为不适合继续录用。原告对《辞职申请书》的真实性无异议，确认是其书写的，但原告认为是被告当天辞退原告并要求其填写上述《辞职申请书》，根据公司的规定辞职人必须提前一个月填写辞职申请书，而被告没有要求原告提前一个月填写辞职申请书并于原告申请离职当日就结算了原告工资,明显不符合公司的规定，可印证是被告辞退原告。对此，本院认为，首先，原告未能提供证据证明是被告辞退原告。其次，被告在本案中没有要求原告提前一个月填写辞职申请书并于原告辞职当日结清原告工资符合企业日常管理的一处理方式,也没有违反相关法律法规的规定。再次，原告作为完全民事行为能力人，清楚或应当清楚填写《辞职申请书》的法律后果。综上，本院确认是原告主动申请辞职，因此本案中双方解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定的法定情形，故原告主张被告支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资及经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
2.关于补缴社会保险费的问题。
征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，属于社会保险部门的职责，故原告请求被告补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院依法不作审查处理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本案判决如下：
驳回原告曾志伟的全部诉讼请求。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一七年十一月三日
书记员 陈广汉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第426号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
新昌县××街道××山中路××号。
负责人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××机械有限公司。住所地：新昌县××大
道××路××号。
法定代表人：王××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告浙江×
×机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日
立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告浙江××
机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2007年9
月4日，原、被告签订最高额抵押合同一份，编号为2007新昌
抵字0084号，双方约定由被告以其所有的位于新昌县城关镇上
礼泉的土地设定抵押，为浙江××机械有限公司自2007年9月4
日至2009年9月3日期间，在人民币380万元的最高额度内与原
告签订借款合同提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关土地使用权在新昌县国土资源局办理了抵押登记手续［新他项
（2007）第0117号他项权证］。2008年9月5日，原告依被告申
请向其发放一笔流动资金贷款，合同编号为2008年新昌字0234
号。双方约定：借款合同本金为250万元，期限自2008年9月5
日起至2009年4月25日止，借款年利率为10.458%，还款方式为
按月结息，借款到期，利随本清，同时原告对逾期借款按合同
利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加
收50%的利率计收复息。2008年7月23日，原告与被告签订最高
额抵押合同一份，编号为2007年新昌抵字0073号。双方约定由
被告以其所有的位于新昌××高新技术产业园区的土地设定抵
押，为浙江××机械有限公司自2007年7月23日至2009年1月20
日期间，在人民币1650万元的最高余额内与原告签订借款合同
提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关土地使用权在新
昌县国土资源局办理了抵押登记手续［新他项（2007）第0094
号他项权证］。2008年7月18日、2008年8月20日，原告依被告
申请向其发放二笔流动资金贷款，合同编号分别为：2008年新
昌字0181号、2008年新昌字0212号。双方约定：借款合同本金
分别为500万元、600万元，期限分别自2008年7月18日起至200
9年7月15日止、20087年8月20日起至2009年8月15日，借款年
利率均为10.458%，还款方式为按月结算，借款到期，利随本
清，同时原告对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息
，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告
截止2009年3月20日已拖欠原告利息356039.02元。现诉请：1
、判令被告归还原告借款本息合计13856039.02元，并自2009年3月21日起至还款之日止，对上述款项按合同约定计算利息
；2、判令原告对被告载于新国用（2007）第1449号和新国用
（2001）第2849号国有土地使用权证上的国有土地使用权按法
律程序优先受偿。
原告中国工商银行股份有限公司××支行在本院确定的
举证期限内提交了以下证据：1、原告及被告营业执照复印件
、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件各一份，证明
原告、被告的身份情况及主体资格。2、《流动资金借款合同
》三份，证明原告、被告之间建立借款法律关系。3《最高额
抵押合同》、股东（大）会会议决议（1）、土地他项权证、
国有土地使用证各二份，证明被告以其所有的二宗土地为其债
务提供担保，并办理了抵押登记。4、借款借据三份，证明原
告将借款1350万元支付给被告的事实。5、欠款证明及《中国
工商银行贷款应收未收利息卡片帐》三张，证明被告至2009年
3月20日欠原告本息13856039.02元的事实。6、催收函二份，
证明原告向被告催收欠息的事实。
被告浙江××机械有限公司未作答辩，也未向本院提交
证据。
经审理查明：原告提供的上述证据本院连同起诉状副本
、应诉通某某、举证通某某一并送达给了被告，被告并未提出
异议，也未到庭质证，被告的行为视为放弃对原告所举证据材
料的质证。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、
被告之间借款事实，具有证据能力和证明力，本院以证据予以
认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告浙江××机械有限公司签订的借款合同和最高额土地使用
权抵押合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法
律法规的禁止性规定，且双方就最高额土地使用权合同办理了
抵押登记手续，故双方签订的上述合同依法成立，受法律保护
。原告在合同签订后履行了其发放贷款义务，而被告未按约还
贷付息，被告行为已属违约。原告除有权要求被告以资金清偿
借款本息外，还有权以被告抵押登记的载于新国用（2007）第
1449号和新国用（2001）第2849号国有土地使用权证上的国有
土地使用权优先受偿。原告诉请，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规
定，判决如下：
一、被告浙江××机械有限公司偿还原告中国工商银行
股份有限公司××支行借款本息合计13856039.02元；并自200
9年3月21日起至还款之日止，对上述款项按合同约定计算利息
，利随本清。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江××机械有限公司如不能用资金清偿上述
款项，原告中国工商银行股份有限公司××支行有权以被告抵
押登记的载于新国用（2007）第1449号和新国用（2001）第28
49号国有土地使用权证上的国有土地使用权优先受偿。被告浙江××机械有限公司如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币104940元、财产保全费5000元、其他
诉讼费200元，合计诉讼费110140元，由被告浙江××机械有
限公司负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如
被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执
行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币104940元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年五月十三日
书记员 蔡 笑
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督19号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：巩殿金，男，1966年5月29日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人巩殿金申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人巩殿金在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督19号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：巩殿金，男，1966年5月29日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人巩殿金给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为1，880元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人巩殿金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费1，880元。
申请费17元，由被申请人巩殿金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督19号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：巩殿金，男，1966年5月29日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人巩殿金申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人巩殿金在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第323号
上诉人（原审原告）：延边嘉源电器技防安装有限公司，住所地延吉市迎宾路9-3-1号。
法定代表人：孙洪波，总经理。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋军，住延吉市。
上诉人延边嘉源电器技防安装有限公司因与被上诉人宋军之间建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边嘉源电器技防安装有限公司于2015年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边嘉源电器技防安装有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边嘉源电器技防安装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
代理审判员 卢 珊
代理审判员 刘玉敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹光熹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2768号
原告：南昌市青云谱区天一铝业门窗配件批发部，住所地：江西南昌市广州路华东建材城39栋110号，统一社会信用代码92360104L38144731K。
经营者：胡伯南，
委托代理人：吴玉清，单位员工，
被告：江西荣胜玻璃有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区金沙三路898号13栋，统一社会住用代码：9136012109473871.
法定代表人：刘细东，总经理。
原告南昌市青云谱区天一铝业门窗配件批发部与被告江西荣胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人吴玉清到庭参加诉讼，被告江西荣胜玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至2015年12月期间，被告先后多次在原告处赊购LZ007小组A组份、LZ555J基胶（6KG）18和澜信YJ69比组份硅酮中空密封胶黄等产品，双方于2016年1月18日对帐确认，被告欠原告货款107560元未付，原告多次催款未果，故诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付货款107560元及逾期利息（自起诉之日起计至付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年6月至2015年12月期间，被告先后多次在原告处赊购LZ007小组A组份、LZ555J基胶（6KG）18和澜信YJ69比组份硅酮中空密封胶黄等产品，双方于2017年7月12日对帐确认，并出具欠条“今欠天一门窗配件双组份硅酮胶款107560元（壹拾万柒仟伍佰陆拾元正）。”原告多次催款未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告工商信息及原告销售单三份、被告于2017年7月12日出具的欠条一份等证据与原告陈述相互印证。
本院认为，被告因赊购原告产品，尚欠原告货款107560元，事实清楚、证据确凿，应予认定，故原告诉请被告支付尚欠货款及自起诉之日的2017年8月8日起按银行利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西荣胜玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌市青云谱区天一铝业门窗配件批发部货款107560元。
二、被告江西荣胜玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌市青云谱区天一铝业门窗配件批发部货款107560元的利息（自2017年8月8日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告江西荣胜玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 闵道花
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初第640号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区。
负责人：王利波，职务：行长。
委托诉讼代理人：冯忠，男，汉族，该支行员工，住哈尔滨市松北区。
被告：周喜燕，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：徐秀玲，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行（以下简称农商银行松北支行）与被告周喜燕、徐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行松北支行的负责人王利波到庭参加诉讼,被告周喜燕、徐秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农商银行松北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周喜燕偿还借款本息合计97714.40元，其中借款本金89906.06元，借款利息7808.34元（截至2015年12月31日），之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至本判决生效之日止；2、判令被告徐秀玲对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，农商银行松北支行与借款人周喜燕,担保人徐秀玲签订《个人担保借款合同》，借款额90000元，月利率9‰，借款期限：2013年11月14日至2015年5月10日，还约定逾期利率为在月利率基础上上浮50%即13.5‰。徐秀玲为周喜燕的上述借款本息提供保证担保。如周喜燕未按期还款，徐秀玲将负连带担保责任替周喜燕偿还借款本息。当天，农商银行松北支行依约向周喜燕发放贷款90000元。借款期满周喜燕未按合同约定偿还借款本息，原告从周喜燕的关联账户中扣划93.94元，周喜燕尚欠借款本金89906.06元。截止2015年12月31日，周喜燕给付原告利息16333.27元，尚欠利息7808.34元。
被告周喜燕、徐秀玲未出庭、未答辩。
农商银行松北支行围绕诉辩主张依法提交了证据，周喜燕、徐秀玲未质证、未举证。本院对证据认定如下：农商银行松北支行提交的个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证及贷款明细查询内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，农商银行松北支行与周喜燕、徐秀玲签订《个人担保借款合同》。双方约定借款金额90000元，借款期限2013年11月14日至2015年5月10日，月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮50%，徐秀玲为周喜燕的上述借款本息提供保证担保。原告于当日向周喜燕发放贷款90000元。借款期满周喜燕未按合同约定偿还本金，仅给付原告利息16333.27元。原告于2015年5月10日从周喜燕账户中扣划93.94元本金，现周喜燕尚欠借款本金89906.06元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。农商银行松北支行与周喜燕之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款人周喜燕未按期还款，其应向农商银行松北支行偿还借款本金、支付利息，并应按合同约定支付逾期利息，故本院对原告农商银行松北支行要求被告周喜燕偿还借款本金89906.06元、支付截至2015年12月31日的利息7808.34元[90000元×9‰÷30天×542天（2013年11月14日至2015年5月10日）+89906.06元×9‰×1.5÷30天×235天（2015年5月11日至2015年12月31日）-16333.27元]，并应按合同约定月利率13.5‰的标准给付剩余本金89906.06元的自2016年1月1日至判决生效之日的逾期利息的诉讼请求均予支持。原、被告签订的《个人担保借款合同》对双方均具有约束力。徐秀玲作为担保人应按该担保合同承担相应的保证人担保责任，故本院对原告要求徐秀玲承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周喜燕于本判决生效之日给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金89906.06元、利息7808.34元，本息合计97714.40元；
二、被告周喜燕于本判决生效之日按月利率13.5‰的标准给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金89906.06元的自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告徐秀玲对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元、公告费560元，合计2803元（原告已预付）由被告周喜燕负担。被告周喜燕于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，被告徐秀玲对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尚云珠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终669号
上诉人（原审原告）李小五。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王丙超。
被上诉人（原审被告）何同新。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人李小五因与被上诉人王丙超、何同新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小五及其委托代理人赵国祥，被上诉人王丙超，何同新的委托代理人蒋立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月18日，何同新驾驶豫G×××××号小型轿车沿苏海路由东向西行驶至港前大道路口时，轿车车头右前部与沿港前大道由北向南行驶的王丙超驾驶的苏G×××××号小型客车左前部相撞，小客车向右侧翻，后豫G×××××号小型轿车又与吉成飞驾驶的停在路边的苏G×××××号小型普通客车尾部相撞，致何同新、王丙超及苏G×××××号小型普通客车乘坐人王成山、王洪强、李小五受伤，三车损坏。2014年5月28日，连云港市公安局交通警察支队连云大队对本次事故作出连公交认字[2014]第049号事故认定书，认定何同新负本次事故的主要责任，王丙超负本次事故的次要责任，吉成飞、王成山、王洪强、李小五无责任。
2015年6月5日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人李小五因交通事故致左肩锁关节脱位，目前左肩关节活动明显受限，已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。李小五为此支付鉴定费700元。
另查明，何同新驾驶的豫G×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保了交强险。
李小五于2014年8月29日在连云区法院就本次交通事故的损失提起诉讼，连云区法院作出（2014）港民初字第1568号判决。认定李小五的损失为：医疗费23133.16元、住院伙食补助费840元、营养费900元、误工费5666元、护理费2794元、交通费280元、后续治疗费7000元、司法鉴定费1200元，合计41813.16元，由何同新支付21937元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付10474元。本次事故造成多人受伤，保险公司已在保额范围内全部承担。
还查明，事故发生后，王丙超为李小五垫付了医疗费16069.46元。
以上事实，有李小五举证的（2014）港民初字第1568号判决书、司法鉴定报告、鉴定费发票，王丙超举证的庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王丙超、何同新违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，连云港市公安局交通警察支队连云大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。在本案中，何同新负本次事故的主要责任，王丙超负次要责任，故原审法院酌定何同新对李小五的损失承担70%的赔偿责任，王丙超承担30%赔偿责任。（2014）港民初字第1568号民事案件确认李小五的损失为41813.16元，并对何同新和保险公司应当承担的赔偿责任作出了判决。经计算，王丙超应承担9402.16元。关于残疾赔偿金标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，并非指第一次审理的上一年度，故本案李小五的残疾赔偿金计算应当参照2014年度江苏省相关费用标准。关于误工费，李小五的误工损失在（2014）港民初字第1568号民事判决中已经处理完毕，原审法院不再支持。
经审核，确定李小五的损失为：残疾赔偿金29916元（14958元×2），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，共计35616元。由何同新承担70%赔偿责任即24931.2元；由王丙超承担30%即10684.8元，加上9402.16元，共计20086.96元，已经给付16069.46元，还应赔偿4017.5元。
综上，原审法院遂判决：一、王丙超赔偿李小五各项损失共计4017.5元，于判决生效之日起十日内付清。二、何同新赔偿李小五各项损失共计24931.2元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回李小五的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由王丙超负担83元，由何同新负担190元。
上诉人李小五不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，在连云区人民法院（2014）港民初字第1568号民事判决中仅处理了误工费的一部分，并没有全部处理完毕。对因事故造成残疾的，在定残日前，加害方赔偿的是误工费，定残后赔偿的是残疾赔偿金。其误工费应当计算至定残之日，前一次诉讼索要的仅是部分误工费。因此，被上诉人应当支付其误工费9525.50元。综上，请求变更一审判决，支持误工费的请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王丙超、何同新答辩称：1、上诉人要求支付其误工费9525.50元没有事实和法律依据，上诉人的误工费已经在连云区法院（2014）港民初字第1568号民事判决中处理，该误工费是上诉人根据司法鉴定的误工期限进行主张的，因此不存在再次主张误工费。对于上诉人所称的定残之日前是没有道理的，因为误工费是根据司法鉴定计算的，而上诉人的所谓定残之日是其故意拖延定残时间，因此上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李小五因本次交通事故的误工费问题，李小五因本次交通事故的误工期经连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2014]临鉴字第185号法医临床鉴定意见书鉴定为120日及二次手术取内固定物误工时间30日，李小五已持该鉴定意见书向何同新等人主张误工费，且连云区人民法院（2014）港民初字第1568号民事判决中已支持了误工费。故原审判决对李小五再次主张误工费的诉讼请求不予支持并无不当。关于李小五认为误工费应计算至定残之日的上诉理由，本院认为，李小五因本次交通事故的误工期已经临床鉴定意见书确认，李小五请求误工费计算至定残之日无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人李小五的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人李小五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保29号
申请人：余廷娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：唐世辉，男，1963年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：萧县万达运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇岱桥村。
申请人余廷娟于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人唐世辉驾驶的萧县万达运输有限公司所有的“皖Ｌ×××××”号轻型仓栅式货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人余廷娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐世辉驾驶的萧县万达运输有限公司所有的“皖Ｌ×××××”号轻型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县蚌西停车场负责人负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初89号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年3月13日出生于沈阳市，锡伯族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月8日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘冰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人韩某通过网络认识被害人宋某某，自称自己做小额贷款、能购买到便宜的高档轿车，骗取了被害人宋某某的信任。2016年6月至2016年10月期间，被告人韩某在沈阳市浑南区小区其家中等地，多次以需要购车款、向宋某某借款折抵购车款等为由，诈骗被害人宋某某购车款共计人民币466595.5元。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称：一、对所涉罪名没有异议；二、被告人韩某在向被害人宋某某虚构卖宝马车前已经产生了游戏充值欠款10912元及孩子医药费借款5000元。其次，本案被害人宋某某报案前被告人韩某的父母已经还给被害人宋某某37700元。最后被害人宋某某给被告人韩某的转账总额为441595.5元，2016年7月7日转账2400元和2016年7月9日转账1000元，上述共3400元于充游戏款和借款中重复计算，应予以扣除；三、被告人韩某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、无前科劣迹，请求法院酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年5、6月份，被告人韩某通过网络认识被害人宋某某，自称自己做小额贷款、能购买到便宜的高档轿车，骗取了被害人宋某某的信任。被告人韩某在沈阳市浑南区小区其家中等地，多次以需要购车款、向宋某某借款折抵购车款等为由，诈骗被害人宋某某购车款共计人民币407283.5元。
另查明，公诉机关指控被告人韩某诈骗被害人宋某某的人民币466595.5元，其中被告人韩某以给游戏充值为由从被害人宋某某处借款人民币10912元，被告人韩某以给孩子看病为由从被害人宋某某处借款人民币5000元，重复计算人民币3400元。以及案发前，被告人韩某返还被害人宋某某人民币40000元，故被告人韩某共计诈骗被害人宋某某人民币407283.5元。
被告人韩某于2017年2月14日被公安机关抓获。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、无前科劣迹，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2025年2月13日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某于判决生效后三十日内退赔被害人宋某某人民币407283.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范莹莹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第249号
原告熊淑民，女。
被告李陆古，男。
本院于2014年4月23日受理原告熊淑民与被告李陆古劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告熊淑民于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊淑民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告熊淑民负担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年五月四日
书记员 肖 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8872号
原告：陈兰兰，女，1973年10月17日出生汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。
被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（统一社会信用代码：9133038232985786XM），住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。
法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。
委托代理人：谢仁杰，男，1983年11月15日出生，汉族，江苏省海安县人，住海安县，系该公司员工。
本院在审理原告陈兰兰与被告五洲国际（乐清�电工电气城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰兰撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告陈兰兰负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 胡甜甜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5869号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：陈秀云，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5869号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：陈秀云，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十一日书记员  柯杏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第749号
原告韦某，女，住柳城县。
被告人莫某，男，住柳城县。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告韦某诉被告莫某关于离婚纠纷一案中，原告韦某于××××22015年××6月××1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉不损害国家、集体的他人利益，应准许。依照《……（写明裁定所依据的法律条款项）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告×××撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准许原告×××韦某撤回起诉，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。本案继续审理。”）
审判长
审判员 符建梅
审判员
二〇一五年六月一日
书记员 杨 玲
甘肃省华亭县人民法院
原告余永福与被告任玺龙、华亭县华兴运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第645号
原告余永福，男，汉族，生于1977年1月12日，初中文化，甘肃省华亭县人。
委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师。
被告任玺龙，男，汉族，生于1970年5月4日，居民，甘肃省华亭县人，系甘L-253**号驾驶员。
被告华亭县华兴运业有限责任公司。
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
委托代理人韦永虎，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地：华亭县东大街。
负责人胥国平，该公司经理。
委托代理人刘维，该公司职工。
原告余永福与被告任玺龙、华亭县华兴运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永福及委托代理人田家明、被告任玺龙、华亭县华兴运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司到庭参加诉讼。被告任玺龙在庭审自动退庭，拒不到庭审笔录上签字。本案现已缺席审理终结。
原告余永福诉称，2014年3月23日22时30分，原告余永福驾驶无号牌“宗申牌”两轮摩托车，与被告任玺龙停放在道路中心的甘L-253**号重型自卸货车追尾相撞，至原告受伤，摩托车受损，造成本起事故。原告余永福在华煤集团总医院住院治疗42天。华亭县公安局交通警察大队作出事故认定书确认：原告余永福负事故主要责任，被告任玺龙负事故次要责任。被告任玺龙在事故发生后，未支付任何费用。原告起诉要求被告赔偿各项损失20583.67元。
被告任玺龙辩称，原告所说的事故发生的时间、过程均无异议。要求原告赔偿我的修理费6000元以及我的车停运损失。
被告华亭县华兴运业有限责任公司辩称，原告所说的事故发生的时间、过程均无异议。对于原告证据无异议，原告的损失在交强险限额内由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司辩称，原告所说的事故发生的时间、过程均无异议。对于原告证据无异议。原告精神损失不赔偿，诉讼费不承担。
本院认为，对原告的起诉事实及提交证据、被告的答辩事实及双方提交证据，双方当事人均相互认可，故对以上事实和证据，本院予以确认。交通管理部门对于本起交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、责任划分合理，本院予以确认。在庭审中原告与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司对原告损失达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔偿原告余永福医疗费4692.67元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、护理费2961元、误工费6720元、交通费300元、财产损失费880元，共计18073.67元，于2014年8月15日之前履行。以上协议符合法律规定，本院予以确认。被告任玺龙要求原告赔偿损失的意见，应当由其另行起诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔偿原告余永福医疗费4692.67元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、护理费2961元、误工费6720元、交通费300元、财产损失费880元，共计18073.67元，于2014年8月15日之前履行。
二、驳回原告余永福的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告余永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年七月十五日
书记员 张春艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执600号
申请人：吴松，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住址同上。
申请人吴松与被执行人潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第02311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50万元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
本案诉讼中对被执行人龚翠红名下位于宣城市区的房屋进行了查封，现处于评估拍卖阶段。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。�于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待拍卖结束后，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02311号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十八日
书记员 孙洁云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初823号
原告：修金艳，女，1975年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：张正辉，男，39岁，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告修金艳与被告张正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告修金艳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修金艳撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由修金艳负担。
审判员 褚连英
二〇一七年四月十八日
书记员 曹 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾村。
法定代表人：何兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林德广，男，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兵，男，1955年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宁，男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左柳英，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王年红，女，1984年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人成都顺美国际贸易有限公司因与再审申请人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司、被申请人何兵、何宁、左柳英、王年红买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都顺美国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯楚寒
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第460号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。组织机构代码76274218-2。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人郝英，女。
被告张英杰，女。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝英到庭参加诉讼，被告张英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的物业管理服务公司，被告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的业主，被告自2010年11月1日至2014年12月31日未缴纳绥芬河市旗苑嘉园小区B区8号楼3单元302室物业费3479元。原告诉至法院，要求被告给付物业费3479元。
被告张英杰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供物业服务合同三份、物业服务合同收费备案登记表二份、收费许可证一份、房屋权属登记档案卡一张。欲证明绥芬河市旗苑嘉园小区B区8号楼3单元302室（建筑面积131.35平方米）住宅在绥芬河市房产局登记的产权人为被告张英杰，绥芬河市旗苑家园业主委员会与原告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告拖欠自2010年11月1日至2014年12月31日止的物业费3479元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对原告提供的以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告是绥芬河市旗苑嘉园小区的业主。原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同，为绥芬河市旗苑嘉园小区提供物业服务，被告自2010年11月1日至2014年12月31日未缴纳绥芬河市旗苑嘉园小区B区8号楼3单元302室物业费3479元。
据以上确认的事实，本院认为：原告是具有物业服务资质的企业，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定的期限及时、足额缴纳物业费。被告没有按时缴纳物业费，构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付绥芬河市旗苑嘉园小区B区8号楼3单元302室物业费3479元的诉讼请求，予以支持。原、被告构成物业服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张英杰于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费3479元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一五年八月十九日
书记员 董寿文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1240号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告蒙成沛，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5036。
被告蔡碧仪，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3187。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙成沛、蔡碧仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年10月17日，被告蒙成沛作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为购买原材料。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告蔡碧仪作为借款人配偶在申请表中签名。
二、原告履约情况
合同签订后，截止至2015年5月14日，原告依被告蒙成沛的申请，向其发放了25笔贷款。其中第1至10、12、13、14、16笔贷款已还清，剩下11笔贷款尚未还清。
三、被告严重违约
被告于2015年7月5日开始逾期偿还贷款本息，经原告多次催收，至今仍未偿还，截止至2016年1月19日，被告已拖欠原告逾期贷款本金472953.12元、利息45660.66元、罚息14034.08元。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
另，被告蒙成沛、蔡碧仪已登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，原告恳请判令：
1、被告蒙成沛、蔡碧仪向原告归还贷款本金472953.12元及利息、罚息（利息、罚息以472953.12元为本金按合同约定利率自2015年6月6日起计算至还清之日止，现暂计至2016年1月19日，利息、罚息合共为59694.74元）；
2、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告均未答辩亦未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告蒙成沛共11笔贷款逾期还款，具体如下：第一笔借款为50万元，借款期限为2014年2月7日至2017年2月7日；第二笔借款为14万元，借款期限为2014年4月24日至2017年4月24日；第三笔借款为1万元，借款期限为2014年6月3日至2017年6月3日；第四笔借款为122400元，借款期限为2014年6月11日至2017年6月11日；第五笔借款为14.3万元，借款期限为2014年6月23日至2017年6月23日；第六笔借款为45700元，借款期限为2014年11月3日至2017年11月3日；第七笔借款为24700元，借款期限为2014年12月17日至2017年12月17日；第八笔借款为27500元，借款期限为2015年2月11日至2018年2月11日；第九笔借款为14500元，借款期限为2015年4月13日至2018年4月13日；第十笔借款为1万元，借款期限为2015年4月15日至2018年4月15日；第十一笔借款为10450元，借款期限为2015年5月14日至2018年5月14日。上述借款中，前九笔借款均于2015年7月5日开始未足额归还该九笔借款2015年6月6日至7月5日期间的本息，后两笔借款均于2015年9月5日开始未足额归还该两笔借款2015年8月6日至9月5日期间的本息。原告以本案起诉宣布提前到期，起诉后，被告蒙成沛未归还借款。本院于2016年2月19日向被告蒙成沛邮寄送达了原告的起诉状副本。暂计至2016年2月29日，该被告尚欠原告借款本金472953.12元、利息52535.86元、罚息20312.99元。
另查明二：被告蔡碧仪、蒙成沛于2007年11月26日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告蒙成沛收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年7月5日、9月5日开始拖欠借款分期本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告蒙成沛收到本院送达的应诉材料之日即2016年2月19日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
本案借款发生在被告蒙成沛、蔡碧仪婚姻关系存续期间，被告蔡碧仪作为借款人的配偶在贷款申请表上签字，表明知悉、同意被告蒙成沛借款，且两被告未就原告请求被告蔡碧仪承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形。故本院认定案涉债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告蒙成沛、蔡碧仪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金472953.12元、利息及罚息（暂计至2016年2月29日的利息、罚息合计为72848.85元，此后的利息、罚息之和按年利率23.4%计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费4563元，财产保全费3183元，共7746元，由被告蒙成沛、蔡碧仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一六年三月五日
书 记 员 邓林颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1959号
原告：通辽市圣旺物业服务有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人欧根白拉该公司经理
委托诉讼代理人：额尔敦，男，1972年9月12日，蒙古族，通辽市圣旺物业服务有限责任公司副总经理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托诉讼代理人：孙学敏，男，1965年12月13日，汉族，通辽市圣旺物业服务有限责任公司总经理，住址同上。
被告：赵玉兰，女，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司诉被告璨玉兰物业合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第280号
原告：褚××。
被告：罗××。
原告褚××诉被告罗××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告褚××到庭参加诉讼，被告罗××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告褚××起诉称：2007年12月5日，被告罗××向原告
借款15万元，约定一年后归还，为此，被告出具了借条1份，
并把房产证抵押于原告处。但此款被告至今未归还。原告为维
护自己的合法权益，诉请法院判令被告罗××归还借款15万元
并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告褚××向本院提交了借条1份。
被告罗××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告罗××未归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗××归还原告褚××借款15万元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年三月二日
书记员 俞 琼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第363号
原告郑州舒馨物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，经理。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
委托代理人许瑞峰，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告张艳，女，1984年7月3日生，汉族。
原告郑州舒馨物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告郑州舒馨物业管理有限公司于2014年5月29日以被告张艳已主动交纳所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州舒馨物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州舒馨物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郑州舒馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年六月四日
书 记 员 时 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3183号
申请执行人崔玉臣，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
崔玉臣与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1140号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第415号
原告夏振泉，工人。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师，特别授权。
被告王义峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
住所地滨州市黄河四路492号。
负责人李长夏，总经理。
本院在审理原告夏振泉诉被告王义峰、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏振泉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏振泉撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，财产保全费220元，共计1469元，由原告夏振泉负担。
审判员 邓中华
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘劲松
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2821号
原告中山市耿瑞金属制品有限公司，住所地：广东省中山市东升镇西海北路35号9栋之二卡。
法定代表人郭莉，执行董事。
诉讼代理人曾环球，广东耀恒律师事务所律师。
被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道埔上路段。
经营者秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中山市耿瑞金属制品有限公司诉被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾环球到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日，被告欠下原告货款288200元，并承诺于2016年12月25日付款。付款日到期后，被告没有付款，原告屡次催款，均无效果。现请求法院判令被告：1、支付货款288200元；2、自2016年12月26日起以欠款为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率赔偿原告的利息损失直至其付清货款之日止（暂计至2017年7月25日，利息损失为10970元）；3、承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、请款函，证明原、被告之间存在买卖合同的事实以及被告拖欠原告货款的事实；2、被告的工商登记信息、个体工商户设立登记申请书，证明被告的主体资格及经营者的身份信息。
被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，经审理查明，2016年11月25日，原告向被告发出《请款函》：致博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店，我厂为贵工厂加工惠州入户防火门共计应收人民币347200元，抵扣压花板59000元，还欠货款为288200元。2016年11月29日，被告经营者秦国栋在该《请款函》上签名予以确认，并承诺于2016年12月25日付款。后被告一直未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款288200元，该事实有原告提交的《请款函》为凭，本院予以采信。现原告要求被告支付拖欠货款288200元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息未作出约定，故可自欠款期限届满次日即自2016年12月26日起至被告付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三之规定，判决如下：
一、被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店自本判决发生法律效力之日起三十日内，支付原告中山市耿瑞金属制品有限公司货款人民币288200元及利息（利息自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，保全费2016元，共计4910元（原告预交4910元），由被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 纪汉雄
二〇一七年九月二十九日
法官助理 易 霞
书 记 员 童春梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第294号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，曾用名张涛，无业。因吸毒于2010年3月被行政拘留十日，2010年4月被强制隔离戒毒二年，2011年10月8日提前解除强制戒毒。因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人刘某，无业。因盗窃分别于2006年9月被劳动教养一年三个月，2009年12月被劳动教养一年三个月，2011年4月被劳动教养一年六个月，2012年8月11日解除劳动教养。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人朱某，曾用名朱红发，农民。因抢夺于2007年1月被行政拘留十三日。因犯聚众斗殴罪于2004年9月被判处有期徒刑三年，2006年11月24日刑满释放。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人张某、刘某、朱某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉，被告人张某、刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某、刘某、朱某经事先预谋，于2012年11月21日9时许，在杭州市江干区九堡镇九横路杭海路路口附近，尾随被害人秦某后由被告人刘某、朱某负责望风，被告人张某窃得被害人秦某上衣右口袋内的手机1部，三名被告人在逃离时被抓获。
上述事实，被告人张某、刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人秦某的陈述，证人范某、徐某、王某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人张某、刘某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、朱某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的犯罪情节，被告人张某尚不需要判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人张某系累犯不当，本院依法予以纠正。被告人张某、刘某、朱某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节、前科情况、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年5月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年5月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年5月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 顾 理
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第298号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人田建顺
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人田建顺银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1060号
广州市花都区秀全街马溪村村民委员会：
你与广州市花都区人民政府秀全街道办事处行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审3347号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本�知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2880.00元及相应利息；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广�市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：黄丽敏
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月十六日