wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1221号
上诉人（原审被告）：彭喜初，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住甘肃省庆阳市环县。
委托诉讼代理人：贺艳，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市环县。
被上诉人（原审原告）：刘生福，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人彭喜初与被上诉人刘生福劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭喜初的委托诉讼代理人贺艳、被上诉人刘生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭喜初上诉请求：依法撤销（2017）甘1002民�3266号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人家在湖南，收到传票以为上诉人与刘生福的两案并案审理，未按时到庭参加庭审，一审法院缺席审理部分事实未查清。上诉人于2016年10月28日，在曹某处购买一套锅炉，上诉人妻子贺艳与被上诉人微信协商，以4000元价格将房屋的暗水改造及锅炉打压工作交给被上诉人实施，并约定以后免费给上诉人维修相关故障。2017年4月5日曹某带领被上诉人在调试锅炉打压过程中，上诉人房屋地暖管三处漏水，需要更换三个接头，上诉人购买了三个接头要求被上诉人更换，更换完毕后，被上诉人要求支付每个接头人工费150元，双方为此发生纠纷。
刘生福辩称，一审法院认定事实正确，我们事先约定好每个接头150元工费，等维修好后，上诉人彭喜初不想掏工费，故意胡搅蛮缠，无理取闹；改暗水和维修地暖管没有任何联系，暗水改完已经上诉人验收合格，4000元工费已结清，地暖管不是我安装的，不属于我的维修范围。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘生福向一审法院提出的诉讼请求：1.判令彭喜初支付人工费450元；2.判决彭喜初赔偿误工费2000元；3.判决彭喜初赔偿交通费用2000元；4.彭喜初承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：彭喜初从曹某处购买家用锅炉一台，刘生福受曹某雇佣给彭喜初安装、调试锅炉。2017年4月5日，在刘生福给彭喜初安装锅炉后打压过程中，彭喜初家的地暖三处漏水，需要更换三个水暖接头。因更换接头不属于锅炉安装、调试工程，对于更换水暖接头的费用由双方二人协商每个接头150元工费。�生福在锅炉打压过程中给彭喜初安装了三个接头，费用共计450元。在安装完结算工费时，彭喜初以刘生福破坏了地暖设施为由不予支付刘生福安装接头的费用，为此二人发生撕打。一审法院认为，刘生福为彭喜初提供劳务，彭喜初有义务按照约定支付报酬。彭喜初所拖欠刘生福的劳务报酬，有证人曹某证言及录音资料为证，事实清楚，证据充分，故刘生福要求彭喜初支付劳务费的诉讼请求，应予以支持。刘生福请求彭喜初赔偿误工费及交通费，因其未提交相应的证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。彭喜初经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：彭喜初向刘生福支付劳务费450元；驳回刘生福的其他诉讼请求。上述判决第一项给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭喜初负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，彭喜初上诉认为刘生福系曹某带来为其调试锅炉的，刘生福提供的劳务属于购买曹某锅炉的后续免费服务。刘生福陈述与证人证言相互印证足以证明，刘生福为彭喜初安装的3个地暖接头不属于锅炉后续免费服务范围及劳务费用450元的事实。彭喜初�能提供证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，彭喜初的上诉请求无事实依据，不予支持。另外，经一审法院合法传唤彭喜初未到庭参加庭审活动，一审法院依法缺席审理，程序合法，彭喜初以自己误解时间为由认为一审法院缺席审理程序违法的理由不能成立。
综上所述，彭喜初的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭喜初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 梁玉芳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终1221号上诉人（原审被告）：彭喜初，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住甘肃省庆阳市环县。委托诉讼代理人：贺艳，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市环县。被上诉人（原审原告）：刘生福，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。上诉人彭喜初与被上诉人刘生福劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭喜初的委托诉讼代理人贺艳、被上诉人刘生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭喜初上诉请求：依法撤销（2017）甘1002民�3266号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人家在湖南，收到传票以为上诉人与刘生福的两案并案审理，未按时到庭参加庭审，一审法院缺席审理部分事实未查清。上诉人于2016年10月28日，在曹某处购买一套锅炉，上诉人妻子贺艳与被上诉人微信协商，以4000元价格将房屋的暗水改造及锅炉打压工作交给被上诉人实施，并约定以后免费给上诉人维修相关故障。2017年4月5日曹某带领被上诉人在调试锅炉打压过程中，上诉人房屋地暖管三处漏水，需要更换三个接头，上诉人购买了三个接头要求被上诉人更换，更换完毕后，被上诉人要求支付每个接头人工费150元，双方为此发生纠纷。刘生福辩称，一审法院认定事实正确，我们事先约定好每个接头150元工费，等维修好后，上诉人彭喜初不想掏工费，故意胡搅蛮缠，无理取闹；改暗水和维修地暖管没有任何联系，暗水改完已经上诉人验收合格，4000元工费已结清，地暖管不是我安装的，不属于我的维修范围。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘生福向一审法院提出的诉讼请求：1.判令彭喜初支付人工费450元；2.判决彭喜初赔偿误工费2000元；3.判决彭喜初赔偿交通费用2000元；4.彭喜初承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：彭喜初从曹某处购买家用锅炉一台，刘生福受曹某雇佣给彭喜初安装、调试锅炉。2017年4月5日，在刘生福给彭喜初安装锅炉后打压过程中，彭喜初家的地暖三处漏水，需要更换三个水暖接头。因更换接头不属于锅炉安装、调试工程，对于更换水暖接头的费用由双方二人协商每个接头150元工费。�生福在锅炉打压过程中给彭喜初安装了三个接头，费用共计450元。在安装完结算工费时，彭喜初以刘生福破坏了地暖设施为由不予支付刘生福安装接头的费用，为此二人发生撕打。一审法院认为，刘生福为彭喜初提供劳务，彭喜初有义务按照约定支付报酬。彭喜初所拖欠刘生福的劳务报酬，有证人曹某证言及录音资料为证，事实清楚，证据充分，故刘生福要求彭喜初支付劳务费的诉讼请求，应予以支持。刘生福请求彭喜初赔偿误工费及交通费，因其未提交相应的证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。彭喜初经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：彭喜初向刘生福支付劳务费450元；驳回刘生福的其他诉讼请求。上述判决第一项给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭喜初负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，彭喜初上诉认为刘生福系曹某带来为其调试锅炉的，刘生福提供的劳务属于购买曹某锅炉的后续免费服务。刘生福陈述与证人证言相互印证足以证明，刘生福为彭喜初安装的3个地暖接头不属于锅炉后续免费服务范围及劳务费用450元的事实。彭喜初�能提供证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，彭喜初的上诉请求无事实依据，不予支持。另外，经一审法院合法传唤彭喜初未到庭参加庭审活动，一审法院依法缺席审理，程序合法，彭喜初以自己误解时间为由认为一审法院缺席审理程序违法的理由不能成立。综上所述，彭喜初的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭喜初负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭立品代理审判员  赵会娥代理审判员  赵 敏二〇一八年一月十二日书 记 员  梁玉芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7325号
原告：范雪良，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱建明，男，1959年11月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告范雪良与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月14日，原告范雪良经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原告范雪良未预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范雪良撤诉处理。
审 判 长 黄菲菲
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 耿永美
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第247号
原告庞凤霞。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2219号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号。
法定代表人沈国分，总经理。
被告厦门市利霖五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村69号之一。
法定代表人杨炳松，负责人。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门市利霖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。
审判员 龚小兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2219号原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号，组织机构代码79129705-7。法定代表人沈国分，总经理。被告厦门市利霖五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村69号之一。法定代表人杨炳松，负责人。本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门市利霖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。审判员  龚小兰二〇一六年七月二十六日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2647号
原告卢某某，女，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年4月16日出生，汉族。
原告卢某某与被告张某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2012年11月9日依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年1月8日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人周兴、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2004年原告与被告登记结婚，2011年3月2日登记离婚，婚生女儿张某乙约定由被告抚养。由于张某乙系女孩，且被告一直未再婚，随着女儿生理发育，原告感觉到女儿随被告生活不便，且被告一直忙于自己的事业，无暇顾及女儿生活与学习，原告每次去学校探望，孩子都是浑身脏兮兮的同学们都因此都不想和孩子玩耍。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求判令女儿原告抚养。
被告张某甲辩称：其不同意变更抚养权，因为原告和其结婚前已经生育，现在小孩已经20多岁了，原告没有能力再抚养女儿了。
原告向本院提供的证据有：离婚协议书一份，证明：婚生女儿现由被告抚养，原告有探视权。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辨意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年原、被告登记结婚，2006年7月8日生育女儿张某乙。2011年3月2日，双方经济源市轵城镇人民调解委员会调解达成离婚协议，该协议载明：“二、婚生女儿张某乙由张某甲抚养，卢某某不承担抚养费，有探视权，孩子节假日母亲卢某某可以接孩子过去短住几天。”协议签订当天双方到济源市民政局办理了离婚登记。后原告再婚，被告至今未再结婚，女儿张某乙一直随被告生活。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案审理过程中，原告所举证据不能证明被告在抚养期间有虐待、不尽抚养义务或女儿与被告一起共同生活不利于女儿身心健康成长的情形，也不能证明被告已经无力抚养女儿，故原告要求变更婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 乔 欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章筱华，女，1955年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：陈文浩，长沙市人民政府市长。
再审申请人章筱华因诉长沙市人民政府政府信息公开一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第300号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
长沙市中级人民法院一审查明：2014年11月10日，章筱华通过邮寄方式向长沙市人民政府提交政府信息公开申请，要求公开“长沙市天心区枣子园七号地块棚改项目全体被征收人分户补偿情况。”长沙市人民政府于2014年11月12日作出《政府信息告知书》，主要内容为：“按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《长沙市政府信息公开实施办法》之‘谁制作、谁公开、谁保存、谁公开’的原则，请你向天心区人民政府咨询，依法提出申请”。章筱华不服，向湖南省人民政府申请行政复议，2015年2月15日，湖南省人民政府作出湘府复决字[2015]第13号行政复议决定书，维持了长沙市人民政府作出的《政府信息告知书》。
章筱华不服，提起行政诉讼。
长沙市中级人民法院一审认为：根据《长沙市征地补偿实施办法》第三条的规定及查明的事实，枣子园七号地块棚改项目具体由长沙市天心区人民政府负责实施，故章筱华申请公开的“长沙市天心区枣子园七号地块棚改项目全体被征收人分户补偿的情况”是长沙市天心区人民政府及其相关部门在履职过程中制作的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，该信息应该由长沙市天心区人民政府公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”长沙市人民政府收到章筱华的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息告知书》，告知章筱华向长沙市天心区人民政府咨询并依法提出申请，符合上述规定。因此，长沙市人民政府已履行了政府信息公开法定职责，章筱华要求确认长沙市人民政府不公开政府信息的行为违法并要求判令公开其申请的信息，没有事实和法律依据，不予支持。另外，章筱华认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，市、区两级政府对其申请的信息均负有主动公开的义务，属法律认识错误，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回章筱华的诉讼请求。
章筱华不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，涉案申请公开的信息应由长沙市人民政府公开。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00081号行政判决；2、依法公开申请公开的信息；3、诉讼费由长沙市人民政府承担。
湖南省高级人民法院二审认为:根据《长沙市征地补偿实施办法》第三条及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，本案中，长沙市天心区人民政府是具体负责实施长沙市天心区枣子园七号地块棚改项目工作的机关，章筱华申请公开的信息“长沙市天心区枣子园七号地块棚改项目全体被征收人分户补偿情况的内容”是长沙市天心区人民政府及其相关部门在履职过程中制作或获取的，故长沙市天心区人民政府是章筱华申请公开的政府信息的主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。长沙市人民政府在收到章筱华的政府信息公开申请后，作出《政府信息告知书》，告知章筱华该政府信息公开申请由长沙市天心区人民政府办理并无不当。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，申请公开的政府信息依法不属于被告公开的，被告已履行法定告知义务或说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，章筱华申请公开的政府信息不属于长沙市人民政府公开，长沙市人民政府依法作出《政府信息告知书》，告知该政府信息公开申请应由长沙市天心区人民政府办理，已经履行了法定告知义务及说明义务，一审判决驳回诉讼请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
章筱华不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决。其申请再审的主要理由为：1.市政府是涉案政府信息的保存机关，是否政府信息的制作机关不影响市政府是本案法定应当主动公开信息的义务机关；2.原审法院混淆了主动公开和依申请公开的区别；3.信息公开告知书没有列明公开义务机关的联系方式；4.根据《长沙市征地补偿实施办法》第三条规定，市人民政府统一领导本市行政区域内的征地补偿工作，根据《政府信息公开条例》第十一条是主动公开相关政府信息的主体。
本院认为：本案的争议焦点为长沙市人民政府是否是涉案政府信息公开的义务机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，章筱华申请公开的信息“长沙市天心区枣子园七号地块棚改项目全体被征收人分户补偿情况的内容”是长沙市天心区人民政府及其相关部门在履职过程中制作或获取的，故长沙市天心区人民政府是章筱华申请公开的政府信息的公开义务机关。
长沙市人民政府收到章筱华的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息告知书》，告知章筱华向长沙市天心区人民政府咨询并依法提出申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的有关规定，长沙市人民政府已履行了政府信息公开法定职责。尽管长沙市人民政府作出的《政府信息告知书》没有列明公开义务机关的具体联系方式，但其已向再审申请人告知了公开义务机关为长沙市天心区人民政府，指向明确且为公众所熟知，并不妨碍再审申请人知情权的实现，该申请再审的理由不予支持。因此一二审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回章筱华的诉讼请求并无不当。
综上，章筱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章筱华的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔冰冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1579号
原告刘成花。
委托代理人桑长江。
被告臧守谭。
被告鲍玉春。
被告曹宝生。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告臧守谭、曹宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告自愿撤回对被告鲍玉春的起诉。本案现已审理终结。
原告刘成花诉称，被告臧守谭、鲍玉春经被告曹宝生担保从原告处借款162000元未还，现要求被告臧守谭归还借款162000元，被告曹宝生承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告臧守谭、曹宝生未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告臧守谭、鲍玉春经被告曹宝生担保从原告处借款162000元。后原告多次向三被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘成花与被告臧守谭、鲍玉春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告曹宝生为上述借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。三被告未履行还款义务，原告要求被告臧守谭归还借款162000元，并由被告曹宝生承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对鲍玉春的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告臧守谭、曹宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧守谭于本判决生效后十日内归还原告刘成花借款162000元，被告曹宝生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告臧守谭、曹宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟庆丰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1259号
上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼201-205。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。
法定代表人：翟喜宾。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6155号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条第二款规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××楼，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人昆明明超电缆有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《电线、电缆销售合同》中约定，履行合同过程中发生争议在甲方（即上诉人）所在地人民法院进行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××楼，但未提交有效证据予以证实，故其主张不能成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1259号上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼201-205。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司。住所：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第二款规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××楼，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人昆明明超电缆有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《电线、电缆销售合同》中约定，履行合同过程中发生争议在甲方（即上诉人）所在地人民法院进行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××楼，但未提交有效证据予以证实，故其主张不能成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月十二日法官助理  李湘云书记员代  亚 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1050号
民事裁定书
原告：农安县屹邦种植专业合作社。
法定代表人：姜淇耀，系合作社经理。
被告：王宇，男，汉族，农民，现住址前郭县。
原告农安县屹邦种植专业合作社与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告农安县屹邦种植专业合作社诉称：被告于2016年3月4日在我处赊购化肥，价款65280元。约定于2017年5月1日前付款，逾期经多次索要未果。起诉要求被告给付化肥款65280元自2017年5月1日起按月利1分计息。
本院认为，原告起被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告农安县屹邦种植专业合作社的起诉。
案件受理费本院减半收取720元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年四月二日
书记员 白宝石
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1390号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码：15610560－X。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人王兴杰、杜金雕，该公司职员。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人陈南和。
被告陈南和，住福建省龙岩市。
被告郭笑惠，住福建省龙岩市。
被告林长青，住福建省龙岩市。
被告林梅芬，住福建省龙岩市。
原告泉州市闽侨实业典当有限公司因与被告漳州宏业投资开发有限公司、陈南和、郭笑惠、林长青、林梅芬典当纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。同日，本院向原告泉州市闽侨实业典当有限公司发出《受理案件通知书》，通知泉州市闽侨实业典当有限公司起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费102854元。原告泉州市闽侨实业典当有限公司却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市闽侨实业典当有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 蔡炳福
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执689号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：杜英相，男。
被执行人：葛庆芹，女。
被执行人：杜恩足，男。
被执行人：杜英堂，男。
被执行人：杜恩赞，男。
被执行人：葛安秀，女。
被执行人：杜英彬，男。
被执行人：杜明国，男。
被执行人：杜英臻，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜英相、葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1280号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杜英相、葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻履行判决书所确定的义务（给付标的款599413.21元及利息，案件受理费9800元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人杜英相、葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人杜英相、葛庆芹、杜恩足、杜英堂、杜恩赞、葛安秀、杜英彬、杜明国、杜英臻未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒商初字第1280号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘在新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8128号
上诉人（原审被告）：陈甜甜，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥粤通置业有限公司，住所地安徽省长丰县北城新区建设办公室2015-2017室，统一社会信用代码91340121581526886A。
法定代表人：钱永华，董事长。
委托诉讼代理人：许亚明，男，该公司员工。
原审被告：翟坤明，男，1989年7月29日出生，汉族，安徽省肥西县。
上诉人陈甜甜因与被上诉人合肥粤通置业有限公司，原审被告翟坤明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈甜甜于2018年3月27日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，陈甜甜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈甜甜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人陈甜甜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第200号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人严某甲。
被告人张甲。
被告人严某乙。
被告人王某某。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人严某甲、张甲、严某乙犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人严某甲、张甲、严某乙、王某某及辩护人姚天观到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日12时许，被告人严某甲、张甲、严某乙经事先商量，至上海市奉贤区青村镇友力建设集团有限公司工地，采用卸掉窗的防盗铁丝网等手段，窃得该公司项目部仓库内的1.5平方BV电线2卷，10平方黄绿双色BV电线、10平方BV电线、50平方BV电线各40余米，35平方BV电线20余米，共计价值人民币2260元，后销赃给被告人王某某。被告人王某某明知是赃物，仍以人民币2200元的价格予以收购。
2013年8月8日12时许，被告人严某甲、张甲、严某乙又至上海市奉贤区青村镇友力建设集团有限公司工地，窃得该项目部仓库内价值人民币4200元的起帆牌五芯电缆线（型号：VV3＊150＋2＊95）1根（约12米）。嗣后，以人民币2500元的价格销赃给被告人王某某。
2013年8月14日20时许，被告人严某甲、张甲再次至上海市奉贤区青村镇友力建设集团有限公司工地，窃得水电安装组仓库内的劳士顿牌ZX7-315T型双电源手弧焊机2台、电焊机焊枪线（35平方）2根（共约60米）、电焊机电源线（软铜芯电线型号：3＊4＋1＊2.5）2根（共约63米），共计价值为人民币4206.90元。嗣后，将共计价值人民币1776.90元上述电焊机的电源线、焊枪线以人民币475元的价格销赃给被告人王某某。
上述事实，被告人严某甲、张甲、严某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位失窃报告及收条，证人岳某某、车某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、张甲、严某乙无视国家法制，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其中被告人严某甲、张甲多次盗窃，被告人严某甲、张甲、严某乙的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并销售，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某甲、张甲、严某乙、王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某甲、王某某在家属帮助下退出了部分赃款。辩护人以被告人王某某认罪态度好、积极挽回被害单位经济损失等为由，建议法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公司财产权利不受侵犯，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人严某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、退赃款人民币三千零二十九元发还被害单位友力建设集团有限公司。
六、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第471号
申请执行人张淑玲。
被执行人常井凤。
被执行人徐州市鼓楼区朋才旅馆，
法定代表人常井凤，该旅馆经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）泉民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息143229元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋白杨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审333号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-092号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币22000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月19日作出温鹿城法处字（2015）第002-092号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币22000元整的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-092号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为22000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初728号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市建国东路491号。
负责人：李新明，该支行行长。
委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：郭琦，男，1986年12月24日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市云龙区。
被告：苗成新，男，1967年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：黄侠，女，1968年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：徐州大昌房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区同昌街9号楼。
法定代表人：张冠中。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告苗成新、黄侠、徐州大昌房地产开发有限公司（以下简称大昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威、郭琦到庭参加诉讼。被告苗成新、黄侠、大昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉讼请求：一、被告苗成新、黄侠偿还原告借款本金51455.94元、利息3832.01元，利息暂计算至2017年8月18日，具体金额以原告会计部门计算为准，日后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕为止；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告大昌公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2009年1月9日，被告苗成新、黄侠与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，借款15.5万元用于购房，期限为10年，原告于2009年1月9日向借款人发放了贷款，并以被告苗成新所购铜山县棠张镇蓝溪花园D-3-302号房产抵押，在产权处办理了抵押登记手续，贷款于2019年1月9日到期，借款人未履行偿还义务，累计违约37期，连续违约15期。经原告多催要，被告至今拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告苗成新、黄侠、大昌公司未行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：被告苗成新与黄侠系夫妻关系。2008年12月24日，原告工行云龙支行（贷款人）与被告苗成新、黄侠（借款人）、大昌公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款15.5万元，房屋坐落于蓝溪花园D-3-302，建筑面积118.27平方米，贷款期限为10年，贷款年利率6.534%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整利率为准），及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款分1次划入大昌公司账户，贷款利息自实际放款之日起算。还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证或影响贷款本息按期足额偿还的其他情形的，即构成借款人违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，宣布解除合同。抵押人苗成新、黄侠自愿将上述房屋提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证方式为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：1、本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕；2、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
为确保上述合同的履行，同日，抵押人苗成新、黄侠与抵押权人工行云龙支行签订《铜山县房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其位于铜山县××镇区××花园Ｄ-3-302的合法房地产抵押给抵押权人。房屋建筑面积118.27平方米，房地产价值为263506元，设定抵押权利为15.5万元。订立合同时，抵押物尚未取得产权，仅办理了预抵押登记。
2009年1月9日，原告向苗成新发放贷款15.5万元，苗成新、黄侠出具的借据载明：借款金额155000元，基准利率5.94%，借款当期执行利率6.534%，借款期限10年。
截至2017年8月，被告苗成新、黄侠拖欠原告借款本金22753.2元、利息3832.01元，已累计拖欠37期借款本金未偿还。原告于2017年8月2日向苗成新发出提前还款催告函，要求苗成新提前偿还贷款本金51455.94元及利息。
至本案开庭之日，原告未取得涉案抵押房产他项权证，正式抵押登记手续尚未办理。
本院认为：原告与被告苗成新、黄侠、大昌公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》是三方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告苗成新未按合同约定履行还本付息义务，已构成合同约定的违约情形，原告主张借款款项全部到期符合双方约定，故原告要求苗成新、黄侠偿还全部本金51455.94元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大昌公司自愿为苗成新、黄侠的上述债务承担连带担保责任，原告的主张未超出保证期间，且免除保证责任的条件未成就，故大昌公司应对被告苗成新、黄侠的上述债务承担连带清偿责任。
根据《担保法》规定，当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告双方未能办理抵押登记，抵押权未能依法设立，故原告要求就抵押房产变价款享有优先受偿权，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苗成新、黄侠偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金51455.94元、利息3832.01元(暂计算至2017年8月18日，此后利息应按照合同约定标准计算至债务清偿之日止)；
二、被告徐州大昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任;
三、徐州大昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向苗成新、黄侠追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告苗成新、黄侠、徐州大昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年三月二十一日
书记员 张恰恰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初224号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告德化县环境保护局，住所地福建省德化县龙浔镇进城大道。
法定代表人方文才，该局局长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原告刘育能诉被告德化县环境保护局政府信息公开一案，本院于2017年12月12日受理，并依法进行了审查。
本院认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……2.海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案属于生态行政案件，不实行跨行�区域管辖，即本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，被告德化县环境保护局于2017年8月3日作出德环保函﹝2017﹞8号《德化县环境保护局政府信息公开申请答复书》，对原告刘育能的政府信息公开申请作出行政行为，因此，本案应由德化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送德化县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 洪江波
审判员 洪本合
审判员 张春水
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶俊妮
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4963号
原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码：913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，住厦门市思明区，公司员工。
被告：刘俊芳，男，1979年2月21日出生，汉族，住陕西省陵川县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告刘俊芳车辆租赁合同纠纷一案过程中,因天下行租车有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4963号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码：913502005562199808。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：洪小兰，女，住厦门市思明区，公司员工。被告：刘俊芳，男，1979年2月21日出生，汉族，住陕西省陵川县。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告刘俊芳车辆租赁合同纠纷一案过程中,因天下行租车有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审92号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：马涛，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人：雷皓，男，北京市国土资源局通州分局干部。
被执行人：陈玉田，男，1965年6月23日出生。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月12日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2016年1月22日作出《处罚决定书》，认定被执行人陈玉田于2015年7月在未办理用地手续的情况下占用北京市通州区张家湾镇X村（以下简称X村）土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.当事人身份证、土地租赁合同等证明材料；2.国土资源违法案件询问笔录；3.国土资源违法案件现场勘测笔录、土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；根据《土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令陈玉田退还在X村非法占用的74593.16平方米（111.89亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人陈玉田送达《处罚决定书》后，陈玉田未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民催字第6号
申请人钟亮，男，汉族，1971年9月15日出生。
申请人钟亮申请公示催告一案，本院审理后，依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司上海共和支行的银行本票一张【票据号码为00-XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2015年11月16日、出票金额为100，000元（人民币，下同）、收款人为钟亮、申请人为钟亮】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人钟亮有权向支付人中国农业银行股份有限公司上海共和支行请求支付。
本案申请费100元、公告费900元（申请人均已预缴），由申请人钟亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 晶
审判员 钱佳妹
审判员 陈慰苹
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21082号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：冼扬红，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍地广东省四会市。
原告杨超与被告冼扬红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15646号
原告：孙万金，男，1952年10月2日出生，河北省承德市隆化县人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙向平（孙万金之子），河北省承德市隆化县人，住北京市丰台区。
被告：樊羽生，男，1964年7月10日出生，北京晓生律师事务所律师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：糜欢欢，北京晓生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。
原告孙万金与被告樊羽生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万金委托诉讼代理人孙向平，被告樊羽生，被告北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6796元、交通费1000元、误工费42519元、伤残赔偿金85912.50元、被扶养人生活费19128元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月12日15时许，原告驾驶电动平板三轮车在丰台区丰葆路富锦家园路口由南向北骑行过程中与被告樊羽生驾驶的由北向东行驶的×××的小客车发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告樊羽生负事故全部责任。事故发生后，原告前往北京市房山区良乡医院进行治疗，共发生医疗费6796元、交通费1000元。被告车辆在北京分公司投保保险。
被告樊羽生辩称：认可事故事实和责任认定。我驾驶的车辆在北京分公司投保交强险和30万元不计免赔商业险。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定，×××车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日15时许，樊羽生驾驶×××号小客车行驶至丰台区丰葆路富锦家园路口由北向东，适有孙万金驾驶平板三轮车由南向北行驶，×××号小客车右侧车身与平板三轮车接触，造成两车损坏，孙万金受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，樊羽生负事故全部责任。孙万金在北京市房山区良乡医院治疗，经诊断：多发软组织损伤、胸椎12骨折。2017年8月21日，孙万金经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙万金胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。在此次交通事故中，孙万金支付医疗费6796元、鉴定费2250元，孙万金受伤前在京从事废品回收职业，孙万金未提供其他损失的证据。
另查，樊羽生驾驶×××号小客车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。樊羽生驾驶×××号小客车在北京分公司投保机动车强制险及30万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、暂住证、居住证、机动车车辆保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：樊羽生驾驶机动车未按照操规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现孙万金受伤并已致残，樊羽生应承担赔偿责任。因樊羽生驾驶的车辆在北京分公司投保机动车强制险及30万元不计免赔商业保险，故北京分公司应先行承担保险责任，超过部分由樊羽生进行赔偿。孙万金的医疗费6796元、鉴定费2250元为合理损失，本院予以支持；孙万金受伤前在京务工，故其要求按本市城镇居民标准赔偿伤残赔偿金85912.50元的请求合理，本院予支持；孙万金已经超过退休年龄，故其另要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；孙万金要求赔偿被扶养人生活费及交通费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙万金医疗费六千七百九十六元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙万金伤残赔偿金八万五千九百一十二元五角。
三、樊羽生于本判决生效之日起七日内赔偿孙万金鉴定费二千二百五十元。
四、驳回孙万金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，由孙万金负担一千三百元（已交纳）；由樊羽生负担二千一百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1062号
原告:合肥汇江贸易有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路北。统一社会信用代码：91340100711027074T
法定代表人：韦平公司董事长
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告:舒城顺发汽车销售有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村。统一社会信用代码：91341523328089950P
法定代表人：刘宜超公司总经理
本院在审理原告合肥汇江贸易有限责任公司诉被告舒城顺发汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥汇江贸易有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥汇江贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初712号
原告：林民坚，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林民坚与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第167号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林民坚逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年一月二十九日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4586号
原告沈阳仙河商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区太白山路100号。
法定代表人谭放，系公司董事长。
委托诉讼代理人金宝良、吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人赵伟宏，系该公司经理。
原告沈阳仙河商贸有限公司诉被告沈阳好美迪门窗有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李航担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员张燕组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金宝良、吴冬阳到庭参加了诉讼,被告沈阳好美迪门窗有限责任公司法定代表人赵伟宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳仙河商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法
院判令被告立即支付加工款584416.2元及逾期利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年3月15日，原、被告签订《中空玻璃购销合同》一份，被告向原告加工定做荣盛香缇澜山工程所用的中空玻璃。2016年11月23日，双方签订就上述工程款的玻璃货款达成《还款协议》，约定被告应于2016年12月31日还清全部欠款584416.2元。现因原告屡次向被告催款未果，故起诉来院。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中空玻璃购销合同复印件、2015年6月11日原告与被告对账单、还款协议复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告签订了《中空玻璃购销合同》一份。合同约定，被告向原告加工定做荣盛香缇澜山工程所用的中空玻璃,总价款为118572元,同时还约定具体按实际发生面积结算。合同签订后，原告按被告要求陆续供货。2015年6月11日，被告向原告出具“沈阳好美迪欠沈阳仙河商贸款”对账单一份，确认尚欠原告加工费679416.20元。之后被告分三次给付原告加工费95000元。2016年11月23日，原、被告签订还款协议一份，约定被告尚欠原告货款584416.20元，“此货款甲方（被告）欠乙方（原告）已经叁年。因甲方资金不足，甲方同意此欠款按月利率2%利息给付乙方（月息11688元），并与2016年12月31日还清所欠乙方全部欠款584416.20元。2016年8月6日甲方付乙方人民币叁万元整（30000）作为利息。由于甲方欠乙方货款时间较长（2014年至今）所以乙方未给甲方开发票金额为陆拾玖万玖仟肆佰壹拾陆元贰角整（699416.2）”。现原告因被告未按约定给付加工费，故诉讼来院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原、被告签订《中空玻璃购销合同》一份，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。签订合同后，原告按约定履行加工义务，并向被告交付加工定做玻璃，而被告未能按约定全额支付加工费，系属违约行为，对促成纠纷应承担全部责任。现被告未按还款协议约定支付加工费584416.20元，原告据此主张要求被告给付加工费，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告提出被告应按月息2%支付利息的主张，原、被告在还款协议中虽约定“欠款按月利率2%利息给付”，但该约定过高，本院酌情确定，被告按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息。
被告法定代表人赵伟宏经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司给付原告沈阳仙河商贸有限公司加工费584416.20元；
二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司给付原告沈阳仙河商贸有限公司加工费584416.20元利息（自2017年1月1日至全额付清加工定做玻璃款时止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元（原告已预交），由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 张 燕
二０一七年九月二十二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0658号
原告张文学，男，1972年10月16日生，居民身份证号码
320322197210161699，汉族，居民，住沛县龙固镇果园村。
被告许守轻，居民。
被告李自存，居民。
被告毛占军，居民。
本院在审理原告张文学诉被告许守轻、李自存、毛占军民间借贷纠纷一案中，原告张文学经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张文学自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执720号
申请执行人南京盛民纸业有效公司，住江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人，葛打开，该公司总经理。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住江苏省连云港市灌南县。
法定代表人，王平，该公司总经理。
申请执行人南京盛民纸业有效公司与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字1769号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港嘉诚印刷有限公司应当给付申请执行人58851.55元，并承担诉讼费。因被执行人连云港嘉诚印刷有限公司未能履行义务，根据申请执行人南京盛民纸业有效公司的申请，本院于2016年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鼓商初字1769号民事判决书次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛 岩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第87号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，个体，住全南县。
被告钟学东，男，1968年10月4日生，汉族，家住全南县。
原告陈海峰诉被告钟学东民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告钟学东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2012年12月28日借款人罗龙辉与原告签订借款合同，向原告借款65000元，约定2013年10月28日归还，被告钟学东提供担保，借款人罗龙辉未及时还款，被告钟学东也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，被告钟学东系连带责任担保人，现原告只起诉作为连带责任担保人的被告钟学东，承担全部还款责任，请示法院判令：1、被告归还借款65000元按月利率2%计算的从2013年9月28日至2013年11月28日利息合计2600元，并承担自2013年11月29日起至还清日止的利息（按月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟学东未进行答辩。
经审理查明，2012年12月28日，借款人罗龙辉因资金周转向原告陈海峰借现金人民币65000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（罗龙辉）向甲方（陈海峰）借款现金人民币（大写）陆万伍仟元整（￥：65000元），借款期限从2012年12月28日起至2013年10月28日止，利息为月利息2%；乙方如果不能按时还款，从逾期之日起，按借款金额的万分之10每日收取违约金，直至清偿本息为止；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币陆万伍仟元整（￥：65000元）本息的责任。同日，原告陈海峰支付了现金人民币65000元给借款人罗龙辉，借款人罗龙辉出具了一张《收款收据》给原告陈海峰，被告钟学东在《借款合同》上担保人处签了名和捺了印。借款到期后，只归还了2013年9月28日前的利息，剩余借款65000元及之后的利息，原告陈海峰多次向被告钟学东催偿，被告钟学东却分文未付，为此，原告陈海峰诉至本院，请求判令：1、被告归还借款65000元按月利率2%计算的从2013年9月28日至2013年11月28日利息合计2600元，并承担自2013年11月29日起至还清日止的利息（按月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，借款人罗龙辉已死亡。
上述事实，有原告陈海峰提供的与借款人罗龙辉、被告钟学东签订的《借款合同》和借款人罗龙辉出具的《收款收据》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人罗龙辉向原告陈海峰借现金人民币65000元，有原告陈海峰、借款人罗龙辉、被告钟学东签订的《借款合同》和借款人罗龙辉出具的《收款收据》予以证明，因此，原告陈海峰与借款人罗龙辉之间的债权债务关系明确。在本案中，由于借款人罗龙辉已经死亡，且原告陈海峰放弃对借款人罗龙辉的起诉，而被告钟学东作为借款人罗龙辉向原告陈海峰借款提供了担保，并在《借款合同》中约定承担连带保证责任，故被告钟学东对借款人罗龙辉归还原告陈海峰借款承担连带保证责任。被告钟学东本应积极归还原告陈海峰的借款，但被告钟学东却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈海峰主张被告钟学东归还借款65000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈海峰主张被告钟学东支付月息2%利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟学东应当归还原告陈海峰借款人民币65000元及利息（从2013年9月29日起按月息2%计算至本院判决指定还清借款之日止）,限被告钟学东于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈海峰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告钟学东承担，限被告钟学东于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年三月六日
代理书记员 袁静玉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0038号
原告无锡市海怡物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号14号楼。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人张龙生、王曙光（受无锡市海怡物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告戴宝珍，女。
原告无锡市海怡物业管理有限公司与被告戴宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员高鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市海怡物业管理有限公司的委托代理人张龙生到庭参加诉讼，被告戴宝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市海怡物业管理有限公司诉称，其原系被告居住的香榭花园小区的物业管理公司。其向被告提供了相应的物业服务，但被告拒不交纳2010年7月至2011年6月期间的物业服务费，故请求法院判令被告交纳该期间的物业服务费1660.8元。
被告戴宝珍未予答辩。
经审理查明，无锡市香榭花园居民小区由无锡市海怡物业管理有限公司予以物业管理服务。2006年9月，被告戴宝珍作为该小区房屋（面积115.34平方米）业主入住该房屋并与无锡市海怡物业管理有限公司签订了《物业管理合同》，约定住宅的物业费用为1.2元／平方米／月。此后，因戴宝珍拒交2010年7月至2011年6月期间的物业费，双方产生纠纷，无锡市海怡物业管理有限公司经催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有业主（住户）登记表、物业管理合同、物业费交费收据、催讨函及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，戴宝珍作为香榭花园房屋业主，在接受了无锡市海怡物业管理有限公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。现无锡市海怡物业管理有限公司的主张，经审查符合法律规定，本院予以采纳。需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。作为业主，虽作为独立主体单个与物业公司之间签订协议，但由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市海怡物业管理有限公司自2010年7月1日至2011年6月30日止期间的物业服务费1660.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由戴宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2597号
申请执行人：杨柏春，男，1971年04月05日出生，汉族，住：建平县喀喇沁阚杖子村*组。
被请执行人：米学伟，男，1978年01月08日出生，汉族，
住：建平县张家营子镇海棠村10-044号。
申请执行人杨柏春与被申请执行人米学伟所有权纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月27日作出的（2015�辽13**民初5202号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人米学伟现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2597号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年二月五日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2597号申请执行人：杨柏春，男，1971年04月05日出生，汉族，住：建平县喀喇沁阚杖子村*组。被请执行人：米学伟，男，1978年01月08日出生，汉族，住：建平县张家营子镇海棠村10-044号。申请执行人杨柏春与被申请执行人米学伟所有权纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月27日作出的（2015�辽13**民初5202号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人米学伟现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2597号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年二月五日书记员  朱 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初484号
原告汪某某，女，汉族，1977年10月10日生。
委托代理人黄亚明，召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，1974年8月18日生。
原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，原告汪某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 张啸飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初485号
原告：计辉，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陆明，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：肖策，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内118号，统一社会信用代码91340300760836150M。
法定代表人：易家林，系公司总经理。
原告计辉与被告刘现成、陆明、肖策、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告计辉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计辉自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计辉负担。
审 判 员 王美琳
二〇一八年三月一日
法官助理 宋伟云
书 记 员 蒋顺妹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第35号
申请人胡晓玥。
委托代理人唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人靳文秀。
申请人胡晓玥要求变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡晓玥述称，2014年5月20日，被申请人靳文秀经南京市秦淮区人民法院宣告为无民事行为能力人，指定其唯一儿子胡蓬为其监护人。2014年9月23日，胡蓬因病去世，已无法履行职责。申请人作为被申请人孙子女，且是被申请人唯一直系亲属，自愿履行监护职责，故申请变更胡晓玥为靳文秀监护人。
经审查，2014年5月20日，本院（2014）秦民特字第39号民事判决书宣告靳文秀为无民事行为能力人，指定胡蓬为靳文秀的监护人。2014年9月23日，胡蓬因病去世，被申请人靳文秀无其他子女，申请人胡晓玥为胡蓬女儿，申请作为靳文秀的监护人。
本院认为，被申请人靳文秀为无民事行为能力人，其监护人胡蓬因病去世，申请人胡晓玥作为被申请人的直系亲属，申请作为靳文秀的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
指定胡晓玥为靳文秀的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一五年六月一日
见习书记员 牛转琴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第334号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人田某。2010年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）317号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月17日，沙某（已判刑）因其曾被被害人董某砍伤却一直未解决赔偿问题，便电话联系被告人田某，让其帮忙叫人一起向董某索要医药费。后被告人田某联系了李忠学等人赶到沙某住处帮忙。当天下午，沙某通过殴打受被害人董某之托前来陪其到医院拆线的温某，并迫使温某打电话联系了董某。
在得知董某在吴山广场后，被告人田某与沙某等人带上温某，租用了一辆牌号为浙A×××××的面包车赶到吴山广场找到了董某，在对董某拳打脚踢后将其挟持上车，并释放了温某。在车子开往金星村的路上及到达金星村的一个果园后，被告人田某与沙某等人对被害人董某进行了威胁与殴打，迫使董某凑钱进行赔偿，并将其身上的210元现金和随身物品拿走。在得到董某答应凑钱的承诺后，沙某等人将其挟持上车带至本市拱墅区湖州路36号的城市伯爵假日酒店，用董某的身份证开了8323房间。在该房间里，沙某等人继续用殴打手段迫使董某凑钱，并在当夜轮流看管董某。18日上午10时许，被害人董某趁与温某通电话间隙要求其报警。温某遂于当天下午向清波派出所报案。16时许，沙某见索款无望，便将董某带到石桥派出所处理。当晚沙某被抓获。经鉴定，被害人董洋某、右耳部、躯干部、右上肢及左下肢损伤，损伤程度已构成轻微伤。
2010年3月18日晚上，被告人田宏玮在本市皋亭坝出租车服务站被杭州市公安局交通治安分局民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人沙某、温某、张某、徐某证言、发生情况报告表、宾客入住登记单、辨认笔录、照片、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明、损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某的行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 陈 晓
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执625号
申请人高某。
被执行人梅某某。
被执行人陈某某。
高某申请执行梅某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初497号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一八年三月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执625号申请人高某。被执行人梅某某。被执行人陈某某。高某申请执行梅某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初497号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  刘 辉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00104号
申请执行人张利强，男，汉族，农民。
被执行人李怀珠，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00108号张利强诉李怀珠财产损害赔偿纠纷一案，调处被执行人李怀珠给付申请执行人张利强财产损失款人民币800.00元，，于2015年3月31日前一次付清。执行中，被执行人李怀珠在2015年5月20日将执行款交付本院。现执行款人民币800.00元已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00108号民事调解书第一项确定被执行人李怀珠给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1885号
原告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：杨阳，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告李青诉被告叶宇翔、杨阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告李青在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回对被告叶宇翔、杨阳的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴骏飞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更33号
罪犯陈丙华，男，1987年6月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月4日做出(2015)深南法刑初字第1149号刑事判决，认定陈丙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止）。判决发生法律效力后，广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月22日将罪犯陈丙华交付执行。罪犯陈丙华2016年1月26日投入广东省乐昌监狱服刑改造，2016年10月17日从广东省乐昌监狱调入湖北省宜昌监狱服刑改造。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0033号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈丙华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈丙华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈丙华2016年10月17日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，因此获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励3次（2016年4季度乐昌监狱调犯折算表扬奖励3次，2017年第1季度表扬奖励1次，2017年第2季度记功奖励1次），2017年11月表扬奖励1次，于2017年8月9日执行财产刑4000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（2份）、宜昌监狱七监区罪犯新旧计分考核结转审批表、鄂宜监发通（2016）114号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈丙华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年5月19日起至2021年8月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保467号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人冀州市金棋服饰有限责任公司，住所地：冀州市冀枣路岳良村北。
被执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司，住所地：冀州市开发区铸造春风街东侧。
被执行人刘峰，男，1976年9月28日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人杜丽君，女，1985年10月30日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人刘长水，男，1939年2月10日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人方秀珍，女，1948年6月10日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人刘菲，女，1972年6月10日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人陈广文，男，1971年4月29日出生，汉族，现住冀州市。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人冀州市金棋服饰有限责任公司、冀州市中欧华亿散热器有限责任公司、刘峰、杜丽君、刘长水、方秀珍、刘菲、陈广文财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1730号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋永亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4527号
原告李玉文，居民。
原告孟令中，居民。
原告孟阳，居民。
原告李明，居民。
原告孟伟，居民。
五原告委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告乙克乾，居民。
委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
本院在审理原告李玉文、孟令中、孟阳、李明、孟伟诉被告乙克乾排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，五原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告的起诉。
案件受理费128元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年四月十二日
书记员 张 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第160号
申请执行人黄勇。
被执行人陈绍芬。
申请执行人黄勇与被执行人陈绍芬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈绍芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄勇于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3195号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年二月二十五日
书记员 王太峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初513号
原告：陈自钦，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所专职律师。
被告：陈小东，男，1994年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：陈自国（系陈小东的父亲），住址同上。
被告：陈自国，男，1958年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈自钦与被告陈小东、陈自国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈自钦的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈自钦撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈自钦负担。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 卓艳华
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1122号
原告陈志明。
被告张素丁，个体工商户业主。
原告陈志明诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈志明诉称：原告于2014年1月至2015年10月期间在被告张素丁的店里从事木工工作，约定日工资250元。现，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告93125元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资93125元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志明的起诉。
本案�告陈志明预交受理费2128元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02174号
申请执行人：陶源，男。
被执行人：李亚男，男。
被执行人：张本兰，女。
陶源申请执行李亚男、张本兰民间借贷纠纷一案。陶源依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07871号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张本兰所有的位于宿州市埇桥区东昌路尚街小区国际新天地A-1#楼1401室（产权证号20XX**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年六月十六日
书记员 尹珂
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2719号
申请人：王必和，
被申请人：陈文志
被申请人：陈良森
被申请人：邓桂英
本院在审理申请人王必和与被申请人陈文志、陈良森、邓桂英民间借款纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人陈良森名下的房产予以保全。申请人王必和的父母王国文、曾宪霞自愿以其所有的房屋提供担保
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈良森所有的位于九江市濂溪区五里乡南湖村路三组房屋（房屋所有权证号：九房权证庐字第××）的第一、第二、第三层的产权。
二、查封担保人王国文、曾宪霞所有的位于九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区2栋2单元1504室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年九月一十九日
书记员 孙 睿
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2719号申请人：王必和，被申请人：陈文志被申请人：陈良森被申请人：邓桂英本院在审理申请人王必和与被申请人陈文志、陈良森、邓桂英民间借款纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人陈良森名下的房产予以保全。申请人王必和的父母王国文、曾宪霞自愿以其所有的房屋提供担保本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈良森所有的位于九江市濂溪区五里乡南湖村路三组房屋（房屋所有权证号：九房权证庐字第××）的第一、第二、第三层的产权。二、查封担保人王国文、曾宪霞所有的位于九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区2栋2单元1504室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一七年九月一十九日书记员  孙 睿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1121号
申请执行人张宝江。
被执行人东丰县源和粮食有限公司。
张宝江申请东丰县源和粮食有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强