.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初49号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人熊某，出生于甘肃省灵台县，家住灵台县。2013年8月5日因赌博被灵台县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2013年11月21日因赌博被灵台县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元；2014年9月17日因赌博被灵台县公安局朝那派出所罚款肆佰元；2015年10月13日因殴打他人被灵台县公安局朝那派出所罚款伍佰元；2015年11月17日因赌博被灵台县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2016年1月22日因赌博被灵台县公安局朝那派出所罚款伍佰元。2017年3月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人李某，甘肃翰维律师事务所律师。被告人周某，出生于甘肃省灵台县，家住灵台县。2017年3月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人熊某、周某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人熊某、周某及辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日上午11时许，张某通过电话联系到被告人周某，称其需要购买15克毒品海洛因，周某称他要先联系，联系好以后和张某进行交易，并和张某约定每克毒品海洛因需要1000元。周某和张某通话结束后，周某电话联系到熊某说有人要购买15克毒品海洛因，熊某说可能没有15克，需要联系卖主后给周某回话。一会，熊某给周某打电话称毒品海洛因只有约10克，周某说可以。同日14时许，熊某在平凉市人民医院门口通过电话联系到正在医院看病的周某。周某出来后将熊某叫到自己停放在平凉市人民医院对面的车上，二人上车后，周某看了下熊某带来的毒品海洛因，并在周某的车内吸食了一小部分毒品海洛因。吸食完后，由于毒品海洛因数量不够。二人便买了10片脑复康片，将其中5片捣碎后加入了海洛因包内。接着周某通过电话联系张某后，由熊某驾驶周某的灰色奇瑞牌小轿车（车号为×××）在平凉市二中桥附近接上张某，在张某的指引下将车辆驾驶崆峒区单家川原菜市场北面的废品收购站附近进行交易，交易时周某让熊某拿出毒品海洛因，周某将毒品海洛因给了张某，张某取了一点毒品海洛因验货并将5000元现金给了周某，周某数过钱后把钱和剩余的毒品海洛因包包给了熊某，熊某把毒品海洛因和钱装在身上时被崇信县公安局禁毒大队民警现场抓获。办案民警抓获两被告人后在熊某身上查获疑似毒品海洛因的白色块状物一包，净重8.81克，并查获现金5000元（50张100元面值）。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从熊某身上查获的用卫生纸包裹的白色块状物中检出海洛因成分。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。建议对二被告人在三年以下有期徒刑区间内量刑。被告人熊某辩称，他之前并不认识张某，贩卖毒品的克数约为7.5克。毒品来源是2017年3月上旬他和周某一同到宁夏吴忠的某一小镇以5400元（每克600元）价格购买的。认为他在这次贩卖行为中只是帮助周某完成交易，并未主动实施。辩护人认为，本案毒品来源不明，事实不清。由于被告人的行为属犯罪未遂，且系从犯，加之毒品未流入社会，不具有危害性。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。被告人周某对公诉机关指控的基本事实无异议，亦无辩解。经审理查明，2017年3月22日上午，张某（崇信县锦屏镇人）向被告人周某联系购买毒品海洛因，周某遂将此事告知被告人熊某。当日14时许，在平凉市人民医院门口对面周某的灰色奇瑞牌小轿车（车号为×××）上，熊某、周某吸食了熊某带来的毒品，并将5片脑复康捣碎后加入毒品包内。后熊某驾车与周某到平凉市二中桥附近接上张某，又在张某的指引下将车辆驾驶崆峒区单家川原菜市场北面的废品收购站附近。在车上，张某验货，并将5000元现金交给周某，周某清点后交给了熊某。恰在此时，民警赶至现场，在熊某身上查获白色块状物一包，现金5000元。经称量，白色块状物净重8.81克，并从中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、拘留证、逮捕证，证明该案为崇信县公安局民警在工作中发现，于2017年3月23日立案侦查，并对二被告人采取强制措施的情况；2.户籍证明，证明二被告人均达刑事责任年龄；3.崇信县公安局崇公（禁毒）行罚决字〔2017〕8号行政处罚决定书，证明涉案人员张某因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款贰仟元；4.行政处罚决定书六份，证明被告人熊某曾受行政处罚的情况；5.周某持有的150XXXX****手机号通话记录，证明周某与张某在案发前的通话情况；6.农行个人客户关联合约信息，证明熊某名下六张借记卡在2017年1月至2017年9月无交易明细；7.熊某、周某、张某的辨认笔录及照片，证明毒品交易的具体地点及买卖双方人员；8.检查笔录、光盘、扣押清单、称量笔录及照片，证明2017年3月22日15时许，崆峒区单家川原菜市场北面的废品收购站，侦查人员在熊某的右手中查获外用橘黄塑料袋包裹的白色块状毒品疑似物一包，在其上衣左侧口袋内查获现金5000元，并予扣押，且经现场称量，块状毒品疑似物净重8.81克；9.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字[2017]37号理化检验鉴定意见书，证明查获的白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分；10.证人张某的证言，证明2017年3月22日，他电话联系周某购买毒品海洛因，每克1000元。后他与熊某（蓝衣服男子）、周某将车开到平凉市二中桥旁边的菜市场交易时，周某将海洛因交于他验货，他将5000元交于周某，周某数过后又交给了熊某，被办案人员当场抓获的情况；11.二被告人的供述及辩解，与以上证据相印证，证明案件发生的经过。以上证据经庭审质证，二被告人及辩护人均无异议，应作为定案依据确认。被告人熊某对事实的辩解无证据证实，不能认定。毒品来源并不影响本案贩卖事实的成立。故辩护人提出本案毒品来源不明的意见不予采纳。本院认为，被告人熊某、周某违反国家有关毒品管理的规定，明知是毒品而非法出售，该二人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。从本案查证事实看，毒品已进入交易环节，应以犯罪既遂认定。辩护人犯罪未遂的意见不能成立。被告人熊某在得知有人购买毒品后，即提供毒品，并和周某驾车同购买人张某进行交易；周某虽属居间人，但却实施了交易行为，对交易的发起和达成起重要作用，应与熊某所起的作用相当。故在共同犯罪中，可不区分主从犯。辩护人提出熊某属从犯的辩护意见不予支持。被告人熊某曾多次受过行政处罚，可酌定从重处罚；被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）二、犯罪所得5000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长赵某审判员李某1人民陪审员李某2二〇一七年十月三十一日书记员陈某