江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11859号
原告：昆山市康兴精密模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇淞南西路（昆山市千灯志刚五金厂内），统一社会信用代码91320583684949312X。
投资人：李宗如。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
主要负责人：郭超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
原告昆山市康兴精密模具厂（以下简称模具厂）与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开进行审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模具厂提出诉讼请求：1、被告赔偿原告前期理赔款18938.72元，后续保险理赔款等伤残鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告作为被保险人在被告处为10名员工购买雇主责任险，保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日。2016年1月31日，原告员工陈某发生工伤，原告已支付医疗费18938.72元，相关的劳动能力鉴定、工作认定手续尚未确定。原告要求被告先期赔偿保险金18938.72元遭到拒绝。为此提起诉讼。审理过程中，原告确认要求被告直接向陈某支付保险金。
被告保险公司辩称，保险条款规定，对发生保险事故时未列入名单的雇员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿，被告已履行提示和明确告知义务。2016年1月31日陈某发生工伤时未列入名单，因此产生的雇主赔偿责任，保险公司不负责赔偿。对原告证据中反映的高某，其并非被告员工，行为不能代表被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告康兴厂围绕诉讼请求提交证据：1、保险单、保险费发票、保险条款；2、高某与贤永莲、高某与黄静（黄敬）的短信聊天记录；3、保险批改变更单；4、陈某门诊病历、出院记录、检查诊断报告、住院费用明细、医疗费发票；5、拒赔通知书。
被告提交证据：1、投保单、保险条款；2、保险单；3、2016年3月3日变更申请书及相应批单；4、2015年6月17日变更申请书及相应批单。
庭审中，原告申请的证人陈某、高某出庭作证。陈某称：我自2010年进原告厂，中间有5个月离职，2015年8月重新到原告厂上班。好象没有签订劳动合同，也没有办社保。我在冲床部受的伤，除了大拇指，其他四个手指都压碎了，受伤后厂里负责人带我去昆山市长海医院治疗，住院的费用是厂里出的。出院之后医生说在家休养就可以了，现在一直在家，恢复还可以。没有做工伤认定，残疾等级也没有做。原告主张保险金直接付给我的话，可以提供银行卡。高某称：我从2011年开始做保险业务，中间有一段时间没有做。保险代理人只能在一家公司做业务，我和太平洋保险公司的合同每一年签一次，具体内容没有仔细看过，工资是不固定的，太平洋保险公司没有给我交社保。原告投资人李宗如和我丈夫是朋友，我认识李宗如的老婆，一直称呼她嫂子，以前不清楚她名字叫贤永莲。原告可能知道我是太平洋保险公司的，但没有在太平洋保险公司购买保险。这笔业务在太平洋保险公司不好做，就介绍给黄敬，她是我们领导介绍认识的，黄敬的具体情况我不了解，她和被告应该有合同，我和被告没有关系。我和黄敬一起去原告处，黄敬讲了她是被告公司的，我认为介绍我们认识的人以前也是被告公司的，介绍的时候已经是太平洋保险公司的，不需要再向黄敬介绍我是太平洋保险公司的，就没说我是太平洋保险公司的。后来我接了个电话，就不太清楚具体情况，原告当时买的是雇主险和意外险，被告的保险条款和太平洋保险公司的不一样。保险单和发票是我和黄敬一起到原告厂里给的，总共去了两次。投保时没有讲增加人员跟谁联系或通过何种方式联系。有一些变更保单人员的情况是原告发短信给我，对于原告为什么发短信给我，我也搞不清楚，因为是顺手的事情，所以原告发给我后，我再用微信转发给黄敬，黄敬如何处理我也不清楚。2016年2月25日发给黄敬的信息中的“陈某康信精密模具”是问黄敬，2015年9月1日发给贤永莲的信息中的“加了”是指应该加了，但时间长了，具体背景已经记不得了，微信、短信的记录当庭无法提供，也不确定之前用的手机上到底有没有，一年多了，不可能保存那么久。介绍这笔业务，我没有收取费用。以前从未见过陈某。
经庭审举证，质证，被告对原告证据1、3、4、5的真实性予以认可，但认为事故发生时，陈某未列入员工名单，对证据2不认可。原告对被告证据1、2、3、4真实性无异议，但认为法律没有明确规定投保时未列入雇员名单的员工发生事故时保险人不负责赔偿，且原告已经通过保险代理人高某将增加陈某的信息予以通知，以短信通知代理人的形式不违反合同规定，双方一直以这种形式变更名单。对陈某的证言，原告认为证明了陈某入厂时间、受伤时间及原告垫付医疗费用的事实。被告认为证明了陈某受伤时未列入雇员名单，且未申请工伤认定，无法确认原告的雇主责任。对高某的证人证言，原告认为可以证明投保时高某、黄敬一同至原告处，黄敬未讲明增减形式，此后贤永莲与高某一直以短信沟通，双方形成默契；事故发生后，原告第一时间联系高某，由高某全部处理此事，但因与黄敬的沟通问题，造成陈某不在名单中。被告认为，可以证明高某与被告没有任何关系，仅在该业务中起居中介绍的作用，且高某没有就其微信、短信提供原件。
本院认证认为，被告对原告证据1、3、4、5的真实性无异议，原告对被告证据1、2、3、4的真实性无异议，对此本院予以确认。原告证据2中高某与贤永莲的往来通信记录已由证人高某认可，本院予以确认，高某与黄敬的往来记录，高某确认记录已无法提供，被告不认可，且缺乏印证，本院不予确认。证人陈某、高某均本人出庭作证，且内容与上述认定的证据无明显矛盾，故证言形式的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年3月10日，中国平安财产股份有限公司苏州分公司签发14502041900160038759号保险单，承保原告房主责任保险（适用A版条款），附加境内公出附加险条款、上下班途中条款、及时报案条款、伤残等级赔偿比例特约条款B，保险期间2015年3月15日至2016年3月14日，雇员总人数10人，投保人数10人，每人死亡赔偿限额30万元、伤残赔偿限额30万元、医疗费用赔偿限额2万元，每次事故赔偿限额320万元，累计事故赔偿限额320万元，每次事故医疗费用无免赔，总保险费10000元，特别约定保费1000元/人，附清单，误工费每天100元。原告为此提交的投保单中，业务员姓名栏载“黄敬”，在原告盖章的投保人声明栏内载明：“本人确认收到《平安雇主责任保险（A版）条款》及附加条款，且贵公司已向本院详细介绍条款具体内容，特别就该条款中的有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务）、以及付费约定的内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”2015年3月13日，被告向原告开具金额10000元的平安雇主责任险保险费发票。
2015年9月1日，贤永莲向高某发出信息，内容为“高小姐，你好，我是康兴模具厂，麻烦你把伍开书取消，把房满红加上，还有上次陈某的有没有帮忙加上去？”同日，高某回信“加了”。
2016年1月31，陈某在原告处被冲床压伤右手，当日送昆山长海医院就诊、接受手术并住院治疗，于2016年2月6日出院。住院期间医疗费用16705.71元由原告垫付。
2016年3月3日，原告提交变更申请书，申请批改原因为增加7人，减少7人，增加人员名单包括陈某。同日，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司签发批单，同意从2016年3月4日起变更，保费无变化。
2016年5月30日，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向原告出具拒赔通知书，认为伤者出院时非保单标的，故该案不属于保单责任。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告还为其10名员工投保有平安团体意外伤害保险，生效日期2015年3月15日，保险期间12个月。保险单载明销售人员为“黄敬”，销售网点为“张浦营销服务部。保险费发票由被告于2015年3月13日开具，金额5880元。
再查明：平安雇主责任保险A条款第三条规定，在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可以认定工伤的，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿：死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、误工费用。第十七条规定，投保人应在投保时列明被保险人雇员名单，并以加黑字体规定，对发生保险事故时未列入名单的雇员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。
本院认为，被告开具雇主责任保险的保险费发票，且对原告所称在被告处购买保险未持异议，可以认定原、被告间存在雇主责任保险合同关系。保险期间内，陈某在原告处因冲床事故受伤，事实清楚。责任保险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，现双方间雇主责任保险合同成立时已确认员工名单，陈某不在其中，且合同未约定雇员包括承保后新增员工，故原告对陈某的赔偿责任非经合同变更不属于约定的保险标的。2015年9月1日，贤永莲向高某发出信息，询问陈某是否加入名单，同日，高某回信称“加了”，但高某并非被告方人员，向高某发出通知要求变更人员名单不能认定为向被告发出变更通知。至于高某所述已将收到的通知信息转发给被告业务员黄敬的内容，缺乏证据支持，被告不认可，本院不予确认。且2015年9月1日信息询问陈某是否加入名单，未明确曾于何时以何种方式要求加入及相应险种类别。故就本案现有证据，不足以认定原告对陈某的赔偿责任经变更为合同约定的保险标的。原告要求被告赔偿自己垫付的医疗费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市康兴精密模具厂的诉讼请求。
案件受理费274元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 杨正道
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。