辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8308号
上诉人（原审原告）：沈阳市欧倍德建材厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：王守政，该厂总经理。
委托诉讼代理人：邱招胜、张旭，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘波。
上诉人沈阳市欧倍德建材厂（以下简称：欧倍建材厂）因与被上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称：东北公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
欧倍建材厂上诉请求：求撤销原审判决，依法改判支持我方支付货款的诉讼请求或发回重审。事实与理由：双方在合同中有明确约定，合同量的增或减都必须有书面的约定。根据结算款的差，抹去的需要有公司盖章认可。我方对案外人王志峰的签字并不认可。合同中没有质保金的约定，在安装验收合格后就不再有质保的义务。在2014年6月份，工程完工，根据合同约定东北公司应该将款项付给我方。在2015年12月8日被上诉人才付的最后一笔款。我方认为被上诉人违约在先。最后付10万元写的收条，根据合同法约定，对变更不明确的，应认定为未变更。所以我方在尽快得到材料款后，是免费给被上诉人维修。在我方交付后，被上诉人使用1年多时间后，才出现问题，与我方无关。被上诉人已付195万余元，24万元部分是做窗户的货款，是我们找到第三人，已经通过我们已经结款完毕。
东北公司辩称：欠款数额是4万元，欧倍德公司没有给我做合同里约定的门，我就按1个门扣的，扣了14,000余元，门的面积30多平方米左右，价值5万余元，王志峰是沈阳市欧倍德建材厂的老板，在当时进场进行了维修。原审提供了照片可以证明存在问题。楼交付的时间是2015年9月20日左右，我方提出质量问题后，欧倍建材厂进行了维修，维修后签的条。
欧倍建材厂向一审法院起诉请求：1、被告给付欠款51,220元及逾期给付的利息（从2015年12月8日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原、被告就台安县工业园信宇化工办公楼工地材料供应签订购销合同。合同约定原告供应材料名称、数量、单价，明确材料包死价格为170万元。合同签订后，原告按照合同约定供应了全部材料，后双方又于2015年4月24日达成补充协议，由原告补充供料，价款为62,200元。原告继续按合同约定履行了全部供货义务，被告亦按合同约定陆续履行了大部分付款义务（包括由原告代收的244,020元铝窗款）。截至2015年12月8日最后一次付款，被告尚欠货款51,220元。之后被告再无还款诚意，原告诉至法院。
一审法院认定事实：原告欧倍建材厂与被告东北公司于2014年签订购销合同，原告给被告承建的位于辽宁台安工业园工业八路的信宇化工办公楼工程供应外装材料，并免费负责安装，合同总价款人民币170万元，第五条第二款约定货到现场及安装完成后被告三日内未提出书面异议，视为默认验收。2015年4月24日，原告授权代理人王志峰与被告签订补充协议，载明因被告原因合同安装时间延期，并增加了部分项目材料，价款为62,200元。2014年9月29日，由原告授权的代理人王志峰牵线，被告与沈阳金胜明达门窗工程有限公司签订购销合同，由沈阳金胜明达门窗工程有限公司给涉案工程供应门窗材料，并免费负责安装，总价款244,020元。原告主张其已将门窗材料款代被告支付给沈阳金胜明达门窗工程有限公司，被告已向原告支付货款1,710,980元，尚欠51,220元未付。被告则主张尚欠余款数额实为40,000元，且工程在安装过程中存在质量问题，尚未得到解决，并提供了由王志峰于2015年12月8日出具的收条，载明余款40,000元维修结束后即付清，被告认为原告未尽维修义务，拒绝支付剩余款项。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同两份、补充协议一份、转账记录两张、2014年10月9日收据存根一份、收条一张、照片一组、质量问题明细一张在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订了购销合同，由原告向被告供应外装材料，并负责免费安装，双方形成的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。
关于欠款数额，原告主张被告尚欠款项为51,220元，其在庭审中提供了转账凭证及收据存根，而王志峰于2015年12月8日出具的收条中载明余款为40,000元，从时间上看，转账付款在先，王志峰出具的欠条发生在后，据此应当认定在被告向原告支付部分货款后，王志峰于2015年12月8日以向潘波出具欠条的方式，与潘波进行了对账，双方均认可尚欠余款数额为40,000元，而王志峰与潘波均系原、被告员工，且接受原、被告的授权签订购销合同及补充协议，王志峰作为被授权的原告员工有权代表原告就货款进行对账和结算，应当认定王志峰出具欠条的行为系代表原告，其出具欠条的法律后果应当由原告承担，故应当认定被告尚欠货款数额为40,000元。
关于被告提出的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告工作人员王志峰在其出具的欠条中载明余款40,000元，维修结束后即付清，即表明在出具欠条之前被告已经发现工程存在质量问题，并向王志峰提出维修后再付清余款，而王志峰显然对此表示认可，遂在欠条中加以注明，可见原、被告已经对支付余款的条件达成一致，即先由原告对工程中存在的质量问题进行维修，满足该条件后方由被告继续履行支付余款的义务。原告在庭审中提供了一张由甲方代表朴永根签字的便条，欲以证明其进行过维修，署名上方载明了工程存在的质量问题，署名下方标注了“上述问题全部修复”的字样，三部分内容又分别采用了不同的颜色和笔体，该书写方式明显有违基本的书写习惯，且作为合同主体，如原告进行过维修，应当由被告进行检验并出具相关凭证，故原告所提供的证据不足以证明其履行了维修义务，而作为约定的后履行一方，被告有权拒绝原告支付剩余款项，对于原告的诉求，原审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七之规定，判决：驳回原告沈阳市欧倍德建材厂的诉讼请求。案件受理费1081元，减半收取540元，由原告沈阳市欧倍德建材厂承担。
二审中，上诉人欧倍建材厂提交辽宁信宇科技有限公司出具《维修记录单》及《竣工验收备案单》各一份，《维修记录单》记载：“业主单位辽宁信宇科技有限公司在使用过程中就外墙部分产生如下问题，经东北公司要求，已经由欧倍建材厂于2015年12月21日安排无偿维修完毕，并由业主单位基建负责人验收合格签字确认，具体内容如下：1、窗破损漏水，2、屋面格栅透锈，3、避雷线孔未打胶，4、外墙板破损，5、门卫雨蓬不平，6、办公楼门摔扇地弹簧顶杆，7、门锁芯全部换新。”被上诉人东北公司未提供新证据。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：上诉人欧倍建材厂与被上诉人东北公司之间属买卖合同关系。欧倍建材厂上诉要求东北公司支付剩余货款，并提供购销合同、欠条及维修凭证等证据加以佐证。关于欠款数额问题，欧倍建材厂员工王志峰在欠条上载明记载：“余款肆万元，维修结束后即付清。”该数额应当视为余款的结算总额。
关于东北公司是否应当立即付款的问题。双方在欠条上对支付余款4万元约定了付款条件，即“维修结束后即付清。”二审中本案建筑材料所用工程信宇办公楼的开发建设单位及使用单位辽宁信宇科技公司出具证据证明：“业主单位辽宁信宇科技有限公司在使用过程中就外墙部分产生如下问题，经东北公司要求，已经由欧倍建材厂于2015年12月21日安排无偿维修完毕，并由业主单位基建负责人验收合格签字确认”。故本案已具备约定的付款条件，东北公司以未维修结束为由拒付货款理由不足，欧倍建材厂要求立即支付余款4万元的主张，本院予以支持。
综上所述，欧倍建材厂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1705号民事判决；
二、东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付沈阳市欧倍德建材厂货款人民币40,000元；
三、驳回沈阳市欧倍德建材厂的其他上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，二审案件受理费1081元，均由东北金城建设股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。