wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第367号
罪犯郭兴启，男，1987年6月7日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）薛刑初字第285号刑事判决，以被告人郭兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元（刑期自2010年4月22日至2024年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭兴启认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭兴启在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年9月间，受监狱记功奖励2次，表扬1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭兴启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭兴启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴启减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第468号
原告：尤某某。
法定代理人：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：温岭市××××责任公司。
街道人民中路××号。
法定代表人：卢某。
委托代理人：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
所地：温岭市××街道东××号。
负责人：应某某。
委托代理人：林某。
原告尤某某与被告温岭市××××责任公司。
巴士××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓波适用简
易程序，于2010年3月25公开开庭进行了审理。原告尤某某的
法定代理人黄某某及特别授权委托代理人朱某某，被告巴士×
×的特别授权委托代理人赵某某，被告保险××的特别授权委
托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：2009年8月29日晚上，被告巴士××的驾驶员金某某驾驶浙J×××××号中型普通客车从大溪镇开往温某某方向，13时30分许，途径温大线14KM＋300M处，因
驾驶车辆会车时未减速靠右行驶，碰撞原告驾驶的会车时未减
速靠右通行的浙J×××××号普通二轮摩托车，造成原告受
伤及两车损坏的交通事故。温岭市公安局交通警察大队作出温
公交肇认字（2009）第01058号事故认定书认定，原告尤某某
及被告巴士××驾驶员金某某在本次事故中负同等责任。发生
事故后，原告先后在温岭市第一人民医院进行治疗，共计用去
医疗费271129.90元，现原告仍在处深底昏迷中。2010年1月7
日经台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告构成一级伤
残，生活完全不能自理属一级护理依赖。另查明，被告巴士×
×所有的浙J×××××号中型普通客车在被告保险××投有
交强险和商业第三者责任险。为此，原告起诉要求被告巴士×
×赔偿原告尤某某医药费271129.90元、误工费10011元、定残
前的护理费8460元、住院伙食补助费3090元、交通费1030元、
营养费5000元、残疾赔偿金185160元、定残后护理费438000元
、被抚养人生活费33339.40元、精神损害抚慰金50000元，共
计1008170.30元中的427085.15元（已扣除原告从交警大队领
取的被告巴士××预交的162000元）；被告保险××在其承保
范围内向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内
先于赔偿。原告在庭审中增加诉讼请求，增加医疗费660.50元
被告巴士××对本次事故的发生经过及责任认定均没有
异议。对伤残等级、护理费、误工费均没有异议。但认为定残后护理费先考虑5年比较合适。营养费及精神损害抚慰金过高，应适当减少。巴士××在交警队已经预交了168000元。在商
业第三者责任险范围内，被告保险××享有10%的免赔率。
被告保险××对本次事故的发生经过及责任认定没有异
议；对浙J×××××号车辆在被告保险××投保了交强险及
保额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险没有
异议。对原告的伤残等级、护理依赖等级及原告主张的交通费
、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均没有异议
。合理的医疗费按鉴定结论确定，定残后护理费过高。营养费
、精神损害抚慰金、轮椅费、鉴定费均不属商业第三者责任险
的赔偿范围。本次事故保险××享有10%的免赔率。谢某某驾
驶的车辆不负事故责任，但该车辆应承担交强险无责赔偿限额
的赔偿责任。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以认定；被告承
认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对各方争议的原告因本次事故造成的合理损失问题，本
院查明根据原告提交的医疗费发票，原告花费了医疗费共计27
0310.51元，根据被告保险××提交的鉴定意见书，剔除不合
理费用3425.06元，原告花费了合理的医疗费266885.45元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告巴士×
×的驾驶员金某某驾驶车辆与原告驾驶的普通二轮摩托车发生
碰撞，且负事故的同等责任，肇事车辆交强险的承保公司即被
告保险××在交强险限额内直接赔偿给原告。超出部分由被告
巴士××承担50%的赔偿责任，该部分由被告保险××在商业第三者责任险范围内依约直接赔偿给原告。根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为3000元及原告定残后的护理期限为5年
，如5年后还需护理，原告可另行主张。本院根据原告的伤残
等级及肇事者的过错程度等因素，确定精神损害抚慰金为2500
0元。原告合理的经济损失有医疗费266885.45元、误工费1001
1元、定残前护理费8460元、定残后护理费109500元、住院伙
食补助费3090元、营养费3000元、交通费1030元、残疾赔偿金
185160元、被抚养人生活费33339.40元、鉴定费2400元、轮椅
费550元及精神损害抚慰金25000元，共计648425.85元，由被
告保险××在交强险限额内赔偿120000元（其中精神损害抚慰
金25000元），超出部分由被告巴士××赔偿264212.93元，扣
除原告已经收取的被告巴士××预交的162000元，余款102212
.93元由被告保险××直接支付给原告。两被告之间的保险理
赔由两被告自行处理。被告保险××主张谢某某在本次事故中
不负责任，但其驾驶车辆的交强险承保公司应在交强险无责赔
偿限额内承担赔偿责任，因谢某某在本次事故中驾驶车辆尾随
浙J×××××号车，准备超车时条件不允许而返回原车道的
行为与本次事故的发生不存在直接的因果关系，本院对该主张
不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八
第、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百
三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条的规
定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在本判
决生效后十日内赔偿给原告尤某某222212.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元（经本院准许尤某某缓交），减半收
取1267.50元，鉴定费900元（被告温岭市××××责任公司预
缴），合计2167.50元，由原告尤某某负担512元、被告温岭市
××××责任公司负担1205.50元、被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 黄海华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3091号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：柴秀玲，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告柴秀玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月七日
书记员 韩梓峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第87号
原告：黄志微。
被告：郑淑芬。
原告黄志微与被告郑淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄志微到庭参加诉讼，被告郑淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志微起诉称：被告因经商需要于2010年8月26日向原告借款20万元，于2010年8月13日借款10万元，于2011年4月6日借款7万元，合计37万元。后原告多次催讨，被告均以种种借款搪塞，迄今无还款诚意。原告故诉请法院判令被告立即偿还借款37万元；诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条三张，以证明被告向原告借款37万元的事实。
被告郑淑芬未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告郑淑芬于2010年8月13日向原告黄志微借款10万元，于2010年8月26日向原告借款20万元，于2011年4月6日向原告借款7万元，合计37万元。上述借款由被告向原告出具借条三张，双方无书面约定借款利息及借款期限。该款至今未付。
本院认为：原告黄志微与被告郑淑芬之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金37万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内及时归还。现原告要求被告偿还借款37万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志微借款本金37万元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费400元，由被告郑淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 虞雨恒
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023财保8号
申请人：襄汾县国翔建材经销部，住所地襄汾县邓庄镇邓庄村。
法定代表人：任国安，总经理。
被申请人：临汾盛博房地产开发有限公司，住所地临汾开发区河汾路6号。
法定代表人：崔间，执行董事兼总经理。
申请人襄汾县国翔建材经销部于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临汾盛博房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾华门支行账户内的资金5000000元予以冻结。担保人任国安以其所有的在山西尧都农村商业银行股份有限公司西城支行的存款5000000元提供担保。
本院审查认为，申请人襄汾县国翔建材经销部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临汾盛博房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾华门支行账户（×××）内的资金5000000元，冻结期限一年；
二、冻结任国安所有的在山西尧都农村商业银行股份有限公司西城支行的存款5000000元（账号：×××），冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员张文祥
二〇一八年三月二十六日
书记员李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023财保8号申请人：襄汾县国翔建材经销部，住所地襄汾县邓庄镇邓庄村。法定代表人：任国安，总经理。被申请人：临汾盛博房地产开发有限公司，住所地临汾开发区河汾路6号。法定代表人：崔间，执行董事兼总经理。申请人襄汾县国翔建材经销部于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临汾盛博房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾华门支行账户内的资金5000000元予以冻结。担保人任国安以其所有的在山西尧都农村商业银行股份有限公司西城支行的存款5000000元提供担保。本院审查认为，申请人襄汾县国翔建材经销部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临汾盛博房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾华门支行账户（×××）内的资金5000000元，冻结期限一年；二、冻结任国安所有的在山西尧都农村商业银行股份有限公司西城支行的存款5000000元（账号：×××），冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员张文祥二〇一八年三月二十六日书记员李苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执950号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
负责人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，西湾支行行长。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人李某某、徐某某、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月24日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2018年5月24日偿还申请执行人金昌某某银行股份有限公司借款本金9000元，剩余借款本息205209元及自2017年7月7日起至借款本金还清之日止的利息（按借款本金150000元，年利率14,4%计付），被执行人李某某保证自2018年6月起，每月30日前向申请执行人金昌某某银行股份有限公司偿还借款2000元，直至将剩余借款本息全部还清为止。为此，申请执行人于2018年5月24日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 张永卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执581号
申请人新疆泰宏融资担保有限公司，现住库尔勒市
法定代表人杜进生，公司董事长
被执行人刘琼，女，现住新疆尉犁县
申请执行人新疆泰宏融资担保有限公司申请执行刘琼民间借贷纠纷一案，库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第7512号公证书判决被告向原告支付758115.87元；
本院在执行过程中，申请人于2016年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第7512号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二０一六年七月十五日
书记员 徐迪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2298号
原告王飞，男，汉族，1975年1月29日出生，市民。
被告刘杰华，男，汉族，1972年3月19日出生，市民。
原告王飞与被告刘杰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告刘杰华经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年9月24日，被告通过电话向我借款5000.00元，并提供了被告的农业银行帐号，我给被告提供的农业银行帐号存款5000.00元。2014年10月14日，被告再次通过电话向我借款3000.00元，仍提供同一农业银行帐号，我再次给被告存款3000.00元。被告两次借款均称过几天就偿还，但被告借款后，我多次通过电话找被告索要欠款，开始被告还接电话，后期被告一直不接我电话，且至今不与我联系，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款8000.00元。
被告刘杰华在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王飞为支持其诉讼请求，在举证期限内提交银行回单两枚、电话短信截屏照片一份，证实被告刘杰华欠款的事实。
被告刘杰华经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，被告通过电话向原告借款5000.00元，2014年10月14日，被告再次通过电话向原告借款3000.00元，两次借款被告均提供了同一农业银行帐号，原告经银行查实帐号户名为刘杰华，并向该帐号存款两次共8000.00元。被告借款后，原告多次通过电话找被告索要欠款，被告未能偿还。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告刘杰华向原告借款，借款后原告向其索要欠款，被告应依约还款。被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘杰华偿还原告王飞欠款8000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告刘杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 于 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 键
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2298号
原告王飞，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
被告刘杰华，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告王飞与被告刘杰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告刘杰华经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年9月24日，被告通过电话向我借款5000.00元，并提供了被告的农业银行帐号，我给被告提供的农业银行帐号存款5000.00元。2014年10月14日，被告再次通过电话向我借款3000.00元，仍提供同一农业银行帐号，我再次给被告存款3000.00元。被告两次借款均称过几天就偿还，但被告借款后，我多次通过电话找被告索要欠款，开始被告还接电话，后期被告一直不接我电话，且至今不与我联系，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款8000.00元。
被告刘杰华在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王飞为支持其诉讼请求，在举证期限内提交银行回单两枚、电话短信截屏照片一份，证实被告刘杰华欠款的事实。
被告刘杰华经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，被告通过电话向原告借款5000.00元，2014年10月14日，被告再次通过电话向原告借款3000.00元，两次借款被告均提供了同一农业银行帐号，原告经银行查实帐号户名为刘杰华，并向该帐号存款两次共8000.00元。被告借款后，原告多次通过电话找被告索要欠款，被告未能偿还。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告刘杰华向原告借款，借款后原告向其索要欠款，被告应依约还款。被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘杰华偿还原告王飞欠款8000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告刘杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 于 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 键
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2298号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告林澎，男，汉族，42岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告林澎物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1238号
罪犯刘国忠，男，1974年8月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第39号刑事判决，以被告人刘国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。二〇一二年三月二十六日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘国忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国忠减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00627-1号
申请执行人王杰。
被执行人陈梅。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈梅至今未履行。
经查明，被执行人陈梅有车号为皖A×××××五菱之光车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈梅所有的车号为皖×××××五菱之光车辆一台；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月十六日
书记员 周立顺
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初57号
原告：周淑芬，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：周淑芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。
被告：黄平，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周淑芬与被告黄平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周淑芳到庭参加了诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判被告给付原告所欠房租费人民币16660元（大写壹万陆仟陆佰陆拾元整）；2.判令被告支付案件受理费。事实和理由：原告与被告在2014年11月1日签订了租房合同，原告把通达街33号内201房屋以每年一万元的价格租给被告的工人住了一年，被告付了一年房租。第二年被告继续租住原告的房屋，时间从2015年11月30日至2017年7月31日止，被告拖欠了原告一年零八个月房租，但是到现在都没有支付。被告说是因为益兴公司没有支付被告劳务费，被告就没有钱支付原告的房租费。原告多次催要未果，为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
原告周淑芬提交了被告黄平出具的欠条一张，用以证明被告欠原告房屋租赁费10000元以及房屋空置8个月的费用6600元，合计人民币16600元的事实。本院认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。基于上述有效证据，本院经审理认定如下事实：2014年11月1日，原告周淑芬与被告黄平签订房屋租赁合同，约定原告以年租金一万元的价格将位于德昌县通达街33号内201号房屋租给被告的工人居住。原告周淑芬按合同约定交付了房屋，被告黄平向原告周淑芬支付了一年的房租费用。一年期满后，被告继续租住原告的房屋，时间从2015年11月30日至2017年7月31日止。但被告以益兴公司未支付其劳务费，没有钱支付房租费为由拒付房租。原告周淑芬向被告黄平催要房租后，被告黄平于2017年7月31日向原告周淑芬出具了欠条，该欠条载明：“今欠到周淑芬房租壹万元整（¥10000元），因合同期满后未支付房租及腾空房间造成该房空置，应补偿周淑芬现金（约空置8个月），补偿金额与何平松协商后支付房租时一并支付。此条：黄平签名、捺印2017.7.31日”。后经原告催收未果，遂起诉来院。请求：1.人民法院判被告给付原告所欠房租费人民币16660元（大写壹万陆仟陆佰陆拾元整）；2.判令被告支付案件受理费。
本院认为，房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，根据原告的陈述及提交的证据，本院对被告承租原告的房屋并拖欠房租款项的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，被告于2015年11月30日继续使用该房屋，出租人未提出异议，应视为该租赁合同继续有效，被告理应按照合同约定支付房租16660元。
综上，被告承租原告的房屋后，理应按照合同约定履行给付租金的义务，被告逾期未履行其应当承担支付租金的民事责任。原告要求被告支付房屋租金的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，由于本案被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄平于本判决生效之日起十日内支付原告周淑芬房屋租金16660元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告黄平负担。案件受理费108元原告已先行垫付，由被告黄平在履行金钱给付义务时径行支付给原告周淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一八年三月二十日
书记员 罗佳竺
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初822号
原告:梁某某（曾用名梁某），男，2000年8月3日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省怀化市鹤城区。
指定监护人：梁某某1（原告梁某某的姑姑），女，1963年8月17日出生，侗族，湖南省会同县人,住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：黄剑平，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：梁某（原告梁某某之母），女，1963年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。
原告梁某某与被告梁某继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某、指定监护人梁某某1及其委托诉讼代理人黄剑平，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告将代管的抚恤金130000元及代管的合伙人分红利润返还给原告；二、将被告代管的长沙湘运物流第八部会同站220000元股份变更到原告名下；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的亲生儿子，由于被告与原告父亲感情破裂，于2005年6月23日到民政局协议离婚，协议约定原告归被告抚养，原告姐姐梁仕佳归原告父亲抚养。由于被告没有尽到做母亲的责任和义务，原告父亲只得将原告带到自己身边，一起投靠家在怀化的姑姑，与原告姑姑一起居住，并在怀化市鹤城区人民路小�读书。2008年，原告父亲借钱到长沙湘运物流第八部会同站入伙，成为长沙湘运物流第八部会同站的合伙人。2014年农历8月16日原告父亲不幸去世。原告父亲去世后，被告将原告父亲生前拥有的长沙湘运物流第八部会同站220000元合伙份额，以原告监护人的身份变更为被告的姓名，同时，代为保管属于原告所有的长沙湘运物流第八部会同站给予原告父亲的死亡抚恤金130000元以及这么多年来长沙湘运物流第八部会同站分红利润。由于被告没有尽到做母亲的义务，没有给原告母爱，导致母子关系十分紧张，2016年1月29日，被告向原、被告住所地会同县林城镇改河街社区居民委员会提交书面申请，请求变更监护人，将原告的监护人变更为原告姑姑梁某某1。原告父亲的遗产，本应由原告继承，被告申请变更监护人后，应当将原告父亲的遗产交付给原告，但经原告多次讨要，被告�不返还，因此，特提起诉讼。
被告梁某辩称：1、是原告姑姑梁某某1爱管闲事，挑拨家庭关系，惹是生非，导致了被告与原告父亲梁小明离婚。2014年梁小明不幸去世后，被告本想带着儿子过平静的生活，又是梁某某1挑拨其母子关系，严重影响了其家庭正常生活，搞得母子不相认，原告受到蒙骗、教唆后，吵闹要将户口迁往怀化和梁某某1一起才肯读书，被告迫于无奈，只好同意变更监护人；2、被告作为原告母亲，代管原告父亲的遗产（死亡后抚恤金、合伙股份及分红利润）天经地义；3、原告父亲的遗产大部分用于家庭正常开支，包括原告生活费、学费，为原告购买保险，以及梁小明死亡时的丧葬费等开支。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告系被告梁某与梁�明的婚生儿子，2005年6月23日被告与原告父亲梁小明协议离婚，协议约定原告归被告直接抚养。2008年梁小明筹集资金20万元到长沙湘运物流第八部会同站入股，成为该企业的合伙人之一。2014年农历8月16日梁小明去世，梁小明去世后，被告梁某将梁小明生前在长沙湘运物流第八部会同站拥有的股份变更到自己名下，并领取该股份所产生的红利230139元，以及梁小明去世时长沙湘运物流第八部会同站给予抚恤金13万元。在被告担任原告监护人期限，被告将领取的上述资金大部分用于家庭开支，包括原告生活费、学费，为原告购买保险，以及梁小明死亡时的丧葬费等开支。由于原被告母子关系十分紧张，2016年12月29日，被告向会同县林城镇改河街社区居委会书面申请，要求变更原告的监护人，2017年1月20日，会同县林城镇改河街社区居委会指定原告的姑姑梁某某1为原告的监护�。
本院认为，原告父亲梁小明去世后，在长沙湘运物流第八部会同站所留下股份、红利以及抚恤金等都属于梁小明的遗产，被告梁某因与梁小明离婚而丧失继承权，因梁小明的父母和女儿梁仕佳均去世，那么原告梁某某系该遗产的唯一继承人，享有继承权，梁小明的遗产应当由原告梁某某继承。梁小明去世后在长沙湘运物流第八部会同站所留下股份应当变更到其唯一继承人梁某某的名下，变更到被告梁某名下应属于错误变更。被告在担任原告监护人期间，将领取梁小明的遗产（股份红利及抚恤金）用于家庭开支，包括原告生活费、学费，为原告购买保险，以及梁小明死亡时的丧葬费等开支，属于正常家庭开支，开支后剩下部分应当交付给原告。2017年1月20日，因被告放弃了对原告的监护权，原告的监护人已变更为梁某某1之后，被告不应当再领取梁小明的遗产，已领取的应当返还给原告。因此，原告要求将原告父亲留下的股份变更到自己名下，以及要求被告将领取原告父亲遗产开支后剩下部分返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由原告梁某某继承梁小明在长沙湘运物流第八部会同站所留下的20万元股份及红利，在本判决生效后10日内将该股份变更到原告梁某某名下，该股份以后所产生的红利由原告梁某某领取。
被告梁某所领取的梁小明的遗产返还140000元给原告梁某某。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁某某负担2000元，由被告梁某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴美松
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 尹 盼
附件：
1、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4581号
原告吴某某
被告姚某某
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十七日
书记员 袁菁爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初931号
原告：福建和通电气有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域B-6，统一社会信用代码9135050377536220X8。
法定代表人：郭晓莉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：杨亨达，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建和通电气有限公司与被告杨亨达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建和通电气有限公司的委托诉讼代理人骆细芬，被告杨亨达到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
福建和通电气有限公司向本院提出诉讼请求：杨亨达支付福建和通电气有限公司货款258581元。事实和理由：福建和通电气有限公司与杨亨达素有业务往来，截止目前，杨亨达尚欠福建和通电气有限公司货款258581元。双方约定发生争议的由供货方所在地人民法院管辖。为维护福建和通电气有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。
杨亨达辩称，本案福建和通电气有限公司起诉的货款是福建和通电气有限公司与杨亨达父亲杨文章之间的买卖关系结算的。杨亨达在2011年才从惠安开成技术中专职业学校毕业，毕业之后才到杨文章负责的工地进行学习、工作。在2014年，福建和通电气有限公司送货到工地，杨亨达是当时工地现场的管理人员，杨文章要求杨亨达核对货物数量，核对完后在单据上签字确认。而这种销售清单的签字都是现场谁在就由谁负责清点及签字的。故，杨亨达认为本案中的货款是杨文章与福建和通电气有限公司之间的买卖关系，与杨亨达无关，杨亨达只是杨文章雇佣的员工，每个月拿固定工资而已。
本院经查明认定事实如下：2014年12月2日，泉州市和通电气设备有限公司出具两份销售清单，杨亨达在两份销售清单的收货人处签字。2015年2月7日，泉州市和通电气设备有限公司出具两份对账单，对账单中体现晋江湖光西路小区改造工程2009年的货款为52542元，龙岩武平生态文化城将军广场的货款为175368元。杨亨达在核对了之后分别在两份对账单后方注明“已核对。杨亨达2015.2.7”。2015年4月3日，泉州市和通电气有限公司更名为福建和通电气有限公司。另查明，杨亨达2008年初中毕业之后进入福建省惠安开成职业中专学校学习，于2010年7月毕业。以上事实有营业执照、销售清单两份、对账单两份及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，福建和通电气有限公司仅以杨亨达在其出具的销售清单及对账单上签名，要求其承担付款责任，于法不符，理由如下：1、两份销售清单上杨亨达仅在收货人处签名，收货人并不一定就是买卖合同的相对方，而且另外两份对账单中，杨亨达仅签署“共几张，已核对”，该内容仅能证明杨亨达对货物进行核对；2、销售清单中所列的货物大多为消防工程材料，销售时间自2009年至2014年不等，且对账单显示供货地涉及到晋江、龙岩等多个工地项目，而在2009年期间，杨亨达仅17岁且就读于福建省惠安开成职业中专学校，无论从年龄还是资历上看，其均不具备承包挂区域工程的能力及条件，福建和通电气有限公司主张其并不清楚杨亨达是否是学生身份就将价值几十万的货物交付给杨亨达，这明显与客观事实不符。故，对于杨亨达称其仅是工地的管理人员并非本案买卖合同相对方，其签字行为仅是职务行为主张，本院予以采信。除了销售清单及对账单之外，福建和通电气有限公司也未能提供其他证据佐证杨亨达即为本案货物的实际买受人，应承担举证不能的法律后果，综上，应驳回福建和通电气有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回福建和通电气有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由福建和通电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢59号
申请执行人黄惠丽，证件号码452624198206121840。
申请执行人张福康，证件号码452624197907200010。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
黄惠丽、张福康申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第364号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月5日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5246元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第364号民事判决书及（2016）桂1023执恢59号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13594-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李月珍，女。
被告王子鑫，男。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李月珍、王子鑫金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费6362元（原告已预交），本院减半收取3181元，由原告负担；保全费2207元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹婉（代）
第1页共1页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第76号
原告彭某某，女，2001年7月17日生，汉族，住许昌县。
法定代理人彭某某，男，1975年7月19日生，汉族，住许昌县，系原告之父。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，19年月日生，汉族，住许昌县。
原告彭某某诉被告彭某某饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年2月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案，原告彭某某法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某某、郑秋月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告的父母与二被告住在同一个村民组，且双方关系很好。2014年2月18日上午11时30分左右，原告的母亲抱着原告到二被告家中串门，原告母亲与被告郑秋月在院内说话时，原告被被告家中所养的狗撑绳按倒并咬伤面部。事发后原告家人把原告送往桂村卫生院，因伤情严重相继转院至市中心医院、郑州大学第一附属医院。原告住院期间二被告曾支付了1000元医疗费，原告出院后，原告父母多次找到村干部出面调解至今无果，故请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计34937.51元。
二被告未答辩。
原告彭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告及监护人身份证复印件、常驻人口登记卡三页，据以证明原告及监护人的身份，原告及监护人均系农业户口；2、河南省新型农村合作医疗转诊证明一份、郑州大学第医附属医院诊断证明书一份、住院病历一册、出院证明书一份、费用汇总明细清单三页、门诊收费票据三份、收费票据两张、医疗费票据四份，据以证明原告的伤情及花费医疗费情况；3、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，据以证明原告的伤残程度为十级伤残，后期治疗费为9000元，原告花费鉴定费1300元；4、出租车定额发票60份，据以证明原告花费交通费600元；5、许昌县桂村乡王门村委会证明一份，据以证明原、被告此纠纷经村委会多次调解无果；6、证人霍海安（村文书）、杜学堂（村调解主任）出庭作证，据以证明原、被告发生纠纷后，村干部多次进行调解无果。
被告彭某某未向本院提供证据
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月18日上午，原告父母抱着原告到二被告家中“串门儿”，原告母亲与被告郑秋月聊天时，原告被二被告家中所养的狗咬伤面部。原告先后在桂村卫生院、许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，共住院18天，花费医疗费13927.73元。经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为9000元，原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告系农业家庭户口，受伤时年龄为一周岁零七个月，其监护人为原告彭某某父亲彭某某和母亲孙继伟。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被二被告用绳子拴在家中的狗咬伤，作为原告监护人的原告父母未尽到监护职责，存在重大过失，应承担主要责任。二被告虽然将狗栓在了家中，尽到了一定的管理职责，但作为一周岁零七个月的原告，对此危险性无辨别能力，对原告受伤的结果，二被告作为动物的所有人仍应承担相应的赔偿责任，但应当减轻其赔偿责任。关于双方的责任承担比例，本院酌定为原告父母承担70%的责任，二被告承担30%的责任。关于原告所诉交通费问题，本院认为，600元符合实际支出，本院予以支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费13927.73元（12215.53元＋124元＋241.20元＋630元＋4.5元＋712.5元）、护理费1251元（69.5元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费1300元、交通费600元，共计42208.61元，被告应赔偿原告12662.58元（42208.61元×30%），扣除被告已支付的1000元，下余11662.58元。原告所诉精神损害赔偿问题，本院认为，考虑到双方过错程度及本案案情，对精神损害赔偿本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金交通费共计11662.58元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵世刚
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第314号
申请执行人：袁清伟
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人袁清伟与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第052号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月九日
书记员 于 海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初236号
原告董豫辉，男，汉族，1982年8月8日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西天禾实业有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八六路高新逸品小区4号楼5层。
法定代表人张薇，该公司总经理。
本院在审理原告董豫辉与被告陕西天禾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董豫辉于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董豫辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董豫辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。
审判员 张叡婕
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第44号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，37岁。2014年11月12日因涉嫌故意伤害被临时羁押于卫辉市看守所，2014年11月14日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2014年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，李某某及其辩护人陈桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年6月26日上午10时许，在开封市某区污水处理厂工地上，因施工纠纷，新乡一方工人和开封县一方工人发生厮打，在厮打过程中被告人李某某持钢管将被害人姬某某头部打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人李某某对上述事实供认不讳。
辩护人陈桂生提出的辩护意见是，本案打斗是发生在工作中，主观恶性较小；李某某系自首，积极赔偿被害人，已取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月26日上午10时许，在开封市吗区污水处理厂工地上，因争用塔吊发生纠纷，新乡一方工人和开封县一方工人发生厮打，在厮打过程中被告人李某某持钢管将被害人姬某某头部打伤，经医院诊断为颅骨骨折、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤等，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
2014年11月12日，李某某到卫辉市公安局某某某派出所投案。
另查明：2015年2月11日，被告人李某某家属与被害人姬某某就民事赔偿达成协议，李某某一次性赔偿姬某某医疗费等费用共计13万元，姬某某不再追究李某某的一切法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某常住人口基本信息，无违法犯罪证明，到案证明，移交证明，扣押物品、文件清单，物证照片，发破案经过；证人李某甲、原某某、张某甲、张某乙等人证言；张某乙等人辨认笔录；被害人姬某某陈述；被告人供述；法医学人体损伤程度会诊鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某某系自首，可以从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；其司法行政部门出具的评估意见为具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一五年四月三十日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第44号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1974年8月24日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人李×2，女，1980年8月5日；因吸毒，于2012年7月9日被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人李×1、李×2犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人李×1、李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人李×2、李×1在李李×2暂住地（实际承租人为李×1），由被告人李×1提供毒品，被告人李×2提供吸毒工具冰壶，两次容留鲁×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，李×2、李×1、鲁×三人尿检均呈甲基苯丙胺类阳性。后被告人李×1、李×2被查获。
上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕×、鲁×的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，视听资料，工作说明，照片，受案登记表，电话查询记录和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1、李×2为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序�他人的身体健康权，均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1、李×2犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1、李×2到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人李×1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李×2犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年一月五日
书 记 员 王海龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1973月1月28日出生，住所地许昌市魏都区上东城小区*号楼1单502。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,493.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,493.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21834号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吕文龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月14日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕文龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及逾期还款违约金（从2016年8月15日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.3元，由被告吕文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘3101执20号
申请执行人满维新。
申请执行人余益。
被执行人吉首市振远保安服务有限责任公司，住所地吉首市小溪桥。
法定代表人吴宗禹，该公司经理。
本院（2015）吉民初字第150号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人吉首市振远保安服务有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务。为确保生效判决得到执行，可对被执行人吉首市振远保安服务有限责任公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉首市振远保安服务有限责任公司的银行存款17967.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘香玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初352号
原告：黄林枝，女，1973年4月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，住瑞昌市，系瑞昌市湓城街道办事处李家湾居委会推荐的诉讼代理人。
被告：夏文彬，男，1975年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告黄林枝与被告夏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林枝及其委托诉讼代理人殷兴昌到庭参加了诉讼。被告夏文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林枝诉称：2016年元月27日，被告在原告处借款共计50000元，被告于2016年2月16日写下欠条一张，约定分三期偿还，2016年12月30日还款10000元，2017年12月30日还款20000元，2018年12月30日还款20000元，见证人王某（派出所民警）、证明人吴旺来在欠条上签字。被告于2016年12月30日偿还了10000元，至今有40000元未偿还，被告毫无诚信可言，已构成根本违约。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告夏文彬未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2016年1月27日，被告夏文彬因资金周转困难向原告黄林枝借款50000元，当时未出具借条。2016年2月16日，经原告催讨被告还款，被告遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今夏文彬借黄林枝伍万元，分期三年还款，2016年12月30日还款壹万元整，2017年12月30日还款贰万元整，2018年12月30日还款贰万元整”。2016年12月30日，被告夏文彬依约定偿还了10000元，余款40000元经原告多次催讨，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条为凭，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，故可认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告出具欠条时承诺分期偿还借款，但被告未能按照约定期限偿还借款，属违约行为，被告应承担由此产生的民事责任。现原告要求被告一次性偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文彬于本判决生效后十日内向原告黄林枝偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年二月七日
书记员 徐立成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初921号
原告：李春梅，女，1970年11月20日出生，住北京市房山区。
被告：韩兆兰，女，1951年11月22日出生，住北京市丰台区。
原告李春梅与被告韩兆兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月23日立案，原告李春梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李春梅撤回起诉处理。
审判员 刘书涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 柴也婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初63号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月7日，被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留、同年12月21日被逮捕，现羁押在株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控。
2017年11月至12月间，被告人周某某容留吸毒人员胡丹、易骁、王丹涵（均已行政处罚）、在其租住的株洲市芦淞区学堂冲二村13栋3单元三楼302号自家房屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年11月的一天晚上，被告人周某某在其租住的株洲市芦淞区学堂冲二村13栋3单元三楼302号自家房屋内容留胡丹、易骁采用烧板的方式吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2017年12月7日凌晨2时许，被告人周某某在其租住的株洲市芦淞区学堂冲二村13栋3单元3楼302号自家房屋内容留胡丹、王丹涵、易骁采用烧板的方式吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，未作辩护，且有株洲市中级人民法院指定管辖决定书，受、立案文书，吸毒人员胡丹、王丹涵、易骁的证言，抓获经过，搜查、提取、扣押、称重文书，辨认笔录，对案笔录，尿检报告，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2017]366号鉴定结论书，公安行政处罚决定书，办案说明，被告人周某某的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品，二次为吸毒者提供吸食毒品场所，其中一次容留三人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。归案后，被告人周某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在庭审中，被告人周某某自愿认罪，有悔罪诚意。综上，可在法定基准刑以内对被告人周某某从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省株洲市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建林
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 鑫
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终968号
上诉人（原审被告）：刘宇平，男，1965年2月22日出生，汉族，个体，住泰来县和平镇良种场村李家围子屯
被上诉人（原审原告）：薛龙，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇代克村富强屯
上诉人刘宇平因与被上诉人薛龙买卖合同纠纷一案，不服泰来县人民法院（2018）黑0224民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，刘宇平、薛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇平上诉请求：依法撤销泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初353号民事判决，予以改判，驳回原审法院的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:双方于2016年2月27日签订合同时出租车的产权没有发生转移，后2017年9月份该车的所有权已经转移其名下，2016年燃油补助费是于2017年12月发放的，该车所有权转移后，按物权法规定，物权转移后，该物权所属的其他附属权利亦应转移给新物主所有。双方在签订《二手出租车买卖协议》时，对燃油补助费一块约定，属于约定不明，燃油补助费按国家规定是应该补助给车主的，被上诉人不是原车主，后期发放这笔燃油补助款时，车的所有权已经转移到刘宇平名下，因此补助款就归刘宇平所有。
薛龙辩称，我们签订的买卖协议写的很清楚，油补是由薛龙来领取，本人卖车的时候价格也很便宜，当时车能卖4万多，只卖了2万多，如果刘宇平给4万多，本人就不要油补了。刘宇平开车，本人拿油补，协议就是这样约定的。
薛龙向一审法院起诉请求：1.要求刘宇平履行与薛龙签订的《二手出租车买卖协议》，将2016年油补款8340元返还薛龙，并由刘宇平承担违约赔偿金10500元，合计18840元；2.诉讼费用由刘宇平承担。
一审法院认定事实：2011年4月5日薛龙与袁雷签订《协议书》，约定薛龙将其出资购买的奇瑞牌黑Ｂ×××××轿车，借用袁雷出租车名额落户在袁雷名下，该车的所有权使用权经营权归薛龙所有，由薛龙自主经营，薛龙付给袁雷转让费1000元，薛龙负责给袁雷办理上岗证，发生费用由薛龙承担。该车营运手续登记在袁雷名下后，车牌号码变更为黑Ｂ×××××，由薛龙经营出租车营运。2016年2月27日薛龙与刘宇平签订《二手出租车买卖协议》，约定薛龙将黑Ｂ×××××出租车及该车营运手续以21000元的价格出售给刘宇平，约定刘宇平一次性将车款付清，过户费用由刘宇平负责，燃油补贴由薛龙领取，刘宇平有义务提供薛龙领取燃油补贴需要的行驶证、营运证。任何一方不得违约，否则赔偿对方违约金及相关经济损失，违约金以该车成交价总额的50%计算。同日，刘宇平将购车款给付薛龙，薛龙将出租车交付刘宇平，由刘宇平经营使用至今。2017年9月，由袁雷协助刘宇平办理了出租车转户手续。2018年1月2日，刘宇平领取了2016年燃油补贴8340元，薛龙得知后要求刘宇平全额返还该笔款项遭拒，遂提起本案诉讼。一审法院认为，出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租汽车经营效益的影响而进行的临时油价补贴，即本案当事人所称油补。中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴,出租汽车经营者是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。出租车主将车辆转让，可以在转让协议中约定燃油补贴的归属。本案中，薛龙与刘宇平签订的《二手出租车买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，薛龙已履行合同约定的各项义务，刘宇平亦应当按合同约定协助薛龙领取燃油补贴，但刘宇平在领取2016年燃油补贴后，拒绝薛龙全额返还的请求，其行为已构成违约，应当承担返还燃油补贴并支付违约金的违约责任。故对薛龙要求刘宇平返还8340元燃油补贴的诉讼请求，应当予以支持，但因双方约定的违约金明显过高，故应予减少，根据双方合同的履行情况及刘宇平领取燃油补贴的数额和时间，本院将违约金的数额酌定为500元，由刘宇平予以支付。刘宇平的抗辩主张无理，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、刘宇平于判决生效之日起十日内返还薛龙燃油补贴款8340元、支付违约金500元，合计8840元；二、驳回薛龙的其他诉讼请求。
二审中，刘宇平、薛龙未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是薛龙与刘宇平签订的《二手出租车买卖协议》中关于燃油补贴的归属是否违反国家法律和法规的强制性规定。虽然按照国家政策规定，燃油补贴是发放给出租车辆的实际经营者，但出租车辆的实际经营者有权对燃油补贴进行处分。薛龙与刘宇平签订的《二手出租车买卖协议》中关于燃油补贴的归属实质是刘宇平对燃油补贴的处分，此处分行为不违反法律和法规的强制性规定，因此刘宇平应当履行该协议。
综上所述，刘宇平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136.00元，由刘宇平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年六月五日
书记员 林 昕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2343号
原告：陈某,女,1985年12月8日生,汉族,住本市南明区。
被告：阮某,男,1986年5月8日生,汉族,住本市南明区。
原告陈某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告阮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助将位于万科劲嘉*金域华府AX栋X单元XX层X号房屋办理变更登记在原告名下，所需费用由原告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月登记结婚，婚后不合于2012年10月9日协议离婚，协议约定婚前登记在双方名下的位于万科劲嘉*金域华府AX栋X单元XX层X号房屋归女方所有，余下贷款由原告承担。后被告借故拖延不愿配合原告办理过户手续。
被告阮某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月4日原被告共同首付135580元贷款购买了位于本市××××长江路万科劲嘉*金域华府AX栋X单元XX层X号房屋。××××年××月双方登记结婚，2012年10月9日双方在贵阳市××区民政局协议离婚，协议约定婚前登记在双方名下的上述房屋归女方所有，余下贷款由女方承担。后被告未配合原告办理所有权变更登记。
本院认为，原、被告协议离婚，并签订离婚协议。该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告阮某于本判决生效之日起3日内配合原告陈某将位于本市××××长江路万科劲嘉*金域华府AX栋X单元XX层X号房屋过户至原告陈某名下，过户费用由原告陈某承担。
案件受理费30元由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨 曲
二〇一八年四月十七日
书记员 王芋入
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初2343号原告：陈某,女,1985年12月8日生,汉族,住本市南明区。被告：阮某,男,1986年5月8日生,汉族,住本市南明区。原告陈某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告阮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助将位于万科劲嘉·金域华府AX栋X单元XX层X号房屋办理变更登记在原告名下，所需费用由原告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月登记结婚，婚后不合于2012年10月9日协议离婚，协议约定婚前登记在双方名下的位于万科劲嘉·金域华府AX栋X单元XX层X号房屋归女方所有，余下贷款由原告承担。后被告借故拖延不愿配合原告办理过户手续。被告阮某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月4日原被告共同首付135580元贷款购买了位于本市××××长江路万科劲嘉·金域华府AX栋X单元XX层X号房屋。××××年××月双方登记结婚，2012年10月9日双方在贵阳市××区民政局协议离婚，协议约定婚前登记在双方名下的上述房屋归女方所有，余下贷款由女方承担。后被告未配合原告办理所有权变更登记。本院认为，原、被告协议离婚，并签订离婚协议。该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告阮某于本判决生效之日起3日内配合原告陈某将位于本市××××长江路万科劲嘉·金域华府AX栋X单元XX层X号房屋过户至原告陈某名下，过户费用由原告陈某承担。案件受理费30元由被告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 曲二〇一八年四月十七日书记员 王芋入
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10789号
原告：余继聪，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州市皖韵商贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺居西路桥大道422号后幢。
法定代表人：刘道理。
被告：刘道理，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告余继聪与被告台州市皖韵商贸有限公司、刘道理为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款本金80000元及前期利息9600元，并支付自2017年12月16日起实际产生的按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余继聪委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告台州市皖韵商贸有限公司、刘道理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告台州市皖韵商贸有限公司、刘道理向原告余继聪借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告刘道理向原告出具了借条和收条各一份，并在共同借款人栏加盖了被告台州市皖韵商贸有限公司的财务专用章。后两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市皖韵商贸有限公司、刘道理于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余继聪借款本金80000元、前期利息9600元，并支付上述本金自2017年12月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告台州市皖韵商贸有限公司、刘道理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10789号
余继聪、台州市皖韵商贸有限公司、刘道理：
原告余继聪与被告台州市皖韵商贸有限公司、刘道理为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初201号
原告：张文东，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：李敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住南京市玄武区，
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告张文东、李敏与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张文东、李敏，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，供暖一项没有，要求赔偿15000元；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金3615元3、判令被告立即支付逾期交房违约金125802元；4、判令被告立即办理房产证予原告；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500275），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃××室房屋一套，房屋总价款为723000元。原告于2013年9月11日，向被告交付首付款373000元，剩余款项按揭付清。同日，原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。被告于2017年5月2日交房于原告，未办理房屋产权证，合同约定供暖一项没有，同时举证原告咨询律师及相关专业人员，供暖的方式有两种，第一种是燃气锅炉铺管进户供暖，第二种是供热公司铺管进户供暖。被告按哪种方式赔偿，被告都接受。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回各原告的诉请。
经庭审查明：2013年9月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500275），原告购买被告开发的位肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款723000元，同日，原、被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按揭付清全部购房款。原告认可被告于2017年4月28日向其交付房屋。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告在庭审中认可被告于2017年4月28日履行了交付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年4月28日。被告需支付原告2015年1月1日-2017年4月28日期间的逾期交房违约金为122620.8元【848天×（723000×0.0002）元/天】。原告诉请的逾期交房违约金为125802元，本院予以支持。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金723000元×0.5%＝3615元。
被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。
关于原告要求被告立即办理房产证交原告的诉请，被告只需及时将指定办证材料送至房产登记部门，具体办理房屋产权证是房产登记部门的职责，房产证不是被告一方就可以办理的，故原告该项诉请不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文东、李敏逾期交房违约金125802元、延期办证违约金3615元，计129417元。
二、驳回原告张文东、李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担149元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴幻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2488号
原告：重庆博高物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区劳动一村59号5幢13-8号。
法定代表人：漆红星。
被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋。
法定代表人：刘正中。
本院在审理原告重庆博高物资有限公司与被告重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆博高物资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王超
二〇一八年二月十一日
书记员 周倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2488号原告：重庆博高物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区劳动一村59号5幢13-8号。法定代表人：漆红星。被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋。法定代表人：刘正中。本院在审理原告重庆博高物资有限公司与被告重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆博高物资有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王超二〇一八年二月十一日书记员  周倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6315号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：佘月勉，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街136号凯祥大厦1-3层。统一社会信用代码：91350500749093931A。
代表人：林大业，该银行行长。
委托诉讼代理人吴艺欣、王美程，该行职员。
原告石狮市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房产公司）与被告佘月勉、第三人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信泉州分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告明发房产公司委托诉讼代理人曾庆伟、第三人中信泉州分行委托诉讼代理人吴艺欣到庭参加诉讼,被告佘月勉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发房产公司向本院提出诉讼请求：1、责令佘月勉立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在佘月勉取得上述房屋不动产权登记证后，佘月勉应依照《个人购房借款及担保合同》第26.2条约定的时限内办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并将抵押权人设定为中信泉州分行。中信泉州分行应在被告佘月勉办理上述抵押登记时予以必要的协助；3、本案诉讼费用由佘月勉负担。
事实和理由：佘月勉于2013年4月22日向明发房产公司购买一套位于石狮市商品房，为此双方于当日签订一份《商品房买卖合同》及附件。2014年6月24日佘月勉以上述购买商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向中信泉州分行申请按揭贷款，明发房产公司、佘月勉和中信泉州分行签订了一份《个人购房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为77万元，期限240个月，按月分期还款；明发房产公司作为该商品房的开发商为佘月勉按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同约定：丙方（原告）自本合同生效之日起至甲方（被告）就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方（银行）持有之日止（“担保阶段”）甲方的所有应付款项承担连带保证责任。如甲方在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行人任何营业机构开立的账户中直接扣划。甲方取得所购房屋的所有权证之日起，甲乙双方必须在本合同第20.11条约定的时限内依照法律规定办理抵押物的登记手续。上述合同签订后，明发房产公司已如期完成佘月勉所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记，已具备办理登记至佘月勉名下以及抵押登记等物权登记条件，但佘月勉经明发房产公司通知仍怠于办理该商品房不动产权登记及抵押登记，以致正式抵押登记手续至今未能完成，中信泉州分行也未能依合同约定督促佘月勉按期办理。由于佘月勉拒不完成抵押登记手续，致使明发房产公司的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。佘月勉上述不履行合同约定义务的行为已直接、严重损害原告的合法权益。
中信泉州分行述称：一、在诉争房屋登记手续办妥且他项权利证书交付第三人后，原告对诉争房屋贷款的担保责任才能免除。二、原告未明确第三人具体应履行的协助义务的内容。
明发房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，佘月勉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。中信泉州分行对明发房产公司提供的证据没有提出异议。本院对明发房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与明发房产公司诉称的事实一致。
本院认为,原告明发房产公司、被告佘月勉签订的《商品房买卖合同》及原告明发房产公司、被告佘月勉与第三人中信泉州分行签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告明发房产公司开发的位于石狮市房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告佘月勉未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告明发房产公司的保证期限，损害原告明发房产公司的合法权益，构成违约。虽第三人中信泉州分行述称被告佘月勉办理不动产登记证明，其无须也无义务配合，被告佘月勉在取得不动产登记证明后在办理房地产抵押登记过程中，其亦只是履行配合义务，但第三人中信泉州分行所表示的内容与原告明发房产公司的诉讼请求一致。原告明发房产公司要求被告佘月勉办理产权登记手续及在办妥房屋产权登记后办理房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中信泉州分行，第三人中信泉州分行应在被告佘月勉办理抵押登记时予以必要协助的诉讼请求本院予以支持。被告佘月勉、第三人中信泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告佘月勉应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告佘月勉应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中信银行股份有限公司泉州分行。第三人中信银行股份有限公司泉州分行应在被告佘月勉办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告佘月勉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 李少雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王情娟
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初924号
原告：章玲丹，女，1982年7月4日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：金胜德，男，1964年7月20日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
原告章玲丹与被告金胜德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玲丹的委托诉讼代理人陆莎莎、被告金胜德及其委托诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玲丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1000000元，并支付利息（自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2.被告偿付原告支付的律师代理费30000元。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条。借条载明借款月利率为3%，借款期限为2017年4月6日至2017年4月21日，并约定由借款人承担实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、差旅费），同时约定管辖法院为台州市路桥区人民法院。原告于2017年4月6日按被告要求交付借款1000000元，履行了合同义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费30000元的诉讼请求。
被告金胜德辩称，被告于2017年4月6日向原告借款1000000元属实，但被告已于2017年4月21日分两笔归还原告600000元，于2017年8月10日归还原告30000元，应当予以扣减。后被告将辩称更改为：被告曾于2016年2月2日向原告之夫陈军借款1600000元并出具了借条，相关款项由陈军通过陈学国的账户转账。2016年4月6日，由原告转账给被告1600000元，但该1600000元立即由陈学国予以支取，并让被告出具了金额分别为1000000元、600000元的借条各一份。被告自2016年2月2日至2017年4月6日期间按每月96000元利息支付给原告，累计支付利息1300000元，超过年利率36%部分的利息近700000元应在本金中予以扣减，加上后期归还的630000元，尚欠原告本息合计400000元。
经审理本院认定事实如下：2017年4月6日，原告章玲丹分两次通过浙江泰隆商业银行分别转账给被告金胜德人民币1000000元、600000元，并由被告出具两份借条给原告，两份借条均载明月利率按3%计算，其中借款金额为1000000元的借款期限为2017年4月6日至2017年4月21日，借款金额为600000元的借款期限为2017年4月6日至2017年7月6日。尔后，被告通过浙江泰隆商业银行于2017年4月21日分两笔分别转账给原告500000元、100000元，于2017年8月10日通过金恩伟的账户转账给原告30000元。原告经催讨余款未果诉至本院。审理中，原告自愿将被告于2017年4月21日归还的600000元作为归还的借款本金并放弃该600000元借款本金的利息。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的人口基本信息、借条、网上银行电子回单、被告提交的转账回单、对账单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告章玲丹与被告金胜德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告出具借款总金额为1600000元的借条给原告，事实清楚，证据确实，针对被告举证证明其通过银行转账已归还原告630000元的事实，原告自愿将其中600000元作为被告归还的本金并放弃该600000元借款本金的利息，系原告对其可主张部分利息权利的放弃，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金人民币1000000元并支付自2017年5月6日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。被告辩称本案借款源自其于2016年2月2日向原告之夫陈军的借款1600000元，在本案借条出具之前其已按月利率6%支付原告利息累计达1300000元，要求将超过年利率36%部分的利息近700000元在本案本金中予以扣减，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告金胜德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章玲丹借款本金人民币1000000元并支付自2017年5月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14070元，减半收取计7035元，由被告金胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1716号
申请执行人郭伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路二段**号楼****号。
被执行人李久伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住朝阳县柳城街道郭家村第*组****号。
被执行人李凤伍，男，1934年8月24日出生，汉族，住朝阳县柳城街道郭家村第*组。
被执行人李久山，男，1962年10月16日出生，汉族，住朝阳县柳城街道郭家村第*组****号。
本院在执行郭伟与李久伟、李凤伍、李久山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）辽1302民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭伟于2017年8月14日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年二月十三日
书记员 白宗潭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2437号
原告沙某，居民。
被告宋某，居民。
原告沙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，并依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年4月11日公开进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于1998年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1999年10月2日生长女沙某甲，2001年2月16日生子沙某乙。婚后，双方感情一直不和，经常吵闹。被告多疑，总是怀疑原告外遇，闹得无法再继续共同生活。2014年曾在法院起诉过离婚。现再次诉至贵院。请求判令原、被告离婚，婚生子女随其选择抚养权，依法分割夫妻债务及财产。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告沙某与被告宋某，于1998年上半年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于1999年10月2日生长女沙某甲，现在南京上专一；2001年2月16日生沙某乙，现在赣榆区外国语中学上初二。婚后双方共同购买位于连云港市赣榆区青口镇环城北路强华综合楼底层门市东五户的门面房一间。2016年3月8日，原告沙某以夫妻感情不和为由诉至我院，要求与被告宋某离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，期间生育一子一女，家庭基础较为牢固。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方多一些理解和沟通，尚有和好的可能。故本院给予双方和好机会，对原告沙某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年五月九日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。