安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1280号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区.
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
原告：吴善保，男，汉族，住安徽省肥西县，
上列俩原告共同委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市.
负责人：王雁南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝东，男，该公司员工。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、吴善保诉被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司及吴善保的共同委托诉讼代理人刘学良，被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人杨孝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、吴善保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿两原告车损78010元、施救费4500元、评估费4000元、医疗费1079.20元、误工费2203.20等合计89792.4元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告驾驶自己所有的挂户在六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，行驶至上小路雷麻铁路桥100米时，因转向不当驶入路沟，造成原告受伤车辆受损的交通事故，事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，原告对该起事故负全部责任。该起事故致原告车辆损失为78010元、施救费4500元、评估费4000元、医疗费1079.20元等共计89792.40元。原告车辆在被告处投有不计免赔车损险及车上人员险，原告所诉请的各项损失均属保险赔偿范围，但原告到被告处理赔时，被告却以种种理由拖延理赔。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生情况及原告驾驶员对该起事故负全部责任。2、营业执照、法定代表人身份证明、挂户合同、身份证、驾驶证、行驶证及资格证。证明原告身份情况及主体适格；（2）原告车辆是合法运输。3、保险单，证明原告车辆保险情况及保险公司是本案适格被告。4、评估报告，证明原告车损经评估为78010元。5、评估费发票、施救费发票，证明原告为评估支付4000元评估费，因该事故支付了4500元施救费。6、门诊病历及病情证明，证明原告吴善保病情及误工费计算依据（按交通运输业标准137.73元/天计算事故后两天诊断休息两周计16天），计2203.2元。7、医疗费发票，证明原告吴善保因该事故支付了1079.2元的医疗费。
国元农业保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、原告车损损失金额评估过高；2、施救费不符合安徽省交通局颁布的标准；3、对误工费诉请我们认为原告没有依据；4、医疗费予以认可；5、评估要求重新鉴定；6、诉讼费不予承担。
被告未向本院提交证据。
被告对两原告所举证据当庭质证如下：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4原告车损损失金额评估过高。对证据5不属于保险公司的赔付责任，对施救费，我们认为金额过高。对证据6对医疗费无异议；对误工费，原告二是该事故车辆的实际车主，不存在误工的情况。对证据7无异议。
庭审中被告对两原告提供的证据4评估报告不认可，向本院提出评估申请，经本院委托，2016年9月14日舒城安泰资产评估事务所作出安泰所评报字（2016）第150号皖Ｎ×××××重型自卸货车交通事故车辆损失项目资产评估报告书，评估结论：委托事故车辆在评估基准日的维修所需的材料费和工时费为人民币60057元。对该份评估报告书，原、被告无异议。
本院对上述证据认证如下：对两原告提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对两原告提供的证据4被告不认可，向本院申请评估，经本院委托，2016年9月14日舒城安泰资产评估事务所作出安泰所评报字（2016）第150号皖Ｎ×××××重型自卸货车交通事故车辆损失项目资资产评估报告书，对该份评估报告书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日04时，原告吴善保驾驶其所有的挂户在原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的皖Ｎ×××××的重型货车，行驶至上小路雷麻铁路桥100米时，因转向不当车辆驶入路沟，致吴善保受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出道路交通事故认定书，认定吴善保对该起事故负全部责任。事故发生当日，吴善保被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，花去医疗费1079.20元。医嘱建议休息二周。2015年11月22日，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司委托六安博远价格评估有限公司对皖Ｎ×××××车辆受损情况进行损失评估，经评估皖Ｎ×××××车辆估损总值为78010元，花去评估费4000元、施救费4500元。被告对原告的车辆损失费不予认可，向本院申请评估，经本院委托，2016年9月14日舒城安泰资产评估事务所作出安泰所评报字（2016）第150号皖Ｎ×××××重型自卸货车交通事故车辆损失项目资产评估报告书，评估结论：委托事故车辆在评估基准日的维修所需的材料费和工时费为人民币60057元。2016年3月18日原告诉讼来院，要求被告赔付各项损失。
另查明：皖Ｎ×××××车辆在被告处投保机动车损失险（不计免赔率）、车上人员责任险（司机，不计免赔率）、第三者责任保险，保险期间为2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等，且足额缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。关于原告诉请车辆损失78010元的问题。原告的车辆损失经被告申请本院委托鉴定为60057元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告诉请要求赔付施救费4500元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔付评估费4000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该诉请本院予以支持。原告诉请医疗费1079.20元，被告无异议，本院予以支持。原告诉请误工费2203.20元的问题，吴善保从事货物运输，其受伤后医嘱建议休息二周，其误工费计算标准依据交通运输行业计算为1928元（50271÷365天×14天），对此项诉请本院予以支持。被告辩称不承担本案的评估费、诉讼费的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、吴善保车损费用60057元、施救费4500元、评估费4000元、医疗费1079.2元、误工费1928元，合计71564.20元。
二、驳回原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、吴善保其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、吴善保承担200元，由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。