wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4389号原告：石永明，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张桂文，男，1960年2月24日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市。原告石永明与被告张桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永明到庭参加诉讼。被告张桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，1个月还款。后经原告多次向被告催要未果。被告张桂文未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2016年12月12日，案外人石某2向被告的银行账户汇款50000元。原告称系被告向其借款，因其身体不便故将款项交由其父亲石某2，由石某2实际向被告银行账户汇款。原告为支持其诉讼主张，向本院提供其与被告的通话录音一份，录音中，被告陈述：”那个50000元肯定给你退回去，因为那50000元属于借你的吧”。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的汇款收据、录音光盘、亲属关系证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，主张被告偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。且结合原、被告之间通话录音，被告认可借款50000元的事实并同意返还，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，因原告未提供证据予以证明，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自原告起诉之日起，应按年利率6%支付利息。综上所述，依据上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂文于本判决生效后五日内偿还原告石永明借款50000元，并自2017年7月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告石永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告张桂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年九月二十七日书记员冯健
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初293号
原告：马志清.
委托诉讼代理人：辛日清。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华。电话：0349-305****。
马志清诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志清向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款65000元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》，合同编号2695，10平方米，65000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。
运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。
恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2012年7月15日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》、回租合同，合同编号2695，10平方米，65000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告马志清与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告马志清与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告马志清购房款65000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告已申请缓交，减半收取712.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一八年三月三十日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初293号原告：马志清.委托诉讼代理人：辛日清。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华。电话：0349-305****。马志清诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志清向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款65000元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》，合同编号2695，10平方米，65000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2012年7月15日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》、回租合同，合同编号2695，10平方米，65000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告马志清与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告马志清与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告马志清购房款65000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告已申请缓交，减半收取712.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一八年三月三十日书记员张建树
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1450-1号
申请执行人张水素。
被执行人夏文龙。
申请执行人张水素与被执行人夏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）舟普商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。权利人张水素于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查除本院在另案中依法查封了被执行人夏文龙所有的位于舟山市普陀区浦西街8号三益花园3幢402室房产外，在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年11月20日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李晨杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4221号
原告：湖州品木佳居装饰新材有限公司，住所地德清县武康镇志远北路828号。
法定代表人：王冬青。
委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
委托代理人：叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，1990年4月13日出生，住安徽省阜南县。
被告：陈理理，男，汉族，1986年6月16日出生，住浙江省泰顺县。
原告湖州品木佳居装饰新材有限公司与被告李飞、陈理理买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖州品木佳居装饰新材有限公司撤诉。
案件受理费1957元，由湖州品木佳居装饰新材有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月七日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2190号
原告：生艳辉，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告生艳辉与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生艳辉到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
生艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款9410元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：生艳辉于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向生艳辉收取了房屋契税款9410元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为生艳辉办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对生艳辉合法权益的侵害。为此，生艳辉诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：生艳辉购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月25日，天华置业称为办房产证向生艳辉收取契税款9410元，并为生艳辉出具收据一枚。时至今日，经生艳辉催促，天华置业仍未给生艳辉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，生艳辉诉至本院，请求如上。
上述事实有生艳辉向本院提交的收据及生艳辉的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向生艳辉代收契税款有生艳辉向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给生艳辉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，生艳辉主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，生艳辉关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告生艳辉的契税款9410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（生艳辉已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2190号原告：生艳辉，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告生艳辉与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生艳辉到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。生艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款9410元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：生艳辉于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向生艳辉收取了房屋契税款9410元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为生艳辉办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对生艳辉合法权益的侵害。为此，生艳辉诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：生艳辉购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月25日，天华置业称为办房产证向生艳辉收取契税款9410元，并为生艳辉出具收据一枚。时至今日，经生艳辉催促，天华置业仍未给生艳辉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，生艳辉诉至本院，请求如上。上述事实有生艳辉向本院提交的收据及生艳辉的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向生艳辉代收契税款有生艳辉向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给生艳辉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，生艳辉主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，生艳辉关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告生艳辉的契税款9410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（生艳辉已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1151号
原告刘某高，男，生于1948年9月3日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告刘某全，男，生于1946年9月7日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告刘某高为与被告刘某全恢复原状纠纷一案，于2017年8月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告将损毁原告的房屋屋檐恢复原状。事实及理由：原、被告系同胞兄弟。2017年2月8日下午，被告不分青红皂白将原告的屋檐17根桷子和一个领子全部锯掉，原告找村上领导解决未果，后又向派出所报案，派出所出警后亦未处理结果。故起诉。
被告辩称：被告先修的房子，原告后修建的房子。原告所修建的屋檐占用了被告的土地（排水沟），是原告的屋檐水损坏了被告的墙壁，被告多次要求原告家解决，原告家始终不理，故才锯掉了原告家的屋檐11条桷子和一个领子。
原告方当庭举出了如下证据：原、被告的身份信息，现场照片，派出所证明，村委证明，原告土地使用权证、房权证复印件。被告质证认为：身份信息、派出所证明属实，村委证明属实，原告的土地使用证不包括水沟，水沟的使用权是被告的。
被告当庭举证如下：播放与村支书杨春的录音资料，但未提供录音资料。以此证明事情派出所及村两委并未处理。原告方质证认为：该录音资料不合法，不能证实案件事实。
综上，结合庭审，认定事实如下：
原、被告系近邻相处的同胞兄弟。原、被告先后在所居住处修建了住房，被告的土墙房屋比原告家的土墙房屋高，两家屋基相距约132CM，墙中部相距约142CM。原告后来对部分土墙房屋改为了砖墙，原告的屋檐桷子位于被告的屋檐下方。
由于下雨，被告认为是原告的屋檐桷子过长使得被告的外土墙被屋檐上冲下的雨水浸湿，损害了土墙，曾找到过原告家解决此事，但均未提出解决方案。2017年2月8日下午，被告擅自将原告的屋檐十余根桷子和一个领子全部锯掉，原告找村上领导解决未果，后又向派出所报案，派出所出警后亦未处理结果。
本院现场进行了查看，原、被告两家屋基相距约1.32M，墙中部相距1.42M，原告家的屋檐被锯掉后的屋檐下所余的桷子长度约30CM，领子原长度约66CM，直角长度约59CM，被锯掉的部分长度约33CM。被告刘某全房子的桷子斜长约112CM，直角长度约106CM。所拆掉的瓦和桷子不知去向。
本院认为：原、被告系同胞兄弟，且近邻相处，理应对相邻事务更应理智对待。然而，被告在发现其墙壁遭雨水浸湿后，不是采取合法途径进行处理，而是擅自将与其家相邻的原告家的桷子和领子锯掉，产生纠纷，对此被告具有过错。原告诉请恢复原状，通过现场查看，为了双方的房屋安全，均应退让一步，根据两家屋基相距约132CM，原告屋檐处被锯掉的部分桷子和领子恢复至斜长为60CM为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项及《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告刘邦全在本判决生效后十日内将所损害的原告刘帮高的屋檐恢复至60㎝（其中桷子和领子恢复至斜长为60CM）。
案件受理费50元，由原告刘某高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾卫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2175号
原告：刘国文，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告刘国文与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税款7560元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：刘国文于2014年1月在××区购房时，天华置业在该小区售楼处向刘国文收取了房屋契税款7560元，其履行地在××区。天华置业承诺为刘国文办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对刘国文合法权益的侵害。为此，刘国文诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国文购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月24日，�华置业称为办房产证向刘国文收取契税款7560元，并为刘国文出具收据一枚。时至今日，经刘国文催促，天华置业仍未给刘国文办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，刘国文诉至本院，请求如上。
上述事实有刘国文向本院提交的收据及刘国文的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向刘国文代收契税款，有刘国文向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给刘国文办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，刘国文主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，刘国文关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告刘国文的契税款7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年�月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2175号原告：刘国文，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告刘国文与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税款7560元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：刘国文于2014年1月在××区购房时，天华置业在该小区售楼处向刘国文收取了房屋契税款7560元，其履行地在××区。天华置业承诺为刘国文办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对刘国文合法权益的侵害。为此，刘国文诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘国文购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月24日，�华置业称为办房产证向刘国文收取契税款7560元，并为刘国文出具收据一枚。时至今日，经刘国文催促，天华置业仍未给刘国文办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，刘国文诉至本院，请求如上。上述事实有刘国文向本院提交的收据及刘国文的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向刘国文代收契税款，有刘国文向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给刘国文办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，刘国文主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，刘国文关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告刘国文的契税款7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年�月二十九日书记员隋春宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6345号
原告：四川汇天利钢铁贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：李闻强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄林，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。
被告：成都行泰利商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：向佩芸。
原告四川汇天利钢铁贸易有限公司（以下简称汇天利公司）诉被告成都行泰利商贸有限公司（以下简称行泰利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长与人民陪审员刘莉、刘蓉丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇天利公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告行泰利公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇天利公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款99828.84元，并以此为基数从2016年2月1日
起按照人民银行同期贷款基准利率计算违约金至被告付清货款之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告之间存在钢材买卖的业务往来，截止被告最后一次以空头支票付款之日，被告共欠原告钢材货款99828.84元，在2016年1月29日，被告称向原告付款，并以转账支票支付，所有印鉴齐全，但在原告向银行办理柜台转账和入账时，被银行告知被告的账户里没有钱，即被告向原告开具了违规的空头转账支票。后来被告不积极处理开具空头支票事宜，并对应付款一拖再拖。原告与被告的交易是按惯例进行，双方之间没有书面合同，在被告需要原告提供钢材时，原告将钢材交与被告，只有原告制作的出库单及被告方人员在出库单上的签字，经计算至今被告尚欠原告货款99828.84元。特此向法院起诉。
被告行泰利公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
汇天利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，行泰利公司未到庭举证及质证，视为其放弃相应权利。根据汇天利公司提交的当事人营业执照、出库单、转账支票以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：汇天利公司与行泰利公司存在长期的买卖合同关系，汇天利公司向行泰利公司提供钢材，行泰利公司按照双方约定支付价款。实际情况是汇天利公司送钢材给行泰利公司后，行泰利公司仅支付了部分货款。2016年1月29日行泰利公司出具一份招商银行转账支票，载明收款人为汇天利公司，金额为97291.78元，用途为货款。该支票上有行泰利公司财务专用章和向佩芸印章。向佩芸是行泰利公司的法定代表人。在2016年1月29日行泰利公司开具支票后，汇天利公司再未向其提供过货物。
本院认为，关于汇天利公司主张的行泰利公司支付货款99828.84元，并以此为基数从2016年2月1日起按照人民银行同期贷款基准利率计算违约金至被告付清货款之日止。根据庭审查明的情况，虽然汇天利公司与行泰利公司之间并无书面的买卖合同，但从汇天利公司提交的供货单据以及行泰利公司向汇天利公司出具的支票来看，双方之间确实存在买卖关系。同时依据汇天利公司提供的行泰利公司开具的支票来看，支票上载明的款项应当是双方之间就买卖合同关系而最终确认的被告欠付原告的货款总金额。故本院认定，行泰利公司尚欠原告货款金额应为97291.78元而不是99828.84元。行泰利公司向汇天利公司出具的支票并未能兑现，现也无证据证实行泰利公司在向汇天利公司开具支票后进行过其他形式的付款，故行泰利公司并未完成付款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，行泰利公司与汇天利公司的买卖合同关系成立，行泰利公司应当按照双方约定支付剩余货款97291.78元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，行泰利公司未向汇天利公司支付应支付的货款，由于行泰利公司不履行合同义务的行为对汇天利公司造成的实际经济损失除去货款外，还必然包括汇天利公司未收到货款而产生的利息损失，该部分损失应由被告承担。故原告该项诉求，本院予以支持。被告需向原告支付违约金（以97291.78元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告付清货款之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都行泰利商贸有限公司应于本判决生效之日起5日内，向四川汇天利钢铁贸易有限公司支付货款97291.78元及违约金（以97291.78元为基数，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回四川汇天利钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都行泰利商贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，公告费260元，由被告成都行泰利商贸有限公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 邓 逍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5684号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码：9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为该公司职员，联系地址同原告地址。
被告：张映忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告广东中原地产代理有限公司诉被告张映忠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怡钧到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司促成广州市海珠区逸景东五径2号505房之出租方洪文与承租方即被告签订了《房产租赁合同》，由被告承租上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，承诺基于我公司已促成租赁双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意于签订租赁合同当日向我公司支付咨询及中介服务费2250元。合同签订后至今，被告未向我公司支付上述咨询及中介服务费。另根据《咨询及中介服务费确认书（租赁）》约定的违约金计算方式，被告应按约定支付逾期付款的违约金。故起诉要求判令：1、被告向我公司支付咨询及中介服务费2250元；2、被告支付自2017年2月10日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以2250元为本金，每日按1%的标准计算，暂计至2017年6月13日违约金为2250元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：2017年2月7日，洪文（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房产租赁合同》，约定：租赁房产之地址为海珠区逸景东五径2号505房（产权证号：03××11），建筑面积为77.93平方米；甲方同意将该房产出租给乙方作住宅用途使用，租期为2年，从2017年2月13日至2019年2月12日止；月租金为4500元；等。
另外，被告还在一份《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，内容为：广东中原地产代理有限公司：本人张映忠是海珠区逸景东五径2号505房的《房产租赁合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同；为此，本人同意支付2250元予贵司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按1%/天支付违约金；如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院提起诉讼。原告同时在该确认书左下方书写了“我司确认该确认书内容，2017.2.7”的字眼并加盖了公章。
原告因被告至今未向其公司支付咨询及中介服务费2250元而提起本案诉讼。
原告为证明其诉讼主张，还提交了以下证据：1、粤（2016）广州市不动产权第03××11号不动产权证书（复印件），其中载明：海珠区逸景东五径2号505房的权属人为洪文；共有情况为单独所有；建筑面积为77.93平方米；登记字号为16登记08008102；等。
根据广州市房地产档案馆于2017年10月23日出具的《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2016登记字8008102号）显示，海珠区逸景东五径2号505房的产权人为洪文；建筑面积为77.9333平方米；登记时间为2016年4月25日；占有情况为全部；不动产权证书号为粤（2016）广州市不动产权第03××11号；等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与出租方签订了《房产租赁合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取咨询及中介服务费。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书（租赁）》载明，被告确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功与出租方签订涉案《房产租赁合同》，被告同意支付2250元予原告作为咨询及中介服务费；被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按1%/天支付违约金。该确认书中有原告加盖的公章及书写的“我司确认该确认书内容，2017.2.7”的字眼。原告主张被告欠付咨询及中介服务费2250元，被告对此不作否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。鉴此，原告要求被告支付咨询及中介服务费2250元及逾期付款的违约金（从2017年2月10日起至实际付清之日止，每日按所欠费用的1%的标准计算）的请求，并无超出双方的约定，故本院对此予以支持，但违约金总额应以被告所欠的咨询及中介服务费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张映忠在本判决生效之日起15日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2250元，并计付该款从2017年2月10日起至实际付清之日止的违约金（每日按2250元的1%的标准计算，违约金总额以被告所欠的咨询及中介服务费为限）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁苹
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 张烈明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 淼
程淑玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5684号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码：9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为该公司职员，联系地址同原告地址。被告：张映忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广东中原地产代理有限公司诉被告张映忠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怡钧到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我公司促成广州市海珠区逸景东五径2号505房之出租方洪文与承租方即被告签订了《房产租赁合同》，由被告承租上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，承诺基于我公司已促成租赁双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意于签订租赁合同当日向我公司支付咨询及中介服务费2250元。合同签订后至今，被告未向我公司支付上述咨询及中介服务费。另根据《咨询及中介服务费确认书（租赁）》约定的违约金计算方式，被告应按约定支付逾期付款的违约金。故起诉要求判令：1、被告向我公司支付咨询及中介服务费2250元；2、被告支付自2017年2月10日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以2250元为本金，每日按1%的标准计算，暂计至2017年6月13日违约金为2250元）；3、诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明：2017年2月7日，洪文（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房产租赁合同》，约定：租赁房产之地址为海珠区逸景东五径2号505房（产权证号：03××11），建筑面积为77.93平方米；甲方同意将该房产出租给乙方作住宅用途使用，租期为2年，从2017年2月13日至2019年2月12日止；月租金为4500元；等。另外，被告还在一份《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，内容为：广东中原地产代理有限公司：本人张映忠是海珠区逸景东五径2号505房的《房产租赁合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同；为此，本人同意支付2250元予贵司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按1%/天支付违约金；如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院提起诉讼。原告同时在该确认书左下方书写了“我司确认该确认书内容，2017.2.7”的字眼并加盖了公章。原告因被告至今未向其公司支付咨询及中介服务费2250元而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，还提交了以下证据：1、粤（2016）广州市不动产权第03××11号不动产权证书（复印件），其中载明：海珠区逸景东五径2号505房的权属人为洪文；共有情况为单独所有；建筑面积为77.93平方米；登记字号为16登记08008102；等。根据广州市房地产档案馆于2017年10月23日出具的《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2016登记字8008102号）显示，海珠区逸景东五径2号505房的产权人为洪文；建筑面积为77.9333平方米；登记时间为2016年4月25日；占有情况为全部；不动产权证书号为粤（2016）广州市不动产权第03××11号；等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与出租方签订了《房产租赁合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取咨询及中介服务费。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书（租赁）》载明，被告确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功与出租方签订涉案《房产租赁合同》，被告同意支付2250元予原告作为咨询及中介服务费；被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按1%/天支付违约金。该确认书中有原告加盖的公章及书写的“我司确认该确认书内容，2017.2.7”的字眼。原告主张被告欠付咨询及中介服务费2250元，被告对此不作否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。鉴此，原告要求被告支付咨询及中介服务费2250元及逾期付款的违约金（从2017年2月10日起至实际付清之日止，每日按所欠费用的1%的标准计算）的请求，并无超出双方的约定，故本院对此予以支持，但违约金总额应以被告所欠的咨询及中介服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张映忠在本判决生效之日起15日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2250元，并计付该款从2017年2月10日起至实际付清之日止的违约金（每日按2250元的1%的标准计算，违约金总额以被告所欠的咨询及中介服务费为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 淼程淑玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1342号
原告刘东梅，女，1980年4月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告郭明龙，男，1982年2月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告刘东梅与被告郭明龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘东梅的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告郭明龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称，原告从事个体副食营销，被告在原告处购货，总计欠款5000元。2015年2月2日，原、被告对账后被告为原告出具欠条一枚，口头约定一个月内偿还。可被告没有履行约定。故请求判令被告偿还原告欠款5000元，并承担全部诉讼费用。
被告郭明龙未作答辩。
原告刘东梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、欠据原件1枚，证明被告欠货款5000元的事实。
被告郭明龙未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告在原告处购货，截止到2015年2月2日，被告共拖欠原告货款5000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告货款属实，有被告为原告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明龙于本判决生效后五日内偿还原告刘东梅货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计490元（原告已预交），由被告郭明龙负担，于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭美波
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第134号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人吴明华，男，1959年6月14日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理的申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人吴明华申请支付令一案中，申请人以被申请人无法联系上为由，于2015年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回对被申请人吴明华的申请。
支付令申请费304元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 阳 琴
二〇一五年八月四日
书记员 刘佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初194号
原告：蓬江区禹神防水材料经营部，住所地：江门市迎宾大道西17号103。
负责人：蹇在平，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林皓钧，广东金硕律师事务所律师实习律师。
被告：江门市蓬江区簧庄建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区群星大道16号13幢第五层。
法定代表人：欧阳宇。
被告：黄春生，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省惠东县，
本院在审理上列原告蓬江区禹神防水材料经营部与被告江门市蓬江区簧庄建筑工程有限公司，被告黄春生建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓬江区禹神防水材料经营部向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区禹神防水材料经营部撤回起诉。
本案受理费4643元，减半收取2321.5元，保全费1670元，诉讼费合计3991.5元，由原告蓬江区禹神防水材料经营部负担。
审判员 李常明
二〇一八年一月三十日
书记员 林绮莹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第76号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：张丽。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币99999.14元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月25日，利息为人民币15108.61元，滞纳金为人民币28407.18元，本金、利息、滞纳金共计人民币143514.93元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月30日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡
2、卡号：XXX
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年11月25日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币99999.14元；
2、欠款利息：人民币15108.61元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币28407.18元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币99999.14元及利息及滞纳金等费用（截至2014年11月25日，利息为人民币15108.61元，滞纳金等费用为人民币28407.18元，2014年11月26日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3170.29元、公告费人民币27.37元均由被告张丽负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告张丽应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第144号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人彭某，农民。2006年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第112号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2006年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某有下列盗窃犯罪事实：
1、2005年10月31日上午，被告人彭某至嘉善县姚庄卫生
院内，窃走王娟停放的佳丽奇电动自行车一辆，价值人民币1980元。
2、2006年1月中旬的一天，被告人彭某至嘉善县姚庄集贸
市场东南面的银辛市场服务有限公司门口，窃走银雁电动自行车一辆，价值人民币1440元，现该车已扣押。
以上事实在庭审过程中被告人的供述与指控一致且有失主的陈述笔录、价格鉴定结论等书证予以证实，被告人彭某对上述证据无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2124元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年1月17日起至2006年7月16日止。）
二、无主赃物银雁电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年四月十七日
书记员 马 琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4124号之一
申请执行人：陈玉平，男，1966年09月04日出生，住仙游县。
被执行人：吴为群，男，1967年02月04日出生，住石狮市。
被执行人：洪跃庭，男，1978年02月27日出生，住石狮市。
被执行人：朱锦玲，女，1978年10月04日出生，住石狮市。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人陈玉平与被执行人吴为群、洪跃庭、朱锦玲借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1760000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1760000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4124号之一申请执行人：陈玉平，男，1966年09月04日出生，住仙游县。被执行人：吴为群，男，1967年02月04日出生，住石狮市。被执行人：洪跃庭，男，1978年02月27日出生，住石狮市。被执行人：朱锦玲，女，1978年10月04日出生，住石狮市。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人陈玉平与被执行人吴为群、洪跃庭、朱锦玲借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1760000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1760000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初532号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王宇。因犯抢劫、盗窃罪，于2000年7月17日被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年3月10日16时30分许，经事先电话联系，被告人王宇在海口市义龙西路嘉兴酒店XX房内，被告人王宇以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人王宇处缴获人民币400元、作案工�手机一部、毒品一小包（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重为1.2694克）。从购毒人员张某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重为1.5585克）。公诉机关认为，被告人王宇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。
被告人王宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王宇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年7月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资、苹果手机一部系作案工具，均依法予以没收。
(由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年八月十日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初674号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告王志勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王志勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以需进一步调取证据为由撤回对被告王志勇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16842号
原告陈合正，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人黄荷，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市基业保税货物仓储有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段1号。
法定代表人林建军。
原告陈合正诉被告东莞市基业保税货物仓储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹锦敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，南京市消防工程有限公司东莞分公司（下称南京消防公司东莞分公司）承包被告消防系统工程、基业保税仓四楼IT机房气体灭火系统安装工程项目，被告拖欠南京消防公司东莞分公司工程款共计400000元。2015年7月22日，南京消防公司东莞分公司将上述债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并将该《债权转让协议》通知送达被告。原告多次要求被告支付所欠款项，但毫无结果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款400000元及延迟支付的利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。后，原告明确第一项诉讼请求的利息以400000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《债权转让协议》、债权转让通知书回执、《消防工程承包款确认书》、《消防系统工程建设承包合同》、合同补充说明、施工预（结）算书、工程预（决）算书。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2009年2月27日，南京消防公司东莞分公司与被告签订了一份《消防系统工程建设承包合同》，被告将位于东莞市万江区新和社区被告公司的消防系统工程发包给南京消防公司东莞分公司施工。案涉工程完工后，南京消防公司东莞分公司与被告进行了结算，双方并于2014年8月4日签订了一份《消防工程承包款确认书》。该确认书甲方为南京消防公司东莞分公司，乙方为被告，其中第三条约定，甲、乙双方确认，截至2014年6月份，乙方（被告）尚欠甲方（南京消防公司东莞分公司）工程承包款400000元未支付。第四条约定，乙方（被告）承诺，于2014年8月15日前向甲方（南京消防公司东莞分公司）清偿所欠400000元。如乙方未能按约定清偿，需向甲方承担违约责任。每逾期一天，按拖欠金额总额的0.5%向甲方支付违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。原告称被告签订上述确认书后没有支付任何款项。
后，南京消防公司东莞分公司（甲方、转让方）与原告陈正合（乙方、受让方）签订一份《债权转让协议》，约定甲方（南京消防公司东莞分公司）将案涉债权转让给乙方（原告）。该协议第一条第2款约定甲方（南京消防公司东莞分公司）对被告享有的债权本金为400000元，清偿期限为2014年8月15日。按照约定在被告未能按约定清偿款项时则构成违约，每逾期一天按拖欠金额总额的0.5%向乙方（原告）支付违约金。第一条第3款约定甲方（南京消防公司东莞分公司）依法向乙方（原告）转让对被告享有的上述债权本金和违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。
2015年7月22日，被告出具了一份《债权转让通知书回执》，该回执记载“我公司已收到南京市消防工程有限公司东莞分公司与陈合正达成的《债权转让协议》的债权转让通知，对该通知内容无异议”，落款处有被告盖章以及代表人签字确认。原告称签字的代表人为林劲军，是被告的法定代表人林建军的哥哥，签回执时林建军已被刑拘，故林劲军持林建军的委托书向原告出具上述回执。
2016年7月14日，原告就本案的纠纷诉至法院。
以上事实有原告提交的证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明被告欠付南京消防公司东莞分公司400000元的事实，本院依法予以确认。后南京消防公司东莞分公司将上述债权全部转让给原告，被告亦书面表示收到该债权转让的通知且无异议，故本院确认案涉债权依法转让，以及被告欠付原告400000元的事实。被告没有按照承诺于2014年8月15日前支付全部的案涉款项应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款400000元及延迟支付的利息（以400000元为本金，从起诉之日2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告东莞市基业保税货物仓储有限公司支付原告陈合正欠款400000元及延迟支付的利息（以400000元为本金，从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（原告已预交），由被告东莞市基业保税货物仓储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14570号
申请执行人：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路35号之一化验综合楼第三层（经营场所需经审批机关审批），统一社会信用代码914406041935335742。
法定代表人：肖庆新。
被执行人：佛山市高明区明城华立医院，住所地广东省佛山市高明区明城镇明六路**号，许可证编号75788018544060817A1001。
法定代表人：欧爱华。
申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司与被执行人佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初8568号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市高明区明城华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款736913.50元及利息14962.97元予申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，并承担案件受理费9845.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市高明区明城华立医院的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市高明区明城镇国有土地及部分银行存款、医疗设备。上述土地本院已轮候查封，被执行人的银行存款及医疗设备现由佛山市高明区人民法院首先查封及处理。根据申请，本院已于2017年12月14日向高明法院发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月13日将被执行人佛山市高明区明城华立医院列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十六日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14570号申请执行人：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路35号之一化验综合楼第三层（经营场所需经审批机关审批），统一社会信用代码914406041935335742。法定代表人：肖庆新。被执行人：佛山市高明区明城华立医院，住所地广东省佛山市高明区明城镇明六路**号，许可证编号75788018544060817A1001。法定代表人：欧爱华。申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司与被执行人佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初8568号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市高明区明城华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款736913.50元及利息14962.97元予申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，并承担案件受理费9845.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市高明区明城华立医院的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市高明区明城镇国有土地及部分银行存款、医疗设备。上述土地本院已轮候查封，被执行人的银行存款及医疗设备现由佛山市高明区人民法院首先查封及处理。根据申请，本院已于2017年12月14日向高明法院发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月13日将被执行人佛山市高明区明城华立医院列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执14570号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十六日书记员  何笑仪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执319号
申请执行人尹桂玲，女，汉族，个体，住望奎县望奎镇三街十委2组。
被执行人望奎县医用辅料厂。
法定代表人孙广军，职务厂长。
（2017）黑1221民初678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，本院对被执行人望奎县医用辅料厂的财产进行四查。经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221民初678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十一月八日
书记员 高金成
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2465号
原告：武丽梅，女。
委托代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：李宁，男。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告武丽梅与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武丽梅及委托代理人穆宏、被告李宁的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日，被告向原告借款人民币4万元（此钱已交付），约定2016年12月31日前偿还2万元；2017年5月31日偿还2万元；如果不如期偿还，被告自愿承担违约金1万元。被告还自愿以“自有”的“位于中医院小区*号楼*单元201室（面积104.45平方米）房屋一套作为借款抵押”。但是被告却未届期还款。为防止被告赖账，2017年5月25日由被告签署一份《欠条》，被告自认欠原告借款5万元（将违约金1万元合计）。由于被告仍然不及时还款，原告不得不起诉，请求判令被告及时偿还借款4万元并承担利息（从2016年12月31日2万元起至给付之日止，2017年5月31日2万元起至给付之日止，按年利率24%）；被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告原为夫妻关系，于2016年5月3日协议离婚。借款协议于2016年5月6日签订，协议第3条明确约定，“甲方收到乙方借款后，应向乙方出具收条”。本案中，被告并未收到乙方借款，也未给原告出具收到借款的收条，更不存在签协议前原告向被告交付借款的事实（离婚协议书明确记载双方无共同债务及债权）。故双方根本不存在借贷关系。2017年5月25日的欠条，是原告基于2016年5月6日借款协议中约定借款本金4万，加上违约金1万元，计算得来的，此节与原告起诉状中所述一致。且该借条约定的还款期间未到期。因原、被告之间基础的借贷法律关系不存在，故违约金也无从谈起，利息更不应该承担。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、借款协议书、欠条（证明原告与被告借贷关系存在）。
被告认为借款协议是原告事先拟好的，因为原、被告刚离婚，被告对原告还有感情，所以就签字了，但并未向原告实际借款，也没收到原告的借款，在借款协议中明确载明。被告所述欠条也是由第三人拟好，在被告不清醒的情况下签写的，因此对该两份证据不予认可。
2、光盘一份（证明被告承认欠款的事实）。
被告有异议，认为录音无法确认是案件当事人，且叙述不清，无法证明借贷事实，该录音为偷录，事后未经当事人同意，也未经鉴定是否经过剪辑、拼凑、篡改，因此该证据不予采信。
3、离婚协议书、申请离婚登记声明书（证明原、被告曾有再婚关系）。
被告没有异议，认为明确记载是5月3日离婚，如原告所述5月6日借的款，原告应举证在3天之内借给被告的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年5月3日离婚；2016年5月6日，双方签订借款协议书一份，2017年5月25日，被告又向原告出具欠条一张，上述材料中确认被告欠原告40000元本金等内容，且在欠条中约定最后还款日期为2017年12月20日。原告此次起诉日期为2017年9月26日。
本院认为，因双方约定还款的最后期限在被告起诉之后，现并未超过此期限，故对原告的此次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 马辉民
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 航
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初192号
原告：赵洪佳，男，1968年12月10日生，汉族，青海省人，个体，住格尔木市。
被告:陈晓林，男，1988年10月14日生，汉族，江苏省常州市人，无业，住格尔木市。
本院在审理原告赵洪佳与被告陈晓林买卖合同纠纷一案中，原告赵洪佳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪佳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵洪佳负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年三月六日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初192号原告：赵洪佳，男，1968年12月10日生，汉族，青海省人，个体，住格尔木市。被告:陈晓林，男，1988年10月14日生，汉族，江苏省常州市人，无业，住格尔木市。本院在审理原告赵洪佳与被告陈晓林买卖合同纠纷一案中，原告赵洪佳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪佳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵洪佳负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年三月六日书记员胡静静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：何明，该行个人金融部副经理。
被告：陈远雄，男，1980年1月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：陈远林，男，1981年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：陈国民，男，1965年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告陈远雄、陈远林、陈国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮、何明，被告陈远雄、陈远林到庭参加诉讼，被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈远雄及时归还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2014年12月起计至清偿完毕止）；2.被告陈国民、陈远林对陈远雄的贷款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：2012年6月20日，被告陈远雄因农业生产急需资金向原告提出贷款申请，2012年6月28日，原告与被告陈远雄签订了编号为45020120120052634的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年（即2012年6月28日至2015年6月27日），同时原告还与被告陈国民、陈远雄、陈远林签订了联保协议，陈远林、陈国民对该贷款承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年6月27日止，被告陈远雄未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未还款，已构成严重违约。被告陈远林、陈国民作为保证人在协议保证人栏上签名确认，应承担该笔贷款的连带清偿责任。原告为维护自己的权益，特依相关规定向法院提起诉讼。
被告陈远雄辩称，欠原告农行平乐县支行的借款是事实，由于目前原告资金周转困难，原告愿意分期分批偿还。
被告陈远林辩称，被告陈远雄向原告借款及本人为陈远雄借款作担保是事实，借款后陈远雄也未偿还过借款本息。
被告陈国民未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：三被告身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同、联保协议书、记账凭证等。被告陈远雄、陈远林对原告提供的证据均无异议，被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年6月26日，被告陈远雄因生产经营周转资金不足，向原告农行平乐县支行提出借款30000元的申请，2012年6月28日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限3年（即2012年6月28日至2015年6月27日），合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告陈远林、陈国民自愿为该笔贷款提供共同连带保证责任，并共同与原告签订了联保协议书。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年6月27日止，被告陈远雄未归还贷款本金，只按约归还了2014年12月之前的利息，后经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务，遂产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈远雄与原告农行平乐县支行签订了贷款30000元的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告陈远雄不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告陈远雄还清借款及相应利息，本院予以支持。被告陈远林、陈国民为此笔贷款提供担保，并在《联保协议书》、《农户贷款借款合同》中保证人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告陈远林、陈国民承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈远雄在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，从2014年12月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈远林、陈国民对被告陈远雄的上述还款义务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告陈远雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 唐甲新
人民陪审员 肖君忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆经炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4170号
原告：潘维茂，居民。
被告：孙慧，居民。
本院在审理原告潘维茂诉被告孙慧民间借贷纠纷一案中，原告潘维茂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘维茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年十月十二日
书记员 李 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6328号
原告：姚某，女，1988年10月3日生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:钱某，男，1990年9月19日生，住靖江市。
原告姚某诉被告钱某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员马瓒适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人卢丽英、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育。婚后因双方性格不合，难以沟通相处，常为家庭琐事发生争吵，故起诉至法院。诉讼请求：判令原、被告离婚；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所述相识时间是对的，但并非经人介绍，系自由恋爱。原告所述办理结婚登记和未生育情况均属实。双方婚后确有争吵，原因是原告与离过婚的女性朋友交往，影响了双方了感情。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告提供了载有本市民政局婚姻档案登记处证明章的结婚信息打印件1份，以证明当事人身份及婚姻关系，被告对此无异议。
查明：原、被告于2015年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育。2017年9月19日，原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据，而判决夫妻感情是否确已破裂，应综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素。原、被告从恋爱到办理结婚登记，再到起诉离婚，经历了相当长的时间，应建立了一定的感情。现夫妻感情恶化，系双方难以沟通交流所致，若双方都愿意为家庭多承担责任，夫妻感情是可以改善的，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告钱某离婚。
本案案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月八日
书记员 黄振兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4301号
原告裴裕妃，女，1980年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓康、周敏，河南康研律师事务所律师。代理期限为一般代理。
被告张春栓，男，1972年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告裴裕妃与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告张春栓的送达地址查找不到张春栓本人，本院通知原告提供被告张春栓准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告裴裕妃的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴裕妃的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告裴裕妃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛铁伟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00674号
原告魏某，女，1976年7月2日出生，汉族，石首市人。
委托代理人张渊明，男，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告成某甲，男，1970年12月12日出生，汉族，石首市人。
原告魏某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我们是2002年4月29日经石首市婚姻登记机关登记结婚，婚后于2004年2月7日生育一女，取名成某乙，现在绣林小学读六年级，随原告父母生活。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告没有经济能力，一味依赖原告照顾家庭，没有责任感。自2007年1月因感情不和分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.婚生女孩成某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告成某甲诉讼中辩称1.我们这些年确实没有在一起共同生活，原告只是过年偶尔回来一趟，因感情不和分居生活已有三年之多，期间彼此未尽夫妻义务；2.我们双方无共同财产、无共同债权债务；3.原告现坚持要求离婚，我同意离婚；4.婚生女孩成某乙由原告抚养，我不给付抚养费。
经审理查明，上列原、被告于2002年4月29日经石首市婚姻登记机关登记结婚，婚后于2004年2月7日生育一女，取名成某乙，现在绣林小学读六年级，随原告父母生活。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事争吵，因感情不和分居生活三年之多，期间彼此未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告陈述无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份信息证明、婚姻证明、离婚协议、电话笔录、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家务琐事争吵，且原、被告因感情不和分居生活两年以上，期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，被告诉讼中表示亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。
婚生女孩成某乙，现随原告方生活，被告亦同意由原告抚养，故对原告要求抚养婚生女孩成某乙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告成某甲离婚；
二、婚生女孩成某乙由原告魏某抚养；
三、案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 喻祖军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 康
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初349号
原告:段传俊，男，1973年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，公司董事长。
被告：安徽恒联房地产开发有限公司，住所地合肥市蒙城路与固镇路交汇处东北角彩虹大厦6楼。
法定代表人：杨雪飞，公司董事长。
原告段传俊诉被告安徽铠源建设集团有限责任公司、安徽恒联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告安徽铠源建设集团有限责任公司、安徽恒联房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告安徽铠源建设集团有限责任公司、安徽恒联房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段传俊撤回对被告安徽铠源建设集团有限责任公司、安徽恒联房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段传俊负担。
审判员 童维义
二〇一八年二月八日
书记员 王新玉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督5号
申请人：晏均，男，1977年7月14日出生，汉族，四川省乐山市人，农民工，住四川省五通桥区。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，农民工，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，农民工，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人晏均于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人晏均称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资25367.46元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了3000元，现还欠申请人工资22367.46元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人晏均劳动报酬22367.46元。
本院经审查认为，申请人晏均的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晏均劳动报酬22367.46元。
申请费120元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白智洪
二〇一七年六月一日
书记员 李健华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13091号
申请执行人唐红艳，女，汉族，1997年3月15日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人唐红艳与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1602号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何孝剑
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第226号
上诉人（原审原告）尚秀娟。
委托代理人李国峰。特别授权。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市老城区人民政府。住所地：老城区环城西路**号。
法定代表人杨劭春，区长。
委托代理人王敬波，老城区人民政府法律顾问。一般代理。
委托代理人唐云峰，老城区人民政府干部。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人冯薇莉，洛阳市公安局民警。一般代理
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
原审第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会。住所地：老城区邙山镇苗北村村民委员会。
负责人张新华，村委会主任。
委托代理人王遂见，该村委会支部委员。一般代理。
委托代理人崔孟耀，苗北村委会法律顾问。一般代理。
上诉人尚秀娟因房屋拆迁管理一案，不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第04号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李国峰、宋晓峰，被上诉人洛阳市老城区人民政府的委托代理人王敬波、唐云峰，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人冯薇莉、王继玮，原审第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会的委托代理人王遂见、崔孟耀到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2015）偃行初字第04号行政判决。
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一六年五月四日
书记员 冀雅娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初451号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙建军，男，1976年9月29日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，现住沈阳市于洪区（户籍地：内蒙古自治区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月28日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日23时许，被告人孙建军酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区，被正在进行违法整治的民警拦下。经检测，被告人孙建军静脉血中乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人孙建军对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙建军能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2635号
原告：关正伟。
被告：鞠河，男。
本院于2017年10月25日立案受理原告关正伟与被告鞠河委托合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关正伟撤回起诉。
案件受理费160元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 微
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟立宸
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0505民初23-1号
原告赵云，男，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人程秀莉。
委托代理人刘春祥，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市。
负责人吕红晓，职务行长。
委托代理人刘彦军、刘彤辉，该行员工。
原告赵云与被告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告赵云于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵云撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取363.5元由原告赵云负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘方方
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初332号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人哈斌，男，1987年4月20日出生，回族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏吴忠市。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年12月9日被宁夏公安厅高速公路公安局依法取保候审。2017年12月14日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人哈斌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人哈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人哈斌无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人哈斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月2日16时15分许，被告人哈斌饮酒后驾驶×××号凯迪拉克牌小型轿车，沿银西高速由北向南行驶至5km处，与丛某某驾驶的车牌号为×××的大型客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人哈斌明知被害人丛某某报警，未离开现场，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经宁夏公安厅高速公路交警支队认定，被告人哈斌负事故全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，哈斌血液中酒精含量为203.14mg/100ml，属醉酒。
2017年12月5日，被告人哈斌与被害人丛某某达成赔偿协议，并支付了车辆的维修费。
上述事实，被告人哈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证；机动车行驶证；被害人丛某某的陈述；证人计某某的证言；事故认定书；血醇鉴定意见书；抓获经过；拘留证；路界证明；违法犯罪查询；协议书；被告人哈斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈斌无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人哈斌醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人哈斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人哈斌赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人哈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙佳丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3710号
申请执行人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷12号3楼301-304。统一社会信用代码914403005615198300。
法定代表人游海亮。
被执行人深圳市华夏晴实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路8号安华洲利工业园1栋。统一社会信用代码914403007084547886。
法定代表人张常学。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初15876号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被执行人价值人民币4477409元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市华夏晴实业有限公司价值人民币4477409元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年七月十九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10504号
申请执行人林晓辉，男,汉族,1991年3月11日出生，住址浙江省苍南县。
被执行人深圳市杰赫运控科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道梨园新村44栋703,组织机构代码32639429X。
申请执行人林晓辉与被执行人深圳市杰赫运控科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方思元