福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初37号
原告：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：华建生，男，1981年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈守贵，女，1980年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周梅霞，女，1975年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周修芬，女，1975年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
原告郑雨跃与被告华建生、陈守贵、周梅霞、周修芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨跃，被告华建生、陈守贵、周修芬到庭参加诉讼，被告周梅霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑雨跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告华建生、陈守贵共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率3%计算到还清该款之日止）；2.判令被告周梅霞、周修芬对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月1日，被告华建生向原告借款300000元，亲手书写借条并摁手印，口头约定利息按月利率3%计算，借款期限至2016年8月17日。该借款是因华建生在双溪做超市生意资金困难而需要，并受其指定，于同日通过银行转帐汇至华的生意伙伴周梅霞账户，由周梅霞保管使用，周梅霞、周修芬签名提供保证人担保。后原告多次向三被告催讨上述借款，但三被告以种种理由拒不偿还。上述借款系被告华建生、陈守贵夫妻婚姻存续期间所借，属于其夫妻共同债务，依法应当由华建生、陈守贵共同偿还。
华建生辩称，其与周梅霞系生意伙伴，因周梅霞做生意需要，且在郑雨跃处已有两笔借款，不宜再由周梅霞出具借条，故应周梅霞要求由其出具借条，钱打到周的账户，周承诺负责偿还才由其签名捺指印向郑雨跃出具借条，后钱款是汇到周梅霞账户，事后其问过周梅霞，周说钱已还，可过一阵，郑雨跃的朋友，其妻子的哥哥也找过其，才知道周梅霞并未还钱。该借款系周梅霞向郑雨跃所借，其没有实际使用该借款，不应由其承担偿还责任。
陈守贵辩称，其不知道丈夫华建生借款这件事，其本人有上班，家庭不需要借钱。华建生未收到借条上约定的借款本金，借款合同并未实际履行，且其家庭开支不需要这笔钱，请求法庭驳回郑雨跃的诉讼请求。
周修芬辩称，其与华建生是朋友，比较信赖华建生，故为华建生提供这个担保的，借贷发生时说是借一个月，一个月后，其问华建生是否还了这笔钱，华即打电话问周梅霞，周说钱已还了。既然华建生未收到该借款，主债务未实际发生，担保无效。
周梅霞未作答辩。
郑雨跃围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，银行账户历史交易清单2张。华建生、陈守贵、周修芬对郑雨跃提供的证据的真实性没有异议，但均认为该借款并非华建生所借。周梅霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述以及到案可以认定有证明力的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，华建生因与周梅霞合伙经商需要，亲手书写借条并摁手印向郑雨跃借款300000元，并授意郑雨跃将钱款汇入周梅霞账户，由周梅霞保管使用，周梅霞、周修芬在华建生的借据上以担保人身份署名捺指印。同日，郑雨跃分两笔各150000元转入周梅霞62×××14银行账户。事后，郑雨跃向华建生、周梅霞、周修芬催讨，均未得偿还。
本院认为，借据是民间借贷法律关系的主要证据，华建生作为完全民事行为能力人，其亲手书写借条给出借人，理应意识到其所应承担的法律后果，且综合到庭当事人陈述以及郑雨跃提供的证据，可以认定华建生与郑雨跃有借贷的合意，并借款已汇入周梅霞的账户，华建生也知悉此情况，可视为郑雨跃得华建生授意才汇款至周的账户的，该借贷行为合法有效。周梅霞、周修芬以担保人身份在借条上署名，应承担保证责任。郑雨跃主张华建生偿还借款，周梅霞、周修芬负连带偿还责任，于法有据，应予以支持。华建生以本人未收到借款，不应由其承担偿还责任；周修芬以其是为华建生的借款担保，华未收到借款，其担保亦无效的抗辩无理，不予采纳。并且华建生、周修芬陈述曾询问周梅霞，周说已还款的事实无证据证明，不能成立。该借款系经营性借款，郑雨跃明知华建生系与周梅霞合伙经商资金周转困难而出借，且借款也是汇入华建生的生意伙伴周梅霞的账户，而非华建生用于家庭生活开支的生活性借款，出借人以借款发生在华建生与陈守贵夫妻关系存续期间，要求未举债的陈守贵共同偿还，缺乏事实依据，不予支持。陈守贵的抗辩予以采纳。上述借款未约定利息，现郑雨跃要求偿还借款利息，但未能提供证据证明其所述的口头约定利息等事项，亦未得被告承认，其关于从借款之日起按月利率3%计算利息的主张，本院不予支持。但出借人自2017年1月10日起诉后，华建生仍未及时偿还，可视起诉日为借款人逾期还款日，将出借人主张的利息比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息处理的相关规定，判定借款人华建生从2017年1月10日起向郑雨跃支付资金占用利息。周梅霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华建生应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑雨跃借款本金300000元及利息（利息自2017年1月10日起按照年利率6%计算）；
二、被告周梅霞、周修芬对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑雨跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由郑雨跃负担1375元，由华建生、周梅霞、周修芬共同负担5800元。案件公告费560元，由华建生、周梅霞、周修芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 张久贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。