wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更740号罪犯郝增敬，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2012）招刑初字第336号刑事判决，以被告人郝增敬犯信用卡诈骗�、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万三千元，刑期自2012年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月17日起至2018年4月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯郝增敬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝增敬减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郝增敬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郝增敬于2017年8月18日缴纳罚金五百元。再查明，罪犯郝增敬信用卡诈骗所得赃款137950元未退赔。上述事实有罪犯郝增敬的认罪悔过书，庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据、个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯郝增敬在服刑期间虽认真遵守各项监规纪律，接�改造，但鉴于其本次减刑财产刑履行数额较少，且信用卡诈骗所得赃款未退赔，故本次减刑应依法从严掌握，不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郝增敬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  贾 诚人民陪审员  马 飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 元
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初249号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郑庆合，男。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月4日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人郑庆合犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳出庭支持公诉，被告人郑庆合到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年3月27日22时25分许，被告人郑庆合醉酒驾驶晋MR××小型普通客车沿机场大道由东向西行驶，当行驶至事故地点时撞至前方同方向等待红绿灯的卫某某驾驶的晋MB××小型轿车尾部，致两车不同程度受损，形成交通事故。被告人郑庆合负事故全部责任。经鉴定被告人郑庆合血液中酒精含量为312.98mg/100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了如下证据材料：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郑庆合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑庆合对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议，表示认罪，并希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日22时25分许，被告人郑庆合醉酒驾驶晋MR××小型普通客车沿机场大道由东向西行驶，当行驶至事故地点时撞至前方同方向等待红绿灯的被害人卫某某驾驶的晋MB××小型轿车尾部，致两车不同程度受损，形成交通事故。2017年3月28日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2017]酒检字第78号血液酒精含量检验报告书，结果为：受检者郑庆合血液中检出酒精成分，其含量测定为312.98mg/100ml。2017年4月10日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字[2017]第171038号道路交通事故认定书，以醉酒驾驶机动车为由，认定郑庆合负事故全部责任，当事人卫某某无责任。案发后，被告人郑庆合家属与被害人卫某某达成调解协议，赔偿卫某某经济损失6000元，并取得了谅解。
同时查明：案发后，被告人郑庆合明知他人报案而未离开事故现场，且在交警将其口头传唤至公安机关后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：2017年3月27日22时28分，接指挥中心报警称机场大道与库东路交叉口，有一辆起亚车和一辆面包车相撞。接到报警后事故民警立即赶往现场，到达现场后经过勘察发现晋MR××号小型普通客车驾驶员郑庆合涉嫌酒驾，事故民警口头传唤郑庆合到事故科接受调查。2017年3月28日郑庆合因危险驾驶罪被刑事拘留；
运城市公安局盐湖分局交通警察大队扣押物品清单：驾驶证一本、晋MR××车一辆；
山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2017】酒检字第78号血液酒精含量检验报告书，证明被告人酒精含量测定为312.98mg/100ml。
照片6张，光盘1张；
运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证实被告人郑庆合尿液检测样本结果呈阴性；
运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字【2017】第171038号道路交通事故认定书，证实被告人郑庆合负事故全部责任，卫某某无责任；
道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；
被告人郑庆合驾驶证复印件及驾驶人信息查询复印件；
道路交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人郑庆合家属与被害人卫某某达成调解协议，赔偿被害人6000元，并取得了谅解；
被害人卫某某的陈述，主要内容：2016年3月27日22时许，我驾驶晋MB××号汽车由东向西行驶至黄金水岸十字路口处，等红绿灯时被一辆银灰色面包车追尾，造成交通事故，当时对方属于醉酒驾车，事发后我第一时间电话报案；
被告人郑庆合的供述，主要内容：2017年3月27日22时许，我在豪德市场一家小饭店内喝了半斤白酒后驾驶晋MR××号小型普通客车沿机场大道由东向西行驶，当行驶至机场大道与库东路交叉口东侧时，我没有注意到前方有一辆同方向停车等待红绿灯的小型轿车，我车撞至该小型轿车尾部，形成追尾交通事故，当时车上就我一个人，我有C1机动车驾驶证，车是我自己的车，保险是全险；
常住人口基本信息、基本情况、身份核查表，证实：被告人郑庆合，男。
本院认为：被告人郑庆合违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郑庆合的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑庆合醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人郑庆合明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑庆合当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人卫某某经济损失，并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郑庆合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李双武
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 崔亚男
二〇一七年七月十四日
书 记 员 嘉 帅
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初251号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人张向一（曾用名张素温），男，汉族，初中文化，无业。2014年7月18日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2015年8月20日曾因盗窃、吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留二十日；2016年11月9日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年12月6日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月3日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人秦玉，长治市城区法律援助中心律师。
被告人李明，男，汉族，文盲，无业。1993年9月24日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月22日刑满释放；2001年12月3日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，2012年7月27日刑满释放；2015年9月11日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月23日刑满释放；2016年8月18日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年2月12日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局监视居住。2017年8月2日被本院决定监视居住。
山西省长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张向一、李明犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员娄广亚、被告人张向一及其辩护人秦玉、李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2017年3月6日12:45许，被告人张向一、李明行至长治市和平医院内科住院部门口，由张向一撬车锁、李明望风，二人将李某停放在此的一辆墨绿色26型自行车盗走，后卖得80元钱，二人平分赃款并挥霍。案发后，赃物未追回。
2、2017年3月25日上午，被告人张向一、李明行至长治市XX家属院纯净水取水处门前小院内，由张向一撬车锁、李明望风，二人将弓某某停放在此的一辆灰蓝色26型永久牌自行车盗走。案发后，赃物未追回。
3、2017年3月30日12时许，被告人张向一、李明行至长治市和平医院老干科住院部一楼楼道内，由张向一撬车锁、李明望风，二人将曹某某停放在此的一辆价值120元的紫色GIEBA牌26型自行车盗走。案发后，赃物已追回，由曹某某领取。
4、2017年3月30日12时许，被告人张向一、李明行至长治市和平医院食堂楼一、二楼楼梯拐角处，由张向一撬车锁、李明望风，二人将王某某停放在此的一辆价值70元的红色捷霸牌26型自行车盗走。案发后，赃物已追回，由王某某领取。
上述事实，被告人张向一、李明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料等书证；视听资料；王某某、曹某某等人的陈述；鉴定意见;被告人张向一、李明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向一、李明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张向一、李明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张向一如实供述酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张向一、李明均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张向一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张向一的刑期自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、赔偿被害人李某的经济损失；赔偿被害人弓某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳& # xB;
人民陪审员 王惠岗
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 晓 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3678号
申请执行人：褚永志，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：天津一派装饰工程有限公司，住所天津市津南区小站工业区六号楼17号658室，组织机构代码32853327-3。
法定代表人：刘麒，总经理。
本院于2017年8月2日立案执行褚永志与天津一派装饰工程有限公司装修合同纠纷（2017）津0103民初135号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �朔
代理审判员 孙 晓 炜
代理审判员 戴 世 琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3678号申请执行人：褚永志，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：天津一派装饰工程有限公司，住所天津市津南区小站工业区六号楼17号658室，组织机构代码32853327-3。法定代表人：刘麒，总经理。本院于2017年8月2日立案执行褚永志与天津一派装饰工程有限公司装修合同纠纷（2017）津0103民初135号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �朔代理审判员 孙 晓 炜代理审判员 戴 世 琪二〇一七年十二月十八日书 记 员 于  凯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初52号
原告（反诉被告）：赵柏华，男，1975年1月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姜黎民，男，1963年1月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵柏华与被告姜黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告赵柏华及委托诉讼代理人李桂芝、被告姜黎明到庭参加诉讼，庭审中因双方对于原告施工的装修工程是否存在质量问题及原告在合同外增加工程量的造价等问题存在争议，原、被告均申请对相关事项进行鉴定，本院于2017年4月25日委托了新疆司法鉴定科学技术研究所进行鉴定，后因申请人拒绝对相关事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月25日出将该案退回我院，本案现已审理终结。
原告赵柏华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付施工款11400元。2、本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订装修合同，约定被告将自己位于乌鲁木齐市西山九鼎农产品银座B区B5-2-1003号，面积为128平方米的房屋交由原告进行装修。承包方式为包工包料，总价款65000元。双方还对房屋装修施工的范围、付款方式及装修工期等，作了约定。合同签订后，原告随即对房屋进行施工。在施工过程中，原告发现施工单位对房屋墙面的施工不合格，墙面凹凸不平，高低相差50毫米，原告提出异议，被告要求原告施工将墙面铲平，原告铲平墙面的施工款为3000元。后被告自己向施工单位交涉，由施工单位赔偿被告3000元，但被告未将赔偿款支付给原告。此外，被告在合同约定范围外还增加了书房储物柜一个、客厅储物柜一个，两个储物柜的施工款共计3000元。另外，原告为被告垫付购置五金材料款400元。原告比合同约定的工期提前五天完工，但时至今日，被告对原告完成的合同范围内的施工量、增加铲平墙面、储物柜的施工量及垫付材料款的总施工款仅支付6万元，尚欠11400元拒不支付，故起诉。
被告答辩并反诉称，原、被告签订装修施工合同属实，双方约定的价格为包工包料6.5万元。合同签订后，原告以各种理由在一个月内拿到装修款6万元。此后，原告便以种种理由拖延施工，直至2016年5月，被告才入住装修房屋。在入住后，被告发现房屋存在多处质量问题，要求原告进行修复，但原告以存在问题是由被告楼上住户施工所引起的为由，拒不修复。原告所称尚欠其装修工程款114000元，与事实不符。由于原告所装修的工程存在严重质量问题，给被告造成了相应的损失，特提起反诉，要求原告支付维修费用7500元，交通费50元。
针对反诉，原告辩称，被告所述原告装修工程存在质量问题与事实不符。被告房屋中所出现的问题是因为被告楼上住户在装修房屋时拆除了承重墙所引起的。为此，被告还曾经将该业主起诉到法院，并获得了3000元的赔偿。因此，应当驳回被告的反诉请求。
事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
照片6张，证实房屋出现质量问题。原告对该证据有异议，认为该证据无法证实瓷砖、墙面出现的质量问题与原告装修有关，提出被告因房屋屋顶墙面的损失已经向楼上住户提出过赔偿。因该证据仅能证明被告的房屋存在瓷砖开裂等问题，但对于该问题是什么原因造成的，无法证明，故对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，由被告姜黎明作为甲方，原告赵柏华作为乙方，签订了一份《装修合同》，约定由被告将其位于乌鲁木齐市西山九鼎市场B5-2-1003号房屋采用包工包料的方式以总价65000元，交由原告进行装修。付款方式：施工前甲方给乙方付20000元、水电完工后付20000元、贴砖完工付15000元、木工完工后付8000元、装修完毕一次性付清剩余2000元。装修工期三个月。合同还对装修的项目、材料的质地、规格等内容进行了约定。合同签订后，原告对被告房屋进行装修，除按照施工合同中的项目进行装修外，还增加两个小储物柜。装修完工后，被告于2016年5月入住该房屋。2016年5月20日左右，被告发现装修的房屋出现瓷砖及墙体开裂等问题，后通知原告进行修复，因原告认为涉案房屋所出现的问题不是装修的质量问题，拒绝进行维修，原告遂起诉至法院。
另查明：1、被告已向原告支付装修款60000元；
2、被告楼上1103室业主在其房屋进行装修时拆除了房屋内的承重墙，被告因此曾向本院提起诉讼，要求1103室业主对其房屋内出现的墙体、瓷砖开裂的损失进行赔偿，后双方达成和解协议，被告获得赔偿款3000元后向本院撤回了起诉。
3、因房屋内墙体不平，被告向开发商提出索赔，获得3000元赔偿款。
本院认为，原告与被告签订的装修合同，系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将房屋装修完毕，被告亦应将约定的装修款足额支付给原告。现被告仅支付60000元，尚有5000元未支付，被告理应支付。
双方在履行合同过程中虽然增加了装修项目，但对于增加项目的装修价款，无证据证实，对于原告要求被告支付增加两个储物柜装修款3000元的请求，本院不予支持。
原告在对房屋进行装修前，屋内墙壁凹凸不平的现象已客观存在，而双方在施工前及施工过程中均未对此问题进行协商，原告未提供证据证明被告同意增加该部分工作量的装修款。因此，不能因被告从开发商处获得赔偿，即得出该赔偿款应归原告所有的结论。因此原告主张该3000元赔偿款应归原告所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张垫付五金款400元的诉讼请求，因无证据证实，且被告又不予认可，本院不予支持。
在被告入住后，房屋出现了墙体、瓷砖开裂的问题。但在此之前，被告楼上住户拆除了其室内承重墙也是客观事实，被告房屋出现的问题究竟是何种原因导致，无法确定，而且被告也因此事向楼上业主索赔损失，并获得了3000元的赔偿，因此其主张是由原告装修不合格造成的上述问题，没有证据证实，对其反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜黎明应于本判决生效之日起五日内向原告赵柏华支付装修款款5000元；
二、驳回原告赵柏华的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告姜黎明的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计43元，由被告姜黎明负担25元，原告赵柏华负担18元；反诉案件受理费25元，由反诉原告姜黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年十一月一日
书记员 秦博峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1311号
上诉人（原审被告）：朱凤球。
被上诉人（原审原告）：刘樟有。
上诉人朱凤球为与被上诉人刘樟有合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺汤商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人朱凤球上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按朱凤球自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺汤商初字第84号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇�〇年九月七日
代书 记员 季丽华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01356号
上诉人（原审原告）：安徽岩土工程有限责任公司巢湖分公司。
法定代表人：缪辉，经理。
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市住房和城乡建设局。
法定代表人：张晓江，局长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人安徽岩土工程有限责任公司巢湖分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2012）巢民二初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，审理了本案。上诉人安徽岩土工程有限责任公司巢湖分公司的委托代理人夏泽俊，被上诉人巢湖市住房和城乡建设局的委托代理人刘如东，到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2012）巢民二初字第00657号民事判决书；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年五月六日
书记员 丁宇琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执543号
申请执行人:�某，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：于某，男，1965年8月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：雷某，女，1966年5月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人胡某与于某、雷某民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人胡远金于2018年4月8日向本院申请撤回对被执行于运忠、雷天芬的执行申请。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初74号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨彬，绰号：小八六，男，1970年2月10日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。因扰乱单位秩序，于2016年6月6日被通海县公安局行政拘留七日；因本案，于2017年12月26日被通海县公安局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人杨彬涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某1、助理检察员周泓宇出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年12月25日22时左右，被告人杨彬酒后窜至通海县杨广镇杨广社区三组周家祠堂处，遇路过的尚某2，杨彬无故对尚某2进行殴打并使用随身携带的铜壳刀捅伤尚某2腹部，致使尚某2入院治疗。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，尚某2的伤情已达到轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨彬在有期徒刑一至二年之间量刑。
被告人杨彬对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，提出以下辩解：1、案发地点就是其家门口，其并非故意窜至此地；2、铜壳刀上并未检出被害人的血迹，其当时喝了酒，不记得是否捅过被害人。
经审理查明：2017年12月25日22时许，被告人杨彬酒后来到通海县杨广镇杨广社区三组周家祠堂处，遇路过的尚某2，杨彬无故对尚某2进行殴打并使用随身携带的铜壳刀捅伤尚某2腹部，致使尚某2入院治疗。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，尚某2的伤情已达到轻伤二级。
庭审中，经本院主持调解，被告人杨彬赔偿被害人尚某2医疗等费用人民币8000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨彬在侦查阶段及当庭供述，证实2017年12月25日22时许，其在杨某4家喝完酒后来到“小海波”开的麻将室玩，后就和一个男子吵了起来，并相互推搡着来到周家祠堂门口，其怕打不过对方，便用刀将该男子捅伤的事实经过；
2、被害人尚某2的陈述，证实案发当晚22时左右，其和郑某相约去舒某家玩，来到杨某2镇政府下面遇到了“小海波”，其正和“小海波”说着话，旁边一个男子就走过来无缘无故朝他胸口打了几下，其将该男子推倒在地便骑车离开了，后该男子一路尾随并用刀将其捅伤的事实经过；
3、证人郑某、舒某、董某的证言，证实杨彬与尚某2发生冲突的经过及各自在现场看到的情况；
4、证人杨某3的证言，证实尚某2受伤后到秀山医院治疗并接受手术等情况；
5、证人张某,4、杨某4的证言，证实杨彬的家庭、生活情况及平时喜欢喝酒，曾因喝酒闹事被公安机关处理过等情况；
6、通某(刑)勘[2017]545号现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场情况及被告人杨彬对案发现场进行指认的情况；
7、玉溪市公安司法鉴定中心(玉)公(司)鉴(法)字[2018]45号司法鉴定意见书、通海县公安局司法鉴定中心(通)公(司)鉴(法损)字[2018]29号人体损伤程度鉴定书，证实侦查机关从作案工具铜壳刀和尚某2衣裤上提取血迹进行DNA检验的情况及被害人尚某2的损伤构成轻伤二级等情况；
8、通海县公安局通某（杨某2）行罚决字[2016]第19号行政处罚决定书，证实被告人杨彬曾因扰乱单位秩序被行政拘留七日的情况；
9、扣押决定书、笔录、清单，物证照片，发还清单，随案移送清单，证实涉案物品的扣押、发还及随案移送等情况；
10、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关立案侦查时间及被告人杨彬的到案经过等情况；
11、户口证明，证实被告人杨彬的身份情况及出生日期等情况；
12、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人杨彬在押期间的表现情况。
以上证据，均系侦查机关依法定程序收集，取证程序合法，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨彬无视社会公德，无故殴打他人之行为，侵犯了社会管理的正常秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨彬提出铜壳刀上未检出尚某2血迹的辩解，经查，玉溪市公安司法鉴定中心(玉)公(司)鉴(法)字[2018]45号司法鉴定意见书证实，送检的铜壳刀刀刃擦拭物虽未检出人血，但检出的混合基因型中包含了尚某2的DNA分型，且在案证据能够相互印证，足以认定被害人尚某2系被告人杨彬持刀所伤，故对其辩解不予采纳；其他辩解意见，不影响本案事实的认定，本院予以采纳。被告人杨彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨彬案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权益及财产权益不受侵犯，根据被告人杨彬具有的情节和赔偿情况，结合公诉机关的量刑建议及其在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、随案移交的作案工具铜壳刀一把、衣服一件、裤子一条、血样五份，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代自辉
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 常 生
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴晓燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5319号
申请人：温占君，男，1966年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：杜国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：王明月，女，1984年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人温占君与被申请人杜国庆、王明月民间借贷一案，申请人温占君于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜国庆、王明月所有的价值142.0026万元财产予以查封。担保人魏某某以其单独所有的浑南区临波路某号（1-3/4-1）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人温占君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人杜国庆、王明月的银行存款142.0026万元或其他相应价值的财产。
查封担保人魏某某单独所有的浑南区临波路某号（1-3/4-1）房屋。
案件申请费5000元，由申请人温占君预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 勃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第222号
原告浙江震元股份有限公司。
法定代表人宋逸婷。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告平阳县医药药材有限公司。
法定代表人章圣忠。
原告浙江震元股份有限公司为与被告平阳县医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江震元股份有限公司的委托代理人张礼到庭参加了诉讼，被告平阳县医药药材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江震元股份有限公司诉称，2005年1月21日，原告与被告签订《买卖合同（销售）》一份，载明：被告向原告购买药品（材），共计货款114000元。同年12月31日，经原、被告双方对帐，被告对欠原告93859元货款的事实未提出异议。时至今日，被告尚未支付该欠款，故请求判令被告立即支付欠款93859元，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供合同一份、应收账对账函一份，以证明原告主张的事实。
被告平阳县医药药材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的两份证据，以证明原、被告签订买卖药材合同及被告欠原告货款93859元的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院经审理认为，上述证据，均有被告盖章确认，可以证明原告所要证明的事实。
经审查本院认定，2005年1月21日，原告与被告签订一份买卖合同，约定由原告供给被告冬虫夏草药材，合计货款114000元，验收方式为买受人仓库验收，提出异议期限为货到7天；付款期限为货到60天内付清。另外，合同还对质量标准、验收标准、解决合同争议方式等条款作了约定。合同签订后，原告按约供货，至2005年12月31日，原、被告双方经对帐，被告确认欠原告货款93859元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款93859元，证据确凿，可以认定。现原告要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平阳县医药药材有限公司应支付给原告浙江震元股份有限公司货款人民币93859元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费3326元，实支费80元，财产保全费1020元，合计人民币4426元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇〇七年二月一日
书记员 顾瑶瑶
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初614号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘静媛，女，1980年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市铁北街十委八组，现住吉林省梅河口市新华街爱民佳苑小区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年12月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］600号起诉书指控被告人刘静媛犯故意毁坏财物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘静媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
被告人刘静媛因前任男友的事情，对柳1、吕某2怀恨在心。2017年11月1日19时许，被告人刘静媛在梅河口市新华街爱民佳苑A区大门附近用石头将柳1停放的吉EP38**号黑色本田牌雅阁轿车，吕某2停放的吉ECJ7**号白色本田牌奥德赛轿车划损，经认定，2017年11月2日4S店维修价格为人民币壹万贰仟柒佰元整（12700元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘静媛家属刘静岩与柳1、吕某2达成赔偿谅解协议，一次性赔偿柳1、吕某2各项经济损失合计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘静媛在庭审过程中未提出异议，并有相关法律手续、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过、现场及受损车辆照片、涉案物品价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书及视听资料等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘静媛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘静媛犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。刘静媛到案后，如实供述了主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘静媛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘静媛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00116号
原告：胡某某，女，1982年12月8日出生，汉族，职业不详。
被告：刘某某，男，1979年2月25日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告胡某某已预付，本院减半收取150元由原告胡某某负担。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈颖菲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第148号
上诉人（原审被告）单晶，女，生于1983年10月23日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新文，男，生于1971年12月22日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
原审被告单木，男，生于1956年6月14日，汉族，住白银市白银区。
原审被告张睿花，女，生于1958年8月28日，汉族，住白银市白银区。
二原审被告委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
上诉人单晶因与被上诉人杨新文，原审被告单木、张睿花名誉权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单晶的委托代理人吴玉军、被上诉人杨新文的委托代理人周敏，原审被�单木，张睿花的委托代理人吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告单晶所在影楼与原白银电影院相邻，后含锦公司取得白银电影院改造项目，在施工中对影楼营业有所影响。被告单晶于2013年8、9月份在白银健身广场及白银区公园路华润万家附近路段张贴大字报，标题为“有钱，有保护伞，杨新文可以呼风唤雨，为所欲为吗？”，内容为“含锦公司从今年五月开始，对白银电影院进行改建，（支付投巨资新建的电影院，一天也没有用，又被拆掉，将文化场所改建成商场，者符合国家规定吗？）三个多月来，该公司野蛮施工，给周边商户、居民造成很大影响，就连高考期间也照常施工。强行拆除与第三方的隔离墙，强占公共用地，公共道路，挖断施工范围以外的公共道路，造成相邻商户不能正常经营。当受害人劝止时，杨新文私下指使他手下的‘杨家帮’兄弟对一个五十五岁妇女进行拳打脚踢，并用砖块击打头部，致使其受伤住院。就此事受害人已向白银市12345市长热线投诉3周无果，找含锦公司谈了两个月无任何结果。含锦公司截止在8月8日之前没有办理过施工许可证的情况下，白天、深夜在市中心繁华地段施工长达三个月之久（仅举8月7日晚就施工到11：13分）。竟然没有一个职能部门制止，虽市民多次举报，该公司人照常施工，这是为什么呢？听一下白银含锦文化娱乐公司法人代表杨新文是怎么说的：‘我有钱，有保护伞，什么事都可以办成，只要领导吃我一顿饭，我就能搞定。’我也是白银的一员市民，我也要生存，我的正当权益一概得到保护，恳请有正义感、责任心，不腐败的领导出来过问一下此事。如果在白银投诉无门，我将上诉至ＸＸＸ、潘基文！！！我是一个弱女子，呼吁有正义感的市民、�闻媒体，全国的网友支持我，我拥护共产党的领导，相信政府的执政能力，相信正义一定能战胜邪恶，腐败分子必将得到严惩。”大字报受害人之后空白，也无年月日。电话号码前九位为133094308，末两位用＊代替。2013年10月，原告发现白银贴吧及新浪微博上出现与大字报内容大致相同的文字，且有被告单晶的Jj单晶署名及像片作为发帖人的头像。2013年10月10日，原告申请白银市公证处对新浪微博“白银杨新文的相关微博”网页进行证据保全。2013年9月21日，原告杨新文被白银市第一人民医院诊断为“反应性抑郁”。现新浪微博及白银贴吧上已无上述内容。
原审认为，本案的争议焦点为原告诉称的事实是否为三被告所为及是否侵犯了原告的名誉权。首先单晶虽否认大字报及微博为其所为，但微博上的头像确为单晶，其又无法提供反证证明为他人所发，因微博内容与大�报内容基本一致，可以相互印证，证明大字报、微博均为单晶所为的事实，但其父母是否参与，无证据证明，不予认定。其次，大字报及微博所写内容，确有诽谤的意思，其意在降低社会对原告的评价，且事实上给原告本人造成了严重精神痛苦，出现了反应性抑郁的后果。第三，被告单晶在公共场合张贴具有诽谤内容的大字报、在网络上发出同样内容的帖子主观上有过错。综上，被告单晶的行为侵犯了原告的名誉权，被告单晶应当为原告消除影响及赔偿精神损失，结合本案的具体情况，该院认为被告单晶赔偿原告2000元精神损害抚慰金为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被�单晶在新浪微博及白银贴吧上向原告杨新文公开道歉；二、被告单晶向原告支付精神损害赔偿金2000元；上述义务于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告单晶负担。
上诉人单晶不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨新文的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人侵权缺乏事实依据。上诉人从未实施过在白银健身广场等地段张贴大字报的行为，被上诉人杨新文在原审亦未提交证据证明上诉人存在侵权行为，被上诉人在原审出示的视屏资料与上诉人没有关系；另2013年10月在白银贴吧以及新浪微博中署名的网帖均与上诉人无关，该微博发帖人的头像根本不是上诉人的头像，上诉人未实施任何侵权行为；第二，原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害赔偿�2000元无事实与法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨新文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。
原审被告单木、张睿花的委托代理人吴玉军述称，上诉人单晶并未实施过侵权行为，单晶并未构成侵权，故一审认定事实不清，证据不足，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明，搜狐白银贴吧上的内容仍未删除，庭审中被上诉人杨新文放弃对网络服务提供者的诉权。本院二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。名誉是一种社会对他人的正面评价，侵害名誉权的行为具有贬低和损害他人名誉的性质，�有违法性。本案中，单晶否认在公共场所张贴具有侮辱、诽谤等侵害杨新文名誉权的大字报及在网上发贴的行为，杨新文一审提交新浪微博白银贴吧的截图证据以及张贴在公共场所大字报的照片，大字报的内容与新浪微博白银贴吧上的内容基本一致，且新浪微博白银贴吧上的头像确为单晶本人，因单晶未提供证据反驳，故对杨新文提交的上述证据的证明力予以认可，能够证明单晶实施了侵害杨新文名誉权的侵权行为，对单晶诉称未实施侵权行为的主张不予支持。另大字报及新浪微博白银贴吧所写内容具有贬低和损害杨新文名誉的性质，降低了社会对杨新文的评价，给杨新文精神上造成了痛苦。综上，单晶的行为侵害了杨新文的名誉权，单晶应当停止侵权、消除影响、公开道歉并赔偿损失。原审判决酌情支持单晶赔偿杨新文精神抚慰金2000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人单晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高霞飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第182号
申请执行人吕学建，男，生于1968年12月27日，汉族，住邓州市。
被执行人王立宇，男，生于1989年1月28日，汉�，住邓州市。
被执行人王富安，男，生于1963年10月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人吕学建与被执行人王立宇、王富安为机动车交通事故责任纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的11.4万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执保17号
解除保全申请人：王恒勇，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王健，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
解除保全申请人王恒勇与被申请人王健财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖0621财保14号民事裁定，冻结被申请人王健银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。因申请人王恒勇与被申请人王健民间借贷纠纷，被申请人王健已按双方达成的协议履行完毕，申请人王恒勇同意解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，王恒勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王健银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝传伟
二〇一八年一月十六日
书记员 惠 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执保17号解除保全申请人：王恒勇，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王健，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，解除保全申请人王恒勇与被申请人王健财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖0621财保14号民事裁定，冻结被申请人王健银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。因申请人王恒勇与被申请人王健民间借贷纠纷，被申请人王健已按双方达成的协议履行完毕，申请人王恒勇同意解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，王恒勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王健银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝传伟二〇一八年一月十六日书记员  惠 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执577号
被执行人杨建国，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金
被执行人杨建国盗窃罪一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初97号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人处罚金2000元。本院于2016年8月2日立案执行，经查被执行人杨建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初97号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27945号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务总经理。
被告：彭时荣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告彭时荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案。原告重庆天杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00014-2号
原告：严长贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:邱小根，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织。
法定代表人：邱小根，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告:纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告:赵渊，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告严长贵与被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能�汽车有限公司、赵渊民间借贷纠纷一案中，原告严长贵于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告纪阿生、赵渊的起诉。
本院认为，原告严长贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严长贵撤回对被告纪阿生、赵渊的起诉。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 平
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第168号
被执行人王开军，男，1978年9月24日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第162号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第162号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1538号
原告罗某某，男，1965年5月28日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1964年1月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某以双方已协商处理为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由原告罗某某负担。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1542号
原告：李洋，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：郭越泉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住山东省德州市宁津县。
原告李洋与被告郭越泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令郭越泉支付李洋借款本金18800元及利息；2.诉讼费用由郭越泉承担。事实与理由：郭越泉通过支付宝存证云向李洋借款18800元，双方约定年利率为20%，2016年5月31日前全部还清。借款到期后，李洋向郭越泉催要，郭越泉未按照约定还款，并将李洋的电话及微信拉黑，致使李洋无法联系到郭越泉。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，李洋在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，李洋至今仍未提供，且亦无证据证明郭越泉下落不明，致本案相关法律文书无法送达给郭越泉，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李洋的起诉。
预收的案件受理费270元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1153号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路207-12号，组织机构代码:147925163。
法定代表人：吾幸桃。
被执行人：徐奇英，男，1973年10月23日出生，住浙江省开化县。
被执行人：周旭红，女，1970年4月25日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社华埠信用社与徐奇英、周旭红（2017）浙0824执1153号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1153号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1153号申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路207-12号，组织机构代码:147925163。法定代表人：吾幸桃。被执行人：徐奇英，男，1973年10月23日出生，住浙江省开化县。被执行人：周旭红，女，1970年4月25日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化县农村信用合作联社华埠信用社与徐奇英、周旭红（2017）浙0824执1153号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1153号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年十一月二十二日书记员  方 球
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14138号
上诉人(原审原告)：广州市佳和电子有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路799号六楼。
法定代表人：谢洲云，总经理。
委托代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市佳和电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向刘刚支付2015年9月至2015年12月期间的工资共8813元；二、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向刘刚支付解除劳动关系经济补偿金4784.5元；三、驳回广州市佳和电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市佳和电子有限公司负担。
判后，上诉人广州市佳和电子有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人认为没有及时发放工资的原因在于被上诉人伙同吴永福，利用假公章私下和客户订立合同、收据款项，损害上诉人利益。因此判令上诉人承担解除合同关系的经济补偿金显属不公。综上，请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘刚答辩称：同意一审判决，请求驳回广州市佳和电子有限公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州市佳和电子有限公司是否存在拖欠刘刚工资的事实，一审法院根据双方提交的证据及陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。广州市佳和电子有限公司对此提出异议，但没有提供充分有效的证据证明其主张，其提出不同意支付工资及经济补偿金的理由不充分，本院不予采纳。
至于广州市佳和电子有限公司提出的刘刚利用假公章私下和客户订立合同、收据款项，损害其利益的问题，广州市佳和电子有限公司没有就该项问题对刘刚作出调查处分及申请劳动仲裁，且缺乏充分证据，故本院对其该项主张不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市佳和电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月十五日
书记员 黄丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1274号
原告徐保才。
被告张学仁。
本院在审理原告徐保才与被告张学仁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告偿还借款500000元并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告无法确定起诉书中被告的地址是否正确、暂时不能提供被告身份证号码、不能确定起诉书中被告的出生年月日是否正确，只能确定被告的名字是张学仁。
本院认为，起诉应当具有明确的被告，原告起诉只有被告的名字没有被告的较为详细的身份信息，无法确定具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐保才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 彭晓明
二〇一五年八月十二日
书记员 高 晗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3533号
原告：王亚龙，男，1993年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：袁利峰、闫转，河南惠人律师事务所律师。
被告：贾辉辉，男，1990年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人：苗淦淦，该公司员工。
本院在审理原告王亚龙诉被告贾辉辉、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚龙撤回起诉。
本案受理费157.5元，由原告王亚龙负担。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡思雨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8224号
原告：王正成，男，1958年9月21日出生，汉族，住响水县。
被告：陈其龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住响水县。
原告王正成与被告陈其龙保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王正成到庭参加诉讼，被告陈其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其龙偿还原告借款本金42840元，并承担该款利息（其中借期内的利息按月利率1.2%计算为3240元，逾期利息按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的交通费、通讯费等共计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人章敏于2015年7月30日立据向原告借款45000元，当时预扣利息2160元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，并由被告陈其龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人章敏及被告陈其龙至今未还。
被告陈其龙未作答辩。
原告王正成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月30日以章敏作为借款人、陈其龙作为担保人出具给王正成的45000元借款借据。被告陈其龙未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年7月30日，借款人章敏立据向原告王正成借款45000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息为540元，逾期利息按期内借款利息200%计算，借款方同时需赔偿出借方为实现债权所支出的一切费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、评估费、变卖拍卖费、调查取证费、差旅费等），并由被告陈其龙对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，直至全部还清为止。当日，原告预先收取利息2160元。借款到期后，经原告催要，借款人章敏及保证人陈其龙至今未还。
本院认为，原、被告及借款人章敏签订的借贷保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人章敏未能按约履行还款义务，原告王正成起诉要求连带责任保证人被告陈其龙归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而支出的差旅费、通讯费等合计2000元，原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告陈其龙承担保证责任后，有权依法向借款人章敏进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈其龙在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款42840元，并承担该款利息（其中2015年7月30日至2016年1月30日期间的利息按月利率1.2%计算为3084.48元，2016年1月31日起的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王正成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告陈其龙负担474元，原告王正成负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 王德才
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1528号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：金雪平，男，汉族，1989年5月8日出生，住浙江省常山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告金雪平追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项27183.61元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计40383.61元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川、周岳松到庭参加诉讼。被告金雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，原告维仕担保公司、被告金雪平与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告金雪平向对外经贸公司借款40000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告金雪平应连续36个月于每月20日归还当期本息1511.11元并支付�务费、担保费320元，如被告金雪平不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告金雪平对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将40000元交付给被告金雪平，被告在偿还13期本息后，于2014年8月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年9月30日发函�求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2015年2月6日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年3月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了27183.61元（其中本金25555.57元，拖欠利息1200元，扣款失败手续费150元，罚息278.04元）。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪平于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币27183.61元及违约金12000元。
二、被告金雪平于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由被告金雪平承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告金雪平于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵凤飞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执811号
申请执行人刘宁，女，1983年5月27日生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人何建军，男，1982年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣县尚都华联商贸有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延赣县文化大楼5、6、7号。
法定代表人黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘宁、何建军与被执行人赣县尚都华联商贸有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赣县尚都华联商贸有限公司无财产可供执行，且申请执行人刘宁、何建军未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执811号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 海
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。
被告：周江源，男，1988年7月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：梅霞，女，1991年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告周江源、梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 黄永玲
二〇一八年四月十一日
书记员 吉 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初512号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1986年11月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省阜宁县。2005年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、诈骗
2016年5月，被告人ＸＸＸ与杜某在南京市秦淮区延龄巷米记棋牌室通过打牌结识，期间，被告人ＸＸＸ虚构其经营多家小吃店、经济条件好等事实，骗取杜某的信任。同年6月24日至7月8日间，被告人ＸＸＸ编造合伙开小吃店、门店装修、垫付注册保证金等理由，先后多次骗取被害人杜某共计人民币25.4万元。
二、盗窃
2016年7月13日、7月14日、7月18日，被告人ＸＸＸ在南京市秦淮区大光路金宇饭店，以借用的名义取得杜某的手机，并乘被害人杜某不备之机，通过修改密码等方式登录手机支付宝、微信，将杜某名下与该手机绑定的招商银行卡（账号：62×××72）内钱款转走，共计窃得人民币18万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人ＸＸＸ的供述和辩解、被害人杜某的陈述、证人钟某、王某的证言、监控录像、银行账户明细、调取证据通知书、电子证据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸＸ盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸＸ一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人认为，1、起诉书指控的第一起犯罪行为应定性为合同诈骗；2、被告人ＸＸＸ的家属已经退赔了被害人的经济损失，应当对被告人ＸＸＸ从轻处罚。3、被告人ＸＸＸ当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗
2016年5月，被告人ＸＸＸ与杜某在南京市秦淮区延龄巷米记棋牌室通过打牌结识，期间，被告人ＸＸＸ虚构其经营多家小吃店、经济条件好等事实，骗取杜某的信任。同年6月24日至7月8日间，被告人ＸＸＸ编造合伙开小吃店的事由与杜某签订开店合伙协议，并以门店装修、垫付注册保证金等理由，先后多次骗取被害人杜某共计人民币25.4万元。
二、盗窃
2016年7月13日、7月14日、7月18日，被告人ＸＸＸ在南京市秦淮区大光路金宇饭店，以借用的名义取得杜某的手机，并乘被害人杜某不备之机，通过修改密码等方式登录手机支付宝、微信，将杜某名下与该手机绑定的招商银行卡（账号：62×××72）内钱款转走，共计窃得人民币18万元。
2016年9月8日，被告人ＸＸＸ被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人ＸＸＸ的供述和辩解；2、被害人杜某的陈述；3、证人钟某、王某、刘某、贾某、徐某、周某、李某、汪某、张某、金某等人的证言；4、开店合伙协议；5、通话记录；6、支付宝交易记录；7、微信聊天记录；8、电子证据检查笔录；9、民事判决书、情况说明；10、住宿登记记录；11、辨认笔录；12、手机短信截屏；13、住宿登记信息查询记录；14、银行交易明细；15、视听资料；16、刑事判决书；17、户籍资料；18、抓获经过；
关于控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
关于被告人ＸＸＸ的辩护人提出的起诉书指控的第一笔犯罪事实应该定性为合同诈骗的辩护意见，经查，被告人ＸＸＸ的行为不符合刑法第二百二十四条合同诈骗罪认定的条件，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪、盗窃罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人ＸＸＸ一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人ＸＸＸ的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人ＸＸＸ表示谅解，对被告人ＸＸＸ可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，对被告人ＸＸＸ可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元五千元，决定执行有期徒刑五年八个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2022年5月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 郑 良
二〇一七年九月四日
见习书记员 徐 蝶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初302号
原告孟庆玉。
被告刘国丰。
被告陈俊香。
原告孟庆玉与被告刘国丰、陈俊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉到庭参加诉讼，被告刘国丰、陈俊香经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2015年5月19日，二被告在原告处借款60000.00元，约定月利率2％，用款时间为一年，到期后经多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息84480.00元。
被告刘国丰、陈俊香未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明二被告欠款事实存在；
二、甘南县东阳镇为民社区委员会证明一份，证明刘国丰、陈俊香二人下落不明；
三、证人刘会来出庭作证，证明2015年5月证人在东阳镇医院看病时，二被告在原告处借款60000.00元，由二被告出的欠据，庭审中原告对证人证言没有异议；
四、证人宋美出庭作证，证明其在2015年5月看病的时候碰到二被告找原告借钱，用60000.00元，二分利息，庭审中原告对证人证言没有异议。
被告刘国丰、陈俊香未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据三、证据四来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二，本院认为该份证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月19日被告刘国丰、陈俊香在原告孟庆玉处借款60000.00元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率2％，还款时间为2016年5月18日，上述款项经原告索要，二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘国丰、陈俊香向原告孟庆玉的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国丰、陈俊香于本判决生效后立即偿还原告孟庆玉借款本金60000.00元及利息24480.00元共计84480.00，并以前述本金为基数自2017年1月21日起按月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.00元，公告费576.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1952号
原告：翟迎团，女，1962年11月23日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：卢政伟，男，1982年7月24日生，汉族，初中文化，住汝州市，农民。
原告翟迎团与被告卢政伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告卢政伟送达了应诉手续及开庭传票，并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告翟迎团及其代理人丁文伟到庭参加了诉讼，被告卢政伟经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告翟迎团诉称：2014年元月5日，被告卢政伟由原告担保向豆宏建借款30000元，当时约定月息1.5分，使用期限一年，借款到期后，被告没有偿还该款，只是将利息封到2016年4月5日，由于出借人豆宏建急需用钱，不停向担保人翟迎团讨要该款，原告翟迎团替被告卢政伟偿还了借款，后原告翟迎团多次向被告卢政伟讨要，被告既不封息也不还本，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告卢政伟在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2014年元月5日，被告卢政伟由原告翟迎团担保向案外人豆宏建借款30000元，当时约定使用期限一年，月息1.5分。原告翟迎团与被告卢政伟给案外人豆宏建出具借条一份，内容为：今借到豆宏建现金叁万元整（30000元），月利一份伍厘，三个月一封息，从2014年元月5号到2015年元月5日还清，到期不还卢政伟每月应承担总借款额的百份之20的违约金，借款人卢政伟担保人翟迎团2014年元月5日该款到期后，被告卢政伟没有偿还借款，但仍按照1.5分的月息向案外人豆宏建支付利息到2016年4月5日，后由于豆宏建急需用钱，就不停向原告翟迎团讨要借款，原告翟迎团遂将被告卢政伟所借的30000元借款偿还给案外人豆宏建，后原告翟迎团多次向被告卢政伟讨要该款，被告卢政伟以没钱为由既，不向原告翟迎团封息，也不还本，原告翟迎团遂起诉来院，要求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告卢政伟由原告翟迎团担保向案外人豆宏建借款30000元，被告翟建伟在接到30000元后，应当按照约定承担偿本付息的责任。到期后，由于被告卢政伟没有偿还借款，经案外人向原告翟迎团讨要，原告翟迎团遂将被告卢政伟所借的30000元借款偿还给了案外人豆宏建，原告翟迎团要求被告卢政伟偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢政伟于判决生效后十日内偿还原告翟迎团借款本金30000元及相应利息(利息按约定的月息1.5分从2016年4月6日起算止实际履行之日）。
驳回原告翟迎团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢政伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李延伟
审判员 张乐乐
审判员 袁 怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨涛涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初216号
原告：张艳秋，女，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李文富，男，1987年1月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
张艳秋与李文富离婚纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年3月5日，原告张艳秋经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张艳秋撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张艳秋负担。
审判员 谷俐利
二〇一八年三月五日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初216号原告：张艳秋，女，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李文富，男，1987年1月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。张艳秋与李文富离婚纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年3月5日，原告张艳秋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张艳秋撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由张艳秋负担。审判员  谷俐利二〇一八年三月五日书记员  朴冠蓉—1—
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执25号
申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司,住黑龙江省龙江县。
被执行人郑俊峰,男性,1955年8月6日出生,住黑龙江省泰来县。
被执行人付振芳,男性,1956年9月17日出生,住黑龙江省泰来县。
被执行人泰来县汤池镇绿康蔬菜种植专业合作社,住黑龙江省泰来县。
本院在执行黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司与郑俊峰、付振芳、泰来县汤池镇绿康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初1569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初1569号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执25号申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司,住黑龙江省龙江县。被执行人郑俊峰,男性,1955年8月6日出生,住黑龙江省泰来县。被执行人付振芳,男性,1956年9月17日出生,住黑龙江省泰来县。被执行人泰来县汤池镇绿康蔬菜种植专业合作社,住黑龙江省泰来县。本院在执行黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司与郑俊峰、付振芳、泰来县汤池镇绿康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初1569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初1569号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2178号
原告：燕滨，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈刚，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告燕滨与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告燕滨到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕滨向本院提出诉讼请求：被告陈刚返还原告借款本金90?000元，支付自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2012年6月28日，被告陈刚因购买设备需要向原告燕滨借款90?000元，并出具借条1份，载明：本人陈刚因买设备向燕滨借90?000元，大写玖万元整。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈刚未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条1份，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚返还原告燕滨借款90?000元，并支付自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2?050元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1813号
原告：徐凤，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江湖州环诚物流有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇辽西村大中路16-21号。
法定代表人：崔学恩。
原告徐凤为与被告浙江湖州环诚物流有限公司（以下简称环诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于受理后，依法由审判员江焘独任审判，后因被告环诚公司用其他方式�法送达，采用公告方式向被告送达，故于2016年8月1日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告徐凤的委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼，被告环诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤起诉称，2012年1月1日，原告至被告处担任财务工作，在职期间严格遵守单位的规章制度，按时完成单位交付的工作任务，后于2015年11月12日被解聘，期间被告结欠原告工资总计人民币58400元，但被告至今未支付，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告立即支付工资58400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告环诚公司未作答辩。
原告徐凤为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《工资欠款证明》一份，要求证明原告至被告处工作的时间为2012年1月1日至2015年11月12日，期间原告工资以年结算，扣除原告已领取的生活费，被告尚欠原告工资款为58400元的事实。
证据2、《工资结算证明》一份，要求证明原告于2015年11月12日经被告解聘后，被告尚欠原告款项58400元的事实。
被告环诚公司未到庭，也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述两组证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年1月1日，原告徐凤受聘于被告处担任会计一职，2015年11月12日，原告经被告解聘。在职期间，原告工资以年工资结算，每月领取一定生活费，扣除已领取工资外，被告尚欠原告工资款58400元。被告于2015年11月12日和2015年11月22日分别向原告出具《工资欠款证明》和《工资结算证明》各一份，确认所欠原告工资款58400元，至今被告�未支付此款项，且原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，被告未按时支付原告报酬，应承担相应的法律责任。被告环诚公司尚欠原告劳动报酬58400元，有被告出具的《工资欠款证明》和《工资结算证明》相佐证，本院予以认定。被告未及时进行清结，显属不当，现原告主张要求被告立即付清，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江湖州环诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤工资款58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，共计诉讼费660元，由被告浙江湖州环诚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终722号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：盘能。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人盘能商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1735号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人盘能未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案�同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1735号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终722号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：盘能。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人盘能商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1735号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人盘能未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案�同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1735号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执恢18号
本院在执行王培周为罚金一案中，被执行人王培周对生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将被执行人王培周（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第532号
原告李建立，男，1965年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞彬，男，律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姬建军，经理。
原告李建立诉被告华安人民财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建立及代理人到庭参加了诉讼、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，我驾驶豫B-630**号厢式货车沿文卫路由东向西行驶至商业大厦门口时与相对方向王X驾驶的豫BW88**号轿车相撞，致我受伤住院治疗，我的车辆受损。该事故经交警大队认定，我负主要责任。王建立驾驶的豫BW88**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处入有交强险。故被告应在交强险保险范围内承担保险责任。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请公断。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告驾驶豫B-630**号厢式货车沿文卫路由东向西行驶至商业大厦门口时与相对方向王X驾驶的豫BW88**号轿车相撞，致原告受伤住院治疗，原告的车辆受损。经通许县价格认证中心估价鉴定4680元。该事故经通许县交警大队认定，原告负主要责任。王建立驾驶的豫BW88**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处入有交强险。
另查明李建立受伤后在通许县人民医院住院治疗18天，花去医疗费2327.34元，李建立的厢式货车损失经通许县价格认证中心估价鉴定4680元，原告李建立从事的是交通运输业。
上述事实的证据有：保险合同正本、道路交通事故认定书、李建立轻型普通货车行驶证，户口信息，受伤住院病历，诊断证明、医疗票据，通许县价格认证中心估价鉴定结论等在卷佐证。
本院认为，原告驾驶豫B-630**号厢式货车沿文卫路由东向西行驶至商业大厦门口时与相对方向王X驾驶的豫BW88**号轿车相撞，王X驾驶的豫BW88**号轿车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司入有强制险。事故发生保险合同有效期内。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应对原告李建立所要求的合理合法的损失在交强险保险责任限额内全额予以赔偿。李建立的各项费用应认定的有：医疗费2327.34元、误工费（18天×79.84元按交通运输业）1437.12元，护理费（18天×40元）720元（一个护理人员），住院伙食补助费（18天×30元）540元，其中误工费，护理费应在伤残赔偿金的限额内予以赔偿，住院伙食补助费应在医疗费保险责任限额10000元内予以赔偿，车辆损失应在2000元内予以赔偿。对原告要求营养费的诉讼请求，因本案原告构不成伤残其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建立医疗费2327.34元，误工费1437.12元、护理费720元，、住院伙食补助费540元、车辆损失2000元，共计7024.46元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 闫继生
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第532号
原告李建立，男，1965年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞彬，男，律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姬建军，经理。
原告李建立诉被告华安人民财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建立及代理人到庭参加了诉讼、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，我驾驶豫B-630**号厢式货车沿文卫路由东向西行驶至商业大厦门口时与相对方向王X驾驶的豫BW88**号轿车相撞，致我受伤住院治疗，我的车辆受损。该事故经交警大队认定，我负主要责任。王建立驾驶的豫BW88**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处入有交强险。故被告应在交强险保险范围内承担保险责任。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请公断。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告驾驶豫B-630**号厢式货车沿文卫路由东向西行驶至商业大厦门口时与相对方向王X驾驶的豫BW88**号轿车相撞，致原告受伤住院治疗，原告的车辆受损。经通许县价格认证中心估价鉴定4680元。该事故经通许县交警大队认定，原告负主要责任。王建立驾驶的豫BW88**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处入有交强险。
另查明李建立受伤后在通许县人民医院住院治疗18天，花去医疗费2327.34元，李建立的厢式货车损失经通许县价格认证中心估价鉴定4680元，原告李建立从事的是交通运输业。
上述事实的证据有：保险合同正本、道路交通事故认定书、李建立轻型普通货车行驶证，户口信息，受伤住院病历，诊断证明、医疗票据，通许县价格认证中心估价鉴定结论等在卷佐证。
本院认为，原告驾驶豫B-630**号厢式货车沿文卫路由东向西行驶至商业大厦门口时与相对方向王X驾驶的豫BW88**号轿车相撞，王X驾驶的豫BW88**号轿车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司入有强制险。事故发生保险合同有效期内。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应对原告李建立所要求的合理合法的损失在交强险保险责任限额内全额予以赔偿。李建立的各项费用应认定的有:医疗费2327.34元、误工费（18天×79.84元按交通运输业）1437.12元，护理费（18天×40元）720元（一个护理人员），住院伙食补助费（18天×30元）540元，其中误工费，护理费应在伤残赔偿金的限额内予以赔偿，住院伙食补助费应在医疗费保险责任限额10000元内予以赔偿，车辆损失应在2000元内予以赔偿。对原告要求营养费的诉讼请求，因本案原告构不成伤残其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建立医疗费2327.34元，误工费1437.12元、护理费720元，、住院伙食补助费540元、车辆损失2000元，共计7024.46元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 闫继生
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第185号
申请执行人冯某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人董某抚育费纠纷执行一案中，被执行人董某的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邱县人民法院（2012）邱民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 马自力