广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12790号
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码70856694-X。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人贺之瑶，该公司员工。
委托代理人李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市宏泰洋疏浚工程有限公司，住所深圳市南山区前海路西侧“2001”工作站七楼A，组织机构代码78833840-1。
法定代表人刘北海。
被告深圳市国泰威源疏浚工程有限公司，住所深圳市南山区前海路西侧“2001”工作站七楼B，组织机构代码：79256711-9。
法定代表人刘容。
被告刘北海，男，汉族。
被告刘容，男，汉族。
被告李群，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺之瑶、李平到庭参加诉讼，被告经本院传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“深圳建行”）与被告深圳市宏泰洋疏浚工程有限公司（以下简称“宏泰洋公司”）签订了一份编号为借成20120682号（福田）的《人民币流动资金贷款合同》，约定：由深圳建行向被告宏泰洋公司提供1800万元贷款用于承包工程购买柴油、机油等前期投入使用所需，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，约定利率为在提款日基准利率下浮5%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以本合同对应的《提款通知书》所记载为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月20日，被告宏泰洋公司应按月付息，到期还本。同时，被告国泰威源公司与深圳建行于2012年7月17日签订编号为抵成20120682号（福田）-1的《抵押合同》，将其拥有的名为登记号为140007000049船舶抵押至深圳建行名下，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权登记号码为DY1400120018。同日，被告国泰威源公司与深圳建行签订编号为保成20120682号（福田）-1的《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。被告李群与深圳建行于2012年7月17日签订编号为抵成20120682号（福田）-2的《抵押合同》，将其拥有的金色家园三期11号楼2105房屋（房产证号深房地字第300246501）抵押给深圳建行，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告刘北海、刘容分别与深圳建行签订编号为保成20120682号（福田）-2、保成20120682号（福田）-3的《自然人保证合同》，约定分别为上述借款承担连带责任保证。被告宏泰洋公司与深圳建行签订编号为质成20120682号（福田）的《应收账款质押合同》，约定以其名下全部应收账款为上述借款提供质押担保并签订编号为协成20120682号（福田）的《应收账款质押/转让登记协议》依约在中国人民银行征信中心办理质押登记。深圳建行依约向被告宏泰洋公司发放1800万元贷款。借款合同到期后，各被告与深圳建行签订编号为展成20130146福田《人民币借款展期协议》，将借款期限延长至2014年2月6日，各担保人依原担保协议继续承担担保责任。上述借款合同均已到期，五被告均未依约偿还本息。2014年9月1日，深圳建行与原告签订编号为CCB-2014002-SZ的《资产转让合同》和编号为CCB-2014002-SZ-001的《分户资产转让协议》，约定原告受让深圳建行享有的上述债权，原告成为合法的新债权人，原告还在《南方日报》刊登了债权转让即债务催收的公告。请求判令：1、被告宏泰洋公司向原告共同清偿借款本金及利息共计22783238.83元（其中，本金1800万元，利息截至2016年3月31日为4783238.83元）；2、原告对被告宏泰洋公司名下所有质押的应收账款（专用账号4420150350005252618）享有优先受偿权；3、原告对被告李群所抵押的房屋（万科金色家园三期11号楼2105号，房产证号为深房地字第3000246501号）享有抵押权并对依法处置价款享有优先受偿权；4、原告对被告国泰威源公司抵押的挖泥船（船舶所有权登记号为140007000049）享有抵押权并依法处置价款享有优先受偿权；5、被告国泰威源公司、被告刘容、被告刘北海就被告宏泰洋公司所欠全部债务承担连带保证责任；6、各被告承担为实现本案债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、评估费、公告费、拍卖费等费用（以实际发生数额为准）；7、各被告在未按判决指定期间履行给付金钱义务时应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。8、各被告承担本案全部诉讼费用。
各被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院予以确认。
另查，深圳建行与被告宏泰洋公司于2012年7月17日签订的《人民币流动资金贷款合同》第四条、第五条约定，贷款利率为区间利率，即在提款日基准利率下浮5%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以本合同对应的《提款通知书》所记载为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起算，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2012年8月6日，被告宏泰洋公司盖章签署的《提款通知书》显示为提款日基准利率上浮30%。《债权转让协议》载明截止2014年4月21日，被告宏泰洋公司尚欠本案贷款本金18000000元、利息637951.19元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》、《提款通知书》、《抵押合同》、《保证合同》、《资产转让合同》、南方日报债权转让公告等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告受让涉案债权并公告通知各债务人后，成为涉案债权的新的债权人。各被告未按合同约定还款，构成违约。原告请求各被告偿还借款本息并相互承担连带责任，及请求有关质押和抵押的财产优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏泰洋疏浚工程有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金人民币18000000元及利息（计至2014年4月21日的利息共计637951.19元，其后的利息即罚息按照合同约定和中国人民银行的规定继续计至实际还清之日止）。
二、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司有权对被告深圳市宏泰洋疏浚工程有限公司名下全部应收账款优先受偿；
三、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司有权对被告李群名下位于万科金色家园三期11号楼2105号（房产证号为深房地字第3000246501号）的房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司有权对被告深圳市国泰威源疏浚工程有限公司名下的挖泥船（船舶登记号码140007000049）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告深圳市国泰威源疏浚工程有限公司、被告刘容、被告刘北海对被告深圳市宏泰洋疏浚工程有限公司经本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
六、各被告共同承担为实现本案债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、评估费、公告费、拍卖费等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币155716元、保全费元（均已由原告预交），均由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周煜坚