wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00030号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人司金克，男，1969年8月15日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，个体，现住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年1月15日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）537号起诉书指控被告人司金克犯危险驾驶罪一案，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人司金克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月16日14时55分许，被告人司金克酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安林路陈家井路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人司金克的血液中乙醇含量为130mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人司金克之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人司金克被查获时所持驾驶证准驾车型A2，但该证因超分未处理，停止使用。
上述事实，被告人司金克在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司金克在道路上醉酒、无证驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为130mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司金克认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司金克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年一月十五日
书记员 牛建国
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1807号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周国辉，男，汉族，湖南省岳阳县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003009号行政处罚决定，要求被执行人周国辉缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003009号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003009号行政处罚决定准予执行。
被执行人周国辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2704号
上诉人（原审被告）北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇道口村。
法定代表人孙岳峰，总经理。
委托代理人蔡辉，北京德兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长武，男，1962年7月2日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人北京青之叶科技有限公司（以下简称青之叶公司）因与被上诉人刘长武民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第08760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官向玗参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。青之叶公司的法定代表人孙岳峰及其委托代理人蔡辉，刘长武的委托代理人张巡礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长武在一审中起诉称：2013年9月10日，青之叶公司因公司资金周转从刘长武处借款现金155万元。经刘长武多次索要，至今未还。为维护刘长武的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.青之叶公司偿还刘长武借款150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2013年9月11日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由青之叶公司负担。
青之叶公司在一审中答辩称：青之叶公司的账目上没有显示青之叶公司与刘长武之间存在借贷关系，且青之叶公司也没有收到任何款项。故不同意刘长武的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年9月10日，时任青之叶公司的法定代表人杨艳伍为刘长武出具一张借条。该借条载明：“借条；因公司急需资金周转，今从刘长武先生处借到人民币现金壹佰伍拾伍万元整（1550000元）；借款人：杨艳伍；2013.9.10。”青之叶公司在该借条的借款日期处加盖了公司公章。另，刘长武认可该借条中的155万元包括提前打入借条的5万元利息，实际出借给青之叶公司的款项为150万元。
另，杨艳伍自2013年8月20日至2014年1月14日系青之叶公司的唯一股东和法定代表人。
一审诉讼中，为证实刘长武已经实际交付给青之叶公司150万元，刘长武申请证人杨×出庭作证。杨×称刘长武是在其家中给付杨艳伍150万元的，其亲眼看到了给钱和打借条的过程。另，一审法院单独分别询问了刘长武和杨×，二人陈述的内容能够相互印证。青之叶公司不认可自刘长武处收到了借款150万元，并提交了青之叶公司银行对账单，称从对账单中可以看出青之叶公司并未收到过150万元的借款。另，青之叶公司向一审法院提交了一份案号为（2014）顺民初字第8275号的民事调解书，该民事调解书的调解协议第二条为：“青之叶公司2014年2月28日之前的债权债务由杨艳伍负责，青之叶公司2014年2月28日之后的债权债务由孙岳峰负责。”
一审法院判决认定，涉诉借条系杨艳伍在担任青之叶公司法定代表人期间出具的，该借条中亦加盖有青之叶公司公章，且借款用途明确载明为“因公司急需资金周转”，故该院确认刘长武与青之叶公司之间存在借款合同关系。因借条中明确载明系收到的现金，且一审法院对刘长武和杨×单独分别所做的谈话笔录和询问笔录中二人陈述的内容能够相互印证，故该院对借款事实予以确认。另刘长武认可该借条中的155万元中包括提前打入借条的5万元利息，故该院确认诉争借款本金为150万元。刘长武提供的证据能够形成证据链条证明刘长武与青之叶公司之间存在借款合同关系及欠款事实，一审法院予以确认。青之叶公司的辩解意见缺乏法律依据，一审法院不予采信。对于刘长武主张支付利息的诉讼请求，由于双方就还款期限没有约定，刘长武可以随时向青之叶公司主张返还借款。在刘长武主张返还借款后，青之叶公司仍不返还时应当向刘长武支付资金占用期间的利息。故该院确认青之叶公司应当向刘长武支付自2015年5月6日起至款项实际付清之日止，以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京青之叶科技有限公司返还借刘长武款一百五十万元并支付利息（利息以一百五十万元为基数，自二○一五年五月六日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回刘长武的其他诉讼请求。
青之叶公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：刘长武未提供证据证明杨艳伍为公司经营向其借款事实的存在，也未说清出借款项的来源，刘长武是否出借给青之叶公司款项的事实不清，根据2016年2月1日北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案回执，青之叶公司法定代表人孙岳峰被诈骗的问题已经被公安机关受理，本案涉嫌经济犯罪。请求撤销一审判决，改判驳回刘长武全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由刘长武承担。
刘长武服从一审法院判决，其针对青之叶公司的上诉理由答辩称：本案不具备涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉的条件，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：北京市公安局顺义分局于2016年2月24日出具《立案决定书》，决定对孙岳峰被诈骗案立案侦查。北京市公安局顺义分局刑事侦查支队向本院出具工作说明告知，根据青之叶公司法定代表人孙岳峰的举报，已经就杨艳伍伙同刘长武等伪造虚假借款、欠款凭证诈骗680余万元的事实进行侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，由于本案确有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第08760号民事判决；
二、驳回刘长武的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 向 玗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5003-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：商怀强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人商怀强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人商怀强所有的车牌号为ＸＸ号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第719号
原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会（原名为南坊街道西南曲坊村民委员会），住所地临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人张金兵。
被告毕某某，男，汉族，居民。
原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会（以下简称西南曲坊村委）与被告毕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金兵，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南曲坊村委诉称，原告建设位于兰山区柳青街道西南坊村的南坊社区，被告毕某某购买了该社区C区25号楼2单元602室、702室住房两套。2013年5月，经结算，被告毕某某尚欠原告楼房款27739.57元未付，原告数次催要未果。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告毕某某偿付欠楼房款27739.57元及利息，本案的诉讼费用由被告毕某某承担。
被告毕某某辩称，原告所诉属实。不过我当时在村里有两处宅基地未予处理，两处宅基地共计0.546亩，每处平均0.273亩，约363.6平方米，每平方米150元，村委应赔偿我54545.4元。但这些钱村委一直没有给我，如果村委把这钱赔给我，我可以付清楼房款。
经审理查明，被告毕某某系西南曲坊村村民。在西南曲坊村拆迁时，其购买了位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区C区25号楼2单元602室、702室住房两套，其中602室的房款为78800元，车库款为42426元，阳台款为3233.97元，车库门款450元，计124909.97元；701室的房款为49145元，阳台款为2220.07元，变更款为4200元，计55565.7元，上述款项共计180475.67元，扣除被告的拆迁补偿款及预付款152736.1元，还有27739.57元房款至今未付。2013年5月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠西南坊村委会楼房款27739.57元（大写：贰万柒仟柒佰叁拾玖元伍角柒分），于年月日前付清，逾期不付承担欠款利息。欠款人：毕某某2013年5月14日。”，该欠条有被告毕某某的签字捺印，但未约定欠款利息。后该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区C区25号楼2单元602室、702室的房屋现均由被告及其家人居住。被告称原告应赔偿其宅基地款54545.4元，但原告不予认可，称被告的证据不能证明其主张。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告毕某某购买原告楼房，现尚欠原告楼房款27739.57元，有其向原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿付所欠楼房款27739.57元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告毕某某称原告应赔偿其宅基地款54545.4元，因原告不予认可，且此项系另一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会楼房款本金27739.57元及利息（利息自2013年5月14日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。）。
案件受理费493元减半收取247元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年五月九日
代书记员 杨 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异340号
异议人：姜涛，男，汉族，1979年12月28日，吉林省舒兰市。
委托代理人：姜吉善，系江涛父亲。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人姜涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜涛称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点22号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜涛向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点22号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜涛所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点22号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜涛的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩明，男，1967年12月5日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,127.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,127.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3435号
原告：成都峰正起重设备租赁有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇南大街480号。
法定代表人：曾寿君，总经理。
被告：深圳市恒达辉管道安装工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道1355众冠花园众福A1102。
成都峰正起重设备租赁有限公司与深圳市恒达辉管道安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都峰正起重设备租赁有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都峰正起重设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费173.0元，由原告成都峰正起重设备租赁有限公司承担。
审判员 宋姗
二〇一七年十二月六日
书记员 尹娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1739号
原告：陈某甲。
委托代理人：熊砚芳。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人熊砚芳到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原告父母只有两个女儿，希望依当地习俗要求原告入赘。1997年下半年，原告经人介绍与被告相识，在被告同意入赘的前提下，与被告确立恋爱关系，并于××××年××月××日在磐安县安文镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育大女儿陈某丙。××××年××月××日，生育二女儿陈某丁。××××年××月××日，生育儿子陈某戊。结婚之初，原、被告夫妻关系尚可。虽然原告发现被告没有家庭责任感，沉迷打牌、搓麻将，早出晚归，但考虑其是入赘关系，都予以容忍。三个子女都是由原告父母及原告抚养，被告完全没有尽到父亲和丈夫的责任。八年前，原、被告决定到仙居做生意，但主要是原告经营，被告留在东阳，两人聚少离多。经营期间，被告的赌博恶习越来越严重，生意经营亏损也越来越大，双方分歧日益增大。最近两三年，原、被告关系更加恶化，一直处于分居状态。夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿陈某丙、陈某丁、儿子陈某戊由被告抚养。
针对其诉讼请求，原告陈某甲向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口本、人口基本信息、证明各1份，用以证明子女陈某丙、陈某丁、陈某戊身份情况的事实。
被告陈某乙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1997年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育大女儿陈某丙。××××年××月××日，生育二女儿陈某丁。××××年××月××日，生育儿子陈某戊。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，双方生育了三个子女，可以确认原、被告已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及子女的健康成长着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 许天瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1739号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
被告姚雷。
被告邢台市邢啤职工服务有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王建生，该公司董事长。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告姚雷、邢台市邢啤职工服务有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取为1177.5元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1739号原告何影。委托代理人钱永江。被告徐国军。被告徐海。被告姚艳。本院在审理原告何影诉被告徐国军、徐海、姚艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，且被告徐国军已一次性赔偿原告43000元，故原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何影撤回起诉。案件受理费853元（原告已垫付），结案时退回原告426元。审 判 长  杜景伟审 判 员  周志刚人民陪审员  班莹莹二〇一五年九月二十八日书 记 员  李慧子
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0379号
原告：徐晨。
委托代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：朱红光。
被告：戴丹。
原告徐晨诉被告朱红光、戴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐晨的委托代理人周嘉到庭参加诉讼，被告朱红光、戴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晨诉称：2012年8月25日，被告朱红光因做草坪生意且购置车辆的需要，向我借款20000元，还款期限为2012年9月25日。因被告朱红光至今未能归还借款，且被告朱红光与被告戴丹系夫妻关系，我只能诉至法院，要求被告朱红光、戴丹归还借款20000元、并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年9月25日起至被告实际付清全部款项之日止的利息并承担诉讼费。
被告朱红光、戴丹未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告朱红光因做草坪生意且购置车辆的需要，向原告徐晨借款20000元，约定还款期限为2012年9月25日。后被告朱红光未按约还款，引发纠纷。
另查明：被告朱红光与被告戴丹系夫妻关系。
以上事实，有借据、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持；但其计算逾期利息的时间起点有误，应从2012年9月26日起开始计算，本院依法予以纠正。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红光、戴丹于本判决生效之日起十日内支付原告徐晨借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年9月26日起至付清全部借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐晨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收150元，由被告朱红光、戴丹负担（原告徐晨同意被告朱红光、戴丹承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年六月三日
书记员 刘华波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第190号
原告：曹××。
委托代理人：张××。
被告：郑××。
原告曹××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告曹××以被告郑××向其借款人民币60000元至今未
归还为由，于2009年2月18日向本院起诉，要求被告归还借款
人民币60000元。
本院认为，依据原告提供的线索，经本院向宁波市公安
局镇海分局澥浦派出所查询户籍登记，查无郑××此人，原告
曹××亦未向本院举证证明被告诉讼主体存在，故原告以郑×
×为被告起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回原告的
起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一
款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定
如下：
驳回原告曹××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 倪 黎
二〇〇九年三月二日
代书记员 包海颖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街一号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷部主管。
被告：孙泽翔，男，汉族，1988年2月10日生，现住景泰县。
被告：马建香，女，汉族，1989年10月1日生，现住景泰县。系孙泽翔妻子。
被告：魏生邦，男，汉族，1960年6月26日生，现住景泰县。
被告：李德荣，女，汉族，1964年6月26日生，现住景泰县。系魏生邦妻子。
被告：张玉儒，男，汉族，1958年6月26日生，现住景泰县。
被告：牟莲花，女，汉族，1964年2月23日生，现住景泰县。系张玉儒妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、牟莲花、张玉儒借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、牟莲花、张玉儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告连带偿还借款本金56837.7元以及利息4473.46元（截至2017年4月26日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息；2.本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2014年7月16日，被告孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、牟莲花、张玉儒与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。协议书签订当日，被告孙泽翔获得贷款10万元。合同履行期间，被告孙泽翔、马建香违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。
被告孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、牟莲花、张玉儒缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据，各被告身份证明等证据，上述证据来源合法，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，被告孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、牟莲花、张玉儒与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选牟莲花为联保小组牵头人，自2014年7月16日起至2016年7月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期付款利息。利息按年利率7.38%、逾期利息按年利率9.594%执行。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告孙泽翔获得贷款10万元。合同履行期间，被告孙泽翔、马建香违反合同约定，未能按期偿还借款利息及本金。
本院认为，原告与被告孙泽翔、马建香签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告孙泽翔发放贷款，被告孙泽翔、马建香未按期偿还借款已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。六被告组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告魏生邦、李德荣、牟莲花、张玉儒对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告牟莲花、张玉儒、孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有举证质证权、抗辩权的放弃。就借款后是否偿还过借款本息、欠款数额是否属实应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求六被告连带偿还借款本息及逾期付款利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泽翔、马建香于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金56837.7元以及利息4473.46元（截至2017年4月26日），2017年4月26日之后的逾期利息按照年利率9.594%计算，期间偿还借款本金的计算利息时应作相应扣除，利息计算至借款本息实际付清日止；
二、被告魏生邦、李德荣、牟莲花、张玉儒对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告孙泽翔、马建香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，由被告孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、牟莲花、张玉儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年七月三日
书记员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初902号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人：贺德刚，系该行长。
地址：景泰县条山镇东街一号。
被申请人：孙泽翔，男，汉族，1988年2月10日生，现住景泰县。
被申请人：马建香，女，汉族，1989年10月1日生，现住景泰县。系孙泽翔妻子。
被申请人：魏生邦，男，汉族，1960年6月26日生，现住景泰县。
被申请人：李德荣，女，汉族，1964年6月26日生，现住景泰县。系魏生邦妻子。
被申请人：张玉儒，男，汉�，1958年6月26日生，现住景泰县。
被申请人：牟莲花，女，汉族，1959年12月22日生，现住景泰县。系张玉儒妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、张玉儒、牟莲花借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙泽翔等六人的银行存款61311.16元采取保全措施。申请人出具保函为上述财产保全申请提供保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、张玉儒、牟莲花的银行存款61311.16元予以冻结。
案件申请费636元，由被申请人孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、张玉儒、牟莲花共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一七年五月八日
书记员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初902号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。负责人：贺德刚，系该行长。地址：景泰县条山镇东街一号。被申请人：孙泽翔，男，汉族，1988年2月10日生，现住景泰县。被申请人：马建香，女，汉族，1989年10月1日生，现住景泰县。系孙泽翔妻子。被申请人：魏生邦，男，汉族，1960年6月26日生，现住景泰县。被申请人：李德荣，女，汉族，1964年6月26日生，现住景泰县。系魏生邦妻子。被申请人：张玉儒，男，汉�，1958年6月26日生，现住景泰县。被申请人：牟莲花，女，汉族，1959年12月22日生，现住景泰县。系张玉儒妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、张玉儒、牟莲花借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙泽翔等六人的银行存款61311.16元采取保全措施。申请人出具保函为上述财产保全申请提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、张玉儒、牟莲花的银行存款61311.16元予以冻结。案件申请费636元，由被申请人孙泽翔、马建香、魏生邦、李德荣、张玉儒、牟莲花共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清山二〇一七年五月八日书记员  罗崇玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第799号
罪犯陈所明，男，傣族，1988年5月27日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）德中刑初字第80号刑事判决，认定陈所明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年9月16日至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈所明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈所明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈所明减去有期徒刑11个月（刑期至2027年2月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第794号
原告：石家庄晨丰电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-1103。
法定代表人：王林龙。
被告：石家庄瑞澳科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号1302室。
法定代表人：解东旭。
本院在审理原告石家庄晨丰电子科技有限公司诉被告石家庄瑞澳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄晨丰电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄晨丰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1589号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：戎文，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：戎尤源，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：葛燕华，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告戎文、戎尤源、葛燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告戎文、戎尤源、葛燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告戎文、戎尤源归还原告借款本金50000元，正常利息4867.28元（自2014年8月7日至2015年8月7日止，按照借款本金50000元、年利率9.6%计息），合计54867.28元；2、被告戎文、戎尤源按照借款本金50000元、年利率14.4%计息支付自2015年8月8日起至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、被告葛燕华承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告戎文、戎尤源因家庭消费向马鞍山农村商业银行放贷中心申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了短期贷款50000元，贷款年利率为9.6%，贷款期限为2014年8月7日至2015年8月7日止，被告葛燕华对该贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次派员上门催款至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
戎文、戎尤源、葛燕华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，甲方（戎文、戎尤源）、丙方（葛燕华）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币5万元，借款额度有效期间自2013年8月7日至2018年8月6日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于壹拾贰个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请�、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.6%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收逾期利息和复利。借款人应以本人“金农易贷*福农卡”户名：戎文，卡号62×××23作为发放贷款（还款）的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满�两年止。合同签订后，戎文于2014年8月6日填写“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书，向马鞍山农商行申请发放贷款，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，从贷款转存至借款人指定账户之日起计算。还款方式为一次还本、分次还息法，按季还息，还款日为每季度首月20号。2014年8月7日，马鞍山农商行放贷中心向约定的戎文的福农卡号为“62×××23”账户放款50000元，借款到期日为2015年8月7日，年利率为9.6%。贷款发放后，借款人至今未向原告偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，以致成诉。
上述事实，有原告提交的金融许可证复印件、中国银监会批复复印件、马鞍山农商行营业执照副本、负责人身份证明书，三被告身份证、户口簿复印件，护河镇兴禾村委会出具的证明复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印�，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书复印件，“金农易贷*福农卡”借款借据复印件及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告戎文、戎尤源、葛燕华签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告戎文、戎尤源作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告葛燕华作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款本金、正常利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经计算�案涉贷款2014年8月7日至2015年8月7日期间的正常利息应为4800元。被告戎文、戎尤源、葛燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎文、戎尤源于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4800元，共计54800元；并以本金50000元为基数、按年利率14.4%计付自2015年8月8日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告葛燕华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告戎文、戎尤源、葛燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿洪玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4371号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼,被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1972年相识相恋，于××××年××月××日根据当地风俗举办结婚酒席，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某丙，现已成家。婚后，因原、被告性格不合，长期争吵，夫妻感情在吵架中日渐消失。2012年7月原、被告大吵以后，双方自2012年8月起分居生活至今。2014年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后至今，双方一直没有和好，也没有共同生活。被告还经常到原告居住处吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚。
为证明其主张的事实，原告向本院提供宁波市北仑区新碶街道xxx村民委员会证明、（2014）甬仑民初字第1026号民事裁定书各一份。
被告王某乙未答辩，亦未有证据提供本院。
对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。
经开庭审理，本院确认以下事实：原、被告于1976年根据当地风俗举办结婚酒席，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某丙，现已成家。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后以被告不同意离婚为由撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。原、被告于1976年根据当地风俗举办结婚酒席，未办理结婚登记手续，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，依法应按事实婚姻处理。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后至今，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，可准予离婚。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、被告王某乙各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月十九日
代书记员 章婉静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3246号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：王在平，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王在平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 高飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵青
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第165号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，暂住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月14日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人张某某交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2014年6月29日8时45分许，被告人张某某驾驶闽A336**号普通二轮摩托车沿福州市马尾区罗星中路从马尾罗星塔往马尾保税区方向行驶，途经马尾区青州环岛东侧人行横道时，遇被害人张某某在该路口人行横道线上由北往南步行，在该人行横道线慢车道路面上，张某某驾驶的闽A336**号普通二轮摩托车车辆前部与张某某发生碰撞，造成张某某倒地受伤，后送医院抢救无效死亡。经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。
案发后，被告人张某某与被害人张某某家属达成经济赔偿协议，并已将赔偿款23万元人民币交付被害人家属。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证、被告人张某某供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶摩托车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月29日8时45分许，被告人张某某驾驶闽A336**号普通二轮摩托车沿福州市马尾区罗星中路从马尾区罗星塔往马尾保税区方向行驶，途经马尾区青州环岛东侧人行横道时，遇被害人张某某在该路口人行横道线上由北往南步行，在该人行横道线慢车道路面上，张某某驾驶的闽A336**号普通二轮摩托车车辆前部与张某某发生碰撞，张某某受伤倒地。张某某下车用手托着张某某的头部并让路人帮忙报警和打急救电话，在救助车到达现场后，张某某让老乡帮忙送医，自己留在现场等交警。张某某经抢救无效死亡。经马尾区公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。张某某到案后，如实供述自己犯罪事实，并赔偿张某某家属23万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证，福州市马尾区公安局出具的常住人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、行驶证和驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查获经过、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书等，证实：事故经过、张某某负事故的全部责任、被告人张某某主动投案后，赔偿被害人23万元并取得谅解及张某某的自然情况。
2、证人鲁某全证言，证实：2014年6月29日8点50分左右，他看到马尾区青州环岛东侧的人行横道线上躺着一个老妇人，有一个40岁左右的男子（被告人张某某）用手托着老妇人的头部，周围没有其他人，不远处停靠一部闽A336**二轮摩托车（被告人的摩托车）。
3、被告人张某某证言，证实：2014年6月29日早上8点多，他驾驶闽A336**牌二轮摩托车经过马尾青州环岛时，在青州环岛东侧的人行横道线上，车头撞上被害人张某某前面腰部附近位置，张某某当场受伤倒地，他让路人帮忙打急救、报警电话，并主动投案。
4、鉴定意见，福建某司法鉴定所出具的尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、血样乙醇检验报告，证实：被害人张某某因交通事故死亡、张某某身上的损伤痕迹由闽A336**二轮摩托车所致、被告人张某某无酒驾。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实：事故地点及现场情况。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时，未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某在交通肇事后，保护现场，抢救伤员，并留在现场等候处理，且在侦查阶段能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。张某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1140号
原告：孙某1，女，2014年4月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：孙某2，男，1989年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市沃伦文化发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。
法定代表人：王尉东，该公司总经理。
被告：淮安市奥特莱斯商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。
法定代表人：董祖张，该公司总经理。
原告孙某1与被告淮安市沃伦文化发展有限公司、淮安市奥特莱斯商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1负担。
审 判 员 邵爱静
二〇一八年四月二十七日
法官助理 满冬青
书 记 员 徐 力
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第30号
原告：成××。
委托代理人：杨××。
被告：赵××。
原告成××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡
振华适用简易程序于2009年5月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告成××及其委托代理人杨××到庭参加诉
讼，被告赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告成××诉称：2007年10月23日，被告向原告借款人
民币11000元，并由被告亲笔写下借条一张，约定在2007年11
月23日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告催讨但被告
至今仍未偿还。故起诉法院请求判令被告立即偿还原告借款11
000元及逾期付款违约金（从2007年11月24日起按中国人民银
行同期贷款利率算至判决生效之日止）。在审理过程中，原告
变更诉讼请求为：判令被告归还借款人民币11000元及逾期利
息（从2007年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至实际还款之日止）
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告身份证
复印件、企业法人营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的身份情况；2、借条1份，以证实被告赵×
×于2007年10月23日向原告成××借款本金某民币11000元并
约定于2007年11月23日前归还的事实。
被告赵××未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告赵××拒不到庭参加诉讼，放弃了
质证权。经本院审核后认为，原告提供的上述证据来源合法，
内容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：2007年10月23日，被告赵××以资金周转困难为由
向原告成××借款人民币11000元，双方约定于2007年11月23
日前归还，并由被告向原告出具借条一张，但被告至今仍未还
款。2009年4月23日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间订立的民间借贷合同依法成立
，合法有效。被告未在双方约定期限内履行还款义务，显属违
约，应承担履行还款及支付逾期利息的民事责任。因此，原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵××拒不到庭参加诉
讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123
条之规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起十日内归还原告成××
借款本金某民币11000元并支付逾期利息（从2007年11月24日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）
。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告赵××负担。
款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡振华
二〇〇九年五月十九日
书记员 贾约拿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5546号
原告：杜进发，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住址龙口市。
委托诉讼代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：张志祥，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告杜进发诉被告张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜进发及其委托诉讼代理人田金华、被告张志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费13170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日至2015年8月12日期间，原告带领10名工人为被告建平台、修缮房屋，工资按日计算，大工每天180元，小工每天120元，大工合计工作54.5个工作日，小工合计工作32.5个工作日，被告应当给付原告劳务费13710元。后原告多次找被告讨要，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张志祥辩称，原告带人为我干活属实，但是他们干的工程质量我不满意，我仅同意给原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：1、关于日工资的约定。原告主张当初双方约定，大工6人每人日工资180元，小工5人每人日工资120元。被告对此不予认可，称双方没有就劳务费协商过。对此双方均无证据提交。对此本院认为，原告主张的工人劳务费符合当地劳务市场的一般行情，以此认定工人劳务费较为公平合理。对原告该主张本院予以支持。2、关于工作时间。庭审中原告提交了记工表，按照原告的记录，大工合计工作54.5天，小工合计工作32.5天，共计87个工作日。被告对此不予认可，称仅承认原告带人干了60个工作日。庭审中，原告表示既然被告认可原告带人干了60个工作日，那么同意按照60个工作日计算劳务报酬，按照大工、小工日平均工资150元计算为9000元。对此本院认为，原告提交了其记工表证实工作量，被告对此不认可，但被告未能提交有效证据证明其主张的工作量。现原告认可被告对其不利的主张，本院对原告认可的劳务费的计算方式依法予以认定。3、被告关于工程质量有问题的抗辩理由能否成立。被告主张，原告完成的工程质量有问题，在工作过程中曾向原告提出过。原告否认被告的说法。庭审中，被告未能提供有效证据证明工程质量确有问题，也无法说明在被告主张的工程质量有问题的前提下应当折抵多少钱的劳务费，故本院依法认定被告的抗辩事由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日至2015年8月12日期间，原告带领10名工人为被告建平台、修缮房屋。工程完成后，被告应当给付原告9000元劳务费，但至今未付。
本院认为，劳务合同本为一种有偿合同，原告带人为被告完成工作、提供劳务，被告应当支付相应对价。本案当中，日劳务费的认定按照合同履行地的市场价格认定，符合法律规定；工作时间按照原告自认的对其不利的计算方式计算，亦不违反法律规定。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告张志祥于判决生效后十日内一次性给付原告杜进发劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，原告杜进发承担50元，被告张志祥承担93元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘德恒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初920号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光写字楼4楼1903号。
法定代表人：王宏宇，职务董事长。
委托代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告：袁志军，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告袁志军追偿权纠纷一案中，原告唐山宏宇房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山宏宇房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山宏宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山宏宇房地产开发有限公司负担。
审判员 贾 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏湘婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1290号
原告邱惠清，女，汉族，1966年1月4日出生。
原告邱芋元，男，汉族，1990年6月18日出生。
共同委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告贺全喜，男，汉族，1962年9月23日出生。
原告邱惠清、邱芋元与被告贺全喜因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱惠清及二原告的委托代理人熊树刚和被告贺全喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱惠清、邱芋元诉称，2013年4月5日，被告贺全喜以房东名义（实则该房房东另有其人）同原告邱惠清，其子邱芋元签订了一份《包租协议书》。约定被告将位于张李湾的瑞丰宾馆转让给原告使用，租期十年，年租金2.5万元，十年不变，租金分年缴付。另瑞丰宾馆的装修费用和一切设施由原告一次性以14.5万元买断，被告收取租金后向原告开具收款凭证，保证手续齐全，正常营业。合同签订之后，原告依约向被告支付价款12万元，其余5万元待后付。后原告得知该房房东并非贺全喜，而另有其人，该房房东亦没有同被告签订任何书面的固定期限的房屋租赁合同，该房房东宣称其可随时解除同被告的租赁合同；订立租赁合同之后，原告发现房屋内部的设施同签订合同时差距较大，许多设备已被更换，如今供水都无法保证。现被告亦无法为原告提交公安消防证，税务证，营业执照等证件，宾馆现今完全无法继续经营。请求法院判决解除原被告双方之间的包租协议，并判决被告返还原告已支付的房屋转让费9.5万元。请求法院判决本案诉讼费等费用由被告承担。
经审理查明，2013年4月5日，被告贺全喜与原告邱惠清、其子邱芋元签订了一份《包租协议书》。协议约定，被告将位于信阳市浉河区张李湾的瑞丰宾馆转让给原告使用，租期十年即从2013年4月6日到2014年4月6日，年租金2.5万元，十年不变，租金支付时间是每年的3月15日，被告收取租金后向原告开具收款凭证，保证手续齐全，正常营业。瑞丰宾馆的装修费用和一切设施由原告一次性以14.5万元买断，承包期内乙方有权转让，如被告提前终止该协议，甲方需退还乙方买断的装修费用和宾馆设施费用14.5万元。合同背面贺全喜另注明，八年内不加房费，房东加我不加。合同签订后，原告依约向被告支付价款12万元，其余5万元（含转让费2.5万元及一年房租费2.5万元）原告给被告出具欠条。本案诉争的宾馆所占用的是车站房管所的房子，被告未和车站房管所签订租赁协议，但被告称其和房东之间有口头约定，只要每年缴纳租赁费就可以一直租赁。瑞丰宾馆注册登记信息显示，从2008年5月21日到2011年12月31日期间，负责人是李平，卫生许可证显示负责人也是李平，2014年4月30日，原告将营业执照经营者姓名换成其母亲李秀荣。该宾馆除税务登记证外，其他证件均办理齐全。另查明，案外人李平是本案被告贺全喜的妻子。目前该宾馆仍由本案原告继续经营，原告除在签订合同时支付给本案被告12万元外，其他款项均未支付。原告认为该宾馆现无法继续经营，请求法院判决解除原被告双方之间的包租协议，并判决被告返还原告已支付的房屋转让费9.5万元，本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。关于本案被告是否有转租权，原告认为，该房房东没有同被告签订任何书面的固定期限的房屋租赁合同，该房房东宣称其可随时解除同被告的租赁合同，被告不能保证其经营权。对此，本院认为，被告提交的营业执照中显示经营者姓名是被告之妻，被告可以对该宾馆行使租赁权，且本案中该宾馆的实际房主并未对被告的转租行为提出异议，可以认定被告有权转租，且在原被告双方签订的协议中，对被告提前终止协议的行为约定了违约责任，若因被告不能转租此宾馆导致原告无法继续经营，原告可向被告另行主张权利。关于证件问题，原告主张被告的营业执照未交付，税务登记证也未办理，导致原告的经营没有保障。本院认为，目前该宾馆仍由本案原告继续经营，营业执照登记业主已变更为原告，虽然税务证未办理，但并不因此导致原、被告双方签订的协议达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形。因此，原告要求解除合同证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱惠清、邱芋元的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由原告邱惠清、邱芋元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月七日
书记员 余 童
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3088-1号
原告关海朋，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告宫连奎，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告关海朋与被告宫连奎民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日作出（2015）湖民初字第3088号民事裁定，并于2015年5月22日冻结了被告宫连奎名下持有的厦门天奎医药有限公司20%的股权。现原告以双方已达成和解为由，请求解除对被告宫连奎名下持有的厦门天奎医药有限公司20%股权的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告宫连奎名下持有的厦门天奎医药有限公司20%股权的冻结。
审判员 吴永福
二〇一五年五月二十九日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第587号
申请执行人崔东辉。
被执行人孙秀山。
本院在执行申请执行人崔东辉与被执行人孙秀山财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人孙秀山的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人崔东辉撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00776-2号
原告冯某某。
被告张某某。
原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张某某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1216号
原告车XX。
被告上海东海华庆有限公司威海分公司，住所地威海市温泉镇柳林东街219-1号。
代表人娄贯平，经理。
被告山东振河建设工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏西路南。
法定代表人闫飞，经理。
本院于2015年5月7日受理原告车XX与被告上海东海华庆有限公司威海分公司、山东振河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告车世龙诉称，2014年6月，二被告将其承包工程的护坡部分交由原告施工，工程结束后双方确认工程款共计66266.64元，被告支付部分款项后，至今尚欠31000元，故原告请求判令二被告依法给付工程款31000元。
经审查，原、被告施工行为地为威海火炬高技术产业开发区哈尔滨工业大学工地。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年五月十八日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1216号
原告车世龙，男，1970年9月15日出生，汉族，住威海。
被告上海东海华庆有限公司威海分公司，住所地威海。
代表人娄贯平，经理。
被告山东振河建设工程有限公司，住所地威海。
法定代表人闫飞，经理。
�院于2015年5月7日受理原告车世龙与被告上海东海华庆有限公司威海分公司、山东振河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告车世龙诉称，2014年6月，二被告将其承包工程的护坡部分交由原告施工，工程结束后双方确认工程款共计66266.64元，被告支付部分款项后，至今尚欠31000元，故原告请求判令二被告依法给付工程款31000元。
经审查，原、被告施工行为地为威海火炬高技术产业开发区哈尔滨工业大学工地。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年五月十八日
书记员 潘 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1824号
原告王某甲。
委托代理人朱某某。
被告宋某。
原告王某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人朱某某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：1989年6月，原、被告经人介绍相识，并于同
年10月结婚（同居），没有办理结婚登记手续。婚后于1990年
5月1日生育儿子王某乙、女儿王乙，现均已成年。原、被告婚后
感情一般，被告从1999年2月离家后至今未归。故起诉要求离
婚。
被告未作任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年10月以
夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，于1990年5月1日生
育儿子王某乙、女儿王乙（现已经成年）。婚后初期双方感情一
般，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于1999年2月离家出走，
至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的杭州市新街镇陈家园村民委员
会出具的证明、居民户口簿及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但自1989
年10月起以夫妻名义共同生活，双方已经形成事实婚姻关系，
现被告下落不明，与原告分居已经超过2年时间，原告要求与
被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五
条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予王某甲与宋某离婚。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 虞 玲 艳
人民陪审员 张桂绯人民陪审员吴焕根
二〇一〇年八月四日
书 记 员 郑 洪 良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更439号
罪犯孙小伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2012年9月12日作出（2012）兰刑初字第81号刑事判决，以被告人孙小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙小伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小伟减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年7月31日起至2022年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕委赔3号
赔偿请求人：山东中瀚房地产开发有限公司。住所地：济南市历下区海晏门**号美丰商务中心*楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：王红莲，山东平正大律师事务所实习律师。
赔偿义务机关：西安市公安局。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街**号。
法定代表人：任军号，该局局长
委托代理人：白杨，该局经侦支队民警。
委托代理人：王佳，该局经侦支队民警。
复议机关：陕西省公安厅。住所地：西安市凤城二路**号。
法定代表人：杜航伟，厅长。
赔偿请求人山东中瀚房地产开发有限公司因刑事违法查封申请西安市公安局国家赔偿一案，不服陕西省公安厅2016年11月25日作出的陕公赔复字[2016]01号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本案在审理过程中，山东中瀚房地产开发有限公司2017年4月13日向本院提交申请称：西安市公安局解除对我公司济阳国用（2011）第109号土地的查封后，“我们之间的国家赔偿纠纷彻底解决，我们自愿放弃对西安市公安局的其他赔偿请求，也不再向西安市公安局和陕西省公安厅主张任何权利，不再以任何形式申诉或者信访。特依法自愿书面撤回国家赔偿申请”。现双方均认可，西安市公安局已解除了对该幅土地的查封。
经审查，本院赔偿委员会认为：山东中瀚房地产开发有限公司自愿申请撤回其赔偿请求，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许山东中瀚房地产开发有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第1631号
原告黄雪，男，住柳州市。
被告马建华，男，住柳州市。
原告黄雪诉被告马建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员秦云兰、杨洁组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告黄雪到庭参加了诉讼，被告马建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告马建华因资金周转困难，自愿将位于柳州市北雀路某某号的房地产作抵押，向原告借款人民币叁万元整（￥30000．00），并约定月利率按2％计算，借款期限12个月。被告出具借条一份。在借款期到期后，被告未按照约定归还本金及支付利息，已经构成了违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告还清借款人民币3万元；利息损失按约定支付至借款清偿日止；并判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年1月31日借据；
2、2013年1月31日抵押借款合同；
3、房产证复印件，证据1、2、3共同证明被告向原告借款的事实。
被告马建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款30000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借据中约定的借款利息亦符合相关法律，原告要求被告依约计付利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华向原告黄雪归还借款30000元。
二、被告马建华向原告黄雪支付借款利息（利息计算：从2014年7月1日起，以30000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费595元，诉讼保全费320元（原告已预交），由被告马建华负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年四月二十日
代书 记员 黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民(二)初字第1631号原告黄某。被告马某。原告黄某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员秦云兰、杨洁组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，被告马某因资金周转困难，自愿将位于柳州市北雀路的房地产作抵押，向原告借款人民币叁万元整(￥30000．00)，并约定月利率按2％计算，借款期限12个月。被告出具借条一份。在借款期到期后，被告未按照约定归还本金及支付利息，已经构成了违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告还清借款人民币3万元；利息损失按约定支付至借款清偿日止；并判令被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年1月31日借据；2、2013年1月31日抵押借款合同；3、房产证复印件，证据1、2、3共同证明被告向原告借款的事实。被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款30000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借据中约定的借款利息亦符合相关法律，原告要求被告依约计付利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某向原告黄某归还借款30000元。二、被告马某向原告黄某支付借款利息（利息计算：从2014年7月1日起，以30000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费595元，诉讼保全费320元（原告已预交），由被告马某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  秦云兰人民陪审员  杨 洁二〇一五年四月二十日代书 记员  黄晓珺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1082号
原告陈娟，女，1984年1月2日出生，汉族，原住江苏省淮安市清河区，现住泉州市丰泽区。
被告刘结彬，男，1990年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈娟与被告刘结彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员胡元明适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼。被告刘结彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2012年4月1日，被告刘结彬以资金紧缺为由向原告借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限，由被告向原告出具1张借条为据。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日即2015年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘结彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2012年4月1日，被告刘结彬向原告陈娟借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年4月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈娟的陈述及其提供的借条、被告刘结彬户籍证明各1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘结彬向原告陈娟借款人民币10000元及该款至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币10000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘结彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈娟借款人民币10000元及利息（自2015年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘结彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 胡元明
二〇一五年五月十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初872号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
王会庆、闫雯倩（实习），陕西泽界律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人闫雯倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年8月7日晚22时许，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所民警秦某根据工作安排到辖区兴中路某某超市处置被告人王某某与他人打架事件，后秦某将涉事双方带回红庙坡派出所调查处理。期间，被告人王某某在红庙坡派出所侯问室趁秦某不备对秦某头部、面部进行殴打，被其他民警制服并抓获。
另查，案发后，被告人王某某亲属代其向被打民警秦某赔偿损失人民币2万元，被打民警秦某对王某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，西安市公安局莲湖分局北关派出所出具的抓获经过，被告人王某某的供述，被打民警秦某的陈述，证人吕蒙、成某证言笔录，秦某、成某辨认王某某笔录及被辨认人照片、信息列表，秦某、成某职务证明及秦某警官证复印件，西安大兴医院诊断证明书，监控录像光盘一张及视频截图一张，秦某所书谅解书及被告人王某某户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称，被告人王某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿了被打民警损失，并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯妨害公务罪事实及罪名成立。唯被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被打民警损失并取得了谅解，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶娟娟
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc038120-9e48-43cc-b26d-a74800b86b15&imgId=ZmMwMzgxMjAtOWU0OC00M2NjLWIyNmQtYTc0ODAwYjg2YjE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6402号
原告：黄雪梅，女，无职业，住赤峰市红山区。
被告：白东明，男，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：宋瑞霞，女，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：白井合，男，蒙古族，教师，住赤峰市喀喇沁旗。
原告黄雪梅与被告白东明、宋瑞霞、白井合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、被告白井合到庭参加诉讼。被告白东明、宋瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还欠款本金60000元,并自2015年8月18日起按照月息2%计息至欠款还清之日止；2.由三被告承担律师费和诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，三被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，月息2%，并约定逾期还款按照3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。借款后，各被告仅偿还三个月利息后便未再还款。
被告白井合庭审辩称，2015年5月18日，被告向原告借款40000元，当时原告直接扣了3个月的利息，被告拿到的现金是37000多元。2016年，到期后未还上，原告找一些社会上的人多次到学校找被告要钱。2016年7月份左右，原告找到被告又重新换的手续，并将日子仍写为2015年5月18日，就是本案所涉的借款借据。
被告白东明、宋瑞霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告白东明、白井合、宋瑞霞作为共同借款人向原告黄雪梅借款60000元，约定借款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，借款利息为月利率2%，付款方式为现金。同日，三被告向原告出具了借款借据上所涉借款的收到条。原告称借款当日其以现金方式向三被告交付了借款，交付借款的当时，三被告即向其支付了三个月的利息3600元。现原告诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，被告白井合辩称，借款金额实际是40000元，而且原告当时即扣除了三个月的利息，后借款期限届满后，由于其未偿还借款，双方便重新更换了借款手续，在此过程中，借款数额变为60000元，且原告将借款日期仍然写为当时的借款日期。对于被告重新更换借款手续的陈述，原告予以否认。对于更换借款手续的过程，被告在庭审中作了不一致的陈述，起初被告称是在其所在学校更换的，当时在场人只有他和原告两人，他出去向同事借的印泥，此后，原告认为借款手续不行，又在原告家中重新做了手续，故不能提供相应证据予以佐证。后被告又称，更换手续时他的同事在场，能够证实借款金额是40000元，而不是60000元，并要求允许其申请该证人出庭作证。被告称除其所称的证人外，其无其他证据予以佐证。
本院认为，本案借款属实，有三被告向本院提交的借款借据、收条等证据在卷佐证，关于借款金额，因原告认可在交付借款的当日即收取了三被告的借款利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款金额应为56400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告白东明、白井合、宋瑞霞偿还借款，于法有据。原告关于按照月利率2%支付利息的诉讼主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定。原告关于要求被告承担律师费的主张，无证据支持。被告关于借款本金实际是40000元的抗辩主张，因其未提供有效证据予以佐证，不能成立；而被告关于能够提供证人证明借款金额为40000元的主张，因仅凭其所称的该证据，在无其他证据予以佐证的情形下，不能否认其出具的书证的证明效力，亦对案件事实的认定不会产生相应影响，故本院未予准许。被告白东明、宋瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告黄雪梅关于要求被告白东明、白井合、宋瑞霞偿还借款及支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持；超出部分事实依据不足，予以驳回。原告关于要求被告承担律师费的诉讼主张，无事实依据，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白东明、白井合、宋瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款56400元及利息（以56400元为基数，自2015年5月18日起按月利率2%计付至借款还清时止）；
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元(原告已预交)，由被告白东明、宋瑞霞、白井合负担，并于本判决生效后十日内给付原告黄雪梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6402号
原告：黄雪梅，女，1979年12月24日出生，住赤峰市红山区。
被告：白东明，男，1983年10月20日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：宋瑞霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：白井合，男，1958年4月10日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
原告黄雪梅与被告白东明、宋瑞霞、白井合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、被告白井合到庭参加诉讼。被告白东明、宋瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还欠款本金60000元,并自2015年8月18日起按照月息2%计息至欠款还清之日止；2.由三被告承担律师费和诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，三被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，月息2%，并约定逾期还款按照3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。借款后，各被告仅偿还三个月利息后便未再还款。
被告白井合庭审辩称，2015年5月18日，被告向原告借款40000元，当时原告直接扣了3个月的利息，被告拿到的现金是37000多元。2016年，到期后未还上，原告找一些社会上的人多次到学校找被告要钱。2016年7月份左右，原告找到被告又重新换的手续，并将日子仍写为2015年5月18日，就是本案所涉的借款借据。
被告白东明、宋瑞霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告白东明、白井合、宋瑞霞作为共同借款人向原告黄雪梅借款60000元，约定借款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，借款利息为月利率2%，付款方式为现金。同日，三被告向原告出具了借款借据上所涉借款的收到条。原告称借款当日其以现金方式向三被告交付了借款，交付借款的当时，三被告即向其支付了三个月的利息3600元。现原告诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，被告白井合辩称，借款金额实际是40000元，而且原告当时即扣除了三个月的利息，后借款期限届满后，由于其未偿还借款，双方便重新更换了借款手续，在此过程中，借款数额变为60000元，且原告将借款日期仍然写为当时的借款日期。对于被告重新更换借款手续的陈述，原告予以否认。对于更换借款手续的过程，被告在庭审中作了不一致的陈述，起初被告称是在其所在学校更换的，当时在场人只有他和原告两人，他出去向同事借的印泥，此后，原告认为借款手续不行，又在原告家中重新做了手续，故不能提供相应证据予以佐证。后被告又称，更换手续时他的同事在场，能够证实借款金额是40000元，而不是60000元，并要求允许其申请该证人出庭作证。被告称除其所称的证人外，其无其他证据予以佐证。
本院认为，本案借款属实，有三被告向本院提交的借款借据、收条等证据在卷佐证，关于借款金额，因原告认可在交付借款的当日即收取了三被告的借款利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款金额应为56400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告白东明、白井合、宋瑞霞偿还借款，于法有据。原告关于按照月利率2%支付利息的诉讼主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定。原告关于要求被告承担律师费的主张，无证据支持。被告关于借款本金实际是40000元的抗辩主张，因其未提供有效证据予以佐证，不能成立；而被告关于能够提供证人证明借款金额为40000元的主张，因仅凭其所称的该证据，在无其他证据予以佐证的情形下，不能否认其出具的书证的证明效力，亦对案件事实的认定不会产生相应影响，故本院未予准许。被告白东明、宋瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告黄雪梅关于要求被告白东明、白井合、宋瑞霞偿还借款及支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持；超出部分事实依据不足，予以驳回。原告关于要求被告承担律师费的诉讼主张，无事实依据，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白东明、白井合、宋瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款56400元及利息（以56400元为基数，自2015年5月18日起按月利率2%计付至借款还清时止）；
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元(原告已预交)，由被告白东明、宋瑞霞、白井合负担，并于本判决生效后十日内给付原告黄雪梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6402号原告：黄雪梅，女，1979年12月24日出生，住赤峰市红山区。被告：白东明，男，1983年10月20日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：宋瑞霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：白井合，男，1958年4月10日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。原告黄雪梅与被告白东明、宋瑞霞、白井合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、被告白井合到庭参加诉讼。被告白东明、宋瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还欠款本金60000元,并自2015年8月18日起按照月息2%计息至欠款还清之日止；2.由三被告承担律师费和诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，三被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，月息2%，并约定逾期还款按照3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。借款后，各被告仅偿还三个月利息后便未再还款。被告白井合庭审辩称，2015年5月18日，被告向原告借款40000元，当时原告直接扣了3个月的利息，被告拿到的现金是37000多元。2016年，到期后未还上，原告找一些社会上的人多次到学校找被告要钱。2016年7月份左右，原告找到被告又重新换的手续，并将日子仍写为2015年5月18日，就是本案所涉的借款借据。被告白东明、宋瑞霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告白东明、白井合、宋瑞霞作为共同借款人向原告黄雪梅借款60000元，约定借款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，借款利息为月利率2%，付款方式为现金。同日，三被告向原告出具了借款借据上所涉借款的收到条。原告称借款当日其以现金方式向三被告交付了借款，交付借款的当时，三被告即向其支付了三个月的利息3600元。现原告诉至本院，并作如上诉请。庭审中，被告白井合辩称，借款金额实际是40000元，而且原告当时即扣除了三个月的利息，后借款期限届满后，由于其未偿还借款，双方便重新更换了借款手续，在此过程中，借款数额变为60000元，且原告将借款日期仍然写为当时的借款日期。对于被告重新更换借款手续的陈述，原告予以否认。对于更换借款手续的过程，被告在庭审中作了不一致的陈述，起初被告称是在其所在学校更换的，当时在场人只有他和原告两人，他出去向同事借的印泥，此后，原告认为借款手续不行，又在原告家中重新做了手续，故不能提供相应证据予以佐证。后被告又称，更换手续时他的同事在场，能够证实借款金额是40000元，而不是60000元，并要求允许其申请该证人出庭作证。被告称除其所称的证人外，其无其他证据予以佐证。本院认为，本案借款属实，有三被告向本院提交的借款借据、收条等证据在卷佐证，关于借款金额，因原告认可在交付借款的当日即收取了三被告的借款利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款金额应为56400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告白东明、白井合、宋瑞霞偿还借款，于法有据。原告关于按照月利率2%支付利息的诉讼主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定。原告关于要求被告承担律师费的主张，无证据支持。被告关于借款本金实际是40000元的抗辩主张，因其未提供有效证据予以佐证，不能成立；而被告关于能够提供证人证明借款金额为40000元的主张，因仅凭其所称的该证据，在无其他证据予以佐证的情形下，不能否认其出具的书证的证明效力，亦对案件事实的认定不会产生相应影响，故本院未予准许。被告白东明、宋瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告黄雪梅关于要求被告白东明、白井合、宋瑞霞偿还借款及支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持；超出部分事实依据不足，予以驳回。原告关于要求被告承担律师费的诉讼主张，无事实依据，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白东明、白井合、宋瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款56400元及利息（以56400元为基数，自2015年5月18日起按月利率2%计付至借款还清时止）；二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元(原告已预交)，由被告白东明、宋瑞霞、白井合负担，并于本判决生效后十日内给付原告黄雪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月二十六日书记员  刘新蒙