上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34573号
原告：何宏宇，男，1980年12月13日出生，汉族，住所安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：沈大庆，女，1954年5月17日出生，汉族，住所上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
原告何宏宇与被告沈大庆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何宏宇的委托诉讼代理人林红霞，被告沈大庆，被告平安财险的委托诉讼代理人朱泉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏宇向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费924.50元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元、护理费4,020元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费56,000元、交通费1,764元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费200元、餐饮费1,500元、后续治疗费15,000元、律师代理费5,000元，合计210,892.50元。要求判令由被告平安财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出或不属于保险理赔部分由被告沈大庆赔偿；2.诉讼费由被告沈大庆负担。
事实和理由：2016年12月18日9时15分许，被告沈大庆驾驶�号为沪GCXX**的小型轿车在闵行区老沪闵路虹梅南路东侧约400米处，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告沈大庆负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告沈大庆系肇事车辆所有人，被告平安财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的赔偿责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告沈大庆辩称对事故经过及责任认定无异议，事故后垫付过医疗费54,993.70元及现金2,000元，共计56,993.70元，要求在本案中一并予以处理。另外被告平安财险已经预赔付给其21,406元，同意在本案中抵扣。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在合理的范围内承担赔偿责任，另外其公司曾经垫付现金1万元，并预赔付给被�沈大庆21,406元，要求在本案中一并予以处理。关于原告主张的各项费用，医疗费及住院伙食补助费金额均无异议，但应扣除非医保部分；营养费认可30元每天的计算标准；护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高；残疾赔偿金认为对鉴定结论无异议，但应适用农村标准；精神损害抚慰金及鉴定费均认可；残疾辅助器具费金额无异议；餐饮费不认可；后续治疗费未实际发生，不同意一并处理；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日9时15分许，被告沈大庆驾驶牌号为沪GCXX**的小型轿车在闵行区老沪闵路虹梅南路东侧约400米处，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经闵行公安分局交警支队认定，沈大庆负事故全部责任。肇事车辆所有人即被告沈大庆，该车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险(限额100万元�含不计免赔)。
事故后，原告在上海市闵行区中医医院进行了治疗。2017年5月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告之右胫腓骨中段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，事故发生后，被告沈大庆曾垫付原告的医疗费54,993.70元及现金2,000元，被告平安财险曾预赔给被告沈大庆21,406元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告沈大庆赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原、被告提供的病史记录、医疗费票据以及庭审陈述，本院确认金额为55,918.20元，被告平安财险要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，本院按照每天20元计算，对原告主张的500元予以支持。营养费，本院以每天30元计算，确认为2,700元(含后续治疗部分)。护理费，其中住院期间的护工费700元(25天)有相应票据予以证实，应予以确认，出院后的护理费按每天40元计算，为2,600元，故护理费合计为3,300元(含后续治疗部分)。误工费，仅凭原告提供的证据材料，无法证明其因本起交通事故产生的实际收入损失，故本院按照最低工资标准，对该项损失确认为16,100元(含后续治疗部分)。残疾赔偿金，根据原告提供的证据材料，无法证明其事故发生前长期居住及工作于本市城镇地区，故本院按照农村居民标准，确认该项损失为51,040元。精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，被告平安财险均无异议，本院予以确认。医疗辅助器具费，即拐杖费200元，与原告伤势治疗及康复相关，具有其合理性，本院予以支持。交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情支持500元。衣物损失费，本院酌定200元。餐饮费，原告主张依据不足，本院不予支持。后续治疗费，被告不同意承担，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。律师代理费,参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的3,000元予以支持，由被告沈大庆负担。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费55,918.20元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元、护理费3,300元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,100元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费200元、律师代理费3,000元，合计141,058.20元。上述损失中除律师代理费以外的费用合计138,058.20元，由被告平安财险在交强险及商业三者险的范围内承担(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，扣除其已经垫付的1万元，还应承担128,058.20元；律师代理费3,000元，由被告沈大庆承担，鉴于其已垫付的金额为56,993.70元，超出其本案中应承担数额，故被告沈大庆无需再支付赔偿款，其多付的53,993.70元，应在被告平安财险支付原告的赔偿款中予以扣除并返还，由于被告平安财险已于事故前预赔给被告沈大庆21,406元，故实际返还款为30,587.70元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宏宇74,124.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告沈大庆32,587.70元；
三、驳回原告何宏宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,231.70元，由被告沈大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八�一月十六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责�；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。