wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第857号原告张建波，男，1966年6月7日出生，农民，住浦江县黄宅镇下店村北区22号。委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县浦阳街道大桥北路8号。法定代表人：王向东董事长委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。委托代理人项予平，男，44岁，系浙江创业建设工程有限公司副总经理，住浦江县浦阳街道大桥北路8号浙江创业建设工程有限公司内。原告张建波与被告浙江创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建波诉称：被告浙江创业建设工程有限公司前身为浦江县建筑安装工程有限公司，由浦江县第一建筑安装工程有限公司浦江县第二建筑安装工程有限公司和浦江县建筑安装工程有限公司构成。2004年11月24日，浦江县建设局下发浦建法（2004）303号文件，在建筑企业改制中，决定撤销浦江县建筑安装工程有限公司，企业资质变更为浙江创业建设工程有限公司。2002年5月，浦江县中山特色工业园区建设工程承包给原浦江县第一建筑安装工程有限公司（简称一建公司），一建公司将该园区三期排水管道工程分包给原告承建。原告于2003年9月完成全部三期排水管道工程，后经相关单位工程造价审定，总工程款为1846551元，审定价为1782226元。由于一建公司在“改制”时被撤销，应由被告为工程建筑主体，未付工程款也只能由建设单位——黄宅镇工业功能分区管理委员会（下称分区管委会）将剩余下水管道工程款支付给被告，再由被告扣除10%管理费后的余额给付原告。为此，原、被告在2007年1月5日为领取款方便，签订了一份《承包合同》。2006年1月13日分区管委会付给被告下水道工程款8万元，被告在扣除约定管理费10%后的余额72000元付给了原告。2007年2月12日，分区管委会支付给被告最后一笔工程款62226元。被告在扣除6222.6元管理费后，理应将余额56003.4元及时支付给原告，但经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现原告诉讼来院，要求判令被告支付工程款56003.4元。被告辩称：1、对原告诉状所称第一段、第二段、第三段没有异议，但认为第四段与前面说法有矛盾。2、原告认为17万余元管理费已扣说法不对。3、原告与本公司还有债权债务关系，原告所承揽的中山园区三桥排水管道管理费89568元未交，故被告公司未付原告工程款尾款。经审查，本院查明的事实与原告陈述基本一致。由原、被告的陈述、承包合同评估报告佐证。本院认为：浦江县建筑安装工程有限公司经撤销变更为浙江创业建设工程有限公司。由浦江县第一建筑安装工程有限公司、浦江县第二建筑安装工程有限公司构成。在公司变更前，一建公司将承包的浦江县中山特色工业园区建设工程分包给原告承建，事实清楚。因一建公司在改制后仍为被告的组成部分。故其与原告之间的债务应由改制后的浙江创业建设工程有限公司即被告承担。被告曾于2006年1月将区管委转账了80000元工程款，扣除10%管理费后支付给原告。对此被告亦予以认可。现被告作为收款人已收到工程款62226元，按例应扣除管理费后支付原告56003.4元。被告以原告未付清管理费为由拒绝支付工程款，证据不足，本院不予采纳。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告浙江创业建设工程有限公司支付原告张建波工程款56003.4元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取计人民币600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇〇九年五月十三日代书记员 杨珊珊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1640号
原告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯。
住所地：宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯。
法定代表人张月春，银龙村村民委会主任。
被告任显锋，男，1948年5月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯诉被告任显锋确认合同效力纠纷一案中，原告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯于2016年12月5日向本院申请撤回对被告任显锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯撤回对被告任显锋的起诉。
案件受理费223元，由原告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯负担。
审判员 孙忠伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王秀娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第87号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告骆囿儒，男，身份证号码×××4245，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告骆囿儒金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年9月30日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23560号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告：施旭平，男，1987年7月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告胡志杰与被告施旭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告胡志杰诉称：2017年5月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款18万5千元，借期64天。同日，原告向被告转账支付了18万5千元。合同到期，被告未偿还借款。现起诉要求被告施旭平1、归还借款18万5千元；2、按年利率10%支付2017年5月18日至实际支付之日利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款合同》虽然约定了发生争议由上海市黄浦区人民法院管辖，但合同的签订地点无依据证明在本区，原告胡志杰的户籍地在户籍地上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号，且被告施旭平的户籍地在上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室，双方住所地均不在本辖区，原告提供的证据也无法显示合同履行地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点为上海市黄浦区，故原、被告的《借款合同》对管辖权的约定不符合法律规定，本案应适用对合同纠纷管辖的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接受�币的一方，其所在地为合同履行地，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1366号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人王天池，上海儒君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人王天池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日0时许，被告人葛某某酒后驾驶轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口东侧100米处时，被公安人员查获。被告人葛某某到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人葛某某血液中乙醇含量为1.54mg／mL。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年六月三日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2849号
原告卢煌明，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈飞斐，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢煌明与被告陈飞斐、吴霖民间借贷纠纷一案中，原告卢煌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢煌明负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈翠玲（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第163号
原告杨某某，男，1968年1月6日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人方某某，湘潭市雨湖区响塘法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1968年12月24日出生，汉族，湘潭县人。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁伟杰独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告杨某某�其委托代理人方某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1990年2月原告前妻去世，同年3月经人介绍与被告相识，2个月后双方登记结婚，1991年6月18日生育一女杨某甲，现已结婚。1988年1月1日原告与前妻生育一女杨某乙。婚后头几年夫妻感情一般，因为被告性格不好，双方时常发生矛盾。小孩成年后，双方关系更加恶化，经常打架发生矛盾。双方几次协议离婚，因为财产分割问题而没有达成离婚协议。现夫妻感情已名存实亡。夫妻共同财产有楼房一栋、杂屋120平方米、吉利汽车一台、摩托车一台、债权3万元、存款9万元及若干家电和生活用品。现夫妻感情已破裂，特诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告张某某辩称：双方感情还是可以的，今年正月初六还住在一起。双方都已四十多岁�两个女儿都成家，女儿该有个完整的家庭。双方到了晚年享福的时候，被告不同意离婚，
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1990年登记结婚。1991年6月18日生育一女杨某甲。婚姻期间，双方感情一般，时常发生矛盾，2013年9月3日和2014年9月6日双方因发生矛盾而报警，民警参与调解，双方和好关系。夫妻共同财产有两层楼房一栋、杂屋120平方米、吉利汽车一台、摩托车一台等。双方无夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方有一定的夫妻感情基础。现原告起诉离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 袁伟杰
二〇一四年五月七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第506号
原告：李秀龙。
委托代理人（特别授权代理）：陶建义。
被告：林建英。
被告：瑞安市美日塑料包装有限公司。
法定代表人：孙永乐。
本院在审理原告李秀龙与被告林建英、瑞安市美日塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秀龙于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李秀龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀龙撤回对被告林建英、瑞安市美日塑料包装有限公司的起诉。
本案受理费44960元，减半收取22480元，由原告李秀龙负担。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 陈学滨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3684号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
被执行人：苏晓艳，女，1978年1月13日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月十日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终57号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡仕保，男，汉族，1981年8月10日出生，小学文化，无业，住所地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人胡仕保犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黑0104刑初586号刑事判决。胡仕保不服，提出上诉。本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡仕保，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2001年7月5日中午，被告人胡仕保同乡钱某（已判决）与另一同乡被害人郁某发生争执并被郁某殴打。当日18时许，被告人胡仕保与钱某（已判决）、邓某1（已判决）、高罕（已判决）、朱某（已判决）等多人在哈尔滨市道外区滨河公园附近，持菜刀、石块等凶器追打郁某、董某、胡某1等人，造成被害人郁某身上头部、胸部、背部、四肢被砍数十刀，经抢救后无效死亡。哈尔滨市公安局太平分局刑事技术鉴定书鉴定郁某系生前全身多处被砍，致多处小血管及毛细血管损伤，大失血他杀死亡。被告人胡仕保于2016年12月18日在湖北省黄冈市被公安机关抓获。
民事部分，双方已自行达成和解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被告人胡仕保的供述；3、证人钱某、邓某1、朱某、邓某2、王某的证言；4、辨认笔录；5、哈尔滨市公安局太平分局刑事技术鉴定书；6、尸体勘验笔录；7、同案刑事判决书；8、谅解书及收条；9、户籍证明及现实表现。
原审法院认为，被告人胡仕保伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被害人对事件起因存在过错，且胡仕保家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡仕保的辩解，没有相关证据证实，不予采信。辩护人的辩护意见部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，认定被告人胡仕保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后,胡仕保不服,提出上诉，辩解其当时去现场但并没有动手打人，也没有传递凶器，一审判决对其量刑过重，其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
二审查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，上诉人胡仕保故意非法伤害他人身体，造成被害人死亡后果，其行为构成故意伤害罪，原审判决定性准确。对胡仕保及其辩护人提出的要求证人胡某1出庭的申请，经审查胡某1的证言对本案无影响，该申请不予支持。原审法院根据证人证言、被告人供述、相关书证以及鉴定意见书认定胡仕保犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，对胡仕保及其辩护人的辩解及相关辩护意见不予支持。故原审适用法律正确,量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 煌
审判员 蓝日皎
审判员 李继华
二〇一八年一月三十日
书记员 李富源
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3295号
原告：吕学胜，男，1959年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告吕学胜与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3273元。事实与理由：2010年被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款3273元。现被告长期停产,经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产,没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告吕学胜原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计3273元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吕学胜借款3273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初302号
原告：刘秀民，男，汉族，1962年8月12日出生，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告:马新春，男，汉族，1958年8月23日出生，住威海市临港经济技术开发区。
被告：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。
负责人：于林江，董事长。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
原告刘秀民与被告马新春、山东荣城建筑集团安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，刘秀民申请撤回对山东荣城建筑集团安装有限公司的起诉，并追加山东荣城建筑集团有限公司威海分公司（以下简称荣城建筑威海分公司）为被告参加诉讼，符合相关规定，本院予以准许。原告刘秀民及其委托诉讼代理人姚喜娟、被告马新春、被告荣城建筑威海分公司之委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀民向本院提出诉讼请求：判令荣城建筑威海分公司及马新春支付原告2016年3-12月份的劳动报酬15516元及利息。诉讼中，刘秀民撤回关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告荣城建筑威海分公司承包了位于威海市临港经济技术开发区祥和小区的工程，后被告荣城建筑威海分公司将该工程内的水电安装工程发包给被告马新春。为工程建设的需要被告马新春雇佣原告刘秀民进行水电安装，双方约定日工资为170元每天。被告马新春承诺每月按时支付原告刘秀民工资。期限届满经原告刘秀民多次催要，被告无正当理由推诿至今，现为维护原告刘秀民的合法权益故诉至贵院，请依法判决。
马新春辩称，我于2015年9月份与荣城建筑威海分公司签订祥和花园3号、5号、7号及8号楼的水暖安装工程，工人工资由荣城建筑威海分公司发到每个人手中，到2016年年底，荣城建筑威海分公司欠发刘秀民工资15516元，2017年2月份，我通知刘秀民到工地干活，刘秀民拒绝回来，理由是上一年工资没有付清，我又重新组织人，到现在工程已经结束，我不应该付工资，因为工程质量出现了很大问题，给下一步施工造成较大损失，并且约定工程未完，刘秀民擅自离开工地。
荣城建筑威海分公司辩称：1、荣城建筑威海分公司不应该承担工资给付的连带责任。建设部关于农民工工资支付的办法和山东省建设厅等六部门关于农民工工资支付管理的意见均规定，工程总承包企业，需承担连带清偿责任，荣城建筑威海分公司不属于工程总承包企业，刘秀民起诉要求荣城建筑威海分公司承担责任，没有事实和法律依据；2、荣城建筑威海分公司将涉案工程部分劳务分包给马新春，马新春雇佣刘秀民进行施工，刘秀民与荣城建筑威海分公司之间不存在劳动关系，也不存在荣城建筑威海分公司给付刘秀民工资的事实。
本院经审理认定事实如下：
荣城建筑威海分公司系具备资质的建筑公司，2015年9月9日，荣城建筑威海分公司与马新春签订劳务分包协议书，约定马新春承包威海市草庙子镇祥和花园3号、5号、7号、8号及车库网点水电暖安装工程。后马新春又雇佣刘秀民施工，约定每日劳务费200元，截至起诉日，荣城建筑威海分公司代马新春向刘秀民发放劳务费12500元。2017年1月26日，马新春向刘秀民出具欠条一份，载明：祥和小区马新春队2016年度欠工资刘秀民15516元，马新春在落款处签名及捺印。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马新春雇佣刘秀民实施水电暖安装服务劳务工程，双方形成劳务合同关系，在刘秀民已提供相应劳务的情况下，马新春理应支付相应劳务费。关于劳务费数额，刘秀民提交的马新春书写的欠条能够证实欠付劳务费数额为15516元，故刘秀民要求马新春支付劳务费15516元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。马新春作为个人不具备安装工程劳务承包资质，荣城建筑威海分公司作为该工程的承包方，在明知马新春不具备劳务承包资质的情况下将工程劳务违法分包给马新春，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，荣城建筑威海分公司应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决如下：
一、马新春于本判决生效后十日内支付刘秀民劳务费
15516元。
二、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司对马新春的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由马新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一八年四月四日
书记员 刘 媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初766号
原告：关世春，男，1944年4月24日出生，满族，系农民，住沈阳市苏家屯区。
被告：胡庆吉，男，汉族，47岁，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告关世春与被告胡庆吉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关世春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月六日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b20e1388-50d5-46d9-bd3a-a8cc017038cf&imgId=YjIwZTEzODgtNTBkNS00NmQ5LWJkM2EtYThjYzAxNzAzOGNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初766号	原告：关世春，男，1944年4月24日出生，满族，系农民，住沈阳市苏家屯区。	被告：胡庆吉，男，汉族，47岁，住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告关世春与被告胡庆吉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤�申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告关世春撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月六日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第202号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月27日生，汉族，初中文化，农民，四川省蓬溪县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日关押（刑事拘留），21日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年12月31日21时许，被告人陈某某和被害人刘某某因打牌发生纠纷，后陈某某在宣威市宝山街“重庆火锅店”附近用西瓜刀砍伤刘某某头部，经鉴定，刘某某之损伤为轻伤。本案民事部分已赔偿。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月31日21时许，被告人陈某某和刘某某在宝山街的一茶室内打牌，双方因出牌发生纠纷被他人劝息。后被告人陈某某携带一把西瓜刀到宣威市宝山街“重庆火锅店”附近将刘某某头部砍伤。经鉴定，刘某某之损伤为轻伤。案发后，双方就民事部分已协商处理。刘某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及被害人刘某某的陈述记录，证人郭某某、皮某某、黄某甲、黄某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，协议，收条，谅解书，户口证明，抓获经过等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某与被害人刘某某就民事部分已达成赔偿协议，并取得刘某某的谅解，且在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柴 榕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更191号
罪犯谢新春，男，1949年9月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年七月二十五日作出(2012)邵东刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人谢新春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17760元(已赔偿)。判决生效后，于2014年1月8日送交刑罚执行机关执行。二0一六年五月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年2月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢新春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢新春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢新春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢新春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢新春在服刑改造期间，确有悔改表现，且系老年犯，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新春减去有期徒刑九个月，刑期至2020年5月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初276号
原告遵义市松霞水泥制品厂。住所地：遵义市汇川区板桥镇娄山关村下坝组。
法定代表人詹发松，负责人。
被告遵义市人民政府。住所地：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被告遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，区长。
原告遵义市松霞水泥制品厂因与被告遵义市人民政府、遵义市汇川区人民政府行政撤销一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2017年5月9日以已和对方协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市松霞水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市松霞水泥制品厂负担。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年五月九日
书记员 张晓丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第12号
上诉人（原审原告）方某。
委托代理人杨乃柱。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人方某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人方某申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3926元，由上诉人方某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月四日
书 记 员 姜 益
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异121号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务。
委托代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口西大街2号院1幢等4幢。
负责人：宋久来,行长。
被执行人：北京盎基服装有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区86号。
法定代表人：肖爱先，经理。
被执行人：北京市平谷燕山羽绒制品厂，住所地北京市平谷区北杨桥乡南杨桥村南。
法定代表人：肖士太。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司峪口支行（以下简称北京农商行峪口支行）申请执行北京盎基服装有限公司、北京市平谷燕山羽绒制品厂一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润木公司称，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签署《债权转让协议》，将本案债权转让给信达北京分公司，并于2016年3月17日在《金融时报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，将信达北京分公司享有的本案债权转让给中润公司，并于2016年10月18日在《中国企业报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。2016年11月21日中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将中润公司享有的本案债权转让给润木公司，并于2018年3月7日在《国际商报》刊发《债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将北京市第二中级人民法院（2007）二中执字第00390号执行案件的申请执行人由北京农商行峪口支行变更为润木公司。
本院查明，北京农商行峪口支行诉北京盎基服装有限公司、北京市平谷燕山羽绒制品厂一般借款合同纠纷一案，本院于2006年8月16日作出（2006）二中民初字第7173号民事判决书，判决如下：一、北京盎基服装有限公司于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司峪口支行借款本金人民币九百万元及相应利息（截止二○○六年三月二十一日，尚欠利息三百零五万一千四百六十四元，自二○○六年三月二十二日起至款付清之日止按日万分之三计算九百万元尚未偿付部分所生之利息）；二、北京市平谷燕山羽绒制品厂对上述判决第一项北京盎基服装有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。北京市平谷燕山羽绒制品厂承担保证责任后，有权向北京盎基服装有限公司追偿。案件受理费七万零二百六十七元三角二分由北京盎基服装有限公司与北京市平谷燕山羽绒制品厂共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京农商行峪口支行向本院申请执行，本院以（2007）二中执字第00390号立案执行。
另查，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行与信达北京分公司签署《债权转让协议》，将本案债权转让给信达北京分公司，并在《金融时报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将信达北京分公司享有的本案债权转让给中润公司，并在《中国企业报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。后，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将中润公司享有的本案债权转让给润木公司，并在《国际商报》刊发《债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。北京农商行峪口支行向本院出具《确认函》，对该行将本案债权转让给信达北京分公司的事实予以确认。信达北京分公司向本院出具《确认函》，对该公司将本案债权转让给中润公司的事实予以确认。中润公司向本院出具《确认函》，对该公司将本案债权转让给润木公司的事实予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2006）二中民初字第7173号民事判决所确定的债权，已经由原债权人转让给信达北京分公司，信达北京分公司又将债权转让给中润公司，中润公司再将债权转让给润木公司。上述债权转让行为均系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订后进行了登报公示，履行了对债务人的通知程序，应视为债权转让已通知被执行人。现润木公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2007）二中执字第00390号执行案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司峪口支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申60号
再审申请人（原审被告）：朱本谦，男，汉族，1943年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（原审原告）：董生全，男，汉族，1946年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
再审申请人朱本谦因与被申请人董生全买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2016）新2301民初20号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱本谦申请再审称，原审以再审申请人住址不详，剥夺了再审申请人的诉讼权利，属于虚假诉讼。被申请人所持”借条”系伪造。申请人与被申请人之间是合伙关系，辣皮子款双方已算清，申请人不欠被申请人辣皮子款。请求：撤销原审法院判决，退还已被执行的案款。
董生全提交意见称，申请人陈述的不是事实，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱本谦对被申请人董生全提供的2011年6月30日其向被申请人董生全出具的”欠黄辣皮子9吨，未付款”的借条予以否认，认为该借条不是其书写出具的，被申请人董生全认为借条是再审申请人朱本谦对2005年11月18日的借条重新出具的。对此，被申请人董生全在申请再审中又提交了再审申请人朱本谦在2005年11月18日的借条，以证实申请人朱本谦欠被申请人董生全辣皮子的事实。再审申请人朱本谦虽然认可该借条是本人签字，但认为辣皮子生意是与被申请人合伙做的，其投资了10000元，合伙生意结束后双方账目已算清，不欠被申请人的辣皮子款，申请人对该再审理由，未提供证据证实，本院不予采信。关于再审申请人朱本谦提出原审法院剥夺了其诉讼权利的问题，由于再审申请人朱本谦没有具体的住址，其亲属拒不提供其住址及联系方式，原审法院在多次不能直接送达和邮寄送达的情况下，采用公告送达，并不违反法律规定。因此，再审申请人朱本谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱本谦的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 马 金 宝
审 判 员 高 峰
二〇一七年十二月十七日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申60号再审申请人（原审被告）：朱本谦，男，汉族，1943年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审原告）：董生全，男，汉族，1946年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。再审申请人朱本谦因与被申请人董生全买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2016）新2301民初20号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱本谦申请再审称，原审以再审申请人住址不详，剥夺了再审申请人的诉讼权利，属于虚假诉讼。被申请人所持”借条”系伪造。申请人与被申请人之间是合伙关系，辣皮子款双方已算清，申请人不欠被申请人辣皮子款。请求：撤销原审法院判决，退还已被执行的案款。董生全提交意见称，申请人陈述的不是事实，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱本谦对被申请人董生全提供的2011年6月30日其向被申请人董生全出具的”欠黄辣皮子9吨，未付款”的借条予以否认，认为该借条不是其书写出具的，被申请人董生全认为借条是再审申请人朱本谦对2005年11月18日的借条重新出具的。对此，被申请人董生全在申请再审中又提交了再审申请人朱本谦在2005年11月18日的借条，以证实申请人朱本谦欠被申请人董生全辣皮子的事实。再审申请人朱本谦虽然认可该借条是本人签字，但认为辣皮子生意是与被申请人合伙做的，其投资了10000元，合伙生意结束后双方账目已算清，不欠被申请人的辣皮子款，申请人对该再审理由，未提供证据证实，本院不予采信。关于再审申请人朱本谦提出原审法院剥夺了其诉讼权利的问题，由于再审申请人朱本谦没有具体的住址，其亲属拒不提供其住址及联系方式，原审法院在多次不能直接送达和邮寄送达的情况下，采用公告送达，并不违反法律规定。因此，再审申请人朱本谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱本谦的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 马     金     宝审 判 员 高           峰二〇一七年十二月十七日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：白艳军，男，1974年6月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告白艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1001号
原告：邓爱民，男，1979年12月22日出生，住北京市通州区。
被告：白雪峰，男，其他信息不详。
被告：北京桑梓商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路252号。
法定代表人：ＸＸ臣，经理。
原告邓爱民诉被告白雪峰、被告北京桑梓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告邓爱民于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓爱民自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓爱民撤诉。
案件受理费1187元，由原告刘凤海负担50元（已交纳），余款1137元退还原告邓爱民。
审判员 邓张恒一
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 斐 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第38号
原告徐某，农民。
委托代理人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
委托代理人鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2005年2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姚永锋、被告吴某甲及其委托代理人鲁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。现因夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1、原、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件1份，用以证明本案原、被告现属婚姻关系存续期间。
3、照片2张，用以证明2004年7月被告殴打原告的事实。
4、陶庄卫生院病历1份，证明事项同证据3。
被告吴某甲辩称，原、被告婚姻基础是好的，婚后虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院举证。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3、4，被告质证认为不能用以证明被告殴打原告，因原告提供的证据3、4无其他证据相印证，故本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下确认：
原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某乙。婚后初期双方关系尚好，后因双方性格有所不合，常为家庭琐事争吵。2005年1月，双方又因家庭琐事产生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚好，婚后初期感情亦尚可，后虽产生矛盾，但均因家庭琐事所致，且双方分居时间尚短，故夫妻感情尚未彻底破裂。本案双方当事人产生矛盾主要是因双方处理家务缺乏协商。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，和睦相处，夫妻和好尚有可能。考虑到被告对自己的过错有一定的认识，夫妻感情亦尚未彻底破裂，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年三月二十二日
书记员 计慧洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3140号
原告：黄先勇。
被告：杭州唯西时装有限公司。
法定代表人：冯金文。
本院在审理原告黄先勇诉被告杭州唯西时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄先勇撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告黄先勇负担。
审判员 高 瑛
二〇一〇年三月十一日
书记员 王晓岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民特86号
申请人：李顺冉，男，1987年5月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
被申请人：成瑞华，女，1955年7月15日出生，汉族，退休教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人李顺冉要求认定被申请人成瑞华为无民事行为能人并指定监护人一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李顺冉陈述，被申请人成瑞华与其系母子关系。被申请人成瑞华2016年因脑出血后遗症，导致意识不清，不能在合理的时间内完整清楚的表达自主意愿，无法行动，生活起居完全依靠家人护理。又因被申请人成瑞华的母亲于2017年11月病逝，其身后遗产的处理涉及到被申请人成瑞华。但被申请人成瑞华不能表达意愿，无法办理相关继承手续。现请求人民法院依法认定被申请人成瑞华为无民事行为能人并指定申请人李顺冉为被申请人成瑞华的监护人
经审理查明，被申请人成瑞华2016年5月被新疆医科大学第一附属医院诊断为前交通动脉瘤、基底动脉瘤（尖部）、脑出血后遗症等。导致被申请人成瑞华意识不清，呼之不应，大小便失禁，无自主活动，生活完全不能自理。经本院委托，2018年3月9日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人成瑞华因器质性意识障碍，现为无民事行为能力。申请人李顺冉系被申请人成瑞华的独子。被申请人成瑞华丧偶后与卫仁乔再婚。2010年3月29日与卫仁乔离婚。
本院认为，被申请人成瑞华因病导致器质性意识障碍，造成意识不清，无自主活动，生活完全不能自理。经司法鉴定部门鉴定其为无民事行为能力。按照民事诉讼法的规定，本院应依法认定被申请人成瑞华为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……。”本案被申请人成瑞华已离异，申请人李顺冉作为被申请人成瑞华的独子，其应为被申请人成瑞华的监护人。现申请人李顺冉要求人民法院确定其为被申请人成瑞华监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人成瑞华为无民事行为能力人；
二、指定申请人李顺冉为被申请人成瑞华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 荀文涛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘漫漫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初94号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄礼文，男，1990年8月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2017年6月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2018年2月13日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人黄礼文犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人黄礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日05时许，被告人黄礼文在邵阳市双清区快乐网吧趁被害人姜某某、肖某某睡着时将两人放在椅子上的两部手机偷走，两台被盗手机型号都是OPPOA59S。经鉴定，两台被盗OPPOA59S型手机的价格分别为896元、1024元，合计1920元。2018年2月9日19时许，黄礼文邵阳市新邵县讯神网吧被民警抓获。
上述事实，被告人黄礼文在开庭审理中亦无异议，且有被害人姜某某、肖某某的陈述，鉴定意见，现场方位示意图、方位照、现场照片若干，前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。黄礼文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。但案发后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月10日至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年四月二十七日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终242号
上诉人（原审被告）常熟市黄金海岸商贸有限责任公司。
被上诉人（原审原告）苏州家园装饰工程有限责任公司。
上诉人常熟市黄金海岸商贸有限责任公司因与被上诉人苏州家园装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00928号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市黄金海岸商贸有限责任公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年一月十九日
书记员 王文君
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初273号
原告高新春，男，1963年2月28日生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务：局长。
委托代理人高勇，男，唐山市公安局路北区分局法制预审大队科员。
原告高新春不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告高新春、被告委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2014年2月11日因原告高新春于2014年2月10日到中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序作出唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。
原告高新春诉称：原告未扰乱公共场所秩序。北京市府右街派出所登记、训诫原告后，原告未滞留，而是听从劝阻，坐车回家。唐山市路北区政法委书记闫禧广在京接访承诺不拘留原告。唐山市路北区委副书记刘金柱接访。被告无管辖权，原告在京违法已经训诫。原告的上访行为未违法，不应受到公安行政处罚，被告系滥用职权。现向人民法院提起行政诉讼，要求撤销唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告作出的唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书认定事实清楚。2014年2月10日5时许，原告同唐山市路北区果园乡常各庄村村民王振胜、高保来、高永臣等人乘坐大巴车抵达北京后到中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。以上事实有原告陈述及申辩、证人证言等证据证实；被告作出该行政处罚决定程序合法；原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
被告唐山市公安局路北区分局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、公安行政处罚告知笔录，上述证据均证明：程序合法；7、高新春供述，证明：其承认和王振胜去北京上访；8、高永臣证人证言；9、高保来证人证言；10、高金苹证人证言，上述8-10项证据证明：上述三人和高新春去北京中南海上访；11、高新春年龄证明，证明：高新春达到处罚年龄；12、保证书，证明：高新春承诺不再去北京上访；13、证明材料，证明：高新春去北京上访。被告提供法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称原告承认去过北京,作为公民原告有权利约见任何领导，但原告并未扰乱公共秩序。原告约见群众路线领导小组，但该小组并未接见原告，原告将材料送到了北京市府右街派出所，派出所对原告予以了训诫。原告未扰乱社会治安，被告称原告违法错误。
本院对上述证据认证如下：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够证明事实情况，依法对其提交证据证明效力予以确认。原告称其未实施扰乱公共场所秩序的行为，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。
经审理查明，2014年2月10日5时许，原告高新春同唐山市路北区果园乡常各庄村村民王振胜、高保来、高永臣等人乘坐大巴抵达北京后到中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。2014年2月11日，被告对其作出唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书，决定对原告予以行政拘留十日。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告高新春作出的唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高新春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张泽彤
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1646号
原告：侯文坡，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：李其通，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：刘俊龙，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
第三人：南皮县寨子镇黑龙村村民委员会。
原告侯文坡与被告李其通、刘俊龙、第三人南皮县寨子镇黑龙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
侯文坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按双方协议书的约定返还原告承包地4.29亩，将地面建筑物等设施清理干净，并赔偿原告违约金暂定1万元。2、请求判决第三人和被告签订的协议无效。事实与理由：1999年6月15日，原告和侯文信共同与第三人签订了东南梨树地承包合同（原告方代表为侯文信），后该合同到期，经原告方与村委会协商，双方同意继续履行原协议，直到现在原告每年都给第三人交承包费。2014年4月被告向原告提出租用原告上述土地4.29亩，原告同意，双方签订了3年的土地承包协议书。但在未经原告同意的情况下对上述4.29亩土地第三人和被告于2015年5月8日又签订了新协议，此协议严重违法，侵害了原告的土地承包经营权及国家权益（骗取国家补偿），是无效协议。现原、被告的协议己过期，被告即不续签协议给原告交承包费，也不返还原告土地、恢复原貌，违背了双方的约定，属严重违约行为。为此，依据法律规定，原告特具状起诉，请法院查明事实，依法公正判决。
本院经审查认为，原告侯文坡起诉的第三人南皮县寨子镇黑龙村村民委员会尚未选举产生，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回侯文坡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 赵文健
二〇一七年十一月十七日
书记员 王国治
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00021号
原告高仁才，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告祁彦兰，居民。
原告高仁才诉被告祁彦�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁才的委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告祁彦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高仁才诉称：请求判令被告偿还借款人民币25000元，诉讼费用由被告承担。
被告祁彦兰未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告祁彦兰及案外人ＸＸ共同向原告借款人民币50000元，由肖金才、肖金祥提供担保，并出具借条一份，借条载明“借条借到人民币伍万元正，￥50000.00元，今借人ＸＸ、祁彦兰，担保人肖金才、肖金祥2011.9.9”。借款后，经原告追要，两担保人偿还了原告25000元，尚欠25000元未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。�告祁彦兰向原告高仁才借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告祁彦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁彦兰于本判决生效起七日内偿还原告高仁才借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告祁彦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费425元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 刘大维
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4428号
罪犯侯钰鑫，男，1987年10月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年10月28日作出（2015）吉高新刑初字第39号刑事判决，认定被告人侯钰鑫犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯侯钰鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月至2015年1月，在吉林市以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人冯文士、宋利强人民币合计11.7万元；趁人不备抢夺被害人冯文士人民币4.7万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币371.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯钰鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所犯数罪，主观恶性深，造成被害人巨大财产损失，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯钰鑫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7834号
原告：王江，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍登记地为云南省宣威市。
原告：周晏竹，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍登记地为昆明市富民县。
两原告委托诉讼代理人：何燕秋，系云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明聚智经济信息管理有限公司，住所地为昆明市新迎小区新兴路霖岚国际广场A座506号。
法定代表人：代亚波。
被告：孙涛，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。
原告王江、周晏竹与被告昆明聚智经济信息管理有限公司、孙涛合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王江、周晏竹于2017年12月29日向本院提出撤回对被告昆明聚智经济信息管理有限公司、孙涛起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王江、周晏竹撤回对被告昆明聚智经济信息管理有限公司、孙涛的起诉。
案件受理费5229元退还原告王江、周晏竹。
审判员 唐旭霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 渝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执902号
申请执行人高永跃，男，1957年10月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人高永跃与被执行人胡严民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月5日立案执行。本院（2017）豫1702民初3889号民事判决书确定：限被告胡严于判决生效后十日内返还原告高永跃借款100000元及利息。（利息自2017年3月1日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。经本院查明被执行人胡严名下无房产、无土地、无银行存款、无车辆、无其它可供执行的财产，尚未执行到位的金额，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执902号
胡严：
你与高永跃民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执902号申请执行人高永跃，男，1957年10月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住郑州市。申请执行人高永跃与被执行人胡严民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月5日立案执行。本院（2017）豫1702民初3889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡严的银行存款11万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一八年七月十八日书记员  雷 豪
河南省桐柏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1312号
原告：程远军，男，1968年7月15日生，汉族。
被告：刘建华，男，1966年9月14日生，汉族。
被告：邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，住址同上，系刘建华之妻。
被告：刘畅，男，1992年6月24日生，汉族，住址同上，系刘建华之子。
被告：岳家丽，女，1989年3月20日生，汉族，住址同上，系刘畅之妻。
被告：李春，女，1969年3月10日生，汉族。
原告程远军诉被告刘建华、邹万华、刘畅、岳家丽、李春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程远军于2017年9月22日向本院提出申请撤回对被告刘畅的起诉。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程远军撤回对被告刘畅的起诉。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第362-1号
申请执行人汪递兆，男，1969年12月29日出生，汉族，建筑务工，住衡阳县。
被执行人祁东县振新建筑安装有限责任公司，住所地：祁东县。
本院在执行申请执行人汪递兆和被执行人祁东县振新建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第79号民事调解书所确定的内容和权利人汪递兆的书面申请，需对被执行人祁东县振新建筑安装有限责任公司的财产立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁东县振新建筑安装有限责任公司银行存款46946元；或扣留、提取其46946元的其他合法收入；或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0011号
原告吴建平，男，1968年5月18日生，汉族。
委托代理人夏海芳（特别授权），远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业（特别授权），远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市行政事业中心。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人阚军（特别授权），该局监察大队大队长。委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。
原告吴建平不服被告江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚（2013）2-24-2号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了此案。庭审后，原告向本院提交了书面撤诉申请，提出对被告作出的行政处罚决定不再持异议。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许吴建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴建平负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 张峥莉
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1061号
申请执行人王某某，男，1973年7月14日出生，住所地义县。
被执行人周某某，男，住所地义县。
王某某申请周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1869号已经发生法律效力。王某某于2017-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执1061号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3502号
原告：南昌八一技术培训学校，住所地：江西省南昌市工农新村211号。
负责人：胡志学，该校校长。
被告：杨成志，男，1948年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌八一技术培训学校诉被告杨成志合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告南昌八一技术培训学校于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌八一技术培训学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌八一技术培训学校撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 章旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2275号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：王玉明，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告王玉明物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月十四日
书记员 富乐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5564号
原告：刁龙，男，1987年8月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区。
原告刁龙与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月15日受理，在审理过程中，因李迎春涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刁龙的起诉。
一�案件受理费51000元，由本院退还给原告刁龙。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 赵艳丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 曲雨阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5039号
上诉人（原审被告）：杨文有，男，1986年11月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人杨文有因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨文有上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.其欠款本金没有76605.48元那么多；2.其不应支付费用19587.52元；3.其没有违约。
招行信用卡中心辩称，一审判决正确，请求维持原判。
招行信用卡中心向一审法院起诉请求：杨文有立即偿还截止2016年2月10日信用卡欠款本金76605.48元、透支利息4486.28元、费用19587.52元，并自2016年2月11日起至全部�项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、费用。事实与理由：2007年11月4日，杨文有向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心为其办理了卡号为4392257111112052的信用卡一张。随后，杨文有开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。
一审法院认定事实：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：杨文有（信用卡卡号：4392257111112052）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告杨文有使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年2月10日，尚欠本金76605.48元，透支利息4486.28元，费用19587.52元。
一审法院认为，杨文有因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律�法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。杨文有使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。领用合约明确约定了利息及滞纳金的计算方式，杨文有也在信用卡申请表中签字表示认可，系其真实意思表示。合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，虽然信用卡领用合约是格式条款，但其理解并无歧义。因此，招商银行信用卡中心有权要求杨文有立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年2月10日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求杨文有承担2016年2月11日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，不予支持。判决：一、被告杨文有应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金76605.48元，截至2016年2月10日的利息4486.28元，费用19587.52元，并自2016年2月11日起至付清时止，以76605.48元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，信用卡持卡人应按期还款，杨文有未按约定还款，构成违约。分期手续费、滞纳金系杨文有与招行信用卡中心约定的费用，杨文有应予支付。经查询杨文有信用卡账单，截至2016年2月10日杨文有欠款本金76605.48元、费用19587.52元。
综上所述，杨文有的上诉理由不能成�，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由上诉人杨文有负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴耀东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3628号
罪犯仇兰江，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地甘肃省灵台县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年3月28日作出（2012）穗黄法刑初字第113号刑事判决，以被告人仇兰江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯仇兰江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇兰江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年8月、2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年12月、2015年3月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣五分，履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仇兰江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇兰江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3703号
上诉人（原审原告）：上海笙翔商标织造有限公司，住所地�海市闵行区颛桥镇紫江村。
法定代表人：叶政延，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海恒骏房地产有限公司，注册地上海市闵行区宁虹路1199号52幢3楼06室，实际经营地上海市闵行区申长路869号龙湖天街。
法定代表人：温介邦，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海沃宝实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G14室。
法定代表人：温光宇，执行董事。
上诉人上海笙翔商标织造有限公司因与被上诉人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海笙翔商标织造有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍�予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海笙翔商标织造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂12刑申9号
莫文豪：
你因犯受贿罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年;并责令赔退赃款20750元，上缴国库。你以本案认定事实不清，证据不足，非法取得证据，不能作为有罪证据，按照疑罪从无的原则，应当宣告你无罪等为由，不服南丹县人民法院作出的(2008)丹刑初字第34号和河池市中级人民法院(2008)河市刑二终字第73号刑事判决，向本院提出申诉。
本院经审查，对你的申诉综合评判如下：
一、关于你提出认定受贿罪的事实不清，证据不足，应改判无罪的意见，经查，在庭审中，原审有效地排除你的有罪供述和书面交待是在违法情况下形成的，你的供述与书证、证人证言等相关证据相互印证，形成证据锁链。故你的有罪供述和书面交待应作为本案有效证据采信。此外，你确实收到受贿款，且在庭审理中，你对此并不否认。你的辩解前后不一致，且不能作出合理的说明和解释，又无其它相关的证据证明，原审法院认定你犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分。你请求改判无罪的申诉理由不能成立。
二、关于你提出办案人员有通过威胁、引诱、欺骗等非法取得证据的问题。因原审既未涉及，同时你在一审判决后也未提起上诉。虽然你认为当时该案侦查过程中侦查人员有通过威胁、引诱、欺骗等非法取得证据的行为，但因证据不充分，故该申诉理由不能成立。
另，你受国家机关抽派到南丹县车河矿产品服务站行使国家工作人员职责，却利用职务之便利，非法收受他人财物归个人所有，并为他人谋取利益，违规放行无手续的矿车过“卡站”，造成国家税费流失，你行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。
原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提交的证据材料不足以推翻原审认定你受贿的事实，你的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33595号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张博，男，1977年9月19日生，住所地河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,752.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,752.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1702号
原告：王利骞，男，汉族，1970年12月13日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县，
被告：常烈，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告王利骞诉被告常烈返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日�案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王利骞到庭参加诉讼，被告常烈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利骞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告冰种飘花翡翠手镯一对（两只）价值20万元；二、判令被告赔偿为追讨手镯往返宜良昆明14次交通费、住宿费、伙食费、误工费一万一千二百元；三、本案案件受理费由被告承担。事实理由：2015年初，家母病重，因我妻子照看多年，且家中经济状况不好，家母赠与我妻家传冰种飘花翡翠手镯一对，嘱其变卖补贴治病费用。我经微信网上联系被告，被告多次表示愿买，看他诚心喜欢，我就多次和他见面并商谈，被告均表示钱没凑够，并嘱我不要卖给别人，他会寻找合伙人，两人凑钱购买。后又告知我钱还是没凑够，他帮我�找买主。期间多次约我上昆明见面买主，但均与其他借口忽悠我，常常是一等就是一天多，直至我等不了，自行离开回家，隔几天又约。后我表示不想拖延下去，他提出帮我打磨一下手镯，说这样好出手，以帮我打磨手镯并请买主看货为名，从我手中拿走手镯，并写下收条给我。最初我追讨手镯时，他以各种借口搪塞，至2016年5月，就可以回避，电话不接我的，微信短信等通信中断，并暗示其有黑社会背景，给我造成很大的心理压力，多次往返昆明造成很大的经济负担，无奈之下，只好求助人民法院。
被告常烈无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2015年12月16日，被告常烈向原告王利骞出具收条一份，确认收到原告王利骞送来加工抛光翡翠手镯两只（其中一只总质量58.5g，密度3.33g/cm3,折射率1.66，检验编号：HA20150400059；另一只总质量58.6g，密度3.33g/cm3,折射率1.66，检验编号：HA20150400060），称于2015年12月18日返还原告。庭审中，原告称被告常烈至今没有返还其手镯。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的收条、云南省珠宝玉石质量监督检查研究院出具的检测信息等证据证实。
本院认为，原告王利骞要求被告常烈返还其手镯两只，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王利骞要求被告赔偿其为追讨手镯产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费的主张，本院综合考虑其工作情况、经常居住地等，予以酌情支持人民币1000元。被告常烈经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常烈于本判决生效之日返还原告王利骞翡翠手镯两只（其中一只总质量58.5g，密度3.33g/cm3,折射率1.66，检验编号：HA20150400059；另一只总质量58.6g，密度3.33g/cm3,折射率1.66，检验编号：HA20150400060），并向原告王利骞支付其为追讨手镯产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4468元，由被告常烈承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝行思
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1004号
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦。
被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼，组织机构代码079846374。
法定代表人：张欢欢。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12254号民事判决书已于2016年12月15日发生法律效力,确定：被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司支付2015年10月至2016年2月期间的物业管理费286642.10元及滞纳金；本案受理费8810元，由申请执行人负担3530元，被执行人负担5280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 鸣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第80号
申请人：徐文武。
委托代理人：舒志成。
被申请人：杜银富。
申请人徐文武诉被申请人杜银富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐文武于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜银富的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜银富的银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓红
二〇一五年六月一日
书 记 员 童 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1286号
申请执行人龚某，男，1962年8月4日出生，住南宁市青秀区思贤路38号11栋1单元101号房。公民身份号码450103196208040577。
被执行人巫某，女，1967年6月18日出生，住南宁市西乡塘区友爱北路45号12栋1单元3楼7号房，公民身份号码450103196706180521。
本院在执行龚某申请执行巫某离婚后财产纠纷一案中，于2015年8月15日向被执行人巫某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人巫某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人巫某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）西民一初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初995号
原告：张华，男，汉族，1969年11月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡居民商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
原告张华与被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人牟瑶、被告四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效；2、判令被告限期办理商品房买卖合同备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年12月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X楼X号房屋。原告按照合同约定支付了相应购房款，被告也依约完成了交房手续。后原告到温江区房管局查询发现，被告至今未将原告所购房屋进行备案登记，也不能办理房屋产权证书。
被告四川华乘万青置地发展有限公司辩称，原告购房是事实，也支付了房款。但是因为我们的关联公司在银行贷款，需要担保公司提供担保，担保公司就要求我们将部分房产备案在他们名下提供反担保。所以原告购买的房屋备案登记在担保公司名下，现在无法将备案登记办理到原告名下。
经审理查明，2014年12月26日，原告张华与被告四川华乘万青置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X楼X号房屋。后原告支付了房屋价款，并接收了该房屋。现该�屋备案登记在四川省金穗融资担保有限公司名下。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、票据的证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以该合同合法有效。故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。但该房屋备案登记在四川省金穗融资担保有限公司名下，因同一套房屋不能同时备案登记在不同的买受人名下，原告主张的第二项诉讼请求属于在法律上或者事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张华与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2014年12月26日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一七年六月七日
书记员 罗银
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6460号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市人民中路二段35号。
法定代表人：郑国雨。
被执行人：严旭，男，汉族，1964年9月10日出生，住：成都市武侯区。
被执行人：鄢红，女，汉族，1966年10月20日出生，住：成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川中执字第82号执行证书，于2017年9月13日立案执行中国银行股份有限公司四川省分行申请执行严旭、鄢红公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付129034.15元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查明被执行人严旭所有的财产为：位于成都市××新区芳草西××号房屋（房屋所有权证号：监证×××,125.53平方米）一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行严旭所有的位于成都市高新区芳草西二街30号房屋（房屋所有权证号：监证×××,125.53平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 吴广宇
二〇一八年三月七日
书记员 郭茂松
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1128号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，系该支行行长。
被执行人：刘云、女，1969年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗华，1977年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年9月27日作出的（2016）赣0102民初852号民事判决书已发生�律效力，依上述判决书，被执行人刘云、罗华偿还申请执行人借款本金88918.91元以及利息、应收费用(截止2016年9月8日，利息12719.67元、应收费用10895.13元，自2016年9月9日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)，支付律师代理费3000元，支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费、诉讼保全费3530元，执行费1790元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人刘云、罗华有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘云、罗华短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初852民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
审判员 程伟明
二〇一七年八月一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1128号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，系该支行行长。
被执行人：刘云、女，1969年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗华，1977年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初852民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘云、罗华偿还申请执行人借款本金88918.91元以及利息、应收费用(截止2016年9月8日，利息12719.67元、应收费用10895.13元，自2016年9月9日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)，支付律师代理费3000元，支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费、诉讼保全费3530元，执行费1790元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘云、罗华银行存款120853.71元及相应利息；
二、如被执行人刘云、罗华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 峥
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1456号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦海钦，男，1981年6月1日出生，汉族，文化程度高中，现住地广州市荔湾区，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年12月13日以穗荔检诉刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人韦海钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日1时许，被告人韦海钦饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人韦海钦静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为118.5mg/100mL。公诉机关认为被告人韦海钦醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人有如实供述自己罪行、可以从轻处罚的情节，建议判处被告人韦海钦拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人韦海钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并且认罪认罚。
本院认为，被告人韦海钦无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人韦海钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦海钦如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦海钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年十二月十五日
书记员 许书凡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27137号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，女，北京奇虎科技有限公司职工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年十一月二日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终35号
上诉人（一审原告）陈明福，男，1964年3月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11520302560929168K。
法定代表人马丰民，系单位局长。
委托代理人陈登凤、王国涛，系该单位工作人员。
第三人遵义光明电器有限责任公司，工商营业执照注册号：52030200066623。
法定代表人谭洪燕，系该公司董事长。
委托代理人陈明，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人陈明福因被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局、第三人遵义光明电器有限责任公司行政不作为一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈明福于2017年5月4日向本院提交撤诉申请，理由是遵义市红花岗区人力资源和社会保障局、遵义光明电器有限责任公司同意为其办理养老保险，其诉讼目的已达到。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明福撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈明福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年五月八日
书记员 瞿胜黎