wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3445号
原告：张飞，男，1982年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村。
负责人：胡林枝，该村村书记。
被告：六安市强大齿轮有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区家园路，统一社会信用代码341500000006528。
法定代表人：许福林，该公司经理。
两被告共同委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张飞诉被告六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会（以下简称三里岗村委会）、六安市强大齿轮有限公司（以下简称强大齿轮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张飞委托代理人袁明伟、王孝强，被告三里岗村委会、强大齿轮公司委托委托代理人邹廷锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：1、撤销原、被告之间签订的《租赁合同》；2、两被告共同支付原告停车停业损失、设备搬迁费、附属物等合计127931元（装修附属物最终数额以评估报告为准）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告承租被告强大齿轮公司的房屋，租期3年（自2015年8月1日起至2018年7月31日止），原告承租期间投入大量资金对承租房屋进行装饰装修，添附了设施设备，并一直正常进行经营。被告早在2014年就得知案涉地块即将拆迁，但仍与原告签订了三年期的《租赁合同》，明显存在欺诈行为。2016年5月26日，被告强大齿轮公司与六安市土地储备中心签订《土地收购合同》，被告强大齿轮公司将其所有的土地及案涉的建筑物和附属物一并交由六安市土地储备中心收储，原告承租的房屋属于此次收储范围，经多次与被告联系要求协商解决因房屋征收对出租人的补偿事宜，但被告均拒绝与原告沟通并表示没有补偿、即使有补偿也不属于原告，因此，原告将被告诉至法院要求其给付属于承租人的补偿费，内容包括停产、停业损失、设备搬迁费，附属物赔偿等款项。
被告三里岗村委会辩称：本合同系无效合同，租赁物的所有权不是三里岗村委会，事后也没有经过强大齿轮追认，无权对外租赁该房屋。拆迁是不可抗力因素，属于免责事由。
被告强大齿轮公司辩称：我司不是该租赁合同的当事人，该合同对强大齿轮公司不具有约束力，不是适格被告。
原告张飞为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告组织机构代码证、企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；
2、租赁合同、六安市不动产登记中心档案查询信息，证明：（1）涉案的出租房所有权人为六安市强大齿轮有限公司；（2）原被告签订租赁合同，租赁合同关系明确，合同就租赁物情况、面积、租金标准、违约责任等约定明确。
3、房屋租金缴纳收据，证明原告按照租赁合同约定向被告方支付了相应的租金；
4、六安市人民政府办公室文件，六政办（2014）23号文、六安市城镇规划区内集体土地上的房屋拆迁补偿安置试行办法，证明：（1）该文件发文时间为2014年6月6日，在原告与被告签订租赁合同时，早在一年以前被告已知悉搬迁事宜，签订租赁合同时，两被告存在明显欺诈隐瞒行为；（2）六政办（2014）23号文明确了搬迁企业搬迁补偿范围包括资产补偿、搬迁费用补偿和停产停业损失费补偿；（3）企业停产、停业损失和社保搬迁费等，一律按自拆自建砖混一等补偿标准的30%一次性给于补助，即204元每平方米。
5、《土地收储合同》、拆迁通知，证明：（1）2016年5月23日，被告于六安市土地收储中心签订了《土地收储合同》，合同内容包括地上建筑物及附属物，签订时间在租赁期限内，收购价款包括原告诉请的相关损失；（2）六安市城市管理行政执法局裕安区支队平桥大队、裕安区城区工业企业“退城进园”工作领导小组办公室通知案涉房屋于2016年7月31日前搬迁拆除，现租赁合同遇情势变更且已无履行可能。
两被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1，真实性无异议，证明目的有异议，仅证明主体情况，不能证明主体是适格的；对证据2、3、4、5无异议；对证据5有异议。
被告三里岗村委会、强大齿轮公司未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性予以认定，对其证明目的将结合案件事实予以酌定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年7月15日，原告与被告六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告租赁的商铺位于3栋4跨号，面积为300.66平方米；租赁期限为三年，从2015年8月1日至2018年7月31日止；双方在合同中关于合同的终止作出了约定，即第十七条“由于不可抗力使得经营不能够正常进行时，甲方有权提前解除合同，但甲方应提前一个月以书面或电话形式通知乙方,在甲方通知送达乙方时第30日生效”；第十九条“本合同租期届满、终止或解除时，甲方不承担乙方搬迁、装潢等任何费用。乙方若需续租，必须在租赁期限届满前一个月内书面通知甲方，经甲方同意后，由甲乙双方另协商签订租赁合同”。合同签订后，原告付清二年租金、保证金及垃圾清运费。原告租赁期限对租赁房屋进行装饰装修，添附了设施设备，并正常经营。2016年5月23日，被告强大齿轮公司与六安市土地储备中心签订《土地收购合同》，合同约定：强大齿轮公司将其所有的土地及涉案的建筑物和附属物一并交由六安市土地储备中心收储。原告承租的商铺在此次收储范围之内，原告多次要求被告赔偿其停产、停业损失及设备搬迁费等各项费用未果，故向本院提起民事诉讼。
另查明：原告承租的商铺系被告强大齿轮公司所有。
本院认为：依法成立合同具有法律约束力。原告张飞与被告三里岗村委会所签《租赁合同》已部分履行，且强大齿轮公司对上述《租赁合同》未表示反对，视为默认双方租赁行为，本院对《租赁合同》效力应予以确认；因租赁房屋拆迁，合同已终止履行，原告现诉请撤销合同，证据不足，本院不予支持。另，原告关于拆迁造成的停业损失、设备搬迁等费用不属于民事诉讼受案范围，本院亦不予支持，该部分诉请可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张飞的诉讼请求。
案件受理费2860，减半收取,1430元，由原告张飞负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初614号
原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。
主要负责人：王绍训，行长。
委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日出生，汉族，系银行员工。
被告：李兆刚，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区，现住山东省胶州市。
被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。
法定代表人：张雨田。
被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。
法定代表人：王纬琦。
被告：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
主要负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1990年3月27日出生，汉族，系该公司员工。
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行（以下简称威海银行青岛分行）诉被告李兆刚、青岛慧优众川信息技术有限公司（以下简称信息技术公司）、青岛慧优众川财富管理有限公司（以下简称财富管理公司）、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合财保青岛分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告威海银行青岛分行的委托诉讼代理人喻子君、被告联合财保青岛分公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告李兆刚、信息技术公司、财富管理公司、王纬琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李兆刚偿还借款本息54373.07元（其中本金50000元，暂计算至2017年11月28日的利息4373.07元）及至实际付款之日止的利息、罚息和复利；2.判令信息技术公司、财富管理公司、王纬琦对第一项诉请承担连带还款责任；三、联合财保青岛分公司根据保单免赔20%的约定，对第一项诉请金额80%范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月22日，威海银行青岛分行与李兆刚签订《个人借款合同》，约定借款5万元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，固定年利率为8%。同日，信息技术公司、财富管理公司和王纬琦分别与威海银行青岛分行签订《保证合同》，承诺对前述李兆刚的债务承担连带保证责任。为保证还款，2016年8月19日，联合财保青岛分公司出具中小企业贷款保证保险单，保险金额54000元，保险期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止，威海银行青岛分行为被保险人。合同签订后，威海银行青岛分行依约放款，李兆刚未依约履行还款义务。
被告联合财保青岛分公司辩称，同意按照保单约定赔付本息的80%。
被告李兆刚、信息技术公司、财富管理公司、王纬琦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月19日，李兆刚向联合财保青岛分公司投保中小企业贷款保证保险，被保险人为威海银行青岛分行，保险金额54000元，每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。威海银行青岛分行确认保险事故发生时即为贷款到期日借款人未足额偿还贷款本息。保险期间自2016年8月22日起至2017年8月21日止。
2016年8月22日，威海银行青岛分行与李兆刚签订《个人借款合同》，约定借款5万元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，利率为固定年利率8%。逾期罚息利率为在合同约定借款利率的基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，威海银行青岛分行分别与信息技术公司、财富管理公司和王纬琦签订《保证合同》，约定信息技术公司、财富管理公司和王纬琦分别对前述《个人借款合同》项下李兆刚的债务承担连带保证责任。同日，威海银行青岛分行发放贷款5万元，约定还款日期为2017年8月21日。
截至2017年11月28日，李兆刚尚欠借款本金50000元，拖欠利息4373.07元。其中，截至2017年8月21日，李兆刚尚欠借款本金50000元，利息2695.21元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案威海银行青岛分行与李兆刚、信息技术公司、财富管理公司、王纬琦签订的合同均合法有效。威海银行青岛分行依约放款后，李兆刚未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。威海银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息和复利。信息技术公司、财富管理公司、王纬琦向威海银行青岛分行提供连带责任保证，应按照合同约定承担本案连带清偿责任。联合财保青岛分公司为本案借款提供贷款保证保险，应按照保险合同的约定承担保险事故发生时的保险责任，即承担截至2017年8月21日贷款本息之和52695.21元的80%，即总金额42156.19元范围内的保险责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、李兆刚于本判决生效之日起10日内向威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金50000元、利息4373.07元（利息计算至2017年11月28日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在总金额42156.19元范围内对本判决第一项确定的债务向威海市商业银行股份有限公司青岛分行承担保险理赔责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由李兆刚、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司共同负担。申请费670元，退回威海市商业银行股份有限公司青岛分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 庄晓婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30992号
原告：倪希刚，男，1953年3月11日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，主任。
原告倪希刚与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。倪希刚、小屯村委会法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪希刚向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付倪希刚2017年1月1日至2017年12月31日土地流转费6000元；2.诉讼费由小屯村委会承担。事实和理由：2013年1月1日，倪希刚将自有的4亩土地经营权流转给小屯村委会，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向倪希刚支付本年度流转费。后小屯村委会未支付2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）的土地流转费，虽经倪希刚多次催要，小屯村委会现仍未支付。故倪希刚起诉至法院要求解决。
小屯村委会辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，倪希刚与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪希刚将其承包的位于50亩地的4亩土地流转给小屯村委会，流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，期限为16年。流转费每年每亩1500元，年计6000元。小屯村委会于每年1月1日前向倪希刚交纳土地流转费。此外，该委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
现小屯村委会应于2017年1月1日前给付倪希刚2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）的流转费6000元，尚未给付。
上述事实，有倪希刚向本院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，倪希刚与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经核实，2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）土地流转费为6000元，故对倪希刚要求小屯村委会给付上述土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告倪希刚2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费6000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁睿诗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4202号
罪犯张某，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）胶南刑初字第177号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月16日起至2014年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦凤林,男,1954年1月2日�生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东冶金地质勘查研究院，住所地安徽省合肥市黄山路254号，统一社会信用代码123400007389052879。
法定代表人：王彪，该院院长。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。
再审申请人秦凤林因与被申请人华东冶金地质勘查研究院（以下简称华东勘查院）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦凤林申请再审称，秦凤林将案涉陨石交给华东勘查院鉴定，该院应当在鉴定事项完成后向秦凤林返还原物。一、二审庭审中，华东勘查院均表示在鉴定过程�，已将案涉陨石做粉碎处理，在客观上无法返还原物，但秦凤林在二审提交的证据证明，案涉陨石并未全部粉碎，二审法院支持华东勘查院主张的事实缺乏证据证明。华东勘查院作为有资质的鉴定机构，对鉴定方式、风险等事项负有提醒义务，但在诉讼过程中，该院并未举证证明自身已尽到提醒义务，因此，负有更大的过错。而秦凤林自身由于缺乏经验，未就鉴定的内容、形式、要求、风险等与华东勘查院作出书面约定，此后果若完全由秦凤林单方承担，则显失公平。华东勘查院对陨石的灭失负有过错，应向秦凤林承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
华东勘查院提交书面意见称，秦凤林称送检的岩石是陨石与事实不符，双方之间也不存在秦凤林所称的口头约定。如果秦凤林送检的是一块价值三十多万元的�石，其在送检时连个收据都不要，且一放就是三四年，完全不合常理；该院实验中心是计量认证机构，具有法定计量认证资格，有资格对送样人送来的岩石进行镍含量认证，事实上也对送检的岩石进行了镍含量计量检测认证。该中心不是宝石鉴定机构或陨石鉴定机构，不可能接受陨石鉴定委托；根据岩石矿物分析的常规要求，对岩石进行破碎并均匀取样，是进行计量认证时取得准确计量数据的最基本要求，该院在进行计量认证时对于送检的岩石已进行破碎处理，秦凤林要求返还不具有可能性；秦凤林主张送检的岩石是陨石，并主张价值368000元，没有任何事实依据，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。秦凤林的再审理由不能成立。
本院审查认为，秦凤林自称将一块黑陨石交给华东勘查院进行成份化验，但由于双方未签订书面合同，对双方权利义务没有约定，秦凤林自称送检的检材是黑陨石，没有证据证明。因其送检的检材是何物无法认定，故原判对秦凤林请求返还黑陨石的诉讼请求不予支持，符合本案实际。本案没有证据证明秦凤林送检的检材系其所称的黑陨石，秦凤林自称该石是在北京陨石交易会上购买，没有相应的证据，秦凤林没有举证证明案涉检材的价值，其要求华东勘查院赔偿368000元亦没有事实依据。
综上，秦凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦凤林的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦凤林,男,1954年1月2日�生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东冶金地质勘查研究院，住所地安徽省合肥市黄山路254号，统一社会信用代码123400007389052879。法定代表人：王彪，该院院长。委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。再审申请人秦凤林因与被申请人华东冶金地质勘查研究院（以下简称华东勘查院）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦凤林申请再审称，秦凤林将案涉陨石交给华东勘查院鉴定，该院应当在鉴定事项完成后向秦凤林返还原物。一、二审庭审中，华东勘查院均表示在鉴定过程�，已将案涉陨石做粉碎处理，在客观上无法返还原物，但秦凤林在二审提交的证据证明，案涉陨石并未全部粉碎，二审法院支持华东勘查院主张的事实缺乏证据证明。华东勘查院作为有资质的鉴定机构，对鉴定方式、风险等事项负有提醒义务，但在诉讼过程中，该院并未举证证明自身已尽到提醒义务，因此，负有更大的过错。而秦凤林自身由于缺乏经验，未就鉴定的内容、形式、要求、风险等与华东勘查院作出书面约定，此后果若完全由秦凤林单方承担，则显失公平。华东勘查院对陨石的灭失负有过错，应向秦凤林承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。华东勘查院提交书面意见称，秦凤林称送检的岩石是陨石与事实不符，双方之间也不存在秦凤林所称的口头约定。如果秦凤林送检的是一块价值三十多万元的�石，其在送检时连个收据都不要，且一放就是三四年，完全不合常理；该院实验中心是计量认证机构，具有法定计量认证资格，有资格对送样人送来的岩石进行镍含量认证，事实上也对送检的岩石进行了镍含量计量检测认证。该中心不是宝石鉴定机构或陨石鉴定机构，不可能接受陨石鉴定委托；根据岩石矿物分析的常规要求，对岩石进行破碎并均匀取样，是进行计量认证时取得准确计量数据的最基本要求，该院在进行计量认证时对于送检的岩石已进行破碎处理，秦凤林要求返还不具有可能性；秦凤林主张送检的岩石是陨石，并主张价值368000元，没有任何事实依据，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。秦凤林的再审理由不能成立。本院审查认为，秦凤林自称将一块黑陨石交给华东勘查院进行成份化验，但由于双方未签订书面合同，对双方权利义务没有约定，秦凤林自称送检的检材是黑陨石，没有证据证明。因其送检的检材是何物无法认定，故原判对秦凤林请求返还黑陨石的诉讼请求不予支持，符合本案实际。本案没有证据证明秦凤林送检的检材系其所称的黑陨石，秦凤林自称该石是在北京陨石交易会上购买，没有相应的证据，秦凤林没有举证证明案涉检材的价值，其要求华东勘查院赔偿368000元亦没有事实依据。综上，秦凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦凤林的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年一月十七日书 记 员  宋 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6323号
原告：山东恒坤环保建材有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗工业园区，统一社会信用代码：913717025677149287。
法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。
被告：田进华，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：卢盼银，男，1951年12月3日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告山东恒坤环保建材有限公司与被告田进华、卢盼银买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告山东恒坤环保建材有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒坤环保建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒坤环保建材有限公司撤诉。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告山东恒坤环保建材有限公司负担。
审判员 祝建设
二〇一八年一月二十九日
书记员 王智弘
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初150号
本院于2016年7月26日受理的原告湖北金达利创科技有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局、被告湖北省人力资源和社会保障厅劳动行政确认一案，已作出的（2016）鄂0103行初150号行政判决书中，文书第十一页落款部分有误，应予以补正，现裁定如下：
裁定书落款部分写“二〇一六年一月十六日”一节，补正为“二〇一七年一月十六日”。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 肖 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17178号
原告：徐旭，男，1990年2月3日出生，住北京市丰台区。
被告：衡阳市瑞波农产品贸易有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村松家C组45号。
法定代表人：周波，董事长。
原告徐旭与被告衡阳市瑞波农产品贸易有限公司（以下简称瑞波公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼。被告瑞波公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旭向本院提出诉讼请求：1、解除我与瑞波公司于2017年5月17日形成的买卖合同；2、瑞波公司退还我货款478元；3、瑞波公司支付我10倍赔偿金4780元。事实与理由：2017年5月17日，我从瑞波公司在天猫开设的波哥农场食品旗舰店购买古法红糖20罐，该商品为买一赠一，共收到40罐，每份单价为23.9元，共计支付货款478元。我没有使用店铺优惠，也没有其他赠品。收货后，我发现涉案商品外包装营养成分表载明的每100克含有的能量值为1628千焦，与根据间接计算获得的能量值555.9千焦不符，且超过国家允许的误差范围，我认为涉案商品不符合《预包装食品营养标签通则》的要求，违反了《食品安全法》的规定。
瑞波公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，徐旭从瑞波公司在天猫经营的波哥农场食品旗舰店购买波哥农场古法红糖20罐，该商品为买一赠一商品，另瑞波公司赠送徐旭波哥农场古法红糖20罐，涉案商品单价为23.9元。徐旭共计支付货款478元。涉案商品外包装营养成分表载明:每100克含有能量1628千焦，含有蛋白质0.7千焦、脂肪0千焦、碳水化合物32克、钠0毫克。徐旭主张，涉案商品外包装营养成分表标注的能量过高，与实际能量值不符，形成本诉。
另查，瑞波公司已将涉案商品货款478元退还给徐旭。
上述事实，有涉案商品实物1罐、发票联、订单详情、涉案商品照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，瑞波公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。徐旭从瑞波公司在天猫经营的波哥农场食品旗舰店购买波哥农场古法红糖，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则答问第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该折算系数计算，涉案商品能量值为555.9千焦，与涉案商品预包装标注的能量值1628千焦不符，且瑞波未向本院提交涉案商品所标注的能量的合法来源，故涉案商品外包装营养成分表中能量的标注不真实，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。瑞波公司销售不符合食品安全标准的食品，导致徐旭不能实现合同目的，现徐旭要求解除买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，瑞波公司应当退还徐旭货款，徐旭应当退还瑞波公司涉案商品，如不能如数退还，应当折价赔偿。瑞波公司已将涉案商品货款退还徐旭，现徐旭要求瑞波公司退还货款系重复主张，本院不予支持。瑞波公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在销售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行审查，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，现徐旭要求瑞波公司10倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除徐旭与衡阳市瑞波农产品贸易有限公司于二〇一七年五月十七日形成的买卖合同；
二、徐旭于本判决生效之日起十日内退还衡阳市瑞波农产品贸易有限公司波哥农场古法红糖四十罐（如不能如数退还，按照每罐十一元九角五分标准折价赔偿）；
三、衡阳市瑞波农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐旭赔偿金四千七百八十元；
四、驳回徐旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由衡阳市瑞波农产品贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6809号
原告：刘美英，女，1983年12月5日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包海山，男，1955年9月19日出生，蒙古族，会计，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘美英与被告包海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告包海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美英的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款82600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，债务人从原告刘美英处借款本金35000元，月利率2分，2017年9月1日产生利息47600元，合计总金额82600元，多次要求还款，但被告总以各种理由推拖未还。请求法院维护原告刘美英合法的权益。
被告包海山未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告包海山因家庭所需在原告刘美英处借款本金35000元，约定月利率2%，2017年9月1日，被告包海山重新为原告刘美英出具金额为35000元的欠款据一枚，并在欠款据上欠款人处签字捺印。
原告刘美英在举证期限内向法庭递交了欠款据原件一枚，证明被告包海山向原告刘美英借款未偿还的事实。
本院经审查认为，原告刘美英向法庭递交的欠款据原件一枚，来源合法、内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。
被告包海山未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包海山在原告刘美英处借款有其为原告刘美英出具的欠款据予以证实，双方债权债务关系明确，被告包海山应履行还款义务。原告刘美英主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包海山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海山于本判决生效后五日内偿还原告刘美英借款35000元，并支付利息47600元，本息合计82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由被告包海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年十二月五日
书记员 于东杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初609号
自诉人刘某某，男，汉族，生于1978年11月12日，住河南省长葛市。
被告人王某，男，汉族，生于1989年7月21日，住河南省禹州市。
自诉人刘某某诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初609号自诉人刘某某，男，汉族，生于1978年11月12日，住河南省长葛市。被告人王某，男，汉族，生于1989年7月21日，住河南省禹州市。自诉人刘某某诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十八日书记员  雷 鸣
江苏省南通�通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执192号
申请执行人:马国均，男，1956年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人马国均与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2000号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人马国均工资30000元；2、案件受理费275元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行执行标的为30275元。本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书�责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；
4.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；
5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2018年4月20日与申请执行人马国均作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供�执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月四日
书 记 员 严小飞
江苏省南通�通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执192号申请执行人:马国均，男，1956年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人马国均与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2000号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人马国均工资30000元；2、案件受理费275元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行执行标的为30275元。本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书�责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；4.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2018年4月20日与申请执行人马国均作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供�执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月四日书 记 员  严小飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第17047号
本院在审理原告王凯诉被告林婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凯向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告王凯负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕云鹏
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第12号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人母某某，2014年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2015年4月1日被我院决定监视居住。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2013年1月4日14时许，被�人母某某通过邢台经济开发区王快镇北屋村的某饭店西侧的木制简易门进入受害人黄某某居住的饭店内，在饭店大厅西侧的卧室内窃取一块女式电子手表、一部粉红色直板按键手机，一部黑色直板按键手机，一部白色七喜HEDY直板按键手机和85元现金。经鉴定，涉案白色七喜HEDY直板按键手机物品价值180元。因涉案的女士手表、粉色手机、黑色手机不知去向，无法鉴定其价值。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被害人黄某某陈述、证人董某某证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人母某某供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人母某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人母某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月4日14时许，被告人母某某通过邢台经济开发区王快镇北屋村的某饭店（已不经营，用于居住）西侧的木制简易门进入受害人黄某某居住的饭店内，在饭店大厅西侧的卧室内窃取现金85元，一块女式电子手表、三部手机（一部粉红色直板按键手机，一部黑色直板按键手机，一部白色七喜HEDY直板按键手机）。经鉴定，涉案白色七喜HEDY直板按键手机价值180元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录证实，案发现场的方位情况，附案发现场方位图1张、现场照片10张。
2、搜查笔录、扣押物品文件清单证实，侦查人员依法对被告人母某某住所进行搜查，发现并扣押了以下物品：型号为HEDYV9手机一部，型号为818手机一部，型号为KP7A55手机一部，型号为KUPUN300手机一部，型号为992019922、H11074手机电池两块，手表一块，装饰品一个，玉佛两个，金色手链一条，金色耳链一对，金鑫金店包装袋一个，包装袋内有重量标有3.46克的戒指一枚。
3、被害人黄某某陈述，她全家一直在位于王快镇北屋村的某饭店内居住，住了大约三年。2013年1月4日下午5点20分左右，她回到饭店时发现街门下面的挡板开了，屋内发现有翻动的现象。经查看，位于卧室南侧写字桌的抽屉被撬开，里面现金2，500元被盗。卧室北侧的床头柜里一对黄金耳环、一条黄金项链、一条铂金项链、一个黄金戒指被盗。三部手机被盗，一部是型号为ATL6E6的粉色直板酷派手机，2012年10月份购买，价值400元，与现金放在一起；一部是三星黑色直板手机，2012年3月份购买，价值800元；一部是杂牌黑色直板手机，2012年11月份购买，价值200元。同时被盗的还有与现金放在一起的三个存折。次日她在收拾屋子时发现一个红茶瓶，到饭店东边的商店询问，商店老板董某某说1月4日当天只卖出一瓶红茶，经查看该商店监控录像，案发当天母某某来该商店买过一瓶红茶。
4、董某某证言证实，2013年1月4日下午4点多，母某某到她的商店买了一瓶红茶后离开，5点半多的时候，母某某又来买了一个打火机。当天下午她的商店只卖出这一瓶红茶。
5、邢东价鉴字（2014）039号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，涉案白色七喜HEDY手机价值180元，被告人母某某在该份鉴定结论上签字。
6、指认照片证实，被告人母某某对作案地点某饭店正门及简易木制门进行指认。
7、辨认笔录证实，经混杂辨认，被害人黄某某辨认出被盗白色七喜HEDY手机。
8、抓获证明1份证实，2014年1月16日，被告人母某某在家中被公安机关抓获。
9、户籍证明信证实，被告人母某某的身份信息及无违法犯罪记录情况。
10、被告人母某某供述与辩解，案发当天，他酒后来到位于外环路南北屋的一个超市买了一瓶饮料，出来后发现超市西边的饭店已经不营业了。饭店西边有个木制的简易门通向饭店后院，由于门缝比较大，他就拿着饮料从门缝中钻了过去。进入后发现没人，室内门没锁，他就进入了饭店大厅西边的卧室，从卧室中拿了一部粉色直板手机、一部有HEDY字样的白色直板手机和一部黑色直板手机，一块女式电子手表和85元现金，之后就从木制门的门缝钻出去走了，出来时没拿饮料瓶，具体放在哪儿记不清了。黑色直板手机和粉色直板手机都弄丢了，手表放在家里了，现在不知道在哪儿了，现金花完了。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人母某某如实�述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人母某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
二、责令被告人母某某将盗窃所得现金人民币八十五元、白色HEDY直板手机一部退赔给被害人黄某某；追缴被告人母某某盗窃所得女式电子手表一块、粉红色直板按键手机一部、黑色直板按键手机一部，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 施永平
代理审判员 张士萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范晓晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审27号
申请人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：刘海涛，职务：队长。
被申请人：包世军。住址辽宁省。
申请人与被申请人无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为的行政处罚一案，2017年3月10日经申请人作出通公交决字〔2017〕第150522-0000077564号行政处罚决定：对被申请人进行罚款2000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。但是申请人的强制执行申请未在法定时间内提出，即已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人内蒙古科左后旗公安局交巡警大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16803号一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：叶进，女，汉族，1980年8月6日出生，住湖北省武汉市新洲区，
本院于2017年10月31日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一七年十一月十日
书记员 邓志恒
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2659号
原告：陈广，男，1973年2月25日出生，汉族，住北流市。
被告：韦宾亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：冯汉珍，女，1984年8月23日出生，汉族，住北流市。
原告陈广与被告韦宾亮、冯汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈广于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广撤诉。
案件受理费844元（原告已预交422元），减半收取计422元，由原告陈广负担。
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 卢 戈
书 记 员 何 婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审288号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨海亮，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省，系厦门市思明区杨海亮小吃店经营者。
违法地址：厦门市思明区前埔东路638号101、201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出厦思城执罚〔2015〕0301号行政处罚决定书，认定：2014年12月至今，被执行人在厦门市思明区前埔东路638号101、201室经营厦门市思明区杨海亮小吃店（店招牌：晋江犇味牛肉馆），该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月26日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1229号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出的厦思城执罚〔2015〕0301号行政处罚决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款7000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱 峰
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初43号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人丁振有，男，1974年12月19日生，汉族，江西省于都县人，小学文化，无业，住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被会昌县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告人许斋发，男，1960年6月11日生，汉族，江西省于都县人，小学文化，务工，住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被会昌县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人丁振有、许斋发犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉，被告人丁振有及其辩护人钟敏、被告人许斋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月30日凌晨，被告人丁振有驾驶被告人许斋发所有的赣Ｂ×××××白色长安牌面包车载被告人许斋发从于都至会昌县周田某中心小学旧址操场内，由被告人许斋发负责将会昌中清环卫保健有限公司环卫车司机吴某、汪某停放于该操场内的两辆环卫车共四个电瓶、被害人刘某1停放该操场的六轮货车的两个电瓶、被害人刘某2停放于该操场的后八轮车的两个电瓶卸下，被告人丁振有负责将卸下的八个电瓶搬上面包车。两被告人盗窃得手后将所盗八个电瓶以1200元价格卖给于都工业园内一个废品收购站老板袁某，所得赃款两人予以平分。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、汪某、刘某1、刘某2陈述，证人袁某证言等证据证实，足以认定。
2、2017年7月底8月初的一天，被告人丁振有驾驶被告人许斋发所有的赣Ｂ×××××白色长安牌面包车载被告人许斋发从于都至会昌县庄口镇禾坑村莲塘小组223省道旁边一院子内，将被害人李某在院内堆放的部分铝线搬上面包车运回于都并以1200元的价格卖给于都工业园一个废品收购站的老板袁某，所得赃款二人予以平分。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人袁某证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁振有于2017年10月16日16时许被侦查人员在于都县第四中学附近其经营的废品收购店内抓获归案；被告人许斋发于2017年10月16日16时许被侦查机关在于都县交通管理大队附近抓获归案。
认定上述事实的证据还有书证常住人口信息、到案经过、办案说明，证人袁某辨认笔录，被告人丁振有、许斋发辨认笔录，二被告人指认现场笔录，现场堪查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁振有、许斋发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭发表的建议对两被告人判处有期徒刑八至十个月的量刑建议，罚当其罪，本院予以支持。两被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。两被告人主动供述侦查机关尚未掌握的在庄口镇莲塘村盗窃铝线的犯罪事实，可酌情从轻处罚。两被告人积极缴纳罚金并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许斋发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月15日止（已抵减先行羁押的1天）。
二、被告人丁振有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月15日止（已抵减先行羁押的1天）。
三、责令二被告人退赔被害人吴桂清、汪韶斌、刘庭兵、刘石平损失合计1200元；退赔被害人李其洲损失1200元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 彭会发
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭连学
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1943号
原告：李树林，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：张然，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
二原告共同委托诉讼代理人：王兵，安徽文征律师事务所律师。
被告：张叔军，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告李树林、张然与被告张叔军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林、张然共同委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告张叔军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树林、张然共同向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款8000元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清之日为止），二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方一直有生意往来。2013年被告向二原告提出购买部分服饰机器，因被告暂无钱支付货款，提出通过出示账单的形式赊账，待被告资金充裕的情况下支付。二原告考虑到朋友关系，同意了赊账请求并按期交付了机器，经双方协商一致，被告于2013年9月1日向原告出示了对账单，对交付机器的价格和数量进行了确认。机器交付后，二原告多次向被告主张还清该笔货款，但被告均予以拒绝。今二原告为维护自己的合法权益，故起诉贵院，望判如所请。
被告张叔军未作答辩。
李树林、张然围绕诉讼请求提交了本人身份证复印件、张叔军的《户籍证明》、《业务往来对账单》原件、证人证言及证人身份证复印件各一份。该系列证据中，因证人无正当理由未出庭作证，对其书面证言不予采信。其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告张叔军未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李树林、张然与张叔军系朋友关系，双方一直有生意往来。2013年张叔军向李树林、张然提出赊购部分服饰机器要求，李树林、张然同意了赊账请求并按期交付了机器。后张叔军陆续支付了部分货款。2013年9月1日双方经结算，张叔军仍欠货款9000元，张叔军在《业务往来对账单》上予以签字确认。结算后张叔军仅支付1000元，余款8000元经李树林、张然多次催讨未果。2018年6月15日李树林、张然共同起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张叔军向原告李树林、张然赊购部分服饰机器，二原告同意后及时交付了机器设备，双方之间成立了买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方对赊欠货款结算后，被告仍拖欠部分货款，虽未约定具体还款日期，但在原告多次催讨后，被告一直拖欠至今，显已违约，应履行继续支付货款义务并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金问题，本案双方对此并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照中国人民银行发布的现期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息利率，原告主张被告承担从起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清之日为止的逾期违约责任，没有超出相关法律和司法解释的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叔军于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告李树林、张然货款8000元，并从2018年6月15日起按年利率6%支付逾期利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张叔军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余 军
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡多青
书 记 员 杨梁亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初329号
原告：胡文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
原告胡文胜与被告安徽省朝龙粮油有限责任公司（以下简称朝龙粮油公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文胜及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告朝龙粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文胜向本院提出诉讼请求：1.判决朝龙粮油公司给付胡文胜尚欠工资30000元；2.案件受理费由朝龙粮油公司负担。事实与理由：胡文胜自2013年1月起在朝龙粮油公司务工。2015年1月29日，双方经结算，朝龙粮油公司尚欠胡文胜工资30000元，并出具条据。后胡文胜向朝龙粮油公司多次催款未果，故具状起诉，请求依法判决。
朝龙粮油公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡文胜系朝龙粮油公司员工，自2013年1月至2017年1月一直在朝龙粮油公司务工。2015年1月29日，双方经结算，朝龙粮油公司尚欠胡文胜工资30000元，并向胡文胜出具30000元的“收据”（实为工资欠款收据）。嗣后，胡文胜向朝龙粮油公司催要欠款，该公司一直拒绝给付。为此，2018年1月19日，胡文胜具状本院，因而成讼。
上述事实，有胡文胜的身份证复印件、朝龙粮油公司的企业信息、《收据》等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。胡文胜与朝龙粮油公司之间发生的劳务合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该劳务合同合法有效，依法应受法律保护。胡文胜完成工作后，并与朝龙粮油公司对工资进行了结算。此后，朝龙粮油公司经胡文胜催要欠款，一直拒绝给付胡文胜的尚欠工资，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，胡文胜要求朝龙粮油公司给付尚欠工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省朝龙粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡文胜工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朝龙粮油公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一八年三月六日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8187号
原告：佘阳海，男，1973年4月14日出生。
被告：王兴富，男，1975年10月28日出生。
原告佘阳海与被告王兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘阳海到庭参加了诉讼，被告王兴富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告佘阳海向本院提出诉讼请求：1.判令王兴富返还佘阳海借款56350元；2.本案的诉讼费用由王兴富负担。事实和理由：被告于2015年5月从原告处借款50000元，2015年7月欠款6350元，共计欠款56350元，被告于2016年1月22日向原告补写了50000元的欠条，6350元没写欠条。原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，不还款。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告佘阳海向本院提交欠条一张。
被告王兴富未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告佘阳海提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年1月22日王兴富为佘阳海出具欠条一张，载明：“欠条今欠到佘阳海现金五万元整（50000元）借款人：王兴富2015.1.22。”王兴富在欠条底部借款人处签名并捺黑色指印一枚。
佘阳海当庭陈述称：50000元的借款没有明确约定还款期间，也没有约定利息。6350元的欠款没有证据提交。
上述事实，有原告佘阳海提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
佘阳海与王兴富之间2016年1月22日的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，佘阳海起诉要求王兴富返还借款五万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
民间借贷纠纷案件中，出借人向人民起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，佘阳海起诉要求王兴富偿还6350元借款，但其没有提供证据予以证明，故对其此点诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴富返还原告佘阳海借款五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告佘阳海的其他诉讼请求。
如果被告王兴富未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，由原告佘阳海负担一百五十八元（已交纳），由被告王兴富负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元由被告王兴富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩 啸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61073号
原告：上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：麦泳梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：吴伟宏。
第三人：浙江海川计算机网络技术有限公司，住所地浙江省金华市金东区望府街XXX号二楼。
法定代表人：郑敏。
原告上海南朗融资租赁有限公司与被告浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告上海南朗融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告浙江众海网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本院依法追加浙江海川计算机网络技术有限公司作为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南朗融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告全部未付租金人民币324,887元；2、被告支付原告截至2017年8月4日止的迟延款违约金19，607.89元，以及自2017年8月5日起至全部清偿之日止的迟延付款违约金(以未付租金324,887元为基数，按每日0.05%计算)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年5月20日，原告作为出租人与被告作为承租人为融资租赁交易目的，签订了合同编号为ZJZHXXXXXXXXXLC-
NJJY的设备租赁协议，租赁协议约定：租赁物件为电脑配置、路由器、交换机组和服务器配置的一系列电脑设备，租赁物件供应商为第三人浙江海川计算机网络技术有限公司，租赁期限为24个月，起租日为承租人出具的验收确认书中所列接收日期；租金总期数为24期，租金总额为458,664元，期末名义货款为100元。根据被告对租赁物件和供应商的选择，原告和第三人供应商签署了编号为ZJZHXXXXXXXXXPC-
NJJY的买卖合同，由原告按照被告的选择和指定向供应商购买租赁物件。买卖合同项下所涉供应商和标的物均与租赁协议中所列明的相一致。买卖合同签订后，原告按照约定向第三人支付价款，为被告购买了租赁物件，履行了其在买卖合同和租赁协议项下为承租人提供融资购买租赁物件的义务，被告向原告出具《租赁物件验收合格确认书》，确认其收到租赁协议项下的租赁物件。租赁协议生效后，被告未按约支付租金，原告于2017年2月10日向被告发出催款函，未果。遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，在本案审理过程中，根据案外人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、阳光财产保险股份有限公司提供的材料，被告浙江众海网络科技有限公司已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，被告浙江众海网络科技有限公司在本案融资租赁过程中涉嫌金融诈骗情况，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海南朗融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保50号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易建伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：华艳辉，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1007号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易建伟、华艳辉在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保50号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易建伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：华艳辉，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1007号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易建伟、华艳辉在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第45号
申请执行人：李志林
被执行人：孙军
本院在执行李志林申请执行孙军关于债务一案，经查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第45号
申请执行人：李丽琼
被执行人：赵刚
申请人李丽琼与被执行人赵刚离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第4430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初883号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，分中心经理。
委托诉讼代理人：黄峰，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，安徽红点律师事务所律师。
被告：任晓峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告任晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 陈雷
二〇一八年三月七日
书记员 罗嵩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2569号
原告：施祥文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地枞阳经济开发区综合功能区。统一社会信用代码913407626726199656（1-1）。
法定代表人：董向明，该公司经理。
原告施祥文与被告枞阳县压力容器制造有限责任公司（简称压力容器公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，施祥文申请劳动仲裁一案，后经枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出枞劳人仲裁字（2017）第019号仲裁裁决书，压力容器公司、施祥文均不服，分别提起劳动争议诉讼，因两案系必要的共同诉讼，应予合并审理。现将施祥文起诉的劳动争议案合并到压力容器公司先前起诉的劳动争议案件中进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0722民初2544号案件审理。
审判员 汤传长
二〇一七年八月十七日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2569号原告：施祥文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地枞阳经济开发区综合功能区。统一社会信用代码913407626726199656（1-1）。法定代表人：董向明，该公司经理。原告施祥文与被告枞阳县压力容器制造有限责任公司（简称压力容器公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案。本院经审查认为，施祥文申请劳动仲裁一案，后经枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出枞劳人仲裁字（2017）第019号仲裁裁决书，压力容器公司、施祥文均不服，分别提起劳动争议诉讼，因两案系必要的共同诉讼，应予合并审理。现将施祥文起诉的劳动争议案合并到压力容器公司先前起诉的劳动争议案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0722民初2544号案件审理。审判员  汤传长二〇一七年八月十七日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）莱州执字第01838号
本院在执行过程中，查明被执行人刘树乾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘树乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审19号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人欧莱小天才幼儿园王爱玲。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行对欧莱小天才幼儿园王爱玲行政处罚一案于2017年12月20日作出成价检处（2017）3-201号行政处罚决定。
本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-201号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人欧莱小天才幼儿园王爱玲收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人欧莱小天才幼儿园王爱玲罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人欧莱小天才幼儿园王爱玲在接到成价检处（2017）3-201号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-201号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-201号行政处罚决定书，申请法院强制执行对欧莱小天才幼儿园王爱玲罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王晓敬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵明，男，1957年10月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人徐贵明因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终字3986号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐贵明申请再审称，（一）关于涉案专利申请的“拦截栅”与对比文件1快速热水器的接地金属孔板比对问题。对比文件1中的接地金属孔板从其位置和形状来说也属于一种特定类型的拦截栅，所不同的是该接地金属孔板设在快速热水器容器之内喷管管道之外（该快速热水器喷管长度趋于零），而本申请中的拦截栅设在喷管管道之内容器之外，两者工作区域不同，效果必定不同。此外，对比文件中的接地金属地线孔板只有一联地线栅，而本申请中的拦截栅可以是一联、几联或多联。（二）二审判决关于技术方案a和b的划分存在内容重复，二者都包含了设置一联拦截栅的情形。故请求撤销一审、二审判决，判令国家知识产权局专利复审委员会重新作出决定。
本院认为，（一）关于涉案专利申请的“拦截栅”与对比文件1快速热水器的接地金属孔板比对问题。
对比文件l公开了一种快速热水器，因采用三相民用交流电作为能源将水加热，为确保人体安全可靠，在水盒中的下部装有一个金属地线孔板9(相当于涉案专利申请的拦截栅、地线栅)，该金属地线孔设在盒体内加热装置之下、出水口之上。同时，徐贵明亦认可对比文件1的快速热水器没有喷管或者喷管长度接近于零，而涉案申请权利要求记载，现有技术的人体安全保障主要是采用延长喷管和设置安全阀或防电墙,因此当热水器出水孔连接有喷管时，本领域技术人员可以根据实际不需要经过创造性劳动就可以联想到将拦截栅设置在管道内。虽然涉案申请的拦截栅位置与对比文件不同，但是根据涉案申请权利要求书和说明记载，并未因此产生意料不到的技术效果，二审法院认定涉案申请不具备创造性并无不当。此外，对于所属技术领域的技术人员而言，考虑到提高拦截效果而将拦截栅设置成几联或多联，仅是根据实际需求在数量上的简单增减，属于本领域的常规技术手段。故徐贵明的该项再审申请理由不成立。
（二）关于二审判决对技术方案a和b的划分存在内容重复的问题
二审判决将涉案申请权利要求1所要求保护的技术方案划分为“加设拦截栅，可以是一联、可以是地线栅”的a技术方案和“加设拦截栅，可以是一联、几联甚至是多联，可以是地线栅、零线栅或二者的混合栅”的b技术方案，虽然二者内容上存在一定重复即都包含一联拦截栅的情形，但上述重复对判断涉案申请是否具有创造性并未产生影响，因此并未损害徐贵明的权利。故徐贵明的该项再审申请理由不成立。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐贵明的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 杜微科
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 傅 蕾
书 记 员 Ｘ Ｘ
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审11号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：净月高新技术产业开发区赵颜鹏个人垂钓园，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村东川心店。
经营者：赵颜鹏。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人净月高新技术产业开发区赵颜鹏个人垂钓园（以下简称赵颜鹏垂钓园）作出的长净管环关字[2017]22号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人赵颜鹏垂钓园的经营者赵颜鹏参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年6月15日对被执行人赵颜鹏垂钓园作出长净管环关字[2017]22号关闭决定，认定被执行人于2001年9月建成的垂钓项目位于新立城水库饮用水水源地一级保护区内，属在饮用水水源一级保护区内已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级保护区内建设的净月高新技术产业开发区赵颜鹏个人垂钓园垂钓项目。被执行人于2017年6月15日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]5号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]22号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭净月高新技术产业开发区赵颜鹏个人垂钓园垂钓项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]22号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金秋月
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保107号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李勇，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：文园，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X177号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、文园在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保107号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李勇，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：文园，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X177号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、文园在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第235号
原告周某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，遵义市人。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈佳佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2221号
原告：杨志刚，男，汉族。
被告：张继堂，男，汉族。
原告杨志刚与被告张继堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。杨志刚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张继堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告杨志刚负担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵梦楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第944号
原告徐某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省威远县，经常居住地为成都市成华区。
委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告谢某某，男，1950年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省威远县，经常居住地为成都市成华区。
本院在审理原告徐某某与被告谢某某、叶某某离婚后损害赔偿纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费2928.5元由徐某某负担。
审判员 蒋文军
二〇一五年五月十二日
书记员 高妮娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第79号
上诉人（原审原告）曹全才，男，汉族，1958年11月25日生，甘肃省定西市人，农民。
被上诉人（原审被告）莫玉芳，女，汉族，1972年9月25日生，甘肃省定西市人，农民。
被上诉人（原审被告）曹俭，男，汉族，1969年7月3日生，甘肃省定西市人，农民，住址同上。
上诉人曹全才因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安内民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，曹全才以双方是亲戚关系，应该相互谅解为由，于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹全才的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹全才撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曹全才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 何婷婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第580号
原告：单伟，男，1995年8月4日生，汉族。
原告：徐飞，男，1995年8月24日生，汉族。
原告：薛斌，男，1992年8月1日生，汉族。
原告：王周链，男，1995年2月5日生，汉族。
被告：阮鹏京，男，1989年4月7日生，汉族。
原告单伟、徐飞、薛斌、王周链与被告阮鹏京劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告阮鹏京于2013年7-8月间雇佣原告四人在运城石油公司建筑工地施工，工程完工后被告欠四原告工资共计15100元，经原告多次催要未果，依法起诉，请判令被告支付原告工资款15100元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交阮鹏京书写的还款保证及欠条，被告当庭认可，予以认定。
被告阮鹏京辩称：认可欠四原告工资款15100元，但我包工的工程款还未结算，结算了就给他还。
经审理查明：2013年7至8月，四原告随被告阮鹏京在运城石油公司建筑工地打工，工程完工后被告欠四原告工资15100元，经四原告多次催要，被告以其工程款未结算为由不予付款，原告遂诉诸本院。
本院认为：被告阮鹏京雇佣四原告为其打工，欠四原告工资款15100元出具欠条并当庭认可，但其以工资款未结算而不支付原告工资无法律依据，四原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告阮鹏京于判决生效后十日内支付所欠四原告工资款15100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告阮鹏京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张胜瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6900号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人梁艳。
被执行人陈勇。
被执行人张格栋。
被执行人朱友元。
被执行人陈大猛。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与梁艳、陈勇、张格栋、朱友元、陈大猛借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第854号执行证书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第854号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3325号
原告：段丽英，女，汉族。
被告：杜泽琼，女，汉族。
原告段丽英与被告杜泽琼合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽英到庭参加诉讼，被告杜泽琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
段丽英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款15000元及逾期还款利息（自2017年3月1日至欠款清偿之日止，本金15000元，按每日50元计息）。事实和理由：2017年2月27日，原、被告就兰新路正华印刷厂二楼的金足源足浴店达成转让协议，转让费共计35000元，支付方式为被告在每月15日前向原告支付5000-10000元，若有拖欠，被告需按每日50元向原告支付利息，被告必须在五个月内付清全部转让费。截止2017年7月15日，被告向原告支付转让费20000元，剩余15000元至今未付。原告多次催要，被告均推诿拒付。期间，经民警调解，双方亦未达成协议。原告认为，被告的行为严重损害其权益，据此，依法诉至法院，请求判如所请。
杜泽琼未提交书面答辩状。
原告围绕�讼请求依法提交了转让协议、短信记录等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.转让协议有原、被告签字（捺印），本院予以认定。原（转让方、甲方）、被（顶让方、乙方）告在转让协议（2017年2月27日签订）中约定：经甲乙双方友好协商，现就金足源足浴店转让一事达成如下协议。甲方自愿将位于兰新路正华印刷厂二楼的金足源足浴店转让给乙方，转让费35000元（其中含5000元押金）。乙方自签订协议之日起每月15日前支付甲方5000-10000元的转让费，乙方若有拖欠需给甲方支付每日50元的利息。乙方必须在五个月内付清甲方的全部转让费。2.短信记录内容未能反映出对话一方确系本案被告，本院不予认定。
原告当庭陈述，其于合同签订当日即向被告交付了转让店铺。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的转让协议对双方就店铺转让事宜的权利与义务进行了约定，可以证明双方就兰新路正华印刷厂二楼的金足源足浴店转让达成了合意。原告已依约将店铺交付被告经营，被告应按双方的约定足额支付转让费，故原告要求被告支付剩余转让款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定期限足额给付转让费，应自2017年7月16日起承担违约责任。根据协议约定，被告若拖欠转让费需按每日50元向原告给付利息，该利息约定明显过高（利率折算为年利率120%），本院酌情确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
被告杜泽琼给付原告段丽英转让费15000元及利息（自2017年7月16日至欠款清偿之日止，本金15000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告杜泽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵梦楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03247-1号
原告：李卫华，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告：胡杨，男，1980年8月13日出生，汉族，农民。
本院审理原告李卫华与被告胡杨劳务合同纠纷一案，因本案双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙梅英
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第14号
申请执行人新乡西玛鼓风机有限公司依据已经发生法律效力（2011）内民商初字第1161号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行内乡县泰隆建材有限公司、唐河泰隆水泥有限公司为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人内乡县泰隆建材有限公司、唐河泰隆水泥有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）内民商初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年三月十一日
书记员 刘法宝
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00167号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
住所地界首市人民路1号.
组织机构代码：0031659-4。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行胡小龙，男，1988年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王营营，女，1988年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人胡小龙王营营社会抚养征收纠纷一案中，在执行过程中，找不到查被执行人可供执行的财产，申请执行人也举不出被执行人可执行的财产并同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00045号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 虎
二〇一五年五月八日
书记员 李建军
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第357号
原告刘会良。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。
本院在审理原告刘会良与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘会良于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会良的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘会良负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00242号
原告卢伟，女，满族，1964年5月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县总工会。住所地：本溪满族自治县。
原告卢伟与被告本溪满族自治县总工会合同纠纷一案，原告卢伟于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟撤回对被告本溪满族自治县总工会的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回对被告本溪满族自治县总工会的起诉。
案件受理费六百九十八元，返还原告卢伟。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 张金福
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。