四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1119号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
住所地：四川省德昌县清泉西街**号。
负责人：王大国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建荣，该支行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐俊华，该支行员工。代理权限为特别授权。
被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省德昌县（现下落不明）。
被告：孙晓鸿，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称农商银行）与被告洪志俊、孙晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪志俊下落不明，本院于2017年8月10日依法将本案转换为适用普通程序，并依法向被告洪志俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期届满后，本院依法于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王建荣、唐俊华，被告孙晓鸿到庭参加了诉讼，被告洪志俊经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪志俊、孙晓鸿立即归还原告贷款本金100000.00元及支付截止2017年7月4日所欠利息3178.21元，本息合计103178.21元，并按合同利率支付至借款本金全部还清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年4月16日，被告洪志俊向原告申请城镇信用借款100000.00元。双方经协商一致签订了《借款合同》，约定借款期限24个月，还款日期2017年4月15日止。被告洪志俊、孙晓鸿系夫妻，被告孙晓鸿在《共同借款承诺书》、《个人借款面谈记录》上签名、捺印。2016年4月27日，原告向被告洪志俊提供借款100000.00元，被告按月支付了利息。2017年4月15日还款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果。现请求法院依法判令二被告归还借款。
原告为证明自己的主张，出示了《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《共同借款承诺书》、《个人借款面谈记录》等证据，用以证明二被告向原告借款100000.00元的事实。
经质证，被告孙晓鸿对该组证据中有孙晓鸿签名捺印的地方提出异议，认为自己从未到原告处办理任何借款手续，更不存在签名捺印。并提出洪志俊的个人借款与自己无关，该笔借款未用于家庭生活所需，不应承担偿还责任。
被告洪志俊经本院公告传唤未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
被告孙晓鸿辩称：我对洪志俊向原告借款一事毫不知情，直至2017年7、8月，原告的工作人员打电话才知道。洪志俊向原告借款未用于家庭共同经营、共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，我不应该承担任何还款责任。
被告孙晓鸿为证明自己的主张，出具了离婚证复印件及离婚协议一份，证明其与被告洪志俊已于2016年12月23日离婚，按协议约定，洪志俊所欠的债务应由其负责偿还。
经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为被告洪志俊在借款时，二被告并未离婚，所以该证据不能证明借款与被告孙晓鸿无关。
本院依职权向德昌县地税局进行调查，证实了被告洪志俊从2017年4月至7月请假，在2017年8月已向德昌县地税局辞职，单位不知道其下落。
原告及被告孙晓鸿对该证据均无异议。
依据被告孙晓鸿2017年12月6日提交的鉴定申请书，本院于2018年3月8日委托四川福森特司法鉴定所对原告提交的《共同借款承诺书》、《个人借款面谈记录》上孙晓鸿的签名笔迹是否是孙晓鸿本人书写进行文书司法鉴定；对《共同借款承诺书》、《个人借款面谈记录》上孙晓鸿的指纹是否满足鉴定条件进行痕迹司法鉴定。2018年4月24日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴[2018]文鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、委托方提供的标注日期为“2015年4月2日”的《共同债务承诺书》“承诺人（签字、捺指印）：”处的签名笔迹“孙晓鸿”不是孙晓鸿本人书写。2、委托方提供的标注日期为“2015年4月7日”的《个人借款面谈记录》末页“配偶签字：”处的签名笔迹“孙晓鸿”不是孙晓鸿本人书写。2018年4月24日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴[2018]痕鉴字第08号文证审查意见书，文证审查鉴定意见为：1、委托方提供的标注日期为“2015年4月2日”的《共同债务承诺书》“承诺人（签字、捺指印）：孙晓鸿”处的指纹不满足鉴定条件。2、委托方提供的标注日期为“2015年4月7日”的《个人借款面谈记录》末页“配偶签字：孙晓鸿”处的指纹不满足鉴定条件。经质证，原告和被告对上述两份鉴定结论未提出异议。
经审理查明：被告洪志俊、孙晓鸿原系夫妻。2015年4月，被告洪志俊以房屋装修为由向原告申请办理城镇个人信用借款。被告洪志俊按原告要求提交了相关材料，于2015年4月16日与原告签订了《城镇个人信用借款合同》。该合同约定借款金额100000.00元，借款期限自2015年4月16日起至2017年4月15日止，借款月利率8.8645‰.结息方式采用按月结息。2016年4月27日，原告向被告洪志俊提供借款100000.00元，还款期限为2017年4月15日。借款期限届满后，被告洪志俊未能归还借款本金，利息支付至2017年7月4日止。原告多次催收未果遂起诉来院。
另查明，被告洪志俊与孙晓鸿于2016年12月23日解除了婚姻关系。2017年7、8月，原告告知孙晓鸿有关洪志俊向农商银行借款未还一事。2017年8月，被告洪志俊已辞职，现下落不明。
本院认为，根据原告提交的证据以及司法鉴定意见，本院对被告洪志俊向原告农商银行借款100000.00元至今未归还本金及利息的事实予以确认。被告洪志俊向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限按期足额归还借款，故对原告要求被告洪志俊归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙晓鸿是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告向被告洪志俊提供借款时，虽被告洪志俊和被告孙晓鸿尚在婚姻存续期间，但借款时无孙晓鸿签名，而且借款金额较大，已经超出了家庭日常生活所需。原告并未提供相应证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告也是2017年7、8月才告知被告孙晓鸿，故原告要求被告孙晓鸿承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告洪志俊虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和原告提供的证据足以认定原告与被告洪志俊之间存在合法的借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告洪志俊在向原告借款后，理应按照合同约定返还借款，逾期未返还，被告应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告洪志俊于本判决生效后十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行贷款本金100000.00元，并按合同利率支付至借款本金全部还清之日止的利息；
二、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的其他诉讼请求。
案件受理费2364.00元，公告费600.00元，合计2964.00元，由被告洪志俊负担。此款原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行已先行垫付，由被告洪志俊在履行金钱给付义务时径行给付原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。鉴定费6900.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行负担。此款被告孙晓鸿已先行垫付，由原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行在本判决生效后十日内支付被告孙晓鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱兴碧
审 判 员 何建中
人民陪审员 张朝银
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗佳竺