wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1882号
原告：白金平，男，1974年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1972年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系白金平妻子，特别授权。
被告：马保林，男，1978年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告白金平与被告马保林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告白金平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白金平撤诉。
案件受理费减半收取197元，由白金平负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁瑜萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1815号
原告：张崇校，男，1962年2月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王桂勋，女，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告张崇校与被告王桂勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇校及委托诉讼代理人郝永京、被告王桂勋委托诉讼代理人庄延周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇校向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息203750元，共计703750元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告搞养殖缺少资金,于2013年5月25日从原告处借款50万元，定于此款使用至2015年5月24日，并约定年利率15%，并以位于诸城市××镇××路××号土地5.1亩及地上附属物作抵押，但双方未办理抵押手续。此款到期后，被告以无款为由拒付。
王桂勋辩称，双方发生借贷关系属实，认可借用过原告50万元现金，但借条上约定的年利率15%过高，请求法院依法处理；借款发生后，被告曾多次向原告偿还了部分款项，应当将已偿还的部分减去后再确定欠款数额。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，张崇校（××）、王桂勋（借款人）签订个人抵押借款合同一份，约定：“王桂勋向张崇校借款50万元整，借款期限自2013年5月25日起至2015年5月24日止；借款利率按年利率15%计算，利息按季度进行付清；借款人以山东省诸城市××镇××路××号土地约5.1亩及地上附属物为该笔借款作抵押。”
2013年5月14日，张崇校通过中国农业银行龙都分理处分两次向王桂勋打款10万元；2013年5月25日，张崇校通过该分理处向王桂勋打款40万元。当日，王桂勋为张崇校出具借条一份，注明：“今王桂勋借到张崇校现金500000元整（大写：伍拾万元整），借款期限自2013年5月25日至2015年5月24日，年利率15%，自愿以山东省诸城市××镇××路××号土地（约5.1亩）及地上附属物作为抵押。姓名：王桂勋日期：2013年5月25号”。2013年12月份，王桂勋偿还借款利息37500元，后又分两次偿还原告借款利息1万元和3万元。
本院认为，借款合同系实践性合同，只有在××向借款人提供款项后才能生效。张崇校提供的证据已经证明其将借款交付给王桂勋，张崇校与王桂勋签订的借款合同依法成立并生效。借款到期后，王桂勋应当向张崇校偿还借款本金50万元及相应利息。被告已偿还款项77500元，其辩称系偿还利息，对该事实本院予以认定。原告主张自2013年5月25日至2017年2月25日的利息为203750元，被告对此无异议，且不违反法律规定，本院予以认定。双方约定利率15%未超出法律规定上限，对被告关于利率过高的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告张崇校要求被告王桂勋偿还欠款本金50万元及利息203750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王桂勋偿付原告张崇校借款本金50万元，并承担利息203750元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，减半收取5419元，财产保全费4020元，均由被告王桂勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一七年四月二十日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1815号
申请人：张崇校，男，1962年2月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王桂勋，女，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人张崇校与被申请人王桂勋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4710号
申请执行人淄博大润化工有限公司，住所地张店区沣水镇良乡村东宝沣大厦306，统一社会信用代码：91370303737216535P。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地临淄区乙烯路199号东临，统一社会信用代码：91370305755446481U。
被执行人王庆才，男，汉族，住临淄区。
本院在执行淄博大润化工有限公司诉淄博东方易能医药化工有限公司、王庆才借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4710号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4710号申请执行人淄博大润化工有限公司，住所地张店区沣水镇良乡村东宝沣大厦306，统一社会信用代码：91370303737216535P。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地临淄区乙烯路199号东临，统一社会信用代码：91370305755446481U。被执行人王庆才，男，汉族，住临淄区。本院在执行淄博大润化工有限公司诉淄博东方易能医药化工有限公司、王庆才借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4710号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第125号
执行裁定书
申请执行人黑龙ＸＸ锐恒典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路569-5号。
法定代表人孟庆波，职务总经理。
被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区8号。
法定代表人王文湖，职务总经理。
被执行人王文湖，男，1962年6月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行黑龙ＸＸ锐恒典当有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00323号民事调解书，申请执行黑龙江一品彩印包装有限公司、王文湖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款250万元、利息525000元，尚无执行回款。本案已查封被执行人名下位于肇东经济开发区土地二处及地上房产五处，申请执行人申请暂不处置。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00323号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第125号
申请执行人车国华。
被执行人高国亭。
被执行人郭学杏。
申请执行人车国华与被执行人郭学杏、高国亭民间借贷纠纷一案，于2011年2月22日审结。该案（2011）南民初字第70045号民事判决书申请执行人车国华向本院申请立案执行。原执行案号（2011）南执字第10736号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人车国华与被执行人郭学杏、高国亭民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 华
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初119号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人尤某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，农民。2016年6月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留十日，罚款500元，2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年6月19日14时30分许，被告人尤某甲酒后无证驾驶豫Q×××××号白色“吉利”牌轿车，沿遂褚公路由西向东行至褚堂乡卫生院门口下车离开现场，后被公安机关民警在家中抓获。经鉴定，尤某甲血样中乙醇含量为216.94mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尤某甲的供述及视频资料，证人尤某乙、路某、王某的证言，案发现场监控录像资料，抓获证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人尤某甲的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品清单，协议书，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲违反交通安全法规，在醉酒状态下无证强行驾驶他人的机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控尤某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，尤某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，尤某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据尤某甲犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 张艳丽
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初865号
原告：马某某，男，汉族，临县人。
被告：临县公安局交通警察大队。
住所地：临县临泉镇都督村。
法定代表人：闫某某，系交通警察大队大队长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，临县交警大队工作人员。
原告马某某与被告临县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告临县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款17262元；2、要求被告按照年利率24%支付原告从2011年5月10日起至还款之日的利息。事实和理由：2011年4月，原告为被告在临县电影院和五金公司门前做非停车防护栏，总计工程款17262元。2011年5月10日，经时任被告领导李某某、武某某、马某某2审核后签名准支。后被告领导调整，新任队长闫某某拒不支付原告工程款，经多次索要无果，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告委托诉讼代理人辩称：如果是事实，就应该给。
原告向本院提供以下证据：
1、短信聊天内容复印件三张证实原告多次使用发短信的方式催款及对方答复的情况。最后一次催款的时间是2016年8月24日。2、电影院旁非停车护栏安装开支表、建筑业统一发票各一张证实马某某做非停车防护栏的具体项目支出情况及共计支出17262元。４、县直机关签报销汇总表一张证实马某某所做非停车防护栏支出17262元费用已于2011年5月12日由报销单位时任工作人员及领导在县直机关联签报销汇总表上审批。报销金额为17262元的情况。
被告对原告所提供的证据第一轮质证意见是只有发票还有联签单，工程发票、工程明细等证据不充分，应该有招投标文件、合同、工程验收。原告方的反驳意见是当时由于三项整治任务紧急，交警队负责人让当天晚上完成工作，当时没有要求我提供材料，就没有提供文件等资料。过后去联签时当时的领导也没有提出了需要这些材料。被告方第二轮的质证意见是如果是三项整治时的款话，应在两年之内要钱。现在已经超过诉讼时效。
被告未提供证据。
本院分析认为，原告所提供的证据已经经过报销单位审批确认，被告方的第一轮质证意见虽然否认了前面的确认，但也没有提供证据证实自己的质证意见，并且与当时客观实际脱离，本院依法不予采纳。被告方的第二轮质证意见因原告方提供的短信可以证实原告方一直在催款，被告方均在推诿，存在诉讼时效中断其最后一次催款时间在2016年8月24日，其起诉的时间在2017年7月26日，并未超过诉讼时效，故对该意见不予采纳。综上原告方提交的证据与客观实际相符，也符合法律规定的证据要件，本院予以采纳。
综合本院认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：2011年4月，原告马某某按照被告临县公安局交通警察大队的要求，在临县电影院和五金公司门前做非停车防护栏，工程完毕后，其所做的工程量总计工程款为17262元。2011年5月12日，经被告临县公安局交通警察大队的时任领导及工作人员李某某、武某某、马某某2在县直机关联签报销汇总表上审核签名准予报销马某某的工程款17262元。被告临县公安局交通警察大队领导调整后，拒不支付原告工程款，经多次索要无果，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
同时查明，原告马某某最后一次催款时间在2016年8月24日。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同，系口头约定，工程完工后，被告单位已经在联签表上签字确认了所做工程量的工程款，说明该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，但在原告履行完毕合同义务后，被告虽然经过签字确认，在长达六年的时间内仍未将自己已经确认的工程款17262元付给原告，故对原告的该请求本院应予支持。此外，原告还要求被告赔偿上述款项按照年利率24%支付原告从2011年5月10日起至还款之日的利息的时间不是被告方确认时间、利率不符合法律规定，本院不予采纳。但其请求支付利息的理由与法律规定相符，本院予以采纳，其利息应该按照被告自签字确认之日起（2011年5月12日）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告临县公安局交通警察大队在本判决生效之日起十五日内支付原告马某某修建非停车防护栏款17262元，并赔偿原告马某某从2011年5月12日起至支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告临县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹丽霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初1040号
原告刘兆田，男，1985年9月29日出生，住址山东省阳信县。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜、孟丽，均系该政府工作人员。
原告刘兆田因认为平阴县人民政府不履行行政复议法定职责，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告刘兆田，被告委托代理人翟永胜、孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向山东省工商局举报“河南翠河玫瑰制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的翠河200g玫瑰酱的违法行为”，该局将举报转送平阴县市场监督管理局处理，平阴县市场监督管理局作出《行政处理告知书》，称被投诉人的行为不构成使用未注册商标的违法行为，并决定不予立案。原告不服该不予立案决定，于2017年7月12日向被告邮寄行政复议申请材料。被告收到后，于7月20日向原告寄送[2017]54号《限期补正通知书》，要求补充身份证原件与有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或者经公证部门公证）。原告于7月22日向被告邮寄了补正行政复议申请材料。被告收到后，一直没有作出处理。请求法院确认被告逾期未作出复议决定违法，判令被告在法定期限内作出复议决定，依法判决被告承担因立案、开庭、取证等产生的包括诉讼费、交通费、食宿费、误工费在内的合理开支，具体以发票、车票为准，误工费以2016年山东省人均收入为准。
被告答辩称，第一，被告于2017年7月13日收到原告邮寄的行政复议申请，要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“河南翠河玫瑰制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的翠河200g玫瑰酱的违法行为”作出的不予立案的决定违法并予以撤销。被告经审查后认为，原告需补正如下材料：1、申请人身份证原件，用于与复印件核对；2、有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或者经公证部门公证），用于与提供的证据材料进行核对。被告于2017年7月19日向原告邮寄[2017]54号《限期补正通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内提供需要补正的申请材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。第二，原告收到上述通知后，于2017年7月23日向被告邮寄了《补正行政复议申请》，提出不是必须提供证据原件才能申请行政复议的异议，但未按要求提供身份证原件。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人，本案中，原告通过邮寄的方式向被告提出复议申请，邮寄材料中证明申请人身份的仅有其本人的身份证复印件，被告要求原告补正身份证原件用于与复印件核对，以明确申请人身份符合上述条例规定。原告拒绝按照要求补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请，被告无须作出行政复议决定。第三，原告所诉相应费用无法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向山东省工商局举报“河南翠河玫瑰制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的翠河200g玫瑰酱的违法行为”，要求依法查处，并给原告奖励。山东省工商局将原告的举报转送平阴县市场监督管理局处理，平阴县市场监督管理局告知原告，被投诉人的行为不构成使用未注册商标的违法行为，并决定不予立案。原告不服该不予立案决定，于2017年7月12日向被告邮寄行政复议申请材料。被告于2017年7月13日收到后，于2017年7月19日向原告寄送[2017]50号《限期补正通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补充：1、申请人身份证原件，用于与复印件核对；2、有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或者经公证部门公证），用于与提供的证据材料进行核对，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告于2017年7月22日向被告邮寄《补正行政复议申请》，提出不是必须提供证据原件才能申请行政复议的异议，未按要求提供身份证原件，被告于2017年7月24日收到原告的《补正行政复议申请》，未作出行政复议决定。
另查明，除本案行政复议申请外，被告于2017年7月13日，另外收到原告对平阴县市场监督管理局的四份行政复议申请，分别是：1、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“济南固本堂生物技术有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的固本堂500g女士型阿胶固元糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法；2、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“山东福胶集团济南东方保健食品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的福胶60g玫瑰阿胶糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法；3、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“山东德兴堂阿胶制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的树德堂520g玫瑰阿胶糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法；4、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“山东福胶药业有限公司销售以未注册商标冒充注册商标的福胶60g玫瑰阿胶糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法。
以上事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”根据上述规定，在申请人存在无正当理由逾期不补正或者未按要求进行补正的情况下，复议机关可以认定申请人存在不想按要求进行补正、有不想使行政复议继续下去的主观故意，并作出视为申请人放弃行政复议申请的推定。
本案中，被告于同一天收到原告邮寄的五份要求食药监部门履行投诉举报查处职责的行政复议申请，经审查发现其中仅有原告的身份复印件后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项关于“受理行政复议申请需要有明确的申请人”的规定，于五日内书面通知原告补充提供身份证原件，用于与原告身份证复议复印件核对，以确定行政复议申请是否是原告的真实性意思表示，体现了行政复议程序的严肃性，符合社会公众的通常认识，且该补正要求并不会导致行政复议程序对原告事实上终止。
在该补正通知明确载明“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”的情况下，原告仍然未按要求提供身份证原件，被告认定原告存在无正当理由逾期不补正的情形，进而认定原告存在不想按要求进行补正、有不想使行政复议继续下去的主观故意，主要证据充足。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出视为原告放弃行政复议申请的推定，适用法律法规正确。原告要求判令被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兆田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1465号
原告梁某，女，1951年11月7日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区，
被告黄某，女，1980年9月3日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区，
本院在审理原告梁某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某以与被告黄某达成调解协议并已履行完毕为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，原告梁某提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁育凤负担。
审判员 唐智敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦彩燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3688号
申请执行人：李聪，女，1992年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街338-10号222室，身份证号：210782199206060029。
被执行人：陈海鹏，男，1978年12月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区三好街35号。身份证号：21092119781211281X。
被执行人：栾岚，女，1983年11月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区五爱街15-51号253室。身份证号：210103198311231827。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人陈海鹏、栾岚民间借贷纠纷（2016）辽0103执3688号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8049号
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道**号。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，住长兴县，系公民代理。
被告：杨志强，男，1966年1月11日出生，住长兴县。
原告湖州金强涂料厂诉被告杨志强买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院递交起诉状，本院于2016年12月1日立案。现依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学珊到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款15710元；2.赔偿利息损失4335元（按本金15710元，月息6厘，从2013年2月9日计算至2016年12月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在买卖涂料等材料的买卖合同关系，由原告向被告提供涂料等材料，被告支付材料款。截至2013年2月8日，被告尚欠原告材料款23710元，并出具欠条一份。后被告仅于2013年7月5日支付材料款8000元，尚有15710元材料款至今未付，故诉至本院。
被告杨志强未到庭。
原告提交了下列证据：欠条一份。
被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告向被告提供涂料等材料。截至2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告材料款23710元，并出具欠条一份。现原告自认被告仅于2013年7月5日支付8000元，对剩余材料款15710元结欠至今，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告材料款15710元。对原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为，原、被告在买卖合同结算出具欠条时未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间。”“《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中认为双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同。”本案中，双方属于无履行期限的合同关系，到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日。现原告未提交相应证据证明其向被告进行了催讨，故本案合同在原告起诉时尚未到期，原告向被告主张逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。本案被告在出具欠条后支付了部分款项，但原告未提交相应证据证明是经其催讨后支付，故尚未支付的债务应属于无履行期限债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强支付原告湖州金强涂料厂货款人民币15710元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州金强涂料厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.5元（已减半），由被告杨志强承担100.5元，由原告湖州金强涂料厂承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3258号
原告马春立，男，1964年10月28日出生，回族，住榆次区。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被告刘建军，男，1979年5月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
本院在审理原告马春立与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春立撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告马春立负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方晋峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3518号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人尚卿。
被告王凯。
被告湖南雍晟房地产开发有限公司。
法定代表人潘文斐，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王凯、湖南雍晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6419号
原告：金昌东区金属加工厂,住所地甘肃省金昌市金。
负责人：高立全，厂长。
统一社会信用代码：916203007102271116。
委托诉讼代理人：高凯龙，男，1992年9月29日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省金昌市金川区。
被告：天津中信达钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区辛口镇社会事务服务中心313-41。
法定代表人：蒋海宝，经理。
统一社会信用代码：91120111MA05K2H12Y。
原告金昌东区金属加工厂（以下简称金昌加工厂）与被告天津中信达钢铁贸易有限公司（以下简称中信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金昌加工厂的委托诉讼代理人高凯龙到庭参加诉讼,被告中信达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金昌加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的《工业买卖合同》，被告返还原告订金41464元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由为：2016年10月，原告通过网络向被告订购一批钢材，被告将《工业买卖合同》通过网上发到原告邮箱后，原告当天就打了预付订金41464元。打款后，被告一直不发货，后原告多次催要，被告说无货可发，要退订金，但时至今日却一直没有退。故原告提起诉讼,请求人民法院支持其诉讼请求。
被告中信达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，提交证据如下：1.《工业买卖合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告购买被告钢材，货款金额为82928元，预付订金50%为41464元；2.中国邮政储蓄银行电汇凭证、客户回单及原告的活期账户交易明细，证明原告于2016年10月24日向被告支付41464元预付款，且被告已收取。被告未到庭应诉，未发表质证意见，亦未提供证据。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，足以证实本案相关事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原、被告通过网络签订《工业买卖合同》（合同编号002016102407），合同约定内容为：供方（被告）供给需方（原告）材质为Q235B的钢板25吨，单价为3040元/吨、槽钢0.6吨，单价为3160元/吨、角钢0.58吨，单价3160元/吨、方管1吨，单价为3200元/吨，价款合计为82928元；交货地点及日期为需方场地内，供方3天内交货，供方不能故意造成交货期延迟，否则将视为供方违约；预付订金50%为41464元，需方收到货物验收合格后付清余款41464元。被告收到预付订金，但未按合同约定期限履行供货义务。
本院认为,原、被告双方通过网络签订《工业买卖合同》，被告将加盖公章的合同发送给原告，原告收到合同后，按照合同约定履行支付预付款订金的义务，被告已收到此预付订金，该合同系双方真实意思表示,且原告实际履行,不违反相关法律禁止性规定,合同合法有效，本院予以认定。双方当事人应依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务.原告支付的预付订金实为预付货款，被告至今未依约履行供货义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告不履行供货义务，致原告合同目的不能实现，原告可以依法行使解除合同的权利，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当依法返还原告的预付货款41464元，故本院对原告主张返还预付款41464元的诉讼请求予以支持。
被告中信达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金昌东区金属加工厂与被告天津中信达钢铁贸易有限公司于2016年10月24日签订的合同编号为002016102407的《工业买卖合同》自本判决发生法律效力之日解除；
二、被告天津中信达钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告金昌东区金属加工厂预付款41464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费560元，合计1398元，全部由被告天津中信达钢铁贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 李兆仁
人民陪审员 吴建俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据主要法律法规等规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
4.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01019号
原告顾圣健。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告顾圣健与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾圣健的委托代理人顾栋、被告平安保险南通公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾圣健诉称，其投保于平安保险南通公司的车辆在保险期间内与徐俊华驾驶的车辆发生交通事故，致两车、供电设施受损，其负事故全部责任。事故发生后，其支出被保险车辆维修费44310元、评估费1800元及施救费500元，合计46610元，现要求平安保险南通公司在扣除应由对方车辆交强险承担的100元后支付理赔款46510元。
被告平安保险南通公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对车辆在其公司投保的事实无异议。对车辆的维修费不予认可，评估费不予承担，对施救费不予认可，其愿意赔偿20000元。
经审理查明，2014年9月4日，顾圣健将其所有的车牌号为苏F×××××号小型轿车向平安保险南通公司投保了交强险、附加不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，车损险赔偿限额为72800元、三者险赔偿限额为1000000元。保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。
2015年2月20日09时20分左右，顾圣健驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行经启东市北新镇万安村8组路口时，与由南向北由徐俊华驾驶的牌号为苏F×××××的小型客车发生碰撞，后碰在路边电杆上，致两车、供电设施受损。2015年2月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由顾圣健承担事故全部责任，徐俊华无责任。事故发生后，为将受损车辆拖离事故现场，顾圣健支出施救费500元。为查明损失，顾圣健委托启东市价格认证中心对苏F×××××号车辆修复费用进行价格鉴定，结论为44310元（已扣除残值500元），为此支付评估费1800元。嗣后，顾圣健对损坏车辆进行了维修，支付维修费用44310元。因与平安保险南通公司未就保险理赔达成一致意见，故顾圣健诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由顾圣健提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、施救费发票，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，顾圣健与平安保险南通公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险车辆及三者车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，平安保险南通公司未对保险车辆进行定损，启东市价格认证中心是具有法定鉴定资质的第三方机构，所作的鉴定结论具有合理性，且平安保险南通公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故本院采信该中心所作的车辆修复价格结论。至于评估费、施救费系顾圣健在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险南通公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告顾圣健支付理赔款46510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，依法减半收取483元（顾圣健已预交），由平安保险南通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费966元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈佳欢
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第236号
原告吕梁金利典当有限公司柳林分公司（以下简称金利典当公司）。
法定代表人白秀平，系该公司负责人。
委托代理人赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
委托代理人薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
被告刘继科，男，汉族。
被告呼卫平，女，汉族，系被告刘继科之妻。
原告金利典当公司与被告刘继科、呼卫平典当纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员王庆红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘继科到庭参加了诉讼，被告呼卫平经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金利典当公司诉称，2011年1月18日，�告刘继科与原告签订了《房地产抵押借款合同》。合同载明，被告以其房产作抵押，向原告借款60万元整，借款期限从2011年1月18日至2011年7月18日，共计180天，月综合费率2.0%。被告呼卫平在合同抵押共有人上签名，但该抵押未依法办理抵押登记。合同签订后，原告给被告出具了当票、借款借据各一张，并以转账、现金的形式共计给付被告60万元。被告交付原告从2011年1月18日起至2012年6月18日止的综合费用204000元。2013年5月23日，被告又以其所有的车一辆抵顶本金14万元。剩余本金46万元以及从2012年6月18日起至今所欠原告的综合费用，经原告多次催要无果，故诉请判令二被告归还原告当金46万元及所欠的综合费用（从2012年6月18日起至实际清偿之日止）。
针对自己的主张，原告向法庭提供下列证据材料：
营业执照、组织机构代码证、许可证、负责人身份证明各一份，证�原告的主体资格。
房地产抵押借款合同一份、宅基地使用证两份，证明二被告以其房产作为抵押向原告借款60万元。
当票、借据、银行转账存根各一份，证明原告给付被告60万元整，月综合费用为2.0%；
刘继科利息表一份，证明被告刘继科还本以及偿付综合费用的相关情况；
签收回执单一份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告刘继科承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告刘继科未向法庭提供证据材料。
被告呼卫平未到庭未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经本院审查，被告刘继科承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告呼卫平作为被告刘继科的配偶，在房地产抵押借款合同中抵押共有人处签字，足以证明呼卫平对该借款及抵押的事实认可，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告�二被告主张的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《典当管理办法》第三条、第三十条第一款之规定，判决如下：
判决生效后10日内，被告刘继科、呼卫平偿还原告吕梁金利典当有限公司柳林分公司当金460000元；
判决生效后10日内，被告刘继科、呼卫平按合同约定的月综合费率2.0%支付以本金60万元为基数的从2012年6月18日起至2013年5月23日止的综合费用，以及从2013年5月24日起以本金46万元为基数至实际还款之日止的综合费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告刘继科、呼卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王庆红
二〇一四年六月十日
书记员 李 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第133号
原告：童某某。
委托代理人：杜乙。
被告：杜甲。
原告童某某与被告杜甲为民间借贷纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独
任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告童某某委托代理人杜乙到庭参加诉讼，被告杜甲经本
院传票传唤无正当理由未到庭。
原告童某某诉称，2008年2月18日，被告杜甲向原告借款
人民币35000元，并出具借条为凭。借条约定：借款月利率1.5
%，还款日期为2008年2月28日，若逾期付款，借款人须承担每
日万分之五的违约金。借款到期后，被告未偿还借款本息。现
要求被告立即偿还借款人民币35000元并按约支付借款期限内
的利息，及自2008年2月28日起按月利率2%计算至实际付款日
止的逾期还款违约金。审理中原告将违约金部分的诉讼请求变
更为要求被告支付自2008年2月29日起按月利率1.5%计算至判
决确定的履行之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告户籍证明、被告身份证复印件各一份，证明原
、被告主体适格。二、借条一份，证明被告杜甲于2008年2月18日向原告借
款人民币35000元，借款到期日为2008年2月28日，约定月利率
1.5％，逾期违约金按日万分之五计算的事实。
被告杜甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杜甲未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法、内容真实，应为有效。据此，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告杜甲尚欠原告童某某借款人民币35000元及利息、逾期利息
，事实清楚、证据确实。原告请求合理合法，本院予以支持。
原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告杜甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童
某某借款人民币35000元，并支付利息自2008年2月18日起按月
利率1.5%计算至2008年2月28日，逾期利息自2008年2月29日起
按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告杜甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年二月三日
代书记员 陈丰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第452号
申请人：金某某，女，1963年4月20日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李航晨，男，1987年8月20日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月22日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院瑞山支院唐津市法院对当事者金某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2014年4月23日作出的2014第66号确认书。该确认书确认金某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院瑞山支院唐津市法院对上述案件的2014第66号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国大田地方法院瑞山支院唐津市法院2014第66号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第656号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××站前大道。
负责人：陈某。
委托代理人：何某某、方某。
被告：蔡某某。
原告中国电信股份有限公司××司（以下称苍南××公
司）诉被告蔡某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月3
0日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，同年5月28
日转换普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月31日公
开开庭进行了审理，原告苍南××公司的委托代理人方某到庭
参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告苍南××公司起诉称：被告向原告申请开通固定电
话号码6870×××8，原告依约为其开通供其使用，被告在使用一
段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2010年3月4日，被告已累
计欠话费1627.38元和违约金2094.53元，其中违约金按所欠费
用每日加收3‰。综上，被告的违约行为已经严重侵犯了原告
的合法权益。请求判决被告立即支付原告话费1627.38元和违
约金2094.53元，合计3721.91元。
原告苍南××公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、业务登记单、电信服务协议、“号码百事通”电话使
用协议书和星级家某“一号双机”系列套餐协议，用以证明原
、被告签订电信服务合同的事实。
3、通信费发票，用以证明被告所欠话费和违约金金额的
事实。
上列证据经庭审审查，本院认为，证据1系起诉证据，可
以证明原告系适格的诉讼主体，应确认其证明力；证据2符某
某效民事诉讼证据的特征，应确认其证明力；关于证据3，该
组发票载明的费用金额1627.38元和违约金2094.53元，合计37
21.91元，故可以证明待证事实，应确认其证明力。
被告蔡某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：2006年11月6日，原、
被告订立《“号码百事通”电话使用协议书》和《星级家某“
一号双机”系列套餐协议》各一份，约定由原告苍某县电信公
司向被告蔡某某提供固定电话6870×××8的电信业务，《浙江电
信服务协议》第五条5.4款约定：客户逾期不缴纳电信费用的
，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日
加收3%的违约金。截止2010年3月4日，被告蔡某某欠原告苍南
××公司服务费用1627.38元和违约金2094.53元，合计3721.9
1元，经催讨无果。
本院认为：本案电信服务合同合法有效，被告蔡某某逾期未缴纳服务费用，应当按照合同约定承担相应的违约责任，
现原告苍南××公司要求其立即缴纳所欠费用并按照合同约定
支付违约金，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效后五日内向原告中国电信股
份有限公司××司一次性支付服务费用1627.38元和违约金209
4.53元，合计3721.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 温从成
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年九月三日
书 记 员 吴杨杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初943号
原告：黄某1，男，1984年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人崔旭，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某2。由于双方性格差异大，人生观不同，孩子出生后矛盾得以爆发，双方为此分居至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。
被告刘某辩称：夫妻感情没有破裂，本人不同意离婚。原告与被告2013年2月经人介绍相识，系自由恋爱，有感情基础。婚后两人生活幸福，矛盾主要是由于原告父母处处干涉原被告的生活小事造成的。原告对夫妻关系紧张也有责任，自2017年8月中旬至今，未履行做父亲的责任。希望能够维持婚姻关系，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：黄某1与刘某2013年2月经人介绍相识、恋爱，××××年5月20日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某2。双方婚前及婚后初期感情尚可，近期由于双方性格及生活习惯存在差异，经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。现黄某1认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，刘某认为双方有感情基础，婚后虽有矛盾和争执，造成夫妻感情不和，但夫妻关系仍有和好的可能性，希望维持婚姻和家庭稳定，不同意离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告黄某1提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：黄某1与刘某系自主婚姻，婚后共同生活数年，且育有一女，有一定的感情基础。双方近期虽因性格及生活习惯差异发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互之间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告刘某离婚。
案件受理费200元,减半收取计100元,由黄某1承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一八年三月三十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9537号
原告郑再春，男，1954年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告郑再春诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑再春，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑再春诉称，原告于2014年2月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋4层7A号之商铺经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项146000元；3.二被告向原告支付逾期收益11366.6元；4.二被告向原告支付违约金1006.5元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金146000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11366.6元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑再春与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑再春偿还本金146000元，并支付资金占用利息11366.6元；
三、驳回原告郑再春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山东省日照市东港区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保64号
申请人：胡宗理，男，1973年5月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：宋开华，男，1986年10月6日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人于2017年1月15日发生道路交通事故，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 艳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7995号
被拘留人:楼齐尧公民身份号码:×××0075
本院在执行上海钢情贸易有限公司与浙江中业建设集团有限公司、戴维萌（2016）浙0110执7995号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼齐尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
()
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第767号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：张庆延，住吉林省德惠市。
委托代理人:李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告张庆延合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费563元减半收取281.50元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 翀
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第259号
申请人展广灵，男，1962年4月23日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南科源置业有限公司。地址：郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1935号、1936号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1170号民事判决书，于2016年4月13日立案执行展广灵申请执行河南科源置业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，查明申请人展广灵与河南科源置业有限公司达成和解，要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
二、如被执行人河南科源置业有限公司未按和解协议履行，申请人可持本院（2015）西民初字第1170号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月九日
书记员 赵二军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10482号
原告上海市工联物业公司，住所上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许顺英，女。
原告上海市工联物业公司诉被告许顺英物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1,432.80元以及滞纳金1,224.36元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXX的物业管理单位，服务期限从2009年4月开始，直至2014年6月底撤离小区；而被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积122.67平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.65元。被告未向原告交纳2013年1月至2014年6月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许顺英于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司物业管理费1,432.80元；
二、驳回原告上海市工联物业公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许顺英负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年五月五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2312号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告卢华林，男，生于1964年12月12日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年9月29日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告卢华林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月三十日
书记员 詹文涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2235号
原告：浣龙彪。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
原告：黄艳琴。
委托代理人浣龙彪，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村*组***号。
被告：黄建兵。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南分公司。
负责人陈小映。
原告浣龙彪、黄艳琴诉被告黄建兵、长安责任保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告浣龙彪及其委托代理人蒋学胜，原告黄艳琴委托代理人浣龙彪，被告黄建兵到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浣龙彪向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、车辆维修费19336.48元；2、被告赔偿黄建兵在保险责任限额之外的车辆维修费32550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日23时，黄建兵驾驶湘A××W××的小型客车于北二环桥下掉头由北往东行驶时，遇浣龙彪驾驶的湘A×H××Y小型车沿北二环桥下辅道由西往东行驶，两车在上述地点发生碰撞，导致双方车辆受损，湘A×H××Y车上乘客黄艳琴受伤的交通事故，事发后黄艳琴与湖南泰和医院住院治疗。2016年12月27日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出了长公交（开）认字[2016]NO.0608222道路交通事故认定书，认定黄建兵承担本次事故住院责任，浣龙彪承担事故次要责任，黄艳琴不承担责任。湘A××W×小型汽车在被告保险公司投保了交通强制险，此次事故发生在保险期限内，给原告造成了损害。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告黄建兵辩称，请求法院进行调查，当时的车不是原告浣龙彪开的。
被告保险公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月21日23时，黄建兵驾驶湘A×××号小型客车于北二环桥下掉头由北往东行驶时，遇浣龙彪驾驶的湘A×H××Y小型车沿北二环桥下辅道由西往东行驶，两车在上述地点发生碰撞，导致双方车辆受损，湘A×H××Y车上乘客黄艳琴受伤的交通事故。2016年12月27日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出了长公交（开）认字[2016]NO.0608222道路交通事故认定书，认定黄建兵承担本次事故主要责任，浣龙彪承担事故次要责任，黄艳琴不承担责任。原告黄艳琴受伤后被送往湖南泰和医院住院治疗。入院诊断为：环枢关节半脱位，胸2、3、4椎体骨挫伤，肺挫伤，左侧枕大池蛛网膜囊肿，骶管囊肿，上唇区皮肤软组织挫伤。2016年12月28日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，2月后复查MRI，视情况拆除颈托固定；不适随诊。共计花费医药费6798.48元。
原告黄艳琴提供其与长沙市芙蓉区金颂堂芊体美容中心签订的劳动合同一份，载明原告在该单位从事美容服务职位，合同期限自2016年9月4日至2019年9月13日，岗位工资为3800元每月。拟证实原误工费计算标准。被告黄建兵质证意见为对劳动合同无异议。另原告浣龙彪提供湖南华隆汽车销售服务有限公司维修结算单、增值税发票，载明湘A×H××Y车辆维修费为48500元。载明中国人寿财产保险股份有限公司对原告浣龙彪车辆定损为48500元。
另查明，湘A×××W×车辆系被告黄建兵所有，被告黄建兵为该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告浣龙彪与原告黄艳琴系夫妻关系，庭审中原告黄艳琴表示不要求追加浣龙彪为被告，自愿放弃浣龙彪对其承担的赔偿责任。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，病历资料，劳动合同，保险单，结婚证，发票，维修单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定黄建兵承担本次事故住院责任，浣龙彪承担事故次要责任，黄艳琴不承担责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告的损失，本院确认先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告黄建兵承担70%。
二、对原告黄艳琴诉请的各项损失，经审核确定如下：
1、原告医药费6798.48元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费420元，原告住院7天，本院酌定按每天60元计算，共计420元；
3、营养费1000元，原告出院医嘱为注意休息，加强营养，本院酌定原告营养费为1000元；
4、护理费679元，原告住院7天，护理费护理费用参照2016年度城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资35387元计算，其护理费为679元（35387元÷365天×7天）；
5、误工费5898元，原告住院7天，出院医嘱为注意休息，2月后复查MRI，视情况拆除颈托固定，不适随诊。原告主张2个月误工期，本院予以支持。原告仅提供了劳动合同，未提交工资发放记录及相关证据，原告误工费可按2016年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元/年计算为5898元（35387元/年÷12个月×2个月）；
6、交通费500元，原告虽未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，但考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，对原告主张的交通费500元，本院予以支持；
原告浣必龙主张的车辆维修费48500元，由维修发票、维修结算单等予以证实，本院予以确认。
原告黄艳琴上述损失中的共计15295元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告浣必龙车辆维修费由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告浣必龙其余损失46500元，由被告黄建兵赔偿70%即32550元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内向原告黄艳琴支付赔偿金15295元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内向原告浣龙彪支付赔偿金2000元；
三、被告黄建兵于本判决生效之日起十日内向原告浣龙彪支付车辆维修费32550元；
四、驳回原告黄艳琴、浣龙彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，因适用简易程序审理，减半收取457元，由被告黄建兵承担409元，由原告黄艳琴承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年七月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘若涵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00816号
原告：张国保，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张巧莉（系张国保之女）。
被告：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，号码340702196907210521，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告张国保诉被告陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员周泽于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国保到庭参加诉讼，被告陆丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告陆丽华以做生意周转不开为由，向原告张国保借款人民币5万元整，约定使用周期三个月。收到借款后，被告陆丽华出具了借条一张，借款后，经原告数十次催讨，被告只归还了1万元，其余4万元至今不予还款，现原告因交通事故造成脑部严重受伤，身体多处骨折，急需现金支付大量医药费。为维护原告合法权益，特具此状，请求：1、判令被告陆丽华偿还原告张国保人民币4万元，并以5万元为基数，自2014年6月1日至实际支付之日按银行实际利率向原告支付该款的利息（暂定2000元）；2、原告对被告名下财产及其处分后所得利益享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。庭审中原告明确2000元包含截止2015年6月1日的利息和来回打的费，利率按年利率3.5%计算。
被告陆丽华未作辩称。
经审理查明，2014年6月1日，被告陆丽华以做生意周转不开为由，向原告张国保借款人民币5万元整，并书写借条一份，载明：今借张国保人民币伍万元整。借款人：陆丽华。其后被告归还原告借款本金1万元，余额4万至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。
关于欠款本金和利息，被告已经归还1万元，尚欠借款本金应为4万元。当事人未约定借款期限内利息，应视为借期内不支付利息。原告虽主张口头约定三个月借期，但没有提供证据证明，应认定为对借款期限没有约定。双方当事人在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息，原告亦未举证证明其曾于2014年6月要求被告归还借款，故其要求从2014年6月1日起计算利息缺乏事实依据，法院酌情从原告起诉之日起计算利息应从原告起诉之日起计算利息，原告要求被告按3.5%的年利率偿付逾期利息主张符合法律规定，予以支持。原告所主张的来回打车费用没有法律依据，不予支持。
原告主张因受伤需要付钱对被告名下财产及其处分后所得利益享有优先受偿权，没有法律依据，不予支持。原告在庭审中明确没有其他费用发生，因此，对其诉讼请求中的其他费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆丽华于本判决生效之日起十日内归还原告张国保借款4万元及利息（以4万元借款为本金，从2015年9月23日起至实际支付之日止，按年利率3.5%计算）。
二、驳回原告张国保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陆丽华负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢10号
申请执行人方宝奎。
申请执行人陈不尾。
申请执行人方某某。
法定代理人方宝奎，系方某某祖父。
被执行人曾开方（绰号不方），现在监狱服刑。
被执行人曾不弟，现在监狱服刑。
被执行人曾晓第，现在监狱服刑。
被执行人曾不从，现在监狱服刑。
被执行人曾显永（又名曾开永，绰号不友、不永），现在监狱服刑。
根据本院2013年6月19日作出的（2013）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决第六项确定的内容，曾开方、曾不第、曾晓第、曾不从、曾显永连带赔偿方宝奎、陈不尾、方某某丧葬费人民币15512.5元。在上述判决生效后，申请执行人方宝奎、陈不尾、方某某就生效判决的民事赔偿部分申请强制执行，本院于2014年10月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月5日终结（2013）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决第六项本次执行程序。2015年7月9日，曾显永家属向本院交纳赔偿金3100元，该款已于2015年7月9日划转到方宝奎名下海南农村信用社XXXXXXXXXXX账户。现因被执行人曾不第家属、曾晓第家属分别向本院交纳赔偿金3200元和3110元，本案恢复执行。因被执行人在监狱服刑，没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决第六项本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1019号
原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。
负责人：王小东，主任。
统一社会信用代码：124108214177450162。
被告薛素平，女，1973年11月4日生，汉族，住修武县。
原告修武县劳动就业管理中心与被告薛素平不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1019号原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。负责人：王小东，主任。统一社会信用代码：124108214177450162。被告薛素平，女，1973年11月4日生，汉族，住修武县。原告修武县劳动就业管理中心与被告薛素平不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 薛玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第984号
原告：胡某。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
本院在审理原告胡某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告胡某于2012年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡某以双方当事人已自愿和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 高立群
二〇一三年五月二十七日
代书记员 邝亚辉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1685号
原告：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市
负责人傅道标，行长。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：华永珍，男，汉族，住武夷山市。
被告：戴文杰，女，汉族，，住武夷山市
委托诉讼代理人：华永珍（系戴文杰配偶），男，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山市建宏置业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人林建，总经理。
委托诉讼代理人：赖克荣（系公司工人），男，住武夷山市。
原告兴业银行股份有限公司武夷山支行与被告华永珍、戴文杰、武夷山市建宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司武夷山支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告2008年12月26日与原告签订《个人购房抵押保证借款合同》；2、依法判令被告三人共同清偿贷款本金人民币353009.90元，其中本金341554.88元，截止2016年5月4日止的利息人民币10864.44元，罚息590.58元。并承担按合同约定的标准判决从2016年5月4日起的利息等到借款全部清偿日止；3、被告三人对贷款本金承担5%的违约金计人民币25500.00元；4、判令被告支付因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼债权人所支付的实现债权聘请律师代理的费用人民币13000元。事实和理由：被告华永珍、戴文杰夫妇在2008年12月向原告申请房产抵押贷款业务，于2008年12月26日与原告签订《个人购房抵押保证借款合同》，向原告借款人民币51万元，提供向被告武夷山市建宏置业有限公司购买的位于武夷山市度假区朝阳小区武夷中国书画艺术家创作交流中心B区B幢1层02、2层02、3层02的房屋作为抵押贷款，并于2008年12月29日在武夷山市房管处办理预购商品房抵押预告登记。原告经过审核批准于2008年12月29日按程序发放贷款51万元。被告从2015年11月开始出现逾期拖欠情况，故原告聘请律师请求按照法律的规定，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴退赔的情况可以作为量刑情节考虑。”本案中林建以虚假买卖的方式向兴业银行股份有限公司武夷山支行贷款，所贷款项用于建宏公司使用，林建的上述行为已被作为犯罪事实的一部分，并经武夷山市人民法院（2013）武刑初字第9号刑事判决认定为骗取贷款罪，本案所贷款项已被刑事判决计入犯罪数额，且已判决继续追缴林建犯罪所得，返还被害单位。因此，本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和中刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司武夷山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈秋萍
代理审判员 吴兰兰
人民陪审员 连细姬
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第329号
申请人郝成生，居民。
被申请人魏春兰，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人郝成生以被申请人魏春兰驾驶的魏春兰鲁Q×××××号小型汽车于2015年6月9日8时40分许将其致伤为由，于2015年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏春兰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘志茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4823号
原告:赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴涛，男，1978年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴攀锋，男，1983年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告吴涛、被告吴攀锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告方的起诉，并明确表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵海言自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郦利江
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初408号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1959年6月23日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月至2015年6月间，被告人张某在本市海淀区苏家坨镇北安河路47号九王坟家属院×排×号被害人杜某家中，以帮助在拆迁测量中多测量土地面积为由先后两次骗取被害人杜某现金人民币共计13000元。
被告人张某于2016年8月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张某家属已代为赔偿被害人杜某并获得谅解。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人张某八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜鹃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初112号
原告：申新献，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：方军红，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：崔小刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告申新献与被告方军红、崔小刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方军红归还原告款项578000元，并支付利息（以561000元为本金自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告崔小刚对被告方军红应归还的本金429000元及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告方军红归还原告借款本金441000元，并支付利息17000元（其余利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、判令被告崔小刚对被告方军红应归还的本金429000元及利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告申新献的委托代理人王应跃到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告方军红因资金周转需要多次向原告申新献借款。2015年10月6日，被告方军红向原告出具借条一份，确认向原告借款429000元，并由被告崔小刚提供保证担保，未明确约定借款利息、借款期限、保证方式、保证期间、保证范围。2016年4月6日，被告方军红再次向原告借款132000元，并出具欠条一份，未明确约定借款期限、借款利息。同日，被告方军红在欠条中确认尚欠原告利息17000元。2016年5月份，经原告催讨，被告方军红归还原告借款本金12万元。其余借款本息至今未归还，被告崔小刚也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时向借款人催告要求其在合理期限内返还借款。经原告多次催讨，被告方军红至今未返还全部借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借贷双方未明确约定借款利息，被告方军红在欠条中确认尚欠利息17000元系对自身权利的处分，本院予以认定，但被告崔小刚作为保证人对该笔利息不应承担保证责任。本案两笔借款均未约定还款期限，被告方军红归还的本金12万元，依法应在2016年4月6日的借款132000元（缺乏担保）中予以抵充。原告与被告崔小刚未明确约定保证期间、保证方式、保证范围，依法应认定保证期间为借款期限届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。原告主张被告崔小刚履行还款义务，未超过保证期间，被崔小刚依法应对借款本金429000元及相应逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。
综上，原告申新献的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军红于判决生效之日起十日内归还原告申新献借款本金441000元，并支付利息17000元（此后利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告崔小刚对本判决第一项确定的被告方军红所负债务中的本金429000元及利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元（已减半），由被告方军红负担，被告崔小刚对其中3868元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 周巧萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1244号
原告宋雅成，男，1980年2月28日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告李学森，男，1979年12月26日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2017年2月15日立案受理原告宋雅成诉被告李学森民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋雅成及其委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告李学森经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雅成诉称，因资金周转需要，被告于2016年8月25日向其借款27000元，约定借款期限为一个月。由其配偶刘某于当日通过手机银行转账人民币27000元给被告，被告向其出具了借条。因被告未按约还款，故请求请求判令被告归还其借款人民币27000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告李学森未作答辩。
经审理查明，被告于2016年8月25日向原告借款27000元，原告通过案外人刘某经中国工商银行手机转账方式向被告交付了借款27000元。同日，被告向原告出具借条、收条一份，确认收到上述借款，并承诺于2016年9月24日前还款。被告在借条借款人落款处签名、捺印，在收条收款人处签名。
另查明，案外人刘某表示，从其银行账户转账给被告的27000元是作为本案中原告出借给被告的款项，对原告主张权利无异议。
审理中，原告表示，被告借款后未向其归还过借款。
以上事实，由借条、收条、工商银行明细清单、谈话笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款27000元及该款自起诉之日（2017年2月15日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学森于本判决生效之日起十日内归还原告宋雅成借款人民币27000元及该款自2017年2月15日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告李学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 徐 霞
人民陪审员 华火泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱吴祺
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申51号
於良(原审附带民事诉讼原告人)：
你因原审被告人占继明犯故意伤害罪提起附带民事诉讼一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初91号刑事附带民事判决及本院（2017）鄂11刑终字第116号刑事附带民事裁定，以原一、二审裁判在没有查明占继明的其他犯罪事实，对其从轻处罚不当及要求本院依法判决占继明赔偿医疗及各项费用17104.5元等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，2016年10月8日8时许，原审被告人占继明在其家门口与你因之前的矛盾发生争执，占继明用其家中菜刀砍伤你的耳部，致你轻伤并已赔偿你的经济损失7104.5元的事实清楚，证据确实、充分，故原一、二审刑事附带民事裁判对占继明定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持；你对本案附带民事诉讼部分的申诉，因原一、二审裁判已根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定，对占继明的行为给你造成的实际损失和必然遭受的损失已判决赔偿，且已履行到位，故你申诉提出要求依法判决占继明赔偿医疗及各项费用17104.5元的请求不符合上述法律规定。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申51号於良(原审附带民事诉讼原告人)：你因原审被告人占继明犯故意伤害罪提起附带民事诉讼一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初91号刑事附带民事判决及本院（2017）鄂11刑终字第116号刑事附带民事裁定，以原一、二审裁判在没有查明占继明的其他犯罪事实，对其从轻处罚不当及要求本院依法判决占继明赔偿医疗及各项费用17104.5元等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，2016年10月8日8时许，原审被告人占继明在其家门口与你因之前的矛盾发生争执，占继明用其家中菜刀砍伤你的耳部，致你轻伤并已赔偿你的经济损失7104.5元的事实清楚，证据确实、充分，故原一、二审刑事附带民事裁判对占继明定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持；你对本案附带民事诉讼部分的申诉，因原一、二审裁判已根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定，对占继明的行为给你造成的实际损失和必然遭受的损失已判决赔偿，且已履行到位，故你申诉提出要求依法判决占继明赔偿医疗及各项费用17104.5元的请求不符合上述法律规定。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年九月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初403号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：陈彩花，曾用名陈玉枝,女，1974年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈彩花道路交通违法一案作出的410400-1912781094号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈彩花主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人陈彩花已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第553号
原告：翁某某。
被告：王某某。
原告翁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年8月11日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程
序进行审理。2010年9月6日在本院环城人民法庭进行了公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告翁某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告翁某某起诉称：2008年12月至2009年12月，被告向
原告购买了道路预制品。双方于2010年6月30日对被告所欠的
货款达成协议，由被告出具欠条给原告，并承诺付款时间，但
至今被告一直未付。故请求法院判令：被告立即支付货款21万
元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月至2009年12月
间，原、被告素有道路预制品买卖业务。2010年6月30日，双
方经对帐确认被告结欠原告货款21万元，同日被告出具欠条一
份给原告，该欠条载明“今欠到翁某某同志货款人民币贰拾壹
万元整（￥210000），待柒月中旬支付人民币壹拾万元，余款
待捌月拾日前全部付清”。但至今被告分文未付，故纠纷成讼。本节事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本
院对欠条的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护，双方当事人均应按约全面履行义务，现被告拖欠
原告货款不付显属违约，应承担清偿欠款之民事责任，故原告
的诉请，本院予以支持。据此，为了维护社会经济秩序，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应给付原告翁某某货款21万元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年九月六日
书记员 叶 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6260-1号
申请人：任维强，男，1975年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：任送军，男，1977年8月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请人：蔡敬达，男，1984年8月1日出生，汉族，农村居民，住河北省辛集市。
被申请人：王艳南，女，1985年4月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市。
申请人任维强、任送军与被申请人蔡敬达、王艳南民间借贷纠纷一案，申请人任维强、任送军于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡敬达、王艳南的银行账户存款60万元，担保人太平财产保险有限公司以60万元诉讼财产保全责任保险为申请人任维强、任送军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡敬达、王艳南的银行账户存款60万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3520元，由申请人任维强、任送军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十九日
书记员 宋瑞雪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村镇东村向阳路122号。
负责人郭建伟，系该行行长。
委托代理人陈永康，市民，中国农业银行股份有限公司岚县支行职工。
被执行人牛林旺，农民。
被执行人李泽龙，市民，岚县工商局职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行与被执行人牛林旺、李泽龙金融借款纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初252号民事判决书，判令由牛林旺归还中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金5万元及利息，由李泽龙对上述债务承担连带责任。案件受理费525元、申请执行费650元由二被执行人负担。在执行过程中，二被执行人将本案标的及费用全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱红艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执722号
申请执行人李方正，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李忠毅，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛德食和饮酒业有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人杨艳霞，女，汉族，住山东省寿光市。
被执行人宫政伟，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人李方正与被执行人李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司、杨艳霞、宫政伟民间借贷纠纷一案中，申请人李方正于2017年4月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执722号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦