湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第64号原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖平静，男，1975年5月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因犯非法拘禁罪于2010年3月26日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑六个月，合并前所犯盗窃罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押新邵县看守所。
辩护人陈以轩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人廖平静犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一三年十二月十日作出（2013）邵中刑一初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人廖平静不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，湖南省法律援助中心应本院通知，指派北京德恒（长沙）律师事务所律师陈以轩为廖平静提供辩护。通过阅卷，提审被告人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院认定：被告人廖平静于2013年3月开始两次贩卖冰毒给吸毒人员孙某某。同年4月19日，廖平静驾车前往广州向“何总”购买了13克冰毒，并应“何总”要求帮衡阳的“阿财”带80克冰毒。当月22日中午，廖平静在将50粒麻古送到新邵县酿溪镇景江宾馆给孙某某时被抓获，当场缴获冰毒91.6克、麻古2.9克。原判认定上述事实的证据有物证、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人供述等。
据此，邵阳市中级人民法院判决：被告人廖平静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人廖平静上诉及其辩护人陈以轩辩护提出：“一审认定廖平静贩卖毒品的事实认定错误，不知道帮‘阿财’带回的是毒品，肖某某的证言与廖平静的供述对查获毒品时肖某某是否在场存在矛盾，不应以贩卖、运输毒品罪定罪，请求改判。”上诉人廖平静上诉还提出：“其携带的毒品是用于自己吸食。”
经审理查明：2013年4月19日，上诉人廖平静驾车从湖南省邵阳市到广东省广州市，联系“何总”（具体情况不详）购买毒品回湖南省新邵县贩卖。廖平静向“何总”购买了2000元的冰毒，并按“何总”的要求将用透明胶带封好的1包冰毒带给衡阳的“阿财”（具体情况不详）。廖平静在驾车返回新邵路过衡阳时，没下高速而将所有毒品运至湖南省新邵县。当月22日中午，廖平静接到以前向其买过毒品的吸毒人员孙某某的电话要购买毒品麻古，便携带毒品驾车赶至新邵县，在新邵县酿溪镇景江宾馆准备交易时被公安人员抓获。公安人员当场从廖平静车内查获冰毒91.6克、麻古2.9克。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、提取笔录：2013年4月22日，公安人员在抓获廖平静时从其红色别克凯越车的副驾驶位置前的工具箱里提取了一个白色手机盒，内有用透明塑料袋包好的毒品冰毒疑似物，一个装有约20粒麻古的黄芙蓉王烟盒，一小包用透明塑料袋装的冰毒疑似物。从该车后排座位上提取一个红色女式背包，背包内有个橙蓝相间的铁盒，铁盒内有一装有冰毒疑似物的玻璃瓶，2个装有冰毒疑似物的透明塑料袋和用透明塑料袋装好的麻古疑似物4粒及1／4粒用透明塑料袋装好的绿色麻古疑似物。
2、称量笔录及扣押清单证明：从廖平静车内查获的冰毒疑似物共净重91.6克、麻古疑似物共净重2.9克。其中白色手机盒内的一包较大的冰毒疑似物净重75.1克，一包较小的冰毒疑似物净重12.9克，一小包麻古疑似物净重2.5克；红色女式包内的铁盒里发现的一小瓶冰毒疑似物净重1.1克，一包较大的冰毒疑似物净重1.9克，另一小包冰毒疑似物净重0.6克，4粒麻古净重0.4克。
3、邵阳市公安局物证鉴定所出具的邵公物受鉴（理化）字（2010）395号理化检验鉴定意见：搜缴的91.6克白色晶体中检出甲基苯丙胺，搜缴的2.9克红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
4、物证照片及指认照片：廖平静驾驶的车牌为湘E5HC**红色别克车及车内毒品疑似物的情况。照片显示廖平静、肖某某两人同时指认车内副驾驶工具箱内的物品，廖平静现场对从其车内查获的毒品疑似物进行了指认。
5、证人肖某某的证言：2013年4月22日下午2点左右，他和廖平静开车去给同学的父亲祝寿。吃完酒后，廖平静接到一个电话，称对方为“武伢子”，说马上就过去，然后直接将车开到了景江宾馆的门口。他和廖平静一起下车到了景江宾馆的大厅，这时有两个警察冲过来抓住廖平静。他因自己吸毒，怕被抓，就往外跑，摔倒旁边的坑里。公安机关在他摔伤后将他送到医院检查并买药。他和廖平静一起吸过毒，廖平静曾经2次提供毒品给他吸食。
6、证人孙某某的证言：2013年4月21日晚，他和柳某某在华人宾馆508房玩，凑钱买毒品。他用自己的手机（号码为1500739****）打了廖平静1597396****的电话说要买2克冰毒。半小时后，他在新邵汽车站后面的坪里向廖平静买了一袋冰毒，随后和柳某某在宾馆一起吸食毒品，后被公安人员抓获。他以前还在廖平静那里买过2次毒品。
7、证人龙某某的证言：他是邵阳华成三和汽车租车公司的股东。2013年3月30日，有个叫廖平静的男子在他公司租了一台红色别克凯越小车，车牌号为湘E5HC**。
8、租车单：证明了廖平静于2013年3月30日从三和租车公司租用车牌为湘E5HC**的别克凯越车1辆。用车区域为湖南省-广东省。
9、通话详单：孙某某的手机号码（1500739****）与廖平静的手机号码（1597396****）2013年4月17日21时39分、4月20日14时38分有过通话、4月22日11时42分至13时38分有过多次通话。
10、湖南省新邵县人民法院（2010）新刑初字第110号刑事判决、湖南省茶陵监狱（2012）茶监字第189号释放证明：上诉人廖平静因犯非法拘禁罪，于2010年6月25日被判处有期徒刑六个月，合并前所犯盗窃罪有期徒刑二年，缓刑二年，合并尚未执行的刑期一年九个月零六天，决定执行有期徒刑二年。2012年3月25日刑满释放。
11、上诉人廖平静的供述。
本院认为，上诉人廖平静违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品的数量大。廖平静在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人廖平静上诉及其辩护人辩护提出“一审认定廖平静贩卖毒品的事实认定错误，不知道帮‘阿财’带回的是毒品，不应以贩卖、运输毒品罪定罪”和廖平静上诉提出“其携带的毒品是用于自己吸食”的理由与意见。经查：证人孙某某的证言证明廖平静曾向其贩卖过毒品的事实，廖平静有供述；且廖平静是在准备向孙某某贩卖毒品时被抓获的，廖平静被缴获的毒品数量依法应认定为贩毒数量；廖平静为贩卖而从广州购进毒品和应“何总”要求从广州带毒品到衡阳给“阿财”的事实，廖平静有供述，供述与缴获的毒品、提取的租车单向吻合，足以认定。原判对其以贩卖、运输毒品罪定罪准确。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。廖平静上诉及其辩护人辩护还提出“肖某某的证言与廖平静的供述对查获毒品时肖某某是否在场存在矛盾”的理由与意见。经查：肖某某的证言显示，公安人员在抓捕廖平静时肖某某逃跑，但后被公安人员控制，现场照片也显示查获毒品时肖某某在场，与廖平静对此的供述可相印证，并不存在矛盾。故该上诉理由及辩护意见不能成立。廖平静上诉及其辩护人辩护提出“请求改判”的理由与意见。经查：一审判决依据廖平静贩卖、运输毒品种类、数量及具有的量刑情节对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十五条第一款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐瑞龙
代理审判员 田 甜
代理审判员 陈其林
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 斯