.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8083号上诉人（原审被告）：田瑞霖，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：李汉敏，女，1959年10月29日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：李常青，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住河南省周口市商水县。上诉人（原审被告）：王银真，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住河南省周口市商水县。委托代理人：姚砚明，男，1962年2月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市唐海县。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区中力建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区宁国大路商住楼**号。经营者：武刚，男，1967年3月27日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区安联水晶城109-3-1201。身份证号：×××。上诉人田瑞霖、李汉敏、李常青、王银真因与被上诉人唐山市丰润区中力建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月10日，李常青以河南润锋基防水防腐工程有限公司名义与中力租赁站签订高处作业吊篮租赁合同一份，合同约定工程的名称及地址为唐山湾国际旅游岛海景嘉苑住宅小区。承租方向出租方租用电动吊篮62台。每台吊篮的租金为叁拾伍元/天。租金自2014年4月10日起计算。该合同落款处为被告李常青个人签名。后，原告按照合同约定将吊篮出租到工程地址。原告及被告李常青一致陈述已收到租赁费85000元（不包括在案件诉讼中）。庭审中原告陈述涉案租赁物已全部返还。2014年12月12日，被告田瑞霖、李常青出具欠款单一份，写明”今欠丰润区吊栏公司武刚唐山湾国际旅游岛海景嘉苑住宅小区外墙保温涂料用吊栏费余款215950元。此据。田瑞霖李常青20**.12.12.”原告于庭审中陈述该215950与对方协商后确定的所欠租赁费数额。2016年3月2日，被告田瑞霖在此单据上签字证明此欠款单真实有效。2016年4月份，被告李常青再次在该单据上签字证明此欠款单真实有效。2016年7月8日，本院向河南省润锋基实业（集团）有限公司进行调查，该公司称本案被告田瑞霖、李常青是该公司唐山分公司的项目外包人，使用该公司的资质承揽了唐山湾的工程（当时公司名称是河南省润锋基防水防腐有限公司）。另查明，被告田瑞霖、李汉敏系夫妻关系，被告李常青、王银真系夫妻关系。一审法院认为，原告唐山市丰润区中力建筑器材租赁站与被告李常青签订的租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，根据李常青的辩称意见及本院对河南省润锋基实业（集团）有限公司所做的调查、被告田瑞霖、李常青出具的欠款单等证据，租赁物使用的工程地为唐山湾国际旅游岛海景嘉苑住宅小区，该工程地为被告李常青、田瑞霖使用河南省润锋基实业（集团）有限公司的资质承揽施工，二人应为该工程的实际施工人。在原告依约向其提供建筑器材后，被告田瑞霖、李常青理应承担给付原告租赁费及返还租赁物的义务，故本院对原告要求被告田瑞霖、李常青给付所欠租赁费215950元的诉讼请求予以支持，同时应按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月12日起计算至上述租赁费付清之日止的利息。原告要求支付多次讨要欠款所支出的费用5000元理据不足，本院不予支持。原告要求按照合同约定赔偿在工地丢失的吊篮配件用品费用5900元未向本院提交证据，本院不予支持。被告李汉敏、王银真作为被告田瑞霖、李常青的妻子，本案涉案的欠款租赁费发生于上述被告婚姻关系存续期间，无证据显示被告就婚内财产有约定且为第三人知悉，亦无证据显示该债务已约定为原告与田瑞霖、李常青之间的个人债务，故上述债务本院认定系被告田瑞霖与李汉敏，被告李常青与王银真婚姻关系存续期间的共同债务。被告李汉敏、王银真上述租赁费亦应承担还款责任。遂判决：一、被告田瑞霖、李汉敏、李常青、王银真于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区中力建筑器材租赁站租赁费215950元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月12日起计算至上述租赁费付清之日止的利息；二、驳回原告唐山市丰润区中力建筑器材租赁站的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，减半收取2352元，保全费1720元，合计4072元，由被告田瑞霖、李汉敏、李常青、王银真负担。判后，田瑞霖、李汉敏、李常青、王银真不服上述判决，向本院提起上诉。李常青、王银真主要上诉理由：上诉人李常青、王银真在2014年4月1日至2015年1月16日期间，在被上诉人田瑞霖承包的唐山湾海景嘉苑小区围墙保温工程打工，该工程是江苏圣通建设集团有限公司与河南润锋基防水防腐集团有限公司签订的《外墙保温施工合同》，田瑞霖作为该工程的项目承包人在该合同上签字，李常青是田瑞霖聘请的项目工作人员，李常青受田瑞霖指派与被上诉人唐山市丰润区中力建筑器材租赁站签订了租赁合同，该行为是职务行为，所负债务不应由上诉人李常青、王银真承担。2014年12月12日，在给武钢的《欠款单》上及其他证明上的签字，虽然有李常青的签字，但李常青此处只是证明人，只能证明有此事存在，不代表公司、李常青个人负责工程。所以原审法院判令上诉人李常青、王银真承担经付责任错误。综上，请二审法院依法判决。上诉人田瑞霖、李汉敏主要上诉理由：上诉人田瑞霖、李汉敏没有签订过任何合同，本案与二上诉人无关。本案适用《中华人民共和国婚姻法》错误，上诉人不是合同当事人。综上，请二审法院依法判决。被上诉人唐山市丰润区中力建筑器材租赁站答辩：李常青和田瑞霖他们属于合作关系，一审我已经提供了田瑞霖、李常青亲笔欠条，合同书上有李常青亲笔签字，因此田瑞霖、李常青就是合作关系。请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。二审诉讼中，上诉人李常青提交一份外墙保温施工合同，一份李国斌证明。证明李常青不是本工程的承包人。李国斌是工程的管理人员，不是李长青的人。被上诉人唐山市丰润区中力建筑器材租赁站质证称：李国斌是李长青老家的人，给李长青打工，但是这个证明不能证明什么。第二个证明是田瑞霖和圣通公司签订的外墙保温合同，我没有参与我不清楚合同怎么签订。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人田瑞霖、李汉敏于2017年10月25日收到本院开庭传票及交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间缴纳上诉费用且无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法对上诉人田瑞霖、李汉敏的上诉按其撤回上诉处理。上诉人田瑞霖、李常青在2014年12月12日共同为被上诉人唐山市丰润区中力建筑器材租赁站出具涉案欠款单，后该二人又分别于2016年3月2日、2016年4月两次签字确认，故上诉人田瑞霖、李常青应承担给付被上诉人唐山市丰润区中力建筑器材租赁站欠款单载明的租赁费责任。上诉人李常青主张与被上诉人签订租赁合同为职务行为，但未能提交充足证据予证实，故其对该项主张本院不予支持。李常青主张其在欠款单上签字只起证明作用理据不足，本院不予支持。本案涉案的欠款租赁费发生于上诉人李常青、王银真婚姻关系存续期间，无证据显示上诉人就婚内财产有约定且为第三人知悉，亦无证据显示该债务已约定为被上诉人与李常青个人之间的债务，故一审法院认定涉案债务系上诉人李常青与王银真婚姻关系存续期间的共同债务、王银真对涉案租赁费承担还款责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4539元，由上诉人李常青、王银真负担。本判决为终审判决。审判长李学静审判员姚春涛审判员刘群勇二○一七年十一月二十四日书记员郑悦