山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终22号
上诉人（原审原告）：张长绵，女，1939年12月16日出生，汉族，山东铝业公司退休职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。
负责人：耿维刚，经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原审被告：苗青，男，1970年7月17日出生，汉族，山东铝业公司职工，现住淄博市张店区。
上诉人张长绵、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）因与原审被告苗青机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张长绵及其委托诉讼代理人王珊珊，阳光保险委托诉讼代理人肖萍，原审被告苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长绵上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿支付被扶养人生活费32242.5元;一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审审理过程中，一审法院认可上诉人的儿子符合被扶养人条件，应支付抚养费正确，但计算年限为五年，无法律依据。本案被扶养人为45周岁，按照法律规定应计算二十年,即42990元，一审判决适用法律不当，请求依法改判。
阳光保险辩称：请求驳回上诉，支持阳光保险的上诉请求。
苗青述称，请求驳回张长绵的上诉。
阳光保险上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人在交强险和商业险内不承担被扶养人生活费和营养费共计11248元;上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、赔偿被抚养人生活费的依据是受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失。本案中，张长绵是山东铝业公司的退休工人，有固定的退休金，并没有因此次事故造成误工收入减少，不存在因丧失劳动力导致的收入损失。张长绵只是右腕关节活动受限构成十级伤残，如果没有对其职业产生妨害的，不应支付被扶养人生活费。张长绵已年满78周岁，生活上需要子女的照顾，虽然其与马家良居住在一起，是马家良的监护人，并不代表就是其实际抚养马家良或是由其一人抚养。二、一审判决赔偿营养费500元无事实依据。
张长绵辩称，因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失系对残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等进行的概括描述，而非上诉人认为支持被抚养人生活费的必要条件。本案被上诉人年龄已达78周岁，伤残等级达到十级，该年龄段恢复相对年轻人需要更多的营养和时间，一审法院认定支持营养费正确。本案被扶养人未婚无子女，被上诉人因交通事故致残，被扶养人生活费的计算年限应为20年。
苗青述称，同意阳光保险的上诉意见。
张长绵向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计137436.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月4日11时40分，被告苗青驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区西山五街由西向南右转弯行驶，行驶至事故地点，与步行的原告相撞，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店区大队认定被告苗青承担事故的全部责任。事故车辆在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期间内。被告苗青垫付医疗费20721.5元，被告阳光保险垫付1万元。原告张长绵主张被告应承担以下经计算式：1、医疗费30721.5元；2、住院伙食补助费720元，按照30元/天计算24天；3、护理费38998.8元，护理人员原告之子马家鹏日平均工资124.05元，原告之女马家莹日工资400.24元，护理期限90天，其中住院年期间二人护理，出院后一人护理；4、残疾赔偿金17006元，按照34012元/年*5年*10%计算；5、被扶养人生活费42990元，被扶养人原告之子马家良生于1972年4月18日，系精神残疾，单身，按照21495元/年*20年*10%计算；6、交通费500元；7、营养费2400元，按照100元/天计算24天；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费2100元。被告阳光保险认为，医疗费真实性无异议，超出交强险部分要求扣减10%非医保用药。住院伙食补助费无异议。护理费有异议，护理人员无因护工减少收入证明，且住院期间本案被告苗青为原告聘请护工一名给原告进行了陪护，原告应计算一人的护理费，同意按照护工标准80元/天计算；护理时间及人数均无异议。残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费不认可，因原告未减少误工收入，对被扶养人未造成抚养困难，且原告本人已近80岁，也需要子女照顾，被扶养人不应由原告再扶养，故被扶养人生活费不认可。交通费法院酌定。营养费因未鉴定，不认可。精神损害抚慰金2000元过高，由法院酌定。被告苗青认为，不同意承担非医保用药。鉴定费无异议。其他基本同保险公司质证意见一致。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，予以采信。根据交通事故责任认定书，被告苗青承担全部责任，被告阳光保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担后，剩余部分在10万元商业三者险责任范围内赔偿。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告经济损失：1、医疗费30721.5元；2、住院伙食补助费720元，按照30元/天计算24天；3、护理费8386元，因原告未提供护理人员扣发工资证明，且原告认可被告苗青垫付护理费2600元，故住院年期间视为一人护理，按照城镇居民可支配收入34012元/年计算90天；4、残疾赔偿金17006元，按照34012元/年*5年*10%计算；5、被扶养人生活费10748元，根据原告提供残疾证及证明证实原告系被扶养人马家良监护人，一直由原告抚养，对此按照21495元按照21495元/年*5年*10%；6、交通费300元；7、因原告年事已高，营养费酌情支持500元；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费2100元。被告苗青为原告垫付的20721.5元及被告阳光保险垫付的1万元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光保险于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张长绵医疗费1万元、护理费8386元、残疾赔偿金37754元（包含被扶养人生活费10748元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元（扣减被告阳光保险已垫付的1万元）；二、被告阳光保险于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张长绵医疗费20721.5元、住院伙食补助费720元、营养费500元；三、被告苗青于判决生效后十日内赔偿原告张长绵鉴定费2100元；四、被告苗青为原告张长绵垫付的20721元，应从赔偿款中予以扣减。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告苗青负担。
本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，关于本案被扶养人生活费应计算几年的问题。被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度按照相应标准计算，并不是以扶养人是否有经济来源为依据。本案张长绵因事故致残，对其诉求的被扶养人生活费应予支持，一审法院依据张长绵伤残情况及个人综合因素酌定支持五年被扶养人生活费并无不当，超过五年后，被扶养人仍属于没有劳动能力和生活来源且仍由张长绵扶养的，可以向人民法院起诉要求判令继续给付扶养费用。另，人民法院在审理人身损害赔偿案件时，对于受害人要求支付营养费的，人民法院可以参照受害人伤残情况及实际需要补充营养的情况酌定予以支持，一审法院根据张长绵的年龄及受伤情况酌定支持营养费500元并无不当。
综上所述，上诉人张长绵、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人张长绵负担525元，阳光财产保险有限公司淄博中心支公司负担81元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一八年三月十六日
书记员 白杉杉