wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第584号
申请执行人王文杰，男，1966年6月23日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-110号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王文杰申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第584号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-110号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王文杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执992号
申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地：阜康市天池街三合商业楼78-（-1）-2号，组织结构代码：69783787-0。
法定代表人杨立俊，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证号码：6523261964********，住阜康市六运湖农场12连*栋*号。
被执行人马玉军，男，汉族，1975年12月12日出生，身份证号码：6523261975********，住阜康市六运湖农场2连**栋*号。
本院在执行阜康市瑞丰农机经销有限公司与ＸＸ、马玉军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）兵0601民初424号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）兵0601民初424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二日
书记员 裴 鑫
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初89号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年10月24日16时40分许，被告人张某无证驾驶“四不像”货车在莘县朝葛某家镇棉厂对过自东向西倒车时，与自东向西步行的张某甲发生碾轧，致张某甲当场死亡。事故发生后，被告人张某到莘县交警大队事故科投案，并于被害人近亲属达成调解协议。经认定，张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、户籍证明、情况说明、发破案经过、赔偿协议书及谅解书、证人翟玉生、张瑞坤的证言、道路交通事故认定书、莘县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某投案自首，赔偿了受害方损失并得到谅解，对张某可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张犯保记交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 王珩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第581号
申请执行人张春杰
被执行人陈力平
本院在执行申请执行人张春杰与被执行人陈力平民间借贷纠纷一案中，本院已扣留被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘商初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年二月十六日
书记员 胡明光
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢242号
申请执行人：陈虹霞，女，汉族，1975年10月25日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于陈虹霞与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执21号
申请执行人余曦敏，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人雷莉（曾用名雷小莉），女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人余曦敏与被执行人雷莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）崇州民初字第591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人雷莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人余曦敏向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人雷莉送达了执行通知书及财产申报令。被执行人暂无可供执行的财产，现申请人与被执行人已达成和解协议：被执行人从2016年2月起，每年给付一次，每次给付的金额为当年2月至7月的工资等所有收入，当年8月至次年1月的工资等所有收入用于被执行人基本生活费用，直到借款还清为止。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币255050元，已经执行到位人民币0元，被执行人雷莉尚欠申请执行人余曦敏255050元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第591号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年四月一日
书记员 李 钢
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执101号
赵金华、尹德满：
关于申请执行人赵金华与被执行人尹德满买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0821民初3135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹德满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金华向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日决定立案执行。在执行过程中，被执行人尹德满履行全部给付义务。本院认为，本案可以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）冀0821民初3135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 宫学金
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚青
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第4号
申请人：内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司。
法定代表人：张卫东职务：总经理。
被申请执行人：罗彦军。
申请执行人内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司法定代表人张卫东向本院申请执行发生法律效力的（2014）武民初字第514号民事判决书。
本案在执行过程中，经执行人员对双方当事人做工作，由被申请人罗彦军的朋友尤顺平代为履行判决书所确定的义务，再无其他争议，双方当事人自愿达成和解协议。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第514号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁海星
二〇一五年五月二十日
书记员 董重重
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保471号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘英丽，行长。
被申请人张世强，男，1980年9月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人郭余英，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县双龙街乡河湾村*组，身份证号码5110231982********。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人张世强、郭余英诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年6月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张世强、郭余英名下银行存款3万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张世强、郭余英名下银行存款3万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年六月七日
书记员 乔燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2029号
申请执行人：金伟。
被执行人：程欣荣。
被执行人：施蓉旭。
申请执行人金伟与被执行人程欣荣、施蓉旭民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2013年3月26日作出的（2012）金永商初字初第1958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2029号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00478号
原告：韩玉凤，女，1966年3月16日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：孙艳，女，1967年12月17日出生，汉族，大洼化工厂退休职工，住辽宁省大洼县。
原告韩玉凤为与被告孙艳民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩玉凤到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉凤诉称：被告于2013年5月28日向原告借现金16，000.00元，并给原告出具欠条一份。事后原告多次催要，被告以种种原因拒付。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告现金16，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙艳未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告从原告处借款
16，000.00元，并为原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款16，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：原告陈述及欠条一份。证明被告向原告借款的时间、金额及被告未偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据，对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在给原告出具欠条后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款16，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙艳于本判决生效后5日内偿还原告韩玉凤借款
16，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00844-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告郝凤英，女，汉族。
被告袁宝祥，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郝凤英、袁宝祥金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郝凤英、袁宝祥银行存款450，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝凤英、袁宝祥银行存款450，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月十二日
书记员 常潇潇
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6401号
原告朱大信，男。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，主任。
委托代理人于仁涛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人潘骏，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告朱大信因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2015年10月27日作出的第99884号复审请求审查决定（简称第99884号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日第一次对本案公开开庭进行了审理，经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院又于2016年9月8日第二次对本案公开开庭进行了审理，经本院依法传票传唤，原告仍无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查查明，2016年1月29日通过司法专邮特快专递按照其在本院提交起诉材料时所留联系地址及联系电话向朱大信送达本案案件受理通知书、举证通知书、参诉须知、文书上网告知书、保证书。2016年3月18日,通过司法专邮特快专递按照其在本院提交起诉材料时所留联系地址及联系电话向朱大信送达本案被告提交的证据材料，该次送达朱大信已签收。2016年7月19日,第一次通过司法专邮特快专递按照其在本院提交起诉材料时所留联系地址及联系电话向朱大信送达2016年7月28日的开庭传票，为慎重起见，2016年7月26日，本案书记员任燕还致电朱大信在本院提交起诉材料时所留电话，电话告知其开庭时间。朱大信明确表示知道了，但是其不愿到庭参加诉讼，希望法院进行书面审理。2016年7月28日开庭当日朱大信未到庭。后第一次司法专邮特快专递退回，退回原因为收件人电话不通，人不在本地。之后本院再次于2016年8月25日第二次通过司法专邮特快专递按照其在本院提交起诉材料时所留联系地址及联系电话向朱大信送达2016年9月8日的开庭传票，再为慎重起见，2016年9月6日，本案书记员任燕再次致电朱大信在本院提交起诉材料时所留电话，想要电话告知其开庭时间，但是此时该电话已经停机，本院无法联系到朱大信。后第二次司法专邮特快专递退回，退回原因为收件人电话停机。
本院认为:
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。送达是人民法院的一种诉讼行为，也是法院与被送达人之间、被送达的当事人及其他诉讼参与人之间信息沟通的过程。诉讼文书经送达后对法院与当事人及其他诉讼参与人都产生一定的法律效果，是推动诉讼继续向前发展的前提。送达的意义不仅在于将诉讼文书交给相对人，使其知晓文书内容，并据此参加诉讼活动，行使相关诉讼权利。更重要的是，送达行为本身还预设了一定的法律后果，即人民法院依照法定方式和程序完成诉讼文书送达任务后，已产生诉讼法上的效力。若相对人无正当理由未按照人民法院要求为一定诉讼行为，须承担相应不利的后果。因此，我国法律规定了严格的送达程序，其目的就在于尽可能确保当事人能够知晓诉讼相关事项，避免当事人在不知情的情况下，缺席诉讼进而丧失表达意见或对承担相应法律后果选择采取相应救济措施的机会。可见，严格的送达程序实质上在于保护当事人参与诉讼的权利。因此，在当事人事实上已经明确知晓法院相关送达所通知事项的情况下，当事人理应积极参与诉讼维护自己的相关权益，而不是避而不见或者置身事外，从而既忽略了对自身权益的维护，更为严重的是影响或干扰法院对案件审判工作的进程。本案中，朱大信作为原告更应当主动关注或联系法院以知晓本案的进程，积极出庭参与诉讼，但经本院通过传票方式合法传唤，第一次在本院按照其在法院所留联系地址及联系电话向其送达开庭传票且电话联系其本人明确告知了开庭时间后，其不愿出庭参与诉讼，且无正当理由；第二次在本院按照其在法院所留联系地址及联系电话向其送达开庭传票之时，其联系电话停机，无法送达开庭传票，本院亦无法通过其它方式联系朱大信。而本院在受理本案后按照朱大信在法院所留联系地址及联系电话曾通过司法专邮特快专递向其送达了本案案件受理通知书和被告证据材料，朱大信均签收，这足以表明朱大信在法院所留联系地址和电话能够送达。但在法院以相同方式送达开庭传票之时，且在法院事先通过电话明确告知后，先后两次送达的开庭传票均被退回，这足以表明朱大信刻意不接受开庭传票，其无出庭参加诉讼的意愿。由此可见，朱大信作为原告对于其享有的诉讼权利的行使之态度十分懈怠，并无出庭参加诉讼之愿，其提起本案诉讼丝毫没有体现通过司法解决问题之应有之意，其行其意与通过诉讼送达程序以保障当事人的诉权之目的背道而驰，直接反映了其对司法资源的任意挥霍之实，对司法权威毫无尊重之态，其应当为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
原告朱大信的起诉按撤回起诉处理。
案件受理费一百元，由原告朱大信负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 张一凡
二〇一六年九月十八日
法官 助理 罗素云
书 记 员 任 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3717号
罪犯金贵春，女，1964年1月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）武刑初字第75号刑事判决，认定被告人金贵春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金贵春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金贵春在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金贵春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金贵春的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初516号
申请人：李某华，女，1977年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：李某军，男，1969年7月出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。
申请人李某华与被申请人李某军租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封李某军名下银行存款13万元或同等价值的财产。李某华自愿以其名下位于山东省德州市德城区嘉诚景园小区（房产证号：房权证鲁德字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，李某华的保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》每百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封李某军名下银行存款13万元或同等价值的财产。
二、依法查封李某华名下位于山东省德州市德城区嘉诚景园小区房产证号：房权证鲁德字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年三月二十七日
书记员 齐翠翠
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初463号
原告：庄细平，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被告：横峰县蓝海瑞德实业有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇工业园区港边路。
法定代表人：骆晨，系该公司负责人。
被告：骆金星，男，成年，浙江省义务市人，住浙江省义务市。
本院在审理原告庄细平与被告横峰县蓝海瑞德实业有限公司、骆金星租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告被告横峰县蓝海瑞德实业有限公司、骆金星的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 徐弯弯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第574号
上诉人（原审被告）：吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市华山路16号。
法定代表人：秦瑞金，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈国杰，住磐石市。
委托代理人：初保君，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：刘存山，住磐石市。
委托代理人：孙海波，磐石市明城镇法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10180元，应退返5090元，剩余5090元，由上诉人吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵春燕
河北省保定市清苑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保93号
申请人李彦普。
委托代理人贺顺兴。
被申请人王跃辉。
申请人李彦普与被申请人王跃辉诉前财产保全纠纷一案，申请人李彦普于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王跃辉驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王跃辉驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年七月十五日
书记员 田 丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执194号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。
被执行人黎运波，男，土家族，慈利县人。
被执行人江凤，女，汉族，农民，湖北省宜恩县人。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张巧玲、莫宏新计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执194号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 张 武
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执194号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。
被执行人黎运波，男，1981年出生，土家族，慈利县人。
被执行人江凤，女，1986年出生，汉族，湖北省宜恩县人。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张巧玲、莫宏新计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执194号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 张 武
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执194号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。被执行人黎运波，男，1981年出生，土家族，慈利县人。被执行人江凤，女，1986年出生，汉族，湖北省宜恩县人。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张巧玲、莫宏新计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执194号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  张 武二〇一七年三月二十一日书记员  李 迅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执194号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。被执行人黎运波，男，土家族，慈利县人。被执行人江凤，女，汉族，农民，湖北省宜恩县人。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张巧玲、莫宏新计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执194号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  张 武二〇一七年三月二十一日书记员  李 迅
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第39号
申请执行人：青岛建生建筑工程有限公司。
被执行人：即墨市环秀街道办事处三里庄村民委员会。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第23号执行裁定书及已发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2009）第307号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人即墨市环秀街道办事处三里庄村民委员会的银行存款人民币2400000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年六月三日
书记员 王维东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第153号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余水田。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告余水田借款合同纠纷一案，于2007年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年5月8日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余水田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2004年5月25日被告余水田向原淳安县横沿农村信用合作社申请借款3000元，双方签订了农户小额借款合同一份，合同约定被告向其借款3000元，期限自2004年5月25日至2006年5月20日止，月利率为6.3‰。合同签订后，原淳安县横沿农村信用合作社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还款，现尚欠借款本金3000元及利息859.93元（利息算至2007年1月16日止）。后原淳安县横沿农村信用合作社并入原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，其债权债务由原告享有。为此，原告诉请被告返还借款本金3000元并支付该款利息859.93元（利息算至2007年1月16日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、农户小额借款合同一份，证明被告余水田借款的数额、期限、利率；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告余水田发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明余水田尚欠原告利息859.93元（利息算至2007年1月16日止）之事实；证据四、原告从杭州市工商行政管理局淳安分局查阅的变更登记情况一份，证明原告为本案的适格主体以及原淳安县横沿农村信用合作社的债权债务由原告承受。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误，其中证据四的原件在（2006）淳汾民初字第124号案内。
被告余水田未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，本案中的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务。被告余水田未依约还款，故其应承担返还借款并支付利息的民事责任。原淳安县横沿农村信用合作社的合同权利依法由原告享有。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余水田于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金3000元并支付利息859.93元（利息已算至2007年1月16日止，自2007年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费650元，由被告余水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费164元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
审 判 员 王须知
人民陪审员 余绵恒
二〇〇七年五月八日
书 记 员 叶元聪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第431号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人温某某。2011年因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月。2013年因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2015年1月28日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日18时许，被告人温某某伙同林学章（在逃）在本市青羊区大庆路菜市场一卖菜店铺，由温某某望风、掩护，林学章扒窃被害人李琦外衣口袋内一部白色“三星”牌手机（经鉴定，价值1100元），逃离时被抓获。赃物已发还被害人。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、价格鉴定意见等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人温某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。同时提出温某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人温某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控温某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。温某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。温某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕德聪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初953号
起诉人董艳梅，女，1972年2月24日出生，住沈阳市苏家屯区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因医疗纠纷问题，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对董艳梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初953号起诉人董艳梅，女，1972年2月24日出生，住沈阳市苏家屯区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因医疗纠纷问题，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对董艳梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5078号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人倪慧，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘艳洁，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告天津润强机电设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（天津宜君合顺酒店管理有限公司内）。
法定代表人刘强。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津润强机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 滕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初450号
原告：张建华，男，1976年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘瑞峰，男，1985年2月22日出生，汉族,住鹤壁市浚县。
原告张建华与被告刘瑞峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张建华于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建华负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 想
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执224号
申请执行人黄虹萍，女，汉族，1990年9月2日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园民间工艺展示楼207。
法定代表人曾焕强。
被执行人曾焕强，男，汉族，1953年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执224号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1712号裁决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执790号
吴彩霞、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的吴彩霞申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行7360元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗凤，女，1959年8月13日出生，汉族，现住沧州市泊头市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亚平，女，1966年10月9日出生，汉族，现住怀安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉书，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉菊，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
再审申请人苗凤、郭亚平因与再审申请人陈玉书、陈玉菊合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗凤、郭亚平申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1793号民事判决书，依法改判。理由是：1.判决被申请人退伙依据不足；2.被申请人自愿购买申请人股份，且参与经营近一年，期间还收回部分投资成本，现合伙市值没有评估，法院判令申请人给付被申请人入伙款14万元，没有道理。
本院经审查认为，申请人在原审中认可被申请人出资140000元，合伙期间，合伙人经营的涿鹿县吉噢理疗店一直有盈利，合伙双方签订的《股份转让协议》中，对退伙事宜没有约定，被申请人陈玉菊、陈玉书主张退伙。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙；第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。法院判决被申请人退伙，申请人给付被申请人入伙款符合法律规定。苗凤、郭亚平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗凤、郭亚平的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇书记员卢静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1912号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理
被告：孙荣建。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙荣建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回对被告孙荣建的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告孙荣建的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年一月八日
书记员 孙 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02082-1号
申请执行人秦连珍，农民。
被执行人汤正平，农民。
本院受理的申请执行人秦连珍与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）亭东民初字第00353号民事判决书。判决书载明：被告汤正平应于本判决生效后十日内偿还原告秦连珍借款人民币49176元，并支付利息（自2015年5月6日起计算至本判决生效确定履行义务之日止，按年利率13%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取515元，由被告汤正平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02082号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7698号
原告湖南省柴味鱼餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道望月湖小区5片6栋206房。
法定代表人周和平，总经理。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被告吴中杨，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍所在地湖南省华容县。
被告湖南渔九老灶餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋905房。
法定代表人吴中杨。
被告资兴市柴味鱼餐饮店，住所地资兴市东江街道鲤鱼江大桥东侧碧水云轩8栋107-108号门面。
经营者李诗，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍地南县。
本院在审理原告湖南省柴味鱼餐饮管理有限公司诉被告吴中杨、被告湖南渔九老灶餐饮管理有限公司、被告资兴市柴味鱼餐饮店（经营者：李诗）侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告资兴市柴味鱼餐饮店名下的银行存款30万元人民币或查封、扣押、冻结被告资兴市柴味鱼餐饮店名下相应价值的其他财产。担保人黄继国自愿以其所有的位于长沙市金星中路168号龙王港小区GF组团2栋310的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积97.78平方米）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南省柴味鱼餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告资兴市柴味鱼餐饮店（经营者：李诗）名下的银行存款30万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30万元人民币，余额方可支取；
二、若被告资兴市柴味鱼餐饮店（经营者：李诗）名下的银行账户上无款或余额不足30万元人民币，则查封、扣押、冻结被告资兴市柴味鱼餐饮店（经营者：李诗）名下的其他等额财产；
三、冻结担保人黄继国名下位于长沙市金星中路168号龙王港小区GF组团2栋310的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积97.78平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1662号之一
申请执行人：刘影，男，1969年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：余永学，男，1972年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人刘影与被执行人余永学追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）赣0902民初222号民事判决书，判决由余永学支付刘影12万元,申请执行人刘影于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人余永学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人余永学名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人余永学纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘影尚有12万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初222号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一十六日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1662号申请执行人：刘影，男，1969年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：余永学，男，1972年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘影与被执行人余永学追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初222号民事判决书，向被执行人余永学，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易海东在金融机构的存款及在有关单位的收入12.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十三日代书记员 谢 力
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第720号
申请执行人吴爱玉，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
申请执行人吴爱玉与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）靖民初字第915号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，标的人民币38550元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第720号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复38号
申请复议人（异议人）扶余市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省扶余市经纬街10号。
法定代表人刘井志，总经理。
委托代理人张长江，男，松原市天正法律服务所法律工作者。
申请执行人卢志平，男，1966年2月6日生，汉族，个体，住松原市宁江区房产家属楼，身份证号码2223031966********。
委托代理人冯景峰，男，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被执行人赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，住松原市宁江区嘉德小区，身份证号码2223031965********。
申请复议人扶余市建筑工程有限责任公司不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人（第三人）扶余市建筑工程有限责任公司对追加其为被执行人不服提出异议，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，应当向上一级人民法院申请复议，而不应提出异议，裁定驳回异议。
复议申请人向本院申请复议称，申请执行人与被执行人赵立强建筑工程纠纷案，被执行人赵立强以位于三岔河一套住宅楼价值272,960.00元抵付卢志平工程款和保证金，已自动履行完毕。申请执行人申请追加复议申请人为被执行人是错误的。
申请执行人卢志平称，我是宁江区鼎新建材公司负责人。赵立强使用扶余市建筑公司资质，跟吉林九环石油公司签的合同，我从赵立强处分包外墙保温工程，包括九环公司和5#、6#铆焊机修厂房车间的外墙保温，分别于2014年和2015年完工的。2014年，办公楼外墙保温完工后，赵立强在九环结算后给了一部分工程款，剩余23万多没给，我在宁江区法院起诉的。宁江区法院委托扶余法院执行的。2015年5#、6#铆焊车间外墙保温工程完工后，赵立强也没给，我在前郭县法院起诉了。在诉讼过程中，经九环公司李忠德经理协调，赵立强用扶余的一套住宅楼顶了272，960.00元工程款，顶的是5#、6#铆焊车间外墙保温工程的工程款。
本院查明，申请执行人卢志平与被执行人赵立强建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月27日作出（2014）宁民初字第3743号民事调解书。赵立强未履行义务，卢志平申请执行，宁江区法院立案执行。2017年4月11日，宁江区人民法院作出（2015）宁民执字第1015号委托执行函，将该案委托扶余市人民法院执行。在执行过程中，根据申请执行人申请，扶余市人民法院于2017年4月25日作出（2017）吉0781执838号民事裁定，追加第三人扶余市建筑工程有限责任公司为被执行人。第三人扶余市建筑工程有限责任公司不服，提出异议。扶余市人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0781执异28号执行裁定，驳回异议。异议人（第三人）扶余市建筑工程有限责任公司不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第三条规定，复议人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但复议人未向上一级法院申请复议，而是向执行法院提出异议，程序不当。故扶余市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人的异议请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人扶余市建筑工程有限责任公司复议申请，维持扶余市人民法院（2017）吉0781执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙得重
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第499号
申请人荆某某，男，1988年12月27日生，汉族，住太康县。
被申请人曹某某，女，汉族，1991年9月12日生，住太康县。
荆某某申请执行曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）太民初字第2063号民事判决书，判决：被告曹某某返还原告荆某某彩礼现金15000元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。于2015年8月12日依法向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其于2015年8月14日前履行生效判决书确定的义务。在执行通知书指定履行期间，被执行人曹某某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第2063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年八月十八日
书记员 张忠臣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3123号
原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司。住所地江西省新余市分宜县天工北大道**号。
法定代表人邱卫平，该公司董事长。
委托代理人张果，江西至开律师事务所律师。
被告龚小建，男，1981年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告严红武，男，1972年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司（下称原告）与被告龚小建（下称第一被告）、被告严红武（下称第二被告）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张果到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款40万元，借款期限为2013年10月12日至2014年2月11日，借款期内月利率1%,逾期按5%支付违约金。第二被告与原告签订保证合同，承担保证责任。但第一被告自2014年4月21日后再未归还借款本息或违约金。原告向二被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金40万元，逾期付款利息及违约金（罚息）23.2万元（暂算至2016年9月20日，应计算至实际还本付息之日）、实现债权费用2万元，共计65.2万元。2、第二被告对该65.2万元承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。
二、原告与第一被告签订的《借款合同》、原告与第二被告签订的《保证合同》、借款凭证、进账单各一份。证明原告于2013年10月12日向第一被告发放借款人民币40万元，并约定借款期内月利率1%，逾期月利率按5%支付违约金，还约定了如被告逾期未还原告借款本息，被告应按逾期还贷金额的5%支付原告催收费用（起诉时按月息2分计算）。
三、本金、利息收回凭证。证明第一被告向原告还了6个月利息，还至2014年4月20日。
四、展期借款协议、申请书各一份。证明经过协议后，原告与第一被告约定，最迟还款期限为2014年10月11日。
本院认为，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告上述证据真实存在，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年10月，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款40万元，借款期限为2013年10月12日至2014年4月11日，借款期内月利率1%,利息自放款日起计算，按月支付，以6个月为一期，逾期按5%支付违约金。同日，第二被告与原告签订了一份《保证合同》，约定第二被告对第一被告向原告借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的一切费用（按逾期付款额的5%计算）承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向第一被告发放了40万元借款。2014年4月12日，因第一被告未归还原告借款本息，第一被告向原告申请展期，并承诺于2014年10月前全部归还原告借款本息，第二被告对此提供连带担保，担保期为二年。为此原告与第一被告签订了《展期借款协议书》，约定展期借款金额40万元，展期借款期限为2014年4月12日至2014年10月11日，展期月利率为1%，按月支付利息。上述合同签订后，第一被告支付了部分利息，但自2014年4月21日起再未归还原告借款本息，原告向两被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《借款合同》及原告与第二被告签订的《保证合同》系当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告履行了向第一被告发放40万元借款的义务，第一、二被告未依约履行归还借款本息或承担保证责任的义务。第一被告在其不能归还原告借款本息的情况下，向原告申请展期并签订展期借款协议，第二被告签字对第一被告的展期借款行为承担连带清偿责任，原告与第一、二被告签订的《展期申请》及《展期借款协议书》未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。展期期限届满后，第一、二被告仍未履行还款义务，第一、二被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请要求第一被告归还其截止至2016年9月20日止借款本金40万元、利息23.2万元及按合同约定利率支付自2016年9月21日起至款项付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支出2万元费用的相关证据，故对原告要求第一被告支付其2万元费用的诉讼请求本院不予支持。因第二被告承诺对第一被告所欠原告债务承担连带清偿责任，故第二被告对第一被告所欠原告债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚小建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司借款本金40万元，逾期付款利息及违约金（罚息）23.2万元（暂算至2016年9月20日），共计人民币63.2万元。
二、被告龚小建另应按合同约定的利率支付原告分宜县
钤顺小额贷款有限责任公司自2016年9月21日起至实际还本付息之日止利息。
三、被告严红武对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费10320元，原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司承担300元，被告章小敏承担10020元，被告严红武连带承担10020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年五月二日
书 记 员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3123号原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司。住所地江西省新余市分宜县天工北大道**号。法定代表人邱卫平，该公司董事长。委托代理人张果，江西至开律师事务所律师。被告龚小建，男，1981年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告严红武，男，1972年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司（下称原告）与被告龚小建（下称第一被告）、被告严红武（下称第二被告）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张果到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款40万元，借款期限为2013年10月12日至2014年2月11日，借款期内月利率1%,逾期按5%支付违约金。第二被告与原告签订保证合同，承担保证责任。但第一被告自2014年4月21日后再未归还借款本息或违约金。原告向二被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金40万元，逾期付款利息及违约金（罚息）23.2万元（暂算至2016年9月20日，应计算至实际还本付息之日）、实现债权费用2万元，共计65.2万元。2、第二被告对该65.2万元承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。第一、二被告未答辩。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。二、原告与第一被告签订的《借款合同》、原告与第二被告签订的《保证合同》、借款凭证、进账单各一份。证明原告于2013年10月12日向第一被告发放借款人民币40万元，并约定借款期内月利率1%，逾期月利率按5%支付违约金，还约定了如被告逾期未还原告借款本息，被告应按逾期还贷金额的5%支付原告催收费用（起诉时按月息2分计算）。三、本金、利息收回凭证。证明第一被告向原告还了6个月利息，还至2014年4月20日。四、展期借款协议、申请书各一份。证明经过协议后，原告与第一被告约定，最迟还款期限为2014年10月11日。本院认为，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据真实存在，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2013年10月，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款40万元，借款期限为2013年10月12日至2014年4月11日，借款期内月利率1%,利息自放款日起计算，按月支付，以6个月为一期，逾期按5%支付违约金。同日，第二被告与原告签订了一份《保证合同》，约定第二被告对第一被告向原告借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的一切费用（按逾期付款额的5%计算）承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向第一被告发放了40万元借款。2014年4月12日，因第一被告未归还原告借款本息，第一被告向原告申请展期，并承诺于2014年10月前全部归还原告借款本息，第二被告对此提供连带担保，担保期为二年。为此原告与第一被告签订了《展期借款协议书》，约定展期借款金额40万元，展期借款期限为2014年4月12日至2014年10月11日，展期月利率为1%，按月支付利息。上述合同签订后，第一被告支付了部分利息，但自2014年4月21日起再未归还原告借款本息，原告向两被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《借款合同》及原告与第二被告签订的《保证合同》系当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告履行了向第一被告发放40万元借款的义务，第一、二被告未依约履行归还借款本息或承担保证责任的义务。第一被告在其不能归还原告借款本息的情况下，向原告申请展期并签订展期借款协议，第二被告签字对第一被告的展期借款行为承担连带清偿责任，原告与第一、二被告签订的《展期申请》及《展期借款协议书》未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。展期期限届满后，第一、二被告仍未履行还款义务，第一、二被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请要求第一被告归还其截止至2016年9月20日止借款本金40万元、利息23.2万元及按合同约定利率支付自2016年9月21日起至款项付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支出2万元费用的相关证据，故对原告要求第一被告支付其2万元费用的诉讼请求本院不予支持。因第二被告承诺对第一被告所欠原告债务承担连带清偿责任，故第二被告对第一被告所欠原告债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚小建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司借款本金40万元，逾期付款利息及违约金（罚息）23.2万元（暂算至2016年9月20日），共计人民币63.2万元。二、被告龚小建另应按合同约定的利率支付原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司自2016年9月21日起至实际还本付息之日止利息。三、被告严红武对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。四、驳回原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费10320元，原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司承担300元，被告章小敏承担10020元，被告严红武连带承担10020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  刘晓根人民陪审员  丁美瑞二〇一七年五月二日书 记 员  晏雪玲
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1125号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：张宗香，女，1969年8月23日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人张宗香是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张宗香目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初1047号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十七日
书记员 张吉辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3853号
罪犯陈伟强，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年11月14日作出（2014）漳刑初字第221号刑事判决，以被告人陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年四月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执628号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：邓某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初75号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人邓某某犯受贿罪一案的罚金刑，被执行人邓某某应当缴纳罚金人民币22万元，但被执行�未如期履行。
本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱向被执行人邓某某发出执行通知书等法律文书，并责令其报告财产。经查，被执行人邓某某名下有位于六盘水市钟山区交通南路一巷8号1号楼402室的住房一套，面积163平方，根据在案证据，邓某某名下的房屋属于家庭共同财产，本院于2018年3月23日进行了查封。根据司法解释规定，对于被执行人邓某某名下的共有财产，人民法院可以查封，但尚不具备处置条件。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执628号案件的执行。
裁定�结执行后，发现被执行人邓某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 龙卓慧
审判员 刘 毅
二〇一八年五月三十日
书记员 余知楠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终29号
上诉人（原审被告)任文忠，男，汉族，1965年11月12日出生，山西省忻州市工商银行九原支行职工，住忻州市。
被上诉人(原审原告)侯嫦娥，女，汉族，1968年3月14日出生，忻州市忻府区市民，住忻州市忻府区。
原审被告王建丽，女，汉族，1967年8月23日出生，忻州市忻府区卫生计划委员会职工，系被告任文忠之妻。
上诉人任文忠因与被上诉人侯嫦娥、原审被告王建丽委托理财合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2016)晋0902民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任文忠、被上诉人侯嫦娥、原审被告王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告侯嫦娥系被告任文忠客户，双方有多年的业务往来关系。2015年12月，被告任文忠提出愿意为原告侯嫦娥做期货，同年12月16日，被告任文忠为原告侯嫦娥书立操作期货的承诺书一份，内容：“侯嫦娥现金账户转入10万元进行操作，如亏损由任文忠负责，如盈利平分”，任文忠签字。后原告侯嫦娥将10万元交给被告任文忠投入期货，具体事宜由被告任文忠进行操作。以后原告侯嫦娥又陆续交给被告任文忠共8万元投入期货进行操作。后原告侯嫦娥多次要求被告任文忠归还投资款，被告任文忠以全部亏损为由，未能归还原告侯嫦娥。被告任文忠于2016年8月25日为原告侯嫦娥书立欠条一支，内容：“侯嫦娥期货（现金）账户共计壹拾捌万元，现亏损，等还定借款后逐步还清操作亏损的壹拾捌万元整”，任文忠签字。
原告侯嫦娥于2016年9月1日提出申请，请求对属于被告任文忠、王建丽的房产采取保全措施，原告侯嫦娥已向一审法院提供其位于忻州市忻府区和平街和平小区11号楼2单元忻房权证字第××号的房屋所有权证复印件一份。一审法院于2016年9月6日作出（2016）晋0902民初1350号民事裁定书，查封原告侯嫦娥位于忻州市忻府区和平街和平小区11号楼2单元忻房权证字第××号的房产一套及被告任文忠、王建丽位于忻府区利民街三巷工行宿舍忻房权证字第××号的房产一套。
以上事实有被告任文忠分别于2015年12月16日、2016年8月25日给原告书立的条据原件2支、借记卡账户历史明细清单5页及双方的陈述可以证实。
一审法院认为，原告侯嫦娥将其的18万元现金交给被告任文忠，委托其为原告侯嫦娥办理期货操作，根据被告任文忠给原告侯嫦娥书立的承诺及欠条，被告任文忠对原告侯嫦娥的18万元造成亏损负责偿还，故对原告侯嫦娥要求被告任文忠支付原告侯嫦娥欠款18万元之请求，予以支持。因该18万元系被告任文忠的个人债务，并未用于与被告王建丽共同生活，故对原告侯嫦娥要求该18万元系二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同承担之请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任文忠在本判决生效后十五日内归还原告侯嫦娥18万元投资款。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告任文忠负担。
判后，任文忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销忻府区人民法院(2016)晋0902民初1350号民事判决第一项，重新判决或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。其理由为：一、被上诉人投资10万元入期货自己账户，上诉人从未接到过被上诉人投资款，上诉人与被上诉人因系朋友关系，上诉人对期货行业较被上诉人有经验，故被上诉人曾让上诉人帮其在期货行业内给予操作，当时双方曾说明：亏损由上诉人承担，利益平分。但在实际操作中，此笔投资款初期盈利3万元，被上诉人自行转走2万元，未给上诉人平分，违背约定“盈利平分”。故双方的约定早已被被上诉人违约，且期货行业本属于高收益、高风险行业，让上诉人一人承担风险，约定本就显示公平，故上诉人认为双方的约定本就不受法律保护，属于无效约定；二、双方未约定投资期限，期货行业属于高风险，高收益行业，上下浮动较大，投资期间有可能短期损失，也有可能短期内盈利，被上诉人在原先投资10万元的基础上，亏损后也未及时撤资，后期又追加资金8万元，在大部分亏损后，起诉上诉人，要求其归还被上诉人的投资款18万元，不符合期货市场的经营且上诉人从未从被上诉人手中拿过一分钱，被上诉人的期货投资都是其自行投入与撤资，其盈利上诉人也从未使用过其一分，故其亏损与上诉人没有任何关系。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
另查明：二审中任文忠向本院提出调取侯嫦娥期货投资全部资金进出情况证据的申请。经本院准许后，向侯嫦娥期货投资公司“和合期货经纪有限公司”调取了侯嫦娥期货投资全部资金进出情况。该公司出具了“侯嫦娥从2014年4月28日至2016年12月31日的交易结算单”和“关于侯嫦娥账户余额的说明”，上述交易结算单和说明载明:2014年5月15日投入炒期货款5万元，2014年6月13日、2014年7月16分别赢利1万元，2014年7月23日又投入5万元。最后一笔交易发生在2016年7月28日，现账户余额为零。
本院认为，任文忠对替侯嫦娥操作期货一事予以认可，对侯嫦娥投资18万元也予以认可。任文忠陈述该18万元分为两部分，其中一部分10万元用于炒期货，剩余8万元在另一个公司用于炒现货，该8万元已全部亏损。任文忠主张10万元炒期货款，赢利2万元，应根据双方的约定予以平分，但该2万元全被侯嫦娥转入自己账户，侯嫦娥首先违反了双方的约定，故其对亏损也不予负责赔偿。侯嫦娥对转走2万元的事实不予认可。本院认为，根据侯嫦娥期货交易明细显示，最后一笔交易发生在2016年7月28日，现账户余额为零。结合2015年8月25日任文忠给侯嫦娥出具的欠条，本院认为，任文忠作为完全民事行为能力人，其在向侯嫦娥出具欠条时应预见到该欠条产生的法律后果，且其在最后一笔交易结束后，仍向侯嫦娥出具欠18万元的欠条，应视为侯嫦娥与任文忠对期货投资情况的结算，故其主张的侯嫦娥首先违反了双方的约定，其对亏损也不予负责赔偿的上诉主张不能成立，原审法院依据双方的约定，判决任文忠返还侯嫦娥18万元，并无不当。另任文忠主张该欠条系侯嫦娥胁迫自己所签，但未能提供相应证据支持其主张，本院对此主张不予认可。对任文忠提出的其与侯嫦娥的约定显示公平，应属无效的上诉主张，本院认为，2015年12月16日，任文忠为侯嫦娥书立操作期货的承诺书为其真实意思表示，且任文忠不能提供证据证明该承诺书存在《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显示公平”规定的情形，故其该上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人任文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终29号上诉人（原审被告)任文忠，男，汉族，1965年11月12日出生，山西省忻州市工商银行九原支行职工，住忻州市。被上诉人(原审原告)侯嫦娥，女，汉族，1968年3月14日出生，忻州市忻府区市民，住忻州市忻府区。原审被告王建丽，女，汉族，1967年8月23日出生，忻州市忻府区卫生计划委员会职工，系被告任文忠之妻。上诉人任文忠因与被上诉人侯嫦娥、原审被告王建丽委托理财合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2016)晋0902民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任文忠、被上诉人侯嫦娥、原审被告王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告侯嫦娥系被告任文忠客户，双方有多年的业务往来关系。2015年12月，被告任文忠提出愿意为原告侯嫦娥做期货，同年12月16日，被告任文忠为原告侯嫦娥书立操作期货的承诺书一份，内容：“侯嫦娥现金账户转入10万元进行操作，如亏损由任文忠负责，如盈利平分”，任文忠签字。后原告侯嫦娥将10万元交给被告任文忠投入期货，具体事宜由被告任文忠进行操作。以后原告侯嫦娥又陆续交给被告任文忠共8万元投入期货进行操作。后原告侯嫦娥多次要求被告任文忠归还投资款，被告任文忠以全部亏损为由，未能归还原告侯嫦娥。被告任文忠于2016年8月25日为原告侯嫦娥书立欠条一支，内容：“侯嫦娥期货（现金）账户共计壹拾捌万元，现亏损，等还定借款后逐步还清操作亏损的壹拾捌万元整”，任文忠签字。原告侯嫦娥于2016年9月1日提出申请，请求对属于被告任文忠、王建丽的房产采取保全措施，原告侯嫦娥已向一审法院提供其位于忻州市忻府区和平街和平小区11号楼2单元忻房权证字第××号的房屋所有权证复印件一份。一审法院于2016年9月6日作出（2016）晋0902民初1350号民事裁定书，查封原告侯嫦娥位于忻州市忻府区和平街和平小区11号楼2单元忻房权证字第××号的房产一套及被告任文忠、王建丽位于忻府区利民街三巷工行宿舍忻房权证字第××号的房产一套。以上事实有被告任文忠分别于2015年12月16日、2016年8月25日给原告书立的条据原件2支、借记卡账户历史明细清单5页及双方的陈述可以证实。一审法院认为，原告侯嫦娥将其的18万元现金交给被告任文忠，委托其为原告侯嫦娥办理期货操作，根据被告任文忠给原告侯嫦娥书立的承诺及欠条，被告任文忠对原告侯嫦娥的18万元造成亏损负责偿还，故对原告侯嫦娥要求被告任文忠支付原告侯嫦娥欠款18万元之请求，予以支持。因该18万元系被告任文忠的个人债务，并未用于与被告王建丽共同生活，故对原告侯嫦娥要求该18万元系二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同承担之请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任文忠在本判决生效后十五日内归还原告侯嫦娥18万元投资款。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告任文忠负担。判后，任文忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销忻府区人民法院(2016)晋0902民初1350号民事判决第一项，重新判决或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。其理由为：一、被上诉人投资10万元入期货自己账户，上诉人从未接到过被上诉人投资款，上诉人与被上诉人因系朋友关系，上诉人对期货行业较被上诉人有经验，故被上诉人曾让上诉人帮其在期货行业内给予操作，当时双方曾说明：亏损由上诉人承担，利益平分。但在实际操作中，此笔投资款初期盈利3万元，被上诉人自行转走2万元，未给上诉人平分，违背约定“盈利平分”。故双方的约定早已被被上诉人违约，且期货行业本属于高收益、高风险行业，让上诉人一人承担风险，约定本就显示公平，故上诉人认为双方的约定本就不受法律保护，属于无效约定；二、双方未约定投资期限，期货行业属于高风险，高收益行业，上下浮动较大，投资期间有可能短期损失，也有可能短期内盈利，被上诉人在原先投资10万元的基础上，亏损后也未及时撤资，后期又追加资金8万元，在大部分亏损后，起诉上诉人，要求其归还被上诉人的投资款18万元，不符合期货市场的经营且上诉人从未从被上诉人手中拿过一分钱，被上诉人的期货投资都是其自行投入与撤资，其盈利上诉人也从未使用过其一分，故其亏损与上诉人没有任何关系。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二审法院和一审法院查明的事实基本一致。另查明：二审中任文忠向本院提出调取侯嫦娥期货投资全部资金进出情况证据的申请。经本院准许后，向侯嫦娥期货投资公司“和合期货经纪有限公司”调取了侯嫦娥期货投资全部资金进出情况。该公司出具了“侯嫦娥从2014年4月28日至2016年12月31日的交易结算单”和“关于侯嫦娥账户余额的说明”，上述交易结算单和说明载明:2014年5月15日投入炒期货款5万元，2014年6月13日、2014年7月16分别赢利1万元，2014年7月23日又投入5万元。最后一笔交易发生在2016年7月28日，现账户余额为零。本院认为，任文忠对替侯嫦娥操作期货一事予以认可，对侯嫦娥投资18万元也予以认可。任文忠陈述该18万元分为两部分，其中一部分10万元用于炒期货，剩余8万元在另一个公司用于炒现货，该8万元已全部亏损。任文忠主张10万元炒期货款，赢利2万元，应根据双方的约定予以平分，但该2万元全被侯嫦娥转入自己账户，侯嫦娥首先违反了双方的约定，故其对亏损也不予负责赔偿。侯嫦娥对转走2万元的事实不予认可。本院认为，根据侯嫦娥期货交易明细显示，最后一笔交易发生在2016年7月28日，现账户余额为零。结合2015年8月25日任文忠给侯嫦娥出具的欠条，本院认为，任文忠作为完全民事行为能力人，其在向侯嫦娥出具欠条时应预见到该欠条产生的法律后果，且其在最后一笔交易结束后，仍向侯嫦娥出具欠18万元的欠条，应视为侯嫦娥与任文忠对期货投资情况的结算，故其主张的侯嫦娥首先违反了双方的约定，其对亏损也不予负责赔偿的上诉主张不能成立，原审法院依据双方的约定，判决任文忠返还侯嫦娥18万元，并无不当。另任文忠主张该欠条系侯嫦娥胁迫自己所签，但未能提供相应证据支持其主张，本院对此主张不予认可。对任文忠提出的其与侯嫦娥的约定显示公平，应属无效的上诉主张，本院认为，2015年12月16日，任文忠为侯嫦娥书立操作期货的承诺书为其真实意思表示，且任文忠不能提供证据证明该承诺书存在《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显示公平”规定的情形，故其该上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人任文忠负担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年二月二十日书记员  赵 慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1299号
原告李洋，女，个体工商户，住张家口市宣化区。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区胜利北路崇秀街4号。组织机构代码79136549-4。
法定代表人吴海涛，董事长。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
原告李洋诉被告张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人田亮、被告同鑫房开公司的委托代理人李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖合同，向原告交付房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告的宣化区庙底街15号院第一幢1单元101号、2单元201号、3单元301号房屋三套。房屋总价款共计600万元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2013年12月31日之前。合同签订后，被告未按约定交付房屋，也迟迟不办房证。原告因此于2014年5月20日诉至贵院，要求被告协助原告办理上述房屋的所有权手续。后贵院以（2014）宣区商初字第173号民事判决书支持了原告的诉讼请求，张家口市中级人民法院以（2015）张民终字第572号民事判决书维持一审判决，但被告仍然不给原告办理房证，原告因此申请法院强制执行。在执行过程中，原告要求被告交付房屋，被告拒不交付，原告因此提起本案的诉讼，要求被告依照物权法的规定，停止侵害，立即腾空房屋并返还原告（因本院认为原告尚未取得诉争房屋的所有权，不能依据物权法的规定主张权利，故对原告进行释明，原告因此变更诉讼请求，要求被告履行合同义务，向原告交付其购买的房屋）。
同鑫房开公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求被告交付房屋，却没有向被告履行给付购房款的义务。法院判决被告协助原告办理房屋所有权手续，被告对此不予认可，并向河北省高级人民法院申请再审。同时，原告的诉讼请求违反“一事不再理”原则，原告已经起诉过被告要求被告履行房屋买卖合同，现在又要求被告继续履行合同，是重复起诉。不论原告要求被告协助办理房屋所有手续还是交付房屋都是履行合同的应有之义，原告拆分诉讼，重复起诉，不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，同鑫房开公司承认李洋在本案中主张的事实，故对李洋主张的事实予以确认。本院生效的（2014）宣区商初字第173号民事判决书已确认原、被告之间购房合同有效，同时确认李洋虽未向同鑫房开公司支付购房款，但李洋已将付款义务转移给案外人刘冶东，同鑫房开公司给李洋出具600万元购房款收据，应视为同鑫房开公司同意将付款义务转移刘冶东承担。因此，同鑫房开公司应当向李洋履行购房合同，将三套房屋交付李洋。（2014）宣区商初字第173号民事判决书判决同鑫房开公司于判决生效之日起三十日内协助李洋办理三套房屋的所有权手续，李洋本次诉讼请求为要求同鑫房开公司交付三套房屋，李洋并未重复起诉，故对被告主张以“一事不再理”原则驳回原告诉讼请求的意见，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款之规定，判决如下：
张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将位于张家口市宣化区庙底街15号院第一幢1单元101号、2单元201号、3单元301号房屋交付李洋。
案件受理费100元，减半收取50元，由张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年八月五日
书记员 赵 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00337号
原告刘某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告饶某某，女，1978年10月22日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤拒不到庭提供被告饶某某的地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年四月一日
书记员 高 朋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6248号
原告：常熟市虞山印刷厂,住所地江苏省常熟市虞山镇山前街**号。
投资人：金雪明。
被告：常熟新锦江印染有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人：李庆铭。
原告常熟市虞山印刷厂诉被告常熟新锦江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常熟市虞山印刷厂于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山印刷厂撤回起诉。
案件受理费减半收取279元、保全费330元，合计609元，由原告常熟市虞山印刷厂负担。
审判员 李远
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱晔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执691号
申请执行人刘明光。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告刘明光与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东商初字第5099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明光于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘明光未实现债权450000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月七日
代书 记员 葛心爱
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保582号
申请保全人：梁利萍，女，汉族，1974年11月11日出生，住江门市××区ＸＸＸ
被保全人：张宇明，男，汉族，1971年7月21日出生,住江门市××区ＸＸＸ
被保全人：卢日平，女，汉族，1980年9月20日出生,住江门市××区ＸＸＸ
申请保全人梁利萍与被保全人张宇明、卢日平因买卖合同纠纷一案，申请保全人梁利萍向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人张宇明、卢日平的价值190000元的财产，并提供其名下的座落于江门市××区ＸＸＸ作担保。本院于2017年6月30日作出（2017）粤0705民初2897号民事裁定书，准许申请保全人梁利萍提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2897号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁利萍所有的座落于江门市新会XXX;
二、在190000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人张宇明、卢日平的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年六月三十日
书记员 钟颖欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更152号
罪犯张灿，男，1988年4月21日出生，汉族，原户籍所在地重庆市璧山县，因运输毒品罪经云南省红河州中级人民法院于2009年7月20日以(2009)红中刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金1万元，已缴纳。经云南省红河州中级人民法院2011年12月5日减去有期徒刑一年七个月，2013年1月18日减去有期徒刑一年七个月，2014年6月18日减去有期徒刑一年，经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2009年2月14日至2018年8月13日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灿减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第138号
申请执行人：莫明福。
申请执行人：宁连芳。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：顾志强，董事长。
本院在执行申请执行人莫明福、宁连芳申请执行北海天隆房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人北海天隆房地产开发有限公司自动履行了北海市银海区人民法院（2012）银民初字第265号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第265号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第138号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第396号
原告：胡双。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡伟武。
被告：李美。
被告：浙江四维工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：胡伟武。
本院在审理原告胡双与被告胡伟武、李美、浙江四维工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡双未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年一月二十二日
代书记员 施林瑛
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0222号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被海安县公安局取保候审，同年8月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲于2015年7月1日14时05分许，酒后驾驶未定期检验的牌号为苏M×××××号摩托车，沿海安县雅周镇鸭湾路由西向东行驶至鸭湾村14组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人董某甲被查获时血液中乙醇含量为103.9mg／100ml。
归案后，被告人董某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、陆某、汪某的证言，书证当事人血样提取登记表、海安县公安局制作的检查笔录、驾驶证、行驶证网上查询结果复印件、机动车车辆信息查询、驾驶证信息查询、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某甲驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人董某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘泽西
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。