浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7775号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
法定代表人：金建国，董事长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地嵊州市经济技术开发区浦东大道149号。
法定代表人：张晓东。
被告：绍兴剑龙仪表有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业集聚区。
法定代表人：裘兴荣。
被告：浙江亿丰粉碎设备有限公司，住所地嵊州市经济技术开发区。
法定代表人：张晓东。
被告：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑阳飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被告：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秋娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（以下简称瑞丰村镇银行）与被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司、绍兴剑龙仪表有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、裘兴荣、俞秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司、绍兴剑龙仪表有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、裘兴荣、俞秋娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司立即归还借款人民币200万元及支付自2016年11月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；2.判令被告绍兴剑龙仪表有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、裘兴荣、俞秋娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司因需向原告申请借款，原告与被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司于2016年6月15日签订了合同号为6511120160001936号《流动资金借款合同》。该合同约定：原告向被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司发放贷款人民币200万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月13日止，月利率为6.525‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用由借款人承担。被告绍兴剑龙仪表有限公司在合同编号为6511320160001652号的《最高额保证合同》上签字盖章，为上述借款提供担保责任。被告浙江亿丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、裘兴荣、俞秋娟向原告出具保证函，为被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司的上述债务承担保证责任。合同签订后，原告于同日向被告被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司发放了金额为200万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2016年6月15日至2017年6月13日，月利率为6.525‰。但被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司仅支付利息至2016年11月20日，之后的利息及借款本金经原告多次催讨，各被告均欠不付。
被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司、绍兴剑龙仪表有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、裘兴荣、俞秋娟既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司、绍兴剑龙仪表有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、裘兴荣、俞秋娟送达相关诉讼法律文书后，各被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、保证函、积欠的利息清单、委托代理合同及发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年6月15日，原告瑞丰村镇银行与被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司签订了一份合同号6511120160001936号的《流动资金借款合同》。该合同约定：原告同意向被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司发放贷款人民币200万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月13日止，月利率为6.525‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的实现债权费用由借款人承担。同日，原告与被告绍兴剑龙仪表有限公司（保证人）签订一份合同号6511320160001652号的《最高额保证合同》。该保证合同约定保证人同意为原告向被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司自2016年6月15日至2017年6月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。被告浙江亿丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、裘兴荣、俞秋娟向原告出具保证函，为被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司的上述债务承担保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司发放了金额为200万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2016年6月15日至2017年6月13日，月利率为6.525‰。但被告嵊州市联丰粉碎设备有限公司仅支付利息至2016年11月20日，之后的利息及借款本金经原告多次催讨，各被告均欠不付。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、保证函均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定各自履行应尽的义务，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息并承担保证责任的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市联丰粉碎设备有限公司应归还给浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元并支付该款自2016年11月21日起至付清日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、绍兴剑龙仪表有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、裘兴荣、俞秋娟对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，依法减半收取计11820元，保全申请费5000元，共计16820元，由嵊州市联丰粉碎设备有限公司负担（款项限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一七年十月三十日
书记员 方群英