湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初638号
原告袁荣，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告祁阳县第三建筑工程公司，住祁阳县。
法定代表人肖同山，系公司经理。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为写答辩状、调查取证、参与调解、出庭诉讼、申请执行、代领法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉和上诉、代领标的款）。
被告汪庆君，男，1956年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告袁荣诉被告祁阳县第三建筑工程公司（祁阳三建公司）、被告汪庆君合同纠纷一案,本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，分别于2016年5月13日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。第一次开庭，原告袁荣及其委托代理人周韧、被告祁阳三建公司到庭参加了诉讼。被告汪庆君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告袁荣及其委托代理人周韧、被告祁阳三建公司、被告汪庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣诉称：被告祁阳三建公司委托被告汪庆君处理广东、珠海等地土石方项目工程的事宜。2013年1月9日，原告袁荣与被告汪庆君签订土石方工程联营施工协议以及相应的补充协议，协议对合同工期、付款方式以及原告交纳款项15万元等做了相应约定。其后原告向被告交纳了13万元款项，但因被告违约导致合同无法履行，被告汪庆君在其后退还了原告7万元，剩余的6万元款项被告汪庆君向原告出具了欠条一张。之后，剩余欠款经原告追讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告已交纳的6万元，并承担逾期利息1万元，合计7万元；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告祁阳三建公司辩称：1、被告祁阳三建公司并未授权被告汪庆君以公司名义管理广东、珠海等地土石方项目工程相关事宜，也未授权其向原告出具欠条，授权委托书上的公司公章及法定代表人私章系被告私刻的。2、被告汪庆君出具欠条是其个人行为，与被告祁阳三建公司无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告祁阳三建公司的诉讼请求，并承担诉讼保全给祁阳三建公司所造成的损失。
被告汪庆君辩称：被告汪庆君所欠原告袁荣的欠款系双方的私交过程，原告提交的授权委托书及土石方工程联营施工协议上所盖的公司印章、法定代表人私章均系被告汪庆君私刻，与被告祁阳三建公司无关。实际上被告欠原告总费用为5万元，之后已退还原告0.8万元，尚欠原告4.2万元。
本院经审理查明：2013年1月9日，被告汪庆君以被告祁阳三建公司的名义与原告袁荣签订土石方工程联营施工协议，协议约定工程地点、工程期限及双方责任等事项，其中第七条未尽事宜：经甲乙双方协商，签订《土石方工程联营施工协议补充条款》与本协议具备同等法律效力，若一方违约，另一方可确定任何地方法院裁决。被告祁阳三建公司在该协议书中甲方处盖章，被告汪庆君在甲方代表处签字，袁荣在乙方处签字，蔡育谭在见证人处签字。
2013年1月18日，原告袁荣与被告汪庆君签订土石方工程联营施工协议补充条款，双方约定“……自签订之日起乙方向甲方交纳工程合作协议履约信用金壹拾伍万元人民币。甲方确认此款自乙方交款之日起一个月内，如该工程尚未进行开工，甲方负责将履约金无条件按期退还给乙方……开工进场后甲方将履约信用金20天内无息退还乙方……甲方资金不到位或其他原因造成工程停工，缓工等超过五天，甲方要赔偿乙方所有经济损失并承担违约责任，按合作协议总价款的1%处罚违约金”，被告汪庆君在甲方处签字，原告袁荣在乙方处签字，蔡育谭在见证人处签字。
后因工程未能如期开工，被告汪庆君向原告袁荣退还了部分款项，余下未退还的款项由被告汪庆君于2013年12月28日向原告袁荣出具欠条一张，内容为今欠到袁荣人民币陆万元整，于2014年元月25号前还40000元，2014年3月30号还清余下20000元。之后，被告汪庆君向原告袁荣偿还了6000元。其余款项经原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
经庭审询问，被告汪庆君表示该协议上的印章系其私刻的，但其自认其对外签订上述合同已经过被告祁阳三建公司法定代表人肖同山的同意。2016年5月13日，原告袁荣向本院提交鉴定申请，要求对《土石方工程联营施工协议》和《祁阳县工商行政管理局企业档案》中被告祁阳三建所盖公章进行同一性鉴定。本院依法委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所就上述事项进行鉴定，2016年12月27日，鉴定所出具鉴定意见认定送检的签约时间为“2013年元月9日”的《土石方工程联营施工协议》第4页上“甲方”处名为“祁阳县第三建筑工程公司”的公章印文与其提供的同名印文系出自同一枚印章。
上述事实，有原、被告身份信息、土石方工程联营施工协议、协议补充条款、欠条、湖南司法警官职业学院司法鉴定所文书鉴定意见书，以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案案由系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告与原告袁荣签订了土石方工程联营施工协议及协议补充条款，系双方真实意思表示，具有法律效力。因工程未能如期开工，按协议约定被告应向原告袁荣退还其已支付的全部履约信用金。被告已退还原告袁荣部分款项，未退还的款项共计54000元，应按协议约定退还，对于原告主张要求被告退还60000元的诉请，本院部分予以支持。
对于原告主张逾期利息的诉请，本院认为被告应以54000元基数，按年利率6%支付自2014年3月31日起至2016年5月13日的利息，共计54000×25×0.5%=6750元。
关于原告要求被告祁阳三建公司承担共同清偿责任的诉讼请求。本案被告汪庆君以被告祁阳三建公司的名义与原告袁荣签订合同。虽然在庭审中被告祁阳三建公司明确表示被告汪庆君并非其公司员工，也未授权其处理相关工程事宜，合同中所盖公章系其伪造的。被告汪庆君也表示合同中所盖公章系其私刻的，其并没有获得被告祁阳三建公司的授权委托。但是，本院依法调取祁阳县工商行政管理局企业档案资料，并委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所就该资料与《土石方工程联营施工协议》中被告祁阳三建公司所盖的公章进行同一性鉴定，鉴定意见为“祁阳县第三建筑工程公司”的公章印文在上述两材料中系出自同一枚印章。且被告汪庆君在庭审中表示其对外签订相关合同已经过被告祁阳三建公司法定代表人肖同山同意。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故被告祁阳三建公司作为被代理人应当承担本案的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告祁阳县第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁荣54000元及6750元逾期利息，合计60750元；
二、驳回原告袁荣的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费820元，鉴定费2400元，合计3995元。由原告袁荣承担193元，被告祁阳县第三建筑工程公司承担3802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
代理审判员 杨杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘琼
附本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。