浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新民初字第2163号
原告俞某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告潘甲。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
原告俞某某为与被告王某某、被告潘甲雇员受害赔偿纠
纷一案，本院于2009年11月4日立案受理。依法由审判员陈永
华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理
人张某某，被告王某某及其委托代理人吕某某，被告潘甲及其
委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2009年3月1日起，其受被告王某某雇
佣，在营业执照登记为被告潘甲的新昌县城关朝阳陶瓷商行从
事营业员工作，每月工资1200元。2009年7月20日上午上班开
门时，陶瓷商行的玻璃门突然倒下将其压伤，致其身上、脸上
、手上多处被玻璃割伤。该次意外事故造成其手部功能部分丧
失及脸部疤痕，经司法鉴定，其之伤已构成十级伤残。事故发
生后，被告除已支付其住院期间的医疗费外，出院后花去的医
疗费300.70元、住院期间的伙食补助费180元、护理费4260元
、误工费6390元、交通费500元、伤残补助费45454元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、整容费20000元，共计人民
币81384元未赔偿。为维护自己的合法权益，请求依法判令两
被告赔偿原告经济损失共计人民币81384元。
原告俞某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供了
如下证据：
1、新昌县人民医院的门诊记录卡一本，证明原告受伤后
在新昌县人民医院治疗的情况。
2、门诊收费收据五份、挂号费发票二份，证明原告在门
诊治疗期间所花的医疗费费用。
3、新昌县人民医院的诊断证明书二份，证明原告的治疗
情况及其休息三个月。
4、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告
之伤构成十级伤残。
5、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定花去鉴定费1600元
。
6、交通费发票，证明原告花去交通费的事实。
7、个体工商户登记情况一份，证明原告受雇的新昌县城
关镇朝阳陶瓷商行18、19号的业主系潘甲。
8、暂住证（与原件核对无异）一份、居住人口登记表一
份、梁甲的证明一份、房屋租赁协议书一份，证明原告居住在
城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
9、潘乙、章某某的证明各一份及当庭证言，证明原告在
新昌县城关镇朝阳陶瓷商行上班时受伤的事实。
被告王某某辩称：原告从今年3月起受雇于新昌县城关镇朝阳陶瓷商行，每月工资800元，但只上了二、三个月后就没
有再上班，原告不是在被告王某某店里因玻璃门倒下伤去的，
2007年18-
19号的店门转让过来后，2009年10月10日因耿某市场重新招租
，将店门收回。根据原告诉称，本案应属于劳动争议案件，劳
动仲裁为必经程序，假如原告是在新昌县城关镇朝阳陶瓷商行
受伤，被告王某某的主体不适格。对原告起诉的伤残补助金、
精神抚慰金、整容费、交通费、护理费有异议，护理费过高，
原告住院12天，但计算了60天，原告并不构成伤残，鉴定费、
精神抚慰金不予赔偿，整容费缺乏相应的证据，不予赔偿。但
未向本院提供证据。
被告潘甲辩称：2009年3月1日起原告受雇于新昌县城关
朝阳陶瓷商行不事实。理由是被告潘甲开办的城关朝阳陶瓷商
行在建材市场内曾租有5间营业用房，即46、47、48及18、19
号营业房，但2007年10月份，被告潘甲已经委托其姐夫朱某某
将其中的18、19号营业房转让给被告王某某。被告王某某转让
后曾以大红鹰陶瓷店及蓝某某浴、大红鹰装潢经营部等名义经
营至今，故潘甲不存在雇佣原告之事实。对原告受伤治疗的经
过事实其不知情，原告住院治疗费用也非其支付。应驳回原告
对其的诉讼请求。
被告潘甲为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如
下证据：
10、店面转让协议书一份、营业用房租赁经营合同一份
，证明18、19号已于07年10月份转让给被告王某某。庭审中，本院出示了（1），被告王某某申请金某某鉴司
法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定结论：原告之伤构成十级
伤残，护理期限为二个月。本院出示了（2），因被告王某某
认为金某某鉴司法鉴定书存在瑕疵，被告再次申请重新鉴定，
本院指定浙江大学司法鉴定中心鉴定，浙江大学司法鉴定中心
向本院发回函一份，该函内容为鉴定机构通知原告鉴定，原告
不接受鉴定。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议；原告提供的证
据2，被告王某某认为2009年10月14日的门诊发票是复印工本
费，与原告伤势无关，不予赔偿，对挂号费发票有异议，原告
挂的是脑瘤外科，与原告的伤势无关，对其他发票的真实性没
意见；被告潘甲对真实性没异议。原告提供的证据3，被告王
某某认为医院只是建议原告休息，但根据原告的病情不需要休
息三个月；被告潘甲对真实性没异议。原告提供的证据4，被
告认为原告伤势不构成伤残，原告住院12天，护理时间二个月
过长。原告提供的证据5，被告对证据本身没意见，但认为原
告之伤不构成伤残，相应的鉴定费也不予赔偿。原告提供的证
据6，被告认为交通费500元过高，应根据原告住院及门诊次数
计算。原告提供的证据7，被告王某某没异议；被告潘甲对真
实性没异议，但认为登记的18、19号营业用房已转让给被告王
某某。原告提供的证据8，被告王某某对证据的真实性没意见
，但认为2006年5月30日原告居住在上××家，06年5月31日与
梁乙签订租赁协议，变更时间为06年6月1日，不能证明原告在伤前连某某住在城镇一年的事实，居住人口登记表的时间为06
年3月3日至07年3月2月，暂住证的有效期为09年3月17日至201
0年3月17日，不能证明原告09年7月20日前连某某住在城镇的
事实。对证明，根据证据规则规定，证人应到庭作证，上礼泉
村村中路15号是否属于证明人梁乙本人不清楚，不能达到原告
的证明目的；被告潘甲认为居住人口登记表只能证明原告在城
镇居住的时间，但不能证明原告将在市区继续工作的事实，暂
住证仅证实了原告暂住时间为09年3月17日至2010年3月17日，
并不能证明受伤前在城镇已居住了一年以上，并有在城镇继续
居住的意思表示。原告提供的证据9及证人当庭证言，被告王
某某认为7月20日原告受伤并不是为被告王某某上班受伤，也
不是王某某的玻璃门倒下受伤；被告潘甲认为二份证明内容系
同一人所写，证人章某某亲口陈述证明内容不是其所写，证明
内容与营业房转让合同相矛盾。被告潘甲提供的证据10，原告
认为其不知情；被告王某某没异议。庭审中，本院出示的证据
（1），即被告王某某申请金某某鉴司法鉴定所司法鉴定意见
书，原告没异议，被告认为绍兴正大司法鉴定所的司法鉴定意
见书中的在场人员为吴某某，被告申请重鉴，金某某鉴司法所
重鉴的在场人员仍是吴某某，且吴某某系绍兴正大司法鉴定所
工作人员，为此，金某某鉴司法鉴定所的意见书的真实性值得
怀疑，并且金某某鉴司法所通知被告交纳鉴定费的时间是2009
年11月30日之前，王某某交纳鉴定费的实际时间为2009年11月
31日，而金某某鉴司法鉴定所鉴定日期为2009年11月28日，按
照正常程序，未收到鉴定费之前是不可能要求被鉴定人去鉴定的，从通知交款及鉴定时间看，天鉴司法所出具的鉴定书的真
实性、合法性、关联性均持怀疑态度。本院出示的证据（2）
，原告认为原告的伤势已经绍兴正大司法鉴定所鉴定，被告不
服提出重新鉴定，人民法院指定在金某某鉴司法鉴定所鉴定，
被告提出存在瑕疵，但原告认为重新鉴定是合法有效的，退一
步讲，如果被告要提出鉴定，必须在第一次辨论终结前，而被
告在第一次庭审结束后没有提出，被告提出再次鉴定不符合鉴
定程序，金某某鉴司法鉴定所是依人民法院指定对原告的伤势
进行鉴定，不存在瑕疵，金某某鉴司法鉴定书中出现的吴某某
并不能证明是原告的陪同人员，被告也没有提供足够的证明来
推翻第一次鉴定中的吴某某和金某某鉴鉴定书中的吴某某是同
一人，原告也不认识吴某某，有可能是天鉴司法所的笔误，这
一点并不影响原告已构成十级伤残；被告王某某、被告潘甲没
意见。本院认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，
本院予以认定；原告提供的证据2，2009年10月14日的门诊发
票3.50元是复印工本费，与原告伤势无关，挂号费发票6.50元
，原告挂的号是脑瘤外科，亦与原告的因交通事故造成的伤势
无关，因此，该部分医疗费，本院不予支持；原告提供的证据
3，系医疗机构根据受害人病情出具的相应证明，具有客观性
和合理性，且被告未能提供相应证据推翻原告证明目的，因此
，对此证据及原告证明目的，本院予以认定；原告提供的证据
4、5，结合本院庭审中出示的证据（1）、（2），本院认为，
被告提出再次鉴定后，原告拒绝重鉴，且原告提供的证据4中
的在场人与本院庭审中出示的证据（1）中的在场人均为吴某某，而绍兴正大司法鉴定所又有吴某某之工作人员，被告对原
告提供的证据4及本院庭审中出示的证据（1）提出的怀疑是合
理的，因此，原告提供的证据4、5，本院难以认定，但原告实
际住院12天，住院期间的护理费用已实际产生，被告应当赔偿
，对于残疾赔偿金部分损失，原告待有充分证据后，可另行主
张权利；原告提供的证据6，结合原告住院门诊情况，酌情由
被告赔偿300元；原告提供的证据7，被告没异议或对真实性没
异议，本院予以认定；原告提供的证据8，从证据记载内容及
证据之间的内在联系，原告证明目的，本院可予认定；原告提
供的证据9，结合原、被告庭审陈述及被告潘甲提供的证据10
，可以证明原告在新昌县城关镇朝阳陶瓷商行上班时受伤及原
告受雇于被告王某某的事实；被告潘甲提供的证据10，被告王
某某没异议，本院予以认定；本院庭审中出示的证据，上述已
作阐述，在此不再重复。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：200
7年10月，被告潘甲委托朱某某将其租赁的新昌县市场发展有
限公司耿某建材市场18、19号店面转让给被告王某某（不办理
过户手续）。2009年3月1日，原告俞某某受被告王某某雇佣，
在营业执照登记为被告潘甲的新昌县城关朝阳陶瓷商行从事营
业员工作，每月工资1200元。2009年7月20日上午上班时，原
告俞某某开陶瓷商行的玻璃门时，玻璃门突然倒下将其压伤，
致其身上、脸上、手上多处被玻璃割伤。事故发生后，原告俞
某某住院治疗12天，被告王某某支付了原告俞某某住院期间的
医疗费。原告俞某某出院后花去的医疗费290.70元，住院期间的伙食补助费180元，护理费852元，误工费3600元，交通费30
0元，共计人民币5222.70元，被告王某某未予赔偿。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。被告王某某雇佣原告俞某某在从事营业员
工作中遭受人身伤害，被告王某某应当承担赔偿责任。为此，
原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交
通费的请求，本院予以支持；但不合理部分医疗费、过高部分
交通费，本院难以满足；原告诉请赔偿伤残补助费、伤残鉴定
费、精神抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持，原告待有
充分证据后，可另行主张权利；原告诉请赔偿整容费的请求，
未提供相应证据，本院不予支持，原告待有充分证据或实际损
失发生后，可另行主张权利；原告诉请被告潘甲赔偿的请求，
无事实和法律依据，对此请求，本院不予支持。对于被告王某
某雇佣原告俞某某在从事营业员工作的月工资是多少，双方均
未向本院提供证据，本院根据当地实际，结合原、被告陈述，
原告诉请每月工资1200元的请求，本院可予支持。被告王某某
主张原告不是其店里玻璃门倒下伤去及本案应属于劳动争议案
件，劳动仲裁为必经程序，假如原告是在新昌县城关朝阳陶瓷
商行受伤，被告王某某的主体不适格的辩称，与本案事实不符
，对此辩称，本院不予采纳；被告潘甲主张2007年10月份，其
已经委托其姐夫朱某某将其租赁的新昌县市场发展有限公司耿
某建材市场的18、19号营业房转让给被告王某某及其不存在雇
佣原告的辩称，与本案事实相符，对此辩称，本院予以采纳。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告俞某某医疗费、护理费、住院
伙食补助费、误工费、交通费等经济损失人民币5222.70元，
限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞某某其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，依法减半收取920元，鉴定费1600元
，合计诉讼费人民币2520元，由原告俞某某负担520元，被告
王某某负担2000元，限于本判决生效后次日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1840元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年五月十五日
书记员 王绍泓