安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初253号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人曹培凯，男，1987年4月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2017年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于上海市崇明看守所，2017年9月21日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月26日被江苏省泗洪县公安局监视居住。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人曹培凯犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉,被告人曹培凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月下旬至2016年12月中旬，武红梅（已另案判决））召集被告人曹培凯及杨成浩、杨成梅、杨彩红（均已判决）先后在全椒县襄河镇满江红酒店、全椒县武岗镇大三元酒店、滁州市珠龙镇陈氏商务酒店、明光市八岭街百福楼等地，采用发放宣某单，虚构为厂家做宣某推销产品，免费赠送商品等方式实施诈骗活动，骗取被害人王某、吴某等128人钱款共计95550元。诈骗方式为：活动的第一天至第四天，武某等人向到达活动现场的人员免费赠送不锈钢脸盆、腰带、鸡蛋等商品，还让交纳购买款的部分参与人员进行抽奖活动，如抽奖人员中奖后免费赠送羊毛被并全额退还交纳的购买款等方式取得被害人的信任，之后，武某向被害人宣某能治疗疾病的杯、碗，并要求购买保健杯、碗的人员交纳一定数额的定金。活动的第五天，武某在收取大量被害人交纳的保健杯、碗款项后结束活动离开现场。其中，武某负责向被害人做虚假宣某、收取被害人交纳的钱款，并安排被告人曹培凯驾驶车辆及搬运商品，安排杨某1驾驶车辆运送物品和为活动现场维护秩序，安排杨某2、杨某3为活动现场的被害人分发商品等。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人武某作案工具洗洁精、老火锅、不锈钢大脸盆、扫把、绒毯、羊毛被、笔记本、保健碗、保健杯等相关物品、冻结武某农村商业银行62×××21账户106128元；武某已退赔被害人费某、刘某2、潘某等69人的钱款共计5万元，并取得被害人曹某、陈某1、张某等18人的谅解。
再查明：武某销售的600元保健碗、200元保健杯系其从网络上购买的无生产日期、厂家、质量合格证的三无产品，且保健碗价格为几十元。
上述事实，被告人曹培凯在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，临时羁押证明，户籍信息资料，扣押决定书、发还清单，谅解书，宣某单，被害人统计表，记账的笔记本，三无产品及价格的情况说明，协助查询冻结财产通知单，辨认笔录及照片，被害人王某、吴某、马某等128人的陈述，证人孙某、陈某2、刘某3等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹培凯伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物共计95500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人曹培凯刑事责任。被告人曹培凯通过发布虚假信息，对不特定多数老年人实施诈骗，依法予以从严惩处。被告人曹培凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹培凯具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪性质、社会危害后果，以及各被告人在共同犯罪中所起作用、参与程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹培凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 申 青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。