广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
2016）粤0606民初7659号
原告：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室1101、1102。
法定代表人：蔡伟斌。
委托诉讼代理人：黄宗强，系广东思辰律师事务所律�。
委托诉讼代理人：张聪，系广东思辰律师事务所律师。
被告：梁剑铭，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。
法定代表人：朱健全。
被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之六。
法定代表人：何绢红。
被告：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：朱婉霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路30号叙景轩4号铺。
法定代表人：朱健全。
被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路28号昭景轩5号铺之二。
法定代表人：何绢红。
被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国泰路保利中宇花园86号商铺之二。
法定代表人:朱满全。
被告：何绢红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张毅文，男，1977年7月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司诉被告梁剑铭、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山顺德区溢沣商业管理有限�司、何绢红、张毅文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告梁剑铭、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红、张毅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁剑铭向原告归还借款本金350万元及利息（借款期间内欠息10500元，借款逾期罚息以350万元为基数，自2014年10月30日起按月利率1.5%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为962500元）；2.被告梁剑铭向原告支付诉讼保全保险费11210.53元；3.被告广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红、张毅文对上述两项诉讼请求确认的被告梁剑铭的债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，被告梁剑铭与原告签订《个人客户借款合同》，约定被告梁剑铭向原告借款350万元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，借款利率为月利率1%；如借款人未按期还款，原告对逾期还款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；如借款人违约导致原告通过诉讼实现债权，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他为实现债权而产生的全部费用。同日，原告向被告梁剑铭的银行账户划拨借款350万元。2013年10月25日，被告广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、张毅文、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告梁剑铭的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。被告佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司是被告佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司的独资股东，被告何绢红是被告佛山市顺德区浩景贸易有限公司的独资股东，被告佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红应对其独资公司的连带保证债务承担连带责任。上述合同签订并生效后，被告梁剑铭应承担还款责任，各担保人应承担�带担保责任。现被告梁剑铭仅归还了2014年10月20日前的利息，尚欠2014年10月21日之后的利息，且拒不归还本金。针对被告梁剑铭的违约行为，原告可从借款期限届满次日开始计收罚息。
被告梁剑铭、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红、张毅文没有答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告梁剑铭签订《个人客户借款合同》，载明：贷款人为佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，借款人为梁剑铭；借款金额人民币350万�；借款用途为流动资金；借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止；借款实行固定利率，借款期限内不调整，执行月利率1%；按日计息，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；借款人在借款期内不能按时足额支付利息，累计拖欠2个月视为违约，贷款人有权提前收回已发放的借款并要求担保人承担担保责任；因借款人违约致使贷款人提起诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。2013年10月30日，原告依约向被告梁剑铭的银行账户转账汇入350万元借款。2013年10月25日，被告张毅文、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告梁剑铭的案涉债务提供连带责任保证担保。被告佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司是被告佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司投资的外商投资企业法人独资有限责任公司。被告佛山市顺德区浩景贸易有限公司是被告何绢红投资的自然人独资有限责任公司。原告在本案中申请财产保全，提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，并支付保险费11210.53元。被告梁剑铭已向原告支付2014年10月20日前的利息，之后没有再支付利息，也没有清偿借款本金。
本院认为，原告与被告梁剑铭签订的《个人客户借款合同》是双方当事人的真实意思表�，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告发放贷款后，被告梁剑铭未依约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告梁剑铭清偿借款本金350万元及利息、罚息合法有据，本院予以支持。原告确认被告梁剑铭2014年10月20日前的利息已结清，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告张毅文尚欠原告借款期限内的利息10500元（350万元×月利率1%÷30天×9天），合同期限届满后，即2014年10月30日起应以借款本金350万元为基数，按合同约定的罚息利率即月利率1.5%计至清偿完毕之日止。原告在诉讼中申请财产保全并提供了保险公司保单保函作为担保，但保单保函并非为财产保全提供担保的唯一方式，故原告为出具保单保函而支付的保险费并非为实现债权而支出的必要费用，原告诉请被告梁剑铭支付财产保全保险费理据�足，本院不予支持。
被告张毅文、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告梁剑铭的案涉债务提供连带责任保证担保，原告诉请上述八被告对被告梁剑铭的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，上述八被告承担保证责任后，有权向被告张毅文追偿。被告佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司分别是被告佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红投资的一人有限责任公司，被告佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红未能举证证明其财产独立于一人有限责任公司的财产，应对一人有限公司的案涉债务承担连带责任。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁剑铭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司清偿贷款本金350万元及利息（计至2014年10月29日的利息为10500元，自2014年10月30日起以借款本金350万元为基数，按月利率1.5%计至清偿完毕之日止）；
二、被告张毅文、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司对本判决第一项确定的被告梁剑铭所负债务承担连带清偿责任；
三、被告佛山市顺�区溢沣商业管理有限公司对本判决第二项确定的被告佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司的债务承担连带责任；
四、被告何绢红对本判决第二项确定的被告佛山市顺德区浩景贸易有限公司的债务承担连带责任；
五、驳回原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42673.68元，财产保全费5000元，合共47673.68元（原告已预交），由被告梁剑铭、张毅文、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡祉彦