上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61448号
原告上海顺铁实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴昌祥。
委托代理人廖保文，上海嘉派律师事务所律师。
被告烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人朱永新。
委托代理人杨美玲，山东西政律师事务所律师。
被告林峰，男，1979年8月27日生，汉族，住山东省烟台市。
被告蔡佳骏，男，1978年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告冯付寅，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨美玲，山东西政律师事务所律师。
第三人上海冉力建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李静。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
原告上海顺铁实业有限公司诉被告烟建集团工业设备安装工程有限公司(下简称烟建公司)、林峰、蔡佳俊、冯付寅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后，本院依法组成合议庭，并于2016年11月29日追加上海冉力建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2017年1月11日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海顺铁实业有限公司诉称，2015年3月，被告烟建公司因国家电网办公楼工程(上海市浦东新区国展路与长青北路)施工需要向原告采购钢材。被告烟建公司委托第三人与原告签订了《钢材购销合同》。原告按照合同约定向被告烟建公司供应了价值人民币3,668,762.64元的钢材。然而，被告烟建公司未及时履行付款义务，至今结欠钢材款人民币1,447,594.64元。被告林峰、蔡佳骏、冯付寅系连带保证担保人，应对被告烟建公司的债务承担连带担保责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告烟建公司支付钢材货款1,447,594.64元；2、被告烟建公司支付逾期付款违约金107,035.46元(截至2016年4月30日，此后违约金仍以1,447,594.64元为基数，按日计0.10%，计至实际清偿之日)；3、被告烟建公司支付因合同取消而产生的违约金366,876.26元；4、被告林峰、蔡佳骏、冯付寅对上述债务承担连带清偿责任；5、解除原告与被告烟建公司签订的《钢材购销合同》；6、本案诉讼费、保全费由四位被告共同承担。
被告烟建集团工业设备安装工程有限公司辩称，被告烟建公司与原告从未有过任何业务往来，也从未委托第三人与原告签订任何合同。原告提供的《货款确认书》上加盖的项目章是伪造的。被告烟建公司从未刻制过该印章。
被告林峰辩称，对担保人的身份予以确认，但原告主张的供货金额不属实。
被告蔡佳俊辩称，对担保人的身份予以确认，对担保金额和组成有异议。
被告冯付寅辩称，原告与第三人签订过买卖合同，与被告冯付寅无关。国家电网办公楼工程是被告烟建公司承接的，第三人负责现场施工管理。被告冯付寅只是工程是分包人。
第三人上海冉力建筑工程有限公司述称，对原告主张的事实予以认可。第三人从被告烟建公司分包了国家电网办公楼工程，是工程实际施工人，后因工程款没有结算，故于2015年11月退出工程移交给了被告烟建公司。对原告主张的截止2015年10月26日《货款确认书》上的货款金额予以认可。
经审理查明，2015年3月3日，原告作为供货方(甲方)，第三人作为需货方(乙方)，双方签订《钢材购销合同》一份，约定乙方国家电网办公楼项目工程建设所需的钢管及配件从甲方购买；乙方根据工程进度需要分批向甲方购进所需钢材，每次应提前通知甲方，由甲方将钢材送到乙方工地(工地地点为国展路与长青北路，国家电网办公楼项目仓库)，由乙方指定人员刘某某和董军建确认货物规格、数量并签收，双方均无异议后填写签收单，作为日后结算费用的相关依据；乙方的工程于2015年3月开始至2016年3月止，总计钢材用量3000吨；甲方先给乙方垫资两个月货款(乙方需押空白支票一张)，乙方必须在两个月内付清全部货款，另外两个月内垫资不得超过300万，若超出300万乙方需实际付款；若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款并停止送货，同时以所欠货款为基数日计0.10%违约金且单方解除合同，合同还约定了各类钢材的品名、规格、单价等。此外，合同中有被告烟建公司作为丙方对乙方在本合同中应履行的所有义务进行担保的记载，但合同上没有被告烟建公司盖章。上述合同签订后，原告向国家电网办公楼项目工地供应了钢材。
2015年12月26日，被告林峰以被告烟建公司的名义向原告出具一份《货款确认书》，记载的内容为，被告烟建公司因生产经营需要，现就被告烟建公司所承接的上海市浦东新区国展路XXX号国家电网(世博源)项目自2015年3月起向原告采购钢材，并指定烟建消防项目部对原告供应的配件数量、规格、单价及金额进行确认；被告烟建公司经核对，就货款相关事宜再次做出如下确认：1、原告自2015年3月起至2015年12月21日(后涂改为10月26日，涂改处仅有原告盖章)止向被告烟建公司供应了价值3,318,093元钢材，截止同年12月25日已付款1,121,168元，被告烟建公司结欠货款2,196,925元(已全部逾期未付)；2、此后如未按期支付上述欠款，被告烟建公司愿以总欠款金额的3%向原告支付逾期利息(欠款从2016年3月1日未付的计算)；3、考虑到被告烟建公司未能按期支付上述货款，被告烟建公司承诺尽快清偿全部欠款，并载明送货方式及地点为被告烟建公司所承接的国展路XXX号国家电网1#至4#楼消防工程项目区。该确认书上盖具了烟建集团工业设备安装工程有限公司国家电网世博园B02B-02.05地块消防项目部印章。被告林峰、蔡佳骏、冯付寅作为担保人在确认书上签字，担保内容为，对被告烟建公司上述债务(包括违约责任)承担连带担保责任，担保期间为债务履行期届满后两年。
2015年12月22日，烟建集团工业设备安装工程有限公司国家电网世博园B03D-01.03地块消防项目部向原告出具《货款确认书》一份，内容为，自2015年12月15-16日期间向原告采购钢材，并指定被告蔡佳骏对钢材数量、规格、单价及金额进行确认。现被告烟建公司、第三人经核对，确认，原告累计供应37,880.10元钢材，截至今日，结欠原告货款37,880.10元(已全部到期)。被告蔡佳骏、冯付寅对被告烟建公司、第三人上述债务(包括违约责任)承担连带担保责任，担保期间为债务履行期届满后两年。
审理中，原告称，原告合计供货3,668,762.64元，包括2015年12月22日、2015年12月26日两份《货款确认书》的金额37,880.10元及3,318,093元，还包括：2015年11月2日至同年12月7日由第三人公司李静签字的《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》记载的货款及2015年12月15日被告林峰签字的《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》记载的9,605.36元、同年12月16日被告林峰签字确认的《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》记载的28,274.74元、同年12月24日刘某某签字并加盖烟建集团工业设备安装工程有限公司国家电网世博园B03D-01.03地块消防项目部印章的《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》记载的5,098元、同年12月26日刘某某签字并加盖烟建集团工业设备安装工程有限公司国家电网世博园B02B-02.05地块消防项目部印章的《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》记载的72,420元、同年12月29日刘某某签字并加盖烟建集团工业设备安装工程有限公司国家电网世博园B03D-01.03地块消防项目部印章的《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》记载的39,393.70元。收到货款2,221,168元，包括第三人公司李静通过现金及转账支付的1,121,168元及被告林峰在2016年2-3月转账支付的110万元。该款部分是被告林峰、蔡佳骏、冯付寅通过现金以及转账支付的。原告并称，本案中其不要求第三人承担付款责任。
审理中，被告烟建公司称，其从上海建工集团股份有限公司(下简称建工集团)承包了国家电网世博园区办公楼项目(B02B-02.05地块)消防工程，并将该工程转包给了山东和瑞建设发展有限公司(下简称和瑞公司)，被告烟建公司没有刻制过“烟建集团工业设备安装工程有限公司国家电网世博园消防项目部”印章，也不认识被告林峰、蔡佳骏、冯付寅。
审理中，被告林峰称，2015年12月26日《货款确认书》确实由其签字，但该确认书中记载的截止日期为“2015年12月21日”，当时没有修改为“10月26日”。工程是其从被告烟建公司处分包的，和瑞公司委派其在工地监管，分包合同是被告烟建公司与和瑞公司签的，其又将工程分包给了上海隆淇商贸公司(下简称隆淇公司)。其由于没有法律意识，所以代被告烟建公司签了《货款确认书》，消防项目部的印章不是其盖具的。
审理中，被告蔡佳骏称，2015年12月26日《货款确认书》是由其签字，当时原告拿来了第三人公司李静签字的368万余元的货款确认书及368万余元所有的送货单复印件，其核查剔除了一些没有签字的单据后对剩余金额进行确认签订了这份《货款确认书》。2015年12月22日的《货款确认书》确认的37,880.10元的钢材应包含在2015年12月26日《货款确认书》中。
审理中，被告冯付寅称，2015年12月22日及2015年12月26日两份《货款确认书》是由其签字，其中“2015年12月21日”的日期当时没有修改过。当时原告拿着第三人公司李静签署的2015年11月13日《货款确认书》到项目部工地要求其作担保，李静在2015年11月开始就不来工地了，其为了解决问题所以签了字。但事后发现原告供货数量与工程审计下来的用量严重不符，为此向公安机关报了案。
审理中，被告冯付寅申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某到庭称，其在2014年11月由第三人聘请到国家电网办公楼项目负责管理工地施工，由其向原告通知发货并在工地负责签收货物。2015年11月第三人退出工程后，其接受被告林峰的领导仍在工地现场负责管理。其在工地期间，烟建集团工业设备安装工程有限公司国家电网世博园消防项目部印章就存放在项目部办公室抽屉里并一直在使用。2015年12月底，项目部人员发现现场钢材用量严重超出预算钢材用量，发现由其签字的送货单数量有涂改痕迹，于是到世博园区派出所报案。
上述事实，由原告提供的《钢材购销合同》、2015年12月22日《货款确认书》、2015年12月26日《货款确认书》、2015年12月15日、同年12月16日、同年12月24日、同年12月26日、同年12月29日《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》等证据，结合证人证言、原、被告及第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案买卖合同关系的当事人如何确定；二、所买卖的钢材数量如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为，虽然2015年3月的《钢材购销合同》由原告与第三人签署，被告烟建公司并非该份合同当事人，但上述合同履行中，被告烟建公司国家电网办公楼消防项目部于2015年12月22日、同年12月26日向原告出具《货款确认书》，并在同年12月24日、同年12月26日、同年12月29日的三份《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》上盖章确认收取了原告钢材，上述被告烟建公司的行为构成债务承担，应当就其承担的债务与第三人共同承担付款责任。原告单独要求被告烟建公司承担债务并不违反相关法律规定，本院予以支持。虽然被告烟建公司主张上述证据上盖具的“烟建集团工业设备安装工程有限公司国家电网世博园消防项目部”印章其从未刻制过，系他人私刻。但一则，被告烟建公司系通过招投标与建工集团签订了上述消防工程的分包合同，如予以转包系违法行为，因此即便其实际转包了工程，工程的生产施工也不得不以被告烟建公司的名义进行，故其作为该消防工程的唯一合法分包商，有使用消防项目部印章的客观需要；二则、从被告林峰、蔡佳俊、冯付寅及证人刘某某的当庭陈述来看，该消防工程施工中也实际使用了该枚印章；第三、被告烟建公司虽主张他人私刻印章，但在本院向其释明后未在本院指定的期限内向公安部门报案，应视为其认可了该枚印章。因此，被告烟建公司的主张依据不足，本院不予采信。关于第二个争议焦点，被告烟建公司应承担的货款数额。根据被告蔡佳俊、冯付寅的陈述，2015年12月26日《货款确认书》是在同年11月第三人公司李静退出工程后，其根据原告提供的李静2015年11月确认的供货量并核对了供货单据后签字的，故该《货款确认书》能够真实反映2015年11月以前的原告供货量。2015年12月22日《货款确认书》确认的同年12月15、16日供货对应的是被告林峰签字确认的两份《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》，故应不包含在2015年12月26日《货款确认书》内。上述两份《货款确认书》加上同年12月24日、同年12月26日、同年12月29日的三份盖具被告烟建公司消防项目部印章的《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》确认的供货金额合计3,472,884.80元(3,318,093元+37,880.10元+5,098元+72,420元+39,393.70元)。扣除原告已收到货款2,221,168元，被告烟建公司还应支付原告货款1,251,716.80元。对于其余原告主张的李静在2015年11月2日至同年12月7日签字确认的供货数额，由于未得到被告烟建公司盖章确认，故不应由被告烟建公司承担。虽然被告林峰、蔡佳俊、冯付寅主张两份《货款确认书》确认的供货数量超出工程预算用量，但原告供货量应以双方确认的证据作为依据，而不应以工程预算用量作为确定标准，且被告冯付寅就此向公安机关报案也未予立案，故上述被告的主张缺乏依据，本院不予采信。此外，鉴于被告烟建公司未与原告签署《钢材购销合同》，原告根据该合同约定向被告烟建公司主张违约金并要求与被告烟建公司解除该合同缺乏依据，本院不予支持。另外，关于被告林峰、蔡佳俊、冯付寅的担保责任。被告林峰、蔡佳俊、冯付寅承诺对2015年12月26日《货款确认书》项下被告烟建公司的2,196,925元欠款承担担保责任，扣除此后已付货款110万元，被告林峰应对剩余1,096,925元货款承担连带责任。被告蔡佳俊、冯付寅除了承担上述责任为，还应对2015年12月22日《货款确认书》项下37，880.10元货款承担担保责任，合计应承担1,134,805.10元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告烟建集团工业设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺铁实业有限公司货款人民币1,251,716.80元；
二、被告林峰对被告烟建集团工业设备安装工程有限公司1,096,925元的债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡佳骏、冯付寅对被告烟建集团工业设备安装工程有限公司1,134,805.10元债务承担连带清偿责任；
四、被告林峰、蔡佳骏、冯付寅承担清偿责任的，有权向被告烟建集团工业设备安装工程有限公司追偿；
五、驳回原告上海顺铁实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费22,093元(原告已预交)，由原告上海顺铁实业有限公司负担6,028元，被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、林峰、蔡佳骏、冯付寅共同负担14,672元，被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、蔡佳骏、冯付寅另外负担341元，被告烟建集团工业设备安装工程有限公司单独负担1,052元。财产保全费5,000元，由被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、林峰、蔡佳骏、冯付寅共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。