wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第345号
原告邹晓清，女，1981年10月7日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告吴克栋，男，1981年8月30日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告邹晓清与被告吴克栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓清、被告吴克栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车需要资金，于2012年8月29日原告借去现金33900元，约定于60日内分二期付清，并立有欠条为凭，另口约如未还应按每月2%的利息计算息金。借款后经原告屡次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴克栋归还原告邹晓清借款人民币33900元及息金10170元（该息金按月利率2%自2012年10月29日起计算至2014年3月17日止，之后如未还仍按月2%利率计算至还清止）；2.诉讼费由被告吴克栋承担。
被告吴克栋辩称：欠原告33900元是事实，但原告的丈夫卢宗梅欠温州龙湾区天河张积银铁皮经营部和温州日正金属材料经销部的铁皮款共计19560元，是由我代卢宗梅偿还的，这部分款项应当在本案中扣除，余款14340元我愿意偿还给原告。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条一张，证明被告吴克栋欠原告借款人民币33900元的事实。
被告就自己的主张向法庭提供龙湾区天河张积银铁皮经营部出库单（NO.001534，金额5695元）和温州日正金属材料经销部实物出库单（NO.0010266，金额13865元）各一张，证明被告吴克栋代原告的丈夫卢宗梅还款19560元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据即欠条的真实性及证明对象均表示无异议；原告对被告提供的证据即龙湾区天河张积银铁皮经营部出库单和温州日正金属材料经销部实物出库单，原告认为，被告提供的上述证据与本案无关，不予质证。
经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳；被告提供的上述证据与本案没有关联性，不予采纳。
经审理查明：2012年8月29日被告因购车需要资金向原告借款人民币33900元，双方约定于60日内分二期付清，无约定利息。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告吴克栋向原告邹晓清借款人民币33900元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。现原告请求被告支付本金33900元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人无约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期息利，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案利息只能从原告起诉之日起即从2014年3月21日起按银行同类贷款利率计算。原告主张被告应支付从2012年10月29日起至2014年3月17日止按月利率2%计算的利息，共计人民币10170元，于法无据，本院不予支持。被告要求扣除代原告丈夫卢宗梅偿还的人民币19560元，由于原告不予认可，且被告的诉求与本案无关，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴克栋在本判决生效之日起十日内归还给原告邹晓清借款人民币33900元及利息（利息从2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币902元，减半收取451元，由被告吴克栋负担347元，原告邹晓清负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年四月二十一日
书记员 何志涛
-3-
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第152号
申请人张言明，男，1983年1月1日出生，汉族。
被申请人韩文明，男，1976年6月2日出生，汉族，鲁D88C**号小型轿车车主。
本院在审理申请人张言明与被申请人韩文明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张言明于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D88C**号小型轿车）。
本院认为，申请人张言明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D88C**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 殷翔翔
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第422号
原告郭某，男，汉族，1978年6月2日出生，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被告潘某，女，汉族，1979年2月9日出生，柘荣县人，农民，现住柘荣县。
本院在审理原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第一项、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告郭某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年七月七日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的
诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第422号
原告朱文礼，男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告李得义（又名刘柱），男，1966年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告朱文礼诉被告李得义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱文礼到庭参加了诉讼，被告李得义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文礼诉称，2013年原告受雇于被告在鹿邑县××镇从事建房工作，被告欠原告的工资款4200元，被告给原告出具的有欠条。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付的工资4200元；诉讼费由被告负担。
被告李得义未提交书面答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2014年1月29日被告出具的
欠条一份，证明被告欠原告工资款4200元未付的事实。
被告李得义未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的欠款4200元内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年春天原告朱文礼受雇于被告李得义，被告李得义在承包鹿邑县××镇建筑工程时，原告跟随被告，在该镇建房，从事模板木工，因当时被告无款支付原告工资，在2014年1月29日，被告给原告出具了欠款4200元，该欠款后经原告多次催要，被告均以无款为由推诿不予偿还，原告为保护其合法权益，诉讼来院，请求判令被告支付工资款4200元。
本院认为，原告朱文礼诉被告李得义欠工资款4200元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款4200元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李得义于本判决书生效后十日内支付原告朱文礼劳动报酬4200元。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李得义
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年七月六日
书记员 孙振兰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初279号
原告：程贵英，女，1951年2月24日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程建平（系原告程贵英之夫），住焦作市解放区。
原告：程亮，男，1973年8月28日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程建平（系原告程亮之父），住焦作市解放区民生街小学家属院*单元*楼*号。
被告：徐艳君，女，1964年出生。
原告程贵英、程亮与被告徐艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告程贵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款445000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告徐艳君以为其儿子郝龙购房为由，于2014年5月至2015年5月先后借原告445000元，现借款到期，原告多次找被告要求偿还借款，但至今被告拒不还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，因原告所提供信息无法确定明确的被告，不符合法律规定的条件，故本院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告程贵英、程亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯小燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初279号原告：程贵英，女，1951年2月24日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：程建平（系原告程贵英之夫），住焦作市解放区。原告：程亮，男，1973年8月28日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：程建平（系原告程亮之父），住焦作市解放区民生街小学家属院*单元*楼*号。被告：徐艳君，女，1964年出生。原告程贵英、程亮与被告徐艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告程贵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款445000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告徐艳君以为其儿子郝龙购房为由，于2014年5月至2015年5月先后借原告445000元，现借款到期，原告多次找被告要求偿还借款，但至今被告拒不还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，因原告所提供信息无法确定明确的被告，不符合法律规定的条件，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对原告程贵英、程亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年二月二十六日书记员 侯小燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1446号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人：黄小兵，该行行长。
委托代理人：谢宝霞，该行员工。
被执行人王志江，男，1954年3月出生，汉族，神木县人。
被执行人鲁守萍，女，1955年11月出生，汉族，神木县人。
被执行人马增学，男，1958年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人鲁慧霞，女，1957年9月出生，汉族，神木县人。
被执行人苏加庆，男，1965年12月出生，汉族，神木县人。
被执行人冯秀霞，女，1966年9月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02631号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王志江、鲁守萍偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金70元及利息，被执行人苏加庆、冯秀霞承担连带责任。二、由六被执行人负担案件受理费5890元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 强
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审8号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：杨日成。
被申请人：蒋高菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125087号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125087号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125087号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨日成、蒋高菊缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第185号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某财，男，1982年9月3日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，个体户，住珠海市斗门区。2014年7月19日因本案被传讯，同月20日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人陈长权，绰号：“大耳隆”，1954年11月13日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，个体户，住珠海市斗门区。2012年7月11日因犯非法持有枪支罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月19日因本案被传讯，同月20日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人梁某财、陈长权犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年3月6日立案受理，依法将本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年4月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人梁某财、陈长权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月19日9时许，被告人陈长权在其住处广东省珠海市斗门区某村185号门口，明知两名陌生人（另案处理）所卖车辆来历不明的情况下，仍帮忙将一辆价值人民币9400元的车牌号为粤J047**林海雅马哈牌普通二轮摩托车以人民币1200元的价格销售给被告人梁某财，被告人陈长权欲向该两名男子索要人民币100元作为报酬未果。被告人梁某财明知该摩托车来历不明仍予以购买。经查，该摩托车系被害人周某壮于2014年7月17日22时至次日8时期间停放在本区江会路某中学门口路段被盗车辆。
检察院认为，被告人梁某财、陈长权无视国家法律。其中被告人梁某财明知是犯罪所得仍予以购买，被告人陈长权明知是犯罪所得仍帮忙销售，物品价值人民币9400元，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁某财、陈长权犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某财协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。建议对被告人梁某财、陈长权判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。提请依法判处。
被告人梁某财、陈长权对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月19日9时许，被告人陈长权在其住处广东省珠海市斗门区某村185号门口，明知两名陌生人（另案处理）所卖车辆来历不明的情况下，仍帮忙将一辆价值人民币9400元的车牌号为粤J047**林海雅马哈牌普通二轮摩托车以人民币1200元的价格销售给被告人梁某财，被告人陈长权欲向该两名男子索要人民币100元作为报酬未果。被告人梁某财明知该摩托车来历不明仍予以购买。经查，该摩托车系被害人周某壮于2014年7月17日22时至次日8时期间停放在本区江会路某中学门口路段被盗车辆。
上述事实，有被害人周某壮的陈述及其提供的机动车行驶证、发票、涉案摩托车GPS行驶轨迹、扣押及发还物品清单、蓬江价认（2014）431号价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人梁某财、陈长权对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某财明知是犯罪所得赃物仍予以购买，被告人陈长权明知是犯罪所得仍帮忙销售，物品价值人民币9400元，二被告人的行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，被告人梁某财有立功情节，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人梁某财犯罪后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某财、陈长权犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈长权有前科劣迹，应酌定从重处罚。二被告人能预交罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某财犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人陈长权犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈娇梅
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初191号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹永山，男，1979年10月25日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省扬州市邗江区（户籍所在地安徽省阜阳市颖上县）。被告人曹永山因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年11月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人曹永山犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人曹永山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日15时45分左右，被告人曹永山驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市顺达路与开发路交叉口处时，在右转弯过程中，与在此路段被害人张某由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞（电动车后座乘员为赵某1）。事故发生后，被告人曹永山弃车逃逸，被害人张某经抢救无效于次日死亡。经认定，被害人张某系因交通事故致失血性休克而死亡。
扬州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人曹永山承担事故的全部责任，被害人张某、赵某1不承担事故责任。
案发后，被告人曹永山自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人曹永山赔偿了被害人张某近亲属人民币50万元，并取得了被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹永山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曹永山在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人叶某、罗某、赵某2的证言、扬州市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验报告》、交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交通警察支队三大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、案发经过、驾驶证和行驶证复印件、谅解书、赔偿协议、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹永山在逃逸后于案发次日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹永山案发后赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹永山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人曹永山的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无文）
审判员 徐东庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3617号之一
申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道芦村村进港路，组织机构代码:913310035658735111。
法定代表人杨昌生。
被执行人罗定国，男，1956年8月14日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人罗定国为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6814号民事判决书一案中，于2017年09月05日向被执行人罗定国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗定国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司货款人民币74044元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1844元、申请执行费1016.66元。但被执行人罗定国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗定国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人罗定国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人罗定国银行账户存款6230元。
2、被执行人罗定国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人罗定国无车辆登记信息。
4、被执行人罗定国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人罗定国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人罗定国拒不申报财产，本院已将被执行人罗定国纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本案已执行到执行款6230元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3369.34元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗定国的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗定国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗定国目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3617号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3617号
被拘留人:罗定国公民身份号码:
本院在执行台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与罗定国（2017）浙1003执3617号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗定国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3617号之一申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道芦村村进港路，组织机构代码:913310035658735111。法定代表人杨昌生。被执行人罗定国，男，1956年8月14日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人罗定国为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6814号民事判决书一案中，于2017年09月05日向被执行人罗定国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗定国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司货款人民币74044元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1844元、申请执行费1016.66元。但被执行人罗定国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗定国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人罗定国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人罗定国银行账户存款6230元。2、被执行人罗定国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人罗定国无车辆登记信息。4、被执行人罗定国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人罗定国有其他可供执行的财产。本院因被执行人罗定国拒不申报财产，本院已将被执行人罗定国纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本案已执行到执行款6230元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3369.34元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗定国的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗定国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗定国目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3617号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郑宇杰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执2082号
申请执行人：贾美红，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中开发法律服务所法律工作者。
被执行人：周东，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人贾美红与被执行人周东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初2268号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人57000元及利息、案件受理费1528元。被执行人另应承担执行费925元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执2082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 王祥远
审判员 张有斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初87号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人章某，无业。因本案，于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2351号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年10月8日23时20分许，在罗湖区蔡屋围新十坊43栋101门口的巷子内，被害人王某的儿子（3岁）因争抢玩具被被告人章某的孙子（3岁）打哭，被害人王某与被告人章某产生了口角并进一步发生打斗。被害人王某在地上捡起一扫把打了一下被告人章某的头部，又捡起一张小木凳殴打对方，被告人章某回到暂住地厨房拿了一把菜刀向被害人王某砍去，被害人王某立即用凳子进行遮挡，刀刃断掉后，被告人章某手中只握有刀柄继续殴打对方的头部，被害人王某捡起一跟铁质晾衣杆进行遮挡。随即，双方被赶至现场的民警控制。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某所受损伤属于轻微伤，被害人王某所受损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：铁棍一根、凳子一把、菜刀一把；2.书证：身份资料、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、病历资料、被害人受伤图片；3.证人证言：证人徐某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人章某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、勘验图、现场照片；8.视听资料、电子数据：光盘一张、监控录像截图。
公诉机关认为，被告人章某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人章某承认控罪，对公诉机关其犯故意伤害罪的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人章某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人在双方发生口角后，先持械殴打对方，具有明显过错，酌情对被告人章某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈斯琪
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第241号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1945年7月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，于2013年10月8日被新宁县公安局监视居住。2013年12月7日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检林诉（2013）34号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日12时许，被告人李某某在新宁县一渡水镇一渡水村塘山责任地烧玉米杆时，因当时风大，走火引燃了附近坟堆上的茅草，李某某将火扑灭后回到家中。当天13时许，走火的地方火星复燃，引发了森林火灾。经当地群众奋力扑救，山火被扑灭。经林业工程师鉴定，这场山火烧毁了一渡水黄石山等山场林地面积3.14公顷。失火后，李某某主动向当地村委投案，李某某赔偿了受害方经济损失经济损失3150元，与受害方达成和解协议，取得受害方谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人李某甲的陈述；3、证人姜某某、李某乙、李某丙、舒某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5一渡水镇一渡水村黄石山场新林调鉴字（2013）60号鉴定报告；6、扣押物品文件清单、赔偿协议等相关书证；7、被告人李某某的户籍资料等其他证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，且情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某向村委供述了自己失火的事实，并向新宁县森林公安局如实供述了自己的犯罪事实，系自首�依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系过失犯罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经湖南省新宁县司法局社区矫正评估，建议对被告人李某某实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王彦懿
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 蒋艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1109号
原告：方永利，现住榆树市。
委托代理人：徐淑芹，现在吉林省扶余县三岔河镇郊韩家村3社。
被告：崔长利，1972年1月5日出生，现住榆树市。
被告：周春艳，1973年2月9日出生，现住榆树市。
原告方永利诉被告崔长利、周春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告崔长利、周春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告原来是邻居。2014年3月20日，二被告因购车向原告借款58000元，当时约定月利率按1分5厘给付利息。当时被告崔长利给原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，二被告未偿还。原告起诉要求二被告立即偿还借款及利息。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告崔长利向原告借款58000元，当时被告崔长利给原告出具欠条一枚，并约定借款利息壹分伍。现原告为要求二被告给付欠款及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及被告崔长利给原告出具的欠条一枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告崔长利给原告出具的欠条证实欠款金额为58000元，欠条约定借款利息壹分伍，但没有载明是年息还是月息。因被告崔长利未到庭，本院应认定借款利率为年息1分5厘。被告崔长利给原告出具的欠条，欠款人是崔长利，被告周春艳春没有在欠款人处签字，因此周艳春不承担还款义务。原告诉称二被告是夫妻，应由二被告共同承担还款义务，因未举证证明，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告崔长利于判决生效后立即给付原告方永利借款58000元及利息（利息自2014年3月20日起至付清之日止，利率按年息1分5厘计算）。
案件受理费625元由被告崔长利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月二日
书记员 史哲峰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6099号
申请执行人：袁小博，男，1978年6月9日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人：谢中贤，男，1973年2月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区。
被执行人：靳雪琴，女，1976年10月17日生，汉族，户籍地常州市金坛区。
本院在执行袁小博与谢中贤、靳雪琴买卖合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人谢中贤、靳雪琴的银行账户。另查明，被执行人谢中贤、靳雪琴在本市管辖内牵涉多案，两被执行人名下无足额银行存款。登记在两被执行人名下的坐落于常州市金坛区左邻右里小区8幢306室的不动产被本院作出的（2016）苏0412民初6069号民事裁定依法查封[查封期限：2016年8月24日起至2019年8月23日止]，双方当事人已达成执行和解协议，并同意暂缓对上述查封财产的处置。现本院未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年五月九日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6099号申请执行人：袁小博，男，1978年6月9日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：谢中贤，男，1973年2月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区。被执行人：靳雪琴，女，1976年10月17日生，汉族，户籍地常州市金坛区。本院在执行袁小博与谢中贤、靳雪琴买卖合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人谢中贤、靳雪琴的银行账户。另查明，被执行人谢中贤、靳雪琴在本市管辖内牵涉多案，两被执行人名下无足额银行存款。登记在两被执行人名下的坐落于常州市金坛区左邻右里小区8幢306室的不动产被本院作出的（2016）苏0412民初6069号民事裁定依法查封[查封期限：2016年8月24日起至2019年8月23日止]，双方当事人已达成执行和解协议，并同意暂缓对上述查封财产的处置。现本院未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月九日书记员 包俊杰
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初402号
原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。
住所:罗平县罗雄街道振兴街39号。
负责人：李多，职务：行长
委托代理人：张士禹，该行职工，特别授权代理。
被告：夏贤，男，1982年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。
被告：陈红梅，女，1982年3月29日出生，汉族，云南省人，住本县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告夏贤、陈红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤回起诉。
案件受理费2254元减半收取由被告夏贤承担。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 蔡聪明
人民陪审员 毛耀年
二〇一八年四月四日
书 记 员 李来丽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初23号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月28日出32，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省商城县商城县湾组。因犯抢劫罪，于1997年10月27日被商城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年;因犯盗窃罪，于2010年11月5日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，于2016年11月9日被商城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，于2017年3月10日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日到案；于2017年7月27日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2017年8月29日被淮滨县公安局看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
1.2017年5月3日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院金辰小区5号楼2单元2楼郑海田家中,盗窃现金若干。
2.2017年5月21日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院小区3号楼2单元2楼李廷芳家中，盗窃现金若干。
3.2017年6月18日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院小区王某1楼2单元1楼王相芝家中，盗窃现金若干。
4.2017年6月18日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院金辰小区1号楼3单元3楼华信全家中，盗窃现金2000余元人民币和一部三星牌手机，经淮滨县价格认证中心认定，该部手机价值为735元人民币。
5.2017年6月25日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南王某23号楼2单元1楼王素梅家中，盗窃现金若干。
6.2017年6月25日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场华某2小区4号楼1单元1楼华丽家中，盗窃现金若干。
7.2017年7月3日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农陈某小区3号楼1单元2楼陈明刚家中，盗窃现金若干。
8.2017年7月3日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院金辰小区2号楼1单元2楼马铭杰家中，盗窃现金若干。
9.2017年7月3日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院金辰小区5号楼1单元1楼崔滨海家中,盗窃现金若干。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，我认罪悔罪。
经审理查明，
1.2017年5月3日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院金辰小区5号楼2单元2楼郑海田家中,盗窃现金若干。
2.2017年5月21日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院小区3号楼2单元2楼李廷芳家中，盗窃现金若干。
3.2017年6月18日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农王某1小区5号楼2单元1楼王相芝家中，盗窃现金若干。
4.2017年6月18日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院金辰小区1号楼3单元3楼华信全家中，盗窃现金2000余元人民币和一部三星牌手机，经淮滨县价格认证中心认定，该部手机价值为735元人民币，该手机已发还给被害人。
5.2017年6月25日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街王某2院小区3号楼2单元1楼王素梅家中，盗窃现金若干。
6.2017年6月25日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街华某2南院小区4号楼1单元1楼华丽家中，盗窃现金若干。
7.2017年7月3日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街陈某院小区3号楼1单元2楼陈明刚家中，盗窃现金若干。
8.2017年7月3日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院金辰小区2号楼1单元2楼马铭杰家中，盗窃现金若干。
9.2017年7月3日凌晨，被告人张某某进入淮滨县朝阳街农场南院金辰小区5号楼1单元1楼崔滨海家中,盗窃现金若干。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1.书证:户籍证明、前科证明及刑事判决书、信阳市监狱罪犯档案资料、受案登记表及立案决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、价格认定结论书、唐某过、情况说明等;王某1人华某1的王某2华某2被陈某相芝、华全信、王素梅、华丽、陈明刚等人的陈述;4.被告人张某某的供述与辩解;5.现场指认笔录、现场勘查笔录及照片;6.视听资料:光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某多次入户盗窃，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。
被告人张某某的违法所得依法予以追缴，退赔给各被害人；对扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一八年二月五日
书 记 员 李泉林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商催字第104号
申请人：青岛宇航金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处陈家庄村**号。组织机构代码：57976886-X。
法定代表人：王国栋，经理。
申请人青岛宇航金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为10400052/22363938，金额为10000元，出票人为青岛华天车辆有限公司，出票日期为2014年8月27日，到期日为2015年2月27日，收款人为青岛易斯达金属制品有限公司，最后持票人为青岛宇航金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛宇航金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛宇航金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海鑫
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执873号
申请人孙文儒，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。
被执行人张占礼，男，1965年6月11日出生，汉族，干部，住所地朝阳市双塔区。
被执行人朝阳恒金牧业有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人吴振海，经理。
本院在执行申请人孙文儒与被执行人张占礼、朝阳恒金牧业有限公司其他合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 好
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4273号
罪犯王斌，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王斌在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，自减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王斌认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王斌认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月26日起至2021年2月25日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保97号
原告：张某某，男，1976年1月29日出生汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被告：宁海某某再生金属有限公司，住所地宁海县深甽镇。
法定代表人：郭某某，总经理。
申请人张某某于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海某某再生金属有限公司29250元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海某某再生金属有限公司29250元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一八年二月九日
代书记员 吴雪美
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初338号
原告：夏峥，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：秦光华、张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告：安阳市万兴物流有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：胡德军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王忠锋、常家伟，河南銨和律师事务所律师。
原告夏峥与被告安阳市万兴物流有限公司担保物权纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法进行审理。
夏峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担担保责任；2、被告承担本案的律师费用；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求判令安阳市万合汽车销售有限公司（以下简称万合公司）、万超、胡莹丽、安阳市万兴物流有限公司（以下简称万兴公司）连带偿还原告借款70万元及利息、违约金、律师费，该院于2017年9于11日作出（2017）豫0505民初2131号民事判决书，判决万合公司偿还原告借款70万元及利息和违约金，被告万超承担连带责任，该判决认定万兴公司为一般保证人，对原告要求万兴公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。现该判决书已发生法律效力并进入执行程序，万合公司和万超在法定期限内未自动履行还款义务，依据经济担保书约定，如万合公司不能按约定归还借款，万兴公司将承担归还借款及因此事所带来的所有经济赔偿责任。2017年10月25日，原告已经向法院申请强制执行，通过法院强制执行，万合公司和万超仍未履行还款义务，现原告要求被告承担担保责任符合双方达成的协议，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告于2017年8月2日向本院起诉，要求万合公司、万超、胡莹丽、万兴公司连带偿还其借款70万元及利息、违约金和律师费，本院作出（2017）豫0505民初2131号民事判决书，判决万合公司偿还原告借款70万元及利息、违约金，被告万超承担连带责任，该判决以万兴公司在本案中的担保属于一般保证责任为由，驳回原告要求万兴公司承担连带责任的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请为要求被告万兴公司对上述万合公司所负70万元债务及违约金承担担保责任。原告的两次诉讼中均要求被告万兴公司承担上述70万元的担保责任，是属于基于同一事实、同一法律关系的同一诉讼，而（2017）豫0505民初2131号案件已审理完毕，且已经发生法律效力，本着“一事不再理”原则，对原告夏峥基于同一法律关系再次提起的本案诉讼，人民法院不应受理，鉴于已经受理，应驳回原告夏峥的起诉。原告夏峥只能对（2017）豫0505民初2131号案件提起审判监督程序再审，而不能另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏峥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐小雨
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）赣01刑更2678号
罪犯王祥红，女，1989年12月25日出生，汉族，四川省达县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年2月24日作出（2015）东一法刑初字第3227号刑事判决，认定被告人王祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。责令退赔被害人164187元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，2018年4月3日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省女子监狱于2018年4月23日申请撤回对罪犯王祥红提请的减刑建议。
本院认为：罪犯王祥红盗窃信用卡并使用，系金融诈骗犯罪罪犯。其交付执行未满2年，不符合减刑条件，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省女子监狱撤回（2018）赣女狱减字第326号减刑建议书。
二〇一八年四月三十日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执895号
申请人魏某某，男，生于1970年4月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇醋家塬村*组**号，身份证号码6103261970********。
被执行人陈某某，女，生于1981年8月22日，汉族，大学文化，城镇居民，住宝鸡市金台区宝十路**号，身份证号码6103261981********。
申请人魏某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）眉民初字第1231号民事判决书。该调解书第二项载明：由被告陈某某赔偿原告魏某某鉴定费1120元。本案受理费4674元，减半收取2337元，由原告魏某某承担701.1元，被告陈某某承担1635.9元。现申请人申请本院执行该两笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人陈某某已自动履行全部案款，申请人魏某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
代理审判员 任 皎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 也
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）京民初字第2946号
原告镇江中广置业有限公司，住所地镇江市东吴路72号3幢103室。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人宣武山，该公司职员。
被告潘丽娜。
原告镇江中广置业有限公司与被告潘丽娜居间合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中广置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊
二〇一四年一月十日
书记员 李慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初257号
原告：洪秀燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：程碧英，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪秀燕与被告程碧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀燕到庭参加诉讼，被告程碧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秀燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款71000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告从2014年起陆续向原告借款数次，其中2014年1月28日借款6000元、2014年12月29日借款10000元、2015年3月12日借款15000元、2015年3月12日借款20000元、2015年7月25日借款10000元、2016年4月19日借款5000元、2017年2月7日借款5000元，以上合计71000元。被告每次借款时均向原告出具借条，口头约定利息按月息2分计算。2017年3月，原告因自己急需用钱，要求被告偿还借款，但被告一直推脱不还。为此，原告向法院起诉，请求被告履行还款义务。
程碧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，程碧英多次向洪秀燕借款，其中于2014年1月28日借款6000元、于2014年12月29日借款10000元、于2015年3月12日借款15000元、于2015年3月12日借款20000元、于2015年7月25日借款10000元、于2016年4月19日借款5000元、于2017年2月7日借款5000元，以上合计71000元。程碧英每次借款均向洪秀燕出具借条，双方当事人未约定借款利息、借款期限、违约责任等。之后，因程碧英未履行还款义务，现洪秀燕向本院起诉，请求程碧英还款付息。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。程碧英向洪秀燕借款71000元，有洪秀燕提交的、由程碧英签字确认的七张借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现洪秀燕请求程碧英偿还借款71000元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息、借款期限，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止。洪秀燕主张双方约定利息按月利率2%计算，没有证据可以证明，本院不予支持。
综上所述，本院对洪秀燕提出的合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。程碧英经本院传票传唤未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程碧英应于本判决生效之日起五日内偿还洪秀燕借款71000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月4日算至还清之日止）；
二、驳回洪秀燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由程碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年二月七日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执989号
申请执行人：金亚琴，女，1951年8月23日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安市宇星驾驶员培训有限公司（原名称为西安市诚信驾驶员培训有限公司），住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：陶青，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人金亚琴与被执行人西安市宇星驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于两个月内给付申请执行人款项60000元，本案即完结。因和解协议履行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧笑谦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢865号
申请执行人：陈正枝，男，1948年8月23日出生，满族，无业，住辽宁省本溪
被执行人：大连景川畜牧养殖专业合作社，住所地瓦房店市。
法定代表人：王和忠，该公司总经理。
申请执行人陈正枝与被执行人大连景川畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）瓦民初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年12月18日恢复立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 卓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00489号
申请执行人赵毅
被执行人杨洪昌
被执行人张秋玲
被执行人张大勇
被执行人郭燕忠
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市顺达公证处于2013年9月10日作出的（2013）焦顺证执字第9号执行证书，责令被执行人杨洪昌、张秋玲、张大勇、郭燕忠履行还款义务，但被执行人杨洪昌、张秋玲、张大勇、郭燕忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨洪昌、张秋玲、张大勇、郭燕忠在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年七月七日
书记员 李晶晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第9号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月11日被乐清市公安局取保候审。
辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。
辩护人张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月11日被乐清市公安局取保候审。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人周某、蒋某犯假冒注册商标罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张建义、被告人蒋某及其辩护人叶魏魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份开始至2014年11月份期间，被告人周某、蒋某租用乐清市柳市镇上五宅村一民房作为加工作坊，未经注册商标所有人许可，擅自生产假冒“”注册商标的微动开关并进行销售。2014年11月11日，民警当场查获型号为Z-15GWZ-
B的微动开关9500只，均印刷“”注册商标，其中1330只标注“”注册商标。
第1219964号注册商标“”，于2013年12月经核准转让由美国UL有限责任公司（ULLLC）持有，商标核定使用商品为第9类的电流开关等，经续展注册有效期自2008年10月28日至2018年10月27日。第800722号注册商标“”，于1997年3月变更商标注册人为欧姆龙株式会社（OMRONCORPORATION），商标核定使用商品为第9类的开关、速动开关、按钮式开关、拔动式开关、压力开关、照明用钮式开关、限时开关、静电开关、（信号）电平开关、拇指轮式开关、双列直插式开关、超声波开关、光电开关、邻近开关、磁性开关等，经续展注册有效期自2005年12月21日至2015年12月20日。
上述事实，被告人周某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有微动开关、扣押物品清单、照片、商标查询库报告单、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、情况说明、鉴定证明、参考价格证明、未授权声明、被告人周某、蒋某的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、蒋某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某、蒋某辩护人均提出的被告人周某、蒋某生产印刷有“”注册商标的微动开关不应作为假冒注册商标罪犯罪事实认定的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某、蒋某系初犯，能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。考虑到本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，结合乐清市司法局提出的对被告人若宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适宜社区矫正的社会调查评估意见，对被告人周某、蒋某均可适用缓刑。被告人周某、蒋某辩护人均提出的对被告人周某、蒋某从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人周某、蒋某均判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人蒋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）
三、扣押于乐清市公安局象阳派出所的微动开关及随案移送的微动开关3只，予以没收。
上述一、二项罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包素素
人民陪审员 翁爱芬
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年四月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初842号
原告：张克虎，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：扬州雪旺市政环保工程有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路263号103室，统一社会信用代码：9132109156180083680。
法定代表人：李德雪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：颍上县防汛抗旱机动抢险队，住所地安徽省颍上县二新路东侧，统一社会信用代码：123412267756377XH。
负责人：李德明，系该队队长。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告张克虎与被告扬州雪旺市政环保工程有限公司、颍上县防汛抗旱机动抢险队建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张克虎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克虎撤诉。
案件受理费10754元，因原告张克虎在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费3759元退还原告张克虎；剩余案件受理费6995元，减半收取计3497.5元，由原告张克虎负担。
审判员 尤 嫚
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫旭东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1002号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田孝安。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田孝安借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告田孝安的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田孝安的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第31号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人汤某。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日15时许，被告人汤某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至五莲县城区山西路丽景华庭路段时，与前方由东向西步行过公路的被害人赵某发生交通事故，致被害人赵某受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，被告人汤某静脉血乙醇含量为107.07mg／100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒后驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人汤某负事故的全部责任。
另查明，2013年10月17日，经口头传唤，被告人汤某主动到交警五莲大队事故处理科接受询问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有乙醇检验报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人赵某的证言、户籍证明、接警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某在案发后，主动到交警五莲大队如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据该量刑情节，结合其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人汤某判处拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范术平
二〇一四年二月十日
书记员 尹越寒
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00782号
申请执行人毕全，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地：东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请人毕全与被执行人东港市凯隆精密铸造厂纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第24号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资2522元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字（2014）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 季四海
审判员 王晓云
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1151号
上诉人（一审第三人）永福县堡里镇拉木村委上云屯第11村民小组。
诉讼代表人于双林，组长。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）永福县堡里镇拉木村委上同乐屯第15村民小组。
诉讼代表人莫新得，组长。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
一审被告永福县人民政府，住所地：永福县永福镇凤城路73号。
法定代表人莫振华，县长。
委托代理人杨洪才，永福县林业局干部。
上诉人永福县堡里镇拉木村委上云屯第11村民小组（以下简称上云屯第11组）因永福县堡里镇拉木村委上同乐屯第15村民小组（以下简称上同乐屯第15组）诉永福县人民政府林权登记纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂03行初152号行政�决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人上云屯第11组诉讼代表人于双林及其委托代理人左爱玲，被上诉人上同乐屯第15组委托代理人莫吉，一审被告永福县人民政府委托代理人杨洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上云屯第11组上诉称：1、被诉的永林证字（2010）第00016883号《林权证》项下登记的马鞍岭林地属于上诉人所有，一直由上诉人经营管理，一审认定马鞍岭林地权属不清错误；2、马鞍岭林地所有权属于上诉人集体所有，马鞍岭林地的使用权、林木所有权和使用权属于双林等11人共有，一审时上诉人称马鞍岭林地使用权、林木所有权属于上诉人集体，是对林地使用权、林木所有权的一种误解；3、在没有其他证据佐证情况下，一审判决仅凭莫新得口头否认“莫新德”签名，不采信永福县人民政府提供的《林权现场勘界图》和《林权现场确认表》，属认定事实错误；4、马鞍岭林地使用权、林木所有权属于双林等11人共有，于双林等11人是与本案有利害关系的第三人，一审遗漏当事人，程序不合法。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回上同乐屯第15组的诉讼请求。
被上诉人上同乐屯第15组答辩称：1、马鞍岭林地属于被上诉人所有，永福县人民政府既没有提供被诉《林权证》颁证时申请登记的资料，也没有提供审核后依法公示的资料，被诉《林权证》登记内容错误，证据不足，颁证程序严重违法；2、上诉人一审时主张林地使用权和林木所有权属于上诉人集体，并非属于双林等11人共有，这与被诉《林权证》登记的内容相互矛盾。上诉人主张“莫新�”与莫新得是同一人，但没有提供任何证据证明。上诉人提出的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告永福县人民政府未提交书面答辩状，庭审中述称：1、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。被诉《林权证》登记林地使用权、林木所有权和使用权属于双林等11人共有，除于双林外，另外10名共有人没有参加一审审理，剥夺了他们的诉讼权利；2、一审判决撤销被诉《林权证》理由不能成立。根据一审时我府提交证据2《林权现场勘界图》、《林权边界确认表》、证据3《林权现场勘界表》，被上诉人已经认可了马鞍岭林地使用权（40号宗地）属于双林等11人共有。马鞍岭林地所有权人应为上诉人，由于永福县林权管理信息系统存在技术缺陷，导致被诉《林权证》登记的权利人与真实权利人不一致，此类情况可通过在林权证的“注记”栏中进行注明纠正。马鞍岭林地使用权人、林木所有权人和使用权人应登记为上诉人还是于双林等11人，应由上诉人集体内部处理，不应在本案审理。请求二审法院依法判决。
经审理查明，永福县人民政府于2010年5月31日颁发永林证字（2010）第00016883号《林权证》，登记内容为:地名马鞍岭，面积18.2亩，座落堡里乡拉木村××乐屯，林地所有权××××同乐屯集体，林木所有权、林地林木使用权人于双林，注记栏记载：上云屯插花，于双林、于丙友、于玉交、于永贵、于葵生、于德菜、于田弟、于晓明、于海林、于海荣、于庆荣共有。林地使用期70年,四至界线东以岭梁最低处为界，南以脊梁倒水为界，西以小岭槽为界，北以大沟槽为界。2016年5月30日，上同乐屯第15组以�福县人民政府颁发该《林权证》行为侵犯其林地权属为由，诉至法院，请求撤销永林证字（2010）第00016883号《林权证》。
本院认为，由于永林证字（2010）第00016883号《林权证》中登记于双林、于丙友、于玉交、于永贵、于葵生、于德菜、于田弟、于晓明、于海林、于海荣、于庆荣为共有人，因此上述11人与本案被诉行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，上述11人可以作为第三人参加本案诉讼。一审法院在审理本案过程中未通知上述11人作为第三人参与本案诉讼，且作出的一审判决结果已对上述11�的权利义务产生实质影响，违反了上述法律规定，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03行初152号行政判决；
二、发回桂林市中级人民法院重审。
审判长 罗伊里
审判员 谭刘宽
审判员 张丽丽
十二二○一七年七月日
书记员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂行终1151号 上诉人（一审第三人）永福县堡里镇拉木村委上云屯第11村民小组。 诉讼代表人于双林，组长。 委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）永福县堡里镇拉木村委上同乐屯第15村民小组。 诉讼代表人莫新得，组长。 委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 一审被告永福县人民政府，住所地：永福县永福镇凤城路**。 法定代表人莫振华，县长。 委托代理人杨洪才，永福县林业局干部。 上诉人永福县堡里镇拉木村委上云屯第11村民小组（以下简称上云屯第11组）因永福县堡里镇拉木村委上同乐屯第15村民小组（以下简称上同乐屯第15组）诉永福县人民政府林权登记纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂03行初152号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人上云屯第11组诉讼代表人于双林及其委托代理人左爱玲，被上诉人上同乐屯第15组委托代理人莫吉，一审被告永福县人民政府委托代理人杨洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上云屯第11组上诉称：1、被诉的永林证字（2010）第00016883号《林权证》项下登记的马鞍岭林地属于上诉人所有，一直由上诉人经营管理，一审认定马鞍岭林地权属不清错误；2、马鞍岭林地所有权属于上诉人集体所有，马鞍岭林地的使用权、林木所有权和使用权属于双林等11人共有，一审时上诉人称马鞍岭林地使用权、林木所有权属于上诉人集体，是对林地使用权、林木所有权的一种误解；3、在没有其他证据佐证情况下，一审判决仅凭莫新得口头否认“莫新德”签名，不采信永福县人民政府提供的《林权现场勘界图》和《林权现场确认表》，属认定事实错误；4、马鞍岭林地使用权、林木所有权属于双林等11人共有，于双林等11人是与本案有利害关系的第三人，一审遗漏当事人，程序不合法。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回上同乐屯第15组的诉讼请求。 被上诉人上同乐屯第15组答辩称：1、马鞍岭林地属于被上诉人所有，永福县人民政府既没有提供被诉《林权证》颁证时申请登记的资料，也没有提供审核后依法公示的资料，被诉《林权证》登记内容错误，证据不足，颁证程序严重违法；2、上诉人一审时主张林地使用权和林木所有权属于上诉人集体，并非属于双林等11人共有，这与被诉《林权证》登记的内容相互矛盾。上诉人主张“莫新德”与莫新得是同一人，但没有提供任何证据证明。上诉人提出的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告永福县人民政府未提交书面答辩状，庭审中述称：1、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。被诉《林权证》登记林地使用权、林木所有权和使用权属于双林等11人共有，除于双林外，另外10名共有人没有参加一审审理，剥夺了他们的诉讼权利；2、一审判决撤销被诉《林权证》理由不能成立。根据一审时我府提交证据2《林权现场勘界图》、《林权边界确认表》、证据3《林权现场勘界表》，被上诉人已经认可了马鞍岭林地使用权（40号宗地）属于双林等11人共有。马鞍岭林地所有权人应为上诉人，由于永福县林权管理信息系统存在技术缺陷，导致被诉《林权证》登记的权利人与真实权利人不一致，此类情况可通过在林权证的“注记”栏中进行注明纠正。马鞍岭林地使用权人、林木所有权人和使用权人应登记为上诉人还是于双林等11人，应由上诉人集体内部处理，不应在本案审理。请求二审法院依法判决。 经审理查明，永福县人民政府于2010年5月31日颁发永林证字（2010）第00016883号《林权证》，登记内容为::地名马鞍岭面积18.2亩，座落堡里乡拉木村××乐屯，林地所有权××××同乐屯集体，林木所有权、林地林木使用权人于双林，注记栏记载：上云屯插花，于双林、于丙友、于玉交、于永贵、于葵生、于德菜、于田弟、于晓明、于海林、于海荣、于庆荣共有。林地使用期70年,四至界线东以岭梁最低处为界，南以脊梁倒水为界，西以小岭槽为界，北以大沟槽为界。2016年5月30日，上同乐屯第15组以永福县人民政府颁发该《林权证》行为侵犯其林地权属为由，诉至法院，请求撤销永林证字（2010）第00016883号《林权证》。 本院认为，由于永林证字（2010）第00016883号《林权证》中登记于双林、于丙友、于玉交、于永贵、于葵生、于德菜、于田弟、于晓明、于海林、于海荣、于庆荣为共有人，因此上述11人与本案被诉行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，上述11人可以作为第三人参加本案诉讼。一审法院在审理本案过程中未通知上述11人作为第三人参与本案诉讼，且作出的一审判决结果已对上述11人的权利义务产生实质影响，违反了上述法律规定，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03行初152号行政判决； 二、发回桂林市中级人民法院重审。 审判长 罗伊里 审判员谭刘宽 审判员张丽丽 二〇一七年七月十二日 书记员 孙宇欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第30号
申请人：龚某某。
申�人龚某某申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人龚某某遗失的出票日期2010年4月28日，票据号码06453040，票据申请人宁波优胜国际贸易有限公司，收款（持票）人个体户龚某某，出票金额人民币12960元，出票行为中行宁波市江东支行营业部的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龚某某有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 丁淑丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2135号
原告：梁秀平，女，1947年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈瀚，广东国邦律师事务所律师。
原告：林智标，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告：林志伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：李智红，女，1956年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告：谢永生，男，1955年7月3日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原告梁秀平、林智标、林志伟与被告谢永生、李智红共有纠纷一案，本院立案后。原告梁秀平、林智标、林志伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀平、林智标、林志伟以与被告谢永生、李智红庭外和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀平、林智标、林志伟撤诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告原告梁秀平、林智标、林志伟负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 骞
山东省临沂市兰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1310号
原告郑自华。
被告刘庆军。
被告刘超。
本院在审理原告郑自华与被告刘庆军、刘超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘庆军、刘超价值31万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可�申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初49号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人夏世骏，男，1978年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年3月因赌博被处以人民币三百元的罚款。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人王某某，男，1985年6月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省南京市六合区。2005年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
辩护人范媛媛，江苏臻德律师事务所实习律师
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人夏世骏、王某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人夏世骏、王某某及其辩护人郑文亮、范媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年7月至9月期间，被告人夏世骏、王某某在未取得相关许可证的情况下，向高某1、尹某1、李某销售南京牌、中华牌等香烟共计1000余条，销售额总计人民币（下同）17万余元。其中，被告人夏世骏主要负责卷烟购进、联系买家、烟款结算等工作；被告人王某某主要负责卷烟运送及部分烟款回收工作。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述，证人高某1、尹某1、李某等人的证言，卷烟鉴别检验报告、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、银行交易明细等，并认为被告人夏世骏、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其相应的刑事责任。
被告人夏世骏提出，其第2笔事实中未销售苏烟，第3、4、5、7笔事实中未销售中华（硬）香烟。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议，未作辩解。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：王某某有立功表现，且系从犯，归案后如实供述，认罪、悔罪，其犯罪性质不严重，社会危害性较小，建议对王某某宣告缓刑，并综合考虑王某某的实际情况合理确定罚金数额。
经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人夏世骏、王某某在未取得相关许可证的情况下，向高某1、尹某2、李某销售南京牌、中华牌等香烟共计1000余条，销售额总计人民币（下同）17万余元。其中，被告人夏世骏主要负责卷烟购进、联系买家、烟款结算等工作；被告人王某某主要负责卷烟运送及部分烟款回收工作。具体事实如下：
1．2017年7月25日，被告人夏世骏、王某某向高某1销售南京牌香烟100条，销售额1万余元。
2.2017年7月27日，被告人夏世骏、王某某向高某1销售南京牌香烟80条、苏烟牌香烟25条，销售额共计1.3万余元。
3.2017年8月15日，被告人夏世骏、王某某向高某1销售南京牌香烟70条、中华（硬）香烟40条，销售额共计2.2万余元。
4.2017年8月25日，被告人夏世骏、王某某向高某1销售南京牌香烟120条、中华（硬）香烟30条，销售额共计2.8万余元。
5.2017年8月27日，被告人夏世骏、王某某向高某1销售南京牌香烟100条、中华（硬）香烟50条，销售额共计2.9万余元。
6.2017年7月至8月30日期间，被告人夏世骏、王某某向尹某2销售南京牌香烟66条（缺1包）、苏烟牌香烟10条，销售额共计1.3万余元。
7.2017年9月的一天，被告人夏世骏、王某某向李某销售南京牌香烟300条、中华（硬）香烟50条、中华（软）香烟4条，销售额5.3万余元，得款3.3万余元。
2017年9月10日，南京市六合区烟草局在本区葛塘街道高唐物流园天地华宇物流点查获从广州发往南京市六合区园林东路百合园小区的南京牌香烟250条、中华（硬）香烟50条，价值4.5万余元。后移交南京市公安局六合分局调查处理。当日，被告人王某某被抓获归案，其归案后作如实供述，并协助公安机关抓获被告人夏世骏。被告人夏世骏归案后如实供述主要事实。经鉴定，前述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏世骏、王某某的供述，证人虞某、高某1、郭某、周某、尹某2、李某的证言，支付宝截图、微信截图、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、证明文件、检查笔录、搜查笔录、卷烟鉴别检验报告、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。另有案件移送函及相关材料、发破案经过、到案经过证实本案的案发及二被告人的到案情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人夏世骏、王某某未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人夏世骏归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助抓捕同案被告人夏世骏，具有立功表现，依法对其从轻处罚。关于被告人夏世骏的辩解意见，经查，被告人王某某的供述、证人高某1、郭某等人的证言、高某1与王某某之间的微信聊天记录、转账记录能相互印证，证实起诉书指控的第1至5笔事实，被告人王某某的供述、证人李某的证言、李某与被告人夏世骏之间的银行交易记录能相互印证，证实起诉书指控的第7笔事实，故被告人夏世骏的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏世骏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2021年3月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已缴纳至本院。）
二、扣押在案的假烟由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 余桂珍
人民陪审员 顾美萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王晓婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第345号
上诉人（原审原告）上蔡县朱里镇河北贾村民委员会。
法定代表人贾国龙，该村民委员会主任。
委托代理人金鹤，河南文苑律师事务所律师。
被告上蔡县朱里镇农业发展服务中心。
代表人马振华，该中心主任。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县朱里镇河北贾村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县朱里镇河北贾村民委员会（以下简称河北贾村委）的法定代表人贾国龙及其委托代理人金鹤，被上诉人上蔡县朱里镇农业发展服务中心（以下简称朱里镇农业服务中心）的委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决解除上蔡县朱里河镇北贾村委与上蔡县朱丽镇农业发展服务中心于2008年8月18日签订的土地承包合同，但朱里镇农业服务中心与案外人之间存在土地承包合同关系，案外人赵振鹏实际耕种争议土地，本案的争议不能得到根本解决，应当通知实际耕种人赵振鹏作为第三人参加诉讼，以便解决本案利益各方的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民二初字第297号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 丁贺堂
二〇一三年九月二十一日
书记员 王妍妍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1543号
原告：毛学军，男，1971年10月5日出生汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波创新建设有限公司（组织机构代码：14422045-9）。住所地：宁波市江北区文教路**号。
法定代表人：劳利辉该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
原告毛学军与被告宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛学军委托诉讼代理人王旭凯，被告创新公司委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛学军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还软件园食堂卡中的余额计3568元，以及赔偿以上述金额为标准、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，原告与其所在的宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（以下简称软件园服务中心）内的职工先后在被告处办理了软件园职工食堂充值卡，并充值就餐。直至2015年7月，被告在未通知软件园服务中心，亦未提前告知就餐职工的情况下，将其租赁经营的职工食堂关门停业，且未办理充值卡的回收手续，直接导致了原告无法正常消费就餐，原告多次通过软件园服务中心向被告交涉无果，故诉至法院。
被告创新公司辩称，被告与软件园服务中心签订的《软件园职工食堂经营协议》属实，但被告已将食堂转包给了宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司实际经营，软件园服务中心也是知晓的。原告与被告并没有消费合同关系，被告也没有收取原告就餐费，所以原告不应向被告主张退款。另外，原告的就餐充值卡中到底有多少余额，无法确认。被告要求驳回原告的诉请。
本院认为，被告与软件园服务中心签订的经营协议已然明确了该食堂的经营主体为被告。原告作为消费者在该食堂充值就餐，已经与该食堂建立了实际消费合同关系，原告在软件园职工食堂充值就餐过程中，在无法就餐的情况下，要求退款的请求合法合理，被告作为租赁经营主体，理应承担退款责任。被告提出该食堂是由宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司在具体承包经营，是被告与该公司就食堂运作的内部约定，被告承担责任后，可以向承包人宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司追偿。至于食堂卡中的金额如何认定的问题，因原告提供的就餐充值卡系原件，且软件园区也提供了相应的证明，原告作为消费者已经尽到举证义务，被告作为租赁经营主体，在食堂出现问题时应该做好就餐卡原始数据保留、清理工作，现充值卡中的数据无法读取，被告应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性的证明标准，在被告未提供相应证据的情况下，本院对原告主张的金额予以采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波创新建设有限公司于本判决生效后七日内偿还原告毛学军软件园食堂就餐卡中的余额3568元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行日止、以未偿还的余额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波创新建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方竹平
二〇一七年六月八日
书记员 郑宁弘
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第12号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人景某某，又名王某某，男，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月19日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区�民检察院以崆检刑诉字（2013）253号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、周希森出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日17时许，被告人景某某到被害人闫某家中商议给闫某家中牲畜铡草一事，期间被害人闫某将户名为兰某（闫某之夫）的农村信用社存折给景某某看后，随后将该存折放在桌子上。被告人景某某趁被害人不注意之机，盗走该存折，于次日9时许在本区安国信用社支取现金3400元，所得赃款用于家中日常开销。破案后所盗赃款全部追回并已发还。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局的受案登记表，户籍证明，甘肃省农�信用社储蓄取款凭证及客户交易明细对账单，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，监控录像截图照片，证人何某某的证言，被害人闫某的陈述，被告人景某某侦、审中的供述等证据，予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。侦审中，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且案发后，退赔了被害人全部损失，可依法或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人景某某犯盗窃罪在有期徒刑二年以下量刑的建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，案发后，被盗财物已被追回，弥补被害人的损失，故本院决定单处罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
审 判 员 吴 忠
人民陪审员 毛晓颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨文虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28380号
原告：张文龙，男，汉族，1942年10月2日出生，住上海市徐汇区。
被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告张文龙与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告于同年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文龙以本案涉嫌非法集资为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张文龙自行负担。
审判员 杨阳
二〇一八年一月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初491号
原告郎凤柱，男，1956年7月26日出生，汉族，无固定职业。
被告布仁陶格陶，男，1987年2月16日出生，蒙古族，西乌旗经济和信息化局职工。
原告郎凤柱诉被告布仁陶格陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎凤柱到庭参加了诉讼，被告布仁陶格陶经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并终结。
原告诉称，2015年11月5日被告布仁陶格陶向原告借款49，600.00元，当时双方签订借款合同约定，被告分月还款，到每个月25日之前往原告卡内存2，000.00元，结果被告至今没有存款。诉讼请求：1、判令被告布仁陶格陶立即偿还原告借款49，600.00元整（利息从2015年11月5日起计算，按月息2.4%元偿还至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月5日被告布仁陶格陶向原告郎凤柱借款49，600.00元，借款合同约定，被告分月还款，每个月25日之前往原告卡内存2，000.00元，结果被告至今没有存款。
上述事实有2015年11月6日借款合同书证明，足以认定。
本院认为，原告出示的借条真实的反映了被告布仁陶格陶向其借款49，600.00元的事实，本院予以确认。双方对利息的约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，就原告对利息的诉求，本院依法下调至符合法律规定的年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告布仁陶格陶在本判决生效后十日内给付原告郎凤柱借款49，600.00元本息（利息按年利率24%计算，从2015年11月5日起至给付完毕）。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040.00元，减半收取520.00元，由被告布仁陶格陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年七月十日
书记员代 云 哲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7858号
申请执行人罗长盛
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人罗长盛与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
陈 秀 兰 申 请 芦 风 香 劳 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第261号
申请执行人陈秀兰，女，1960年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人芦风香，女，1953年出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。因王如登是被执行人芦风香的丈夫，王如登于2013年11月7日因肺癌死亡，故王如登的生前债务，理应由继承人芦风香承担。且王如登的存款本院已于2013年12月27日予以查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人芦风香（及亡者王如登名下）在银行存款20576元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族�治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第261号
申请执行人张群财，男，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人李群婷，女，汉族，住所地广西东兴市。
本院在执行申请人张群财与被执行人李群婷离婚纠纷一案中，双方共有的位于东兴市房已过户至申请人张群财名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第385号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年八月十二日
书记员 李淑妹