江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4506号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该�行长。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：袁培艳，女，1986年5月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，家住宜春市袁州区。
被告：王广军，男，1977年3月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，家住宜春市袁州区。系被告袁培艳配偶。
被告：邹立明，男，1976年3月4日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，家住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：邹立峰，男，1990年5月26日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，家住江西省萍乡市芦溪县。系被告邹立明弟弟。
被告：肖芳平，女，1979年5月1日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，家住江西省宜春市袁州区。系被告邹立明配偶。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告袁培艳、王广军、邹立明、肖芳平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎顺明、被告王广军、被告邹立明的委托诉讼代理人邹立峰到庭参加诉讼，被告袁培艳、肖芳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁培艳、王广军偿还原告二张信用卡的本金832452.99元，利息167300.78元，逾期还款违约金19847.09元，合计人民币1019600.86元（利息、违约金暂算至2017年8月11日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告邹立明、肖芳平在其担保范围内，即对袁培艳卡号为“62×××26”的信用卡所欠本金782461.94元、利息153715.45元、逾期还款违约金11000元，合计人民币947177.39元（利息、违约金暂算至2017年8月11日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止），承担连带清�责任。3、原告对拍卖、变卖被告袁培艳提供的抵押物所得款项享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月30日，被告袁培艳向原告申请办理信用卡，取得卡号为“62×××04”的信用卡进行消费。被告袁培艳于2015年11月27日最后一次使用该卡消费后不再还款。
2014年8月份，被告袁培艳向原告申请办理汽车分期付款业务。同年9月2日，被告袁培艳取得卡号为“62×××26”的信用卡，并办理了920000元的汽车分期付款业务，将车牌号为赣Ｃ×××××的宝马汽车抵押给原告。被告王广军作为共同申请人签订了《承诺书》，被告邹立明、肖芳平为被告袁培艳的该项分期付款业务提供连带保证责任。
截止至2017年8月11日，被告袁培艳拖欠卡号为“62×××04”的信用卡透支款本金49991.05元，利息13585.33元，逾期还款违约金8847.09元，合�人民币72423.47元；拖欠卡号为“62×××26”的信用卡本金782461.94元，利息153715.45元，逾期还款违约金11000元，合计人民币947177.39元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告王广军对原告陈述的事实和诉讼请求没有意见。
被告邹立明对原告陈述的事实没有意见，辩解应先处理被告袁培艳、王广军所抵押的车辆。
被告袁培艳、肖芳平既未做出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）原告营业执照、负责人证明书及身份信息等。证实原告是本案适格的诉讼主体。
（二）被告袁培艳、王广军的身份证复印件、结婚证复印件。证实被告的主体身份适格及二被告系夫妻关系。
（三）工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证�被告袁培艳向原告申请办理了二张信用卡，双方存在信用卡法律关系的事实。
（四）中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、分期付款业务提示、承诺书。证实被告向原告申请办理汽车分期付款业务，其知晓违约责任并承诺认真遵守原告的各项规定。
（五）信用卡消费分期付款业务合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车所有权证、抵押登记证明。证实原、被告之间存在信用卡分期付款业务及抵押合同的合同关系，被告袁培艳、王广军将所购买的宝马汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告系合法抵押权人。
（六）被告邹立明、肖芳平的身份证复印件、结婚证、担保承诺函。证实被告邹立明、肖芳平的基本身份情况，二被告对袁培艳的信用卡分期款项的本息等费用承担连带保证责任。
（七）信用卡交易明细。证实被告袁培艳所使用的信用卡的交易情况。
（八）催收记录。证实原告多次向被告进行催收。
（九）欠款本金、利息、违约金（原滞纳金）明细及说明。证实截止至2017年8月11日止，被告袁培艳所欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金的情况。
上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告袁培艳向原告申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等资料，取得卡号为“62×××04”的信用卡进行消费。2015年1月15日，被告袁培艳因该卡遗失办理挂失手续，补办更换卡号为“62×××31”的信用卡继续消费。截止至2017年8月11日，被告袁培艳拖欠该信用卡透支本金49991.05元，利息13585.33元，逾期还款违约金8847.09元，合计人民币72423.47元。
2014年8月21日，被告袁培艳向原告申请办理信用卡及分期付款业务，并签署了《工银信用卡申请表》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等资料，取得卡号为“62×××26”的信用卡，并办理了920000元的汽车分期付款业务。同年9月28日，被告袁培艳在宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，将车牌号为赣Ｃ×××××的宝马汽车抵押给原告。被告王广军作为共同申请人、抵押物共有人签署了承诺书、抵押合同等资料。被告邹立明、肖芳平签署了《保证人担保函》，为被告袁培艳的该项分期付款业务提供连带保证责任。截止至2017年8月11日，被告袁培艳拖欠该信用卡透支本金782461.94元，利息153715.45元，逾期还款违约金11000元，合计人民币947177.39元。
综上，截止至2017年8月11日，被告袁培艳共拖欠原告信用卡透支款本金832452.99元，利息167300.78元，逾期还款违约金19847.09元，合计人民币1019600.86元。为此，原告诉讼至法院。
本院认为：被告袁培艳向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将所购买的宝马汽车抵押给原告。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王广军与被告袁培艳系夫妻关系，所购车辆亦为夫妻共同财产，因此该欠款为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告袁培艳、王广军偿还信用卡透�款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁培艳、王广军以其所购汽车为信用卡购车分期付款业务进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自合同生效时设立。被告袁培艳、王广军不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利，本院予以支持。
被告邹立明、肖芳平为被告袁培艳、王广军的上述信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证，故原告要求被告邹立明、肖芳平在其担保范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告袁培艳、肖芳平未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁培艳、王广军于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金832452.99元，利息167300.78元，逾期还款违约金19847.09元，合计人民币1019600.86元（时间截止至2017年8月11日），自2017年8月12日之后的利息、逾期还款违约金等，按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖被告袁培艳、王广军所有的赣Ｃ×××××的宝马汽车所得的款项享有优先受偿权。
三、被告邹立明、肖芳平对被告袁�艳卡号为“62×××26”的信用卡透支款本金782461.94元，利息153715.45元，逾期还款违约金11000元，合计人民币947177.39元（时间截止至2017年8月11日，之后的利息利息、逾期还款违约金等，按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止），承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，保全费5000元，合计人民币18796元，由被告袁培艳、王广军、邹立明、肖芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人�法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周伟丽