广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2470号
原告李燊东，男，1982年7月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李国海，男，1965年12月3日出生，汉族，住罗定市。
被告严富朋，男，1988年1月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，住罗定市。
被告广东洁诚物业管理有限公司罗定分公司。住所地：罗定市。
负责人张荣宇，总经理。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人韩朗，总经理。
委托代理人彭国生，男，该公司员工。
原告李燊东诉被告严富朋、广东洁诚物业管理有限公司罗定分公司（以下简称洁诚公司）、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国海、被告严富朋及其委托代理人吴日成、被告洁诚公司委托代理人沈杨军、沈思华、被告保险公司委托代理人彭国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日6时45分，严富朋驾驶洁诚公司所有的粤W89H**号正三轮载货摩托车行至罗定市某某街道某某路口路段时，与原告驾驶的粤WFV4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。罗定市交警大队作出道路交通事故认定书，认定严富朋承担事故全部责任、原告不承担事故责任。粤W89H**号正三轮载货摩托车向被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿。事故后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，用去的医疗费112697.19元、被告洁诚公司已支付的40000元已起诉处理。
2017年7月4日，原告申请伤残鉴定，原告的伤构成五级伤残、需大部分护理依赖。原告支付鉴定费2620元。计至定残日前一天，原告共误工273天。
原告自2015年6月至今是罗定市李星明生草药店的员工，并居住在该店宿舍，月工资3000元。原告的�失应按城镇居民标准计算。被告洁诚公司是被告严富朋的雇主，被告严富朋在履行职务期间驾车肇事存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
原告母亲罗洁英（1948年2月8日出生，生育4个子女）、女儿李某甲（2004年11月28日出生）、儿子李某乙（2010年8月5日出生）是原告的被扶养人，分别需扶养12年、6年、12年。
原告的损失：1、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），2、营养费7500元（100元/天×75天），3、误工费27300元（100元/天×273天），4、护理费33140.04元（95.23元/天×75天×2人+95.23元/天×198天），5、残疾赔偿金417068.40元（34757.20元/年×20年×60%），6、鉴定费2620元，7、被扶养人生活费161740.53元[共同前6年（25673.10元/年×6年×60%）+母亲剩6年（25673.10元/年×6年×60%÷4人）+儿子剩6年（25673.10元/年×6年×60%÷2人）]，8、护理依赖费499120元（31195元/年×20年×80%），9、交通费1000元，10、精神损害抚慰金20000元。合计1176106.97元，被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告严富朋、洁诚公司连带赔偿1066106.97元。
现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元给原告；二、被告严富朋、洁诚公司连带赔偿1066106.97元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告严富朋辩称，原告请求的住院伙食补助费7500元、被扶养人生活费161740.53元由法院核定。营养费主张过高，酌情按15元/天较合理。原告提供最近自编的“证明”、统一格式的2015年9月至2016年10月的“工资发放签领表”，明显�符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，且无其他证据佐证；个体工商户李星明与原告存在亲情关系；误工期应为246天，误工费应按农林牧渔业标准计算为24260.52元（98.62元/天×246天）。护理费应按农林牧渔业标准计算为14493元（98.62元/天×75天×2人）。原告未提供劳动合同、缴纳社保费和住房公积金的依据、银行转发工资凭证、在城镇居住生活的有效证明等，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金不成立；假如鉴定为五级伤残，按农村标准计得伤残赔偿金为174146.40元（14512.20元/年×20年×60%）。鉴定费2620元过高且不合理，一般为1900元。原告未提供任何交通票据证实其支出交通费的事实，交通费的请求应予以驳回。精神损害抚慰金过高，酌情可支持10000元。粤W89H**号正三轮载货摩托车投保交强险，保险公司应在交强险限额内进行赔偿。
我对道路交通事故认定书不服，已申请复核，但复核结果维持。被告洁诚公司安排我驾驶粤W89H**号正三轮载货摩托车装运垃圾，是执行职务时发生交通事故，属于故意或重大过失造成的严重后果，根据司法解释的规定，洁诚公司应当承担赔偿责任。交警认定我“借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行及未按交通标线指示通行”没有充分证据证实，我未按所持有机动车驾驶证准驾车型驾驶擅自改变机动车已登记的外形特征及机件不符合技术标准的粤W89H**号正三轮载货摩托车违反道路交通安全法第十三条有关规定，交警已对我处罚了600元，与发生事故无因果关系。原告驾驶摩托车超速行驶、没有与前车保持安全距离，其行为存在过错，应承担事故次要责任。超出交强险限额部分，应由洁诚公司承担全部赔偿责任。我不存在故�或重大过失致人损害行为，不应承担连带赔偿责任。
被告洁诚公司辩称，原告请求的住院伙食补助费由法院依法核定。营养费过高，应予调整。根据现有证据，不能证实原告每月工资收入为3000元、误工时间没有273天，误工费应以农村标准计算。原告没有证据证实护理人的情况，主张以城镇标准计算护理费、出院后198天的护理费没有事实和法律依据，不应支持。被扶养人的扶养年限计算错误，应以农村标准计算被扶养人生活费。结合原告的病历资料、出院后恢复情况，原告尚未达到需大部分护理依赖的程度，且护理年限过长，如有证据证实确需护理依赖，应以三年为限，护理费按农村标准计算。原告未提供正式交通费票据，交通费不应支持。原告已主张残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金，依法不应得到支持。
原告单方委托鉴定，未经我方及其他被告同意，也非法院委托鉴定，其提供的司法鉴定意见不具客观性。鉴定意见书记载原告的情况与医院病历资料记载的情况不符，违反人身损害鉴定规定，不具有真实性。原告出院后，我方曾派员探望，看见原告能拄拐杖行走、自己进食，并非鉴定意见书中其妻子代述的“平常均在床平躺，生活上完全需要家人帮助完成”。因此，该鉴定意见不具有客观性、真实性，原告的伤残程度未达到五级，也无需大部分护理依赖，由此产生的鉴定费应由原告承担。现提出申请，对原告的伤残程度和护理依赖进行重新鉴定。此外，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
原告是农村居民，其提供的李星明生草药店证明无法证实事发前在城镇居住一年以上且有固定收入；�告虽提供营业执照、证明、工资发放签收表，但没有劳动合同、购买社保的相关记录等，不能证实原告与该店存在劳动关系。原告主张以城镇居民标准计算各项损失，没有事实和法律依据，应以农村居民标准计算。
被告保险公司辩称，交警认定严富朋未按所持有机动车驾驶证准驾车型驾驶粤W89H**号正三轮载货摩托车，即严富朋属于无证驾驶，根据交强险条款、交强险条例规定，我公司只需在“医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用”，即我公司最多只需赔偿原告10000元。即使法院认为我公司对原告的损失进行垫付，我公司只需在交强险各分项责任赔偿限额内按责垫付。我公司垫付后，有权向被告严富朋追偿。
原告诉请的住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费由法院依法核定。营养费过高，可支持2250元（30元/天×75天）。护理费应按农村标准计算为27471.12元（78.94元/天×75天×2人+78.94元/天×198天×1人）。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。护理依赖费应按农村标准以60%计算为345744元（28812元/年×20年×60%）。交通费没有票据，按实际情况可支持600元。精神损害抚慰金过高，酌情可支持10000元。我公司依法不应负担诉讼费用。
经审理查明，2016年10月31日6时45分，严富朋未按所持有机动车驾驶证准驾车型驾驶擅自改变机动车已登记的外形特征及机件不符合技术标准的粤W89H**号正三轮载货摩托车行至罗定市G324线某某街道某某路口路段时，因借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行及未按交通标线指示通行，与李燊东驾驶的粤WFV4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李燊东受伤的交通事故。罗定市交警大队作出罗公交认字[2016]第D00393号《道路交通事故认定书》，认定严富朋承担事故全部责任、李燊东不承担任何责任。事故后，李燊东被送到罗定市人民医院住院治疗75天，2017年1月14日出院，用去医疗费102752.19元、用血互助金945元、人血白蛋白费9000元。医生诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧肺挫伤；4、双侧部分肋骨骨折；5、颈6椎体右侧椎板骨折；6、左桡骨远端粉碎性骨折；7、左尺骨茎突撕脱性骨折；8、左侧第1掌骨近端粉碎性骨折；9、左腕关节半脱位；10、右眉弓、耳廓、面部软组织挫裂伤；11、左侧附睾炎。出院医嘱：注意休息，加强营养；加强肢体及各关节功能锻炼，定期门诊复诊治疗，不适随诊；住院期间每天陪护人员2名。被告洁诚公司支付医疗费40000元。
2017年7月4日，广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、李燊东因交通事故致颅脑损伤引起四肢瘫评定为五级伤残；2、李燊东需要大部分护理依赖。原告支付司法鉴定费2620元。
粤W89H**号正三轮载货摩托车的实际支配人是被告洁诚公司。该车投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告严富朋是被告洁诚公司雇请的员工，事故发生时正在从事装运垃圾工作，但驾驶粤W89H**号正三轮载货摩托车时未持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。
2017年3月23日，原告起诉要求被告赔偿医疗费。本院作出（2017）粤5381民初673号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元、被告严富鹏、洁诚公司连带赔偿62697.19元给原告。
原告夫妻生育女儿李某甲（2004年11月28日出生）、儿子李某乙（2010年8月5日出生）2个子女，至事故日止分别为11岁11个月、6岁2个月，抚养至18周岁分别尚需抚养6年1个月、11年10个月。原告母亲罗洁英（1948年2月8日出生）至事故日止为68岁，按规定应计赔12年的被扶养人生活费。罗洁英夫妻生育4个子女。
诉讼中，原告与被告洁诚公司达成调解协议：一、对于原告的损失，除了在交强险赔偿限额内由被告保险公司赔偿外，被告洁诚公司自愿一次性赔偿390000元给原告，定于2018年1月20日前支付200000元、2018年6月30日前支付190000元。二、原告放弃对被告严富朋承担连带赔偿责任的请求。三、被告洁诚公司负担诉讼费5000元。四、双方达成协议后，该交通事故赔偿问题了结，以后原告不得对各被告追究任何责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、外购药物证明、药品销售凭证、协议书、调解笔录、（2017）粤5381民初673号民事判决书、身份证、户口簿等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00393号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任认定结论正确，本院予以确认。原告请求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。被告严富朋抗辩认为“原告驾驶二轮摩托车超速行驶、违反右侧行驶规定，应负事故责任”，但未提出足以推翻交警所作的事故认定的证据，故对该抗辩不予采纳，对其他合理合法部分的抗辩，本院予以采纳。被告严富朋是被告洁诚公司雇请的员工�事故发生时虽从事装运垃圾工作，但驾驶正三轮载货摩托车时未取得相应驾驶资格，应认定其在事故中有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”规定，被告洁诚公司与被告严富朋应对事故损失承担连带赔偿责任。
粤W89H**号正三轮载货摩托车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告严富朋虽未取得相应驾驶资格，但保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告严富朋承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）。根据疾病诊断证明书、出院记录等证实原告住院75天，
2、营养费3000元。原告主张营养费7500元过高，根据其伤势情况，结合其伤残程度，酌情支持。
3、误工费21025.62元（85.47元/天×246天，受伤日起至定残前一天共246天）。原告是农村居民，按农林牧渔业年平均工资31195元/年即85.47元/天计算。
4、护理费12820.50元（85.47元/天×75天×2人）。原告住院75天，住院期间陪护人�2人，护理人员是农村居民，按农林牧渔业年平均工资31195元/年即85.47元/天计算。原告请求计算出院后198天的护理费，没有依据，本院不予支持。
5、定残后的护理费249560元（31195元/年×10年×80%）。原告被鉴定为需要大部分护理依赖，基于合理性原则，护理期限不宜一次性确定过长，先计算10年护理依赖年限为宜，按农林牧渔业年平均工资31195元/年计算。
6、残疾赔偿金160324.80元（13360.40元/年×20年×60%）。原告经鉴定为五级伤残，其提供的营业执照、证明、工资发放签领表不足以证实“在城镇居住一年，且有固定收入”，且证人证言与原告提供的证据不能相互吻合，无法佐证其收入及居住的事实，故残疾赔偿金适用农村居民人均纯收入标准计算。
广东弘诚法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，鉴定程序也无违法，根据伤者的病历资料及伤势的实际情况适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定进行伤残评定。被告洁诚公司虽对鉴定意见提出异议，但未提出足以反驳的证据推翻该鉴定，故要求重新鉴定不予准许。
7、司法鉴定费2620元。
8、交通费800元。原告及护理人往返医院、定残等确需支出交通费，根据实际情况酌情予以支持。
9、被扶养人生活费：⑴李某甲、李某乙、罗洁英第1年至第6年1个月的生活费年赔偿额为11103元/年×2人（被扶养人李某甲、李某乙）÷2人（原扶养义务人父母2人）+11103元/年×1人（被扶养人罗洁英）÷4人（原扶养义务人子女4人）＝13878.75元，该生活费年赔偿额已超过农村居民人均年消费性支出额11103元，本院只以农村居民人均年消费性支出额11103元计算，故李某甲、李某乙、罗洁英第1年至第6年1个月共6年1个月的生活费为11103元/年×6年1个月＝67543.25元；⑵李某乙、罗洁英第6年2个月后的生活费年赔偿额为11103元/年×1人（被扶养人李某乙）÷2人（原扶养义务人父母2人）+11103元/年×1人（被扶养人罗洁英）÷4人（原扶养义务人子女4人）＝8327.25元，该生活费年赔偿额未超过农村居民人均年消费性支出额11103元，故李某乙、罗洁英第6年2个月后的生活费为：李某乙11103元/年×5年9个月÷2人+罗洁英11103元/年×5年11个月÷4人＝48344.32元。因此，被扶养人生活费总额为（67543.25元+48344.32元）×60%（伤残等级系数）＝69532.54元。
10、精神损害抚慰金12000元。原告因事故受伤致五级伤残，根据当事人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平等因素确定，酌情予以支持。
以上合计539183.46元。
被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已在前案赔偿医疗费10000元），其余429183.46元（539183.46元-110000元）由被告洁诚公司赔偿。原告与被告洁诚公司达成调解协议，被告洁诚公司自愿一次性赔偿390000元（分二期支付）给原告，原告放弃对被告严富朋承担连带赔偿责任的请求，以后双方互不追究责任。该调解协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告洁诚公司应按协议履行赔付义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿110000元给原告李燊东。
二、被告广东洁诚物业管理有限公司罗定分公司于2018年1月20日前赔偿200000元、2018年6月30日前赔偿190000元给原告李燊东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元（原告已预交），由原告负担1406元，被告保险公司负担743元，被告广东洁诚物业管理有限公司罗定分公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖光科