贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初380号
原告贵州省XX县XX总场XX胶板厂。基本情况略。
负责人李XX，系该厂厂长。
委托代理人陈XX（特别授权），男，汉族，1956年8月1日生，住贵州省XX县XX镇XX路，系该厂副厂长。
被告肖XX，男，汉族，1964年1月17日生，住湖南省XX县XX镇XX街居委会。
被告贵州省XX市XX总公司。基本情况略。
法定代表人周XX，系该公司总经理。
委托代理人宋X（特别授权），贵州XXX律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，初中文化，1970年8月27日生，住湖南省XX县XX镇XX村**组。
原告贵州省XX县XX总场XX胶板厂（以下简称XX胶板厂）诉被告肖XX、贵州省XX市XX总公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法追加杨XX为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX胶板厂委托代理人陈XX，被告XX公司委托代理人宋X，被告杨XX到庭参加诉讼，被告肖XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：2013年10月26日前，被告肖XX等四人来到原告处找到原告业务主管陈XX，称其系XX公司XX经济开发区XX安置房19栋建筑工地负责人，工地需要很多建筑木胶板和木方，陈XX带被告肖XX等四人看了建筑木胶板和木方后，双方约定木方0.05M×0.07M×2M长每条8.5元，木胶板9层板每块46元，货到付款，如需要就电话通知原告。随后原告送了两车木方给被告，被告支付了部分货款，尚欠1575元未支付。2013年10月26日，被告肖XX电话告知原告业务主管陈XX称需要2300张木胶板，并第二天送到。随后陈XX按约将货送到XX经济开发区XX安置房19栋建筑工地，被告肖XX叫人把木胶板从车上卸下后点数，打好了收条，确认收到木胶板2300张。原告叫被告肖XX付款，其称现在无钱付款，需一个月后才能付，一个月后原告找被告付款，被告总说没有钱，随后告知原告：“我们这里搞管理的还有王XX、杨XX”、“我们付的钱是贵州省XX市XX总公司要我们代付的，现在贵州省XX市XX总公司没给我钱，我们没钱付，你可以直接找贵州省XX市XX总公司要钱”。原告追索货款未果，为了维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令：一、被告立即支付货款10.7375万元及利息0.8万元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告《营业执照》复印件一份1页、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2、《收条》原件1份1页，拟证明被告收到原告货物及其所欠货款1.07375万元的事实；
3、《人员基础信息》照片1张，拟证明被告肖XX身份信息的事实。
被告肖XX答辩状辩称：一、本案原告XX胶板厂不具备诉讼主体资格，我与该厂不存在任何经济往来；二、我不是XX公司委派在XX市经济开发区XX安置房19栋项目部的负责人，不是本案适格被告；三、原告起诉状中的陈述完全歪曲事实。我是XX经济开发区XX安置房19栋项目投资人，个人垫资95万余元，用于工地采购各种材料、设备及预付个人工资。通过前期业务洽谈，陈XX先后送来一车木方和一大车胶合板，木方的钱已基本付清，工地工人在使用这两车材料过程中，发现木方及胶合板存在许多质量问题，于是我就电话通知陈XX来处理，但陈XX迟迟不来，这也是延迟付款的原因之一，但主要原因是XX经济开发区XX安置房19栋项目部一直在拖欠工地工程款，每当工人罢工闹事时，项目部负责人及XX公司只是拨款付给工人，没有支付其他的款项，所以我也无钱付给陈XX。为了让陈XX得一点材料钱，2015年5月左右，我催促项目部从工人上交的伙食费中挤出1万元钱支付给他。无法支付材料款的责任完全在项目部。我看到项目部资金严重欠缺，工地无法正常运转，就放弃了对工地资金使用的监督回了湖南老家。我投资95万余元无法收回，也是项目部拖欠工程款的受害者，为此，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告肖XX未提交任何证据。
被告XX公司答辩状辩称：一、原告XX胶板厂与被告XX公司没有买卖合同关系，XX公司作为被告主体不适格；二、原告诉讼请求没有事实依据，缺乏证据证明，其主张不能成立。请求法院依法驳回原告对被告XX公司的诉讼请求。
被告XX公司在庭审中提供了如下证据：《营业执照》复印件一份1页、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份1页，拟证明XX公司诉讼主体资格的事实。
被告杨XX未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：我和肖XX是合伙人，我是XX安置房19栋的工地负责人，主要负责工程质量和安全问题，肖XX负责采购。肖XX的答辩是事实，原告起诉所欠的货款是事实，但我在2015年9月8日已向原告支付1万元，现只欠原告9.7375万元。
被告杨XX在庭审中提供了如下证据：
1、被告杨XX《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明其诉讼主体资格及其身份信息的事实；
2、《劳务施工承包合同》复印件一份14页，拟证明XX安置房19栋的工程系王XX从XX公司转包后，王XX再包予杨XX施工的事实。
本院依职权调取《常住人口基本信息》一份1页，拟证明被告肖XX身份信息的事实。
当事人的质证意见：一、被告XX公司对原告提交的1号证据无异议；对2号证据不予认可，称收条即使是真实的也与XX公司没有关系；对3号证据有异议，称公司不认识肖XX。二、被告杨XX对原告提交的1、2、3号证据均无异议。三、原告XX胶板厂及被告杨XX对被告XX公司提交的证据均无异议。四、原告XX胶板厂对被告杨XX提交的1、2号证据均无异议。五、被告XX公司对被告杨XX提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，称该证据与XX公司无关联性。六、原告XX胶板厂、被告XX公司及杨XX对本院依职权调取被告肖XX的《常住人口基本信息》均无异议。
根据庭审举证质证，本院对证据的分析与认定：
一、原告XX胶板厂提交的证据：1号证据客观真实，被告XX公司及杨XX均无异议，XX胶板厂系本案买卖合同一方的当事人，应作为确认其原告诉讼主体适格的有效证据予以认定；2号证据系被告肖XX书写，且庭审中杨XX认可自己与肖XX系所建XX安置房19栋的施工合伙人，作为合伙人的被告杨XX对该证据无异议，故本院确认该证据系被告肖XX、杨XX原所欠原告货款的有效证据予以采纳；3号证据，该证据与本院调取肖XX的《常住人口基本信息》基本一致，且被告杨XX无异议，应作为确认肖XX系本案适格被告的有效证据予以采纳。
二、被告XX公司提交的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》客观真实，应作为确认XX公司诉讼主体资格的有效证据予以采纳。
三、被告杨XX提交的证据：1号证据客观真实，应作为确认杨XX诉讼主体适格的有效证据予以认定；2号证据客观真实，应作为确认XX安置房19栋的工程系王XX从XX公司转包后，王XX再包予杨XX施工的有效证据予以认定。
根据采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：贵州省XX经济开发区XX安置房19栋的工程系被告XX公司承建，后XX公司将该工程交予王XX修建。2013年7月18日，以王XX为甲方（发包方），杨XX为乙方（承包方），双方签订《劳务施工承包合同》，约定除水泥、钢筋等主要材料由王XX提供外，木板、脚手架等由杨XX负责并施工。被告肖XX与被告杨XX系XX安置房19栋工程的施工合伙人，杨XX负责工程质量和生产安全，肖XX负责采购材料，该二人均不属XX公司员工。2013年10月，被告肖XX与原告口头协商购买木料事宜，约定厚度0.05M、宽度0.07M、长度2M木方每条8.5元，9层木胶板每块46元，由原告负责运输。嗣后，原告即向XX安置房19栋建筑工地运送两车木方，被告肖XX亦支付了部分货款，尚欠0.1575万元未支付。2013年10月27日，原告运送2300张木胶板到XX安置房19栋建筑工地，被告肖XX即书写收条一张，确认收到木胶板2300张。2015年9月8日，被告杨XX支付原告货款1万元，尚欠9.7375万元未支付。故原告以多次向被告索要货款未果为由，起诉要求判令被告支付所欠货款及利息，并由被告承担案件受理费。
本案因被告肖XX未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本案争议的焦点是原告主张的货款数额及利息是否应予支持；被告肖XX是否承担付款义务；被告XX公司是否与被告肖XX、杨XX承担连带支付责任。
本院认为，合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点，就在于合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，在无法律明确规定的情况下，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。上述规定表明，债是特定当事人之间的法律关系。本案中，被告肖XX在收取原告的木料后，并出具收条确认收到原告货物，且与被告肖XX作为合伙人的被告杨XX在庭审中认可现尚欠原告货款9.7375万元，原告对此也认同，故本院确认所欠货款金额为9.7375万元。对原告主张的利息，依法应予支持，但其要求的0.8万元利息已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算数额。结合本案情况，被告肖XX因逾期付款占用原告资金而产生的违约金，应以9.7375万元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止。被告肖XX作为买受人欠付原告货款，原告依法享有向其主张债权的权利，故对被告肖XX请求驳回原告对其诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。被告杨XX与被告肖XX系XX安置房19栋工程的施工合伙人，肖XX向原告所购木料用于该工程，所欠货款依法应系肖XX与杨XX的共同债务，故被告杨XX与被告肖XX应承担连带清偿责任。被告肖XX、杨XX并非被告XX公司的员工，原告也未提供证据证实肖XX是受XX公司的委托而与其购买的木材，且庭审辩论中原告放弃要求XX公司承担责任，故被告XX公司在本案中不承担连带支付责任。对庭审辩论中原告要求XX公司在支付工程款时直接向其付款的主张，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告肖XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告肖XX自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖XX、杨XX于本判决生效之日起30日内连带支付原告贵州省XX县XX总场XX胶板厂货款9.7375万元及其利息（以9.7375万元为基数，自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。
二、驳回原告贵州省XX县XX总场XX胶板厂的其他诉讼请求。
案件受理费2610.00元，减半收取1305.00元，由原告贵州省XX县XX总场XX胶板厂负担125.00元，被告肖XX、杨XX共同负担1180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙立胜