wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保191号
申请人：杨王氏，女，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，
申请人：杨侠，女，1993年3月7日出生，汉族，住址同上，
申请人：王敏，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：河南多谷生物科技有限公司。
住所地：永城市产业聚集区管委会对面。
法定代表人：吕艳红。
统一社会信用代码：xxxxxQ。
申请人杨王氏于、杨侠、王敏2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南多谷生物科技有限公司名下豫Ｎ×××××号轻型厢式货车进行财产保全，保全价值8万元，安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人河南多谷生物科技有限公司名下豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，期限为二年。
案件申请费820元，由杨王氏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫娟
二〇一七年五月十日
书记员 骆艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1451号
上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。
法定代表人：王轶东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯国全，男，1965年12月19日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司（以下简称荣天公司）因与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初4765号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
荣天公司的上诉请求为：1.请求依法撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初4765号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院以原合同价款作为拖欠的工程款与事实不符。2.针对变更后的工程量应该进行工程造价鉴定。
天北公司辩称，上诉人所依据的事实和理由均不能成立，应依法驳回其上诉请求。双方签字确认的竣工验收单上载明合同内容不变，且涉案工程已施工完毕并交付使用，现已过了质保期。上诉人在一审中提交的光盘是非施工期间制作，无法还原现场施工情况。
原审原告天北公司向一审法院起诉请求：1.请求判令荣天公司向天北公司支付沈阳沿海赛洛城B13楼弱电外网（路径C4至C5楼）的工程价款暂计134977.75元；2.请求判令荣天公司向天北公司支付工程款的违约金（以134977.75元为本金，自2015年8月3日起至欠款付清之日止，按照未付款金额的日万分之一计算，暂计至2017年5月9日为9968.92元）；3.由荣天公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，天北公司与荣天公司签订沈阳沿海赛洛城B13楼弱电外网（路径C4至C5楼）工程合同，约定天北公司承包荣天公司沈阳沿海赛洛城B13楼弱电外网工程，合同价款为134977.75元，该价款为固定综合单价包干，施工期间，若因发包人的要求须作变更或签证，工程量有所增加或减少，或工作质量标准有所改变，而有关工作与合同已约定的工作相同或相似，则其增减费用按合同原来的单价或将采取原来的单价为换算基础计算，若没有适当的换算基础，则由承包人报价，发包人根据市场的情况批价，工程竣工验收合格后，荣天公司支付工程款的80%，结算完成后，支付至结算总价的95%，工程余款5%作为质保金，于工程竣工验收合格之日起12个月后支付，如荣天公司逾期付款，每天按未付款金额的万分之一向天北公司支付违约金。合同签订后天北公司进行施工，2015年7月28日荣天公司的工作人员在工程竣工验收单中签字，该验收单中载明天北公司施工的工程，经双方现场商讨合同内容不变，已按签署合同的使用功能，全部施工完毕，技术、质量符合相关要求，自检合格，全部交付使用。但荣天公司并未按合同约定支付工程款。故天北公司起诉至法院。
一审法院认为，天北公司与荣天公司签订的沈阳沿海赛洛城B13楼弱电外网（路径C4至C5楼）工程合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，天北公司按合同进行了施工，荣天公司也应按合同约定向荣天公司支付工程款，现荣天公司已经施工完毕，经验收合格后将工程交付荣天公司使用，且质保期已过，故一审法院对天北公司要求荣天公司给付合同价款134977.75元的诉讼请求予以支持；虽然双方签订的合同中约定荣天公司延期付款，每天按未付款金额的万分之一向天北公司支付违约金，但该约定数额明显过高，故一审法院予以适当调整至荣天公司未付款数额的20%，即134977.75元×20%=26995.55元作为荣天公司应向天北公司支付的违约金数额。虽然荣天公司称合同内容有所变更，但根据其工作人员签字认可的验收单显示，双方在验收的时候确定合同内容不变，现荣天公司提供的证据不足以反驳上述内容，故一审法院对荣天公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、沈阳荣天房地产开发有限公司于判决生效后30日内给付沈阳天北建筑安装工程公司工程款134977.75元；二、沈阳荣天房地产开发有限公司于判决生效后30日内给付沈阳天北建筑安装工程公司违约金26995.55元；三、驳回沈阳天北建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果沈阳荣天房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由沈阳荣天房地产开发有限公司负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的B13楼弱电外网（路径C4至C5楼）工程合同是基于当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故应认定为合法有效。双方均应依据合同约定履行各自义务。
荣天公司与天北公司于2015年7月28日对涉案工程进行竣工验收。荣天公司对天北公司提出的双方根据现场实际情况商讨合同内容不变、已按签署合同的使用功能全部施工完成等内容进行签字确认，故荣天公司并未在验收时对天北公司的具体施工提出异议。另外，合同中第五条第3项约定了“保修期一年，自工程竣工验收合格之日起计算”，故在涉案工程的保修期内，荣天公司亦未对天北公司的施工情况提出异议。依据双方合同第三条的约定，合同价款的计算依据为清单综合单价包干，并以此确定了总价款，双方当事人在竣工验收时又对依据合同内容全部施工完成的事实表示确认，故一审法院依据合同约定确定工程价款，而未进行相关鉴定，并无不当，本院应予维持。
综上所述，沈阳荣天房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3199元，由上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月八日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1699号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日2时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人冯某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为168.6mg／100mL。认为被告人冯某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚晓萍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初611号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐永波，男，1971年12月16日出生于河南省新野县，回族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯交通肇事于2017年7月4日被新野县公安局刑事拘留,同年7月18日被新野县公安局逮捕，同年8月24日转取保候审。经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人徐永波犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院�派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人徐永波及其辩护人崔威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日20时30分，在新野县汉华路汉华酒厂路口处，被告人徐永波酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车由西向东行驶，与步行人高玉粉发生碰撞，造成高玉粉当场死亡的道路交通事故。事故后，被告人徐永波驾车逃逸。经鉴定，高玉粉系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人徐永波应负此事故的全部责任。2017年7月4日，被告人徐永波主动到新野县公安局交警大队投案。2017年8月5日，被告人徐永波方与被害人近亲属以250000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人徐永波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐永波的供述，证人王某1、王某2的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、新�县公安局扣押决定书、扣押清单，新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、新野县公安交通警察大队集体议案纪要、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、音视频资料，道路交通事故赔偿调解书及刑事谅解书、驾驶人信息查询、新野县公安局人身安全检查笔录、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永波酒后驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐永波犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被�人徐永波方已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人崔威辩护认为被告人徐永波系自首；已赔偿被害人家属，可以从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审�马海先
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘立培
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初982号原告：林文胜，男，1967年10月31日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：吴水发，男，1964年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，被告：魏金英，女，1966年8月27日出生，汉族，住南平市延平区，原告林文胜与被告吴水发、魏金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，本案诉讼过程中查明被告吴水发、魏金英下落不明。本院经审查认为，因吴水发、魏金英下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  黄须德二〇一七年五月二十五日书 记 员  陶丽萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02415号
原告：郭恒亮。
被告：夏爱兵。
被告：安建珍。
原告郭恒亮诉被告夏爱兵、安建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒亮、被告夏爱兵到庭参加诉讼，被告安建珍经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郭恒亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还两笔借款本金340000元，支付截止2016年10月14日两笔借款的利息148800元，并按月利率2%计算支付两笔借款本金340000元自2016年10月15日起至本金清偿之日止的相应利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月7日，被告夏爱兵向原告借款140000元，同年6月14日，被告夏爱兵向原告再次借款200000元。被告夏爱兵实际支付利息71600元，其中2014年11月26日支付借款140000元的利息12600元（自2014年4月7日至7月7日），同日支付借款200000元的利息12000元（自2014年6月14日至8月14日），2015年1月26日支付借款200000元的利息12000元（自2014年8月15日至10月14日）。从2015年7月支付借款200000元的利息3万元（自2014年10月15日至2015年3月14日），同年9月支付借款140000元的利息5000元（2014年7月8日至8月14日）。截止2016年10月14日，尚欠借款140000元的利息72800元（按月利率2%计算，从2014年8月15至2016年10月14日），借款200000元的利息76000元（按月利率2%计算，从2015年3月15至2016年10月14日），共计148800元。两笔借款均未偿还本金。借款到期后二被告一直未偿还该笔借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告夏爱兵辩称，我于2014年4月7日向原告借款140000元是事实，借期为2014年4月7日至2014年10月7日，约定月利息为3%，按季结算。后2014年6月14日，我再次向原告
借款200000元，约定月利息为3%，每两个月支付一次利息，没有约定借款期限。原告所说我支付利息的情况属实，我共支付71600元利息给原告。我同意偿还借款本金340000元但现在暂无能力支付，利息均不同意偿还。
被告安建珍答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告夏爱兵与安建珍系夫妻关系。2014年4月7日，被告夏爱兵向原告借款140000元，同年6月14日，被告夏爱兵向原告再次借款200000元。被告夏爱兵实际支付利息71600元，其中2014年11月26日支付借款140000元的利息12600元（自2014年4月7日至7月7日），同日支付借款200000元的利息12000元（自2014年6月14日至8月14日），2015年1月26日支付借款200000元的利息12000元（自2014年8月15日至10月14日）。从2015年7月支付借款200000元的利息3万元（自2014年10月15日至2015年3月14日），同年9月支付借款140000元的利息5000元（2014年7月8日至8月14日）。截止2016年10月14日，尚欠借款140000元的利息72800元（按月利率2%计算，从2014年8月15至2016年10月14日），借款200000元的利息76000元（按月利率2%计算，从2015年3月15至2016年10月14日），共计148800元。两笔借款均未偿还本金。两笔借款现均已到期，经原次催要，被告未还款。
上述事实，有身份证复印件、借条原件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告夏爱兵向原告借款，并向原告出具借条，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告依约向被告提供借款共计340000元。被告夏爱兵在原告要求偿还借款时推诿不还，其行为构成违约。关于原告请求被告安建珍承担偿还借款的法律责任，因被告夏爱兵没有证据证明该笔借款系个人债务，故该借款应是夫妻共同债务、共同偿还，原告的请求应予支持。被告安建珍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告郭恒亮要求被告夏爱兵、安建珍偿还借款本金共计340000元，按月利率2%支付利息至本金清偿之日，其请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏爱兵、安建珍于判决生效之日起十日内偿还原告郭恒亮借款本金340000元，截至2016年10月14日的利息148800元（其中借款140000元的利息72800元为按月利率2%计算，自2014年8月15至2016年10月14日；借款200000元的利息76000元为按月利率2%计算，自2015年3月15至2016年10月14日），以上本息合计488800元；并按月利率2%计算支付本金340000元自2016年10月15日至本金清偿之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，因适用简易程序减半收取4280元，由被告夏爱兵、安建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢雪芬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1356号
原告：滦县地保姆农机服务站。住所地滦县茨榆坨镇大石佛庄一村。
法定代表人：苗印，该服务站经理。
被告：李云海。
原告滦县地保姆农机服务站与被告李云海劳动争议纠纷一案，原告滦县地保姆农机服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滦县地保姆农机服务站撤诉处理。
案件受理费5元，由原告滦县地保姆农机服务站负担。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑立媛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第654号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：廖发文，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告廖发文借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10426号
罪犯吴少敏，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣0481刑初104号刑事判决，认定被告人吴少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年9月获得旧表扬2次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴少敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴少敏减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2016年4月19日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1374号
原告：李斯。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告李斯与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斯委托代理人李显川及被告委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月22日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区和睦路9-10号1-10-2室的商品房，建筑面积48.05平方米，总房款365180元，被告应于2012年8月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年9月15日。现起诉至法院，请求判令被告支付2012年8月31日至2014年9月15日止的逾期交房违约金27755元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告逾期交房事实存在，同意按照合同约定日万分之一向原告支付逾期交房违约金。原告起诉日期为2015年5月18日，原告实际办理入住时间为2014年9月15日，原告的主张部分超过诉讼时效，超过诉讼时效部分被告不同意赔偿。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月22日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区和睦路9-10号1-10-2室的商品房，建筑面积48.05平方米，总房款365180元，被告应于2012年8月30日前交付房屋。但被告实际交房日期为2014年9月15日。按照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房应当承担违约责任，合同约定出卖人按照日万分之一向原告支付逾期交房违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告提出原告的主张部分超出诉讼时效，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年5月18日，故2013年5月18日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故本次诉讼应给付2013年5月18日至2014年9月15日（实际交房之日）期间485天逾期交房违约金17711元（按总房款的日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告李斯逾期交房违约金17711元（按总房款的日万分之一，从2013年5月18日至2014年9月15日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费494元，减半收取247元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费494元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十日
书记员 周佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2240号
原告黄某。
被告沈某某。
被告嵇卫芬某某。
原告黄某诉被告沈某某、嵇卫芬民间借贷纠纷一案，原
告于2009年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员杨新良适用简易程序于2010年1月21日公开开庭
审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼，被告沈某某、嵇卫芬经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告黄某诉称，被告沈某某、嵇卫芬因购房贷款到期需
归还，分别于2008年4月18日、3月9日向原告合计借款60000元
，并出具借条2份，并约定了归还借款期限。后借款到期后，
原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求
判令两被告立即归还借款60000元。并提供以下证据：原、被
告人口信息各1份，借条2份。
被告沈某某、嵇卫芬未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证两份借条原件，均
符合有效证据的条件，能证明两被告尚欠原告借款60000元的
事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告沈某某、嵇卫芬于200
8年4月18日向原告黄某借款40000元、出具借条1份，约定借款
期限为180天。2009年3月9日又向原告借款20000元，出具借条
1份，约定借款期限2个月。两笔借期到期后，两被告至今分文
未还。
本院认为，原告黄某与被告沈某某、嵇卫芬之间的民间
借贷关系是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行
为，依法应予以保护。原告要求两被告归还借款60000元的诉
讼请求，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告沈
某某、嵇卫芬拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的原因，依
法应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某、嵇卫芬于本判决生效后十日内归还原告黄
某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行于本判决生效后十日内
归还给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由被告沈某某、嵇卫芬负担
，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2009）德商初字第2240号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告黄某
被告沈某某、嵇卫芬
联系方式（住址及电话）
德清县武康镇四海路51号
德清县乾元镇龙门街12号402室意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民一初字第291号
原告马志德，男，42岁。
委托代理人蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告白永富，男，51岁。
被告王天福，男，46岁。
委托代理人朱长东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马志德、白永富与被告王天福相邻通行纠纷一案，2015年6月18日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告马志德及其委托代理人蔡兰花，原告白永富，被告王天福及其委托代理人朱长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志德、白永富诉称，二原告与王天福系同村人。原、被告双方的自留山坐落于华宁县华溪镇小寨村委会大破箐处，王天福的山地中原有一条道路通向二原告的山地，2007年，王天福将原有的道路开挖成地，并栽种了柑橘树，导致二原告只能从王天福栽种的柑橘树中通行。2014年11月，王天福在二原告通行的道路上砌了大门，并用水泥桩、铁丝、砖墙把其柑橘树周边围住，不让二原告通行，为此，二原告多次向小寨村委会、华溪司法所反映，2015年2月20日，华溪司法所组织双方进行调解，未果。2015年6月18日，原告马志德、白永富诉至本院，请求判决排除妨害，恢复道路通畅，即请求王天福拆除所砌的坐落于华溪镇小寨村委会大破箐处的大门，拆除二原告与王天福交界处的水泥砖、铁丝网，并责令王天福从其栽种的柑橘地中修建一条宽约5米、长约20米的道路至白永富的界线处。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。……建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理土地变更转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国森林法》第十五条规定：“下列森林、林木、林地使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地：……具体办法由国务院规定。”《云南省森林条例》第六条规定：“森林实行分类经营管理。防护林、特种用途林按照生态公益经营管理；用材林、经济林、薪炭林按照商品林经营管理。县级人民政府应当根据可持续发展的原则制定森林分类区划，逐级报省人民政府批准后实施。经过批准的森林分类区划不得擅自改变。”第九条第一款规定：“商品林的林木所有权和林地使用权依法可以同时转让，也可以分别转让。可以作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。”本案中，马志德、白永富请求判决王天福拆除坐落于华溪镇小寨村委会大破箐处的大门，拆除二原告与王天福山地交界处的水泥砖、铁丝网，并责令王天福从其栽种的柑橘地中修建一条宽约5米、长约20米的道路至白永富的界线处。经审查，二原告请求修建通行道路及王天福所建大门、水泥砖、铁丝网涉及改变林地用途，违章建筑的认定及拆除应由相关行政机关处理，故马志德、白永富的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国森林法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马志德、白永富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一五年八月二十日
书记员 张丽玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第42号
原告殷某某，男，1927年11月5日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
原告王某某，女，1936年10月26日生，汉族，农民，文盲，住伊川县。
被告殷某某，男，1963年5月15日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
委托代理人曹社勤，女，1963年5月26日生，汉族，农民，文盲，住伊川县。
原告殷某某、王某某诉被告殷某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、王某某，被告殷某某及其委托代理人曹社勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们将被告从小养大，又给他娶妻成家置宅基，现在他已是九口之家了。我老俩老了，需要他养活了，他不养活。特别是从去年农历5月初，原告殷某某因骑车跌伤了右腿，住院治疗时，被告不照顾，不拿钱，不让我们去他家住。为让被告履行赡养义务，村两委及亲朋好友曾数次找被告劝说，一直无效。无奈只好诉至法院，现在被告再说养活我们怕他不真心，要求被告给我们拿生活费、护理费等每人每月1500元，半年付一次；二原告的大病住院费用、丧葬费用被告还得负责。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付赡养费每月每人1000元；2、要求被告一次性支付医药费每人2万元，计4万；3、要求被告一次性支付丧葬费每人1万元，计2万元。
被告辩称：原告说我不养活他们是诬告，我给原告兑粮食已经七年了，家中的土地、房产、财产原告没有给我一点，但我还是一直养活他。年前我给原告粮食他们不要，目的就是起诉我向我要钱。2013年年前我还带着东西去看望原告，但原告为了达到向我要钱的目的，故意不要这些东西。原告还故意让其他几个兄妹不和我来往。我愿意给原告兑吃兑喝养活他，不同意给原告生活费、护理费，因为二原告有养老补贴和退伍军人生活补贴金，一个月有七八百元，这钱已足够二原告日常生活所用。医药费应该在实际发生后由我们几个兄弟承担，我不同意一次性支付丧葬费，原告有存款，足够支付丧葬费用了，将来丧葬费我愿意和几个兄弟平均分担。原告自己有房子，并给老二、老三建了房，我的房子是我自己建的，我不同意原告到我家住。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
根据原、被告双方陈述，本院认定本案以下事实：
原告殷某某与前妻生育一女，与原告王某某生育三子三女，被告殷某某系长子。被告结婚后另建宅院生活，二原告一直随次子、三子生活。2008年前后，被告开始给二原告兑面粉，每年一百斤左右。原告殷某某每季度享受退伍军人补贴1100元，二原告每月另享受国家老年补贴170元。2013年，原告殷某某受伤后，要求到被告家居住，由被告与其他子女一起轮流照看，因被告不同意原告到其家居住，双方发生矛盾。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母应当经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，被告殷某某作为二原告的长子，仅愿意给父母兑粮食，不愿与父母同住，对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉，没有尽到相应的赡养义务。调解中，被告虽同意母亲到其家中生活，但又提出其他二原告不能满足的条件，双方无法达成一致意见。二原告现已年迈，无劳动能力，根据法律规定，可以要求被告给付赡养费。二原告共有七名子女，考虑到二原告每月有500余元的经济来源，结合本地农村的收入和生活水平，被告对二原告的赡养费以每人每月100元为宜，计200元。对原告诉求被告一次性支付医疗费及丧葬费的诉讼请求，本院不予支持，该费用可待实际发生后，另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效之日起每月支付原告殷某某、王某某赡养费200元（每人100元），于每月10日前付清。
二、驳回原告殷某某、王某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
助理审判员 黄 园
二〇一四年五月八日
书 记 员 李称义
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5378号
原告常联委，男，1970年8月14日出生。
被告宗应轩，男，1952年9月1日出生。
被告张卫营，男，1986年6月9日出生。
本院在审理原告常联委与被告宗应轩、张卫营民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告常联委无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 晋洋洋
人民陪审员 张红建
人民陪审员 卢立军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5378号
原告李小宝，男，1985年5月20日出生。
被告赵国武，男，1974年12月19日出生。
被告张卫营，男，1986年6月9日出生。
本院在审理原告李小宝与被告赵国武民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李小宝无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 晋洋洋
人民陪审员 张红建
人民陪审员 卢立军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张姣姣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第593号
申请执行人盛维。
被执行人张正军。
被执行人张娟娟（系张正军之妻）。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东十线。
法定代表人张正军，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第220号民事调解书，被执行人张正军、张娟娟应共同偿还申请执行人盛维借款本金300000元截止2014年1月23日止的利息27000元；并支付从2014年1月24日起以借款本金300000元为基数按月息2﹪的标准计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；承担案件受理费3102.5元、申请执行费4805元。但被执行人张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司的银行存款330000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年六月二十日
书记员 许珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2242号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人段元香，行长。
委托代理人孟楠。
被告山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地：莘县大张家镇双庙村东。
法定代表人冯传珍，经理。
被告济南金泰伟业工贸有限公司，住所地：济南市历下区工业南路96号B区111号。
法定代表人史朋飞，经理。
被告莘县中原塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇常庄村北首。
法定代表人岳耀振。经理。
被告冯传珍，女，汉族。
被告史朋飞，男，汉族。
被告岳耀振，男，汉族。
被告姜新之，男，汉族。
被告金风改，女，汉族。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告山东莘县腾达化工有限责任公司、济南金泰伟业工贸有限公司、莘县中原塑编有限公司、冯传珍、史朋飞、岳耀振、姜新之、金风改合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司聊城分行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱商银行股份有限公司聊城分行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。
案件受理费15400元、财产保全费5000元，由原告莱商银行股份有限公司聊城分行承担。
审判员 李桂忠
二〇一六年五月九日
书记员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8028号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：马小荣，女，1984年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告马小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告马小荣经依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金21035.77元及相应的利息、违约金（暂计算至2017年6月7日的透支利息8999.26元、违约金1521元，自2017年6月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约、章程约定的方式计算），暂合计31556.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约、章程中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告马小荣未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，马小荣向农行张家港分行申请了金穗贷记卡，马小荣在信用卡领用合约、章程中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。
此后，农行张家港分行向马小荣发放了卡号为62×××93的信用卡。马小荣持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2017年6月7日，马小荣结欠透支本金21035.77元、利息8999.26元、逾期还款违约金1521元。
另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。
因马小荣未能偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
本院认为，马小荣向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，马小荣与农行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。马小荣未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息和违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。马小荣经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马小荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金21035.77元，并支付相应的利息、违约金（截止2017年6月7日，利息8999.26元、违约金1521元，自2017年6月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告马小荣负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告马小荣履行上述支付义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱蒙霜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初73号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马德明，男，1970年9月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。2011年12月12日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月4日被批准逮捕，次日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马德明犯故意伤�罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人马德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2010年8月19日20时许，被告人马德明在大庆市让胡路区喇嘛甸镇东华集团湖滨小区工地的厨房内，因洗澡的事情与被害人曹XX（男，61岁）发生口角，并用铁质水瓢对曹XX进行殴打，致曹XX脾脏损伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：曹XX所受损伤属重。
2015年12月15日12时20分许，被告人马德明在滁州市南谯区腰铺镇北苑小区12栋2单元101室被公安机关抓获。
上述事实，被告人马德明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水瓢一个；书证案件来源、立案决定书、抓获经过、到案经过、大庆市公安局�嘛甸分局扣押物品、文件清单、犯罪嫌疑人基本情况、在押人员基本情况登记表、户籍证明、说明等；证人宋XX、王XX等人的证言；被害人曹XX的陈述；被告人马德明的供述及辩解；法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德明故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于马德明归案后及开庭审理过程认罪态度较好，其亲属代其赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，在量刑时予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马德明犯故意伤害，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 温佳帅
人民陪审员 曾庆伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6966号
原告重庆银行股份有限公司万州支行。
负责人杜江，男，1964年11月28日出生，汉族，住万州区。
委托代理人曹小兵，系该行职工，特别授权。
委托代理人马莉莎，系该行职工。
被告谭家文，男，1962年5月8日出生，汉族，住万州区。
被告骆大琼，女，1966年6月27日出生，汉族，住万州区。
原告重庆银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆银行万州支行）与被告谭家文、骆大琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行万州支行的委托代理人马莉莎与到庭参加诉讼。被告谭家文、骆大琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行万州支行诉称，2015年5月14日，二被告向原告申请额度为30万元的信用贷贷款。5月20日，原告向被告发放贷款30万元。约定贷款年利率为12%，按月结息、到期还本。2015年7月23日，被告归还了贷款20万元。8月27日，被告又申请发放贷款20万元。贷款期限至2016年5月20日。贷款利息支付至2016年1月20日。之后未再还本付息。原告于2016年2月25日向被告发出宣布贷款提前到期通知书。请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及2016年1月21日起的利息、逾期利息及复利。
被告谭家文、骆大琼未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年5月14日，被告谭家文向原告申请“诚信贷”项目额度贷款，申请额度50万元。被告骆大琼在申请人配偶处签字。并承诺作为贷款共同还款人。履行共同还款义务。20日，原告与被告谭家文签订《最高额授信业务总合同》。约定原告在2015年5月20日至2016年5月20日期间为被告提供额度为30万元的贷款授信。当日，原告即与被告谭家文签订贷款合同。约定贷款金额30万元；贷款期限至2016年5月20日；贷款年利率为12%；按月20日结息，到期还本；若逾期还款，按贷款利率的50%计收罚息。若被告违约，原告有权提前收回贷款。当日，原告向被告发放贷款30万元。7月23日，被告归还借款本金20万元并结清了该部分贷款利息。8月28日，被告又向原告贷款20万元，贷款利率、贷款到期日等约定均与前述贷款合同约定一致。之后被告按约支付借款利息至2016年1月20日，之后未再还本付息。原告于2016年2月25日向被告发出逾期通知书和提前收回贷款通知书。被告谭家文在两份通知书上签字确认。在2016年2月21日，原告从被告还款帐户扣收贷款利息21.37元、3月21日扣收利息6.71元。合计28.08元。2016年8月8日，原告扣收本金1222.87元。
本院认为，被告谭家文未按合同约定及时还款付息，应当承担本案的违约责任。所欠贷款本金30万元，原告在诉讼过程中扣收本金1222.87元后，尚欠贷款本金298777.13元。因被告逾期支付利息。原告依照合同约定提前收回贷款原告请求被告立即偿还贷款本金298777.13元及积欠利息、罚息的主张本院予以支持。被告逾期还款，应当按照贷款利率上浮50%计算逾期利息。逾期贷款年利率为（12%×1.5）18%。原告于2016年2月26日向被告宣布提前收回贷款，并要求被告收到通知之日立即归还贷款。当日为贷款到期日。二被告系夫妻。该笔借款系夫妻关系存续期间所发生，且被告骆大琼在贷款申请上承诺承担共同还款责任。原告请求二被告承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼》规定判决如下：
被告谭家文、骆大琼于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司万州支行贷款本金298777.13元并从2016年1月21日起计付利息、逾期利息（2016年2月25日前以本金30万元为基数、按贷款年利率12%计算；2016年2月26日起以本金30万元为基数，按逾期贷款年利率18%计算至2016年8月8日，2016年8月9日起，以本金298777.13元为基数，按逾期贷款年利率18%计算至付清时止），并按逾期年利率18%按月计收复利。原告已扣收的利息28.08元在被告应付利息中相应品除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，公告费500元，合计6558元，由被告谭家文、骆大琼共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11246号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子男。
被上诉人（原审原告）：张楠。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人刘子男、张楠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40530号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：韩柏青，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告韩柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告韩柏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月1日至2017年12月31日期间的物业费1657元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间被告欠缴的物业费，对此原告已通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1637.1元（109.14平方米*0.6元/月/平方米*25月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩柏青于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年12月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1637.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0969号
原告吴建和。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈桂荣。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告吴建和与被告陈桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建和及其委托代理人黄永祥、被告委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月7日向被告支付25590元订金，向被告购买PVC片材。被告出具收条后，一直未向原告供货。原告多次向被告催货及讨要订金，被告以种种理由拒不与原告结账。请求判令被告立即返还订金25590元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告于2012年7月7日收到原告预定货款25590元是事实，但被告已于2012年7月22日通过货运公司将相关货物交付给了原告，货物计款24931.54元，运费为700元，合计25631.54元。原、被告双方关于2012年7月7日的买卖合同已经履行完毕。而且，自2012年至今，原告一直未主张权利，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了2012年7月7日被告陈桂荣出具的金额为25590元的订金收条一份及其与被告的通话录音U盘一只。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2012年7月3日“泰州汽运公司顺达货运”的制式托运单，该单载明，托运人为“陈桂荣”，收货人为“吴建和”，收货人地址为“淮安市青浦区城南乡关城村7组7号”，货物名称为“秧盘机”，运输单位为“泰州汽运公司顺达货运”，司机为“燕某某”，运费为1200元，该单空白处有黑笔签署的“货收到吴建生”字样；2、2012年7月3日的通用送货单，货物品名为秧盘机、龙门冲、冲模等，该单尾部“收货单位盖章处”未加盖印章，仅有“淮安市建和塑料厂”字样，“验收人”处的签名为“吴建生”；3、2012年7月22日“泰州汽运公司顺达货运”的制式托运单，除货物名称为“PVC片材”、运费为700元外，其他诸如托运人、收货人、地址、司机、电话等内容均与2012年7月3日的托运单相同，该托运单空白处签有“货以收吴建生”字样；4、2012年7月21日的产品码单，载明收货单位为吴建和，货物品名为PVC，总计3003.8公斤；5、2012年7月22日通用送货单，显示PVC片材3003.8公斤，单价8.3元，金额24931.54元。该送货单底部收货单位仍是“淮安市建和塑料厂”、验收人仍是“吴建生”。
经质证，对原告提供的收条，被告不持异议，对原告当庭播放的通话录音，被告代理人表示需与被告本人沟通了解，庭审中及庭后，被告方均未对通话录音的真实性、关联性发表意见。对被告提供的证据，原告表示，其从未见过所谓托运单和送货单，其开办的厂名不叫“淮安市建和塑料厂”，也不认识“吴建生”此人。被告提供的2012年7月3日送货单所标注的相关货物，并非被告于2012年7月3日委托货运公司送货，而是在2012年7月7日由被告联系货运公司、原告本人随车拉回的，运费1200元由原告支付，卸货后未有任何人向被告或送货司机出具过手续。
经审理查明，2012年5月起，原、被告发生业务往来，原告向被告购买加工塑料产品的机械及相关PVC片材。2012年7月7日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到吴建和订金贰万伍仟伍佰玖拾元正。收款人：陈桂荣，2012年7月7日。”2015年12月29日，原告持该收条诉至本院，认为被告收款后未供货，要求被告退还。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告2012年7月7日的买卖合同。
本案第一次庭审时，原、被告双方均由委托代理人出庭。被告代理人认可接受订金25590元的事实，但辩称被告已于2012年7月22日委托泰州汽运公司顺达货运部送货，并提供了当日的托运单和送货单。同时，被告方又提供了2012年7月3日的托运单和送货单，称原告此前曾于2012年7月3日向被告购货，被告送货后，原告已实际收到，被告两次送货均是委托同一货运公司，收货人均是淮安建和塑料厂的吴建生。因原告代理人对购货过程不了解，无法发表质证意见，本院遂休庭，并要求原、被告本人出庭第二次庭审。第二次庭审时，被告本人无正当理由缺席庭审。原告本人到庭对被告的证据发表了相关质证意见，同时当庭播放了其与被告的手机通话录音四段，录音显示，原告称通话对方为“陈厂长”、“陈老板”，原告问什么时候过来将账结一下，对方表示“等两天”，“过了中秋节”，“等我电话”，通话过程中，对方未否认双方之间存在债务。庭审结束后，被告向本院提交了盖有“泰州汽运公司顺达货运专用章“的两份证明及落款为“燕某某”的两份证明，证明称，泰州汽运公司顺达货运于2012年7月3日和7月22日收到陈桂荣的两批货物，安排驾驶员燕某某全部准确地送到目的地
--淮安市清浦区城南乡关城村7组7号的吴建和，货物单上签字人为吴建生。本院按托运单所留货运公司的地址、电话，传票传唤燕某某到庭接受调查，但燕某某未按时到庭。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告用剩余货款25590元作为订金，向被告预定货物，被告出具收条确认，双方之间的口头买卖合同依法成立。原告作为买卖合同的买方已履行了支付对价的义务，对被告作为出卖方是否履行了交付货物的义务，双方各执一词。被告据以证明其已履行交付义务的证据为托运单和送货单，但该两份手续上未有原告签字确认收货，两份手续上签字的收货人“吴建生”身份不明。被告提供的“泰州汽运公司顺达货运”及燕某某的证明材料，措词存在矛盾：既称货物“已准确无误地送到了淮安市清浦区城南乡关城村7组7号的吴建和”，又称“货物由吴建生签收”。出具证言的驾驶员燕某某经本院传唤，拒不到庭接受调查。“泰州汽运公司顺达货运”和燕某某出具的证言不能证明相关货物实际向原告交付，其证明效力，本院不予认定。原告提供的通话录音，虽然对方未否认债务，内容对其有利，但通话对方身份不明，不能确定即为被告本人，被告代理人未予认可通话内容，该份证据，本院亦不作认定。但，被告本人不按本院要求出庭接受事实调查，其提供的书面证据存疑、证人证言存在矛盾和瑕疵，不足以证明其主张，被告应当承担对其不利的法律后果。关于诉讼时效，原告陈述了其主张权利的相关过程，虽未能举证证明，但从充分保护债权人利益的角度考虑，本院予以采信。对被告关于超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴建和与被告陈桂荣于2012年7月7日成立的口头买卖合同；
二、被告陈桂荣于本判决生效后十日内返还原告货款计人民币25590元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
人民陪审员 李建兵
人民陪审员 高西乔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申18号
王某某：
你为犯生产、销售假药罪一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）辽1005刑初字67号刑事判决书，以原审判决认定事实错误、适用法律错误、申诉人不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，该案有王某某的供述和辩解、案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、辽阳市弓长岭区市场监督管理局文件、辽阳市食品药品监督管理局复函、照片、传统医学医术确有专长考生临床实践年限证明、情况说明、病志、证人佟某某、孟某某、李某甲、李某乙、张某某、黄某某的证言、搜查笔录，以及自封袋60个、手套6个、白钢盆1个、细罗1个、中药海龙1条、灵芝1只、冬虫夏草10只、鹿茸10片、天山雪莲1只、绿萝花1袋、何首乌1袋、黄精1袋、补骨籽1袋、假药2包等物证，在卷佐证，足以认定王某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。原审定性准确，量刑适当，本院对王某某的申诉理由不予采纳。
综上，王某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2346号
原告张清良，男，汉族，1964年7月7日。
被告洪子昀，男，汉族，1985年1月21日。
被告孙小满，女，汉族，1985年3月16日。
本院在审理原告张清良与被告洪子昀、孙小满民间借贷纠纷一案过程中，原告张清良于2015年6月23日向本院申请撤回对被告洪子昀、孙小满的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告张清良向本院申请撤回对被告洪子昀、孙小满的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清良撤回对被告洪子昀、孙小满的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张清良负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林艺红
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初664号
原告：陈光跃，男，1967年11月21日出生，汉族，住普安县。
被告：李云波，男，1983年12月2日出生，汉族，普安县。
被告：罗友明，男，1973年11月25日出生，汉族，住普安县。
原告陈光跃与被告李云波、罗友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈光跃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈光跃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢莉平
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初44号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李某甲，1988年6月7日生。因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月17日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2105年11月5日凌晨0时许，被告人李某甲伙同李某乙（另案）、古某甲（另案）窜至丘北县舍得乡舍得街上可可五金店门口，将被害人蒋某甲停放的一辆银白色拖拉机盗走。经鉴定，该车价值人民币30600元。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面建议对被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2105年11月5日凌晨0时许，被告人李某甲伙同李某乙（另案）、古某甲（另案）窜至丘北县舍得乡舍得街上可可五金店门口，将被害人蒋某甲停放的一辆银白色拖拉机盗走。经鉴定，该车价值人民币30600元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，前科劣迹查询证明，被害人蒋某甲陈述，证人杨某甲、杨某乙、付某甲、杨某丙证言，被告人李某甲的供述及辩解，视频资料，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30600元，数额较大，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。被告人李某甲对犯罪事实供认不讳，且庭审中认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此对被告人李某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一六年四月十三日
书记员 黄志凤
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2594号
原告范成建，男，1967年1月10日出生。
被告林起泰，男，1972年5月4日出生。
被告陈桂月，女，1973年3月19日出生。
本院在审理原告范成建与被告林起泰、陈桂月民间借贷纠纷一案中，原告范成建于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成建以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范成建撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告范成建负担。
代理审判员 廖小燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执359号
申请执行人：肖满德，男，1968年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人：王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人：谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0802民初406号民事调解书，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院通知书指定的时间内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王从军所有的赣Ｄ×××××小轿车一辆、被执行人谢花香所有的赣Ｄ×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 豪
二〇一七年四月十九日
书记员 黄云萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执696号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦火林，男，1996年12月12日出生，户籍所在地梧州市长洲区。
被执行人：何献杨，男，1996年9月10日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：黄海杰，男，1994年4月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：农锦华，男，1999年2月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：廖艺彬，男，1999年12月22日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
韦火林、何献杨、黄海杰、农锦华犯抢劫罪、盗窃罪，廖艺彬犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂403刑初194号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，韦火林应于判决生效后一个月内缴纳罚金九千元；何献杨应于判决生效后一个月内缴纳罚金八千元；黄海杰应于判决生效后一个月内缴纳罚金八千元；农锦华应于判决生效后一个月内缴纳罚金六千元；廖艺彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。另，韦火林退赔给被害人邝健源1540元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖艺彬于2017年8月18日自动履行3433元（含执行费433元）。本院经向银行及房产部门查询，未发现另外四被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现四被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂403刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执696号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦火林，男，1996年12月12日出生，户籍所在地梧州市长洲区。被执行人：何献杨，男，1996年9月10日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。被执行人：黄海杰，男，1994年4月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。被执行人：农锦华，男，1999年2月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。被执行人：廖艺彬，男，1999年12月22日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。韦火林、何献杨、黄海杰、农锦华犯抢劫罪、盗窃罪，廖艺彬犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂403刑初194号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，韦火林应于判决生效后一个月内缴纳罚金九千元；何献杨应于判决生效后一个月内缴纳罚金八千元；黄海杰应于判决生效后一个月内缴纳罚金八千元；农锦华应于判决生效后一个月内缴纳罚金六千元；廖艺彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。另，韦火林退赔给被害人邝健源1540元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖艺彬于2017年8月18日自动履行3433元（含执行费433元）。本院经向银行及房产部门查询，未发现另外四被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现四被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂403刑初194号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  石盈盈
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第813号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人李慧相、李天然、李东借款合同纠纷一案中，被执行人李慧相等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李慧相纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2291号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人任岳忠、葛美凤
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人任岳忠等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2291号申请执行人中国银行股份有限公司临海支行被执行人任岳忠、葛美凤本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人任岳忠等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2609号
原告：董某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：彭某某，男，1969年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初958民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人彭某某欠申请执行人董某某劳务费33000元及利息（利息自2017年2月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月14日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2609号
本院在执行申请执行人董某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将彭某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2609号原告：董某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：彭某某，男，1969年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初958民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人彭某某欠申请执行人董某某劳务费33000元及利息（利息自2017年2月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月14日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈鹏宇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00388、00425、00427
00428、00557、00701号
（2015）泾执字第00188、00190、00246号
申请执行人：沈小燕。
申请执行人：上海奉益建筑防水工程有限公司。
法定代表人：姚若伏。
委托代理人：周志宏。
申请执行人：泾县郭山矿业有限公司。
法定代表人：董方红。
委托代理人：周志宏。
申请执行人：陈加庆。
委托代理人：周志宏。
申请执行人：刘小将。
申请执行人：万仕年。
申请执行人：张志红。
申请执行人：曲阳县兴盛荣石村雕塑有限公司。
法定代表人：田荣刚。
委托代理人：吴梦勤。
申请执行人：王义修。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人沈小燕、上海奉益建筑防水工程有限公司、泾县郭山矿业有限公司、陈加庆、刘小将、万仕年、张志红、曲阳县兴盛荣石材雕塑有限公司、王义修与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷及买卖合同纠纷六案，本院（2014）泾民二初字第00117号、00058号、00008号、00030号、00097号、00614号、00428号、00610号民事判决书及（2014）泾民二初字第00254号民事调解书均已经发生法律效力，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司共计应给付九申请执行人欠款本金1567448元及相应利息。各申请执行人于给付期限届满后均已申请强制执行，本院受理后依法向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行执行义务。因其未主动履行，本院分三次自被执行人银行账户扣划存款674830元，扣除案件的诉讼费及执行费44863.5元，其余款项629966.5元根据前六申请执行人的债权比例予以了分配。综上，还需对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司欠沈小燕等九申请执行人工程款本金937481.5元及相应利息强制执行。
现查明：被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承建的泾县云岭新四军军史陈列馆工程尚有工程尾款及质保金100余万元，新四军军部旧址纪念馆未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款130万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年三月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00388、00425、00427
00428、00557、00701号
申请执行人：沈小燕。
申请执行人：上海奉益建筑防水工程有限公司。
法定代表人：姚若伏。
委托代理人：周志宏
申请执行人：泾县郭山矿业有限公司。
法定代表人：董方红。
委托代理人：周志宏。
申请执行人：陈加庆。
委托代理人：周志宏。
申请执行人：刘小将。
申请执行人：万仕年。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人沈小燕、上海奉益建筑防水工程有限公司、泾县郭山矿业有限公司、陈�庆、刘小将、万仕年与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷及买卖合同纠纷六案，本院（2014）泾民二初字第00117号、00058号、00008号、00030号、00097号民事判决书及（2014）泾民二初字第00254号民事调解书均已经发生法律效力，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司共计应给付六申请执行人欠款本金1203988元及相应利息。各申请执行人于给付期限届满后均已申请强制执行，本院受理后依法向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行执行义务。因其未主动履行，本院分三次自被执行人银行账户扣划存款674830元，扣除上述六案件的诉讼费及执行费44863.5元，其余款项629966.5元根据六申请执行人的债权比例予以了分配。综上，还需对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司欠沈小燕等六申请执行人工程款本金574021.5元及相应利息强制执�。
现查明：被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承建的泾县云岭新四军军史陈列馆工程尚有工程尾款100万元未到位，泾县国有资产投资运营有限公司即将支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款90万元，冻结期限为六个月
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1368号
原告：黄树盛，男，1962年8月11日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告：黄树朝，男，1972年12月21日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告：黄树星，男，1970年7月12日生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告：李春英，女，1974年2月9日生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告：钦州市钦北区那蒙镇人民政府，住所地：钦州市钦北区那蒙镇万宝路1号。
法定代表人：黄夏梅，该镇镇长。
委托代理人：谢洪林，男，该镇综治办专职副主任。
委托代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
本院于2016年5月26日受理了原告黄树盛、黄树朝、黄树星、李春英与被告钦州市钦北区那蒙镇人民政府关于返还原物纠纷一案后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈颖桦
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 许 硕
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马小莹
appoint
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4253号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告尹江兵，男，1985年6月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告尹江兵发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告尹江兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金10018.23元、本息及滞纳金合计17331.77元（利息暂计至2014年8月22日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告尹江兵未予答辩。
经审理查明：2013年3月1日，尹江兵作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为622237010167的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，尹江兵用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月22日止，尹江兵使用信用卡共透支10018.23元，由此产生利息2388.34元、滞纳金4925.20元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：尹江兵与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。尹江兵拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹江兵应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款10018.23元及利息2388.34元、滞纳金4925.20元（利息、滞纳金暂计至2014年8月22日，此后至判决确定给付日止的利息按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费233元、公告费30元，合计263元，由被告尹江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9709号
申请执行人邵旺兴，女，汉族，1944年12月8日出生，身份证住址广州市白云区，。
委托代理人钟永南，男，汉族，1970年2月21日出生，身份证住址广州市白云区，。
被执行人钟英谊，男，汉族，1956年3月22日出生，身份证住址广州市白云区，。
原告邵旺兴诉被告钟英谊侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第390号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告钟英谊自本判决生效之日起三日内赔偿原告邵旺兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计140028.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。钟英谊不服本院作出的(2015)穗云法江民初字第00390号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8596号民事判决书驳回上述，维持原判。2016年12月13日，邵旺兴以钟英谊不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为143132.8元，本案执行费为2047元。
本案在执行过程中，申请人邵旺兴与被执行人钟英谊达成以下和解协议：被执行人钟英谊向申请人邵旺兴支付案款143132.8元后，申请人同意放弃本案的其他权利。被执行人钟英谊承诺于2017年2月28日前向申请人支付50000元、于2017年6月30日前向申请人支付16000元、于2017年12月31日前向申请人支付16000元、于2018年6月30日前向申请人支付16000元、于2018年12月31日前向申请人支付16000元、于2019年6月30日前向申请人支付16000元、于2019年12月31日前向申请人支付余款13132.8元。鉴于被执行人履行上述和解协议需时较长，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9709号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马佳欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3763号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2991号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，�2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月17日2时40分许，被告人杨某某醉酒后在上海市浦东新区板泉路XXX号门口无故滋事，用装有餐具的塑料收纳箱砸坏停放在该处的被害人章某某的牌号为沪JZXX**荣威小型轿车(物损价值人民币2797元)及被害人黄某某的临时牌号为辽N4XX**宝马X5小型越野客车(物损价值人民币2086元)。当日，被告人杨某某被抓获到案，后如实供述上述事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、黄某某的陈述、证人潘某某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、赔偿凭证、案发经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后因酒醉而未能供述事实经过，但在向其展示涉案证据后能认可本人所实施的行为，并表示愿意承担相应的刑责，当庭自愿认罪，可认定被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人家属向被害人赔偿了物损，被害人对被告人表示谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起�2017年2月16日止。)
审判员 苏琼
二〇一六年十一月八日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25751号
原告：天津瑞克斯汽车租赁有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-617号房间，组织机构代码34089435-4号。
法定代表人:李忠宝，经理。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号，统一社会信用代码91141100060725847M。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告天津瑞克斯汽车租赁有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群、被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津瑞克斯汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费24160元、拆解费2400元、施救费4400元，评估费1200元，共计32160元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月20日11时，李金星驾驶冀Ｂ×××××机动车（车辆所有人为河北省荣程祥泰物流有限公司）沿南航路由东向西行驶至交口处）时，由于未与前车保持安全距离，导致其车前部与前方同向行驶至此的侯红伟驾驶车辆尾部相撞，造成李金星车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定李金星承担事故全部责任。事故发生后，驾驶员报险，被告保险公司工作人员到现场拍照取证后，事故车辆被拖运至修理厂。事故车辆在被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔，保险限额为360000元，且事故发生在保险期间内（保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日），商业险保单特别约定第一受益人为天津瑞克斯汽车租赁有限公司。事故车辆维修完毕后，原告向被告进行理赔，双方对理赔金额不能达成一致，原告诉至法院。
中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、被保险人在准驾情形相符的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失。如存在保险条款约定拒赔案由，我公司不承担赔偿责任。2、根据保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费、拆解费。原告主张车辆损失金额过高，系单方委托评估，要求重新鉴定。施救费金额过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、4、5、6、8符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，原告提交的证据7高于相关救援拖运服务收费标准，本院酌情确定施救费金额，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳林县福平汽车运输队（以下简称福平运输队）为牌照号冀Ｂ×××××货车在被告处投保机动车商业保险，承保险别为机动车损失保险（保险金额360000元），不计免赔等，保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止，特别约定中载明该车行驶证车主为河北荣程祥泰物流有限公司，实际所有人为福平运输队，保单损失险第一受益人为原告。原告向被告缴纳了保费。2016年8月20日11时李金星驾驶该车沿南航路由东向西行驶至天津港南航路与规划一路交口处时，车前部与前方同向行驶至此的侯红伟驾驶车辆尾部相撞，造成李金星车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，李金星承担事故全部责任，侯红伟不承担事故责任。经交管部门调解，双方达成调解意见，由李金星承担本车全部车损（凭票），并承担车辆施救费（凭票）。因事故，原告产生车辆维修费24160元、拆解费2400元，鉴定评估费1200元及施救费。现原告诉至本院。
本院认为，涉诉保险合同系订立合同方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为第一受益人，向被告缴纳了保费，已履行己方义务。被告负有按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉合同约定进行赔偿义务。被告主张：评估报告系原告自行委托，不予认可，要求重新鉴定。但被告未能提交足以反驳的证据，且涉案车辆维修数额有相应发票予以证实，具有客观真实性。因此，被告的这一主张，本院不予支持。对其重新鉴定的申请，本院不予准许。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，应由保险人承担，且其数额有相应发票予以证明,故对被告的这一主张，本院不予支持。诉讼费系在诉讼阶段人民法院根据胜败诉比例依法确定的负担金额，被告不同意负担于法无据，对被告的相应主张，本院不予支持。至于施救费一项，应按照相关救援拖运服务收费标准，酌情确定为2800元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告天津瑞克斯汽车租赁有限公司冀Ｂ×××××车辆维修费24160元、拆解费2400元、鉴定评估费1200元、施救费2800元（款项直接打入开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平路支行，户名：天津瑞克斯汽车租赁有限公司，账号：12×××77）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费604元，由原告负担50元，由被告负担554元（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
人民陪审员 王焕萍
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25751号原告：天津瑞克斯汽车租赁有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-617号房间，组织机构代码34089435-4号。法定代表人:李忠宝，经理。委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地山西省柳林县西十二米街，统一社会信用代码91141125325778830B。负责人：杜金兰。原告天津瑞克斯汽车租赁有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司柳林支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文胜审 判 员  张 伟人民陪审员  宛 榕二〇一七年八月二十三日书 记 员  秦 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4166号
原告：建德市海航科技有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。
法定代表人：黄元都，执行董事。
委托诉讼代理人：吕健、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：夏帮凑，男,1978年2月6日出生,汉族，浙江省泰顺县人，户籍地浙江省泰顺县。
本院在审理原告建德市海航科技有限公司与被告夏帮凑民间借贷纠纷一案中，原告建德市海航科技有限公司于2017年10月18日向本院递交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市海航科技有限公司撤回对被告夏帮凑的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告建德市海航科技有限公司负担。
审判员 沈小明
二〇一七年九月二十三日
书记员 白玉兰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01176号
原告马某甲。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武某。
原告马某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨毅独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人黄勇华、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告武某于1988年底相识，并建立恋爱关系，××××年××月十二举行结婚仪式，后补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子马某乙。婚后我发现被告性格倔强、霸道，对父母不敬，并经常发生争吵，难以共同生活。我在外从事建筑行业，被告经常怀疑我。经亲友多年劝解和忍受，双方关系不仅没有改善，反而更加恶劣。现双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及全家的常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证原件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、被告出具的一份收条，拟证明原告为被告寻找生活出路，投资了一个茶叶店。
被告辩称，我与原告恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情很好。原告在诉状中说我霸道，倔强，对父母不敬，而且不信任他，是没有根据的。他要跟我离婚，是在外面有女人，故我不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告非要离婚，应该把房子给我，还有五十万的现金。
被告为证实其诉讼主张，向本院提交了两张照片，证明原告在外和其他异性有暧昧关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为不足以证实和其他异性有暧昧关系。对于双方无异议的证据，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告提交的两张照片，确实不足以证实原告与其他异性有暧昧关系，故本院不予采信。
审理查明：1988年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月十二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子马某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有争吵，但未发生较大矛盾。婚后不久，原、被告为了改变家庭现状，双方外出共同创业。每到过年时，原、被告均回家团聚，家庭关系及生活较为稳定。此间，虽然夫妻之间产生一些隔阂，但未发生较大矛盾，夫妻关系亦未恶化。庭审中，被告多次表示真心诚意与原告沟通、和好，并有信心与原告共建美好家园。
本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重。原、被告恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方齐心合力共建家园，夫妻关系和睦，感情尚可。虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系受损，但是双方并没有较大的矛盾。且被告当庭真诚表示和好，原告应给予充分谅解，双方应加强思想感情沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。现其儿子尚未成年，需父母呵护教育，原告此时要求离婚，这样即不利于家庭和谐，又不利于社会稳定。夫妻双方应摒弃前嫌，携手共进，共度难关，建设美好家园。因原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告武某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一五年五月十三日
书记员 汪立华