湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终56号
原公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑开军，男，土家族，1968年8月5日出生于湖北省巴东县，小学文化，个体工商户，住巴东县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
指定辩护人梁寅，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨林，男，汉族，1970年1月7日出生于湖北省恩施市，初中文化，无固定职业，住恩施市。因犯盗窃罪于1999年7月27日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年2月7日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2010年5月24日被判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月16日被恩施市公安局监视居住。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
指定辩护人艾民，湖北正典律师事务所律师。
原审被告人李文莉，女，汉族，1967年11月6日出生于湖北省武汉市，高中文化，个体工商户，住武汉市江岸区。因犯非法持有毒品罪于2007年被判处拘役五个月。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人郑开军犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人杨林、李文莉犯贩卖毒品罪一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理后于2017年12月5日作出（2017）鄂28刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人郑开军、杨林不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2016年9月下旬，被告人杨林联系在湖北省武汉市的被告人郑开军，约定向其购买毒品甲基苯丙胺1000克、甲基苯丙胺片剂400颗，并于9月26日和28日分两次给郑开军汇去毒资共计81000元（人民币，下同）。郑开军遂向武汉市贩毒人员祝明春（另案处理）和被告人李文莉购买毒品。同年9月27日，郑开军从祝某处购进甲基苯丙胺片剂600颗；经李文莉介绍联系，从毒贩“红红”处以46000元购进甲基苯丙胺1000克。次日7时许，郑开军驾驶租用的车辆从武汉市运送毒品到恩施市准备将毒品交付给杨林时，在恩施七里坪高速公路出口被禁毒民警抓获。民警现场从郑开军驾驶的车辆内缴获甲基苯丙胺983克（含量75.38％）；甲基苯丙胺片剂56.17克（595颗，含量18.33％）。
（二）2016年9月15日，杨林以42000元在恩施市机场路怡和大酒店从郑开军处以单价每克60元购进毒品甲基苯丙胺500克、以单价每颗40元购进甲基苯丙胺片剂300颗（折合28.32克）。杨林购买该宗毒品后，在恩施市城区向吸毒人员李某、吕某等人贩卖。
（三）2014年10月，杨林从武汉市毒贩“拐子”（另案处理）处购进毒品海洛因后，“拐子”委托长途客车司机将装有海洛因的一个香皂盒子带回恩施市交给杨林。10月15日17时许，杨林在恩施市红庙下官田从客车司机处领取香皂盒子后，被缉毒民警当场抓获，现场缴获海洛因27.7742克。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郑开军违反毒品管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺983克、甲基苯丙胺片剂56.17克，还贩卖甲基苯丙胺500克、甲基苯丙胺片剂28.32克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人杨林违反毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺1483克（其中983克未遂）、甲基苯丙胺片剂66.08克（其中37.76克未遂）；还非法持有毒品海洛因27.7742克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人李文莉违反毒品管制规定，居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺983克，其行为构成贩卖毒品罪。三人均有吸食毒品情节，归案后均能够坦白罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。郑开军贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，依法应予严惩，鉴于其有坦白罪行和吸食毒品情节，可以在判处死刑的同时，宣告缓期二年执行。杨林因非法持有毒品被监视居住，之后又贩卖毒品，主观恶性深，贩卖毒品数量大，且曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。杨林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨林贩卖毒品数量中有大部分因意志以外的原因，未与郑开军完成交易，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合考虑杨林系毒品再犯和累犯，有大部分毒品系犯罪未遂，还有坦白罪行和吸食毒品情节，决定对其从轻处罚。李文莉曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。但其有坦白罪行和吸食毒品情节，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和第七款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人郑开军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李文莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。四、从被告人郑开军处扣押的毒品甲基苯丙胺983克、甲基苯丙胺片剂56.17克，毒资人民币550元、作案工具手机2部；从被告人杨林处扣押的毒品海洛因27.7742克，作案工具手机3部、电子秤2个，毒资人民币5960元；从被告人李文莉处扣押的作案工具手机1部，均依法予以没收（由扣押机关恩施市公安局依法办理手续）。
郑开军上诉提出：1.公安机关出具我的其身份情况有误，我的出生年份应为1964年；2.我没有与杨林在和怡酒店地下停车场交易过毒品。其辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见。
杨林上诉提出：1.认定我在怡和酒店向郑开军购买毒品不是事实；2.量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉人所提上诉理由及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于郑开军及其辩护人提出公安机关出具的郑开军身份情况有误，其出生日期应为1964年的上诉理由及辩护意见。
经查，公安机关提供的户籍证明可以证实郑开军出生于1968年8月5日。虽然郑开军的母亲称郑开军系1964年9月出生，但该情节没有得到其他证据的印证，无法认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于郑开军、杨林及其辩护人提出一审认定郑开军、杨林在怡和酒店交易毒品不是事实的上诉理由和辩护意见。
经查，现有证据：1、郑开军、杨林在归案后，均多次供述2016年9月中旬在恩施怡和大酒店地下车库交易毒品的过程，且二人的供述对毒品交易单价、交易地点相互吻合。2、公安机关对杨林所使用的唐银春农业银行账户进行调查后，调取了2016年9月15日杨林汇款45000元的相关证据，二人又对毒品交易的实际数量作进一步了供述，且供述的交易数量基本一致。3、恩施市怡和大酒店《住宿登记簿》和郑开军持有的“郑开成”身份证，印证了郑开军供述2016年9月15日，自己以“郑开成”身份证登记入住该酒店607房间的事实。4、通话记录，证明2016年9月15日，郑开军、杨林两人在恩施市多次电话联系的事实。5、同步录像资料，证明二人交待该笔事实的过程自然，无逼供、诱供。综上，上述证据可以形成证据链，足以认定郑开军、杨林在怡和大酒店交易甲基苯丙胺500克、甲基苯丙胺片剂300颗的犯罪事实。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑开军违反毒品管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺983克、甲基苯丙胺片剂56.17克，还贩卖甲基苯丙胺500克、甲基苯丙胺片剂28.32克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人杨林违反毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺1483克、甲基苯丙胺片剂66.08克；还非法持有毒品海洛因27.7742克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。原审被告人李文莉违反毒品管制规定，居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺983克，其行为构成贩卖毒品罪。郑开军贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重。鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨林因非法持有毒品被监视居住，之后又贩卖毒品，主观恶性深，且贩卖毒品数量大，其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。杨林一人犯数罪，依法应数罪并罚。杨林上诉和其辩护人辩护提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。李文莉曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，原审判决定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人郑开军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 周 游
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 赵胜军
二〇一八年五月十五日
法官助理 李俊明
书 记 员 唐 鹭