wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第01019号
申请执行人何锋，男，1982年4月4日生，壮族，住田阳县。
被执行人唐伟翔，男，1986年9月2日生，壮族，住平果铝含笑区。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）平民一初字第1442号民事判决书，已向被执行人唐伟翔发出执行通知书，责令被执行人唐伟翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐伟翔至今未履行。现查明被执行人唐伟翔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐伟翔在中国储蓄银行股份有限公司平果县
支行账号为60×××83内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
助理审判员 黄 晓
二〇一六年一月五日
书 记 员 李艺伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2905号之一
原告：沈强，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1998年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
原告沈强与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金6万元；2.被告支付利息损失4800元（自2016年5月25日起按月息2%暂计算至2016年9月24日），之后仍按此标准计算至款项实际还清之日止；3.被告支付律师费5100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限为一个月，利息按月息3%计算。借款期限届满后，被告未依约返还借款。故，原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，因原告沈强涉嫌犯罪，已被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告沈强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1578号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：蔡俊。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告蔡俊物业服务合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄春水居5幢2单元302室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年08月23日的物业费、车位费合计5699元（257.96平方米×0.9元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计1305元，总计金额7004元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费计人民币5699元及滞纳金1305元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡俊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海大洋法律服务所函2份、照片4张，临海市人民法院公告送达材料2份、民事裁定书1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业管理费的事实。
5、临海市房屋所有权登记材料2份，拟证明被告曾系云水山庄春水居5幢2单元302室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告蔡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告蔡俊未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定；证据5能够证明被告于2011年11月1日期间至2013年8月23日期间系春水居5幢2单元302室房屋所有权人的事实，但是不能证明被告拥有一个车位的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，多层住宅与排屋按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告蔡俊拥有一套坐落在临海市云水山庄春水居5幢2单元302室房屋面积为257.96平方米的房屋。另经本院查明，原告与临海云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方于2011年11月6日签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费5007.78元（257.96平方米×0.9元／平方米／月×21.57月）。本次诉讼中，原告亦要求被告支付车位费，但是未向本院提交证据予以证明。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费5007.78元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担14元，由被告蔡俊负担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年七月五日
代理书记员 余燕苹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第844号
申请执行人石述文。
被执行人董学、李孔明、于平安。
本院在执行申请执行人石述文与被执行人董学、李孔明、于平安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董学、李孔明、于平安无财产可供执行。申请执行人石述文亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人石述文申请执行标的13万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人索玉新在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月三日
书记员 张 芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1193号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进，行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人刘纯良、罗一丁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行以双方当事人达成分期付款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第57号执行证书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：林进，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人刘纯良、罗一丁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行以双方当事人达成分期付款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第57号执行证书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月二十二日书记员  陈梁烨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人：王春江，总经理。
诉讼委托代理人：赵鹏飞，职员。
被告：冯伟涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告冯伟涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，于同日向原告送达诉讼费收费通知书。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张钟元
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2414号
原告：原阳县鑫财投资担保有限公司。
法定代表人：吴焕勇，任董事长。
地址：原阳县黄河大道财政局。
委托代理人：肖冉，该公司员工。
被告：肖尚娥。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司与被告肖尚娥追偿权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元由原告原阳县鑫财投资担保有限公司负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年五月九日
书记员 高 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3100号
原告：陈长森，男，1968年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈东，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市。
被告：王焕新，男，1971年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王斌，男，1973年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈长森与被告陈东、王焕新、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长森的委托诉讼代理人张沩到庭参加诉讼。被告陈东、王焕新、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长森向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还欠款9.9万元；2、要求判令被告向原告支付利息21780元；3、判令被告支付索款费用500元，律师费用5831元，以上合计：127111.2元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月22日给第一被告借了9.9万元，约定该款与同年8月15日前一次性还清，如逾期未还，自欠款之日起至还款日按月息百分之二十计息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费、车费、误工费等一切费用由被告承担。借条上明确约定：发生纠纷，双方约定在出借人所在地（乌鲁木齐市嘉和园）人民法院提起诉讼。第二、第三被告为本借款的担保人，担保责任为连带担保。经多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，特诉至法院。
被告陈东、王焕新、王斌经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告陈东向原告陈长森借款99000元并出具借条，借款用途为家庭经营资金使用，约定该款于2016年8月15日前一次性付清，如逾期未还，自欠款之日起至还款日按月息20%计息，双方约定在出借人所在地（乌鲁木齐市嘉和园）人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费、车船费、误工费等一切费用由借款人承担。备注说明：担保人由责任承担借款人所承担的以上责任与义务，担保人承担连带担保责任，担保直至还清以上款项为止。被告陈东在借款人处签字捺印，被告王焕新、王斌分别在担保人处签字捺印。本案诉讼，原告支付律师费5831元，同时原告为索款产生费用若干。以上事实有借条、交通费票据、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行，原、被告均在借条上签字捺印，双方之间民间借贷法律关系依法成立，在约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，应对该借款予以偿还，本院对原告要求被告陈东偿还借款99000元的诉讼请求予以支持。原告按照月息2%的计息标准主张自2016年5月22日至2017年4月21日合计11个月利息21780元（99000元×2％×11个月），符合法律约定和双方约定，本院予以支持，被告陈东应予支付。原告主张索款交通费500元并出具票据，本院认为合理予以支持，被告陈东应予支付。原告主张律师代理费5831元有发票证实，且符合双方约定，本院予以支持，被告陈东应予支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王焕新、王斌为被告陈东向原告上述借款提供担保，原告在保证期间内主张权利，依据上述法律规定的担保范围，理应对上述本院确认的被告陈东给付款项向原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东偿还原告陈长森借款99000元；
二、被告陈东支付原告陈长森借款利息21780元（99000元×2％×11个月，2016年5月22日-2017年4月21日）；
三、被告陈东支付原告陈长森索款费用500元；
四、被告陈东支付原告陈长森律师费用5831元；
五、被告王焕新、王斌对以上被告陈东应付款项承担连带清偿责任。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842.22元，公告费390元，邮寄送达费60元，合计3292.22元（原告已预交），由被告陈东、王焕新、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 李汉年
人民陪审员 马天君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3100号原告：陈长森，男，1968年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：陈东，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市。被告：王焕新，男，1971年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王斌，男，1973年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈长森与被告陈东、王焕新、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  李汉年人民陪审员  马天君二〇一七年七月五日书 记 员  杨 墨
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初148号
原告：曹某某，女，1979年12月8日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1981年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月九日
书记员 李冰冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民一初字第663号
申请人孙广连，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省滨州高新技术产业开发区。
委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
申请人孙广连要求宣告被申请人马树红死亡一案，本院于2012年12月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙广连述称，申请人孙广连系马树红的丈夫。2007年8月25日夜间，马树红失踪。8月27日，申请人报案至滨州市公安局滨城区分局旧镇派出所，随后滨州市公安局滨城分局刑警队和旧镇派出所民警展开调查，并积极查找线索，申请人家人也四处寻找，至今也没有马树红的音信。马树红至今已经失踪五年多。现申请宣告马树红死亡。
经查，马树红，女，1964年12月21日出生，汉族，原住山东省滨州高新技术产业开发区青田镇高西村15号，身份号码××，与申请人孙广连系夫妻关系。2007年8月25日夜间，被申请人马树红失踪。2007年8月27日11时许，申请人孙广连报案至滨州市公安局滨城区分局旧镇派出所（现滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所），随后滨州市公安局滨城区分局刑警大队与旧镇派出所民警展开调查，但没有被申请人马树红的音信。现被申请人经多方寻找未果，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月13日在《人民法院报》发出寻找马树红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马树红仍然下落不明。
本院认为，被申请人马树红下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件。现申请人孙广连作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马树红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张乔娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第524号
原告深圳市尚模发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周彤，该公司总经理。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
委托代理人冯树聪，广东承鹏律师事务所律师。
被告泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人杨天举，该公司总裁。
委托代理人林莹荗，广东星辰律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市尚模发展有限公司诉被告泛华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳市尚模发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告泛华建设集团有限公司名下价值9980000元的财产，同时由深圳市候宝斋投资担保有限公司向本院出具财产保全保函［编号：（2015）候宝斋诉保字第092号］作为担保。
经审查，本院认为原告深圳市尚模发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告泛华建设集团有限公司名下价值9980000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40875号
原告：陈继证，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵恩敏（系原告之妻），女，1964年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。（特别授权）
被告：杨宗喜，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈继证与被告杨宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵恩敏、被告杨宗喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继证向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币本金126,965元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告杨宗喜以要购买挖掘机需要资金为由从原告处借款人民币126,965元，为此，被告向原告出据借据一份。双方未约定还款期限，后原告需用资金向被告多次催要借款，被告均未能履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准如上诉讼请求。
被告杨宗喜辩称，借款事实确实存在，认可借款本金有126,965元。但其现在没有钱偿还，同意分期偿还该笔借款。
原告陈继证围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨宗喜于2016年2月23日从原告陈继证处借款人民币126,965元，为此，被告向原告出据借据一份，其上载明：今借陈继证人民币￥126965元，大写壹拾贰万陆仟玖佰陆拾伍元整，2016.2.23借款人杨宗喜。原、被告双方未约定利息和还款期限。被告杨宗喜认可上述借款事实及借款金额。原、被告双方对还款时间和方式未达成一致意见，本庭为双方调解未果。
本院认为，原告陈继证提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告杨宗喜对上述借款事实亦予以认可，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告杨宗喜偿还借款126,965元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨宗喜于本判决生效后十日内偿还原告陈继证借款人民币126,965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告杨宗喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟立发
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40875号原告：陈继证，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵恩敏（系原告之妻），女，1964年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。（特别授权）被告：杨宗喜，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈继证与被告杨宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵恩敏、被告杨宗喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈继证向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币本金126,965元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告杨宗喜以要购买挖掘机需要资金为由从原告处借款人民币126,965元，为此，被告向原告出据借据一份。双方未约定还款期限，后原告需用资金向被告多次催要借款，被告均未能履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准如上诉讼请求。被告杨宗喜辩称，借款事实确实存在，认可借款本金有126,965元。但其现在没有钱偿还，同意分期偿还该笔借款。原告陈继证围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宗喜于2016年2月23日从原告陈继证处借款人民币126,965元，为此，被告向原告出据借据一份，其上载明：今借陈继证人民币￥126965元，大写壹拾贰万陆仟玖佰陆拾伍元整，2016.2.23借款人杨宗喜。原、被告双方未约定利息和还款期限。被告杨宗喜认可上述借款事实及借款金额。原、被告双方对还款时间和方式未达成一致意见，本庭为双方调解未果。本院认为，原告陈继证提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告杨宗喜对上述借款事实亦予以认可，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告杨宗喜偿还借款126,965元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨宗喜于本判决生效后十日内偿还原告陈继证借款人民币126,965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告杨宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟立发二〇一八年三月二十九日书记员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1254号
原告谢军红。
原告郭启祥。
被告毛利民。
被告王辉。
被告湖南创金塔工程机械有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区洪冠街北侧。
法定代表人：王辉。
原告谢军红、郭启祥诉被告毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与审判员刘艳姿、人民陪审员谭志红组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢军红、郭启祥到庭参加了诉讼。被告毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军红、郭启祥诉称，两原告系夫妻关系，2013年8月14日，被告毛利民、王辉向原告借款十万元，约定月利率2.5%，两被告向原告出具了借条，并由被告湖南创金塔工程机械有限公司在借条借款人栏盖章担保。原告向被告王辉的银行账户转账支付该十万元借款后，被告仅按约支付利息至2013年12月底，从2014年1月1日起没有再支付利息也没有偿还借款本金，原告催讨后，被告书面承诺在2014年年底还清借款本息，但之后被告并没有偿还借款本息，原告诉请法院依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及从2014年1月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，用于证明两原告系夫妻关系；
证据2、借条二张及银行转账流水一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实及拖欠本息的情况。
被告毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告谢军红、郭启祥系夫妻关系。2013年8月14日，被告毛利民、王辉、被告湖南创金塔工程机械有限公司向原告借款100000元，约定月利率2.5%，被告毛利民向原告出具了借条，并由被告王辉、湖南创金塔工程机械有限公司在借条借款人栏签名盖章。原告于2013年8月14日向被告王辉的银行账户转账支付该100000元借款后，被告按约支付利息至2013年12月底，原告催讨后，被告毛利民、王辉书面承诺在2014年年底还清借款本息125000元，但之后被告并没有偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，三被告在原告处借款，有借款借据、银行转账凭证佐证，故原告与被告之间民间借贷关系明确。被告应当偿还借款本金100000元，至于利息问题，双方约定借款的月利率2.5%的标准超过法律规定的法律规定的利率标准，本院依法予以调整至按照月利率2%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢军红、郭启祥借款本金100000元并支付利息，利息按照月利率2%从2014年1月1日起计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛利民、王辉、湖南创金塔工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
二〇一六年一月四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执441-1号
申请执行人：兰金花。
被执行人：卢晓红。
本院在执行申请执行人兰金花与卢晓红民间借贷纠纷一案中，依法向卢晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2015）铜民初字第889号民事判决书确定的义务，被执行人卢晓红应支付申请人兰金花案款67225元，承担执行费908.37元。本院于2016年12月9日扣划卢晓红住房公积金9100元（其中包含本案执行费908元）,剩余59033元被执行人卢晓红未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢晓红有其它可供执行的财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的剩余款项，被执行人卢晓红应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永志
审判员 周洪金
审判员 黄亚南
二〇一七年五月二日
书记员 张石柱
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执441-1号申请执行人：兰金花。被执行人：卢晓红。本院在执行申请执行人兰金花与卢晓红民间借贷纠纷一案中，依法向卢晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2015）铜民初字第889号民事判决书确定的义务，被执行人卢晓红应支付申请人兰金花案款67225元，承担执行费908.37元。本院于2016年12月9日扣划卢晓红住房公积金9100元（其中包含本案执行费908元）,剩余59033元被执行人卢晓红未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢晓红有其它可供执行的财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的剩余款项，被执行人卢晓红应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永志审判员  周洪金审判员  黄亚南二〇一七年五月二日书记员  张石柱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审437号
申请单位：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人：牛建生。
被申请人：李国祥，男，1989年3月18日生，住伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称“龙门交巡大队”）依据编号：410340-1000499150号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。
经审查，2017年12月7日11时01分，被申请人在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元，记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000499150），被申请人收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审437号申请单位：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人：牛建生。被申请人：李国祥，男，1989年3月18日生，住伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称“龙门交巡大队”）依据编号：410340-1000499150号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。经审查，2017年12月7日11时01分，被申请人在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元，记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000499150），被申请人收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十五日书 记 员 胡晓燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1028号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，原系东莞市虎门镇龙眼社区明安厂员工，住天门市胡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被东莞市公安局取保候审，同年5月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东东莞市�二市区人民检察院指派代理检察员符策榕、邬婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日零时许，被告人董某某和被害人赵某某在东莞市虎门镇龙眼社区东三路十四巷＊号好友便利店内因打麻将发生口角，继而发生打斗。期间，董某某从便利店的货架上拿起一瓶雪花啤酒，将啤酒瓶摔碎后持破碎的啤酒瓶殴打赵某某，导致赵头部、面部、腹部受伤。随后，二人被劝开，赵某某被送院治疗，董某某则离开现场。同日，赵某某报案至公安机关，公安人员将董某某抓获归案。经法医鉴定，赵某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案破碎啤酒瓶照片，法医学人体损伤程度�定书及伤情照片，扣押物品清单，和解协议书，谅解书，病历资料，户籍证明，说明材料，到案经过，被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人董某某的家属与被害人赵某某达成和解协议，并代为赔偿了赵某某3000元，赵某某对董某某的行为表示谅解，请求不再追究董某某的刑事责任。以上事实，有和解协议书、谅解书、收条及宽大处理申请书附案证实。
审理期间，本院委托东莞市社区矫正机构对被告人董某某的一贯表现、人品、性格、社会交往等进行了社区调查，了解到董某某现经常居住地为东莞市虎门镇龙眼社区，工作及收入稳定，其家属、所在公司及社区均愿意对董某某进行监管，实施社区矫正。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某�犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人董某某归案后如实供述了其罪行，案发后其家属代为赔偿了被害人，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第898号
罪犯王小勇，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月19日作出（2011）川刑终字第627号刑事判决，以被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王小勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年6月9日起至2024年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00140号
原告李XX。
被告赵XX。
原告李XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年六月四日
书记员 张 淼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第240号
原告马世洪。
被告李晓明。
被告钟丽峰。
被告姜良。
被告张亮。
本院在审理原告马世洪诉被告李晓明、钟丽峰、姜良、张亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月十五日
书 记 员 于秀蓉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1095号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商。现因本案，于2015年9月22日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月22日0时5分许，被告人朱某饮酒后驾驶陕A×××××号小型轿车途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼大酒店前路段时，被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，其含量为130mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、交通违章信息查询材料、机动车信息查询材料、犯罪记录查询材料，理化检验报告，查处过程录像，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖福强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00539号
罪犯刘安军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2004年12月16日作出（2005）沙刑初字第39号刑事判决，以被告人刘安军犯绑架罪、强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第657号刑事裁定，对罪犯刘安军减刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1991号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1702号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00820号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘安军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘安军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘安军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘安军减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第410号
原告：叶菊香。
被告：留水清。
本院在审理原告叶菊香与被告留水清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶菊香撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告叶菊香负担（已缴纳）。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年九月二十三日
代书记员 吴 正
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异27号
异议人吉林省北辰投资管理有限公司，住所长春市朝阳区。
申请执行人杜金阳，住河北省亭县汀流镇。
被执行人长春市软装饰材料厂，住所长春市绿园区。
在本院执行申请执行人杜金阳与被执行人长春市软装饰材料厂借款合同纠纷一案中，异议人吉林省北辰投资管理有限公司提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、吉林省北辰投资管理有限公司（以下简称：北辰公司）对（2007）绿民执字第505号执行裁定书所执行的标的物绿园区和平大街18号10666.53平方米国有划拨土地使用权享有承债式权利义务。依据长工国资【2015】7号文件规定和市软装饰材料厂职代会表决，决定由北辰公司对市软装饰材料厂的资产、债权、债务实施承债式整体兼并，并出资500万由市软装饰厂负责解决职工劳动债权，故北辰公司对该执行标的物（该块土地）具有直接利害关系，而且根据市政府2003年第21次专题会议精神，给予该块土地50年即征即退政策，采取抄报单形式，这都是因北辰公司兼并市软装饰材料厂集体深化集体企业改革所带来相关优惠政策，该块土地理应纳入投资方北辰公司的合法财产，并享有该块土地所有合法权利和承担应尽义务。2、根据我国相关法律规定，作为被执行人是法人或其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的依法应中止执行程序，待变更被执行主体后再恢复执行，且法院用裁定进行变更被执行主体，不宜急于执行。3、北辰公司既是该企业改制的投资者，又是该企业最大债权人。在贵院另一起执行案中对此被执行标的物（该块土地）也进行了依法查封，故北辰公司对该被执行标的物有直接利害关系，同时又是市软装饰材料厂唯一仅存资产，先债权后兼并，如果该标的物被启动执行，就会失去改制兼并的基础，企业改制无法继续下去，广大职工债权无法落实，企业改制就会中途夭折，暂缓执行为宜。4、由政府牵头，北辰公司投资兼并改制后软装饰材料厂的现状是依据评估报告企业拖欠职工债权总计5112.4万元，考虑到企业改制的成本因素，为顺利实施企业的改制工作，需要政府政策支持。市政府考虑到该企业净资产严重不足，改制成本缺口大，企业自身无能力抵补的因素，给予所占用该块工业用地市软装饰材料厂50年即征即退政策，采取抄告单形式，因此改制后的市软装饰厂的该块土地现在是广大职工唯一的希望和利益依靠，广大职工的社会养老金、医疗保险金、工伤伤残补助金、企业停业放假期间的职工生活费等一系列费用均依靠该块土地变现后予以实现。现在广大职工情绪极不稳定，格局的不断变化，公权力又进一步紧逼实施，会使日益尖锐的各种矛盾、各种不稳定因素随时爆发，进行不合时宜急迫执行后果不堪设想，维稳是目前党和各级政府一项重要任务，各部门应提前拥有维稳意识，不能等“闹起来后在解决”，现存职工部分人已经多次到政府相关部门上访，北辰公司和厂领导班子多次进行安抚工作基本现存秩序良好，故现法院急于执行进行强制拍卖标的物有可能会激化矛盾，不利于安定和兼并后续工作。建议法院先中止执行为宜。综上，此案在实际执行中所存在诸多不宜执行的法律问题和实际问题，本申请人恳请贵院依据相关法律规定和实际状况，先暂时中止执行，待一切法律障碍消失后待恢复执行，以使各方当事人的合法权益不受损害。故申请人特向贵院提出中止执行申请，望裁定支持为盼。
本院查明，申请执行人杜金阳与被执行人长春市软装饰材料厂借款合同纠纷一案，因被执行人长春市软装饰材料厂未按本院作出的（2007）绿民二初字第353号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杜金阳于2007年8月15日向本院申请执行。执行过程中，本院查封被执行人长春市软装饰材料厂名下的位于长春市绿园区和平大街18号国有土地及地上物。
本院认为，异议人的异议不符合受理条件应予驳回。执行异议是当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定而提出的异议。所谓执行行为，是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。违反法律规定的执行行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。本案中异议人未对本院的任何执行行为提出异议，故其异议申请应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省北辰投资管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 放
审判员 张晓华
审判员 孙晓博
二〇一七年九月二十日
书记员 武丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第95号
原告陈某某。
委托代理人邢某某。
被告曹某某。
原告陈某某为与被告曹某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人邢某某及被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称，被告曹某某因经营需要，向原告购买
水泥。原告按约向被告供应水泥，被告收货后，至今尚欠货款
49462元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告
拒不履行付款义务。现起诉要求被告支付货款49462元，并支
付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算
至判决生效之日止）。
原告为其主张向本院提供被告出具的欠条一份，以证明
被告欠款的事实，对该证据的真实性被告无异议。
被告曹某某辩称，对原告起诉的49462元水泥款，有3000
0元被告是提前支付的，有原告所打的收条为证。另外，原告
尚有2008年的水泥销售回扣款9000多元，2009年的水泥销售回
扣款15000多元至今未付给被告，这些回扣可以折抵上述水泥款。两边相抵后，还有多余款项，原告应退还。
被告为其主张当庭向本院提供收条复印件一份，以证明
被告已提前支付过30000元水泥款，对此证据，原告认为系复
印件，对真实性有异议，并且认为收条的时间是2007年的，而
欠条是2008年的，故不能抵扣。被告为其主张还当庭提供立马
水泥回扣清单复印件二份，以证明原告尚欠被告2008年水泥销
售回扣款9000多元，2009年水泥销售回扣款15000多元。对该
二份证据，原告认为是复印件，对真实性有异议，但承认2009
年元月10日这张9464元回扣事实，同意从49462元欠款中扣除
。对2010年1月份这张15414元的回扣单�认为不是事实，双方
没有结算过。
经审理查明，原告陈某某与被告曹某某之间有水泥买卖
业务往来。2008年元月31日，被告给原告出具欠条一份，该欠
条载明：“今欠小王村老板49462元，上溪三个村小五化水泥
款要2008年2月至3月份拨下。天恩再来付小王村老板，天恩小
五化水泥款总共125000元。欠款人曹某某”。后被告未支付上
述欠款。庭审过程中，原告方同意从上述货款中扣除2008年的
水泥回扣款9464元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。被告提出2007年10月1日原告所
收的30000元是被告提前支付的货款，本院认为，被告提供的
收条是复印件，也无法证明该收条载明的30000元是本案欠款
的预付款，故被告要求从本案49462元欠款中扣除该30000元的主张，依据不足，本院不予支持。对原告同意扣除的2008年水
泥销售回扣款9464元，本院予以许可。对2009年的水泥销售回
扣款，因原、被告双方尚未结算，原告也不认可原告单方面的
结算，故不能从本案欠款中抵扣，双方可另案处理。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某
货款人民币39998元，并支付逾期付款利息损失。（利息损失
自2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费518元，由原告负担100元，由被告负担418元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年三月九日
书记员 陈 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2039号
原告：张××。
被告：蔡××。
原告张××诉被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月2日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程序
于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加
诉讼，被告蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告于2008年5月7日向原告借款4万
元，并向原告出具借条一份，约定借期为一个月，到期后被告
已归还2万元，余款2万元至今未还。故原告请求法院判令被告
归还原告借款2万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告蔡××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡××归还原告张××借款2万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 史慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1774号
原告：公主岭市莲花山世纪饭庄。地址：吉林省公主岭市。
经营者：车振昌，男，汉族，1970年8月24日出生，地址：吉林省公主岭市。
被告：公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会。
法定代表人：唐启友，男，系村委会主任。
原告公主岭市莲花山世纪饭庄与被告公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市莲花山世纪饭庄经营者车振昌到庭参加诉讼，被告公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市莲花山世纪饭庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠饭费7340元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：该款是由原前油坊村党支部书记王相文作为经手人签字。原告多次找王相文讨要未果。于2015年诉至法院，诉讼期间王相文出具盖有前油专村委会公章、时任村委会书记兼村长崔海军出具的证明材料，证明此款应由前油坊村委会负责。故原告撤诉。期间，原告多次催要，被告至今未给付。
公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会未作答辩。
公主岭市莲花山世纪饭庄围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对公主岭市莲花山世纪饭庄提供的欠据、公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会的证明材料（原告调取于公主岭市法院档案室），该证明材料上面有时任书记兼村长崔海军书写的证明并签名确认，加盖村委会公章。公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据公主岭市莲花山世纪饭庄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会前任班子为招待客人，在原告处就餐多次赊账，双方间已构成餐饮服务合同。2014年12月17日，双方经结算，被告累计欠原告饭费7340元，由时任村委会主任王相文代表村委会为原告出具欠据一份。2015年原告起诉王相文个人，因诉讼期间王相文出示了盖有公章的村委会证明材料，并有时任村委会主任崔海军在上面签名并作说明，证明此款为被告前油坊村委会所欠，与王相文个人无关，此款应由前油坊村委会承担。故原告撤诉。此款经原告多次向前油坊村委会催要未果。
本院认为，被告欠原告餐饮服务费7340元未给付的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原、被告间已构成餐饮服务合同关系，双方间债权债务关系明确。被告理应按合同约定及时履行给付义务。故本院对公主岭市莲花山世纪饭庄要求公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会给付所欠餐饮服务费7340元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会于本判决生效后五日内给付公主岭市莲花山世纪饭庄餐饮服务费7340元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年五月二十三日
书记员 谷胜平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初869号
原告黄建华，男，1964年12月8日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告付国兴，男，1978年6月18日生，汉族，农民。
原告黄建华诉被告付国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人陈俊朝到庭参加了诉讼，被告付国兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年3月起，被告先后多次在我门市购买建筑装饰材料，材料款共计两万余元，被告已支付材料款15000元，下欠8731元。经多次催要无果后，诉至贵院，请求判令被告立即给付我材料款8731元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日至2014年5月15日期间，被告付国兴先后多次到原告经营的商铺赊购建筑装饰材料。每一此交易均由被告先使用材料，后支付原告货款，被告在每一笔交易记录明细单上均予以签字确认。截至2014年3月20日，被告向原告赊购装饰材料款为10173元，当日被告支付原告8000元，下欠2173元。之后，被告继续在原告商铺内赊购装饰材料。截至2014年5月5日，被告累计拖欠原告材料款9930元，当日被告支付原告材料款7000元，下欠2930元，经双方协商，原告自愿免除被告货款130元，即被告拖欠原告材料款2800元。之后，被告继续在原告商铺赊购材料款。截至2014年5月15日，被告累计拖欠原告材料款8731元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经被告签字确认的赊购货款明细单等书证为凭。这些证据，经本院审查，符合证据特征，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：原被告双方之间形成的货物买卖民事法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，缔结的买卖合同合法有效，受法律保护，各方应当忠实的履行合同约定的义务。虽然双方未明确约定付款期限，但根据我国合同法的规定及相关市场交易习惯，被告已拖欠原告货款将近两年，原告作为权利人，在多次向被告索要拖欠的货款无果后诉至本院，被告应当履行付款义务。故原告请求被告一次性给付拖欠的货款8731元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付国兴于本判决生效后十日内一次性给付原告黄建华材料款8731元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付国兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一六年四月五日
书记员 阮旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2585号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码证为790
09647-2）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇××村。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：宁波德××车××有限公司。住所地：宁波市鄞
州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏××。
原告宁波市鄞州××有限公司诉被告宁波德××车××
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理
，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年十月九日
代书 记员 金参
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初522号
原告姚德平，男，汉族，现住包头市东河区。
被告拖制和谐小区业主委员会
业主委员主任张金。
原告姚德平诉被告拖制和谐小区业主委员会业主共有权纠纷一案，原告姚德平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚德平撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田丹
二〇一八年二月六日
书记员 赵洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3491号
原告高苗成，男，1961年1月10日出生，住上虞市
东关街道高旺村东首147号，身份代码33062219610110551x。
被告郦友根，
曹娥街道大厂村013号，身份代码330622196910225212。
原告高苗成与被告郦友根民间借贷纠纷一案，于2009年10
月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，原告高苗成和被
告郦友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高苗成诉称，被告于2007年9月23日、11月5日和2008
年2月19日共向原告借款700000元，均约定借款期限及违约责
任。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，
要求判令被告立即归还原告借款人民币700000元，并要求支付
从2007年9月23日起至借款归还之日止，借款本金400000元按
每天3‰计收的违约金；支付从2008年3月19日起至借款归还之
日止，借款本金150000元按每天3‰计收的违约金；支付从200
7年11月20日至借款归还之日止，借款本金150000元按同期银
行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、2007年9月23日的借条一份，证明被告向原告借款4000
00元，并约定借款期限为一个月，逾期按未归还部分每日3‰
计付违约金的事实；
2、2007年11月5日的借条一份，证明被告向原告借款1500
00元，并约定借款于2007年11月19日归还的事实；
3、2008年2月19日的借条一份，证明被告向原告借款1500
00元，并约定借款期限为一个月，逾期按未归还部分每日3‰
计付违约金的事实。
被告郦友根辩称，借款700000元属实，但已于农历2007年
年底至2008年初之间一次性全部归还了原告。
原告提供的证据1、2、3，经庭审举证、质证，被告均无
异议。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性
，合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告郦友根分别在2007年9月23日、同年11月5日及2008年
2月19日，各向原告借款400000元、150000元、150000元，并
向原告出具借条三份，2007年9月23日和2008年2月19日的借款
均约定借款为一个月，如逾期归还，按未归还部分每日3‰计
付违约金；2007年11月5日的借款约定借款期限至同年11月19
日。以上三笔借款到期后，被告均未归归还，也未支付利息。
故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向
原告借款700000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归
还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借
款700000元及支付违约金、利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求按每日3‰计收违约金的标准过高，宜
应按同期银行贷款利率的四倍计付。被告答辩称已全部归还借
款，但未提供相应的证据予以佐证，故对该答辩意见，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告郦友根应归还原告高苗成借款人民币700000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告郦友根应支付原告高苗成从2007年10月23日起至
判决确定履行之日止，按照本金400000元按同期银行贷款利率
的四倍计算的违约金；支付从2007年11月20日起至借款归还之
日止，按照本金150000元按同期银行贷款利率计算的利息。支
付从2008年3月19日起至判决确定履行之日止，按照本金15000
0元按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费10800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇〇九年十一月十二日
书记员 杜亚钦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2791号
原告：平泉鑫达矿业有限公司。
住所地：河北省承德市平泉县沙坨子乡安杖子村。
法定代表人：张荣，经理。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：李长宝，住平泉县。
委托诉讼代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉鑫达矿业有限公司与被告李长宝劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉鑫达矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉、被告李长宝的委托诉讼代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、同意为被告缴纳离职前一年社会保险单位应交部分。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在我单位工作。对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的如下事实和裁决内容我单位认可：2013年3月31日，被告到原告处从事电工工作。双方签订自2015年1月20日至2016年1月19日期间的劳动合同。2015年7月27日，生产厂长赵建广口头通知放假，被告离开原告处，离开前12个月月平均工资3500.00元。裁决我单位给付被告经济补偿金7215.00元和生活费5903.00元。但仲裁裁决我单位缴纳其工作期间的全部社会保险，不予认可，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，我单位同意为被告缴纳其离职前一年社会保险单位应交部分。
被告辩称，请求法院维持仲裁裁决，给付经济补偿7215.00元和生活费5903.00元，缴纳2013年3月31日至2015年7月27日期间的社会保险。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件社会保险部分属于终局裁决案件。因此，应依法裁定驳回原告起诉。
原告平泉鑫达矿业有限公司和被告李长宝对平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的事实部分均认可，并且对除社会保险之外的裁决内容亦认可。但原、被告双方对于被告社会保险的缴纳时间存在争议。原告认为，社会保险的缴纳受仲裁时效限制，被告认为，社会保险的裁决属于终局裁决。
本院认为，原、被告双方对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所查明的事实和经济补偿金的裁决均认可，故本院对于仲裁裁决书所认定的事实和经济补偿金的裁决予以确认。对于被告李长宝社会保险缴纳时间问题，原、被告双方发生争议。被告认为，社会保险的裁决为终局裁决，但此裁决书未载明为终局裁决，因此，被告的主张，本院不予认可。社会保险的缴纳受仲裁时效的限制，原告同意为被告缴纳离职前一年的社会保险，不违反法律的规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告李长宝缴纳2014年7月27日至2015年7月27日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李长宝经济补偿金7215.00元。
三、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李长宝生活费5903.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉鑫达矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年八月十七日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82649号
原告：王玉强，男，汉族，1983年5月20日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。
被告：美克国际家私（天津）制造有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街53号，统一社会信用代码91120116600910366T。
法定代表人：寇卫平，总经理。
委托诉讼代理人：秦彦敏，该公司法律事务专员。
原告王玉强诉被告美克国际家私（天津）制造有限公司（以下简称美克家私）劳动合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托诉讼代理人王雪姣，被告美克家私的委托诉讼代理人秦彦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强向本院提交诉讼请求如下：1、请求贵院判定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币72080元；2、请求判令被告向原告支付2001年至2017年的防暑降温费人民币4936元；3、请求判令被告向原告支付2001年至2017年的冬季采暖费人民币7320元；4、请求判令被告向原告支付2001年至今的未休年休假工资人民币43496元；5、请求判令被告向原告支付2013年至今的高温津贴3819元；6、请求确认原告在职期间的工资数额；7、同意开发区劳动仲裁第二项裁决，被告应立即向原告支付一次性伤残补助金人民币31208元；8、请求判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金21060元、伤残就业补助金31590元；
9、请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上共计215509元。
原告诉称，其于2001年10月到被告处工作，并于2013年11月发生工伤，2014年被评定为九级工伤，但至今被告仍未向原告支付一次性伤残补助金，且在原告停工留薪期间，被告始终未依法向原告支付停工留薪期待遇。原告在职期间，被告始终不按照原告的实际工资数额、而是按照最低基数为原告缴纳社会保险，违反了社保法相关规定。入职至今，被告亦从未向原告支付高温津贴、防暑降温费、冬季取暖费等待遇，亦未支付带薪年休假工资。此外，原告所处岗位属于接触职业病危害因素的岗位，但被告已经多年未按照《职业病防治法》规定为原告做体检。因被告上述不及时足额支付劳动报酬及不依法缴纳社会保险的行为，原告于2017年5月18日向被告寄送解除通知书，被告对此事实予以否认，2017年7月10日，原告再次向被告寄送解除通知书，明确因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等，原告与被告解除劳动关系。企业应依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定依法向原告支付经济补偿金。本案经天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年7月4日作出仲裁裁决，原告认可裁决第一、二项内容，不服第三项裁决内容。故原告提起诉讼。
被告美克家私辩称，原告诉讼请求第二、三、四、五、六、八项均未经仲裁前置程序，超出法院审理范围。原告请求支付经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据。被告不存在原告所述拖欠停工留薪期待遇以及一次性伤残补助金事项，上述费用被告均已支付。同时，原告所述的其他事项属于福利范畴，且被告亦已依法保障。并且，原告在诉状中提到两次寄送解除通知书，被告均未收到。2017年8月6日，原告收到被告邮寄的通知函，即原告因为一直未到岗上班而自动离职，解除合同。故原告提出的经济补偿金事项缺乏事实及法律依据。同时，被告亦已于2017年8月14日向原告支付一次性伤残补助金31208.94元，故对于原告第七项诉讼请求不予支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年10月28日入职被告处，离职前从事生产班长工作，双方最后一次书面劳动合同期限为2010年12月20日起的无固定期限劳动合同。原告于2013年11月23日发生工伤后，于2013年12月至2014年2月期间停工留薪，后原告经天津经济技术开发区劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。原告于2017年5月18日向被告公司邓睿发送EMS信函，信函内件品名标注为“信”。
另查明，原告为申请人，以被告为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：１、确认2001年10月28日至2017年5月18日双方存在劳动关系；2、支付2013年12月工资差额2660元、2014年1月工资差额2660元、2014年2月工资差额2660元；3、支付一次性伤残补助金35000元；4、支付解除劳动合同经济补偿金54000元。该会于2017年7月4日作出开劳仲字[2017]第0367号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2001年10月28日至2017年5月18日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31208.94元。3、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决认定原被告劳动关系未解除。原告对于该裁决结果第1、2项表示认可，但不认可第3项裁决结果，故向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。庭审中，原告认可已收到被告支付的一次性伤残补助金31208.94元。
上述裁决作出后，2017年7月10日，原告向被告公司寇卫平发送EMS信函，信函内件品名标注为“《解除劳动关系通知书》（未即时支付工资、未依法缴纳社保）”，该信函被以“电话错误”为由拒收。2017年7月13日，原告再次向被告公司寇卫平发送EMS信函，信函内件品名标注为“《解除劳动关系通知书》（未即时支付工资、未依法缴纳社保）”，该信函被门卫以“无电话无法联系”为由拒收。解除通知书内容为王玉强于2017年5月18日向公司邮寄解除劳动合同通知书，但公司拒不承认，现再次提出因公司未及时足额支付其工资、报酬，未依法缴纳社会保险等，原告被迫提出解除劳动关系。被告亦于2017年8月1日向原告邮寄快递，标注品名为：因王玉玉自动离职而解除劳动合同通知函。通知函载明，因王玉强一直未到岗上班，公司视为其因自动离职而解除合同。
本院认为，关于原告主张的支付解除劳动合同经济补偿金人民币72080元的诉讼请求，根据原告提供EMS信函等证据，原告主张的解除事实发生于本案前置仲裁程序之后，故其应对此请求另行提起仲裁程序，本院对原告该项请求不予审理。同时，原告诉讼请求第二、三、四、五、六、八项，因属独立的仲裁请求且未经仲裁裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院不予审理。
原告认可被告应向原告支付一次性伤残补助金人民币31208元，因被告已举证证实其在本次诉讼前已向原告支付该费用，原告亦不持异议，故对于该项费用，被告无需再行支付。同时，因原被告均认可2001年10月28日至2017年5月18日双方存在劳动关系，本院照准。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2001年10月28日至2017年5月18日原、被告双方存在劳动关系；
二、被告美克国际家私（天津）制造有限公司应向原告王玉强支付一次性伤残补助金人民币31208元（已支付）；
三、对原告王玉强第一、二、三、四、五、六、八项诉讼请求不予审理，原告应另行提起仲裁程序。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 裴玉婕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民特3号
申请人：宋志勇，男，汉族，2005年3月25日出生，学生，住湖北省罗田县。
法定代理人宋某，系申请人之祖父。
委托诉讼代理人闻金友，湖北胜智律师事务所律师，委托权限为一般代理。
申请人宋志勇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋志勇称，其与被申请人熊锦锦系母子关系。2008年申请人父亲宋跃飞因交通事故死亡，其母熊锦锦于2011年离家出走，杳无音信，至今已下落不明六年有余。现向法院申请宣告熊锦锦失踪。
经审理查明：下落不明人熊锦锦，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省，原住湖北省××××组，系申请人宋志勇的母亲。2011年熊锦锦离家出走，至今下落不明已六年有余。申请人宋志勇申请宣告熊锦锦失踪后，本院于2017年8月10日在人民法院报发出寻找熊锦锦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊锦锦仍然下落不明。
本院认为，被申请人熊锦锦自2011年离家出走后下落不明，至今已满六年，罗田县凤山镇人民政府及罗田县凤山镇栗林咀村委会均证实此事实，故申请人宋志勇要求宣告被申请人熊锦锦失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告熊锦锦失踪。
本判决为终审判决。
审判员 金春雷
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民特3号申请人：宋志勇，男，汉族，2005年3月25日出生，学生，住湖北省罗田县。法定代理人宋某，系申请人之祖父。委托诉讼代理人闻金友，湖北胜智律师事务所律师，委托权限为一般代理。申请人宋志勇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋志勇称，其与被申请人熊锦锦系母子关系。2008年申请人父亲宋跃飞因交通事故死亡，其母熊锦锦于2011年离家出走，杳无音信，至今已下落不明六年有余。现向法院申请宣告熊锦锦失踪。经审理查明：下落不明人熊锦锦，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省，原住湖北省××××组，系申请人宋志勇的母亲。2011年熊锦锦离家出走，至今下落不明已六年有余。申请人宋志勇申请宣告熊锦锦失踪后，本院于2017年8月10日在人民法院报发出寻找熊锦锦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊锦锦仍然下落不明。本院认为，被申请人熊锦锦自2011年离家出走后下落不明，至今已满六年，罗田县凤山镇人民政府及罗田县凤山镇栗林咀村委会均证实此事实，故申请人宋志勇要求宣告被申请人熊锦锦失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告熊锦锦失踪。本判决为终审判决。审判员  金春雷二〇一七年十二月五日书记员  陈 韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初287号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月15日出生于安徽省合肥市，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月21日20时37分许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号江淮牌小型汽车，在沿合肥市高新区天通路由南向北行驶至合家福超市西门门口处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某案发时的血液乙醇含量为105.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等相关书证；2.被告人王某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年九月八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第039号
原告乌海市凯泽工贸有限公司。住所地：乌海市海南区。
法定代表人张增华，系该公司总经理。
委托代理人李光飞，系个体户。
被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。住所地：鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人黄辉，系该公司董事长。
委托代理人孙莉，系该公司法务助理。
原告乌海市凯泽工贸有限公司诉被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司买卖合�纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市凯泽工贸有限公司法定代表人张增华，委托代理人李光飞，被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司的委托代理人孙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市凯泽工贸有限公司诉称，2013年11月26日至2014年3月16日，我公司供给被告白灰，被告给付部分货款，下欠481110.85元未付，我公司于2014年12月18日诉至法院。被告让原告撤诉后付款，原告撤诉后，被告给付10万元，余款至今未付，现要求被告给付货款38110.85元及第一次起诉所交受理费4258元。
被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司辩称，欠原告货款381110.85元属实，因原告为凯博公司进行担保，凯博公司给我公司造成税金损失，所以剩余货款未付。诉讼费用第一次是原告自行撤诉，与本案无关。
原告为支持�主张，向本院提供诉讼费用票据一份，用以证明第一次起诉交纳诉讼费的数额。
被告对原告向本院提供的证据的真实性认可，但认为与本案无关。并向本院提供保证书复印件一份，用以证明原告为另一家公司进行担保。
原告对被告提供的证据认为是复印件，不予认可。
经审理查明，2013年11月18日起，原、被告双方签订买卖合同，约定由原告给被告供应白灰，被告支付部分货款，至2014年12月18日尚欠481110.85元未付。原告起诉至法院，并交纳案件受理费4258元，被告答应支付货款，原告于2015年2月2日撤诉后，被告支付10万元，剩余381110.85元至今未付。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行，被告未按合同履行，应付本案的过错责任。原、被告双方对所欠货款均无异议，可支持原告�货款数额的请求。原告请求由被告支付第一次起诉时所交纳的案件受理费4258元。虽然原告撤诉，但被告只支付原告10万元，未按约定全部履行，原告交纳的受理费也是一种经济损失，原告要求被告支付第一次起诉时交纳的受理费的请求，本院予以支持。被告辩称由于原告给另一公司担保，所以未支付剩余货款，被告向本院提供的只是保证书，且系复印件，从内容上看，并不符合保证合同的相关要件，给被告造成税金损失的系乌海市凯博工贸有限公司，被告可以另行主张权利。故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告乌海市凯泽工贸有限公司货款381110.85元，并承担经济损失4258元。以上共计385368.85元。
案件受理费7017元，减半收取3508元，由被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司承担（原告缓交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一五年九月二十三日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第974号
申请执行人王进军，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住平顶山市宝丰县。
被执行人田勇，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行王进军申请执行田勇一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第746号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第974号
申请执行人王某某，男，1972年7月20日生，汉族，农民。
被执行人田某，男，1972年10月2日生，汉族，农民。
本院在执行王某某申请执行田某一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第746号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复36号
申请复议人（被执行人）龚勇，男，汉族，1971年10月15日生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人徐多保，女，汉族，1978年2月10日生，住湖北省大冶市。
委托代理人杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉，签收法律文书等）。
申请复议人龚勇不服（2017）湘0202执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行徐多保与龚勇民间借贷纠纷一案中，查封了龚勇的唯一住房，且有一名子女同其居住。并于2016年3月15日作出（2015）株荷法执字第930号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人龚勇所有的位于荷塘区××路××号德馨华厦904号房屋一套，房屋所有权证号：1000449474、建筑面积：135.88平方米。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；（三）申请执行人按照当时廉租住房保障面积标准为被执行人及其扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，涉案房屋面积达130多平方米，不管异议人一人居住或同一子女居住，已超出株洲市人均住房保障标准。但申请执行人应按照株洲市廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，龚勇认为不能处置其唯一住房的异议理由不能成立，据此裁定驳回龚勇的异议请求。
申请复议人龚勇称，原裁定对其唯一住房进行评估、拍卖的强制执行是错误的，请求撤销（2017）湘0202执异30号执行裁定。
申请执行人辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处置唯一住房符合法律规定。请求驳回复议申请。
复议审查中，双方均没有提交新的证据。
本院对执行法院已查明的事实予以确认。
本院在复议审查过程中，曾作申请复议人龚勇的工作，是否愿与申请执行人协调，龚勇称愿意协调，但不愿撤回复议申请。
本院认为，执行法院依法查封龚勇所有的位于株洲市荷塘区××路××号德馨华厦904号房屋并无不当。该房屋建筑面积达135.88平方米，按两人共同居住计算，人均居住面积××株洲市人均住房保障标准（15平方米）。执行法院对该查封房产进行评估、拍卖，符合法律规定。但申请执行人应按照株洲市廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。复议申请人龚勇认为执行法院评估、拍卖裁定错误没有事实和法律依据，其复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人龚勇的复议申请，维持（2017）湘0202执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
审 判 员 敖 云
二〇一七年十二月一日
法官助理 铁 麟
书 记 员 曹 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2548号
原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：王开红，男，1970年4月16日出生，住武汉市蔡甸经济开发区。
被告：阮玉梅，女，1969年12月12日出生，住武汉市蔡甸经济开发区。
原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告王开红、阮玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁勇军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 思
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2548号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：王开红，男，1970年4月16日出生，住武汉市蔡甸经济开发区。被告：阮玉梅，女，1969年12月12日出生，住武汉市蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告王开红、阮玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁勇军二〇一七年十二月二十二日法官助理 胡 思书 记 员 方 园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12197号
原告蔡钊，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人刘舒，广东腾丰律师事务所律师。
被告陈耀明，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区，
被告马小倩，女，汉族，1990年12月6日出生，住广东省深圳市福田区，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告蔡钊于2018年1月3日向本院申请撤回对被告陈耀明、马小倩的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡钊撤回起诉。
案件受理费人民币147489元，减半收取为73744.5元，由原告蔡钊承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 赖秋晓
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初394号
原告：杨杰，男，汉族，1992年7月1日生，介休市人，住介休市。
被告：任玲娟，女，汉族，1983年3月18日生，介休市人，住介休市。
原告杨杰诉被告任玲娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告杨杰负担。
审判员 王爱荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫慧斐
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执115号
申请执行人李文斌，男，1985年3月29日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人李文斌与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币500元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执115号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执115-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李文斌，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李文斌表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执115号申请执行人李文斌，男，1985年3月29日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人李文斌与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币500元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执115号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执115-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李文斌，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李文斌表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳