上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2409号
原告：程某1，女，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：张某1，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某2，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某3，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某4，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：程某2，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：程某3，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。
被告：程某4，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告程某1与被告张某1、张某2、张某3、张某4、程某2、程某3、程某4遗嘱继承纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。因程某3申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对程某1提交的署期为2015年12月12日的《遗嘱》全文是否是被继承人乔某某所书进行笔迹鉴定。原告程某1的委托诉讼代理人季海忠、被告张某1、张某2、张某3、张某4、程某2(第一次开庭时未到庭)、程某3及其委托诉讼代理人夏燕峰、程某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1向本院提出诉讼请求：要求上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中60%的份额由程某1继承。事实和理由：被继承人张某某、乔某某于1990年10月19日登记结婚，双方均系再婚。张某某与其前妻育有四名子女即张某1、张某2、张某3、张某4，乔某某与其前夫育有四名子女即程某1、程某2、程某3、程某4。张某某与乔某某结婚时双方的子女均已成年。张某某于2006年4月去世。，乔某某于2016年6月去世。系争房屋由张某某、乔某某按照各50%的份额按份共有。因张某某先于乔某某去世，应由乔某某及张某某的子女各继承系争房屋10%的产权份额。乔某某于2015年12月12日立自书遗嘱，表明系争房屋中其享有的50%产权份额及其能够继承的张某某10%产权份额全部归程某1所有。乔某某名下还有中国农业银行的定期存款34,000元，乔某某生前将上述定期存款的存单交付程某1并告知密码，在乔某某病重期间程某1为乔某某支付进口支架费11,000元，乔某某死亡后程某1为乔某某做两次法事每次支付3,100元，并支付牌位费1,000元，上述定期存款在张某某死亡后存入，应系乔某某的个人财产，乔某某生前称上述财产由程某1继承，本案中不要求处理，若法院认为上述存款系乔某某的遗产应予处理的，程某1要求在扣除程某1支付的费用后，由乔某某的继承人依法继承。
张某1、张某2、张某3、张某4辩称，对程某1所称的身份关系及系争房屋的产权登记状况无异议。张某1、张某2、张某3、张某4对程某1提交的乔某某的自书遗嘱无异议，同意程某1关于系争房屋的诉讼请求，同意由其四人与程某1按照各自可继承的份额按份共有系争房屋。乔某某名下的股票账户系其与张某某婚姻关系存续期间开立，其内的财产应系其二人的夫妻共同财产，属于张某某的部分应当由张某1、张某2、张某3、张某4依法继承。
程某2、程某3辩称，对程某1所称的身份关系及系争房屋的产权登记状况无异议。程某2、程某3不认可程某1提交的乔某某的自书遗嘱真实性，认为乔某某文化程度较低，不具备书写该遗嘱的能力，该遗嘱系乔某某在程某1的胁迫下书写的，程某2、程某3要求按照法定继承的方式继承系争房屋。乔某某名下中国农业银行账户内的定期存款应系乔某某的遗产予以继承，程某3、程某2不同意在上述款项内先行扣除程某1所称的费用。乔某某名下股票账户、上海银行账户内还有钱款，在乔某某死亡后上述账户内的钱款由他人提取，上述钱款应系乔某某的个人财产由乔某某的继承人依法继承。乔某某生前所在单位发放的丧葬费已由程某4领取，也应予以分割。
程某4辩称，对程某1所称的身份关系及系争房屋的产权登记状况无异议。程某4对程某1提交的乔某某的自书遗嘱无异议，同意程某1对于系争房屋的继承意见，同意在分割中国农业银行账户内的存款时先行扣除程某1所称的费用。乔某某名下股票账户、上海银行账户内的钱款在乔某某死亡后由程某4提取，程某4同意上述财产作为乔某某的遗产予以继承。乔某某生前所在单位发放的丧葬费亦由程某4领取，程某4同意分割，但程某3已经拿去了5,000元，在分割遗产时应当予以扣除。
本院认定事实如下：
被继承人张某某与乔某某于1990年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育或收养子女。张某某与其前妻丁某某育有四名子女：张某1、张某2、张某3、张某4。乔某某与其前夫程某5育有四名子女：程某1、程某2、程某3、程某4。张某某与乔某某登记结婚时其二人各自所育子女均已成年。张某某于2006年4月26日报死亡，乔某某于2016年6月20日死亡。当事人一致确认张某某、乔某某的父母均先于其二人死亡，并确认张某某生前未立遗嘱。
上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年6月26日登记为张某某、乔某某按照各50%的产权份额按份共有。本案审理过程中，程某1提交署期为2015年12月12日的《遗嘱》一份，内容为：“我乔某某，女，生于一九三八年，现年七十七岁，爱人去世，我一人独居，现身体一天不如一天，特遗嘱如下。……4我和爱人张某某的共同财产冠生园路XXX弄XXX号XXX室46.8平方房屋的50%产权及爱人50%中的10%应享部分全部给大女儿程某1特立此据”。该《遗嘱》下方立遗嘱人处有署名“乔某某”签字并署期。张某1、张某2、张某3、张某4、程某4对上述《遗嘱》的真实性无异议，程某2、程某3不认可上述《遗嘱》的效力，程某3并申请对上述《遗嘱》全文是否是乔某某所书进行笔迹鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]技鉴字第1349号《鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《遗嘱》上的字迹与乔某某样本字迹是同一人所写。程某2、程某3不认可上述鉴定意见，但未提交提交相反证据。
乔某某名下有上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户，2016年6月22日程某4自该账户提取16,000元，截至2017年4月13日该账户内有余额3,227.65元。乔某某名下有上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，截至2017年4月13日，该账户内有余额451.02元。本案审理过程中，当事人一致确认上述账户系2007年开户，张某1、张某2、张某3、张某4不主张分割上述账户内的钱款。
乔某某名下有中国农业银行定期存单，账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户于2013年3月18日存入7,000元，目前账户余额为7,839.94元；账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户于2016年2月3日存入2万元，目前账户余额为2万元；账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户于2013年9月29日存入2,000元，目前账户余额为2,257.50元；账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户于2013年5月14日存入5,000元，目前账户余额为5,000元。本案审理过程中，程某1称乔某某生前表示上述存款由程某1继承，并称其为乔某某支付了支架费11,000元、法事费6,200元、牌位费1,000元，若要分割上述存款，应先行扣除程某1支付的费用，但程某1未能就其所称的费用举证；程某2、程某3不认可程某1所称的费用，认为上述钱款系乔某某的个人财产，在乔某某死亡后应作为乔某某的遗产由其继承人平均继承；程某4认可程某1所称的费用，同意在扣除上述费用后依法分割上述存款。经本院查询，乔某某名下中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户(定期存单)于2013年10月18日存入1万元，目前账户余额为11,275元；乔某某名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2007年7月23日开户，该账户内有活期存款余额63.90元、定期存款余额4,478.89元。
乔某某于1998年4月13日于红塔证券股份有限公司开立资金账号为XXXXXXXXXX证券账户。程某4于2016年7月11日自该账户提取78,800元、于2016年8月2日提取74,000元、于2016年8月4日提取35,512元，截至2017年5月2日，该账户内有资金余额1.65元。
乔某某死亡后其生前所在单位发放丧葬费17,878元，上述钱款全部由程某4领取。本案审理过程中，程某4、程某3均确认程某4已将上述钱款中的5,000元交付程某3，并同意在分割遗产时将上述5,000元在程某3应取得的钱款中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、张某某履历表、乔某某履历表、张某某常住人口登记表、乔某某户籍资料摘抄、张某某户口登记表摘抄、系争房屋房地产权证、2015年12月12日《遗嘱》、司鉴中心[2017]技鉴字第1349号《鉴定意见书》、上海银行账户历史明细、中国农业银行存单、红塔证券股份有限公司股票明细对账单、乔某某丧葬费发放凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋由张某某与乔某某按份共有，其二人各自所有的产权份额在其二人死亡后应当作为各自的遗产。乔某某名下上海银行及中国农业银行的存款均系张某某死亡后存入，应为乔某某的个人财产，在乔某某死亡后作为乔某某的遗产。乔某某名下证券账户系其与张某某婚后开立，该账户内的资产应为乔某某与张某某的夫妻共同财产由其二人各半所有，在乔某某、张某某死亡后作为其二人各自的遗产，程某1、程某2、程某3、程某4虽称该证券账户内的资金系乔某某在张某某死亡后取得，但其四人未能就其主张举证，本院不予认可。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对于程某1提交的署名为乔某某、署期为2015年12月12日的《遗嘱》是否有效的问题，根据司鉴中心[2017]技鉴字第1349号《鉴定意见书》，《遗嘱》全文系乔某某本人所书，程某2、程某3虽称该《遗嘱》系乔某某在受到程某1的胁迫下所书并表示不认可《鉴定意见书》的意见，但程某2、程某3未能就其主张举证，本院对此不予采信，《遗嘱》符合自书遗嘱的法定要件，本院对《遗嘱》的效力予以确认，对于系争房屋的继承应按照《遗嘱》的意见办理。对于乔某某名下除系争房屋外的其他遗产，因《遗嘱》中未予处分，应当按照法定继承的方式由乔某某的继承人继承，即由乔某某的子女继承。因张某某生前未立遗嘱且张某某先于乔某某死亡，张某某名下的遗产应按照法定继承的方式由其继承人继承，即由乔某某与张某某的子女继承。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于系争房屋，张某某对系争房屋享有的产权份额应由乔某某与张某1、张某2、张某3、张某4各继承10%，乔某某对系争房屋享有的50%产权份额及其继承取得的10%产权份额应按照《遗嘱》归程某1所有，张某1、张某2、张某3、张某4、程某1均同意按照各自可继承的份额按份共有系争房屋，本院予以准许。对于乔某某名下上海银行与中国农业银行内的存款，应由程某1、程某2、程某3、程某4各取得四分之一，为便于执行，上述银行存款余额及程某4自上海银行提取的钱款均归程某4所有，由程某4按照各自继承的比例向其他继承人进行给付，程某1虽称其为乔某某给付了部分费用并要求在分割上述钱款时先行扣除，但因其未能就其主张进行举证，本院对此不予支持。对于乔某某名下证券账户内的资金，其中的一半应作为张某某的遗产由乔某某及张某1、张某2、张某3、张某4平均继承，乔某某享有的一半及其继承的部分应作为乔某某的遗产由程某1、程某2、程某3、程某4平均继承，因该证券账户内的资金已基本由程某4取出，故应由程某4按照各自继承的比例向其他继承人进行给付。
对于乔某某生前所在单位发放的丧葬费，不属于乔某某的遗产，但为避免当事人诉累在本案中一并处理。因程某1、程某2、程某3、程某4均未举证证明其为丧失劳动能力又无其他生活来源系乔某某生前供养的人，故该笔钱款应当由其四人平均享有。因上述丧葬费已由程某4领取，故应由程某4按照各自可享有的比例向程某1、程某2、程某3进行给付，但程某3已取得的5,000元应予扣除，不足部分在程某3能够取得的遗产中予以扣除。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第五项、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
一、上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室房屋由程某1、张某1、张某2、张某3、张某4按份共有，程某1享有上述房屋60%的产权份额，张某1、张某2、张某3、张某4各享有上述房屋10%的产权份额；
二、被继承人乔某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额归程某4所有；
三、保管于程某4处的程某4自乔某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户提取的16,000元归程某4所有；
四、保管于程某4处的程某4自被继承人乔某某名下红塔证券股份有限公司资金账号为XXXXXXXXXX证券账户内提取的钱款及该账户内的资金余额归程某4所有；
五、保管于程某4处的乔某某名下的丧葬费17,878元归程某4所有；
六、程某4于本判决生效之日起十日内给付程某1、程某2各50,365元，给付张某1、张某2、张某3、张某4各18,831元，给付程某345,365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,585元，减半收取计14,792.50元，由程某1负担7,765.50元，由张某1、张某2、张某3、张某4各负担1,423元，由程某2、程某3、程某4各负担445元。鉴定费11,400元，由程某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一七年十二月六日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。