广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第146号
原告英德市大凹山矿业有限公司，所在地：英德市青塘镇狮前村。
法定代表人周世模，系该公司董事长。
委托代理人卢元卜，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司经理。
委托代理人梁传晋，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘思胜，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人张雪华，系广东天行健律师事务所律师。
委托代理人欧阳杨，系广东天行健律师事务所实习律师。
原告英德市大凹山矿业有限公司诉被告刘思胜合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告前身是英德市狮前石场，于2014年6月25日注册为英德市大凹山矿业有限公司，该公司是以周世模为自然人独资的有限责任公司。在2012年间，原告为利用好矿山资源，搞好矿山安全生产，提高质量，确保正常运作，在2012年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《合同》：一、甲方将自己经营的英德市狮前石场的矿山机械设备整套破碎生产线承包给乙方，乙方则以矿山爆破到破碎一条龙生产破碎石仔给甲方，二、从矿山爆破到破碎成各种规格石仔的一切成本计算由乙方负责。三、甲方的机械设备卡特320B钩机一台、住友钩机280、炮机古河20、新柳工50CM、柳工50C、常林40E、南骏车、东风车、折旧为1230000元人民币给乙方分期付款（按每月生产量扣除），二年付清。甲方的责任：甲方以卖出的石料每方28元、大石每方16元计算，乙方包上车，石泥、石粉、石米不计算，每月15日结算，扣除部分费用后，全数结清当月卖出的应得款；甲方证照、年审、培训、换证、招待费由甲方负责；甲方负责报批购买爆炸物品，费用由乙方支付；甲方配合好乙方日常安全监督工作等。乙方责任：从签订合同日起，一切安全生产责任事故由乙方自己负责；乙方必须按照矿山的开采方案，不得越界开采，如违章开采，处罚由乙方负责。乙方必须为职工购买工伤保险（四保）和商业保险，发生一切安全事故责任由乙方负责。乙方对爆炸物品一定要遵守领用配送条约，不得私藏或转借、转卖、或挪用，造成后果自负，并由公安机关追究刑事责任；乙方必须保证每月生产石料二万立方米以上石仔；合同期内不得转包第三方；合同期满后，机械破碎线设备要保证正常运作交付给甲方。同等条件下乙方优先签约；合同期限以采矿证为准（即从2012年5月13日至2020年4月23日止）；双方签订合同后即时生效，不得违约，如违约一方要罚款壹佰万元人民币给对方。合同签订后，原告按合同约定将机械设备及机械破碎线设备等交给被告，被告承接后开始运作生产，双方也以合同约定每月结算，被告运营也算基本正常。但后不知何原因，被告没有在石场管理，是被告儿子刘兆金在日常管理工作，石场的经营运作每况愈下，管理松懈，基本上是负债经营，被告在承包期间的设备维修费用、柴油费等也是原告为其先行垫付，在安全生产方面更未落实到位，致使在2015年2月8日13时30分左右，被告工人刘远华在维修破碎机过程中被卷入破碎仓内受重伤经抢救无效死亡的生产安全事故，事故发生后，英德市政府成立调查组，对事故调查并作出处理。经被告方代表刘兆金与死者家属协商，于2015年5月13日签订了“死亡赔偿协议书”，由被告方赔偿刘远华死亡的一次性工伤死亡赔偿，亲属抚恤金、丧葬费等一切费用875000元。由于被告方无钱支付，被告儿子于2015年5月14日向原告借款930000元用于支付死者赔偿费用，并用特329#钩机一台作抵押，由被告的儿子刘兆金写立借条，并写明如未能还清按月息5分计算及作清场解除合同处理。事故才暂作平息，但目前面临英德市安全生产监督管理局的处罚，如处罚，按合同规定，被告方应承担处罚责任。原告方经与被告的儿子刘兆金结算，到2015年6月6日止，被告共欠原告823960元。由于合同的承包人是被告刘思胜，而被告这一年多来未在石场经营管理，原告后来打听到被告已被判有期徒刑，现在韶关监狱服刑。安全事故发生后，被告方无法再支付工人工资，工人已全部退出了石场，石场现已停止了生产。根据《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告作为合同一方的承包人，其已被判有期徒刑，失去了人身自由，不能正常行使石场的日常经营管理及安全生产职责。被告方经营的石场发生安全责任事故，原告借款93万元给被告支付死者的赔偿金等各项费用。被告方与被告的儿子刘兆金结算到2015年6月6日为止被告共欠原告823960元，自从发生安全事故后被告无法支付工人工资，工人已全部退出市场，石场已停止了生产。按照合同约定，被告方、保证必须生产石料两万立方以上石子，但被告方无法完成生产任务。被告方根本无法使矿山正常运作，已没有继续履行合同的能力，致使不能实现合同目的。工人已走，矿山已停，被告方的行为已明确表示不再履行合同，合同已无法继续履行的必要，根据《合同法》第94条及第108条的规定，为保护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2012年5月13日订立的《合同》，并限期被告在判决生效后十日内将英德市狮前石场交还给原告。2、请求被告在判决生效后十日内付清承包期间欠原告823960元。原告对被告所有的抵押物特329#钩机一台有优先受偿权。3、由被告负担诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格。2、合同，证明原、被告的合同关系。3、身份证复印件，证明被告的主体资格。4、户口本、火化证明、英德市政府通知、安监局的情况说明，证明矿山安全事故造成刘远华死亡。5、赔偿协议书收条、借条，证明被告方用购机卡特329＃作抵押借原告款支付刘远华死亡赔偿金。6、结算清单，证明被告方欠原告823960元、说明被告已负重大债务、无力继续履行合同。7、电费单、皮带、配件、机械修理欠款单等，证明被告方无钱支付费用，原告为其垫付欠款，说明被告已无力继续经营。
被告答辩称：一、被告于2013年10月被判刑入狱服刑这不能成为原告单方解除合同的理由。原告认为被告入狱后无法履行合同，原告这一说法根本无法成立，也无证据支持。被告早在2013年10月已入狱，在此之前2013年5月就已被公安机关羁押。被告没有出现在石场已经长达两年多，既然原告说被告因服刑无法履行合同，那么在被告失去自由这两年多这合同又是谁在履行。其实原告早就知道被告已服刑，也知道被告委托了其儿子刘兆金在经营管理石场履行合同。法律没有规定自己行为不能委托他人代为履行。因此，原告以此为由单方面解除合同的真正原因是石场在五月份因事故死了一个人，而不是说被告因服刑无法履行合同。二、原告要求单方面解除合同除了上述理由外，还有：1、被告承包的石场发生了工人死亡事故；2、在石场发生工亡事故后，原告借了93万元给刘兆金，并在2015年6月6日与刘兆金结账，拖欠原告823960元债务，有重大债务无法履行合同；3、被告无法完成生产任务，无履行合同能力；4、被告的工人已退场，表明不履行合同。我逐点分析原告解除合同的理由是否成立。第一点，发生在2015年5月8日刘远华工亡的安全事故原告亦有不可推卸的责任。根据双方订立的合同第三条甲方责任第3点的约定。原告对被告承包的石场安全生产具有监督责任，每月至少和工人开一次安全会议。据刘兆金反映，这样的会议原告几个月才开一次，现在出事了，原告将责任全部推给被告，并以此为由强迫被告退场，显然原告以此为由解除合同没有法律依据，亦是一种违法行为。第2点，假设被告真的欠原告823960元债务，但有债务并不代表没有履行能力，何况被告这个债务是在2015年6月6日所结，仅过六天时间原告就向法院起诉要求解除合同，才六天时间你原告又怎么判断被告或刘兆金无法偿还823960元呢？而且双方也未约定何时还清欠款。从被告的证据三也可以反映，有重大债务不能履行合同只是原告在找一个解除合同的理由。2015年6月4日卢元卜写给被告的信已明确表明原告要解除合同，此时原告还未与刘兆金结账。第3点，按合同约定每月被告要完成两万方的石仔。原告认为被告未能完成每月两万方的石仔，以此认为被告无法履行合同。原告这一说法没有事实依据，相反从2015年6月6日原告与刘兆金的结账可以看出，被告是每月完成了两万方石仔的任务。从结算清单第一页第三行可以看出2015年4月至5月被告生产的石子总共62169.68立方，平均每月三万方，怎么会达不到两万方呢？即使有些月份达不到两万立方，合同也未约定就以此可以单方面解除合同。第4点，原告在向法院起诉后就不允许被告的工人进场，是原告强行不允许被告履行合同，而非被告主动退场。从被告的证据三也可以看出原告早就准备毁约不履行合同。总的分析，从原告提供的一系列证据都无法证明被告无法履行合同。原告的证据只能证明石场发生了工亡事故，被告向其借款处理工亡赔偿；被告的儿子刘兆金与原告作了一次结算，还有被告在外面欠了维修款等。原告的证据不能支持其依据合同法第九十四条单方行使法定解除权。三、至于2015年6月6日刘兆金与原告的结算所确定的债务是否属实问题。首先，被告从未授权刘兆金与原告结账和为被告设定债务；其次，该结算并不真实，将本不该由被告承担的债务、被告与他人的债务计入内。第一，按合同第三条第一点的约定，原告是有义务预支部分生产费用给被告。结算单上列支款214180元和保险5383元共七项费用885037元这个原告是有义务垫付的，而且按被告的收入1678610元也足以偿还原告的垫支款，不存在重大债务问题；第二，按合同约定，石子是28/立方，大石是16立方，但原告与刘兆金的结账每方少了一元，这里就少算了60082元给被告；第三，被告借元卜的400000元及利息9000元是被告与元卜之间的债务，原告凭什么要被告还给他；第四，根据刘兆金2015年5月14日出具的借条约定，已将一台已支付了租机款近150万元的挖掘机抵押给了原告，在逾期后原告扣下了该挖掘机。既然抵押给你的挖掘机被扣下抵押给你，为何结算时还要偿还930000元，机已抵给你债却仍然要还，这不是重复还债，有这样的结算吗？第四，依据合同第三条约定，原告石场原有的钩机、铲车、东风车折价1230000元给被告，被告在2015年5月前已支付了折价款380000元，余下850000元未还清，这个确实是被告欠原告的款项，问题是现在这些设备全部由原告控制，等于仍然属于他所有，但欠下的850000元还是要被告承担，这样的结算合理吗？等于是卖个物品给他人，物品给你拿回去了，但购物款仍然要他人支付。四、抵押给原告的卡特320挖掘机原告是否有优先受偿权问题。这台卡特320挖掘机被告是以融资租赁的形式向卡特维勒（中国）融资租赁有限公司购买，根据《融资租赁协议》第11条第6点、《融资租赁协议之转让协议》第三（2）的约定，被告（特别是刘兆金）无权将此挖掘机抵押给原告，该抵押行为是无效行为。由于被告、刘兆金无权将他人的设备抵押给原告，因此原告当然不可能享有卡特320挖掘机的优先受偿权。综上所述，原告要求解除双方订立于2012年5月13日的《合同》没有事实依据和法律依据。被告抵押给原告的卡特320挖掘机是无效抵押，原告不享有优先受偿权。因此，人民法院应当驳回原告全部诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、委托书、身份证复印件，证明被告授权儿子刘兆金代为管理英德市狮前石场；2、融资租赁协议之转让协议，证明被告融资租赁的卡特329挖掘机截止于2015年4月已支付融资租赁款1497776.6元的事实。3、卢元卜写给被告的一封信。
经审理查明，英德市狮前石场是英德市大凹山矿业有限公司成立前的称谓，英德市狮前石场（合同称甲方）与被告刘思胜（合同称乙方）于2012年5月13日签订《合同》一份。该《合同》约定“为共同搞好矿山安全生产，提高质量，确保正常运作，满足客户需求，经双方商议达成如下合约：一、甲方将矿山机械设备整套破碎生产线提供给乙方，乙方则以矿山爆破到破碎一条龙生产破碎石仔给甲方做承包。二、乙方从矿山爆破到破碎成各种规格的石仔，一切成本计算由乙方负责。三、甲方的机械设备卡特320B钩机一台、住友钩机280、炮机古河20、新柳工50CM、柳工50C、常林40E、南骏车、东风车、折旧为1230000元人民币给乙方分期付款（按每月生产量扣除），二年付清。甲方的责任：1、甲方以卖出的石料（2-4、1-3、1-2）每方以28元、大石每方16元计算由乙方包上车，石泥、石粉、石米不计算。由于市场不好，库存量大，乙方可以预支部分钱作生产费用。1-2、1-3、2-4如需中转不计中转费。2、甲方不得无意干扰乙方正常生产，负责周边村民和上级部门的检查（但乙方必须在遵守合同条约基础上为准）。3、甲方配合好乙方日常安全监督工作，确保正常运作，每月至少和工人开一次安全会议。4、甲方证照、年审、培训、换证、招待费由甲方负责。5、甲方负责报批购买爆炸物品，费用由乙方支付。炸药300元/箱，超出部分由甲方补差价给乙方，配送费由乙方支付5000元，超出部分由甲方补差价给乙方。电费按现价计算，如电价上提0.1元以上由甲方补差价给乙方，柴油8.5元，超出部分由甲方补差价给乙方。6、甲方现有的钢材供乙方使用，废铁归甲方，不够材料由乙方自负。7、甲方现有六九机，如需要加大换大破碎机，可以商量共同购买，其他机械改装由乙方负责。8、甲方的石粉、石米、石泥现场装车按1.5元/方装车费补给乙方，如需中转到场外，不计中转费，场外装车按2元/方计算给乙方。乙方责任：1、乙方自带新卡特329钩机一台，不可调离石场外用，潜孔钻一台，炮机一台。2、乙方从签订合同之日起，一切安全生产责任事故由自己负责。3、乙方必须按照矿山的开采方案，不得越界开采，由于违章开采所造成处罚由乙方负责。4、乙方在矿山修路，清剥泥土的所有费用由乙方负责。5、乙方必须为职工购买工伤保险（四保）和商业保险，发生一切安全事故责任自负。6、工人工资、电费及一切机械维修费用由乙方负责。7、乙方对爆炸物品一定要遵守领用配送条约，不得私藏或转借、转卖或挪用，所造成后果自负，并由公安机关追究刑事责任。8、如市场需要各种规格石料，需换筛网，由乙方负责，原有各种电机清点后，供乙方使用，合同期满归还甲方，但保证正常运作。9、乙方必须保证每月生产石料二万立方米以上的石仔。10、合同期满后，机械破碎线设备要保证正常运作交付给甲方。11、合同期不得转包第三方。四、合同期满后，同等条件下可优先签给乙方。五、签订合同期限以采矿证为准（即从2012年5月13日至2020年4月23日止）。六、自合同在生产过程中仍有未尽之事，经双方协商可以达成，如有不可抵抗（指国家政策改变的情况下双方可再作商议）。七、双方签订合同后即时生效，不得违约，如违约一方要罚款壹佰万元人民币给对方，此合同受法律保护”。
《合同》签订后，原告依约将矿山交由被告经营。在被告经营期间，被告因犯制造爆炸物罪于2013年5月23日被羁押后被判有期徒刑五年，并于2013年10月5日至今在广东省韶关监狱服刑。为此，被告于2013年5月25日授权委托其儿子刘兆金代为生产经营管理英德市狮前石场。2014年6月25日英德市大凹山矿业有限公司经工商登记设立，该公司名下的英德市狮前石场由被告继续按照《合同》的约定经营管理。2015年5月8日，英德市狮前石场发生一起维修工人刘远华在维修破碎机过程中不慎被卷入破碎舱内受重伤经抢救无效死亡的生产安全事故，并因此被英德市安全生产监督管理局责令停工。该安全事故发生后，刘兆金停止经营管理英德市狮前石场，并于2015年6月底由原告接手经营管理该石场。为处理该安全事故的善后事宜，刘兆金于2015年5月14日向原告的法定代表人周世模借款93万元。此外，原告的经理卢元卜于2015年6月4日代表原告以信函的形式告知被告解除《合同》。另原告与刘兆金于2015年6月6日对其经营管理该石场的账目进行结算，并由刘兆金签字及按指印确认仍欠原告823960元。本案在审理过程中，经本院征询刘兆金的意见如原告交回石场给其继续经营其有无办法继续经营时，刘兆金明确表示“我就没有办法继续经营石场，要看我父亲刘思胜有没有办法”。
上述事实，有原告起诉状及其提供的证据、被告答辩状及其提供的证据、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，英德市狮前石场与被告于2012年5月13日签订的《合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。原告英德市大凹山矿业有限公司于2014年6月25日依法设立，根据相关法律的规定，原告名下的英德市狮前石场基于上述《合同》的权利义务由原告依法承受。关于原告主张解除2012年5月13日订立的《合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的解除存在约定解除和法定解除两种情况。本案中，《合同》的双方当事人并未约定合同的解除条款，且未对解除合同事项达成一致的补充协议，故原告解除《合同》的主张能否得到支持关键在于是否存在法定解除合同的事由，以及合同解除权的行使是否合法。根据原被告双方签订的《合同》约定“……甲方配合好乙方日常安全监督工作，确保正常运作，每月至少和工人开一次安全会议。……乙方从签订合同之日起，一切安全生产责任事故由自己负责”，对该石场的安全生产，被告作为该石场的直接经营管理者负直接、主要的责任。由于被告已于2013年5月23日被羁押，因制造爆炸物罪被判有期徒刑五年，并于2013年10月5日至今在广东省韶关监狱服刑，故被告在其服刑期间已无亲自履行《合同》的能力。虽然被告于2013年5月25日授权委托其儿子刘兆金代为生产经营管理该石场，但是在刘兆金经营管理期间该石场于2015年5月8日发生一起维修工人刘远华在维修破碎机过程中不慎被卷入破碎舱内受重伤经抢救无效死亡的生产安全事故，被告及其委托授权的管理者刘兆金并未完善履行其安全生产管理的义务，致使《合同》的主要目的不能实现。且在事故发生后，被告委托的管理者刘兆金已与原告结算清楚双方的往来账目，并撤走了石场的所有工人及所有的管理人员，该石场已于2015年6月底由原告接手管理，且被告委托的管理者刘兆金在本院征求其意见时明确表示如原告把石场交回给其管理，其亦没有办法继续经营石场，而被告又在监狱服刑无继续亲自履行合同的能力。故可认为被告一方已明确表示也以自己的行为表明不履行主要债务。故原告主张解除该《合同》，符合符合有关法律规定，本院予以支持。由于刘兆金已于2015年5月8日安全生产事故发生后即停止经营管理该石场，且原告已于2015年6月底接手管理该石场，故解除《合同》后该石场应由原告继续经营管理，被告在该石场所有的物品由其自行处理。
关于原告主张请求被告在判决生效后十日内付清承包期间欠原告823960元的问题。虽然被告答辩称“是原告逼刘兆金结算的”，但其未提供证据证明，本院不予认可。另被告答辩称“虽然被告有授权刘兆金经营管理石场，但没有授权刘兆金为被告设定债务。原告诉请的823960元，原告应提供单据，由法院核实”。本院认为，刘兆金在被告授权管理石场期间，为妥善处理安全生产事故向原告的法定代表人周世模借款93万元，该借款行为属于经营管理石场的必要行为，且被告并未预先对其授权范围作出明确约定，应认定为不超出被告的授权范围，故对被告的抗辩本院不予支持。原告与刘兆金于2015年6月6日对石场进行结算，有刘兆金签名并按指印确认仍欠原告823960元，本院予以认可。
关于原告主张其对被告所有的抵押物卡特329#钩机一台有优先受偿权的问题。该项请求的内容与本案不属于同一法律关系，本院不予在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告英德市大凹山矿业有限公司与被告刘思胜于2012年5月13日签订的《合同》，被告刘思胜在英德市青塘镇狮前石场内所有的物品由其自行处理。
二、被告刘思胜欠原告英德市大凹山矿业有限公司823960元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6019.8元，由被告刘思胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一五年九月十一日
书记员 杨秋菊
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。