wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26270号
原告：宣建锋。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
被告：栗振。
原告宣建锋诉被告栗振财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣建锋之委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼，被告栗振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宣建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3,950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日16时30分左右，被告栗振驾驶牌号为沪CMXX**的车辆和驾驶原告车辆的第三人楼志明发生交通事故，经交警认定被告栗振负事故的全部责任。因原告和被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令所请。
被告栗振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日16时30分左右，被告栗振驾驶牌号为沪CMXX**的车辆和驾驶原告名下牌号为沪B5XX**车辆的第三人楼志明发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警认定，被告栗振负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至上海华星江瑞汽车销售服务有限公司维修，支出修理费3,950元。
本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任，故本案中，被告栗振应对原告的损失承担赔偿责任。现原告主张车辆维修费于法有据，本院予以认可。被告栗振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗振于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣建锋车辆维修费3,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告栗振负担，此款被告栗振于本判决生效之日起十日内支付原告宣建锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年十二月一日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审66号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孔宪军，该局工作人员。
委托代理人：ＸＸ伟，该局工作人员。
被执行人：聊城市开发区康家精细化工厂
经营者：刘琼，男，1966年02月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区.
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]078号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市开发区康家精细化工厂未经批准，于2002年1月开始占用聊城高新技术产业开发区许营镇政府土地3848平方米（折合：5.77亩）建化工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年9月29日将聊国土资罚字[2017]078号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地每平方米处以15元的罚款。共计：伍万柒仟柒百贰拾圆整（￥57720.00元）。
经审查查明：2017年9月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]078号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2002年1月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇政府土地3848平方米（折合：5.77亩）建化工厂的行为，该宗土地现状为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地3848平方米（折合5.77亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇政府；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物面积2824平方米及其他设施。3、对非法占用的土地面积处以每平方米15元的罚款，共计：伍万柒仟柒百贰拾圆整（￥57720.00元），限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月21日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]078号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]078号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米15元的罚款，共计：伍万柒仟柒百贰拾圆整（￥57720.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月十九日
书记员 高梦璇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执81号
申请执行人：蔡东林,男，1962年4月14日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
关于蔡东林与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向蔡东林支付工资8899元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，蔡东林向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给蔡东林等131位申请执行人，本案申请执行人蔡东林本次分得5131.07元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执81号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一八年四月十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执81号申请执行人：蔡东林,男，1962年4月14日出生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：覃枫杰。关于蔡东林与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向蔡东林支付工资8899元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，蔡东林向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给蔡东林等131位申请执行人，本案申请执行人蔡东林本次分得5131.07元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执81号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一八年四月十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初345号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，系公司职工，一般代理。
被告：乔学军，男，1975年1月23日出生，汉族，住禹城市。
被告：滕连军，男，1973年3月16日出生，汉族，住禹城市。
被告：张开，男，1983年2月16日出生，汉族，住禹城市。
被告：滕连勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告乔学军等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元及利息、罚息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔学军于2013年2月6日在原告处借款200000元，由被告滕连军、张开、滕连勇提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告乔学军签订了《个人借款合同》，与被告滕连军、张开、滕连勇签订了《保证合同》。借款合同约定的主要内容是：被告乔学军向原告借款200000元，用途是经营沙石料，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，借�期限为2013年2月6日至2016年2月5日，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告乔学军在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告滕连军、张开、滕连勇自愿为被告乔学军提供连带责任保证担保。在履行过程中，被告乔学军于2013年2月6日向原告借款200000元，执行利率为月利率11.7875‰。借款于2016年2月5日到期后，被告未按期履行还款义务，截止2018年2月9日被告乔学军尚欠借款本金200000元及利息、罚息167893.46元；原告要求被告依法偿还借款本金200000元及利息、罚息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告乔学军签订的《个人借款合同》，与被告滕连军、张开、滕连勇签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，于�无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告乔学军，被告乔学军作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告滕连军、张开、滕连勇作为保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。
综上所述，原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔学军于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（2018年2月9日之前的利息、罚息为167893.46元；2018年2月10日至还清之日按本金200000元、月利率11.7875‰计算利息，按月利率5.8938‰计算罚息）。
二、被告滕连勇、张开、滕连军对上述款项承担连带清偿责任，履行义务后可向被告乔学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告乔学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一八年二月九日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 孙 辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5045号
罪犯张希普，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市周村区人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）周刑初字第228号刑事判决，以被告人张希普犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张希普认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张希普在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张希普的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张希普认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张希普减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月7日起至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01891号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
代表人：李飞，行长。
委托代理人：谢震宇，系该行职员。
被告：杭州保龙机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：王高宏。
被告：杭州光戈精密工具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：袁丽丽。
被告：浙江保龙机械有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇哓墅工业功能区。
法定代表人：王高宏。
被告：王高宏，男，汉族，1968年4月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：夏彩霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：袁丽丽，女，汉族，1980年3月29日出生，住黑龙江省方正县。
被告：朱东光，男，汉族，1978年12月3日出生，住黑龙江省方正县。
本院在审理原告原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被告杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞、袁丽丽、朱东光金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月6日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行在七日内预交案件受理费。但原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初01891号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。代表人：李飞，行长。委托代理人：谢震宇，系该行职员。被告：杭州保龙机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。法定代表人：王高宏。被告：杭州光戈精密工具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。法定代表人：袁丽丽。被告：浙江保龙机械有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇哓墅工业功能区。法定代表人：王高宏。被告：王高宏，男，汉族，1968年4月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：夏彩霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：袁丽丽，女，汉族，1980年3月29日出生，住黑龙江省方正县。被告：朱东光，男，汉族，1978年12月3日出生，住黑龙江省方正县。本院在审理原告原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被告杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞、袁丽丽、朱东光金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月6日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行在七日内预交案件受理费。但原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二〇一六年二月二十五日书记员  朱少梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7510号
被执行人江振欢，男，汉族，1996年6月6日出生，住广东省广宁县。
关于江振欢犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划存款521.41元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7510号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 关素苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第391号
原告：谷文娒。
委托代理人：毛定儒。
被告：朱进军。
被告：朱笑飞。
第三人：姜晓东。
原告谷文娒为与被告朱进军、朱笑飞、第三人姜晓东民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。此后，因案情复杂，本院于2012年12月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，依职权追加第三人姜晓东参加诉讼，于2012年6月24日公开开庭进行了审理。原告谷文娒及其委托代理人毛定儒到庭参加诉讼，被告朱进军、朱笑飞、第三人姜晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷文娒诉称：2011年1月13日，被告朱进军向原告借款人民币200万元，双方未约定借款利率及期限。被告朱进军向原告出具了借款借据。借款后，被告朱进军一直没有还款。被告朱笑飞是被告朱进军妻子，依法应共同偿还借款。现原告急需用款，故诉请法院，请求依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币200万元及相应利息（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行确定的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告朱进军身份证及被告朱笑飞身份信息查询一份，证明二被告诉讼主体资格及被告朱进军、朱笑飞系夫妻关系；
3.借款借据、银行交易回单，证明被告朱进军向原告借款人民币200万元的事实；
朱笑飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告朱进军辩称：担保人姜晓东是原告的朋友，也是实际借款人，我只是名义上的借款人，该笔借款利息也是姜晓东偿还的，与我都没有关系。姜晓东已经偿还原告200多万元。
为此，被告朱进军在举证期限内向本院提供如下证据：
1.中国农业银行交易单一份，第三人姜晓东出具的借条一份，证明实际借款人姜晓东已经偿还本息2471399元。
第三人姜晓东未到庭陈述意见，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告朱进军、朱笑飞，第三人姜晓东未到庭，视其放弃质证权利。本院经审查认证如下：
一、对原告提供的证据，被告朱进军对其真实性没有异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，对其证明力予以确认。
二、对被告朱进军提供的证据，原告认为对被告提供的由姜晓东出具的2012年5月31日的借条，如果该借条属实，也是被告朱进军与第三人姜晓东的借贷关系，与本案无关。该借条可以证明第三人姜晓东在2012年5月31日尚未偿还该笔200万借款，进一步证明第三人姜晓东在2011年就已经作为担保人偿还借款200万元不成立。对另一份证据即银行交易单的真实性无法确认，即使是真实的，也是原告与第三人姜晓东的经济往来，与本案无关，第三人姜晓东并没有帮被告朱进军偿还借款。本院认为，被告朱进军提供的汇款记录发生在2011年4月30日至2011年11月12日，被告朱进军又承认在2012年5月31日其与第三人姜晓东及原告为该笔借款发生争吵，此后经协商，第三人姜晓东于2012年5月31日向其出具一份借条，可见2012年5月31日时，被告朱进军及第三人姜晓东都承认未偿还原告借款，被告朱进军提供的2011年4月30日至2011年11月12日的汇款记录不能排除系原告与第三人姜晓东其他经济往来的可能，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年1月13日，被告朱进军向原告借款人民币200万元并出具借款借据一份，由第三人姜晓东提供连带责任保证，原告于同日通过银行转账向被告朱进军交付借款200万元。此后原告被告朱进军催讨借款无着，故诉至本院。
本院另查明被告朱进军、朱笑飞于1984年3月30日办理结婚登记手续。
本院认为，借款借据作为原、被告借贷合意的证据，具有较强证明力，被告朱进军作为借款人在借款借据上签字，且借款汇入其账户，其与原告之间的民间借贷关系依法成立。被告朱进军辩称第三人姜晓东已经偿还借款，但其提供的第三人姜晓东向原告汇款的汇款记录发生在2011年间，其又承认在2012年5月31日其与原告及第三人为该笔借款的偿还发生纠纷，并让第三人向其出具借条，可见在2013年5月31日时，被告朱进军知道该笔借款并未偿还。其提供的汇款凭证不能排除第三人姜晓东与原告之间可能存在的其他经济往来，本院对其主张不予支持。本案双方未约定借款期限，但被告朱进军经原告催讨，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。双方未约定利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以准许。上述借款在被告朱进军、朱笑飞婚姻关系存续期间发生的，应作为被告朱进军、朱笑飞的共同债务，被告朱笑飞应对上述借款本息承担共同还款责任。故原告的要求二被告偿还本金并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱进军、朱笑飞、第三人姜晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱进军、朱笑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谷文娒借款本金200万元，并赔偿利息损失（自2012年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费210元，合计23010元，由被告朱进军、朱笑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
代理审判员 庄千千
人民陪审员 周炳利
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 周志微
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1415号
原告：牛天培，男，汉族，1958年2月16日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：李菊珍，女，汉族，1972年12月8日出生，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。
被告：向利兴，男，汉族，1973年7月11日出生，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。
原告牛天培与被告李菊珍、向利兴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛天培到庭参加诉讼，被告李菊珍、向利兴经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛天培向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还欠原告的款项37232.10元，并赔偿利息损失26400元，合计63632.10元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月7日，被告李菊珍向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社贷款8万元，并由原告为其提供担保。贷款到期后，被告仅偿还了部分本金和利息，截止2014年9月30日，被告尚欠信用社贷款本息37232.10元。由于被告拒不偿还借款，原告作为担保人，在无奈之下只有以2分的月利息向他人借款代被告偿还了贷款本息37232.10元。之后，原告多次要求被告给付代还的款项及向他人借款所产生的利息，但被告都以种种借口推脱。
被告李菊珍、向利兴未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
原告牛天培围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.罗平县农村信用合作联社罗雄信用社出具的证明1份；2.罗雄信用社提供的李菊珍、向利兴的贷款材料1组；3.贷款回收凭证和贷款收息凭证各1份；4.贷款帐1份。对以上证据，本院作如下认定：原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但这些证据的来源合法，经本院审查属实，与本案待证事实具有关联性，能够相互印证证明本案待征事实，予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李菊珍与被告向利兴系夫妻关系。2012年7月7日，被告李菊珍作为借款人、被告向利兴作为共同借款人，共同向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社贷款8万元，原告牛天培为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款2014年7月6日到期后，被告仅偿还了部分本金和利息。后经罗雄信用社催收，原告于2014年9月30日代李菊珍偿还了借款本金余额35699.72元及利息1532.38元，合计37232.10元。
本院认为，在被告李菊珍、向利兴与罗雄信用社的债权债务关系中，主债务人是李菊珍、向利兴，保证人是本案原告牛天培，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，牛天培承担保证责任后，即有权向被告李菊珍、向利兴追偿。综上，牛天培就其已实际清偿的款项37232.10元向李菊珍、向利兴追偿的诉讼请求，本院予以支持。因债务人李菊珍、向利兴没有向牛天培清偿债务，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息额依据不足，本院酌情按原告实际清偿的金额和时间节点以年利率6%计算。
综上所述，原告牛天培的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菊珍、向利兴于本判决生效后10日内支付原告牛天培因承担保证责任所实际清偿的款项37232.10元及自2014年9月30日起至实际给付之日止以37232.10元为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告牛天培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元及公告费560元，由被告李菊珍、向利兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 朱海云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郎太超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初140号
原告：何满梅，女。
被告：曾百龙，男。
原告何满梅与被告曾百龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告何满梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 席君华
二〇一八年一月十六日
书记员 姜文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初140号原告：何满梅，女。被告：曾百龙，男。原告何满梅与被告曾百龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告何满梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席君华二〇一八年一月十六日书记员  姜文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙兵，男，1988年6月20日出生，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,696.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,696.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执586号
申请执行人:崔某某，男，汉族，生于1984年3月20日，住金川区。
被执行人：蒲某某，男，汉族，生于1988年3月7日，住本区。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1988年5月23日，住本区。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1985年11月9日，住本区。
本院在执行崔某某申请执行蒲某某、陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲某某、陈某某、杨某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出三被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元、利息868元、诉讼费324元、公告费300元，合计21492元，暂无法得以执行。为此，申请执行人崔某某于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1226号
本院在执行申请执行人中国人民解放军海军航空工程学院与被执行人丁治佳房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人丁治佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁治佳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80696号
原告：吴小杰，女，1968年9月24日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：李丽莉，北京元甲律师事务所律师。
被告：李松，男，1992年4月27日出生，住山西省万荣县。
委托代理人：李羊斌（李松之父），男，1970年5月25日出生，住山西省万荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人：常晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市。
负责人：纪常猛，经理。
委托代理人：康继明，男，1986年3月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部员工，住河北省三河市。
原告吴小杰（以下简称原告）与被告李松（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保三河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽莉，李松委托代理人李羊斌，人保三河公司委托代理人康继明到庭参加了诉讼。平安运城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费5190.6元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费28590元、精神损害抚慰金1000元、误工费4.8万元、残疾辅助器具费60元、交通费1000元、财产损失500元、二次手术费1万元。事实与理由：2017年4月3日，李松驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在平安运城公司投保了交强险，在人保三河公司投保了三者险。
李松辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的主要责任。
平安运城公司未作答辩。
人保三河公司辩称，李松驾驶的车辆在我公司投保了50万元三者险和不计免赔。住院伙食补助费，认可。营养费，同意按照每天50元计算。护理费，住院期间请护工的费用认可，没有证据显示需要两人护理费，出院后的不同意赔偿。误工费，同意按照每天80元赔偿120天。残疾辅助器具费，认可。财产损失、精神损害抚慰金，不认可。二次手术费，没有实际发生，不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日12时许，在北京市朝阳区定辛庄东路，李松驾驶×××号车辆和骑大电动三轮车的王海刚发生交通事故，王海刚和其车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李松负事故的主要责任，王海刚负次要责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年5月1日共计28天，经诊断为左髌骨开放粉碎性骨折，左肘部开放性损伤，多发软组织损伤伴皮肤擦伤，双肺挫伤，左大腿皮肤挫裂伤，左侧胸腔积液，双肺节段性肺不张，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，待骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用约1万元，住院费26779.51元，其中原告支付4800元，余款由李松支付，票据在李松处。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计390.6元。原告提交4590元（27天）护理费发票，据此主张护理费。原告提交其和丈夫王学文自书的损失证明，其上有几个证明人签字，证明人未到庭，据此要求按照每月8000元计算的误工费，计算出院后3个月的护理费。原告提交60元拐杖收据，据此主张残疾辅助器具费，提交出租车票、一卡通充值票据若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算60天的营养费，每天100元计算28天的住院伙食补助费，估算了随身衣物的财产损失和精神损害抚慰金。李松提交1020元（6天）护理费发票，证明其给原告请护工发生的费用，原告仅认可李松为其请过1天护工。李松称另给原告支付过3868元医疗费，票据在李松处，充过300元饭卡，原告认可，李松对其垫付的费用中多出其应承担的部分要求一并处理。×××号车辆在平安运城公司投保了交强险，事发于保险期内。
本院认为，肇事车辆在平安运城公司投保了交强险，在人保三河公司投保了三者险，保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因本次交通事故造成两人受伤，本院平分交强险赔偿限额，因双方负事故的主次责任，交强险外本院确定赔偿比例70%。医疗费，合法有据，本院支持。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据原告的伤情本院支持88天的该项费用，住院期间原告提交了27天的护理费发票，李松虽称其为原告请了6天护工，但住院天数一共28天，本院采信原告关于李松为其请护工1天的陈述，请护工的部分一共4760元，亲属护理的部分原告证据不足，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。误工费，原告要求6个月缺乏医嘱，根据原告的伤情本院支持5个月的该项费用，原告的计算标准过高，本院按照北京市一般工资标准计算。残疾辅助器具费，原告购买拐杖相较于其伤情合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告未举证，本院酌定。李松垫付的费用，护工和饭费为470元，医疗费，应由原告自行承担的金额为7754元，共计8224元原告本应返还李松，该款本院在平安运城公司应给原告的费用中折抵，由平安运城公司直接给付李松，应由李松一方承担的70％医疗费，李松可持票据另行保险理赔。平安运城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后七日内给付原告吴小杰二次手术费五千元、护理费一万一千九百六十元、误工费一万五千元、残疾辅助器具费六十元、交通费八百元，财产损失二百五十元，以上共计三万三千零七十元（其中被告李松垫付的八千二百二十四元直接给付被告李松，余款二万四千八百四十六元给付原告吴小杰）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后七日内给付原告吴小杰医疗费三千六百三十三元、二次手术费三千五百元、住院伙食补助费一千九百六十元、营养费一千元，以上共计一万零九十三元；
三、驳回原告吴小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告吴小杰负担703元（已交纳），由被告李松负担336元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月八日
书记员 杨洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2882号之一
原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路888号。统一社会信用代码91361003566270384K。
法定代表人贡建平，公司董事长。
委托代理人张志成，公司员工。代理权限：一般代理。
被告李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，景德镇人，家住江西省。
被告王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，景德镇人，住址同上。
被告江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路。统一社会信用代码913603227897082917。
法定代表人李小荣，公司执行董事。
被告萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。统一社会信用代码913603220742827098。
法定代表人李小荣，公司董事长。
被告李钦斌，男，1979年5月7日出生，汉族，南昌人，家住江西省南昌市南昌县。
被告周冬清，男，1963年2月8日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市临川区。
原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉被告李小荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）赣1002民初2882号民事裁定书，冻结被告李小荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬清银行存款323万元或查封、扣押其价值人民币323万元的其他财产。原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司以被告李晓荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬青已承诺尽快归还借款为由于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除对被告李小荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬清价值323万元的财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘兴来
审判员 傅晓晖
审判员 邓群丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2882号
原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路888号。统一社会信用代码91361003566270384K。
法定代表人贡建平，公司董事长。
委托代理人张志成，公司员工。代理权限：一般代理。
被告李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，景德镇人，家住江西省。
被告王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，景德镇人，住址同上。
被告江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路。统一社会信用代码913603227897082917。
法定代表人李小荣，公司执行董事。
被告萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。统一社会信用代码913603220742827098。
法定代表人李小荣，公司董事长。
被告李钦斌，男，1979年5月7日出生，汉族，南昌人，家住江西省南昌市南昌县。
被告周冬青，男，1963年2月8日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉被告李小荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬青民间借贷纠纷一案中，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李小荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬青银行存款323万元或价值人民币323万元的财产，并由原告提供担保。
本院认为，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被告李小荣、王令玉、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李钦斌、周冬青银行存款323万元或查封、扣押其同等价值的其财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘兴来
审判员 傅晓晖
审判员 邓群丽
二〇一七年九月五日
书记员 熊文娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第81号
罪犯刘刚，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，于二00八年一月二十八日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶少刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一千元（服刑期间已缴纳罚金人民币一千元）。二0一一年八月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予假释（假释考验期限至二0一六年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初601号
原告：孔国宏，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余惠玲，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东智成律师事务所实习律师。
被告：陈书全，男，1963年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西省南宁市青秀区金州路25号。
法定代表人：马永宁，该司经理。
本院立案受理原告孔国宏诉被告陈书全、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔国宏撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由孔国宏负担。
审判员 赖中文
二〇一八年三月二十六日
书记员 李小茵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00866号
原告杨志玲。
被告张雪瑜。
原告杨志玲诉被告张雪瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志玲到庭参加了诉讼，被告张雪瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月15日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定月息2分。该款经原告多次催要，被告仅支付了5个月的利息，下欠借款本息至今未还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分自2014年8月16日起计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张雪瑜于2014年2月15日向原告杨志玲借款50000元并向原告出具50000元借据一份，双方约定月利率20‰。原告自认被告支付利息至2014年7月15日共计6000元。下欠借款本息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张雪瑜向原告杨志玲借款50000元的事实由被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。双方约定月利率20‰，不违反相关法律关于利率的规定，原告要求被告偿还下欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雪瑜偿还原告杨志玲借款本金50000元及利息（利息月利率20‰自2014年7月16日起按计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张雪瑜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 张卫旦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1126号
原告王某甲（曾用名王某甲），农民。
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人王某春（系原告父亲），农民。
被告陈某，农民。
委托代理人梁福运，山东济正律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2440元减半收取，由原告王某甲承担。
审判员 张长兵
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 滕
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执58号
申请执行人：任伟，男，1986年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司，住所地：龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码：91522730MA6DJYWP4R。
法定代表人：周勇。
关于任伟申请执行贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔2730民初938号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月11日达成如下协议：一、任伟依据（2017）黔2730民初938号民事判决申请执行贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司在2018年10月11日之前向申请执行人任伟履行2万元，（该款项自2018年4月起每月给付3千元，直至履行完毕为止）；若被执行人按照该协议履行，申请执行人任伟自愿放弃该判决所确定的其余权利，本案执行完毕；若被执行人未能按照该协议履行，申请执行人任伟可向法院申请恢复执行（2017）黔2730民初938号民事判决所确定的义务。二、周勇自愿为以上协议提供担保，若贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司不能按期履行上述协议，同意按原判决执行，并自愿为该案担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余顺红
二〇一八年四月十一日
书记员 贾启超
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2540号
起诉人：邓大才，男，1950年12月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓大才的起诉状。起诉人邓大才向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费7038元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓大才作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓大才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第738号
原告：刘谦。
委托代理人（特别授权）：王建东。
被告：蒋鹂。
原告刘谦为与被告蒋鹂民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员李华荣、吕规平参加评议的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘谦的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告蒋鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谦诉称：2013年5月24日，被告出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。被告收到款项后并出具确认书一份。借款后被告仅归还了借款本金50000元，对剩余本金250000元及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2013年5月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋鹂未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蒋鹂出具借条向原告刘谦借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告蒋鹂归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告蒋鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋鹂于本判决生效后十五日内归还原告刘谦借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2013年5月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告蒋鹂负担；公告费300元，由原告刘谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 李华荣
二〇一四年三月十三日
代书 记员 谢建苏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜刑执字第00488号
罪犯阮和兵，男，1982年10月10日出生,汉族，初中文化，池州市贵池区。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年3月5日作出（2012）贵刑初字第0027号刑事判决，以被告人阮和兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月.判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年11月25日起至2015年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阮犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装生产劳动中，服从分工，听从安排，确保产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。
2013年11月16日，阮犯本人提出假释申请，其父亲出具担保书，保证在阮犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月22日安徽省池州市贵池区司法局社区矫正管理办公室根据对阮犯家庭情况、阮犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为：该犯具备社区矫正条件，适合适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阮和兵假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯阮和兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮和兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2078号
原告：周维成，男，生于1987年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：王虎良，男，生于1988年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高秋仙，女，生于1986年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院于2013年7月29日立案受理了原告周维成诉被告王虎良、高秋仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁善旭适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周维成的委托代理人术静到庭参加诉讼，被告王虎良、高秋仙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周维成诉称：2013年2月6日，两被告从我处借到现金10000元，并约定一周内还清，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款10000元。
被告王虎良、高秋仙在本案审理期间，未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2013年2月6日，两被告向原告借款10000元，并书具借据一份。后原告催要此款未果，而引起诉争。
本院认为：两被告为原告书具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，加之被告未作实体抗辩，故原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。
被告王虎良、高秋仙经法院合法传唤，无正当理未到庭，系对其相关诉讼权利的放弃，法律后果自负。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎良、高秋仙于本判决生效之日起10日内，偿还原告周维成借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王虎良、高秋仙承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁善旭
二〇一三年十月十一日
记录李娜
被 告 人 胡 某 某 犯 贩 卖 毒 品 刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00612号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡梦会，绰号：四众），男，1989年3月15日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品，2013年10月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2013]574号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2013年10月12日晚，被告人胡某某在常德市武陵区城西新光社区夜色网吧附近贩卖给吸毒人员范某麻古和冰毒一小包，获得毒资现金人民币200元；
2、2013年10月16日晚，被告人胡某某在常德市武陵区西园宾馆附近一小巷子内贩卖毒品麻古和冰毒一小包给吸毒人员范某，获得毒资现金人民币200元。
3、2013年10月17日晚，被告人胡某某在常德市武陵区西园小区附近的路边上，贩卖毒品麻古和冰毒混合物一小包给范某，获得毒资现金人民币150元。当晚交易完成后，被告人胡某某被公安人员抓获，当场从其身上收缴毒资150元及麻古0.62克、冰毒1.04克、K粉3.42克，经鉴定分别检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分。该院认为，被告人胡某某无视国家法律，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人胡某某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某某的户籍资料，证明被告人胡某某的基本情况。
2、抓获材料，证明被告人胡某某系被抓获归案的事实。
3、扣押物品清单，证明公安机关扣押毒品、毒资的情况。
4、毒品鉴定报告，证明被收缴的红色药丸6.5粒，净重0.62克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被收缴的白色晶体净重1.04克，检验出甲基苯丙胺成分；被收缴的白色粉末物净重3.42克，检验出氯胺酮成分。
5、被收缴的毒品、毒资照片，证明被收缴的毒品、毒资外观。
6、通话详单，证明被告人胡某某与吸毒人员范某电话联系的情况。
7、证人范某的证言，证明其3次向被告人胡某某购买毒品的时间、地点、数量等相关情况。
8、证人汪某、李某某、李某的证言，证明被告人胡某某贩卖毒品给范某的事实。
9、辨认笔录，证明范某辨认被告人胡某某的经过。
10、违法人员范某、汪某、李某某、李某的处罚决定书，证明违法人员范某、汪某、李某某、李某已被公安机关行政处罚。
11、被告人胡某某的供述。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
代理审判员 张 波
人民陪审员 谢小平
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第32号
原告陈金玉，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑芸香，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈金玉诉被告郑芸香房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈金玉于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告郑芸香名下的北京现代牌小型普通客车予以保全（申请财产保全的金额为205454元），并已提供登记在原告陈金玉名下的坐落于平潭县潭城镇东大路东大街（步行街）店面一间作为担保。
本院认为，原告陈金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告郑芸香名下的北京现代牌小型普通客车予以查封；
二、对原告陈金玉提供担保的登记在其名下坐落于平潭县潭城镇东大路东大街（步行街）店面一间予以查封；
三、查封期间，上述车俩、房产不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年五月六日
书 记 员 高巧萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4204号
罪犯张艳平，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九九年五月四日作出（1999）东刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张艳平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1999年6月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年8月30日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2001年8月30日起至2020年8月29日止。经本院裁定，该犯于2004年4月9日、2007年1月26日、2009年11月12日、2011年5月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年六个月、一年。�行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张艳平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张艳平在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2011年度监狱级、2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张艳平认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张艳平认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第977号
原告杨培礼。
被告ＸＸ。
被告王友。
本院在审理原告杨培礼与被告ＸＸ、王友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年九月十六日
书记员 于荣华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14087号
原告：陈江波,男，1979年6月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州市卓腾鞋业有限公司,住所：温岭市泽国镇牧屿望河南路41号。
法定代表人：徐海峰，该公司执行董事。
被告：徐海峰,男，1976年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈江波与被告台州市卓腾鞋业有限公司、徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告诉请：1、判令两被告支付原告货款286700元并承担自起诉之日起至实际履行之日止的相应利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈江波的特别授权委托诉讼代理人金西艇到庭参加诉讼，被告台州市卓腾鞋业有限公司、徐海峰经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市卓腾鞋业有限公司系被告徐海峰注册登记的一人有限责任公司。原告和被告台州市卓腾鞋业有限公司之间曾形成中底业务往来，2014年10月30日，双方经结算，被告台州市卓腾鞋业有限公司尚欠原告货款286700元。该款至今未付，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市卓腾鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈江波货款286700元，并赔偿自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告徐海峰对被告台州市卓腾鞋业有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5601元，减半收取2800.5元，由被告台州市卓腾鞋业有限公司、徐海峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年十一月二十二无
代书记员 林芳君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：戴明娜，女，1980年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告戴明娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2076号
罪犯王志刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年8月2日作出（2012）烟芝刑初字第178号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月11日起至2028年3月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金11500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月11日起至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初78号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：刘东满、谢东春，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市丰旭建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李旭奇，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。
被告：衡阳泰豪置业有限公司。
法定代表人：徐石锋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴元锋，男，1989年6月14日出生，汉族，该公司行政部经理，住江西省贵溪市。
本院在审理原告崔某诉被告衡阳市丰旭建筑安装有限责任公司、王某、衡阳泰豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费5178元，减半收取2589元，由原告崔某负担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初78号原告：崔某。委托诉讼代理人：刘东满、谢东春，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳市丰旭建筑安装有限责任公司。法定代表人：李旭奇，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。被告：衡阳泰豪置业有限公司。法定代表人：徐石锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴元锋，男，1989年6月14日出生，汉族，该公司行政部经理，住江西省贵溪市。本院在审理原告崔某诉被告衡阳市丰旭建筑安装有限责任公司、王某、衡阳泰豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案受理费5178元，减半收取2589元，由原告崔某负担。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审28号
申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码证号113211823235563374，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人：兰乔根，局长。
委托代理人：杨洋，该局工作人员。
被申请人：扬中市冰雪梅制衣厂，住所地扬中市三茅街道中园路5号。
负责人：魏灿年，业主。
2017年3月，申请人对被申请人生产的服装进行抽检，检验结论为不合格。
2017年3月22日，申请人立案处理，查明：被申请人于2016年5月26日生产一批休闲服装（棉服），数量为2000件，抽样样本2件，检验结论为不合格，已经销售1998件，每件成本29.97元，销售价32元，违法所得4055.94元。2017年5月9日，申请人依法向被申请人送达了“行政处罚告知书”，被申请人在法定的期限内未要求举行听证，也未陈述申辩。
2017年5月22日，申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2017〕2-10号行政处罚决定：1、没收违法所得4055.94元；2、罚款32000元，一并上缴国库。
2017年12月6日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2018年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违法所得4055.94元及罚款32000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2017〕2-10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一八年三月五日
书记员 王 坤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初554号
原告:河南辰夏实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼2907室。
法定代表人：岳涛，系董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏毅、赵宁，该公司员工。
被告：宁夏鑫顺煤炭运输有限公司，住所地宁夏青铜峡市大坝火车站东南。
法定代表人：王军，执行董事。
原告河南辰夏实业有限公司诉被告宁夏鑫顺煤炭运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南辰夏实业有限公司于2018年3月21日以起诉被告名称错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南辰夏实业有限公司撤诉。
案件受理费1130元，由于原告减少诉请至1万元，实际诉讼费25元，由原告负担，剩余诉讼费1105元，本院退还原告。
审判员 王驰峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵甜歌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终631号
上诉人（原审被告）：中山市欧太电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇永辉路88号首层之二。
法定代表人：王霞。
被上诉人（原审原告）：中山市瑞恒厨房电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路90号。
法定代表人：ＸＸ才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
上诉人中山市欧太电器有限公司（以下简称欧太公司）因与被上诉人中山市瑞恒厨房电器有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8664号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人欧太公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，本案合同履行地在佛山市顺德区，因此，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人瑞恒公司答辩称，本案属于买卖合同纠纷，欧太公司住所地在中山市，属一审法院辖区，根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”欧太公司作为本案被告，其住所地位于中山市，属一审法院的辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人欧太公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁思齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终98号
上诉人（原审被告）:刘志相。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾亮亮。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人刘志相因与被上诉人贾亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志相的委托诉讼代理人周勇、被上诉人贾亮亮的委托诉讼代理人李福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志相上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5240号民事判决书第一至第六项，依法改判；2、本案上诉费用、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院并未查明贾亮亮受伤原因，仅凭被上诉人自述就认定其在执行职务期间摔伤属于证据不足。同时，证人并未亲眼看到事故发生，不能证明相应事实。实际上，贾亮亮在2016年10月1日开始就已经自行联系业务，与上诉人再无关系。二、贾亮亮在受伤期间，曾从上诉人处借款2万元，我方认为，即便我方应当承担责任，也应当将该笔借款从赔偿款中予以扣除。综上所述，请求二审法院支持我方诉讼请求，依法改判。
贾亮亮辩称，一审法院认定事实清楚，我方是在履行雇佣活动过程中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。我方在2015年7月1日至2016年10月23日受雇于刘志相，上诉人按照固定工资加提成的方式支付我方工资。关于医疗费，医疗费均是我方自行垫付，也不存在我方向上诉人借款2万元的事实。
贾亮亮向一审法院起诉请求：1、判令刘志相赔偿各项损失为：医疗费45051.83元、误工费30000元、护理费3339.83元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费4000元、精神损害抚慰金4000元；2、刘志相承担本案的诉讼费、邮寄费。在本案审理过程中，贾亮亮撤回了精神损害抚慰金4000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年7月，刘志相雇佣贾亮亮作为刘志相实际所有货车的驾驶员，刘志相认可贾亮亮工资为6000元底薪加提成，有时以现金方式发放，有时转入贾亮亮妻子丁雅飞银行账户，其中2016年3月转账8000元、2016年4月7日转账8000元，2016年10月13日转账10000元，2016年10月23日转账10000元。2016年10月12日傍晚时分，贾亮亮驾驶刘志相车辆在新疆宏顺矿业投资有限公司拉运石灰石时不慎摔伤，于次日凌晨被送往新疆医科大学第五附属医院门诊处理后住院治疗，诊断为：高处坠落伤、右胫骨远端粉碎性骨折。于2016年10月24日行骨折切开复位内固定术，住院21天，于2016年11月3日出院，出院医嘱：全休3月、加强营养、住院期间陪护1人、定期换药、术后2周门诊拆线、患肢6－8周不负重、继续坚持患肢功能锻炼、出院后患肢按期门诊复查X线片、按主治医师要求逐步负重功能锻炼。贾亮亮产生医疗费用45051.83元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘志相认可2015年7月雇佣贾亮亮，辩称自2016年10月1日贾亮亮包租了刘志相的车辆，贾亮亮受伤时双方不存在雇佣关系，但未提交相应证据予以证实，对刘志相的这一抗辩不予采信，经法院向张军、后小文询问，可以证实2016年10月12日傍晚时分贾亮亮系为刘志相在新疆宏顺矿业投资有限公司拉运石灰石时摔伤，刘志相应当对贾亮亮的损失承担赔偿责任。
对贾亮亮主张的医疗费45051.83元，系贾亮亮实际产生的医疗费用，予以支持；对贾亮亮按270.27元主张的111天误工费30000元，结合医嘱，贾亮亮误工111天，贾亮亮按270.27元/天主张工资，但贾亮亮未证明其受伤前的平均工资，按7000元/月计算贾亮亮误工费为25900元（7000元/月÷30天×111天）；对贾亮亮按2015年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资60914元主张的20天护理费3339.83元，贾亮亮住院21天，贾亮亮主张20天护理费系贾亮亮行使其处分权，确认支持贾亮亮护理费3337.75元（60914元/年÷365天×20天）；对贾亮亮参照新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助120元/天主张的20天住院伙食补助费2400元，符合法律规定，贾亮亮未按21天主张住院伙食补助费系贾亮亮行使其处分权，予以支持；对贾亮亮主张的交通费1000元，结合贾亮亮居住地点、伤情、就医地点、就医次数，酌情支持300元;对贾亮亮按36元/天主张的110天营养费4000元，因贾亮亮有相应医嘱，贾亮亮未按111天主张营养费系贾亮亮行使其处分权，按25元/天确认支持贾亮亮营养费2750元（25元/天×110天）。判决：一、刘志相赔偿贾亮亮医疗费45051.83元；二、刘志相赔偿贾亮亮误工费25900元；三、刘志相赔偿贾亮亮护理费3337.75元；四、刘志相赔偿贾亮亮住院伙食补助费2400元；五、刘志相赔偿贾亮亮交通费300元；六、刘志相赔偿贾亮亮营养费2750元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受动损害，应当由雇主承担赔偿责任。本案一审法院通过相应证据及证人证言均可证实，被上诉人贾亮亮受伤时与上诉人刘志相存在雇佣关系，且系在从事上诉人刘志相所有车辆的运输货物过程中受伤，作为雇主的刘志相理应对此承担相应的雇主责任。现刘志相并未确切的证据证实，被上诉人贾亮亮的损害后果与雇佣活动不存在关联，故对上诉人刘志相认为其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘志相认为其向被上诉人贾亮亮借款2万元用于垫付医疗费用，在本案赔偿款中应予以扣减。本院认为，对于2万元款项的性质，被上诉人贾亮亮明确表示与本案无关，系事后上诉人刘志相向其支付拖欠的工资款，对此，上诉人刘志相并无证据证明事故发生后，其客观上不存在拖欠被上诉人贾亮亮工资款的事实，也无证据证明其已向被上诉人贾亮亮足额发放了工资的事实。故对上诉人刘志相认为其向被上诉人贾亮亮支付的2万元应从本案的医疗费用中予以扣减的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1793.49元，由上诉人刘志相承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 牛瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10643号
原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡桂香，经理。
委托诉讼代理人：胡鉴锋，系该公司主管。
被告：冯加文，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴锦芬，女，1955年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市悦安物业管理有限公司与被告冯加文、吴锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告于2017年11月22日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市悦安物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晓晖
黎素霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王保章，男，1975年8月9日生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保章信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,844.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,844.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第71号
原告段成龙，男，1972年11月30日出生，白族，贵州省盘县人。
委托代理人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告段成龙诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告段成龙的委托代理人彭汉强到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成龙诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工8600元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8600元。
原告段成龙在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事瓦斯监控工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8600元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8600元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告段成龙工资8600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民初1663号
原告：南京果燃掂甜品店,住所地江苏省南京市秦淮区三元巷*号。
经营者：丁怡，女，汉族，1974年4月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张旋璇，男，汉族，1991年4月16日生，该店员工，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：曹敏丽，女，汉族，1979年2月3日生，该店员工，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京掌速通网络技术有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山东路298号中国人寿大厦13楼。
法定代表人：马训洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆敏，女，汉族，1982年3月14日生，该公司员工，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：沈露奇，男，回族，1993年3月3日生，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
原告南京果燃掂甜品店（以下简称果燃掂店）诉被告南京掌速通网络技术有限公司（以下简称掌速通公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日、10月16日、10月23日公开开庭进行了审理。原告果燃掂店的委托诉讼代理人张旋璇到庭参加诉讼、委托诉讼代理人魏怀忠2017年8月10日到庭参加诉讼、委托诉讼代理人曹敏丽2017年10月16日、10月23日到庭参加诉讼，被告掌速通公司的委托诉讼代理人陆敏、沈露奇2017年8月10日、10月16日到庭参加诉讼，2017年10月23日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果燃掂店向本院提出诉讼请求：1.确认原被告《“RST”项目服务合同》解除；2.被告返还原告合同款25800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原被告双方签署《“RST”项目服务合同》一份，约定由被告为原告制作微信商服务平台，具体服务项目为微信公众号开发。原告依据合同约定支付给被告60%的服务费25800元。2017年4月24日被告向原告提供了RST项目服务内容。原告在审查整套源码时发现上面有狗扑论坛的标识，并在该狗扑论坛看到了整套系统的源码，售价为49元。原告后又找到了名叫外卖人的光和科技开发公司，该公司称此套系统由其开发且拥有知识产权。
合同明确约定被告按照原告的要求为原告自主创建和开发微信公众号服务系统，但被告现提供给原告的产品资料与光和科技开发公司的系统完全一样，并非自主开发且出现很多漏洞，原告根本无法正常使用该系统。被告向原告提供的服务系统严重违反了合同约定，并可能涉嫌盗用他人的微信技术和侵犯第三人的知识产权。被告应承担由此产生的全部法律责任。
掌速通公司辩称：原告认为被告没有独立完成源代码与事实不符。被告是在开源代码基础上进行软件开发，已将开发好的源代码全部交付给原告。被告合法取得开源代码，原告认为被告有侵犯第三人知识产权的风险完全是不了解互联网。被告单方提出解除合同无事实依据，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的合同附件为复印件，且其上没有原告所称的双方印章；电话录音，被告虽承认有过电话联系，但对录音的真实性予以否认，该录音的真实性无法核实；微信记录打印件，原告不能提供原始手机记录进行核对，本院对上述证据材料的真实性均不予认定，均不能作为本案证据。原告提交的U盘内容刻录光盘及截图打印件、两张打印小票，因被告第三次庭审未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。被告提交的情况说明系单方陈述，其证明力大小须结合其他证据确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，原被告签订《“RST”项目服务合同》，约定服务项目微信公众号开发，服务总计金额43000元，包含第一年服务费费用。后期每年在不增加服务器空间容量的情况下，每年收取服务费费用13000元。首付款60%为25800元，其余40%开发完支付。开发周期为45个工作日。因甲方自身原因导致合同变更或解除的，其已经支付的服务费用均不予减退；因乙方原因导致合同变更或解除的，服务费用按照服务时间比例给予减退。功能要求大纲对1.线上会员卡充值；2.优惠券；3.门店扫码点餐；4.外卖；5.多门店权限；6.微信扫一扫并自动关注公众号等功能提出要求。当日，原告给付被告25800元。
2017年4月24日被告方向原告提供了RST项目服务内容，原告方于2017年6月来到被告公司，提出源代码有狗扑标识，功能有缺陷，要求被告予以答复，并向被告提出解除合同和退款要求。约15日后被告致电原告拒绝其解除合同和退款的要求。
本案审理中，被告提交截屏显示，其开发的软件能大致实现合同中功能要求大纲条款的功能，但部分功能存在缺陷。被告对存在缺陷予以认可，表示合同没有对各功能的具体要求作出约定。
另查明，狗扑论坛2016年4月14日第一次发布外卖人订餐系统V8.0破解版。本案争议发生期间，在该论坛花费49元可下载外卖人网上订餐系统V8.5多城市开源版。原告提交的网页截图显示，被告开发的软件界面网页左上角有“狗扑源码社区”字样，且后台界面与标明郑州光合科技有限公司版权所有的外卖人系统界面相似度极高。
本院认为，原被告订立的合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。
原告按合同约定履行了首付款给付义务，被告应按合同约定如期履行软件开发义务。虽然被告开发和交付的软件能大致完成合同约定的功能，但其履行行为不符合合同约定：一、迟延履行，迟于合同约定的45个工作日。二、部分功能存在缺陷。三、软件运行界面显示了狗扑论坛标识，后台界面与外卖人软件的界面相似度极高，而狗扑论坛有相关系统破解版本出售，且被告因第三次庭审经传票传唤未到庭，放弃质证和抗辩的权利，故原告主张被告交付的软件是在破解软件基础上略作修改所成，已完成举证责任，本院予以采信。被告开发的软件使用了案外人的软件，现被告未举证证明其使用案外人软件经过合法授权，故被告向原告提交的软件可能侵犯第三人知识产权，存在权利瑕疵。其履行合同的行为不符合合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。
被告的履行不符合合同约定，应承担违约责任，尤其是开发的软件存在严重权利瑕疵，已致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同符合合同法的要求，应予支持。合同解除后，被告收取的首付款应予返还。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南京果燃掂甜品店、被告南京掌速通网络技术有限公司签订的《“RST”项目服务合同》；
二、被告南京掌速通网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告南京果燃掂甜品店25800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告南京掌速通网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 张斌
人民陪审员 郭莹
人民陪审员 辜薇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1128号
申请执行人邹伟辉，男，1967年9月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，监察大队职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人邹伟辉与被执行人邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案中，查明被执行人邹四妹、邱彦在银行没有存款，另被执行人邹四妹、邱彦在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1128号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �姜志明
审 判 员 蓝 树 高
审 判 员 张 兴 发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1128号
申请执行人王桃英，女，1963年11月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行王桃英与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子平
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月四日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1128号 申请执行人王桃英，女，1963年11月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行王桃英与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月四日 书记员  王彦程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初132号
原告：葛瑞英，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：刘莉丽，住吉林省桦甸市。
被告：刘长然，住吉林省桦甸市。
两被告委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告葛瑞英与被告刘莉丽、刘长然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞英及其委托诉讼代理人赵伟、被告刘长然及两被告委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令刘莉丽、刘长然共同给付房屋改造款共计人民币510734元（暂定，具体以鉴定为准）。2、判令刘莉丽、刘长然给付2016年6月7日起至上述款项给付完毕期间的逾期利息。3、刘莉丽、刘长然承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，其与刘莉丽、刘长然签订《房地产租赁协议》，约定原告将其所有的位于桦甸大街万洲商厦1-4层、面积603.20平方米的房屋出租给乙方，租期为三年，每年为人民币叁拾万元。该协议第十一条明确约定：“此楼原出租给孙德贵，并约定合同期满由孙德贵负责隔断、楼梯、上下水及暖气的改造等，为方便乙方使用暂不进行改造，但乙方在合同期满不续租的情况下负责扣下孙德贵的租金用于改造费用。刘莉丽、刘长然在合同期满后又租赁其房使用至2016年6月6日。刘莉丽、刘长然不续租葛瑞英房屋后，并未按照约定支付该部分改造费用。无奈葛瑞英自己对上述出租房产进行了改造，共计花费人民币45.8万元。因刘莉丽、刘长然拒绝给付改造费，故提起诉讼。
刘莉丽、刘长然辩称，一、葛瑞英所述无事实依据，应该驳回。2012年6月6日房地产租赁协议内容来看，没有刘莉丽签字。事实上是葛瑞英不同意与刘莉丽签订该合同，只是同意和刘长然签订，合同对刘莉丽无约束力，故请求驳回对刘莉丽的诉讼请求。二、葛瑞英主张刘莉丽与刘长然共同给付房屋改造款无事实依据。从2002年6月6日葛瑞英与孙德贵的协议看，是由孙德贵负责隔断、楼梯、上下水及暖气的改造，葛瑞英有损失应向孙德贵主张。从葛瑞英与刘长然的协议看：“乙方在合同期满不续租的情况下，负责扣下孙的租金用于改造费用”，该协议是2012年6月6日达成的，在此之前，答辩人已经支付了2009年1月1日至2018年12月31日的租金，不欠孙德贵的租金。协议约定要求答辩人扣下孙德贵的租金用于改造费，一方面没有租金可以扣，另一方面损害了孙德贵的权益，该约定依法不能成立。该约定没有扣费标准，也没有得到孙德贵的认可。若答辩人私自扣下费用要对孙德贵承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.葛瑞英提供的刘莉丽、刘长然2012年6月6日租赁协议二份、协议书三份、判决书，葛瑞英对其真实系无异议，故本院对其真实性予以采信。2.葛瑞英提供的用工合同、购买材料票据，非正规票据且无原件，该组证据不具有真实性及关联性，故本院不予采信。3.刘莉丽、刘长然提供的2008年3月31日租赁合同，其提供原件，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛瑞英系桦甸市万州商厦1-4层门市房屋所有权人（桦房权证胜字第XX**号，建筑面积603.2平方米）。2002年6月6日，葛瑞英将上述房屋租给孙德贵，并签订了房地产租赁协议，该协议第六条约定“租赁期满后，甲乙双方另行商定此楼租赁价格，租赁价格按当时市场价格合理作价，乙方（孙德贵）如不租赁甲方（葛瑞英）603.2平方米面积，甲方将自己经营，乙方给甲方面积设楼梯及隔栏及上下水”。葛瑞英与孙德贵租赁期满后，葛瑞英（甲方）与刘长然（乙方）于2007年6月6日签订房地产租赁协议，约定租期为5年（自2007年6月6日至2012年6月5日）。2012年6月6日，葛瑞英与刘莉丽（系刘长然之女）签订房地产租赁协议，约定租金每年26万元，后经协商变更租金为每年30万元，葛瑞英与刘长然重新签订房地产租赁协议，协议第十一条约定“此楼原租给孙德贵，并约定合同期满由孙负责隔断、楼梯、上下水及暖气改造等，为方便乙方使用暂不进行改造，但乙方在合同期满不续租的情况下负责扣下孙的租金用于改造费用”，该约定未经过孙德贵同意。
本院认为，（一）关于刘莉丽是否为合同当事人的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，案涉房屋葛瑞英与刘莉丽先签订协议约定租金26万元，后葛瑞英与刘长然签订协议将租金变更为30万元且双方按照30万元租金实际履行了租赁协议，刘莉莉未在变更后合同上签字，刘长然签订的协议对其不产生约束力，故葛瑞英向刘莉丽主张改造费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于刘长然应否支付葛瑞英房屋改造款及利息的问题。双方在合同中约定由刘长然代扣租金，未争得孙德贵同意，无法认定债务已经转移给刘长然，代扣并不意味着刘长然应当承担给付义务，葛瑞英与刘长然并未形成债权债务关系，故葛瑞英主张刘长然承担改造费用及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回葛瑞英的诉讼请求。
案件受理费4,454元，由葛瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李娜