wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00979号
申请执行人：许海波，男，1971年11月18日生，住沈阳市。
申请执行人：许亚娟，女，1970年3月23日生，住沈阳市。
被执行人：康富君，男，1960年5月26日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人许海波、许亚娟与被执行人康富君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人康富君暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00979号
申请执行人：许某某1，男，1971年11月18日生，住沈阳市。
申请执行人：许某某2，女，1970年3月23日生，住沈阳市。
被执行人：康某某，男，1960年5月26日生，住铁岭市清河区。
本院在执行申请执行人许某某、许某某与被执行人康某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人康某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月三日
书记员 于 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4760号
原告：陈达友。
委托代理人：蒋国锋。
被告：包祖雨。
被告：吴春妹。
被告：临海市绿叶金属制品有限公司。
法定代表人：吴春妹，该公司执行董事。
原告陈达友为与被告包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司（以下简称绿叶金属公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国锋到庭参加诉讼，被告包祖雨、吴春妹、被告绿叶金属公司的法定代表人吴春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈达友起诉称：因生产经营所需，被告包祖雨于2014年9月5日向原告借款120万元，于2014年10月13日向原告借款200万元，以上借款均约定月利率2%，未约定借款期限。同时，被告吴春妹、绿叶金属公司自愿对上述借款本息提供担保。借款后，被告包祖雨未支付借款本息，被告吴春妹、绿叶金属公司也未履行担保义务，原告多次催讨未果。故请求判令：被告包祖雨归还借款本金320万元及其利息（利息按月利率2%，其中200万元自2013年10月13日起，120万元自2014年9月5日起，分别计算至履行完毕之日，暂算至2016年6月5日计1774666.66元）；被告吴春妹、绿叶金属公司对上述借款本息承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告包祖雨归还借款本金320万元及其利息（利息按月利率2%，其中120万元自2014年9月5日起，200万元自2014年10月13日起，分别计算至履行完毕之日，暂算至2016年6月5日计1304000元）。
原告陈达友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据及担保书、台州银行业务凭证各2份。拟证明被告包祖雨向原告借款320万元，由被告吴春妹、绿叶金属公司提供担保的事实。
被告包祖雨未作答辩和举证。
被告吴春妹、绿叶金属公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴春妹、绿叶金属公司为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包祖雨于本判决生效之日起十日内返还原告陈达友借款本金320万元，并支付利息（按月利率20‰，分别按本金120万元自2014年9月5日起、按本金200万元自2014年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司承担连带清偿责任；被告吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告包祖雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42832元，减半收取21416元，由被告包祖雨负担，被告吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费42832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年八月十九日
代书记员 章佳瑶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3151号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地，天津市河西区南京路19号增1号。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：梁志
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告梁志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，按照原告提供的被告梁志的公民身份号码，本院经公安网查询，该身份号码没有符合条件的记录，原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈瑞涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3151号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地，天津市河西区南京路19号增1号。负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：梁志原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告梁志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，按照原告提供的被告梁志的公民身份号码，本院经公安网查询，该身份号码没有符合条件的记录，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一八年三月二十二日书记员 沈瑞涛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第18号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司。住所地成都市西御街*号（西御商务饭店*座**楼）。
法定代表人石建昌。
被执行人成都兢毕达农资有限公司。住所地成都市青白江区窄巷子**号。
法定代表人王明凯。
被执行人王明凯。
被执行人廖林莉。
被执行人李福容。
被执行人吴凯。
被执行人林梅。
被执行人袁军。
被执行人李生贵。
被执行人林召明。
被执行人何泽术。
被执行人周文武。
被执行人成都市鑫文武劳务有限公司。住所地成都市武侯区一环路南二段**号。
法定代表人周文武。
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都兢毕达农资有限公司、王明凯、廖林莉、李福容、吴凯、林梅、袁军、李生贵、林召明、何泽术、周文武、成都市鑫文武劳务有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及成都合力创业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第93363号、93364号、（2013）川成蜀证内经字第74503号公证书及（2013）川成蜀证执字第179号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都兢毕达农资有限公司、王明凯、廖林莉、李福容、吴凯、林梅、袁军、李生贵、林召明、何泽术、周文武、成都市鑫文武劳务有限公司向申请执行人成都合力创业融资担保有限公司支付欠款人民币3872500元及迟延履行期间的债务利息（周文武、成都市鑫文武劳务有限公司在3000000元范围内承担履行义务）。
二、查询、冻结、扣划被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。额度为人民币3913625元（周文武、成都市鑫文武劳务有限公司在3000000元范围内承担履行义务）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5465号
原告：丁荣乐，男，1985年8月29日生，汉族。
被告：季有银，男，1983年1月14日生，汉族。
原告丁荣乐诉被告季有银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣乐到庭参加诉讼，被告季有银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣乐向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13.5万元及利息（自2013年4月12日起至实际还款之日止，按月息1%即年息12%计算）。事实与理由：2013年4月12日，原告与被告达成《个人借款合同》，被告向原告借款人民币13.5万元用于资金周转，借款期限为24个月，约定被告应于2015年4月12日前还清，月息为1%。至今尚欠原告借款本金13.5万元和相应利息，该借款及利息虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，要求判如所请。
被告季有银未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年4月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款13.5万元，口头约定借期两年，月息1%。同日，案外人刘某某通过招商银行向被告转帐9.5万元，原告给付被告现金4万元。借款到期后，被告于2016年5月21日向原告出具内容为“本人于2013年04月12日向丁荣乐（身份证：××）借款135000.00元，大写壹拾叁万伍元整，现双方商定以后，特补此借条”的借条一张。此后，原告因催要借款无果诉至法院，要求判令被告立即归还借款13.5万元及利息（自2013年4月12日起至实际还款之日止，按月息1%即年息12%计算）。
庭后，案外人刘某某到庭陈述涉案的9.5万元系其受原告指示后通过招商银行转帐给被告。
上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行户口历史交易明细表、谈话笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告季有银未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告丁荣乐起诉要求被告季有银归还借款本金13.5万元及利息（自2013年4月12日起至实际还款之日止，按年息12%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季有银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季有银于本判决生效之日起十日内向原告丁荣乐支付13.5万元及利息（自2013年4月12日起至实际还款之日止，按年息12%计算）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告季有银负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵 文
二〇一六年十二月二日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1468-1号
原告：新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：罗贵崇，该公司总经理。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘丽荣，女，1974年1月29日出生，汉族，新疆恒天业保温防腐工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
本院在审理原告新疆恒天业保温防腐工程有限公司与被告新疆腾飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆恒天业保温防腐工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆腾飞房地产开发有限公司名下价值1193489.07元的财产。原告新疆恒天业保温防腐工程有限公司已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告新疆恒天业保温防腐工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告新疆腾飞房地产开发有限公司名下价值1193489.07元的财产；
二、查封、冻结原告新疆恒天业保温防腐工程有限公司提供的吴华英所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌.恒业花园5栋3单元601室房屋（乌房权证乌市沙依巴克区字第20080218**号）的产权手续；
三、查封、冻结原告新疆恒天业保温防腐工程有限公司提供的吴华英名下的机动车编号为新A86V**讴歌牌小型普通客车（车架号2HHYD2839BH204891）产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 丽
二〇一五年六月八日
书记员 曲毅捷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张茂春，；因犯抢劫罪于2008年6月30日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2012年10月17日刑满释放；因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人张茂春犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某出庭支持公诉，被告人张茂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年10月17日凌晨，被告人张茂春在杭州市萧山区衙前镇凤凰村胜利路，翻墙进入被害人沈某家中，窃得提包1只，内有钱包1个、现金4300元以及身份证、银行卡、粮票等物，共计价值4486元。
2．2016年10月24日凌晨，被告人张茂春再次翻墙进入上述被害人沈某家中，窃得现金1300元左右以及被害人王某的皮包1只（无法估价）。
案发后，价值186元的提包、钱包及身份证、银行卡、粮票等物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张茂春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，接受证据清单，交易记录，涉案物品照片，手印鉴定书，价格认定结论书，监控录像，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，被告人张茂春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张茂春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张茂春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张茂春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张茂春退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年三月七日
书记员 张志远
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2987号
原告曹某某，女。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识结婚，婚前接触时间较短，婚姻基础较差，婚后被告时常在外赌博，且与他人有不正当关系，不履行家庭和夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告诉称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年7月16日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，2008年3月4日婚生一子宋某宏。婚后，夫妻感情一度较好，2009年双方一同前往佛山务工，2012年后被告独自去北京务工，2014年被告则一直在成都做酒水批发生意，期间双方因琐事偶有争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、婚生子宋昱宏户籍证明、婚姻登记复印件、结婚证复印件，借条、证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱并结婚，后生育一子，说明双方有较好的感情基础；婚姻存续期间，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，并未有实质的矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告宋某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 李潇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第500号
原告：李燕，女，汉族，生于1972年9月18日，住四川省石棉县。
被告：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
被告：重庆开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人：胡祖斌。
原告李燕诉被告重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部、重庆开源恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李燕不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 莉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初350号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔占胜，男，1965年8月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，个体工商户，住新野县。因拒绝执行新野县人民法院判决于2017年3月13日、3月28日分别被新野县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日被新野县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人乔占胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人乔占胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年5月31日，新野县人民法院（2016）豫1329民初234号民事判决要求被告人乔占胜于该判决生效后十日内偿还母军周20万元借款及利息。因被告人乔占胜未在判决确定的时间内履行，新野县人民法院进入执行程序后查明被告人乔占胜在新野县人民路北段汉华派出所对面一小区有一座两间三层自建楼房，被告人乔占胜有能力履行拒不履行新野法院民事判决确定的义务。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人乔占胜的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。
被告人乔占胜对起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议，辩称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年5月31日，新野县人民法院（2016）豫1329民初234号民事判决要求被告人乔占胜于该判决生效后十日内偿还母军周20万元借款及利息。因被告人乔占胜未在判决确定的时间内履行，案件进入执行程序，2016年9月12日，新野县人民法院向被告人乔占胜送达执行通知书和报告财产令，被告人乔占胜未按照执行通知书履行判决义务，亦未未向本院申报财产状况。2017年3月13日、3月28日新野县人民法院分别对其司法拘留十五日。被告人乔占胜在新野县人民路北段汉华派出所对面一小区有一座两间三层自建楼房。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人乔占胜的供述
证实其犯罪事实。
2、证人丁某的证言
被告人乔占胜在新野县城育才学校东边盖了一座两间三层的楼房，已经盖好两年多了，他让我给他拉沙子，到现在也没有给我钱，一共欠我8000多元料钱。
4、证人曹某的证言
被告人乔占胜在新野县育才学校东边盖了一座两间三层的楼房，大门向东，我给他送了80000块砖头。
5、证人宋某的证言
2015年8月份，我带着14个工人在新野县人民路北头汉华派出所对面的一个小区内，盖了一座两间三层的楼房。
6、新野县人民法院执行局移送材料
证实案件的执行情况。
7、到案经过
证实被告人乔占胜的到案情况。
8、户籍证明
证实被告人乔占胜的基本情况。
上述证据，经当庭质证，被告人乔占胜对公诉机关提交的证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔占胜对人民法院已生效的裁判文书有能力执行而拒不执行，并在法院两次采取拘留强制措施后，仍拒不执行判决确定的义务，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人乔占胜辩解利息部分过高、房子属家庭财产，经查明，据以执行的判决书已经生效且已进入执行程序，被告人乔占胜偿还的借款利息应按照判决书确定的利率履行，根据被告人乔占胜供述及证人证言能相互印证房产系其本人所有，属于有财产、有执行能力的范围，故对被告人乔占胜的辩解理由不予采信。为了打击犯罪，保障人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔占胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 齐 鸽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊旖旎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第299-1号
申请执行人张某。
被执行人王某，无固定职业。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年4月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第739号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹积辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13431号
原告付星，男，汉族，户籍地湖南省武汉市，现住上海市。被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陶智钦，董事长。委托代理人廖敏，男。原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司(以下至判决主文前简称华润万家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告付星、被告华润万家公司的委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星诉称，2014年3月14日，原告在被告华润万家公司购买“ZEK海苔”13包，商品条码XXXXXXXXXXXXX，单价人民币13.50元，共花费175.50元，该产品配料中使用了“葡萄糖酸钙”。经查，“葡萄糖酸钙”系营养强化剂“钙”的化合物，被列入《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)，该标准对所有钙系营养强化剂的使用范围有严格的限制，其使用范围不包括涉案产品(水产及其制品)。因此涉案产品不符合上述食品安全国家标准。被告作为大型连锁零售企业，有对所售商品进行审查的义务，因此其在进货时就能发现涉案产品配料中使用了“葡萄糖酸钙”，并且国家标准已公开对外发布，作为食品经营者的被告应当知晓并学习研究，所以被告有能力在进货时判断涉案产品不符合食品安全标准，但是被告仍然将不符合标准的食品公开销售，侵害广大消费者的合法权益，其行为构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告华润万家公司退还原告购物款175.50元并赔偿十倍货值金额1,755元；二、诉讼费由被告承担。被告华润万家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案产品经我国出入境检验检疫部门出具了卫生证书，并告知准予销售和使用，无质量问题，可在国内销售。另外，涉案产品的中文标签上的配料中含有“葡萄糖酸钙”纯属印刷错误，海苔产品中本身就含有钙，经检测，涉案产品的钙含量低于普通海苔产品的钙含量标准，故涉案产品中并没有额外添加其他的钙。经审理查明，2014年3月14日，原告至被告华润万家公司购买“ZEK海苔”13包，共计花费175.50元。该海苔外包装上标注：“配料：紫菜(韩国产)、玉米油、香油、凤仙花盐(5%)、葡萄糖酸钙。”因双方协商不成，致涉诉。另查明，中华人民共和国卫生部于2012年3月15日发布的《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)附录A中允许使用的营养强化剂名单显示“钙”的使用范围为：“调制乳、调制乳粉、干酪和再制干酪、冰淇淋类、雪糕类、豆粉、豆浆粉、大米及其制品、小麦粉及其制品、杂粮粉及其制品、藕粉、即时谷物(包括碾轧燕麦片)、面包、西式糕点、饼干、其他烘烤食品、肉灌肠类、肉松类、脱水蛋制品、醋、饮料类(14.01、14.02及14.06涉及品种除外)、果蔬汁(肉)饮料(包括发酵型产品等)、固体饮料类、果冻。”《食品营养强化剂使用标准》附录B显示葡萄糖酸钙为钙的化合物来源。上述事实，有原告付星提供的购物小票、发票、产品实物、《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，作为大型食品经销商，被告应提供给消费者符合食品安全标准的食品。本案中，依照《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)，“钙”作为营养强化剂使用时其允许使用范围并不包括本案中的“海苔”。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，但被告亦未提供证据证明在涉案产品中使用“葡萄糖酸钙”符合国家食品安全标准，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案产品违反了国家食品安全标准。国家标准已由相关部门向社会发布，被告应当知晓。被告作为大型经销商，有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告华润万家公司退还货款并赔偿十倍价款，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款175.50元并赔偿原告付星1,755元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一六年五月十六日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8977号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人李颖仪，女，汉族，1987年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人李颖仪计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B08012-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审748号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李颖仪应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费119917元。因债务人李颖仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月5日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月八日
书记员 刘永雄
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：吴浩荣，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：程雄飞，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吴浩荣、程雄飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告吴浩荣、程雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴浩荣即时归还原告截止2017年7月27日的借款本金人民币2265.1元及利息8101.98元（2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告程雄飞即时归还原告截止2017年7月27日的借款本金人民币25000元及利息8565.42元（2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2011年10月31日二被告分别与原告签订了借款合同，此后并分别向原告借款人民币30000元。但借款后，二被告不能按合同约定的时间归还借款及利息。截止2017年7月27日，被告吴浩荣尚欠原告借款本金人民币2265.1元及利息8101.98元，被告程雄飞尚欠原告借款本金人民币25000元及利息8565.42元。故此，特向法院提起诉讼。
被告吴浩荣、程雄飞未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：
1、营业执照、证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告与被告吴浩荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，拟证明原告与被告吴浩荣于2011年10月31日签订了金融借款合同；
3、贷款发放凭证一张（吴浩荣）、贷款余额查询表一张（吴浩荣）、贷款交易明细表一张（吴浩荣），拟证明原告于2011年10月31日向被告吴浩荣发放贷款人民币30000元，截止2017年7月27日，被告吴浩荣尚欠原告借款本金人民币2265.1元及利息8101.98元;
4、原告与被告程雄飞签订的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，拟证明原告与被告程雄飞于2011年10月31日签订了金融借款合同；
5、贷款发放凭证一张（程雄飞）、贷款余额查询表一张（程雄飞）、贷款交易明细表一张（程雄飞），拟证明原告于2013年6月4日向被告程雄飞发放贷款人民币30000元，截止2017年7月27日，被告程雄飞尚欠原告借款本金人民币25000元及利息8565.42元。
被告吴浩荣、程雄飞未到庭，视为放弃质证的权利。
被告吴浩荣、程雄飞未向本院提交证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴浩荣、程雄飞因生产需要分别向原告申请农户小额贷款。2011年10月31日，被告吴浩荣作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2011年10月31日至2014年10月30日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。程文泉、程雄飞作为担保人分别在合同上签字。2011年10月31日，原告向被告吴浩荣发放贷款30000元。截止2017年7月27日，被告吴浩荣尚欠原告借款本金2265.1元及利息8101.98元。
2011年10月31日，被告程雄飞作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2011年10月31日至2014年10月30日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。程文泉、吴浩荣作为担保人分别在合同上签字。2013年6月4日，原告向被告程雄飞发放贷款30000元。截止2017年7月27日，被告程雄飞尚欠原告借款本金25000元及利息8565.42元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行分别与被告吴浩荣、程雄飞签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告吴浩荣、程雄飞发放了贷款，但贷款到期后，被告吴浩荣、程雄飞未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告吴浩荣、程雄飞未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩荣偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金2265.1元及利息（截止2017年7月27日拖欠的利息为8101.98元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告程雄飞偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金25000元及利息（截止2017年7月28日拖欠的利息为8565.42元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半缴纳492元，被告吴浩荣负担116元，被告程雄飞负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十月十三日
书记员 程 晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2444号
申请执行人：姜邵枝，男，1952年11月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：张绪祥，男，1971年6月10日出生，现住庄河市。
被执行人：代世凯，男，1967年11月15日出生，现住庄河市。
被执行人：王相玉，女，1975年11月14日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人姜邵枝与被执行人代世凯、王相玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月30日对被执行人的财产进行了查询，于2016年10月14日依法冻结了被执行人王相玉在中国农业银行大连庄河支行的存款账户。后双方当事人达成执行和解，被执行人王相玉一次性给付申请人10万元，申请执行人向本院表示申请撤销对被执行人王相玉的执行，自愿承担一切法律后果并申请解除对王相玉银行账户的冻结。2016年11月2日，本院依法解除了对被执行人王相玉银行账户的冻结。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0603行审2号
申请人防城港市防城区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市防港路160号。
法定代表人黄旦平，局长。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人马靖，总经理。
2017年8月14日本院收到防城港市防城区人力资源和社会保障局的先予执行申请书，申请执行人申请执行其局作出的防区人社监理字（2017）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行请求为：执行被执行人拖欠李卫某、罗某等48名工人工资共1208214.93元。
经审查，本院认为，先予执行应发生在行政诉讼中，根据原告的申请，且先予执行的被告是行政机关。条件是：（1）行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金。（2）权利义务关系明确、不先予执行将严重影响原告生活。（3）原告申请。本案中，先予执行的申请是不发生在行政诉讼中，所以不存在原告和被告，所以本案的申请人也不是原告，被申请人不是作为被告的行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第一款“人民法院对起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金的案件，权利义务关系明确、不先予执行将严重影响原告生活的，可以根据原告的申请，裁定先予执行。”的规定，申请人的先予执行申请，不符合先予执行的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人防城港市防城区人力资源和社会保障局的先予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次。
审判员 唐上立
二〇一七年八月四日
书记员 蒋思华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4459号
原告黄盼盼，男，1988年10月31日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人苏锋，河南日月星律师事务所实习律师。
被告杜红超，男，汉族，30岁，住平舆县。
被告国网河南省电力公司平舆县供电公司。住所地平舆县人民路南侧。统一社会信用代码91411723MA40W7032X。
法定代表人邢玉成，该公司经理。
被告驻马店市东源电力工程有限公司。住所地驻马店市驿城区南海街道安楼。统一社会信用代码91411700577600430Y。
法定代表人余焕营，该公司总经理。
原告黄盼盼与被告杜红超、国网河南省电力公司平舆县供电公司、驻马店市东源电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄盼盼于2017年12月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杜红超、国网河南省电力公司平舆县供电公司、驻马店市东源电力工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄盼盼撤回起诉。
案件受理费863元减半收取为431.5元，由原告黄盼盼负担。
审判员 许国旗
二〇一七年十二月六日
书记员 王营利
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异第95号
案外人郭晓敬，女，1981年7月22日出生，汉族,住唐山市遵化市。
委托代理人谷丽芳，女，1978年5月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元602房产进行查封。案外人于2017年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭晓敬称，在法院查封之前，2014年7月5日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司售楼部通过农信自助结算终端交定金10000元。申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2014年7月13日签订了晟地丽江4号楼1单元602商品房买卖协议，并且通过农信自助结算终端交房屋首付款90800元，2016年6月18日，开发商给开108000元收据。2016年6月18日，又刷建行卡通过农信银签购单交房款11921元，扣除开发商晚交房应承担的违约金，开发商给开15550元收据。2016年6月24日，刷建行卡通过农信银签购单交房款185000元，开发商开收据。双方已签订正式商品房买卖合同，且已进行网签，因开发商原因未备案。申请人认为，申请人全款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元602房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证复印件；
二、2014年7月5日通过农信自助结算终端交定金10000元手续，2014年7月13日签订的认购协议及通过农信自助结算终端交房款90800元手续，2016年6月18日交房款108000元收据及交房款15550元收据和刷建行卡通过农信银签购单交房款11921元手续、2016年6月24日交房款185000元收据及刷建行卡通过农信银签购单交房款185000元手续，2016年7月6日双方签订的商品房买卖合同，以上均是复印件。
三、遵化市房地产管理处出具的申请人郭晓敬及其丈夫谷立凯无房产产权登记证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江4号楼1单602房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2014年7月13日双方签订的认购协议，于2016年7月6日签订商品房买卖合同。商品房买卖合同约定房款301350元，案外人共交房款301350元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人郭晓敬及其丈夫谷立凯名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对晟地丽江4号楼1单元602房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年十一月九日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异第95号案外人郭晓敬，女，1981年7月22日出生，汉族,住唐山市遵化市。委托代理人谷丽芳，女，1978年5月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元602房产进行查封。案外人于2017年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭晓敬称，在法院查封之前，2014年7月5日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司售楼部通过农信自助结算终端交定金10000元。申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2014年7月13日签订了晟地丽江4号楼1单元602商品房买卖协议，并且通过农信自助结算终端交房屋首付款90800元，2016年6月18日，开发商给开108000元收据。2016年6月18日，又刷建行卡通过农信银签购单交房款11921元，扣除开发商晚交房应承担的违约金，开发商给开15550元收据。2016年6月24日，刷建行卡通过农信银签购单交房款185000元，开发商开收据。双方已签订正式商品房买卖合同，且已进行网签，因开发商原因未备案。申请人认为，申请人全款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元602房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件；二、2014年7月5日通过农信自助结算终端交定金10000元手续，2014年7月13日签订的认购协议及通过农信自助结算终端交房款90800元手续，2016年6月18日交房款108000元收据及交房款15550元收据和刷建行卡通过农信银签购单交房款11921元手续、2016年6月24日交房款185000元收据及刷建行卡通过农信银签购单交房款185000元手续，2016年7月6日双方签订的商品房买卖合同，以上均是复印件。三、遵化市房地产管理处出具的申请人郭晓敬及其丈夫谷立凯无房产产权登记证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江4号楼1单602房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2014年7月13日双方签订的认购协议，于2016年7月6日签订商品房买卖合同。商品房买卖合同约定房款301350元，案外人共交房款301350元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人郭晓敬及其丈夫谷立凯名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对晟地丽江4号楼1单元602房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一七年十一月九日书记员 ：吴海峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01854号
原告：秦宗山，男，汉族，住无为县。
被告：张金武，男，汉族，住无为县。
被告：季冬梅，女，汉族，住址同上，。
原告秦宗山诉被告张金武和季冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦宗山诉称：张金武于2012年9月以生产急需资金为由向其借款7万元，后经催讨未果，于2013年2月出具借条一张，约定最迟于2013年3月10日归还。此后，经多次催讨未果，致诉。
经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告秦宗山的起诉。
案件受理费1550元（原告实际预交770元），退付原告已预交诉讼费770元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 丹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1168号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：吴燕。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司。
法定代表人：郑刚，执行董事兼职总经理。
被执行人：郑刚。
被执行人：新昌县乐银轴承有限公司。
法定代表人：张智洪，执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县惠丰轴承有限公司。
法定代表人：张淑平，执行董事兼总经理。
被执行人：张淑平。
被执行人：俞翠微。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人吴燕、浙江容刚轴承有限公司、郑刚、新昌县乐银轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）绍新商初字第281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴燕、郑刚名下无可供执行财产；被执行人浙江容刚轴承有限公司、张淑平、俞翠微个人名下财产已被查封但暂无法处置；被执行人新昌县乐银轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司无财产可供执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1168号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月八日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1168号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：吴燕。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：郑刚，执行董事兼职总经理。
被执行人：郑刚。
被执行人：新昌县乐银轴承有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：张智洪，执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县惠丰轴承有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：张淑平，执行董事兼总经理。
被执行人：张淑平。
被执行人：俞翠微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第281号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴燕、浙江容刚轴承有限公司、郑刚、新昌县乐银轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张孟超
二〇一五年六月三日
书记员 徐 锦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4240号
罪犯郑育昊，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)泉刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郑育昊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已交200元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月19日作出(2006)闽刑终字第336号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑育昊死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年8月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑育昊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑育昊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月间累计获得达标分二十点六分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款700元。
本院认为，罪犯郑育昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑育昊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4239号
原告：郑××。
被告：潘××。
被告：施×。
原告郑××诉被告潘××、施×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月10日立案受理后，本案依法由代理审判员许琴
适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼，被告潘××、施×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：2009年3月21日，被告潘××因经商
短缺资金，向原告借款80000元，并由被告施×提供保证担保
。后经原告多次催讨，两被告分文未还。现要求被告潘××即
时归还原告借款80000元，被告施×就该笔借款承担连带清偿
责任。庭审中，原告自认在本案借贷关系中，被告潘××向原
告借款75000元，被告施×向原告借款5000元，后被告施×已
归还了5000元，现被告潘××欠原告借款75000元，被告施×
对该笔75000元某某担连带清偿责任。
原告郑××为证明其诉称主张成立，向本院提供了两被
告亲笔签字的借条一张，其内容载明：“借条今向郑××借人
民币捌万元整（80000.00）月息壹分伍借款人：潘××施×20
09.3.21担保人：施×。”被告潘××、施×未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为，其来源合法，内
容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告庭审中诉称事实相一
致。
本院认为：被告潘××向原告借款75000元的事实清楚，
证据确凿，被告潘××应当及时归还借款。被告施×在借条上
以担保人的身份签字，因未约定担保方式，依法应当按照连带
责任保证承担连带清偿责任。现原告要求被告潘××归还借款
75000元，被告施×对借款承担连带保证责任，合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十
九条之规定，判决如下：
一、被告潘××应于本判决生效之日起五日内归还原告
郑××借款人民币75000元；
二、被告施×对被告潘××的上述还款义务承担连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担50元
，被告潘××负担850元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照
约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初222号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省平凉市。
辩护人米某，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张某1系本区四十里铺镇清街菜市场管理人员，2016年12月30日12时许，被告人在巡查途中发现商户张某2摆摊卖水果时将放柿子的塑料筐摆在路上占道经营，被告人张某1几次催促张某2把塑料筐往里挪未果后，张某1便将塑料筐踢了一下，导致筐上摆的几个柿子被碰掉，双方因此发生争执并撕扯，期间张某1一拳打在张某2嘴部，致其受伤。经平凉市人民医院诊断，张某2伤情为：创伤性牙脱落；2、创伤性牙松动；3、面部软组织挫伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，张某2损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安机关口头传唤，被告人张某1主动到案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人张某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、证明、平凉市第三人民医院诊断回执、平凉市人民医院疾病诊断证明及住院病案，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人张某2的陈述，证人张某3的证言，被告人张某1的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
审理中，本院主持调解，被害人张某2与被告人张某1就本案的民事赔偿达成了调解协议，被告人张某1愿一次性赔偿被害人张某2的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费，共计47500元。上述调解协议已履行，被害人张某2对被告人张某1的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人张某1非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某1主动到公安机关投案、并如实供述案发经过，庭审中，亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，案发后，被告人张某1赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对于辩护人米某的辩护意见，量刑时已予以考虑。鉴于被告人张某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨文虎
审 判 员 受晓霞
人民陪审员 李永军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 瑞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初361号
原告袁某，女，1967年生，汉族。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1954年生，汉族。
委托代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
原告袁某诉被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告袁某及其委托代理人陈洪亮、被告委托代理人勾兰花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年8月11日下午三点多钟，在项城市贾岭镇贾岭村高友志门店，原告因其子高某婚姻问题，与被告发生矛盾。被告将原告头部打伤，额头伤口长约4cm，经鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往附近的贾岭中心卫生院进行治疗，后因伤势严重转入项城市第一人民医院住院治疗，住院共32天，花费医疗费5700多元。2015年9月11日项城市公安局作出项公（贾）行罚决字（2015）1176号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留十日，罚款500元。虽然被告已受到行政处罚，但就因其行为所给被告造成的损失，却拒不赔偿。为此，原告起诉请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：原告主张的与外伤无关的部分医疗费，不应由被告承担。
经审理查明：2015年8月11日下午三点多钟在项城市贾岭镇贾岭村高友志门店，高某妻子因其子高某婚姻问题，与媒人吴某发生矛盾。吴某与马某等人，到高某门店与高进前、袁某发生打架。被告马某将原告袁远打伤，额头伤口长约4厘米，经鉴定为轻微伤。原告袁某当天在贾岭镇中心卫生院简单治疗后随即转入项城市第一人民医院住院治疗，2015年9月12日出院。原告住院治疗32天，其丈夫高某护理。原告从受伤到住院治疗期间花费医疗费5714.92元。项城市公安局于2015年9月11日作出项公（贾）行罚决字（2015）1176号行政处罚决定书对被告马某行政拘留10日并处罚款500元。被告未向原告支付医疗费，为此原告诉至本院请求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费、交通费共计15000元。
本院认为：原告袁某因其子婚姻问题与媒人吴某发生纠纷，被告马某到高某门店打伤原告袁某有过错，应当承担侵权赔偿责任。被告马某应赔偿原告袁某医疗费5714.92元，误工费837元（河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年÷12月÷30天×32天=837元），护理费2530.8元（河南省2014年居民服务业和其他服务业28472元／年÷12月÷30天×32天=2530.8元），住院伙食补助费960元（32天×30元=960元），营养费640元（32天×20元=640元）。原告要求被告赔偿交通费未向本院提供证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马某赔偿原告袁某医疗费5714.92元，误工费837元，护理费2530.8元，住院伙食补助费960元，营养费640元，共计10682.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告袁的某其他诉讼请求。
案件受理费175元，被告马某承担125元，原告袁某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 光
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第00073号
原告张家港市同盛纺织有限公司，住张家港市现代农业示范园区红旗中路86号。
法定代表人周建新，该公司董事长。
委托代理人皇潇丽。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
第三人王燕子。
委托代理人张燕。
原告张家港市同盛纺织有限公司不服被告张家港市人力资源和社会保障局作出的苏（张）工伤认字（2014）00507号认定工伤决定一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月1日向被告送达了应诉通知、诉状副本。并依法通知与本案有法律上有利害关系的王燕子为第三人参加诉讼。于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告张家港市同盛纺织有限公司委托代理人皇潇丽，被告张家港市人力资源和社会保障局委托代理人丁锋、陶雪峰，第三人王燕子委托代理人张燕到庭参加诉讼。庭审后，原告张家港市同盛纺织有限公司与第三人王燕子就劳动关系、工伤待遇支付达成了协议，原告为此于2014年7月28日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
经审查，原告认可被告作出的工伤认定合法，并与第三人就劳动关系、工伤待遇达成协议，原告因而撤回起诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市同盛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢雨桐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第687-3号
申请执行人：邹丽红，1964年9岳2日出生，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：叶祝文，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第316号邹丽红诉叶祝文民间借贷纠纷一案过程中，已扣划被执行人叶祝文的银行存款14000.81元，被执行人叶祝文无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。申请执行人邹丽红已受偿13300.81元，被执行人叶祝文尚应支付申请执行人邹丽红执行款11699.19元及相应的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第687号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年三月二十九日
书记员 张熠（代）
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行，法定代表人刘波，住所地绥德县千狮路。
委托代理人张进，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司绥德县支行职工。
委托代理人曹建荣，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司绥德县支行职工。
被执行人薛亮亮，男，汉族，住吴堡县宋家川镇柏树坪迎宾大道。
被执行人郝桃桃，女，汉族，住吴堡县宋家川镇柏树坪迎宾大道。
被执行人王峰，男，汉族，住吴堡县宋家川建材路。
被执行人李爱莲，女，汉族，住绥德县辛店乡居委会龙泉路。
中国工商银行股份有限公司绥德县支行与薛亮亮、郝桃桃、王峰、李爱莲借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年4月21日作出（2015）绥民初字第00280号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛亮亮、郝桃桃、王峰、李爱莲未按判决书履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王峰在吴堡县农商银行营业部有存款18000元，本院依法对该款进行划拨。2015年10月22日被执行人王峰履行50000元。2015年11月13日中国工商银行股份有限公司绥德县支行向本院申请撤销（2015）绥执字第00339号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00339号案件的执行。
申请人中国工商银行股份有限公司绥德县支行有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝 壮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00339号
申请执行人张志强。
被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。
申请执行人张志强依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第352号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人徐秀峰无财产可供执行，申请执行人张志强向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第352号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一五年七月二日
书记员 鄂晓龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第844号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）曾某。
委托代理人郭春朋，河南天图律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
上诉人宋某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法公正裁判。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人宋某与被上诉人曾某同意离婚。
二、婚生女宋梓萱随曾某生活，由曾某负担全部抚养费。
三、上诉人宋某、被上诉人曾某婚后共同财产童车三辆、电动三轮车一辆归被上诉人曾某所有；上诉人宋某的摩托车一辆归被上诉人曾某所有；被上诉人曾某陪嫁的电视机一台归曾某所有；被上诉人曾某的嫁妆包括空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、鞋柜一个、电视柜一个、衣架一个、面条机一台、小凳子四个归上诉人宋某所有。
一审案件受理费300元按原审判决执行，二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人宋某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第844号
上诉人（原审被告）宋某某，男，生于1986年4月4日，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）曾某某，女，生于1988年12月9日，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郭春朋，河南天图律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
上诉人宋某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法公正裁判。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人宋某某与被上诉人曾某某同意离婚。
二、婚生女宋某某随曾某某生活，由曾某某负担全部抚养费。
三、上诉人宋某某、被上诉人曾某某婚后共同财产童车三辆、电动三轮车一辆归被上诉人曾某某所有；上诉人宋某某的摩托车一辆归被上诉人曾某某所有；被上诉人曾某某陪嫁的电视机一台归曾某某所有；被上诉人曾某某的嫁妆包括空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、鞋柜一个、电视柜一个、衣架一个、面条机一台、小凳子四个归上诉人宋某某所有。
一审案件受理费300元按原审判决执行，二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人宋某某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕文静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第87号
原告：张某某，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。
委托代理人：黄武嗣，高州市石板镇法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审判，于2015年6月25日召集双方当事人到庭交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄武嗣，被告徐某某及其委托代理人梁文光、梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告徐某某于2011年3月7日协议离婚后，婚生子女徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁均由我抚养，现因生活困难，无力抚养四个子女，请求人民法院依法变更徐某丙、徐某丁由被告抚养。本案的诉讼费用由被告承担。并向本院提供了身份证、离婚证、离婚协议书、户口薄等相关证据。
被告徐某某辩称，四个子女由原告抚养属实，但离婚后，被告外出务工未与子女共同生活，婚生子女一直随其祖母生活，我完全按照离婚协议约定支付子女抚养费用，原告起诉称无力抚养四个子女不属实，基于对子女的责任，我同意变更徐某丁由我抚养，抚养费由我负担。并向本院提交了电话录音、证明账户交易明细、汇款收据等相关证据。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某协议离婚，离婚协议约定，婚生子女徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁由原告张某某抚养，抚养费自离婚当月起由被告按月给付1000元至2018年6月，孩子初中毕业前的教育费由原告承担，初中毕业后的生活费由被告支付80%，原告支付20%，孩子的医疗费和初中毕业后的教育费由原、被告各负担一半。离婚后，被告外出务工未与子女共同生活，四个孩子随其祖母生活，子女的生活费和教育费，原、被告双方按照离婚协议的约定给付。目前，徐某甲、徐某乙已年近十八周岁，其中徐某甲已外出务工，独立生活；徐某乙正在读高中，生活费、教育费由被告给付。2015年5月21日，原告张某某以无力抚养四个孩子由请求变更徐某丙、徐某丁由被告抚养。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明，徐某丙、徐某丁系十周岁以上的未成年子女，愿随被告生活。
本院认为：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告主张变更徐某丙、徐某丁由被告抚养，但未能提供证据，经查，离婚后，被告外出务工未与子女共同生活，婚生子女徐某丙、徐某丁、徐某甲、徐某乙均随其祖母生活，子女的生活费和教育费，原、被告双方按照离婚协议的约定给付，而徐某甲、徐某乙到十八周岁尚需抚养二个多月，其中徐某甲已外出务工，独立生活，徐某乙在校读书，生活费、教育费由被告给付。庭审中，被告同意变更婚生子女徐某丁由其抚养，并自愿承担其抚养费用。基于离婚协议是双方真实意思表示，对子女的权益保护已作妥善处理，并考虑到被告的抚养能力和婚生子女徐某丁愿随被告生活的意见，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1.与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；4.有其他正当理由需要变更的。”的规定，准许变更婚生子女徐某丁由被告抚养，变更后徐某丁的抚养费用由被告负担。原告主张变更徐某丙由被告抚养，虽然征得徐某丙同意，愿随被告生活，但被告不同意，原告又未能举证证明被告确有抚养能力，亦无证据证明自己存在不利于继续抚养孩子徐某丙之法定事由，故其该项主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、变更婚生子女徐某丁由被告徐某某抚养，限被告徐某某自本判决发生法律效力之日起承担婚生子女徐某丁的抚养费用。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡奕军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1908号
原告：肖全禄，男，1977年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟崇东，男，1971年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托代理人：姚清华，系钟崇东妻子，特别授权。
被告：兴国隆聚投资开发有限公司，地址：兴国县潋江镇红色之都。
法定代表人：钟崇东。
原告肖全禄诉被告钟崇东、兴国隆聚投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖全禄，被告钟崇东的委托代理人姚清华到庭参加诉讼，被告兴国隆聚投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖全禄向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本金550万元及利息。事实和理由：2014年7月1日被告钟崇东向原告借款280万元，约定月息2分，由被告兴国隆聚投资开发有限公司提供担保。2014年7月2日被告钟崇东又向原告借款270万元，约定月息2分，也由被告兴国隆聚投资开发有限公司提供担保。借款后被告一直未支付利息也未归还本金。
被告钟崇东辩称：原告起诉的事实。
被告兴国隆聚投资开发有限公司借款合同未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日被告钟崇东向原告肖全禄借款280万元，约定月利率2%，按约付息，由被告兴国隆聚投资开发有限公司担保，被告出具借条一张为证。2014年7月2日被告钟崇东又向原告肖全禄借款270万元，约定月利率2%，按月付息，也由被告兴国隆聚投资开发有限公司提供担保，被告出具借条为证。以上两笔借款被告均未支付利息也未归还本金。
本院认为，被告钟崇东向原告借款，有被告出具的借条为证，被告钟崇东也认可，其民间借贷关系成立。被告钟崇东未按约支付利息，构成违约。原告请求被告钟崇东归还借款本金并按约支付利息的请求，有事实依据。被告兴国隆聚投资开发有限公司为借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任担保。被告兴国隆聚投资开发有限公司对本案借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟崇东向原告肖全禄返还借款本金550万元并支付利息（其中借款本金280万元之利息从2014年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止，借款本金270万元之利息从2014年7月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告兴国隆聚投资开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34390元，由被告钟崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 叶 琦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第1271号
申请执行人:单彩，女，1961年5月11日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：徐其兵，男，1977年11月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵月梅，女，1976年9月10日出生，居民，住址同上。
申请执行人单彩与被执行人徐其兵、赵月梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1345号
原告肖某甲，男，生于1969年11月21日，汉族。
被告梁某某，女，生于1975年8月27日，汉族。
原告肖某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：1992年6月，原、被告经人介绍相识恋爱；1992年底双方自愿结婚，并先后于1993年和1994年共同生育长女肖某乙和次女肖某丙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好；后由于被告离家出走很少与原告联系沟通并长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，特起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告梁某某辩称：原告所称不是事实。被告在城里打工并不是离家出走和分居生活；被告从小嫁给原告并没有嫌弃原告，而且婚后夫妻感情较好并生育两个孩子。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年6月，原、被告经人介绍相识恋爱；1992年12月29日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；双方均称先后于1993年农历3月和1994年农历12月共同生育长女肖某乙和次女肖某丙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份信息材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且婚后开始一段时间夫妻感情较好，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一四年三月十一日
书记员 李 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4675号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：李青海，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李海玉，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔蒙，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李吉林，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李青海、李海玉、李孔蒙、李吉林借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第827号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梅某，住河南省舞阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）812号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人梅某及辩护人张晓倦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月起，被告人梅某在位于狮岭镇振兴村六横队上新屋路新二巷6号的好家福平价商场门口、狮岭镇振兴村火砖屋兴业南路28号的丰鑫超市门口、狮岭镇阳光路先锋街的惠美佳超市门口、狮岭镇义坑新村二巷1号的日日新百货门口、狮岭镇振兴村水龙头十三巷一号的爱家生活超市门口放置了5台夹烟赌博机，通过调节机器控制赔率，供赌博人员以投注硬币后夹取香烟，再用夹中的香烟兑换现金的方式进行赌博，并雇佣同案人朱某（另案处理）打理上述夹烟赌博机。2014年10月8日，公安机关查封并扣押了上述夹烟赌博机5台、用于投注的1元硬币685枚、各种品牌的香烟146包及现金2120元。被告人梅某于2015年1月21日被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梅某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人梅某如实供述等情节，建议本院对被告人梅某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人梅某如实供述罪行，有认罪、悔罪表现，是初犯、偶犯，有正当职业，犯罪行为的社会危害性小等辩护意见，请求对被告人梅某从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梅某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，账户历史明细清单，证人杨某、刘某、倪某的证言，证人张某、张足仁的证言、对被告人梅某的辨认笔录，同案人朱某的供述、对被告人梅某的辨认笔录、签认的统计账簿表、对缴获的赌博机等物品的签认，以及被告人梅某的供述、对证人张某的辨认笔录、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某无视国家法律，为牟取非法利益，设置赌博机，组织赌博活动，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梅某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梅某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梅某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年六月三日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6168号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1972年10月11日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方芳，男，汉族，1968年7月5日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：曾越，广东华商律师事务所律师
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人方芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人方芳要求其偿还5150000元及利息（利息以5150000元为基数，按照月利率2%自2016年1月1日起计至款项还清之日止）的诉讼请求。主要事实和理由：1.其与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系，上诉人出具的515万元的借据没有任何事实基础，借贷关系不能成立。2.本案应按委托理财纠纷审理。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，本案应按照真实发生的委托理财纠纷审理。3.保底条款应确认为无效条款，上诉人没有义务赔偿被上诉人股票账户的损失。
被上诉人方芳辩称，双方借贷关系真实合法有效，本案不应按委托理财关系处理，借条确认的数额也非保底条款；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽曾发生委托理财合同关系，但双方经协商和清算，上诉人向被上诉人出具了《借条》、《说明》、《对账单》，双方重新达成了债权债务协议，建立了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述规定，上诉人与被上诉人通过《借条》、《说明》、《对账单》的形式达成的债权债务协议，不应按双方此前的委托理财合同关系处理，原审根据《借条》、《说明》、《对账单》认定上诉人应向被上诉人归还借款515万元，并按照2%月利率自2016年1月1日起支付利息至款项还清之日止，有事实依据，于法不悖，本院依法予以维持。上诉人主张其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案属委托理财合同关系，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50734元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第179号
申请执行人张红伟，女，1968年4月25日出生。
被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司。
被执行人贺延平，女，1978年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4114号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平发出执行通知书，责令被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司、贺延平在金融机构的存款人民币二百四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十七日
书记员 刘英军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执559号
申请执行人余光裕，男，生于1943年8月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人余光裕与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执559号申请执行人余光裕，男，生于1943年8月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人余光裕与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢54号
申请执行人罗向明。
被执行人韦群（已故）。
申请执行人罗向明与被执行人韦群损害赔偿纠纷一案，原河池市人民法院作出的（1996）河法民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执恢54号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款30000元及逾期利息；承担执行费350元。
在执行过程中，因被执行人韦群已死亡，申请执行人罗向明与被执行人韦群之子韦岸枫、韦岸达成执行和解协议，协议约定：韦岸枫、韦岸从2016年8月起，每月最少给付500元给申请执行人罗向明，直至还清欠款本息总计30000元整；申请执行人放弃其余利息的执行。本院认为，双方达成的执行和解协议未违反法律规定，应予以确认，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，双方当事人应按执行和解的内容继续履行。如发现未按执行和解的内容履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢54号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦李阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9563号
原告：王永伟。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：斯向阳。
本院在审理原告王永伟与被告斯向阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年七月二十日
代书记员 蒋永辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1083号
罪犯何荣忠，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年11月27日作出(2015)诏刑初字第227号刑事判决，认定被告人何荣忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2015年11月3日起至2018年7月4日止），并处罚金45000元，共同追缴违法所得10万元。判决生效后，于2016年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何荣忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案�法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年9月累计考核分1660.5分，表扬2次。
该犯在原审已被追缴违法所得10万元，缴纳罚金3万元。本次减刑该犯又缴纳罚金15000元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间�未收到对罪犯何荣忠减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何荣忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何荣忠的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月3日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第289号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人侯某某，男，1962年8月3日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日21时许，被告人侯某某在威海市环翠区温泉镇河西村一出租屋内，与被害人林某某因琐事发生争执，被告人侯某某持刀将林某某身上多处砍伤。经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述、受害人林某某的陈述、法医学活体检验鉴定书、和解协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人侯某某赔偿被害人各项损失共计人民币15000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人侯某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 徐承华
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 迪