济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1345号
原告：淄博满堂红经贸有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：力文凤，经理。
委托诉讼代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，该公司副经理，住淄博市。
被告：浙江双环塑胶阀门有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：叶后富，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：许新明，男，1975年9月2日出生，汉族，住济南市。
原告淄博满堂红经贸有限公司（以下简称淄博满堂红公司）与被告浙江双环塑胶阀门有限公司（以下简称浙江双环公司）、许新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。因被告许新明无法直接送达，本院于2017年5月25日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告淄博满堂红公司的委托诉讼代理人丁献章，被告浙江双环公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼；被告许新明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博满堂红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款77550元，支付违约金3万元，共计107550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年与被告的济南分公司进行购销业务，每次业务双方均签订购销合同，约定双方购销商品的型号、数量、单价、付款方式、违约责任等，解决合同纠纷的方式为“可向需方居所地有管辖权的法院依法提起诉讼”，被告的济南分公司的业务经办人为被告许新明。2015年6月2日，经双方对账尚欠原告货款97750元。经查，浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司（以下简称浙江双环公司济南分公司）已于2014年3月由被告浙江双环公司予以注销。原告于2016年6月提起诉讼，后因原告与被告许新明达成庭外和解协议而撤诉，但被告许新明等违约，支付货款2万元后再未履行协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告浙江双环公司辩称：我方不是适格主体，没有拖欠原告任何货款。浙江双环公司济南分公司已于2014年3月注销，而原告所诉货款是原告与被告许新明在2015年发生交易货款，此时浙江双环公司济南分公司已注销，故我公司不是本案适格主体。原告的对账单是自行制作，该对账单加盖的浙江双环公司济南分公司财务章已失去法律效力，被告许新明的上述买卖行为是未得到我公司授权的个人行为。原告所诉货款，我公司不予认可，亦不承担还款责任。
被告许新明（缺席），未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙江双环公司济南分公司是被告浙江双环公司于2004年6月21日设立的分公司，于2014年3月31日注销。原告淄博满堂红公司自2012年开始与浙江双环公司济南分公司进行聚氯乙烯买卖业务，被告许新明作为浙江双环公司济南分公司代理人与原告淄博满堂红公司签订购销合同。2014年3月31日,被告浙江双环公司将浙江双环公司济南分公司注销，但并未收回浙江双环公司济南分公司的公章，亦未告知原告浙江双环公司济南分公司已注销。此后，被告许新明仍使用浙江双环公司济南分公司公章以浙江双环公司济南分公司的名义多次与原告签订聚氯乙烯购销合同，进行业务来往。2015年6月2日，被告许新明以浙江双环公司济南分公司的名义与原告对账结算并制作对账函1份，被告许新明在原告制作的对账函加盖浙江双环公司济南分公司发票专用章确认浙江双环公司济南分公司未付原告货款共计97550元。原告提供该对账函传真件予以证实，被告浙江双环公司对该对账函的浙江双环公司济南分公司发票专用章的真实性无异议。
2016年6月，原告为催要该货款向本院提起诉讼。同年8月26日，原告淄博满堂红公司（合同甲方）与被告许新明（合同乙方）、案外人山东名豪高信技术发展有限公司（合同丙方）签订和解协议1份，达成和解后，原告淄博满堂红公司撤诉。该和解协议约定的相关内容为：1、乙方及丙方承诺于2017年1月26日前支付甲方货款97550元，其他费用2450元。2、付款时间定于2016年9月26日前支付2万元，10月26日前支付2万元，11月26日前支付2万元，12月26日前支付2万元，2017年1月26日前支付2万元。3、若乙、丙双方未按上述期限履行任何一期付款义务，则视为乙、丙方违约，本协议立即解除，甲方有权依据相关证据向许新明及浙江双环塑胶阀门有限公司另行提起诉讼。该和解协议约定的付款期限届满后，被告许新明仅支付货款1万元，其余货款未付。2017年3月16日，原告再次向本院提起诉讼。诉讼中，被告又支付原告货款1万元，现尚欠原告货款77550元。
原告主张按双方购销合同约定，逾期付款违约金按按合同价款每天0.2%标准计算，自最后一笔业务即2015年6月2日始，以97550元为基数，计算至起诉之日即2017年3月16日，共计11万元，原告主张3万元。被告认为原告主张的违约金过高，且双方签订对账函时未约定违约金，应视为原告对违约金的放弃。
本院认为，浙江双环公司济南分公司系被告浙江双环公司在济南设立的分公司，该公司被依法注销后，其民事责任应由被告浙江双环公司承担。被告许新明自2012年始作为浙江双环公司济南分公司代理人代表浙江双环公司济南分公司多次与原告签订聚氯乙烯买卖合同。被告浙江双环公司于2014年3月31日将浙江双环公司济南分公司注销后，未收回浙江双环公司济南分公司的公章及发票章，亦未将该注销事实告知原告。被告许新明使用浙江双环公司济南分公司的公章以浙江双环公司济南分公司的名义继续与原告签订聚氯乙烯买卖合同，发生买卖业务。截止2015年6月2日双方对账结算，欠原告聚氯乙烯货款共计97550元未付，被告许新明在原告制作的对账函上加盖浙江双环公司济南分公司发票专用章予以确认；原告并不知晓浙江双环公司济南分公司被注销，其在本案中没有过错；被告许新明的上述代理行为构成表见代理，被告浙江双环公司对被告许新明的上述表见代理行为产生的法律后果承担法律责任。后被告支付原告货款2万元，尚欠原告货款77550元未付，故原告要求被告浙江双环公司支付货款77550元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告要求被告浙江双环公司支付违约金3万元，被告浙江双环公司认为原告要求违约金3万元过高不同意支付；原告未提交其经济损失方面的证据，对于原告要求的违约金，本院根据公平原则进行调整，由被告浙江双环公司自2015年6月2日起，以77550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算支付违约金至判决生效之日止。被告浙江双环公司承担责任后可以向被告许新明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江双环塑胶阀门有限公司支付原告山东淄博满堂红经贸有限公司货款77550元。
二、限被告浙江双环塑胶阀门有限公司支付原告山东淄博满堂红经贸有限公司逾期付款违约金（该违约金计算方式：以77550元为基数，自2015年6月2日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率的1.3倍标准计算）。
三、驳回原告山东淄博满堂红经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由原告淄博满堂红经贸有限公司负担451元，被告浙江双环塑胶阀门有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 娄焕霞