广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2706号
原告：黄卫飞，男，1968年9月6日出生，广东省阳春市人。
原告：张波，男，1969年5月27日出生，四川省德阳市人。
原告：蔡发松，男，1976年12月17日出生，广东省台山市人。
原告：周德钢，男，1964年6月29日出生，北京市人。
上述四名原告的诉讼代表人：黄卫飞，男，1968年9月6日出生，广东省阳春市人。
被告：河南达嘉矿山机械有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水街道白寨村。
法定代表人：李光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:付春华，河南良达律师事务所律师。
原告黄卫飞、蔡发松、张波、周德钢与被告河南达嘉矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄卫飞、被告河南达嘉矿山机械有限公司的委托诉讼代理人付春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卫飞、蔡发松、张波、周德钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行《机械产品买卖合同》约定的发货义务，于判决生效后10天内将货如期发到合同约定的广东省信宜市需方（买方）现场；2.判决生效后10天内如果被告仍然拒绝履行发货义务，则请求判决被告向原告赔偿双倍首期款：肆拾捌万元（即按定金24万元×2倍＝48万元）；3.本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月经友好协商，在平等自愿的情况下签订《机械产品买卖合同》。合同内容为原告向被告购买价值为人民币80万元的“150—200T/S石料生产线”一套，合同签订后原告依合同约定向被告支付了30%预付款24万元，据此《机械产品买卖合同》正式生效。合同第五条约定：“合同生效后30天内发货到需方现场”，被告无法做到，已构成违约。合同第七条约定“预付30%合同生效，设备按需方协议要求制作完成具备发货条件付30%发货款供方发货”。也就是以需方再付30%为发货条件，需方未再付30%即未具备发货条件。期间原告也曾向被告说明原因，被告也未发函给原告表示异议，这足以说明被告对原告未提货行为的默认。后来原告委托发律师函催促被告发货，但被告仍然拒绝发货，并且这是在《机械产品买卖合同》的有效期内（2017年12月前有效）。原告认为在合同有效期内任何时间提货原告都未构成违约，并且《机械产品买卖合同》没有约定原告在（合同期内）具体时间内必须提货和未提货应负的责任。被告拒绝发货和提出任何附加条件都是不合理和违反合同约定的。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，请求阳春市人民法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告明确诉讼请求为：1.解除双方签订的《机械产品买卖合同》，被告返还24万元定金给原告；2.律师费、受理费由被告承担。
被告河南达嘉矿山机械有限公司辩称：一、被告积极履行合同义务，没有违约行为。被告与原告签订合同后，积极履行合同义务，按照合同约定派公司技术人员前往原告处履行合同义务，按照原告的要求制作150-22T\\\S石料生产线设备。被告多次要求原告履行合同义务，支付合同约定的30％货款，办理交提货事宜，但原告由于场地土地原因造成原告的场地不能开工建设。后我方多次要求其履行合同约定的义务，但原告多次以场地原因，不具有开工条件及天气等理由拒不履行合同义务，原告的行为构成违约，且给我方造成很大的经济损失（保管、维护费用）。原告的起诉状中也提到其曾经向我方说明不履行提货和支付30％货款的原因，原告以我方没有发函对其不履行合同义务的原因表示异议为由，单方认为我方对原告未提货及支付30％货款的行为默认。同时原告在起诉状上也说明，其在未支付合同约定的30％货款时，我方就不具备发货条件，也就是原告就没有提货的义务，其在合同有效期内，任何时间要求提货都不构成违约。现原告在未按合同约定先履行先合同义务时（先支付30％货款的义务），直接要求我方将相关设备交付，违反合同第七条的约定。原告应当先履行支付30％货款的义务。150-22T\\\S石料生产线设备已经完工，我方可以随时发货，但按合同约定，原告应当履行支付30％货款的义务后，我方才应当履行发货的义务。故，原告在未履行支付30％货款的义务时，直接请求我方履行发货义务的诉讼请求没有合同依据及法律依据。原告请求我方在拒绝履行发货义务时双倍赔偿首期款48万元的诉讼请求没有合同及法律依据。合同约定原告在签订合同时支付30％的货款，同时原告提供的证据二显示的是预付款，也就是预付的货款，并非是首期款。同时无论是首期款还是预付的货款，都是货款的一部分，并非是定金，同时双方在合同上也没有约定定金的相关条款，之后也没有谈过定金的相关事项。故原告的第二项诉讼请求没有合同依据及法律依据，并且诉讼请求错误，应当驳回原告的第二项诉讼请求。原告请求我方支付其律师费的诉讼请求没有依据。机械产品买卖合同没有约定律师费的承担条款，之后双方也没有这方面的共识，原告也没有说明具体的律师费数额。且原告的行为违反了合同第七条的约定，是合同的违约方，应当承担违约行为的一切后果。故原告请求我方支付其律师费的诉讼请求没有任何依据及理由，应当驳回原告的此项诉讼请求。综上，原告才是违约方，应当履行先合同义务，故我方请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告作为需方与被告作为供方于2016年12月份自愿签订一份《机械产品买卖合同》，该合同第三条约定：“交《提》货地点、方式：供方代办”，第五条约定：“交货期：合同生效后30天内交货到需方现场”，第七条约定：“结算方式及期限：预付30%合同生效，设备按需方协议要求制作完成具备发货条件付30%发货款供方发货。货到现场调试完试生产满足需方技术指标要求付30%验收款。余10%质量保证金一年内无息支付给供方”。庭审时，双方对上述合同的真实性和有效性均没有意见，确认是双方自愿签订的，是双方真实意思表示。双方庭审时确认，签订合同后，原告支付了240000元设备预付款给被告，但被告称黄卫飞要求收取25000元的回扣，并要求被告联系陆学丽，被告联系陆学丽后按陆学丽指定将25000元转入严彩云的账户，但没有证据证明其上述说法；原告黄卫飞对上述说法予以否认。后因原告经营场地没有处理妥当，在上述期间，原、被告曾协商发货事宜；后原告处理好场地问题后要求被告发货，被告则要求原告赔偿经济损失，双方协商无果；原告称2017年10月左右要求被告方发货，并且到被告所在地要求支付30%的货款用于提货，但被告不同意，要求原告支付100%的货款才给提货；被告称原告所说属实，但因为原告方一直以场地问题不履行合同义务，当时原告同意给被告支付100000元的经济损失，并支付30%的货款要求提货，但被告不相信原告的信誉，所以要求原告支付100%的货款才可以提货，而且被告已经按原告要求生产了机械设备，至今对机械设备的维修保管费用大约200000元，因为这个费用问题没有协商一致，所以合同一直没有履行。如果要继续履行合同，被告认为只有两个履行方案，履行方案一：原告支付100%的货款并提货；履行方案二：原告支付30%的货款并赔偿被告经济损失200000元才可以按原《机械产品买卖合同》约定继续履行。但被告的经济损失尚未核实，被告的经济损失将另案起诉，在本案中不作请求。原告表示不同意被告的两个履行方案。
本院认为，原、被告于2016年12月份自愿签订的《机械产品买卖合同》成立，依照合同约定，在原告支付240000元给被告的时候，合同生效，双方应当依照合同约定履行义务。双方签订的上述合同，并没有明确履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告称多次要求原告履行合同义务，支付合同约定的30％货款，办理交提货事宜，并未有提供证据予以证实，本院不予采纳；原、被告双方在协商时，原告要求按合同履行，支付合同约定的30％货款提取设备，被告则称原告迟延履行，导致信誉受损，要求原告支付100%的货款才可以提货，或者原告支付30%的货款并赔偿被告经济损失200000元才可以按《机械产品买卖合同》约定继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，被告提出履行方案的变更，实际是变更合同，但双方未能协商一致，变更合同无果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告2017年10月左右要求被告方发货，并且到被告所在地要求支付30%的货款用于提货，继续履行合同，但被告不同意按合同约定继续履行，且双方未能协商一致变更合同，现原告申请解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还设备预付款240000元，符合法律规定，本院予以支持；被告称经济损失尚未核实，被告的经济损失将另案起诉，在本案中不作请求，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第七十七条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告黄卫飞、蔡发松、张波、周德钢与被告河南达嘉矿山机械有限公司签订的《机械产品买卖合同》；
二、被告河南达嘉矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还设备预付款240000元给原告黄卫飞、蔡发松、张波、周德钢；
三、驳回原告黄卫飞、蔡发松、张波、周德钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，管辖权异议受理费100元，合计8600元，减半收取计4300元，由被告河南达嘉矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢宇羚