天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第822号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人梁春凯，河北光显律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第717号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人梁春凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2015年7月1日7时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽首创国际城x栋xxx号群租房内，盗窃苹果5S手机一部、现金600余元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2、2015年7月7日上午，被�人刘××在天津市滨海新区塘沽首创国际城xx栋xxxx号群租房内，用铁丝将门锁撬开后，进入室内盗窃IBM笔记本电脑一台。
3、2015年7月20日上午，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽首创国际城xx栋xxxx号群租房内，用铁丝将门锁撬开后，进入室内盗窃苹果手机一部、现金1000余元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
4、2015年8月10日上午，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽首创国际城x栋xxxx号群租房内，用铁丝撬开门锁后，进入室内盗窃宏基4750G笔记本电脑一台。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。
5、2015年8月11日18时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽首创国际城x栋xxxx号群租房内，窃得乐视牌手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
6、2015年8月24日，被告人刘××在塘沽首创国际小区xx栋xxx室合租房内，使用小叉子撬开该群租户内右手第二个房间的门锁进入室内，未窃得财物，因察觉来人遂爬窗逃离时，被小区保安抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘××对指控的第6起事实没有异议，对其他事实均有异议，称其未实施前五次盗窃行为，其在公安机关作有罪供述，是因为公安民警讯问前在讯问室之外的屋子对其殴打，其心里害怕才作了有罪供述。
其辩护人提出：公诉机关指控的前五起盗窃行为所依据的被告人口供系非法所得，办案民警本人签字的未实施刑讯逼供的证明是影印件，民警本人没�签字，故被告人对前五次所作的有罪供述应依法排除。另外，前五起犯罪的证据只有被告人供述，没有其他的证据予以证实，尤其是没有销赃的证据，故前五起犯罪证据明显不足。再者，被告人不认可的事实，与其认可的作案方法、作案工具明显不一致，卷宗中被盗现场勘验后也没有被告人在现场盗窃的证据。就指控的第三起犯罪事实来讲，作案时间与被告人实际活动位置并不一致，手机通话记录显示被告人当时在沧州，应严格遵从疑罪从无的原则。关于入户盗窃问题，本案均发生在群租房，都是打工人员临时租住的房子，不应认定为入户盗窃。
针对上述意见，辩护人提交了通话记录一份，证实2015年7月20日该号码全天都在沧州，被告人没有在指控的作案现场，与本案指控的第三起事实存在明显冲突。
经审理查明：
1、2015年7月1日7时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽首创国际城x栋xxx号群租房内，趁被害人姜××、张一×睡觉之机，入户盗窃被害人姜××所有的金色苹果牌5S手机一部，盗窃被害人张一×所有的棕色钱包一个，内有现金人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2、2015年7月7日上午，被告人刘××至被害人张二×租住的天津市滨海新区塘沽首创国际城xx栋xxxx号群租房内，用铁丝将门锁撬开后，进入室内盗窃被害人张二×所有的IBM笔记本电脑一台。
3、2015年7月20日下午16时30分许，被告人刘××至被害人马××租住的天津市滨海新区塘沽首创国际城xx栋xxxx号群租房内，用铁丝将门锁撬开后，进入室内盗窃被害人马××所有的苹果5S型手机一部、现金人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
4、2015年8月10日上午，被告人刘××至被害人邓××租住的天津市滨海新区塘沽首创国际城x栋xxxx号群租房内，用铁丝撬开门锁后，进入室内盗窃被害人邓××所有的宏基4750G笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。
5、2015年8月11日18时许，被告人刘××至被害人杨××租住的天津市滨海新区塘沽首创国际城x栋xxxx号群租房内，趁房门未锁之机，入室盗窃被害人杨××所有的乐视牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
6、2015年8月24日，被告人刘××在塘沽首创国际小区xx栋xxx室合租房内，使用小叉子撬开该群租户内右手第二个房间的门锁进入室内，在实施盗窃过程中，因察觉来人爬窗逃离时，被小区保安抓获。
综上，被告人刘××盗窃数额共计人民币7100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实本案案件来源及被告人被抓获情况�
2、被害人姜××陈述，证实我与张一×租住在天津市滨海新区塘沽首创国际x栋xxx群租房内。2015年7月1日早上7点多，我起床后发现放在床头充电的金色苹果牌5S手机丢失了，室友张一×放在桌子上的棕色长方形钱包也不见了，张一×说丢失的钱包中有现金600元左右。
3、被害人张一×陈述，证实我与姜××一起租住在首创国际x栋xxx室，2015年7月1日早上8时许，我起床后发现放在小桌子上的棕色钱包不见了，内有现金600余元，姜××放在床头柜上的一部苹果5S手机丢失了。
4、被害人张二×陈述，证实我租住在首创国际xx-
xxxx号的群租房。2015年7月7日早上我去上班时，用明锁把房门锁好了。大概上午10点左右，我回家后发现房门是开着的，屋里放在桌子上的IBM笔记本电脑丢失了。
5、被害人马××陈述，证实我租住在天津市滨海新区塘沽首创�际xx-
xxxx室x号房间。2015年7月20日下午16时30分许，我把我的房门锁好出去洗澡，大概15分钟后我回来发现我的房门是虚掩着的，进屋后发现屋里的桌子的抽屉被打开了，放在床上的手机和钱包都不见了。于是我就报警了。我丢失的是一部苹果5S手机，钱包里有现金1000元。
6、被害人邓××陈述，证实我租住在天津市滨海新区首创国际x-
xxxx号。2015年8月10日晚上18点50分左右回到家的时候，发现我的屋门锁被撬开，屋里的一台宏基的4750g型号的笔记本电脑被盗。
7、被害人杨××陈述，证实我租住在天津市滨海新区塘沽首创国际x栋xxxx号。2015年8月11日下午6点，我下班回到家，把手机、背包放在了床上就去厕所了，大概也就3分钟的时候，我回来的时候就发现我的手机不见了，之后我就报警了。我被盗的是一部银色乐视牌手机。
8、被害人张三×陈述，证实我租住在天津市滨海新区塘沽首创国际城xx栋xxx号。2015年8月24日17时40分，我下班回到家，发现锁门的锁头不见了，门也推不开，我以为我丈夫在里面，就敲门，可是敲了半天也没有反应。后来我把我家的门锁捅开，发现屋里没有人，但我家的外侧窗户开着，纱窗也开着，家里有被翻动的痕迹，我感觉我家被盗了。
9、证人王××证言，证实我租住在天津市塘沽首创国际小区xx栋xxx室进门第三个房间。我们在居住期间从未发现室内有被盗或者被翻动的情况。现在501室除了我家，还有四户住人。其中2015年8月24日下午，右侧第二间发生被盗。这家的主人说她回来后发现房门被反锁，家中有被翻动的痕迹，但是没有丢东西。
10、证人赵××证言及辨认笔录，证实2015年8月24日晚上18时许，我正在滨海新区首创国际小区内巡逻时将刘××抓获。经过辨认，�认出刘××就是其发现的被告人。
11、辨认笔录及照片，证实2015年8月25日，被告人刘××指认首创国际城xx栋xxx室群租房右侧第二间房间、首创国际城xx栋xxxx室群租房、首创国际城xx栋xxxx号群租房、首创国际城x栋xxx室、xxxx室、xxxx室是其实施盗窃的地点。
12、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实民警对首创国际x栋xxx群租房内、首创国际xx-xxxx合租房、首创国际xx-xxxx室x号房间、首创国际x-
xxxx合租房、首创国际x栋xxxx群租房、xx栋xxx室群租房左手第三间房、右手第二间房，盗窃现场的勘察情况，并在xx栋xxx室右手第二间的叉子上提取拭子一份。
13、鉴定意见，证实经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗的宏基笔记本电脑价值人民币800元；被盗的两部苹果5S手机，分别价值人民币1500元、1700元；被盗的乐视手机，价值人民币1500元。
14、被告人刘××供述，证实其在被逮捕前所作的有罪供述及预审阶段供述中部分翻供情况。
2015年8月24日供述，证实我住在首创国际xx栋xxx号群租户进屋后的左手第二间屋子，2015年8月24日17点左右，我发现我这边群租户都出去了，我就用叉子把右手第二间屋子的明挂锁撬开，进屋后将门反锁，我准备翻东西的时候，听到有人回来，我就从这间屋子的窗户爬下去，准备逃跑时被小区保安抓住了。之前还有过几次盗窃，第一次是2015年7月初的一天早上7点，我在首创国际城4栋的一个群租户，看到这户门没有锁，其中有一户里面，有两个人正在睡觉，手机在床头充电，我就偷偷溜进去把手机和桌子上一个钱包顺手拿走了。手机是一部金色的苹果5S手机，钱包是男士长方形钱包，里面好像有400元左右。过了数日后的一天上午，我来到首创国际15栋的一个群租户�用铁丝将明挂锁撬开，偷了一个黑色笔记本电脑，卖了2000元。又过了几天后的一天下午，我又来到首创国际26栋的一个群租户，屋里的门没有关，我用铁丝将门挂锁撬开，偷了黄色的钱包和一部手机。钱包内大约有700元现金，手机也是一部苹果手机，卖了700元左右。2015年8月上旬的一天上午，我来到首创国际4栋群租户，用之前准备好的铁丝将这户明挂锁撬开了，进入后偷了一部黑色的笔记本电脑，具体的牌子型号记不清了，卖了1600元左右。转天下午6点左右，我又到了首创国际4栋的一户群租户内，里面有一个住户的门没有锁我就直接溜进去，然后看见床上有手机，就把手机偷走了，手机是杂牌的，具体的型号品牌记不清了，我卖了230元。
2015年8月26日供述，证实2015年5月至今一共盗窃了25次左右，盗窃的现金加上卖电脑、手机的钱一共是15000元左右，与前一篇的供述基本一致。
2015年8月28日、9月8日在武清区看守所所作供述与前两次供述基本一致。
2015年9月10日、9月14日供述，证实我从2015年5月辞职后就没有生活来源，后分四次用我吃饭的小叉子打开天津市滨海新区首创国际xx栋xxx号左边第三间和我租住对门的那户明挂锁入室盗窃，但每次都没有偷到钱物。9月14日讯问笔录中称我在被关进来之后，曾问过监号里的其他人，他们说按我之前供述的6起案子，有可能被判2年，我从监号里听身边的人说的多了，受他们的影响我就犹豫了，怕自己被判很长时间，就不想承认之前曾经供述的事情。只承认我被抓的那次的话判刑会轻一些，民警在对我进行讯问的时候没有刑讯逼供或其他违法行为。
15、相关的录像材料（光盘），证实在派出所、看守所讯问被告人录像情况。
16、被告人刘××入所�康检查表、情况说明，证实本案民警依法对被告人进行讯问，不存在刑讯逼供等违法情况。
17、户籍证明材料，证实本案被告人刘××及本案被害人的身份情况。
以上证据经庭审质证，证据14中被告人前五次供述较为稳定，证据的来源合法，除与指控的第1、3起盗窃现金数额不一致外，其他内容客观真实，与本案其他证据能够相互印证，本院予以确认；关于盗窃的现金数额，因被告人整体供述不稳定，且与在案证据相矛盾，本院对被告人供述的盗窃现金数额不予采信；9月10日、9月16日的供述中，被告人只认可指控的第6起犯罪事实，对前5起犯罪事实均予否认，但其不能合理说明翻供理由，且与其他证据相矛盾，本院不予采信。其他证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。关于辩护人所提证据，公诉人�为该证据无法证实被告人案发时不在指控的第3起犯罪事实的作案现场，本院对公诉机关的意见予以采纳，对该证据的证据目的不予采信。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××及其辩护人所提不认可前5次盗窃事实的辩护意见，公诉机关提供了被害人陈述、辩认笔录、被告人所作有罪供述、鉴定意见等证据，能够相互印证，足以证实被告人刘××实施了前5次盗窃行为的事实；被告人刘××在侦查期间、庭审期间翻供，但两次翻供理由不一致，且均不能合理说明翻供原因，公诉人亦提供了相关证据证实公安民警未对被告人进行刑讯逼供，故本院对该辩护意见不予采纳。关于是否入户盗窃问题，被盗地点均为供被害人家庭生活，与外界相对隔离的住所，均应认定为入户盗窃，对辩护人所提非入户盗窃的辩护意见不予采纳。被告人刘××在第6起犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，酌情在前5次犯罪基础上从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人刘××退赔被害人姜xx人民币1500元，退赔被害人张二x人民币600元，退赔被害人马xx人民币2700元，退赔被害人邓xx人民币800元，退赔被害人杨xx人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 越