wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初422号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵。
被告：严建华。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称建行井冈山支行）与被告严建华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加了诉讼，被告严建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令严建华立即偿还使用信用卡发生的欠款本金10000元、利息1063.76元、违约金751.85元，合计11815.61元（暂计算至2018年4月24日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2.判令严建华承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日,严建华与建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）,向建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张，《领用协议》约定了信用卡的申领、使用、对账及还款等内容。依严建华申请，建行井冈山支行向严建华发放了卡号为62×××07的信用卡。2017年10月2日，严建华开始使用该信用卡进行消费，截至2018年4月24日，严建华使用该信用卡发生欠款本金10000元、利息1063.76元、违约金751.85元，合计11815.61元（暂计算至2018年4月24日）。建行井冈山支行多次与严建华联系还款事宜,但被告不予理睬。为此，建行井冈山支行向本院起诉。
严建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对建行井冈山支行提供的严建华身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细表、消费清单，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月11日，严建华向建行井冈山支行申请龙卡信用卡，并与建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《领用协议》约定了信用卡的申领、使用、对账及还款等内容。《领用协议》约定：甲方（严建华）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行井冈山支行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。协议签订后，建行井冈山支行向严建华发放了卡号为62×××07的信用卡，额度为10000元。2017年10月2日，严建华开始使用该信用卡进行消费，截至2018年4月24日，严建华使用该信用卡发生欠款本金10000元、利息1063.76元、违约金751.85元，合计11815.61元（暂计算至2018年4月24日）。
另查明，建行井冈山支行已�严建华信用卡停用，建行井冈山支行在庭审中放弃2018年4月25日以后计付手续费、违约金的诉讼请求。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。严建华向建行井冈山支行申请办理信用卡，与建行井冈山支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。严建华取得信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应按约定向建行井冈山支行支付所拖欠的本金、利息、违约金。建行井冈山支行在庭审中自愿放弃2018年4月25日以后计付手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。故建行井冈山支行要求严建华偿还欠款本金10000元、利息1063.76元、违约金751.85元以及2018年4月25日以后按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。严建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严建华于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司井冈山支行信用卡欠款本金10000元、利息1063.76元、违约金751.85元，合计11815.61元，并承担本金10000元的利息（自2018年4月25日起，按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.39元，减半收取47.7元，保全费138.16元，由严建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 伍祖彬
二〇一八年六月十二日
书记员 解 婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初422号
申请人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行,住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
被申请人：严建华，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被申请人严建华信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严建华银行存款11815.61元。申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严建华银行存款11815.61元，冻结期限为壹年。
案件申请费138.16元，由中国建设银行股份有限公司井冈山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍祖彬
二〇一八年六月一日
书记员 解 婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00134号
原告李志刚，男。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县某某村村民委员会。
法定代表人周晓青，该村村民委员会主任。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志刚与被告正定县某某村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告李志刚于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李志刚申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取后由原告负担40元。
审 判 长 周党平
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦利华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第883号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年7月26日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，经本院决定，于2013年12月6日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人宋海鹏。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。审理中被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋海鹏、原告人张某到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并履行完毕。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月25日16时许，被告人王某甲至本市拱墅区小河佳苑14幢某室找其女友王某乙，因王某乙不在家，同租室友被害人张某未给被告人王某甲开门，二人因此发生争执。后被告人王某甲离开，因未找到王某乙，又返回小河佳苑14幢某室。被告人王某甲看到王某乙在房间内，就怀疑王某乙与被害人张某之间有不正当关系，待王某乙开门让其进入后，踹开被害人张某的卧室门，打了被害人张某一巴掌，在二人拉扯过程中，被告人王某甲推了被害人张某，致被害人张某右肩着地。经鉴定，被害人张某右肩胛骨骨折，伤势已构成轻伤。
公诉机关认为，上述事实有被害人张某的发生情况报告、及陈述、证人王某乙的证言、现场照片、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人王某甲对指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人当庭认罪，且其无前科劣迹，请求法院对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2013年7月25日16时许，被告人王某甲至本市拱墅区小河佳苑14幢某室找其女友王某乙，因王某乙不在家，同租室友被害人张某未给被告人王某甲开门，二人因此发生争执。后被告人王某甲离开，因未找到王某乙，又返回小河佳苑14幢某室。被告人王某甲看到王某乙在房间内，就怀疑王某乙与被害人张某之间有不正当关系，待王某乙开门让其进入后，踹开被害人张某的卧室门，打了被害人张某一拳，在二人拉扯过程中，被告人王某甲推了被害人张某，致被害人张某右肩着地。经鉴定，被害人张某右肩胛骨骨折，伤势已构成轻伤。
民警接到被害人张某的报警后赶至案发现场，同时被告人王某甲因未找到王某乙又返回案发现场，民警遂将被告人王某甲带至派出所调查。
在本案审理过程中，被告人王某甲一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费等损失费用15000元，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某的发生情况报告及陈述，证实其陈述：其居住在拱墅区小河佳苑北区14幢某室，为分担房租其将北面的房间租给了一个叫王某乙的女子。2013年7月25日16时许，其在家中休息，隔壁房客王某乙不在。其听到有人敲门遂通过猫眼查看，看见好像是王某乙的男朋友，其就告诉对方王某乙不在。对方不肯离开并一定要其开门，双方发生争吵，大约吵了一分钟其就回到自己房间并将门反锁。后来还是有人敲门，其以为还是王某乙的男朋友就没有理会。大约半小时左右，其听见外面有声响就出门查看，看见北面小房间的窗栅少了几根，窗栅有一个方洞，王某乙的男朋友站在外边对其说“看我进来怎么收拾你”。其听后感到害怕就进自己房间将门反锁并打电话报警。大约一分钟后，王某乙的男朋友踹开其房门，进来用右拳向其太阳穴打了一拳，其向右侧倒在房间的床上。王某乙的男朋友打完后就往外走，其也跟了出去，此时王某乙的男朋友站在房间的大门口处，王某乙站在门外电梯间门口。其对王某乙的男朋友说“王某乙人不是在那里吗？”对方就回转过来不知打其还是推其，其身体向右侧倒在厕所墙边的地上，对方又接着用拳头殴打了其头部二至三下，其用手护着，后对方就走掉了。其爬起来用电话报警，民警到了之后对方又回来了，民警将其和王某乙的男朋友带至派出所。后其经浙江省新华医院检查，结果为头部外伤、右肩软组织挫伤、右肩肩胛骨骨折。
2、证人王某乙的证言，证实其陈述：其和王某甲是男女朋友关系，于2012年10月左右开始恋爱。2013年7月25日14时许其和王某甲因为钱的事情吵架，其生气就自己走了。后王某甲至出租房找其，其开门时看见王某甲在其房间窗户外面叫其开门，其没有理会并拿了东西准备下楼。王某甲没说话直接走到房东张某的房间并踹了房东的门，不知有没有踹开，接着又走到电梯口打了其一个巴掌，此时房东也出来了，王某甲和房东又发生争吵，其就下楼并将手机关机。对后来发生的事情不知情。其是今年三、四月份开始租住小河佳苑14幢某室的，租的是小房间。
3、照片，证实公安机关对案发现场及被害人脸部、肩部损伤查看拍照的情况。
4、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人张某伤情为头部外伤、右肩软组织挫伤、右肩胛骨骨折，经鉴定，被告人损伤程度已构成轻伤；鉴定结论已通知被告人及被害人。
5、情况说明，证实公安机关对涉案相关情况予以说明。
6、抓获经过，证实被告人的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
8、被告人王某甲在公安机关的供述和辩解，证实其供述：2013年7月25日上午，其与女友王某乙因琐事发生争执，王某乙离开了。其打电话给王某乙但是她没有接听，遂至小河佳苑14幢某室找她。其敲门时张某在屋里并骂其“算什么东西”，其就报警。民警过来后也敲了门但是张某没有开，其就到王某乙公司找她，并用公司电话给王某乙打电话，但是王某乙仍然不接听。后其再次至小河佳苑王某乙租住处找她，将窗栅栏拽弯了三根，张某就从屋子里跑出来。当时其通过窗户看见王某乙从张某的房间出来，就让她开门。王某乙开门后其就打了王某乙一个巴掌，后其敲张某的房门并质问他为什么不开门还要骂其，对方不回应其就踢开房门，进去打了张某两巴掌，张某就推其出去，推到卫生间门口附近时，其反手推了下张某，张某就向后倒在地上，他右肩膀先着地，旁边椅子也被压倒。王某乙在小河佳苑的住处是和二房东张某合住的，王某乙付给张某房租，张某将其中一个房间给王某乙住，其怀疑王某乙和张某有不正当男女关系。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因纠纷故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭认罪，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 韩国雄
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 高 岩
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保70-2号
申请人：陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128196210200814。
被申请人：王文成，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村，身份证号：232128197007100839。
申请人陈宝和于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文成承包经营的位于通河县浓河镇东胜村36.46亩土地承包经营权予以保全，申请人陈宝和以自有位于通河县浓河镇盈薪综合楼小区1栋2单元602号建筑面积81.99平方米住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宝和为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人陈宝和所有提供担保的位于河县浓河镇盈薪综合楼小区1栋2单元602室房权证黑（2017）通河县不动产权第00003**号建筑面积81.99平方米住宅一套，查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由申请人陈宝和负责管理，但不得出售、出租、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因申请人陈宝和的原因造成查封财产损失的，由申请人陈宝和负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于希明
二〇一八年三月十六日
书记员 孙伟彭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18152号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李军华,男，1979年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李军华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李军华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,039.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,039.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18152号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李军华,男，1979年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李军华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李军华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,039.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,039.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更497号
罪犯柴方龙，男，1989年8月5日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）胶南刑初字第294号刑事判决，以被告人柴方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柴方龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯柴方龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯柴方龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柴方龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴方龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初236号
原告：浙ＸＸ彩新材料有限公司，住所地浙江省湖州市阜溪街道长虹中街46号，统一社会信用代码：9133052147129319B。
法定代表人：孙华强,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若律，浙江中格律师事务所律师。
被告：安徽弗斯特新型铝业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：913418210680749541。
法定代表人：周卫星。
原告浙ＸＸ彩新材料有限公司（下称原告）诉被告安徽弗斯特新型铝业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭立人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2015年4月1日签订粉末涂料销购（年度）合同，约定被告向原告购买粉末涂料，购货方在收货后60天内付款，每逾期1日支付应付货款1‰违约金，合同约定了买卖双方权利义务，合同签订后原告向被告供货，经双方于2015年11月25日对账确认，被告至2015年10月31日尚欠原告货款235364.25元。对账后原告继续向被告供货325633.3元，被告对账前欠款及对账后应付货款合计560997.55元（235364.25元+325633.3元），对账后被告支付货款389426.2元，尚欠原告货款171571.35元，被告付款超过合同约定的付款期限，原告多次催讨，被告至今拖欠。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款171571.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述主张，提供以下证据：1.粉末涂料销购（年度）合同1份，拟证明原、被告于2015年4月1日签订合同并约定买卖双方权利义务的事实；2.对账单1份，拟证明被告至2015年10月30日尚欠原告货款232364.25元的事实；3.增值税发票、发票交接凭证共9份，拟证明对账后原告继续向被告供货325633.3元的事实；4.银行电子回单、收据、承兑汇票及明细分类账共计19份，拟证明对账后被告支付货款389426.2元，尚欠原告货款171571.35元的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告提供粉末涂料，截止到2015年10月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计235364.25元。后原告继续向被告供货325633.3元，被告共欠原告货款合计560997.55元，对账后，被告陆续向原告支付货款389426.2元，余款171571.35元，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款171571.35元的诉请有对账单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持；被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽弗斯特新型铝业有限公司支付原告浙ＸＸ彩新材料有限公司货款171571.35元，限本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1865.5元，保全费1395元，合计3260.5元，由被告安徽弗斯特新型铝业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年四月九日
法官助理 吴开田
书 记 员 黎 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第134号
原告：胡国胜。
被告：谷海银。
原告胡国胜诉被告谷海银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告胡国胜到庭参加诉讼。被告谷海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国胜起诉称：原告一直在常熟从事商标“凤凰诗琪”服装加工销售工作。被告谷海银经营服装店。经常到原告处批发服装然后销售。截止到2013年1月31日结算，被告共欠原告货款5万元，同时给原告出具欠条一张，约定在2013年3月底之前付清。欠款到期后经原告催讨，但被告未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谷海银给付原告欠款5万元及利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、欠条一张，以证明2013年1月31日，被告谷海银结欠原告货款5万元，并约定2013年3月底之前付款的事实。
被告谷海银未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告谷海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2012年间，被告谷海银因销售之需向原告胡国胜提取服装。2013年1月31日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：欠凤凰诗琪胡国胜货款伍万元，2013年3月底之前付，谷银海，2013、1、31号。付款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告胡国胜与被告谷海银买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款5万元，有原告提供欠条为凭，被告依法应予偿付。被告未按约还款，依法应承担违约责任。因此，原告胡国胜要求被告谷海银给付5万元及利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谷海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷海银应在本判决生效后十日内给付原告胡国胜5万元及利息损失（以5万元自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱华锋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初993号
原告：张磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：北京神州爱婴网络科技有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5393室，主要办事机构所在地北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心30楼3003。
法定代表人：张节，总经理。
委托代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。
原告张磊与被告北京神州爱婴网络科技有限公司(以下简称神州爱婴公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告张磊诉称，2017年3月8日，原告与被告签订特许经营合同，合同约定：被告授权原告在北京市行使被告的经营权，原告向被告支付产品费92000元及消费者权益保证金5000元。合同签订后，原告依约向被告支付了产品费及保证金，但被告未向原告提供过任何合同约定的产品和其他加盟服务。后经原告调查发现，被告没有宣称的“特许经营体系”、“加盟店”、“特许标识”等特许人的必备条件，也没有到商务部进行过特许经营备案，而且也没有向被特许人披露相关信息，原告多次找被告要求解除合同，退还产品费和保证金，均未达成一致。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2017年3月8日签订的特许经营合同；2、被告向原告返还产品费92000元和保证金5000元，并赔偿利息损失（以97000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月28日起计算至被告实际支付之日止）；3、被告向原告赔偿经济损失6105元（其中设备费损失1105元、装修费损失5000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告神州爱婴公司提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称神州爱婴公司的实际办公地点为北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心30楼3003。
本院认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告张磊（乙方）与被告神州爱婴公司（甲方）于2017年3月8日签订的《特许经营合同》第十五条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，协商不成时，应提交甲方所在地人民法院提出维权申请，按照相关法律规定进行处理。”经查，被告神州爱婴公司的注册地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5393室，但合同签订时其主要办事机构所在地为北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心30楼3003，故应认定合同签订时被告神州爱婴公司的住所地为北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心30楼3003。原、被告签订的《特许经营合同》第十五条之约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，上述约定的的甲方即被告神州爱婴公司住所地位于北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李益岚
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张 娜
书 记 员 黄梓芸
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初993号原告：张磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：北京神州爱婴网络科技有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5393室，主要办事机构所在地北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心30楼3003。法定代表人：张节，总经理。委托代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。原告张磊与被告北京神州爱婴网络科技有限公司(以下简称神州爱婴公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张磊诉称，2017年3月8日，原告与被告签订特许经营合同，合同约定：被告授权原告在北京市行使被告的经营权，原告向被告支付产品费92000元及消费者权益保证金5000元。合同签订后，原告依约向被告支付了产品费及保证金，但被告未向原告提供过任何合同约定的产品和其他加盟服务。后经原告调查发现，被告没有宣称的“特许经营体系”、“加盟店”、“特许标识”等特许人的必备条件，也没有到商务部进行过特许经营备案，而且也没有向被特许人披露相关信息，原告多次找被告要求解除合同，退还产品费和保证金，均未达成一致。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2017年3月8日签订的特许经营合同；2、被告向原告返还产品费92000元和保证金5000元，并赔偿利息损失（以97000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月28日起计算至被告实际支付之日止）；3、被告向原告赔偿经济损失6105元（其中设备费损失1105元、装修费损失5000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告神州爱婴公司提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称神州爱婴公司的实际办公地点为北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心30楼3003。本院认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告张磊（乙方）与被告神州爱婴公司（甲方）于2017年3月8日签订的《特许经营合同》第十五条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，协商不成时，应提交甲方所在地人民法院提出维权申请，按照相关法律规定进行处理。”经查，被告神州爱婴公司的注册地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5393室，但合同签订时其主要办事机构所在地为北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心30楼3003，故应认定合同签订时被告神州爱婴公司的住所地为北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心30楼3003。原、被告签订的《特许经营合同》第十五条之约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，上述约定的的甲方即被告神州爱婴公司住所地位于北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李益岚审 判 员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一八年四月十七日法官 助理  张 娜书 记 员  黄梓芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初130号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年3月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无职业，住全州县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被柳州市公安局城中分局逮捕。2018年5月8日由本院取保候审。
辩护人唐迎明，广西金中大律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐迎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月10日至2017年12月20日期间，被告人唐某化名唐国朕并冒充军官与被害人韦某确立恋爱关系。随后唐某以需要办理军人伤残证明为由，骗取韦某21000元，并用于偿还个人债务。2018年2月5日，唐某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了被害人陈述、辩论笔录、书证、被告人供述等证据，认为，被告人骗取他人财物，数额较大，其构成诈骗罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称已退赔被害人损失，请求从轻处罚。
辩护人唐迎明对公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实及罪名亦无异议，提出：1、被告人家属代为退赔被害人全部损失并取得谅解，危害程度低、可酌情从轻处罚；2、被告人唐某自愿认罪，可从轻处罚。建议对唐某从轻处罚。
经审理查明：2017年12月10日至2017年12月20日期间，被告人唐某化名唐国朕，冒充军官身份与被害人韦某交往并确立恋爱关系，而后以需要办理军人伤残证明等为由，分三次骗取被害人韦某人民币21000元，并将款用于偿还个人债务等。
2018年2月5日，被告人唐某被公安机关抓获归案。公安机关从唐某处扣押军官证一本、臂章一枚、胸标一枚、领章二枚。案发后，唐某的亲属代为向被害人韦某退赔21000元，并取得韦某的谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证、本院予以确信、采纳的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2.被害人韦某的陈述，证实：其于2017年11月前后通过网络结识一名叫“唐国朕”的男子，该男自称系现役军人。与其见面时身着军服，后该男子以需要办理军人伤残证明为由，分别骗取其10000、10000、1000元，其发现被骗遂向公安机关报案。
3.银行账户历史交易明细，证实被害人韦某名下广西农村信用社账户及柳州银行账户的资金交易情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人唐某与被害人韦某相互辨认的情况。
5.扣押决定书、扣押物品清单及指认照片，证实公安机关从被告人唐某处扣押作案工具军官证一本、臂章一枚、胸标一枚、领章二枚。
6.到案经过、破案经过，证实唐某归案过程。
7.广西农村信用社存款业务回单、收条及谅解书，证实唐某亲属已代为退赔韦某21000元，取得谅解。
8.柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第364号刑事判决书、刑满释放证明书，证实唐某的前科情况。
9.户籍证明，证实唐某已成年，具有完全刑事责任能力。
10.被告人唐某供述：2016年时，其化名唐国朕自称军人，通过QQ聊天软件结识被害人韦某，且身着军官服与韦见面谈恋爱。后以需要办理军人伤残证明、购买药物等为由，分三次骗取韦某共计21000元，所获款项已用于偿还个人债务。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。唐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为向被害人退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某及其辩护人提出的辩护人意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的军官证一本、臂章一枚、胸标一枚、领章二枚由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查大队五星责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 梁梅清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第141号
原告黄某，女，1975年10月17日出生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告饶某，男，1973年4月17日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告黄某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，该处分未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告黄某负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年三月十日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保157号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孟冬生，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟冬生保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟冬生名下银行存款人民币16820元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟冬生名下银行存款人民币16820元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00782号
原告江某，男。
被告吴某，女。
委托代理人吴某某，男，系被告父亲。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告江某，被告吴某及其委托代理人吴某某、刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告2007年中秋节的时候经他人介绍相识，2008年1月15日举行婚礼。2008年10月16日办理结婚登记。婚后因经常吵架，被告现已离家出走8个月，现起诉要求离婚，婚生两女由原告抚养。
被告吴某辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。如果判决离婚，两个孩子由我抚养，财产归我，被告给付每个孩子每月1000元抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年中秋节经他人介绍相识，2008年1月15日举行婚礼共同生活，2008年10月16日办理结婚登记手续。2008年11月4日生育长女江某1，2011年7月30日生育次女江某2。婚后感情一般。2014年8月生育次女后，因该女患病，就该女抚养问题，被告与原告及原告母亲产生矛盾，被告离开原告家回娘家生活，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表复印件一份、原被告生育的两女儿常住人口登记卡及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后原被告夫妻共同生活时间近八年，且已生育二名子女，现虽有矛盾，但原被告夫妻分居时间不长，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原被告双方能够珍惜夫妻共同生活八年的历程，本着对家庭负责、对子女负责的态度，妥善处理好夫妻之间的关系，家庭成员间矛盾，珍惜夫妻感情。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘敬铮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初145号
原告：王玉成，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：谷光新，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王玉成诉被告谷光新民间借贷纠纷一案过程中,本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谷光新的起诉。
本院认为：原告王玉成自愿撤回对被告谷光新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回对被告谷光新的起诉。
本案受理费55元，已减半收取27.5元，由原告王玉成负担。
审判员 施璟
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执843号
申请执行：刘滟华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：徐华远，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘滟华与被执行人徐华远民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘滟华撤销对被执行人徐华远的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 白景清
二〇一八年三月二日
书记员 易 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初42号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陶进耀，男，1974年9月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2010年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年10月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2017年4月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人龚教宁，男，1967年6月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2014年1月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陶进耀、龚教宁犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人陶进耀、龚教宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人陶进耀、龚教宁于2017年10月18日在融水苗族自治县融洲宾馆门口附近路段，扒窃被害人潘某挎包里的现金1200元。之后，被告人陶进耀分给被告人龚教宁4**元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人潘某的报案陈述；2、被告人陶进耀供述；3、《提取笔录》、《现场辨认笔录》及《发还物品清单》等证据。公诉机关认为，被告人陶进耀、龚教宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶进耀、龚教宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日中午14时许，经被告人陶进耀提议盗窃、被告人龚教宁同意后，二人在融水苗族自治县上寻找目标行窃，并在融洲宾馆门口附近路段，由被告人陶进耀尾随并扒窃被害人潘某挎包里的现金1200元，被告人龚教宁则跟在后面放哨。之后，被告人陶进耀分给被告人龚教宁4**元。次日17时许，公安民警在融水镇大同街路边将涉嫌扒窃的被告人陶进耀抓获；同日18时许，公安民警在将涉嫌扒窃的被告人龚教宁抓获，并从被告人陶进耀身上缴获现金400元、从被告人龚教宁身上缴获现金300元。经讯问，二被告人如实供述了结伙秘密窃取他人财物的事实。破案后，公安机关已将缴获的现金共700元发还被害人潘某。
上述事实，被告人陶进耀、龚教宁在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人潘某的报案陈述；2、《到案经过》；3、被告人陶进耀龚教宁的供述及辩解；4、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及《扣押（发还）物品清单》；5、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；6、《监控视频》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶进耀、龚教宁以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶进耀、龚教宁犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶进耀曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚、被告人龚教宁曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陶进耀首先提出犯意并积极实施扒窃，作用较大且分获赃款较多，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚教宁起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陶进耀、龚教宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶进耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚教宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陶进耀退赔被害人潘某经济损失400元、被告人龚教宁退赔被害人潘某经济损失100元。
（上述赔偿款限于判决发生法律效力第二日起十日内履行，逾期不履行的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 石志新
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1974号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：林健，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告林健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、林健偿还原告借款本金231987.78元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年4月7日，利息12793.54元、罚息1242.95元、复利637.75元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1673元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由林健承担。事实和理由：2015年1月23日，林健向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予林健250000元授信额度，同时与林健签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定若借款人未如期偿还借款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，林健于2016年3月24日提取借款250000元，在偿还部分借款后又于2016年9月9日提取借款50000元。但林健在提取前述借款后，却未按约还款，截至2017年4月7日，林健尚欠借款本金231987.78元、利息12793.54元、罚息1242.95元、复利637.75元。
被告林健未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.身份证，证明林健的基本身份信息；
2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和林健之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3.《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告依约足额发放贷款；
4.个人对账单，证明林健欠款、欠息情况；
5.委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师费。
被告林健未向本院提交证据。
经审查，广发银行福州分行提交的证据1-5能够反映案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为人民币250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月29日起至2020年1月29日止；还款方式为等额本息，还款日为每月9日。广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费1673元。
本院认为，广发银行福州分行与林健签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，林健却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行有权依约提前收回全部贷款，要求林健偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利。同时，广发银行福州分行有权依约请求林健承担其为实现债权而支付的律师代理费1673元。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。林健未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金231987.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月7日的利息为12793.54元、罚息1242.95元、复利637.75元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告林健应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第379号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著
作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十二月九日
代书 记员 吴昱媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初543号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被告泉州市丰泽金川行食杂店，住所地丰泽区丰泽新村广益楼*幢*号楼，注册号：350503600030901。
经营者：吴炳川。
委托诉讼代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司与被告泉州市丰泽金川行食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 张国民
审判员 董丽珠
二〇一八年六月二十七日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
-3-
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第96号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告肖祖康，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告肖祖康物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第29号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毕小四，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人邓伟，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人毕小四犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人毕小四及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕小四的姐姐毕某某与姐夫彭某因家庭矛盾感情不合。2013年8月5日13时30分，被告人毕小四与毕某某、石某某在盘县洒基镇锅厂河村委会活动室外的院坝里，等彭某一同到洒基法庭办理离婚手续，彭某到后因离婚意见不和与毕某某发生争吵。毕小四便拔出跳刀上前，被毕某某拉开，彭某持菜刀将毕某某左臂砍伤，又将毕小四头部砍伤，毕小四用跳刀杀了彭某腰部一刀，腹部一刀，彭某振系被他人持锐器刺杀右上腹、左腋后线外侧第十二肋下方致肝脏及左后腹膜损伤死亡。
上述事实，被告人毕小四在庭审中亦无异议，且有证人毕某某、朱某某、刘某某、石某某、彭某某、肖某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，盘县公安法医学尸体检验鉴定书，提取笔录，户籍证明，病历，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕小四因琐事持刀将被害人彭某杀伤，主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上导致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕小四归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。被告人毕小四的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。故公诉机关建议对被告人毕小四在有期徒刑十一年以上十四年以下量刑的建议适当，予以采纳。对被告人毕小四的辩护人提出被害人有过错，家庭矛盾导致的刑事案件，被告人自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其提出被告人是防卫过当，建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人毕小四没有受到不法侵害就先拔出跳刀，主观上有伤害他人的故意，不是防卫过当，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2026年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈家艳
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0112行初46号
原告余某。
委托代理人何胜平，四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人杜得林，四川顶泰律师事务所律师。
被告成都市双流区民政局，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人唐玲，局长。
出庭负责人吴敏，副局长。
委托代理人唐超，该局工作人员。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
第三人余某甲。
第三人冯某。
原告余某诉被告成都市双流区民政局，第三人余某甲、冯某结婚登记纠纷一案，本院于2018年2月24日依法受理后，于2018年3月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2018年2月28日向第三人余某甲、冯某送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告余某及委托代理人何胜平，被告成都市双流区民政局的负责人吴敏及委托代理人何燕，第三人余某甲、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1987年1月22日，被告成都市双流区民政局委托原双流县万安乡人民政府审查后，为第三人余某甲、冯某办理了姓名为余某、冯某的字第13号结婚证。
原告余某诉称，1987年1月22日，第三人余某甲冒用原告的名义与第三人冯某到原双流县人民政府申请结婚登记。双流县人民政府受理后于当日颁发了结婚证。该证件中的合影照片为第三人余某甲、冯某。双流县人民政府在办理结婚登记时未审验申请结婚登记的申请人是否为其本人，而错误地为原告和第三人冯某颁发了结婚证。事实上，原告已于1984年11月20日与其合法配偶周某在绵阳市安县办理了结婚登记。在第三人余某甲冒用原告名义与第三人冯某办理结婚登记后，一直同第三人冯某以夫妻名义生活并生育了一子冯某甲。在以第三人冯某为户主的户口簿中，第三人余某甲登记为冯某之妻。原告认为，结婚申请登记书的申请人并非原告本人签字，原告也未同第三人冯某亲自到双流县人民政府处进行结婚登记，且安县塔水镇安塘村村委会于1986年12月28日出具余某未婚的婚姻状况证明不实。根据1981年1月1日实施的《婚姻法》第八条及1986年3月15日民政办发布的《婚姻登记办法》第四条的规定，双流县人民政府为原告余某、第三人冯某颁发的结婚证属于错误登记，应予撤销。根据《婚姻登记条例》第二条、《行政诉讼法》第二十六条以及双流区政府公布的被告职权，成都市双流区民政局为本案适格被告。综上，原告请求：1、撤销双流区人民政府于1987年1月22日对原告余某、第三人冯某作出的结婚登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成都市双流区民政局辩称，1987年1月22日，第三人申请结婚登记时提交了余某和冯某的身份证、户口簿及各自户口所在地村民委员会出具的婚姻状况证明。根据《婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定，行政机关对上述婚姻登记材料进行审查后，依法办理了姓名为余某、冯某的结婚证。而对于第三人余某甲的欺骗行为，行政机关没有责权和能力予以分辨，故在办理被诉结婚登记行为过程中行政机关不存在任何过错。但第三人余某甲冒名原告（系余某甲之胞姐）与第三人冯某办理结婚登记，导致被诉结婚登记内容与客观事实不符，故该结婚登记行为属于无效行为。由于造成该无效行政行为后果的过错不在被告，而系第三人余某甲冒名所致，故本案诉讼费用应由第三人承担。另，根据《婚姻登记条例》第九条的规定，被告对受胁迫结婚之外的婚姻登记无权撤销，故请求法院依法对本案进行裁判。
第三人余某甲述称，被诉结婚登记确系错误，请求纠正。
第三人冯某述称，其在年前贷款时发现结婚登记错误。
经审理查明，1987年1月22日，第三人余某甲、冯某到原万安乡申请登记结婚。在二人提供了结婚登记申请书、两份婚姻状况证明后，被告成都市双流区民政局委托原双流县万安乡人民政府审查后，为二人办理了姓名为余某、冯某的字第13号结婚证。第三人冯某、余某甲实际以夫妻名义共同生活。
以上事实有当事人提交的姓名为冯某、余某的结婚登记申请书、婚姻状况证明两份、婚姻状况证明（存根）、冯某户的常住人口登记卡以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告具有在其行政区域内办理结婚登记的行政职责。本案中婚姻登记机关在接到当事人的结婚登记申请时，对到场双方出具的证件和证明材料依程序进行了审查，认为符合法定形式和要求，予以结婚登记并颁发结婚证。婚姻登记机关在办理结婚登记时已尽到了审查义务，行政程序并无不当。由于本案中第三人冯某、余某甲在申请结婚登记时提交了错误的申请材料，导致被诉结婚登记依据主要证据所确认的婚姻关系与客观事实不一致，故该登记行为依法应当撤销。因申请人需对其提交申请材料的真实性负责，故本案案件受理费应由第三人余某甲、冯某负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告成都市双流区民政局于1987年1月22日办理的姓名为冯某、余某的结婚登记（字第13号）。
案件受理费50元，由第三人余某甲、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张俊逸
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0235号
原告：崔某，男，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，汉族。
本院在审理原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02276-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人吴川。
被执行人吴坤。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉吴川、吴坤融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人吴川、吴坤暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉吴川、吴坤融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卓
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第8号
申请人莱西市安全生产监督管理局，地址莱西市行政办公中心5楼。
法定代表人徐宏，局长。
委托代理人周云明，该局科员。
委托代理人吴伦忠，该局科员。
被执行人青岛金大皮革制品有限公司，地址
法定代表人金长寿，董事长。
申请人莱西市安全生产监督管理局向我院申请执行其对被执行人青岛金大皮革制品有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市安全生产监督管理局因被执行人青岛金大皮革制品有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十四条第一款的规定，依据该法第七十二条第一款（三）项的规定，对被执行人作出了（西）安监管罚字（2013）第（Z-0016）号行政处罚决定书。内容为：对被执行人处以警告，责令7日内改正，罚款人民币80000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人于2013年11月25日向被执行人送达了（西）安监管履催字（2013）第（Z-0016）号履行行政决定催告书，被执行人至今未履行义务。
本院经审查认定：申请人作出的（西）安监管罚字（2013）第（Z-0016）号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人收到该决定书后未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出（西）安监管罚字（2013）第（Z-0016）号行政处罚决定书，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉，经催告仍不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛金大皮革制品有限公司必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币80000元、加处罚款80000元，并交纳执行费2300元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第8号
申请人：西峡县人口与计划生育委员会。
法定代表人王海英，主任。
委托委托人：封六斤，西峡县阳城镇副镇长。
被执行人：田鹏雷，男，生于1989年10月12日，汉族。
被执行人：秦英，女，生于1990年1月12日，汉族。
申请人西峡县人口与计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委对田鹏雷、秦英夫妇违法生育第二胎子女行政征收一案，于2014年4月22作出的西人口征决字（2014）第14号征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第15号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口与计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人田鹏雷、秦英收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行（2014）西人口征决字第14号行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口与计划生育委员会对田鹏雷、秦英作出的（2014）西人口征决字第14号行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第14号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 浩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事裁定书
（2017）湘0406执保279号
申请人：东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂，住所地广东省东莞市长安镇厦边第三工业区兴业路B6栋。
负责人：陈雪高。
被申请人：湖南懿科药用包装材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园第一创业园9号厂房。
法定代表人：文兰兰。
申请人东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂（以下简称东莞鸿塑制品厂）与被申请人湖南懿科药用包装材料科技有限公司（以下简称湖南懿科公司）买卖合同纠纷一案，申请人东莞鸿塑制品厂于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南懿科公司的银行存款1450000元，或查封同等价值的其他财产。申请人东莞鸿塑制品厂以其法人名下所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人东莞鸿塑制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南懿科公司的银行存款1450000元，或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉文
审 判 员 李林民
审 判 员 黄 鑫
二〇一七年十一月一日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐 文 君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民事裁定书	（2017）湘0406执保279号	申请人：东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂，住所地广东省东莞市长安镇厦边第三工业区兴业路B6栋。	负责人：陈雪高。	被申请人：湖南懿科药用包装材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园第一创业园9号厂房。	法定代表人：文兰兰。	申请人东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂（以下简称东莞鸿塑制品厂）与被申请人湖南懿科药用包装材料科技有限公司（以下简称湖南懿科公司）买卖合同纠纷一案，申请人东莞鸿塑制品厂于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南懿科公司的银行存款1450000元，或查封同等价值的其他财产。申请人东莞鸿塑制品厂以其法人名下所有的房屋提供担保。	本院经审查认为，申请人东莞鸿塑制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南懿科公司的银行存款1450000元，或查封同等价值的其他财产。	案件申请费5000元，由申请人东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张玉文	审 判 员  李林民	审 判 员  黄 鑫	二〇一七年十一月一日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐 文 君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2144号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：李孝古，该行行长。
委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周来福，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告：尹卫国，男，1981年12月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告尹卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人王和平、周来福到庭参加诉讼，被告尹卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹卫国如数偿还所欠我行信用卡透支本息费合计33658.54元。其中：本金28185.04元、利息（利息算至2017年10月10日）4221.03元、滞纳金1252.47元；2017年10月10日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息、滞纳金等另计，由被告尹卫国全额偿还；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告经审查，向被告尹卫国发放授信额度为3万元的QQ联名卡。发卡后，被告前期均正常用款还款，但在2017年6月12日后，被告开始不履行按期还款义务，直至起诉日止，尚拖欠信用卡透支本息33658.54元。经催收无效，特提起诉讼。
被告尹卫国未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为真实合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
通过开庭审理，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年2月27日被告尹卫国向原告申办QQ联名卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经调查审批后，向被告发放了账号的信用卡，授信额度为3万元，账单日为每月7日。发卡后，被告虽多次透支使用，但均能按时还款。2017年6月12日，被告在最后一笔透支后，就不再履行按期还款义务。截至2017年10月10日帐单日止，已累计拖欠透支本金28185.04元、利息4221.03元、滞纳金1252.47元，原告经多次催收无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被告尹卫国向原告申请办理贷记卡，并达成合约，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，全面履行自己的义务。被告尹卫国在领取贷记卡后，透支消费，事后经原告衡阳县农行催收，被告尹卫国仍未履行清偿义务，引起纠纷，应承担本案全部责任。被告尹卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹卫国应向原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行偿还所欠信用卡透支本金28185.04元；
二、被告尹卫国应支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行透支利息4221.03元、滞纳金1252.47元，共计5473.5元（利息、滞纳金按日利率万分之五计算至2017年10月10日止，后段透支利息、滞纳金按日利率万分之五另计算至清偿之日）。
上述一、二项款项，限本判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641.46元，减半收取320.73元，由被告尹卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙娇姿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1911号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告顾荣。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告顾荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告顾荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年5月2日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限36个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本金78249.69元，支付贷款利息及罚息3304.38元（暂算至2014年7月3日，要求按合同约定计算至判决确定的给付之日），被告承担诉讼费。
被告顾荣未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月28日，原告南京银行（甲方）与被告顾荣（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家装，借款期间自2013年5月2日至2016年5月2日止，借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.99375‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。当日，被告顾荣向原告南京银行出具承诺书，声明用于借款放款和还款的借记卡为本人自主开卡并为本人所使用，并表示“本人已充分了解本借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其他约定条款”。同年5月2日，原告南京银行向被告顾荣支付借款100000元，被告顾荣出具了借款借据。在上述合同履行过程中，被告顾荣自2013年11月起发生逾期，且自2014年3月后未再还款，截至2014年9月27日，被告顾荣累计尚欠借款本金78249.69元，利息4879.83元、罚息1146.31元。
上述事实，有个人消费性借款合同、承诺书、借款借据、还款计划表、还款明细等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认其所主张的罚息中包含相应复利。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告顾荣未按约定还款，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金78249.69元，截至2014年9月27日的利息、罚息6026.14元，及自2014年9月28日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的上述借款的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元、公告费600元，合计2438元由被告顾荣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 晨
第页共页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终949号
上诉人（原审原告）:晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司。
住所地：晋中市榆次区龙湖大街***号。
法定代表人：赵长英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武澎萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周计喜，男，1953年7月23日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：程元元，山西正名律师事务所律师。
原审被告：陈保明，男，1970年2月19日生，汉族，榆次区居民，现住址不明。
上诉人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称融信村镇银行）因与被上诉人周计喜、原审被告陈保明借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商修文初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人融信村镇银行的委托诉讼代理人武澍萍，被上诉人周计喜的委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼，原审被告陈保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融信村镇银行的上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判周计喜对陈保明未偿还本金及利息承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由周计喜承担。事实和理由：一、本行与陈保明没有倒贷行为，周计喜一审答辩主张本行与陈保明有倒贷行为没有证据证明，不能免除周计喜的担保责任。二、周计喜对《抵押担保合同》被确认无效，具有重大过错。周计喜作为抵押人，应当提供符合法律规定的抵押物。在签订《抵押担保合同》时也承诺对抵押物享有合法的所有权或处分权，保证没有其他共有人或者获得共有人书面许可。周计喜本应告知并征得共有人同意办理抵押，但其并未告知也未取得共有人同意导致《抵押担保合同》被确认无效，不仅侵犯了其他共有人的合法权益，也侵犯了本行的合法权益，后果应由周计喜承担。三、依据《抵押担保合同》第12条的约定，周计喜应当对陈保明未偿还本金及利息承担连带赔偿责任。
被上诉人周计喜辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应予维持。一、在整个借款合同及担保合同中，导致担保合同无效过错的原因在于融信村镇银行。二、合同签约双方为融信村镇银行与陈保明，但陈保明拒不到庭，从一审庭审及融信村镇银行提供的贷款流水明细可以看出，该贷款已发生倒贷。
融信村镇银行向一审法院起诉请求：1、依法判令陈保明偿还贷款本金70万元及从2012年11月21日起至付清之日止的利息，截至2014年6月18日的利息227655.16元（利息按照年利率22.632%计算）。2、依法判令周计喜以其提供的位于东阳镇××村房产承担担保责任，融信村镇银行对该财产享有优先受偿权。3、判令陈保明、周计喜承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月14日，融信村镇银行与陈保明签订《贷款合同》，合同约定：陈保明向融信村镇银行贷款人民币70万元整，贷款期限为2012年5月14日至2013年5月10日止，年利率为15.088%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对其它内容进行了约定。同日，融信村镇银行与周计喜签订《抵押担保合同》，约定由周计喜以其自有的位于东阳镇××村（建筑面积322.66平方米）房产为陈保明的贷款提供抵押担保。同日，融信村镇银行向陈保明放款70万元。陈保明支付利息至2012年11月20日，贷款到期后，融信村镇银行与陈保明有倒贷款行为。截止到2015年10月11日，陈保明欠融信村镇银行借款本金70万元，利息438746.47元。
另查明，本案诉讼期间，周计喜等四人起诉融信村镇银行，要求确认周计喜与融信村镇银行签订的抵押担保合同无效，晋中市榆次区人民法院作出（2014）榆商北关初字第23号民事判决书，判决确认周计喜与融信村镇银行于2012年5月14日签订的抵押担保合同无效。
一审法院认为，融信村镇银行与陈保明签订的个人借款合同不违反国家禁止性规定，为有效合同。融信村镇银行依合同向陈保明发放借款70万元，陈保明应在约定的期限内归还借款本息，逾期构成违约，应承担违约责任，即按年借款利率15.088％加收50％支付融信村镇银行逾期利息。融信村镇银行与周计喜签订的抵押担保合同无效，周计喜没有过错，不应承担赔偿责任。另融信村镇银行就陈保明该笔借款有倒贷款行为，未经周计喜同意，周计喜不再承担保证责任。
一审判决：一、陈保明于本判决生效后10日内归还晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金70万元及利息438746.47元。（按逾期年利率22.632％计算至2015年10月11日），合计1138746.47元，此后利息按逾期年利率22.632％计算至还清为止。二、驳回晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司对周计喜的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：周计喜与融信村镇银行于2012年5月14日签订的抵押担保合同，被榆次区人民法院（2014）榆商北关初字第23号民事判决书判决确认无效，该判决现已发生法律效力，该抵押担保合同条款全部归于无效，对合同双方不再具有约束力，因此，周计喜不应对诉争的该笔贷款承担保证责任。至于周计喜是否存在过错，是否应对融信村镇银行的损失承担赔偿责任问题。周计喜为陈保明该笔贷款提供担保时所抵押房产证载明的房屋所有权人为周计喜，同时载明土地为集体土地，使用年限至2010年3月1日。融信村镇银行在抵押合同签订后未就该房产办理抵押登记。办理抵押担保的《家庭成员同意抵押意见书》中也仅有周计喜的签字，而没有周计喜其他家庭成员的签字捺印。融信村镇银行在周计喜提供的房产抵押手续明显存在瑕疵的情况下，仍与周计喜签订抵押担保合同，融信村镇银行并未尽到合理的审查义务，最终导致双方抵押担保合同被确认无效，融信村镇银行自身存在过错，其后果应由融信村镇银行自行承担。且融信村镇银行提供的陈保明的银行交易记录可以证实陈保明的该笔贷款存在倒贷行为，因此，融信村镇银行要求周计喜对陈保明未偿还本金及利息承担连带赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15048元，由上诉人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 璇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第271号
原告刘际南，男，1948年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人黄爱珍，女，1952年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区（与原告系夫妻关系）。
被告谢孟良，男，1954年2月14日生，汉族，住攀枝花市东区银江镇。
本院在审理原告刘际南诉被告谢孟良民间借贷纠纷一案中，原告刘际南于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘际南的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告刘际南撤回起诉。
案件受理费减半收取7737元，由刘际南负担。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪为民
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03193号
原告胡和根，男，1964年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省温州市人，住新余市渝水区，
被告新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市渝水区城北仰天西大道北侧。
法定代表人胡彦伟，该公司董事长。
原告胡和根（下称原告）与被告章长忠、新余市浙新纺织有限公司（下称浙新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告、被告章长忠到庭参加诉讼，被告浙新公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月7日，两被告以购买机械设备资金不足为由，向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条，同时承诺，借款期限3个月，利率为月1.5%。借款期限届满后，两被告至今未返还借款本金，也未给付利息。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告返还原告借款本金200000元，给付利息42000元（自2014年8月7日至2015年10月6日按借款本金月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章长忠辩称，借款属实，没有异议。
被告浙新公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份、转账凭证复印件一份。证明：2014年8月7日两被告以购买机械设备资金不足为由向原告借款200000元，承诺借期3个月，月利率为1.5%。
二被告未提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告浙新公司未到庭，本院视为被告浙新公司放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告提供的证据，被告章长忠无异议。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年8月7日，被告章长忠向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡和根现金贰拾万元正。月利息按壹分伍厘计算。借期叁个月。今借人：章长忠。2014年8月7日”。同日，原告通过彭永生账户将该款转入被告章长忠账户内。借款到期后，被告章长忠未归还借款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。该借款合同系原告、被告章长忠的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的还款期限归还借款，现借款已到期，故对于原告要求被告章长忠归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人应按照约定支付利息，因双方已约定月利率为1.5%，故原告可要求被告章长忠按月利率1.5%支付利息，从借款之日即2014年8月7日起至2015年10月6日，利息为200000×1.5%×14=42000元，故对于原告要求被告章长忠支付利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告浙新公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供任何证据证明被告浙新公司为共同借款人，故对于原告要求被告浙新公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章长忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡和根借款本金200000元并支付利息42000元；
二、驳回原告胡和根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不得超过年利率24%）。
案件受理费4930元（已由原告胡和根预交），由被告章长忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾振轩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执112号
申请执行人朱端端。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执112号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初828号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：王健。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40300元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月21日的数额为1202.01元，自2017年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告支付原告律师代理费5500元。事实和理由为：2016年4月15日，原、被告在线签订编号为2016网信贷字第21000617633110313028《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，被告向原告借款40300元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，自贷款发放日起计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，被告逾期或未按约定金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利；同时，原告为实现债权而支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担；合同约定管辖为原告住所地法院。合同签订当日，原告向被告支付了借款。截止2017年3月21日，被告尚欠本金40300元及利息、罚息、复利1202.01元未还，原告认为，双方所签订合同合法有效，被告逾期还款已构成违约，故原告诉至法院，请求处理。
王健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、贷款账户信息、欠款明细、业务凭证、业务回单、委托代理合同、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订了一份编号为2016网信贷字第21000617633110313028的中信银行个人在线消费贷款借款合同，该合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；被告向原告贷款40300元用于购买机动车及配套用品；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，自贷款发放日起计息；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告在原告开立放/还款账户，账户名称：王健，账号6217732700652997；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%；原告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。
上述合同签订后，原告依约于2016年4月15日向被告发放了贷款40300元。被告自2017年2月20日开始出现逾期还款的情况，截止至2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金40300元，利息、罚息及复利1020.01元。此后，被告亦未向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5500元。该律师代理费系按照2017年山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照贷款合同的约定向被告放了贷款，被告理应按照合同约定偿还借款本息，但被告并未依约偿还原告借款本息，且现借款期限已经届满，被告的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部的贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），并支付律师代理费。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健偿还原告中信银行股份有限公司威海分行借款本金40300元、利息、罚息及复利（计算至2017年3月21日的数额为1202.01元，自2017年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告王健支付原告中信银行股份有限公司威海分行律师代理费5500元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘向蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第135号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人田某，男，1974年3月21日出生，土家族，小学文化，湖南省怀化市沅陵县人，在深圳市无业，无固定处所。因本案于2013年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日下午，被告人田某携带作案工具来到深圳市南山区世界花园海华居伺机盗窃。田某从1栋负二楼乘坐电梯上楼，见被害人李某停放在8楼楼道内的迪卡侬BTWIN自行车和DAHONKBC083自行车，遂用钢丝钳将车锁剪断，先后将上述两辆自行车盗走，并以每辆人民币50元的价格销赃。经鉴定，被盗的迪卡侬BTWIN自行车价值人民币1439元，被盗的DAHONKBC083自行车价值人民币2698元。
2013年9月21日16时许，被告人田某再次来到上述地方实施盗窃。田某进入1栋11楼，采用上述方式盗走被害人魏某停放在楼道内的美国大行牌自行车一辆，后以人民币50元的价格销赃。
2013年10月6日13时许，被告人田某再次来到上述地方实施盗窃。田某进入3栋21楼，采用上述方式盗走被害人廖某停放在楼道内的一辆粉色自行车，后以人民币50元的价格销赃。
2013年10月8日13时许，被告人田某再次来到上述地方实施盗窃。田某进入2栋20楼，采用上述方式盗走被害人朱某停放在楼道内的黑色迪卡侬BTWIN自行车一辆。田某推车行至该栋负二层停车场时被小区保安员控制，从田某处查获被盗的自行车及作案工具。经鉴定，被盗的自行车价值人民币640元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人李某、魏某、廖某、朱某的陈述，证人麻某、彭某甲、彭某乙、郭某、许某的证言，被盗车辆、作案工具（图片），受案登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息资料，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，监控录像，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起执行至2014年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏淦德
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1797号
申请执行人：孔祥利，男，1972年4月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张福鑫，男，1965年4月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：范建芳，女，1965年7月12日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人孔祥利与张福鑫、范建芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初2741号民事调解书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李培辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初427号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：陈某某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟某某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟某甲，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告陈某某、迟某某、迟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 朱永虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初427号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：陈某某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：迟某某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：迟某甲，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告陈某某、迟某某、迟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  朱永虎二〇一八年三月二十九日书记员  刘安萍