wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1482号原告：敖某，注册号：，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。被告：李某，男，1977年4月9日出生，身份号码：，汉族，农民。被告：孙某，女，1982年5月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖某与被告李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款本金179999.96元，给付截止2017年2月13日前的利息111816.89元，合计291816.85元，其余利息计算至贷款还清之日；如被告不能偿还借款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月17日被告李某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款200000元，双方约定月利率为7.70‰，双方合同至2021年3月16日到期。被告李某、孙某以其在××旗东的自有房屋做抵押。借款人还款至2014年1月，被告李某未能再依约偿还贷款，构成整体合同违约。故起诉要求被告李某偿还借款全部本息。同时请法院判令如被告李某不能偿还借款本息，原告对被告李某的抵押物有优先受偿权。被告李某未到庭，无答辩内容。被告孙某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告李某于2011年3月17日与原告敖某签订个人借款合同，约定按月利率7.7‰给付利息，授信金额为200000元，借款期限为2011年3月17日至2021年3月16日。被告李某、孙某于2011年3月17日与原告签订最高额抵押担保合同，以其夫妻共同所有的的位××旗东的房产（房屋所有权证号：蒙房权证敖汉旗字第XX**号）为上述借款合同所发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620411006**号），被告李某、孙某在抵押合同财产共有人处签名。合同约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押担保合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。被告李某依据上述借款合同约定2011年3月17日从原告处借款200000元，约定月利率7.70‰，上述借款被告李某偿还利息至2014年1月21日后未按合同约定偿还借款利息，构成违约。经查截止2017年2月13日被告尚欠原告款本金179999.96元，利息111816.89元。另查明，被告李某、孙某2017年8月1日经政府登记离婚，双方协议约定将位于××镇面积137平方米，归被告李某所有。本院认为，被告李某与原告敖某签订的个人借款合同及被告李某、孙某与原告签订的最高额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告李某应按合同约定偿还借原告款本息，且应在所提供抵押担保物范围内承担抵押担保责任。现被告李某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李某、孙某按借款合同约定偿还借款本息及要求按最高额抵押担保合同约定承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某经本院传票传唤，被告孙某经本院公告送达传票后，均非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，对原告提交的证据，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金179999.96元，给付截止2017年2月13日前的利息111816.89元，本息合计291816.85元；2017年2月14日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算；二、如被告李某未能履行上述义务，原告有权就上述尚欠款项对最高额抵押担保合同中所约定的抵押房屋（他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620411006**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，公告费600元，由李某、孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘剑钊人民陪审员赵剑人民陪审员解鹏飞二0一七年十一月六日书记员盖树鹏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执828号
申请执行人:张玉德，男，汉族，1972年10月17日出生，住栾川县庙子乡黄石砭村*组*号，身份证号码：4103241972********。
被执行人:许方方，男，汉族，1989年3月31日出生，住栾川县栾川乡养子口村*组**号，身份证号码：4103241989********。
申请执行人张玉德与被执行人许方方民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉德于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人许方方给付人民币30000元，被执行人依法应承担执行费356元。
1、本院于2017年10月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人许方方名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人许方方名下有银行存款、房产信息。
2.在执行过程中，1、本院于2017年10月14日向被执行人许方方邮寄送达执行通知书.报告财产令，财产申报表。
3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月19日、2018年3月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许方方名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过电话通话、短信沟通方式将被执行人许方方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张玉德，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人许方方名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执828号申请执行人:张玉德，男，汉族，1972年10月17日出生，住栾川县庙子乡黄石砭村*组*号，身份证号码：4103241972********。被执行人:许方方，男，汉族，1989年3月31日出生，住栾川县栾川乡养子口村*组**号，身份证号码：4103241989********。申请执行人张玉德与被执行人许方方民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉德于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人许方方给付人民币30000元，被执行人依法应承担执行费356元。1、本院于2017年10月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人许方方名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人许方方名下有银行存款、房产信息。2.在执行过程中，1、本院于2017年10月14日向被执行人许方方邮寄送达执行通知书.报告财产令，财产申报表。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月19日、2018年3月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许方方名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过电话通话、短信沟通方式将被执行人许方方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张玉德，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许方方名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 方
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢52号
申请执行人临沂某某银行某某支行，住所地：临沂市河东区太平街道办事处驻地。
负责人王某某，行长。
被执行人张某甲，男，1984年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人郭某某，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张某乙，男，1977年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第907号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张某甲、郭某某、张某乙所有的银行存款15万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 段 涛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执335号
申请执行人德州银行宁津支行。
法定代表人刘艳蕾，该行行长。
被执行人宁津县澳隆汽车配件有限公司。
被执行人宁津县龙腾装饰有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县公证处的（2015）宁津证执字第10号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00776号
罪犯杨宏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2009年12月3日作出（2009）临刑初字第199号刑事判决，以被告人杨宏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年6月9日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1735号刑事裁定对该犯减刑一年四个月（余刑执行至2021年2月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏准予减刑一年（余刑执行至2020年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2212号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:144286773。
法定代表人蔡旭东。
被执行人奉化市球墨铸铁厂，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区，组织机构代码:144890823。
法定代表人孙盛。
被执行人奉化市盛雪物资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区，组织机构代码:79954047-X。
法定代表人孙伟刚。
被执行人孙盛，男，1968年3月4日出生，住浙江省奉化市。
被执行人戴旭梅，女，1973年3月13日出生，住浙江省奉化市。
被执行人孙伟刚，男，1958年7月8日出生，住浙江省奉化市。
被执行人崔亚萍，女，1959年2月15日出生，住浙江省奉化市。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资有限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初18号民事判决书于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资有限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍给付519869.6元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在财产保全阶段已××了奉化市球墨铸铁厂、孙盛、孙伟刚、崔亚萍名下的不动产，因有多轮查封且有抵押，无法处置，冻结了各被执行人名下银行账户，实际额度较小，申请人不要求扣划，各被执行人名下的汽车均有其他法院查封，无法控制也无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2212号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2212号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:144286773。法定代表人蔡旭东。被执行人奉化市球墨铸铁厂，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区，组织机构代码:144890823。法定代表人孙盛。被执行人奉化市盛雪物资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区，组织机构代码:79954047-X。法定代表人孙伟刚。被执行人孙盛，男，1968年3月4日出生，住浙江省奉化市。被执行人戴旭梅，女，1973年3月13日出生，住浙江省奉化市。被执行人孙伟刚，男，1958年7月8日出生，住浙江省奉化市。被执行人崔亚萍，女，1959年2月15日出生，住浙江省奉化市。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资有限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初18号民事判决书于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资有限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍给付519869.6元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在财产保全阶段已××了奉化市球墨铸铁厂、孙盛、孙伟刚、崔亚萍名下的不动产，因有多轮查封且有抵押，无法处置，冻结了各被执行人名下银行账户，实际额度较小，申请人不要求扣划，各被执行人名下的汽车均有其他法院查封，无法控制也无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月五日书 记 员  柴泽富
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执123号
申请执行人申请人赵秉成。
被执行人张永江。
申请执行人赵秉成与被执行人张永江民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵秉成于2016年6月3日向本院申请执行，本案进入跟踪执行后，于2017年2月8日立案执行。
执行中查明：被执行人张永江无固定住所及收入，现无可供执行财产，申请执行人赵秉成也未能提供其有可供执行财产的线索，申请本院对该案中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执123号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月六日
书记员 张立波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第717号
原告：屠定琪。
被告：朱千余。
原告屠定琪诉被告朱千余买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告屠定琪、被告朱千余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年间，被告因经商所需陆续向原告购买皮衣等货物。1999年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款72000元，并由被告出具欠条交由原告由收执为凭。原告多次催讨，被告至今未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱千余立即向原告偿付货款72000元，及其损失自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱千余答辩称：2003年至2007年，我与原告合伙承租院子出租，亏损了164000元，原告与我说1999年的这笔欠款与这笔亏损抵销了。欠条因为原告当时在家，我在北京，她说会撕毁。
被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原被告有业务往来，1999年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告皮衣款72000元，由被告朱千余向原告出具了欠条一份交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还款。
证明以上事实的证据有：原告身份证，被告户籍证明复印件，欠条及庭审笔录，本院审核后予以认定。
本院认为，被告在结算后拖欠皮衣款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付拖欠的皮衣款72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起即起计算。被告辩称债务已经抵销，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告朱千余应支付给原告屠定琪货款72000元及利息损失（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告朱千余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 包蒙远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1259号
申请执行人汤建文，男，汉族，1955年5月5日出生。
被执行人湖南高城消防实业有限公司株洲分公司，住所地：株洲市天元区嵩山路2号。
法定代表人：胡旻，系该公司总经理。
申请执行人汤建文与被执行人湖南高城消防实业有限公司株洲分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人汤建文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第568号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人湖南高城消防实业有限公司株洲分公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00087号
申请执行人李高社。
被执行人西安凯诚物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号海纳物流西区8号楼1、2号，组织机构代码：56148621-5。
李高社与西安凯诚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01971号民事判决书已发生法律效力。因西安凯诚物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李高社依法向本院申请强制执行，要求被执行人西安凯诚物流有限公司支付货物损失89100元，诉讼费1038.5元，以及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法冻结了被执行人西安凯诚物流有限公司银行存款6559.35元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00087号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00087号
申请执行人洪某某，女，1969年11月25日生，汉族，农民。
被执行人齐某某，女，1944年12月18日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人齐某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 李 建
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲坪民初字第18号
原告贺某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人颜某某，男，江西和园律师事务所律师。
原告贺某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告周某某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年2月10日在莲花县民政局登记结婚。2009年7月3日生育女儿周某甲。婚后夫妻感情一般，自原告生育女儿后，被告便外出不归，对原告及女儿漠不关心，对家庭也不承担责任及义务，夫妻经常吵架，原告多次劝被告以家庭、子女为重改善夫妻关系，但被告毫无改变。2013年3月原告向法院起诉离婚，但被判决驳回了诉讼请求，自判决后至今，原、被告关系毫无改善，互不沟通，感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告承担所有抚养费。
被告周某某辩称，与被告感情尚未破裂，不同意离婚，原告在2013年3月起诉后，双方其实已经和好如初。万一判决离婚，婚生女随被告生活，且被告欠下的十余万元夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告贺某某与被告周某某于2007年正月经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年2月10日两人在莲花县民政局登记结婚，2009年农历12月28日按农村风俗举行婚礼。2009年7月3日生育女儿周某甲，现在被告周某某家中生活。2013年3月原告向法院起诉离婚，但被判决驳回了诉讼请求。夫妻关系存续期间，能够认定的夫妻共同财产、债权及债务无。
以上事实，有结婚证、户籍资料、判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺某某与被告周某某婚后因琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，双方互不往来、互不履行夫妻义务，造成感情逐渐疏远，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女周某甲现在被告家中生活、学习，为有利于孩子的健康成长，婚生女周某甲随被告周某某生活为宜。被告周某某提出尚有债务十余万元，证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某甲随被告周某某生活，自2015年6月起由原告贺某某每月给付抚养费400元，至婚生女周某甲独立生活时止。限2015年6月底前付清2015年6月至12月的抚养费，每年的12月底前给付下一年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 杨小芳
代审判员 贺 茵
陪 审 员 贺东来
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 虹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初801号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月10日出生于云南省墨江哈尼族自治县，傣族，初中文化，无业，户籍地云南省墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月14日22时许，被告人李某酒后驾驶一部无牌助力车（车架号42534）途经同安区新民镇政府路口时被民警当场查获。经检测，被告人李某血样中的乙醇含量为253.25mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经检验，被告人李某驾驶的无牌助力车属于机动车类的两轮普通摩托车。
2016年11月19日，被告人李某在厦门市火车站被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月5日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第357号
罪犯王志敏，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年7月7日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2008）潭中刑初字第16号刑事判决，认定王志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没没财产三万元，该犯及同案不服，提出上诉，2008年10月30日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第302号刑事判决，驳回王志敏的上诉，维持湘潭市中级人民法院对王志敏的判决，2008年11月25日交付执行。2007年9月8日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2007年9月8日至2021年3月7日。该犯系病犯。2011年10月18日本院作出（2011）益刑执字第1160号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分120.5分。2011年、2012年都评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志敏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年4月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第178号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1957年9月1日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人庄某某，男，1967年12月18日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民。
原审被告人刘某某，女，1973年12月30日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。
云南省富源县人民法院审理自诉人刘某某诉被告人庄某某、刘某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二O一五年四月二十七日作出（2015）富刑初字第38号刑事附带民事判决，判决被告人庄某某、刘某某无罪；由被告人庄某某、刘某某共同赔偿自诉人刘某某各项经济损失人民币642.5元。宣判后，原审自诉人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院所作判决，认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第38号刑事附带民事判决；
二、发回云南省富源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年七月十六日
书记员 张建林
-1-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，所在地：来宾市兴宾区新兴路140号。
负责人祁飞，行长。
被执行人黄永生，男，1979年11月8日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司，住所地来宾市南一路（商业综合公司综合二楼）。
法定代表人何国定，总经理。
中国工商银行股份有限公司来宾分行与黄永生、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1978号已经发生法律效力。由于被执行人黄永生、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄永生、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司偿还借款185195元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄永生、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司名下的房产、土地、工商、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黄永生有银行存款10221元，已扣划至本院账户，并已支付申请执行人；有位于来宾市大桥路一巷9号·亲河名居1号楼1单元1-502号房屋一套，该房屋尚未交付，属于烂尾状态，未具备拍卖条件，其他未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄永生、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永生、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月九日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民事判�书
（2014）乌中民四终字第446号
上诉人（原审被告）：杜金玲
委托代理人：刘志超，系杜金玲儿子。
委托代理人：马跃
被上诉人（原审被告）：高惠鑫
被上诉人（原审原告）：周吉国
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
上诉人杜金玲因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人杜金玲的委托代理人刘志超、马跃，被上诉人高惠鑫，被上诉人周吉国的委托代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周吉国2013年3月20日由乌鲁木齐市米东区延平砖厂（以下简称延平砖厂）高惠鑫雇佣，任发砖等工作，到2013年10月21日高惠鑫向周吉国出具欠条，载明“今欠到周吉国工资捌千元，欠款单位延平砖厂，经手人高惠鑫。”
杜金玲与高惠鑫系合伙关系，双方于2011年8月11日签订合伙协议，协议期限到2015年年底。
原审法院认为：债务应当清偿。周吉国起诉杜金玲、高惠鑫要求偿还劳务费8000元的请求，事实清楚，证据充分，且杜金玲与高惠鑫系合伙关系，应当对合伙期间的债务对外承担连带责任。周吉国的诉讼请求，应予以支持。遂判决：
杜金玲、高惠鑫于判决生效后三日内向周吉国一次性付清劳务费8000元。
宣判后，上诉人杜金玲不服原审法院判决，向本院提起上
诉称：周吉国由延平砖厂高惠鑫雇佣，周吉国在砖厂工作时间为2013年5月中旬至2013年9月中旬共计四个月，我已将周吉国的劳务费全部支付给了高惠鑫，应当由高惠鑫向周吉国发放劳务费。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回周吉国对我的诉讼请求。
被上诉人高惠鑫答辩称：�同意上诉人的上诉请求及事实与理由。杜金玲没有向我支付周吉国的劳务费。2013年5月之前劳务费由我发放，之后我不清楚，请求二审法院公正判决。
被上诉人周吉国答辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实与理由，杜金玲系延平砖厂负责人，应当对其合伙人高惠鑫出具的欠条承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人杜金玲提供新砖销售记录一份及结算凭证四份用以证实周吉国在延平砖厂工作时间为2013年4月1日至2013年10月。杜金玲陈述周吉国的劳务费标准为4000元／月，延平砖厂仅欠付周吉国一个半月劳务费6000元。被上诉人高惠鑫与周吉国认为上述证据中无其本人签字，对证据的真实性不予认可。
本院认为：周吉国为延平砖厂提供劳务及高惠鑫代表延平砖厂向周吉国出具欠条的事实双方均无异议。杜金玲虽对周吉国工作时间及欠条中记载劳务费数额有异议，但未提供有效证据证实其主张。高惠鑫作为延平砖厂的合伙人，以延平砖厂名义向周吉国出具欠条可以证实延平砖厂认可欠付周吉国劳务费8000元。杜金玲作为延平砖厂的负责人，应当对砖厂的债务承担责任，对于其是否将周吉国的劳务费支付给高惠鑫，系其与高惠鑫之间合伙关系产生的争议，不能作为拒付劳务费的抗辩。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（杜金玲已预交），由杜金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2329号
原告潘某甲，男，生于1966年7月16日，汉族，农民，住唐河县。
原告潘某乙，男，生于2008年9月24日，汉族，农民，住址同上。
法定代理人潘某甲，系原告潘某乙之父。
被告黄德威，男，生于1970年3月6日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告潘某甲、潘某乙与被告黄德威为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲、潘某乙申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 杨基石
二〇一四年一月六日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2329号
原告潘桂山，男，生于1966年7月16日，汉族，农民，住唐河县。
原告潘运成，男，生于2008年9月24日，汉族，农民，住址同上。
法定代理人潘桂山，系原告潘运成之父。
被告黄德威，男，生于1970年3月6日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告潘桂山、潘运成与被告黄德威为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘桂山、潘运成申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 杨基石
二〇一四年一月六日
书记员 李承飞
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1749号
原告黄亚男，32岁，地址：吉林省-白城市。
被告刘国余，地址：辽宁省-营口市。
被告营口腾远物流有限公司，地址：辽宁省-营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司熊岳营销服务部，地址：辽宁省-营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，地址：深圳市。
本院在审理黄亚男诉刘国余、营口腾远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司熊岳营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亚男于二0一八年六月二十五向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晓雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1683号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林文镜。
委托诉讼代理人：郑淑琼、唐山，福建创元律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王海洪，女，1979年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告郑斌、王海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告福州融侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 瞿彬彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初240号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李振智，曾用名李老旦，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文化程度高中，农民，家住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年5月10被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李振智犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人李振智到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月25日凌晨，被告人李振智饮酒后驾驶沪D*L9660号的江淮牌重型厢式货车从象山县丹西街道蓬莱路的世纪联华超市附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至丹东街道象山港路的人民广场北出口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李振智进行呼气式酒精含量测试，测试结果为84mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人李振智至象山县第一人民医院提取了被告人李振智的血液样本。后被告人李振智随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李振智的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114mg/100ml。被告人李振智此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李振智在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振智违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李振智到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月十日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初240号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李振智，曾用名李老旦，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文化程度高中，农民，家住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年5月10被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李振智犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人李振智到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月25日凌晨，被告人李振智饮酒后驾驶沪D·L9660号的江淮牌重型厢式货车从象山县丹西街道蓬莱路的世纪联华超市附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至丹东街道象山港路的人民广场北出口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李振智进行呼气式酒精含量测试，测试结果为84mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人李振智至象山县第一人民医院提取了被告人李振智的血液样本。后被告人李振智随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李振智的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114mg/100ml。被告人李振智此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李振智在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振智违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李振智到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李振智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年五月十日书记员 王萍女
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00166号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：林峰。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告林峰所有的坐落于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭3栋1单元8层4室房屋予以查封（所有权证号：岸2007012365），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3898号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告王建军。
被告王保东。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王建军、王保东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王建军、王保东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年9月26日被告王建军在我社借款2.7万元，被告王保东为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年9月26日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王建军偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告王保东负连带偿还责任。
被告王建军、王保东未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告王建军、王保东签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年9月26日至2014年9月25日，金额为2.7万元，借款利率9.0‰，借款用途为购车，被告王保东为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县白山乡长汉池村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证合同、借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王保东作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金2.7万元，并支付自借款之日起至给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行）。
二、被告王保东对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费800元，合计1,276元，由被告王建军负担，被告王保东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文洋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执70号
申请执行人崔某某，男，1949年10月31日生，满族，住北镇市。
被执行人张某某，女，1970年1月1日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑虎民初字第02526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执70号申请执行人崔某某，男，1949年10月31日生，满族，农民，住某某市。被执行人张某某，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住某某县。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑虎民初字第02526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  李 岩二〇一七年二月二十三日书记员  刘 楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00950号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：黄秋霞，女，1989年9月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与黄秋霞追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初213号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人赵保山，男，1967年11月12日出生于天津市蓟州区，回族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。2003年6月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；并处罚金2000元，2004年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月30日在公安蓟州分局被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人赵保山被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年3月7日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，后发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年3月27日转为普通程序审理。于2017年5月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人赵保山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日22时许，被告人赵保山在蓟州区邦均镇前街村老街里的朝晖理发店门前,趁人不备之机,将该店老板付某停放在此的星月神牌红色电动自行车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
2016年12月29日14时许,被告人赵保山在邦均镇国和村曹某家干装修活,去东屋喝水,趁无人之机,将被害人陈某放在电视柜里的白色步步高牌手机一部盗走，后不知去向。因该手机不能确定型号，无法作价。
2016年12月30日早，被告人将盗窃的手机卡装在了自己手机上，被害人陈某发现手机丢失后，拨打手机号，被告人的手机响铃，后被害人报警，公安机关依法对被告人传唤，被告人对盗窃手机事实供认不讳，并主动交代了盗窃电动车的事实，当日带领公安民警辨认作案地点，到其租房处起获赃物。
赃物电动自行车已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵保山在审理过程中无异议，有经查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人辨认作案地点的辨认笔录、现场照片及赃物照片，现场录像光盘，案件来源，抓获经过，情况说明，被害人付某、陈某的陈述，证人杨某1、杨某2、尹某、刘某的证言，被告人赵保山的供述，天津市蓟州区价格认证中心出具的赃物价格的鉴定意见结论，常住人口信息表，赵保山曾被判刑的刑事判决书及释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保山曾因盗窃受过刑事处罚，但不思改悔，又以非法占有为目的，趁人不备之机，采取秘密窃取的手段盗窃私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵保山到案后能如实交代自己的犯罪事实，并能带领公安民警辨认作案地点并提取赃物，是坦白，可从轻处罚。被告人所盗赃物大部已退赔，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵保山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
审 判 员 王 利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准，可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第851号
原告徐某某。
被告陈某。
原告徐某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪
巍独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2010年7月31日被告陈某向原告借款
人民币3万元，由被告出具借条一份，约定在2010年8月9日前
归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还，故现原告向
法院提起诉讼，要求被告及时归还借款本金3万元。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明
被告向原告借款人民币3万元的事实。
被告陈某未答辩。
被告陈某某本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认
为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，故对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原
告徐某某借款人民币3万元事实清楚，被告陈某应予返还。故
对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某
借款人民币3万元。
本案受理费人民币225元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 林雄文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初454号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日下午，被告人王某在丽水市莲都区继光街198号“靓衣轩”服装店内借手机充电器充电时，趁被害人林某不注意，将被害人林某放在收银台上的一部“苹果6SPLUS”手机（经鉴定，价值人民币5500元）盗走并逃离现场，后将该手机以人民币1200元的价格卖给徐某（另案处理）。案发后，被告人王某已赔偿被害人林某的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述与辩解；3、被害人林某的陈述；4、证人杨某、刘某、徐某的证言；5、莲价认（2016）81号关于苹果6SPLUS手机价格鉴定结论书；6、现场勘查记录；7、监控视频光盘一张；8、现场指认笔录；9、接受证据清单；10、发票照片；11、光盘制作说明；12、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏小云
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第9号
原告龙XX，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨XX，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告龙XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，因被告杨XX下落不明，于2015年1月19日向被告杨XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员周林祥组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，原、被告双方因在外打工认识恋爱，于2009年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，2010年7月双方再次争吵后被告即离家出走不知下落，经原告多方寻找仍无结果，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告身份信息，结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
关于夫妻感情状况及被告下落不明的情况，原告并未提交证据证明。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因被告缺乏家庭责任感，长期下落不明导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙XX与被告杨XX离婚。
案件受理费260元，由原告龙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 周林祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 涛
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初978号
原告：白山市浑江区宏福肥牛商店。住所：白山市浑江区冷库院内。注册号：220XXXXXXXX6332。
经营者：赵兴泽，男，1970年10月13日，汉族，住浑江区红旗街红十六委二组，身份证号×××。
原告：宫秀杰，住白山市。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：吉林缘生泰餐饮有限公司。住所：吉林高新区B区22号楼深圳街25号2楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕本河，系公司总经理。
被告：吕本河，住长春市经济开发区。
被告：朴龙文，1972年4月2日生。
白山市浑江区宏福肥牛商店、宫秀杰诉吉林缘生泰餐饮有限公司、吕本河、朴龙文买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告白山市浑江区宏福肥牛商店在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白山市浑江区宏福肥牛商店撤回起诉处理。
审判员 赵清富
二〇一八年六月十二日
书记员 杨雅婷
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初978号原告：白山市浑江区宏福肥牛商店。住所：白山市浑江区冷库院内。注册号：220XXXXXXXX6332。经营者：赵兴泽，男，1970年10月13日，汉族，住浑江区红旗街红十六委二组，身份证号×××。原告：宫秀杰，住白山市。委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。被告：吉林缘生泰餐饮有限公司。住所：吉林高新区B区22号楼深圳街25号2楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：吕本河，系公司总经理。被告：吕本河，住长春市经济开发区。被告：朴龙文，1972年4月2日生。白山市浑江区宏福肥牛商店、宫秀杰诉吉林缘生泰餐饮有限公司、吕本河、朴龙文买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告白山市浑江区宏福肥牛商店在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白山市浑江区宏福肥牛商店撤回起诉处理。审判员  赵清富二〇一八年六月十二日书记员  杨雅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4933号之二
原告贺某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告胡某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告王某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告胡某之妻。
原告贺某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）陕0802民初4933号之一民事裁定书，对被告胡某、王某共同共有的位于榆林市榆阳区的房产一处进行了查封。现原告贺某撤回保全申请并申请撤回对被告胡某、王某的起诉。
本院认为：原告贺某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告胡某、王某共同共有的位于榆林市榆阳区的房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4933号之一
原告贺某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告胡某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告王某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告胡某之妻。
原告贺某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某、王某共同共有的位于榆林市榆阳区的房产一处进行保全。
本院认为：原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告胡某、王某共同共有的位于榆林市榆阳区的房产一处。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4933号原告贺某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。被告胡某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。被告王某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告胡某之妻。本院在审理原告贺某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李士忠二〇一六年五月九日书记员  刘 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4235号
原告：汪聪，女，汉族，1995年6月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，学生，现住夏回族自治区银川市。
被告：田承，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告汪聪与被告田承劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员齐美超适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告汪聪、被告田承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告人工工资4710元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：在2017年6月19日，被告在固原市××县承包的盖卫生所工程，叫原告为他干活，约定每天工资130元，原告共干了36.5天，每天130元，共计4745元（打条时扣35元，实际打条4710元），当原告开学时要工资时，被告却一拖再拖不给，原告无奈，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告田承辩称，欠款不属实，原告实际只干了十一天，工资总共也就1000元左右，我是喝了原告父亲汪忠林的水后晕晕乎乎的就出具了一张4710元的欠条。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了一张欠条原件，该证据经当庭质证，被告田承对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷作证。被告田承未提供反驳原告诉讼主张的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日原告汪聪及其母亲在被告承揽的固原市隆德县张程乡锦华村卫生所工程工地从事筛沙子、做饭等工作。2017年7月6日经双方结算，被告田承给原告汪聪出具一张金额为4710元的欠条。因原告多次向被告索要欠款无果后，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告及其母亲为被告提供了具体的的劳务服务，双方形成了劳务合同关系，被告田承应当依约向原告支付劳务费。被告田承欠款的事实，有其于2017年7月6日签名确认下欠原告4710元的欠条予以证实，故对原告主张被告田承支付劳务费4710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田承支付原告汪聪劳务工资4710元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告田承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月六日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00034号
上诉人（原审被告人）ＸＸ辉，男，1996年1月15日出生，汉族，学生，捕前住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月10日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人陈立新，河南天然律师事务所律师。
辩护人沈保辰，河南天然律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告人）王兴豪，男，1996年6月10日出生，汉族，学生，捕前住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月10日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，住博爱县。系被害人赵成周母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住博爱县。系被害人赵成周妻子。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住博爱县。系被害人赵成周女儿。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住博爱县。系被害人赵成周儿子。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人ＸＸ辉、王兴豪犯交通肇事罪，附带民事原告人王某、李某、赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）博刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人王兴豪犯包庇罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告人王某、李某、赵某1、赵某2遭受的损失为医疗费119208元、误工费4605元、护理费4605元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、被抚养人生活费14632.1元、死亡赔偿金169506.8元、丧葬费12228.5元，合计329225.4元，被告人ＸＸ辉应赔偿329225.4元的60%，即197535.4元，扣除已支付的40000元，应赔偿157535.24元。被告人王兴豪应赔偿329225.4元的40%，即131690.2元，扣除已支付的10000元，应赔偿121690.2元；限被告人ＸＸ辉、王兴豪在判决生效后一月内给付。宣判后，被告人ＸＸ辉、王兴豪提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人ＸＸ辉、王兴豪，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2015）博刑初字第25号刑事附带民事判决；
二、发回河南省博爱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 毋绘慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第594号
罪犯颜超群，男，汉族，1983年11月24日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）古刑初字第119号刑事判决，认定颜超群犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月，并附加罚金8000元（已缴纳327.5元）（刑期自2010年11月21日起至2019年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯颜超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年4月至2014年1月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的颜超群在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜超群减去有期徒刑1年（刑期至2018年5月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第341号
原告：奉化市××厂，住所地：奉化市××街道××部
队。
诉讼代表人：江××。
被告：宁海县××制××司（组织机构代码证：××
86），住所地：宁海县××××村。
法定代表人：王××。
原告奉化市××厂为与被告宁海县××制××司分期付
款买卖合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由代理审判员柴学勇适用简易程序独任审判
，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告奉化市××厂的诉讼代表人江××到庭参加了诉讼，被告
宁海县××制××司的法定代表人王××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××厂诉称，2008年12月开始，原告为被告
氧化产品。截止2009年7月30日，被告尚欠原告氧化加工费691
13元。后经原告催讨未付，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
产品汇总表七份，证明被告欠原告氧化加工费69113元的
事实。
被告宁海县××制××司未到庭答辩亦未举证。由于被告宁海县××制××司未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院应
予保护。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁海县××制××司应支付原告奉化市××厂氧化
加工费69113元，限判决生效后十日内付清。
如果被告宁海县××制××司未按本判决指定期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 吴瑞红（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第215号
申请执行人刘洪和。
被执行人前郭县灌区国营红光农场
被执行人前郭县灌区国营红光农场第二机砖场
被执行人高万学
被执行人尹广艳。
被执行人高宇航
被执行人刘庆余，（曾用名刘强）。
被执行人张洪羽。
本院在执行申请执行人刘洪和与被执行人前郭县灌区国营红光农场、前郭县灌区国营红光农场第二机砖场、高万学、尹广艳、高宇航、刘庆余民间借贷纠纷一案，前郭县于2013年10月22日作出（2013）前民初字第2345号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款354550元及利息，诉讼费7575元，本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2345号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 刘立成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第671号
原告黄某。
被告周某。
委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
原告黄某诉被告周某继承纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员黄婵娟适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告黄某，被告周某的委托代理人梁瑞迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告的父亲黄巨章于2011年8月21日突发疾病入住广西中医学院第一附属医院治疗，经积极抢救无效于8月29日死亡。继承开始后，被告与黄巨章在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产198340元由被告保管。原告认为，其中的一半属于黄巨章的遗产，应依法进行分割。另外，原告生活困难，已经失业多年，在遗产分割上应当予以照顾；被告还存在隐瞒其它遗产的行为，被隐瞒的其他遗产应当在本案中一并处理。综上，为维护其合法的继承权，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告周某应向原告黄某支付黄巨章遗产的一半，即49585元；二、本案诉讼费用由被告周某承担。
被告周某辩称，一、被继承人黄巨章去世后，被告确实保管了与黄巨章在婚姻关系存续期间共同所有的十几万元现金及存款，但是黄巨章生前立有遗嘱，遗嘱已经注明其所有财产由被告周某继承，不存在需分割给原告的情况；二、原告的起诉已经超过诉讼时效，黄巨章于××××年××月××日死亡，原、被告双方最后一次电话联系的时间为2011年11月10日，之后被告的手机号码被注销，原告从无法与被告联系之时便已知其权利受到侵犯，但其一直未主张，现已超过2年；三、退一步而言，原告即使有权继承遗产，也因其未尽到对黄巨章的赡养扶养义务，不能参与遗产分配，且原告在本案中诉请的计算方式存在重复计算。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被继承人黄巨章（于××××年××月××日死亡）生前结婚两次，其中在第一次婚姻中与前妻黄承英生育一子，即本案原告黄某；第二次婚姻的配偶即为本案被告周某，黄巨章与被告在婚后未生育子女，且双方结婚时周某在再婚前所生育的子女均已成年并能独立生活。被继承人黄巨章的父亲黄希周，母亲姚汝娟均先于其死亡。因原告黄某认为被继承人黄巨章去世时遗留有现金及银行存款，要求予以分割而被告不允，双方就此产生纠纷。原告遂诉至本院，提出上述请求，被告应诉后则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明被继承人黄巨章生前已对其财产进行处理，被告向本院提交了黄巨章于2010年1月与其共同订立的自书遗嘱一份，该自书遗嘱载明：“夫黄巨章（身份证××）妻周某（身份证××）联合（协议）遗嘱：为避免身后的财物在亲属间引发争议，我俩特先立遗嘱如下：我们不管哪一方先离开人世，遗下的一切财物均全部为另一方所有，不遗赠任何第三人。遗物包括①房产：即现在我们拥有的南宁市民族大道57号内职工宿舍五楼东面某号整套房产和南宁市葛村路29号内一幢三单元四楼某室全套。②银行存款、有价证劵、金银首饰。③家具、家电、衣物。以上联合遗嘱，经双方签字后生效并受法律保护。2010年元月壹日”。被继承人黄巨章、被告周某作为立遗嘱人分别在该遗嘱上签名予以确认。经当庭组织质证，原告对上述遗嘱的真实性表示不予认可，认为不能确定遗嘱内容及被继承人黄巨章的签名为其本人所写所签，且遗嘱订立的日期不齐全；遗嘱中处理的一处房产，据原告了解并非黄巨章和被告所有，属于无权处分，故该遗嘱不符合法律规定，应不予采信。经本院依法在庭审中向原告进行举证责任释明，原告明确表示需申请对该遗嘱中黄巨章的笔迹进行司法鉴定，但又于庭审后以书面形式向本院表示其经仔细查看，遗嘱确是黄巨章亲笔所写，故撤回笔迹鉴定的申请。
在本案审理过程中，为证明位于南宁市民族大道57号内职工宿舍五楼东面某号房产系被告周某的婚前财产以及位于南宁市葛村路29号内一幢三单元四楼某室系被告弟弟周良武所有，被告向本院提交了《房屋所有权证》（邕房权证字第××号）及周良武与广西壮族自治区工艺美术工业公司于2002年3月14日签订的《集资建房合同》，其中《房屋所有权证》载明南宁市民族大道57号1栋1单元501号房系被告于1993年12月向广西壮族自治区工艺美术工业公司购买的房改出售的成本价房，房屋所有权人为周某单独所有；《集资建房合同》载明周良武全额承担房款80000元，广西壮族自治区工艺美术工业公司向其交付四楼401号98.2平方米的集资住宅一套。
本院认为，被告提交了其本人与被继承人黄巨章于2010年1月共同订立的遗嘱一份，原告对此遗嘱的真实性不持异议，本院依法予以确认。原告虽主张黄巨章与被告共同订立遗嘱不符合自书遗嘱的条件，因现行法律中并未禁止公民采用共同订立遗嘱之形式处分财产，故在没有证据证明该遗嘱不是黄巨章与被告的共同真实意思表示的情况下，本院对原告此项主张不予支持。原告另主张遗嘱中所处理的一处房产非黄巨章与被告所有，因南宁市葛村路29号内一幢三单元四楼某室目前产权尚不明晰，且即便存在黄巨章与被告无权处分该房产之情形，也仅系涉及到该房产的部分遗嘱内容无效，而不能当然推断整篇遗嘱均属无效，故本院对原告此项主张亦不予支持。原告还主张其属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，应当予以照顾，但未能向本院提交任何证据加以证明，故本院对此不予支持。至于双方争议的遗嘱落款日期问题，原告虽主张本案遗嘱落款日期为“2010年元月吉日”，但综观整篇遗嘱的书写习惯，原告此项主张实为因立遗嘱人字迹潦草且习惯写异体字而产生的误读，落款日期应为“2010年元月壹日”。考虑到黄巨章彼时年逾77岁高龄，执笔书写数百字后仍能从容落笔签名确认，且整篇遗嘱的内容详实，逻辑清楚，足见其于立遗嘱当时具备相关的民事行为能力，故本案遗嘱为被继承人黄巨章的真实意思表示，原、被告均应尊重其意愿，遵从遗嘱相关内容对遗产予以处理。据此，本院对原告要求分割继承黄巨章遗产的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费2133元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第677号
罪犯金学权，男，1965年10月18日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2006年7月20日作出（2006）遵市法刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯金学权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2006年9月20日经贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月13日起至2029年10月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金学权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金学权减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月13日起至2028年3月12日止），剥夺政治权利七年及罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更222号
罪犯刘开学，男，1968年3月15日出生，汉族，山东省诸城市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）诸刑初字第13号刑事判决，以被告人刘开学犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘开学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘开学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘开学认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘开学确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开学予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2699号
申请执行人马有存，男，1945年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司。住所地：神木县乔岔滩乡马家滩村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04198号民事判决书，向被执行人刘怀生、神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司发出执行通知书后，责令被执行人刘怀生、神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司偿还申请人借款本金4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费510元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第04198号民事判决书的本次执行程序。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初155号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年12月17日11时30分许，被告人张某持B2类驾驶证驾驶制动不合格的苏Ａ×××××号重型普通货车，沿S123线由南向北行驶至67KM+300M南京市溧水区和凤镇三叶园林停车场路段处左转弯时，其车辆所载超长树枝刮碰到道路东侧路边同向步行的被害人梅某（男，殁年86岁），造成梅某受伤倒地的交通事故。被害人梅某因交通事故致左股骨胫骨折继发肺部感染，于2017年1月2日在南京市溧水区和凤镇中杨村大梅村67号家中死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某将被害人梅某送往医院救治并报警。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，积极赔偿并获得被害人近亲属谅解，可予以从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十日
书记员 宋荷娣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12238号
申请执行人上海诺地乐通用设备制造有限公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧临商初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海诺地乐通用设备制造有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2359号
上诉人（原审被告）邵某，男，1987年6月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）樊某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。
上诉人邵某因与被上诉人樊某债权转让合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵某上诉请求：一审判决认定事实不清，存在矛盾，证据采用不当，判决结果错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重申或予以改判。事实及理由：一、涉案债务邵某早就偿还给了案外人田某（系樊某继母），只是田某私自把钱抵顶了她对彩钢瓦厂的欠款，现田某跑了，找不到人，邵某也没有机会抽回借据，所以根本不可能存在后来的债权转让。二、樊某在一审中提交的证据不能证实其已经将债权转让的事实通知给了邵某，事实上也确实未通知邵某，因此该债权转让对邵某不发生法律效力。三、樊某的证据不能证明诉讼时效中断成立，樊某从来没有找过邵某本人索要借款，所以樊某所主张的债权因为已经超过诉讼时效而不能胜诉。
樊某辩称，一审判决正确，田某并没有跑，邵某始终未偿还此案借款。
樊某向一审法院起诉请求：判令邵某立即偿还借款本金20000元，给付利息21600元。事实与理由：在樊某父亲樊文阁与樊某继母田某婚姻存续期间，邵某于2012年5月20日向田某借现金20000元，给田某出具借据一枚，约定借款月利率5%，借款期限至2012年6月20日。邵某未按约还款，田某多次索要未果。2013年樊文阁去世，2014年田某将该笔债权归我所有，将邵某出具的借据也交给樊某，此后樊某多次去邵某家索要，邵某以无钱为由不予偿还。自2012年6月21日计息至2016年12月20日，共54个月，利率按法律保护的月利率2%计算，利息为21600元。
邵某未向一审法院作出答辩。
一审法院认定事实:邵某于2012年5月20日向田某借款20000元，给田某出具借据一枚，约定月利率5%，借款期限至2012年6月20日。邵某未按期还款，田某向邵某索要未果，于2014年将该笔债权转让给樊某，此后，樊某向邵某索要，邵某以无钱为由不予偿还。本金20000元，自2012年6月21日至2016年12月20日共54个月，月利率2%，利息为21600元。一审法院认为，邵某借田某款未还，有邵某给田某出具的书面借据为凭，邵某作为债务人应负偿还责任。田某将对邵某享有的债权，转让给第三人即本案樊某，不存在合同法第七十九条规定的三种情形，作为受让人的樊某取得了债权人的相应权利。樊某主张的利率，符合有关规定，本院予以采纳。综上所述，对樊某要求邵某偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵某于本判决生效后五日内偿还给樊某借款本金20000元，利息21600元，合计41600元。
二审期间，邵某申请证人张某出庭作证，证明当时杨晓燕与田某在张某处做彩钢瓦，田某介绍邵某去的，邵某交了2万元定金。这2万元定金顶账到杨晓燕和田某名下的彩钢瓦了。后邵某去找张某要钱，张某跟他说钱给杨晓燕和田某顶账了，杨晓燕说他们自己算账了。上诉人对证人证言的质证意见为：证人所述属实，邵某的2万元顶账的时候我不知道。被上诉人的质证意见为：不认识证人，所述不真实。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，邵某主张本案债权已经消灭，系用向彩钢瓦厂交纳的定金抵顶了本案债务，然该主张与借条未抽回的事实相矛盾，故本院对其该主张不予支持。邵某主张田某转让债权时未履行通知义务，因债权转让仅需债权人将转让权利的情况通知债务人，而不必征得债务人的同意，故邵某收到本案起诉状时应当视为接到债权转让的通知，其主张未接到通知没有事实依据，本院对其该上诉主张不予支持。邵某主张本案已过诉讼时效，但一审时未以此理由抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款”当事人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能故证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本院对其该上诉主张不予支持。
综上，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元、邮寄送达费40元，合计880元，由邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 冰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执356号
被执行人：许豪豪，男，1998年2月26日出生。
本院在执行被执行人许豪豪罚金一案中，经查：被执行人许豪豪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611刑初177号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执389号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
法定代表人:汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被执行人：徐成增，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇纯池村大坪路26号，公民身份号码352230198002230916。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执389号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。法定代表人:汤斌，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：徐成增，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇纯池村大坪路26号，公民身份号码352230198002230916。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第983号
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人刘建国，理事长。
委托代理人（特别授权）陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被执行人罗男，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省南充市高坪区
被执行人南充洪新沙石建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何金花，总经理。
本院在执行南充市高坪区农村信用合作联社与罗男、南充洪新沙石建材有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗男、南充洪新沙石建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人罗男与周彩云共有的房屋均已抵押或查封，无其他财产可供执行。而本案抵押物南充洪新沙石建材有限公司的川顺庆采0037号工程船及其公司其他所有财产已被南充市公安局顺庆区分局查封，现无法处置。本院已将执行情况告知申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第143号执行证书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社可就尚未实现的债权270万元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年六月七日
书记员 林光伟
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执164号
申请执行人李沅潼。
被执行人黄丽。
本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字156号民事判决书，限令被执行人黄丽付申请人李沅潼60500.00元装修费和违约金9800.00元，承担受理费779.00元，执行费954.00元。被执行人黄丽拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人黄丽在中国工商银行股份有限公司麻江县支行有银行存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄丽在中国工商银行股份有限公司麻江县支行账号为XXXX的账户内的存款11000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 建 平
二０一七年二月六日
书记员 蒙春燕（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1564号
申请执行人李红岩，男，1972年2月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人杨海超，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人李红岩与被执行人杨海超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人杨海超可供执行的财产，经申请执行人李红岩签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十二月一日
书记员 于涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1564号申请执行人李红岩，男，1972年2月27日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人杨海超，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人李红岩与被执行人杨海超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人杨海超可供执行的财产，经申请执行人李红岩签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十二月一日书记员  于涛
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初60号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被集安市公安局取保候审；同年5月8日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]52号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日19时35分许，被告人孙某某酒后驾驶吉EG48**号小型轿车，沿集安市鸭江路由西向东行驶,行至鸭江路800米处锅炉厂附近时，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙某某静脉血液中乙醇含量85.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人孙某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，轿车照片，前科查询证明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3794号
原告邢红强，男，生于1987年12月22日，汉族。
被告王书成，男，生于1982年6月23日。
被告杨茜培，女，生于1983年11月4日。
本院在审理原告邢红强诉被告王书成、杨茜培民间借贷纠纷一案中，原告邢红强于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢红强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢红强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邢红强负担，退还原告邢红强二千二百七十五元。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张瑞霞