wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第114号
原告冯某，女，1990年11月23日出生。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1982年9月29日出生。
委托代理人白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
原告冯某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告冯某于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人昂钦、被告白某甲及其委托代理人白恩海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2010年2月按照民族习俗举行了结婚仪式，2012年11月7日领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2012年年底分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩由被告抚养。
原告冯某为证实其主张，提供如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、身份证，欲证明原告的身份；
3、民事裁定书，欲证明原告曾起诉离婚的事实；
被告白某甲辩称，原告所述结婚情况属实，但认为原被告之间没有发生过大的矛盾，夫妻感情尚好，原告曾提出离婚我一直与原告联系协商，但原告的母亲干预此事，我们夫妻之间还未到离婚的地步，加之我们还有一个患病的孩子需要两人共同照顾，希望法庭判决不准离婚。
被告白某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证，欲证明被告的身份；
2、户籍证明，欲证明孩子的身份；
3、出生医学证明，欲证明孩子于2012年11月18日出生的事实；
4、残疾证，欲证明孩子肢体残疾的事实；
5、西宁市城东区东关社区的证明，欲证明被告无工作；
6、借款证明，欲证明被告为给孩子治病向他人借款的事实；
7、原被告之间的信息，欲证明原被告感情很好的事实；
8、结婚清单，欲证明被告为结婚所花费用。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2010年2月份按照民族习俗举行了结婚仪式，2012年11月7日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，2012年11月18日生育一女，取名白某乙（肢体残疾）。婚后夫妻二人随被告家人一起去外地开饭馆，期间原告怀孕，在生育过程中双方发生矛盾，以致被告母亲一直在照顾孩子，原告孩子满月后回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供的1-3号证据，经被告质证后对其真实性不持异议，本院予以确认；
2、被告提供的1-5号证据，经原质证后对其真实性不持异议，本院予以确认；6号证据，原告不予认可，且借款是否用于孩子治病，无法证实；7号证据，只能证明2012年12月以前原被告感情尚好，不能证明2012年以后夫妻感情情况；8号证据，原告不认可，且无法律依据。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情较好，并生育一女（肢体残疾）。夫妻间本应相互关心，相互支持，共同创造美好的家庭。但在共同生活中，原告明知孩子肢体残疾，不尽权利和义务，一走了之，其负有不可推卸的责任。双方在分居期间，被告独自照顾孩子，多次找原告欲和好，共同抚养患病的孩子。被告对自己冷落原告的行为有悔改之意，表示愿意与原告共同生活，为家庭的完整做努力，且自始至终不同意离婚。只要原被告加强沟通，相互谅解、互相关爱，以诚相待，共同为家庭和孩子的疾病着想，夫妻关系是能够维持的。故原告主张的离婚请求无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告冯某与被告白某甲离婚，依法不予准许；
案件受理费人民币150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一五年五月十二日
书记员 马文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初610号
原告：程金保，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：司连合、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵西华，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告程金保与被告赵西华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金保撤诉。
案件受理费323元（已减半收取），由原告程金保负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姜雨微
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第144号
原告：韩某。
被告：唐某。
原告韩某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，案在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年四月二十八日
代书记员 虞梦洁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1601号
申请执行人：上海集杰服饰有限公司，年籍详卷。
被执行人：金允姬，年籍详卷。
申请执行人上海集杰服饰有限公司与被执行人金允姬股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海集杰服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人金允姬归还借款及利息等共计人民币542773.77元。
本案在执行过程中查明，被执行人金允姬名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1601号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第146号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某。2009年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）152号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月10日下午4时许，被告人何某在本市上城区平海路西湖电影院售票处附近，乘被害人盛某不备，从其上衣右侧口袋中窃得诺基亚N96手机一只（经估价价值4615元）。在逃离过程中，何某被反扒人员抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、证人证言、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月11日起至2009年10月10日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年五月八日
书记员 李小丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1727号
原告：孟晓勇，男，汉族，1977年7月8日生，盘锦市双台子区人。现住盘锦市双台子区。
被告：袁帅，男，汉族，1975年12月26日生，盘锦市兴隆台区人。
被告：张百慧，女，1980年8月18日生，盘锦市兴隆台区人。
原告孟晓勇诉被告袁帅，张百慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原被告因业务往来相识，2015年10月被告称资金周转紧张，欲向原告借款，原告于10月5日在被告单位将现金98000.00元借给被告，双方口头约定2015年年末还清。约定时间到时原告不断向被告催要此笔借款，被告只返还原告18000.00元，尚欠80000.00元，时至今日被告仍没有履行偿还剩余欠款的义务。为维护合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为：在本案审理中，原告无法提供二被告明确的送达地址和联系方式，所提供的送达地址查无此人，本院无法对其进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟晓勇的起诉。
案件受理费900.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年九月十九日
书记员 李宝坤
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1737号
上诉人（原审原告）：XUHERBERTHAIYANG（中文名许海扬），美国公民。
委托代理人：黄其伟，广东国智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市海珠区远通物资公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：白玉山，职务：总经理。
委托代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。
原审第三人：广州侨�物业管理有限公司（原名广州侨轩房地产置业有限公司），住所地广州海珠区。
法定代表人：李丽娟，职务：总经理。
委托代理人：黄其伟，广东国智律师事务所律师。
原审第三人：陈健强，住广州市海珠区。
上诉人许海扬与上诉人广州市海珠区远通物资公司等租赁合同纠纷一案，双方当事人均不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许海扬以与广州市海珠区远通物资公司达成庭外和解协议为由，于2015年6月15日申请撤回上诉和撤回原审起诉，广州市海珠区远通物资公司也以与许海扬达成庭外和解协议为由，于上述日期申请撤回上诉。
本院经审查认为，许海扬申请撤回上诉和撤回原审起诉以及广州市海珠区远通物资公司撤回上诉均是双方当事人各自自行处分其民事诉讼权利，没有违反法�规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1818号民事判决；
二、准许许海扬撤回上诉和起诉；
三、准许广州市海珠区远通物资公司撤回上诉。
本案一审案件受理费100元由上诉人许海扬负担，二审受理费200元减半收取为100元由上诉人许海扬及上诉人广州市海珠区远通物资公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00010号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月16日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年10月份起，被告人陈某某在桐柏县城关镇桐山街门口经营卤肉馆期间，使用松香清理猪毛，并将有毒猪肉卤制后放于店内销售。
另查明，使用松香褪毛需要高温烧烤，加热后松香会释放出铅、汞及有毒化合物并渗入肉中，长期食用后会损害肝肾，并有致癌风险，对人体毒害极大。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人左某某、杨某某的证言，检查笔录、现场照片、前科查询证明、常住人口信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔改表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事卤制食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年一月十三日
书记员 王雪霜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1943号
原告：王长侠，男，1963年11月10日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告：康远，男，1988年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告王长侠与被告康远买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长侠到庭参加诉讼，被告康远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付铝合金门窗材料款17260元，另加借款1500元，共计18760元，诉讼费、律师费由被告承担。
原告诉称，被告康远自2015年用我处的门窗型材制作门窗，共欠我处材料款共计17260元，期间经我多次催要被告都以钱紧、马上给等推辞，可是他的生意越做越多，又在大营做上了皮毛生意，在天津又做铝材门窗生意，生意越做越大。我于2016年12月6日再次催要货款，他这样给我说：“侠哥，你再借给我1500元，再帮我一次，我把信用卡还上，明天我把借你的和欠你的一块还给你”，2016年12月6日我又借给他1500元帮了他的忙，可是他言而无信骗了我，又说年底还给我。后来我又多次催要，说给就是不给，可是到现在为止都没有还给我，故此要状告这个有钱不还账的赖人、大骗子，故求助司法解决，请判决支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、2015年11月28日，被告康远为原告出具的欠条一张；
2、被告康远的微信资料和被告向原告借款的聊天、转帐截屏。
被告康远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告为原告出具欠款17260元货款的欠条，该货款系门窗型材材料款。2016年12月6日，被告康远以透支银行卡的钱偿还原告货款但需先向银行卡充值为由，又向原告借款1500元，该款通过微信转帐的方式借给被告，被告至今未偿还货款和借款。
另查明，被告微信号是×××，留存的电话号码是152××××2866，昵称有“鑫海”和“夹着尾巴奋斗的狗”。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，对原告提供的证据予以采信，认定被告欠原告货款的事实成立。原、被告的微信聊天记录，证实康远借款的请求和原告实际转帐的行为及被告已收钱的事实存在，认定原、被告借贷关系存在。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康远于本判决生效之日起三日内偿还原告王长侠货款17260元；
二、被告康远于本判决生效之日起三日内偿还原告王长侠借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告康远担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张长顺
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第22号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭某，个体办厂。2014年7月30日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月5日被依法逮捕。现押于浙江省台州市看守所。
辩护人冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告人周某，打工。2014年9月24日因涉嫌犯污染环境罪被台州市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经本院决定于2015年3月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某、周某犯污染环境罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2015年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人郭某、周某及辩护人冯海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至2014年6月，被告人郭某在本县大麦屿街道小麦屿村西山山脚下租用一废旧厂房开办无证电镀加工厂，并雇佣了被告人周某及黄成银（另案处理）等人从事非法电镀加工。在生产期间，被告人周某一伙将电镀产生的废水直接从厂房地面排放至外环境，被告人郭某明知上述情况也未予以制止，至2014年6月12日被玉环县环保局当场查获。经查，2014年3月至2014年6月期间，该非法电镀加工点共排放废水约500吨。经抽样检测，该非法加工点镀锌槽内废水锌含量为33.2mg／l（排放标准为1.5mg／l，下同）；铬酸桶内废水锌含量为317mg／l，六价铬含量为1370mg／l（排放标准为0.2mg／l，下同）；钝化区地面废水锌含量为308mg／l，六价铬含量为1610mg／l；外排渗漏口废水锌含量为22.3mg／l，六价铬含量为1.38mg／l。即废水中六价铬、锌含量均超标准三倍以上，且该检测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2014年6月中旬，被告人郭某又在台州市临海市东塍镇勤勇村东洲伞厂内租用一个车间开办无证电镀加工厂，并继续雇佣被告人周某及黄成银等人从事非法电镀加工。在生产期间，被告人郭某、周某一伙将电镀产生的废水直接从厂房地面排放至外环境，至2014年7月10日被台州市环保局当场查获。经抽样检测，该非法加工厂的厂房西面渗坑废水锌含量为7.2mg／l；厂内污水沟废水锌含量为8.15mg／l；污水沟墙外出口废水锌含量为8.07mg／l；电镀槽下方废水锌含量为258mg／l，六价铬含量为0.84mg／l。即废水中锌、六价铬含量均超标准三倍以上，且该检测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2014年7月30日，被告人郭某主动向公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。同年9月23日，被告人周某被依法传唤到案。
上述事实，被告人郭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某、肖某、林某、邓某、黄某、杨某甲、杨某乙、王某甲、王某乙、王某丙、项某的证言、水某、委托加工出库单及入库单、收据、通话记录说明及通话清单、玉环县环境监测站出具的监测报告、台州市环境监测中心站出具的监测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、周某法制观念淡薄，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位作用虽有所不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林文彪
二〇一五年三月六日
代理书记员 王 梦
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3445号
原告张某某，女，汉族，生于1981年6月26日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1979年6月13日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人陈永全（系被告弟弟），男，汉族，生于1981年1月13日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张永述、被告陈某某及其诉讼代理人陈永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告因生活琐事致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告给付抚养费；3.共同财产共同分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年6月举行婚礼，2007年5月2日生育一女陈依萍；2011年2月16日补办结婚登记。婚初，原、被告关系较好；后因生活琐事发生纠纷至夫妻关系不和，原、被告于2017年6月开始分居生活至今，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告和子女的户籍证明及结婚证、办理准生证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈传樟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2714号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周健国，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省开平市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周健国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金48104.65元、利息27313.12元、滞纳金6649.62元、分期手续费492.48元及其他费用152元（上述费用暂计至2017年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2405.23元（48104.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周健国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48104.65元、利息27313.12元、滞纳金2405.23元、分期手续费492.48元、其他费用152元（上述利息暂计至2017年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由被告周健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月十二日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2714号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周健国，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省开平市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周健国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金48104.65元、利息27313.12元、滞纳金6649.62元、分期手续费492.48元及其他费用152元（上述费用暂计至2017年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2405.23元（48104.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周健国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48104.65元、利息27313.12元、滞纳金2405.23元、分期手续费492.48元、其他费用152元（上述利息暂计至2017年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由被告周健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月十二日书记员 谢石谷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字2146号
原告齐秀庆，男，1964年4月21日出生，汉族。
被告河南三力炭素制品有限公司，住所地，辉县市西郊。
法定代表人：牛苹，系该公司董事长。
委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
原告齐秀庆诉被告河南三力炭素制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日被告借我现金300万元，同日，我通过中国工商银行汇给被告300万元，逾期被告无力偿还，经双方协商，于2012年7月11日重新签订了一份借款担保合同，约定，被告借原告300万元，借款期限为一个月，从2012年7月11日到2012年8月10日止；借款利率为日千分之一，借款期满后，被告未还，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款本金300万元及利息41万元（自2012年7月11日到2014年7月24日按月息5.6‰计算）。
被告辩称：原告所诉该笔借款在偿还过程中，被被告财务副经理和会计擅自挪用，现已被辉县市检察院以涉嫌挪用资金罪提起公诉，应当中止审理本案或移送公安机关。
案经审理查明：2012年5月7日被告借原告现金300万元，同日，原告工商银行汇给被告300万元，到期，被告无力偿还。2012年7月11日经双方协商，被告重新与原告签订了一份《借款担保合同》，合同约定，借款金额为300万元，借款利率为日千分之一。借款期限为一个月，从2012年7月11日到2012年8月10日止。被告至今没有偿还原告的借款，致原告诉讼在案。另查明，2012年7月份，中国人民银行6个月的贷款年利率为5.6%元。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月份，中国人民银行6个月的贷款年利率为5.6%，原告要求按照月利率5.6‰不超过同期银行贷款的利率的四倍。故原告要求被告偿还其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，缺乏关联性证据和法律依据，故本院不予采信。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告河南三力炭素制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告齐秀庆借款本金300万元及利息41万元（自2012年7月11日到2014年7月24日按月息5.6‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，减半收取17040元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字2146号
原告齐秀庆，男，1964年4月21日出生，汉族。
被告河南三力炭素制品有限公司。
法定代表人：牛苹，系该公司董事长。
委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
原告齐秀庆诉被告河南三力炭素制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日被告借我现金300万元，同日，我通过中国工商银行汇给被告300万元，逾期被告无力偿还，经双方协商，于2012年7月11日重新签订了一份借款担保合同，约定，被告借原告300万元，借款期限为一个月，从2012年7月11日到2012年8月10日止；借款利率为日千分之一，借款期满后，被告未还，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款本金300万元及利息41万元（自2012年7月11日到2014年7月24日按月息5.6‰计算）。
被告辩称：原告所诉该笔借款在偿还过程中，被被告财务副经理和会计擅自挪用，现已被辉县市检察院以涉嫌挪用资金罪提起公诉，应当中止审理本案或移送公安机关。
案经审理查明：2012年5月7日被告借原告现金300万元，同日，原告工商银行汇给被告300万元，到期，被告无力偿还。2012年7月11日经双方协商，被告重新与原告签订了一份《借款担保合同》，合同约定，借款金额为300万元，借款利率为日千分之一。借款期限为一个月，从2012年7月11日到2012年8月10日止。被告至今没有偿还原告的借款，致原告诉讼在案。另查明，2012年7月份，中国人民银行6个月的贷款年利率为5.6%元。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月份，中国人民银行6个月的贷款年利率为5.6%，原告要求按照月利率5.6‰不超过同期银行贷款的利率的四倍。故原告要求被告偿还其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，缺乏关联性证据和法律依据，故本院不予采信。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告河南三力炭素制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告齐秀庆借款本金300万元及利息41万元（自2012年7月11日到2014年7月24日按月息5.6‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，减半收取17040元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋 锴
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第00937号
原告：王某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇花园村李郢庄4号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：张某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉称：2005年10月1日经他人介绍我与被告登记结婚，婚后生育两个子女，后我与被告在生活期间常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告张某离婚。
被告张某辩称：我同意与原告离婚。
根据当事人的陈述，本案经庭审查明的事实为：2005年10月1日，原、被告经他人介绍举行婚礼，于2006年10月9日生育长子取名张某甲，2012年1月3日生育次子取名张某乙。原、被告于2007年7月2日补办结婚登记。后因原、被告双方性格不投，在共同生活期间常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，原告王某本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻双方共同生育两个男孩，长子张某甲、次子张某乙随被告张某生活，子女抚养费由张某自理。
三、原告王利对张某甲、张某乙享有探视权，被告张某应积极配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 吴炳钧
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00937号
原告：周某甲，男，1988年5月6日出生，汉族。
委托代理人：屈可、李佳（实习），系安徽惠民律师事务所律师。
被告：金某某，女，1991年1月4日出生，汉族。
原告周某甲与被告金某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告�庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，双方夫妻感情确已破裂；请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告负担子女抚养费。
被告金某某未答辩、未举证。
经审查查明：原告周某甲与被告金某某于2011年1月同居生活，于2012年1月30日补办结婚登记手续。共同生活期间于2011年8月16日生育一女孩，取名周某乙（现随原告生活）。近年来，双方经常发生矛盾，原告于2014年6月向本院提起过离婚诉讼，判决不准离婚。为此，原告诉请本院，要求与被告离婚；孩子随原告生活，子女抚养费由被告负担。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证一份，证明双方合法夫妻；3、颍上县孕环检证明，证明原告�怀孕；4、颍上县人民法院（2014）
颍民一初字第01932号判决书，证明原、被告夫妻感情不和。5、颍上县耿棚镇耿棚村村民委员会证明，证明原、被告分居二年之久。
本院认为：本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，双方分居长达二年之久，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。婚生女孩现随原告生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的生活教育成长不利。原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生女孩随其，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告金某某离婚；
二、原告周某甲与被告金某某共同生活期间生育的婚生女孩随�丽雅原告周某甲生活，被告金某某从2015年起，每年12月30日前给付原告周某甲子女抚养费3600元，至周杰独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜鸿基
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初90号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张x，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，高中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人李明杰，男，汉族，1998年5月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张健、李明杰犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于2018年2月5日立案并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人张健、李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月30日19时许，被告人张健在五常市五常镇蓝海网咖铁路店上网时因琐事与被害人张某（男，20岁）在微信上发生口角，张健聚集被告人李明杰、陈某（另案处理）、胡某1（另案处理）、范某（另案处理）、宋某（另案处理）六人分别在微信上谩骂、威胁、恐吓张某，并与之约架。后张健、李明杰伙同陈某等六人持铁棒、折叠刀，由李明杰驾车来到五常市山河镇蓝点网咖，见到张某后，六人先后用铁棒并施以拳脚对张某进行殴打，后驾车离开。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张健、李明杰的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，均系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定定罪处罚。
被告人张健、李明杰对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2017年11月30日17时许，被告人张健、李明杰与陈某（另案处理）、胡某1（另案处理）、范某（另案处理）、宋某（另案处理）、赵某、付某等人在黑龙江省五常市五常镇蓝海网咖铁路店上网，期间张健因琐事与被害人张某（男，时年20岁）在微信上发生口角，张健等人发微信小视频辱骂、恐吓张某，并相约打架，张某在五常市山河镇蓝点网吧等候。后宋某持折叠刀、陈某持铁棒、胡某2持刀与范某、张健等人乘坐李明杰的车去山河镇蓝点网吧。19时30分许，张健、李明杰等6人在蓝点网吧门前见到张某，宋某、胡某1持刀威胁张某蹲下并用刀背殴打张某，张健、李明杰用脚踢打张某，陈某用棒子殴打张某，宋某、范某亦分别拿陈某的棒子殴打张某，后六人驾车逃跑。
2017年12月14日，被告人张健、李明杰被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张健、李明杰与被害人张某自行达成和解协议，并得到张某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过：2017年11月30日19时30
分左右，五常市公安局山河派出所接到张某电话报案，称在山河镇蓝点网吧门前被打；2017年12月14日，公安机关将张健、李明杰抓获，
被害人张某陈述：2017年11月30日，与赵某微
信聊天时和张健发生口角及被殴打的具体经过；
证人赵某证言：2017年11月30日17时许，我
和张某微信聊天时，张健用我的手机和张某发生口角，及张健等人去山河镇殴打张某的具体经过；
证人付某证言：与赵某证言基本一致；
证人郭某1、徐某证言：2017年11月30日晚上7
点多，张某在五常市山河镇蓝点网吧门前被殴打的具体经过；
和解协议及申请书；
公安机关出具的被告人张健、李明杰的户籍证明、
现实表现等材料；
8、现场监控视频资料；
9、被告人张健供述：2017年11月30日17时许，我与张某发生口角，后与李明杰、宋某等人去山河镇蓝点网吧找张某对其进行殴打，我踢了张某几脚；
10、被告人李明杰供述：2017年11月30日17时许，张健与张某微信发生口角后我与张健、宋某、范某等六人去山河殴打张某，我用脚踢的张某。
本院认为,被告人张健、李明杰与他人持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。张健、李明杰系共同犯罪，在斗殴过程中用脚踢打被害人，没有持械殴打，危害性相对较小；在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯；庭审中认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣
告缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李明杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一八年三月六日
书 记 员 那连成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1442号
申请执行人：周艳萍，女，1979年8月12日出生，汉族。
被执行人：郑文生，男，1973年9月16日出生，汉族。
被执行人：何智勇，男，1979年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周艳萍与被执行人郑文生、何智勇民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 唐继坤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执787号
申请执行人胡玉英，女，汉族，住威海市羊亭镇港头村。
被执行人威海市红景天木业有限公司，住所地威海市环翠区徐家疃社区南工业园。
被执行人卜格格，女，汉族，住威海市环翠区徐家疃社区南工业园。
本院在执行申请执行人胡玉英与被执行人威海市红景天木业有限公司、卜格格劳务合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2882号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定�下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2882号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 毕 成
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4402号
原告：李红英，女，1987年12月25日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：方磊，男，1982年7月23日出生，住常德市武陵区白马湖。
被告：阳漫俐，女，1984年11月11日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
李红英与方磊、阳漫俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李红英委托诉讼代理人陈建何、被告阳漫俐委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。被告方磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案现已审理终结。
李红英向本院提出诉讼请求：1、判令方磊立即偿还原告借款本金30000元及利息1200元（此利息计算时间自2017年10月27日至2017年12月26日止按月息2分计算所得，被告并承担在起诉之后至还清全部借款之日止按月利息2分计算的利息）共计本息人民币31200元；2、阳漫俐承担连带民事清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用及保全费用。
方磊未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
阳漫俐辩称：1、阳漫俐不应当承担连带清偿责任，2017年10月27日方磊借款30000元，阳漫俐不知晓；2、此借款方磊没有给阳漫俐用于家庭开支及生活，方磊自己也没有将此款用于家庭及生活，而是用于偿还了他人的高利息，其次李红英在诉状中也说得很清楚，借钱是用于资金周转，没有用于家庭开支，故阳漫俐不应当承担连带清偿责任。
当事人依法提交了证据，方磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了质证的权利，本院对李红英提交的身份证明、借条、银行交易明细、婚姻登记信息、保全费发票、执行案件受理通知书及阳漫俐提交的离婚协议书、离婚证、证明的真实性予以认可，对关联性予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月27日，方磊因资金周转向李红英借款并出具借条一份，其内容为“借条今借到李红英现金人民币叁万元整（30000.00元）方磊2017.10.27”，同日，李红英向方磊支付了30000元。借款后，经李红英催讨方磊未还款，李红英诉至本院，提出前列诉讼请求，并于2017年12月26日申请了财产保全。
另查明，方磊与阳漫俐原系夫妻关系，并于2017年12月6日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行自己的权利义务。李红英履行了借款义务，方磊应当还款，故对李红英要求方磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因李红英不能举证其在出借时与方磊有利息约定，故本院仅对逾期利息予以支持，该利息从2017年12月25日（起诉之日）起按年利率6%计算。阳漫俐与方磊虽系夫妻关系，但其未在借条上签字，李红英亦不能举证该款用于阳漫俐与方磊的夫妻共同生活，故本院对李红英要求阳漫俐清偿上述款项的诉讼请求不予支持。方磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方磊于本判决生效之日起五日内向李红英偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息从2017年12月25日起至借款清偿之日止按年利率6%计付）；
二、驳回李红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费520元，公告费260元，由方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王伟年
二〇一八年五月十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1096号
原告：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：闫召峰，男，汉族，农民。
被告：张清兰，女，汉族，农民。
被告：薛东，男，汉族，农民。
被告：刘彦丽，女，汉族，农民。
原告济宁诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告闫召峰、张清兰、薛东、刘彦丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告闫召峰、张清兰、薛东、刘彦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，被告闫召峰于2011年1月在中国工商银行梁山支行贷款22000元，原告系贷款的保证人，被告张清兰、薛东、刘彦丽向原告提供反担保。后被告闫召峰未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金11977.75元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金11977.75元、利息3163.65元；本案诉讼费由被告负担。
被告闫召峰、张清兰、薛东、刘彦丽未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，被告闫召峰为购置车辆，于2011年1月在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款22000元，贷款期限24个月。原告诚信担保公司对该笔贷款承担连带责任保证担保，被告张清兰、薛东、刘彦丽对原告诚信担保公司的担保提供连带责任保证反担保；原告诚信担保公司已向银行垫付了本金11977.75元、利息3163.65元（按照月息2.1%的利率标准计算）。
上述事实，有原告诚信担保公司提交担保业务协议书1份、反担保书3份、银行借款合同1份，个人还款凭证24份和当事人陈述为证，已经本院审查，可以认定。
本院认为，被告闫召峰作为借款人向中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款22000元后，其未能按约及时足额还款，原告诚信担保公司作为连带保证担保人，已按约定向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付了相应的本金与利息，已承担了约定的保证责任，原告诚信担保公司与被告之间形成担保追偿法律关系。依据该法律关系，原告诚信担保公司在承担保证责任后，有权向主债务人（被告闫召峰）进行追偿；依据反担保协议的约定，原告诚信担保公司亦有权向反担保人（被告张清兰、薛东、刘彦丽）进行追偿。对于原告诚信担保公司垫付的本金11977.75元、利息3163.65元，四被告均未出庭应诉、答辩，故依法应承担对其不利的法律后果。据此，原告诚信担保公司主张的本金11977.75元为其实际垫付支出，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告诚信担保公司主张的利息3163.65元（按照月息2.1%的利率标准计算），不违反法律强制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫召峰于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司本金11977.75元、利息3163.65元，合计15141.40元。
二、被告张清兰、薛东、刘彦丽对上述款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，申请诉讼保全费140元，合计239元，由被告闫召峰、张清兰、薛东、刘彦丽各负担59.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
代理审判员 齐崇刚
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈学涛
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执49号
申请人杨洪昌，男，汉族，1959年12月1日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人郭秀英，女，傣族，1976年5月15日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨洪昌与被执行人郭秀英民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年2月16日作出（2016）云0921民初996号民事调解书已发生法律效力，郭秀英应于2017年4月30日前偿还杨洪昌借款本金50000.00元，郭秀英在偿还杨洪昌20000.00元后仍有30000.00元未偿还，因被执行人郭秀英未能如期履行义务，所以申请人杨洪昌于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月19日冻结郭秀英在中国农业银行622848330100XXXX911账户内的30350.00元，本院给予被执行人郭秀英履行的时间是于2018年3月1日前一次性自动履行完毕，如被执行人郭秀英不自觉履行，本院将在农行冻结郭秀英账户内的30350.00元划至本院执行账户后支付给申请人杨洪昌，申请人杨洪昌同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执49号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年二月九日
书记员 郭蓉蓉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1547号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街
被请执行人：田永成，男，1952年4月29日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村2-010号。
被请执行人：赵文，男，1977年12月12日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村5-014号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人田永成，赵文借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽1322民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人田永成，赵文现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1547号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1547号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街被请执行人：田永成，男，1952年4月29日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村2-010号。被请执行人：赵文，男，1977年12月12日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村5-014号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人田永成，赵文借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽1322民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人田永成，赵文现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1547号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十八日书记员  李小飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终326号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩聪，男，1988年6月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：石刚，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人刘丹因与被上诉人韩聪、原审被告石刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘丹上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。石刚出具的欠条借款是8万元，但银行转账流水单证实石刚实际收到5.55万元，多出的数额是被上诉人预收的利息，一审认定借款8万元属于认定事实错误，依法应予纠正。二、一审判决上诉人承担还款责任属于适用法律错误。案件审理中，上诉人除提供离婚证外，还申请了证人到庭作证，证人证实石刚将借款用于黑彩、赌博等非家庭生活的事实，并且被上诉人明知石刚将借款用于赌博还向石刚借款。石刚本人的银行流水单也证明被上诉人将钱款转入石刚账户后，石刚在十几分钟内将借款转入微信第三方支付等账户，没有将借款用于家庭生活。依据《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题解释二的补充规定》以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知法（2017）48号》的规定，上诉人无需对石刚赌博借款承担还款责任。
韩聪辩称，借给石刚的钱有的是现金给付，有的是银行转账，石刚借钱时说是用其母亲的房子办理贷款，房产过户用钱，待贷款办下来之后再还钱，所以借钱给石刚，刘丹应承担还款责任，请求维持原判。
韩聪向一审法院起诉请求：1、请求判令石刚、刘丹连带偿还原告借款本金80,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：石刚与刘丹原系夫妻关系，二人于2009年2月16日结婚，于2016年8月12日离婚。2016年6月22日，石刚向韩聪借款20,000.00元，借款期限自2016年6月22日至7月22日。7月28日石刚第二次向韩聪借款15,000.00元，未约定借款期限。8月5日石刚再次向韩聪借款45,000.00元，借款期限自2016年8月5日至2016年9月4日，三笔借款共计80,000.00元。借款到期后，石刚一直未能偿还借款，故韩聪诉至法院，提出本案诉讼请求。一审法院认为，韩聪与石刚之间存在明确的借贷法律关系，韩聪履行出借义务，实际出借80,000.00元，石刚未按约定偿还，构成违约，故韩聪要求石刚给付本金80,000.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。刘丹原系石刚的妻子，在夫妻关系存续期间，对于丈夫石刚的借款行为，应承担共同还款责任。刘丹抗辩称石刚的借款是石刚个人行为，其用于赌博及手机黑彩使用，未用于家庭生活，法院认为刘丹所提供证据不足以证实其主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石刚、被告刘丹共同偿还原告韩聪借款本金80,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，保全费820.00元，公告费600.00元，由被告石刚、被告刘丹共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为,韩聪持有石刚签名的欠据向石刚、刘丹主张权利，石刚经依法传唤未到庭，刘丹对8万元借款提出仅收到5.55万元，但对欠据上石刚的签名未提出异议，韩聪提出其余部分给付的是现金，也不排除这种可能性，该欠据应作为定案依据。石刚应偿还借款。刘丹是否应承担共同还款责任是本案二审争议的焦点问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，当夫妻一方以个人名义对外所负债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。结合本案案情，韩聪称石刚曾表示自己月收入4,000.00元，因此,在借款时韩聪应考虑到石刚有固定收入情况下还向其借款的真正用途,且第一次借款后又去石刚家见到了刘丹，并未向刘丹提起石刚借款的事情，借款发生时刘丹亦不知情，而且在第一次借款到期没有偿还的情况下，又连续借款给石刚，从刘丹提供的石刚银行流水看，确实存在韩聪打款给石刚后随即转出的情况。案涉借款现有证据无法认定属于夫妻共同债务。
综上所述，刘丹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、变更黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2337号民事判决为：石刚在判决生效后十日内偿还韩聪借款8万元；
二、驳回韩聪对刘丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,800.00元，由石刚负担，二审案件受理费1,800.00元，由韩聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年一月三十日
书记员 张冬宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终326号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩聪，男，1988年6月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：石刚，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。上诉人刘丹因与被上诉人韩聪、原审被告石刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘丹上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。石刚出具的欠条借款是8万元，但银行转账流水单证实石刚实际收到5.55万元，多出的数额是被上诉人预收的利息，一审认定借款8万元属于认定事实错误，依法应予纠正。二、一审判决上诉人承担还款责任属于适用法律错误。案件审理中，上诉人除提供离婚证外，还申请了证人到庭作证，证人证实石刚将借款用于黑彩、赌博等非家庭生活的事实，并且被上诉人明知石刚将借款用于赌博还向石刚借款。石刚本人的银行流水单也证明被上诉人将钱款转入石刚账户后，石刚在十几分钟内将借款转入微信第三方支付等账户，没有将借款用于家庭生活。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释二的补充规定》以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知法（2017）48号》的规定，上诉人无需对石刚赌博借款承担还款责任。韩聪辩称，借给石刚的钱有的是现金给付，有的是银行转账，石刚借钱时说是用其母亲的房子办理贷款，房产过户用钱，待贷款办下来之后再还钱，所以借钱给石刚，刘丹应承担还款责任，请求维持原判。韩聪向一审法院起诉请求：1、请求判令石刚、刘丹连带偿还原告借款本金80,000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：石刚与刘丹原系夫妻关系，二人于2009年2月16日结婚，于2016年8月12日离婚。2016年6月22日，石刚向韩聪借款20,000.00元，借款期限自2016年6月22日至7月22日。7月28日石刚第二次向韩聪借款15,000.00元，未约定借款期限。8月5日石刚再次向韩聪借款45,000.00元，借款期限自2016年8月5日至2016年9月4日，三笔借款共计80,000.00元。借款到期后，石刚一直未能偿还借款，故韩聪诉至法院，提出本案诉讼请求。一审法院认为，韩聪与石刚之间存在明确的借贷法律关系，韩聪履行出借义务，实际出借80,000.00元，石刚未按约定偿还，构成违约，故韩聪要求石刚给付本金80,000.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。刘丹原系石刚的妻子，在夫妻关系存续期间，对于丈夫石刚的借款行为，应承担共同还款责任。刘丹抗辩称石刚的借款是石刚个人行为，其用于赌博及手机黑彩使用，未用于家庭生活，法院认为刘丹所提供证据不足以证实其主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石刚、被告刘丹共同偿还原告韩聪借款本金80,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，保全费820.00元，公告费600.00元，由被告石刚、被告刘丹共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为,韩聪持有石刚签名的欠据向石刚、刘丹主张权利，石刚经依法传唤未到庭，刘丹对8万元借款提出仅收到5.55万元，但对欠据上石刚的签名未提出异议，韩聪提出其余部分给付的是现金，也不排除这种可能性，该欠据应作为定案依据。石刚应偿还借款。刘丹是否应承担共同还款责任是本案二审争议的焦点问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，当夫妻一方以个人名义对外所负债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。结合本案案情，韩聪称石刚曾表示自己月收入4,000.00元，因此,在借款时韩聪应考虑到石刚有固定收入情况下还向其借款的真正用途,且第一次借款后又去石刚家见到了刘丹，并未向刘丹提起石刚借款的事情，借款发生时刘丹亦不知情，而且在第一次借款到期没有偿还的情况下，又连续借款给石刚，从刘丹提供的石刚银行流水看，确实存在韩聪打款给石刚后随即转出的情况。案涉借款现有证据无法认定属于夫妻共同债务。综上所述，刘丹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、变更黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2337号民事判决为：石刚在判决生效后十日内偿还韩聪借款8万元；二、驳回韩聪对刘丹的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,800.00元，由石刚负担，二审案件受理费1,800.00元，由韩聪负担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一八年一月三十日书记员  张冬宇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1092号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山路65号。
法定代表人张冬，该行行长。
被告张新孟，男，1973年6月24日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡汤村。
被告王岩虎，男，1976年3月28日出生，汉族，住保定市满城区颐和胡同。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告张新孟、王岩虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告满城信用社向本院提供被告刘涛的送达地址，不能向被告王岩虎送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李双的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王岩虎送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘涛住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 李利强
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 策
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终584号
上诉人（原审被告）：如皋市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，1987年11月17日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张兴梅，女，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称如皋碧桂园公司）因与被上诉人张兴梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
如皋碧桂园公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由张兴梅承担。事实和理由：本案房屋质量并未达到严重影响居住的程度，张兴梅拒绝接受楼房没有依据。且张兴梅同意由如皋碧桂园公司代缴一年的物业费，如皋碧桂园公司也实际上缴纳，说明张兴梅实际上认可接受房屋，其又主张在外租房的费用，没有依据。一审法院调阅了张兴梅2016年5月9日及2016年9月26日起诉如皋碧桂园公司的案卷材料，并以此作为案件证据，但并未组织质证，程序违法。
张兴梅辩称，如皋碧桂园公司交付的是精装修房，但有严重渗漏导致无法及时入住，造成其损失，应当赔偿。如皋碧桂园公司代缴的3800元物业费用，实际上是张兴梅与物业管理部门沟通协调减少收取的物业费用，而不是对张兴梅损失的赔偿。综上，请求二审法院维持原判。
张兴梅向一审法院起诉请求：如皋碧桂园公司立即赔偿其租金损失27000元；更换不合格的室内门框、阳台上的坏大理石；本案诉讼费用由如皋碧桂园公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月18日如皋碧桂园公司与张兴梅签订《商品房买卖合同》一份，约定：由如皋碧桂园公司将位于如皋市城北街道城北新村碧桂园11幢2单元2404室商品房出售给张兴梅，双方约定该商品房如皋碧桂园公司应当在2015年8月30日向张兴梅交付。张兴梅缴款后，如皋碧桂园公司于2015年8月24日书面通知张兴梅收房，张兴梅进房发现房屋屋面、窗台多处存在渗水质量问题，多次要求如皋碧桂园公司进行维修，2016年10月17日如皋市建筑工程质量监督站向如皋碧桂园公司发出了《建筑工程施工质量投诉处理意见》，要求如皋碧桂园公司对存在的房屋渗水质量问题拿出整改方案并实施处理。后经如皋碧桂园公司及施工单位的维修，张兴梅方在场人员朱万庆作为业主于2017年2月16日在如皋碧桂园公司出具的维修方案上签字，认可已无渗漏现象。张兴梅曾于2016年5月9日向一审法院起诉要求：1.解除双方于2013年11月18日签订的《商品房买卖合同》，2014年1月6日签订的《个人购房担保借款合同》；2.如皋碧桂园公司返还购房款660394元，承担利息52849.43元，给付违约金106986.45元，合计：820229.88元，其中张兴梅的首付款及利息52849.43元及违约金106986.45元由如皋碧桂园公司返还给张兴梅，余款由如皋碧桂园公司直接返还给第三人。后张兴梅又撤回了该诉讼请求。2016年9月26日张兴梅又向一审法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案如皋碧桂园公司、张兴梅双方所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案中，如皋碧桂园公司根据双方合同约定，对所出售给张兴梅的房屋在保修期内有维修的义务，在保修期内张兴梅收到房屋后发现房屋存在屋面、窗台多处渗水质量问题后多次向如皋碧桂园公司反映，直至2017年2月16日如皋碧桂园公司对房屋进行了修复，并经张兴梅确认认可。张兴梅现主张房屋修复前未能使用的房租损失，合理合法，损失的具体数额张兴梅向法庭举出了房屋租赁合同及给付2015年9月至2017年3月租房费的收据，一审法院审查认为，张兴梅给付的租赁费不仅包括房屋，还包括房屋内的家具等其它费用，故酌情按合同约定1500元/月的80%计算租金，期限应自2015年9月计算至2017年2月房屋修复止，如皋碧桂园公司应赔偿张兴梅的房屋租赁损失为20400元。对张兴梅提出的房屋卧室房门的门框开裂及位于阳台上的大理石三处破裂，从张兴梅所举的照片中并不能反映出系质量问题，而张兴梅又不能举出其它证据证明如皋碧桂园公司交付的房屋存在上述现象，并且该现象系工程质量所造成的，故张兴梅的该主张一审法院难予支持。
对如皋碧桂园公司主张的房屋渗水造成的损失双方已经达成了一致，如皋碧桂园公司为此提供了录音一份，该录音只能反映双方对物业费的给付进行了协商，并未对张兴梅物业费之外的损失进行协商，故如皋碧桂园公司的该主张，一审法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、如皋市碧桂园房地产开发有限公司赔偿张兴梅因房屋渗水造成的损失20400元。二、驳回张兴梅的其他诉讼请求。案件受理费275元，由如皋市碧桂园房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据如皋碧桂园公司二审中陈述，其交付给张兴梅的房屋存在多处渗水漏水现象，结合其出具的《关于11#号楼2404房墙面渗水维修方案》，如皋碧桂园公司亦对房屋渗水问题进行了修复，朱万庆作为业主于2017年2月16日在该维修方案上签字，确认房屋不再继续渗漏。张兴梅因案涉房屋存在渗水漏水现象，在外租房居住并产生了相应的租金损失，其提供了相应的证据予以证明，如皋碧桂园公司主张张兴梅没有损失，并无依据，本院不予采信。关于如皋碧桂园公司代缴的物业费问题，并无证据证明该费用系对损失的赔偿，且张兴梅确系因房屋质量问题无法使用案涉房屋，由如皋碧桂园公司协调减免或代缴物业管理费，亦属合理，但张兴梅同意如皋碧桂园公司代缴3800元物业费，并非意味着其同意接受质量有瑕疵的房屋。一审法院对于张兴梅两次起诉的事实进行阐述，并非将该两次起诉的材料作为证据使用，无需组织质证，一审法院程序合法。
综上所述，如皋碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 瞿秀梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第124号
申请执行人毕玉兰，退休村民。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
委托代理人管炳仁，男，汉族。
被执行人王玉花，农民。
申请执行人毕玉兰与被执行人王玉花不当得利纠纷一案，于二〇一三年七月二十八日审结。该案（2013）青民五终字第1231号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王玉花在青岛银行的工资收入账户，申请执行人同意本案结案，待案款到位后直接到本院领取，申请人申请执行事项执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）青民五终字第1231号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕雅丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2173号
原告：季炳辉。
被告：周庭华。
委托代理人：杨益照。
原告季炳辉为与被告周庭华买卖合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告季炳辉，被告代理人杨益照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季炳辉起诉称：被告自2005年起一直在原告所开五金店购买五金、水电等材料。现尚有一张清单的材料款及欠条合计2600元未付。故诉讼来院，要求被告周庭华支付原告材料款2600元并承担本案诉讼费用。
原告季炳辉为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、欠条，欲证明经结算，被告欠原告水电材料款1600元的事实。
2、销货清单，欲证明结算后，双方又发生了1000元的交易，但是被告没有付款的事实。
被告周庭华答辩称：被告尚欠原告的货款是1600元，原告提供的销货清单上没有被告的签字，对该1000元不认可。另外，原告向被告共销售价值约23000元的水电材料，但是均未开具发票，致使被告无法正常报账，只能向他人借款支付了其中的约21000元，产生了相应的利息。故要求原告将2009年12月31日前把领取营业执照等登记证后货物销售应开具的增值税发票提供给被告，发票日期必须是2007年度；原告未提供发票前，应承担被告为约21000元借款支付的利息。经庭审释明，被告表示所提的两点要求并不作为反诉提起。
被告周庭华未有证据提交。
经庭审质证，被告周庭华对原告提交的证据1无异议。本院予以确认。对证据2周庭华提出异议，认为按照正常的操作流程应该有签名，但证据2没有任何人员的签名。本院认为，根据该销售清单，无法判断单据上记载的货物送往何处，也无法判断货物的买受人和货物的签收人，故原告仅凭该份销售清单无法证明与本案的关联性，本院不予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
自2005年起，原告季炳辉与被告周庭华建立了买卖关系。季炳辉为卖方，周庭华为买方。2007年12月2日，双方对货款进行结算后，周庭华向季炳辉出具欠条。欠条载明，欠水电材料款壹仟陆佰元整。嗣后，周庭华未支付货款。
本院认为，原、被告间虽没有书面的买卖合同，但根据欠条可以证明双方存在买卖关系，并被告尚欠原告货款的事实。就欠款的金额，除了欠条中写明的1600元外，原告还主张1000元，但未有相应的证据，故本院对欠条之外的款项不予支持。就发票问题，被告明确表示不作为反诉提出，故本院对本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周庭华于判决生效后十日内支付原告季炳辉货款1600元。
二、驳回原告季炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周庭华负担，余款退还季炳辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇〇九年一月十九日
代书记员 王祐祺
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2002号
申请执行人沈阳易鹏贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路。
法定代表人干江平，系该公司董事长。
委托代理人孙振伟，系该公司销售业代。
被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司,住所地大连市中山区福利街。
法定代表人刘政，系该公司总经理。
申请执行人沈阳易鹏贸易有限公司与被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月16日作出（2016）辽0202民初6573号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月4日，申请执行人大连庆平商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月六日
书记员 徐林芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第332-3号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：吉林省万生医疗股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇振兴大街88号。
法定代表人：黄敬生，董事长。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人吉林省万生医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林省万生医疗股份有限公司已履行了（2012）源商初字第934号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源商初字第934号民事判决书执行完毕。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一五年六月一日
书记员 李 萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1937号
上诉人（原审被告）彭玉钢，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托代理人陈则昌,江西修水县古市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑上进，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人曹彬，永修县利群法律服务所法律工作者。
原审被告施荣芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住共青城市。
上诉人彭玉钢因与被上诉人郑上进，原审被告施荣芳民间借贷纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院作出的（2017）赣0482民初397号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
彭玉钢上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在借款，实际是赌资，且被上诉人无法解释借款的具体细节，故要求上诉人偿还被上诉人该笔借款是错误的。故请求二审撤销一审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郑上进答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审被告施荣芳即未到庭，亦未作出任何答辩意见。
郑上进向一审法院提出的诉讼请求：请求判令彭玉钢与施荣芳共同偿还郑上进借款90000元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明：2010年12月25日,被告彭玉钢因做木材生意资金周转所需向原告借款90,000元,并向原告出具了欠条一份，被告彭玉钢和被告施荣芳在今欠人处签名。借款后，被告彭玉钢仅归还借款1,000元，原告多次催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。另彭玉钢与施荣芳系夫妻关系。
原审法院认为，被告彭玉钢因需资金周转向原告借款,并向原告出具了欠条,双方债权债务关系明确,本案的争议焦点为本案所涉的该笔借款是否是合法债务。被告彭玉钢辩称该借款系赌债且大部分是利息但未提供充分证据证实，故该抗辩意见，本院不予采信。两被告均在出具给原告的欠条的今欠人处签名，两被告应共同承担还款义务，故原告要求两被告共同偿还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持，但欠款数额应扣除已归还的部分，即89,000元（90,000元-1,000元）。被告施荣芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、被告彭玉钢、施荣芳于本判决生效后十日内共同向原告郑上进偿还借款89,000元。二、驳回原告郑上进的其他诉讼请求。案件受理费2,050元,减半收取1,025元，由原告郑上进承担11元，由被告彭玉钢、施荣芳承担1,014元。
二审审理过程中，各方当事人未有新证据提交。本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，本案中，被上诉人郑上进为证明自己的主张，向法庭提供了上诉人彭玉钢出具的《欠条》一份。上诉人彭玉钢对该份《欠条》的真实性并无异议，只是在质证中陈述认为系赌债，并提供了两位证人作证。因该两名证人与上诉人彭玉钢系朋友和老乡关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。而上诉人在一审和二审中也仅有其陈述，并无其他证据推翻或佐证自己的观点，故被上诉人郑上进的证据的证明力大于上诉人彭玉钢所提供证据的证明力。据此，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当，对上诉人的上述上诉主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2025元，由上诉人彭玉钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 励 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22183号
原告：魏永发，男，1980年2月6日出生，住吉林省磐石市明城镇联合村石山屯。
�托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告魏永发与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告魏永发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，�见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除魏永发外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，�划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告魏永发居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现魏永发以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳�原告魏永发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1190号
原告刘义银，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨秀英，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，该公司员工。
原告刘义银、杨秀英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘义银、杨秀英、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义银、杨秀英诉称，2010年10月8日，原告向被告支付401187元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金44061.87元（暂算至2014年8月18日）。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就已办理，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年10月，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为401187元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1802元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1802元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘义银、杨秀英办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘义银、杨秀英违约金1802元。
三、驳回原告刘义银、杨秀英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告刘义银、杨秀英负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1190号原告刘义银，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告杨秀英，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，该公司员工。原告刘义银、杨秀英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘义银、杨秀英、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义银、杨秀英诉称，2010年10月8日，原告向被告支付401187元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金44061.87元（暂算至2014年8月18日）。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就已办理，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年10月，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为401187元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1802元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1802元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘义银、杨秀英办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘义银、杨秀英违约金1802元。三、驳回原告刘义银、杨秀英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告刘义银、杨秀英负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  刘丹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1147号
原告：左光忠，男，1960年3月23日生，汉族，住织金县。
原告：左代华，男，1991年9月18日生，穿青人，住织金县。
原告：左代贵，男，1993年6月13日生，穿青人，住织金县。
原告：左代强，男，1997年7月1日生，穿青人，住织金县。
四原告诉讼委托代理人（特别授权）：邓峰，贵州证衡律师事务所律师。
被告：陈桥花，女，1975年6月4日生，汉族，农民，住织金县。
被告：张定红，男，1993年12月8日生，汉族，住织金县。
被告：张青，男，1996年2月10日生，汉族，住织金县。
被告：张美，女，1996年7月10日生，汉族，住织金县。
被告：张艺，男，1976年1月11日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：重庆成泰物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城北楼二楼。统一社会信用代码：915002220924103640。
法定代表人：郑磊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101907977987B。
负责人：韩学川。
原告左光忠、左代华、左代贵、左代强与被告陈桥花、张定红、张青、张美、张艺、重庆成泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告左光忠、左代华、左代贵、左代强于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左光忠、左代华、左代贵、左代强撤诉。
案件受理费9668元，减半收取计4834元，由原告左光忠、左代华、左代贵、左代强负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年四月十二日
书记员 夏永杰