wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3714号
上诉人（原审原告）：刘红垒，男，1976年5月5日生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审原告）：肖瑞红，女，1977年8月15日生，汉族，住河南省濮阳县。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇明星村1103号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，公司员工。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人刘红垒、肖瑞红因与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘红垒、肖瑞红之共同委托诉讼代理人范木贵，被上诉人上海亚绿实业投资有限公司之委托诉讼代理人朱弘到庭参加诉讼。
上诉人刘红垒、肖瑞红上诉请求，请求二审法院在一审判决金额基础上增加人民币15,000元违约金。
2018年4月27日，上诉人刘红垒、肖瑞红以其与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘红垒、肖瑞红申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红垒、肖瑞红撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由上诉人刘红垒、肖瑞红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1752号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3033.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4562号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人:张春生，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴旺，男，1971年1月16日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：王鲁明，男，1964年2月2日出生，现住淄博市临淄区，临淄区粮食局副局长。
被告：孙明，女，1966年10月13日出生，现住淄博市临淄区，系王鲁明之妻。
被告：边心国，男，1969年8月11日出生，现住淄博市临淄区，临淄一中教师。
被告：李俊美，女，1970年10月1日出生，现住淄博市临淄区，系边心国之妻。
被告：许杰，男，1964年11月25日出生，现住淄博市临淄区，临淄区旅游局副局长。
被告：陈红春，女，1969年3月7日出生，现住淄博市临淄区，系许杰之妻。
被告：李奇峰，男，1987年10月5日出生，现住淄博市临淄区，区政府办公室职工。
被告：马倩倩，女，1986年9月10日出生，现住淄博市临淄区，系李奇峰之妻。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告王鲁明、孙明、边新国、李俊美、许杰、陈红春、李奇峰、马倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨兴旺、被告王鲁明到庭参加诉讼。被告孙明、边新国、李俊美、许杰、陈红春、李奇峰、马倩倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金374041.6元，截止至2016年11月20日利息2894.55元及至本金还清之日利息。事实和理由：被告王鲁明于2014年8月15日与原告签订个人借款合同，借款600000元，由被告边新国、李俊美、许杰、陈红春、李奇峰、马倩倩提供担保，合同到期日2016年8月6日，合同期限2年，可循环使用，利率为基准利率上浮20%。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按揭款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告于2015年8月13日向被告王鲁明发放借款60万元，借款于2016年8月5日到期，借款到期后经原告多次催要，被告尚欠借款本金374041.6元，及利息2894.55元（计算至2016年11月20日）。
被告王鲁明辩称，对本金和利息均认可，将尽快还款。
其余各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任书四份、借款借据一份。被告王鲁明对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据经审查后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王鲁明与原告签订的借款合同，被告边新国、许杰、李奇峰与原告签订的最高额保证合同，被告孙明、李俊美、陈红春、马倩倩给原告出具的共同还款责任承诺书合法有效。原告依约向被告王鲁明发放贷款，被告王鲁明亦应按约还本付息；被告孙明作为被告王鲁明的配偶出具了共同还款责任承诺书，其应与被告王鲁明承担共同还款责任；被告边新国、许杰、李奇峰、应履行保证责任；被告李俊美、陈红春、马倩倩分别作为被告边新国、许杰、李奇峰的配偶向原告出具共同还款责任书，承诺作为担保人的共同还款人承担连带清偿责任，其亦应履行保证责任。故对原告要求被告王鲁明、孙明归还相应本息及被告边新国、李俊美、许杰、陈红春、李奇峰、马倩倩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁明、孙明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金374041.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王鲁明、孙明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2894.55元及自2016年11月21日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告边新国、李俊美、许杰、陈红春、李奇峰、马倩倩对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告边新国、李俊美、许杰、陈红春、李奇峰、马倩倩承担保证责任后，有权向被告王鲁明追偿。
四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元、诉讼保全费2670元，由被告王鲁明、孙明、边新国、李俊美、许杰、陈红春、李奇峰、马倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于建
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈磊
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3052号
原告：刘美玲，女，1988年7月15日出生，汉族，籍贯迁西县兴城镇台头村***号，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵庆龙，男，1988年4月22日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：付春苗，女，1982年12月27日出生，汉族，现住迁西县。
原告刘美玲与被告付春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托诉讼代理人赵庆龙到庭参加诉讼，被告付春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告付春苗返还原告刘美玲欠款16000元,并依法支付相应利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年9月期间，被告付春苗多次使用原告刘美玲信用卡透支现金用于个人消费，合计17000元，经我多次催要，被告于2017年4月13日为我出具欠条一份，并于2017年5月偿还我欠款1000元，余下欠款16000元至今未给付。为维护我的合法权益、特起诉至贵院、望早日裁决。
被告付春苗既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告刘美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告刘美玲提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，被告付春苗多次使用原告刘美玲信用卡透支现金用于个人消费，合计17000元，被告于2017年4月13日就此为原告出具了欠条一份。出具欠条后，被告偿还原告1000元，剩余16000元至今未还。另，庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告付春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告付春苗拖欠原告刘美玲人民币16000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春苗于本判决生效后五日内一次性返还原告刘美玲人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告付春苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二О一七年十一月二十四日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3052号原告：刘美玲，女，1988年7月15日出生，汉族，籍贯迁西县兴城镇台头村***号，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵庆龙，男，1988年4月22日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：付春苗，女，1982年12月27日出生，汉族，现住迁西县。原告刘美玲与被告付春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托诉讼代理人赵庆龙到庭参加诉讼，被告付春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告付春苗返还原告刘美玲欠款16000元,并依法支付相应利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年9月期间，被告付春苗多次使用原告刘美玲信用卡透支现金用于个人消费，合计17000元，经我多次催要，被告于2017年4月13日为我出具欠条一份，并于2017年5月偿还我欠款1000元，余下欠款16000元至今未给付。为维护我的合法权益、特起诉至贵院、望早日裁决。被告付春苗既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告刘美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告刘美玲提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，被告付春苗多次使用原告刘美玲信用卡透支现金用于个人消费，合计17000元，被告于2017年4月13日就此为原告出具了欠条一份。出具欠条后，被告偿还原告1000元，剩余16000元至今未还。另，庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告付春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告付春苗拖欠原告刘美玲人民币16000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春苗于本判决生效后五日内一次性返还原告刘美玲人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告付春苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二О一七年十一月二十四日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第49号
原告王修冻，男，1949年11月10日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马振胜，男，1983年3月20日出生，汉族。
原告王修冻诉被告马振胜劳务合同纠纷一案，原告王修冻于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王修冻到庭参加诉讼，被告马振胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王修冻诉称：被告在北京市门头沟区承包了电信工程，经被告联系原告到其承包的工地上干活，完工后，2012年11月22日经结算被告欠原告工资款5468元，并给原告书写了欠款条，后经催要被告以种种理由拒付，故诉请判令被告偿还工资款5468元，诉讼费用由被告承担。
被告马振胜辩称：被告在北京市门头沟区承包了电信工程是事实，所欠被告工资款也是事实，现被告资金紧张，待被告有能力时才偿还。
经审理查明：被告在北京市门头沟区承包了电信工程，经被告联系原告，2012年9月12日原告到被告承包的工地上开始干活，完工后，同年11月22日经原、被告结算被告欠原告工资款5468元，并给原告书写欠款条一份，后经催要被告至今未付。
本院认为：原告在被告承包的电信工地上干活，结算后被告欠原告工资款5468元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告马振胜偿还原告王修冻工资款5468元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一四年二月二十一日
书记员 李世敏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初124号
原告：倪玉喜，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：张德平，男，1983年9月12日出生，汉族，现住康保县。
倪玉喜与张德平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告倪玉喜于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是倪玉喜对自己权利的处分，倪玉喜有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪玉喜撤诉。
案件受理费25元，由原告倪玉喜负担。
审 判 员 罗燕荣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执49号
本院受理执行的申请人胡蓉国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢506号
申请执行人刘力杰，女，汉族，住九台区。
申请执行人邓拓，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人郭成珍，女，汉族，住九台区。
被执行人张中明，男，汉族，住九台区。
被执行人公主岭市顺畅汽车运输有限公司，地址：公主岭市。
法定代表人李长荣，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘力杰、邓拓、郭成珍与被执行人张中明、公主岭市顺畅汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，标的为155441.01元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00280号原告湖北大帆汽车零部件有限公司。法定代表人宁大勇，该公司董事长。委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告青岛丰宝汽车离合器有限公司。法定代表人刘太亮，该公司总经理。本院在审理原告湖北大帆汽车零部件有限公司诉被告青岛丰宝汽车离合器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北大帆汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13897元，财产保全费5000元，共计18897元，由原告湖北大帆汽车零部件有限公司负担。审判长蔡华审判员熊俊星人民陪审员戴攀二〇一五年九月九日书记员毛欢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保286号
申请人湘潭县易俗河镇江福汽车配件销售部，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路。
责任人唐晓玉。
被申请人李光志，男，。
被申请人李伟湘，男，。
本院受理的申请人湘潭县易俗河镇江福汽车配件销售部与被申请人李光志、李伟湘租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭县易俗河镇江福汽车配件销售部向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李光志、李伟湘名下的财产在价值190000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李光志、李伟湘名下的财产在价值190000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取�全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢720号
申请执行人宫夕明。
被执行人山东省文登市马山水泥厂。
法定代表人刘昌阳，负责人。
申请执行人宫夕明与被执行人山东省文登市马山水泥厂支付工伤保险待遇纠纷一案，文登市劳动争议仲裁委员会（2010）文劳仲案字第157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的132097.83元，并负担执行费1250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动争议仲裁委员会（2010）文劳仲案字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赛玉光
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第938号原告任某甲，男，汉族，河北省威县人。法定监护人许某，女，汉族。委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所工作者。被告任某乙，农民。本院在审理原告任某甲诉被告任某乙抚养费纠纷一案中，现申请人以已与被告任某乙庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员宋文生二〇一五年七月二十七日书记员彭静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1064号
申请人：钱强军，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：李少刚，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人钱强军与李少刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
钱强军于签协议后即时向李少刚支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱强军与李少刚于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第739号
上诉人（原审原告）蔡景新，男。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王社祥，男。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜福润，男。
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师。
原审第三人河南省新乡市矿山起重机有限公司。
住所地长垣县恼里镇小辛庄村。
法定代表人任会江，该公司总经理。
委托代理人程建瑞，该公司职工。
上诉人蔡景新因与被上诉人王社祥、姜福润、原审第三人河南省新乡市矿山起重机有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院作出的（2012）长民初字第1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2004年5月30日，王社祥出具借条一份，内容为：“今借河南省新乡市矿山起重机有限公司现金叁拾伍万元整，借款利息按信用社贷款利率计算。2004年12月31日前还20万元，2005年12月31日前本利还清。借款人王社祥。2004.5.30”。2011年2月28日，王社祥又出具一份还款计划，内容为：“2004年5月30日，王社祥借河南省新乡市矿山起重机有限公司三十五万元整，利息按信用社利息计算。河南省新乡市矿山起重机有限公司多次催要一直未还，现保证如下：2011年6月份前还20万，2011年10月份前还10万，2011年12月30日本利还清，欠款人王社祥。担保人姜福润。2011年2月28日”。2011年3月2日，新乡矿山起重公司出具证明，证明内容为：“2004年5月30日王社祥借蔡景新现金叁拾伍万元整（小写350000元），因蔡景新当时担任河南省新乡市矿山起重机有限公司董事长一职，故王社祥在出具借条时，误将蔡景新写成河南省新乡市矿山起重机有限公司。经查，河南省新乡市矿山起重机有限公司财务账目，并不存在王社祥借公司款项叁拾伍万元整的任何记载，该笔借款系蔡景新个人款项，与新乡市矿山起重机有限公司无关，并应由蔡景新个人向借款人追偿。”一审法院为了查清蔡景新起诉的债权属于蔡景新个人还是属于新乡矿山起重公司，于2012年12月19日通知新乡矿山起重公司作为本案第三人参加诉讼，但新乡矿山起重公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面陈述意见。蔡景新起诉要求王社祥偿还借款本金350000元，利息169057.77元（暂计算至2012年6月1日，最终计算至实际还款日），姜福润对上述款项承担连带清偿责任。王社祥、姜福润认为蔡景新不是债权人，不同意偿还，请求驳回蔡景新的诉讼请求。
原审认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本次纠纷中，蔡景新持2004年5月30日的借条、2011年2月28日的还款计划和新乡矿山起重公司的证明向法院提起诉讼，要求王社祥偿还借款350000元及利息169057.77元，但蔡景新提供的借条和还款计划中有“今欠河南省新乡市矿山起重机有限公司现金叁拾伍万元”的内容，从借条和还款计划中显示该笔债权的债权人为新乡矿山起重公司，而非蔡景新，王社祥、姜福润也不认可该笔借款的债权人为蔡景新，蔡景新提供的2011年3月2日的证明中虽有“该笔欠款系蔡景新个人款项，与新乡矿山起重公司无关”的内容，结合全案的案情分析该证明的内容属债权转让的内容，蔡景新无证据证明新乡矿山起重公司转让债权通知了债务人，新乡矿山起重公司也未到庭陈述情况。因此，蔡景新作为原告向王社祥、姜福润主张权利的主体不适格，本案经一审法院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回蔡景新的起诉。案件受理费8990元，予以退还。
蔡景新上诉称：1、被上诉人王社祥因急需用钱向上诉人蔡景新借款，当时上诉人蔡景新系新乡市矿山起重公司的法定代表人，随手用了公司打印好的借条作为被上诉人王社祥借款凭据，并在还款计划中误将蔡景新写成河南省新乡市矿山起重机有限公司。但实际上本案争议的35万元现金系上诉人蔡景新个人所有，并不是一审法院所认定的债权转让，不存在通知债务人的情况。上述事实在一审法院提交的河南省新乡市矿山起重机有限公司证明中能够充分印证，而且该欠据的原件在上诉人蔡景新处这一事实也予以了佐证。2、原审法院依职权追加河南省新乡市矿山起重机有限公司为本案第三人，没有任何法律依据，审理程序严重违法，并将河南省新乡市矿山起重机有限公司未到庭的法律后果由上诉人承担严重显示公平。上诉人蔡景新是本案的合法债权人，与本案有直接利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，原审法院依据该条规定驳回起诉属适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。
王社祥辩称：一审裁定认定作出的结论是正确的，上诉人没有证据证明具有债权人资格，上诉状所述不属实。2011年元月20日的事实不存在，本案的所有债权凭证都显示债权人是公司并非上诉人蔡景新，根据现有证据证明被上诉人王社祥与公司存在一定借款事实，与上诉人蔡景新没有关系，请求驳回上诉，维持原裁定。
姜福润辩称：赞同王社祥的答辩意见，姜福润与公司之间存在保证关系，与上诉人蔡景新不存在任何法律关系，上诉人蔡景新起诉姜福润不具备原告主体资格，一审认定正确应予以维持。
河南省新乡市矿山起重机有限公司发表意见：王社祥不欠公司款项，公司账上没有该笔借款。
本院认为：原审第三人河南省新乡市矿山起重机有限公司提交证明一份，证明王社祥在河南省新乡市矿山起重机有限公司财务账面上不存在个人借款，故河南省新乡市矿山起重机有限公司不是本案借款的债权人，本案不属于债权转让，上诉人蔡景新持有王社祥的借条原件主张债权，具有原告资格，原审法院认定蔡景新不具有原告资格不妥。原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1538号民事裁定；
二、指令河南省长垣县人民法院审理。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵媛媛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初130号
原告：深圳某金融公司。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，女，系该公司员工。
被告：许某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。
原告深圳某金融公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行审理。
深圳某金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为支付的借款金额3013.56元及利息148.21元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月4日被告以购买电动车为由向原告借款1800元，双方约定了借款期限及每期还款金额。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还任何一笔借款。
本院经审查认为，本院依据原告深圳某金融公司提供的被告许某某的住址，无法联系到被告许某某本人。随后，本院通知原告深圳某金融公司，须在限定的期限内提供被告许某某的个人详细身份、住址信息，而原告深圳某金融公司一直未能向本院提供许某某的个人详细信息，致使本院无法向被告许某某送达相关法律文书。原告深圳某金融公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回深圳某金融公司的起诉。
案件受理费50元，退回深圳某金融公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年二月二十六日
书记员 庞 珊
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保23号
申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司。
被保全人汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、李平、李娟、汤宝池、杨叶红、刘林爽、叶波、王霞、株洲市东景房地产开发有限公司、株洲市龙鼎机械有限公司、株洲欣业水电安装有限责任公司。
本院于2018年1月16日受理的申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司申请汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、李平、李娟、汤宝池、杨叶红、刘林爽、叶波、王霞、株洲市东景房地产开发有限公司、株洲市龙鼎机械有限公司、株洲欣业水电安装有限责任公司诉前财产保全一案，已于2018年1月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月二十三日
（审判员：陈南）
（书记员 ：无）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2911号原告林毅鸿，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告洪镇鸿，男，1990年1月2日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告林毅鸿与被告洪镇鸿民间借贷纠纷一案中，原告林毅鸿于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已同被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林毅鸿撤回起诉。本案受理费135元，减半收取为67.5元，由原告负担。代理审判员陈蓉二〇一五年七月二十一日书记员黄吴刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2268号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人聂昕，男，1998年7月20日出生，汉族，中专文化，职工，住陕西省洋县。2017年8月21日因本案被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2302号起诉书指控被告人聂昕犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人聂昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年7月15日晚，被告人聂昕在苏州市虎丘区佳士达松园宿舍X栋XXX室，盗窃被害人胡某白色百利事T7+手机一部，价值人民币139元。
2、2017年8月21日凌晨，被告人聂昕在昆山市综合保税区启园宿舍X栋XXX室，盗窃被害人袁某银白色苹果6SPLUS手机一部（价值人民币2464元）、被害人李某黑色苹果6手机一部（价值人民币2279元）、被害人宋某黑色小米蓝米V9mm手机一部（价值人民币493元）。
另查明，被告人聂昕归案后如实供述犯罪事实。涉案4部手机已被扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人聂昕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人胡某、袁某、李某、宋某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、订单详情、京东手机商城凭证，监控录像，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂昕以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂昕如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂昕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人聂昕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2390号
原告：李某某，男，汉族，1955年6月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1955年7月15?日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人闻艺，被告任某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的本金20000元，2006年到2017年3月的利息22000元，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2006年3月，被告任某某与原告李某某合伙做生意，李某某向任某某交付两万元投资款，后任某某的公司破产，任某某答应会承担法律责任，会尽快归还李某某的投资款两万元，并承担利息，但后来一直没有归还。2017年3月28日，双方进行重新约定写了欠条，后被告一直不归还欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
任某某辩称：1、2006年间，其和刘某、寇某某、李某某四人注册了兰州市天成贸易公司，公司注册资金20万元，刘某出资10万元，寇某某出资5万元，任某某出资3万元，李某某出资2万元。后由于经营不善和其它因素导致公司倒闭。原告多次找被告赔偿损失，一次带着两三个黑社会似的人对被告进行人身攻击，拳打脚踢，被告出于安全考虑，就给李某某写了一个20000元的借款条。2、李某某凭着借款条子多次在不同时间和场合角落堵截被告，今年上半年一天，在兰州小西湖西藏驻兰办事处大门口前突然将被告拦截、推搡到马路对面一个楼的房间，被告再次考虑安全，照着原告写好的“借款条”抄一遍。3、被告和原告李某某是合伙投资办公司，利益共享、亏损共担，恳请法庭调查原告李某某应当承担公司亏损数额及截至目前时间计算的利息。4、对原告李某某诉讼要求被告支付其入股本金20000元，2006年至2017年3月的利息22000元，共计42000元的费用，被告不予认可。
原、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告任某某向原告李某某出具欠条一张,载明“我是任某某，汉族，1955年7月15日，身份证号62010319550715****，住址兰州市七里河区南湾159号201号。2006年3月我和李某某合伙做生意，李某某交付投资款2万元，现公司已破产，由我承担法律责任。我们自愿约定利息一年2千元，到2017年3月共22000元，本息共计42000元，我愿意承担”。
上述事实，有当事人提交的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告李某某诉请要求被告任某某偿还欠款20000元，原告就其主张向法庭提交了被告向其出具的欠条一张。审理中，被告任某某对欠条的真实性无异议，但辩称该欠条是在原告的胁迫下出具的，被告就其辩称意见未向法庭提交任何证据印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告任某某对此应当承担举证不能的法律后果。由此，本院认为，被告任某某出具给原告李某某的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，被告任某某应当履行还款义务，但被告任某某怠于履行还款义务，故应依法承担相应的法律责任。现原告李某某诉请要求被告支付欠款20000元，诉请得当，本院予以支持。
关于利息22000元的问题，对此，本院认为，被告向原告出具欠条，载明“我们自愿约定利息一年2千元，到2017年3月共22000元”，审理中，被告任某某对此有异议，但未向法庭提交相关证据印证。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,被告应当按照欠条的约定向原告支付欠款利息22000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某欠款本金20000元、利息22000元，合计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖旭青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10329号
原告：焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县，身份证号：×××
被告：李明，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告焦海双与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告焦海双于2017年12月2日向本院提出对李明的撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回对李明的起诉。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月二日
书记员 何雲婷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1552号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：牟少元，男，1965年6月出生，汉族，贵州省遵义市人。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初153号刑事判决书，在执行未审庭移送执行牟少元罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1552号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2672号
原告：于甲，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：于乙，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告于甲与被告于乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员张雪冰、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月6日与2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告于甲、被告于乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
于甲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年6月1日登记结婚，婚后几乎见面就吵，因被告总在游戏厅和网吧赌博欠下外债还喝药，当债主上门时就回来和家人要钱，母亲多次给他还债，父亲工资卡也被偷哪去银行取钱还债，还将我婚前自己买的裘皮大衣拿去抵押。我已身心疲惫，对被告彻底死心，感情彻底破裂。原告于2016年1月19日曾向贵法院提起过诉讼，现又经过半年多分居生活，仍无和好可能。
于乙辩称，同意离婚，我父母在婚前买一辆出租车，婚内的运营收入在原告处，要求分割出租车在婚内的运营收入。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于甲提供的明细及收据一组，其中正规收据部分及有正规收据向对应的明细部分本院予以采信，其他部分本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于甲与于乙于2011年6月1日登记结婚，二人均系初婚，婚后无子女。于甲系第二次起诉离婚。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”于甲系第二次到法院起诉离婚，离婚态度坚决，且于乙同意离婚，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于甲要求与于乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于于乙要求分割婚后出租车运营收入一节，该收入为2012年6月至2015年6月由于甲保存的收入，可分割的夫妻共同财产为现有的财产，但于乙未提供证据证明该钱款现在仍存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于乙的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告于甲与被告于乙离婚；
二、驳回被告于乙的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150
元，被告于乙负担的部分于判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初2672号原告：于甲，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：于乙，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告于甲与被告于乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员张雪冰、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月6日与2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告于甲、被告于乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。于甲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年6月1日登记结婚，婚后几乎见面就吵，因被告总在游戏厅和网吧赌博欠下外债还喝药，当债主上门时就回来和家人要钱，母亲多次给他还债，父亲工资卡也被偷哪去银行取钱还债，还将我婚前自己买的裘皮大衣拿去抵押。我已身心疲惫，对被告彻底死心，感情彻底破裂。原告于2016年1月19日曾向贵法院提起过诉讼，现又经过半年多分居生活，仍无和好可能。于乙辩称，同意离婚，我父母在婚前买一辆出租车，婚内的运营收入在原告处，要求分割出租车在婚内的运营收入。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于甲提供的明细及收据一组，其中正规收据部分及有正规收据向对应的明细部分本院予以采信，其他部分本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于甲与于乙于2011年6月1日登记结婚，二人均系初婚，婚后无子女。于甲系第二次起诉离婚。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”于甲系第二次到法院起诉离婚，离婚态度坚决，且于乙同意离婚，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于甲要求与于乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于于乙要求分割婚后出租车运营收入一节，该收入为2012年6月至2015年6月由于甲保存的收入，可分割的夫妻共同财产为现有的财产，但于乙未提供证据证明该钱款现在仍存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于乙的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告于甲与被告于乙离婚；二、驳回被告于乙的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告于乙负担的部分于判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年七月十一日书 记 员  兰 竹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第482号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人程某某，男，1996年8月6日出生于黑龙江省县绥滨县，汉族，初中肄业，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2015年5月7日凌晨5时许，被告人程某某在威海经济技术开发区滨海龙城雅渲网吧，从收银台抽屉内盗窃现金人民币600元。
2、2015年5月中旬某日下午13时许，被告人程某某在威海经济技术开发区福安花园小区C7号楼一单元楼下，盗窃旧折叠小自行车1辆，以人民币10元的价格卖给他人。
3、2015年5月中旬某日下午14时许，被告人程某某在威海经济技术开发区齐鲁大道34号东单元楼下，盗窃被害人徐某某富士达牌山地变速自行车1辆，经鉴定，该自行车价值人民币100元。
4、2015年5月25日下午16时许，被告人程某某在威海市环翠区新威路“有间餐厅”，盗窃收银台抽屉内人民币590元。
5、2015年5月30日凌晨5时许，被告人程某某在威海经济技术开发区齐鲁大道151-2号鲲鹏网吧，盗窃被害人时某某棕色钱包1个，内有身份证、银行卡等物品。
6、2015年6月3日下午15时许，被告人程某某在威海市环翠区海滨北路加州牛肉面饭店，盗窃被害人董某某放在餐桌上的现金人民币60元。
7、2015年6月4日下午16时许，被告人程某某在威海市环翠区戚东夼路7号楼东单元楼下，盗窃被害人孙某某废旧液化气罐1个，经鉴定，该液化气罐价值人民币21元。
综上，被告人程某某共实施盗窃7起，涉案款物价值共计人民币1381元。
公诉机关认为，被告人程某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人程某某亲属已赔偿雅渲网吧、“有间餐厅”、董某某的经济损失。赃物液化气罐、富士达牌山地变速自行车、时某某的钱包、银行卡、身份证等物品被公安机关扣押，已发还被害人。赃物旧折叠小自行车已被他人购买，无法找回。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人程某某所盗部分赃物被公安机关扣押并已发还被害人，被告人亲属也对部分被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。剩余赃物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 迪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执恢字第209号
申请执行人:刁桂华,男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市江津市，系东莞市高埗同发电子厂个人经营者。
被执行人:广州市灵祥电子有限公司，住所地增城市新塘镇夏埔开发西区一街29号，组织机构代码：66183720-3。
法定代表人：范书山，该公司总经理。
关于申请执行人刁桂华诉被执行人广州市灵祥电子有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1150号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市灵祥电子有限公司应支付申请人刁桂华95000.00元及利息。因被执行人广州市灵祥电子有限公司未履行义务，申请执行人刁桂华向本院申请强制执行，本院于2015年06月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市灵祥电子有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市灵祥电子有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市灵祥电子有限公司其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗增法执恢字第209号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭倩瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6878号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠丽，女，1971年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙少宏，男，1968年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：吕丽红，女，1975年11月27日�生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告张惠丽、孙少宏、吕丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张惠丽、孙少宏、吕丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强请求判决：一、被告张惠丽、孙少宏偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2016年3月10日起至还款之日止的利息。二、被告吕丽红为上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张惠丽、孙少宏、吕丽红未作答辩。
经审理查明，被告孙少宏以孙朝明名义于1991年5月23日与被告张惠丽办理登记结婚。被告张惠丽、孙少宏系夫妻关系，被告张�丽以缺乏资金为由，于2014年1月10日向原告借款15000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告吕丽红为上述借款提供保证，双方未约定保证期限和保证方式。被告张惠丽、吕丽红共同出具借条1份交原告收执。此后，被告张惠丽仅按约定月利率支付原告利息至2016年2月。以上事实有被告张惠丽、吕丽红共同出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张惠丽之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张惠丽经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告张惠丽偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2016年3月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张�丽、孙少宏为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张惠丽明确约定本案借款为被告张惠丽的个人债务，或者证明被告张惠丽、孙少宏对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张惠丽、孙少宏共同债务处理。被告吕丽红为上述借款保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告吕丽红的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张惠丽、孙少宏追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三�一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张惠丽、孙少宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪志强借款15000元，并按月利率2%计付自2016年3月10日起至还款之日止的利息。
二、被告吕丽红应对被告张惠丽上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张惠丽、孙少宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取107元，由被告张惠丽、孙少宏、吕丽红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定�
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简�的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初130号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人江卫，男，1976年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市江北区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年12月4日被宁波市江北区人民法院决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张元乔，浙江民理律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人江卫犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人江卫及其辩护人张元乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月至11月18日期间，被告人江卫等人在本区庄桥街道孔家村后孔53号暂住房、后孔64-3号暂住房、后孔62-3号旁一在建楼房、孔家后孔西1-4号暂住房等地，采用“硬牌九接黄龙”的方式开设赌场，并由郑某、张某1、李某均、夏某、蔡某（均已判决）等人分别负责抽头、看场、保管抽头箱、望风等工作，组织他人赌博，从中非法抽头获利240000元（币种为人民币，下同）以上。11月18日晚，该赌场被警方查获，赌具牌九牌、骰子、抽头款890元、赌资1170元等被当场缴获。
公诉机关认为，被告人江卫伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提请本院依法予以惩处。为此向法庭提交的书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人江卫当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称：1.江卫能当庭自愿认罪，其供述的抽头金额与起诉书指控的金额之所以有差异是存在客观原因的；2.在关押期间有劝说同案犯归案的意愿，想争取立功，但未成功，应视为具有一定程度的悔罪表现；3.具有坦白情节，应予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月至11月18日期间，被告人江卫等人在本区庄桥街道孔家村后孔53号暂住房、后孔64-3号暂住房、后孔62-3号旁一在建楼房、孔家后孔西1-4号暂住房等地，采用“硬牌九接黄龙”的方式开设赌场，并由郑某、张某1、李某均、夏某、蔡某（均已判决）等人分别负责抽头、看场、保管抽头箱、望风等工作，组织他人赌博，从中非法抽头获利240000元以上。11月18日晚，该赌场被警方查获，赌具牌九牌、骰子、抽头款890元、赌资1170元等被当场缴获。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.同案犯郑某的供述及辨认笔录，其系在赌场中负责抽头，证实其于2015年9月至11月18日在“阿某”开设在后孔53号等地的赌场内担任“桌角”，负责分牌、抽头，共在该赌场内担任“桌角”至少四十天，每天赌场开设两场，每场平均抽头至少3000元，赌场总共抽头至少240000元。赌场老板是“阿某”。郑某辨认出江卫即是赌场老板“阿某”。
2.同案犯张某1的供述及辨认笔录，其系在赌场中负责看场、望风，证实其于2015年9月至11月18日在“阿某”等人开设的赌场内望风、照看赌场至少四十天，每天赌场开设两场，每场平均抽头至少3000元，赌场总共抽头获利至少240000元。赌场老板是“阿某”等人。张某1辨认出江卫即是赌场老板之一“阿某”。
3.同案犯夏某的供述及辨认笔录，其系在赌场中负责保管抽头箱，证实其于2015年9月至“阿某”开设的赌场中帮忙，负责保管抽头箱二十天，赌场每天两场，每场平均抽头至少3000元，每天抽头获利至少6000元。赌场“阿某”每天付给其100至200元不等的工资。夏某辨认出江卫即是赌场老板之一“阿某”。
4.同案犯李某均、蔡某的供述及辨认笔录，二人分别在赌场中负责保管抽头箱、望风，其二人对赌场开设时间、人员分工、抽头获利的供述能与上述同案犯供述相互印证。李某均、蔡某均辨认出江卫是赌场老板“阿某”。
5.检查笔录、书证破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书等，证实本案侦破过程、被告人江卫的到案过程，当场抓获同案犯张某1、李某均、夏某、蔡某，查扣作案工具、赌资等事实，以及同案犯郑某、张某1、李某均、夏某、蔡某均因参与开设此赌场被判处刑罚的事实。
6.证人郑金达、张某2、杨某,4、陈某,4、刘某,4等人的证言、行政处罚决定书，证实涉案赌场开设时间、地点、赌博方式、抽头情况，以及被告人江卫、同案犯在赌场开设中所起的作用，参赌人员被行政处罚等事实。
7.被告人江卫的供述及辨认笔录，其当庭对上述犯罪事实供认不讳，证实其于2015年9月与人合伙在本区庄桥街道后孔53号开设了赌场，赌场每天开设两场，赌场工作人员有其、张某1、孔某3、郑某、李某均、夏某、蔡某等人，至2015年11月18日该赌场至少开设了四十天。江卫辨认出张某1、孔某3、郑某、李某均、夏某、蔡某。
8.刑事判决书，证实被告人江卫的前科情况。
9.身份证明，证实被告人江卫的基本身份信息。
本院认为，被告人江卫伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人江卫具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人在侦查、审查起诉阶段均未如实供述全部犯罪事实，故该辩护意见与查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人江卫有争取立功的悔罪表现，但无证据予以证实，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人江卫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人江卫的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 邵丹娜
二〇一七年四月五日
代书 记员 孙晓琴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3580号
原告：张洪存，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：许奎泉（曾用名：许文刚），男，35岁，住天津市津南区。
原告张洪存诉被告许奎泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张洪存于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪存撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由张洪存负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第590号
原告陈家才，男。
被告黄圣龙，曾用名黄孝南，男。
本院在审理原告陈家才与被告黄圣龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈家才因与被告黄圣龙已达成协议故于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告陈家才请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家才撤回对被告黄圣龙的起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告陈家才负担。
（本页无正文）
代理审判员 张姗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李珍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第590号
原告益阳市资阳区城区房地产管理处。
法定代表人高勇猛，该处主任。
委托代理人刘慧芳，男，1971年1月12日出生，汉族，该处副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘四元，男，该处法律顾问。代理权限为一般代理。
被告刘巍，男、1989年11月16日出生、汉族、户籍地湖南省益阳市赫山区。
委托代理人彭琼玲，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告刘巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤回对被告刘巍的起诉。
本案案件受理费500减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 龚伟芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8572号
原告:金翔翔,男,1988年8月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告:刘致玮,男,1990年7月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告金翔翔诉被告刘致玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月27日，原告金翔翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告金翔翔撤诉处理。
案件受理费减半收取1200元，由原告金翔翔负担。
代理审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 费才政
第1页共2页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第314-1号
申请执行人朱某某，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人翟某某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人解某某，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住文安县。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院作出的（2013）文民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解某某在某某银行某某分理处的存款5000元，冻结期限自2014年5月30日至2014年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘振华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1066号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司与被告刘辉劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘玲玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6210号
原告：杨龙英，男，1952年1月5日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：李玉山，男，1966年3月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路209号。
本院在审理原告杨龙英与被告李玉山、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙英撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第36号
原告诸葛蕾蕾。
委托代理人林德洧、邵世林。
被告程大灶。
被告王小媚。
本院在审理原告诸葛蕾蕾与被告程大灶、王小媚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸葛蕾蕾撤回起诉。
本案受理费7800元、保全申请费6000元，由原告诸葛蕾蕾负担。
审判员 缪正坚
二〇一〇年三月四日
书记员 戴成余
第1页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初747号
原告：张海伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周卫平，女，1971年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：项小娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告张海伟与被告周卫平、项小娟民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周卫平、项小娟共同返还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2017年9月7日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张海伟到庭参加了诉讼。被告周卫平、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告周卫平、项小娟于2017年9月7日共同向原告借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周卫平、项小娟于判决生效之日起十日内共同返还张海伟借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2017年9月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周卫平、项小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年四月二十四日
代书记员 程元红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第11号
申请执行人：闪文康，住安徽省怀远县。
被执行人：余浩，于四川省南溪县，宁波先锋电器制造有限公司员工，家住南溪县。
本院在执行（2013）甬慈刑初字第1717号闪文康诉余浩故意伤害纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余浩尚欠申请执行人闪文康人民币63008.39元及相应利息，尚需承担执行费845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第11号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年一月二十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第11号
申请执行人：闪文康。
被执行人：余浩。
本院在执行（2013）甬慈刑初字第1717号闪文康诉余浩故意伤害纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余浩尚欠申请执行人闪文康人民币63008.39元及相应利息，尚需承担执行费845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第11号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年一月二十日
代书 记员 徐文君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5956号
原告：常正平，男，1953年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告：郑泽轸，男，1951年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告：李桂梅，女，1951年4月20日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告常正平与被告郑泽轸、李桂梅追偿权纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常正平撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告负担。
审判长 高庆忠
审判员 王翔宇
审判员 刘雪峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 骋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终64号
上诉人（原审原告）：李树良。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区环境卫生管理处，住所地：抚顺市东洲区郎平路中段东一街**号。
法定代表人：田巍，该处处长。
委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄姗姗，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人李树良因与被上诉人抚顺市东洲区环境卫生管理处（以下简称东洲环卫管理处）人事争议纠纷一案,不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1820号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年01月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李树良的上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判。理由是：我是被上诉人单位的录用干部，1999年1月11日，我被停职回家，按单位规定应按100%开资，一切待遇不变。原裁定认定本案纠纷系人事制度改革过程中出现的问题，不属于因辞职、辞退以及履行聘用合同中所发生的争议，认为不属于人民法院受理范围与事实不符，与法相悖，严重损害了我的合法权益。
东洲环卫管理处二审答辩称：上诉人系具有事业编制的人员，虽我单位的录用干部，未签订相关的劳动手续，没有劳动合同，该争议涉及单位内部管理事项及政策适用问题，不属于人民法院受案范围。本案不是平等民事主体间的法律关系，即使属于也超过诉讼时效。
本院认为：本案的争议焦点是本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。经审理查明，李树良原为东洲环卫管理处的录用干部，东洲环卫管理处为事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件适用法律等问题的规定》第一条、第三条的规定，人民法院受理的“人事争议”是特指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回上诉人李树良的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2650-1号
申请执行人：高小娟，女，1980年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：田新燕，女，1972年5月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马德金，男，1971年10月2日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人高小娟与被执行人田新燕、马德金民间借贷纠纷一案，执行标的额402265.95元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告个人财产情况；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十七日
执行员 徐江庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14513号
原告：冯秀军，男，1965年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈继成，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：韩斗池，男，1950年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告冯秀军诉被告韩斗池追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀军的委托诉讼代理人陈继成到庭参加诉讼，被告韩斗池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯秀军向本院提出诉讼请求：判决被告给付代偿款3800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年5月20日，被告向案外人蔡宗华借款5000元，约定月利率2%，由原告提供担保。因被告未能还款，案外人蔡宗华向沭阳县人民法院起诉，法院作出（2016）苏1322民初18756号民事判决书，判决生效后，原告为被告代偿本息6800元，原告多次向被告索要，被告给付3000元，尚欠3800元至今未还。
被告韩斗池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向案外人蔡宗华借款5000元，原告为被告以上借款提供担保。案外人蔡宗华于2016年12月16日以韩斗池、冯秀军为被告向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日作出（2016）苏1322民初18756号民事判决书，判决内容如下：“一、被告韩斗池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡宗华归还借款5000元及利息（以5000元为本金，从2014年5月20日起按月利率2%计算至还清款之日止，并扣除利息1300元），被告冯秀军承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。”
2017年2月25日，原告为被告代偿借款本息6800元，后被告仅给付原告3000元，尚欠3800元。
以上事实，由原告陈述、（2016）苏1322民初18756号民事判决书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩斗池于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯秀军代偿款3800元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩斗池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 莎 莎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4281号
原告：刘婷婷，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘莉莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘婷婷与被告陈光应、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告陈光应、刘莉莉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘婷婷向本院提出诉讼请求：判决陈光应、刘莉莉立即偿还借款12万元及利息（月利息按1.5%计算，从2016年1月1日算至还清之日止）。事实与理由：刘婷婷与陈光应系朋友关系。陈光应称其服装厂因资金周转，要向刘婷婷借款，并将其账号告知刘婷婷。2015年2月28日，刘婷婷通过银行转账的方式将12万元汇入陈光应的账户，陈光应于同日向刘婷婷出具了一张借条，确认收到借款12万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，于每月30日向刘婷婷支付利息。之后，陈光应仅支付了10个月的利息共计18000元。刘莉莉系陈光应之妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，刘莉莉应承担共同偿还义务。现刘婷婷向法院起诉，请求两被告履行还款义务。
陈光应、刘莉莉未作答辩。
刘婷婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条一张，拟证明陈光应于2015年2月28日向刘婷婷借款12万元，约定利息按月利率1.5%计算。
证据2、农村信用社储蓄存款凭证，拟证明刘婷婷于2015年2月28日汇入陈光应账户12万元。
证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明陈光应、刘莉莉于2008年9月1日登记结婚。
陈光应、刘莉莉未向本院提交证据。
刘婷婷提交的上述证据，有原件可以核对，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年2月28日，陈光应向刘婷婷借款12万元，刘婷婷于同日通过银行转账的方式将12万元汇入陈光应的账户，陈光应于同日出具借条一张，确认其向刘婷婷借款12万元，双方约定月利息按1.5%（一分五厘）计算，每月30日支付利息。之后，陈光应仅支付了10个月的利息。
另查，陈光应、刘莉莉于2008年9月1日在闽侯县民政局登记结婚。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈光应向刘婷婷借款12万元，有刘婷婷提交的、并由陈光应出具的借条及转账凭证、本院庭审笔录为证，本院予以认定。现原告请求陈光应偿还借款本金12万元，本院予以支持。刘婷婷请求本案借款利息按双方当事人约定的月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因陈光应已付10个月的利息，刘婷婷请求利息从2016年1月1日起计算，本院予以支持。本案讼争债务发生于陈光应、刘莉莉夫妻关系存续期间，在两被告未能证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的义务。
综上所述，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。刘婷婷的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈光应、刘莉莉应于本判决生效后五日内共同偿还刘婷婷借款12万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元及公告费560元，由陈光应、刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第111号
原告张杨华，男，1961年3月17日出生，汉族，住博罗县。
被告朱伟宏，男，1969年11月16日出生，汉族，住博罗县。
原告张杨华诉被告朱伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张杨华、被告朱伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日被告从原告处购买肥料和农药并欠款48260元；2012年12月被告还款20000元；2013年6月被告还款2000元；2013年8月被告还款1500元，余下的24760元原告多次向被告讨还，可是被告总是找理由推脱，被告有房有车完全有能力偿还。被告认为这他合伙人的事与他无关，可被告从原告处进货和欠款签名全都是被告一人经手，原告也不知被告的所谓合伙人的事。现在最后一次还款到现在已经一年多了，被告也从来没有还款的意愿。为维护原告的的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的肥料、农药款24760元。2、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件复印件；2、欠条一份。
被告朱伟宏辩称：我和我当时的合伙人种香蕉时，我们已经说清楚了，我已经退出合伙，所有的债务由我的合伙人承担，当时我和我的合伙人还去和原告商量先还7000给他，但是原告不同意，原告要我们一次性还清，但我们没有能力。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明：原告张杨华与被告朱伟宏自2012年起有生意往来，被告从原告处购买肥料和农药。2012年8月18日双方结算，被告朱伟宏共欠原告货款48260元，被告于当日写下欠条给原告收执。欠条内容为：朱伟宏欠款48260元。被欠款人张杨华，欠款人朱伟宏。被告朱伟宏欠下货款后共偿还了原告23500元，现仍欠原告货款24760元。原告诉请要求被告付清欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱伟宏欠原告张杨华的货款24760元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还货款24760元，本院予以支持。被告以该笔欠款是其与合伙人做生意时共同欠下的，被告退伙时已跟合伙人说清楚，合伙债权债务由他的合伙人承担进行抗辩，但被告未能举证证明该笔欠款应由其合伙人承担，且该笔欠款是被告本人签名确认且与原告拿货的是被告朱伟宏本人。故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟宏限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告张杨华货款24760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告朱伟宏负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2837号
原告：杨鹏，男，1966年12月28日出生，汉族，西藏江孜县居民。
委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：陈明刚，男，1955年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
原告杨鹏与被告陈明刚名誉权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人谭清宇，被告陈明刚及其特别授权委托诉讼代理人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉，向原告公开赔礼道歉；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住射洪县“某苑”小区，被告捏造原告利用职务之便侵吞小区业主公共财产的事实，并向小区内60名住户散布该谣言，使该60名住户对该谣言信以为真。被告还将该虚构事实向某社区控告，造成恶劣社会影响，被告的违法行为导致原告社会评价降低，精神受到严重折磨，长期失眠。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请判准前述请求。
被告陈明刚辩称，原告杨鹏作为某苑业主委员会掌握财务经济的负责人，不按照业主公约公布、公开小区财务状况。在业主的强烈要求下，原告杨鹏要求我签字认可一些不明开支，在我拒绝后，我与原告双方发生矛盾。我并没有对原告杨鹏进行名誉侵权的行为及言论，原告杨鹏的起诉中中陈述的情况除“捏造”二字外均是事实。我的言论、行为都是为了工作，没有个人的主观故意，更没有歪曲捏造事实，也没有在其他场所或者无关人员中发表。故不符合名誉侵权的法定要件，不构成名誉侵权，望驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;
对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.社区党员证明，立功证书，收据，社区通知，个人房屋信息查询表，开支明细表，被告所举物业服务合同，调查笔录，业主委员会证明，与本案无关，本院不予采信；2.关于整改某苑业主委员会的请示，光盘，被告的书面年终终结，能证明被告陈明刚在其年终总结当中称原告“结党营私拉山头，搞中派，拉帮结派，勾结物业公司，私通案情，吃我们血……贪污我们的钱财，他们以官府的身份骑在我们头上作威作福……”，在请示中称原告“心术不正……”等，并向业主散布和向射洪县子昂街道办事处某社区居民委员会反映，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，自然人享有名誉权。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第1款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，本案中被告陈明刚在其年终总结当中使用“结党营私拉山头，搞中派，拉帮结派，勾结物业公司，私通案情，吃我们血……贪污我们的钱财，他们以官府的身份骑在我们头上作威作福……”，在请示中使用“心术不正……”等词句来评价原告杨鹏，并向业主散布和向所在社区反映，造成了一定社会影响，而目前并无证据可以佐证陈明刚的前述说法属实，应认定被告侵害了原告杨鹏的名誉权，被告应当承担相应法律责任。故本院对原告杨鹏请求判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉，向原告公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。但原告杨鹏主张由被告向其支付精神损害抚慰金9000元，并未向本院提供充分的证据证明造成的严重后果，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第1款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告陈明刚于本判决生效后十日内向原告杨鹏递交书面道歉声明，以消除影响，并将该声明送交射洪县子昂街道办事处某社区居民委员会及张贴于射洪县某苑小区大门口醒目位置，以供周知，道歉声明内容需经原告杨鹏认可；若被告陈明刚未按期履行前述内容，则由原告杨鹏选择一家报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告陈明刚承担；
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告陈明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 税倪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2837号原告：杨鹏，男，1966年12月28日出生，汉族，西藏江孜县居民。委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：陈明刚，男，1955年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。原告杨鹏与被告陈明刚名誉权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人谭清宇，被告陈明刚及其特别授权委托诉讼代理人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉，向原告公开赔礼道歉；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住射洪县“某苑”小区，被告捏造原告利用职务之便侵吞小区业主公共财产的事实，并向小区内60名住户散布该谣言，使该60名住户对该谣言信以为真。被告还将该虚构事实向某社区控告，造成恶劣社会影响，被告的违法行为导致原告社会评价降低，精神受到严重折磨，长期失眠。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请判准前述请求。被告陈明刚辩称，原告杨鹏作为某苑业主委员会掌握财务经济的负责人，不按照业主公约公布、公开小区财务状况。在业主的强烈要求下，原告杨鹏要求我签字认可一些不明开支，在我拒绝后，我与原告双方发生矛盾。我并没有对原告杨鹏进行名誉侵权的行为及言论，原告杨鹏的起诉中中陈述的情况除“捏造”二字外均是事实。我的言论、行为都是为了工作，没有个人的主观故意，更没有歪曲捏造事实，也没有在其他场所或者无关人员中发表。故不符合名誉侵权的法定要件，不构成名誉侵权，望驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.社区党员证明，立功证书，收据，社区通知，个人房屋信息查询表，开支明细表，被告所举物业服务合同，调查笔录，业主委员会证明，与本案无关，本院不予采信；2.关于整改某苑业主委员会的请示，光盘，被告的书面年终终结，能证明被告陈明刚在其年终总结当中称原告“结党营私拉山头，搞中派，拉帮结派，勾结物业公司，私通案情，吃我们血……贪污我们的钱财，他们以官府的身份骑在我们头上作威作福……”，在请示中称原告“心术不正……”等，并向业主散布和向射洪县子昂街道办事处某社区居民委员会反映，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，自然人享有名誉权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，本案中被告陈明刚在其年终总结当中使用“结党营私拉山头，搞中派，拉帮结派，勾结物业公司，私通案情，吃我们血……贪污我们的钱财，他们以官府的身份骑在我们头上作威作福……”，在请示中使用“心术不正……”等词句来评价原告杨鹏，并向业主散布和向所在社区反映，造成了一定社会影响，而目前并无证据可以佐证陈明刚的前述说法属实，应认定被告侵害了原告杨鹏的名誉权，被告应当承担相应法律责任。故本院对原告杨鹏请求判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉，向原告公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。但原告杨鹏主张由被告向其支付精神损害抚慰金9000元，并未向本院提供充分的证据证明造成的严重后果，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告陈明刚于本判决生效后十日内向原告杨鹏递交书面道歉声明，以消除影响，并将该声明送交射洪县子昂街道办事处某社区居民委员会及张贴于射洪县某苑小区大门口醒目位置，以供周知，道歉声明内容需经原告杨鹏认可；若被告陈明刚未按期履行前述内容，则由原告杨鹏选择一家报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告陈明刚承担；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告陈明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年十二月二十二日书记员  税倪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8224号
原告：庄建金，男，1967年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾泽江，男，1998年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告庄建金与被告曾泽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄建金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄建金负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民特字第8号
申请人魏先年，男，1945年12月27日生，汉族。
申请人魏先秀，女，1948年2月4日生，汉族。
申请人魏先海，男，1950年8月2日生，汉族。
申请人魏先德，男，1954年1月23日生，汉族。
申请人魏先龙，男，1957年5月27日生，汉族。
申请人魏红霞，女，1966年11月16日生，汉族。
被申请人魏守邦，男，1925年8月18日生，汉族。
申请人魏先年、魏先秀、魏先海、魏先德、魏先龙、魏红霞诉称，其与被申请人魏守邦系父子、父女关系，2009年1月，被申请人魏守邦离家出走，至今已下落不明满四年，现申请宣告魏守邦死亡。
经查：魏守邦，男，1925年8月18日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区谷里街道向阳社区鲍塘村60-1号，系申请人魏先年、魏先秀、魏先海、魏先德、魏先龙、魏红霞父亲。2009年1月11日，被申请人魏守邦离家走失。2009年1月11日，魏红霞（系魏守邦女儿）向南京市公安局江宁分局谷里派出所报案称魏守邦于2009年1月11日上午9时许离家出走，至今未归。本院依法于2014年9月17日在《人民法院报》上发出寻找魏守邦的公告，法定公告期间为1年，现已届满，魏守邦仍然下落不明。
上述事实，有社区、谷里派出所证明、接处警情况证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：根据法律规定，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人魏守邦自2009年起下落不明已满4年，现其子女魏先年、�先秀、魏先海、魏先德、魏先龙、魏红霞申请宣告魏守邦死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏守邦死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 马宗英
二〇一五年九月十七日
见习书记员 吴 飞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执25号
申请执行人：姜云淑，女，生于1964年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：罗付华，男，生于1960年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人姜云淑申请执行被执行人罗付华民间借贷纠纷一案中，被执行人罗付华应支付申请执行人执行款56175元。现因被执行人罗付华暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年四月十一日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3491号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，系该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告周欢。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告周欢物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告周欢的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭晓华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执770号
申请执行人吴某某，男，1956年10月10日生，住黑山县某某乡。
被执行人梁某，男，1978年3月29日生，住黑山县某某乡。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2117号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 烈