wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2229号原告:吴赛青，女，1974年10月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：童五弟，男，1956年2月14日出生，汉族，住义乌市。原告吴赛青与被告童五弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴赛青的委托诉讼代理人俞兵贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴赛青诉称：要求判令被告归还借款人民币120000元及利息（自2009年12月28日起每月按2%计付至实际履行之日止）。被告童五弟未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2009年12月28日，被告曾向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到吴赛青人民币（壹拾贰万元），月率2分。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告拖欠原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童五弟于本判决生效之日起十日内归还原告吴赛青借款本金120000元及利息（从2009年12月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告童五弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 金银花二〇一八年三月二十一日代书记员 张艳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初177号
原告：邱相朝，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王俊懿，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶华峰，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告邱相朝与被告王俊懿、叶华峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告王俊懿立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年9月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告叶华峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告邱相朝到庭参加诉讼，被告王俊懿、叶华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告王俊懿以被告叶华峰作为担保人于2017年9月25日向原告借款40000元，约定：“月利息按2%计算，如发生纠纷，出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由借款人和担保人承担，并且由青田县人民法院管辖”。后被告王俊懿向原告出具了借条、收据各一张交由原告收执，且原告依约向被告交付了款项。此后，两被告未向原告支付本息。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条、收据等证据予以证实。
本院认为：被告王俊懿向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金40000元并从2017年9月25日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶华峰以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，叶华峰应承担相应的保证责任。被告王俊懿、叶华峰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊懿于本判决生效后十日内偿还给原告邱相朝借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年9月25日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）；
二、被告叶华峰对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告王俊懿、叶华峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二Ｏ一八年二月十二无
代书记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1628号
申请执行人：李学东，男，1956年9月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻二村村民，住。
被执行人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲张村村民，住。
被执行人：尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇卫生院职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李学东与被执行人张星泉、尚大涛民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）鲁0502民初2165号民事判决书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年10月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息，本院予以公告送达。
2.本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行账户，不足标的额，短期内无法执行完毕。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人有房产登记信息，已轮后查封。
4、2017年11月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人张星泉、尚大涛暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月十六日
书记员 郑乾坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00083号
原告于某某
委托代理人卢文军
被告吕某
原告于某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，因被告吕某外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员丁海担任审判长、审判员石朝军、人民陪审员何庆华参加的合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人卢文军到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2007年在广东省深圳市务工时相识，后确立恋爱关系，2011年2月11日在钟祥市民政部门办理结婚登记，系男到女家生活。2012年3月10日生育一子，取名于某洋，现随原告生活。因原、被告婚姻基础一般，婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，2013年3月，被告外出下落不明，原告无法与其联系，双方分居生活至今。请求判令与被告离婚，婚生子于某洋随原告生活，由原告抚育。
原告于某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间为2011年2月11日；
证据三、出生医学证明原件1份，证明于某洋的基本情况及系原、被告婚生子；
证据四、钟祥市旧口镇某村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后生育一子于某洋，系被告到原告家生活，被告自2013年春节后外出，至今未归。
证据五、调查笔录2份，证明原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告于2013年春节后外出，至今未归，双方分居生活，婚生子一直随原告及原告家人生活。
被告吕某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院于2015年9月25日调查被告吕某父亲吕某林的笔录1份，证明被告外出，具体地址不详，家人与其无法联系，原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2013年分居生活至今。
因被告吕某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据五证明原、被告感情不和，经常产生矛盾的情况与原告提交的证据四能够相互印证，本院对该证言证明原、被告感情不和，经常产生矛盾事实部分予以采信。
本院的调查笔录经庭审质证，原告无异议，本院依法认定为本案事实的证据。
经审理查明，原、被告于2007年在广东省深圳市务工时相识，后确立恋爱关系，2011年2月11日办理结婚登记。2012年3月10日生育一子，取名于某洋，现随原告生活。婚后原、被告经常为生活琐事发生纠纷。2013年3月，被告外出去向不明，原告无法与其联系，双方分居生活至今。原告于2015年9月25日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子于某洋随原告生活。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告相识，自由恋爱，办理结婚登记，理应和睦相处。被告在原告家居住期间，双方交流不畅导致夫妻关系产生裂痕，被告于2013年外出未归，双方分居生活至今，相互之间并无联系，亦不履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化。无论从原、被告婚姻的客观事实看，还是从被告的父亲对双方婚姻的主观认识看，均应认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。因被告外出，下落不明，未到庭参加诉讼，为维护子女的权益，结合本案事实，婚生子于某洋应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告于某某与被告吕某离婚。
二、婚生子于某洋随原告于某某生活。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 丁 海
审判员 石朝军
审判员 何庆华
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第484号
原告陈晓东。
被告刘贤俊。
被告龚文娟。
原告陈晓东诉被告刘贤俊、龚文娟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告陈晓东于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年二月十日
代书 记员 张艳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7405号
原告：陶韧，女，1966年3月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流西路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陶韧与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶韧到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶韧向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第1季度剩余租金3771元，第2、3、4季度租金22623元（7541元×3），2016年第1、2、3季度租金24726元（8242元×3），租金合计51120元，并逾期付款违约金7870元，以上合计58990元；2、被告信旺投资公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年12月13日与被告华府大唐公司、信旺投资公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场商1525（-）号铺位（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，信旺投资公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年第1季度以来，被告华府大唐公司仅支付部分租金，截止2016年第3季度，尚欠原告租金共计51120元未付。被告信旺投资公司亦未履行担保责任。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年12月13日，陶韧（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积13.23平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月），按每平方米每月158.22元计算，前三年半的经营收益由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；从第3.6年（第43个月）起至第7年（第84个月），按每平方米每月180.97元计算；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月），按每平方米每月197.78元计算；以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。
2012年6月13日，陶韧（甲方）与华府大唐公司（乙方）签订一份《大唐国际购物广场租金确认单》，约定涉案商铺每季度租金支付数额为：第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共14期，每期支付7541元；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付8242元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年第1季度以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，尚欠陶韧2015年第1季度剩余租金3771元及2015年第2、3、4季度租金22623元、2016年第1、2、3季度租金24726元，共计51120元未付。信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：陶韧与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。陶韧请求华府大唐公司依约支付2015年度及2016年第1、2、3季度尚欠经营收益款51120元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。陶韧主张按每日万分之五计算逾期付款违约金7870元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故陶韧要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陶韧2015年度及2016年第一、二、三季度尚欠经营收益款51120元，并支付逾期付款违约金7870元，合计58990元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向陶韧承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（陶韧预交603元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初819号
原告：文勇，男，1968年6月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：文君伍，男，1964年9月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：文廷君，男，1984年5月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
原告文勇与被告文君伍、文廷君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年9月1日，原告文勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文勇撤回起诉。
案件受理费18624元，减半收取9312元，由原告文勇负担。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 君
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异49号
案外人：延凤凯，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人延凤凯于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人延凤凯称，2014年11月24日，其向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1901号房产。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
延凤凯向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人延凤凯2014年11月24日向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1901号房款231036元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月，而延凤凯于2014年11月购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。延凤凯所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人延凤凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异49号案外人：延凤凯，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人延凤凯于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人延凤凯称，2014年11月24日，其向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1901号房产。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。延凤凯向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人延凤凯2014年11月24日向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1901号房款231036元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月，而延凤凯于2014年11月购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。延凤凯所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人延凤凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月十三日书 记 员  邸雪灿
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1447号
原告卫鹏飞，男，生于1984年11月28日，汉族，住河南三门峡市陕州区。
委托代理人水云鹏、王海滨，均系河南天保律师事务所律师。
被告仝恒波，男，生于1974年6月19日，汉族，原籍河南省嵩县库区乡*楼上村，现住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡、滕鹏鹏，均系河南通都律师事务所律师。
原告卫鹏飞与被告仝恒波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫鹏飞的委托代理人水云鹏、王海滨、被告仝恒波及其委托代理人滕鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫鹏飞诉称，原、被告系同村村民，被告因需资金周转，自2014年1月12日至2014年9月13日共向原告借款42400元，并向原告出具了6张借条，后原告多次向被告催要无效，现起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金42400元及利息（利息自2005年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
被告仝恒波辩称，2009年4月，原告卫鹏飞和被告仝恒波及另案被告卫宏波三人合伙开办养猪场，由张运恒承包修建养猪圈，2013年2月5日，仝恒波、卫鹏飞、卫宏波与张运恒经结算，尚欠张运恒工资款45000元。后因其催要，三人先后分6次向张运恒偿还欠款42400元，并由被告仝恒波转交，现剩欠款2600元至今未予偿还。原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卫鹏飞和被告仝恒波及卫宏波三人系三门峡市陕州区菜园乡南县村村民。三人合伙开办养猪场期间被告分六次从原告处借款42400元，并向原告出具借款，分别载明：“借条，今到现金贰仟伍佰元整（￥2500元），仝恒波，2014、1、12”；“借条，今借到现金壹仟伍佰元整（￥1500元），仝恒波，2014、元、27”；“借条，今借到现金壹万肆仟元整（￥14000元），仝恒波，2014、3、14”；“借条，今借到现金壹万捌仟元整（￥1500元），仝恒波，2014、4、3”；“借条，今借到现金壹万肆仟元整（￥14000元），仝恒波，2014、6、1”；“借条，今借到现金壹万陆仟元整（￥16000元），仝恒波，2014、9、13”。上述借款因被告未予偿还，原告遂起诉来院，请求处理。
庭审中，因原、被告均坚持其诉辩理由不变，致庭审调解无效。
本院认为，债务应当清偿。被告仝恒波从原告处分六次借款42400元，有其分别为被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，依法应予认定，故原告诉求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告归还利息的请求，因双方既未约定利息，又未约定还款期限，故利息应从原告主张权利之日2017年6月8日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仝恒波自本判决生效后十日内归还原告卫鹏飞借款本金42400元及利息（利息从2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告卫鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告仝恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟辛商初字第0153号
原告常熟市长江不锈钢材料有限公司。
法定代表人浦阿水，董事长。
委托代理人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。
法定代表人周金刚，经理。
本院于2013年8月20日受理了原告常熟市长江不锈钢材料有限公司诉被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告常熟市长江不锈钢材料有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市长江不锈钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取539元，由原告负担。
审 判 长 孙艳文
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年二月十三日
书 记 员 缪 璐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初200号
原告：平建波，男，1978年12月21日出生，回族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：张兴，男，1989年12月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告平建波与被告张兴建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。平建波起诉时，以张兴及其妻刘青作为共同被告提起诉讼，诉讼中平建波申请撤回对刘青的起诉，本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平建波的委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告张兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平建波向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款259800元及逾期利息39000元（利息自2015年2月13日起按年利率7.8%计算）。诉讼过程中，平建波放弃给付利息的诉讼请求；变更要求被告支付工程款259800元诉讼请求为：要求被告支付工程款244800元。事实和理由：2013年，被告张兴将保定市徐水区尚品小区2号楼外墙保温工程承包给原告，双方均没有建筑施工企业资质，没有签订书面合同，原告自2013年8月开始施工，到2014年8月完工。张兴验收合格后，双方结算，工程款共计65万元左右，张兴给付了部分工程款，并给付了原告一套房屋折抵了部分工程款，剩余工程款259800元，张兴于2015年2月13日给原告出具欠条一张。后张兴又给付原告工程款15000元，尚欠244800元。刘青系张兴之妻，上述欠款应为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告张兴未作答辩。
原告平建波围绕诉讼请求提交了署名“张兴”的欠条一张，内容为：欠平建波尚品2﹟楼外墙保温贰拾伍万玖仟捌佰元（￥259800元），张兴，2015年2月13日。本院认为，平建波以署名“张兴”的欠条向张兴主张权利，张兴经本院传票传唤未到庭，未进行答辩，对欠条未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对平建波提交的欠条予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张兴将保定市徐水区尚品小区2号楼外墙保温工程承包给原告平建波，未签订书面合同，平建波没有建筑施工企业资质。工程竣工后，双方进行了结算。张兴已给付平建波部分工程款，尚欠工程款259800元，张兴于2015年2月13日给平建波出具欠条一张。出具欠条后，张兴给付平建波工程款15000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中平建波作为承包方没有建筑施工企业资质，其与张兴形成的口头建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。张兴给平建波出具欠条后，应视为工程竣工验收合格，平建波可要求张兴按照欠条确定的数额（259800元）支付工程价款。因张兴在出具欠条后已给付平建波工程款15000元，故平建波要求张兴支付下欠工程款244800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴于判决生效后十日内向原告平建波支付工程款244800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，由张兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初200号
原告：平建波，男，1978年12月21日出生，回族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：张兴，男，1989年12月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘青，女，1989年3月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告平建波与被告张兴、刘青建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。平建波于2017年3月3日向本院申请撤回对刘青的起诉。
本院认为，原告平建波自愿申请撤回对刘青的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平建波撤回对刘青的起诉。
审判员 王 伟
二〇一七年三月三日
书记员 张学友
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2887号
罪犯罗正，男，1968年5月21日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月10日作出（2012）法刑初字第16号刑事判决，以被告人罗正犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行机关执行。刑期至2016年4月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯罗正能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗正在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2887号
罪犯罗正，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月10日作出（2012）法刑初字第16号刑事判决，以被告人罗正犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行机关执行。刑期至2016年4月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯罗正能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗正在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执2-1号
申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：南昌市凌冶贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万科润园15号住宅楼4单元202室，组织机构代码：07180665-0。
法定代表人：陶冶，职务：董事长。
被执行人：周小平，男，汉族，1959年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园区，组织机构代码：56865878-8。
法定代表人：周小平，职务：总经理。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：69849357-1。
法定代表人：杨大勇，职务：总经理。
江西省南昌市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2015）洪民二初字第542号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司向申请执行人陶冶、南昌市凌冶贸易有限公司偿还借款本金1000万元整及自2014年12月1日之后的借款利息（从2014年12月1日起至还清款止，以借款本金为基数按年利率24%计算），案件受理费45100元，保全费5000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司银行存款人民币10132350.10元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年二月六日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执2-1号申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：南昌市凌冶贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万科润园15号住宅楼4单元202室，组织机构代码：07180665-0。法定代表人：陶冶，职务：董事长。被执行人：周小平，男，汉族，1959年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园区，组织机构代码：56865878-8。法定代表人：周小平，职务：总经理。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：69849357-1。法定代表人：杨大勇，职务：总经理。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2015）洪民二初字第542号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司向申请执行人陶冶、南昌市凌冶贸易有限公司偿还借款本金1000万元整及自2014年12月1日之后的借款利息（从2014年12月1日起至还清款止，以借款本金为基数按年利率24%计算），案件受理费45100元，保全费5000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司银行存款人民币10132350.10元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年二月六日书记员 熊震琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1897号
原告：刘其兵，男，1958年6月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：徐育飞，男，1963年4月6日出生，住宿迁市泗阳县。
原告刘其兵与被告徐育飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘其兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其兵向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘其兵撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告刘其兵负担。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 栋
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00014号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：疏中华，男，1980年8月20日生，汉族，农民。
被执行人：刘良艳，女，1982年12月29日生，汉族，农民。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对疏中华、刘良艳征收社会抚养费一案于2013年8月14日作出的枞征决（2013）1271号行政征收决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1271号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定疏中华、刘良艳违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1271号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1271号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第321-1号
申请执行人：付振光。
被执行人：傅振伟。
被执行人：陈丽燕。
本院在执行申请执行人付振光与被执行人傅振伟、陈丽燕民间借贷纠纷一案中，尚未执行13万元及利息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年四月二十九日
代书记员 丁南凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初1002号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林智双，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人林智双犯招摇撞骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林智双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至今，被告人林智双因生活无着，先后多次冒充中共福建省委省属机关工作委员会副主任科员的身份，参加“金砖国家合作与全球治理新格局”、“2017届北大、清华、人大福建论坛大会福州主场活动”、“重庆大学福州校友会”晚宴等多种会议，并以中共福建省委省属机关工作委员会副主任科员的身份伪造中共福建省委人才工作领导小组办公室公文，同时以中共福建省委省属机关工作委员会副主任科员、中共福建省委干部处副主任监察室副组长、全国人大代表福建代表团成员等身份编撰参会照片及新闻，连同伪造的公文扫描件发送给陈某、杨某1等人，骗取他人的信任。
2017年8月份，被告人林智双冒充中共福建省委省直属机关工作委员会副主任科员的身份，先后骗取杨某1等人的吃请。并冒充中共福建省委省直属机关工作委员会副主任科员的身份骗取郑某2信任，试图以该身份帮郑某2要回六百多万元债务，从而赚取好处费，但未果。后又以中共福建省委省直属机关工作委员会副主任科员的身份，联系福建省宁德市蕉城区商务局招商办主任郑某1，带郑某2、陈某等人从福州市鼓楼区三坊七巷出发，前往宁德市蕉城区赤溪镇、八都镇进行考察旅游养生项目，接受杨某1、杨某2的吃请，试图让郑某2、陈某投资赤溪镇、八都镇的旅游养生项目，从中赚取一定比例的中介费，但未果。
被告人林智双于2017年8月25日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人林智双的行为已构成招摇撞骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，提请法院依法予以惩处
对上述事实，被告人林智双在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局提取的伪造函件、照片、微信记录照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、中共福建省委组织部出具的说明函等书证，证人陈某、杨某1、刘某、郑某1、郑某2、杨某2的证言，被告人林智双的供述与辩解，相关辨认笔录，户籍证明、抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林智双冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林智双如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林智双犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。）
二、扣押在案的华为牌手机一部、工作证一本予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2062号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地射洪县。因本案于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审，同年10月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2873号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月23日晚上9时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.7mg／100mL）驾驶粤C×××××号小型轿车沿中山市三乡镇宝元大道丽景会所方向行驶，驶至中山市三乡镇丽景花园开心足浴对开路段时，与刘丽辉驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，李某留在现场等候公安机关处理。归案后，李某如实供述自己的罪行。破案后，李某向刘丽辉赔偿人民币35000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初519号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年10月5日出生于南宁市，汉族，小学文化，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年7月24日11时许，被告人何某某来到南宁市兴宁区桂骏考试基地江怡便利店购买香烟，看到被害人杨某的手机放在收银台上，趁杨某蹲下找香烟时，偷走手机，后将手机出售，得赃款700元。经鉴定，涉案的苹果6SPLUS手机案发日价值4761元。2017年9月21日，何某某被抓获归案。
另查明，何某某因吸食毒品海洛因被公安机关处以行政拘留十五日，期限自2017年9月21日至2017年10月6日，另被公安机关处以强制戒毒二年，期限自2017年10月6日至2019年10月5日，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机外包装盒及三包凭证复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、视听资料、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人何某某退赔被害人杨某经济损失人民币四千七百六十一元（判决生效后十日内支付，逾期不付，强制支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2947号
原告：孙峰，女，1972年10月19日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：孙鹏，男，1983年11月3日生，汉族，身份证住址乐陵市，现住乐陵市。
原告孙峰与被告孙鹏为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告替被告偿还的借款76000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年9月30日向第三方借款10万元，约定利息2.4%，并由原告和担保人王志强担保。借款到期后被告未能偿还该借款，为此原告替被告偿还第三人利息26000元，本金50000元，共计76000元。三方并约定原告偿还后随时向被告追偿，经原告多次找被告要回该款，但被告始终推辞。故提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告孙鹏未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，申请法院调取（2017）鲁1481民初1252号卷宗材料证据予以证明：卷宗22-23页保证担保借款合同一份，该合同中记载了借款人孙鹏向出借人乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款10万元本金，由本案原告孙峰及案外人王志强提供连带担保，该合同中，有本案被告孙鹏的签字及按手印；卷宗第24页代偿借款证明一份，2017年7月19日乐陵市鑫众小额贷款有限公司为本案原告孙峰出具代偿借款证明，该证明中记载了经出借人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与保证人孙峰协商，由保证人孙峰代偿利息26000元，还本金50000元，本息共计76000元，解除孙峰的担保责任。卷宗第26页借款条一份，记载了本案被告孙鹏向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款10万元，款已收到，上面有孙鹏的签字手印，该借款条中孙鹏指定收款账户为62×××77.卷宗第27页，乐陵市鑫众小额贷款有限公司盖章确认的中国工商银行电子银行回单一份，该回单记载了2014年9月30日由乐陵市鑫众小额贷款有限公司账号62×××99转账到本案被告孙鹏账户62×××77账户人民币10万元。证实本案被告孙鹏向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款时，本案原告提供连带担保，且代偿了本金50000元及利息26000元的事实。
以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，被告孙鹏向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款100000元，约定月息2.4%，由原告孙峰及案外人王志强为其借款提供连带担保。被告孙鹏依约定偿还利息至2015年3月19日，自2015年3月20日起后的借款本金及利息均未偿还。2017年7月19日原告孙峰与乐陵市鑫众小额贷款有限公司达成还款协议，由原告孙峰代被告孙鹏偿还乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金50000元及自2015年3月20日至2017年7月19日利息68160元中的26000元，乐陵市鑫众小额贷款有限公司解除原告孙峰对被告孙鹏剩余借款本金及利息的担保责任。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告孙峰代被告孙鹏偿还借款本金50000及利息26000元，事实清楚，证据充分，原告孙峰主张被告孙鹏偿还代为清偿本息合计76000元，本院依法予支持。被告孙鹏经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后五日内偿还原告孙峰76000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王炳智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋亮亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0782号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人韩菲菲，该公司员工。
被执行人赵志祥，市民。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人赵志祥信用卡纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2014）阜商初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款597994元及利息、滞纳金、罚息。限在本判决生效后10日内履行完毕。
本案在执行过程中查明，被执行人赵志祥无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2014）阜商初字第00398号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十日
书记员 王莉莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终4176号
上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1988年3月6日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：唐丹璐，女，1989年9月14日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：刘兰花，女，1957年7月15日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：赵春峰、黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
原审被告：长葛市金桥路街道办事处，住所地：长葛市秦公路。
负责人：胡昆仑。
委托诉讼代理人：赵晓芳，女，1982年8月2日生，汉族，住长葛市。系长葛市金桥路街道办事处员工。
上诉人李晓龙、唐丹璐因与被上诉人刘兰花、原审被告长葛市金桥路街道办事处不当得利纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓龙、唐丹璐、被上诉人刘兰花及其委托诉讼代理人赵春峰、黄晶晶、原审被告长葛市金桥路街道办事处的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓龙、唐丹璐上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初2802号民�判决，查清事实后发回重审或依法改判上诉人享有75%补偿款736126.41元。2、上诉费由当事人合理承担。事实和理由：一、1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系同一家庭成员关系，同为被拆迁人，经家庭成员同意，李晓龙同拆迁人签订拆迁合同符合法律规定，该合同的签订系家庭成员协商的结果，非上诉人单方而为，该事实亦经拆迁人认可。被上诉人以不当得利起诉上诉人明显不当。2、拆迁合同是对家庭共同财产拆迁所给予的补偿，家庭成员任何一方作为被拆迁对象，同拆迁人签订的补偿合同均具有法律效力。3、一审法院判决拆迁补偿安置费分配比例不当。上诉人与被上诉人为同一家庭成员，二上诉人育有一子，家庭成员共计四人。按照约定，拆迁补偿款应共同分配，上诉人及其子应享有该拆迁补偿款的75%。二、一审判决适用法律错误。本案应依照《中华人民共和国物权法》有关共有财产的分割规定予以分割。
刘兰花辩称，1.拆迁补偿款的依据是陈庆友购买宅基地加盖购买房屋，系刘兰花个人财产，不是家庭共同财产。2.该款是对刘兰花个人的补偿，不是对家庭，更不是对上诉人的补偿。3.虽一审判决给付上诉人部分拆迁款，被上诉人认为该部分款项有违事实，但被上诉人基于家庭成员关系未上诉。4.上诉人代领拆迁补偿款拒不返还侵犯了刘兰花的权益，现刘兰花居无定所，不是拆迁的初衷，故上诉人行为违反法律规定，更有违孝道，应依法驳回。5.刘兰花和上诉人有共同财产，在秦公庙的房屋也被拆迁，拆迁款也由上诉人全部领取，没有给刘兰花。
长葛市金桥路街道办事处述称，本案涉及的拆迁款是上诉人与被上诉人全部在场的情况下合法签署，该案系双方家庭矛盾，与街道办事处无�。
刘兰花向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付拆迁款981511.88元，并承担自房屋拆迁之日（2017年5月8日）至支付日的同期银行贷款利息；2、判决本案所有诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1980原告刘兰花与李庆林登记结婚，婚后生育了2子1女：李辉生于1981年、李晓龙（被告）生于1988年、李阳生于1989年。1998李庆林年因车祸死亡。2003年年底原告刘兰花与陈庆友以夫妻名义同居生活。2006年陈庆友投资34500元为刘兰花购买了宅基地，2007年陈庆友出资为刘兰花盖了2层房屋。2017年该房屋所在长葛市金桥路街道办事处对棚户区（城中村）改造。同年4月28日被告长葛市金桥路街道办事处与被告李晓龙签订了征收补偿安置协议，被告李晓龙共收到征收补偿安置费981501.88元。2017年6月7日，原告诉至该院，请求依法判决。
另查明�被告李晓龙与被告唐丹璐2013年10月10日登记结婚，2014年10月13日生育一子李嘉浩。
一审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据使他人受损而取得利益。本案中的征收补偿安置费981501.88元，是对于其宅基地、房屋的补偿，宅基地、房屋的来源系他人为刘兰花购建，原告应为所有权人。其应当享有征收补偿安置费；考虑到被告李晓龙夫妇家庭的生活实际，可给其保留适当生活费用。遂判决：一、被告李晓龙、唐丹璐于本判决生效后十日内返还原告刘兰花征收补偿安置费687051元；
二、驳回原告刘兰花的其他诉讼请求。案件受理费13615元。由被告李晓龙、唐丹璐承担9530.5元。原告刘兰花承担4084.5元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，刘兰花享有本案被拆迁房屋的所有权�有其提供的多组证据予以证明，事实清楚，故房屋征收补偿安置费亦应归刘兰花所有。李晓龙领取并占有该款，并未提供证据证明经过刘兰花授权或同意，其占有缺乏事实和法律依据，应当向刘兰花予以返还。一审法院结合本案案情及双方当事人生活实际，酌定给李晓龙夫妇保留部分生活费用并无不当，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李晓龙、唐丹璐上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9530.5元由李晓龙、唐丹璐承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇�八年二月二十三日
书记员 李向阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1094号
原告：董烈凤，女，汉族，文盲，群众，1952年1月2日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：董建，男，汉族，1979年11月4日生，住山东省平原县。
原告董烈凤诉被告董建侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。董烈凤于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董烈凤的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许董烈凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董烈凤负担。
审判员 侯志新
二〇一八年六月四日
书记员 李拥斌
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1324号
原告东某某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人东某甲，男，1969年5月22日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人张某某，商州区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王某甲，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，系被告之父。
原告东某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某某及其委托代理人东某甲、张某某、被告王某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年经人介绍相识恋爱，同年9月12日在商州区民政局登记结婚，2014年11月6日生一男孩王某某。婚后不到半个月，被告便以琐事为由对原告拳脚相加施以暴力，致使原告受伤到医院治疗。后经亲朋好友相劝，被告仍不思悔改，多次无事生非殴打原告，导致原告有家不能归、有儿不能管，并使原告产生轻生念头，四处漂泊。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉请求判令原被告离婚；婚生男孩王某某由被告抚养；嫁妆冰箱、电脑、摩托车、洗衣机、鞋柜、微波炉、被褥、床单等归原告所有。
被告辩称，2013年原被告经人介绍相识恋爱，同年9月12日在商州区民政局登记结婚，2014年11月6日生一男孩王某某。原被告婚后夫妻关系一直很好，由于被告性格内向平时说话少，偶有矛盾也是原告抱怨几句就过去了，时间一长原告就变本加厉没事找事，比如婚后半个月，一天因为原告要查看被告手机是否有隐私，双方话不投机，原告就将被告手机摔坏。2014年4月，原告怀孕期间吵着要跟被告去西安打工的地方，住了几天嫌条件不好吵的又要回家。2014年7月原告让被告回来到她娘家行人情，嫌被告不该坐席结束后太早回家，回家后跟被告大吵大闹甚至跳河以死相威胁。2015年正月被告凑了8万元准备买车做生意，原告非要被告去冶炼厂上班，双方为此发生争吵，被告只是骂了原告几句，原告跑回娘家，第二天就从娘家离家外出至今未归。这一年多时间里被告到处打听原告下落，原被告夫妻感情并未破裂，双方之间的矛盾能够相互谅解，原告起诉离婚只是为了跟被告斗气，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年原被告经人介绍相识恋爱，同年9月12日在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。原被告婚后感情尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，2014年11月6日生一男孩王某某。2015年3月15日原被告因琐事发生争执，原告离家外出，双方开始分居至今。2016年8月19日原告起诉要求离婚。
本院查明的上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实。以上证据，经庭审质证，本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告婚后共同生活期间育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽有争执，原告称被告多次实施家庭暴力，被告否认，原告亦未提供证据证明，不予采信。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原被告应当珍惜夫妻感情，互相尊重，加强沟通，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告东敏静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘菁菁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初679号
原告：黄近炎，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：张延国，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林碧花，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄近炎与被告张延国、林碧花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄近炎委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告张延国、林碧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄近炎向本院提出诉讼请求：判令张延国、林碧花共同偿还黄近炎借款本金75000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，本案诉讼费由张延国、林碧花承担。事实和理由：2014年11月13日，张延国因资金周转需要向黄近炎借现金75000元，并出具借条一份。借款后，经黄近炎多次催讨，张延国未偿还借款。林碧花与张延国系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，林碧花应共同偿还。
张延国、林碧花未作答辩。
张延国、林碧花未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，黄近炎提供的借条、结婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，张延国向黄近炎借现金75000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。借款后，张延国未予还款。
另查明，张延国与林碧花于2010年3月1日登记结婚。
本院认为，张延国向黄近炎借款75000元，有书面借条为据，双方借贷关系合法有效，张延国应负偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄近炎要求张延国偿还借款75000元及从起诉之日（2018年2月9日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于夫妻共同债务，本案借款发生在张延国与林碧花夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，属于夫妻共同债务，黄近炎主张林碧花应对涉案债务承担共同偿还责任的诉求，予以支持。张延国、林碧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张延国、林碧花于本判决生效之日起十日内共同偿还黄近炎借款本金75000元及利息（自2018年2月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由张延国、林碧花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一八年三月十三日
书记员 陈建芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00468号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人娄伟，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人娄伟未经批准，擅自占用位于绥中县李家堡乡715平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第189号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第189号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00468号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人娄伟，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人娄伟未经批准，擅自占用位于绥中县李家堡乡XX村715平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第189号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第189号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2054号
原告：谭清俊。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘德。
原告谭清俊与被告刘德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告谭清俊及其委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告刘德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭清俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，应被告要求，原告出借给被告10000现金，被告言明该款于月内偿还，到期后经原告索要，被告以种种理由拒不偿还。
被告刘德未答辩。
原告谭清俊向本院提交了借条一份，被告刘德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定下列事实：2015年11月25日被告刘德向原告谭清俊借款10000元，并为原告出具借条一份，该份借条中载明“今借到谭清俊现金壹万元整(10000.00）,借款人：刘德，2015.11.25”。后，经原告催要被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德借原告谭清俊现金10000元的事实，有被告刘德为原告谭清俊出具的借条为证，本院认定原告谭清俊与被告刘德之间存在10000元的借贷关系。原告谭清俊要求被告刘德返还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告刘德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德于本判决生效之日起十日内返还给原告谭清俊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 勇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初781号
原告：莫振国，男，汉族，1991年7月4日出生，住广东省怀集县，
被告：赵聪，男，汉族，1990年1月15日出生，住广东省怀集县，
原告莫振国与被告赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫振国到庭参加诉讼，被告赵聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵聪于2015年11月25日以做生意为由向原告莫振国借款10万元，并按照利息百分之三计算给原告。经原告多次催收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、赵聪身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、赵聪于2015年11月25日出具的借条，拟证明被告赵聪向原告借款共100000元的事实。
被告赵聪既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告赵聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月25日，被告赵聪立据向原告莫振国现金借款100000元，约定月息按3%计付。借款期限届满后，经原告莫振国催收，被告赵聪未能依约清偿欠款。2017年5月18日，原告莫振国向本院提起诉讼。庭审中，原告莫振国称双方口头约定借款期限为一年，且承认借款后被告赵聪每月支付3000元利息，共支付12个月利息36000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告莫振国持被告赵聪签名的借条主张被告向其借款100000元，被告赵聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告莫振国提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳、推翻，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告赵聪未按照约定清偿到期债务的行为已构成违约，据此，原告莫振国请求被告赵聪返还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告莫振国借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈远恒
人民陪审员 陈美霞
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许 多
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00020号
原告王新花，女，1977年4月18日出生，汉族，住正定县。
委托代理人刘建苏，系石家庄市常山法律服务所法律工作者。
被告李小三，男，1965年1月30日出生，汉族，住正定县。
原告王新花与被告李小三为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人刘建苏和被告李小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我到广西打工，被告也在广西。在广西期间，被告因资金周转困难，我看在老乡面子上，借给了其5000元以解燃眉之急。被告答应回去就还。2011年底回到家中，2012年1月18日给我出具了欠条。经多次催要，被告以各种理由推托至今，要求被告偿还借款5000元。
被告辩称，原告说的不符合实际，我承认给原告打了欠条，打欠条时说七、八年才能偿还。我是前年给原告打的条，去年原告给我打电话我告诉原告现在还不了。
经审理查明，2009年原、被告均在广西工作，在此期间被告借原告5000元。2012年1月18日在被告家中被告给原告写一欠条，欠条上载明“欠王新花5000元。”经原告催要，被告未偿还原告5000元。以上事实原、被告均无异议，并由原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告承认借原告5000元，故本院认定被告借原告5000元。被告应当及时偿还原告借款5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小三于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王新花借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔玲玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1977号
原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧一层沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。
法定代表人：郭少聪，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王静艺，男，该信用社职员。
委托诉讼代理人：邱晓红，女，该信用社职员。
被告：黄子华，男，1981年11月23日出，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王春凤，女,1981年3月7日出生,汉族,泉州台商投资区号。
被告：黄炎彬，男，1981年10月11日出生，汉族，泉州台商投资区号。
被告：李琦，男，1983年8月23日出生，汉族，泉州台商投资区号。
原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与被告黄子华、王春凤、黄炎彬、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社负担。
审判员 王惠超
二〇一八年四月八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20018号
申请人中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。
法定代表人刘敬桢，董事长。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人唐震，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号。
法定代表人马少华，董事长。
申请人中国机械工业建设集团有限公司与被申请人中科泰能科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月19日向本院提出申请，请求：依法冻结被申请人银行存款人民币1000万元，银行存款不足的请求查封被申请人的其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中科泰能科技发展有限公司名下银行存款人民币1000万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年五月二十日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第664号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人王某某为与被上诉人周某某追索劳动报酬纠纷一
案，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1403号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年
12月14日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人周某
某及其委托代理人金某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原审法院审理查明：被告于2009年2月至9月在原告经营
的江山市有利某某厂从事杂工工作，但双方没有签订劳动合同
，只是约定每月工资1500元。原告未为被告缴纳社会养老保险
金。现原告尚欠被告工资2500元。2010年5月4日，被告向江山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付所欠的工
资2500元、赔偿金2500元、未签订劳动合同的双倍工资12000元、经济补偿金1500元、补缴2009年2月至2009年9月的社会养老保险金。2010年6月18日，江山市劳动争议仲裁委员会作出
江某某案字（2010）第194号裁决书，由原告支付被告所欠工
资2500元、未签订劳动合同的双倍工资6000元、经济补偿金1500元以及为被告补缴社会养老保险金。原告不服该裁决，遂向法院起诉。
原审法院审理认为：被告在原告经营的江山市有利某某
厂工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动
关系。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会养老保
险金，未足额支付被告工资，侵犯了被告的合法权益。被告因
此要求原告支付所欠工资2500元、未签订劳动合同的双倍工资
6000元、经济补偿金1500元、补缴社会养老保险金，于法有据
，予以支持。本案的其他请求，不予支持。依照《中华人民共
和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第
三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五
条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规
定，判决：一、原告王某某支付被告周某某所欠工资2500元、
2009年3月至2009年9月未签订劳动合同的双倍工资6000元、经济补偿金1500元。二、原告王某某按江山市社保局规定的标准
为被告周某某补缴2009年2月至2009年9月期间用人单位应缴纳
的社会养老保险金。以上一、二项，限于本判决生效之日起十
日内履行完毕。案件受理费5元，由原告王某某负担。
判决后，王某某不服，上诉称：一、一审认定事实不清
。被上诉人周某某于2009年2月至9月份在上诉人王某某经营的
江山市有利某某厂从事下板工作，当时约定工资以日计算，每
日30元，工资按实际工作天数来计算。虽然被上诉人周某某从
2009年2月至9月有7个月，但被上诉人周某某工作时间天数只
有69天，按当时双方约定每日30元计算，上诉人王某某支付被上诉人周某某工资3500元，已属多付，但原判在没有事实依据及证据的情况下，认定当时双方约定月工资1500元，上诉人王
某某尚欠2500元，实属认定事实不清。二、原判显失公正。原
判在没有事实依据的情况下，判决上诉人王某某支付被上诉人
周某某2500元的工资显属不当。按被上诉人周某某工作天数来
看，实为打零工，既是打零工，也不存在未签订劳动合同的双
倍工资6000元及经济补偿1500元和补交社会养老保险金。据此
，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：当事人对自己所提出的主张所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳
动争议纠纷案件中，用人单位应对其已向劳动者足额支付劳动
报酬承担举证责任。本案中，上诉人王某某上诉认为已经向被
上诉人周某某足额支付劳动报酬，但没有提供充分的证据予以
证明，因此，上诉人王某某应承担举证不能的法律后果。本案
中，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动
关系，上诉人王某某应当按照法律规定为被上诉人周某某缴纳
社会养老保险金以及支付双倍工资和经济补偿金。据此，原审
法院基于上述事实所作出的判决并无不当。上诉人王某某的上
诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 舒伟霞
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 姚月红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3641号
原告:巩义市大河物业管理有限公司，住所地:巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：徐申利，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告徐申利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市大河物业管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告徐申利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市大河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年10月31日的物业管理费4352.4元；2.判令被告支付截止2017年10月31日的逾期付款违约金1762.722元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的颐豪园小区的业主。双方于2013年5月27日订立物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.15元/平方米的标准每月向原告缴纳物业费，如果逾期付款应从逾期之日起按每日1‰支付违约金。协议订立后，原告按约定提供了物业管理服务，被告拒付2015年9月1日起至2017年10月31日止的物业费，被告房屋的建筑面积为145.578平方米，共计欠原告物业费4352.4元，违约金1762.722元。
徐申利缺席未进行答辩。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同法律关系。被告未按物业服务合同的约定向原告支付物业费，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付物业费4352.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，应予以酌减，被告应支付原告违约金870.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告徐申利于本判决生效之日起10日内向原告巩义市大河物业管理有限公司给付物业费4352.4元，并给付违约金870.5元。
二、驳回原告巩义市大河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐申利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月四日
书记员 吴银锑
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00033号
上诉人（原审原告）刘桂玲，女，汉族，1963年3月13日出生，住焦作市解放区。
委托代理人郭凌利，焦作市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：河南省焦作市建设中路*号。
法定代表人陈福岗，董事长。
委托代理人张开元，男，汉族，1947年3月20日出生，住焦作市山阳区，该公司法规处干事。
被上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司。住所地：河南省焦作市西环路**号。
代表人刘先军，经理。
委托代理人马超，男，汉族，1976年10月16日出生，住焦作市山阳区，该公司职员。
刘桂玲与焦作市交通运输（集团）有限公司、焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司劳动争议纠纷一案，刘桂玲于2013年7月29日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令1、焦作市交通运输（集团）有限公司、焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司从2013年3月起至办理正式退休时止，比照焦作市规定每月支付刘桂玲退休费及利息，并比照享受焦作市退休养老其他待遇；2、本案诉讼费由焦作市交通运输（集团）有限公司、焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司承担。焦作市解放区人民法院2013年8月22日作出受理决定，2013年11月11日作出（2013）解民劳初字第28号民事裁定，刘桂玲不服，向本院提起上诉。本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂玲及其委托代理人郭凌利，被上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司的委托代理人张开元，被上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司的委托代理人马超到庭参加了诉讼。
原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘桂玲在2013年6月20日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求焦作市交通运输（集团）有限公司、焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司从2013年3月起每月支付退休费，并同时享受其他退休养老待遇。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月22日作出焦劳人仲案字（2013）009号不予受理通知书，认为刘桂玲的申请不属于本委受案范围，不予受理。刘桂玲不服，向本院提起诉讼。认为其身份证记载的实际出生日期为1963年3月13日，由于二被告的过错，在档案中登记刘桂玲的年龄为1964年出生，因而导致刘桂玲无法按时退休，领取退休费和享受退休养老待遇。本案中，二被告已在2013年3月向焦作市人力资源和社会保障局申报刘桂玲退休，焦作市人力资源和社会保障局作出因刘桂玲年龄不够无法办理退休的审批手续。根据相关法律规定，办理退休养老保险手续应由劳动行政机关予以确认，何时退休并享受退休养老保险待遇不是用人单位的职责范围。二被告已按要求对原告的退休事宜向有关行政机关进行了申报。该案是因刘桂玲身份证记载的年龄和档案记载的年龄不一致而引起的纠纷，该案不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。
原审法院裁定：驳回原告刘桂玲的起诉。
刘桂玲上诉称，1、一审法院认为“该案不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件”的认定错误。本案是被上诉人写错上诉人《招工表》出生年龄，导致上诉人不能领取退休金引起的赔偿损失纠纷，用人单位损害的是上诉人的退休工资，而退休工资属于上诉人的合法收入和个人财产，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，也符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定的争议范围。因此，本案既属于民事诉讼受案范围，又属于劳动争议，应该按照《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用范围法律若干问题的解释》第二条予以审理。2、人社局依据劳动部相关规定认定上诉人年龄不够未办理退休不存在错误，上诉人不存在与人社局有年龄认定不一致的纠纷。一审裁定认为“办理退休养老保险手续应由劳动行政机关予以确认，何时退休并享受退休养老保险待遇不是用人单位的职责范围”的认定，与本案无关。上诉人的诉讼请求是要求二被上诉人支付退休工资财产损失、利息损失，并要求比照享受其他退休养老待遇，不是要求办理退休养老保险手续。3、由于被上诉人的过错，导致上诉人到了正常退休年龄，无法领取退休工资，上诉人的损失是被上诉人造成的，理当由被上诉人赔偿。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费由二被上诉人负担。
被上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司辩称，一�裁定正确，应予维持，诉讼费由上诉人负担。
被上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司辩称，一审裁定正确，应予维持，诉讼费由上诉人负担。
本院经审查认为，本案系因上诉人刘桂玲身份证记载的年龄和其职工档案记载的年龄不一致而引起的纠纷，该纠纷既非劳动争议案件，又非人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，刘桂玲的上诉理由不成立，一审法院裁定驳回刘桂玲起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年二月十八日
书记员 张 冬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初7360号
原告：李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王学生，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：朱明星，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李朝新与被告王学生、朱明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝新，被告王学生、朱明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝新向本院提出诉讼请求：1.判决被告王学生给付原告李朝新本金100万元及利息，利息包括截止2017年11月20日按月利率20‰计算的利息70.96万元及自2017年11月21日起的利息（以100万元本金为基数，月利率按20‰执行，利息计算至还清借款为止）；2.判决被告朱明星对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日被告向原告借款150万元，借款期限4个月，约定月利率18%，逾期罚息为约定月利率的50%，双方签订借款合同并由被告出具借条一张。被告朱明星为本案借款提供连带责任保证，此后被告未按约定返还借款本息，2016年1月20日双方进行结算并签订还款协议，协议载明截止2016年1月20日尚欠借款本金120万元，应付利息22.16万元。自2016年1月21日起利息按月利率2%计算，并约定被告应于2016年2月28日之前还清原告借款本息，被告朱明星提供连带保证。2017年1月27日被告偿还借款本金20万元，此后原告多次催收未果，综上，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告王学生辩称，1.对尚欠借款本金100万元无异议，但实际借款人为苏泽兵，并且原告也知道这个情况，借款发生后的第一年是直接由苏泽兵支付利息给原告的，原告对苏泽兵支付的这一年支付的利息及实际借款人为苏泽兵均无异议；2.从2015年9月份起未再支付利息，在2015年10月国庆节期间还了1万元的本金，是支付的本金，支付给原告那边的工作人员王波，我们从那个时候起一直都要求只还本金不付利息了。
被告朱明星辩称，1.我清楚的记得第一次还了40万元本金，第二次还了20万元本金，实际尚欠的本金只有90万元，当时还钱的时候是苏泽兵打给王学生的，然后由王学生还给原告，但是王学生具体还了好多给原告不清楚；2.我当时签这个担保的时候是说明了的我只担保本金，不担保利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年6月6日原告与被告王学生签订借款合同，合同约定：合同编号为：2014年民借（主合同）字第14060602号。借款金额为150万元，用途为短期流动资金，月利率18‰，借款期限为4个月，从2014年6月6日起至2014年10月6日止，借款人开户行为农商行，户名王学生，账号为621258300071××××，借款人如逾期或未按约定日期归还借款本息即构成违约，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%。
（二）2014年6月6日被告王学生向原告出具借条一份，借条载明：“兹王学生向李朝新借到人民币1500000元（人民币大写：壹佰伍拾万元整）。该笔借款为借款人王学生与贷款人李朝新签订的2014年民借（主合同）字第14060602号主合同项下借款，双方约定按照月利率18‰计算利息。借款期限为4个月，自2014年6月6日起至2014年10月6日止，到期还本。借款人（签章）：王学生，2014年6月6日。”
（三）被告王学生向原告出具重庆农村商业银行银行卡复印件一份，并在复印件上书写：“农商行621258300071××××，请将该笔借款转入以上账户，王学生”。
（四）2014年6月6日原告李朝新通过银行转账方式向被告王学生（开户行：农村商业银行，卡号：621258300071××××）银行账户支付150万元。
（五）2015年8月1日原告与被告朱明星签订保证合同，合同编号：2014年民保（从合同）字第14060602号。合同载明保证人为朱明星，债权人为李朝新，本合同之主合同为债权人与债务人王学生之间签署的合同编号为2014年民借（主合同）字第14060602号的《借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务清偿届满之日起两年。
（六）2016年1月20日原告与被告王学生、朱明星签订还款协议书，协议主要载明：“借款人王学生于2014年6月6日向出借人李朝新借到人民币150万元，借款期限为4个月，截止2016年1月20日借款人上述借款本金余额为120万元，应付利息为221600元。余款及全部应付利息应于2016年2月28日前还清。自2016年1月21日起利息按月利率20‰计算。担保人应督促借款人履行本还款协议并承担连带保证责任。保证期间为自本协议生效之日起至最后一期债务履行其届满之日后两年。”
（七）原告自认，被告于2017年1月27日偿还借款本金20万元，尚欠借款本金100万元。
本院认为，原告李朝新与被告王学生之间系民间借贷关系，双方签订了借款合同，被告向原告出具借条，2016年1月20日双方对本息进行了结算并签订还款协议，以上文件对借款本息等进行了确认，原告通过银行转账方式支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款构成违约，依法应当承担还款责任。故原告起诉要求被告返还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王学生辩称本案实际借款人为苏泽兵及在2015年10月国庆节期间返还1万元借款本金的事实缺乏证据证明，本院不予支持。
关于原告要求被告朱明星对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告朱明星与原告签订保证合同及还款协议，上述协议均约定被告朱明星对本案借款本息承担连带保证责任，保证期间亦未届满，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告王学生在本判决生效后十日内返还原告李朝新借款本金100万元并支付利息（利息分三段计算，第一部分利息为221600元，截止2016年1月20日；第二部分利息以120万元为本金从2016年1月21日起按照月利率2%计算至2017年1月27日止；第三部分利息以100万元为本金从2017年1月28日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）。
二、被告朱明星对被告王学生上述还本付息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李朝新本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10993元（已减半），由被告王学生、朱明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓欢
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初880号
原告李某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告严某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告严某某于2012年9月经人介绍相识,同年12月27日登记结婚，我入赘到被告家。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告和其父嫌我挣钱少、没手艺、没文化、年龄大，我在被告家没地位，2014年6月我们开始分居。2014年9月我与被告因琐事发生矛盾，我便外出打工，2015年1月被告曾起诉离婚，由于我不同意离婚，后撤回起诉。2015年8月经我了解被告与他人在一起同居生活，2015年9月我曾起诉离婚，后法院驳回起诉。现我再次起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼45000元、婚前给被告购买的衣服、手机1部、见面礼共23000元、带到被告家铝壶1个及2013年至2014年6月我在外打工所挣的给被告与其父生活用的26000元，还要求被告赔偿2014年9月将我赶出家门造成的精神损失50000元。
被告严某某辩称，原告所诉我们俩认识时间、结婚时间、分居时间均属实，我同意离婚。
经审理查明，2012年9月原、被告经人介绍相识,同年12月27日登记结婚并领取结婚证，原告落户于被告家，被告系再婚，被告与其亲生女严梦怡同原告共同生活。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，2014年6月原、被告开始分居，2015年1月被告曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年9月原告起诉离婚，由于原告诉讼请求不明确本院裁定驳回起诉。之后原、被告没有任何联系，一直长期分居，夫妻感情并没有任何改善，现原告再次起诉要求离婚。又查明，婚前原告给被告彩礼45000元、手机一部、见面礼1001元，现放置于被告家铝壶1个。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，不违反法律规定，依法予以支持。对原告要求被告返还彩礼45000元的诉讼请求，因原告给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，且原、被告共同生活时间较短，被告应酌情予以返还；现放置于被告家的原告个人财产铝壶1个归原告所有；原告要求被告返还婚前其给被告购买的衣服、手机1部、给被告见面礼1001元，属于赠与，本院不予支持；原告要求被告返还在婚后共同生活期间其给被告与被告父亲现金26000元及要求被告赔偿2014年9月原告将其赶出家门造成的精神损失50000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告严某某离婚；
二、被告严某某在本判决生效后十五日内返还原告李某某彩礼现金31000元；
三、现放置于被告严某某家的原告李某某的个人财产铝壶1个归原告所有，并由原告李某某带走；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告严某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 壮