wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1494号
原告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风路338号，统一社会信用代码为91360428705658355U。
负责人：袁唯才，中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司经理。
委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：付任雄，男，1970年6月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：赵建生，男，1977年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司诉被告付任雄、赵建生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄孝朋及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾空所租赁原告的小三层一楼店面，将该店面交还原告；2、判令被告赔偿原告损失3607元（损失按合同约定的租金每年34650元的标准计算占用费，从2017年7月1日起算至2017年8月7日止，之后的损失按以上标准算至被告腾空所租赁房屋时止）。事实与理由：2016年，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告小三层一楼店面经营烧烤业务，合同约定终止期限为2017年6月30日。合同期满前，原告通过都昌县公证处给两被告送达告知函，明确告知两被告，合同期满后原告不再将该店面租给被告。合同期满后，被告拒绝腾空所租赁的店面，拒绝把所租店面返还给原告，至今已占用原告店面近一个月。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告辩称，原告强行收回店面理由不够充分，应该考虑撤诉以缓解社会矛盾或赔偿因原告无故终止房屋租赁合同给我们造成的损失费人民币755700元。理由如下：一、我们是于2016年5月24日从前任承租人处接手本店经营烧烤，并支付转让费300000元，这一点原告知情并就合同的期限给我们作了暗示性的许诺，我们才因此和原告签订了房屋租赁合同，并将店铺设计装潢装饰、进购设备和原材料等，共花费人民币755700元，现原告要求收回店铺理由不充分，违背《民法通则》第四条所规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、原告收回店铺未充分阐明理由，也没有听取租赁方的诉求。三、原告提供给我们的是格式合同，合同的第六条加重了我方承担的风险和责任，违反合同法的相关规定，应当无效。四、原告在合同签订时故意隐瞒了上级要收回该店铺的重要事实，并给予我们不收回的承诺，有欺诈行为，故该合同为无效合同，我方因此而造成的损失应该由原告予以赔偿。五、原告在合同到期前给我们发出了《告知函》，违反了合同约定的优先承租原则。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人对原告所举证据进行质证，被告对证据一、证据二、证据四和证据六均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据三和证据五，本院认定如下：1.证据三是原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告认为属违法合同不能生效。但该合同由原告加盖公章并由被告签名，合同没有违反法律法规的禁止性规定，且被告未能举证证明原告存在欺诈行为，故对该证据予以认定。2.证据五是原告内部文件复印件，用于证明原告对所租赁的店铺享有使用权，结合其历史沿革和现状，可以认定该证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：一、原告将小三层一楼店面租给被告经营烧烤，租金每年叁万肆仟陆佰伍拾元，自签订之日起一次性交足一年房租，一年满后必须在满期前十日交清下一年度的房租费，否则，甲方有权终止合同，水电费根据实际用量由乙方按月支付给甲方。二、乙方租房期限暂定（从2016年7月1日至2017年6月30日）。在租期满后，乙方如需继续经营在同等条件下，甲方应优先租给乙方。2017年6月27日，原告向被告送达《告知函》，告知租期届满后，原告要收回租赁物自用。合同期满后，两被告一直未将上述租赁店铺交还原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原、被告双方约定租赁期限已于2017年6月30日届满，被告作为承租人应当返还租赁物。虽然，租赁合同中约定被告在同等条件下享有优先承租权，但原、被告并未达成新的租赁合同关系，同时原告收回房屋系自用且已于2017年6月27日明确告知被告，被告亦未举证证明原告存在违反合同约定的优先承租权的情形，故被告主张优先承租权并不符合双方合同的约定。至于被告提出的因其承租房屋之时向原承租人支付转让费人民币300000元以及店铺设计装潢装饰、进购设备和原材料等，共花费人民币755700元，从而要求原告予以赔偿的抗辩意见，因被告向案外人支付的转让费与本案系不同法律关系，另根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”。本案中，被告未能举证证明其店铺设计装潢装饰、进购设备和原材料等花费系已征得原告同意。综上，被告不能以此为由要求原告予以赔偿并拒绝向原告返还所租赁的房屋，故被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条的规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持”。结合本案，涉案合同租赁期限已届满，被告作为负有腾房义务的租赁方仍占有涉诉房屋，故原告要求被告承担逾期腾房的占用费的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每年租金为34650元，故被告应支付原告占用费人民币3607元（自2017年7月1日起至2017年8月7日止）。
综上，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告付任雄和赵建生于本判决生效之日起十五日腾空所租赁原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司小三层一楼店面并交付原告；
二、限被告付任雄和赵建生于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司逾期腾房占用使用费人民币3607元，自2017年8月8日起至实际腾房之日止的占用使用费按每年34650的标准另行计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十二月十八日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1494号原告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风路338号，统一社会信用代码为91360428705658355U。负责人：袁唯才，中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司经理。委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：付任雄，男，1970年6月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：赵建生，男，1977年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司诉被告付任雄、赵建生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄孝朋及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾空所租赁原告的小三层一楼店面，将该店面交还原告；2、判令被告赔偿原告损失3607元（损失按合同约定的租金每年34650元的标准计算占用费，从2017年7月1日起算至2017年8月7日止，之后的损失按以上标准算至被告腾空所租赁房屋时止）。事实与理由：2016年，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告小三层一楼店面经营烧烤业务，合同约定终止期限为2017年6月30日。合同期满前，原告通过都昌县公证处给两被告送达告知函，明确告知两被告，合同期满后原告不再将该店面租给被告。合同期满后，被告拒绝腾空所租赁的店面，拒绝把所租店面返还给原告，至今已占用原告店面近一个月。为维护原告的合法权益，故诉至法院。两被告辩称，原告强行收回店面理由不够充分，应该考虑撤诉以缓解社会矛盾或赔偿因原告无故终止房屋租赁合同给我们造成的损失费人民币755700元。理由如下：一、我们是于2016年5月24日从前任承租人处接手本店经营烧烤，并支付转让费300000元，这一点原告知情并就合同的期限给我们作了暗示性的许诺，我们才因此和原告签订了房屋租赁合同，并将店铺设计装潢装饰、进购设备和原材料等，共花费人民币755700元，现原告要求收回店铺理由不充分，违背《民法通则》第四条所规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、原告收回店铺未充分阐明理由，也没有听取租赁方的诉求。三、原告提供给我们的是格式合同，合同的第六条加重了我方承担的风险和责任，违反合同法的相关规定，应当无效。四、原告在合同签订时故意隐瞒了上级要收回该店铺的重要事实，并给予我们不收回的承诺，有欺诈行为，故该合同为无效合同，我方因此而造成的损失应该由原告予以赔偿。五、原告在合同到期前给我们发出了《告知函》，违反了合同约定的优先承租原则。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人对原告所举证据进行质证，被告对证据一、证据二、证据四和证据六均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据三和证据五，本院认定如下：1.证据三是原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告认为属违法合同不能生效。但该合同由原告加盖公章并由被告签名，合同没有违反法律法规的禁止性规定，且被告未能举证证明原告存在欺诈行为，故对该证据予以认定。2.证据五是原告内部文件复印件，用于证明原告对所租赁的店铺享有使用权，结合其历史沿革和现状，可以认定该证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：一、原告将小三层一楼店面租给被告经营烧烤，租金每年叁万肆仟陆佰伍拾元，自签订之日起一次性交足一年房租，一年满后必须在满期前十日交清下一年度的房租费，否则，甲方有权终止合同，水电费根据实际用量由乙方按月支付给甲方。二、乙方租房期限暂定（从2016年7月1日至2017年6月30日）。在租期满后，乙方如需继续经营在同等条件下，甲方应优先租给乙方。2017年6月27日，原告向被告送达《告知函》，告知租期届满后，原告要收回租赁物自用。合同期满后，两被告一直未将上述租赁店铺交还原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原、被告双方约定租赁期限已于2017年6月30日届满，被告作为承租人应当返还租赁物。虽然，租赁合同中约定被告在同等条件下享有优先承租权，但原、被告并未达成新的租赁合同关系，同时原告收回房屋系自用且已于2017年6月27日明确告知被告，被告亦未举证证明原告存在违反合同约定的优先承租权的情形，故被告主张优先承租权并不符合双方合同的约定。至于被告提出的因其承租房屋之时向原承租人支付转让费人民币300000元以及店铺设计装潢装饰、进购设备和原材料等，共花费人民币755700元，从而要求原告予以赔偿的抗辩意见，因被告向案外人支付的转让费与本案系不同法律关系，另根据《最高人民法院》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”。本案中，被告未能举证证明其店铺设计装潢装饰、进购设备和原材料等花费系已征得原告同意。综上，被告不能以此为由要求原告予以赔偿并拒绝向原告返还所租赁的房屋，故被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院》第十八条的规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持”。结合本案，涉案合同租赁期限已届满，被告作为负有腾房义务的租赁方仍占有涉诉房屋，故原告要求被告承担逾期腾房的占用费的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每年租金为34650元，故被告应支付原告占用费人民币3607元（自2017年7月1日起至2017年8月7日止）。综上，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告付任雄和赵建生于本判决生效之日起十五日腾空所租赁原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司小三层一楼店面并交付原告；二、限被告付任雄和赵建生于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司逾期腾房占用使用费人民币3607元，自2017年8月8日起至实际腾房之日止的占用使用费按每年34650的标准另行计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一七年十二月十八日书记员  衡 坦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6088号
原告：邓某1，男，1972年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：邓某2，女，1975年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：邓某3，男，1947年10月16日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告：刘某1，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告：刘某2，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告：刘某3，女，1955年8月22日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告：钟某，女，1947年11月29日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告：刘某4，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告：刘某5，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告：刘某6，女，1973年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告邓某1、邓某2诉被告邓某3、刘某1、刘某2、刘某3、钟某、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案中，于2017年2月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓某1、邓某2撤回起诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨俊逸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初6088号原告：邓某1，男，1972年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：邓某2，女，1975年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：邓某3，男，1947年10月16日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：刘某1，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：刘某2，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：刘某3，女，1955年8月22日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：钟某，女，1947年11月29日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：刘某4，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：刘某5，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：刘某6，女，1973年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告邓某1、邓某2诉被告邓某3、刘某1、刘某2、刘某3、钟某、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案中，于2017年2月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邓某1、邓某2撤回起诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  蒋金平人民陪审员  杨青秀二〇一七年三月十日书 记 员  杨俊逸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7857号
原告张兵，男，1986年12月4日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告张兵与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人王鑫、李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营餐饮。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品损失设备损失21730元、货品损失5453元、火灾日至起诉前的日常生活开销5500元、合同未履行期限可赚取的经营利润损失390100元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中四层A07号摊位转租予原告经营小碗菜。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体设备及货品无法清点，双方亦未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告向法庭出示了自己所列的设备及相应价格清单，三被告均认为原告所出示证据系其单方自行制作，无法客观印证设备、库存商品及商铺内物品情况。
上述事实，有火灾事故认定书、经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类，斟定三被告应赔偿原告实际物品（含设备及货品）损失为15000元。
原告主张三被告赔偿其日常生活开销及利润损失，虽未提供任何证据，但因火灾的发生，确令原告在短期内无法获得收益，该损失客观存在，但主张数额过高，且两者重复主张，具体数额由本院予以斟定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿张兵物品损失一万三千五百元，经营损失四千五百元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿张兵物品损失一千五百元，经营损失五百元；
二、驳回张兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元，由张兵负担七千二百四十元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担三百三十元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一五年四月二日
书 记 员 李子姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保294号
申请人涂琳，男，1975年12月31日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。
被申请人冉瑞林，男，1962年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被申请人向华伟，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
申请人涂琳为与被申请人冉瑞林、向华伟借款合同纠纷，于2018年6月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冉瑞林、向华伟的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冉瑞林、向华伟价值2500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年六月六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5205号
原告:王峰,男性,1976年9月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:徐长荣,男性,1976年1月10日出生,汉族,住兴化市。
被告:班李萍,女性,1978年4月18日出生,汉族,住址同上。
原告王峰与被告徐长荣、班李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告徐长荣、班李萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款45000元及利息（从2015年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告因帮亲戚还贷款所需于2013年12月30日向原告借款22万元，于2014年11月8日前还款15万元，余款7万元未还，并出具了借条。借条约定，每月还款5000元，到2015年7月31日前还清。后经原告多次索要，被告已偿还25000元，余款45000元至今未还。
徐长荣、班李萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告徐长荣、班李萍出具借条一份给原告王峰，载明：今借王峰人民币柒万元整（¥70000.00元），于2014年12月份30日前还5000元，春节前还款确保5000元至10000元，于2015年2月28日还款壹万元，以此类推，还清以上债务，7月31日前还清。此款，由于以上债务贰拾贰万元，还款壹拾伍万，所剩余款。担保人：蔡国元，2014.11.9，今借人：徐长荣、班李萍2014.11.8。
时，原告自认该款被告已偿还25000元，余款45000元未偿还。上
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王峰与被告徐长荣、班李萍间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时偿还原告借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长荣、班李萍于本判决生效后七日内偿还原告王峰借款45000元及其逾期利息（按年利率6%，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元合计1610元由被告徐长荣、班李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨正松
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1155号
原告李晓棣，女，住甘肃省兰州市城关区，兰州侨城工贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫林，甘肃法成律师事务所律师。
被告陈永胜，男，汉族，个体工商户，住甘肃省临洮县。
原告李晓棣与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鑫林到庭参加了诉讼。被告陈永胜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓棣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本息290000元；2.依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2016年4月21日起至2016年7月4日止的借款逾期利息共计2474元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本息付清之日止；3.本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍向原告借款。经双方协商于2014年11月20日达成合意。原告通过银行现金转账形式向被告提供现金借款共计250000元。同时，被告出具《借条》并以其坐落于甘肃省临洮县洮阳镇线市街广通小区D幢5单元572号房屋一套作为向原告按期还款的担保。借款到期后，被告未依约还款。故诉至法院。
被告陈永胜缺席，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、借款合同、还款承诺书二份、保证书及通过吴志贤向陈永胜支付借款的银行汇款凭证。证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明借款事实的存在。本院予以采信。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，陈永胜向李晓棣借款25万元，并出具《借条》一份。证人吴志贤当庭陈述：该笔借款是在其办公室现金给付陈永胜1万元，剩余24万元通过交通银行敦煌路支行转账给陈永胜。2016年3月14日，陈永胜出具《还款承诺书》载明：陈永胜于2016年4月1日前还清借款所产生的利息4万元，于2016年4月20日前还清借款本金25万元。若到期未还清，则将位于临洮县洮阳镇线市街广通小区D幢5单元572号房产过户至李晓棣名下。承诺到期后，被告未按期归还。故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永胜理应按承诺期限及时偿还借款本息的义务，但其逾期且怠于履行还款义务，其应当承担偿还之责。原告主张偿还借款本息290000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，承担支付自2016年4月21日起至实际清偿借款本金之日止逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告主张被告承担律师费的诉请，其未提交律师费用的相关票据，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜于本判决生效之日起15日向原告李晓棣偿还借款本金250000元及利息40000元；
二、被告陈永胜按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年4月21日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元、保全费2020元、公告费1120元，合计8828元由被告陈永胜负担，与欠款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 琛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4464号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚琼，女，汉族，1953年2月16日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告尚琼物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告尚琼住址及通讯信息，查找不到尚琼本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17483号
原告：杨健敏，女，1966年12月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：中山市南朗镇常满餐厅。住所地中山市南朗镇崖口村大溪边（即西围），统一社会信用代码92442000MA4W2L4J28。
主要负责人：余绍庆。
原告杨健敏诉被告中山市南朗镇常满餐厅劳务合同纠纷一案，因原告杨健敏经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨健敏负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一七年十二月五日
书记员 何浚欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4529号
原告：赵立芳，男，1950年1月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：赵九强(曾用名：赵创兴)，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：赵洪淑，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告赵立芳与被告赵九强、赵洪淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵立芳到庭参加诉讼，被告赵九强、赵洪淑经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立芳向本院提出诉讼请求：被告赵九强、赵洪淑共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月息1%自2013年12月12日起计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息1%，但被告至今未能还款。
被告赵九强、赵洪淑未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵立芳提交的2013年12月12日《借条》载明：“今借到立芳现金壹万元，月息壹佰元（100元）。2013年12月12日，赵创兴、赵洪淑”。借款期间，赵九强、赵洪淑给过赵立芳价值820元的鸡蛋，赵立芳同意在计算利息时扣除上述820元。后赵立芳多次要求赵九强、赵洪淑归还借款本息，赵九强、赵洪淑至今未能归还。
本院认为，被告赵九强、赵洪淑向原告赵立芳借款10000元的事实，有被告赵九强、赵洪淑出具的借条在卷佐证，本院予以确认，故被告赵九强、赵洪淑应归还原告赵立芳借款本金10000元。关于利息，原告赵立芳主张利息自2013年12月12日起按照月息1%计算的意见，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告赵立芳当庭自认被告赵九强、赵洪淑在借款期间给过其价值820元的鸡蛋，并当庭同意在利息中予以扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵九强、赵洪淑于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赵立芳借款本金10000元及利息（利息自2013年12月12日起按照月息1%计算至借款付清之日止，上述利息总和中应扣除已支付利息820元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告赵九强、赵洪淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月一日
书记员 周 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执614号
李树雄：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请李树雄信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-8-20作出的(2014)兴民二初字第768号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费483元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执614号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：李树雄，男，1972年01月17日出生，汉族，住广西桂林时七星区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李树雄信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：赵金树，男，1977年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：鲁金树，男，1975年1月30日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1014号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行赵金树、鲁金树金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的309234.95元及利息，执行期间申请人于2018年1月13日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初1014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十五日
书记员 于咏东
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第249号
申请执行人龙丽玲，女，1985年10月出生，汉族，住广宁县。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被执行人周志军，又名周家桦，男，1977年12月出生，汉族，住广宁县。
被执行人陈红梅，女，1981年12月出生，汉族，住广宁县。是被执行人周志军妻子。
被执行人周其岗，男，1951年10月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人龙丽玲与被执行人周志军、陈红梅、周其岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）肇宁法民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周志军、陈红梅应偿还借款30000元及相应利息给申请执行人，并负担受理费、公告费共1310元，被执行人周其岗对周志军、陈红梅上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人周志军、陈红梅没有财产可供执行，周其岗除了本院另案冻结的银行存款（退休工资帐号）外，没有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请参与另案执行款项的分配，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月六日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5442号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：张之光，男，1986年8月4日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张之光（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1788号
原告：秦胜瑞（又名秦敏子），男，1955年9月8日出生，汉族，现住赵县。
被告：赵县凯鑫纺织有限公司，住所地赵县国道街电力局对过。
法定代表人：程素斌，该公司经理。
原告秦胜瑞（秦敏子）与被告赵县凯鑫纺织有限公司（以下简称凯鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦胜瑞（秦敏子）、被告赵县凯鑫纺织有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦胜瑞（秦敏子）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款3200元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2012年我到被告单位工作，2017年5月份，被告无故将我开除，不给工资，不安劳动法规定办事，欠我工资3200元不予支付，多次讨要，不但不给，还说难听话，找劳动局解决，劳动局不予受理，无奈具状起诉，请求法院依法支持我到诉讼请求。
赵县凯鑫纺织有限公司辩称，原告是2017年5月18日从我厂走的，当天中午原告说出去一下，不久之后原告找了一个人去帮他拿被褥，我没有开除他，共计欠他两个月的工资1600元。自从那次他走后就一直没有见过面。所以，原告说多次找我要工资是不符的。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班达5、6年之久，期间在平山从事其他事情离开原告单位两个月，后又回到原告单位上班。2017年5月份原告与被告之间发生争执，原告离开被告单位到其他单位工作。原告在被告处从事的工作为门岗和做饭。原告主张被告在2012年尚欠自己两个月工资1600元，2017年4－5月份两个月工资1600元，共计3200元。被告只认可欠原告2017年4、5两个月的工资1600元。
原告申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告的主体资格不适格为由不予受理其仲裁申请。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及被告提交的2016年和2017年两年的工资表予以佐证。
本院认为，原告曾到劳动仲裁部门申请过劳动仲裁，但劳动仲裁部门以原告的主体资格不适格为由不予受理其仲裁申请。其在本案中的诉讼请求实际为追索劳动报酬。被告认可尚欠原告工资1600元，双方已经形成了事实上的债权债务关系。原告主张在时隔五年前的2012年7、8月份被告尚欠自己两个月的工资未向自己发放，被告否认。原告也没有证据证实自己的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵县凯鑫纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付工资款1600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一七年九月十二日
书记员 尹蒙蒙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初567号
原告陈晴，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王革命，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告陈晴与被告王革命机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日立案，原告陈晴2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晴负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月十五日
书记员 程鹏飞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1516号
原告唐某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告李某某，女，汉族，住广西永福县。
本院受理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓 杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保141号
申请人：田秋红，女，1977年8月24日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
田秋红与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1223号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十日
书记员 吕家增
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执892号
杭州荣典无纺制品有限公司：
陈建波:
申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司与被执行人陈建波买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19429号
原告：淮安市百扬置业顾问有限公司，住所地淮安市清河区天山华庭小区二区10-A幢902室。
法定代表人：黄欣蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛明、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1985年2月28日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道北侧（浙江商城C1幢4层）。
法定代表人：孙红井，该公司经理。
原告淮安市百扬置业顾问有限公司诉被告张爱国、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告蒋磊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计554元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。
审判员 蒋大勇
二〇一八年一月三日
书记员 陈诗雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初368号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨志仁，男，1981年12月21日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月14日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕，2017年10月13日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年10月20日被本院决定继续取保候审。
辩护人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人杨志仁涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员王保杰出庭支持公诉，被告人杨志仁及其辩护人郭云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月17日10时35分许，被告人杨志仁持A2型机动车驾驶证驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道309线由南向北行驶至1874km+433.4m处时，与沿开城镇小马庄村道由东向西行驶进入G309线时的被害人韩某甲驾驶的无牌”小刀”牌电动车相撞，造成”小刀”牌电动车损坏，被害人韩某甲受伤医院抢救无效于2017年6月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨志仁逃离现场。经交警部门认定，杨志仁负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨志仁家属及肇事车辆保险公司向被害人韩某甲家属赔偿人民币共计32万元，并取得了被害人家属对被告人杨志仁的谅解。
公诉机关为证实指控被告人杨志仁的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人杨志仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，具有交通运输肇事后逃逸的情节。被告人杨志仁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨志仁对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见为：对罪名及事实无异议，但被告人杨志仁赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，属酌定从轻情节，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月17日10时35分许，被告人杨志仁持A2型机动车驾驶证驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道309线由南向北行驶至1874km+433.4m处时，与沿开城镇小马庄村道由东向西行驶进入G309线时的被害人韩某甲驾驶的无牌”小刀”牌电动车相撞，造成”小刀”牌电动车损坏，被害人韩某甲受伤医院抢救无效于2017年6月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨志仁逃离现场。经交警部门认定，杨志仁负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨志仁家属及肇事车辆保险公司向被害人韩某甲家属赔偿人民币共计32万元，并取得了被害人家属对被告人杨志仁的谅解。
上述事实，被告人杨志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故书，鉴定意见，户籍证明，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，证人韩某乙、冯某某、马某某等人的证言，被告人杨志仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志仁违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志仁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志仁在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，属交通运输肇事后逃逸的情节，应当在三年以上七年以下判处有期徒刑。鉴于被告人杨志仁能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护交通运输正常秩序和公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨志仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员虎存清
人民陪审员洪永明
二○一七年十一月十六日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初368号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨志仁，男，1981年12月21日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月14日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕，2017年10月13日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年10月20日被本院决定继续取保候审。辩护人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人杨志仁涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员王保杰出庭支持公诉，被告人杨志仁及其辩护人郭云安到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年6月17日10时35分许，被告人杨志仁持A2型机动车驾驶证驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道309线由南向北行驶至1874km+433.4m处时，与沿开城镇小马庄村道由东向西行驶进入G309线时的被害人韩某甲驾驶的无牌”小刀”牌电动车相撞，造成”小刀”牌电动车损坏，被害人韩某甲受伤医院抢救无效于2017年6月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨志仁逃离现场。经交警部门认定，杨志仁负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人杨志仁家属及肇事车辆保险公司向被害人韩某甲家属赔偿人民币共计32万元，并取得了被害人家属对被告人杨志仁的谅解。公诉机关为证实指控被告人杨志仁的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人杨志仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，具有交通运输肇事后逃逸的情节。被告人杨志仁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨志仁对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：对罪名及事实无异议，但被告人杨志仁赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，属酌定从轻情节，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2017年6月17日10时35分许，被告人杨志仁持A2型机动车驾驶证驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道309线由南向北行驶至1874km+433.4m处时，与沿开城镇小马庄村道由东向西行驶进入G309线时的被害人韩某甲驾驶的无牌”小刀”牌电动车相撞，造成”小刀”牌电动车损坏，被害人韩某甲受伤医院抢救无效于2017年6月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨志仁逃离现场。经交警部门认定，杨志仁负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人杨志仁家属及肇事车辆保险公司向被害人韩某甲家属赔偿人民币共计32万元，并取得了被害人家属对被告人杨志仁的谅解。上述事实，被告人杨志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故书，鉴定意见，户籍证明，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，证人韩某乙、冯某某、马某某等人的证言，被告人杨志仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志仁违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志仁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志仁在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，属交通运输肇事后逃逸的情节，应当在三年以上七年以下判处有期徒刑。鉴于被告人杨志仁能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护交通运输正常秩序和公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人杨志仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员虎存清人民陪审员洪永明二○一七年十一月十六日书记员王蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1209号
原告成都天逸装饰工程有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人孙双全，总经理。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告夏万银，男，1989年1月10日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告龚杨，男，1989年9月11日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人杨航，四川法邦律师事务所律师。
本院在审理原告成都天逸装饰工程有限公司诉被告夏万银、龚杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都天逸装饰工程有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都天逸装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1079元，由原告成都天逸装饰工程有限公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵彦杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2274号
申请人：王洛存，男，1957年8月5日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人：赵宗香，女，1958年10月20日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人：罗丽容，女，1974年1月18日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人：王某。
法定代理人：罗丽容，女，1974年1月18日生，汉族，居民，住山东省莒南县。系申请人王某的母亲。
被申请人：王依唤，男，1978年2月7日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县福祥物流有限公司，住所地：山东省莒南县南环路中段。
申请人王洛存、赵宗香、罗丽容、王某与被申请人王依唤、莒南县福祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洛存、赵宗香、罗丽容、王某于2017年8月3日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人利宝保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王洛存、赵宗香、罗丽容、王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人莒南县福祥物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌江淮牌轻型仓栅式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费2370元，由申请人王洛存、赵宗香、罗丽容、王某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年八月四日
书记员 刘国丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执493号
被执行人孙佳佳。
孙佳佳犯盗窃罪一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0506刑初621号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，孙佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；责令孙佳佳退赔赃物折价款3780元给被害人张某。因孙佳佳未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4780元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初621号刑事判决中罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵兮文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5343号
原告：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所地平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326344552562X。
法定代表人：张维利，主任。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：张振猛，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱艳先，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被告张振猛、朱艳先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社法定代表人张维利及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告张振猛、朱艳先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑县亿丰黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、令被告张振猛立即归还借款40000元及利息，被告朱艳先承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张振猛于2015年7月16日向原告借款40000元，用于种植黄桃，该借款由被告朱艳先提供担保，签有借款、担保合同，合同约定借款期限为6个月，月息1分5。现已逾期，经原告多次催要被告迟迟不履行还款义务，故此诉至贵院。
张振猛、朱艳先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与张振猛签订借款合同一份，向其提供借款40000元，约定月利率15‰，借款期限自2015年7月16日至2016年1月15日。朱艳先自愿为上述借款本息提供连带保证，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振猛向平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款40000元，由朱艳先提供连带责任担保，有其签名捺印的借款合同及借款凭单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求张振猛归还借款，朱艳先承担担保责任，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张振猛于本判决生效后十日内归还平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款40000元及利息（自2015年7月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率15‰计算）。
二、朱艳先对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张振猛、朱艳先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一七年十月十二日
书记员 李 帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初193号
原告：刘某，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：包某，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘某诉被告包某买卖�同纠纷一案中，原告刘金锁于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员万丽丽
二〇一八年二月七日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初193号原告：刘某，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：包某，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘某诉被告包某买卖�同纠纷一案中，原告刘金锁于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员万丽丽二〇一八年二月七日书记员吴志新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初425号
原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地平邑县保太镇德埠庄村。统一社会信用代码：933713260757669678。
法定代表人：孔凡建，经理。
被告：孔帅，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈成艳，女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郭道利，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋庆霞，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴戈，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：苏安侠，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住苍山县。
原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告孔帅、陈成艳、郭道利、宋庆霞、吴戈、苏安侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代理人孔凡建到庭参加诉讼，被告孔帅、陈成艳、郭道利、宋庆霞、吴戈、苏安侠经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告孔帅由被告郭道利、宋庆霞、吴戈、苏安侠、陈成艳的担保下，在我单位借款50000元用于购苗木，约定于2015年3月16日到期，月利率13.5%，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益，故诉至贵院请求法院依法判决或调解偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
孔帅、陈成艳、郭道利、宋庆霞、吴戈、苏安侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告魏安统、赵云签订借款合同一份，向被告提供借款50000元，约定月利率13.5‰，借款期限自2014年8月16日至2015年3月16日。被告郭道利、宋庆霞、吴戈、苏安侠自愿为上述借款本息提供连带保证，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏安统、赵云向原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元，由被告郭道利、宋庆霞、吴戈、苏安侠提供连带责任担保，有被告签名捺印的借款合同及借款凭单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求六被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏安统、赵云于本判决生效后十日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元及利息（自2014年8月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率13.5‰计算）。
二、被告郭道利、宋庆霞、吴戈、苏安侠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔帅、陈成艳、郭道利、宋庆霞、吴戈、苏安侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8093号
原告：王康，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：霞绍银，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省江油市二郎庙镇。
原告王康与被告霞绍银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王康到庭参加了诉讼，被告霞绍银经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日霞绍银因经营紧张向王康借款5000元用于周转，写下借条并约定2016年5月31日前一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，霞绍银以没钱为由拒绝归还，遂起诉来院。
被告霞绍银未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日霞绍银向王康出具《收条》一张，载明：“今收到王康现金伍仟元整”。当日，王康通过民生银行账户向霞绍银转账5000元。
以上事实有收条、转款凭据及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告王康主张与被告霞绍银成立了合法的借贷关系，被告霞绍银应当返还借款，结合原告王康提交的收条及载明的内容，能证实是被告霞绍银收到原告王康的现金，并不能证明是被告霞绍银与原告王康达成借款的合意，原告王康向被告霞绍银出借借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告王康应就借贷关系的成立承担举证责任，为此原告王康的证据不能形成证据锁链，本院无法认定原告王康与被告霞绍银成立合法有效的民间借贷关系，故原告王康主张被告霞绍银返还欠款5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
驳回王康的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李林忆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03775号
原告:梁某1,男,汉族,1993年12月17日出生,地址:长春市绿园区。
被告:梁某2,男,汉族,1955年4月26日出生,地址:长春市绿园区。
被告:刘某,女,汉族,1963年10月17日出生,地址:长春市绿园区。
被告:梁某3,女,汉族,1987年7月20日出生,地址:长春市绿园区。
被告:吉某,女,汉族,,1967年4月8日出生,地址:长春市
园区锦城大街402栋3门45中。
原告梁某1与被告梁某2、刘某、梁某3、吉某继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告梁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁某1撤回起诉处理。
代理审判员 杜轶群
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王丽波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4726号
申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇金乡嘉园8号楼。
法定代表人：魏忠，总经理。
被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**号。
法定代表人：马进义，厂长。
申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司与被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂土地租赁合同纠纷一案，申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1704号法律文书，要求被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂返还北京虹彩天地文化传播有限公司定金10万元及案件受理费负担2300元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂暂无财产可供执行。申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司亦不能提供被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1704号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司发现被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂返还北京虹彩天地文化传播有限公司定金10万元及案件受理费负担2300元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年一月三十日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4726号申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇金乡嘉园8号楼。法定代表人：魏忠，总经理。被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**号。法定代表人：马进义，厂长。申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司与被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂土地租赁合同纠纷一案，申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1704号法律文书，要求被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂返还北京虹彩天地文化传播有限公司定金10万元及案件受理费负担2300元。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂暂无财产可供执行。申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司亦不能提供被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1704号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京虹彩天地文化传播有限公司发现被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区东高村水泥管厂返还北京虹彩天地文化传播有限公司定金10万元及案件受理费负担2300元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年一月三十日书记员  徐春美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9186、9202号
申请执行人朱晓曙，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍地址浙江省乐清市。
被执行人黄志郁，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍地址广东省陆丰市。
申请执行人朱晓曙与被执行人黄志郁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15181号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币50400元及利息，受理费2178元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。保全查封了被执�人黄志郁名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2016年9月8日至2018年9月7日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月十日
书记员 张少煌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4379号
上诉人（原审被告）：顾娟慧，女，1971年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：顾景芬，女，1964年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王轶（受顾娟慧、顾景芬共同特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡洪兴，男，1953年11月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
上诉人顾娟慧、顾景芬因与被上诉人蔡洪兴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾娟慧、顾景芬于2018年1月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，顾娟慧、顾景芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾娟慧、顾景芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人顾娟慧、顾景芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一八年一月十五日
书记员 翁 强
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执903号
申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初1337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初1337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执903号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执903号立案执行，被执行人陈某相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执903号中被执行人陈某相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊
电话：0755-2350****
二〇一七年五月九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18378号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1978年12月11日出生，住所广州市南沙区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18249.07元，其中欠款本金5798.75元、滞纳金8368.24元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费35元及利息(暂计至2017年5月19日的利息4047.08元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计付)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金5798.75元、利息4047.08元、滞纳金8368.24元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金5798.75元、滞纳金8368.24元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费35元及利息(暂计至2017年5月19日的利息4047.08元，从2017年5月20日起的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.2元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1449号
原告：买提玉素甫·巴克，男，1994年10月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：马鑫，男，1989年6月11日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院于2018年2月11立案，原告买提玉素甫·巴克与被告马鑫机动车交通事故责任纠纷一案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告买提玉素甫·巴克，被告马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买提玉素甫·巴克诉称，判令被告支付原告车辆维修费14605元；事实及理由：2017年8月14日，原告驾驶新Ａ×××××号车俩到新民西街红山路口时，与被告马鑫驾驶新Ａ×××××号车俩发生两车碰撞交通事故。后乌鲁木齐市交警警察支队水磨沟区大队认定由被告负全责，原告无责。故被告赔偿原告汽车修理费，被告支付了5000元，剩余费用，原告多次催要，被告迟迟不给，原告无奈诉至法院，望法院做出公正判决。
被告马鑫辩称，当时我们协商好车俩维修费为12000元的，维修厂也是原告自己联系的，我积极配合初步给我了5000元，现在我只同意赔偿7000元。原告故意扩大损失，多余12000元的部分，我不承担。
经审理查明，2017年8月14日，原告驾驶新Ａ×××××号车俩到新民西街红山路口时，与被告马鑫驾驶新Ａ×××××号车俩发生两车碰撞，原告的车上人员阿依布拉克受伤的交通事故。后乌鲁木齐市交警警察支队水磨沟区大队作出交通事故认定书，认定为被告负全责，原告与阿依布拉克无责。事故发生后，原告在新市区鲤鱼山北路护车使者养护站将其车俩进行维修，总花费了19605元。被告已支付了5000元维修费。
另查明，新Ａ×××××号车俩在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；保险公司已在保险范围内赔偿。
以上事实有事故认定书、维修清单及发票，当事人的身份证明，陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法受法律保护，侵害公民财产造成损害的应予赔偿；本案中，原告车俩的损失是由被告马鑫驾驶当中违反交通规则的行为造成的；本院结合交警部门的事故认定书及庭审查明的事实后认定被告马鑫承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的各项诉讼请求，原告主张的14605元，有合法票据，维修清单等证据证明，故本院予以确认，由被告马鑫承担；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，现判决如下：
一、被告马鑫赔偿原告买提玉素甫·巴克车俩损失费14605元。
案件受理费82.56元（原告已预交）由被告马鑫承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊里夏 提依明
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1325号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人夏建军，男，1989年5月7日出生，汉族。
被执行人肖李红，女，1990年12月8日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人夏建军、肖李红行政处罚决定一案，武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2013]201270号征收社会抚养费决定书于2018年2月11日通过自动履行方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘 静
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1090号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：戴小标，男，1981年11月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：许菊香，女，1982年7月16日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人戴小标、许菊香行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第178号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，扣划被执行人存款6363元，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1090号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：戴小标，男，1981年11月22日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：许菊香，女，1982年7月16日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人戴小标、许菊香行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第178号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，扣划被执行人存款6363元，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4186号
原告姚小锁，男，1944年12月3日出生，汉族，住河南省陕州区。
被告靳红伟，男，45岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告姚小锁与被告靳红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告靳红伟的送达地址查找不到靳红伟本人，本院通知原告提供被告靳红伟准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告姚小锁的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚小锁的起诉。
案件受理费1330元，待本裁定生效后退还原告姚小锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月六日
书 记 员 薛铁伟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1769号
原告易某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年九月三十日
书记员 向利荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1195号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:周凤萍，女，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告周凤萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼，被告周凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务101511.49元及利息（利息从2014年9月29日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款100000元用于个人经营，贷款期限为24个月，按季还息，到期一次性还本，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款100000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2014年7月17日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。2014年9月1日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101511.49元划入被告的银行账户，原告于同年9月28日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，向被告追偿代偿款未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了被告所欠债务101511.49元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款101511.49元，故被告应清还101511.49元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告周凤萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务101511.49元及利息（利息从2014年9月29日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，由被告周凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘剑威
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1861号之一
申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司与山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为126135.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本案于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户已被冻结，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东恒宇橡胶有限公司不动产（房产）已抵押且被多案多次查封。依据本院调查的情况，于2017年11月9日冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在中国农业银行广饶李桥东分理处15×××44账户存款126135.40元（实际控制0.24元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1861号申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市。法定代表人：王锋，该公司总经理。被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。广饶县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)鲁0523民初1253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在中国农业银行广饶李桥东分理处15×××44账户存款126135.40元（实际控制0.24元）。冻结期限12个月。(从2017年11月9日起至2018年11月9日止)本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十一月九日书记员  冯向勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14692号
申请执行人杨小连，女，壮族，1977年2月21日出生，户籍地址广西武鸣县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人杨小连与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付7557元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1673号
原告：枣庄市工程建设监理公司，住所地：枣庄市光明大道3909号。机构代码证号：16445606-3。
法定代表人：秦广磊，经理。
被告：郝荣君。
本院在审理原告枣庄市工程建设监理公司与被告郝荣君劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市工程建设监理公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市工程建设监理公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市工程建设监理公司负担。
审判员 徐 菊
二〇一五年九月二十八日
书记员 任朝磊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1235号
原告徐某某，河北省承德市人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告刘某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石刚适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人梁山到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱并于1990年3月24日登记结婚，婚前同居期间生育一子，取名刘某甲，现年28周岁。由于恋爱时原告年龄尚小，对被告缺乏足够的了解就草率结婚，婚后原告才渐渐的发现与被告在性格上十分不合，两人经常因家庭琐事生气、吵架。被告性格多疑，日常生活中，总怀疑原告与婚外异性有染，原告出去串串门子，被告也颇有微词。多年来，被告总是在猜忌中过日子，尤其是最近几年，被告更是有过之而无不及，并因此多次对原告进行辱骂和殴打，还往出赶原告，现原告实在无法忍受，特向法院起诉与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、无债权、债务。综上所述，请求请依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明，用以证明原、被告系夫妻关系，二人于1990年3月24日登记结婚。
2、短信，用以证明被告同意离婚，原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某某辩称，我不同意和原告离婚。我与原告徐某某自由恋爱后于1990年3月24日登记结婚，婚前与原告生育一子，取名刘某甲。原告说我辱骂、殴打原告，并将其赶出家门不属实。我和原告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权，也没有共同债务。
被告刘某某未出示证据材料。
经审理查明，原告徐某某和被告刘某某自由恋爱后，于1990年3月24日登记结婚。原告徐某某和被告刘某某结婚登记前生育一子，取名刘某甲（现已成年）。
原告徐某某和被告刘某某婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权，也没有共同债务。
原告徐某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，被告刘某某则认为夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。
前述事实，有原、被告双方的诉、辩陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告徐某某与被告刘某某自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好。原、被告生育了子女，结婚至今已二十六年有余，双方已经建立起较好的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生争吵，通过有效的沟通可以化解，在生活中夫妻双方应彼此信任、相互理解、相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情和组建的家庭。原告徐某某主张原、被告的夫妻感情已经破裂，被告刘某某不予认可，因原告徐某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘吉国
附页：
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初621号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
负责人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：邓忠安，男，1982年2月7日出生，壮族，住广西渠洋镇岜蒙街200-15号，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告邓忠安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年5月7日以被告邓忠安已履行支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司已预交25元），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 吴合勇
二〇一八年五月七日
书记员 岑凯悦