云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终291号
上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司，统一社会信用代码：915100007090157872，住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。
法定代表人：雷丽仙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：永善县莲峰新寨采石场，组织机构代码：56008646-3，住所地：永善县莲峰镇大荡村新寨社。
代表人：宋碧海，该采石场负责人。
被上诉人（原审被告）：贾定宽，男，1973年4月3日出生汉族，云南省筠连县人，农民，住四川省筠连县。
上诉人四川富圣建设集团有限公司（以下简称“富圣公司”）与被上诉人永善县莲峰新寨采石场（以下简称“新寨采石场”）、贾定宽买卖合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：2014年，四川省乾皓建筑工程有限公司承建永善县马楠乡坪厂公路路面硬化工程后，乾皓建筑工程有限公司的代表人陈江与新寨采石厂达成块体供货协议：新寨采石厂供给乾皓工程有限公司坪厂公路项目部砖块（100毫米×100毫米×150毫米），砖块单价为0.48元。2014年5月23日，陈江又作为富圣公司的代表人与永善县交通运输局签订合同，承建马楠乡冷水公路路面硬化工程。2014年10月15日，富圣公司收取770000元管理费后，将公司承建的冷水公路工程转包给没有承建工程资质的曾成忠施工。曾成忠与富圣公司签订工程转包合同当日，即与贾定宽达成合伙协议：曾成忠与贾定宽共同出资转包富圣公司承建的马楠乡冷水公路路面硬化工程。2015年3月22日，贾定宽与曾成忠达成散伙协议：曾成忠退出马楠乡冷水公路路面硬化工程建设，工程由没有承建工程资质的贾定宽负责施工完成。曾成忠退出后，新寨采石厂与冷水公路路面硬化工程项目部的负责人陈江达成口头协议：双方比照坪厂公路路面硬化工程达成的块体供货协议内容，由新寨采石厂向冷水公路路面硬化工程项目部提供砖块。新寨采石厂供货后，2015年8月7日与冷水公路路面硬化工程项目部负责人贾定宽结算，项目部欠新寨采石厂块体砖款480000元；2015年10月12日结算，欠块砖款624000元，沙款7000元，共欠631000元。上述两笔欠款共计1111000元，富圣公司支付了715470元后，仍下欠新寨采石厂货款395530元。另查明，冷水公路路面硬化工程施工过程中，贾定宽为工程现场负责人。新寨采石厂提供的块体砖及沙子均用于冷水公路工程。
原审法院认为，富圣公司作为马楠乡冷水公路建设的承建公司，违法将承建的工程转包给没有承建工程资质的曾成忠施工。曾成忠与富圣公司签订转包工程合同的当天，又与没有承建工程资质的贾定宽达成合伙协议，双方合伙承建冷水公路工程。曾成忠中途退伙后，冷水公路工程由贾定宽负责施工完成。贾定宽在施工过程中均以富圣公司现场负责人的名义对外开展相关工作，其行为均代表富圣公司，富圣公司均未提出异议。因此，贾定宽以公司名义对外产生的后果应由富圣公司承担，富圣公司对公路建设中产生的债务应承担清偿责任。富圣公司称与新寨采石厂不存在合同关系的主张，不予支持。新寨采石厂要求给付相应利息的主张，未提供依据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、四川富圣建设集团有限公司在本判决书生效之日给付永善县莲峰新寨采石厂块体砖款、沙款共计395530元。二、驳回永善县莲峰新寨采石厂要求四川富圣建设集团有限公司给付相应利息的诉讼请求。案件受理费7232元，由四川富圣建设集团有限公司负担。
宣判后，富圣公司不服，向本院提起上诉。
富圣公司上诉请求：一、请求撤销永善县人民法院（2016）云0625民初994号判决；二、驳回被上诉人永善县莲峰新寨采石场对上诉人的诉讼请求。主要理由：1、一审判决认定贾定宽在施工过程中均以富圣公司现场负责人的名义对外开展相关工作，富圣公司均未提出异议，其行为代表富圣公司是错误的，属于认定事实不清。在庭审中，富圣公司代理人已经提供证据证明我公司只与曾成忠签过合同，并且合同明确约定曾成忠不能以我公司的名义对外购买任何材料及开展一切活动。贾定宽与我公司没有任何法律关系。2、被上诉人永善县莲峰新寨采石场所述与客观事实不符，上诉人不是本案适格的被告，被告是贾定宽，被上诉人未与上诉人签订什么买卖合同。上诉人公司在永善县马楠乡冷水公路项目全权委托人负责人是陈江，其全权委托负责人证明文件在一审时已经提交，上诉人公司投标时的投标文件能证明。3、被上诉人提供的欠条，属于贾定宽的个人行为，与公司无关。上诉人公司与项目负责人并未在欠条上签字和盖公章，是贾定宽个人行为，与上诉人无关。
被上诉人新寨采石场答辩称：一、在冷水公路建设的整个施工过程中，富圣公司采购答辩人的所有材料，均由贾定宽代表富圣公司办理，所打欠条当然属于公司行为，由富圣公司承担其次。二、在整个施工过程中，贾定宽一直以富圣公司的名义开展相关现场工作、推进工程建设，富圣公司从未向答辩人提出更改过变更贾定宽的现场负责人身份，也没有安排贾定宽以外的人来该施工现场从事现场负责人相关业务。三、富圣公司每次款项都是通过贾定宽账户、由贾定宽转账支付。四、在诉讼之前，答辩人多次追讨欠款，富圣公司从来没有否认过欠款事实，一直以资金不到位为由拖欠支付，明确表示，待收到工程款后支付。综上，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，判决正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
被上诉人贾定宽答辩称，富圣公司是永善冷水公路路面硬化工程的承包人，有建设施工合同为证。贾定宽是富圣公司在冷水公路建设的施工现场负责人，一直以富圣公司的名义进行相关材料采购及资金支付、结算等工作。有业主永善县交通局的证实，且富圣公司的所有款项都直接支付到答辩人贾定宽账户，由答辩人贾定宽以公司名义支付的事实佐证。富圣公司欠款在永善县莲峰新寨采石场采购的所有材料均用于富圣公司中标的冷水公路建设。富圣公司通过账户以转账的方式由答辩人支付了部分材料款，其支付行为表明富圣公司对欠款的事实、答辩人贾定宽现场负责人身份的认可。贾定宽所签订的其中一张欠条没公章是因为打欠条时，富圣公司的代表人陈江将公章带出办转款业务去了，经答辩人与陈江电话联系，叫答辩人直接打下欠条，公司认可。请求二审法院依法判决驳回上诉请求，维持原判。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：富圣公司与贾定宽之间是否有代理关系？富圣公司是否应支付新寨采石场款项395530元？
根据一、二审查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下:
2014年5月23日，富圣公司与永善县交通运输局签订合同，承建马楠乡冷水公路路面硬化工程。同年10月15日，富圣公司与曾成忠签订内部合同，将该工程转包给没有承建工程资质的曾成忠施工，并收取管理费77万元。同日，曾成忠与贾定宽达成合伙协议，约定共同修建该公路。合同履行过程中，贾定宽代表富圣公司负责该公路修建事宜，富圣公司对贾定宽负责公路修建未提出异议，发包方永善县交通运输局认可贾定宽为该项目现场负责人，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，新寨采石场有理由相信合同相对方是富圣公司。上诉人没有提供证据证实其修建公路所用材料来源，项目负责人贾定宽已经使用被上诉人提供的材料并对费用进行结算，结算后出具的欠条与永善县交通运输局出具的证明、2016年1月12日开具的转账支票互相印证，上诉人认为贾定宽与富圣公司没有关系，应由贾定宽个人承担还款责任的上诉理由，经审查，富圣公司将工程转包给没有资质的人施工，主观上有过错，且富圣公司没有提供证据证实其修建公路所用材料系另外采购，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律责任。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7232元，由上诉人四川富圣建设集团有限公负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 艳