wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第404号申请执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人斯日吉，男，1965年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人英格，女，1970年12月24日出生，蒙古族，牧民，住址同上。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与斯日吉、英格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1654号已经发生法律效力。由于被执行人斯日吉、英格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人斯日吉、英格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯日吉、英格新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初155号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人王恩达，男，1978年3月7日出生，汉族，中专文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省腾冲市，住腾冲市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被德宏州公安局取保候审，2017年6月30日被芒市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书，指控被告人王恩达犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人王恩达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人王恩达驾驶云Ｍ×××××货车从事货物运输，为节省成本，于2015年12月至2016年3月期间，通过购买伪造的通行卡，7次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币14057元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人王恩达通过购买伪造的通行卡，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王恩达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王恩达对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。
经审理查明:被告人王恩达驾驶云Ｍ×××××货车从事货物运输，为节省成本，2015年12月8日至2016年3月8日期间，通过购买伪造的通行卡，7次偷逃高速公路通行费。经鉴定，被告人王恩达偷逃的高速公路通行费价值人民币14057元。
2016年7月22日，被告人王恩达主动到德宏州公安局刑侦支队投案，并全额补交了偷逃的高速公路通行费。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人王恩达偷逃高速公路过路费所驾驶车辆云Ｍ×××××的外观形态。
2、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明各1份，证实被告人王恩达的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人王恩达持有的人民币14057元。
5、机动车行驶证复印件1份，证实云Ｍ×××××货车所有人为杨某。
6、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｍ×××××逃费行为情况统计表、逃费轨迹详情表各1份，证实2015年12月8日至2016年3月8日期间，被告人王恩达驾驶云Ｍ×××××车辆7次偷逃高速公路过路费的详细情况。
7、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处出具的情况说明2份，证实（1）因收费软件服务器后台储存空间量较小，无法调取云Ｍ×××××车辆在2016年3月8日之前的所有出、入口收费站车道抓拍图片。（2）发现云Ｍ×××××车辆偷逃高速公路通行费，公司人员联系驾驶员王恩达到德宏州公安局投案自首。
8、德宏州公安局刑侦支队出具的情况说明1份，证实无法查清为被告人王恩达提供伪造的高速公路通行卡的卖卡人。
9、到案经过2份，证实2016年7月22日，被告人王恩达到德宏州公安局投案自首的经过。
10、证人杨某的证言，证实其是被告人王恩达的妻子，云Ｍ×××××货车落户在其名下，被告人王恩达驾驶该车，他告诉自己有人提供过路费的卡，可以少交过路费。
11、证人王某的证言，证实其是被告人王恩达的朋友，愿意作为被告人王恩达取保候审的保证人。
12、被告人王恩达的供述与辩解，证实2015年年底左右，其驾驶所有人为妻子的云Ｍ×××××货车，通过买卡7次偷逃高速公路过路费14057元的事实。
13、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，云Ｍ×××××车辆偷逃的高速公路过路费价格为人民币14057元。认定结论已告知被告人王恩达及被害人，均未提出异议。
14、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人王恩达有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王恩达对量刑建议无异议。
本院认为，被告人王恩达以非法占有为目的，以伪造通行卡的方式偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王恩达诈骗钱财共计人民币14057元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王恩达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人王恩达犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币14057元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 张王丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第607号
原告李爱明，男，汉族，1965年5月15日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人曹帮盛，男，汉族，1945年2月2日出生，初中文化，山丹县居民，系原告李爱明岳父。
被告赵国福，男，汉族，1974年10月3日出生，初中文化，山丹县居民。
原告李爱明诉被告赵国福租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明的委托代理人曹帮盛到庭参加了诉讼，被告赵国福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，2010年7月，被告以承包修建工程为由，向原告租赁修建模板、架杆等设备。2014年6月经结算，被告尚欠原告上述设备租赁费16000元未付清，并给原告写下欠据一份，约定2014年12月底付清。后经原告多次索要，被告一直拖延未付。故起诉要求：1.依法判令被告立即清偿拖欠原告修建设备租赁费16000元；2.由被告承担本案涉诉费用。
被告赵国福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月，被告从原告处租赁模板、架杆等修建设备。2014年6月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李爱明租费壹万陆仟元整（16000），2014年年底付清。今欠人赵国福，2014.6.5”。该款后经原告索要，被告拖延至今未予支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处租赁建筑设备，经双方结算，至今尚欠原告租赁费16000元未予清偿，有被告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实，被告应据实承担向原告偿付拖欠租赁费的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃其诉讼权利，对原告诉称事实的默认，所产生的法律后果应由其自行承担。
鉴此，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国福偿付原告李爱明租赁费16000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵国福承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第607号
原告孔维侠，山海关啤酒厂退休职工。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告王启生，山海关车站职工。
原告孔维侠诉被告王启生排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，自今年5月2日开始，原告发现自家房屋的客厅屋顶出现漏水现象，之后情况越来越严重，影响原告的正常生活，在与被告交涉多次无果后，原告诉至法院要求被告要求被告重新对卫生间做防水措施，修缮漏水的房顶至不再漏水。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、房屋所有权证一份，证明原告是房屋的产权人，证明原告诉讼主体适格；2、照片2张，证明原告房顶漏水的部位及漏水造成的后果。
被告辩称，原被告是楼上楼下的邻居关系，认可被告家的卫生间漏水导致原告房顶漏水，被告已经配合原告将卫生间重新做防水，同意原告所述，重新做防水，使原告家屋顶不再漏水。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系山海关区南海道11-3-2号业主，被告系南海道11-3-5号业主，原被告系上下楼的相邻关系。自2015年5月份开始，原告家中客厅屋顶出现渗水现象，之后情况越来越严重，在2015年7月6日的庭审中，被告认可是因为家中卫生间漏水导致原告家中客厅屋顶出现渗水现象，被告自述在原告起诉后已对卫生间门临近客厅位置采取了防水措施，采取防水措施位置长度大概30厘米。原告认为被告采取的防水措施并未起到防水作用。
2015年8月12日15时，本院现场勘验可见，诉争的原告家中客厅屋顶仍有阴水痕迹，无明显滴水现象。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，因被告家中卫生间漏水，导致原告家中客厅屋顶出现渗水现象，被告侵害了原告的合法民事权益，被告应对原告承担侵权责任。至本院现场勘验当日，原告家中客厅屋顶仍有阴水痕迹，故被告应主动对卫生间采取有效防水措施，直至原告家中不再出现渗水现象。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王启生于本判决生效之日起对自家卫生间采取有效防水措施，直至原告孔维侠家中客厅房顶不再出现渗水现象。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第607号
原告程燕军，男，1977年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告未小勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告裴燕廷，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告程燕军与被告未小勇、裴燕廷民间借贷纠纷一案中，原告程燕军于2015年12月18日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告程燕军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳军负担。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丽君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第607号
原告程燕军，男，1977年4月22日出生，汉族，住鹤壁市。
被告未小勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住汤阴县。
被告裴燕廷，女，1980年2月15日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告程燕军与被告未小勇、裴燕廷民间借贷纠纷一案中，原告程燕军于2015年12月18日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告程燕军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳军负担。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第607号原告王顺家，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。委托代理人司桂永，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。被告山西金源化肥有限公司。住所地：山西省山阴县。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。原告王顺家与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺家及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺家诉称，原告于1994年至今在被告处工作22年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从1994年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。本院认为，原告王顺家于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告王顺家的起诉。案件受理费10元，退还原告王顺家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  宁 霞二〇一六年三月四日书 记 员  戈一星
安徽省蒙城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字5811号
原告：方林涛，男，1995年3月13日，汉族，住蒙城县。
被告：谢贵海，男，1997年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告方林涛与被告谢贵海追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一八年一月五日
书记员 王崇峰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00152-1号
申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司。住所地河北省承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。组织机构代码08940648－7。
法定代表人白金魁，职务董事长。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人滦平县海龙冶金有限公司。住所地河北省滦平县大屯乡四道营村。组织机构代码60158451－5。
法定代表人唐丽华，职务经理。
被执行人潘祖奎，男，满族，1976年8月29日出生，住河北省青龙满族自治县。
被执行人薄爱军，女，满族，1971年12月9日出生，住河北省青龙满族自治县。
被执行人青龙满族自治县国峰养殖合作社。住所地河北省青龙满族自治县干沟乡盘岭沟村。
法定代表人马国峰，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省承德市中级人民法院（2015）承民初字第36号判决书,承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与滦平县海龙冶金有限公司；青龙满族自治县国峰养殖合作社；薄爱军；潘祖奎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平县海龙冶金有限公司；青龙满族自治县国峰养殖合作社；薄爱军；潘祖奎在银行的存款1500万元或查封同等价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由滦平县海龙冶金有限公司；青龙满族自治县国峰养殖合作社；薄爱军；潘祖奎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年一月五日
书记员 屈 武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56484号
原告：刘香，女，1965年4月17日出生，住河北省廊坊市。
委托代理人：李顺，北京存诚律师事务所律师。
被告：高英，女，1958年6月28日出生。
被告：韩志芳，男，1952年4月25日出生。
原告刘香（以下简称原告）与被告高英（以下简称姓名）、被告韩志芳（以下简称姓名，与高英合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金190万元及利息（第一笔以53万元本金为基数，自2008年11月2日起算；第二笔以45万元本金为基数，自2008年12月16日起计算；第三笔以25万元本金为基数，自2008年12月29日起计算；第四笔以12万元本金为基数，自2009年4月23日起计算；第五笔以55万元本金为基数，自2010年10月3日起计算。以上利息均按照年利率18%的标准计算，均计算至被告实际给付之日止）。
事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2008年11月02日、2008年12月16日、2008年12月29日、2009年04月23、2010年10月03日向原告借款人民币53万元、45万元、25万元、12万元、55万元用于共同经营。后虽经原告多次催要，两被告拒不归还至今。恳请人民法院公正判决，维护原告权益。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年11月2日高英向原告出具借条，其上载明：今借刘香现金五十三万元整，使用期限一年，五十三万元年利息共计九万伍仟肆佰元整。2008年12月16日韩志芳及高英向原告出具借条，其上载明：今借刘香现金四十五万元整。2009年4月23日韩志芳向原告出具借条，其上载明：今借刘香人民币十二万元整，落款处有韩志芳签字并盖有“陕西xx信誉商贸部高英发票专用章”。2010年10月3日高英向原告出具借条，其上载明：今借到刘香转入现金五十五万元整，落款处有高英签字及盖有“陕西xx信誉商贸部高英发票专用章”。2008年12月29日原告向韩志芳转账25万元。原告提交渭南市公安局良田派出所出具的户籍证明一份，欲证明双方系夫妻关系，二被告应当就借款承担连带责任。
原告在庭审中称，被告于2010年8月高英还款20万元，2012年韩志芳还款20万元，但原告称这两笔钱是被告还的利息，因为双方一直口头约定利息标准为年率18%。
以上事实，有《借条》、银行明细和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告以现金及转账的形式向原告借款并出具借条的，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。被告应按照《借条》上的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。2008年12月16日、2009年4月23日、2010年10月3日的借条中既有韩志芳的签字，又有高英的签字或人名章，故本院对于此三笔借款认定为系二被告共同借款，二被告应当承担连带责任。2008年11月2日的借条中只有高英的签字，且原告所提交证据无法证明借款系发生在二被告的婚姻存续期间，故本院对原告的此项主张不予支持。
就原告主张的2008年12月29日的25万元借款，虽然只有原告向韩志芳的转账记录，但韩志芳并未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，且结合原、被告之间的成立的其他借贷关系，可以认定该笔款项系韩志芳向原告借款，韩志芳应当承担还款义务。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2008年11月2日的《借条》中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。2008年12月16日、2009年4月23日、2010年10月3日的《借条》中没有关于利息的约定，故本院对于原告就该三笔借款的利息主张不予支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充实现债权的有关费用再抵充利息最后抵充本金。原告称二被告还过40万元，故关于二被告的还款金额，本院将先行抵充2008年11月2日借条中约定的利息，剩余部分抵充本金后予以判处。
二被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英于本判决生效之日起七日内偿还原告刘香四十二万五千四百元；
二、被告韩志芳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘香五万元；
三、被告高英、韩志芳负连带责任于本判决生效之日起七日内支付原告刘香借款本金一百一十二万元；
三、驳回原告刘香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告高英、韩志芳负担（于本判决生效之日起七日内支付原告刘香）。
保全费5000元，由被告高英、韩志芳负担（原告刘香已支付，被告高英、韩志芳于本判决生效之日起七日内支付原告刘香）。
案件受理费36666元，由原告刘香负担17520元（已交纳），由被告高英、韩志芳负担19146元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
代理审判员 宋志勇
代理审判员 常振海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晓琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第550号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人辜思伟，男，1985年2月19日出生。被执行人王萌，女，1987年3月18日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月20日以被执行人辜思伟、王萌婚后于2011年8月27日生育第一胎男孩，又于2014年7月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02009号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月17日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月15日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辜思伟、王萌在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人辜思伟、王萌仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人辜思伟、王萌应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费830元，由被执行人辜思伟、王萌负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年七月三日书记员郑惠玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初480号
原告：邢利洪，男，1966年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金爱菜，女，1982年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。
法定代表人：钱新祥，经理。
原告邢利洪与被告金爱菜、中国平安财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年2月2日原告以被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州市支公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢利洪撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由邢利洪负担。
审判员 马红红
二〇一八年二月二日
书记员 张煜英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2259号
上诉人（原审原告）：南昌城建混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙湖管理处安丰村委会，组织机构代码68092749-0。
法定代表人：王奕刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姜宜明，男，1963年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人南昌城建混凝土有限公司因与被上诉人姜宜明买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南昌城建混凝土有限公司上诉称，被上诉人出具承诺的行为，属于债务承担，其意思表示真实，不违反法律、行政法规，上诉人完全有权依据该承诺主张权利。虽然被上诉人是上诉人职工，但其作出承诺的行为不是职务行为，不属于劳动法律关系，不受劳动法律调整。被上诉人自愿承担债务，是双方自愿协商的结果，是平等主体之间的合同纠纷。请求撤销一审裁定，裁定东湖区人民法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
南昌城建混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款230531.50元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至付清货款之日止，暂计至起诉之日约为19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案原告系经营预拌混凝土生产与销售业务的公司法人，被告于2009年至2011年底间就职于原告，具体岗位为业务员，双方分别为用人单位与劳动者，存在一定的人身依附关系（行政隶属关系）。期间，原告通过被告分别向幸福时光三期工程和景城名郡二期工程工地供应混凝土。在买受人未足额支付原告混凝土款的情况下，被告于2011年1月22日和2012年3月27日向原告分别出具了承诺书，承诺“如未收回工程款，由被告个人承担全部责任（全款）”。原告依据该两份承诺书将被告诉至本院，请求被告支付货款230531.50元及逾期付款利息。但涉案混凝土买卖合同的当事人为原告与买受人，原告可以依据买卖合同向买受人主张权利。被告仅系原告该两笔买卖的业务员，其行为系履行职务行为，被告亦因此才向原告出具两份承诺书，承诺负责收回工程款，否则被告承担责任，该两份承诺书依法应当认定为公司与员工内部管理与追责的结果，并非平等主体的自然人与法人之间形成的合同关系，不属于民法调整范围。本案系原、被告履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动法调整范围，而劳动争议纠纷依法应当仲裁前置，故原告应先向仲裁机构申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告南昌城建混凝土有限公司的起诉。案件受理费5040元（原告已预交），退回原告南昌城建混凝土有限公司。
本院认为，姜宜明虽于2011年1月22日和2012年3月27日向上诉人分别出具了承诺书，承诺幸福时光三期路面工程款及景城名郡二期工程款，如未收回由姜宜明个人承担全部责任（全款），但承诺书中涉及的幸福时光三期路面工程款及景城名郡二期工程款，均系南昌城建混凝土有限公司与其他买受人之间的混凝土买卖合同项下的工程款，该两笔工程款的实际债务人并非姜宜明。姜宜明与南昌城建混凝土有限公司双方分别为劳动者与用人单位之间的关系，姜宜明之所以出具承诺书，系因为其系南昌城建混凝土有限公司该两笔买卖的业务员，催收该两笔工程款系其职务行为，出具承诺书亦属公司与员工内部管理与追责的结果，并非平等主体的自然人与法人之间形成的合同关系，依法不属于民法调整的范围。故原审法院驳回南昌城建混凝土有限公司的起诉并无不当。综上，南昌城建混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十一月十六日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2259号上诉人（原审原告）：南昌城建混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙湖管理处安丰村委会，组织机构代码68092749-0。法定代表人：王奕刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姜宜明，男，1963年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人南昌城建混凝土有限公司因与被上诉人姜宜明买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。南昌城建混凝土有限公司上诉称，被上诉人出具承诺的行为，属于债务承担，其意思表示真实，不违反法律、行政法规，上诉人完全有权依据该承诺主张权利。虽然被上诉人是上诉人职工，但其作出承诺的行为不是职务行为，不属于劳动法律关系，不受劳动法律调整。被上诉人自愿承担债务，是双方自愿协商的结果，是平等主体之间的合同纠纷。请求撤销一审裁定，裁定东湖区人民法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。南昌城建混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款230531.50元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至付清货款之日止，暂计至起诉之日约为19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案原告系经营预拌混凝土生产与销售业务的公司法人，被告于2009年至2011年底间就职于原告，具体岗位为业务员，双方分别为用人单位与劳动者，存在一定的人身依附关系（行政隶属关系）。期间，原告通过被告分别向幸福时光三期工程和景城名郡二期工程工地供应混凝土。在买受人未足额支付原告混凝土款的情况下，被告于2011年1月22日和2012年3月27日向原告分别出具了承诺书，承诺“如未收回工程款，由被告个人承担全部责任（全款）”。原告依据该两份承诺书将被告诉至本院，请求被告支付货款230531.50元及逾期付款利息。但涉案混凝土买卖合同的当事人为原告与买受人，原告可以依据买卖合同向买受人主张权利。被告仅系原告该两笔买卖的业务员，其行为系履行职务行为，被告亦因此才向原告出具两份承诺书，承诺负责收回工程款，否则被告承担责任，该两份承诺书依法应当认定为公司与员工内部管理与追责的结果，并非平等主体的自然人与法人之间形成的合同关系，不属于民法调整范围。本案系原、被告履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动法调整范围，而劳动争议纠纷依法应当仲裁前置，故原告应先向仲裁机构申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告南昌城建混凝土有限公司的起诉。案件受理费5040元（原告已预交），退回原告南昌城建混凝土有限公司。本院认为，姜宜明虽于2011年1月22日和2012年3月27日向上诉人分别出具了承诺书，承诺幸福时光三期路面工程款及景城名郡二期工程款，如未收回由姜宜明个人承担全部责任（全款），但承诺书中涉及的幸福时光三期路面工程款及景城名郡二期工程款，均系南昌城建混凝土有限公司与其他买受人之间的混凝土买卖合同项下的工程款，该两笔工程款的实际债务人并非姜宜明。姜宜明与南昌城建混凝土有限公司双方分别为劳动者与用人单位之间的关系，姜宜明之所以出具承诺书，系因为其系南昌城建混凝土有限公司该两笔买卖的业务员，催收该两笔工程款系其职务行为，出具承诺书亦属公司与员工内部管理与追责的结果，并非平等主体的自然人与法人之间形成的合同关系，依法不属于民法调整的范围。故原审法院驳回南昌城建混凝土有限公司的起诉并无不当。综上，南昌城建混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十一月十六日书记员  陈应鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27059号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：莫翠苹，女，汉族，1990年1月20日生，住重庆市江津区。
被告：牟海，男，汉族，1987年3月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告莫翠苹、牟海房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27059号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：莫翠苹，女，汉族，1990年1月20日生，住重庆市江津区。被告：牟海，男，汉族，1987年3月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告莫翠苹、牟海房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7233号之一
申请执行人：陈阳辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈文良，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
申请执行人陈阳辉与被执行人陈文良民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初11436号民事判决书，执行标的为借款本金120000元及利息等。本院于2017年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月31日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人陈文良名下所有的民生银行厦门账户50×××27的存款，实际冻结金额3272.5元，冻结期限一年，并于2017年12月15日扣划上述银行存款3272.5元，其中收取诉讼费1350元，向申请执行人陈阳辉发放执行款1922.5元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7233号
申请执行人：陈阳辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈文良，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初11436号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文良所有的银行存款人民币123050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 谢丽明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00121号
上诉人（原审原告）马富安，男，汉族，陕西省延川县土岗乡马家塬村村民，住延川县北城街毛娃沟。
被上诉人（原审被告）杨兰翠，女，汉族，陕西省清涧县双庙河乡高界里村村民，住延川县贺家湾乡高家塔村。
上诉人马富安因财产损害纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马富安、被上诉人杨兰翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年11月7日11时许，原告马富安与被告杨兰翠因购买豆腐发生争执，原告马富安在推揉被告杨兰翠的过程中，将杨兰翠的头撞在了自己经营的饭店玻璃门上，门被撞破，被告杨兰翠倒地受伤。
原审认为：原告马富安与被告杨兰翠之间的纠纷属财产损害赔偿纠纷。根据查明的事实，原告马富安在推揉被告杨兰翠时，撞碎了自己饭店的玻璃门，其损害结果与被告杨兰翠之间无直接的因果关系。因此，原告马富安要求被告杨兰翠赔偿玻璃门及其损失的主张，无事实根据，理由不能成立。判决：驳回原告马富安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马富安承担。
宣判后，马富安不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判被上诉人赔偿其财产损失。主要事实和理由：原审认定事实不清，处理不当。
杨兰翠答辩称：上诉人的财产损失被上诉人不应当承担责任，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、公安部门调查笔录、延川县法院（2011）延民初字第00724号民事判决书、延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00357号民事判决书等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人马富安主张被上诉人杨兰翠赔偿其财产损失，但没有提供充分的证据证明其损失与被上诉人的行为有直接的因果关系，且本院已发生法律效力的（2012）延中民终字第00357号民事判决书已认定饭店玻璃门的损害结果与杨兰翠之间无直接的因果关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费50元，由上诉人马富安承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年五月五日
书记员 李 惠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执151号
申请执行人郝建军。
被执行人赵威。
申请执行人郝建军与被执行人赵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1761号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝建军与被执行人赵威自愿达成和解协议,申请执行人同意上述还款意见。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1761号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年六月十九日
书记员 关涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保134号
申请人：陈吉芳，女，1984年3月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：周广爱，女，1989年1月30日出生，住山东省东平县，
申请人陈吉芳于2017年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人周广爱所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈吉芳与被申请人周广爱机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈吉芳已向本院提供了担保，依法准许申请人陈吉芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周广爱的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月12日至2017年2月12日。
案件申请费400元，由申请人陈吉芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十二日
书记员 郭晓琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0487号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司职员。
被告江阴市第二建筑安装有限公司苏州工程处，住所地苏州市沧浪区道前街西善长巷41-42。
代表人金佛生，经理。
被告江阴市第二建筑安装有限公司，住所地江阴市暨阳路1号。
法定代表人郭良清，董事长。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司与被告江阴市第二建筑安装有限公司苏州工程处、江阴市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2005年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1849元，财产保全费1120元，其他诉讼费200元，合计人民币3169元，由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年七月十五日
书记员 苗 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第283-1号
申请执行人：袁朝贵，男，汉族，住址：湖南省新化县，身份证号码：×××4616。
被执行人：惠州市建筑基础工程总公司，住所地：惠州市。
法定代表人：叶建新。
申请执行人袁朝贵与被执行人惠州市建筑基础工程总公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）惠湾法执字第283号执行裁定，并分别于2014年7月31日、2014年8月5日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行、惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行的银行存款129256元，以及于2014年8月5日划拨了被执行人在惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行的银行存款129256元到本院的执行帐户。现因本案的执行款项已经全部执行到位，依法应解除对上述银行存款的冻结，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市建筑基础工程总公司名下银行存款129256元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶曼珍
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3874号
原告：范玉成，男，汉族，1954年10月13日生，住江苏省。
原告：李秀萍（系范玉成妻子），女，汉族，1955年3月15日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：张建国，男，汉族，1978年1月6日生，住江苏省淮安市。
被告：张小红（系张建国妻子），女，出生年月及身份信息不详，住址同上。
本院于2017年5月8日受理了原告范玉成、李秀萍与被告张建国、张小红所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年八月二日
书记员 曹文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00600号
原告：吴宗智，男，1952年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被告：吴宝林，男，1952年10月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
原告吴宗智诉被告吴宝林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴宗智及其委托代理人肖戈霏，被告吴宝林及其委托代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合伙关系。1997年5月15日，原、被告合伙与沈阳市于洪区前民村民委员会签订《协议书》一份，协议约定前民村委会将村养鸡场废场地15.5亩以及南侧废弃地转让给原、被告使用，使用期限50年；同时，将残旧鸡舍2栋、办公室8间卖给原、被告；合同价款总计100，000元。协议签订后，原、被告开始实际使用诉争土地及房屋。后原、被告于1998年8月15日补签合伙《协议书》一份，协议约定：由吴宝林和吴宗智合伙买前民村养鸡场，北至道，南至道，西至沟，东至王凤霞围墙，其中包括八间平房，二栋鸡房子，二人各自百分之五十。380伏电十瓦千。双方合伙后，出租等相关收益均平均分配。2011年9月29日，被告与辽阳市性能燃料有限公司签订《场地租赁协议》一份，但并未将出租收益按照50%分给原告。自该《场地租赁协议》签订至今，出租收益共计270，000元，被告理应按照合伙协议分给原告出租收益135，000元。原告多次找到被告，要求被告给付，被告均以种种理由推脱，拒不给付。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告合伙收益135，000元并承担本案的诉讼费。
被告吴宝林辩称，原告所述与事实不符，被告不能给付原告135，000元。1997年5月15日，被告与于洪区于洪街道前民村委会签订了协议，协议约定前民村将鸡厂废地15.5亩，残旧鸡舍两栋、办公室8间卖给被告使用，有效期为10年，转让费用合计100，000元。原告并没有与村委会签定协议。1998年8月15日，原告与被告签订了合伙协议。2009年4月25日，原告和被告与王成哲签订了土地使用转让协议，将该地块中的8654.29平方米转让给了王成哲，该地块仅剩下2.5亩。2011年5月15日，被告与村委会又签订了一份协议，该份协议约定被告自行承包了养鸡厂院内水沟4亩。我方在承包4亩水沟后进行了土地整改，投入的资金系我方自行投入。2011年9月29日，被告将7.5亩土地租赁给辽阳市性能燃料有限公司使用，该7.5亩土地中包含约1亩左右的土地系我方从于洪工业园承包。7.5亩土地中包含的2.5亩是与原告合伙承包的，原告享有其中1.25亩土地的收益分配权。因此，我方认为原告要求分配合伙收益135，000元不合理，我方不应当支付。
经审理查明：1997年，沈阳市前民实业总公司（前民村委会）作为甲方，被告吴宝林作为乙方，签订《协议书》一份，该协议约定，甲方将村养鸡场废场地15.5亩，残旧鸡舍2栋、办公室8间卖给乙方使用。协议有效期为50年，转让款为100，000元。
另查明，1998年8月15日，原、被告签订《协议书》一份，该协议约定，原、被告合伙买前民村养鸡场，北至道，南至道，西至沟，东至王凤霞围墙，其中包括八间平房，二栋鸡房子，二人各自百分之五十。380伏电十瓦千。
再查明，1999年11月19日，被告与案外人陈晓生签订《租赁协议书》一份，将上述土地中的7242平方米及鸡舍、办公室出租给陈晓生，该部分出租收益原、被告已平均分配。2007年，原、被告与案外人沈阳精达电机服务有限公司签订《购地合同》一份，约定原、被告将于洪区于洪乡前民村7亩工业用地出售给沈阳精达电机服务有限公司，但该协议没有实际履行。2009年，原、被告与案外人王成哲签订《土地使用权转让协议》一份，约定将上述土地中的8654.29平方米（约合13亩）转让给王成哲。
2011年5月15日，被告与沈阳市于洪区于洪乡前民村委会签订《协议书》一份，约定前民村委会将村养鸡场院内西侧水沟租赁给被告使用。水沟面积4亩，每亩5，000元，总计20，000元。
2011年9月29日，被告与案外人辽阳市兴能燃料有限公司签订《场地租赁协议》一份，并已实际收取租金270，000元，现原告要求分割合伙收益135，000元促成此诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《租赁协议书》，《购地合同》，《土地使用权转让协议》，《场地租赁协议》，收条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订了合伙《协议书》，对合伙范围、收益分配等相关事宜进行了约定，且共同履行了出资义务，双方合伙关系成立，双方均应按照合伙协议履行。原、被告在庭审中一致确认，被告自2011年至2013年从承租方辽阳市兴能燃料有限公司处获得租赁收益270，000元，现原告要求被告给付上述收益中的一半，即135，000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的租赁给辽阳市兴能燃料有限公司的土地中有4亩水沟是其于2011年单独从前民村委会处承包的，还有1亩地是其从于洪工业园承包的，其收益与原告无关的抗辩意见，本院认为，4亩水沟面积应在双方合伙四至范围内，理由为，首先，经本院对1997年时任村书记陈仲山询问，其证实1997年，原告与村委会签订协议时，地块儿周边的水沟归使用者无偿使用。另外，如果按照被告所述，当时从前民村委会承包的土地仅为15.5亩，那么在2007年，原、被告将7亩土地租赁给沈阳精达电机服务有限公司后，该地块应仅剩8.5亩，这与2009年转让给给案外人王成哲13亩土地相矛盾。因此，4亩水沟面积应包括在双方合伙四至范围内。被告提供的2011年5月15日与村里续签的《协议书》，证明村委会将4亩水沟的无偿使用变更为有偿使用，因该协议书第四条载明，本协议为续签协议，故该协议的效力应及于原告，如果被告实际交付了该4亩水沟的使用费，可以向原告追偿其中的一半使用费。故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴宝林于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗智合伙收益人民币135，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，500元，由被告吴宝林承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕长影
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执647号
申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人：李宏伟，该分行行长。
被执行人：马志广。
被执行人：宋文君。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人马志广、宋文君、安阳德宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马志广、宋文君、安阳德宝置业有限公司于2017年5月19日前按照判决书各项所确定的义务履行完毕，但被执行人马志广、宋文君、安阳德宝置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年12月14日依据（2016）豫0503民初1946号民事裁定书查封被执行人马志广、宋文君名下所有的位于安阳市文峰区紫薇大道以南兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：
拍卖被执行人马志广、宋文君名下位于安阳市文峰区紫薇大道以南兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小平
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初144号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人管某某，男，1970年7月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2017年8月7日因本案被海伦市公安局取保候审，同年10月17日被海伦市人民检察院取保候审，同年11月10日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2017年8月6日19时许，被告人管某某驾驶奇瑞牌轿车沿鸡讷公路由西向东行驶至545.73公里处时，与前方同向王甲驾驶的徐工牌装载车追尾相撞。事故造成乘车人管某某母亲王某当场死亡、妻子季某某受伤的交通肇事。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人管某某血液中乙醇含量为68.08mg/10ml。经海伦市公安交通警察大队认定，管某某酒后驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故主要责任，王甲驾驶车辆在夜间行驶时未按规定开启有效的后位灯，应负事故次要责任，王某、季某某无责任。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，死者王某系生前在交通事故中头额面部受钝的物体作用造成重度颅脑损伤死亡。被告人管某某于2017年8月6日被公安机关在事故现场抓获。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、杨某某的证言，被害人季某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆勘验检查工作报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆未在确保安全下行驶，发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，取得了被害人及被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人管某某有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人管某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人管某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保73号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：王欢，男，1978年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘冬丽，女，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人王欢、刘冬丽保证保险合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王欢、刘冬丽的银行存款50521.77元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人王欢、刘冬丽的银行存款50521.77元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
�理书记员张晓晗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1888号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年12月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1780号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月26日18时许，被告人王某甲在田心一村叔叔家里与王某乙等人一起吃晚饭，期间被告人王某甲喝了两瓶啤酒和三两左右的白酒。同日22时许，被告人王某甲驾驶强制报废的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市佛赤线鲁雅村地段时，追尾撞上了王某丙停在路边的浙G×××××号小型轿车，造成车损人伤（王某甲轻微伤）的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为2.24mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证复印件，摩托车信息查询，交通事故认定书，到案经过，户籍证明，证人王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述，理化检验报告，抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年八月一日
代书 记员 王剑波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋昌忠，男，1975年1月15日出生，仫佬族，住贵州省晴隆县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人宋昌忠商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与宋昌忠签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋昌忠，男，1975年1月15日出生，仫佬族，住贵州省晴隆县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人宋昌忠商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与宋昌忠签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3963号
原告：郑凤兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县顺隆工艺有限公司，住所地：仙居县田市镇延安路东2幢2号。
法定代表人：周泽耐。
原告郑凤兰为与被告仙居县顺隆工艺有限公司（以下简称顺隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。因被告需要公告送达，本案于2016年11月18日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑凤兰及委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告顺隆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案已当庭宣告判决。
原告郑凤兰起诉称：2011年9月，原告到被告顺隆公司做工，原告按照被告要求完成工作任务，但被告未按期发放工资。2016年2月7日经结算，由被告公司的法定代表人周泽耐向原告等六人出具欠条一份，载明共欠原告等六人123156元，其中欠原告20526元。经原告多次催讨，被告均不支付所欠工资。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付工资20526元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顺隆公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，原告有权获得相应的报酬，现被告未支付报酬显属违约。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县顺隆工艺有限公司在判决生效之日起十日内给付原告郑凤兰工资20526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告仙居县顺隆工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3963号
原告：应旭孟，男，1986年12月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：应秉谕，男，1988年6月28日出生，汉族，住仙居县。
原告应旭孟诉被告应秉谕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告应旭孟没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应旭孟撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年八月九日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3963号原告：应旭孟，男，1986年12月22日出生，汉族，住仙居县。被告：应秉谕，男，1988年6月28日出生，汉族，住仙居县。原告应旭孟诉被告应秉谕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告应旭孟没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告应旭孟撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年八月九日代理书记员  成霓霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第751号
原告孙亚波。
被告胡金生。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，职务总经理。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚波与被告胡金生、承德市龙城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙亚波于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚波撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告孙亚波承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年五月二十日
书 记 员 栾云花
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初476号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，系该公司员工。
被告廖忠乔，男，汉族，55岁。
被告吴玉清，女，汉族，49岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告廖忠乔、吴玉清物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以起诉主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年五月三日
书记员 李帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41536号
原告：广州谷成饲料有限公司,住所:广州市越秀区寺右新马路111-115号1026房。
法定代表人：曾仲，经理。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被告：湛江朋举水产饲料有限公司。经营场所：雷州市客路镇湛ＸＸ侨管理区十四队（原蚕茧厂）。
法定代表人：黄腾举。
原告广州谷成饲料有限公司与被告湛江朋举水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾仲及委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼；被告湛江朋举水产饲料有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币88104元；2、判令被告支付所欠货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年8月20日签订了合同编号为GCP20140820的《产品买卖合同》，合同约定，原告以单价2800元/吨向被告出售散装菜粕50吨（具体交货数量由原告决定），被告在提货前先预付原告货款20000元，余款在收到货物后七天内进行支付，若一方违约，需向对方支付总货款的20%作为违约金。原告已于2014年8月22日将货物44.68吨交予被告，被告也已经确认收到。直至2016年4月19日，被告还拖欠原告货款88104元。经原告多次向被告催促支付所欠货款，被告却拖延不支付。
被告无答辩。
经审理查明，原告主张通过传真方式与被告达成《产品销售合同》（传真件，该合同没有合同编号），该合同约定：原告向被告提供50吨菜粕，单价2800元/吨等。2016年4月19日，双方进行结算，签订了《结算函》，该《结算函》载明：双方签订的菜粕合同（合同编号：GCP20140820）已于2014年8月22日执行完毕，执行吨数44.68吨，合同单价2800元/吨，总货款125104元，截止至今原告共收到37000元货款，请被告将剩余货款88104元汇入原告账号等。该《结算函》上有原、被告双方盖章确认。上述结算函签订后，被告至今未付尚欠货款88104元给原告，引发本案纠纷。
本院认为,原告主张被告与其有买卖合同关系，被告尚欠其货款88104元，向本院提供了上述《结算函》等证据，而被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信。原告提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告应立即清偿货款88104元及其利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湛江朋举水产饲料有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州谷成饲料有限公司清偿货款88104元及其利息（从2016年10月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由原告广州谷成饲料有限公司负担425.50元，被告湛江朋举水产饲料有限公司负担2176.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晓纯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江河伟，男，汉族，1968年11月1日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江河伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江河伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113841.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113841.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5609号
原告：胡英胜，男，1995年7月7日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：王健，男，1986年2月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告胡英胜诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英胜的委托诉讼代理人朱信刚到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款145,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告因做生意资金周转困难向原告借款70,000元，约定归还日期2017年4月25日，并签订借款协议一份，被告同时出具借条、收条各一份。2017年4月11日，被告再次向原告借款75,000元，约定归还日期2017年5月11日，当日被告出具借款合同、借条、收条各一份。被告两次共计向原告借款145,000元。借款到期后，经原告多次打电话、上门追要借款，被告无正当理由一直以资金紧张为由拖延偿还借款。现向法院起诉，请求依法判决。
被告王健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原、被告签订了一份机动车辆抵（质）押借款协议，约定：甲方（借款方）王健将自己名下（有处分权）的机动车，车牌照浙Ｊ×××××；甲方的借款用途为生意周转，甲方向乙方借款70,000元，利息为2分不含其他费用；借款期限20天，即由2017年4月2日起至2017年4月25日止等。同日，原告依约通过其中国农业银行尾号为3072的银行卡转账70,000元到被告尾号为1370的中国农业银行银行卡账户，被告向原告出具了借条、收条。2017年4月11日，原、被告再次签订借款合同一份，约定：借款人（王健）于2017年4月11日向出借人（胡英胜）借款现金人民币75,000元，归还日期为2017年5月11日。如逾期还款则按每日千分之五计息至实际清款之日；借款人指定出借人将出借款项汇入指定银行等。同日，原告按照约定转款55,000元到被告指定的银行卡账户，另交付现金20,000元给被告王健，被告向原告出具了收条一张。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、收条、农业银行账户明细查询等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告于2017年4月2日、4月11日签订了机动车辆抵（质）押借款协议和借款合同，原告按照约定通过银行转账和现金交付履行了交付款项的义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款145,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡英胜借款本金145,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，由被告王健负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘立功
人民陪审员 张广群
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1101号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风路733号。
法定代表人：汪令来。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
该案受理费减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
审 判 员 赵 咏
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 敏
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2547号
原告：李永国，男，1959年11月18日出生，汉族，职业，现住滦南县。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张海宾，男，30岁，汉族，现住滦南县。
被告：李正金，男，30岁，汉族，现住滦南县。
原告李永国与被告张海宾、李正金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告李永国诉称，二被告系合伙关系，2016年3月至4月期间，被告将滦南县交警队北侧”南京文交所”门市内装修”大包”（包工包料）给原告，装修材料款和人工费共计20000元。2016年6月23日，被告给付原告装修款4000元，后来又给付3500元，原告出具了收条，被告尚欠12500元至今未付。经原告过多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告材料款及人工费12500元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永国的起诉。
案件受理费120元，退还原告李永国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
人民陪审员鲁敏
人民陪审员卢建
二〇一七年十二月二十九日
书记员田家旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2547号原告：李永国，男，1959年11月18日出生，汉族，职业，现住滦南县。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张海宾，男，30岁，汉族，现住滦南县。被告：李正金，男，30岁，汉族，现住滦南县。原告李永国与被告张海宾、李正金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告李永国诉称，二被告系合伙关系，2016年3月至4月期间，被告将滦南县交警队北侧”南京文交所”门市内装修”大包”（包工包料）给原告，装修材料款和人工费共计20000元。2016年6月23日，被告给付原告装修款4000元，后来又给付3500元，原告出具了收条，被告尚欠12500元至今未付。经原告过多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告材料款及人工费12500元。本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永国的起诉。案件受理费120元，退还原告李永国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利人民陪审员鲁敏人民陪审员卢建二〇一七年十二月二十九日书记员田家旭
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初44号
原告：夏介中，男，汉族，住珲春市。
被告：朴昌松，男，住珲春市。
原告夏介中与被告朴昌松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏介中到庭参加诉讼，被告朴昌松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏介中向本院提出诉讼请求：1、判令朴昌松偿还借款13000元；2、诉讼费用由朴昌松负担。事实和理由：2016年10月11日，朴昌松向夏介中借款13000元，用于采购设备，并书写了借据，经多次催款，朴昌松尚未偿还欠款。
朴昌松未答辩。
夏介中为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
《借据》一份，证明朴昌松收到款后出具借据的事实。
对夏介中出具的上述证据，朴昌松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利。本庭对夏介中提供的上述证据，当庭予以确认。
根据当事人提供的书面证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年10月11日，朴昌松向夏介中借款13000元，用于采购珲春市残联厨房设备，并书写了借据，经多次催款，朴昌松尚未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏介中提交的借条中有朴昌松的签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。夏介中请求朴昌松偿还借款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴昌松在本判决生效之日偿还原告夏介中借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，由被告朴昌松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 范 军
审判员 李铁根
审判员 朴哲权
二〇一七年九月二十五日
书记员 付 新
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初149号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人田某某，男，1997年1月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员张玲玲、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1、2016年10月18日9时许，被告人田某某翻墙进入商河县XX村王某某家中，秘密窃取黑色清华同方牌笔记本电脑一台，后将该电脑销赃于商河县XX路XX店，经鉴定该笔记本电脑价值人民币1100元。
2、2016年10月31日16时许，被告人田某某采取同样方式进入商河县XX村李某某家中，秘密窃取冠捷牌液晶显示屏一台及现金人民币93元，后田某某将该显示屏据为己有。经鉴定该显示屏价值人民币290元。
综上，被告人田某某共入户盗窃2次，价值人民币1483元。
另查明，2016年11月3日，商河县公安局民警在商河县XX路XX网吧内将田某某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还失主王某某、李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某某、李某某的陈述，商河公安机关方位示意图、平面示意图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、案件发、破案经过，证人王某甲、王某乙的证言，商河县价格认证中心价格认定结论书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃2次，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年九月六日
书记员 吕宪芸
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执846号
申请执行人：东平县亿顺汽修厂，住所地山东省泰安市东平县汶河街西段。
法定代表人：刘安霞，经理。
被执行人：侯明明，女，1985年12月9日出生，住山东省东平县。
东平县亿顺汽修厂申请执行侯明明服务合同纠纷一案，本院2016年5月5日作出的（2017）鲁0923民初1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯明明未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县亿顺汽修厂于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人侯明明纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1394号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于莉荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1506号
原告：秦立辉，女，汉族，农民，现住镇赉县建平乡大岗村三八羊场屯。
被告：李春海，男，汉族，无业，现住镇赉县英伦印象**号楼。
原告秦立辉与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦立辉、被告李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立辉向本院提出诉讼请求：要求李春海立即给付借款45000元，并自2015年3月21日起按1.5分利率给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年3月20日，李春海在秦立辉处借款45000元用于购买楼房交纳首付款，双方约定2015年3月20日至2016年1月20日内还款，并由李春海为秦立辉出具借据一枚。李春海未按约定还款，又于2016年重新为秦立辉出具借款协议一份，约定2017年2月8日还款20000元，2017年4月20日还款15000元，三个月后还款10000元，利息1.5分。此款李春海至今未给付。
李春海辩称，借款45000元属实，但是其中20000元应自2016年2月1日按月息1.5分计息，至2017年2月1日还款；剩余25000元应自2017年4月20日按月息1.5分计息，但是现在没有能力全部偿还。
秦立辉围绕诉讼请求依法提交了借据及借据协议原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，李春海在秦立辉处借款45000元用于购买楼房交纳首付款，双方约定2015年3月20日至2016年1月20日内还款，并由李春海为秦立辉出具借据一枚。李春海未按约定还款，又于2016年重新为秦立辉出具借款协议一份，约定2017年2月8日还款20000元，2017年4月20日还款15000元，三个月后还款10000元，其中20000元自2016年2月1日按月息1.5分计息，剩余25000元自2017年4月20日按月息1.5分计息，此款李春海至今未给付。
本院认为，李春海在秦立辉处借款并签订协议后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。双方约定了还款时间，李春海理应按期偿还欠款，故秦立辉要求李春海给付借款45000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息的约定，李春海在庭审中称借款45000元，其中20000元自2016年2月1日按月息1.5分计息，剩余25000元自2017年4月20日按月息1.5分计息，秦立辉予以认可，双方约定的利息符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
李春海于本判决生效后立即给付秦立辉借款45000元及利息（其中20000元自2016年2月1日按月息1.5分计息，剩余25000元自2017年4月20日按月息1.5分计息，利息计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由李春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年八月三日
书记员 霍欣丽
江西省上饶县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
被执行人李地忠，男，1970年9月23日生，汉族，住上饶县，
被执行人叶水宽，男，1970年7月7日生，汉族，住上饶县，
被执行人郑仙来，女，1971年11月6日生，汉族，住上饶县，
被执行人李地盛，男，1979年6月24日生，汉族，住上饶县，
被执行人余华仙，女，1981年2月22日生，汉族，住上饶县，
被执行人李和仙，女，1963年4月26日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请李地忠、叶水宽、郑仙来、李地盛、余华仙、李和仙金融借款合同纠纷一案�根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第821号民事判决书被执行人李地忠、叶水宽、郑仙来、李地盛、余华仙、李和仙发出执行通知书，责令被执行人支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款88837.63元，承担执行费1232.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院通过财产调查查明，被执行人无可供执行财产，现因被执行人李地忠、叶水宽、郑仙来、李地盛、余华仙、李和仙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝少波、
审判员 谢 建 华
审判员 廖 国 华
二〇一七年三月二日
书记员 郑 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09381号
原告贺传均，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谈宗权。
本院受理原告贺传均与被告谈宗权服务合同纠纷一案中，原告贺传均于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺传均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺传均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贺传均负担。
审判员 陈浴霖
二〇一五年十月十日
书记员 徐娜娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5178号
申请执行人：张宋琴，女，1969年9月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江苏北亚装饰工程有限公司，组织机构代码：79457996-5，住所地常州市钟楼区公园路18-2809号。
法定代表人：吴源林，系该公司总经理。
被执行人：张宏太，男，1972年2月25日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州市。
本院在执行张宋琴与江苏北亚装饰工程有限公司、张宏太提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江苏北亚装饰工程有限公司按生效法律文书自觉履行完毕，被执行人张宏太已履行5000元。另查明，被执行人张宏太名下无足额银行存款，无不动产登记，无动产登记。双方当事人已达成分期付款协议。本院依职权未查找至被执行人张宏太有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年三月六日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5178号申请执行人：张宋琴，女，1969年9月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江苏北亚装饰工程有限公司，组织机构代码：79457996-5，住所地常州市钟楼区公园路18-2809号。法定代表人：吴源林，系该公司总经理。被执行人：张宏太，男，1972年2月25日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州市。本院在执行张宋琴与江苏北亚装饰工程有限公司、张宏太提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江苏北亚装饰工程有限公司按生效法律文书自觉履行完毕，被执行人张宏太已履行5000元。另查明，被执行人张宏太名下无足额银行存款，无不动产登记，无动产登记。双方当事人已达成分期付款协议。本院依职权未查找至被执行人张宏太有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年三月六日书记员 包俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3636号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告崔志荣，男，1970年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐兆萍，女，住上海市闵行区。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告崔志荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1,066.13元；2、判令被告支付违约金1,756.50元。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海诸翟物业管理有限公司的委托代理人王华、被告崔志荣的委托代理徐兆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区金丰小区业主委员会于2008年4月29日签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。上述合同期自2008年4月1日至2010年3月31日，虽然原告未能提供2010年4月至2015年12月续订的物业服务合同，但根据小区居民委员会出具的证明，可以认定自2010年4月起仍由原告对小区提供物业管理服务至今，双方之间亦形成事实物业管理关系，故可参照原合同约定向业主主张物业管理费。本市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为63.46平方米，被告作为上述房屋业主应按每平方米每月0.35元的标准支付物业服务费，被告自2012年1月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告关于其摩托车被盗、小区改装增压泵造成其损失等抗辩意见，并无证据证明可直接归责于原告，且不足以此减免其应当支付物业服务费的义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔志荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2012年1月起至2015年12月止的物业管理服务费1,066.08元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。