wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-53号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第231号
原告李某芬，女，1967年6月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城派出所家属楼。身份证号码为：4402331967********。
被告丘某强，男，1966年6月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道新建路**号。身份证号码为：4402331966********。
原告李某芬诉被告丘某强离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告2014年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某芬撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即人民币150元），由原告李某芬负承担。
审 判 长 陈业权
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗小惠
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执276号
申请执行人童志富，男，1949年12月18日出生汉族，住洞头区。
被执行人林生海，男，1986年2月9日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初766号民事判决书，业已受理申请执行人童志富与被执行人林生海民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院已依法处置被执行人林生海继承的坐落于洞头区北岙街道城西路XXX号的房产。因被执行人林生海已在其遗产继承范围内承担还款义务，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一八年二月五日
书记员 周科瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5699号
申请执行人：魏慎，男，1969年2月13日出生，汉族，居民。
被执行人：王东捷，男，1981年12月13日出生，汉族，居民。
魏慎与王东捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）江宁民初字第4522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王东捷应给付魏慎借款30000元，并负担案件受理费、公告费1110元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王东捷的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未发现王东捷银行存款、车辆和不动产等相关财产线索。本院依法冻结王东捷银行账户，并依法将被执行人王东捷纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王东捷的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王东捷可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 岩
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5699号
本院在执行申请执行人魏慎与被执行人王东捷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王东捷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王东捷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5699号申请执行人：魏慎，男，1969年2月13日出生，汉族，居民。被执行人：王东捷，男，1981年12月13日出生，汉族，居民。魏慎与王东捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）江宁民初字第4522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王东捷应给付魏慎借款30000元，并负担案件受理费、公告费1110元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王东捷的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未发现王东捷银行存款、车辆和不动产等相关财产线索。本院依法冻结王东捷银行账户，并依法将被执行人王东捷纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王东捷的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王东捷可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月十七日书记员  郭 岩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2233号
原告崔民成。
被告李增亮。
本院于2017年10月9日立案受理了原告崔民成诉被告李增亮修理合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔民成到庭参加了诉讼。被告李增亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔民成诉称：被告李增亮从2016年初至2016年11月在我修理厂修车，欠下配件款8000元，经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，一、要求被告偿还原告现金8000元整，并以月息160元支付利息到实际还款日。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李增亮未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告崔民成向本院提交欠条一份，证明被告李增亮欠其修车配件款8000元。
本院调取的证据有：被告李增亮户籍证明一份。
被告李增亮未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：
2016年初至2016年11月期间，被告李增亮在原告经营的修理厂修车，欠下配件款8000元，2016年12月10日，被告李增亮向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到崔民成现金：大写：捌仟元整小写：8000元。车牌号：予G57639车主：李增亮司机：欠款人：李增亮16年12月10日”该款经原告多次催要，被告至今未还，2017年10月9日，原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告现金8000元整，并以月息160元支付利息到实际还款日。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李增亮拖欠原告修理费8000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠条为证，被告李增亮长期拖欠，已构成违约，故对原告要求被告李增亮偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以月息160元支付利息到实际还款日的诉讼请求，因原、被告双方对欠款利息并无约定，故原告要求被告按月利息160元支付利息至实际还款日的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增亮应于判决生效后十日内支付原告崔民成修理费8000元。
二、驳回原告李增亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李增亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一七年十月十九日
书记员 郭晨曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1790号
原告：薛月宏，男，1964年10月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：羊帅，男，1991年11月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄丽（特别授权），该公司员工。
原告薛月宏与被告羊帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛月宏的委托诉讼代理人黄浙波，被告人寿泰兴支公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告羊帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛月宏的诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计10988.1元。
本院对交通事故发生的事实、事故责任的认定、原告受伤情况以及苏Ｍ×××××轿车投保情况、原告的医疗费4514.1元、住院伙食补助费为160元、营养费160元、交通费100元等要素予以确认。
双方争议的要素为：原告的护理费、误工费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、护理费：原告主张护理费标准80元/天，未超出本地护工平均工资标准，本院予以认定，故护理费计算为640元（80元/天×8天）。2、误工费：原告提供了泰兴市文锋辉煌建设工程有限公司的营业执照及证明一份，能够证明其事发前在该公司工作，但未能提供工资表，故其主张误工费标准按照2015年度江苏省土木工程安装业在岗职工平均工资52007元/年计算，本院予以支持，结合原告的伤情误工期限认定为20日，误工费计算为2850元（142.5元/天×20天）。
综上，原告薛月宏的各项损失合计为8424.1元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿泰兴支公司应在交强险限额内应承担8424.1元的赔偿责任。被告羊帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛月宏合计8424.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费732元，合计932元，由被告羊帅负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 安 南
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周洁璟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4581号
原告:徐道海，男，1933年9月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:李延星，男，1975年8月23日生，汉族，住鲁山县。
被告:叶兰平，女，1976年2月8日生，汉族，住鲁山县。
原告徐道海诉被告李延星、叶兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐道海提出诉讼请求：判决二被告共同清偿借款175000元。事实与理由：二被告在经营西河湾庄园李家大院企业期间，开办了石子厂、水泥砖厂、养殖场、酒店、浴池等生意，因为资金短缺，在2005年至2012年之间陆续向原告借款180000元，当时约定月息1%，借款期间没有约定。到2017年4月11日，通过结算，被告尚欠原告本金175000元，结算之后，被告收回借条据，重新立下借据，载明，欠原告现金175000元，打条到现在，尽管原告数次找被告讨要借款，但是二被告推脱不还，况且，第二被告称他们夫妻已经离婚，对于该借款不应该偿还，致使原告出借的款项无法收回，为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》119条的规定提起诉讼。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐道海的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第239号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦奎，无职业。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年3月21日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘彦奎犯盗窃罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）滨港刑初字第77号刑事判决。原审被告人刘彦奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月12日6时许，被告人刘彦奎驾驶租赁的车牌号为津K×××××的本田牌轿车，在天津市滨海新区大港街七邻里市场附近，趁王××下车买早点之时，将王××停放在路边的宝马车内的手提包盗走。经路人提醒，王××发现手提包被盗，遂与其丈夫周××驾车追赶。当追至大港一小附近时，被告人刘彦奎见无法逃跑，遂将盗窃的手提包扔下车后驾车逃走。被盗手提包内有和田玉项链、手串、雕件、翡翠件、手机等物品及现金7875元。经天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定，被盗物品价值为人民币99500元。
2014年10月13日，被告人刘彦奎被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人刘彦奎到案的事实经过。
2、失主王××、周××的陈述，证实2014年7月12日6时45分左右，在天津市滨海新区大港胜利街七邻里市场附近，被告人刘彦奎盗窃王××放置在汽车内手提包的事实，该手提包内有和田玉项链、手串、雕件、翡翠件、手机等物品及现金7875元，后在追赶过程中，被告人刘彦奎将手提包丢弃。
3、证人刘××、王××的证言和汽车租赁合同、行驶证，证实被告人刘彦奎向王××租赁牌照号为津K×××××的本田牌轿车，并指使刘××替其还车的事实。
4、天津市滨海新区公安局大港分局胜利派出所出具的情况说明、中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值情况。
5、公安机关出具的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实被盗物品已发还失主。
6、公安机关出具的被告人刘彦奎的户籍证明、前科证明，证实被告人刘彦奎的户籍身份情况及前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘彦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
被告人刘彦奎不服，提出上诉。刘彦奎辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）刘彦奎于2014年7月12日6时许，驾驶租赁的车牌号为津K×××××的本田牌轿车，在天津市滨海新区大港七邻里市场附近，盗窃失主王××放置在自己汽车内的手提包，包内有价值人民币99500元的物品及现金人民币7875元，在失主王××驾车追赶上诉人刘彦奎的过程中，刘彦奎将手提包丢弃的事实清楚。2014年10月13日，上诉人刘彦奎被抓获归案。
认定以上事实的证据，有失主王××、周××的陈述，证人刘××、王××的证言，汽车租赁合同、行驶证，天津市滨海新区公安局大港分局胜利派出所出具的情况说明、中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、上诉人刘彦奎的户籍证明、前科证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘彦奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘彦奎辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据上诉人刘彦奎的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，量刑并无不当。上诉人刘彦奎所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 贺 柯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第239号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常×，女，1969年8月25日出生；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月29日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡×，男，1975年12月21日出生；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月29日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人常×、蔡×犯开设赌场罪一案，于2014年12月9日作出（2014）房刑初字第723号刑事判决。原审被告人常×、蔡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常×、蔡×，听取上诉人常×的辩护人孟继苏的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2013年6月至2013年12月，被告人常×伙同被告人蔡×先后在北京市房山区周口店长沟峪一带、河北镇半壁店一带找多个地点以“百家乐”形式开设赌场，并雇佣多人为赌场服务。2013年12月3日，被告人常×、蔡×又将赌场设置于房山区长沟镇×山庄，并纠集多人到此参赌。次日该赌场被公安机关查获，当场查获赌资48万多元、涉赌人员30余人、多名赌场服务人员等，查获筹码、扑克牌等大量赌具。2013年12月30日，被告人常×、蔡×到公安机关投案。
北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有：证人田×、张×1、魏×、张×2、隗×、李×1、李×2、王×1、王×2、杨×、石×、王×3、井×等人的证言、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍信息、被告人常×、蔡×的供述等。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人常×、蔡×共同开设赌场、情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人常×主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人蔡×当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。故判决：一、被告人常×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人蔡×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、已经扣押但未随案移送物品及涉案资金由扣押机关依法处理。
常×的上诉理由为，一审判决量刑过重。
常×辩护人的辩护意见为：常×开设赌场不应认定为情节严重；常×系自首，主观恶性较小，建议对常×从轻、减轻处罚。
蔡×的上诉理由为：一审判决认定其开设赌场的事实不清；一审判决量刑过重。
经审理查明：北京市房山区人民法院认定上诉人（原审被告人）常×、蔡×犯开设赌场罪的事实是正确的。在本院审理期间，二上诉人及辩护人均未向法庭提交新的证据。北京市房山区人民法院经当庭举证、质证的证据，本院审核属实，予以确认。
对蔡×所提一审判决认定其开设赌场的事实不清的上诉理由，经查，证人证言、扣押清单、检查笔录、辨认笔录等大量证据证明，蔡×伙同常×先后在房山区周口店长沟峪一带、河北镇半壁店一带、长沟镇×山庄以“百家乐”形式开设赌场，并雇佣多人为赌场服务，且其在一审法院审理过程中自愿认罪，一审判决认定蔡×开设赌场的事实清楚，证据充分，故该节上诉理由，本院不予采纳。
对常×辩护人所提常×开设赌场不应认定为情节严重的辩护意见，经查，检查笔录、扣押清单、证人证言能够证明常×、蔡×开设赌场的赌资数额仅在被查获当日即超过30万元，二人开设赌场的行为属于情节严重，故该节意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
对常×、蔡×分别所提一审判决量刑过重的上诉理由及常×辩护人所提常×系自首，主观恶性较小，建议对常×从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，一审法院根据二上诉人在共同犯罪中的具体犯罪事实及具有的从轻处罚情节，在法定刑幅度内分别科刑，并无不当，二上诉人及辩护人亦未提供新的证据证实二上诉人具有再次从轻处罚的情节，故对上述上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）常×、蔡×无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，常×、蔡×均系主犯。鉴于常×系自首，依法对其从轻处罚。北京市房山区人民法院根据上诉人常×、蔡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑和对在案扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常×、蔡×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 陈林林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张琳琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1458号
罪犯周春林，男，1974年1月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年2月8日以（2007）鹤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯周春林犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年十一个月；2014年1月减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周春林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周春林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年2月20日至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00060-1号
申请人张艳花，女，1991年10月24日出生，汉族。
被申请人郭嘉，男，1988年12月21日出生，汉族。
本院于2015年4月8日作出（2015）户民保字第00060号民事裁定书，将被申请人郭嘉驾驶的陕A8BB**号小轿车予以就地扣押，现被申请人郭嘉向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8BB**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨娟妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初767号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告叶军，男，汉族，住址：武汉市汉南区，公民身份号码：×××。
被告赵雪莉，女，汉族，住址：湖北省潜江市，公民身份号码：×××。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告叶军、赵雪莉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告叶军、赵雪莉经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月6日签订了编号为PHAHK00600724的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为¥188000元，贷款利率为月利率10.880‰，贷款期限为36个月，自2014年3月10日起至2017年3月10日止；被告用车牌号为×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年3月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年4月10日至2015年6月10日共还贷款本息91228.88元，自2015年6月10日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金30970.35元，逾期贷款利息14589.86元，剩余贷款本金87302.31元（共计：132862.52元），从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金26572.5元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
三、原告对车牌号为琼A×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担诉讼费用。
被告叶军、赵雪莉均未作答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：在《汽车消费贷款申请表-
借款人》中，被告叶军作为借款人签名确认，被告赵雪莉作为借款人配偶签名确认。本案受理后，本院于2016年3月4日向被告叶军、赵雪莉送达了原告起诉状、证据副本等相关应诉材料。
另查明二：涉案《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定，贷款利率为固定利率即月利率10.88‰，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%，还款方式为本息等额按月还款。另，上述汽车抵押贷款合同第3.8条约定，如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同第9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。被告叶军在上述汽车抵押贷款合同中作为借款人／抵押人签名确认，被告赵雪莉作为共同借款人签名确认。
另查明三：被告叶军、赵雪莉从2015年6月10日（即第15期）起未按期足额归还借款本息至今。根据原告提供的欠本息清单，截止至2016年3月4日，被告叶军、赵雪莉尚欠原告贷款本金118272.66元，利息（包括罚息）共计18152.53元。
另查明四：涉案《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第5.1条约定，抵押人同意根据本合同的条款和条件，将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿等。涉案×××××号牌小型轿车于2014年3月11日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称：抵押贷款合同）不存在无效情形，受法律保护，双方均应依约履行。针对原告的诉请，本院分析认定如下：
一、借款人的违约责任
涉案抵押贷款合同签订后，原告已依约发放贷款，则被告叶军、赵雪莉作为共同借款人应根据涉案抵押贷款合同的约定以本息等额按月还款的方式还款。根据原告提供的还款计划表、欠本息清单等证据及原告关于被告叶军、赵雪莉还款情况陈述，在被告叶军、赵雪莉未出庭应诉亦未提供证据予以反驳的情况下，本院确认被告叶军、赵雪莉自2015年6月10日（即第15期）起未按期还款至今，其行为已构成根本违约。据此，原告坚持根据涉案抵押贷款合同的约定宣布涉案合同项下已发放贷款提前到期，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
本案中，原告宣布合同项下已发放贷款提前到期属变更合同，此变更权属形成权，变更通知到达当事人时生效；原告起诉请求涉及行使变更权但并无证据证实被告叶军、赵雪莉已收到变更通知，则应以本案应诉材料于2016年3月4日送达给被告叶军、赵雪莉时为变更合同的通知到达时间。根据原告提供的欠本息清单及原告的相关陈述，在被告叶军、赵雪莉未提供证据予以反驳或证实上述欠本息清单存在计算错误的情况下，本院认定截止至2016年3月4日，被告叶军、赵雪莉尚欠原告贷款本金118272.66元，利息（包括罚息）18152.53元。涉案抵押贷款合同变更后，应按借款期内贷款利率上浮50%计，即按月利率16.32‰计算。
关于原告诉请被告叶军、赵雪莉支付未偿还贷款本息20%违约金的问题。涉案抵押贷款合同中已明确约定在借款人出现违约情形后，原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，该项约定系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本案各被告亦未提出相关抗辩，故本院对原告主张的违约金26572.5元（132862.52元×20%）予以支持。
二、担保责任
本案中，借贷双方约定借款人提供的小型轿车（现登记号牌为×××××）抵押给原告，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿等；该动产抵押自抵押合同生效时设立，且已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，现被告叶军、赵雪莉未归还原告到期债务，则原告对上述车辆的拍卖或变卖价款在涉案债务范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
1、被告叶军、赵雪莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金118272.66元及利息（截止至2016年3月4日的利息、罚息合计为18152.53元，此后按罚息标准从2016年3月5日起计算至实际清偿日止，罚息标准为月利率16.32‰）；
2、被告叶军、赵雪莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金26572.5元；
3、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、第二项确定的债权对被告叶军名下车牌号为×××××的小型轿车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告叶军、赵雪莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1744元，由被告叶军、赵雪莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李展云
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民三初字第26号
原告：梁剑南，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省新兴县。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：苏楚腾，男，汉族，1967年7月1日出生，广东来邦律师事务所律师助理。
被告：钟月珍，女，1953年7月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
被告：董公荣，男，1951年9月25日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
本院在审理原告梁剑南诉被告钟月珍、董公荣民间借贷纠纷一案中，原告梁剑南于2015年5月9日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告已达成和解方案为由申请撤回起诉。
本院认为，原告梁剑南申请撤回起诉属于其对诉权的合法行使，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁剑南撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告梁剑南负担；梁剑南多交的2510元，由本院退回给原告梁剑南。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄常乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第105号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月15日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年1月13日被抓获，后因发现其吸食毒品，次日被信宜市公安局行政拘留，同年1月23日被该局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日19时许，被告人刘某某经过信宜市教育城服务区店铺门口时，看见此处停放着一辆没有上锁的粤K465**红色五羊本田男装摩托车，便产生盗窃念头，趁无人发现之机，将该摩托车推到教育城幼儿园后背小巷处，因无法启动该车，便叫同伙骆某某（另案处理）过来帮忙。当两人购买拆卸工具回来，准备拆解防盗器启动该车的时候，被巡逻的治安联防队员当场抓获。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3800元。
本院另查明，案发后，上述被盗的摩托车已由公案机关扣押并发还被害人曾某甲。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、到案经过、办案说明、机动车行驶证复印件、综合材料，证人骆某某、黄某、曾某乙的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人刘某某在侦查阶段的陈述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，且被盗的摩托车已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年五月七日
书记员 冯 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保222号
申请人：高斌，男，1977年1月3日出生，住安徽省淮北市。
申请人：张金玲，女，1977年1月10日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区，
申请人高斌、张金玲与被申请人张玉梅申请诉前财产保全一案，于2016年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张玉梅名下的位于安徽省淮北市相山区孟山中路淮私产字第XXX号房产（以300万元为限）；并由安徽金福达中小企业融资担保有限公司为高斌、张金玲的财产保全提供300万元的担保。
本院经审查认为，高斌、张金玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉梅名下的位于安徽省淮北市相山区孟山中路淮私产字第XXX号房产（以300万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 孙 秀
二〇一六年十月八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保222号
申请人：高斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人：张金玲，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请人高斌、张金玲与被申请人张玉梅申请诉前财产保全一案，于2016年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张玉梅名下的位于安徽省淮北市相山区孟山中路淮私产字第XXXX号房产（以300万元为限）；并由安徽金福达中小企业融资担保有限公司为高斌、张金玲的财产保全提供300万元的担保。
本院经审查认为，高斌、张金玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉梅名下的位于安徽省淮北市相山区孟山中路淮私产字第XXXXX号房产（以300万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 孙 秀
二〇一六年十月八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4275号
原告冯寿娟,女,1957年8月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告刘兆华,男,1964年12月12日生，汉族,居民，住邳州市。
本院在审理原告冯寿娟诉被告刘兆华民间借贷纠纷一案中，原告冯寿娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯寿娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯寿娟撤回起诉。
案件受理费4417元，减半收取2208元，由原告冯寿娟负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹馨月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第222号
原告黄某某。
委托代理人王某某。
被告杭州××司，
×区××楼××楼。
法定代表人董某。
原告黄某某诉被告杭州××司（以下简称万凯公××）
民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法
由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告万凯
公××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某某诉称：2009年2月15日，被告向原告借款3500
00元，约定按月利率3%计息，并出具借条1份。嗣后，被告一
直未还款。故起诉要求被告返还借款350000元，并支付从2009
年2月15日起至2010年1月14日止的利息115000元，合计465000
元。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告
支付支付从2009年2月15日起至2010年1月14日止按中国人民银
行同期贷款利率的4倍计算的利息62370元。
被告万凯公××未作答辩。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款350000元的事实。上述借条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述借条
具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
杭州××司在本判决生效后十日内返还黄某某借款35000
0元，并支付利息62370元，合计412370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由杭州××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年一月二十八日
书记员 富建萍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执400号
申请执行人：张东顺，男，1971年4月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张东顺与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02373号
原告蒋世奕，男，1984年12月2日出生，汉族。
被告雷勇，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告蒋世奕与被告雷勇民间借贷纠纷一案，原告蒋世奕于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，原告蒋世奕到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告雷勇以需要周转资金为由，向原告借款20000元。因被告至今尚未归还原告借款，现特起诉来院，请求判令被告返还原告借款20000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至付清之日止，按月利率3%计算）并承担诉讼费用。
被告雷勇未予答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告雷勇以需要周转资金为由，向原告蒋世奕借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明了借款金额，定于2014年12月30日归还。因被告至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令被告返还原告借款20000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告蒋世奕举示的借条原件足以证明原告蒋世奕与被告雷勇存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，原告亦未提供能够证明双方约定有利息的证据，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告请求利息从借款之日起，按月利率3%计算利息的诉讼请求，不予支持，本案借款利息应从逾期还款之日起按银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷勇于本判决生效后十日内返还原告蒋世奕借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2014年12月31日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告蒋世奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 灏 翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3281号
罪犯孟乐，男，1989年03月01日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年08月19日作出(2015)洛龙刑初字第154号刑事判决，认定被告人孟乐犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年2月5日下午14时许，孟乐与被害人王某同在银行办理业务后，孟乐骑摩托车尾随王某的轿车至龙门大道与宜人路交叉口等红绿灯时，孟乐骑车故意撞坏王某轿车的后视镜，孟乐趁王某摇下车窗之机，将其放在副驾驶座位上的提包抢走，内有现金十万零一千元及白金项链等物。
罪犯孟乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟乐减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年03月24日起至2018年02月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终143号
上诉人（原审被告）：包头市山晟新能源有限责任公司。
法定代表人：王起发，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛海林电子材料科技有限公司。
法定代表人：胡城，董事长。
上诉人包头市山晟新能源有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民辖初3440号民事裁定，向本院提起上诉。
包头市山晟新能源有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在内蒙古自治区包头市土默特右旗，本案应由土默特右旗人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的多份《采购合同》中均约定，产生争议，向起诉方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为有效。故被上诉人住所地的胶州市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 晓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执790号
被执行人：秦天贵，男1963年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
关于执行秦天贵罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托成都市双流县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十八日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执790号被执行人：秦天贵，男1963年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。关于执行秦天贵罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托成都市双流县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十八日书记员  李开春
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更191号
罪犯马瓦惹，男，生于1983年08月10日，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在四川省川北监狱�监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑终字第212号刑事判决，以被告人马瓦惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年11月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子。至2015年11月累计标准考核积分130分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书�罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马瓦惹在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马瓦惹减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1590号
原告：吴兰华，
莲都区水阁街道张村103号，现住丽水市紫金路***号。
公民身份号码：3325211957********。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师
。被告：张少灵，男，1970年10月18日出生，汉族，住丽水
市莲都区碧湖镇联坪贵村16号，现住丽水市天宁三村13幢2
号2楼。公民身份号码：3325211970********。
被告：马志满，
莲都区碧湖镇联坪上大山村7号。公民身份号码：××
8263611。
原告吴兰华为与被告张少灵、马志满民间借贷纠纷一案，
于2009年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶
伟担任审判长，与审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松组成合议
庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴兰华及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告张少灵
、马志满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴兰华诉称：
2007年8月5日，被告张少灵因生意所需，向原告借款40000元
，约定利息按月利率0.03%计算，于2007年9月4日前还清，如
逾期未还款，按每日50元支付违约金，被告马志满作为担保人
在借条上签字。借款后，被告张少灵归还借款本金30000元及
至2008年2月4日止的利息，对借款本金10000元及其余利息未
予支付。2008年5月3日，被告张少灵又向原告借款60000元，
约定利息按月利率3%计算，于2008年6月4日前还清。借款到期后，被告未归还该借款本金及利息。为此，请求依法判令：1
、被告张少灵归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（其
中借款本金10000元的利息从2008年2月5日起，借款本金60000
元的利息从2008年5月3日起，均按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的四倍并以不超过约定的月息3%为限计算至款还清
日止）；2、被告马志满对上述借款本金10000元及利息承担连
带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张少灵、马志满未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借条二份及当事人庭审
陈述。
本院认为：被告张少灵出具借条向原告吴兰华借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，
原告同意被告张少灵继续按原借条约定的内容履行，故双方形
成不定期的借款关系。被告张少灵在原告向其主张归还借款本
息后，未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告诉请要求被告张少灵归还借款本息，符合法律规定，本院予
以支持。被告马志满为被告张少灵2007年8月5日向原告借款40
000元提供担保，保证期间约定至款项还清之日止，系保证期
间约定不明，该保证的保证期间依法应确定为主债务履行期届
满之日起两年，故被告马志满对上述借款仍需承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理和判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告张少灵于本判决生效后十五日内归还原告吴兰华
借款本金人民币70000元并支付利息（其中借款本金10000元的
利息从2008年2月5日起，借款本金60000元的利息从2008年5月
3日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马志满对上述借款本金10000元以及自2008年2月
5日起算的利息承担连带偿还责任，被告马志满承担偿还责任
后，有权向被告张少灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告负担，公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判
长
审判
员
代理审判员 黄野松
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 颜冰峰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第41号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人英某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人邱某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因英某某、邱某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第79号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异16号
案外人：张兴旺，男，汉族，1959年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街103号。
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区欣国综合楼0108号。
法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人张兴旺向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张兴旺以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼24号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月25日，案外人张兴旺与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人张兴旺于2011年3月1日前迁出原中央商城一层六间31.88平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人张兴旺系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人张兴旺的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼24号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3587号
原告：陈龙，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡重兴，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：牛莎莎，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈龙与被告蔡重兴、牛莎莎合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告蔡重兴、牛莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：判决蔡重兴、牛莎莎共同偿还陈龙借款8.4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡重兴与牛莎莎系夫妻关系。蔡重兴曾任医院的经理，其邀请陈龙出资10万元入股，之后，因蔡重兴不在继续合伙，无法让陈龙受益，双方当事人约定将该入股金10万元作为借款处理。蔡重兴于2009年9月17日出具借据一份交陈龙收执，之前的入股协议作废。出具借据后，经多次催讨，蔡重兴分三次偿还共计1.6万元，余款未再偿还。本案债务发生在蔡重兴与牛莎莎夫妻关系存续期间。故请求判如所请。
蔡重兴、牛莎莎未作答辩。
陈龙围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.借据一份，欲证明蔡重兴欠陈龙借款10万元的事实。蔡重兴、牛莎莎没有提供证据。另根据原告的申请，本院依职权调取了蔡重兴、牛莎莎的婚姻关系登记材料。
本院审查认为，蔡重兴、牛莎莎拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈龙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡重兴与牛莎莎于2008年1月30日办理结婚登记手续。2009年9月17日，蔡重兴出具给陈龙字据一张，载明“今借陈龙现金壹拾万元整（￥：100000元）以前所签的协议作废。”蔡重兴在该字据“借款人：”处签名并书写身份证号码。出具字据后，蔡重兴偿分三次偿还款共计1.6万元。之后，因未再还款致讼。
本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但根据陈龙与蔡重兴的陈述，本案实际是因双方合伙后，退还投资款产生的纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。蔡重兴结欠陈龙退伙款10万元，有蔡重兴出具现仍由陈龙持有的字据一份在案为凭，且蔡重兴也未提出异议，本院予以认定。出具字据后，蔡重兴分三次偿还款项1.6万元，现尚欠8.4万元，陈龙主张蔡重兴偿还并支付该款自起诉之日即2017年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在蔡重兴与牛莎莎夫妻关系存续期间，牛莎莎对此并未提出异议，二人也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，蔡重兴、牛莎莎应负共同偿还责任。蔡重兴、牛莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡重兴、牛莎莎应于本判决生效之日起十日内偿还陈龙欠款8.4万元及该款自2017年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由蔡重兴、牛莎莎负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十月十九日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第578号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，户籍地：广东省陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人黄某，户籍地：广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]491号起诉书指控被告人许某、黄某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人许某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月24日2时许，被告人许某、黄某酒后到广州市荔湾区下九路下九广场名汇大厦麦当劳楼下，与被害人林某乙及其女朋友发生口角，继而双方互相扭打，被告人许某、黄某对被害人林某乙拳打脚踢，导致被害人倒地受伤（经法医鉴定，被害人被钝性外力致成右上肢软组织挫伤及右肱骨骨折，其损伤程度属轻伤二级）。后被告人许某、黄某被民警现场抓获。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人许某、黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人许某、黄某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内进行量刑。
被告人许某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日2时许，被告人许某、黄某饮酒后到本市荔湾区下九路下九广场名汇大厦麦当劳楼下，因琐事与被害人林某丙及其女朋友发生口角，继而互相推打，期间被害人林某丙被被告人许某、黄某推打倒地并致其手臂受伤。经法医鉴定，被害人林某丙被钝性外力致成右上肢软组织挫伤及右肱骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人许某、黄某被现场抓获。
另查明，2015年4月29日被害人林某丙向我院提起附带民事诉讼，请求被害人许某、黄某共同向其赔偿损失共计人民币80204元。后经我院调解，2015年5月11日被告人许某、黄某的家属现场向被害人林某丙赔付人民币六万元，被害人林某丙不再追究被告人许某、黄某的其他民事责任及对被告人许某、黄某的行为表示谅解，并向我院撤回对被告人许某、黄某提起的附带民事诉讼。
上述事实，有现场照片，公安机关出具、提供的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息表等书证材料，被害人林某丙的陈述及其辨认被告人照片的笔录，证人何某乙、徐某乙、范某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2014]477号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解书及收条，被告人许某、黄某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某、黄某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许某、黄某通过家属对被害人林某丙的损失进行了赔偿，并取得被害人林某丙对被告人许某、黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某、黄某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第371号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，无业。2015年2月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2015年4月30日刑满释放。2015年5月20日因本案被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年12月31日凌晨，被告人李某以被害人朱某某曾经举报其吸毒被公安机关抓获为由，纠集曾某某、张某、晏某某（均另案处理）等人，在内江市市中区甘泉寺“小虫网吧”找到朱某某后，对朱某某进行殴打，并持刀恐吓。随后，李某等人又将朱某某带至市中区民族路“飞雄建材民族路专卖”店隔壁的“打渔机”店子内看守，并在柯某某、刘某（均另案处理）等人的参与下，继续对朱某某进行威胁、殴打。最终，逼迫被害人朱某某按照被告人李某的要求，写下了金额分别为20000元和10000元的借条。早晨，被告人李某等人将被害人朱某某押送至内江市市中区民族路325号其父朱某甲的家中，以朱某某欠钱为由要求朱的父亲拿钱。中午12时许，朱某甲在内江市民族路“主宰天下”网吧过道将20000元现金交给被告人李某后，被害人朱某某才得以离开。
案发后，被告人李某已将赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某系犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年12月31日凌晨，被告人李某以朱某某曾经举报其吸毒被公安机关抓获为借口，同曾某某、张某、晏某某（均另案处理）等人，在内江市市中区甘泉寺“小虫网吧”内将朱某某找到后，对其进行殴打，并持刀恐吓，要其“赔偿损失”。随后，李某等人又将朱某某带至内江市市中区民族路“飞雄建材连锁民族路专卖店”隔壁一开赌博“捕渔机”店内看守。又在柯某某、刘某（均另案处理）等人的参与下，继续对朱某某进行威胁、殴打，逼迫朱某某写下欠了李某20000元和10000元的两张借条。当日晨，被告人李某等人将朱某某押至内江市市中区民族路325号其父朱某甲的家，以朱某某欠钱为由要挟其父拿钱。中午12时许，朱某甲在内江市市中区民族路“主宰天下”网吧的过道内将20000元现金交给了被告人李某。被告人李某返还1000元给朱某某，叫其在一星期�去找10000元来赔偿后才放朱某某离开。朱某某回家后，给李某打电话称没有生活费了，要求其往银行卡内打500元钱，到时一起还。被告人李某往其提供的银行卡内汇了500元。
案发后，被告人李某已将全部赃款18500元退还给被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某与同案犯曾某某、张某、晏某某的供述，证人朱某甲、李某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、借条、暂扣财物票据、发还清单、谅解书，被告人李某的户籍信息表、前科材料、接受讯问的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人，采取威胁、要挟的手段，强索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪�成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某能退还被害人全部赃款，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一五年十月二十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关法律条文节选
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1729号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告杨福记，男，住山东省鄄城县。
被告杨如秦，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨福记、杨如秦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨福记偿还借款结欠本金60000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人杨如秦承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨福记至今仍拖欠借款本金60000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金60000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1729号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告杨福记，男，住山东省鄄城县。被告杨如秦，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨福记、杨如秦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨福记偿还借款结欠本金60000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人杨如秦承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨福记至今仍拖欠借款本金60000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金60000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年六月十七日书记员  王誉颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4829号
原告：应鸿纬，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市，
被告：马卫能，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市，
原告应鸿纬与被告马卫能民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月15日，被告马卫能因需向原告应鸿纬借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫能在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马卫能负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4829号原告：应鸿纬，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市，被告：马卫能，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市，原告应鸿纬与被告马卫能民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月15日，被告马卫能因需向原告应鸿纬借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫能在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马卫能负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年五月二十五日代书 记员  张明高-??2?-
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2659号
原告：张跃进，男，汉族，1958年2月24日出生，住洛阳市老城区。
被告：刘燕燕，女，汉族，1981年8月28日出生，住洛阳市西工区。
被告：王继红，男，汉族，1974年3月26日出生，住洛阳市老城区。
原告张跃进与被告刘燕燕、王继红合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张跃进于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤诉。
案件受理费8888元，减半收取计4444元，由张跃进负担。
审判员 赵晓丽
二〇一七年九月十三日
书记员 任俊丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1382号
荣红祥:
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人荣红祥与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人荣红祥在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了4708元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1382号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1046号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
被告人陆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人李乙、陆某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人李乙、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日17时30分许，被告人李乙、陆某某准备驾车驶入本市闸北区太阳山路188弄中海万锦城小区时，因停车问题在出口处与小区保安发生冲突，后二人对保安陈某、杨某某实施殴打。经鉴定，被害人陈某遭外力作用致头部及口腔等处外伤，构成轻微伤；被害人杨某某被他人打伤，致头皮挫伤伴神经症状、左下唇钝挫伤及左拇指损伤等，构成轻微伤。
2014年4月8日，被告人李乙、陆某某在接到公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了上述事实，并赔偿两名被害人经济损失共计人民币三万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李乙、陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据清单》、监控录像光盘及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人李乙家属提供的《刑事赔偿协议书》、《刑事谅解书》，被告人李乙、陆某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、陆某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李乙、陆某某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人李乙、陆某某在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据上述情节及被告人李乙、陆某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
李乙、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年八月十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2908号
原告：张云根，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
被告：江少华，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一二楼。
负责人：何伟，总经理。
原告张云根诉被告江少华、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，因原告张云根逾期未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金璐萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2908号原告：张云根，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：江少华，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一二楼。负责人：何伟，总经理。原告张云根诉被告江少华、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，因原告张云根逾期未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄晓青二〇一八年二月二十六日代书记员 金璐萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4429号
原告高某。
委托代理人侯某某。
被告王某某。
委托代理人杨某某。
上列原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人侯某某、被告王某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在读书期间相识、恋爱，2012年3月5日在阆中市登记机关登记结婚。2013年7月3日生育一女，取名高某某。婚后共同生活期间，原告与被告性格差异极大，相互难以沟通和交流，导致发生多次纠纷，现夫妻感情完全破裂，因财产分割难以达成离婚协议。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于读书期间相识、恋爱，2012年3月5日在阆中市民政局办理结婚登记。2013年7月3日生育一女高某某。从2013年至2014年原告与他人有多次开房记录。原、被告双方夫妻共同财产为阆中市农村信用合作社股金40万元，车号川RX**号本田CRV轿车一辆。共同债务为阆中市农村信用合作联社微贷中心贷款40万元，同时原、被告将40万股金质押于阆中市农村信用合作联社微贷中心，股金利息及分红用于偿还贷款利息，股金利息及分红剩余部分原告提取自用。原告认为夫妻感情完全破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明、信件、短消息、个人借款合同、光盘资料、机动车销售统一发票、证言、离婚协议、保证书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情较好，共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间，发生家庭纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告高可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十月十二日
书记员 李汶思
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1762-2号
原告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地唐山市建设北路7号。
负责人：宋天民，职务总经理。
委托代理人:张莹，该公司法律诉讼主管。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
被告：王友洪，男。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：杨丽军，女。
被告：杨丽楠，女。
本院在审理原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司与被告王友洪、杨丽楠、杨丽军财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨丽楠名下的冀BW88**号重型自卸货车。原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司愿以其�下的冀B8A8**号货泰圣达菲牌小型越野客车及银行存款55000元提供担保。本院于2015年12月8日将上述车辆档案查封。
现该案已经审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除被告杨丽楠名下的冀BW88**号重型自卸货车档案的查封。
二、解除国网冀北电力有限公司唐山供电公司名下的冀B8A8**号货泰圣达菲牌小型越野客车档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张万永
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 蔷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1973号
原告：马某。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：赖某甲。
原告马某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告赖某甲下落不明，本院于2016年3月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏加良到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告双方于2010年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名赖某乙（现跟随原告生活）。婚初双方夫妻感情尚可，但婚后不久双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。尤其是被告好逸恶劳，从不承担家庭责任，不履行夫妻义务，家里所有的生活负担都靠原告打工收入予以艰难维持。即使孩子出生后，被告也从不顾及和关心原告及婚生女的生活，经常半夜才回或彻夜不回。每次原告对此稍加过问，就得被其怒骂或殴打。原告出于对家庭、孩子考虑，对此是一忍再忍，并希望被告能看在孩子份上能有所收敛。但被告视原告的忍让为软弱，更加变本加厉，更是经常无故辱骂、殴打原告，有时甚至还辱骂、威胁、殴打原告的家人。对此原告是苦不堪言，经常以泪洗面。之后双方于2015年7月份分居至今。综上，原、被告之间的夫妻关系已破裂，对于这样的名存实亡的婚姻已无维持的必要。故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赖某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告马某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、户口簿，用以证明婚生女的生育情况；
4、调解协议书，用以证明双方存在矛盾冲突、被告同意离婚的事实。
被告赖某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据；原告提供的证据4虽系双方签订的并约定自行协议离婚，但双方未至民政部门办理离婚手续，故不能足以证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实，对该证据的证明力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告马某与被告赖某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00033号
申请执行人：沈卉，男，汉族，1978年12月8日出生，住址：鞍山市铁西区共和街28栋50号。
被执行人：薛启国，男，汉族，1960年5月11日出生，住址：鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村。
本院在执行（2015）鞍千恢执字第00033号一案中，现被执行薛启国暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千大初字第00149号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1548号
申请执行人:董飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:李纪峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:雷兴运，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:师修志，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:刘家成，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月10日作出（2016）皖1602民初2550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1548号申请执行人:董飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:李纪峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:雷兴运，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:师修志，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:刘家成，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年3月10日作出（2016）皖1602民初2550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋华杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1039号
罪犯龚长建，男，1966年5月1日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年3月23日作出（2010）锦江刑诉字第101号刑事判决，被告人龚长建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元（已交3000，申请暂缓，有困难证明）。刑期至2020年8月22日止。于2010年5月27日送崇州监狱服刑。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）川刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年8月22日。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯龚长建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚长建能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯龚长建予以减刑。
经审理查明，罪犯龚长建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚长建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚长建减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一八年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1082号
申请执行人何小琼。
申请执行人方擎宇。
被执行人邓亚平。
被执行人严华。
被执行人王永平。
被执行人邓卓颜。
申请执行人何小琼、方擎宇与被执行人邓亚平、严华、王永平、邓卓颜民间借贷纠纷一案，申请执行人何小琼、方擎宇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1032号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人邓亚平、严华、王永平、邓卓颜给付本金55万元及逾期利息、案件受理费12270元、公告费600元。
该案执行过程中，双方达成了和解协议：申请执行人何小琼、方擎宇同意由被执行人邓亚平、严华、王永平、邓卓颜于2017年10月底前支付20万元，11月底前支付5万元，12月底支付15万元，2018年1月底前支付5万元，2月15日前支付15万元，4月底前支付10万元，5月底前支付10万元，6月底前付清余款，并同意终结本案的执行程序。申请执行人何小琼、方擎宇本次申请执行本金55万元及逾期利息、案件受理费12270元、公告费600元。被执行人邓亚平、严华、王永平、邓卓颜尚欠申请执行人何小琼、方擎宇本金55万元及逾期利息、案件受理费12270元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1082号申请执行人何小琼。申请执行人方擎宇。被执行人邓亚平。被执行人严华。被执行人王永平。被执行人邓卓颜。申请执行人何小琼、方擎宇与被执行人邓亚平、严华、王永平、邓卓颜民间借贷纠纷一案，申请执行人何小琼、方擎宇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1032号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人邓亚平、严华、王永平、邓卓颜给付本金55万元及逾期利息、案件受理费12270元、公告费600元。该案执行过程中，双方达成了和解协议：申请执行人何小琼、方擎宇同意由被执行人邓亚平、严华、王永平、邓卓颜于2017年10月底前支付20万元，11月底前支付5万元，12月底支付15万元，2018年1月底前支付5万元，2月15日前支付15万元，4月底前支付10万元，5月底前支付10万元，6月底前付清余款，并同意终结本案的执行程序。申请执行人何小琼、方擎宇本次申请执行本金55万元及逾期利息、案件受理费12270元、公告费600元。被执行人邓亚平、严华、王永平、邓卓颜尚欠申请执行人何小琼、方擎宇本金55万元及逾期利息、案件受理费12270元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终450号
上诉人（原审被告）：胡国庆，男，汉族，1974年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区*幢*层*单元***号。
上诉人（原审被告）：江莲莲（系胡国庆妻子），女，汉族，1973年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区*幢*层*单元***号。
被上诉人（原审原告）：侯中文，男，汉族，1972年7月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路***号龙庭华清园**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人胡国庆、江莲莲因与被上诉人侯中文民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2915号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡国庆、江莲莲上诉称，本案中，合同履行地、上诉人住所地及经常居住地均不在乌鲁木齐市，二上诉人虽然在乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区购买了房产，但并未在此长期居住，将此确定为上诉人的经常居住地，不符合民诉法解释第4条所规定的经常居住地的法定条件。依据民事诉讼法关于合同纠纷确定管辖的规定，沙依巴克区人民法院对本案无管辖权。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人侯中文答辩称，二上诉人虽然户籍所在地在浙江省，但其经常居住地均为乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区9幢5层1单元501号，该事实已由乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路东社区出具证明予以证实。本案为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，故原告诉讼法院有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人胡国庆的经常居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，侯中文选择在胡国庆住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡国庆、江莲莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 莎