陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14376号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人：武红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，1990年3月17日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，汉族，1948年12月17日出生，无业，住新疆市。通讯地址：西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑军，男，汉族，1968年9月6日出生，住陕西省长安区。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区韦曲镇南长安街23号。
法定代表人：王希汉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区韦曲镇南长安街241号。
法定代表人：郑力军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张安祥，男，1970年10月14日出生，该公司员工，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张楠，男，1986年10月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）因与被上诉人陈彩霞、郑军、西安市长安区客运公司、西安市长安区汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院对有争议的证据及事实认定如下：1、对于被告提出的不承担陈彩霞在治疗期间摔伤医疗费的异议，因陈彩霞在治疗期间摔伤与其在本次事故中受伤有关联性，对其异议不予支持。2、被告提出陈彩霞在第七次住院中医疗费陈彩霞实际支付6789.67元，对于其余14513.05统筹支付部分应予扣除的意见，应予支持。3、对于陈彩霞提出已承担被告护理费后不应再承担陈彩霞的住宿费用的意见，应予采纳。4、对于陈彩霞的护理费，因有相关的雇佣护工证明及费用清单，应按实际花费计算。5、对于陈彩霞的误工损失，陈彩霞提交了相关证明，被告虽有异议，但未提供相反的证据，故对陈彩霞提供的证据予以采信。6、陈彩霞的残疾器具费是其治疗过程中实际产生的，应予认定。7、对于被告不同意承担陈彩霞精神抚慰金的意见，因其没有法律依据，不予支持。
陈彩霞诉至原审法院称：2015年3月16时郑军驾驶的宇通牌大型普通客车（车号为：陕Ａ×××××，车辆所有人为：西安市长安区客运公司，实际使用人为：西安市长安区汽车运输公司）沿西太线由北向南行驶至西太线杜曲派出所门口靠站停车上下乘客过程中，因车辆未停稳开关车门，导致正在下车的乘客陈彩霞摔出车外，致陈彩霞受伤发生事故。事后陈彩霞被送往西安市航天总医院，随即转入解放军第四军医大学唐都医院，经诊断为：急性特重型颅脑损伤、双侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬模下血肿、左枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅骨骨折等。当天进行了开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头置入书+侧脑室穿刺外引流术，后因病情需要于2015年4月3日转入西安市第九医院，2015年8月11日出院。2015年8月17日转入解放军第四军医大院唐都医院继续治疗，经诊断为：颅骨缺损修补术后、颅脑损伤术后、继发癫痫。2015年4月16日，本次事故经西安市长安区公安局交通警察支队长安大队作出的西公交长认字（2015）第228号道路交通事故认定书认定，郑军负事故全部责任，陈彩霞无事故责任，因事后被告均未对陈彩霞履行赔偿义务，故陈彩霞诉至法院请求：１、依法判令上述被告赔偿陈彩霞医疗费：40823.57元、住院伙食补助金：22300元、营养费：6690元、护理费：57696.8元、误工费：29333.33元、鉴定费：1560元、残疾赔偿金：129986.4元、精神损害赔偿金：10000元、住宿费：23536元、交通费4051.9元、残疾辅助器具费：1000元，共计326978元。2、本案的诉讼费由被告承担。
西安市长安区汽车运输公司辩称：对于陈彩霞所述的事实并无异议，但是对陪护费和住院伙食补助费因没有看到相关的明细而存在异议，我公司在陈彩霞受伤后垫付医疗费361831.2元，要求永安财险陕西分公司支付。
永安财险陕西分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，对于陈彩霞要求合理的部分以及汽运公司垫付的部分费用同意一并处理。对于陈彩霞医疗费中在治疗中摔伤部分费用和已通过医保支付的部分费用应予扣除，陈彩霞要求的住院伙食补助费过高，应按每天30元计算；营养费因陈彩霞已经通过发票购买所需营养品，不能重复计算；护理费无异议，但标准过高，聘请护工的应按每天120元计算，家属每天80元计算；误工费因陈彩霞年龄过高，事故发生点在西安，而陈彩霞的工作地点在新疆，无法核实误工的真实性；对于残疾赔偿金无异议；精神损失费因是承运人合同关系，并非侵权关系，故不同意支付精神抚慰金；陈彩霞要求承担的住宿费用因已承担护理费，不应承担；对于陈彩霞残疾人器具费是陈彩霞后续治疗中摔伤所需，不同意承担。
西安市长安区汽车客运公司经本院传票传唤未出庭应诉，无答辩意见。
郑军经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩意见。
原审法院认为，郑军驾驶的宇通牌大型普通客车（车号为：陕Ａ×××××，车辆所有人为：西安市长安区客运公司，实际使用人为：西安市长安区汽车运输公司）在靠站停车上下乘客过程中，因车辆未停稳开关车门，致车上正在下车的陈彩霞摔出车外，造成交通事故，致陈彩霞受伤。经长安交警大队认定郑军负事故全部责任，陈彩霞无责任。发生事故时，肇事车辆在永安财险陕西分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）。陈彩霞受伤后在解放军第四军医大学唐都医院、西安市第九医院、解放军474医院，先后住院7次，共计223天，陈彩霞立案后，申请对伤残等级及护理期限进行了司法鉴定。经鉴定，陈彩霞外伤所致急性特重型颅脑损伤，经治后，遗留左侧上下肢肌力4级，构成七级伤残；外伤所致急性特重型颅脑损伤，经治后，遗留及发行癫痫，口服药物后可控制，构成十级伤残；护理期致评残前一日。经核定陈彩霞的实际损失为：一、医疗类。1、医疗费：26670.52元，2、伙食补助费：30元×223天=6690元。3、营养费：30元×223天=6690元。二、伤残类1、护理费45天×200元=9000元；103天×150元=15450元；23天×260元=5980元；8天×260元=2080元；（398-179）×100元=21900元；共计54410元。2、误工费：3200元/30日×275天=29333.33元3、伤残赔偿金：26420元×12年×41%=129986.40元4、精神抚慰金：4100元5、交通费：4051.90元6、残疾辅助器具：1000元，以上共计262932.15元。对于陈彩霞的损失，应由永安财险陕西分公司在交强险范围内承担医疗类损失1万元，伤残类损失11万元。在商业险范围内承担医疗类损失30050.52元，伤残类损失112881.63元。并在商业险范围内承担汽运公司垫付的医疗费357067.85元。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护。郑军在交通事故中致陈彩霞受伤，因其给陈彩霞造成的经济损失理应承担赔偿责任，因肇事车辆在永安财险陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故永安财险陕西分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因该车同时又在保险公司办理了商业第三者责任险，永安财险陕西分公司也应在商业保险范围内承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿陈彩霞各类损失共计120000元；二、在本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告陈彩霞各类损失共计142932.15元；三、在本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司在商业险范围内支付被告西安市长安区汽车运输公司垫付医疗费357067.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6205元，鉴定费1560元，共计7765元，由被告郑军承担。
宣判后，永安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称：一、本案受害人事故发生时事实上属于车上人员，一审判决关于车辆车上人员转化为第三者并由相应交强险、商业险予以赔偿既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。二、一审法院对于陈彩霞的各项诉请金额核定有误，无事实依据。医疗费部分：一审法院处理长安区运输公司垫付的357067.85元医疗费用应扣除非医保部分进行赔偿；护理费部分：虽有家政服务合同，但提交的收据非正规的发票，该证据无法律效力。误工费部分：陈彩霞虽提交了返聘合同，及工资清单，但因陈彩霞在新疆工作，无法核实其真实性。综上，请求二审法院发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。
陈彩霞、西安市长安区客运公司、西安市长安区汽车运输公司均辩称：原审判决正确，应予维持。
郑军经本院依法公告传唤，未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是本案事故发生时，陈彩霞是否属于车上人员；二是涉案赔偿数额的认定是否恰当。
关于事故发生时陈彩霞是否属于车上人员的问题。公交车在停靠站点应尽到谨慎的安全注意义务，须待乘客安全下车后，方可启动车辆，正常营运。但是，陈彩霞在携带较多行李到站下车，且尚未与车辆脱离至安全距离的情况下，郑军遂违规启动公交车辆，致陈彩霞遭车辆剐带受伤。可见，陈彩霞置身车外并成为涉案交通事故的第三者是本案交通事故发生的必要和关键因素。综上，永安财险陕西分公司认为陈彩霞属于车上人员而不应由交强险和商业三责险赔付的理由不能成立。
关于赔偿数额的认定问题。永安财险陕西分公司认为医疗费应扣除非医保部分进行赔偿的主张于法无据；原审法院认定的护理费有护理合同、盖有财务专用章的收据予以佐证，误工费部分亦有返聘合同、工资清单等予以佐证，故原审法院对于陈彩霞各项赔偿数额的认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，永安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的6205元二审案件受理费，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 袁萱