湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2423号
上诉人（原审被告）：陈小山。
上诉人（原审被告）：陈小平。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：陈芳桥。
上诉人陈小山、陈小平因与被上诉人陈芳桥健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈小山、陈小平及其委托代理人陈建军，被上诉人陈芳桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小山、陈小平上诉请求：撤销一审判决第一项判决，改判驳回被上诉人陈芳桥的诉讼请求，或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决违背了案件事实，导致判决结果错误。本案中被上诉人陈芳桥有重大过错，应对自己的行为承担过错责任。陈芳桥作为本村选举委员会成员，在三次选举过程中有违法违纪行为。这导致双方发生口角，进而引发了本案纠纷。被上诉人陈芳桥对本案纠纷的引发存在重大过错，应自行承担相应的责任。2、从公安机关的调查材料来看，没有任何直接证据证明被上诉人陈芳桥的伤是上诉人用椅子打伤的。一审违背上述事实，判决由被上诉人承担全部赔偿责任不当。3、一审审判程序违法。一审所依据的司法鉴定意见书，公安机关没有在收到鉴定意见书之日起五日内送达给上诉人，导致上诉人无法及时提出意见和申请重新鉴定。4、一审庭审时，被上诉人提交的证据，2017年6月12日的《会议记录》，在法庭上当场被否决，该证据存在造假嫌疑。一审法院应对被上诉人的这种行为作出处理。
陈芳桥辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人将被上诉人打伤后，被依法行政拘留7日。一审审判程序合法。被上诉人在一审庭审中没有伪造和提供虚假证据。
陈芳桥向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费等共计人民币42,602.37元，其中：医疗费6777.37元；住院期间原告和陪护人伙食补助每天200元，共计1600元；护理费1275元；误工费5550元；交通费300元；营养费300元；出院后续治疗费1300元；司法鉴定费700元；耽误了4亩水稻田的插秧，共损失4800元；继续治疗和整容费20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈芳桥被推选为东安县井头圩镇满足村村主任选举委员会成员。2017年5月31日下午四点左右，东安县井头圩镇满足村村委会村主任选举投票后，正在统票和核票。被告陈小平、陈小山得知自己支持的村主任候选人的得票数少于另一村主任候选人的得票数后，两人认为原告陈芳桥为票数多的村主任候选人拉了选票。于是被告陈小平将正在统计选票的原告从会议室喊出，向原告头部打了一拳，既而两人发生争执推搡。被告陈小山见状，拿起一张木椅子将原告头部打伤，这时，被告陈小平又用手将原告面部打了一巴掌。二被告被村民及镇干部拉开后乘车离去。原告陈芳桥受伤后，被送到永州市中心医院住院治疗，6月7日出院。纠纷发生后，东安县公安局井头圩镇派出所民警对原、被告进行了询问，对证人唐拥军、陈雄旦、田中杰、石月英、陈甲春、李明虎、蒋建华、蒋金凤、莫邪进行了调查取证。证人唐拥军还提供了事发时所拍照片一张。2017年6月8日，东安县公安局以破坏选举秩序为由，分别对二被告处以行政拘留7日的处罚。拘留期满后，二被告提起行政诉讼，该案在审理过程中，二被告自愿撤诉。原告的各项经济损失经审核认定如下：1、医药费，根据原告提供的住院费用清单、门诊发票、住院发票，认定原告的医疗费为6777.37元；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见认定为1300元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，永州作为四类城市，原告主张200元/天的标准过高，应以50元/天的标准计算为宜，原告陈芳桥住院7天，故住院伙食补助费应为50元/天×7天=350元；4、误工费，参照2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业的职工年平均工资31,191元的标准，根据鉴定意见原告伤后休息30日，误工费为31,191元/年÷365天×30天=2563.6元；5、护理费，由于护理人为农村户籍，参照2016-2017年湖南省人身损害赔偿标准，按照农、林、牧、渔业职工年平均工资计算护理费，结合司法鉴定中心司法鉴定意见书医疗建议，原告伤后需一人护理7天，即7天×（31,191元/年÷365）=598.18元；6、交通费，原告诉请交通费300元，虽未提供票据证实，鉴于原告伤后被人用车送到市中心医院且住院7天的事实，酌情考虑交通费200元；7、鉴定费，被告对原告提供的金额为700元的鉴定费发票无异议；8、营养费，参照司法鉴定中心司法鉴定意见书医疗建议，认定为300元。以上共计12,789.2元。
一审法院认为，公民的生命权、身体权与健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈小平、陈小山用手及木椅子击打原告陈芳桥头部、面部，致使原告头面部多处软组织挫伤，其侵权行为造成原告的损失，被告应对原告的损失依法承担民事赔偿责任。二被告主张原告在选举过程中存在违法违纪行为，是本案纠纷的起因，具有重大过错。二被告既不是村主任候选人，又不是选举委员会成员，在选举委员会成员统、核票过程中，初步得知自己支持的村主任候选人的选票数少于另一村主任候选人的选票数后，便以原告在选举过程中有违纪行为作“正当理由”，以“私力救济”的方式为他人“维权”，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定。即使二被告有充分证据证实原告作为选举委员会成员，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，也只能依法向有关部门举报，由有关部门依法处理，不能采取暴力方式解决问题。因此，对二被告的该抗辩理由不予支持。二被告以原告是在与二被告推搡、对打过程中受伤进行抗辩，本案的证据充分证实了二被告因选票一事主动找到原告闹事并打伤原告，原告在身体遭受侵害后，才与被告陈小平发生了推搡，且二被告也未提供证据证实自己被打伤。因此，对二被告的该抗辩理由不予支持。综上，原告在本案中无过错，二被告主张原告有过错的抗辩理由均不能成立，不能减轻二被告的侵权责任。关于二被告之间的责任关系。二被告因选举投票一事，主观上有共同伤害原告的故意，客观上共同实施了侵权行为，造成了原告轻微伤的损害后果，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告提出赔偿整容费的诉讼请求，根据鉴定意见，已认定了原告的继续治疗费，如原告确有整容必要，则应以实际发生费用为准，因此，对原告该诉讼请求不予支持。原告提出赔偿财产损失8000元的诉讼请求，因原告未提供实际损失的依据，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告陈小平、陈小山在本判决生效后十日内赔偿原告陈芳桥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等损失共计12,789.2元；二、驳回原告陈芳桥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告陈小平、陈小山负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为：1、被上诉人陈芳桥是否存在过错；2、一审法院审判程序是否违法。
一、关于被上诉人陈芳桥是否存在过错。上诉人认为被上诉人陈芳桥作为村委会村主任选举委员会成员，存在拉票等违反选举纪律的行为，则应向有关部门反映，求得解决，不应使用暴力手段侵害被上诉人的健康权。被上诉人陈芳桥在选举过程中是否存在违法违纪行为，应由有关部门依法确定，上诉人无权自行作出判断。况且，陈芳桥是否存在违法违纪行为都不能成为上诉人殴打被上诉人的理由。因此，上诉人关于被上诉人陈芳桥存在过错，应减轻上诉人赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于一审法院审判程序是否违法。上诉人认为，公安机关未按时将司法鉴定意见书送达上诉人，故而导致上诉人在一审时提出的重新鉴定申请未获法院支持，因此一审程序违法。本案现有的司法鉴定意见书系由公安机关委托鉴定机构作出，该司法鉴定意见书的送达由公安机关负责。上诉人提出的送达问题可向公安机关反映，请求处理。是否需要重新鉴定应由人民法院依法确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”该条规定明确，重新鉴定应符合上述情形。公安机关履行法定职责委托鉴定机构作出的鉴定意见，可以视为人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见。本案上诉人并未提交证据证明现有的司法鉴定意见存在上述应予重新鉴定的情形。故上诉人关于应重新鉴定，一审程序违法的上诉理由不能成立。另被上诉人是否存在伪造证据等妨碍民事诉讼的行为，应由一审法院依法处理，与本案上诉人的上诉请求是否成立无关。
综上，上诉人陈小平、陈小山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人陈小山、陈小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。