浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3717号
原告：陆某某。
委托代理人：陈某某。
被告：沈某。
委托代理人：张某某。
原告陆某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月24日向本院�诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车
建国独任审判。同年9月27日，原告申请对被告沈某所有的一
辆帕萨特轿车在167836元范围内采取财产保全，本院于同年9
月28日依法作出裁定予以准许。在审理过程中，原告申请追加
陆烈群为本案共同被告，后又撤回对陆烈群的起诉。因案情复
杂，后转为普通程序，依法组成合议庭于2010年2月11日对本
案公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人陈某某、被
告沈某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陆某某起诉称：被告沈某以生产缺资为由，于2008
年5月9日向原告借款35.9万元，后被告仅按约归还20万元，尚
欠15.9万元至今未还。庭审中称，被告沈某为替其姐沈甲归还
苏某某处�借款而向原告借款35.9万元，约定于同年6月30日
前归还20万元，同年8月30日前归还15.9万元。原告按照指定
将被告所借款项35.9万元直接交付给苏某某，被告沈某亦于同年6月30日按照约定归还了借款20万元，但尚欠15.9万元因被
告爽约至今未还。现要求被告沈某立即归还尚欠借款15.9万元
，并按银行同期贷款年利率5.31%支付自2008年8月31日起至判
决生效之日止的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
以下证据：
一、借条一份，拟证明被告向原告借款35.9万元以及双
方约定于同年6月30日归还20万元，同年8月30日归还15.9万元
的事实。
二、申请法院向案外人苏某某调查取得的情况说明一份
，拟证明沈甲的债权人苏某某已经收到由原�陆某某转交的被
告沈乙过借贷筹资替其姐姐沈甲所还的借款35.9万元的事实。
被告沈某在法定期限内未作书面答辩。庭审中辩称，被
告沈某为替姐姐沈甲还债，经得父母同意将父母名下的房产暂
定作价35万元转让给债权人苏某某，由于该房子另有银行抵押
贷款15万元，原打算由原告先垫付15万元赎房，由被告于2008
年8月底前归还原告15万元，并付利息0.9万元。但是该协议后
来并未实际履行，而是由被告向原告直接出具了一份金额为35
.9万元的借条，其间约定被告于2008年6月30日前归还原告20
万元，同年8月30日前归还15.9万元。但事实上，借条出具之
后，原告并未将35.9万元借款交付被告。虽然被告确于2008年
6月30日依约将20万元款项交给原告，但那是出于迫不得已，
因为如果不给原告这20万元，原告要以沈甲合同诈骗报案，况
且被告又有借条出具给原告。鉴于原告事实上未曾将借款交付给被告，所以请求驳回原告要求被告归还借款的诉讼请求。
被告沈某为证明辩称主张所依据的事实，向法庭提供：
一、原告陆某某于2008年6月30日出具的金额为20万元的
收条复印件一份，证明被告确在2008年6月30日将20万元款项
交给原告的事实。
二、慈溪市人民法院（2008）慈民二初字第1103号民事
调解书一份，证明债权人苏某某在向被告的姐姐沈甲主张债权
时，未将担保人陆某某作为共同被告起诉，也就说明陆某某无
需承担保证责任。
经庭审，双方对以下事实陈述一致：
原告陆某某与被告沈某及沈某之姐沈甲系朋友关系。原
告陆某某曾为沈甲作担保向案外人苏某某借款。后因沈甲经济
困难，由被告沈某、原告陆某某就沈甲向苏某某的债务清偿问
题进行协商，被告沈某也有为其姐沈甲“挑担”的意思表示。
被告沈某在与原告陆某某就沈甲与苏某某间的债务清偿问题进
行协商后不久，即出具一份金额为35.9万元的书面借条给原告
陆某某，借条载明，被告沈丙于2008年6月30日前归还原告借
款20万元，2008年8月30日前归还借款15.9万元。被告沈某在2
008年6月30日给付原告陆某某人民币20万元。
双方争议的焦点在于：原告在被告出具借条之后是否已
实际交付了借条载明的35.9万元借款？原告陆某某于2008年6
月交付给苏某某的35.9万元是否成立指示交付行为？
对此，原告提交证据一、二，被告质证认为，出具借条
确系自己的真实意思表示，但交付20万元给原告是出于迫不得已；因苏某某未出庭作证，故对其出具的情况说明不能作为证
据使用。本院经审查后认为，综观全案，双方提交的证据相互
印证，已经形成证据锁链，足以认定指示交付行为成立，理由
：1.本案被告沈某是在就沈甲与苏某某之间的债务清偿问题同
原告陆某某进行协商之后不久即出具借条，且被告自认出具该
借条系其真实意思表示，不违背其本人意愿，因此本院对该借
条的客观真实性应予认定。2.原告提交的证据二，是本院根据
原告申请向案外人苏某某调查核实情况时由苏某某在法庭里书
面出具，来源合法，在该情况说明中苏某某明确写到，其对沈
甲申请强制执行后，于2008年6月底收到了陆某某交付的35.9
万元，且陆某某在交付该35.9万元时明确讲到款项系沈某向陆
某某具借后替沈甲所还。3.正像被告在提交其证据二时所讲的
，苏某某未向陆某某主张权某，陆某某没有必要承担保证责任
，所以陆某某交付35.9万元不是为了履行自身担保义务，而是
在履行沈某的指示交付。4.从被告提供的证据一即收条，可以
认定被告在2008年6月30日依借条约定的时间和金额交付给原
告20万元，原告对此证据无异议，本院予以确认。鉴上，被告
关于向原告交付20万元并非履行其第一期还款义务的辩称不符
事实，不予采信；其关于交付20万元系迫不得已的辩称，无证
据证实，不予采信。
综上，根据原、被告陈述及双方提交的有效证据，本院
认�本案事实如下：
被告沈某为替其姐沈甲还债而向原告陆某某借款，于200
8年5月9日出具书面借条一份。其间载明，向原告所借35.9万元于2008年6月30日前归还20万元，同年8月30日归还15.9万元
。2008年6月，原告将被告筹借的35.9万元依照被告指示交付
给苏某某。2008年6月30日，被告沈某如约归还给原告陆某某
借款20万元，尚欠15.9万元原告因催讨无果诉至本院。
本院认为：原告陆某某与被告沈某之间的借贷关系合法
有效，被告沈丙依约及时归还原告借款。现原告要求被告还本
付息合理合法，应予支持。被告辩称其未向原告实际借款，与
事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告沈丙于判决生效之日起五日内归还原告陆某某借款
人民币15.9万元，并按银行同期贷款年利率5.31%支付自2008
年8月31日起至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，财产保全费1370元，合计诉讼
费5030元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 陈铃锋
附：裁判及执行法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
五、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权某人或其继承人、权某承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内�
定不予受理。