福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4775号
原告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被告：高永成，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告卢伟立与被告高永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟立的委托诉讼代理人卞坚群到庭参加诉讼。被告高永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伟立向本院提出诉讼请求：判令高永成返还卢伟立借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%的标准自2016年8月1日起计至借款付清日止）。事实与理由：2016年8月1日，高永成因个人资金周转需要，向卢伟立借得人民币1000000元，并对上述借款出具了《借条》及《收条》,确认借款事实。至今，高永成不仅未按约定支付利息，也未归还本金，并以各种理由拒绝归还。为维护合法权益，提起本案诉讼。
高永成未作答辩。
本院经审理查明，2016年8月1日，高永成向卢伟立出具一张《借条》，载明：“兹向卢伟立借到款项人民币壹佰万元现金（小写：¥1000000元），每月利息为3万元。”同日，高永成出具一份《收条》，载明：今收到卢伟立人民币壹佰万元整（¥1000000元）。
另查明，2016年10月25日，高永成出具一份《借款协议书》，载明：高永成因资金周转困难于2016年10月25日向乙方借款人民币200000元，利息按年利率36%计算。同日，高永成出具一份《收条》，载明：今收到出借人卢伟立支付的2016年10月25日签订的《借款协议书》项下的款项共计200000元，其中包括银行转账164000元，现金36000元。
再查明，2015年11月16日至2016年8月30日，卢伟立通过其户口号码为62×××53的招商银行账户向高永成转账支付了5笔款项，共计540000元（分别为2015年11月16日70000元、2016年3月14日60000元、2016年5月24日100000元、2016年7月11日46000元、2016年8月30日264000元）。
卢伟立通过其卡号为62×××09的平安银行厦门湖里支行账户分别于2016年8月23日、2016年8月29日、2016年10月25日向高永成转账支付了64400元、18400元、164000元，共计246800元。
审理中，卢伟立主张，案涉1000000元《借条》出具前，卢伟立仅通过转账方式向高永成支付276000元，在《借条》出具后又陆续支付了部分款项；双方有口头约定月利率3%，但高永成从未支付过利息，故《借条》中载明的1000000元有部分是《借条》出具前多笔款项按月利率3%的标准结算出的利息；卢伟立和高永成之间借款往来只有案涉1000000元《借条》以及200000元《借条》，案涉200000元《借条》未在本案中主张；案涉1000000元《借条》中实际借款本金均是通过转账方式支付，以其提供的转账凭证为准。
以上事实，有卢伟立提供的两份《借条》、两份《收条》、银行交易流水以及本院依法制作的法庭笔录为证，足以证明。高永成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢伟立主张其在案涉1000000元《借条》出具前后，以转账方式向高永成出借款项，有其提供的《借条》以及银行交易流水为证，高永成亦未对此提出异议，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。卢伟立主张本案借款本金均以转账方式交付，根据卢伟立提供的银行交易流水，卢伟立向高永成转账支付的款项共计786800元，卢伟立主张2016年10月25日转账的164000元系支付案涉200000元《借条》项下的借款，故卢伟立因本案向高永成转账的金额为622800元（786800元﹣164000元=622800元）。因卢伟立未提供证据证明双方就案涉1000000元《借条》出具前交付的多笔款项约定了利息，现卢伟立主张2016年8月1日前交付的多笔借款按月利率3%结算的利息计入1000000元本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故本院认定本案实际借款本金为622800元。卢伟立关于本金的诉求，本院在上述范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。因讼争《借条》未约定还款期限，高永成应在卢伟立催讨后合理期限内偿还，现卢伟立已提起本案诉讼，故高永成应向卢伟立偿还借款本金622800元及利息。关于利息，卢伟立主张案涉1000000元《借条》出具前其提供的借款利息自2016年8月1日起算，符合法律规定，予以支持。但卢伟立于2016年8月23日、2016年8月29日、2016年8月30日分别向高永成转账支付的64400元、18400元、264000元三笔款项，应自借款实际交付之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现卢伟立要求高永成按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高永成应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢伟立借款本金622800元及利息（其中276000元款项的利息自2016年8月1日起算，64400元款项的利息自2016年8月23日起算，18400元款项的利息自2016年8月29日起算，264000元款项的利息自2016年8月30日起算，均按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；
二、驳回原告卢伟立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8521元，由卢伟立负担2400元，由高永成负担6121元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。