黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初565号
原告：张万有，男，1970年11月20日出生，汉族，宁安市宁安镇伊家村农民，住宁安市宁安镇伊家村*组**号。
委托诉讼代理人：段亚娟（张万有之妻），住宁安市宁安镇伊家村*组**号。
委托诉讼代理人：王维，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被告：郭永飞，男，1978年5月9日出生，汉族，宁安市镜泊乡金家村农民，住宁安市镜泊乡金家村。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，总经理。
原告张万有与被告郭永飞、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万有的委托诉讼代理人段亚娟、王维、被告郭永飞的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费108218.94元（包括门诊费1199.44元、住院费97169.50元、病历复印费105元、气垫床费360元、人血白蛋白费8400元、纸和尿垫985元）、住院伙食补助费16900元（100元/天×169天）、营养费16900元（100元/天×169天）、误工费40734元（135.78元/天×300天）、护理费28928.63元（145.37元/天×199天）、护理依赖费146643元（48881元/年×10年×30%）、住院期间交通费1152元、残疾赔偿金261392.40元（24203元/年×20年×0.54）、精神损害抚慰金50000元、轮椅费用765元、鉴定费5443元（鉴定费4100元、检查费543元、车费800元），共计677076.97元。被告保险公司在保险限额内承担120000元，超出保险限额外的557076.97元由被告郭永飞承担90%，即501369.27元，扣除已给付的42000元，尚需给付原告459369.27元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告郭永飞驾驶黑C686**号小型轿车，沿201国道由北向南行驶，当车行至宁安镇萨布素广场北侧道路时将原告撞伤。经宁安市交通警察大队事故认定郭永飞负事故主要责任，张万有负事故次要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益,现诉至法院。
被告郭永飞辩称：被告与原告张万有发生交通事故属实。原告的伙食补助费应按每天30元计算。营养费、护理依赖费、残疾赔偿金的计算应当按照法医鉴定意见为准。原告系农村居民，事故发生时原告在家种地，其主要经济来源是农业生产，故原告的赔偿数额应当按照农村居民标准计算。误工费应按照每天78.23元计算，住院期间交通费过高。此次事故系因原告醉酒后在机动车道上行走，被告应该承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称:同意在10000元限额内赔偿住院费、诊疗费、住院伙食补助费；在110000元限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金。原告没有证据证明其经常居住地和主要收入来源是城市，故被告同意按照农村居民人均可支配收入11095元/年的标准计算残疾赔偿金。误工费同意按照2015年黑龙江省农业就要人员工资78.23元/日的标准核定。非直接损失如诉讼费、鉴定费、复印费以及医保外用药不在保险限额内，不同意赔偿。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.宁安市公安局交通警察大队出具的宁公交认字【2015】第9002号交通事故认定书1份。证明2015年6月4日21时20分被告驾驶的黑C686**号小型轿车，沿201国道由北向南行驶，当车行驶至201国道宁安镇萨布素广场北侧道路时撞到道路上行人原告张万有，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。张万有负有交通事故次要责任，被告郭永飞负交通事故主要责任，被告郭永飞应当在交强险保险限额外，对原告承担80%赔偿责任。
经质证，被告郭永飞对该证据的形式要件没有异议。但称原告自身过错严重，走在道路中间，没有走在行人应该走的位置，应该自行承担30%的责任，被告郭永飞应当承担70%的责任。
2.机动车交通事故责任强制保险单1份。证明被告郭永飞在被告保险公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期限为2014年12月26日至2015年12月25日，所以本次交通事故发生在保险期限内，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应当在交强险限额内对原告承担保险赔偿责任
经质证，被告郭永飞无异议。
3.宁安市中医院门诊费票据一份、牡丹江第二人民医院住院病历一份（附原告住院医疗费票据、出院证及诊断证明一份）。证明原告受伤住院治疗及在医院支出费用的数额。
经质证，被告郭永飞无异议。
4.牡丹江第二人民医院病案票据复印三张。证明原告复印病案三次，共花费105元。
经质证，被告郭永飞无异议。
本院认为，上述四份证据客观、真实，对上述四份证据予以采信。
原告够买气垫床支出360元.原告购买气垫床支出360元，原告购买气垫床支出360元手工发票一张（附第二人民医院证明）、轮椅支出750元手工发票一张（附第二人民医院证明），证明因病情需要花费情况。
经质证，被告郭永飞对该证据形式要件有异议，发票不正规，在医疗器械商店购买，出处有异议，对原告购置和使用有异议，该医院证明没有出具时间和经办人签名，不符合证据出具形式要件。
本院认为，该证据能够证明原告确实购买的气垫床和轮椅的支出，同时能够证明原告此项支出的必要性和合理性，本院对该证据予以采信。
6.牡丹江天利医药连锁公司（附信誉卡四张）。证明诊断需购买人血白蛋白8400元。
经质证，被告郭永飞对开具发票时间有异议。
本院认为，该项用药已经法医鉴定为合理用药，该证据能够证明原告的此项支出。本院对该证据予以采信。
7.新民纸业手工发票一份（附3张销售小票）。证明住院期间购买手纸尿垫等卫生耗材985元。
经质证，被告郭永飞对该证据形式要件有异议，认为花费比较高不是很合理。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告的此项支出。结合本案原告伤情实际情况，对该证据予以采信。
8.常发食品超市营业执照一份、乐园社区居委会证明一份、商品房买卖合同书一份、宁安市工商管理局证明一份、原告及妻子的户口复印件、身份证各一份。证明原告居住地及主要生活来源。
经质证，被告郭永飞对原告户口无异议。其他证据形式要件和证明问题有异议。居民户口可以证明原告一家三人都是农村居民。营业执照很显然经营者是张常伟，注册时间是2014年11月20日，营业执照和商品房买卖合同、买受人为张常伟，该房屋是首付后贷款买房，在瑞和经营和购买房屋的都是张常伟，这两份证据与原告没有关联。工商管理局的证明不合法，形式要件不合法，作为单位出具的证明，只能在本单位职权范围内进行证明，也应该有单位的负责人签名确认，证明的内容也没有事实依据，只是在市场管理局办理营业执照，并且在大厅办理，也不存在开业的时间需要到工商管理局备案，因此该单位无权证明，公章效力也已经取消。乐园社区出具的证明，违反法律规定与事实不符合，张常伟购买房屋的时间2013年11月28日，该证明签的是2013年3月份，因此这个证明是虚假证明，与事实不符合，原告为了多得到赔偿，出具假证。
本院认为，被告的质证意见有理。该组证据不能证明原告的主要居住地和主要经济来源是城市，故本院对该组证据中原告户口以外的证据不予采信。
9.交通费票据60张。证明张常伟从牡丹江到宁安筹备药费取换洗衣物发生的交通费共600元，住院24周每周48元，能提供票据是600元，与诉讼请求有差异。
经质证，被告郭永飞同意按照住院期间每人每周往返的交通费给付。
本院认为，交通费应当提交票据予以证明，现原告提交票据600元，被告无异，本院对该证据予以采信。
10.证明两份。证明原告张万有受伤前经济收入情况。每年收入六万或者七万左右，误工费是按照每年五万元计算。
经质证，被告郭永飞认为，于忠国的证明不符合法律规定的形式，他没出庭，内容上证明不了在城镇居住，如果是工程队施工的单位工作，应该有工资单，作为于忠国没有任何身份信息，所以没有出具证据的资格。村民委员会的证明除了打字的部分外还有添加不在本村居住，和前面每年水稻收入和在宁安经营超市有矛盾，作为单位只在自己管辖范围内作证，不能出具在辖区外的居住证明，没有出庭不符合法律规定，法定代表人没有签字，是村民签的，所以不符合法律规定的形式，所以在形式上和内容上不真实不合法。
本院认为，被告郭永飞的质证意见有理。该证据不能证明原告有明确、具体、相对稳定的城市收入来源，本院对该证据不予采信。
11.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费票据一份证明，张万有伤残等级七级，原告支出鉴定费2100元。
经质证，被告郭永飞无异议。
12.牡丹江市精神病防治院司法鉴定意见书一份及鉴定费票据6张。证明原告头部外伤后患脑损伤构成精神残疾六级，支出鉴定费共花费4000多元。
经质证，被告郭永飞对精神疾病的鉴定有异议，认为伤残等级过高，对部分护理依赖有异议。
本院认为，该鉴定意见程序合法、内容客观、真实，对该证据予以采信。
13.鉴定交通费票据84张。证明鉴定时花费交通费是795元。
经质证，被告郭永飞对形式要件和证明问题有异议，认为花费不符合实际，数额过高，出租车票据基本是连号的。
本院认为，该证据客观、真实，结合原告伤情及鉴定时的实际情况，对该证据予以采信。
14.宁安市领袖物业管理有限公司开具的证明一份。证明原告一家一直在领袖名都居住。
经质证，被告郭永飞对该证明有异议，认为该证据只能证明物业费已结清，2015年10月14日出具的，而这份证明是证明可以办理房照，与本案原告所要证明的问题没有关系，2015年6月4日发生的交通事故，这份证明只是可以办理房照的证明，与本案没有关联，不符合在民事案件中作为证据的形式要件。
本院认为，被告质证意见有理，对该证据不予采信。
15.合同书2份（土地租赁合同是核对后的复印件）、证明4份。证明原告夫妻双方从2010年一直居住在城镇居住生活并工作。
经质证，被告郭永飞对土地承包合同有异议。认为该合同是2010年签订的，当时没有发生事故，内容看与本案无关，不能证明在城镇居住。对租赁合同有异议，不具有真实性合法性，通过被告调取的个体工商档案及查询单，原告不是签订租赁协议的甲方也不是经营者，不能证明在城市居住。村委会证明有异议，不具有合法性，村委会证明只能出具本辖区证明，无权证明辖区外，应当由法定代表人签字证明。通过被告调取的个体工商档案及查询单，房屋所有人不是原告，证明不具有真实性。瑞合证明有异议，居住证明应当由居委会社区开具，不具有真实性合法性，开发商无权开具证明，原告不是业主也不在此居住。宁安镇政府证明有异议，不具有真实性合法性，是单位证明，根据民事规则规定应由法定代表人签字加盖公章，该证明没有签字，居住证明应由居委会社区出具，镇政府职能不包括对社区居民直接管理，不应出具该证明。工商局调查信息看，经营者不是原告，与原告无法律关系，超市经营者也不是原告，原告不在城市范围居住，证据内容不真实，不能作为证据使用。乐园社区居委会出具证明有异议，该证据与之前证明无效相矛盾，内容上因原告未在瑞合购买房屋也不在领袖名都小区居住，根据最高人民法院附函规定，原告不符合规定，不应按城镇居民计算。
本院认为，被告的质证意见有理，结合本案其他证据，对该组证据不予采信。
被告郭永飞为支持其主张向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
1.牡丹江市博爱医院司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。证明被告为原告用药合理性进行了鉴定，支出鉴定费1200元。
经质证，原告无异议。
2.宁安市工商行政管理局证明一份。证明宁安分局给张常伟出示的证据与事实不符予以作废
经质证，原告认为，张常伟个人经营，19岁的孩子应不能独立生活，没有证明原告夫妻没有参加经营。
宁安市乐园社区居民委员会证明一份。证明，宁安市乐园社区居民委员会无法证明2013年3月原告家的居住情况。
经质证，原告认为，宁安市乐园社区居民委员会能够证明原告在城市居住。
本院认为，证据2、3的出具单位先后为原、被告出具相反证据，工作不够认真、负责，本院对上述证据不予采信。
4.企业基本信息查询单2份。证明原告在城镇居住及经营饭店不具有真实性。
经质证，原告对形式要件没有异议，但称可以申请法庭调查，酒楼是否出兑原告，黄海燕转让我们时有合同，原告是实际经营者。
本院认为，该证据客观、真实，结合本案其他证据，对该证据予以采信。
5.交警对原告妻子段亚娟询问笔录一份。证明原告夫妻在事故发生前居住在三合村（伊家村三合组）自己家中。事发前是原告想给朋友送手扶车，手扶车是农业生产用具，当时是6月初，农忙季节，原告使用手扶车是从事农业生产使用。能与第二份证据相互印证，证明原告在农村居住，以种地为生活来源。应以农村标准计算赔偿数额。
6.2015年6月20日，被告妻子马晓玲与原告妻姐段雅芹电话录音光碟一份，附文字记录6页。原告妻姐段雅芹陈述原告夫妻在三合村经营土地，事故发生后他们家地荒了。能证实原告夫妻是三合村村民，以种地为生，从事农业生产经营。应以农村标准计算赔偿数额。
经质证，原告认为，本案是发回重审案件，原审在东京城两次开庭，发回重审后，今年5月23日庭审时，审判长明确向原被告双方询问是否有新证据，双方均回答说没有。庭审结束前，被告没有向法庭要求调取新证据或要求延期举证，依据诉讼证据规则，被告举证答辩已经届满，原告对证据5、6不做质证。
本院认为，关于举证期限问题，民事诉讼法有明确的规定，当事人在举证期限届满仍要求举证的，法院应允许，对举证的当事人应以训诫。本案被告延期举证，合议庭就被告行为予以训诫，并向原告释明后，原告仍然不质证，视为对质证权利的放弃。结合本案其他证据，对证据5、6予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告郭永飞驾驶黑C686**号小型轿车，沿201国道由北向南行驶，当车行至宁安镇萨布素广场北侧道路时将原告张万有撞伤。原告被送至宁安市中医院，支出门诊费用1199.44元，后转至牡丹江市第二人民医院，经诊断为重型颅脑损伤、多发颅骨骨折等住院治疗169天，支出医疗费97169.50元。宁安市交通警察大队事故认定被告郭永飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见：“1.张万有伤残等级七级；2.误工日为伤后300日；3.住院期间需一人护理，出院后需一人护理30日”。原告支出鉴定费2100元。牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书：“1.张万有本次交通事故头部外伤后患脑损害和功能紊乱所致精神障碍；2.本病已构成伤残，伤残等级为六级；3.头部外伤住院治疗出院后至鉴定之日可由一人部分护理依赖。”原告支出鉴定费2000元。牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论：“用药处置费用合理。”被告支出鉴定费1200元。被告郭永飞已给付原告42000元。
另查明，2015年黑龙江省全省分行业就业人员年平均工资：农、林、牧渔业为28556元，每天为78.23元。居民服务业和其他服务业为50275元，每天为137.74元。农村居民人均纯收入为11095元。宁安市机关工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应依法承担赔偿责任。被告郭永飞驾驶车辆将原告张万有撞伤，对其合理的经济损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由原、被告双方按照各自的过错比例分担责任。此次事故中，郭永飞负事故主要责任，应对原告合理的经济损失承担70%的赔偿责任较为适宜。
原告要求赔偿医疗费108218.94元（包括门诊费1199.44元、住院费97169.50元、病历复印费105元、气垫床费360元、人血白蛋白费8400元、纸和尿垫985元）、住院伙食补助费16900元、轮椅费用765元、交通费1395元（其中包括住院期间600元，鉴定期间795元）支出符合法律规定，本院应予支持。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及过错程度，酌情支持20000元。原告主张的营养费16900元，因没有法医鉴定依据，本院对该项请求不予支持。根据鉴定结论及2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资137.74元/日的标准，护理费应为27410.26元〔137.74元/日×（169日+30日）〕，原告要求给付护理费28928.63元的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。根据“出院后至鉴定之日可由一人部分护理依赖”的鉴定结论，扣除“出院后需一人护理30日”的护理期限，护理依赖费应为16804.28元〔137.74元/日×（274日-30日）×50%〕，原告要求给付护理依赖费146643元的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，原告提交的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，相反，被告提交的证据能证明事故发生时，原告主要收入来源是在伊家村从事农业生产。因此，原告的经济损失应当依据农村居民的相关标准计算。根据鉴定结论及2015年黑龙江省农业就业人员平均工资78.23元/日的标准，误工费应为23469元（78.23元/日×300日）。原告要求给付误工费40734元的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。根据鉴定结论及2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元/年的标准，残疾赔偿金应为119826元（11095元/年×20年×54%），原告要求给付残疾赔偿金261392.40元的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。以上各项合计，本院确认原告合理经济损失共计334788.48元。其中被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿的费用为120000元。超出保险限额的费用214788.48元，由被告郭永飞承担70%，即150351.94元，扣除被告已给付的42000元，尚需给付108351.94元。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定,符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告张万有各项费用共计120000元；
二、被告郭永飞于本判决发生法律效力之日赔偿原告张万有各项费用共计108351.94元；
三、驳回原告张万有其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，鉴定费4643元，合计14237元，由原告张万有负担8625元，由被告郭永飞负担2663元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担2949元。用药合理性鉴定费1200元（被告郭永飞支付），由被告郭永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 张龙泉
审判员 张玉环
二〇一七年八月十一日
书记员 田文静