wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保36号
申请人：江德财，男，1950年出生，汉族，住广州市白云区。
申请人：李景亮，男，1971年出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：罗锦语，男，1965年出生，汉族，住惠州市龙门县。
申请人江德财、李景亮于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封申请人与被申请人共有的存放于龙门××龙田镇白沙河水尾连麻坑山边堆场的河沙（约20000立方米）；2.依法查封存放于龙门××龙田镇白沙河水尾连麻坑山边的厦门厦工机械股份有限公司生产的XG951III型装载机一台。上述被申请查封的财产总价值以人民币600000元为限。担保人惠州百业融资担保有限公司出具保函，愿为申请人江德财、李景亮本次诉前财产保全提供担保，担保金额为600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于龙门县龙田镇白沙河水尾连麻坑山边堆场约20000立方米的河沙。
二、查封位于龙门县龙田镇白沙河水尾连麻坑山边厦门厦工机械股份有限公司于2012年生产的XG951III型装载机一台（产品编号＞×××××＜），在查封期间内，可以使用被查封财产。
上述财产查封期限为两年，查封限额为600000元，由申请人江德财、李景亮负责保管，但因申请人江德财、李景亮过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害保全的其他行为。
案件申请费3520元，由申请人江德财、李景亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄月梅
书 记 员 何紫程
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、�结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执370号
申请执行人徐美萍，女，1968年10月8日生，汉族，住通海县。
申请执行人王川奎，男，1965年2月17日生，汉族，住址同上。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人徐美萍、王川奎与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1278号民事判决书，已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人徐美萍、王川奎于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人徐美萍、王川奎位于通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第4层43号商铺；被执行人通海劭唐企业管理有限公司支付申请人徐美萍、王川奎自2015年2月1日起至2016年8月31止的管理费人民币30269.67元及按人民币56.86元/天计算2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费,并承担本案案件受理费320元、执行费400元。现本案申请人徐美萍、王川奎与被执行人通海邵唐企业管理有限公司达成如下和解协议：由通海通麓房地产开发经营有限公司将位于城市名钻自己所有的商场内4-43层属于自己产权的商铺给徐美萍、王川奎使用（使用期限为7年），如果通海通麓房地产开发经营有限公司提供的商铺收益足够抵扣通海劭唐企业管理有限公司欠徐美萍、王川奎的租金，那么通海通麓房地产开发经营有限公司将参与利润分配，如果通海通麓房地产开发经营有限公司提供的商铺的收益仍不足以抵扣通海劭唐企业管理有限公司欠徐美萍、王川奎的租金，那么徐美萍、王川奎自愿放弃对通海劭唐企业管理有限公司的债权，视为通海劭唐企业管理有限公司全部付清徐美萍、王川奎的租金，徐美萍、王川奎与通海劭唐企业管理有限公司债权债务清结履行完毕。现申请人徐美萍、王川奎同意对本案做执行案件结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执370号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执793号
申请执行人：李卫杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住西平县。
被执行人：董会然，男，1962年12月7日出生，汉族，住西平县。
本院在执行申请执行人李卫杰与董会然民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无房产，无车辆，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。
本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721民初3148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜积慧
执行员 黄建军
执行员 郭学理
二〇一八年六月十四日
书记员 杨长青
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执793号本院在执行李卫杰与董会然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董会然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董会然纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16804号
原告：李卫民，男，1990年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码：91451281619848910K，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
原告李卫民与被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李卫民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫民撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李卫民负担。
审判员 胡乃江
二〇一七年十二月十九日
书记员 齐海慧
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第288号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇人民政府工作人员。
被执行人袁细保，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住新开镇应山村。
被执行人付群荣，女，1974年7月24日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）329号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）329号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年6月14日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）329号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费26084元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）329号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）329号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4061号
原告：北京柏盛鑫瑞科贸有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖南里甲5号京龙大厦1108室。
法定代表人：江孝源，董事长。
委托诉讼代理人：李素影，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵泽启，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京新雷德视通科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号150室。
法定代表人：宏育华。
委托诉讼代理人：杜静，女，1983年6月1日出生，汉族，北京新雷德视通科技有限公司职员。
原告北京柏盛鑫瑞科贸有限公司（以下简称柏盛公司）与被告北京新雷德视通科技有限公司（以下简称新雷德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，审判员孙璟钰、代理审判员程惠炳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏盛公司的委托诉讼代理人李素影，被告新雷德公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柏盛公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令新雷德公司支付货款309004元；2、要求判令新雷德公司支付违约金（以309004元为基数，自2015年5月1日始至货款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、诉讼费用由新雷德公司承担。事实与理由：柏盛公司与新雷德公司存在多年的合作关系，新雷德公司从柏盛公司处购买电子产品，截止2015年4月30日，新雷德公司尚有641210元货款未支付给柏盛公司，经多次催要，新雷德公司归还部分货款，但至今尚有309004元货款一直未还清，故柏盛公司向本院提起诉讼。
被告新雷德公司答辩称：对于欠货款金额予以认可，但是因为双方有多年的合作关系，虽然合同约定了付款期限，但是双方实际执行是按照具体的项目来结算的，是案外人支付新雷德公司货款然后再支付给柏盛公司货款，并且欠货款金额应当减去退货的款项，新雷德公司不同意支付违约金。
经审理查明：2013年12月11日、12月13日，新雷德公司作为购买方与作为销售方的柏盛公司签订了两份《销售合同》，分别约定了货品的名称和规格、数量、单价、及总价；付款条例为全款；如果买方延期付款，日滞纳金为货品价值的0.3%。
2015年4月30日，双方形成《购销账目核对函》，载明：截至2015年4月30日，新雷德公司应支付账款为641210元。
2015年11月30日、2016年5月15日，柏盛公司向新雷德公司发出《催款函》及《紧急催款函》，载明新雷德公司的欠款金额为309004元，并且要求新雷德公司在2016年5月30日前付清。
诉讼中，新雷德公司对欠款金额309004元予以认可但是称双方曾就货物的退货进行协商，欠款金额应当减去退货金额，并提交《关于解决新雷德公司欠款的协议》予以佐证，该协议并没有双方盖章或签字予以确认，柏盛公司对此协议不予认可。
上述事实，有柏盛公司及新雷德公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：柏盛公司与新雷德公司签订《销售合同》，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据双方确认的《购销账目核对函》及柏盛公司出具的《催款函》、《紧急催款函》可以确认新雷德公司的欠款金额为309004元，且新雷德公司对此欠款金额予以认可，虽新雷德公司认为双方曾就货物的退货进行协商，但是双方并未就此达成一致，故本院对于新雷德公司认为欠款金额应当扣除退货金额的意见，本院不予采信，柏盛公司向新雷德公司主张货款309004元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于柏盛公司主张违约金的诉讼请求，因双方就付款期限及违约金的计算标准均有约定，新雷德公司未按规定时间付款已经构成违约，柏盛公司主张违约金的计算标准并未超出该约定标准，故对于柏盛公司主张违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京新雷德视通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京柏盛鑫瑞科贸有限公司货款309004元；
二、被告北京新雷德视通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京柏盛鑫瑞科贸有限公司违约金（以309004为基数，自2015年5月1日始至货款实际给付之日止，按照年利息24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由被告北京新雷德视通科技有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 孙璟钰
代理审判员 程惠炳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 伊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第149号
原告胡某某，男，1981年10月2日生，汉族，株洲县县人，农民。
被告熊某某，女，1983年4月20日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年2月21日受理原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 易战国
人民陪审员 唐明灯
人民陪审员 杨洪亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹武志
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1636号
被执行人裴申伟，男，1989年6月3日生，如皋市，汉族，户籍地江苏省如皋市。
关于被执行人裴申伟罚金一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612刑初543号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人裴申伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的15000.00元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人裴申伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人裴申伟的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人裴申伟暂无可供执行的财产。现被执行人已释放。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初543号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1636号被执行人裴申伟，男，1989年6月3日生，如皋市，汉族，户籍地江苏省如皋市。关于被执行人裴申伟罚金一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612刑初543号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人裴申伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的15000.00元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人裴申伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人裴申伟的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人裴申伟暂无可供执行的财产。现被执行人已释放。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初543号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月三十一日书 记 员  范会伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第369号
原告珠海市陆捷运输服务有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人孔智武，总经理。
委托代理人谭卫宾，系该××员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人卢培超，系该××员工。
原告珠海市陆捷运输服务有限公司（简称陆捷公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告陆捷公司的委托代理人谭卫宾，被告平安保险公司的委托代理人卢培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告的粤C×××××号车在南水大道交电厂路口发生交通事故，造成两车损坏，经交警认定原告负全部责任。平安保险公司到场处理后，原告将车辆送到斗门区井岸利华汽车维修有限公司维修，因车辆的零件修复工艺复杂，平安保险公司初步定损价格为20，263元，远未能达到原告车辆的维修费36，772元，故起诉被告赔偿原告产生的车辆维修费36，772元、拖车费1800元及对方车辆维修费2100元，共计40，672元。为此，起诉到法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费、拖车费共计40，672元；2.被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，一、关于原告事故的维修费，平安保
险公司不认可，对方车的维修费2100元，平安保险公司予以认可；二、平安保险公司认为原告事故车辆维修费应为20，263元。
经审理查明，2013年11月19日17时，在南水大道交电厂路路口，华伟雄驾驶粤C×××××号重型半挂牵引车由东往南左转弯时与由北往南直行的王辉驾驶的车架号D24715的重型作业车发生碰撞，造成两车损坏的事故。
珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出1002584号《道路交通事故认定书》，认定华伟雄负该次事故全部责任，王辉不负责任。
华伟雄驾驶粤C×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为原告，该车在被告平安保险公司处购买了交强险、车辆损失险（限额217600元）和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔率），该事故发生在保险期间。
2013年11月27日，粤C×××××号重型半挂牵引车经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定损失总价为36，772元。
原告的车辆损坏后，原告支付拖车费1800元、维修费36，772元。原告支付王辉驾驶的车架号D24715的重型作业车维修费2100元。
被告平安保险公司提供的粤C×××××号车辆保险定损报告，显示报告打印时间为2014年6月4日，定损价格为人民币20，263元；车架号D24715的重型作业车车辆保险定损报告，显示定损价格为2100元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、车损照片、车物损失价格鉴定表、价格评估结论书、保险单、发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告双方对王辉驾驶的车架号D24715的重型作业车维修费2100元无异议，本院予以确认。
二、原告因粤C×××××号车辆维修支付拖车费1800元，有收费发票为证，该费用是本次事故导致的必然损失，本院予以确认。
三、原、被告双方签订的保险合同中《机动车辆保险条款》第二章（车辆损失险保险责任）第十八条约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定”，根据该条规定，被告应及时与原告检验和协商确定修复方案，被告没有提供证据证明其在合理期间内向原告提供涉案车辆的修复方案，应承担举证不能的法律后果。并且，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，也没有提供充足证据推翻珠海市昱达价格评估有限公司作出的粤C×××××号重型半挂牵引车车损鉴定结论，对该鉴定损失总价36，772元，本院予以采信。原告主张维修费36，772元有发票为证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市陆捷运输服务有限公司支付车架号D24715的重型作业车的维修费人民币2100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市陆捷运输服务有限公司支付拖车费人民币1800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市陆捷运输服务有限公司支付粤C×××××号重型半挂牵引车的维修费人民币36，772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序减半收取408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈丽冰
第5页，共5页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00099号
原告：李某某，女，1973年8月22日出生，汉族，农民。
被告：王莫某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王莫某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原、被告经人介绍认识，1994年1月1日举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一男孩，现已16岁。原、被告共同生活期间为一些家庭琐事产生矛盾。原告李某某以感情破裂为由诉讼来院，要求判决原、被告离婚，婚生子的抚养权依法判决，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
本院认为：该案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年三月十八日
书记员 王 萌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第563号
申请执行人张改朝，男，1945年出生，汉族，住林州市姚村镇白草坡。
被执行人张增吉，男，1973年3月28日，住林州市姚村镇白草坡。
关于张改朝申请执行张增吉借款纠纷一案，�执人张增吉已于2015年6月16日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十六日
书记员 ：李扬
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第563号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人乔海明，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被申请执行人乔志安，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住址同上。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第44号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第563号
申请执行人张改朝。
被执行人张增吉。
张改朝诉张增吉民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十六日
书记员 李 扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6087号
原告：常大放。
被告：福州亨源建设工程有限公司徐州分公司。
法定代表人：谢夏运。
本院在审理原告常大放诉被告福州亨源建设工程有限公司徐州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常大放于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福州亨源建设工程有限公司徐州分公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常大放撤回对被告福州亨源建设工程有限公司徐州分公司的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告常大放负担。
审判员 吴长江
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初173号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：海州区张译文日用品经营部，住所地江苏省连云港市海州区海州批发市场6区1排11、12号。
经营者：张译文，女，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐境君（系张译文丈夫），住江苏省连云港市海州区。
原告浙江正点实业有限公司与被告海州区张译文日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告浙江正点实业有限公司于2017年12月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 忻 越
审 判 员 刘 宁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7526号
原告:邓旭，男，1987年11月20日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：陈继梅，女，1963年6月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告邓旭与被告王磊、陈继梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓旭到庭参加诉讼，被告王磊、陈继梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的贷款67440元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日，二被告在银行申请贷款人民币250000元。原告与另外二人分别提供担保。贷款期限届满后，二被告未按合同约定偿还上述贷款。原告分别于2017年2月28日代偿33000元，2017年6月13日代偿34440元，合计代偿67440元。
被告王磊、陈继梅未答辩。
原告邓旭围绕诉讼请求依法提交了银行证明2份，被告王磊、陈继梅未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告王磊、陈继梅与银行签订借款合同，借款250000元。原告邓旭和案外人祝仁志、栢洪作为担保人提供担保。贷款到期后，被告王磊、陈继梅未按期还款，原告邓旭分别于2017年2月28日、2017年6月13日代被告王磊、陈继梅偿还贷款代偿33000元、34440元，合计代偿67440元。
诉讼中，经原告申请，本院于2017年11月2日查封陈继梅所有的泗洪县××小区××楼××单元××室房屋。
本院认为,被告王磊、陈继梅向银行借款,原告邓旭作为担保人提供担保。被告王磊、陈继梅未偿还贷款。原告邓旭作为担保人，在其对部分债务承担担保责任后，有权就已承担的债务向借款人王磊、陈继梅追偿。因此，对原告邓旭要求被告王磊、陈继梅偿还代偿款67440元的请求，本院予以支持。被告王磊、陈继梅经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、陈继梅偿还原告邓旭代偿款67440元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，保全费695元，公告费600元，合计2781元，由被告王磊、陈继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1486元。
审 判 长 陈昌扬
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 于先富
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢思奇
附录一：本案证据目录
原告邓旭提交的证据和证明目的如下：
江苏常熟农商银行小微金融总部证明两份，证明原告邓旭作为担保人代被告王磊、陈继梅偿还贷款67440元。
被告王磊、陈继梅未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01160号
罪犯姚某某。
湖南省花垣县人民法院于2011年11月1日作出（2011）花刑初字第161号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5138号
原告：唐正林，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告唐正林诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月1日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司在成都商报上发出公告，载明：请以下人员于合同到期前回公司续签劳动合同：……唐正林、……。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出成劳人仲委裁字(2016)第2737号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资3083元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付唐正林终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资3083元”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐正林终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐正林未休年休假工资3083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜成先，男，1958年4月8日出生，水族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：邓钦元，水城县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定达，男，1968年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人姜成先因与被申请人刘定达买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜成先申请再审称，一、二审中刘定达并未提交向姜成先供货的相关证据，姜成先从未欠过刘定达货款。刘定达以姜成先�具的60000元借条称是结算的货款，那么刘定达就应该向法庭提交货物清单、价格、数量等结算依据或双方签字认可的供货清单，一、二审法院仅凭借条来认定姜成先欠货款的事实，属于缺乏证据认定事实不清。借条的法律属性是民间借贷，刘定达要提供银行转账凭证或向姜成先支付现金的相关证据予以证明其借款给姜成先。提出再审申请后姜成先提交了记账清单一张，借条一张。姜成先认为，记账清单证明2011年姜成先欠刘定达款项77000元，至2014年9月12日期间，刘定达让其子分14次在姜成先处要回欠款38000元，还欠款39000元；借条证明2014年12月2日刘定达到姜成先处强行让姜成先将欠款39000元按照40000元本金及欠款期间的利息一共写成一张83000元的借条，定于2014年12月30日还清，该款还清后刘定达已经将借条归还姜成先。综上，姜成先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人逾期提供的证据符合上述情形，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。提出再审申请后，姜成先提交了记账清单一张、借条一张。从形式上看，上述证据形成于二审诉讼结束前，不属于因客观原因不能发现、无法取得或不能提供的证据，亦不属于庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的客观证据，故在形式上该份证据不属于新的证据。而在内容上，上述证据也不能否定姜成先欠刘定达60000元的事实。因此，姜成先提供的证据，在形式上不属于新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。姜成先所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于事实认定问题。一、二审中，姜成先对刘定达向其供应牛羊肉的事实予以认可，并认可其在涉案借条上签名的事实，刘定达主张借条所载金额实为姜成先差欠其牛羊肉货款，而姜成先又未收回借条，据此原审法院认定姜成先欠刘定达60000元牛羊肉款的事实并无不当。姜成先所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人姜成先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜成先的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜成先，男，1958年4月8日出生，水族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：邓钦元，水城县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定达，男，1968年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人姜成先因与被申请人刘定达买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜成先申请再审称，一、二审中刘定达并未提交向姜成先供货的相关证据，姜成先从未欠过刘定达货款。刘定达以姜成先�具的60000元借条称是结算的货款，那么刘定达就应该向法庭提交货物清单、价格、数量等结算依据或双方签字认可的供货清单，一、二审法院仅凭借条来认定姜成先欠货款的事实，属于缺乏证据认定事实不清。借条的法律属性是民间借贷，刘定达要提供银行转账凭证或向姜成先支付现金的相关证据予以证明其借款给姜成先。提出再审申请后姜成先提交了记账清单一张，借条一张。姜成先认为，记账清单证明2011年姜成先欠刘定达款项77000元，至2014年9月12日期间，刘定达让其子分14次在姜成先处要回欠款38000元，还欠款39000元；借条证明2014年12月2日刘定达到姜成先处强行让姜成先将欠款39000元按照40000元本金及欠款期间的利息一共写成一张83000元的借条，定于2014年12月30日还清，该款还清后刘定达已经将借条归还姜成先。综上，姜成先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人逾期提供的证据符合上述情形，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。提出再审申请后，姜成先提交了记账清单一张、借条一张。从形式上看，上述证据形成于二审诉讼结束前，不属于因客观原因不能发现、无法取得或不能提供的证据，亦不属于庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的客观证据，故在形式上该份证据不属于新的证据。而在内容上，上述证据也不能否定姜成先欠刘定达60000元的事实。因此，姜成先提供的证据，在形式上不属于新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。姜成先所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于事实认定问题。一、二审中，姜成先对刘定达向其供应牛羊肉的事实予以认可，并认可其在涉案借条上签名的事实，刘定达主张借条所载金额实为姜成先差欠其牛羊肉货款，而姜成先又未收回借条，据此原审法院认定姜成先欠刘定达60000元牛羊肉款的事实并无不当。姜成先所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人姜成先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜成先的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十月二十四日书记员 何 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11395号
原告：佛山市新协力汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段协力机电五楼之一。
法定代表人：卢沛锋。
被告：郭志成，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
原告佛山市新协力汽车运输有限公司与被告郭志成、中国平安财产保险股份有限公�佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告佛山市新协力汽车运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市新协力汽车运输有限公司撤回对被告郭志成、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新协力汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市新协力汽车运输有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁泽标
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1369号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符田，男，土家族，委托代理权限为一般授权代理。
被告田双林，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告田双林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人符田到庭参加了诉讼，被告田双林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永定区征收办诉称：被告田双林位于永定区西溪坪办事处打鼓台居委会七组的房屋在仓储中心周边城市棚户区改造项目规划红线范围内，系被征收人，2014年12月11日，被告田双林与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议签订后，原告按协议履行了相应义务，但被告田双林拒不履行腾房让地的义务，为了确保该项目的顺利推进，现要求被告田双林立即按协议履行腾房让地的义务，同时承担本案的诉讼费用。
原告永定区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋征收补偿协议一份，拟证明被告田双林位于永定区西溪坪办事处打鼓台居委会七组的房屋已被征收及未按协议履行腾房让地的事实。；
被告田双林未到庭答辩，也未提交相应证据。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
1、原告提交的1号证据符合证据规则本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告田双林位于永定区西溪坪办事处打鼓台居委会七组的房屋在仓储中心周边城市棚户区改造项目规划红线范围内，系被征收人，2014年12月11日，被告田双林与原告签订了一份房屋征收补偿协议，合同约定田双林在领取补偿款后三十日内履行腾房让地的义务，逾期不再享受腾房让地奖励或者货币补偿激励奖，2015年12月31日，原告按协议履行了给付房屋补偿款（不包含各种奖励）的义务，其后，被告田双林以各种理由拒不履行腾房让地的义务，为了确保该项目的工程进度，2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告田双林立即按协议履行腾房让地的义务。
本院认为：2014年12月11日，原告永定区征收办与被告田双林签订的房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务，原告履行给付房屋补偿款的义务后，田双林应当履行腾房让地义务，至今，田双林未履行腾房让地义务已构成违约，为此，原告要求被告田双林立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告田双林在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于位于张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会七组已被征收的房屋。
案件受理费6600元，由被告田双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年九月七日
书 记 员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9090号
被执行人广州嘉丰装饰材料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路34号，统一社会信用代码91440116718142323R。
本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 张振涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保30号
申请人丘奋中，男，1972年3月10日出生，汉族，住佛冈县。
申请人吴亚光，男，1976年4月4日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人廖继红，男，1982年2月4日出生，住江西省万载县。
申请人丘奋中、吴亚光于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车依法查封。申请人丘奋中、吴亚光以担保人周金环名下的粤Ｒ×××××小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、查封担保人周金环名下的粤Ｒ×××××小型轿车，查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费320元，由丘奋中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年九月一日
书记员 林丽华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初336号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人王某，曾用名杨某某，男，1973年12月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月26日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月16日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日，禄劝公安局撒营盘派出所民警开展枪支排查工作中，在撒营盘镇高安村委会十组XX号被告人王某家一楼卧室衣柜顶部和衣柜内最下层共查获3支疑似枪支，其中1支疑似枪支系王某于2016年9月份从一外省男子处购买所得，另2支疑似枪支系王某的父亲去世之后遗留给王某，后该3支疑似枪支一直由王某保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，王某非法持有的3支疑似枪支中有2支构成枪支。
公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人王某有期徒刑三年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、查获照片、鉴定文书、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、上缴管制物品登记表、被告人王某的正侧面照片、被告人王某的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1529号
原告：王长乐，男，1953年4月7日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：贾磊，男，律师。
被告：范继祥，男，1954年4月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：常晓东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，男，该公司法律顾问。
原告王长乐与被告范继祥、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司银行保险部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告范继祥到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费、车辆损失等各项损失共计85000元（当庭变更为94770元）；2、请判决被告保险公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月12日11时许，被告范继祥驾驶“雅阁”牌小型轿车，沿宝鼎路由南向北行驶至后土大道与宝鼎路十字口右转弯时，将由东向西驾驶摩托车正常行驶的原告撞伤，造成交通事故。事发后，被告范继祥驾车离开事故现场，原告被送往万荣县人民医院住院治疗。现因被告范继祥的行为给原告造成财产和精神损失，综合全案事实及被告范继祥对事故发生的陈述，原告认为被告范继祥应负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。原告同时当庭补充陈述，原告与被告范继祥已达成协议，由被告保险公司将被告范继祥垫付款直接付给原告，归原告所有，被告范继祥不再承担任何费用。
原告举证有：道路交通事故证明及询问笔录，事故车辆保单，王长乐在万荣县人民医院的病历、医疗费及门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，村委会证明及出庭证人作证，证明交通事故事实、原告住院及伤残等级事实、涉案车辆投保事实、应赔偿金额和标准。经质证，被告范继祥对上述证据均无异议。
被告范继祥辩称，对交通事故发生的事实、原告受伤治疗的事实、我应负本次事故全部责任、我的车辆在被告保险公司投有交强险并在保期内均无异议。我当时并未立即驾车离开事故现场，而是叫我儿子过来救人后才走的，我已与原告达成协议，并给原告赔偿了18000元，保险公司的所有赔偿款均给原告，我不再承担任何责任。
被告范继祥未举证。
被告保险公司提出答辩意见称:由于事故没有划分责任，我公司认为应按照同等责任认定。被告范继祥驾驶车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司愿在保险限额内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未举证。
本院经审理认定事实如下：本案发生交通事故的事实、原告住院门诊费及医疗费票据、涉案车辆投保事实及在保期内，与原告起诉所述一致，原被告均无异议。
原告王长乐伤后在万荣县人民医院住院治疗，其伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左胸多发性肋骨骨折、左顶部头皮血肿、左胸积液、头皮擦伤。住院27天，支付门诊费711元、医疗费15615.72元。
原告伤情及后续治疗费用经万荣司法鉴定中心评定为：王长乐左肩关节功能丧失程度达25%以上属十级伤残；4根肋骨骨折后3处骨折顺应性明显改变属十级伤残；左锁骨骨折内固定术取出术费用估算为6000元。被告保险公司申请法院委托对原告伤残等级进行重新鉴定，临猗司法鉴定中心鉴定意见为：王长乐的胸部损伤致残程度评定为十级；王长乐的左肩部损伤致残程度评定为十级。
原告与被告范继祥于2017年4月16日就本次事故达成协议，被告范继祥向原告支付医疗费18000元，保险公司理赔款全部归原告所有，被告不再承担赔偿责任。
山西省上年度农林牧渔业年平均工资为46118元（126.35元/天），居民服务和其他服务业年平均工资36872元（101.02元/天），农村居民人均可支配收入为10082元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。原告王长乐与被告范继祥发生交通事故，被告范继祥认可负全部责任，故其承担事故全部责任；同时，被告范继祥所驾车辆在被告保险公司投有交强险，故依法由被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范继祥承担。
关于原告损失的认定，门诊费及医疗费票据共计16326.72元，后续治疗费6000元，原被告均无异议，应予认定。误工期计算至定残前一日即128天，营养期及护理期根据原告诉求、住院伤情及公安部三期评定标准，均酌情予以认定为50天。原告举证的证人证明原告从事建筑业，日工资200元，但其并非全年持续性工作，也未提供工资表、相关资质证书等，故按相关统计数据计算误工费。护理费亦按照相关统计数据计算。交通费实际发生，酌定为300元。
原告王长乐的损失计算为：一、医疗费16326.72元；二、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；三、营养费1500元（30元/天×50天）；四、误工费16172.80元（126.35元/天×128天）；五、护理费5051元（101.02元/天×50天）；六、残疾赔偿金17744.32元（10082元/年×16年×11%）；七、精神损害抚慰金3000元；八、后续治疗费6000元；九、交通费300元，共计67144.84元。
被告保险公司在交强险限额范围内医疗费赔偿项赔偿原告王长乐10000元，在伤残赔偿项赔偿原告王长乐42268.12元。剩余15176.72元由被告范继祥承担，现被告范继祥已支付18000元，且与原告达成赔偿协议，故不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在小型轿车交强险责任限额内赔偿原告王长乐52268.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、第一次鉴定费2200元，共计2625元（原告已预交），由原告王长乐承担。第二次鉴定费1500元（被告保险公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 婷
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1529号原告：王长乐，男，1953年4月7日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：贾磊，男，律师。被告：范继祥，男，1954年4月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：常晓东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆格，男，该公司法律顾问。原告王长乐与被告范继祥、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司银行保险部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告范继祥到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王长乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费、车辆损失等各项损失共计85000元（当庭变更为94770元）；2、请判决被告保险公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月12日11时许，被告范继祥驾驶“雅阁”牌小型轿车，沿宝鼎路由南向北行驶至后土大道与宝鼎路十字口右转弯时，将由东向西驾驶摩托车正常行驶的原告撞伤，造成交通事故。事发后，被告范继祥驾车离开事故现场，原告被送往万荣县人民医院住院治疗。现因被告范继祥的行为给原告造成财产和精神损失，综合全案事实及被告范继祥对事故发生的陈述，原告认为被告范继祥应负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。原告同时当庭补充陈述，原告与被告范继祥已达成协议，由被告保险公司将被告范继祥垫付款直接付给原告，归原告所有，被告范继祥不再承担任何费用。原告举证有：道路交通事故证明及询问笔录，事故车辆保单，王长乐在万荣县人民医院的病历、医疗费及门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，村委会证明及出庭证人作证，证明交通事故事实、原告住院及伤残等级事实、涉案车辆投保事实、应赔偿金额和标准。经质证，被告范继祥对上述证据均无异议。被告范继祥辩称，对交通事故发生的事实、原告受伤治疗的事实、我应负本次事故全部责任、我的车辆在被告保险公司投有交强险并在保期内均无异议。我当时并未立即驾车离开事故现场，而是叫我儿子过来救人后才走的，我已与原告达成协议，并给原告赔偿了18000元，保险公司的所有赔偿款均给原告，我不再承担任何责任。被告范继祥未举证。被告保险公司提出答辩意见称:由于事故没有划分责任，我公司认为应按照同等责任认定。被告范继祥驾驶车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司愿在保险限额内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告保险公司未举证。本院经审理认定事实如下：本案发生交通事故的事实、原告住院门诊费及医疗费票据、涉案车辆投保事实及在保期内，与原告起诉所述一致，原被告均无异议。原告王长乐伤后在万荣县人民医院住院治疗，其伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左胸多发性肋骨骨折、左顶部头皮血肿、左胸积液、头皮擦伤。住院27天，支付门诊费711元、医疗费15615.72元。原告伤情及后续治疗费用经万荣司法鉴定中心评定为：王长乐左肩关节功能丧失程度达25%以上属十级伤残；4根肋骨骨折后3处骨折顺应性明显改变属十级伤残；左锁骨骨折内固定术取出术费用估算为6000元。被告保险公司申请法院委托对原告伤残等级进行重新鉴定，临猗司法鉴定中心鉴定意见为：王长乐的胸部损伤致残程度评定为十级；王长乐的左肩部损伤致残程度评定为十级。原告与被告范继祥于2017年4月16日就本次事故达成协议，被告范继祥向原告支付医疗费18000元，保险公司理赔款全部归原告所有，被告不再承担赔偿责任。山西省上年度农林牧渔业年平均工资为46118元（126.35元/天），居民服务和其他服务业年平均工资36872元（101.02元/天），农村居民人均可支配收入为10082元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。原告王长乐与被告范继祥发生交通事故，被告范继祥认可负全部责任，故其承担事故全部责任；同时，被告范继祥所驾车辆在被告保险公司投有交强险，故依法由被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范继祥承担。关于原告损失的认定，门诊费及医疗费票据共计16326.72元，后续治疗费6000元，原被告均无异议，应予认定。误工期计算至定残前一日即128天，营养期及护理期根据原告诉求、住院伤情及公安部三期评定标准，均酌情予以认定为50天。原告举证的证人证明原告从事建筑业，日工资200元，但其并非全年持续性工作，也未提供工资表、相关资质证书等，故按相关统计数据计算误工费。护理费亦按照相关统计数据计算。交通费实际发生，酌定为300元。原告王长乐的损失计算为：一、医疗费16326.72元；二、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；三、营养费1500元（30元/天×50天）；四、误工费16172.80元（126.35元/天×128天）；五、护理费5051元（101.02元/天×50天）；六、残疾赔偿金17744.32元（10082元/年×16年×11%）；七、精神损害抚慰金3000元；八、后续治疗费6000元；九、交通费300元，共计67144.84元。被告保险公司在交强险限额范围内医疗费赔偿项赔偿原告王长乐10000元，在伤残赔偿项赔偿原告王长乐42268.12元。剩余15176.72元由被告范继祥承担，现被告范继祥已支付18000元，且与原告达成赔偿协议，故不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在小型轿车交强险责任限额内赔偿原告王长乐52268.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、第一次鉴定费2200元，共计2625元（原告已预交），由原告王长乐承担。第二次鉴定费1500元（被告保险公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年十一月二十九日书记员  李 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1352号
原告：田丽梅，女，1974年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海沃田投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈飞云，该公司执行董事。
第三人：陈飞云，男，1975年7月22日生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告及第三人委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。
原告田丽梅与被告上海沃田投资管理有限公司、第三人陈飞云间公司解散纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告田丽梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丽梅撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告田丽梅负担(已缴付本院)。
审判员 郑磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1658号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
负责人：娄国海。
委托代理人：陈超。
委托代理人：凌丽华。
被告：李耀峰。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告李耀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审理，于2010年10月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行委托代理人陈超、凌丽华到庭参加诉讼。被告李耀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月24日，原告与被告签订《助学借款合同》一份，编号为（330128101）农银助借字（2002）第64号，约定由原告向被告提供贷款人民币6000元；借款期限自2002年9月24日起至2008年9月23日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，然被告逾期未归还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息2216.55元（逾期利息暂计算至2010年9月14日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计8216.55元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：《助学借款合同》、借款凭证、助学贷款申请审批表、贷款审批表、学生证复印件、证明，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权利。原告提交的证据均系原件，且证据之间能够相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2002年9月24日，原告（原中国农业银行杭州市之江支行求是分理处）与被告签订《助学贷款合同》一份，编号为（330128101）农银助借字（2002）第64号，约定：借款金额6000元；借款用途为学费和生活费；借款期限自2002年9月24日起至2008年9月23日止；贷款利率按中国人民银行规定的同期基准利率执行，月利率为4.8‰，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；逾期贷款按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；一次还本、利随本清的还款方式。合同签订后，原告依约发放了贷款。2008年9月23日借款期限届满后至今，被告逾期未归还贷款本金，拖欠利息、逾期利息2216.55元（逾期利息暂计算至2010年9月14日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计8216.55元。
本院认为：借款人即被告、贷款人即原告共同签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。本案借款期限届满，被告逾期未归还贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息2216.55元（逾期利息暂计算至2010年9月14日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计8216.55元的诉讼请求，具有法律和事实的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李耀峰偿还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息2216.55元（暂计至2010年9月14日，此后另计），共计8216.55元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李耀峰承担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 罗淼淼
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执864号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
王某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初805号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付王某某经济补偿金19901.61元。王某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费199.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。王某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执864号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1445-2号
原告赵纪隆，男，1946年1月14日出生，汉族，。
被告刘强，男，1969年10月19日出生，汉族，。
本院在审理原告赵纪隆诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9年29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵纪隆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 傅 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34964号
原告：胡某，女，1972年6月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：裴某，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王某，男，1993年3月6日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马某，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地甘肃省庆阳市。
负责人：崔建笃。
原告胡某（以下简称原告）与被告王某（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿庆阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴某，王某，人保北分委托代理人马某到庭参加了诉讼。人寿庆阳公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费61653.49元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费22500元、误工费30886.36元、残疾赔偿金376167.6元（含被抚养人生活费32517.6元）、精神损害抚慰金3万元、鉴定费4674.9元、交通费2000元、财产损失5300元，交强险外按照70%的比例主张。事实与理由：2016年8月15日，王某驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险，在人寿庆阳公司投保了三者险。
王某辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的主要责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，在人寿庆阳公司投保了50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，没有三者险。
人寿庆阳公司书面辩称，在×××号车辆和驾驶员证照齐全的情况下，同意按照70％的比例在50万元三者险保险责任限额内赔偿。医疗费，非医保用药12330.69元应由王某自行承担。住院伙食补助费，以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为标准。护理费，应结合住院天数和护理级别确定。误工费，可计算至定残前一日，按照原告实际工作收入减少金额计算。营养费，应有医生的诊断证明书或鉴定结论。交通费，应以正式票据为准。残疾赔偿金，原告的综合赔偿指数应为22％。鉴定费，不属于保险责任。精神损害抚慰金，不属于三者险赔偿范围。财产损失，原告应提交鉴定意见书。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日9时，在北京市朝阳区双桥东路杨闸环岛，王某驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定原告负事故的次要责任，王某负主要责任。当日原告到民航总医院住院到2016年9月5日共计21天，经诊断为硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧脑脊液耳漏，左顶部头皮软组织损伤，右侧硬膜外血肿，脑疝，急性肝功能损伤，肺部感染，低钠血症，双侧少量胸腔积液，隐形梅毒。住院费93814.14元，工伤保险已支付78001.3元，尚有15812.84元未支付，住院费中有王继效支付的1597元。2017年1月3日到2017年1月16日原告因右额颞顶开颅去骨瓣减压术后，右侧额颞顶硬膜外血肿在该医院住院13天，住院费45315.29元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计525.36元。原告认可王某为其支付过部分医疗费，票据在王某处，金额2486元。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心2017年3月17日出具鉴定结论，认为原告轻度智力缺损（偏轻）构成九级伤残，脑脊液左侧耳漏（已愈）构成十级伤残，颅骨缺损修补术后构成十级伤残，累计赔偿指数30%，鉴定费4674.9元。原告是农业家庭户口，提交北京市朝阳区管庄地区管庄西里社区居民委员会出具的证明，证明其从2009年至2017年一直在北京市朝阳区管庄北二里2-3-201号居住，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的女儿王某某，2002年7月31日出生，母亲曹某，1941年10月17日出生，有六个子女，原告按照城镇标准计算其母和其女的被抚养人生活费。原告提交海宁博尔捷管理咨询有限公司出具的证明，证明原告月工资5298.68元，2016年8月15日至2017年3月17日请假，此期间发放工资6204.4元，原告提交社保交纳记录和完税证明，证明其工作情况，据此要求7个月的误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费，提交电动车和手机照片，据此主张财产损失。原告还按照每天100元计算31天的住院伙食补助费，每天50元计算120天的营养费，每天150元计算150天的护理费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，人保北分作为主责方车辆的交强险保险公司，应在交强险有责范围内对原告进行赔偿，人寿庆阳公司作为主责方车辆的三者险保险公司，原告要求其按照70%的比例赔偿，本院支持，保险责任外的部分由王某按照70%的比例赔偿，王某已支付给原告的，包括在原告诉讼请求中的1597元，和票据在王某处，不包括在原告诉讼中，但应由原告自行承担的746元，共计2343元，本院作为王某的已付款扣除。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，缺乏需护理医嘱，结合原告的伤情，本院支持3个月的该项费用。误工费，原告要求7个月，即到定残前一日，相较于其伤情合理，本院支持，对误工损失原告提交了单位证明、完税证明、劳动合同，本院支持。残疾赔偿金，原告举证证明其不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的母亲、女儿符合被抚养人条件，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。财产损失，交通事故认定书未记载手机受损，本院仅支持电动车损失，原告对损失金额未举证，本院酌定。人寿庆阳公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告胡细芬医疗费一万元、精神损害抚慰金一万五千元，残疾赔偿金九万五千元，财产损失一千元，以上共计一十二万一千元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告胡细芬医疗费三万六千一百五十七元、住院伙食补助费二千三百八十元、营养费二千元、护理费九千四百五十元、误工费二万一千六百二十元、残疾赔偿金一十九万六千八百一十七元、交通费六百元，以上共计二十六万九千零二十四元；
三、被告王某于本判决生效后七日内给付原告胡某鉴定费三千二百七十二元（已支付二千三百四十三元）；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由原告胡某承担191元（已交纳），由被告王某负担3582元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月十四日
书记员 史婧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第417号
申请人：王守省，男，1958年12月2日生。
被申请人：姜建中，男，43岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人姜建中驾驶的豫EHQ3**正三轮载货摩托车予以查封。申请人已向本院提供10000元及海保所有的豫AR0C**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姜建中驾驶的豫EHQ3**正三轮载货摩托车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年九月二十一日
书记员 柴冰一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31785号
原告上海华鞍汽车配件有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告饶军杰。
原告上海华鞍汽车配件有限公司与被告饶军杰劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海华鞍汽车配件有限公司的委托代理人孙莉、被告饶军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华鞍汽车配件有限公司诉称，原、被告签订的劳动合同期限于2013年4月30日届满，在合同期限届满前，原告提出按照原合同约定的工资待遇与被告签订无固定期限劳动合同，但被告要求增加工资待遇，不愿意续签劳动合同。根据劳动合同法第四十六条第（五）项规定，劳动合同期满，用人单位维持劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。原告在劳动合同期限届满前已将续订劳动合同的书面文本交给被告，被告因不同意按原工资待遇标准履行而拒绝签订，故未签订劳动合同的原因在于被告，原告不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令：1、原告不支付被告终止劳动合同的经济补偿金30，057元（人民币，下同）；2、原告不支付被告2013年6月1日至2013年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，192.12元。
被告饶军杰辩称，被告于2008年4月18日至原告处工作，岗位为项目工程师。双方签订的最后一份劳动合同于2013年4月30日到期。原告直至2013年6月13日才提出与被告续订劳动合同，因原告提供的劳动合同续签协议上落款日期为2013年5月1日，且未明确工资标准，故被告提出异议，要求与原告进一步协商。后因协商未果，原告于2013年6月26日与被告终止了劳动关系。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年4月18日至原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2010年5月1日至2013年4月30日。2013年6月13日，原告向被告提出续签劳动合同并将合同文本交给被告，因被告对劳动合同部分条款提出异议而未予签订。2013年6月26日，原告书面通知被告终止劳动关系。终止劳动关系前十二个月被告的平均工资为5，480.31元。2013年7月11日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2013年6月1日至2013年6月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5，465元；2、未提前三十日通知解除劳动合同的补偿金5，465元；3、解除劳动合同的经济补偿金30，057元。2013年8月8日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人支付终止劳动合同的经济补偿金30，057元；二、被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人支付2013年6月1日至2013年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，192.12元；三、申请人要求被申请人支付未提前三十日通知解除劳动合同的补偿金5，465元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付2013年6月13日至2013年6月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本会不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同及续签协议，终止劳动合同通知书及签收单，浦劳人仲（2013）办字第6187号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告签订的劳动合同于2013年4月30日到期，后被告继续在原告处工作，原告应于劳动合同期满之日起一个月内与被告续签劳动合同。原告主张其于劳动合同期满之前提出与被告续签劳动合同，因被告要求增加工资而拒绝签订。被告对此不予认可，认为原告直至2013年6月13日才提出续签劳动合同。因原告未能提供相关证据证明其主张，故本院对此不予采信。原告应支付被告2013年6月1日至2013年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，192.12元。
我国劳动合同法实施条例规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，原告于劳动合同期满一个月后提出与被告续签劳动合同，被告对合同部分条款提出异议而未予签订，原告于2013年6月26日书面通知被告终止劳动关系并无不当，但应根据法律规定支付被告终止劳动合同的经济补偿金。被告在仲裁时主张的经济补偿金30，057元，未超出法定标准，应予照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海华鞍汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告饶军杰终止劳动合同的经济补偿金30，057元；
二、原告上海华鞍汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告饶军杰2013年6月1日至2013年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，192.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1390号
申请执行人：黄爱民，女，汉族，1969年8月5日出生，住江西省上饶市弋阳县，
申请执行人：周炳星，男，汉族，1950年11月1日出生，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司董事长。
申请执行人黄爱民、周炳星申请执行被执行人江西海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初91号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄爱民、周炳星向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 胡佐坤
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6809-1号
原告：许根堂，男，1977年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：于振龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
被告：河北省沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市大港兴港路西侧。
原告许根堂与被告于振龙、河北省沧州市南大港管理区广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告许根堂于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许根堂撤诉。
案件受理费1473元不予收取。
审判员 万路遇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王淑静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12539号
原告：陈强，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：杨智，男，1990年3月21日出生，汉族，系山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高培利。
被告：张长静，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告陈强诉被告青岛捷能高新技术有限责任公司、张长静劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日受理，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
案件受理费55元，全部退还原告陈强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周勇勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8408号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘胜、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
执行裁定书福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第49-1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人孙灯友，男，汉，1971年8月2日出生。
被执行人周长玉，女，汉，1974年12月12日出生。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人孙灯友、周长玉征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第28号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人孙灯友、周长玉发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年6月3日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第28号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月三日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初98号
原告：钱加军，男，汉族。
被告：拖克塔森，男，哈萨克族。
本院在审理原告钱加军被告拖克塔森财产损害赔偿纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2016年1月21日向本院提出撤回对被告拖克塔森的起诉。
本院认为，钱加军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱加军撤回对被告拖克塔森的起诉。
案件受理费608元，邮寄送达费88.80元，合计696.80元由原告钱加军负担。
助理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赤娜尔古丽
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4244号
原告：梁某，女，1972年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。
委托代理人：卫文诚，广东凡立律师事务所律师助理。
被告：利某1，男，1961年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：何树威，广东南粤律师事务所律师。
被告：利某2，女，1957年10月11日出生，现定居美国,其余信息不明。
原告梁某诉被告利某1、利某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人黄锋、卫文诚，�告利某1及其委托代理人何树威到庭参加诉讼。被告利某2因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：两被告与原告丈夫利某3均系被继承人肖瑞莲的子女。1999年，被继承人肖瑞莲去世后，遗留位于广州市解放中路***24号房，两被告与利某3一直未对该房办理继承过户手续。近几年，原告丈夫利某3患癌症，多次要求两被告继承并分割该房屋用于支付昂贵的医疗费，但被告不为所动，甚至连此前一直共同收取的该房屋的租金也据为己有。2015年6月23日，原告丈夫因患绝症去世，原告家里的积蓄亦全用于支付原告丈夫的医疗费并因此欠下巨额外债。为保障原告的合法权益，现原告请求法院判决：一、原告继承肖瑞莲遗留的位于广州市解放中路***24号房的三分之一产权，价值约310000元；二、对广州市解放中路***24号房分割析产；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告利某1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的利某3的遗嘱既非代书遗嘱也不是自书遗嘱，该遗嘱应属无效，故被告认为原告没有继承权。
被告利某2无答辩。
经审理查明：原告梁某与利某3于××××年××月××日登记结婚，利某3婚前未有过婚史，两人婚后无生育子女，利某3于2015年6月23日病故。
本案所涉房屋位于广州市解放中路***24号，所有权人为肖瑞莲，于1986年12月向崔剑雄购买，建筑结构及层数为混合结构2层，建筑基地面积45.71㎡，总建筑面积93.17㎡。肖瑞莲与利洪恩系夫妻，共生育利某1、利某3、利某2三子女。肖瑞连于1936年2月13日出生，于1999年2月18日死亡；利洪恩于1918年8月10日出生，于1995年5月6日死亡；利某2于1993年8月29日前往美国，已注销广州户口。
原、被�双方当事人对上述事实均予以确认。
原告就其诉讼主张提供了一份遗嘱(注：打印的)，内容为：“本人利某3，住在（越秀区***95号地下），现年51岁，身份证号：，现因身患绝症，故立此据。本人持有父母遗留房屋一间（是三姐弟共有，未继承）本人占其中一份，此屋地址位于（广州市解放中路***24号），二层半共93.7平方，另租有（广州市越秀区***95号地下）房屋一间，以上房产本人死后归妻子梁某所有，特此说明。立据人：利某3二零一五年六月十八日”（注：立据人一栏“利某3”为手写签名并捺指纹。）
被告利某1质证认为：该遗嘱内容及日期是打印的，只有“立据人”处有利某3的签名及指纹，按照法律规定，自书遗嘱的全部内容都是遗嘱人自己手写该遗嘱，故不属于自书遗嘱，该遗嘱也不属于代书遗嘱，因为遗嘱中没有见证人信息。所以该遗嘱是无效的，原告依据该遗嘱主张有继承权不能成立。同时，被告利某1称利某3不会写字，故不确认此签名为利某3所为。
庭后，本院向公安部门调查肖瑞莲与利洪恩各自父母的情况，广州市公安局北京派出所向本院提供了《户籍档案查询摘抄记录》，内容为：“经查我所七十、九十年代户籍档案，摘抄如下：户主肖瑞莲，女，1936年2月13日出生，1972年10月29日由南华中路182号2楼迁入本址；夫利洪恩，男，1918年8月10日出生，1995年5月6日报死亡注销户口；父肖煜，男1887年8月16日出生，婚姻状况：丧，1975年4月24日死亡注销户口。”
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于广州市解放中路永乐街24号房所有权人为肖瑞莲，属于肖瑞莲与利洪恩夫妻共同财产，双方均已死亡，因被告无证据证明其父母生前有立下遗嘱，也无证据显示被继承人的父母尚健在，故上述房屋应由肖瑞莲和利洪恩的法定继承人即原告的丈夫利某3及被告利某1、利某2三人继承，按法定继承的原则由三人各自继承取得1/3所有权份额。由于利某3已死亡，故其继承取得的1/3所有权份额也应由其继承人予以继承。原告梁某系利某3的合法妻子，两人婚后未生育子女，原告系利某3唯一合法继承人。原告虽然提交一份“遗嘱”，但该“遗嘱”为打印体，不符合自书遗嘱的形式要件，且被告利某1对此不予确认，故该“遗嘱”的内容及签名的真实性在本案中无需加以审查，本案应按法定继承处理。原告作为利某3的合法继承人，请求继承其丈夫利某3继承所得的肖瑞莲遗留的位于广州市解放中路***24号房的三分之一产权依法有据，本院予以支持。故此，本院确定广州市解放中路***24号房房产应由原告梁某及被告利某1、利某2各占有三分之一产权。由于原、被告双方对继承份额存在争议，且析产与继承属于不同的法律关系，故原告对涉诉房产进行分割析产之请求应待该房屋份额确定之后另行主张。本案所涉受理费应由原、被告按其继承所得的比例予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
一、广州市解放中路***24号房房产由原告梁某、被告利某1、被告利某2各占有三分之一产权。
二、驳回原告梁某提出的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币14050元（包括受理费13100元、公告费950元，原告梁某均已预付），其中由原告梁某承担受理费人民币4366元，被告利某1承担受理费人民币4367元，被告利某2承担受理费人民币4367元和公告费人民币950元。
如不服本判决，原告梁某及被告利某1可在本判决书送达之日起十五日内，被告利某2可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹祖麟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7896号
原告：寇佳。
被告：连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿怀平，该公司员工。
原告寇佳与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇佳、被告宝翔公司的委托诉讼代理人耿怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金50080.15元（从2013年10月30日计算至2017年9月29日，之后的违约金将另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月26日签订商品房买卖合同，约定原告以350207元的价格购买被告开发的位于连云港市海州区××、××财富广场××单元××室，被告应于2013年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日支付房价款万分之一的违约金。原告按约付清房款，至今未收到被告的收房通知书。被告已经构成违约，请求支持原告诉讼请求。
被告宝翔公司辩称，2011年政府修海连路，停工两个月，后来公安部发布的文件要求在建工程材料全部换成A级，所以又停工两个月。高考、中考停工，共计45天。以上种种因素造成我公司违约交房，是因为政府行为造成停工，工期可以顺延，因此我公司不存在违约。2013年11月20日我公司向业主发了推迟交房告知函，2013年12月1日向业主发了承诺书，2015年5月4日一期房屋全部交付，涉案房屋是2014年5月26日进行的交房，原告的违约金时间计算有误，应从2014年2月28日至2014年5月26日共计88天，为3150.86元。
本案当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：原告提供了商品房买卖合同、购房发票，被告提供了交房通知函、承诺书、告知函、信息打印件、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的海连西路南、新孔路东宝翔财富广场第3幢无单元306室，建筑面积88.94平方米，总金额为350207元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全额房款；3、因政府禁止施工作业、实施交通管制等决定或市政配套设施建设所引起的延误，由此为公共利益需要下达停工通知的，因据实顺延。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。上述合同签订后，原告按约交付全部购房款350207元。涉案房屋至今未竣工验收合格，双方未办理房屋交付手续。
庭审中被告提供交房通知函、推迟交房告知函、承诺书，原告陈述从未收到过该材料。被告还提供同小区其他房屋业主缴纳相关装修押金、水电费的收据，原告陈述收据与其无关，是其他业主的。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务。被告至今未交付房屋，应承担违约责任。被告的抗辩理由为：1.房屋周边海连路修路导致停工；2.中考、高考停工；3.在建材料更换；4.已发出交房通知，原告未收房。本院认为，涉案房屋周边修路并非所有路段均不能行驶，中考、高考每年均有，该理由均不能作为延期交房的依据。被告陈述已发出交房通知书，因涉案房屋未竣工验收，合同约定应将经竣工验收合格的商品房交付，原告有理由拒绝收房，故对此抗辩观点，本院不予采信。被告称在建材料需要更换，未提供相关证据，本院不予采信。现原告主张被告给付逾期交房违约金，符合法律规定。合同约定的交房期限为2013年8月31日，原告主张从2013年10月30日计算至2017年9月29日，共计1431天，其主张逾期交房违约金50080.15元未超合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告寇佳逾期交房违约金50080.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告连云港宝翔置业有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十二月九日
书 记 员 蒋晓茜
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执668号
申请执行人：张维秀，女，汉族，生于1966年9月11日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行张维秀与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 伍晋可