四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初112号
原告尹静，男，生于1989年4月3日，汉族，住四川省泸定县。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告ＸＸ富，男，生于1960年4月20日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人陈飞龙（ＸＸ富长子），男，汉族，生于1984年10月20日，住四川省叙永县。
被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司，住所地叙永县叙永镇西外街营门口五号，统一社会信用代码915105240541319897。
法定代表人张磊，董事长、总经理。
委托代理人徐飞，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人丁磊，男，公司员工。
被告牟杰，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，组织机构代码：76232859-8。
负责人刘春燕，总经理。
委托代理人陈臻，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告尹静诉被告ＸＸ富、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司（简称川泸永宁运业）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称联合保险泸州公司）、牟杰、泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司（简称三友物流泸州公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称平安保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨春梅适用简易程序，于2016年1月27日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。2016年1月27日，原告尹静及其委托代理人张桢棋，被告ＸＸ富的委托代理人陈飞龙、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司的委托代理人徐飞、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人丁磊、牟杰、泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司的委托代理人陈臻、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼；2016年5月24日，原告尹静及其委托代理人张桢棋，被告ＸＸ富的委托代理人陈飞龙、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司的委托代理人徐飞、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人丁磊、牟杰、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼，被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。期间，平安保险泸州公司申请对原告尹静的伤残等级进行重新鉴定，本案现已审理终结。
原告尹静诉称，2014年10月25日，被告牟杰驾驶川E××号重型自卸货车从箭竹方向驶往古蔺县城方向，该车行至S309线100KM+6000M处时，发现苏传勇驾驶的川E××号中型普通客车从古蔺县城往箭竹方向行驶正在超车，牟杰采取制动措施后，造成川E××号车侧滑，与川E××号车发生擦挂，造成两车受损，川E××号车乘坐人尹静等11人受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，该次事故苏传勇负主要责任，牟杰负次要责任，乘坐人尹静等人无责。原告尹静受伤后住院治疗32天。川E××号车与川E××号车购买了交强险、商业险。原告尹静请求判决六被告赔偿因交通事故产生的误工费19957元、住院护理费2560元、住院伙食补助费960元、营养费320元、残疾赔偿金48762元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1030元，共计77589元。
被告平安保险泸州公司辩称，1、原告部分请求过高。2、应依保险合同约定剔除非基本医疗部分。3、依保险合同约定其不承担诉讼费用。4、其在同一事故中已另案支付一万伤残赔偿金给伤者姜健林。
被告三友物流泸州公司辩称，1、原告损失应该由三友承担的部分，根据保险条款应该由保险公司承担。2、医疗费应当由保险公司在责任范围内承担，不应当划分非基本医疗。3、其余意见与平安保险泸州公司意见一致。
被告牟杰辩称的意见中关于医疗费用的处理与三友物流泸州公司意见一致，其余意见与平安保险泸州公司意见一致。
被告联合保险泸州公司辩称，1、在本次交通事故中，其共垫付医疗费5万元打款到川泸永宁运业账户。2、医疗费中需要扣除15%非基本医疗费由车主承担。3、其他意见与平安保险泸州公司一致。
被告川泸永宁运业辩称，1、原告尹静请求的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、原告的医疗费不应当扣除非基本医疗，其垫付的医疗费需要在本案中一并处理。3、保险条款第四条中约定诉讼费由保险公司承担。4、赔偿不足部分由实际车主承担。
被告ＸＸ富辩称的意见中医疗费的处理与川泸永宁运业意见一致，其余意见与联合保险泸州公司意见一致。
经审理查明，2014年10月25日10时21分许，被告牟杰驾驶自己购买挂靠于泸州三友物流泸州公司经营，在平安保险泸州公司购买了交强险、限额50万元商业三者险、不计免赔险等险种（事故发生在保险期内）的川E××号重型自卸货车从古蔺县箭竹乡往古蔺县城方向行驶，该车行至S309线100KM+600M处时，发现由苏传勇驾驶的ＸＸ富购买，挂靠于川泸永宁运业，在联合保险泸州公司购买了乘坐险（事故发生在保险期内）等险种的川E××号中型普通客车从古蔺县城往古蔺县箭竹乡方向行驶且正在超越一辆无号牌三轮摩托车，牟杰采取制动措施后造成川E××号重型自卸货车侧滑，与川E××号中型普通客车发生擦挂，造成两车受损，川E××号中型普通客车乘坐人尹静等11人受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，该次事故苏传勇驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成该车事故的主要原因，负主要责任，牟杰负次要责任，尹静等11人无责任。交通事故发生后，原告尹静在古蔺县人民医院住院治疗32天，被告川泸永宁运业垫付医疗费18591.9元。出院医嘱为：休息两周、门诊随访。受原告尹静的委托，四川西南司法鉴定所于2015年7月24日作出鉴定意见：尹静的伤残等级评定为十级。后因平安保险泸州公司申请对尹静的伤残等级进行重新鉴定，原告尹静申请对其误工期限进行评定，经本院委托，四川求是司法鉴定所于2016年4月25日作出鉴定意见：被鉴定人尹静的伤残等级评定为十级，误工期为90日。原告尹静因鉴定伤残程度、误工期分别支付鉴定费1030、600元，支付检查费510元。
在同一起交通事故中，另一伤者姜建林已与本案六被告在本院主持下，按照城镇居民赔偿标准计算调解结案，且平安保险泸州公司已经在交强险限额内支付了姜建林伤残赔偿金10000元；另案判决平安保险泸州公司在交强险限额内支付了张薇医疗费2500元、伤残赔偿金17960元；另案判决平安保险泸州公司在交强险限额内支付了昝森林医疗费2500元、伤残赔偿金27500元；此次交通事故受伤的11人中，另有6人与川泸永宁运业协商处理；除尹静外，还有1位伤者尚未处理。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的证据：原告身份证复印件，事故认定书，病历资料、鉴定意见书、鉴定发票，医疗票据、工资表、挖掘机操作证、协议，证人罗成林的调查笔录；有被告三友物流泸州公司出示的交强险和商业险保单，挂靠合同；有被告川泸永宁运业出示的医疗费票据，客车车辆在保险公司的投保单，借条，客运车辆经营合同书等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿被侵权人所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第一款“受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇用人承担替代责任”的规定。被告川泸永宁运业与被告ＸＸ富签订的客运车辆经营合同中的内容表明，被告ＸＸ富与被告川泸永宁运业实属挂靠关系，苏传勇系被告ＸＸ富雇用的驾驶员，其在履行职务中造成原告尹静受伤的损失应由被告ＸＸ富承担，川泸永宁运业承担连带责任。被告牟杰所驾驶的车系自己所有，挂靠于三友物流泸州公司，在平安保险泸州公司购买的交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，其被告牟杰应当承担的责任部分由平安保险泸州公司在其保险责任限额内将赔偿金直接支付给原告尹静，不足部分由被告牟杰承担，被告三友物流泸州公司承担连带赔偿责任。根据古蔺县交警大队对本次事故中作出的认定，苏传勇、牟杰分别按照70%、30%的比例承担责任为宜。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告尹静的合理损失确定为：1、医疗费19101.9元。被告川泸永宁运业垫付的18591.9元及原告尹静因鉴定产生的检查费510予以确认；2、住院伙食补助费960元。原告住院32天，根据泸州市实际情况，以每天30元计算。3、原告主张护理费2560元符合法律规定，本院予以确认。4、误工费9000元。根据本案实际及原告尹静、被告平安保险泸州公司、联合保险泸州公司一致同意尹静的误工期计90天，本院计算90天，以每天100元计算。5、营养费320元。原告尹静住院32天，以每天10元计算。6、原告主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金48762元。8、鉴定费1630元。原告两次鉴定的鉴定意见均被采信，其支付的鉴定费由被告负担；平安保险泸州公司申请重新鉴定的鉴定意见与原告委托鉴定的鉴定意见一致，该鉴定费由平安保险泸州公司自行承担。9、交通费1000元。根据本案实际，酌情确定1000元。上述原告尹静因交通事故造成的各项损失共计86333.9元。
因本次交通事故中，还有1名伤者未赔偿终结，交强险部分已经支付其余伤者医疗费5000元、伤残赔偿金55460元。在交强险限额范围内应当为另一伤者预留。被告平安保险泸州公司应在交强险的责任限额内赔偿原告尹静因交通事故产生的医疗费2500元[（10000-5000）÷2]，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等27270元[（110000-55460）÷2]，共29770元；在第三者责任险的责任限额内赔偿原告尹静医疗费及住院伙食补助费、营养费5211.57元[（18591.9+960+320-2500）×30%]，赔偿伤残赔偿金等11604.6元[（48762+9000+2560+1000+1630+3000-27270）×30%]，赔偿因被告平安保险泸州公司申请重新鉴定产生的检查费510元，被告平安保险泸州公司共应赔偿原告尹静47096.17元。被告ＸＸ富应赔偿原告尹静医疗费12160.33元[（18591.9+960+320-2500）×70%]、赔偿伤残赔偿金27077.4元[（48762+9000+2560+1000+1630+3000-27270）×70%],共计39237.73元，此费用川泸永宁运业承担连带赔偿责任，扣除川泸永宁运业垫付的医疗费18591.9元，被告ＸＸ富与川泸永宁运业还应赔偿原告尹静20645.83元。
参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告平安保险泸州公司在本案审理过程中，未举出证据证明原告尹静所产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其提出的商业险三者险赔偿部分应剔除非基本医疗部分费用的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计47096.17元；
二、由被告ＸＸ富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计20645.83元，被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告尹静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告牟杰负担150元，被告ＸＸ富、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司负担188元（原告已预交，被告负担的部分由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗露黎
罗文苑
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第八十六条受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇用人承担替代责任。雇用人承担赔偿责任之后，可以向有过错的受雇人追偿。
机动车在送交修理、委托保管或者出质期间，承修人、保管人或者质权人擅自驾驶该车辆造成他人损害的，承修人、保管人或者质权人应当承担侵权责任。
承租人使用融资租赁的机动车在运行中造成他人损害的，由承租人承担侵权责任。
分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》
第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。