河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01053号
原告:刘兰兴，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住衡水市景县。
委托诉讼代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：刘祥朋，男，1982年5月11日生，汉族，司机，住山东省东平县。
委托诉讼代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
组织机构代码证744126853。
负责人徐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘兰兴与被告刘祥朋、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李永良，被告刘祥朋的委托诉讼代理人侯庆辉，被告平安桐庐公司的委托诉讼代理人高枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰兴向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16000元，其他费用待鉴定结论做出后主张；２．诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将诉讼请求增加至74260.6元。事实和理由：2015年5月3日4时20分许，被告刘祥朋驾驶京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车由北向南行驶至河北省吴桥县境内104国道313KM+600M处，与前方顺行原告刘兰兴驾驶，苗凤娟乘坐的河北Ｔ×××××号时风牌三轮农用运输车追尾相撞，造成河北Ｔ×××××号时风牌三轮农用运输车损坏，刘兰兴和苗凤娟受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告刘祥朋负事故的全部责任，刘兰兴和苗凤娟无责任。被告刘祥朋驾驶京Ａ×××××号东风牌重型货车在被告平安桐庐公司投保有交强险和商业险第三者责任险各一份，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告刘祥朋辩称，因被告方车辆京Ａ×××××车在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔付，超出限额的合理部分被告方承担，因事故发生后被告刘祥朋为原告刘兰兴垫付了20000元的医疗费，应在法院判决后返还被告刘祥朋。
被告平安桐庐公司辩称，被告刘祥朋驾车驶离事故现场，属于商业三者险拒赔的情况，核实刘祥朋的驾驶证、行驶证是否合法有效，核实车主的垫付情况，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告平安桐庐公司对原告提交的医药费中的应当扣除10%非医保用药等主张，无证据支持，不予采信；２.对于原告主张的住院伙食补助费，被告平安桐庐公司主张住院伙食补助费依据沧州市物价局的标准每日50元，期间为住院期间，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予采信；3.对于原告主张的营养费被告平安桐庐公司认可15元每日计算，最高30日，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予采信；4.被告平安桐庐公司对于原告主张的伤残赔偿金不认可，主张应按照农村标准计算伤残赔偿金。因为原告为农村户口，原告不能够证实其在城镇居住满一年，收入主要来源于城镇，且原告提交的误工证明与被告公司在第一时间查勘时有原告签字的查勘表内容不一致，查勘表上显示原告居住在农村，主要工作是倒卖菜，综合考量对于原告的伤残赔偿金按照农村标准计算；5.对于原告主张的护理费，被告平安桐庐公司不认可，主张应按照1人护理，护理期限为30日，原告提交的证据不足以证明护理人员事故前三个月的平均工资情况，本院按照居民服务业行业平均工资计算护理费，护理期限同鉴定期限；6.对于原告主张的误工费，被告平安桐庐公司不认可，对于原告的误工证据的真实性不认可，被告公司认可误工为住院期间按照农村标准计算，依据原被告双方提交的证据和陈述，虽不足以证明原告的工作单位和职业，但可以显示原告已经基本脱离农业生产，不再以种植业作为唯一的经济来源，为了公平合理地计算原告的损失，本院酌定原告的误工标准为每日80元；7.被告平安桐庐公司主张鉴定费、检查费属于间接损失费用，被告公司不承担赔偿责任，检查费是原告受伤后治疗费用的一部分，鉴定费是为查明原告损失情况而发生的实际损失，本院应予支持。8.被告平安桐庐公司对于原告主张的精神抚慰金认为过高，因被告方为全责，在原告构成十级伤残的情况下，原告主张并无不当，本院予以支持；9.对于原告主张的车辆损失费，原告提交了鉴定报告和维修发票，足以证明其损失情况，原告主张并无不当，本院予以支持；10.被告平安桐庐公司对于原告主张的交通费，认为可由法院酌定。考虑到原告在住院和处理交通事故时，必然发生交通费，原告主张500元交通费合理合法，本院予以支持；11.对于原告主张的施救费，系原告为了避免损失扩大支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；12.对于被告主张的被告刘祥朋驾驶车辆驶离现场，属于保险公司的免赔事项，原告和被告刘祥朋均不认可，被告提交的证据不足以证明被告保险公司在被保险人投保时尽到了明确的说明提示义务，故对于被告保险公司的主张，本院不予采信。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张医疗费6157.03元、营养费1800元、住院伙食补助费2900元、检查费80元、精神抚慰金6000元、人伤鉴定费1300元、施救费800元、车辆损失费4800元、车辆鉴定费1200元、交通费500元的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的误工费，本案按照80元/日计算100日，即8000元；对于原告主张的护理费，本案按照居民服务业行业平均工资33543元/365日，计算（60+29）日=8179元；对于原告主张的伤残赔偿金，本院按照农村居民标准11051元/年计算20年，伤残系数原告主张10%，即11051元/年×20年×10%=22102元；被告平安桐庐公司认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险范围内的赔偿责任，被告不予承担，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告平安桐庐公司应对原告的上述损伤承担赔偿责任。
原告的各项损失如下：医疗费6157.03元+营养费1800元+住院伙食补助费2900元+检查费80元+精神抚慰金6000元+人伤鉴定费1300元+施救费800元+车辆损失费4800元+车辆鉴定费1200元+交通费500元+误工费8000元+护理费8179元+伤残赔偿金22102元=63818元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告平安桐庐公司在交强险限额内承担，对于超出交强险的，由被告平安桐庐公司在商业第三者责任险限额内承担。由于该事故造成本案原告和另案苗凤娟受伤，为了公平合理地分配交强险，本院酌定被告保险公司交强险赔偿本案原告医疗项下5000元，伤残项下20000元，财产项下2000元，超出交强险的部分36818元，由被告平安桐庐公司在商业第三者责任险限额内承担。由于被告刘祥朋为原告垫付了相关费用20000元，原告未主张该部分费用，故被告保险公司还需要承担43818元，被告刘祥朋垫付的20000元，由被告刘祥朋向被告平安桐庐公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘兰兴医疗费、住院伙食补助费费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、交通费等各项损失共计63818元；
二、被告刘祥朋在本案中不再对原告刘兰兴承担赔偿责任；
三、驳回原告刘兰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由原告刘兰兴承担257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 雷淑华
人民陪审员 侯艳岭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。