wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0110行初154号
原告王贫育，男，汉族，1970年1月27日出生，农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔ＸＸ，北京市京师律师事务所律师。
被告清徐县住房和城乡建设管理局，住所地清徐县文源路西段421号。
法定代表人赵四顺，局长。
委托诉讼代理人张拥军，清徐县住房和城乡建设管理局规划管理科科长。
委托诉讼代理人张飞跃，清徐县住房和城乡建设管理局法规科科长。
原告王贫育不服被告清徐县住房和城乡建设管理局于2017年5月2日向原告作出的政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人车晴、崔ＸＸ，被告的诉讼代理人张拥军、张飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法承包经营位于太原市清徐县庄子村耕地，并已依法取得了土地承包经营权证。由于原告承包经营的耕地被太原环城高速公路太谷连接线项目占用，故原告于2017年4月16日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开与太原环城高速太谷连接线（太原段）项目有关的工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续，并且要求被告提供前述材料的复印件，以快递或邮寄的方式送达原告。2017年5月19日，原告收到被告作出的（2017）第4号《政府信息公开申请延期答复告知书》，其中被告只向原告公开了太原环城高速太谷连接线（太原段）项目有关的工程选址意见书及建设用地规划许可证，对于该项目的建设工程规划许可证、建筑规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续并未进行公开，也未对原告进行答复或告知。原告认为被告作出的（2017）第4号《政府信息公开申请延期答复告知书》明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：1、确认被告作出的（2017）第4号《政府信息公开申请延期答复告知书》的政府信息公开答复行为违法；２、判决被告依法公开与太原环城高速太谷连接线（太原段）项目有关的建设工程规划许可证、建筑规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告具备诉讼主体资格。
证据2、（1）政府信息公开申请表、（2）中国邮政EMS特快专递邮寄单（单号：1078346182922）。证明原告于2017年4月16日向被告邮寄了政府信息公开申请书，请求被告依法公开与太原环城高速太谷连接线（太原段）项目有关的工程选址意见书、建设用地规划许可证、建筑规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续，并且要求被告提供前述材料复印件，以快递或邮寄方式将材料送达原告。
证据3、（2017）第4号《政府信息公开申请延期答复告知书》。证明被告只向原告公开了太原环城高速太谷连接线(太原段)项目有关的工程选址意见书及建设用地规划许可证，建设工程规划许可证、建筑规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续并未进行公开，也未对原告进行答复或告知。
证据4、建设用地规划许可证（清建规［2009］地字第12号）。证明涉案公路已取得建设用地规划许可，按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，建设用地规划许可证作出是针对城市、镇规划区内的建设项目，而被告在答辩状中又否认涉案的高速公路在城市、镇规划区内，其观点与事实明显自相矛盾。
被告辩称，一、原告所诉的被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，确实存在文字笔误，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，未告知原告申请公开的建设工程规划许可证和建筑工程规划许可证事项，不属于被告承办和信息不存在的事项，但被告的答复未侵害到原告的合法权益。
二、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的、建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。太原环城高速太谷连接线（太原段）不是属于城市、镇规划区内实施的工程建设项目，不存在给予办理建设工程规划许可证的行政审批事项；原告提出的申请公开建筑规划许可证，国家的法律法规中不存在该项行政许可事项，因此，被告不存在向原告公开建设工程规划许可证、建筑规划许可证的事项。
三、原告要求被告公开其他符合规划的审批文件等规划审批手续事宜，依据《中华人民共和国公路法》第十四条的规定，公路规划相关符合规划的审批文件属于交通主管部门管理事项，原告应依法向交通主管部门申请取得。
综上所述，被告作出的政府信息公开答复中虽未告知原告申请公开的建设工程规划许可证和建筑工程规划许可证是不属于被告承办和信息不存在的事项，但未侵害到原告的合法权益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提交相关证据和依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据全部予以确认。
经审理查明，原告为山西省清徐县徐沟镇庄子村村民。原告于2017年4月16日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开与太原环城高速太谷连接线（太原段）项目有关的工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续，并要求被告提供前述材料的复印件，以快递或邮寄方式将材料送达原告。2017年5月19日，原告收到被告作出的（2017）第4号《政府信息公开申请延期答复告知书》，被告向原告公开了太原环城高速太谷连接线（太原段）项目有关的工程选址意见书和建设用地规划许可证，但对于该项目的建设工程规划许可证、建筑规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续未作回应。
另查明，被告在庭审后，于2017年12月20日对原告重新做出了答复，并已送达原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定，对于重大建设项目的批准和实施情况应当属于行政机关主动公开的政府信息，原告申请公开的关于太原环城高速太谷连接线（太原段）项目应当属于被告依法主动公开的政府信息。该条例第二十一条第一款第（一）项、第（三）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于该行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，在原告向被告申请公开上述项目的相关政府信息后，被告未能在法定期限内对于原告的全部申请事项作出回应，违反了上述条例的规定。鉴于被告已针对原告申请的政府信息重新做出了答复，但原告仍坚持要求确认被告作出的（2017）第4号政府信息公开答复违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告清徐县住房和城乡建设管理局作出（2017）第4号《政府信息公开申请延期答复告知书》违法。
案件受理费50元，由被告清徐县住房和城乡建设管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔新媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更86号
罪犯彭军，男，1987年11月28日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月24日作出（2011）南法刑初字第62号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，追缴赃款1.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03122号刑事裁定，对罪犯彭军减刑十一个月；2016年4月20日本院作出（2016）渝01刑更620号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯彭军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年7月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初179号之一
原告：淄博万昌集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南仇镇万通巷*号。
法定代表人：王立民，董事长。
委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。
被告：张希孔，男，1957年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告淄博万昌集团有限公司与被告张希孔股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
淄博万昌集团有限公司诉称，2011年2月28日，原告作为转让方与被告（受让方）签订《淄博万昌化工设备有限公司股权转让合同》，合同约定“甲方同意将持有淄博万昌化工设备有限公司56.25%的股权共1800万元以1800万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份”、“乙方同意在本合同订立于三十日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份”。合同签订当日，原告持有的股权变更至被告名下，但被告并未向原告支付分文股权转让款。原被告双方当事人签订《股权转让合同》合法有效，请求判令被告给付股权转让款1800万元，赔偿逾期付款损失10327463.01及其他损失170万元，合计30027463.01元。
张希孔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在淄博市临淄区，依法应由淄博市临淄区人民法院管辖。原告主张的涉诉金额3000万元以上明显系虚增诉讼标的额，请求将本案移交淄博市临淄区人民法院审理。
淄博万昌集团有限公司提出答辩意见称，其诉讼请求的计算标准及由来有相应的依据，没有虚增诉讼标的额，也无规避级别管辖的主观故意，被答辩人提出的管辖异议无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的异议申请，
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告淄博万昌集团有限公司提起诉讼，请求判令被告张希孔给付股权转让款1800万元，赔偿逾期付款损失10327463.01及其他损失170万元，合计30027463.01元，原告的诉讼请求具体、明确。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额超过3000万元，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张希孔对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告张希孔负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初179号
申请人：淄博万昌集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南仇镇万通巷6号。统一社会信用代码：913703058630792524。
法定代表人：王立民，董事长。
委托代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所实习律师。
被申请人：张希孔，男，1957年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理淄博万昌集团有限公司诉张希孔股权转让纠纷一案中，申请人淄博万昌集团有限公司向本院申请冻结张希孔名下存款3020万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博万昌集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张希孔名下存款3020万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 王鲁建
审判员 高振涛
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡佳辰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初457号
原告：王金宝，男，1964年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：黄学有，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：肖冬梅,女,1964年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告王金宝与被告黄学有、肖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼。被告黄学有、肖冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄学有偿还借款20000元，并自2014年11月18日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止；2、被告肖冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄学有因资金周转需要，于2013年5月18日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告肖冬梅为该笔借款提供连带责任保证担保。被告仅付息至2014年11月17日，本金及其后利息未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明借款及担保事实。
被告黄学有、肖冬梅未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄学有因生意周转需要，于2013年5月18日立据向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定借期。被告肖冬梅在担保人栏内签名。被告黄学有仅付息至2014年11月17日，并于2018年2月13日偿还利息7000元，本金及其后利息未偿。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告已付利息7000元可核减。被告肖冬梅为该笔借款提供连带责任保证担保，其担保尚在保证期限内，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖冬梅在承担保证责任后，有权向被告黄学有追偿。被告黄学有、肖冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄学有于本判决生效后十日内偿还原告王金宝借款20000元，并自2014年11月18日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，被告已付利息7000元可核减；
二、被告肖冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄学有追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告黄学有、肖冬梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王建民
人民陪审员 张元华
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张修文
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执18号
申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路。
法定代表人：杨元庆。
被执行人：太湖县恒鑫电脑经营部，住所地安徽省太湖县新城法华路。
太湖县恒鑫电脑经营部经营者：韦洁明，男。
联想（北京）有限公司与太湖县恒鑫电脑经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人联想（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太湖县恒鑫电脑经营部和其经营者韦洁明的银行存款人民币22129元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘修吉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执18号申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路。法定代表人：杨元庆。被执行人：太湖县恒鑫电脑经营部，住所地安徽省太湖县新城法华路。太湖县恒鑫电脑经营部经营者：韦洁明，男。联想（北京）有限公司与太湖县恒鑫电脑经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人联想（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太湖县恒鑫电脑经营部和其经营者韦洁明的银行存款人民币22129元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘修吉二〇一七年三月二十八日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1667号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人王晓东，行长。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告唐京晋。
被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号金都大厦10楼06号。
负责人丁大明，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告唐京晋、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，发现被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年六月六日
书记员 刘婷婷
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00016号
原告：罗金山，男，汉族，1946年9月14日，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：安庆市国土资源局。
住所地：安庆市市府路**号。
法定代表人：尹志军，局长。
委托代理人：王东兵，安徽振风律师事务所律师。
第三人：望江县杨湾镇人民政府。
住所地：望江县杨湾镇。
法定代表人：任水松，镇长。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告罗金山与被告安庆市国土资源局、第三人望江县杨湾镇人民政府、望江县思源房地产开发有限公司不履行法定职责要求确认行政不作为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告罗金山以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金山撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第65号
上诉人（原审起诉人）刘次青，男，1954年9月28日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人刘次青不服吉安市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）吉中行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称：1.涉案项目用地批复并非是行政机关内部的行政行为，具有可诉性；2.即使批复被认定为内部行政行为，但其影响到上诉人的实际权利，该批复已经超过了行政机关内部行为的影响范围，因此具有可诉性；3.涉案批复是一个独立的具体行政行为，可以提起一个单独的诉讼。请求撤销一审裁定，裁定吉安市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《关于吉水县城滨江路、沿江南路、恩江北路、半岛路、南湾路建设项目申请用地的批复》（吉水县府办字（2011）287号）是吉水县人民政府办公室针对吉水县城市防洪路堤结合工程指挥部办公室提交的《关于吉水县城滨江路、沿江南路、恩江北路、半岛路、南湾路建设项目申请用地的报告》所作的批复，系行政机关内部行为，并不直接对上诉人刘次青的权利义务产生实际影响，故上诉人刘次青一审向吉安市中级人民法院起诉请求撤销该《批复》，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄巍卿
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审65号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾永兴茂绍不锈钢加工厂，住所地温州市龙湾区。
投资人范茂绍。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）58号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永兴茂绍不锈钢加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）58号行政处罚决定，并于2015年5月15日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永兴茂绍不锈钢加工厂于2015年5月30日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）58号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾永兴茂绍不锈钢加工厂停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10056号
原告：聂小民，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：严长强，男，1990年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市。
原告聂小民与被告严长强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告聂小民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂小民撤回起诉处理。
审判员田洪涛
二〇一八年二月二十三日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10056号原告：聂小民，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：严长强，男，1990年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市。原告聂小民与被告严长强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告聂小民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂小民撤回起诉处理。审判员田洪涛二〇一八年二月二十三日书记员刘晓雪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第354号
申请执行人张永，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人李岩，男，1979年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第952号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李岩至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李岩的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋键
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终190号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志文，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李宇飞，广东厚生律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈志文犯抢劫罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0604刑初1521号刑事判决。原审被告人陈志文不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈志文向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志文撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1521号刑事判决自本裁定送达上诉人陈志文之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 黄烈生
审 判 员 刘辉华
二〇一八年二月九日
法官助理 刘 培
书 记 员 詹月华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终190号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志文，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人李宇飞，广东厚生律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈志文犯抢劫罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0604刑初1521号刑事判决。原审被告人陈志文不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈志文向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈志文撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1521号刑事判决自本裁定送达上诉人陈志文之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 刘辉华二〇一八年二月九日法官助理 刘 培书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执653号
申请执行人周德强，男，1958年4月15日出生，汉族，遵义市人。
被执行人郭有东，男，1963年8月29日出生，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2183号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息550000元给申请执行人，并承担案件受理费9960元、执行费8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中：本院查封了郭有东在遵义市红花岗区长征镇安置房住房两套。但该查封房屋还未安置给被执行人郭有东，故暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年八月一日
书记员 王 睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2886号
罪犯林春平，男，1991年3月23日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年9月11日作出（2015）惠刑初字第690号刑事判决，以被告人林春平犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪林春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林春平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林春平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑事判�书
（2018）浙0304刑初148号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋光水，绰号“贝子”“光背”，男，1971年8月7日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县，因犯抢劫罪于1996年7月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自1995年8月31日起至2007年8月30日止）。因本案于2017年9月22日被抓获并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人蒋光水犯非法拘禁罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋光水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2013年1月25日20时许，被告人蒋光水伙同腾安毛、陈某、蒋某、满某、黄良正、黄某（均己判刑）等人为索要赌债，将被害人刘某1带至温州市瓯海区新桥街道“新妮亚商务宾馆”8885号、805号房间内，对其进行看守并限制人身自由，直至次日18时许，被害人刘某1被公安机关解救。
上述事实，被告人蒋光水在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯腾安毛、陈某、蒋某、满某、黄良正、黄某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、米某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光水为索要赌债而结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋光水有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋光水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小华
二〇一八年二月九日
书记员 陈选先
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判�书（2018）浙0304刑初148号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蒋光水，绰号“贝子”“光背”，男，1971年8月7日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县，因犯抢劫罪于1996年7月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自1995年8月31日起至2007年8月30日止）。因本案于2017年9月22日被抓获并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人蒋光水犯非法拘禁罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋光水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机�指控：2013年1月25日20时许，被告人蒋光水伙同腾安毛、陈某、蒋某、满某、黄良正、黄某（均己判刑）等人为索要赌债，将被害人刘某1带至温州市瓯海区新桥街道“新妮亚商务宾馆”8885号、805号房间内，对其进行看守并限制人身自由，直至次日18时许，被害人刘某1被公安机关解救。上述事实，被告人蒋光水在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯腾安毛、陈某、蒋某、满某、黄良正、黄某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、米某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光水为索要赌债而结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋光水有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋光水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一八年二月九日书记员  陈选先-??3?-
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执109号
申请执行人：余凯，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行余凯与洪斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪斌存款、收入合计130040元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年二月七日
书记员 张 昕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终883号
上诉人（原审被告）：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥区双北路与西湖大道交汇处。
法定代表人：邓富学，该公司董事长。
委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世城。
被上诉人（原审原告）：苏良英。
上诉人重庆启帆房地产开发有限公司与被上诉人陈世城、苏良英商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月3日作出（2015）足法民初字第07080号民事判决，重庆启帆房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆启帆房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆启帆房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆启帆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由重庆启帆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终704号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅帅，男，1988年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省三门峡市开发区。因贩卖毒品罪于2016年10月27日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月17日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月24日被桐柏县人民检察院批准逮捕。
原审被告人高博，男，1992年2月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。因抢劫罪于2009年10月14日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月24日被桐柏县人民检察院批准逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人李帅帅、高博犯运输毒品罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）豫1330刑初157号刑事判决书，以被告人李帅帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；以被告人高博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元；涉案毒品以没收，由查获的公安机关予以处理。被告人李帅帅不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李帅帅以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李帅帅申请撤回上诉，经审查系其本人真实意思表示，其理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李帅帅撤回上诉。
河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 王立京
审判员 陈 阳
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 著
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终704号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅帅，男，1988年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省三门峡市开发区。因贩卖毒品罪于2016年10月27日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月17日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月24日被桐柏县人民检察院批准逮捕。原审被告人高博，男，1992年2月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。因抢劫罪于2009年10月14日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月24日被桐柏县人民检察院批准逮捕。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人李帅帅、高博犯运输毒品罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）豫1330刑初157号刑事判决书，以被告人李帅帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；以被告人高博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元；涉案毒品以没收，由查获的公安机关予以处理。被告人李帅帅不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李帅帅以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李帅帅申请撤回上诉，经审查系其本人真实意思表示，其理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李帅帅撤回上诉。河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  陈 阳二〇一七年九月十五日书记员  吴 著
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初154号
原告：巢湖市安泰物业管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路与东塘路交叉口，统一社会信用代码91340181705021696T。
法定代表人：邓国兵，该公司经理。
被告人：计玉祥，男，1948年3月20日出生，汉族，住巢湖市，
被告人：奚明兰，女，1951年11月10日出生，汉族，住巢湖市，
本院在审理原告巢湖市安泰物业管理中心诉被告计玉祥、奚明兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市安泰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一八年一月十八日
书记员 周佳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5558号
申请执行人：金传忠，年籍详卷。
被执行人：孙昌祥，年籍详卷。
申请执行人金传忠与被执行人孙昌祥股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金传忠向本院申请执行，要求被执行人孙昌祥归还借款及利息等共计人民币101150元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙昌祥名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5558号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初334号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴清波，男，1986年12月27日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，种植业人员，住吉首市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人吴清波犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴清波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：吴清波向他人多次贩卖冰毒，应依照刑法第三百四十七条规定处罚。
被告人吴清波对公诉机关的指控未持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：吴清波从他人处购买冰毒后，在吉首市内予以贩卖，具体事实如下：
1、2017年9月3日晚上，吴清波在吉首市世纪广场步步高出口的马路边，给吸毒人员向某胜贩卖了一小包冰毒，向某胜给吴清波微信转账人民币200元。
2、2017年9月6日下午，吴清波收到吸毒人员吴银花人民币500元的微信购毒红包后，在吉首市给吴银花贩卖了一小包冰毒。
3、2017年9月6日晚上，吴清波收到吸毒人员向某胜求购冰毒的微信后，赶到双方约定的地点去交易。此时，接到吸毒报警的公安民警途径吉首市桃子坪复烤厂马路旁时，民警下车准备盘问神色慌张的吴清波，并将试图逃跑的吴清波抓获，同时扣押了吴某持有的2包净重分别2.63克、0.18克冰毒疑似物。经检测，2.63克冰毒疑似物检测出有甲基苯丙胺成分，0.18克冰毒疑似物检测出有N苄基异丙胺成分。
上述事实，有报警案件登记，吴清波本人的供述，吸毒人员交待，辨认笔录，尿检报告，现场指认照片，毒品检验报告，扣押清单，毒品称重笔录，通话清单，辩认笔录，累犯材料，抓获经过，户籍资料等证据证明足以认定。
本院认为，被告人吴清波三次贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其中一次贩毒未遂，可比照既遂从轻处罚。吴清波系累犯、毒品再犯，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定判决如下：
被告人吴清波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。吴清波的刑期从2017年9月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 汪小丽
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第42-7号
申请执行人朱元刚。
被执行人刘金华，居民。
被执行人柴占慧，居民。
被执行人陈凡银。
申请执行人朱元刚与刘金华、柴占慧、陈凡银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）平民初字第3000民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈凡银16XXX22的存款6400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 李凤新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01088号
罪犯胡永强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯胡永强犯抢劫罪，经河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2009年4月23日作出（2009）矿少刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月�剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯胡永强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十�条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年6月13日起，至2015年6月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初249号
原告：曹某，女，1991年11月11月5日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：李某、陈某，江苏通衡律师事务所律师。
被告：南通某汽车租赁有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢1406室。
法定代表人：夏枢，执行董事。
原告曹某与被告南通某汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告曹某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
受理费116元，减半收取58元，由原告曹某自愿负担。
代理审判员 李佼童
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郁佳依
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14388号
原告：杜江龙，男，1986年9月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告：白国华，男，1974年7月2日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
委托诉讼代理人：尹相龙，北京中昂律师事务所律师。
原告杜江龙与被告白国华返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江龙及委托诉讼代理人吕方征，被告委托诉讼代理人尹相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将坐落在天津市武清区杨村镇前进道玉翠园5-1-303号房屋腾空，并将该房屋交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与案外人宿忠霞签订了《房屋买卖协议》，约定：宿忠霞将武清区杨村镇前进道玉翠园5-1-303号房屋出售给原告。2016年7月19日，原告与宿忠霞办理了以上房屋网签，当时原告给付宿忠霞首付款14万元。2016年8月8日，原告又以贷款方式将剩余房款52万元给付宿忠霞。至此原告履行了全部付款义务。后由于宿忠霞拒绝配合过户，原告于2016年9月1日将宿忠霞诉至武清区人民法院，请求判令其协助办理过户手续。2017年6月12日，武清区人民法院作出了（2016）津0114民初8400号判决：“判令宿忠霞于本判决生效之日起10日内协助原告杜江龙将武清区杨村镇前进道玉翠园5号楼1门303室房屋产权变更登记到原告杜江龙名下”。法院公告送达判决书后，2017年9月9日判决正式生效。2017年10月7日，原告在告知小区物业后，找来有资质的专业开锁公司将门锁更换并入住。2017年11月6日，该房屋的产权变更登记在原告名下。2017年11月17日，被告白国华强行将房屋门锁更换并入住该房屋。发现后，原告立即报案，经公安部门多次协调，至今无果，故原告起诉。
白国华辩称，承认原告所陈述的事实。但表示，被告对原告和案外人宿忠霞之间的房屋买卖毫不知情，被告没有接到原告关于房屋买卖的事宜，被告考虑到租赁时间较长，担心案外人宿忠霞涨价，就在2016年11月8日办理了公正，并于2016年11月7日将租赁费240000元打到宿忠霞名下；原告变更房产登记信息日期为2017年11月6日，也就是说11月6日这房子才属于原告，被告享有房屋租赁权早于被答辩人取得，而且买卖不破租赁，被告的租赁权应该得到法律保护；被告与宿忠霞的租赁合同法律关系是受法律保护的，租赁期的最长时间为20年，被告的租赁期限并未超过该期限，而且被告作为善意第三人已经取得该房屋的合法租赁权，法律应该保护善意第三人的权益。具体处理结果尊重法院判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，原告提交证据如下：1、（2016）津0114民初8400号民事判决书一份，证明涉房屋已经归原告所有；2、不动产权证书，证明法院判决后原告于2017年11月6日取得该产权证书；3、光盘一份，证明原告开锁及入住涉案房屋时的情况。被告提交证据如下：1、不动产权证书复印件，证明被告租房时，宿忠霞系涉案房屋合法房主；2、房屋租赁合同，证明被告与宿忠霞之间的房屋租赁关系；3、中国建设银行个人账户支出交易明细及收条，证明被告向宿忠霞支付房屋租赁款240000元及宿忠霞已经收到该笔款项。本院依法组织双方进行了质证，对双方无争议的证据本院在卷予以佐证。本院认定如下：2016年3月3日，原告与案外人宿忠霞签订《房屋买卖协议》，约定：宿忠霞将武清区杨村镇前进道玉翠园5-1-303号房屋出售给原告。后原告履行了全部付款义务，由于宿忠霞拒绝配合过户，原告于2016年9月1日将宿忠霞诉至武清区人民法院，请求判令其协助办理过户手续。2017年6月12日，武清区人民法院作出了（2016）津0114民初8400号判决书，判令宿忠霞协助原告办理涉案房屋过户登记手续。2017年9月9日该判决正式生效。2017年10月7日，原告入住该涉案房屋，2017年11月6日，该房屋的产权变更登记在原告名下，2017年11月17日，被告强行将房屋门锁更换并入住该房屋。发现后，原告找到被告协商无果，故原告起诉。庭审中，被告提交证据证明其与案外人宿忠霞对涉案房屋已经签订租赁合同，但该合同系在原告起诉案外人宿忠霞房屋买卖合同纠纷之后签订的，且被告在签订租赁协议后，系在原告先行入住的情况下强行占用。
本院认为，原告已经于2017年11月6日取得涉案房屋产权证书，对涉案房屋享有所有权，被告在原告已经取得房屋所有权并实际使用房屋的情况下，强行占用涉案房屋，侵害了原告的合法权益，应该予以返还，原告要求被告返还房屋的请求并无不当，本院予以支持。庭审中，被告抗辩其与案外人宿忠霞对涉案房屋有租赁合同，双方可另行解决。
综上所述，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。现原告请求被告返还涉案房屋的请求并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告白国华于本判决生效后30日内将坐落在天津市武清区杨村镇前进道玉翠园5-1-303号房屋腾空交付原告杜江龙。
案件受理40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初1号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨海珍，女，1982年2月2日出生于山东省菏泽市，汉族文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2018年1月2日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]970号起诉书指控被告人杨海珍犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月18日，被告人杨海珍为在菏泽市牡丹区农村信用合作社南城信用社申请办理30万元贷款，将其个人信息提供给制作假证的人，伪造了应由菏泽市工商行政管理局经济开发区分局颁发的《个体工商户营业执照》。2012年5月17日贷款到期后，杨海珍因无偿还能力外逃，后被公安机关上网追逃。
另查明，2017年7月28日，被告人杨海珍主动到菏泽市公安局牡丹分局经济犯罪侦查大队。
上述事实，被告人杨海珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、武某的证言，贷款证明，证明，个体工商户注销登记情况，刑事判决书，贷款还款通知单，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海珍伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海珍案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨海珍归案后积极赔偿信用社的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨海珍犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩 蕊
书 记 员 周忠臣
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1052号
申请执行人王春娇，女，汉族，1983年11月2日出生，住所地双辽市。
被执行人刘子权，男，汉族，1971年3月23日出生，住所地双辽市。
本院在执行王春娇与刘子权民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十日作出的（2017）吉0382民初959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务，申请执行人王春娇于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人电子短信送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经四查，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故经合议庭评议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：杨玉福
审判员：刘凤华
审判员：郭春
二〇一八年一月三十日
书记员：彭岩
吉林省双辽市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0382执1052号	申请执行人王春娇，女，汉族，1983年11月2日出生，住所地双辽市。	被执行人刘子权，男，汉族，1971年3月23日出生，住所地双辽市。	本院在执行王春娇与刘子权民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十日作出的（2017）吉0382民初959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务，申请执行人王春娇于2017年7月31日向本院申请执行。	本案在执行过程中，已经向被执行人电子短信送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经四查，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故经合议庭评议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长：杨玉福	审判员：刘凤华	审判员：郭春	二〇一八年一月三十日	书记员：彭岩
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易立民初字第5号
原告任某民，男，汉族，1974年3月22出生，定兴县。
委托代理人刘青梅，河北易兴律师事务所律师。
被告李某霞，女，汉族，1978年2月24日出生，定兴县。
委托代理人李东生、张凤旭，河北章明师事务所律师。
本院受理原告任某民与被告李某霞离婚纠纷一案后，被告李某霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至定兴县人民法院审理。理由是：被告李某霞的经常居住地、户籍所在地均在定兴县高里乡平堽村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应当由被告住所地即申请人住所地定兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”之规定，原告任某民、被告李某霞的户籍所在地均是定兴县高里乡平堽村，原告任某民并无证据证明双方离开住所地超过一年、被告经常居住地是易县，故本案应由定兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送定兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苑思达
河北省易县人民法院
案件移送函
（2014）易立民初字第5号
定兴县人民法院：
关于原告任某民与被告李某霞离婚纠纷一案，因被告对管辖权提出异议，我院经审查认为，被告异议成立，本案应由你院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，现将该案移送你院，请查收。
二〇一四年七月十四日
附件：（2014）易立民初字第5号卷宗壹册。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初650号
原告：马建，男，1992年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马玉成，男，1954年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马建与被告马玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马建于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建撤诉。
案件受理费54.36元（原告马建预交），减半收取计27.18元，由原告马建负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 璨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初53号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人涂某，男，1963年5月22日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年10月30日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2018年1月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年1月29日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员高天山出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日17时35分许，被告人涂某酒后、无证驾驶无牌125型摩托车，自东向西行驶至鄂温克族自治旗职业中学北门时，与同向行驶由杜某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞致两车部分损坏。
经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检测，涂某血样中乙醇含量为199.28mg/100ml。
另查明，经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定被告人涂某负此次事故的全部责任。
再查明，被告人涂某已赔偿被害人杜某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人民调解协议书、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证信息、车辆查询信息、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2017）第20170172号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2017】毒鉴字第483号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、被害人杜某的陈述、被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某醉酒、无证驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人涂某醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人涂某已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1529号
申请执行人滕衍虎，男，1974年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被执行人潘顺洪，男，1965年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
滕衍虎与潘顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日做出的（2016）苏0111民初5806号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人潘顺洪于本判决生效后十日内偿还申请执行人滕衍虎借款计人民币40000元；并以40000元为本金，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，计人民币1500元，由被执行人潘顺洪负担。因被执行人潘顺洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕衍虎向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘顺洪名下无房产、车辆权属登记，其名下在中国工商银行工行江苏省南京浦阳分理处的账户余额423元已被本院依法扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位41077元。现申请执行人对（2017）苏0111执1529号一案同意终结本次执行程序。本院已将潘顺洪纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人潘顺洪名下无房产、车辆权属登记，其名下在中国工商银行工行江苏省南京浦阳分理处的账户余额423元已被本院依法扣划。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将潘顺洪纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 毛柏林
审判员 马 丽
二〇一八年四月三日
书记员 赵静涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00236号
申请执行人：刘家道，男，1948年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：田东荣，女，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：吴迎霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：吴某，男，2009年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王海波，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：熊明山，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00639号民事判决书,依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海波、合肥市明水装卸劳动服务有限公司的银行存款共计66022.9元（其中赔偿款60497.9元、诉讼费4648元、执行费877元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 武国付
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初240号
原告陶国荣。
被告李堂兴。
原告陶国荣诉被告李堂兴房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审判。在本院依法向被告李堂兴送达应诉材料前，原告陶国荣于2016年7月19日，以其作为原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国荣自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶国荣撤回起诉。
本案受理费1201.00元，减半收取600.50元，由原告陶国荣负担交纳本院。
审判员 白显鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 冯余云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7396号
原告：郑州汇泉置业有限公司,住所地郑州市中原区。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：祝鹏，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省滑县新区。
原告郑州汇泉置业有限公司与被告祝鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵可坤、被告祝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州汇泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的合同编号为16003015250的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金4000元；2、依法判令被告协助办理注销中原区××、××楼××单元××号房屋买卖合同备案信息和商品房预告登记手续，及时配合原告办理注销《商品房买卖合同》备案手续及注销预告登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告祝鹏与原告签订《商品房买卖合同》，从原告处购买位于中原区××、××楼××单元××号房屋，双方约定房屋价款为952047元，约定支付期限为2016年12月20日现金支付552047元，剩余400000元于2017年2月20日前通过公积金贷款支付。合同签订后，原告根据合同约定向郑州市房管局办理合同信息备案，但被告由于个人原因，无法取得公积金贷款，不能支付剩余400000元房款，致使合同无法继续履行。现被告应支付款项逾期已经超过60日，根据《商品房买卖合同》第七条（2）的约定，出卖人可以解除合同，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。综上所述，被告逾期付款超过60日，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，原告为此提出诉讼请求以维护自己的合法权益，望贵院予以支持。
祝鹏辩称，因为原告未在合同约定的时间内办理动产登记证明，而取得不动产登记证明是办理公积金贷款的先决条件，原告未按照合同约定日期内办理不动产登记证明，导致被告无法在合同约定时间内办理公积金贷款，因为原告的违约行为才导致所有一切的后期违约事项，导致被告无法履行合同，所以原告请求被告支付违约金不成立。原告同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，原告应先行退还相关购房款项后，被告再协助原告办理备案及预告注销手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的主要证据和事实，本院认定如下：
一、案涉房屋买卖合同履行过程中，何种原因致使合同载明的以公积金贷款方式支付第二笔房款400000元的约定未实现。原告称由于被告个人原因，无法取得公积金贷款，不能支付剩余房款，致使合同无法继续履行；被告称由原告未按照合同约定日期内办理不动产登记证明，导致被告无法在合同约定时间内办理公积金贷款，因为原告的违约行为才导致所有一切的后期违约事项，导致被告无法履行合同。据《商品房买卖合同》第六条第3款部分载明：约定金额400000元的付款方式为公积金贷款、约定付款时间为2017年2月20日，第七条第（2）款部分载明：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。第十七条第1款载明甲方（出卖人）和乙方（××）共同申请预购商品房预告登记。此外，合同信息备案摘要右下角落款日期同合同签订时间一致，均为2016年12月20日；据不动产登记证明显示案涉房产准予不动产登记的时间为2017年5月8日；据郑州住房公积金管理中心公示的公积金贷款须知所需资料栏中显示需《不动产登记证明》复印件2份。由上可知，由于《不动产登记证明》未在合同约定的公积金贷款期间内取得，故无法办理公积金贷款相关手续，而《不动产登记证明》的取得需先由双方共同申请，而后由国土资源部门进行审查核实后予以确定是否准予登记，因办理该证明所需时长系通常行政审批程序办理所需的必要时空要素，非原、被告单方或双方所能决定，被告称原告未按照合同约定日期内办理不动产登记证明，因合同约定申请预告登记系双方义务，被告亦没有提供证据佐证原告存在怠于履行情形，本院无法查明，故不予确认。
二、被告是否应向原告支付违约金。由上可知，不等产登记证明的取得系办理公积金贷款的必需材料之一，故合同约定的400000元付款时间应在具备办理公积金贷款条件后，按照合同约定的公积金贷款办理时间相应顺延两个月，即付款时间调整为2017年7月8日，方符合双方签订合同时的合理预期。然原告于2017年8月8日向本院提交诉状及证据材料，本院受理并立案预登记时，被告逾期付款时间并未超过60日，庭审中，原告未举证证明其收到《不动产登记证明》后已告知被告可以办理公积金贷款，且被告也不予认可，故原告要求被告支付违约金条件未成就。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行己方义务。原告诉请解除合同，审理中，被告同意解除合同，故本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案房屋已办理合同信息备案及预购商品房买卖预告登记，原告诉请被告协助原告注销预售合同备案及预购商品房买卖预告登记手续，系合同解除后被告之附随协助义务，且被告在庭审中表示同意协助，系被告对其权利的合法处分，本院予以确认。因原告起诉主张的违约金支付条件未成就，故本院不予支持。同时，基于诚实信用和公平原则，虽被告未反诉主张，但原告亦应在被告协助办理完注销商品房买卖合同备案及预购商品房买卖预告登记手续当日返还被告已支付的购房相关款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州汇泉置业有限公司与被告祝鹏于2016年12月20日签订的编号为1600xxxx的《商品房买卖合同》及附件于2017年11月28日解除；
二、被告祝鹏于本判决生效之日起十日内协助原告上郑州汇泉置业有限公司至郑州市房屋交易和登记中心、郑州市国土资源局办理注销中原区xxx号房屋商品房买卖合同备案信息和预购商品房买卖预告登记手续；
三、驳回原告郑州汇泉置业有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑州汇泉置业有限公司、被告祝鹏各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年十二月六日
书记员 李康康
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保20号
申请保全人石辉与被申请人何碧波民间借贷纠纷一案财产保全，于2018年3月22日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月22日通过执行管理平台委托湖南省长沙市雨花区人民法院查封申请人石辉提供担保的位于长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑14栋1302房房产一套（长房权证雨花字第7080286**号），查封期限二年；查封被申请人何碧波位于长沙市雨花区红星市场洞井糖酒城拆迁安置房11号栋406房产一套（权证号：7101633**），查封期限为二年。长沙市雨花区人民法院签收后于2018年3月29日对保全房产进行了查封。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年四月十七日
书记员 张磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初77号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人戴某，男，45岁，回族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县沅陵镇；因犯盗窃罪，于2005年7月26日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月29日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月25日至12月30日，被告人戴某先后窜至沅陵县财政局等地，采取溜门入室的方式实施盗窃4起，共盗得现金22000余元、苹果手机1台，涉案金额共计28280元。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月25日下午15时许，被告人戴某窜至湖南省沅陵县财政局三楼经建股办公室，趁办公室未关门且没有人的情况下，盗得被害人谢某某现金15000元；
2.2015年12月15日上午11时许，被告人戴某窜至常德市交警支队财务科办公室内，趁办公室未关门且没有人的情况下，盗窃被害人卢某某钱包一个，盗得现金6700元；
3.2015年12月30日上午8时许，被告人戴某窜至常德市鼎城区纪委办公室，趁办公室门未关且没有人的情况下，盗窃钱包一个，盗得被害人贵某现金300元；
4.2015年12月30日下午4时许，被告人戴某窜至常德市鼎城区林业局一楼办公室，趁办公室门未关且没有人的情况下，盗窃被害人凡某某苹果手机一台，后戴某以1400元的价格将手机转卖。经鉴定，被盗手机价值6280元。
被告人戴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人谢某某现金15000元，取得了谢某某的谅解。
本院在审理过程中查明，被告人盗窃所得赃款被其用于购买毒品及日常生活开支。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凡某某、贵某、卢某某、谢某某的陈述，证人王某某、郑某、李某某、郑某甲、赵某某、赵志刚、邹某某的证言，常德市鼎城区物价鉴定中心出具的价格鉴定结论书，沅陵县公安局城西派出所制作的现场勘验笔录、谢某某财物被盗案现场方位图、平面图，案发现场、被告人租住地、被告人作案时着装照片及视频截图，常德市武陵区公安分局办案民警制作的辨认笔录，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的关于凡某某手机去向调查的情况说明、被害人凡某某提供的手机购买发票，被害人谢某某出具的谅解书，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第146号刑事判决书，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、抽样举证证据清单，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人戴某的行为构成盗窃罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，退还部分赃物，取得部分被害人谅解，被告人系累犯，建议对被告人判处一年八个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为:被告人戴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退还部分赃物，取得部分被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚；被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月4日起至2018年1月3日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1196号
申请执行人张云，男，1962年10月18日生，汉族，住四川省盐边县，
被执行人刘强华，男，1962年8月21人生，汉族，攀枝花市东区，
申请执行人张云依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1245号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人和被执行人双方达成和解履行协议，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1196号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 周渝浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初180号
原告岳某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告王某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告岳某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费35元，由原告岳某某负担。
审判员 雷文霞
二〇一八年一月十五日
书记员 韩晓璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1636号
原告屈建军，男，1975年12月3日出生，汉族，中国人民解放军39458部队职工，住宁夏银川市。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告屈建军与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告屈建军于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。
本院认为，原告屈建军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈建军撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告屈建军负担。
审判长刘程
人民陪审员马晓芳
人民陪审员刘荣梅
二〇一五年九月十八日
书记员孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1636号原告屈建军，男，1975年12月3日出生，汉族，中国人民解放军39458部队职工，住宁夏银川市。委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人齐界，该公司执行董事。委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告屈建军与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告屈建军于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。本院认为，原告屈建军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈建军撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告屈建军负担。审判长刘程人民陪审员马晓芳人民陪审员刘荣梅二〇一五年九月十八日书记员孙萍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆柱，男，1970年2月23日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人郭庆柱因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭庆柱申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，郭庆柱参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向郭庆柱支付劳动报酬。故郭庆柱以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人郭庆柱的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，郭庆柱未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回郭庆柱的诉请并无不当，郭庆柱主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭庆柱的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆柱，男，1970年2月23日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人郭庆柱因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆柱申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，郭庆柱参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向郭庆柱支付劳动报酬。故郭庆柱以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人郭庆柱的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，郭庆柱未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回郭庆柱的诉请并无不当，郭庆柱主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆柱的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76704号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：高鹏，男，1987年7月18日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告高鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令高鹏偿还贷款本金28842.87元、利息1486.88元、罚息226.84元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令高鹏支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对高鹏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由高鹏负担。事实和理由：高鹏为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年2月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年3月23日，现代公司依约发放了贷款。高鹏为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，高鹏逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求高鹏10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但高鹏至今未履行偿还义务。
被告高鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为36680元，合同利率为13.48％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，高鹏尚欠贷款本金28842.87元、利息1486.88元、罚息226.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：高鹏与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。高鹏未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，高鹏有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求高鹏偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高鹏逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时高鹏尚未偿清，其应予支付。高鹏已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金28842.87元、利息1486.88元、罚息226.84元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告高鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费260元，由被告高鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇