wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终180号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴铁清，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人吴铁清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终180号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴铁清，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人吴铁清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第52号
申请执行人熊建华，女，1962年8月20日生，汉族。被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司。
法定代表人佟玲玲，系公司董事长。
本院在执行熊建华诉吉林省圣鼎石工贸股份公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司住所地在长春市绿园区，申请人于2014年3月11日申请委托长春市绿园区人民法院执行，本院依法委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上法执字第52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周锐锋
二〇一四年三月十三日
书记员 马玉恒
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2771号之一
申请执行人薄振云，女，1965年2月17日出生。
被执行人季秀梅，女，1963年6月23日出生。
申请执行人薄振云与被执行人季秀梅民间借贷纠纷一案，2017年3月21日本院作出（2017）京0116民初1503号民事调解书，调解季秀梅于2017年9月30日前偿还薄振云借款380000元。申请执行人薄振云于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向申请执行人薄振云发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月3日向被执行人季秀梅发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人季秀梅在各银行共开设30个账户，账户余额共计为262.23元，负债54127.73元。本院已冻结其尾号为6657、3606、5278、4403、2004、1667、2268、4115、3814、4579、1803、2002、9908银行账户。本院于2018年1月19日对被执行人季秀梅依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人季秀梅确无其他财产可供执行财产，且申请执行人薄振云亦无法提供被执行人季秀梅财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人薄振云尚未实现的债权，应由被执行人季秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人薄振云发现被执行人季秀梅有可供执行财产或被执行人季秀梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年一月三十日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2771号申请执行人薄振云，居民身份证×××。被执行人季秀梅，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1503号，已向被执行人季秀梅发出执行通知，责令被执行人季秀梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人季秀梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季秀梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人季秀梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季秀梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行季秀梅财产以人民币380000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年九月十四日书记员  池芸倩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初54号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人樊继彬，男，1982年7月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省穆棱市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人樊继彬犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人樊继彬到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年11月18日11时许，被告人樊继彬与被害人崔某在莱西市沽河街道办事处庄扶养鸡场食堂内因琐事发生争执，继而厮打，樊继彬持拳殴打崔某面部致其左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折。经鉴定，崔某之损伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人樊继彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊继彬对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
被告人樊继彬与被害人崔某均系莱西市沽河街道庄扶养鸡场职工，2016年11月18日11时许，两人在食堂内因琐事发生争执，继而厮打，樊继彬持拳殴打崔某面部致其左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折。经鉴定，崔某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人樊继彬到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；被害人崔某表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，另行民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人樊继彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人樊继彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊继彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴昕玫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初627号
原告吕某，男，汉族，1970年11月出生，农民，住山东省德州市陵城区。
委托代理人时立军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，48岁，经商，住山东省德州市陵城区。
原告吕某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人时立军出庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事小麦、玉米等粮食的经营，年月日被告从原告处购买玉米、小麦等粮食作物，折合款为6537元，当时打欠条一张，后被告又陆续偿还，到年月日尚欠3900元未还。此后，原告又多次催要，但被告一直拒绝偿还，原告为追回欠款，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，年月日被告给原告出具欠条一张，注明欠款3900元，同时写明一星期还清。后被告偿还了200元，余款3700元未偿还。原告称该款为年月日被告从原告处购买玉米、小麦等粮食作物，折合价款为6537元，当时打一张欠条。后被告陆续偿还，至年月日尚欠3900元。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某欠原告吕某粮食款3700元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张被告偿还3700元请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因原被告当时对欠款未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还欠原告吕某粮食款3700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初627号
原告吕洪收，男，汉族，1970年11月出生，农民，住陵县。
委托代理人时立军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告赵新华，男，汉族，48岁，经商，住陵县。
原告吕洪收与被告赵新华买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕洪收及其委托代理人时立军出庭参加了诉讼，被告赵新华经本院依法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事小麦、玉米等粮食的经营，2014年5月23日被告从原告处购买玉米、小麦等粮食作物，折合款为6537元，当时打欠条一张，后被告又陆续偿还，到2015年12月25日尚欠3900元未还。此后，原告又多次催要，但被告一直拒绝偿还，原告为追回欠款，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，查明，2014年5月23日被告从原告处购买玉米、小麦等粮食作物，折合价款为6537元，当时打一张欠条。后被告陆续偿还，至2015年12月25日尚欠3900元，被告又为原告打欠条一张，后被告又偿还原告200元，至起诉之日止尚有3700元未偿还原告。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵新华欠原告吕洪收粮食款3700元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张被告偿还3700元请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因原被告当时对欠款未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新华于判决生效后十日内偿还欠原告吕洪收粮食款3700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初627号
原告吕洪收，男，汉族，1970年11月出生，农民，住所地：山东省德州市陵城区。
委托代理人时立军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告赵新华，男，汉族，经商，住所地：山东省德州市陵城区。
原告吕洪收与被告赵新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕洪收及其委托代理人时立军出庭参加了诉讼，被告赵新华经本院依法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事小麦、玉米等粮食的经营，2014年5月23日被告从原告处购买玉米、小麦等粮食作物，折合款为6537元，当时打欠条一张，后被告又陆续偿还，到2015年12月25日尚欠3900元未还。此后，原告又多次催要，但被告一直拒绝偿还，原告为追回欠款，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月25日被告给原告出具欠条一张，注明欠款3900元，同时写明一星期还清。后被告偿还了200元，余款3700元未偿还。原告称该款为2014年5月23日被告从原告处购买玉米、小麦等粮食作物，折合价款为6537元，当时打一张欠条。后被告陆续偿还，至2015年12月25日尚欠3900元。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵新华欠原告吕洪收粮食款3700元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张被告偿还3700元请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因原被告当时对欠款未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新华于判决生效后十日内偿还欠原告吕洪收粮食款3700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙玲燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2681号
原告：蔡志刚，男，1969年12月30日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇。
被告：金树平，男，1977年11月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县南屏镇。
原告蔡志刚与被告金树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志刚到庭参加诉讼，被告金树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志刚向本院提出诉讼请求：判令金树平立即给付拖欠蔡志刚的钢筋款11479元，利息损失4500元，合计15979元。事实和理由：蔡志刚在临洮县城经营钢筋生意。2014年10月份，金树平多次从蔡志刚处赊欠钢筋，给付了部分钢筋款后，于2015年6月25日经结算，金树平拖欠蔡志刚钢筋款13479元，因资金紧张，给蔡志刚出具了欠条一张，并口头约定年底归还欠款本金，利息按月息0.015元负担。后经催要，金树平给付了2000元，剩余钢筋款经多次催要，至今未付。
金树平未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了金树平的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，金树平经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：蔡志刚在临洮县城经营钢筋生意。2014年10月至12月份，金树平多次从蔡志刚处赊欠钢筋，期间给付了部分钢筋款，蔡志刚记写有算料单。2015年6月25日，双方经结算，金树平拖欠蔡志刚钢筋款13479元，向蔡志刚出具了欠条一张。后经蔡志刚催要，金树平支付了2000元，剩余钢筋款11479元至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的买卖合同关系受法律保护。本案蔡志刚与金树平协商一致达成钢筋买卖合同，蔡志刚依约给金树平供给了钢筋，经结算，金树平欠蔡志刚钢筋款13479元，经蔡志刚追要，金树平只给付了2000元，拖欠11479元至今不予偿还，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，蔡志刚要求金树平偿还拖欠钢筋款的诉讼请求，于法有据，应予支持。蔡志刚要求金树平承担利息，无相关证据证实不予支持。
综上所述，蔡志刚要求金树平偿还拖欠钢筋款的诉讼请求，于法有据，应予支持。蔡志刚要求金树平承担利息，无相关证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金树平于本判决发生法律效力后十日内偿还拖欠蔡志刚的钢筋款11479元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由金树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年二月十四日
书 记 员 麻金莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏万娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏万娟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币190,181.05元。原告诉称,被告魏万娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,181.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢12号
申请人山东鲁北海生生物有限公司。住所地：无棣县埕口镇东。
法定代表人吴宗文，董事长。
被执行人天津市凯祥工贸有限公司。住所地：天津市东丽区新立街顾庄村。
法定代表人魏洪林，董事长。
本院在执行申请人山东鲁北海生生物有限公司与被执行人天津市凯祥工�有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人天津市凯祥工贸有限公司履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人租赁费、电费合计4301380.40元及逾期付款利息，但被执行人天津市凯祥工贸有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人天津市凯祥工贸有限公司所有的位于申请人山东鲁北海生生物有限公司院内的生产设备、装载机等物品进行了查封，并进行委托评估，2017年4月12日评估报告确定涉案物品价格为930558.24元，评估报告已送达至双方当事人，双方在法定期限内均未提出异议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本院于2018年2月14日对上述涉案物品进行网络司法拍卖，经两次拍卖后因无人竞买流拍，流拍保留价为744446.59元。现申请执行人山东鲁北海生生物有限公司同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，
将被执行人天津市凯祥工贸有限公司所有的位于申请人山东鲁北海生生物有限公司院内的生产设备、装载机等物品（详见财产清单），以流拍保留价744446.59元的价格，交付申请执行人山东鲁北海生生物有限公司抵偿所欠债务。后双方当事人就剩余债务达成执行和解协议。申请执行人山东鲁北海生生物有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第453号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年五月七日
书记员 于咏东
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初160号
原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。
被告：张学田，男，1976年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁榜样，男，1965年7月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告白卫强与被告张学田、袁榜样民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告袁榜样均到庭参加了诉讼，被告张学田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿原告借款本金20万元及至清偿之日的利息；2.判决被告张学田清偿原告借款13万元。事实和理由：2015年8月16日，被告张学田因经商在原告处借款20万元，约定月息为3分，并由被告袁榜样作为该笔借款的保证人；被告张学田现将该借款的利息清偿至2017年8月16日，剩余利息及借款本金至今未清偿。2016年12月8日，被告张学田又在原告处借款8.2万元，未约定利息及还款期限；2017年8月2日，被告张学田再次在原告处借款4.8万元，双方未约定利息及还款期限。
被告张学田在庭前答辩时承认原告在本案中所主张的事实。
被告袁榜样承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张学田因经商从原告白卫强处借款20万元，并由被告袁榜样作为该笔借款的连带责任保证的保证人，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求二被告清偿剩余利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。对于原告要求被告张学田清偿其借款13万元的诉讼请求，因被告张学田对其无异议，且其符合相关法律规定，对其予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张学田于本判决生效之日起三十日内向原告白卫强清偿借款本金20万元及利息，利息按年利率24%，自2017年8月17日起计算至实际清偿之日止；并由被告袁榜样对该借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、由被告张学田于本判决生效之日起三十日内向原告白卫强清偿借款13万元；
三、驳回原告白卫强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由二被告共同负担1875元，由被告张学田个人负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3064号
上诉人（原审原告）：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，天津市中粮可口可乐饮料有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国伟，男，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，1979年11月7日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张文怡，女，住北京市西城区。
上诉人马春平因与被上诉人王宇名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马春平上诉请求：1．请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人个人信息在中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司所有员工中传阅并签字。谁写的、出于什么目的写的、个人信息哪来的、去北京实名举报为什么没有人理并没有书面回复。被上诉人签字并传阅：说非访赖访谁定性的？中粮可口可乐总部员工签字传阅给上诉人造成精神压力无法睡觉天天做噩梦，无法上班，有休假证明。综上，一审判决错误，依法应当予以撤销。
王宇辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回，维持原判。事实和理由：被上诉人系普通员工，因为上诉人多次闯入工作区域，破坏办公秩序，这样才造成被上诉人向派出所求助，递交联名投诉书。在签署投诉书的过程中，员工都控制了有关上诉人的个人信息传播途径，没有公开个人信息，对于名誉权也不存在捏造和诽谤上诉人的事实，所以不认可上诉人的上诉请求。中粮总部员工也就几十个人，不存在上诉人陈述的3000多人的事实。
马春平向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告精神损失费10000元；2．要求被告对原告赔礼道歉；3．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：王宇系中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工。2016年12月至2017年4月期间，马春平多次到王宇所在公司进行上访，上访过程中，王宇公司以马春平扰乱正常办公秩序为由报警。其所在公司员工共同联名书写《投诉书》，递交马春平所在地南开区万兴派出所，要求公安机关依法对马春平进行处理。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告公司员工为了维护其办公秩序，联名向原告所在地南开区万兴派出所投诉，该行为并无不当；且《投诉书》的内容只是要求公安机关对原告依法进行处理，既没有侮辱性的语言，也没有诽谤原告人格的语言；另，《投诉书》仅是由中粮可口可乐公司员工内部签署，即无社会公开性，亦不存在捏造事实、诽谤原告名誉的内容。故对于原告主张被告赔偿精神损失、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马春平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马春平负担。
本院二审审理期间，上诉人马春平提交黄海路派出所对买淑芬、尚彬、陈占江、仲宝强的询问笔录及陈占江到案经过的复印件，证明被上诉人签署的联名投诉书是公司行为。被上诉人质证称，不认可复印件的真实性，联名投诉书仅向公安机关提交，不存在扩散行为。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：前述材料中的陈占江笔录已作为一审证据入卷，不属于新证据；其他材料形成时间在一审判决前，上诉人对逾期举证未说明理由，且与本案不具关联性，本院对其证据效力不予认可。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否侵害上诉人名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人并未采取违法行为侮辱、诽谤上诉人，一审判决对此分析得当，故对上诉人主张由被上诉人承担侵权责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，马春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4064号
原告：刘自元，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省上蔡县
被告：孟小东，男，汉族，1995年4月11日出生，住河南省固始县。
原告刘自元诉被告孟小东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自元到庭参加诉讼，被告孟小东经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计4598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日6时00分，被告孟小东驾驶电动自行车沿五龙口南路北侧由西向东行驶至河南省郑州市西三环快速路与五龙口南路时向东50米，与刘自元驾驶电动三轮车（后载袁然）沿五龙口南路北侧机动车道由东向西行驶发生碰撞，造成交通事故，致孟小东、刘自元、袁然受伤及车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定孟小东负事故主要责任，刘自元负事故次要责任，袁然无责任。
被告孟小东未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月18日6时00分，被告孟小东驾驶电动自行车沿五龙口南路北侧由西向东行驶至河南省郑州市西三环快速路与五龙口南路时向东50米，与刘自元驾驶电动三轮车（后载袁然）沿五龙口南路北侧机动车道由东向西行驶发生碰撞，造成交通事故，致孟小东、刘自元、袁然受伤及车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定孟小东负事故主要责任，刘自元负事故次要责任，袁然无责任。
2、原告刘自元受伤后在郑州中泰创伤手外科医院门诊治疗，诊断病情左足外伤，支出门诊医疗费298元（5元+8元+105元+180元）。
3、根据原告刘自元提交的误工证据，参照《中华人民共和共公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业33857元/年计算15天为宜。
4、根据原告刘自元病情治疗情况，参照《中华人民共和共公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张的营养费可按20/日计算伤后15天为宜。
5、原告刘自元主张交通费按300元认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告刘自元与被告孟小东之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定被告孟小东负事故主要责任，原告刘自元负事故次要责任,袁然无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告刘自元造成的人身损害，被告孟小东成应当承担70%的民事赔偿责任。
原告刘自元因事故受伤，支出门诊医疗费298元，提供有票据，本院予以认定。
原告刘自元因事故受伤，其营养费计300元（20元×15天）其误工费计1391.38元（33857元/年÷365天×15天），本院予以认定。
原告刘自元因事故受伤治疗支出的交通费按300元予以认定。
原告刘自元主张护理费未提交证据，本院不予认定。
以上，原告刘自元可获得赔偿的医疗费、营养费、误工费、交通费共计2289.38元（298元+300元+1391.38元+300元），按事故责任比例，被告孟小东赔偿原告刘自元各项损失1602.57元（2289.38元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小东于本判决生效后十日内赔偿原告刘自元各项损失1602.57元；
二、驳回原告刘自元过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟小东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李宏旭
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初38号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋小三，男，1990年8月1日出生，住湖北省随县。2016年1月21日，因犯聚众斗殴罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。
被告人杨浩，男，1994年10月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告人黄好，男，1989年5月3日出生，住河南省平舆县。
被告人钟海超，男，1995年12月26日出生，住湖南省武冈市。
被告人卿前阳，男，1996年9月6日出生，住湖南省洞口县。
被告人张晓奎，男，1990年5月8日出生，住河南省灵宝市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1365号起诉书指控被告人宋小三、杨浩、黄好、钟海超、卿前阳、张晓奎犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：被告人杨浩于2017年8月19日8时许在本市通州区宋庄镇，因言语不和与李某某互殴，被告人黄好、钟海超、卿前阳、张晓奎、宋小三见状上前与被告人杨浩共同对李某某拳打脚踢，致李某某4根肋骨骨折，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李某某身体所受损伤为轻伤二级；被告人杨浩、黄好、钟海超、张晓奎、宋小三于2017年10月18日经民警电话传唤到案，被告人卿前阳于2017年10月20日经民警电话传唤到案；被告人杨浩、黄好、钟海超、卿前阳、张晓奎、宋小三于2017年10月23日赔偿李小龙共计人民币12万元，李某某对六被告人表示谅解。同时认为被告人宋小三具有累犯、自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，被告人杨浩、黄好、钟海超、卿前阳、张晓奎具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人宋小三有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人杨浩、黄好、卿前阳、钟海超、张晓奎有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人宋小三、杨浩、黄好、钟海超、卿前阳、张晓奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋小三、杨浩、黄好、钟海超、卿前阳、张晓奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人宋小三依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人杨浩、黄好、钟海超、卿前阳、张晓奎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止）。
二、被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人钟海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人卿前阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张晓奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年一月三日
书记员 杨月兰
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初388号
原告：于绍川，男，1957年2月10日出生，汉族，住唐山市。
被告：张振德，男，1975年8月5日出生，汉族，住唐山市。
原告于绍川与被告张振德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告于绍川向本院提出诉讼请求：判令被告张振德归还原告于绍川借款20000元。事实与理由，2016年6月，开平区栗园镇荆各庄金街厂家鞋城店主张振德向我说资金周转困难，让我帮他一下，向我借钱，由于平时与被告张振德比较熟悉，出于帮他的考虑，我同意借给张振德2万元，借期一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。约定利息10%。我于是借给张振德2万元，当时写下借条，他签字并按了手印。当时张振德先付给我利息两千元。2017年6月20日，借款到期后，我打电话找张振德要钱，张振德不接电话，我又多次去张振德家里，张振德的鞋店找他要钱，张振德和其子均拒绝归还，张振德的行为已经侵害了我的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，根据原告提供的信息，无法认定被告的具体身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于绍川的起诉。
退还原告于绍川交纳的案件受理费300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田会明
二○一八年三月十九日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初388号原告：于绍川，男，1957年2月10日出生，汉族，住唐山市。被告：张振德，男，1975年8月5日出生，汉族，住唐山市。原告于绍川与被告张振德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告于绍川向本院提出诉讼请求：判令被告张振德归还原告于绍川借款20000元。事实与理由，2016年6月，开平区栗园镇荆各庄金街厂家鞋城店主张振德向我说资金周转困难，让我帮他一下，向我借钱，由于平时与被告张振德比较熟悉，出于帮他的考虑，我同意借给张振德2万元，借期一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。约定利息10%。我于是借给张振德2万元，当时写下借条，他签字并按了手印。当时张振德先付给我利息两千元。2017年6月20日，借款到期后，我打电话找张振德要钱，张振德不接电话，我又多次去张振德家里，张振德的鞋店找他要钱，张振德和其子均拒绝归还，张振德的行为已经侵害了我的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，根据原告提供的信息，无法认定被告的具体身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于绍川的起诉。退还原告于绍川交纳的案件受理费300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田会明二○一八年三月十九日书记员张蔷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4687号
原告：王全，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：葛志，律师。
被告：金翠莲，女，1971年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告王全与被告金翠莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，2017年6月16日由审判员王建民依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告王全及其委托诉讼代理人葛志�被告金翠莲到庭参加诉讼。2018年1月4日本案裁定转为普通程序后，2018年2月19日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告王全到庭参加诉讼，被告金翠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全向本院提出诉讼请求：1、要求被告金翠莲返还原告王全林间地20亩，并支付原告王全可得利益共计48000.00元（20亩×800.00元/亩×3年）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，被告金翠莲滥伐原告王全林木，原告王全诉被告金翠莲，科左后旗法院判决被告金翠莲赔偿原告王全经济损失。但被告没有赔偿原告王全的经济损失，反而从2014年至今侵占原告王全20亩林间地种植。原告王全跟被告金翠莲多次协商无果。现王全为了维护自己的合法权益，故提起诉讼到贵院，提出本案诉讼请求，请求法院依法判决。
被告金翠莲辩称，涉案土地是1993年村上分给我的口粮地，一直没有变过，全村村民都知道此事，我不同意返还土地，也不同意给付损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议地的土地承包经营权及土地可得收益原告举证如下：
1、土地承包合同书一份，证明原告2009年1月起承包林地为35.2亩，地点为村南，四至：东德力格仁贵林地，南边界，西包金山林地，北是耕地；
2、（2014）后民初字第2894号民事判决书和（2015）通民终字第1327号民事判决书各一份，证明两份判决书确认了原告承包35.2亩土地的事实；
3、林权证（编号：Axxxxxxxx）一份，证明原告已经取得了林权证；
4、介绍信一份，证明涉案土地2014年开始由被告强行耕种。
被告举证如下：
1、特布沁、满吐、福全、胡日查、布日额、萨仁、吉力嘎拉、额尔敦仓、孟根仓、达瓦、海龙、海宝、铁山、玉柱等14人出具的证明一份，证明涉案土地是被告的土地；
2、分地明细一份，证明分地情况。
另外，依据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对20亩林间地2014年至2016年种植玉米纯收益进行评估的通鑫评字[2017]第255号评估报告一份，评估意见为：2014年至2016年玉米收获期，科左后旗王全的20亩林间地种植玉米纯收益评估值共计17562.00元，其中，2014年种植玉米纯收益为7862.00元、2015年种植玉米纯收益6424.00元、2016年种植玉米纯收益3276.00元。评估费为3000.00元。
经庭审质证，本院认为，原告王全提交的土地承包合同书、林权证、（2014）后民初字第2894号民事判决书和（2015）通民终字第1327号民事判决书相互印证，能够证明本�争议林地原告已经获得了承包经营权，对此本院予以确认。依据双方当事人的陈述及嘎查委员会的介绍信，本院认定2014年至2016年间，被告金翠莲耕种了20亩林间地。被告提交的14人出具的联合证明，因该14人未出庭，且分地明细来源不清、内容与本案无关联性，所以本院认为对该两份证据不能证明本案争议地的承包经营权属于被告，本院对该两份证据的证明力不予确认。通鑫评字[2017]第255号评估报告内容真实，来源合法，能够证明涉案土地2014年至2016年种植玉米的纯收益，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告王全承包该争议地并办理了林权证，已经依法获得了土地承包经营权。被告金翠莲未经原告王全同意耕�20亩林间地，确已对原告构成侵权，被告金翠莲应当返还20亩林间地、赔偿原告王全2014年至2016年该20亩林间地种植玉米的纯收益损失。原告王全该可得收益损失经通辽鑫博资产评估所评估后确认上述损失17562.00元，本院对此损失予以确认。
综上所述，原告王全要求被告返还林间地20亩，赔偿2014年至2016年该20亩林间地的可得收益损失（按种植玉米的纯收益计算）17562.00元，本院予以支持。原告主张可得利益损失超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告金翠莲于本判决生效之日起立即返还原告王全20亩林间地（四至在东至德力格仁贵林地、南至边界，西至包金山林地、北至耕地范围内）；
二、被告金翠莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全可得利益损失17562.00元；
三、驳回原告王全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由原告负担561.00元、被告负担439.00元；评估费3000.00元，由原告负担1870.00元、被告负担1130.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
人民陪审员 王志强
人民陪审员 高振有
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 喆
法律依据：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项、第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（四）返还财产、（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初5号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人柳某成，男。因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局于2017年10月7日取保候审，2018年1月8日因涉嫌故意伤害罪被本院逮捕。
指定辩护人姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人柳某成犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人柳某成及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日20时许，被告人柳某成在恒山区泰和名居B区1号楼麻将馆里，与被害人李某发生口角，在麻将馆外二人互相厮打，柳某成用拳脚将李某面部和眼部打伤，后经鸡西市公安局法医鉴定李某损伤属重伤二级，七级残。
2017年10月7日，被告人柳某成到恒山刑警大队投案自首。
公诉机关依据上述事实向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人柳某成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳某成犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人柳某成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月6日20时许，被告人柳某成在恒山区泰和名居B区1号楼麻将馆里，与被害人李某发生口角，在麻将馆外二人互相厮打，柳某成用拳脚将李某面部和眼部打伤，后经鸡西市公安局法医鉴定李某损伤属重伤二级，七级残。2017年10月7日，被告人柳某成到恒山刑警大队投案自首，并主动对被害人进行了赔偿得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人柳某成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证到案经过、医院诊断报告、李某被伤害案作案工�、诊断书、死亡证明材料；证人庄某如、贾某军、吴某丽的证言；被害人李某的陈述；被告人柳某成的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某成故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人柳某成犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，并自愿达成和解协议，确有悔罪的表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 王钟羚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7614号
原告：王桂卷，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：袁令喜，男，1966年11月18出生，汉族，住天津市津南区。
原告王桂卷与被告袁令喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王桂卷于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂卷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王桂卷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王桂卷负担。
审判员 陈健
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初819号
原告：张久双，男，1987年3月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：奚宁，男，1999年3月3日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张久双与被告奚宁劳务合同纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告奚宁到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告奚宁送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告奚宁现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张久双的起诉。
一审案件受理费88元，由本院退还给张久双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17714号
原告：张素洁，女，1960年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松松，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，该单位员工。
原告张素洁与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素洁及其委托诉讼代理人唐菊雄、赵松松，被告公交三分公司的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费120234.28元，住院伙食补助费12800元，营养费9000元，护理费23560元，误工费31200元，交通费2000元，残疾赔偿金343650元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费2130元，鉴定费4350元，财产损失34.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日10时30分许，王文学驾驶公交三分公司的×××公交车在丰台区鹏润家园小区东门北侧30米处采取制动过程中，造成乘车人张素洁受伤。后经北京丰台右安门医院的诊断，张素洁因此次公交车急刹车在车厢内摔倒造成左股骨颈骨折、头外伤后神经症反应等严重伤害，以至于张素洁在北京丰台右安门医院住院治疗128天，出院后仍不能参加工作。王文学系公交三分公司职工，其在事故发生时系履行职务行为。此交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
公交三分公司辩称：事实理由认可，无争议。医疗费以实际发生的为准，我们垫付了医疗费99782.76元，走的保险绿色通道。其他的票据都认可。交通费2000元认可，误工费过高，没有其他意见。
张素洁围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据及护理协议、交通费票据、误工证明、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、户口本、财产损失等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日10时30分许，张素洁乘坐公交三分公司经营的×××号公交车在丰台区鹏润家园小区东门北侧30米处采取制动过程中，造成张素洁在车内摔倒受伤。2016年11月10日至2017年3月18日，张素洁在北京丰台右安门医院住院治疗128天，手术行左侧全髋关节置换术。医院住院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.头外伤后神经症反应；3.甲状腺肿瘤术后。医院建议全休一个月，住院及休息期间需一人陪护。共计支付住院费及门诊复查费共计220017.04元，张素洁支付120234.28元，公交三分公司支付99782.76元。另张素洁支付住院期间80天护理费15160元，支付购买拐杖和轮椅费用2130元，支付复印费34.8元。诉讼期间，张素洁申请对其伤情进行相应的司法鉴定。2017年9月11日，北京博大司法鉴定所对张素洁的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论：被鉴定人张素洁左股骨颈骨骨折、行左侧全髋关节置换术，构成人体损伤，致残程度九级残疾；伤残赔偿指数为20%。被鉴定人张素洁的误工期365日，护理期150日，营养期180日。2017年9月26日，北京博大司法鉴定所出具关于[2017]临鉴字第0963号鉴定书标准适用的说明：我所依据两院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.5）“四肢任一大关节行关节假体置换术后”之规定，评定为九级残疾；依据北京市司法鉴定协会相关文件规定精神，伤残赔偿指数为20%。本案如果依据京司鉴协发[2011]5号《人体损伤致残程度鉴定标准》“四肢关节人工关节置换术后遗留功能障碍”之规定，已经构成八级残疾；依据北京市司法鉴定协会相关文件规定精神，伤残赔偿指数为30%。张素洁支付鉴定费4350元。张素洁提交北京顺强发粮油食品有限责任公司出具的证明及工资发放表，证明张素洁系该单位员工，因受伤于2016年11月10日到2017年11月10日未到单位工作，误工损失31200元。工资发放表上显示张素洁事故前月工资2600元。
另查明，张素洁为非农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张素洁乘坐公交三分公司经营的公交车，在车辆行驶过程中因急刹车致使张素洁摔倒受伤，公交三分公司应对张素洁的人身损害承担赔偿责任，应承担张素洁由此事故产生的医疗费等费用。医疗费依据实际发生的费用予以支持，公交三分公司已经支付的医疗费予以扣减；住院伙食补助费按住院天数每日100元；营养费依据鉴定报告给付180日，每日50元；护理期依据鉴定报告给付150日，其中未有票据的部分每日酌定120元；交通费尊重双方意见确定2000元；误工费依据鉴定报告及单位证明给付365天，张素洁主张的数额予以支持；残疾辅助器具费予以支持；伤残赔偿金数额的确定，鉴于张素洁受伤时间为2016年，鉴定标准可适用事发时参照的《人体损伤致残程度鉴定标准》进行鉴定。本院参照鉴定部门出具的鉴定意见及张素洁的受伤的时间确定其伤残赔偿指数为30%；考虑其伤残程度，其精神损害抚慰金酌定15000元；张素洁的上述诉讼请求均予以支持。复印费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张素洁医疗费120234.28元、住院伙食补助费12800元、营养费9000元、护理费23560元、误工费31200元、残疾赔偿金343650元、交通费2000元、残疾辅助器具费2130元、精神损害抚慰金15000元，合计559574.28元。
二、驳回张素洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9589元，由张素洁负担384元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担9205元（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于判决生效后七日内给付张素洁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 文军丽
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨彤瑶
-6-
-5-
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初771号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县；2017年4月因犯盗窃罪被江苏省太仓市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]810号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年2月9日20时许，被告人许某骑摩托车从嘉定区嘉行公路XXX号龙腾饭店出来时和被害人胡某某所骑的电动自行车发生碰擦，后双方发生口角进而互殴。期间，许某和胡某某扭打时双方摔倒在路边台阶上，造成胡某某右腿受伤(经鉴定，其右胫腓骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级)。
当日23时许，被告人许某主动至公安机关说明情况，并于次日接民警电话后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后许某已赔偿被害人经济损失人民币150000元并获谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、伤势照片、鉴定意见书，公安机关工作情况，相关刑事谅解及赔偿协议，收条，被告人许某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人许某具有自首情节以及赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人许某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年五月三十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审31号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李丙泽，男，汉族，1950年10月10日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李丙泽非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】3015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3015号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】3015号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张亚云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76974号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：韩辉映,男,1984年3月13日出生,住福建省漳州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告韩辉映金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。韩辉映经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩辉映归还截至2017年5月9日的借款本金102093.86元、逾期利息17777.69元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；3、给付截至2017年5月9日的罚息1029.63元、催收工本费1500元；3、确认丰田金融公司对韩辉映所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、韩辉映负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月29日，丰田金融公司与韩辉映签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但韩辉映多次逾期还款。
被告韩辉映未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年4月29日，韩辉映（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为122360元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4136.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。韩辉映购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月7日，韩辉映开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金102093.86元、逾期利息17777.69元、罚息1029.63元、工本费1500元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。韩辉映未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求韩辉映偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩辉映已将其购买的汽车办理了抵押登记，在韩辉映未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。韩辉映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩辉映于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金102093.86元、利息17777.69元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告韩辉映于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1029.63元、催收工本费1500元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告韩辉映名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元、公告费260元，由被告韩辉映负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1049号
原告：王伟江，男，1969年1月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：吴秀双，女，公民身份证号码：2321261985********,
1985年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡巴彦种畜场二分场七委。
被告：刘显兴，男，1984年8月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
原告王伟江与被告吴秀双、刘显兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟江到庭参加诉讼，被告吴秀双、刘显兴经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟江向本院提出诉讼请求：要求吴秀双、刘显兴偿还欠款400,000.00元。事实和理由：吴秀双、刘显兴系夫妻，2010年3月1日二人因买房资金紧张向王伟江借款400,000.00元，约定2017年3月1日前还款。到期后，吴秀双、刘显兴一直未能还款。
吴秀双、刘显兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：吴秀双、刘显兴系夫妻。2010年3月1日，二人向王伟江借款400,000.00元用于购买房屋，约定还款日期为2017年3月1日。到期后，吴秀双、刘显兴未能还款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：吴秀双、刘显兴是否应偿还借款。王伟江出示了吴秀双、刘显兴签名的借条，并有证人出庭作证证实借款一事属实，应视为吴秀双、刘显兴向王伟江借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，吴秀双、刘显兴负有按约定期限还款的义务，因二人系夫妻，欠款用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
综上所述，王伟江的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀双、刘显兴于本判决生效后十日内偿还原告王伟江400,000.00元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，减半收取，保全费2,520.00元，均由被告吴秀双、刘显兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢189号
申请执行人：胡吉美，男，1963年9月10日生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。组织机构代码：78773025-X。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人胡吉美与被执行人浙江中矿建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人浙江中矿建设集团有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2017】第358号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二十日
书记员 周会文
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1158号
原告：帅学云，男，1970年9月16日生，住贵州省织金县，现住织金县。
被告：王永菊，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。
原告帅学云与被告王永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告帅学云于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅学云以愿意与被告另行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅学云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帅学云负担。
审判员 王亚亚
二〇一八年四月二十五日
书记员 周胜男
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5778号
申请执行人谌立洪。
被执行人成都微联伟业科技有限公司。
法定代表人：杨增朵，职务不详。
谌立洪与成都微联伟业科技有限公司网络服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105执7124号民事判决书已发生法律效力，谌立洪向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的为77087元及利息等。
执行中查明，被执行人成都微联伟业科技有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105执7124号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈远勇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执7-2号
申请执行人李安元，男，1961年1月23日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人王鹏程，男，1969年3月15日生，汉族，原平市人，住忻州市。
被执行人王惠，女，1972年8月14日生，汉族，忻州市人，住忻州市。
被执行人张红星，男，1970年3月23日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0902民初36号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王鹏程、王惠、张红星收入426630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年一月八日
书记员 常美娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15341号
原告：上海山容塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：魏元武，董事长。
委托诉讼代理人：孟红光，女。
委托诉讼代理人：沈洋，上海名知律师事务所律师。
被告：黄智杰，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄德辉(系被告黄智杰父亲)，住同被告。
本院在审理原告上海山容塑料有限公司诉被告黄智杰劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海山容塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海山容塑料有限公司负担。
审判员 乔 栋
二〇一七年十月十日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8064号
原告冉小新，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，双赢集团房地产开发有限公司经理。
委托代理人龚小锋，男，双赢集团房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告冉小新与被告双赢集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告冉小新于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉小新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冉小新的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉小新撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告冉小新负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙军宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初843号
原告：广西玉林弘谦商贸有限公司，住所地：玉林市金鸡岭德兴花园A区5栋104，统一社会信用代码：914509005690977830。
法定代表人李霞。
委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广西桂南律师事务所实习律师。
被告：广西好市多百货有限公司，地址：玉林市二环北路1036号嘉和国际城商场1层07号，统一社会信用代码：91450900MA5KFUP15Y。
法定代表人庞绪。
原告广西玉林弘谦商贸有限公司诉被告广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林弘谦商贸有限公司的法定代表人李霞及其委托代理人周腾勋、钟文到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告广西好市多百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林弘谦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69683.44元给原告。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订《商品购销合同书》，双方在合同中约定该供应商合作的类别为：购销月结；合作的品牌为：高露洁、多啦A梦、小浣熊等日化生活用品。原告按合同约定，接到被告的订单后发货给被告，但被告未按合同的约定按月结算货款给原告。2017年11月9日，经双方结算，自2017年7月1日至2017年9月30日，被告尚有7月货款6246.66元，8月货款30068.24元，9月货款28827.4元未支付给原告。被告立下欠条给原告收执，并承诺2017年7月余款于2017年11月15日前结清，2017年8、9月货款预计在2017年12月30日期结清。被告已结清2017年7月、8月的欠款，尚有2017年9月欠款28827.4元未结清。自2017年10月1日至2017年12月31日，被告与原告通过结算对账单结算确认，被告应支付10月货款23073.55元，11月货款9482.89元，12月货款8299.6元，合计货款40856.04元。截至起诉之日，被告共欠原告货款69683.44元。原告多次向被告追讨，但被告拒不支付欠款给原告。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、营业执照：证明原告主体资格。
2、购销合同：证明原、被告的购销关系。
3、欠条：证明被告尚有九月欠款28827.4元
4、结算对账单：证明被告尚欠10月货款23073.55元，11月货款9482.89元，12月货款8299.6元。
5、企业信用查询：证实被告主体资格。
被告广西好市多百货有限公司无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西好市多百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
2017年4月15日，原、被告签订《商品购销合同书》，双方在合同中约定该供应商合作的类别为：购销月结；合作的品牌为：高露洁、多啦A梦、小浣熊等日化生活用品。双方签订合同后，原告按合同约定，自2017年6月6日起供货给被告。2017年11月9日，经双方结算，自2017年7月1日至2017年9月30日，被告尚有7月货款6246.66元，8月货款30068.24元，9月货款28827.4元未支付给原告。被告立下欠条给原告收执，并承诺2017年7月余款于2017年11月15日前结清，2017年8、9月货款预计在2017年12月30日期结清。原告在起诉状及庭审中承认被告已结清2017年7月、8月的欠款，尚有2017年9月欠款28827.4元未结清。
另查明，被告于2017年11月24日出具《结算对账单》一份给原告，该《结算对账单》载明：应结26749.42元，费用2675.87元，实结23073.55元。2017年12月22日，被告出具《结算对账单》一份给原告，该《结算对帐单》载明：应结9582.9元，费用100元，实结9482.9元。2018年1月24日，被告出具《结算对账单》一份给原告，该《结算对帐单》载明：应结8299.6元，费用0元，实结8299.6元。
以上事实，有原告提供的购销合同、欠条、结算对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告广西玉林弘谦商贸有限公司与被告广西好市多百货有限公司签订的《商品购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人都应当按合同约定履行义务。原告广西玉林弘谦商贸有限公司按约定履行向被告广西好市多百货有限公司供应商品义务，被告广西好市多百货有限公司应当按约定支付货款给原告。被告广西好市多百货有限公司未按约定支付货款给原告，违反了诚实信用的原则，依法应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付拖欠的货款，符合法律的规定，本院予以支持。被告尚欠原告2017年9月货款28827.4元，10月货款23073.55元，11月货款9482.9元，12月货款8299.6元，合计69683.45元，有原告提供的欠条、结算对账单及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告请求被告支付拖欠的货款69683.44元，这是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告广西好市多百货有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西好市多百货有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内给付货款69683.44元给原告玉林市弘谦商贸有限责任公司。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告广西好市多百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1542元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 盈
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执322号
申请执行人：揭绍谷，男，1979年9月17日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：丁丽燕，女，1985年8月9日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人抚养费7,500元，承担本案执行费50元，共计7,550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁丽燕银行的存款7,500元及利息或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人丁丽燕银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月八日
书记员 彭 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1268号
原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：王艺乔，董事长。
委托代理人：芶荣荒，男，该公司法务主管。
委托代理人：王小菲，女，该公司法务专员。
被告：丁云，男，1964年3月11日出生。
原告昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称“新亚公司”）诉被告丁云不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人芶荣荒到庭参加诉讼。被告丁云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称：2012年8月25日原告与案外人林潇潇、林萍签订《承包经营协议》，约定：原告承租林潇潇、林萍所有的位于昆明市五华区珠玑街商铺用于经营，租赁期限自2013年4月11日至2016年4月10日，原告每年缴纳费用125000元。2015年9月，原告欲按协议约定缴纳相应租金但却联系不到林萍，被告自称系林萍同事且受林萍的全权委托收取该笔租金。原告于2015年9月21日通过网上银行向被告转账67262元。2015年10月13日，房屋所有人林萍向原告告知并未收到过上述租金。原告多次向被告要求返还所占用租金，但被告均置之不理，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告返还原告房屋租金67262元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2015年9月21日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费、代理费等实现债权费用6000元。
被告丁云书面答辩称：1、被告丁云和林萍之间有债权、债务关系，林萍曾向被告出具借条，同意被告收取上述款项冲抵债务，同时原告与林萍签订的协议中也追加留有丁云的手机号码，足以说明林萍同意丁云收取房租的事实；2、原告早在2014年就通过协议中的电话进行过指定转账。
经审理查明：2012年8月25日林萍作为林潇潇的代理人与原告签订《承包经营协议》，约定：原告承租五华区珠玑街商铺，期限自2013年4月11日起至2016年4月10日止。原告每年缴纳承包费用125000元，第二年开始每年递增5%。在缴纳2015年10月至2016年4月租金时，原告未能联系上林萍，遂根据《承包经营协议》上所留的电话号码联系到被告丁云，丁云口头称其有林萍的授权代为收取承包费用，2015年9月21日，原告将67262元承包费转入被告丁云账户。后林萍向原告索要承包费用，被告丁云也未能出示林萍的委托其收取承包费用的材料。原告自2015年10月10日起，多次联系被告丁云返还汇入其账户的67262元承包费用，但被告丁云拒绝返还，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、承包经营协议、银行电子回单、短信记录等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产应受法律保护。被告丁云收取了原告依据《承包经营协议》支付的承包费67262元，但该《承包经营协议》系案外人林萍代林潇潇与原告所签订，根据合同相对性原告，原告的承包费应支付给合同相对方，被告丁云并非该合同相对方，也未能提供证据证明其有收取该笔费用的授权，故对原告要求其返还承包费67262元的主张，本院予以支持。从原告提供的材料反映，其自2015年10月10日起,向被告主张返还该费用，故原告可自2015年10月10日起按照同期银行贷款基准利率向被告主张利息。原告要求被告负担因为诉讼而产生的差旅费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云于本判决生效之日起十日内返还原告昆明新亚房地产经纪有限公司67262元，并按同期银行贷款基准利率支付自2015年10月10日起至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取853元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担70元，被告丁云负担783元（诉讼费原告昆明新亚房地产经纪有限公司已预交，被告丁云在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初219号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人许某，女，1996年10月出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，住崇州市崇阳镇。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年3月28日19时40许，被告人许某在崇州市崇阳镇文庙街“吃不累串串香”饭店，趁被害人黄某不注意之时，将黄某放在身旁充电的金色“苹果牌”6型手机盗走，并将手机藏于其工作库房的保险柜内。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值2471元。公诉机关认为，被告人许某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，上述被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人许某到案经过的说明，被害人黄某的陈述，证人胡某、叶某、胡某的证言，辨认笔录，被告人许某指认盗窃现场、被盗手机的笔录和照片，检查笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案手机的价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月二十四日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初089号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔德根，男，1978年8月26日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区，现租住在淮南市田家庵区。被告人孔德根因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月9日被抓获并于次日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月13日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人孔德根犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人孔德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孔德根违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔德根对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月8日07时31分许，被告人孔德根酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿龙湖路由南向北行驶至龙湖路与朝阳路交叉口南20米处，与屠丽驾驶的皖Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，至两车受损。民警勘察现场时发现孔德根有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孔德根带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，孔德根体内血液酒精含量达到253.6mg/lOOml，大于80mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。另经安徽同德司法鉴定所鉴定，孔德根驾驶的无号牌电动三轮车为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人孔德根负事故的全部责任。案发后，孔德根赔偿屠丽经济损失计人民币600元。
上述事实，有被告人孔德根的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第678号鉴定意见书，皖同德（2017）痕鉴字第576号司法鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404035201700004号道路交通事故认定书，赔偿凭证，被告人孔德根的户籍证明及查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔德根违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔德根无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到253.6mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人孔德根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初355号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人温某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日22时30分许，被告人温某某酒后驾驶×××号“大江”牌正三轮载货摩托车，行驶至敦化市民主街天玺阳光城小区东门口时，将小区门口闸杆撞坏。经鉴定，被告人温某某血样中乙醇含量为174mg/100ml。案发后，温某某已赔偿受害单位经济损失人民币750元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人温某某的供述，证人王某某和的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于温某某无前科劣迹，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王维宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初154号
原告周三海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，。
被告王占强，男，1974年10月10日出生，满族，个体，现住承德县，。
原告周三海与被告王占强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由本院审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三海委托代理人丁文红、赵丽娜到庭参加了诉讼，被告王占强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告向原告购买9000.00元的设备，并于当时向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王占强偿还原告设备款9000.00元及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告拖欠原告设备款9000.00元。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告王占强在原告周三海处购买设备，价值9000.00元。2015年6月28日，被告向原告出具9000.00元欠条一张。被告至今未支付原告上述设备款。
本院认为，被告在原告处购买工具设备，双方成立买卖合同关系。原告将设备交付被告后，被告未支付原告工具款的行为构成违约，故原告要求被告支付9000.00元工具款的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年6月28日向原告出具欠条，故原告主张计算自2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王占强于本判决生效之日起十日内支付原告周三海设备款9000.00元，并支付自2015年6月28日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一八年三月十三日
书记员 孙晋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终898号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李悦，女，1994年3月10日生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人李悦经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求。事实和理由：一、上诉人不存在单方变更劳动合同内容的行为。双方约定劳动合同履行地为昆山，上诉人要求被上诉人至昆山市××门路厂区上班，未超出合同约定的履行地点，不是对原劳动合同内容的变更，被上诉人理应服从上诉人的安排。关于停薪留职，是在上诉人被暂停生产后，提出的可供被上诉人选择的方案之一，并非上诉人的最终意见，不能以此认为上诉人单方变更合同内容。二、上诉人对被上诉人的工作安排在上诉人的自主经营权范围内，未侵犯被上诉人的根本�益。三、被上诉人主动提出解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的条件。四、被上诉人未以劳动合同法第38条规定的情形为由提出解除劳动合同，不能主张经济补偿金。
李悦二审未发表意见。
七甲公司向一审法院起诉请求：驳回被上诉人的仲裁请求。
一审法院认定事实：李悦于2014年2月12日入职七甲公司工作。2017年6月28日，因七甲公司在昆山市××浦镇人民政府现场检查被查出有“企业使用危险化学品进行喷涂作业，未按照规定开展安全评价，现场调漆室、喷漆室杂乱，存在重大安全隐患”的问题，该人民政府对七甲公司做出“立即停止生产”的决定。2017年7月4日，七甲公司被强制停电。李悦最后工作至2017年7月9日。次日，七甲公司向张浦厂区全体员工发出员工函一份，拟对员工作出两种安排：1、到公司北门路厂区进行上班，可选择的岗位有：作业员、线检以及公司现有岗位你所能胜任的。2.停薪留职，在公司张浦厂区恢复生产后再来上班。2017年7月15日，七甲公司（一审误写为李悦）再次发出员工函，并对员工作出安排：张浦厂区员工临时至公司北门路厂区上班，员工可选择公司北门路厂区内的宿舍，也可选择选择搭乘公司班车，乘坐班车的时间将计算在上班时间之内。待公司张浦厂区恢复生产后，员工可选择回张浦厂区上班，也可选择继续在北门路厂区上班。届时，公司将不在提供班车接送。若有个别员工不接受公司上述安排的，员工可向公司申请解除劳动合同，经公司同意后，公司将考虑员工在公司的工作年限及工作表现，给予适当的补偿但不超过每满一年支付半个月的经济补偿。2017年7月19日，七甲公司再次发出通知，对至北门路厂区上班的路途和补贴事宜进行通知，并通知于2017�7月20日全体员工至北门路厂区上班。后李悦与其他24名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请七甲公司支付2017年7月1日至7月10日期间的工资459.7元；支付经济补偿金11392.5元。2017年9月14日，该委作出仲裁裁决，七甲公司支付李悦2017年7月1日至7月9日期间的工资459.7元，经济补偿金11112.9元。七甲公司对此不服，故起诉至一审法院。
七甲公司的北门路厂区在昆山申凌精密金属工业有限公司，李悦解除前平均工资为3175.11元/月。
一审法院认为，用人单位应向劳动者按期足额支付劳动报酬。本案中，七甲公司对李悦主张的2017年7月1日至2017年7月9日的工资金额予以认可，并同意发放，故一审法院依法支持七甲公司支付李悦2017年7月1日至2017年7月9日的工资459.7元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依约全面履行劳动合同。本案中，因七甲公司自身原因被昆山市××浦镇人民政府责任停止生产，七甲公司遂要求李悦至北门路公司上班或者停薪留职，李悦据此提出解除劳动合同。七甲公司多次发布员工函及通知，要求员工就至北门路公司上班或者停薪留职，系对双方之间原劳动合同内容的变更，七甲公司应当与李悦协商一致。但现有证据可以证明双方未能就张浦厂区停产后的劳动合同履行事宜经过协商达成一致意见，故一审法院认为李悦据此解除劳动合同符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于双方解除劳动合同的时间，因双方均未就解除的时间提供证据，李悦主张按照2017年7月10日解除对七甲公司并无不利，李悦也同意在计算时按照2017年7月10日解除，故一审法院认定双方劳动合同系2017年7月10日解除。结合李悦的入职年限和平均工资，一审法院依法支持经济补偿金11112.9元。
据此判决，一、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付李悦2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资459.7元。二、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付李悦经济补偿金11112.9元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，七甲公司对应支付李悦2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资不持异议，本院予以确认。七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致李悦无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同。七甲公司安排包括李悦在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或停薪留职，实质上属于变更原劳动合同内容，李悦对此并未接受。2017年7月15日，七甲公司明确张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由七甲公司给予经济补偿。七甲公司因张浦厂区停产给予李悦等员工选择权以确定是否继续履行劳动合同，事实上，李悦未选择至七甲公司北门路厂区上班或停薪留职，而是提起劳动仲裁主张经济补偿金，李悦以其行为表明不再履行劳动合同。综上，应认定双方系合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，七甲公司应支付李悦经济补偿金。
综上所述，上诉人七甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月二日
书记员 龚璐瑾