山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1577号
原告：金建国，男，1953年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁卫峰，泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金新佳，男，1983年出生，回族，住泰安市泰山区，系原告之子。
被告：王成库，男，1962年出生，汉族，住泰安市东平县。
委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被告：郭思云，女，1966年出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：王志国，男，1984年出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，系被告郭思云之子。
委托诉讼代理人：丁宪平，男，1957年出生，汉族，住东平县。
被告：王志国，基本信息同上。
委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被告：泰安易鑫通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：王成库，该公司经理。
被告：泰安易鑫汽车贸易有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：王志国，该公司经理。
被告：山东泰安佛山车辆有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：郭思东，该公司经理。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地：泰安市东平县。
法定代表人：王成库，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁宪平，基本信息同上。
原告金建国与被告王成库、郭思云、王志国、泰安易鑫通达机动车驾驶员培训有限公司（泰安易鑫通达公司）、泰安易鑫汽车贸易有限公司（泰安易鑫汽车公司）、山东泰安佛山车辆有限公司（泰安佛山车辆公司）、东平东岳驾驶员培训有限公司（东平东岳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告金建国及其委托诉讼代理人丁卫峰、金新佳，被告王成库与王志国的委托诉讼代理人徐建国均到庭参加诉讼，被告郭思云、泰安易鑫通达公司、泰安易鑫汽车公司、东平东岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告泰安佛山车辆公司经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1300000元，并支付利息（以本金1300000元计，自2016年4月17日起按照月息三分计算至实际还款之日）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日和2012年8月13日，被告分别向我借款30万元和100万元，借款期限1个月，利息为每月3分。后我履行了出借款项的义务，被告擅自违约停止支付利息，经我多次催要，被告以各种理由推延。为此诉至法院，请求判如所诉。
被告王成库辩称，借款属实，但是原告预扣利息，借款数额应以实际到账的数额为准。
被告郭思云未作答辩。
被告王志国辩称，我不是借款人，不应承担还款责任。
被告泰安易鑫通达公司未作答辩。
被告泰安易鑫汽车公司未作答辩。
被告泰安佛山车辆公司未作答辩。
被告东平东岳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告王成库、郭思云、东平东岳公司向原告金建国出具借条一份，载明：“今借到金建国现金叁拾万元整（￥300000.00元），期限1个月，还款日期为2012年6月4日，以上借款由王某某担保，借款人未还清借款前担保人有效”，被告郭思云、王成库在借款人处签字并捺印，被告东平东岳公司在担保人处加盖公章及财务专用章，案外人王某某在担保人处签字。2012年8月13日，被告郭思云、王成库、泰安佛山车辆公司、东平东岳公司给原告金建国出具借条一份，载明：“今借到金建国现金壹佰万元整（￥1000000.00元），还款日期为2012年9月13日，以上借款由郭思云担保，借款人未还清借款前担保有效”，被告王成库在借款人处签字并捺印，被告泰安佛山车辆公司在借款人处加盖公章�东平东岳公司在借款人处加盖财务专用章，案外人王某某在借款人处签字并捺印，被告郭思云在担保人处签字并捺印。2016年4月17日，被告王成库给原告出具承诺书一份，载明“自2011年以来，本人向金新佳、金建国累计借款肆佰陆拾伍万元（￥4650000元），本金、利息为月息叁分（3%），本金未还，利息已支付至2016年4月7日，如有纠纷各方均同意由泰山区人民法院处理。”被告王成库在承诺人处签字并捺印，被告泰安佛山车辆公司在承诺人处加盖公章。上述借条及承诺书现均由原告持有。
对于借款过程及还款过程，原告称，其与被告王成库系朋友关系，被告王成库与郭思云系夫妻关系，被告王成库系被告泰安易鑫通达公司的法定代表人，被告王志国系王成库与郭思云的儿子，同时系被告泰安易鑫汽车公司的法定代表人，王某某系王成库与郭思云的女儿，同时系东平东岳公司的法定代表人。2012年5月4日，被告王成库因经营东平东岳公司需要，向原告借款300000元，约定借款期限一个月，口头约定借款利息为月息三分。同日原告依照被告的要求，通过银行将291000元打入王某某的银行账户，被告王成库、郭思云、东平东岳公司给原告出具了借条。2012年8月13日，被告王成库再次以相同的理由，向原告借款1000000元，约定借款期限一个月，口头约定借款利息为月息三分。同日原告依照被告的要求，通过银行将964000元打入王某某的银行账户，被告王成库、郭思云、泰安佛山车辆公司、东平东岳公司给原告出具了借条。原告称未支付的9000元及36000元是因为原告与被告王成库存在多笔借款，上述款项是扣除的其他借款的利息，但原告未提交证据予以证实。被告对借款过程基本无异�，但称原告未支付的9000元及36000元系原告预扣的利息。原告出借款项后，被告按照约定支付利息至2016年4月17日，之后的利息及本金未付。2016年4月17日，原告向被告催要借款时，被告表示没钱，被告提出2012年5月4日的借款由泰安易鑫汽车公司和泰安佛山车辆公司当借款人，并由泰安易鑫通达公司提供担保；2012年8月13日的借款由泰安易鑫汽车公司当借款人，并由泰安易鑫通达公司提供担保，原告表示同意，在此情况下，上述公司在原借条上的借款人及担保人处加盖了公章。后被告仍未还款，因此原告诉来本院，请求处理。
原告称，被告泰安易鑫汽车公司所借款项用于其法定代表人王志国个人使用，故被告王志国应承担共同还款责任。为此，原告提交泰安易鑫汽车公司企业登记材料予以证实。
另查明，东平东岳驾驶员培训有限公司原法定代表人系被告王某某，于2016年4月20日变更为被告王成库；泰安易鑫通达公司原法定代表人系王成库，于2015年3月31日变更为李文龙，后于2016年4月21日再次变更为王成库；泰安佛山车辆公司原法定代表人系王志国，于2015年4月14日变更为李文龙，后于2016年5月3日变更为郭思东。
案经审理，因被告郭思云、东平东岳公司、泰安易鑫通达公司、泰安易鑫汽车公司、泰安佛山车辆公司未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、承诺书、企业工商登记信息查询等证据在卷予以证实。
本院认为，2012年5月4日，被告王成库、郭思云向原告金建国借款300000元，原告实际给付借款291000元。2012年8月13日，被告王成库、东平东岳公司、泰安佛山车辆公司向原告金建国借款1000000元，原告实际给付借款964000元。上述借款均约定借款期限1个月，借款到期后被告未能偿还借款，以上事实有被告出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，借款到期后被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。需偿还的借款本金应为实际出借的数额。原告出借上述款项后，被告按照约定支付利息至2016年4月17日，原告要求被告自2016年4月17日起支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。原、被告约定的月息3分超出相关法律规定，本院依法调整为年利率24%�上述借款本是各被告（如前所述）向原告所借，后因上述被告未能按时还款，在原告催要借款的情形下，被告泰安易鑫汽车公司、泰安佛山车辆公司作为借款人在2012年5月4日的借条上加盖公章，被告泰安易鑫汽车公司作为借款人在2012年8月13日的借条上加盖公章，上述行为属于债务加入，因此，被告泰安易鑫汽车公司、泰安佛山车辆公司应共同承担偿还原告借款的义务。据此，原告要求被告泰安易鑫汽车公司、泰安佛山车辆公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。2016年4月17日被告泰安易鑫通达公司作为保证人在上述借条上盖章的行为，视为自愿为该笔借款提供连带责任保证，现原告要求被告泰安易鑫通达公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告泰安易鑫通达公司承担保证责任后，有权向各被告追偿。
�告主张未支付的款项是因为原告与被告王成库存在多笔借款，而扣除的其他借款的利息，但是原告未提供证据予以证实，因此对原告的该主张，因证据不足，本院不予认可。被告东平东岳公司作为保证人在2012年5月4日的借条上盖章、郭思云作为保证人在2012年8月13日的借条上签名并捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，借条上关于保证期间的约定为还清借款止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此上述借款的保证期间应认定为主债务履行期届满后两年，又因上述借款的期限均为1个月，主债务履行期限均已届满超过两年，现原告未提交证据证实其在上述保证期间内向保证人主张过权利，故东平东岳公司、郭思云可以免除保证责任，现原告要求被告东平东岳公司、郭思云承担连带保证责任，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告王志国作为泰安易鑫汽车公司的法定代表人应当与公司承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，但是根据泰安易鑫汽车公司的工商登记仅能证实被告王志国当时系该公司的法定代表人，并不能证实所借款项系王志国个人使用，故对原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成库、郭思云、泰安易鑫汽车贸易有限公司、山东泰安佛山车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金建国借款本金291000元并支付利息（以本金291000元计，自2016年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告泰安易鑫通达机动�驾驶员培训有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告王成库、郭思云、泰安易鑫汽车贸易有限公司、山东泰安佛山车辆有限公司追偿；
三、被告王成库、泰安易鑫汽车贸易有限公司、山东泰安佛山车辆有限公司、东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金建国借款本金964000元并支付利息（以本金964000元计，自2016年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
四、被告泰安易鑫通达机动车驾驶员培训有限公司对上述第三项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告王成库、泰安易鑫汽车贸易有限公司、山东泰安佛山车辆有限公司、东平东岳驾驶员培训有限公司追偿；
五、驳回原告金建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元、保全费5000元，共计21700元，由原告负担1000元，由被告负担20700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
代理审判员 宋丽平
人民陪审员 范正平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 雪