wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5429号
上诉人（原审被告）：赵喜旺，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：郭瑞军，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘保江、吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
上诉人赵喜旺因与被上诉人郭瑞军买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵喜旺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初2009号民事判决第一项,改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人是自2010年3月份起受被上诉人雇佣的业务人员，工资形式为每月基本工资1000元加业务提成，一审法院直接认定为买卖合同关系明显错误。2、双方于2014年所签订的还款协议，是被上诉人内部管理常用的一种财务手续，当时没有包括本案中上诉人所持有的由被上诉人所聘用的会计出具的收据上的70000元。还款协议书并没有扣除被上诉人历年来应向上诉人支付的基本工资和业务提成款。还款协议是上诉人基于内部财务手续认知所签订的还款协议，不能体现双方之间真实数额结算，尽管上诉人没有在法定期间内行使撤销权，一审法院也不能以该协议认定双方之间买卖合同法律关系以及认定为合同款项。
郭瑞军答辩称，1、对方在一审中认可其所销售的货款已经全部收回，证明我方与对方存在买卖合同关系；2、对方所主张的7万元早已经冲抵，2014年7月6日签订的还款协议书是真实的、是合法有效的，对方所主张的7万元未冲抵的事实不能成立，请求依法驳回上诉人上诉请求。
郭瑞军向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款382056.6元以及利息19102.2元。
一审法院审理查明：原告与被告存在生意往来，在2014年7月6日，原、被告通过对账之后，签订了还款协议书一份。协议书中写明“赵喜旺2010年欠货款29996元、2011年欠货款124403元、2012年欠货款62292元、2013年欠货款73394.6元、2014年1月-4月欠货款91971元。总计欠郭瑞军货款：382056.6元。欠款必须在2014年12月30日前还清。每月还款不得少于6.3万元。当月如未还够6.3万元，当月下欠部分开始计息，月利率1%。（即1万元每月利息100元）。欠款人赵喜旺，2014年7月6日”。庭审中原、被告双方均认可还款协议书中计算的总额有笔误，被告欠款应为362056.6元。在还款协议书签订之后，被告先后通过冲账的方式还款233534元，下欠余款128522.6元未偿还原告。另查明，一、被告认为除还款233534元之外，另有7万元已经还了原告，原告并未冲抵债务。庭审中被告表示除了该7万元原告未进行冲账的债务之外，还款协议书中写明的欠款已经全部收回，但是因原告未向其发放工资，故该部分就冲抵了被告的工资。庭审后，本院要求原、被告对有争议的7万元进行补充证据，原告向本院提供了流水账、记账凭证、统计报表来证明对被告赵喜旺陈述的7万元已经进行了冲账，被告赵喜旺不认可原告提供的证据，未向本院提供证据予以反驳。
一审法院认为，本案中原、被告在2014年7月6日针对双方之前欠付货款问题已经达成了还款协议书，该协议书中也写明了欠款数额、还款期限及利息问题，且该协议书是双方真实意思的表示，故该协议书合法有效，予以确认。关于原、被告争议的7万元款项是否冲抵的问题，被告认为在该协议书签订之后，被告还发现了有7万元货款原告未进行冲抵债务，后被告拿收到条找到原告进行冲抵债务，原告认为该7万元债务已经冲抵。在庭审后针对争议的7万元，原告又向本院提供了流水账原件、记账凭证原件、统计报表原件来证实被告赵喜旺陈述的7万元已经冲账，被告赵喜旺的质证意见虽不认可原告提供的证据，但未向法院提供证据来证明自己的意见，且在2014年7月6日的还款协议书中对债务已经详细计算列明，被告也对还款协议书签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”被告在法定期限之内，没有向人民法院提起诉讼要求撤销原、被告之间的还款协议书，应视为对还款协议书的认可，故原、被告之间的债务应按照双方达成的还款协议书执行计算。对原告请求的判令被告偿还原告欠款的请求，经庭审查明的事实，被告尚欠原告货款为128522.6元，予以支持。对原告请求的利息问题，利息在原、被告签订的还款协议书之内约定有利息，故支持原告的该项诉讼请求。对被告答辩的与原告不是买卖合同关系，被告是原告的员工，不欠原告货款，原告还欠被告工资的主张。本案中所涉及企业并未注册登记，且被告对原告主体资格并未提出异议，原告以自己名义提起诉讼符合法律规定，被告针对辩称未提供充足证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告赵喜旺于本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞军欠付货款128522.6元及利息（利息自2014年12月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，由被告赵喜旺负担2870元，原告郭瑞军负担4447元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人赵喜旺主张双方系雇佣关系，但没有证据证明，本院不予采信。双方签订的还款协议的内容清晰明了，对欠货款形成的时间、金额、还款时间、利息等约定明确，表述清晰，赵喜旺上诉称该还款协议是被上诉人内部管理常用的财务手续，明显不符合客观事实。郭瑞军提供的还款协议、流水账原件、记账凭证原件、统计报表原件形成完整证据链条可以证明欠款数额，赵喜旺主张70000元未予冲账，没有充分证据证明，一审法院据此认定的欠款数额并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人赵喜旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭培培
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4867号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈国，男，系公司员工。
被告：林时富，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告林时富物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林本剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4867号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：陈国，男，系公司员工。被告：林时富，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告林时富物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林本剑二〇一七年十二月十二日书记员  高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1076号
申请执行人甘建丰。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人甘建丰与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第2-1号
申请执行人林志浩，男，1965年1月4日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人张财良，男，1961年7月7日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人赵爱玲，女，1965年5月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林志浩与被执行人张财良、赵爱玲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月6日作出的（2015）永民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金90000元、利息9085元（年利率5.6%，2013年3月6日至2014年12月23日止）及诉讼费用3220元。执行中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人张财良的住房公积金103603元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年1月6日作出的（2015）永民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年六月二十三日
书记员 毕庆华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1048号
原告：范某，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：周某，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告范某与被告周某离婚纠纷一案。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告××××年经人介绍相识，接着草率结婚，婚后有两个孩子，大孩子今年6岁，二孩子今年4岁。订婚后原、被告都外出打工，由于被告好吃懒做，不但自己不落钱，就连原告积攒的近两万元也渐渐的给花光了。后来被告在上海某钢结构厂打工，干一天休息一天，一年到头几乎不落钱，更令人恼恨的是2012年年底回家，除了没有落钱，反而借范二县的外债，让范二县找范寨我父亲要600多元钱。有几次出去打工都是找原告父亲要路费。被告平时我行我素，自以为是，原告的话根本不听。2015年6月1日晚非要和几个人外出喝酒，原告不让他去，被告根本不听，拧着头扬长而去。在这期间原告打电话叫他两次不要喝了，家里两个孩子照顾不过来，结果不回来，再打电话干脆不接。晚上十点左右，由于喝酒过多，骑摩托车撞到别人的三轮车上，生命危在旦夕，原告与娘家人到处借钱，进行了开颅手术，花将近十万元，至今尚未还清外债，还欠我父亲两万多元。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好，由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现其性格暴躁，不务正业，对原告经常恶言恶语，甚至在原告坐月子期间，因为拌两句嘴，竟然动手打原告，使原告不堪忍受，心理上造成很大的创伤。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人，极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻分居已三年。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，于2017年4月1日向兰考县人民法院起诉要求离婚，法院开庭审理后认为原告要求离婚的证据不足，驳回了原告的诉讼请求，但判决不准离婚后，至今我与被告仍分居，已完全无和好的可能，反而更加恶化。请求人民法院依法判令原、被告离婚；二个婚生子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子周全友，现随原告共同生活，于××××年××月××日生育次子周幼松，现随被告共同生活。2017年原告曾起诉被告离婚，本院做出（2017）豫0225民初1766号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。原、被告于2015年3月分居至今。
以上事实有原告当庭陈述、兰考县人民法院（2017）豫0225民初1766号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，因婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常吵架、生气，致使夫妻感情逐渐淡薄。2017年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院做出不准离婚判决后，双方仍无法共同生活，且长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告范某再次提出与被告周某离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生长子周全友一直随原告共同生活，婚生次子周幼松一直随被告共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，宜继续保持，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
解除原告范某离与被告周某的婚姻关系；
原、被告婚生长子周全友由原告范某抚养，婚生
次子周幼松由被告周某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市今明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一八年四月十九日
书记员 王 飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02041号
原告：赵素华，女，1963年8月25日出生，汉族，农民。
被告：王彦，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵素华与被告王彦同居关系纠纷一案中，原告赵素华不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 吴旭丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1879号
罪犯张建民，男，汉族，1966年9月3日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑�江省北安监狱服刑。
黑龙江伊春市中级人民法院于2002年4月16日作出了（2002）伊刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯张建民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月13日作出了（2002）黑刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张建民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分109分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3405分，兑换奖励5次表扬，结余积分405分，其中年度积分1130分。张建民表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核�》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用�律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张建民的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月10日起至2020年12月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1879号罪犯张建民，男，汉族，1966年9月3日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑�江省北安监狱服刑。黑龙江伊春市中级人民法院于2002年4月16日作出了（2002）伊刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯张建民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月13日作出了（2002）黑刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张建民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分109分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3405分，兑换奖励5次表扬，结余积分405分，其中年度积分1130分。张建民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核�》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张建民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用�律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张建民的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月10日起至2020年12月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第343号
原告赵生元，男，汉族，1969年10月27日生，忻州市忻府区人。
被告冯壮灯，女，汉族，1988年5月14日生，忻州市忻府区人。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
原告赵生元与被告冯壮灯民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年9月15日作出（2014）忻民初字第715号民事判决书。宣判后，被告冯壮灯不服上诉于忻州市中级人民法院，中级法院经审理认为原审判决认定事实不清，以（2014）忻中民终字第931号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵生元、被告冯壮灯委托代理人冯文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年前，李军军向原告借款40000元用途买车，后李军军在2014年1月给原告书立借条一支，约定还款日期为2014年1月30日到2015年1月30日。但在2014年4月，李军军遭遇车祸不幸去世。待其被安葬几天后，原告向被告要求归还借款。被告一直以无钱为由推托。李军军去世后，被告应承担与李军军在夫妻关系存续期间的共同债务，及时予以归还，因情势变更，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：李军军书立的借条一份。
被告辩称，一、被告丈夫生前并未向原告借款，原告在被告丈夫生前也未到被告家索要过借款；二、原告的起诉无真实的证据，其所提交的借款凭证是其伪造的。理由如下：1、原告所提供的借款凭证，没有写“借条”或“收条”等标题字样，不符合借据的形式内容；2、“今借到”与“今收到”重复使用，违反借款合同的常理；3、原告起诉状及借款凭证中提到的借款用途买车与被告购买车辆的时间存在冲突；4、从字体可知，借款凭证中“见证人”三字与“赵银生”三字不是一人所写，且从笔迹可看出，这六个字与其他内容书写的时间跨度很大；5、借款凭证中“李军军”简写与李军军生前书写自己的名字不同，李军军生前从不简写自己的名字；6、借款凭证中，借款人未按手印而见证人却按了手印，不符合常理；7、借款人与见证人不在同一位置，违反了借款合同的常识性写法；8、未注明借款日期，违反了借款合同的常识性写法。综上，原告所提交的借款凭证是其为达到非法目的伪造的,请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的主要证据有：1、被告住院分娩补助经费凭证复印件一份；2、李军军及时过户通知书复印件一份；3、山西省农村信用社借款借据复印件一份。
经审理查明，原告与李军军系朋友关系，李军军与被告冯壮灯系夫妻关系。李军军因养车资金周转困难，曾多次向原告借款。2014年1月30日，李军军为原告书立借条一支，内容为：“今借到、今收到赵生元现金肆万元正，用途买车，还款日期2014年1月30日—2015年1月30日还清。借款人李军军见证人赵银生”。同年4月13日，李军军因车祸死亡，原告找被告索要借款未果诉讼本院。本案审理期间，被告冯壮灯于2015年6月26日归还原告5000元。
以上事实,有双方当事人的陈述及原告提供的借条、证人赵银生证词在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李军军之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效。双方均应按照借条约定履行各自义务。因李军军已死亡，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且诉讼期间被告归还原告5000元，应视为其对夫妻共同借款的认可和清偿，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求应予支持。被告虽对原告主张的事实及提供的证据有异议，并提供了反驳证据，但该反驳证据不足以证明其主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯壮灯在判决生效后10日内归还原告赵生元借款人民币35000元。
如被告冯壮灯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯壮灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
审判员 米 改 玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 景静静（实习）
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第343号原告赵生元，男，汉族，1969年10月27日生，忻州市忻府区人。被告冯壮灯，女，汉族，1988年5月14日生，忻州市忻府区人。委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。原告赵生元与被告冯壮灯民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年9月15日作出（2014）忻民初字第715号民事判决书。宣判后，被告冯壮灯不服上诉于忻州市中级人民法院，中级法院经审理认为原审判决认定事实不清，以（2014）忻中民终字第931号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵生元、被告冯壮灯委托代理人冯文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年前，李军军向原告借款40000元用途买车，后李军军在2014年1月给原告书立借条一支，约定还款日期为2014年1月30日到2015年1月30日。但在2014年4月，李军军遭遇车祸不幸去世。待其被安葬几天后，原告向被告要求归还借款。被告一直以无钱为由推托。李军军去世后，被告应承担与李军军在夫妻关系存续期间的共同债务，及时予以归还，因情势变更，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40000元；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：李军军书立的借条一份。被告辩称，一、被告丈夫生前并未向原告借款，原告在被告丈夫生前也未到被告家索要过借款；二、原告的起诉无真实的证据，其所提交的借款凭证是其伪造的。理由如下：1、原告所提供的借款凭证，没有写“借条”或“收条”等标题字样，不符合借据的形式内容；2、“今借到”与“今收到”重复使用，违反借款合同的常理；3、原告起诉状及借款凭证中提到的借款用途买车与被告购买车辆的时间存在冲突；4、从字体可知，借款凭证中“见证人”三字与“赵银生”三字不是一人所写，且从笔迹可看出，这六个字与其他内容书写的时间跨度很大；5、借款凭证中“李军军”简写与李军军生前书写自己的名字不同，李军军生前从不简写自己的名字；6、借款凭证中，借款人未按手印而见证人却按了手印，不符合常理；7、借款人与见证人不在同一位置，违反了借款合同的常识性写法；8、未注明借款日期，违反了借款合同的常识性写法。综上，原告所提交的借款凭证是其为达到非法目的伪造的,请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的主要证据有：1、被告住院分娩补助经费凭证复印件一份；2、李军军及时过户通知书复印件一份；3、山西省农村信用社借款借据复印件一份。经审理查明，原告与李军军系朋友关系，李军军与被告冯壮灯系夫妻关系。李军军因养车资金周转困难，曾多次向原告借款。2014年1月30日，李军军为原告书立借条一支，内容为：“今借到、今收到赵生元现金肆万元正，用途买车，还款日期2014年1月30日—2015年1月30日还清。借款人李军军见证人赵银生”。同年4月13日，李军军因车祸死亡，原告找被告索要借款未果诉讼本院。本案审理期间，被告冯壮灯于2015年6月26日归还原告5000元。以上事实,有双方当事人的陈述及原告提供的借条、证人赵银生证词在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李军军之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效。双方均应按照借条约定履行各自义务。因李军军已死亡，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且诉讼期间被告归还原告5000元，应视为其对夫妻共同借款的认可和清偿，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求应予支持。被告虽对原告主张的事实及提供的证据有异议，并提供了反驳证据，但该反驳证据不足以证明其主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯壮灯在判决生效后10日内归还原告赵生元借款人民币35000元。如被告冯壮灯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯壮灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘  效  青审判员 曹  福  荣审判员 米  改  玲二〇一五年七月二十七日书记员 景静静（实习）附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执586-1号
申请执行人：韩某某，男，旬邑县丈八寺镇人，住旬邑县城关镇。
被执行人：赵某，男，住旬邑县城关镇。
被执行人：李某某，男，住旬邑县城关镇。
被执行人：李某，男，住旬邑县城关镇。
旬邑县人民法院(2016)陕0429民初1302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某、李某某、李某未能履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支公司账户的银行存款账户的银行存款22200元；
2、扣划李某某在中国农业银行股份有限公司旬邑县支行账户的银行存款38200元；
3、扣划李某在中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行嘉阳分理处账户的银行存款19300元。
本裁定立即执行。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李阳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1183号
申请执行人：王国华，女，汉族,现住大连市甘井子区。
被执行人：胡柏民，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：胡佳奇，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：胡国学，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人胡柏民等借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关博文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3233号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,468.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,468.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1785号
原告：龙世瑞，男，1977年1月10日生，苗族，住天柱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：彭泽东，男，北京市盈科律师事务所律师。
被告：贵州清水江水电有限公司，住址贵州省凯里市金井路13号。
法定代表人：熊立新，董事长。
委托诉讼代理人：王泰清，男，贵州正哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，女，贵州正哲律师事务所律师。
原告龙世瑞诉被告贵州清水江水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告龙世瑞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙世瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙世瑞撤诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判长 姚本宙
审判员 杨俊渠
审判员 龙九华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 京
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2476号
原告：四川华蓥市南方送变电有限公司，住所地，四川华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭士，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告：博乐新世纪建筑安装有限责任公司，住所地，博乐市长城路48号。
法定代表人：张明君，该公司执行董事。
被告：张新建，男，汉族，住博乐市。
被告巴图基，男，蒙古族，住博乐市，电话150XX****XX。
本院在审理原告四川华蓥市南方送变电有限公司与被告博乐新世纪建筑安装有限责任公司、巴图基建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川华蓥市南方送变电有限公司于2017年8月31日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告四川华蓥市南方送变电有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。
案件受理费3853元，由原告四川华蓥市南方送变电有限公司负担。
审判长 张成琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第317号
申请执行人慕某。
被执行人杨某。
申请执行人慕某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第942号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛李沧区向阳路支行60×××58账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹春胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8506号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：银彩燕，女，1976年4月8日出生，仫佬族，住湖南省常宁市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告银彩燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告银彩燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还截止至2017年4月6日的信用卡透支本金6048元、利息93.20元、违约金886.76元、未到期本金96768元，合计103795.96元，及2017年4月7日起至清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告银彩燕未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：中国银行信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行确认计至2016年12月31日止，没有产生滞纳金，并主张从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：银彩燕从2016年4月起持卡消费，截至2017年4月6日，银彩燕尚欠中行中山分行信用卡透支本金6048元、利息93.20元、未到期本金96768元，合计102909.20元。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请诉讼保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初8506号民事裁定，查封银彩燕名下的位于中山市××镇××花园××房的房地产价值相当于103796元的产权份额。
本院认为，银彩燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银彩燕持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、未到期本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与银彩燕就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持。关于银彩燕欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且银彩燕没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，银彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告银彩燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月6日的信用卡透支本金6048元、未到期本金96768元、利息93.20元，合计102909.20元，及从2017年4月7日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，诉讼保全费1039元，合计3415元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担24元，被告银彩燕负担3391元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8506号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：银彩燕，女，1976年4月8日出生，仫佬族，住湖南省常宁市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告银彩燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告银彩燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还截止至2017年4月6日的信用卡透支本金6048元、利息93.20元、违约金886.76元、未到期本金96768元，合计103795.96元，及2017年4月7日起至清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告银彩燕未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××55。信用卡种类：中国银行信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行确认计至2016年12月31日止，没有产生滞纳金，并主张从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：银彩燕从2016年4月起持卡消费，截至2017年4月6日，银彩燕尚欠中行中山分行信用卡透支本金6048元、利息93.20元、未到期本金96768元，合计102909.20元。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请诉讼保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初8506号民事裁定，查封银彩燕名下的位于中山市××镇××花园××房的房地产价值相当于103796元的产权份额。本院认为，银彩燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银彩燕持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、未到期本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与银彩燕就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持。关于银彩燕欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且银彩燕没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。综上所述，银彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告银彩燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月6日的信用卡透支本金6048元、未到期本金96768元、利息93.20元，合计102909.20元，及从2017年4月7日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，诉讼保全费1039元，合计3415元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担24元，被告银彩燕负担3391元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年十月十九日书 记 员  余海玲杨平丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1396号
原告：唐志明，男，汉族，1973年7月8日出生，四川省广安市人，现住库尔勒市。
被告：李东生，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住轮台县。
原告唐志明诉被告李东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐志明、被告李东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，被告称其需要偿还银行到期贷款，便从原告处借款120000元现金，并承诺从银行再贷款周转过来就及时清偿。后被告分文未还，原告急需用钱，多次向被告催要，但时至今日被告仍以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告李东生辩称：借原告的钱属实，但因我种地亏损，我欠别人150多万元，现在没有能力还款，只能等我有钱了慢慢给原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告李东升向原告唐志明借款120000元，并给原告出具借条一份，写明：今本人借到唐志明现金120000元。被告李东升在该借条落款处签名并捺印。后原告唐志明多次索要该款，被告李东生未予偿还。
原告唐志明为证实自己的主张向法庭提供被告李东升书写的借条一份，证实被告向原告借款120000元未予偿还的事实。被告李东升对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐志明给被告李东升借款120000元，有被告出具的借条并签名捺印为证，足以证明借款事实存在。故对原告唐志明要求被告李东升偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后十日内向原告唐志明偿还借款120000元。
案件受理费减半收取为1350元，由被告李东升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩冬冬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00504号
申请执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。
法定代表人周银芳，董事长。
被执行人张丽华。
关于申请执行人南通德尔物流有限公司与被执行人张丽华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）开商初字第0286号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付166446元。本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第681-1号
申请执行人赖少平，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯亚富，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人周木婵，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第334号民事判决，于2015年6月8日向被执行人柯亚富、周木婵发出执行通知书，责令被执行人柯亚富支付货款人民币1577000及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）元给申请执行人赖少平；被执行人周木婵对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人赖少平加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25548元、公告费300元及执行费18170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市双山五路北侧的土地使用权属周木婵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周木婵位于茂名市双山五路北侧的土地使用权。
二、被执行人周木婵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周木婵可以使用被查封财产，但因被执行人周木婵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 陈统运
二〇一五年八月二十日
书记员 潘明汉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初314号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某峰，因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人杨某峰犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人杨某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日上午9时左右，被告人杨某峰在宝应县安宜镇名店王朝商务宾馆870房间内，采用乘人不备的方式，窃得被害人李某放在床头柜上的车钥匙，后用该钥匙窃得被害人李某停放在该宾馆门前的东毅牌燃油助力车1辆，赃物价值人民币3610元。
本案系他人报案而案发。被告人杨某峰被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某峰供述，被害人李某陈述，证人陈某、孙某、戴某、蒋某证言，辨认笔录及指认照片，物证照片，价格认定结论书，收据、产品合格证及调卖登记信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、对被告人杨某峰尚未退出的涉案赃物折价款人民币三千六百一十元继续予以追缴，发还被害人。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一七年七月十一日
书记员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初314号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨某峰，因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人杨某峰犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人杨某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日上午9时左右，被告人杨某峰在宝应县安宜镇名店王朝商务宾馆870房间内，采用乘人不备的方式，窃得被害人李某放在床头柜上的车钥匙，后用该钥匙窃得被害人李某停放在该宾馆门前的东毅牌燃油助力车1辆，赃物价值人民币3610元。本案系他人报案而案发。被告人杨某峰被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某峰供述，被害人李某陈述，证人陈某、孙某、戴某、蒋某证言，辨认笔录及指认照片，物证照片，价格认定结论书，收据、产品合格证及调卖登记信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、对被告人杨某峰尚未退出的涉案赃物折价款人民币三千六百一十元继续予以追缴，发还被害人。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一七年七月十一日书记员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第90号
原告：谭某某，女。
被告：杨某某，男。
原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，分别对原、被告单方公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告杨某某分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告于2011年3月与被告认识后相恋，确认恋人关系于2011年11月8日到龙门县人民政府领取结婚证，婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的家庭暴力倾向，结婚以来我们没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫
妻之间的关系和家庭的幸福。在分居期间，被告经常恐吓和暴力，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2012年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居以来，性格不合。致使双方没有感情基础，且分居以来，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚后没有婚房也没有共同财产。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证1份。
2、常住人口登记卡1份。
3、结婚证1份。
以上证据均为复印件。
被告杨某某辩称：原、被告是经别人介绍恋爱，并于2011年11月8日登记结婚。为了结婚被告卖了山先后共付给原告及其父亲、哥哥共3万多元。2012年1月在其哥哥家过春节买3千元年货都是我出钱。原、被告婚后主要是为了被告要生小孩，原告不同意生小孩争吵，原告都这么大年纪了为何不生呢。还有原告婚前认为我有钱，婚后发现我没有钱所以不生小孩。原告在2012年正月后离开就换了手机号码，我找也找不到她，我买东西去她父亲家问原告的下落，她父亲说不知道。现在原告提出离婚我不同意，我要求法院给个机会我们，我因经济原因在这里服刑今年年底就可以出狱了。
被告杨某某为其辩解没有提供证据；对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原告谭某某与被告杨某某相识前曾离异，与前夫生有二个小孩，离异后由原告抚养一个女孩。2011年上半年原告与被告开始相识、恋爱，同年11月8日到龙门县民政部门登记结婚，婚后双方主要因被告要求生育小孩，原告以经济不好为由不同意生小孩以及家庭的经济争吵。2012年初，原告离开被告家并换了手机号码，被告曾多次向原告家人打听原告下落都没有找到原告。婚后双方无生育子女，无夫妻共同财产。
又查，被告于2013年下半年因经济原因被判刑二年，现关押于深圳监狱。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。婚后原、被告主要是因被告要求生育小孩，原告以经济不好为由不同意生小孩以及家庭经济争吵。因被告年龄已较大，所以婚后被告提出要生小孩原告应当理解。对于家庭经济问题，婚后的家庭经济虽然不如原告婚前想象的好，但经夫妻的共同努力，相信家庭经济是可以改善的。原告离开被告家后换了手机号码，被告也一直多方寻找原告，所以原告应珍惜来之不易的第二段婚姻和感情，放弃离婚念头，互谅互让，相信夫妻感情是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，因此原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 谢剑雄
审判员 林文广
二〇一四年五月十二日
书记员 张成栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执287号
申请人董艳莉。
被执行人杨晓静。
被执行人郭城。
申请人董艳莉与被执行人杨晓静、郭城民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初940号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款33万元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2017年5月5日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人郭城名下工资及住房公积金7.3万元，已扣回。通过银行其再查询无存款，也无其它可供执行财产。经与申请人谈话，申请人不能提供可供执行财产，同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执字第287号案件终结执行。
日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，即恢复执行。
审判员 魏建民
二〇一七年九月五日
书记员 索建明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第649号
申请执行人何昌伟，男，汉族，1982年12月13日出生，住成都市成华区。。
被执行人成都市文建商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人吴文建。
申请执行人何昌伟与被执行人成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都市文建商品混凝土有限公司名下有车牌号为川A＊＊＊**号、川A＊＊＊**号、川A＊＊＊**号、川AA＊＊＊**号、川A＊＊＊**号的汽车，但上述车辆已被本院（2014）成华执字第1274号案件查封，现暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第649号
申请执行人何昌伟，男，汉族，1982年12月13日出生，住成都市成华区。
被执行人成都市文建商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人吴文建。
申请执行人何昌伟与被执行人成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3818号民事判决书已经发生法律效�，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都市文建商品混凝土有限公司名下有车牌号为川A＊＊＊**号、川A＊＊＊**号、川A＊＊＊**号、川AA＊＊＊**号、川A＊＊＊**号的汽车，但上述车辆已被本院（2014）成华执字第1274号案件查封，现暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民�字第3818号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第928号
原告：蔡灵荧。
被告：徐仙招。
原告蔡灵荧与被告徐仙招民间借贷纠纷一案，原告蔡灵荧于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐仙招立即返还原告借款37000元，并支付自2011年8月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐仙招于2011年8月23日立据向原告蔡灵荧、阮威豪各借60000元，共计120000元，以出具的借条一份为凭，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告徐仙招已归还阮威豪本金60000元，归还了原告蔡灵荧本金23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐仙招于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡灵荧借款37000元，并支付该款自2011年8月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1696元，由被告徐仙招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1696元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月三十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4738号
申请执行人吴燕春，男，1988年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人陈斌，男，1988年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人吴燕春与陈斌民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4738号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈斌应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人吴燕春借款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为20213元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查明；被执行人下落不明；经常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人名下无房产；经向常州市公安局车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经向多家商业银行多次查询，无银行存款。2017年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十六日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4738号申请执行人吴燕春，男，1988年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人陈斌，男，1988年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人吴燕春与陈斌民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4738号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈斌应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人吴燕春借款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为20213元。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查明；被执行人下落不明；经常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人名下无房产；经向常州市公安局车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经向多家商业银行多次查询，无银行存款。2017年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十六日书记员 周东平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第00018号
申请执行人江苏三喜机械有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人黄亚红，该公司董事长。
被执行人陆黎明，个体户。
被执行人冯隆泉，个体户。
江苏三喜机械有限公司与陆黎明、冯隆泉买卖合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年2月15日作出的（2013）泰高新商初字第0141号民事判决书已生效，依该判决书，陆黎明、冯隆泉应向江苏三喜机械有限公司支付货款165000元，并负担案件受理费4062元。因陆黎明、冯隆泉未履行生效法律文书确定的义务，江苏三喜机械有限公司于2014年4月18日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请执行，该院于2014年5月29日以被执行人住所地在本院辖区为由委托本院执行，本院于2015年4月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人冯隆泉向本院申报其有苏H×××××号尼桑牌汽车一辆外，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对两被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人冯隆泉申报的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1137号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张荣裕，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人张荣裕拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4093号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4093号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚子夜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1334号
罪犯张喜军，男，汉族，1959年11月1日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）鸡中法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张喜军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张喜军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张喜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3800分，兑换奖励表扬6次，结余积分200分，其中年度积分1450分。张喜军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张喜军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张喜军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月6日起至2020年7月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1334号罪犯张喜军，男，汉族，1959年11月1日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）鸡中法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张喜军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张喜军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张喜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3800分，兑换奖励表扬6次，结余积分200分，其中年度积分1450分。张喜军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张喜军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张喜军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月6日起至2020年7月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1816号
原告段某1，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告文某，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告段某1与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿段某2由原告抚养，婚生男孩段某3由被告抚养。事实和理由：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告与被告是女娶男，被告现在在原告家生活。婚后原被告生有一儿一女，女儿段某2现年12周岁，儿子段某36岁。结婚最初原告与被告夫妻感情尚可，但最近几年被告做事不与原告沟通，我行我素，毫不顾忌原告的感受，导致夫妻感情破裂，现在原被告已经无法沟通，无法继续生活，为此特具状法院，敬请查清事实依法判决。
被告文某未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告段某1与被告文某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名段某2，××××年××月××日生育男孩，取名段某3。原被告婚后夫妻感情尚可，后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告段某1诉来本院，要求与被告文某离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理结果复印件、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一子一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原告段某1未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某1与被告文某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭娟娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第548号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，女，1952年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学肄业，捕前无业，家住江西省南昌市东湖区。2015年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年7月13日22时许，吸毒人员黄某某经事先与被告人熊某某电话联系后，在本市民德路与胜利路交汇处，以人民币400元向被告人熊某某购得含有氯胺酮成份的King粉5小袋计4克。当两人交易完毕正欲离开时被公安人员当场抓获，毒品及赃款均被当场查获。被告人熊某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证词、公安机关扣押物品清单及涉案物品刑事照片、毒品称重笔录、毒品检验鉴定报告、抓获经过、情况说明，被告人熊某某的供述和身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有毒品氯胺酮成份的King粉4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第548号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，居民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月3日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年6月3日重新取保候审。
辩护人楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
辩护人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。
被告人吴某乙，居民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月1日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人吴某甲、黄某、吴某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉。被告人吴某甲、黄某、吴某乙及辩护人楼航良、熊砚芳、陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月左右，被告人吴某甲在波黑期间与波黑人E*K（另案处理）约定：由被告人吴某甲负责将E*K在中国采购的假冒化妆品运往波黑销售，并先垫付货款，货物到达波黑后E*K再支付给被告人吴某甲货款、运费，并将货款的5%作为被告人吴某甲的回报。
2014年2月左右，E*K经与被告人黄某、吴某乙联系，订购假冒“CHANEL”、“DIOR”、“GUCCI”、“ARMANI”等多个世界知名品牌的香水、眼影、睫毛膏、粉饼等化妆品，后将货物托运至义乌。其中，被告人黄某接单后，将订购假冒名牌化妆品的业务告知其老板“阿锦”（另案处理），“阿锦”根据要求派人采购各类假冒化妆品一批，后通过物流公司发至义乌。被告人黄某明知“阿锦”销售假冒注册品牌化妆品，仍将其名下的中国农业银行账号借给“阿锦”用于收取货款。被告人吴某乙接到业务后，在广州市白云区黄石路附近的流动商贩处按照要求采购各类假冒化妆品一批，后通过物流公司发至义乌。货到后，由被告人吴某甲到义乌市物流公司提货，运至本市人民北路碧水名府某号仓库存放，并伺机将货托运给波黑E*K处。2014年2月下旬以来，被告人吴某甲通过中国农业银行账户向被告人吴某乙账户汇入全部货款计人民币212500元，向被告人黄某账户汇入全部货款计人民币273100元，合计汇出人民币485600元。
2014年3月24日，东阳市质量技术监督局执法人员接群众举报后对本市人民北路碧水名府某号仓库进行检查，在仓库内查获上述假冒“CHANEL”、“DIOR”、“GUCCI”、“ARMANI”等世界知名品牌的香水、眼影、睫毛膏、粉饼等化妆品，共计51162件，后将案件移送东阳市公安局侦办。
案发后，被告人吴某甲在取保候审期间揭发他人犯罪行为，经查证属实。在本案审理期间，被告人吴某乙向本院退缴非法所得人民币212500元。
上述事实，被告人吴某甲、黄某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、杜某、黄某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及订单复印件、涉案财物入库清单、协助查询财产通知书及涉案农行账户信息、交易流水清单、东阳市质量技术监督局行政案件移送书及补充材料移送书、涉案物品移送清单、案件情况调查报告、涉案物品鉴定情况表及鉴定证明、价格证明、企业法人营业执照、代理委托书、公证书、授权委托书、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明等材料、现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、涉案物品照片、暂扣款票据、立功证明及相关查证材料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴某甲、黄某、吴某乙的户籍证明、无前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、黄某、吴某乙违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人吴某甲、黄某销售金额数额巨大，被告人吴某乙销售金额数额较大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲已着手实施犯罪，因意志以外原因未将涉案的假冒化妆品销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某甲在取保候审期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人黄某伙同他人销售假冒化妆品，所参与之犯罪系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴某甲、黄某、吴某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中认罪态度好，被告人吴某乙已退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人楼航良、熊砚芳、蔡煜、陆建强据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存本院由被告人吴某乙退缴的非法所得人民币二十一万二千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的假冒“CHANEL”、“DIOR”、“GUCCI”、“ARMANI”等品牌的香水、眼影、睫毛膏、粉饼等化妆品共计五万一千一百六十二件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴炜婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5468号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月3日以原、被告之间的纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周永强
二〇一五年十一月三日
书记员 曲鸿儒
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00733号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，系本案被害人。
被告人王某，农民。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月12日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月3日2时许，被告人王某听说其妹王某因琐事与同事发生口角，遂纠集四名男子（均另案处理）来到本市高新区高新三路某KTV滋事，并使用木棍等工具殴打前来处理纠纷的KTV经理被害人韩某，致其右侧颞骨线形骨折、左侧鼻骨并鼻中隔骨折。后王某等五人逃离现场。经法医鉴定，韩某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属九级。2015年2月9日，王某经网上追逃被公安机关抓获归案，民事部分未赔偿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构某故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人在一年到一年半左右判处刑罚。
附带民事诉讼原告人韩某诉称被告人王某的行为致其轻伤二级，伤残等级九级，请求判令被告人王某赔偿医疗费13458.69元、住院伙食补助费540元、误工费36000元、护理费1800元、交通费1200元、营养费3000元、伤残赔偿金97464元、鉴定费2200元、精神损害赔偿金5000元等共计人民币160662.69元，并当庭出示了住院病历、医疗票据等证据。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月3日2时许，被告人王某听说其妹王某因琐事与同事发生口角，遂纠集四名男子（均另案处理）来到本市高新区高新三路某KTV门口滋事，并使用木棍殴打前来处理纠纷的KTV经理被害人韩某，致其右侧颞骨线形骨折、左侧鼻骨并鼻中隔骨折，后王某等五人逃离现场。经法医鉴定，韩某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属九级。2015年2月9日，王某经网上追逃被公安机关抓获归案，民事部分未赔偿。
另查明，被告人王某给附带民事诉讼原告人韩某造某直接经济损失33848.69元。其中医疗费12968.69元、伙食补助费540元、误工费15600元、护理费1800元、交通费300元、营养费1040元、鉴定费1600元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、情况说明、附带民事诉讼原告人韩某提供的住院病例、诊断证明、医疗票据、收入证明等书证；证人王某某、郝某、郑某、王某、宋某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录；司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构某故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名某立。因被告人王某的行为致被害人韩某轻伤，被告人除应当承担刑事责任外，还应当对被害人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某关于医疗费的诉讼请求，本院根据医疗票据予以确定；关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院根据住院时间予以确定；关于误工费的诉讼请求，本院根据其收入情况、住院时间及医嘱予以确定；关于护理费、营养费的诉讼请求，本院根据医嘱、住院时间及误工时间予以确定；关于交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持；关于鉴定费的诉讼请求，经查与事实相符，本院予以支持；关于伤残赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，对王某依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年6月8日止）。
二、被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失33848.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2210号
上诉人（原审原告）顾某。
被上诉人（原审被告）潘某。
上诉人顾某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2002号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾某于2016年8月16日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人顾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 龙孝�
审判员 王 佳
二〇一六年八月十日
书记员 孙 艳