wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9283号
原告：范伟宏，男，汉族，1973年3月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：李革文，男，汉族，1959年08月30日出生，住址：惠州市惠城区，
原告范伟宏与被告李革文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范伟宏和被告李革文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告范伟宏起诉称，2013年12月10日，被告向原告借款现金人民币150000元，并出具了按捺指印的《借条》给原告持有，双方约定借款期限为一年。2014年12月10日，借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，被告都拒不清偿。基于以上情况，原告认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，内容符合法律法规，属合法有效合同，应受法律所保护。可被告在借款期限届满后经原告多次催收却仍拒不清偿，构成了违约事实。据此，原告向法院提起民事诉讼，请求：1．判令被告清偿原告借款人民币150000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告李革文在庭审中辩称，原告的起诉不真实，我方没有向原告借款15万元。原告在我方那边开展六合彩工作，该笔款项的借据，我方不清楚为何会签署。我方在六合彩事宜向原告借款2-3万元，我有向原告付六合彩款项的银行流水，后来原告风声紧，于是要求我方以现金方式支付。该借据我本人签署，并且按手印是我方加盖，有些是原告自己盖上去。还有一张是我朋友向原告借款的5万元，我是担保人，原告一直没有告诉我方已经起诉我的事实。该笔款项如果是真实的，就是六合彩的款项，但并非15万元，是2-3万元的借款。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月10日，被告李革文向原告范伟宏出具一份《借条》，载明：“本人李革文，现借到范伟宏人民币现金（大写）壹拾伍万元，150000元，承诺在每个月号前支付利息（本金的2%）。借款时间从2013年12月10日至2014年12月10日，为期12个月。如到期无法偿还借款，本人愿所负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”被告李革文在该《借条》备注一栏手写载明：“已收到借款现金。”并按了指模。被告李革文在庭审中确认在该《借条》的签名并按指模，但其认为没有借到原告范伟宏的15万元借款，只是2-3万元借款，并认为该借款是六合彩的款项。原告范伟宏在庭审表示其确实通过现金方式向被告李革文支付借款15万元，并解释当时支付的情况。
以上事实有当事人提交的身份证、《借条》以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人争议的主要焦点是双方是否存在15万元的借贷关系。双方当事人是否存在合法借贷关系，主要看双方提供的证据材料以及双方的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告范伟宏对其与被告李革文存在借贷关系承担举证责任，被告李革文反驳其与原告范伟宏没有存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告范伟宏起诉时提供了一份《借条》，在庭审中，双方当事人均确认该《借条》是由被告李革文签名并按指模的，被告李革文作为具有完全民事行为能力人，该签名和按指模应视为其真实的意思表示，应对在该《借条》的签名和按指模所产生的法律后果具有清楚的认知。根据该《借条》载明的内容，被告李革文是向原告范伟宏借款15万元现金，而且被告李革文在《借条》备注上手写已收到借款现金15万元。这表明被告李革文已通过自己的签名和按指模行为确认收到原告范伟宏支付的15万元现金。原告范伟宏在庭审中也解释当时其通过现金支付给被告李革文的情况。因此，综合原告范伟宏提供的《借条》、被告李革文的陈述确认以及原告范伟宏的陈述，原告范伟宏已对本案借贷关系的成立承担了举证责任。现被告李革文反驳其没有与原告范伟宏存在借贷关系，没有收到被告李革文借款15万元，并认为其为六合彩的款项，但是这只是被告李革文的个人答辩意见和陈述意见，没有提供充分证据予以证实，其庭后补交的银行流水清单，也没能证明原告范伟宏没有向其支付过借款15万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告李革文应承担举证不能的不利后果。因此，综合双方当事人的陈述以及证据材料，应认定原告范伟宏与被告李革文之间存在15万元的借贷关系。借款到期后，被告李革文没有偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告范伟宏要求被告李革文偿还借款15万元，有事实和法律根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李革文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告范伟宏偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告范伟宏已预交1650元），由被告李革文负担。被告李革文应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年二月二十二日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，现住
灵山县那隆镇塘表村委会五队54号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案。
并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月21日21时许，被告人韦某为以贩养吸，在灵山县那隆镇塘表村委会五队其住宅处，向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币120元。
2、2014年7月22日21时30分许，被告人韦某在灵山县那隆镇塘表村委会五队其住宅处，向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。当晚，公安民警
在被告人韦某住宅处抓获正在吸食毒品的被告人韦某和刘某，并当场缴获人民币97.5元及1小包净重0.1克的毒品海洛因。次日，被告人韦某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人刘某
的证言及辨认笔录、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）411号理化检
验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖
毒品罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、
性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即自2014年7月23日起至2015年9月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦某的违法所得人民币220元（其中灵山县公安局已扣押97.5元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年十一月四日
书记员 谢冬梅
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒（甲基苯丙胺）或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒（甲基苯丙胺）或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒（甲基苯丙胺）或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处
三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月21日21时许，被告人韦某为以贩养吸，在其住宅处，向吸毒人员刘某钦贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币120元。
2、2014年7月22日21时30分许，被告人韦某在其住宅处，向吸毒人员刘某钦贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。当晚，公安民警在被告人韦某住宅处抓获正在吸食毒品的被告人韦某和刘某钦，并当场缴获人民币97.5元及1小包净重0.1克的毒品海洛因。次日，被告人韦某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人刘某钦的证言及辨认笔录、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）411号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦某的违法所得人民币220元（其中灵山县公安局已扣押97.5元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年十一月四日
书记员 谢冬梅
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒（甲基苯丙胺）或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒（甲基苯丙胺）或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒（甲基苯丙胺）或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第466号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘帅帅，男，1993年12月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月4日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]465号起诉书指控被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人刘帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年8月22日23时许,被告人刘帅帅酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号吉利牌小轿车,在灵宝市朱阳镇夜市倒车时与杨某驾驶的摩托车相撞。经鉴定，刘帅帅血液样本中的乙醇含量为241.68mg/100ml。上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小轿车照片，书证户籍证明、案件来源说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血醇检验鉴定意见单，证人吴某、李某、李某盼的证言，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘帅帅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月十日书记员  李新梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02044号
原告：魏某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘某，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告魏某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶成成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1065号
原告：李斌。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社。
负责人：吴永仁。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会。
负责人：李东华。
原告李斌与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社（以下简称合新村经济合作社）、嵊州市三江街道合新村村民委员会（以下简称合新村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由代理审判员吕泉清独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商国东、尹晓钢到庭参加诉讼，被告合新村经济合作社负责人吴永仁、合新村村民委员会负责人李东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌起诉称，原告系被告农村集体经济组织成员，户籍也在被告村。被告村土地被征用，且已收到了征地后的土地补偿费。2011年12月17日及2013年1月13日，被告均经会议确定按在册户口发放土地补偿费每人1000元整，共计发放2000元整，但将分配对象限定为在册农村户口，将仍具有被告集体经济组织成员资格的非农户排除在分配人员之外，实行隔代享受，被告的行为剥夺了原告应享有的权利。现原告起诉要求：1、请求判决两被告立即支付应分配给原告的土地补偿费计人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据1、原告及其家庭成员的户口本一份，证明原告户籍所在地为嵊州市三江街道合新村，系村经济合作社成员。证据2、2013年3月20日由被告村委会出具的证明一份，证明2011年、2012年发放的福利等补助款是由嵊州市三江街道合新村（原隔水村）土地征用补偿款中支出。证据3、会议记录二份，证明被告村二委会分别于2011年12月17日、2013年1月13日开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元的事实。证据4、发放清单一组，证明被告按会议决定向实际在册农村户口实际发放补偿款数额情况。
二被告在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。本院对上述证据的认证意见为：对于证据1，系原件，对其证明力本院予以认定。证据2系被告合新村村委会出具，本院对其证明力予以认定。证据3、4虽系复印件，但加盖了被告合新村村委会公章，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原告出生在嵊州市三江街道隔水村，其农业户籍登记在隔水村。后原告外出读书，其户籍从该村迁出。原告完成学业后，其户籍于2002年9月2日由浙江省绍兴市越城区市中专集体户迁回嵊州市三江街道隔水村。后隔水村与其他村合并为嵊州市三江街道合新村。2011年12月17日、2013年1月13日合新村党支部与合新村村委会分别开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元。二被告根据会议决定从征地补偿款中支出相应的数额对上述款项进行了发放，但未向原告发放上述款项。
本院认为，原告在被告村征地补偿安置方案确定时户籍在被告村，系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未向原告发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会支付李斌土地补偿款2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款由原告先行垫付，限二被告在本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特128号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：郑宇芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人郑宇芳因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]268－5号仲裁裁决。事实和理由：1、郑宇芳申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定郑宇芳应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。郑宇芳与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，郑宇芳与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，郑宇芳已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日郑宇芳与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与郑宇芳没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是郑宇芳与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付郑宇芳与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
郑宇芳称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：郑宇芳申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决郑宇芳与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付郑宇芳待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为郑宇芳补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与郑宇芳签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]268－5号裁决：三胞公司给付郑宇芳待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，郑宇芳请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将郑宇芳的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]268－5号裁决。
申请费400元，由郑宇芳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 连方宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第383号
原告陈巧云。
被告扬中市天石广告策划有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路128号。
法定代表人姚旗，总经理。
委托代理人张政。
委托代理人姚圣秋。
被告江苏欣润置业有限公司，住所地扬中市三茅街道环城北路288号。
法定代表人郭道平，总经理。
委托代理人李飞。
本院于2015年5月19日立案受理了原告陈巧云与被告扬中市天石广告策划有限公司、江苏欣润置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈巧云于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈巧云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈巧云承担。
审判员 陈继根
二〇一五年八月十九日
书记员 施 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3524号
原告：吴朝鑫，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：李海兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省营山县。
被告：李旭，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告吴朝鑫与被告李海兵、李旭建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员刘朝利、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴朝鑫及委托诉讼代理人张玖琳到庭参加了诉讼，被告李海兵、李旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朝鑫向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告人工费75000元。事实和理由：原告经人介绍认识二被告，二被告将位于重庆市渝北区龙溪镇片区蓝光建设二期光纤改造工程分包给原告施工，原告组织人员完成了项目施工，并交付业主。2016年11月15日，原告与被告李旭结算，二被告尚欠原告人工费75000元。后原告催收未果，原告遂诉至法院。
被告李海兵、李旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告举示的情况说明、个人活期明细为原件，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，形成情况说明一份，载明本人2015年3月到8月在李海滨和李旭手上做通信工程，人工费总额304000元，已付229000元，欠款75000元，特此说明。情况说明下方有吴朝鑫签字，并签有“情况属实，李旭”。
2015年2月16日至2016年2月2日期间，李旭给吴朝鑫转账24336元，3.5万元、4000元，3.5万元，李海兵给吴朝鑫转账5万元、5万元。原告陈述，以上转账为情况说明的付款，还有部分款项支付给了原告委托的人。
原告另举示中国电信重庆分公司调拨出库单，其上载明收货人为李旭，结算单位为重庆电信江北分公司，项目名称为2015年江北分公司龙溪镇蓝光建设工程（二期等），调入仓库为江北分公司新物资库，物资规格为光缆等。中国电信股份有限公司江北分公司认可出库单真实性，不认可与原告的关联性。原告陈述，原告未与二被告签订书面合同，原告从二被告处承接龙溪镇片区蓝光建设二期光纤改造工程，具体负责铺设光纤线、安装分光箱，2015年1月开工，2015年8月完工，出库单是原告在李旭手下领物资用的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，情况说明上没有李海兵签字，对李海兵不产生效力。从情况说明可见原告与李旭形成施工关系，该事实施工关系因原告无资质而无效。情况说明载明李旭欠原告人工费75000元，李旭承担支付责任。原告要求李海兵承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效后十日内支付原告吴朝鑫人工费75000元；
二、驳回原告吴朝鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3524号原告：吴朝鑫，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。被告：李海兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省营山县。被告：李旭，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告吴朝鑫与被告李海兵、李旭建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员刘朝利、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴朝鑫及委托诉讼代理人张玖琳到庭参加了诉讼，被告李海兵、李旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴朝鑫向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告人工费75000元。事实和理由：原告经人介绍认识二被告，二被告将位于重庆市渝北区龙溪镇片区蓝光建设二期光纤改造工程分包给原告施工，原告组织人员完成了项目施工，并交付业主。2016年11月15日，原告与被告李旭结算，二被告尚欠原告人工费75000元。后原告催收未果，原告遂诉至法院。被告李海兵、李旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告举示的情况说明、个人活期明细为原件，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，形成情况说明一份，载明本人2015年3月到8月在李海滨和李旭手上做通信工程，人工费总额304000元，已付229000元，欠款75000元，特此说明。情况说明下方有吴朝鑫签字，并签有“情况属实，李旭”。2015年2月16日至2016年2月2日期间，李旭给吴朝鑫转账24336元，3.5万元、4000元，3.5万元，李海兵给吴朝鑫转账5万元、5万元。原告陈述，以上转账为情况说明的付款，还有部分款项支付给了原告委托的人。原告另举示中国电信重庆分公司调拨出库单，其上载明收货人为李旭，结算单位为重庆电信江北分公司，项目名称为2015年江北分公司龙溪镇蓝光建设工程（二期等），调入仓库为江北分公司新物资库，物资规格为光缆等。中国电信股份有限公司江北分公司认可出库单真实性，不认可与原告的关联性。原告陈述，原告未与二被告签订书面合同，原告从二被告处承接龙溪镇片区蓝光建设二期光纤改造工程，具体负责铺设光纤线、安装分光箱，2015年1月开工，2015年8月完工，出库单是原告在李旭手下领物资用的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，情况说明上没有李海兵签字，对李海兵不产生效力。从情况说明可见原告与李旭形成施工关系，该事实施工关系因原告无资质而无效。情况说明载明李旭欠原告人工费75000元，李旭承担支付责任。原告要求李海兵承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效后十日内支付原告吴朝鑫人工费75000元；二、驳回原告吴朝鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告李旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  刘朝利人民陪审员  李国华二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 皎
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终712号
上诉人（一审起诉人）陈春耀，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审起诉人陈春耀因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初158号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈春耀上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈春耀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈佳家
书 记 员 李佳玲
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终712号上诉人（一审起诉人）陈春耀，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审起诉人陈春耀因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初158号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈春耀上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈春耀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  卢椰枫代理审判员  蔡雅丽二〇一七年十月三十日法官 助理  陈佳家书 记 员  李佳玲附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字1405号
原告：李某某，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：钟甲，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某某诉被告钟甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系自由恋爱，原被告双方于1998年2月5日办理结婚登记。原告系再婚，双方于2001年2月18日生育一子钟某乙。婚后夫妻关系一般，被告在外与别的女人关系暧昧致夫妻关系破裂，故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子钟某乙随原告生活，由被告钟甲支付子女生活费每月400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1998年2月5日办理结婚登记。原告系再婚，2001年2月18日原、被告双方生育一子钟某乙。婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不谐，原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈诉，原、被告的身份证，结婚证，户口薄等证据在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在共同生活中多交流沟通，相互理解、信任，互敬互爱，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好如初的，原告诉称被告在外生活有不检点行为无证据予以证明，故原告李某某要求与被告钟甲离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告钟甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年五月二十五日
书记员 李芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异28号
异议人（被执行人）：张庆余，男，1970年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
异议人（被执行人）：姜培华，女，1972年4月28日生，汉族，高邮市人，住址同上。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支公司与被执行人张庆余、姜培华金融借款合同纠纷一案中，异议人张庆余、姜培华对博文房地产评估造价集团有限公司（以下简称博文评估造价公司）出具的博文房估字（2017）第20438号《房地产司法鉴定估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张庆余、姜培华称，博文评估造价公司对异议人位于高邮市红风一巷7幢402室房地产的市场价值评估过低。目前高邮房地产价格在6000-7000元/平方米，而该房产地处市中心，包括装修仅评为4969元/平方米。另外，在评估过程中未到其家中对装饰进行丈量，有漏项。故请求重新评估。
执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行未答辩。
博文评估造价公司称，其公司依照国家标准《房地产估价规范》（GB/T50291-2015），根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用比较法计算，在客观公正的立场上进行分析，形成意见和结论，估价结果符合房地产估价规范要求，房地产估价报告的估价结果是估价对象于价值时点的正常房地产市场价值。另外，本次估价包含房屋内不可移动的装饰装修，选取的实例均包含装修的价值。
本院查明，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人张庆余、姜培华金融借款合同纠纷一案中，委托博文评估造价公司对被执行人张庆余、姜培华位于高邮市红风一巷7幢402室进行了评估。博文评估造价公司选用比较法进行估价，出具了博文房估字（2017）第20438号《房地产司法鉴定估价报告》，确定涉案房地产在价值时点2017年7月14日的市场价值为人民币87.64万元，折合单价为4969元/平方米。
本院认为，异议人张庆余、姜培华提出异议认为博文评估造价公司的《房地产司法鉴定估价报告》的评估结果过低，依法应当对此负有举证责任。异议人当庭举证2017年8-9月第35周、36周的高邮房地产数据，除东区、北区外其他城区住宅均价每平方米分别为5500元、5600元，但因涉案的《房地产司法鉴定估价报告》价值时点是2017年7月14日，故其所举证据不足以证明异议的主张。而评估方提供的第28周（2017.7.10-2017.7.16）高邮房地产数据，除东区、北区外其他城区住宅均价每平方米为5000元，正是本次评估价值时点的统计数据，且与估价结论基本相当。同时，本院对博文评估造价公司《估价技术报告》提取的交易实例进行了审查，认为其提取的三个交易实例客观，其程序亦无不当。
综上，异议人张庆余、姜培华关于评估过低的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张庆余、姜培华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈兆辉
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 成 文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 珠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第654号
原告朱国潮。
被告浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人许永杰。
原告朱国潮诉被告浙江龙禧投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱国潮到庭参加诉讼，被告浙江龙禧投资集团有限公司（以下简称龙禧公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱国潮诉称，原告于2003年进入被告公司工作，从事项目开发。2011年办理退休手续，同年9月12日与被告签订退休返聘协议书，聘期为五年。在返聘工作期间，由于被告公司投资失误，管理不善，导致无法开展正常工作。自2014年6月至2015年4月拖欠原告工资为345912.2元。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付拖欠的退休返聘期间工资345912.2元。
被告龙禧公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2003年进入被告公司工作，主要负责项目开发。2011年原告与被告办理退休手续，并于同年11月与被告签订离退休人员返聘协议，协议期限自2011年9月12日至2016年9月11日止，工作内容仍然是负责项目开发。2015年4月，被告向原告出具证明一份，确认尚欠原告2014年6月至2015年4月间的工资345912.2元。
上述事实有证明、离退休人员返聘协议在案为凭。
本院认为，原告受聘于被告，为被告提供正常劳动，被告理应支付相应工资报酬。被告拖欠原告工资报酬事实清楚，证据确凿、充分，本院对原告诉请被告支付工资报酬345912.2元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙禧投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国潮工资报酬人民币345912.2元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱国潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 张婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执994号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：张海军，男，1985年8月2日生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：齐广艳，女，1985年7月5日生，汉族，住山东省临沂市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与张海军、齐广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初6944号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金200000元及利息；2、支付案件公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人张海军、齐广艳去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人张海军、齐广艳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将张海军、齐广艳纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张海军、齐广艳名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执994号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十五日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执994号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：张海军，男，1985年8月2日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：齐广艳，女，1985年7月5日生，汉族，住山东省临沂市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与张海军、齐广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初6944号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金200000元及利息；2、支付案件公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人张海军、齐广艳去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人张海军、齐广艳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将张海军、齐广艳纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张海军、齐广艳名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执994号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1258号
原告：叶卫红，女，1972年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县，
被告：佟立稳，男，1989年10月3日出生，汉族，住天津市蓟县，
第三人：三河市怡然之家房产经纪有限公司。
法定代表人：张海如，总经理。
住所地：三河市燕郊开发区学院大街北侧福成淮福苑小区**号楼012商铺。
原告叶卫红与被告佟立稳、第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告叶卫红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶卫红的撤诉申请。
案件受理费减半收取1000元，保全费5000元，共计6000元，由原告叶卫红负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年七月十四日
书记员 董唐宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执311-1号
申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人陆清，女，1986年5月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人陈锦文与被执行人陆清租赁合同纠纷一案中，已向被执行人陆清发出《执行通知书》，执行标的为11289.6元。在执行过程中，已扣划被执行人陆清在广西百色右江农村合作银行阳圩支行的存款15700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1217号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 杉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保158号
申请人：李万平，女，1956年4月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被申请人:王俊，男，1980年1月21日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人李万平于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊驾驶的蒙Ａ×××××号“奥迪”牌汽车一辆予以扣押，廊坊永城担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李万平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊驾驶的蒙Ａ×××××号“奥迪”牌汽车一辆予于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月十七日
书记员 郭建华
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00323号
原告杜朝华，男，小学文化，农民。
被告陕西镇巴严家湾煤矿。
法定代表人陈启焕，该煤矿矿长。
本院在审理原告杜朝华诉被告陕西镇巴严家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其是受该煤矿李家坡风井的经营人苏明荣雇请务工，现在苏明荣愿意负责原告受伤的赔偿事宜为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朝华是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜朝华撤回起诉。
案件受理费决定减半收取5元，由原告杜朝华承担。
审判员 张荣霞
二〇一四年六月六日
书记员 樊 庆
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第161号
申请执行人汪xx，男，xxxx年xx月x日出生，公民身份号码：432930xxxx，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县xxx。
被执行人何xx，男，xxxx年x月xx日出生，公民身份号码：432923xxxxx，湖南省道县人，住道县梅花镇xxx。
本院在执行（2014）道法民初字第1117号民间借贷纠纷一案中，现通过对被执行人何xx的银行账户、车辆、房屋等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 欧共清
审判员 陈先寿
二〇一五年十月八日
书记员 何雪锋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纳雍县腾龙汽车运输有限责任公司。
法定代表人余忠，总经理。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县交通运输局。
法定代表人杨世新，局长。
第三人毕节市黔运出租汽车有限责任公司。
法定代表人胡家亮，总经理。
第三人毕节市百联时代出租汽车有限公司。
法定代表人陈荣，总经理。
再审申请人纳雍县腾龙汽车运输有限责任公司因纳雍县交通运输局其他行为行政纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
纳雍县腾龙汽车运输有限公司申请再审称：城市出租汽车经营权有偿出让属政府特许经营权出让范围，因与政府特许经营权出让机构所引起的政府特许经营权出让纠纷属于行政诉讼法调整的范围，被申请人在明知两第三人在城市出租汽车经营权有偿出让中恶意串标下，仍确认第一中标候选人毕节市黔运出租汽车有限公司中标，致再审申请人作为投标人的合法权益遭受严重损害。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审本案。
本院审查认为，再审申请人在一审中提起诉讼的请求为确认第三人毕节市黔运出租汽车有限责任公司中标行为无效。经查，招投标行为引起的纠纷应由《中华人民共和国招投标法》调整，该法第七条第二款规定：“有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。”第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”可见，该法未授予人民法院对招投标活动发生的行政纠纷具有司法审查权。同时，被申请人与再审申请人之间因未签订特许经营协议，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项关于“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿等协议的”规定的行政诉讼受案范围。故再审申请人要求撤销原裁定，受理其行政诉讼请求的理由无法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回纳雍县腾龙汽车运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐祥雲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5400号
原告：李殿双，男，1953年6月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：任守继，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住长春市双阳区。
被告：任业芳，男，1952年11月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告李殿双与被告任守继借款、任业芳保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿双、被告任守继、任业芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李殿双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告任守继、任业芳给付借款34500元及利息；2.要求二被告给付违约金1000元。庭审中放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系，原告与二被告系屯邻关系，2016年1月22日被告任守继在原告处借款34500元，利息1分2厘，任业芳是担保人在欠条和借款合同有签字，约定还款期限为2017年8月1日，到期后原告多次向二被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒不给付。原告认为被告任业芳作为担保人应当承担连带给付义务，现任业芳有偿还能力，故此诉来法院。
任守继辩称，我欠钱属实，但是我现在没有偿还能力，按照原告的偿还期限我偿还不上，我父亲也没有劳动能力，无法偿还。
任业芳辩称，欠款之事我不知情，我没在现场，原告李殿双让我签字的，说不用我还钱，让我知道这件事就行，我在无奈之下签字的，我的签字是受胁迫的，我不是担保人，希望法庭驳回。
当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李殿双提交了《借款合同》一份、借条一张，证明被告任守继分两次借款共计34500元，被告任业芳为其进行担保。对此任业芳有异议，认为自己是被迫在担保人上签字的，借款时自己并不在场，是事后签字的。任业芳提供了任春宏、李全华出具的证明一份，证明任守继借款时任业芳不在现场。对此，本院认为，任业芳提交的证据仅能证明其在任守继借款时不在现场，不能证明其在签字担保时受到胁迫，故对上述证据予以确认。
任业芳提交土地转让还款协议一份，证明原告在催款过程中强行索要任业芳的玉米。对此李殿双有异议，认为协议是后期做的。本院认为，该份还款协议系任业芳与他人签订，不能证明被告主张的事实，且与本案不存在关联，故对该证据不予评判。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，任守继在李殿双处借款30000元，双方签订《借款合同》，约定年利率为12.5%，约定还款时间为2017年8月1日。后任守继又为李殿双此借款2016年1月22日至2017年1月22日的利息4500元出具了欠条。2017年1月27日李殿双到被告家中催款，任业芳在借款合同及欠条上签字为任守继欠款本金提供担保。李殿双索要欠款未果后，诉至法院。
本院认为，任守继向李殿双借款30000元，并为李殿双出具欠据、签订《借款合同》，双方形成借款合同关系；任业芳在借条上签字担保，与李殿双形成了保证合同关系，双方应依约履行合同约定的义务。任守继应当按约定时间偿还欠款，逾期未还，应当承担违约责任，故对李殿双请求任守继偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持，利息应按约定年利率12.5%计算；任业芳作为保证人应当按照约定对本金30000元承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告任守继于本判决生效后十日内向原告李殿双给付借款34500元及利息（利息按本金30000元年利率12.5%计算，自2016年1月22日起至给付之日止）；
二、被告任业芳对借款本金30000元的给付承担连带责任；
三、被告任业芳承担保证责任后，有权向被告任守继追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元由被告任守继、任业芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月九日
书记员 李 双
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终344号
上诉人（原审被告）：裴善民，男，汉族，1965年2月27日出生，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）：艾尼娃*依明，男，维吾尔族，1990年8月17日出生，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：马杰，总经理。
上诉人裴善民因与被上诉人艾尼娃*依明、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高昌区人民法院(2017)新2101民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决审判组织的组成不合法严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销高昌区人民法院(2017)新2101民初429号民事判决；
二、本案发回高昌区人民法院重审。
上诉人裴善民预交的二审案件受理费980元予以退回。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 赵 伟
代理审判员 庞 玉 平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终344号上诉人（原审被告）：裴善民，男，汉族，1965年2月27日出生，现住吐鲁番市。被上诉人（原审原告）：艾尼娃·依明，男，维吾尔族，1990年8月17日出生，现住吐鲁番市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，总经理。上诉人裴善民因与被上诉人艾尼娃·依明、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高昌区人民法院(2017)新2101民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决审判组织的组成不合法严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销高昌区人民法院(2017)新2101民初429号民事判决；二、本案发回高昌区人民法院重审。上诉人裴善民预交的二审案件受理费980元予以退回。审 判 长 王     纳     新审 判 员 赵           伟代理审判员 庞     玉     平二〇一七年七月二十七日书 记 员 阿力亚·阿山
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第530号
上诉人（原审被告）盛XX。
委托代理人韩金，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田XX。
委托代理人李杰，围场四合永镇法律服务所法律工作者。
上诉人盛XX因离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛XX及其委托代理人韩金、被上诉人田XX及其委托代理人李杰、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县人民法院原审认定，2011年8月，被告盛XX与前夫离婚，经人介绍与原告田XX认识，并于2012年1月10日登记结婚，原告系初婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、无债权、无债务。原、被告婚后感情一般，有时发生争执，自2013年年初开始，被告便离家不在原告家居住。2013年8月28日，原告田XX将被告诉至本院，请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼钱等共计人民币80000.00元，由被告承担一切诉讼费用，庭审中，被告盛XX同意离婚。另查明，原告田XX结婚前与母亲生活在一起，家庭经济状况一般。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼人民币60000.00元，衣服、摩托车、三金折款人民币15000.00元，另给付四盒礼等财物。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、礼单、雷字村村委会证明，被告提交的结婚证等证据予以证实。原告向法庭提交的盛XX、盛XX、张XX等三人书面证言不符合证据形式，本案不予采信。
原审法院认为，原、被告经人介绍并认识并结婚，感情基础薄弱，原告起诉要求离婚，被告亦同意，对原告该主张依法应予支持。虽然原被告已经登记结婚，但在一起生活时间较短，且因结婚原告给付被告彩礼钱等财物数额较大，原告在经济上造成一定困难，故原告诉称要求被告返还彩礼钱等依法应部分支持，综合本案情况，以支持38000.00元为宜。故判决，一、准予原告田XX与被告盛XX离婚。二、被告盛XX返还原告田XX彩礼钱等人民币38000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，盛XX不服，提起上诉的主要理由为：一、原审法院认定事实不清。盛XX与田XX结婚到田XX起诉离婚之间已有20个月有余，不应当返还财产。且田XX生活困难程度不同不符合最低生活保障的困难程度不同，不应当返还财产。二、原审法院适用法律不当。结婚时间应以双方婚姻登记之日起算，并非共同生活时间。且原审法院认定田XX支付彩礼导致生活困难不符合民事审判工作会议纪要。综上请求二审法院撤销原判，依法改判盛XX不承担返还责任。被上诉人田XX主要答辩理由为：一、原审认定事实清楚，证据充分。田XX因结婚欠外债，家中生活困难，且婚后盛XX拒绝履行夫妻义务。二、原审判决适用法律正确，依据婚姻法及司法解释相关规定，判令盛XX返还田XX38000.00元合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人婚姻存续时间较短，且结婚时索要彩礼数额较大。给被上诉人生活造成一定的困难，原判由上诉人退还38000.00元彩礼钱适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人盛XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民催12号
申请人：南通广丰能源有限公司，住所地南通市莲花苑2幢301室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡雪，该公司总经理。
申请人南通广丰能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南通广丰能源有限公司持有的票号为00100064/20092039,票面金额为500000元,出票人为迁安轧一钢铁集团有限公司，收款人为南通广丰能源有限公司，申请人为持票人，付款银行为建行蔡园支行，出票日期为2016年6月22日，汇票到期日为2016年12月22日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通广丰能源有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人南通广丰能源有限公司负担。
审判长王汛
审判员杨庆华
审判员刘庆春
二〇一七年十月二十五日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民催12号申请人：南通广丰能源有限公司，住所地南通市莲花苑2幢301室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡雪，该公司总经理。申请人南通广丰能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人南通广丰能源有限公司持有的票号为00100064/20092039,票面金额为500000元,出票人为迁安轧一钢铁集团有限公司，收款人为南通广丰能源有限公司，申请人为持票人，付款银行为建行蔡园支行，出票日期为2016年6月22日，汇票到期日为2016年12月22日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通广丰能源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南通广丰能源有限公司负担。审判长王汛审判员杨庆华审判员刘庆春二〇一七年十月二十五日书记员周艳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5094号
原告：杭州锦锋丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道章家河村。
法定代表人：张锦春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：金荣泉，男，1970年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州锦锋丝绸有限公司（以下简称锦锋公司）与被告金荣泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，于2017年6月20日依法转换成普通程序审理。
原告锦锋公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年5月8日签订的厂房租赁协议无效；2.被告金荣泉立即将位于杭州市余杭经济开发区厂区内九间房屋（三层厂房的一层南侧四间房、三层厂房的二层南侧四间房以及四层厂房的四楼其中一间）腾空并返回给原告锦锋公司；3.被告金荣泉支付房屋占有使用费53273.70元【参照厂房租赁协议的租金支付标准即年租金6万元（164.30元/天），自2015年5月1日起暂计至2017年2月18日，共计660天，租金为108273.70元，扣除被告金荣泉已经支付的55000元，尚欠53273.70元，从2017年2月19日至被告金荣泉腾空并返还房屋之日的房屋占有使用费参照厂房租赁协议的租金标准另计】；4.被告金荣泉支付违约金5000元；5.被告金荣泉支付原告锦锋公司因本案支出的律师费4000元；6.本案诉讼费用由被告金荣泉承担。
事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订厂房租赁协议，主要约定：被告金荣泉承租原告锦锋公司位于杭州市余杭区厂区内九间房屋（三层厂房的一层南侧四间房、三层厂房的二层南侧四间房以及四层厂房的四楼其中一间）；租赁期限为2015年5月1日至2020年5月1日止；租金前三年为年租金6万元，后两年为年租金6.5万元，共计31万元；协议签订后的10天内被告金荣泉应支付第一年的租金6万元，其余租金被告金荣泉须提前10天支付下年的租金；如逾期支付租金，自逾期之日起被告金荣泉每日按应付租金的10%支付违约金，但违约金累计不超过一个月的租金；如拖欠租金达30天以上的，原告锦锋公司有权收回厂房并要求被告金荣泉承担违约责任。合同签订后，被告金荣泉仅支付了3万元租金，并于2015年5月8日出具给原告锦锋公司欠条一份，载明：结欠原告锦锋公司租金3万元。此后原告锦锋公司多次向被告金荣泉催讨租金，被告金荣泉每次均表示会尽快支付，但时至今日仍未付清，仅支付了2.5万元。至起诉之日，被告金荣泉拖欠原告锦锋公司租金已经达到53273.70元；原告锦锋公司认为，被告金荣泉拖欠原告锦锋公司租金已经超过30天，在原告锦锋公司多次催讨情况下，被告金荣泉仍未支付租金，被告金荣泉已经严重违反合同约定，又因原告锦锋公司出租给被告金荣泉的房屋未办理房屋产权登记手续，故原告锦锋公司诉至法院，望判如所请。
经查，原告锦锋公司为支持其诉请主张，向本院提交了厂房租赁协议和欠条等证据，其中厂房租赁协议中记载的出租方是张锦春，欠条中记载的债权人亦为张锦春。
本院认为，虽然原告锦锋公司的法定代表人为张锦春，但张锦春所为的民事法律行为并非都代表原告锦锋公司。根据现有证据，原告锦锋公司并不是与本案有直接利害关系的法人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州锦锋丝绸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋晓妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4972号
申请执行人王龙宝，男，汉族，1972年9月5日出生，住郑州市惠济区，
被执行人郑�志宏安防工程有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇陈砦村渠东路东侧1号。
法定代表人韩志宏。
王龙宝诉郑州志宏安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王龙宝向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，王龙宝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4972号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb117854-2b41-4730-a118-a84b00c4d0a9&imgId=YmIxMTc4NTQtMmI0MS00NzMwLWExMTgtYTg0YjAwYzRkMGE5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员郭宏
二〇一七年十一月十六日
书记员ＸＸ
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执4972号
本院在执行王龙宝与郑州志宏安防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，郑州志宏安防工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州志宏安防工程有�公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十三日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4972号申请执行人王龙宝，男，汉族，1972年9月5日出生，住郑州市惠济区，被执行人郑�志宏安防工程有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇陈砦村渠东路东侧1号。法定代表人韩志宏。王龙宝诉郑州志宏安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王龙宝向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，王龙宝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4972号案件的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员郭宏二〇一七年十一月十六日书记员ＸＸ
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初242号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人石孝文，身份证号码XXX，男，1967年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年8月10日因本案被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年11月13日以讷检刑诉〔2017〕237号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人石孝文犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人石孝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2011年12月27日12时许，被告人石孝文伙同孙斌（另案处理）、王春雷（另案处理）乘坐王春雷驾驶的牌照号为黑BLG4**黑色吉利自由舰轿车，来到内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰拉面饭店，王春雷在店外负责接应，石孝文、孙斌进入店内，坐在被害人陈俊如用餐的邻桌，在的石孝文的掩护下，孙斌将陈俊如搭在座椅靠背上外衣兜内的人民币7,000元盗走，二人乘坐王春雷驾驶的轿车逃离现场。赃款被挥霍。
2、2012年1月9日12时许，被告人石孝文伙同孙斌、王春雷，乘坐王春雷驾驶的牌照号为黑BLG4**黑色吉利自由舰轿车，来到讷河市百顺饺子饭店，王春雷在店外负责接应，石孝文、孙斌进入店内，坐在被害人王健、成海生和用餐的邻桌，在石孝文的掩护下，孙斌将王健搭在座椅靠背上的外衣兜内的人民币2,300元、成海生搭在座椅靠背上外衣兜内的人民币600元盗走，二人乘坐王春雷驾驶的轿车逃离现场。赃款被挥霍。
3、2012年1月14日12时许，被告人石孝文伙同孙斌、王春雷乘坐王春雷驾驶自家牌照号为黑BLG4**黑色吉利自由舰轿车来到内蒙古自治区阿荣旗那吉镇月圆饺子城饭店，王春雷在店外看车准备接应，石孝文、孙斌进入店内，坐在被害人潘明辉和朋友的邻桌，石孝文看人并为孙斌作掩护，孙斌将孙绍光、张海生用餐的邻桌，在石孝文的掩护下，孙斌将孙绍光搭在座椅靠背上的外衣兜内人民币2000元、张海生搭在座椅靠背上的外衣兜内人民币1000元盗走，二人乘坐王春雷驾驶的轿车逃离现场。赃款被挥霍。
4、2012年3月6日14时许，被告人石孝文伙同孙斌、王春雷乘坐王春雷驾驶自家牌照号为黑BLG4**黑色吉利自由舰轿车来到黑龙江省克山县添福源饭店，王春雷在店外负责接应，石孝文、孙斌进入店内，坐在被害人周宏庆用餐的邻桌，在石孝文的掩护下，孙斌将周宏庆搭在座椅靠背上衣服右侧兜内的人民币3500元盗走，二人乘坐王春雷驾驶的轿车逃离现场。赃款被挥霍。
5、2012年3月10日12时许，被告人石孝文伙同孙斌、王春雷乘坐王春雷驾驶的牌照号为黑BLG4**黑色吉利自由舰轿车，来到黑龙江省讷河市魏师傅杀猪烀狗饭店，王春雷在店外负责接应，石孝文、孙斌进入店内，坐在被害人张继武的邻桌，在石孝文的掩护下，孙斌乘人不备，将张继武放在左侧椅子上的挎包内人民币70000元盗走，二人乘坐王春雷驾驶的轿车逃离现场。案发后，侦查机关依法扣押被告人孙斌人民币62700元发还被害人张继武，余款被挥霍。
6、2016年7月7日17时许，被告人石孝文伙同徐红飞（另案处理）、富强（另案处理），乘坐富强驾驶的牌照号为浙F176**号丰田轿车，来到内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。在金帝宾馆门前，徐红飞利用事先准备好的干扰汽车门锁的遥控器，致使被害人潘世强停放在宾馆门前，牌照号为蒙E722**的丰田霸道越野车车门未锁上，徐红飞负责放风，石孝文来到车前，打开车门后，将放在车后座的一个男士背包盗走，内有人民币4000团。赃款被挥霍。
综上所述，被告人石孝文参与盗窃作案6次，盗窃人民币90,400元。
经侦查，被告人石孝文于2017年8月10日自动到公安机关投案，并如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人石孝文在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省齐齐哈市中级人民法院（2013）齐刑二终字第40号刑事判决书、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721刑初200号刑事判决书、齐齐哈尔市公安局新工地派出所无劣迹证明、证人王春雷、孙斌、徐红飞、富强、魏国秀的证言、被害人陈俊如、王健、成海生、孙绍光、张海生、周宏庆、张继武、潘世强的陈述、被告人石孝文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石孝文伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，石孝文在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。石孝文犯罪后，自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的减轻处罚情节。其同案犯主动返赃，应对石孝文酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币四万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）；
二、被告人石孝文违法所得人民币27700元，予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2208号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：林贻田，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告林贻田物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告林贻田的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24169号
原告：贾洪，男，汉族1995年10月19日出生，住四川省叙永县。
被告：唐艳芬，女，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告贾洪与被告唐艳芬民间借贷纠纷一案中，原告贾洪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾洪负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢何欢
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初158号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人何思维，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，中共党员，2010年12月至今任通渭县襄南乡元坪村党支部书记。因涉嫌贪污罪于2017年9月6日被取保候审。
被告人元忠孝，男，1946年4月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，中共党员，1982年7月至1994年2月先后担任通渭县襄南乡元坪村村委会文书、主任，1994年3月至2011年1月任元坪村党支部书记。因涉嫌贪污罪于2017年10月12日被取保候审。
被告人郭金山，男，1943年7月26日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，中共党员，1985年至2011年5月担任通渭县襄南乡元坪村村委会主任。因涉嫌贪污罪于2017年10月13日被取保候审。
被告人孙玉如，男，1959年3月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，中共党员，2010年12月至今任通渭县襄南乡元坪村村委会主任。因涉嫌贪污罪于2017年9月6日被取保候审。
被告人高军引，女，1984年3月7日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省通渭县人，中共党员，2010年12月至2015年1月任通渭县襄南乡元坪村村委会文书。因涉嫌贪污罪于2017年9月6日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人何思维、元忠孝、郭金山、孙玉如、高军引犯贪污罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人何思维、元忠孝、郭金山、孙玉如、高军引到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人元忠孝、郭金山、何思维在担任通渭县襄南乡元坪村村干部期间，于2008年共同商议将173.7亩耕地面积虚报在各自亲属名下，以领取粮食直补金等各类惠农补贴资金，用于个人家庭支出。其中，元忠孝之子元海峰和元江峰名下共77.1亩；郭金山儿子郭永全名下51.6亩；何思维儿子何晴名下45亩。2011年，元忠孝、郭金山退离村干部岗位，被告人孙玉如、高军引接任村主任、村文书。2013年，经何思维安排，孙玉如、高军引二人将元忠孝和郭金山的部分虚报耕地面积转至其家属名下，以领取国家惠农补贴资金，用于个人家庭支出。2008年以来，五被告人共领取惠农资金93569元；其中何思维参与数额93569元，个人领取21966元；元忠孝、郭金山参与数额63364元，个人分别领取22908元、18490元；孙玉如、高军引参与数额63200元，个人分别领取17144元、13061元。
破案后，各被告人共退回赃款92536元。
上述事实，被告人何思维、元忠孝、郭金山、孙玉如、高军引在开庭审理中亦无异议，且有经当庭审举证、质证并经认证的书证立案决定书、补充立案决定书、传唤证、采取强制措施相关文书、通渭县检察院通报、同步录音录像讯问说明、协助查询存款通知单及银行交易明细查询单、通渭县信用联社襄南信用社领取补贴资金凭证及补贴发放签名表、各被告人家属一折统账户复印件、甘肃省惠民财政补贴明白册、退回赃款凭证、任职证明、户籍证明，被告人何思维、元忠孝、郭金山、孙玉如、高军引的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何思维、元忠孝、郭金山、孙玉如、高军引利用职务之便，共同骗取惠农补贴资金据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予惩处。各被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。鉴于各被告人在提起公诉前能够如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第二十五条、第三十七条、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何思维犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人元忠孝犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人郭金山犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人孙玉如犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人高军引犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 何大龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 户双红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初276号
原告：河北东林建设工程集团有限公司，住所地邯郸经济开发区总部基地10号楼7层。
法定代表人霍枭凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
被告：邯郸豪斯服饰有限公司，住所地鸡泽县经济开发区新兴工业园滏阳大街北段。
法定代表人张龙，该公司经理。
原告河北东林建设工程集团有限公司诉被告邯郸豪斯服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河北东林建设工程集团有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北东林建设工�集团有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北东林建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费16374元，减免收取计800元，由河北东林建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 常 静
人民陪审员 陈 咪
人民陪审员 李聚波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王胜姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28021号
原告：杨昌伟，男，1965年10月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李应�，女，1943年6月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄开碧，女，1952年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨昌伟诉被告李应容、黄开碧分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告杨昌伟经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告杨昌伟无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28021号原告：杨昌伟，男，1965年10月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李应�，女，1943年6月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄开碧，女，1952年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨昌伟诉被告李应容、黄开碧分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告杨昌伟经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告杨昌伟无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第322-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人陈时峰。
被执行人周传时。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被申请人周传时实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）绍越商特字第85-1号民事裁定书已经发生法律效力。按裁定书规定，对被申请人周传时的绍房他证绍市字第K0000402**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权数额60万元范围内优先受偿。在诉讼及执行过程中，本院依法查封了周传时名下的位于现代大厦B711、712室房产（权证号000806**）及相应的国有土地使用权。在执行过程中，被执行人向本院申请依法处置上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周传时名下的位于现代大厦B711、712室房产（以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字2015第032号房地产估价报告为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2409号
申请执行人：哈尔滨美尔佳经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北四道街75号2层。
法定代表人：杨志朦，该公司经理。
被执行人：王乾，男，1982年1月11日出生，住哈尔滨市松北区学院路奇迹城48栋2单元401室。
本院在执行哈尔滨美尔佳经贸有限公司与王乾附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人王乾发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨美尔佳经贸有限公司申请执行的债权额为875,739.40元。哈尔滨美尔佳经贸有限公司未能提供王乾有可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到王乾有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市金美家用电器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年一月十三日
书记员 汪 洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保157号
申请人许晓翠，女，汉族，1968年7月20日出生。
被申请人杨相军，男，汉族，1960年1月4日出生。
申请人许晓翠与被申请人杨相军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2673号民事裁定书于2017年12月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5791号
原告：周明德，男，1952年1月29日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：潘顺琴，男，1964年9月11日出生，汉族，住丹阳市。
原告周明德与被告潘顺琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告潘顺琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金8000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告潘顺琴结欠我租金8000元未付。
被告潘顺琴未应诉答辩，亦未提供证据。
当事人依法向本院提交了证据，对原告提供的被告立具的欠条予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认以下事实：被告潘顺琴多年租用原告周明德位于丹阳市××口镇的房屋，2015年12月2日，双方终止租赁关系，经结算，被告结欠原告租金8000元，当日立具了欠条，并承诺于2016年1月15日支付。后被告一直未能偿还。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告应当按照约定支付租金。原告要求被告给付租金8000元并承担利息的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律的规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘顺琴于本判决生效之日后十日内给付原告周明德租金8000元及利息﹙自2016年1月15日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算﹚。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 戴志忠
二〇一七年八月二日
书记员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初117号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年08月02日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西省兴平市人。2012年09月20日因贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年3月19日被兴平市公安局抓获，2017年03月21日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2017年04月21日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉。被告人翟阿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2017年03月的一天，刘龙飞（未在案）发现位于兴平市桑镇永流村南穆某某所承包的河滩地中的发电机无人看守，经刘龙飞与翟某某商议，2017年03月19日20时30分许，刘某某伙同翟某某驾驶农用三轮蹦蹦车前往该地。到达现场后使用工具把穆某某承包的河滩地中的柴油发电机拆卸成马达、柴油机，并将拆卸后的柴油机、马达与现场放置的另一台柴油机搬至翟某某所驾驶的农用三轮蹦蹦车上。随后二人将车开至不远处另一台发电机旁，先将柴油发电机上的马达拆卸后搬至翟某某的农用三轮车，准备拆卸柴油机时被兴平市公安局民警抓获。后经兴平市价格认证中心鉴定，刘某某、翟某某所盗窃的两台柴油机、两台马达共计人民币4294元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证实案发经过的材料，书证，同案犯刘龙飞的供述，被害人穆某某的陈述，被告人翟某某的供述及辩解，兴平市价格认定中心鉴定意见书，盗窃现场、被盗物品指认笔录，提取笔录、追缴物品清单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人翟某某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2017年12月18日止）（罚金限判决后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第129号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人覃某甲。2007年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月十五天。2008年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年1月6日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人覃某乙。2003年8月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。同年10月28日刑满释放。2004年12月因犯盗窃罪被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2007年3月因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2008年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年1月6日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）115号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2009年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李佳吟、朱洁、被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某甲、覃某乙于2008年11月29日下午15时许，在杭州市上城区东坡路西侧人行道附近，由被告人覃某甲下手，从正在行走被害人陈某的上衣口袋内窃得黑色诺基亚N78手机一只（经估价，价值人民币2538元），随即将窃得得手机转移给被告人覃某乙。两被告人在逃离现场途中被反扒人员当场抓获。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、裘某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月30日起至2009年6月29日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月30日起至2009年6月29日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 胡丛林