wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初830号
原告：候春艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，公司经理。
委托诉讼代理人：董军君，男，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李洋，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县，公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
原告候春艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭保江、被告人寿财险安阳中心支公司委托代理人董军君、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候春艳向向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款143480元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｅ×××××号车辆实际车主。2016年5月7日，原告在被告处投保有机动车损失险，保险金额为287987元。2016年10月2日5时，驾驶员李志朋驾驶该车在淇县高村鸿腾搅拌站院内卸货时，不慎致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经淇县公安局交通警察大队作出事故认定，驾驶员李志朋负事故全部责任。事故发生后，经与被告协商理赔未果，为此诉至法院。
人寿财险安阳中心支公司辩称：根据保险合同约定，第一受益人为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行，原告不具有主体资格。保险条款约定，我公司在车辆损失险内有30%的绝对免赔权。我公司不承担诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆挂靠协议，能够证明涉案事故车辆为原告实际所有。安阳商都农商银行安阳县支行出具的证明，能够证明该分期付款车辆银行贷款已经结清，原告具有保险利益。被告辩称保险合同约定的车辆损失险内有30%的绝对免赔权。因未提交证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告候春艳与案外人安阳市正大汽车运输有限公司签订了车辆挂靠协议一份，将豫Ｅ×××××号货车挂靠在案外人名下。2016年5月7日，豫Ｅ×××××号车辆实际车主在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险等。其中机动车损失险的保险金额为287987元，保险期间为2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。2016年10月2日5时15分，驾驶员李志朋驾驶该车辆在淇县高村鸿腾搅拌站院内卸货时，不慎致车辆侧翻，造成车辆损坏的单方事故。经淇县公安局交通警察大队作出事故认定，驾驶员李志朋负事故全部责任。经鹤壁市宏机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为135480元，评估费3000元。被告对该鉴定不予认可，提交重新鉴定，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，车辆损失为128280元。原告在处理事故时支付的施救费为8000元。各项损失共计139280元。
另查明：涉案车辆在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行的贷款，截止2017年10月11日该笔贷款已结清。后该行更名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行。
本院认为：原告候春艳与被告人寿财险安阳中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，依法应予保护。本案中，事故车辆挂靠在案外人安阳市正大汽车运输有限公司名下，原告为实际车主，且分期付款的款项已结清，原告具有主体资格。被告人寿财险安阳中心支公司应在车辆损失险范围内承担理赔责任。其超出合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效十日内支付原告候春艳保险理赔款139280元。
二、驳回原告候春艳的其他诉讼请求。
案件受理费1610元（已减半），由原告候春艳承担68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担1542元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马卫锋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2924号
原告黄乃叙，男，1968年9月25日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人林沛文，男，50岁，汉族，住罗定市。
被告陈峰（曾用名：陈锋），男，1969年9月17日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告彭梁英，女，1971年4月12日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原告黄乃叙与被告陈峰、彭梁英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄乃叙的委托代理人林沛文到庭参加诉讼，被告陈峰、彭梁英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈峰、彭梁英五天内还清饲料货款130600元、利息39571.8元（从2016年4月1日起计算到起诉之日）共170171.8元给原告，起诉之日起按拖欠金额的1.5%月息支付利息，直到清偿之日，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为饲料经营者，被告陈峰与被告彭梁英为夫妻关系，从事养殖业，为原告多年客户。至2014年1月27日，两被告共拖欠了原告的饲料款130600元。2016年2月11日，被告陈峰答应在2016年3月31日前先偿还5000元给原告，如到期不偿还，由原告向法院起诉，按拖欠总额的月息1.5%计算利息，直到清偿之日，并立下《欠条》给原告。被告陈峰未信守承诺偿还欠款，拒听原告的电话，经多次追讨未果。至起诉之日，被告共欠原告饲料货款130600元、应付利息39571.8元（从2016年4月1日起按月息1.5%计算，共计20.2个月）饲料货款和利息共款170171.8元。两被告为夫妻关系，拖欠原告的货款和应付的利息为夫妻共同债务，应当共同负责偿还。
被告未提出答辩及质证意见，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后，认定证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对原告的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：原告黄乃叙系饲料经营者。被告陈峰与被告彭梁英系夫妻关系，两人从事养殖业，是原告黄乃叙多年的客户。2014年1月27日，被告陈峰因拖欠原告黄乃叙饲料货款130600元，立下《欠据》给原告黄乃叙收执。《欠据》载明：“2014年1月27日止陈锋欠黄乃叙饲料款壹拾叁万零陆佰元正。（小写¥130600.00元）。本欠款经方议定于2016年3月31日前偿还人民币伍仟元给黄乃叙。如到期不能偿还的，则由黄乃叙起诉至罗定市人民法院。注:本单欠款自欠款之日起按总额本金计息月息1.5%计算，起诉金额按总欠款起诉。直至还清为止。本单欠款经双方确认无误立此为据。本单欠款人：陈峰2016.2.11”。《欠据》正文是原告黄乃叙书写，由被告陈峰在“本单欠款人”处签名、书写日期并加盖指纹。但立据后，被告陈峰没有向原告黄乃叙偿还过饲料款。
原告黄乃叙经多次向被告追讨饲料款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告黄乃叙多次向两被告供应饲料，双方之间的饲料买卖合同关系依法成立、有效，本院予以确认。原、被告应当依约履行各自的合同义务。原告依约向被告陈峰提供了饲料，被告陈峰应依约向原告黄乃叙支付相应货款。现被告陈峰尚欠原告黄乃叙饲料款130600元未还，有原告提供的《欠据》证实，本院予以确认。被告的行为已构成违约，原告现请求被告陈峰支付尚欠的饲料款130600元，本院予以支持。对于原告请求被告陈峰按《欠据》约定的月利率1.5%支付自2016年4月1日起计算至还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，欠据上约定的逾期不还款按月利率1.5%计算利息实际上是约定了违约金，该约定符合法律规定，对原告的该利息请求，本院予以支持。
被告陈峰与被告彭梁英是夫妻关系。涉案债务是被告夫妻因共同生产经营所欠下原告的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告彭梁英应与被告陈峰对涉案被告陈峰欠下原告黄乃叙的债务承担共同清偿责任。
被告陈峰、彭梁英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰、彭梁英于本判决生效之日起五日内向原告黄乃叙清偿货款130600元并支付利息（从2016年4月1日起以本金130600元按月利率1.5%计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（原告已预交），由被告陈峰、彭梁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈小园
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初187号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林国捷，男，1982年4月27日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人林国捷犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人林国捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日下午，群众张某得知一绰号叫“亚录”（身份不明）的贩毒人员的联系电话后，向廉江市公安局塘蓬派出所反映，后在公安人员的安排下，打电话提出向“亚录”购买200元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方并约定了交易地点。后“亚录”将200元人民币交给被告人林国捷，叫其购买200元毒品甲基苯丙胺送到交易地点与张某交易。被告人林国捷购买了180元人民币的甲基苯丙胺后于当晚19时许，窜到廉江市山冲村火龙果园路段贩卖给张某，双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场从被告人林国捷处扣押到手机一台，在案发现场扣押到200元人民币；从张某处扣押到被告人林国捷贩卖给其的两小包疑似毒品甲基苯丙胺的物体。经称量和鉴定，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺的两小包物体分别净重0.294克和0.287克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林国捷在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某的证言，证人张某和被告人林国捷的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人林国捷和证人张某分别对现场照片的指认材料，《称量笔录》和照片，《理化检验检验报告》，手机通话清单，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国捷明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林国捷犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林国捷在八个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人林国捷对公诉机关的量刑建议没有异议。本案中，被告人林国捷所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于本案被告人是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，且其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林国捷犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第334号
罪犯周某某。
湖南省长沙市天心区人民法院于2007年1月22日作出（2007）天刑初字第38号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3914号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12619号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址江西省南康市。
被执行人肖康林合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初4438号判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币134元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4458号
原告：许德辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。
被告：曾光，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：谢敏超，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告许德辉与被告曾光、谢敏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德辉委托诉讼代理人吴兵山、陈宝团到庭参加诉讼，被告曾光、谢敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许德辉诉称：2014年7月22日，原告与被告曾光、谢敏超签订《借款合同》，约定：被告曾光、谢敏超向原告借款5万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，逾期违约金按每日2‰计算，实现债权的律师费、诉讼费、保全费等由被告曾光、谢敏超负担等。当日，原告通过银行转账支付借款5万元至被告指定银行账户；被告出具《借款借据》。2014年10月22日，原告与被告曾光、谢敏超再次签订《借款合同》，约定：被告曾光、谢敏超向原告借款15万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，逾期违约金按每日2‰计算，实现债权的律师费、诉讼费、保全费等由被告曾光、谢敏超负担等。次日，原告通过银行转账支付借款15万元至被告指定银行账户；被告出具《借款借据》。经催告，被告在合理期限内未偿还借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元及支付按年利率24%计算的利息（第一部分利息自2014年7月22日起至清偿之日止以5万元为本金计算；第二部分利息自2014年10月23日起至清偿之日止以15万元为本金计算）；2、被告负担诉讼费。
被告曾光未作答辩。
被告谢敏超未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与许德辉主张的事实一致。
上述事实有许德辉提供的《借款合同》二份、《借款借据》二份、中国民生银行网银交易凭证、中国工商银行网银交易明细及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：曾光、谢敏超向许德辉累计借款20万元的事实，有《借款合同》、《借款借据》、中国民生银行网银交易凭证、中国工商银行网银交易明细证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。经催告，曾光、谢敏超在合理期限内未偿还借款本息。许德辉要求曾光、谢敏超偿还借款20万元及支付自2014年7月22日起至2014年10月22日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息、自2014年10月23日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
曾光、谢敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾光、谢敏超应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付自2014年7月22日起至2014年10月22日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息、自2014年10月23日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率24%计算的利息给原告许德辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告曾光、谢敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 何梓莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李锦嫦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7558号
申请执行人盛莲莺，女，1972年9月16日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江恒缘达织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人周金根。
申请人盛莲莺与被申请人吴江恒缘达织物有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的吴江劳人仲案字[2016]第1557号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人依法支付申请人所欠工资104700元。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛莲莺向本院申请强制执行。申请执行标的为104700元，执行费1471元。
本院受理后，即向被执行人吴江恒缘达织物有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人盛莲莺发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江恒缘达织物有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人盛莲莺也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江恒缘达织物有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第1557号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 皇甫月锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39409号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：柳育如，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：原告珠海农商银行与被告益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定由原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益民公司的“加油金”产品。客户肖菲妮在原告珠海农商银行下辖网点购买被告益民公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务）。被告益民公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户支付了转让价款，与客户签订债权转让协议书，并向被告益民公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益民公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益民公司承担本案全部诉讼费用。
被告益民公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，珠海农商银行与益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定益民公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益民公司的“加油金”产品。
2014年9月22日，客户肖菲妮在珠海农商银行辖下营业网点购买了珠海农商银行代理益民公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因益民公司原因导致协议无法履行，益民公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去益民公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，肖菲妮通过POS机刷卡终端向益民公司支付了5480元。
益民公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月29日，珠海农商银行与肖菲妮签订《协议书》。协议载明：珠海农商银行同意以肖菲妮购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让肖菲妮在产品协议项下全部权利。签约后，珠海农商银行向肖菲妮支付了转让款。
尔后，肖菲妮向益民公司发出《债权转让通知书》，要求益民公司直接向珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，珠海农商银行向益民公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户肖菲妮未返还权益金额为6000元。益民公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查，益民公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至益民公司。
本院认为：肖菲妮向益民公司购买“加油金”产品，并向益民公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后肖菲妮与珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给珠海农商银行，并向益民公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，珠海农商银行依法成为该债权的债权人。益民公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。珠海农商银行作为债权受让人，要求益民公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，且珠海农商银行另行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于益民公司未履行合同义务所致，益民公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3133号
原告王鹏飞。
被告李庆艳（曾用名李艳）。
原告王鹏飞诉被告李庆艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王鹏飞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏飞自愿撤回对被告李庆艳的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏飞撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王鹏飞承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初589号
原告：重庆祥睿隧道专用设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：彭长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，1977年10月8日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号，统一社会信用代码91530000216621068L。
法定代表人：陈文山。
原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司与被告吴涛、西南交通建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月24日转为普通程序，并于2018年5月28日告知原告七日内补交案件受理费，原告明确拒绝补交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2860元，减半收取为1430元。
审 判 员 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初589号原告：重庆祥睿隧道专用设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1977年10月8日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号，统一社会信用代码91530000216621068L。法定代表人：陈文山。原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司与被告吴涛、西南交通建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月24日转为普通程序，并于2018年5月28日告知原告七日内补交案件受理费，原告明确拒绝补交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2860元，减半收取为1430元。审 判 员  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年五月三十一日法官 助理  龚长松书 记 员  赵 渝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7045号
原告深圳市康辉旅行社有限公司。
法定代表人李继烈，该公司董事长。
委托代理人唐秀荣，广东伟然律师事务所律师。
被告费开荣，住址。
本院在审理上列原告诉被告旅游合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市康辉旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费917元（已由原告交纳），减半收取458.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1138号
罪犯岳青，女，1965年2月8日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人岳青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯岳青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初38号
公诉机关四平市平东地区人民检察院。
被告人石山，男，系吉林省公主岭监狱服刑罪犯，户籍所在地吉林省松原市。2004年8月11日吉林省松原市中级人民法院作出（2004）松刑初字60号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身；2004年9月20日，吉林省高级人民法院作出（2004）吉刑终字406号裁定，发回重审；2004年12月21日吉林省松原市中级人民法院作出（2004）松刑重初字4号刑事附带民事判决，判处石山因故意伤害罪，故意杀人罪（未遂）判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石山赔偿附带民事诉讼原告人张红军经济损失人民币27989.28元。2007年6月27日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第418号裁定，石山原判主刑死缓变动为无期徒刑；2009年7月24日，吉林省高级人民法院作出吉高法刑执字第376号裁定，石山主刑由无期徒刑变动为有期徒刑十九年，原判附加刑剥夺政治权利终身变动为剥夺剥夺政治权利七年；2011年8月29日吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑执字第771号裁定，减去石山有期徒刑1年8个月；2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑执字第1029号裁定，减去石山有期徒刑1年7个月；2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出（2015）四刑执字第1702号裁定，减去石山有期徒刑1年6个月。现羁押于吉林省公主岭监狱。
辩护人李红军，系吉林睿益律师事务所律师。
四平市平东地区人民检察院以四平东检刑检刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人石山犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。四平市平东地区人民检察院指派检察员丁哲、书记员梁树桐出庭支持公诉，被告人石山及辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四平市平东地区人民检察院指控：2017年7月19日9时许，在吉林省公主岭监狱三监区生产车间一楼，被告人石山与被害人丁某因琐事发生口角，二人走到犯人厕所外烧开水处，石山用右手肘搂住丁某脖子，用左手打丁某左眼部一拳，后丁某蹲在地上，双手捂脸鼻子流血，被送往医院治疗。经鉴定：伤者丁某左眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤被评为轻伤一级。
四平市平东地区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
破案报告，狱内立案表，结案表，刑事判决书，刑事裁
定书，入监登记表，减刑执行通知书；
现场勘验检查笔录；
公安司法鉴定书，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定书；
讯问石山同步录音录像及被害人谅解视频；
证人王某、刘某证言；
被害人丁某陈述；
被告人石山供述。
四平市平东地区人民检察院认为，被告人石山在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人石山的刑事责任。
被告人石山在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年7月19日9时许，在吉林省公主岭监狱三监区生产车间一楼，被告人石山与被害人丁某因琐事发生口角，二人走到犯人厕所外烧开水处，石山用右手肘搂住丁某脖子，用左手打丁某左眼部一拳，后丁某蹲在地上，双手捂脸鼻子流血，被送往医院治疗。经鉴定：伤者丁某左眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤被评为轻伤一级。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
破案报告书。证明该案的侦破情况。
立案报告表。证明该案于2017年7月19日由公主岭监狱立案
侦查。
结案报告表。证明该案于2017年8月8日侦查终结。
刑事附带民事判决书。证明被告人石山的判决情况。
刑事裁定书。证明被告人石山减刑情况。
吉林省公主岭监狱关于被告人石山出生情况的说明。证明
被告人石山于1978年10月2日出生。
吉林省公主岭监狱关于被告人石山减刑情况的说明。证明
石山于2011年8月29日减刑1年8个月，2013年9月12日减刑1年7个月；2015年9月30日减刑1年6个月。截止2018年2月5日石山的余刑为5年8个月18天。
现场勘验检查笔录。证明现场情况。
公主岭公安司法鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定
书。证明伤者丁某左眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤被评为轻伤一级。
讯问石山同步录音录像及被害人谅解视频。证明讯问石山
及询问被害人的情况。
11、谅解书。证明石山已赔偿被害人丁某人民币2000元，被害人丁某表示对被告人石山的行为予以谅解，不再追究被告人石山的任何责任。
12、证人王某、刘某、马某、张某、孙某、牟某证言。分别证明2017年7月19日9时许，在吉林省公主岭监狱三监区生产车间一楼犯人厕所外烧开水处，丁某被石山打伤，蹲在地上鼻子流血的事实。
13、被害人丁某陈述。证明2017年7月19日9时许，在吉林省公主岭监狱三监区生产车间一楼，其与石山发生口角，在犯人厕所外烧开水处，石山用右手肘搂住我的脖子，用左手打我左眼部一拳，我就蹲在地上，双手捂脸鼻子流血的事实。
14、被告人石山供述。证明2017年7月19日9时许，在吉林省公主岭监狱三监区生产车间一楼，我找管教领工具，与丁某发生口角，在犯人厕所外烧开水处，用手打丁某左眼部一拳，丁某就蹲在地上，双手捂脸鼻子流血的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人石山故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人石山在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人石山犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人石山的辩护人李红军关于被告人石山当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人石山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行数罪并罚。被告人石山被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪二数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪），第六十九条级第七十条（数罪并罚），《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告人石山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,与前罪实行数罪并罚（截止2018年2月5日余刑为5年8个月18天加上减刑4年9个月为10年5个月18天），总和刑期为有期徒刑十一年一个月零十八天，执行有期徒刑十一年一个月零十八天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2029年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 张晓春
代理审判员 孙美玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谷胜平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38304号
原告:王继任，男，1978年10月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
原告王继任与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继任的委托诉讼代理人张鑫，汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林、闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继任向本院提出诉讼请求：请求判令汇天网络公司支付逾期交房的违约金58497.1元（以王继任已支付款项为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至实际交房之日止，暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：2013年11月12日，王继任与汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定王继任承租汇天网络公司开发的、位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋（以下简称为涉案房屋），王继任已交租金共计263976元，汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付王继任使用，但汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋且至今仍未履行交付义务。依据双方之间的合同约定，汇天网络公司应当按照日万分之二的标准向王继任支付违约金。
汇天网络公司辩称，王继任与汇天网络公司之间签订的合同，是以租代售合同，该合同改变了建设用地的科研使用用途；如果继续履行，北京市规划和国土资源管理委员会有权收回该宗地的国有建设用地使用权，故请求驳回王继任的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2013年11月12日，王继任（乙方）与汇天网络公司（甲方）就国际健康港房屋租赁签订《国际健康港租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋，房屋建筑面积33.57平方米；该房屋租金总价款513976元,租金采取分期付款方式给付；房屋的交付日期为2014年8月18日，房屋租赁期为20年，自2013年11月12日起至2033年11月11日止如甲方未能按照本合同约定的房屋交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当按照日万分之二的标准向乙方支付违约金。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同。此外，合同还约定了该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年等其他合同内容。合同签订后，王继任给付汇天网络公司租金263976元，但汇天网络公司至今未能向王继任交付房屋。
庭审中，双方就北京市规划和国土资源管理委员会关于该宗地作出的通知文件与汇天网络公司是否应当承担违约责任存在争议：汇天网络公司就其辩解意见向本院提供了：1、国有土地建设用地使用出让合同，2、国有土地使用证，3、建设用地规划许可证，4、建设工程规划许可证，5、北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的处理意见书，6、关于暂停IDC产业城科技用地项目涉嫌改变用途以租代售违规行为的处理意见，7、北京市通州区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，8、北京市国土资源局通州分局出具的关于项目用地用途的调查通知书，9、北京市规划和国土资源管理委员会出具的用地项目履约通知书，上述证据证明《国际健康港租赁合同》涉案土地用途为科教用地，涉案房屋在单项消防验收中没有通过，且尚未办理竣工备案，涉案房屋无法交付；如果涉案房屋通过验收后进行交付，北京市规划和国土资源管理委员会则因汇天网络公司擅自改变土地使用用途收回土地，并导致最终合同无法履行。王继任就上述部分证据的真实性有异议，均不认可上述证据的证明目的。本院对以上所有证据的认证意见为：证据1-5,7-9符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于证据6，因无法与证据原件相核对，且内容复印不清无法辨识，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，汇天网络公司未能于合同约定的时间向王继任交付房屋且至今未能交付，业已构成违约，汇天公司应当向王继任支付违约金，违约金按照王继任业已交付的租金数额及双方约定的日万分之二标准计算，故本院对于王继任要求汇天网络公司支付2014年8月19日至2017年8月31日期间违约金的诉讼请求，予以支持。
对于汇天网络公司的辩解意见，本院认为，消防部门的消防验收意见，反映了租赁物存在的安全隐患，其目的在于督促汇天网络公司对租赁物存在的问题进行整改，租赁物存在消防隐患的整改责任和问题原因在于汇天网络公司而与承租人无关，汇天网络公司不能以租赁物存在消防隐患而规避其逾期交房所应承担的违约责任；其次，改变土地用途最终导致《国际健康港租赁合同》中的涉案土地使用权可能被收回，系土地规划管理部门对行政相对人违法行为的行政处罚，支付违约金系对于违约方违反合同约定而应依法承担的违约责任，二者主体不同，适用法律不同，接受行政处罚与支付违约金二者并不矛盾，故本院对于汇天网络公司的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
汇天网络科技有限公司给付王继任逾期交房违约金58497.1元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜岩兵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1410号原告郝继斌，男，1965年2月6日出生，汉族。被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司。本院在审理原告郝继斌诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值565万元的�产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告郝继斌提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十七日书记员  赵中亭
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5639号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：刘芳。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c225c4a0-6eeb-4251-ba09-a8500109b40d&imgId=YzIyNWM0YTAtNmVlYi00MjUxLWJhMDktYTg1MDAxMDliNDBkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c225c4a0-6eeb-4251-ba09-a8500109b40d&imgId=YzIyNWM0YTAtNmVlYi00MjUxLWJhMDktYTg1MDAxMDliNDBkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c225c4a0-6eeb-4251-ba09-a8500109b40d&imgId=YzIyNWM0YTAtNmVlYi00MjUxLWJhMDktYTg1MDAxMDliNDBkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5639号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：刘芳。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1298号
原告龚某甲，学生。
法定代理人龚某乙，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理关于龚某甲诉贾某抚养费纠纷一案中，因原告龚某甲未在法定期限内按规定交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付50元），由原告龚某甲负担。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 廖承荷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02878号
原告余和平。
被告黄兴江。
被告陈志桥。
原告余和平（以下简称原告）诉被告黄兴江、陈志桥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告陈志桥到庭参加了诉讼。被告黄兴江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告向两被告合伙经营的长沙县星沙有望粉面馆供应鲜鱼，双方口头约定货到付款。但在实际交易的过程中，两被告每次都拖欠部分货款。2014年10月18日，两被告向原告出具欠条，双方确认截止当日两被告尚欠原告货款2000元。原告催讨未果，特诉至法院。诉讼请求：1、两被告支付原告欠款2000元；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告黄兴江未到庭，书面辩称：1、其与被告陈志桥合伙经营长沙县星沙有望粉面店，双方各占50%的股份。2014年10月18日，两被告与供应商核对账务，被告陈志桥尚欠其39000元。2、认可两被告欠原告货款2000元。3、请求依法判决由被告陈志桥偿还原告的货款，扣除其应当承担原告货款的部分，被告陈志桥应清偿其欠款39000元的余额部分。
被告陈志桥辩称，1、认可与被告黄兴江合伙经营长沙县星沙有望粉面店，双方各占50%的股份。但是不认可尚欠被告黄兴江39000元，向被告黄兴江出具欠条时我们还没有进行结算。2、认可尚欠原告货款2000元。
经审理查明，2014年6月17日，两被告签订《铺面经营合作合同》，约定双方合伙经营位于长沙县板仓北路352号的四季红土菜馆，各占经营股份的50%，双方按照经营股份比例出资、分红、承担亏损。饭店在经营过程中更名为有望粉面。原告系该店鲜鱼供货商。2014年10月18日，经双方结算，两被告向原告出具欠条，载明欠原告2000元。但是，两被告至今未支付原告2000元，原告遂于2015年5月28日诉至本院，请求裁决。
上述事实，有欠条、《铺面经营合作合同》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告因经营饭店之需向原告采购鲜鱼，原告依约供应了鲜鱼，两被告应当支付货款。原告主张两被告支付货款2000元，提供了两被告出具的欠条，两被告亦予以认可，本院予以支持。被告黄兴江主张因被告陈志桥欠其39000元，应由被告陈志桥支付原告货款，从而折抵被告陈志桥对其的欠款。因两被告之间的争议不能对抗对外债务，故对被告黄兴江的该项抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴江、陈志桥于本判决生效之日起七日内支付原告余和平货款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告黄兴江、陈志桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年七月三十日
书记员 刘燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7564号
申请人：上海蓓蕾斯国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼第15层1502室。
法定代表人：黄玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被申请人：李宝峰，男，1955年9月25日生，汉族，住宁夏银川市。
被申请人：上海宏丰能源科技股份有限公司，住所地上海市金山工业区。
本院在审理申请人上海蓓蕾斯国际贸易有限公司诉被申请人李宝峰、上海宏丰能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宝峰、上海宏丰能源科技股份有限公司的银行存款人民币924万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人黄玉兰以其名下位于上海市浦东新区龙东大道2255弄11号101室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宝峰、上海宏丰能源科技股份有限公司的银行存款人民币924万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封黄玉兰名下位于上海市浦东新区龙东大道2255弄11号101室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14506号
原告：宁波库克维尔厨具有限公司。
法定代表人：陆焕员。
委托诉讼代理人：邹华杰，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉弗莱高分子材料有限公司。
法定代表人：熊涛。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
原告宁波库克维尔厨具有限公司诉被告宁波汉弗莱高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告宁波库克维尔厨具有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波库克维尔厨具有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波库克维尔厨具有限公司撤诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告宁波库克维尔厨具有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 叶胜男
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 高 雅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第670号罪犯欧柱辉，现在广西梧州监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2013年6月3日作出（2013）苍刑初字第90号刑事判决，以欧柱辉犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧柱辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯欧柱辉减刑六个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯欧柱辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯欧柱辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分46.10分。本院认为，罪犯欧柱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧柱辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第325号
原告王某某
被告闫某某
王某某与闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，并限制原告人身自由，致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、准予原被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告支付2万元抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有，被告给付原告生活帮助费1万元。
被告闫某某口头辩称：婚后有过争吵，但未限制原告人身自由，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某某与闫某某1995年3月9日在华池县人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，1996年11月18日生男孩闫小某，2006年1月21日生女孩闫某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2014年2月23日王某某离家出走后提起离婚诉讼。共同财产有：石箍窑4孔，21英寸彩电1台，三轮车1辆，债权5.1万元，灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、王某某身份证复印件1份，闫某某、闫小某、闫某的户口本复印件各1份；
3、结婚证复印件1份。
本院认为：王某某与闫某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准王某某与闫某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一四年四月九日
书记员 白开龙
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第246号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，个体经营者，暂住本市崂山区，户籍地山东省诸城市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年8月21日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
被告人孙某，农民，暂住本市崂山区，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月10日被取保候审，2014年7月10日被监视居住，2015年1月9日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人孙某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼。期间，经山东省青岛市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2012年4月在本市崂山区某街道经营某羊肉馆，聘请被告人孙某担任厨师。后被告人李某、孙某于2012年底至2013年5月间，多次在熬制的羊肉汤中加入罂粟壳，并销售上述羊肉汤。2013年7月9日，公安机关在某羊肉馆内扣押部分罂粟壳。毒物检验报告：送检的罂粟壳中检出吗啡、可待因、罂粟碱等罂粟壳所含有效成分。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，对被告人李某、孙某的行为应当分别以生产、销售有毒、有害食品罪和生产有毒、有害食品罪追究刑事责任，建议分别判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某、孙某均自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，被告人李某在本市崂山区某街道经营崂山区某羊肉馆，并雇佣被告人孙某从事厨师工作。自2012年底至2013年5月期间，被告人李某、孙某多次在熬制羊肉汤时加入罂粟壳，由被告人李某对外销售。
2013年7月9日，公安机关在崂山区某羊肉馆厨房的橱柜内查获罂粟壳40个，并予以扣押。
经公安机关检验，在上述罂粟壳中检出吗啡、可待因、罂粟碱等罂粟壳所含有效成分。
另查明，经青岛海润农大检测有限公司检测，在崂山区某羊肉馆于2013年7月9日生产的高汤内未检出罂粟成分。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单及物证照片，全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组公布的食品中可能违法添加的非食用物质名单，个体登记信息查询结果，证人杨某、张某、刘某的证言，被告人李某、孙某的供述及辨认笔录、指认照片，毒物检验报告，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其中被告人李某还予以销售，二被告人的行为分别构成生产、销售有毒、有害食品罪和生产有毒、有害食品罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人李某生产、销售有毒、有害食品，被告人孙某生产有毒、有害食品的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某、孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 沙恒金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侯一佳
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初262号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：李某良，男，生于1968年8月1日，汉族。2014年11月25日因犯盗窃罪，被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月12日因犯盗窃罪，被渠县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年9月29日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
被告人：欧某轩，男，生于1966年2月8日，汉族。2014年5月29日因犯盗窃罪，被福建省晋安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被渠县公安局刑事拘留，同年9月26日被渠县公安局取保候审。2017年12月7日经渠县人民法院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
被告人：王某春，男，生于1968年5月5日，汉族，。2006年5月12日因犯盗窃罪，被渠县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年9月29日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李某良、欧某轩、王某春犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人李某良、欧某轩、王某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年8月18日，被告人李某良邀约欧某轩、王某春一起去偷东西，三人乘王某春驾驶的摩托车窜至渠江镇南门农贸市场，看见被害人廖某书骑着一辆电瓶车，包包放在电瓶车后轮，廖回头查看时，李某良趁机将电瓶车上包包提走，王某春即驾驶摩托车上前将李、欧二人接走逃离现场。廖某书被盗包包内有现金320元，金立手机一部（经鉴定价值1468元），事后欧某轩、王某春每人分得80元，其余的被李某良拿走。
2017年8月26日，李某良再次邀约欧某轩、王某春一起去偷东西，三人乘王某春的摩托车来到渠江镇东门菜市场，看见被害人陈某珍挎着一背包，李某良示意欧某轩打掩护，随后李某良就用刀片将陈某珍的背包划开，将背包内的一红布包盗走，得手后王某春驾驶摩托车将李、欧二人接走逃离现场。陈某珍被盗现金1500元，身份证、社保卡等物品，事后欧某轩、王某春每人分得400元，李某良分得700元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、证人证言、视听资料等证据，指控认为被告人李某良、欧某轩、王某春以非法占有为目的，共同实施扒窃，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人李某良、欧某轩构成累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人李某良对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人欧某轩对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某春对起诉指控的事实当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日，被告人李某良邀约欧某轩、王某春一起去偷东西，三人乘王某春驾驶的摩托车窜至渠江镇南门农贸市场，看见被害人廖某书骑着一辆电瓶车，包包放在电瓶车后轮，廖回头查看时，李某良趁机将电瓶车上包包提走，王某春即驾驶摩托车上前将李、欧二人接走逃离现场。廖某书被盗包包内有现金320元，金立手机一部（经鉴定价值1468元），事后欧某轩、王某春每人分得80元，其余的被李某良拿走。
2017年8月26日，李某良再次邀约欧某轩、王某春一起去偷东西，三人乘王某春的摩托车来到渠江镇东门菜市场，看见被害人陈某珍挎着一背包，李某良示意欧某轩打掩护，随后李某良就用刀片将陈某珍的背包划开，将背包内的一红布包盗走，得手后王某春驾驶摩托车将李、欧二人接走逃离现场。陈某珍被盗现金1500元，身份证、社保卡等物品，事后欧某轩、王某春每人分得400元，李某良分得700元。
另查明，案发后，被告人李某良、欧某轩的亲属分别在侦察机关各退赔了赃款1500元。
上述事实，有诉讼法律文书、户籍信息、扣押清单、领条、刑事判决书、被害人廖某书、陈某珍的陈述、被告人李某良、欧某轩、王某春的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李某良、欧某轩、王某春以非法占有为目的，共同在公共场所实施扒窃，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对三被告人可在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金。被告人李某良、欧某轩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯了应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王某春具有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某良、欧某轩的亲属分别在侦察机关各退赔了赃款1500元，可分别对李某良、欧某轩酌情从轻处罚。案件审理过程中，三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃款、赃物依法应予以追缴，发还被害人，作案工具应依法予以没收。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币叁仟元；所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人，作案工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年2月1日止。）
被告人欧某轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟元；所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人，作案工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月12日止。）
被告人王某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元；所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人，作案工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱虹霓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12000号
申请执行人吴斌与被执行人亚启泰科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1260号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1260号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十一日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3126号
原告：刘梅芳，女，1979年3月8日出生，汉族,身份证住址湖北省公安县。
被告：李荣，男，1971年3月12日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。
原告刘梅芳与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅芳到庭参加了诉讼，被告李荣下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅芳诉称：2015年6月30日，被告因资金紧张，向我借5万元，借款期限为三个月。2015年6月30日，我将款项付至被告的银行账号。2015年10月1日借款到期后，虽我多次向被告催要，但被告一直未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李荣偿还借款本金5万元及自2015年10月1日起按照年利率6%计付支付资金占用费至实际付清之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告李荣辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告于2015年6月30日通过其银行账户向被告银行账户转入款项5万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘梅芳现金人民币5万元。被告在落款处署名捺指模。后原告多次催款无果，成讼。庭审中，原告陈述双方口头约定借期3个月，但未有证据证明。
以上事实，有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金困难，向原告借款5万元，并给原告出具借据一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。
关于借款及资金占用费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告未依约履行还款义务，被告未提供证据证明已履行义务，依法应承担举证不能不利后果。因此，本院采信原告主张，认定被告尚欠借款本金5万元未还。被告未依约如期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张按年利率6%计付逾期还款资金占用费符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日即2017年2月23日计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告李荣支付原告刘梅芳借款本金5万元及资金占用费（以5万元为本金，自2017年2月23日起计，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。（原告已预交的受理费1050元，由被告在履行本判决义务时将其应负受理费迳付原告；原告预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑佳欣
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0129行审7号
申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
委托代理人李旭，该局工作人员。
被执行人李应钊，男，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人四川省大邑县环境保护局于2018年5月11日向本院申请执行大环罚字[2017]38号行政处罚一案。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人李应钊提出至今未收到申请执行人四川省大邑县环境保护局向其送达的大环罚字[2017]38号行政处罚决定书，且申请执行人四川省大邑县环境保护局也未向本院提交已按规定将该行政处罚决定书送达被执行人李应钊的相关依据。
本院认为，申请执行人四川省大邑县环境保护局未按照相关法律、法规的规定向受送达人送达行政处罚决定书，致被执行人依法享有的权利、救济途径未得到保障。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省大邑县环境保护局大环罚字[2017]38号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年六月六日
书 记 员 王亚丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7971号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被告:刘桃。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘桃为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd400cd3-76a8-4e25-a58b-a86a0122bb45&imgId=YmQ0MDBjZDMtNzZhOC00ZTI1LWE1OGItYTg2YTAxMjJiYjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7971号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托代理人：盛晓江，该行工作人员。被告:刘桃。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘桃为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。审判员  陈海波二〇一七年十二月十五日书记员  高 洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1397号
申请执行人：姚坤，男，1983年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川省邛崃市建筑有限公司。住所地：邛崃市临邛镇兴贤街***号。
法定代表人：张树林。
申请执行人姚坤与被执行人四川省邛崃市建筑有限公司借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚坤于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院另案中于2016年12月15日作出（2016）川0183执1396号执行裁定，查封了位于邛崃市临邛镇XX街X号X幢X层X号房屋（合同备案号：47XX）及X幢X层X号房屋（合同备案号：47XX）。因上述房屋暂不具备处置条件，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）成民终字第4832号民事调解书的本次执行程序；
二、待上述财产具备处置条件时，或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人姚坤可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄杰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4894号
被拘留人:杜永久公民身份号码:×××2896
本院在执行史章峰与浙江金迈信息科技有限公司（2016）浙0110执4894号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜永久拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
(执行员罗俊书记员孙旭)
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1480号
原告关开通，男，1957年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告陈志炘，男，1963年7月9日，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
本院在审理原告关开通诉被告陈志炘排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关开通撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告关开通负担。
审判员 潘 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈小园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13531、13532号
申请执行人温晓连，女，汉族。1966年2月14日出生，户籍地址广东省紫金县。
被执行人李作奎，男，汉族，1977年1月25日出生，户籍地址湖北省安陆市，联系。
申请执行人温晓连与被执行人李作奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息，受理费人民币1750元、公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月六日
书记员 张少煌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1728号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人刘亚军，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人刘亚军借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第2031号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘亚军给付案款及诉讼费合计28442元。经查，现刘亚军无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1191号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，该公司经理。
委托代理人田小梅，女，1981年5月30日出生，汉族，宁夏银川市人，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高瑞，女，1987年6月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛小区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告高瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1191号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，该公司经理。
委托代理人田小梅，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员。
被告高瑞，女，1987年6月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告高瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 周海霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第733号
原告：伍旭钢。
被告：杨正贵。
被告：钟世强。
被告：王茂涛。
本院在审理原告伍旭钢诉被告杨正贵、钟世强、王茂涛劳动争议一案中，因原告伍旭钢于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍旭钢撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告伍旭钢负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏杨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨帆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3301号
原告秦波，女，1972年3月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告杜艳君，女，1978年8月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告秦波与被告武超峰、杜艳君民间借贷纠纷一案中，原告秦波于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对武超峰、杜艳君所有的位于郏县北大街解放路25号的房产一处（房产证号：郏房20120112-04-0**）予以查封。秦波为本次财产保全在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有诉讼财产保全责任保险。该保险约定，如秦波因本次保全申请错误导致被申请人武超峰、杜艳君遭受损失，依法应由申请人秦波承担的经济赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在赔偿限额500000元内承担赔偿责任。
经审查，秦波的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
将武超峰、杜艳君所有的位于郏县北大街解放路25号的房产（房产证号：郏房20120112-04-0**）予以查封（限额500000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范永存
郏县人民法院
财产保全移交执行函（存根）
执行局：
本院在受理原告秦波与被告武超峰、杜艳君民间借贷纠纷一案，我院依据2016年12月28日作出的（2016）豫0425民初3301号民事裁定书，依法对武超峰、杜艳君所有的位于郏县北大街解放路25号的房产（房产证号：郏房20120112-04-0**）予以查封。根据《执行局与中心法庭的工作衔接机制》的规定，现移交你局执行，请按规定执行财产保全，并按规定通知被执行人及相关协助执行单位。
附：（2016）豫0425民初3301号民事裁定书三份。
移交人：接收人：
郏县人民法院中心法庭
二○一六年十二月二十八日
郏县人民法院
登记立案表
案由
民间借贷纠纷
当
事
人
原告秦波，女，1972年3月23日生，汉族，住河南省郏县城关镇北大街24号。身份证号410425197203230269
被告武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县城关镇八一路257号。身份证号410425197706050016
被告杜艳君，女，1978年8月19日生，汉族，住河南省郏县城关镇广场北路5号。身份证号410425197808190028
申请
事项
（摘要）
请求执行河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初3301号民事裁定书民事裁定书中所列财产予以冻结、查封。
接待人
意见
建议立案
2016年月日
庭长
意见
2016年月日
案件
编号
（2016）豫0425执保号
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3301号
原告秦波，女，1975年3月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告杜艳君，女，1978年8月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告秦波与被告武超峰、杜艳君民间借贷纠纷一案，原告秦波于2016年11月15日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦波，被告武超峰到庭参加诉讼，被告杜艳君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦波诉称，武超峰、杜艳君是青岛啤酒郏县代理商的实际经营者，商号是郏县康汇商贸有限公司，地址在郏县凤翔大道自来水公司对面。2015年，武超峰、杜艳君以资金周转需要为由向秦波借款500000元，约定月息二分。借款后经秦波催要，武超峰、杜艳君以资金困难为由拖延偿还，特诉至法院请求判令：1、武超峰、杜艳君偿还借款500000元；2、本案诉讼费由武超峰、杜艳君承担。
武超峰辩称，秦波所诉属实，愿意偿还借款，但现因资金紧张，无力偿还。
杜艳君缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月9日，武超峰、杜艳君因做生意需要用钱经人介绍向秦波借款500000元，口头约定按月利率2%支付利息。武超峰、杜艳君向秦波出具借条一份，内容为：“借条今借秦波现金伍拾万元整（500000.00）借款人：武超峰杜艳君2015年元月9日”，该借条由武超峰书写，武超峰、杜艳君分别在借条中签名捺印。秦波、武超峰陈述一致：借款后，武超峰、杜艳君支付利息至2015年11月9日，并于2016年6、7月份偿还借款本金20000元。秦波在本案中不再主张利息。
诉讼中，秦波向本院提出财产保全申请，请求查封武超峰、杜艳君所有的位于郏县北大街××号的房产一处（房产证号：郏房20120112-04-0**）。秦波为本次财产保全在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司向本院出具保函。保函约定，如秦波因本次保全申请错误导致被申请人武超峰、杜艳君遭受损失，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在赔偿限额500000元内承担赔偿责任。本院依法对武超峰、杜艳君所有的位于郏县北大街××号的房产（房产证号：郏房20120112-04-0**）予以查封。秦波缴纳保全费3020元。
另查明，武超峰与杜艳君于2002年6月16日办理结婚登记，并于2016年7月13日办理离婚登记。
以上事实，有秦波提供的借条，当事人陈述，庭审笔录及本院调取婚姻登记记录证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，武超峰、杜艳君在婚姻关系存续期间共同向秦波借款500000元的事实，有秦波提供的借条予以证实，且武超峰予以认可。因此本院对秦波与武超峰、杜艳君之间的借贷关系予以认定。借款后，武超峰已偿还借款本金20000元，现有借款480000元至今未偿还。因此，下余借款480000元应由武超峰、杜艳君共同偿还。关于利息，秦波在本案中未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武超峰、杜艳君于本判决生效之日起十日内共同偿还秦波借款480000元；
二、驳回秦波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，武超峰、杜艳君承担8433元，秦波承担367元；保全费3020元，由武超峰、杜艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范永存
文书内容河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3301号原告秦波，女，1972年3月23日生，汉族，住河南省郏县。被告武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告杜艳君，女，1978年8月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告秦波与被告武超峰、杜艳君民间借贷纠纷一案中，原告秦波于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对武超峰、杜艳君所有的位于郏县北大街解放路25号的房产一处（房产证号：郏房20120112-04-0**）予以查封。秦波为本次财产保全在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有诉讼财产保全责任保险。该保险约定，如秦波因本次保全申请错误导致被申请人武超峰、杜艳君遭受损失，依法应由申请人秦波承担的经济赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在赔偿限额500000元内承担赔偿责任。经审查，秦波的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：将武超峰、杜艳君所有的位于郏县北大街解放路25号的房产（房产证号：郏房20120112-04-0**）予以查封（限额500000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  范永存郏县人民法院财产保全移交执行函（存根）执行局：本院在受理原告秦波与被告武超峰、杜艳君民间借贷纠纷一案，我院依据2016年12月28日作出的（2016）豫0425民初3301号民事裁定书，依法对武超峰、杜艳君所有的位于郏县北大街解放路25号的房产（房产证号：郏房20120112-04-0**）予以查封。根据《执行局与中心法庭的工作衔接机制》的规定，现移交你局执行，请按规定执行财产保全，并按规定通知被执行人及相关协助执行单位。附：（2016）豫0425民初3301号民事裁定书三份。移交人：接收人：郏县人民法院中心法庭二○一六年十二月二十八日郏县人民法院登记立案表案由民间借贷纠纷当事人原告秦波，女，1972年3月23日生，汉族，住河南省郏县城关镇北大街24号。身份证号410425197203230269被告武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县城关镇八一路257号。身份证号410425197706050016被告杜艳君，女，1978年8月19日生，汉族，住河南省郏县城关镇广场北路5号。身份证号410425197808190028申请事项（摘要）请求执行河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初3301号民事裁定书民事裁定书中所列财产予以冻结、查封。接待人意见建议立案2016年月日庭长意见2016年月日案件编号（2016）豫0425执保号
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第1805号
原告王成果。
被告王秀娟，出生日期不详。
本院在审理原告王成果诉被告王秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成果撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告王成果负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭立倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00542号
申请执行人：芜湖市信远汽车租赁服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山路72号，组织机构代码56636067-0。
法定代表人：周海平，总经理。
委托代理人：陈军，公司员工。
被执行人：崔发兰，女，汉族，1964年10月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道四山社区刘南82号，居民身份证号码340211196410301320。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00714号民事判决书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人崔发兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市信远汽车租赁服务有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔发兰银行存款2840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年九月三十日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第69号
申请执行人张勇，男，生于1971年04月26日，汉族，居
民，住所地，济南市长清区。
被申请执行人邵承章，男，生于1959年04月08日，汉族，农民，住所地，济南市长清区。
申请执行人张勇与被申请执行人邵承章买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年07月19日作出的（2013）长商初字第534号民事判决书，已发生法律效力。权利人张勇于2013年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第69号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉杰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第69号
申请执行人翟建平。
被执行人屠海涛。
被执行人屠云涛。
被执行人李小莉。
申请执行人翟建平与被执行人屠海涛、屠云涛、李小莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第1291号民事调解书，于二0一四年三月八日向被执行人屠海涛、屠云涛、李小莉发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人屠海涛名下位于长安区青园街113号1-2-201号房产（房产证号：石房权证长字第××号）和屠海涛名下位于长安区范西路16号1-1-402号房产（房产证号：石房权证字第××号）共计两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年五月六日
书记员 谢俊洲
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第69号
申请执行人：郭泽琴，男，汉族，农民。
被执行人：秦志平，男，汉族，农民。
申请执行人郭泽琴与被执行人秦志平追索劳动报酬纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2014）长民初字第624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭泽琴向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人秦志平已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长治县人民法院（2013）长民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡潞军
二〇一五年二月十日
书记员 孟小慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第724号
原告张某某
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告杜某某
本院于2015年6月2日受理了原告张某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供原告的基本信息，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第724号原告张某某委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告杜某某本院于2015年6月2日受理了原告张某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供原告的基本信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退回原告。审 判 长  黄 蕾审 判 员  张珊菊人民陪审员  杨国平二〇一五年八月二十五日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北�邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3833号
原告：刘兰义，男，1962年9月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住现住邢台桥西团结路团结生活区。
委托诉讼代理人：祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊奇，男，1966年6月6日出生，汉族，住邢台市。
原告刘兰义与张少甫、徐曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘兰义于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兰义撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告刘兰义承担。
审判长 赵立东
审判员 刘珊珊
审判员 张臣合
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 晨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执880号
申请执行人：姜伟凯，男，1983年9月18日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：李容，女，1985年3月29日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周裕宁，任该�司执行董事兼总经理。
姜伟凯、李容申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初637号民事调解书，于2018年4月20日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执880号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执880号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 吴 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1345号
申请执行人韩军，男。
委托代理人李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人韩军与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3052号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人邮寄送达立案通知书，执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付房屋首付款160000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1750元、执行费2327元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月13日，本院分别作出（2015）延执字第1345—1号执行裁定，（2015）延执字第1345—2号执行裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款170000元（余额不足）。冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款190000元。2015年11月12日，本院作出（2015）延执字第1345—3号执行裁定，解除对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款170000元的冻结。扣划被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款46000元至本院执行款账户。2015年11月19日，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司向本院提出执行异议。2015年11月20日，本院将执行款46000元支付给申请执行人。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1345号执行决定，将被执行人延边逢盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年3月2日，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司的异议成立，本院作出（2015）延执字第1345—4号执行裁定，解除对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款190000元的冻结。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2016年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3052号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十四日
书记员 金弘弼