wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1175号
原告：蒋小峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：叶伟海，青田县。
被告：衢州市新宏建设有限公司，统一社会信用代码91330803759074611K,住所地浙江省衢州市衢江区东方广场内7幢401室。
法定代表人：张宏开，系公司负责人。
被告：巫文毅，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告蒋小峰与被告衢州市新宏建设有限公司、巫文毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蒋小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋小峰撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年三月十六日
代书记员 周桂如
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4434号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。
被告：原文奇，男，1983年4月24日生，汉族，住河南省温县。
被告：张小龙，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省西峡县。
原告河南昊达实业有限公司与被告原文奇、张小龙追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告原文奇、张小龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原文奇支付垫付款89476.8元，合同违约金37980元，共计127456.8元；2、由被告张小龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年7月19日，被告原文奇与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告原文奇以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款265000元购买奥迪A4牌汽车一辆，借款期限3年。被告张小龙为原告提供连带责任担保。由于被告原文奇借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告原文奇应当向原告承担违约责任，被告张小龙对上述债务共同承担连带保证责任。
被告原文奇、张小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人贷款合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年7月19日，原告与被告原文奇签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买奥迪A4牌汽车一辆，价款379800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项265000元由被告向郑州银行股份有限公司农业东路支行（以下简称郑州银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2013年7月19日，被告张小龙在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告原文奇（借款人）及郑州银行（贷款人）三方签订了《个人贷款合同》，被告原文奇向郑州银行借款265000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年12月23日，原告替被告垫付贷款本息等共计100174.34元。后经原告催要，被告偿还部分垫款，原告实际追偿89476.8元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人贷款合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告原文奇，并为原文奇申请的购车贷款提供连带责任担保，原文奇未按合同约定履行还款义务，故原告要求原文奇向原告支付其已垫付的贷款本息89476.8元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求原文奇按照购车价款的10%支付违约金37980元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告张小龙作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原文奇于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息89476.8元及违约金37980元；
二、被告张小龙对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王丽珍
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执恢35-1号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
被执行人陈国发，男，1959年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人陈国发民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人陈国发民间借贷纠纷[（2015）鄂黄石中民三初字第00030号民事调解书]一案由大冶市人民法院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月二十四日
书记员 伍任伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第866号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留。同年10月22日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于2013年10月18日1时17分许，酒后驾驶锋范牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥北口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为84mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十一月四日
书记员 项 骏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保95号
申请人：赵瑞华，男，1982年7月16日出生，汉族，夏津县宋楼镇赵沟村634号。
被申请人：孔维成，男，36岁，河北省遵化市新店子镇，系冀B095**号重型半挂牵引车-冀B7H**挂号重型普通半挂车驾驶人
申请人赵瑞华因交通事故纠纷，于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人孔维成的冀B095**号重型半挂牵引车-
冀B7H**挂号重型普通半挂车，保全金额10000元。
经审查，本院认为，赵瑞华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔维成的冀B095**号重型半挂牵引车-冀B7H**挂号重型普通半挂车，保全金额10000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月七日
书记员 夏 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109东初3487号
原告：平煤神马新疆机械装备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路973号。
法定代表人：徐世旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子薇，女，汉族，1990年11月29日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市米东区小红沟路925号1区1号楼2单元302室，特别授权代理。被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区苇子村四队。
执行事务合伙人：马维仁，该矿矿长。
原告平煤神马新疆机械装备有限公司与被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告平煤神马新疆机械装备有限公司的委托诉讼代理人蒋子薇到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款232000元；2、判令被告偿付原告利息17436.25元（自2015年1月1日起暂计算至2016年7月15日止，实际计算至被告付清货款之日止）。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告从原告处购买矿山支架及相关配件。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款，尚欠货款232000元。经原告多次索要未果，故诉讼来院。
被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告从原告处购买矿山支架及相关配件，并约定2014年12月31日前付清货款。合同签订后，原告依约交付了产品，被告支付了部分货款，尚欠232000元。2016年5月20日，原告向被告发出《企业往来询证函》，载明截止2016年5月20日，被告尚欠原告货款232000元。被告在《企业往来询证函》上加盖公章并注明“数据证明无误”。上述货款经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实有：《工业品买卖合同》、欠据、发货清单、《企业往来询证函》以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告向被告交付了矿山支架及相关配件，被告应向原告支付货款。现被告拖欠原告货款232000元不付，构成违约，应当承担支付货款及利息等违约责任。故原告主张货款232000元及利息17436.25元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿向原告平煤神马新疆机械装备有限公司支付货款232000元；
二、被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿向原告平煤神马新疆机械装备有限公司支付利息17436.25元〔232000元×4.875‰×18个月（自2015年1月1日起至2016年7月15日止）〕；
以上款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费5041.54元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计5101.54元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 刘喜照
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 芸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1846号
原告：徐某某。
被告：黄某某。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告由2003年年底相识，于2006年11月8日在惠州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子黄某。被告婚后一直热衷于赌博，在儿子生病期间依旧如此，多次醉酒并醉驾，对家人家庭以及社会极不负责，我与被告多次沟通都无济于事。被告婚后的所作作为，对老婆和儿子极端不负责任，已严重伤害到夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。现我向法院提出诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子黄某，分割夫妻共同财产，另要求被告每月出抚养费1500元整。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、由原告徐某某抚养儿子黄某；3、分割夫妻共同财产（一处房产约60万，以卖出为准。一辆丰田花冠小轿车约10万）；4、案件受理费由双方承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼及提交相关证据。
经审理查明：原告徐某某与被告黄某某于2003年年底相识，双方系自由恋爱。2006年11月8日，原、被告双方在惠城区民政局登记结婚，原、被告双方于2007年4月5日生育男孩黄某。原告徐某某称婚后夫妻感情一般，并于2013年9月25日因离婚纠纷诉至本院。
以上事实有身份证、结婚证、户口本、出生证等证据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为，原告徐某某与被告黄某某系自由恋爱并结婚，双方在婚后又生育儿子，存在一定的感情基础。虽然婚后产生了矛盾，导致了夫妻感情出现了危机，但考虑到夫妻双方在婚姻存续期间本应相互尊敬，互谅互让，只要双方加强思想沟通，双方是有和好可能的。因此，原告诉请判决离婚，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担（其余案件受理费2300元予以退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 鸟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初133号
原告吴映红，女，汉族，1954年4月28日出生，高中文化，已退休，现住新县。
被告赵德亿，又名赵德勋，男，汉族，1969年5月5日出生，高中文化，住新县。
委托代理人郑茂桦(华)，系本案被告，被告赵德亿之妻。
被告郑茂桦(华)，女，汉族，1971年1月1日出生，高中文化，经商，现住新县。
原告吴映红与被告赵德亿、郑茂桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴映红、被告赵德亿的委托代理人既本案被告郑茂桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴映红向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令二被告偿还借款36万元及前期拖欠利息5.28万元，并按借条约定利息支付未支付部分的利息。事实与理由：债务人赵德亿、郑茂桦以做生意需要资金周转从原告处分六次借走人民币共计36万元。并有二被告出具的借条为证，后经原告多次催收，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决。
原告吴映红为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、借条原件6张，证明二被告向原告借款36万元的事实。2、利息欠条原件4张，证明二被告欠原告借款利息52800元的事实。二被告质证无异议。
被告赵德亿、郑茂桦辩称：对借款的事实无异议，欠本金36万元及利息5.28万元属实，利息约定属实。但是现在没有钱还，希望原告能够给一定的时间还款。
被告赵德亿、郑茂桦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，均可作为本案的定案依据。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：被告赵德亿、郑茂桦系夫妻关系，二被告于2013年8月31日向原告借款10万元，2013年9月2日向原告借款10万元，2013年10月28日向原告借款5万元，2014年5月24日向原告借款2万元，2015年5月21日向原告借款6万元，2016年5月26日向原告借款3万元，双方书面约定了利息。2016年和2017年经双方分别对利息进行结算并重新约定，由二被告分别于2016年8月31日重新向原告出具10万元借条一张，书面约定年利息为2万元，同时结算前期所欠利息为2万元，并出具欠条一张；2016年9月2日重新向原告出具10万元借条一张，书面约定年利息为2万元，同时结算前期所欠利息为2万元，并出具欠条一张；2016年10月28日重新向原告出具5万元借条一张，书面约定月息1.5分，同时结算前期所欠利息为9000元，并出具欠条一张；2017年5月21日重新向原告出具6万元借条一张，书面约定月息2分，前期利息已付清；2017年5月24日重新向原告出具2万元借条一张，书面约定月息2分，前期利息已付清；2017年5月26日重新向原告出具3万元借条一张，书面约定月息1.8分，同时将之前未付利息结算为6480元，并出具欠条一张，后二被告支付利息2680元。综上，二被告仍下欠原告借款本金36万元及结算前期利息5.28万元，重新出具借条后的利息亦未全部结算。庭审中，二被告表示对上述欠款情况予以认可，借款用于二被告做生意资金周转，但主张现在没有能力还款。
本院认为，原告吴映红与被告赵德亿、郑茂桦之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，借贷关系应认定有效，依法予以保护，且该债务为夫妻共同向原告所借的债务，因此原告起诉要求被告赵德亿、郑茂桦共同偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方借款约定的利息并未超过上述规定，故，原告要求二被告支付前期所欠借款利息5.28万元并按照借条书面约定利息标准支付未付部分借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵德亿（赵德勋）、郑茂桦于本判决生效后十日内偿还原告吴映红借款本金36万元及前期的利息5.28万元和后期利息，其中：10万元本金的利息按照2万元/年的标准自2016年8月31日起支付、10万元�金的利息按照2万元/年的标准自2016年9月2日起支付、5万元本金的利息按照月利率1.5%的标准自2016年10月28日起支付、6万元本金的利息按照月利率2%的标准自2017年5月21日起支付、2万元本金的利息按照月利率2%的标准自2017年5月24日起支付、3万元本金的利息按照月利率1.8分的标准自2017年5月26日起支付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7492元，减半收取3746元，由被告赵德亿、郑茂桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一八年二月八日
书记员 张 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81938号
原告王成坡，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省。
委托代理人王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告运盛(上海)房地产建设有限公司，住所地杨浦区黄兴路XXX号。
法定代表人徐慧涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
本院在审理原告王成坡诉被告运盛(上海)房地产建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王成坡在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周盛宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1700号
被拘留人:王建福公民身份号码:×××1615
本院在执行陆新民与王建福、吴火根（2017）浙0411执1700号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1700号
申请执行人陆新民
被执行人王建福、吴火根
本院在执行申请执行人陆新民与被执行人王建福等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第262号
原告：金七月。
被告：顾金钢。
本院在审理原告金七月与被告顾金钢民间借贷纠纷一案中，本院通知金七月在指定期间预交案件受理费时，金七月去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 郭丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80917号
原告：上海东傲电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：占善怡，执行董事。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金吉祥。
本院在审理原告上海东傲电器有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币619元，减半收取计309.50元，由原告上海东傲电器有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49558号
原告：徐燕珍，女，1955年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆长伟(夫妻关系)，户籍地上海市虹口区。
被告：王广顺，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告徐燕珍与被告王广顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月10日，原告徐燕珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐燕珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐燕珍负担。
审判员 严毅超
二〇一八年一月十日
书记员 陈 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,381.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,381.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执4026号
申请执行人雍秀萍，女，1974年4月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人姚君，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市松江工业区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款85500元、利息17850元及案件受理费2050元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人姚君目前下落不明，也未查询到其名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初5064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执4026号申请执行人雍秀萍，女，1974年4月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人姚君，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市松江工业区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款85500元、利息17850元及案件受理费2050元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人姚君目前下落不明，也未查询到其名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初5064号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  寿飞飞附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5303号
罪犯张子平，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）滨中刑一初字第3号刑事判决，以被告人张子平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张子平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张子平在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张子平的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张子平认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张子平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2025年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01008号
申请执行人黄德宝，男，1983年7月29日出生，汉族，住址江苏省江都市。
被执行人倪仔光，男，1970年9月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被执行人武汉市康倪商贸有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室。
法定代表人倪仔光，执行董事。
黄德宝与倪仔光、武汉市康倪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。权利人黄德宝于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求倪仔光、武汉市康倪商贸有限公司偿还借款200000元，给付一审诉讼费用6459元，并支付迟延履行期间债务利息。本院已依法受理黄德宝的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人倪仔光、武汉市康倪商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2997元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪仔光、武汉市康倪商贸有限公司银行存款或收入计人民币209456元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年九月四日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01008号
申请执行人黄德宝，男，1983年7月29日出生，汉族。
被执行人倪仔光，男，1970年9月27日出生，汉族。
被执行人武汉市康倪商贸有限公司。
法定代表人倪仔光，执行董事。
黄德宝与倪仔光、武汉市康倪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。权利人黄德宝于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求倪仔光、武汉市康倪商贸有限公司偿还借款200000元，给付一审诉讼费用6459元，并支付迟延履行期间债务利息�本院已依法受理黄德宝的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人倪仔光、武汉市康倪商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2997元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪仔光、武汉市康倪商贸有限公司银行存款或收入计人民币209456元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年九月四日
书记员 王晓宇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初464号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷丰兰，男，汉族，1969年7月11日出生于湖南省蓝山县，小学文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年9月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月27日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年12月11日经本院决定取保候审。
辩护人蹇文生，男，湖南湘蓝律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉(2017)464号起诉书指控被告人雷丰兰犯过失致人死亡罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员陈军辉独任审判，书记员吴诗凡担任庭审记录，于2017年12月29日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人雷丰兰及其辩护人蹇文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年9月12日13时许，被害人周某1在蓝山县雷丰兰的废纸厂购买废纸，需要用叉车将打好包的废纸进行装车，被告人雷丰兰在未取得操作叉车资质的情况下无证作业，在操作叉车进行装车时，操作不当导致已打包的废纸倒塌，站在车上的被害人周某1与倒塌的废纸一同掉下，被害人周某1被随后倒塌的废纸砸倒在地当场死亡。经法医鉴定：被害人周某1系钝性外力（砸、撞等）作用于胸部引起双侧胸部多发性肋骨骨折、双肺挫裂伤、闭合性血气胸形成致失血性休克后死亡。案发后，2017年9月23日，被告人雷丰兰与被害人周某1的家属达成刑事和解，赔偿被害人周某1的近亲属各项损失人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元），并已履行，取得了被害人周某1近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人雷丰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷丰兰的供述、证人彭某、周某2、吕某、肖某1、雷某的证言、现场勘查笔录、图、相片、鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷丰兰在未取得操作叉车资质的情况下无证作业，在操作叉车进行装车时，因操作不当导致被害人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。蓝山县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷丰兰案发后如实供述自己罪行，当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷丰兰与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷丰兰的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷丰兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴诗凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢138号
申请执行人陈福忠，男，1954年9月6日生，汉族。
被执行人魏锋，男，1971年5月8日出生，汉族。
本院在执行陈福忠与魏锋机动车交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人书面申请同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑洪生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2201号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县。
负责人李泽华，任公司董事长。
委托代理人王再兴，该行职工。
被执行人魏志云，女，1981年2月21日生，汉族。
被执行人辉县市玉杰科技有限公司，住所地辉县。
法定代表人廖君霞，该公司董事长。
被执行人辉县市金财信用担保有限公司，住所地辉县。
负责人王炳岳，任公司董事长。
被执行人廖君霞。
被执行人赵玉辉，男，1980年4月13日生，汉族。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行魏志云、辉县市玉杰科技�限公司、辉县市金财信用担保有限公司、廖君霞、赵玉辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第126号民事判决书于2015年12月24日立案执行，本院依法向被执行人魏志云、辉县市玉杰科技有限公司、辉县市金财信用担保有限公司、廖君霞、赵玉辉送达了执行通知书，责令被执行人魏志云限期给付申请人借款2983267.84元，及自2014年11月16日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费31930元、执行费35818.5元；被执行人辉县市玉杰科技有限公司、辉县市金财信用担保有限公司、廖君霞、赵玉辉承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第126号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初632号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林汉忠，男，1978年11月1日生，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林汉忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,299.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,299.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初284号
原告王茹，女，1969年4月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王琼、姜伟豹（助理），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁琴，女，1955年10月11日生，汉族，住尉氏县。
原告王茹诉被告丁琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王茹的委托代理人王琼、姜伟豹到庭参加了诉讼，被告丁琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹诉称，自2010年12月3日至今被告经常从原告处购买烟、酒及食品，经结算截止到目前被告尚欠原告25808元，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告归还欠款25808元。
原告王茹向本院提供的证据材料有：2010年12月8日到2011年11月14日被告丁琴出具的欠条46份，以证明被告丁琴在原告处购买烟酒等物品累计欠款25808元的事实。
被告丁琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告丁琴自2010年12月8日到2011年11月14日在原告王茹经营的副食品门市部购买烟酒等46次，累计欠款23870元。
2011年6月2日被告丁琴向原告王茹偿还欠款10000元。
另查明，丁琴、陆金彦另欠原告2010年12月2日之前食品款32754元。
本院认为，债务应当清偿。被告丁琴欠原告王茹烟酒、食品款总计23870元，原告称被告丁琴于2011年6月2日偿还的10000元是用于偿还丁琴、陆金彦二人的欠款，但未提供相应的证据，且不符合常理，故丁琴于2011年6月2日偿还的10000元应认定为归还丁琴的欠款，从23870中扣除后，丁琴尚下欠原告王茹烟酒、食品款13870元，丁琴应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁琴于本判决生效后10日内支付原告王茹烟酒、食品款13870元。
二、驳回原告王茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告王茹承担102.5元，被告丁琴承担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年二月七日
书记员 王晓青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8860号
原告王连花，女，1961年12月16日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人王志海（王连花之夫），男，1956年3月7日出生，北京公交集团运营一公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人张春梅，北京市拓夫律师事务所实习律师。
原告王丽凤，女，1960年4月2日出生，住北京市西城区。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人张春梅，北京市拓夫律师事务所实习律师。
原告赵文，男，1984年1月8日出生，住北京市石景山区。
被告王香凤，女，1954年12月18日出生，住北京市宣武区。
委托代理人佟贺（王香凤之子），男，1982年1月26日出生，盛创互联北京科技有限公司工程师，住北京市西城区。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
被告北京宣房房屋经营公司，住所地：北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人吴义，任总经理职务。
委托代理人韩露，女，1986年10月1日出生，北京宣房房屋经营公司职员，住该公司。
委托代理人常翠荣，女，1962年8月3日出生，北京宣房房屋经营公司经营部副经理，住该公司。
原告王连花、王丽凤、赵文诉被告王香凤、北京宣房房屋经营公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王连花与王丽凤之母、原告赵文（厚淑兰长女王俊秀之子）之外祖母厚淑兰原为北京市西城区后xxx号房屋的承租人，2003年厚淑兰去世后，原告王连花受被告王香凤蒙骗（王连花为精神病患者，其法定代理人王志海并未到场），与王香凤共同前往北京宣房房屋经营公司四分部，由被告王香凤提出申请，欺骗原告王连花签署相关材料，擅自将房屋承租人变更为王香凤，并谎称厚淑兰其他子女同意该变更事宜，二被告在厚淑兰其他子女并未到场，也未签字同意的情况下，私自签订了本案诉争房屋的房屋租赁合同。2015年3月，上述公租房在西城区宣西北协调区北地块项目腾退范围内，三原告经多方了解得知王香凤擅自变更承租人一事，被告已将承租人变更手续办理完毕，并以“非承租人本人申请”为由拒绝向三原告提供相关变更档案信息。根据合同法第五十二条的规定，二被告恶意串通，损害了原告合法权益，其所签订的房屋租赁合同应属无效。现诉至法院，请求法院依法确认二被告签订的房屋租赁合同无效。
被告王香凤辩称，1、涉案房屋在西城区xxx号，该房屋是西城区的直管公房，该房屋原由厚淑兰承租，被告王香凤一直与厚淑兰居住于涉案房屋，被告也是厚淑兰的监护人，本案是厚淑兰死亡之后变更涉案房屋承租人而产生的纠纷，根据《北京市高级人民法院关于直管公房租赁印发纠纷受理问题的意见》第二条第一项规定，本案应属于行政案件，并非民事案件。被告获知原告已经向北京市四中院提起行政诉讼，请求撤销涉案租赁合同，我方已向法院提起申请，请求法院裁定驳回原告的起诉；2、如果从民事法律关系的角度考虑，承租房屋不是一个可以继承的财产，两被告之间签订的涉案房屋，没有侵害任何第三人的利益，原告也不是本案利害关系人，两被告基于自由意志签订涉案租赁合同，所以原告不适格；3、我方认为从民事角度来说，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，涉案租赁合同也不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，本案是因为原告为拆迁安置提起。综上请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告宣房公司辩称，1、涉案房屋属于直管公房，涉案房屋为我公司管理的直管公房，现承租人是王香凤；2、经查询，直管公房管理档案中记载涉案房屋承租人变更手续齐全，不符合合同法第五十二条规定无效的情形，我公司认为涉案租赁合同合法有效，综上所述请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经查，原告赵文之母王秀俊与原告王连花、王丽凤、被告王香凤系姐妹关系，王秀俊、王连花、王丽凤、王香凤之母厚淑兰生前承租北京市宣武区（现为西城区）西河沿xxx号房屋两间（该房屋的户籍的登记地址为：宣武区（现为西城区）xxx号），王连花的户籍与厚淑兰等记在同一户口簿内，地址为涉案房屋，王香凤为独立户主，户籍登记地址同为涉案房屋所在地。2003年4月21日，厚淑兰因病去世。2005年4月1日，王香凤向被告宣房公司提出申请，要求将涉案房屋的承租人变更为其本人，2005年4月26日，宣房公司为王香凤办理了涉案房屋的承租手续。现诉至法院，请求法院依法确认二被告签订的房屋租赁合同无效。
本院认为，涉案房屋为宣房公司管理的直管公房。根据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》的规定，直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼，由于涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理。所以，王连花、王丽凤、赵文起诉要求确认王香凤与宣房公司变更房屋承租人的行为无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连花、王丽凤、赵文的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩进红
二〇一六年五月二十三日
书记员 王志伟
-4-
-1-
-4-
-1-
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**号。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人王幸禄，男，汉族，1971年9月22日出生，居民身份证号码3207231971********，居民，住灌云县伊山镇西园中路*号楼**幢*单元***室。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人王幸禄名下无工商登记、无车辆登记、无银行存款；本院于2017年11月1日至王幸禄户籍所在地，据了解，其常年在外打工，下落不明，王幸禄联系电话亦停机；被执行人王幸禄暂无可供执行财产；本院已依法将王幸禄纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与王幸禄金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏0723民初4877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币7801.01元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2017年9月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）�0723民初4877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 马卓然
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初661号
原告贾某，男，1985年2月18日出生，汉族，住宁陵县。
被告李某，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告贾某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月十九日
书记员 余小丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06124号
原告索春影，女，1985年1月20日出生。
被告索振江，男，1958年5月28日出生。
被告王淑兰，女，1953年9月2日出生。
本院在审理原告索春影与被告索振江、王淑兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告索春影负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 安 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第262号
申请执行人：淄博市临淄三银化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人：潍坊海滨化玻仪器供应站，住所地：潍坊市潍城区。
负责人：谭平。
申请执行人淄博市临淄三银化工有限公司申请执行潍坊海滨化玻仪器供应站买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年8月10日作出（2010）临商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潍坊海滨化玻仪器供应站未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为138167元。
本案在执行过程中，经督促被执行人潍坊海滨化玻仪器供应站及其负责人谭平，促其与当事人和解并结案。被执行人另交执行费2173元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临商初字第751号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十日
书记员 高 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2158号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王志亮，男，1983年2月16日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王世海，男，1961年8月12日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王旭日，男，1975年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：刘秀丽，女，1975年5月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王光陆，男，1978年1月9日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：吴士花，女，1981年7月18出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王旭东，男，1978年3月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：侯彩红，女，1978年7月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王丕山，男，1962年11月6日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王绿霞，女，1963年3月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王旭东、侯彩红、王丕山、王绿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王旭东、侯彩红、王丕山、王绿霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告王志亮、王世海、王秀英归还原告贷款本金88849.05元及至归还日利息（计算至2016年6月29日24350.51元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年11月23日，被告王志亮、王旭日、王光陆、王旭东、王丕山与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2014年12月30日，被告王志亮出具借款借据一份，从原告处借款100000元，到期日为2015年12月8日，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告王志亮发放了贷款，但被告王志亮未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王旭东、侯彩红、王丕山、王绿霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，王志亮、王旭日、王光陆、王旭东、王丕山向寒亭农村商行提交借款申请。同日，王志亮之父母王世海与王秀英、王旭日之妻刘秀丽、王光陆之妻吴士花、王旭东之妻侯彩红、王丕山之妻王绿霞向寒亭农村商行提交财产共有人声明，声明称：同意以其与借款人的家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。同日，寒亭农村商行与王志亮、王旭日、王光陆、王旭东、王丕山签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，王志亮、王旭日、王光陆、王旭东、王丕山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月23日起至2015年12月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额735000元，提供最高额担保。其中，王志亮授信额度100000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年12月30日，王志亮出具借款借据一份，借款本金100000元，到期日为2015年12月8日，借款月利率为8.63333‰。借款到期后，王志亮已将借款期内利息支付完毕，自2015年12月21日开始欠逾期利息。截至2016年6月29日，王志亮欠逾期利息24350.51元。截至2017年11月12日，王志亮欠借款本金88849.05元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款申请、财产共有人声明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王志亮、王旭日、王光陆、王旭东、王丕山签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告王志亮发放借款100000元，被告王志亮即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王志亮在借款期限届满后欠借款本金88849.05元及相应逾期利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金88849.05元及逾期利息。被告王世海、王秀英系王志亮的财产共有人，承诺对对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，故该二被告在本案中仅为连带责任保证人，应对被告王志亮及其他借款人之债务承担连带清偿责任。原告诉求被告王世海、王秀英对被告王志亮之债务承担共同还款责任，本院不予支持。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王旭日、王光陆、王旭东、王丕山应对被告王志亮、王世海、王秀英的上述债务承担连带清偿责任。被告刘秀丽、吴士花、侯彩红、王绿霞同意承担连带责任保证，故保证人刘秀丽、吴士花、侯彩红、王绿霞亦应对被告王志亮、王世海、王秀英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王志亮、王世海、王秀英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志亮给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金88849.05元及逾期利息（计算至2016年6月29日24350.51元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王世海、王秀英对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；
三、被告王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王旭东、侯彩红、王丕山、王绿霞对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王旭东、侯彩红、王丕山、王绿霞承担清偿责任后，有权向被告王志亮、王世海、王秀英追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王旭东、侯彩红、王丕山、王绿霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第627号
原告：叶小兰。
被告：虞天珍。
被告：林国华。
原告叶小兰诉被告虞天珍、林国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小兰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告虞天珍因经商需要于2009年11月22日向原告借款10万元，约定借款月利率为1%，由被告虞天珍立据为凭。借款后，被告虞天珍只偿付原告利息至2011年年底，本金10万元及此后利息未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告借款本金10万元及利息（利息自2012年1月1日按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借据一份，证明被告虞天珍于2009年11月22日向原告借款10万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于1992年5月13日登记结婚，系夫妻关系。被告虞天珍因经商需要于2009年11月22日向原告借款10万元，约定借款月利率为1%，并立据为凭，借款后利息已付至2011年年底，本金10万元及此后利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告虞天珍欠原告借款本金10万元及约定利息，由被告虞天珍出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞天珍、林国华应共同偿付原告叶小兰借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2012年1月1日计算至判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年八月二十二日
代书记员 支培銮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第476号
罪犯孙洪超，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00七年三月八日作出（2007）烟芝刑初字第138号刑事判决，以被告人孙洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2006年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑2年8个月24天，考核积分101分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙洪超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孙洪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪超准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年11月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执842号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：薛文才。
委托代理人：付涛，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。
被执行人：陈廷景。
被执行人：杨娇。
被执行人：西安裕强石材有限公司。
法定代表人：陈廷景。
被执行人：彭尚华。
被执行人：黄爱妹。
被执行人：章国剑。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈廷景、杨娇、西安裕强石材有限公司、彭尚华、黄爱妹、章国剑公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第412号执行证书向本院申请执行，于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为3431204.48元。执行中，申请执行人于2018年1月12日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马旭洁
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初461号
原告：许培峰，男，1979年12月29日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告：萍乡市群星化工陶瓷总厂，地址萍乡市湘东区腊市镇东洲工业园，统一社会信用代码：913603137056335028。
法定代表人：张建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李小珍，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许培峰及其委托诉讼代理人夏云剑，被告萍乡市群星化工陶瓷总厂均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付医疗费、伤残补助费等共计217951.28元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2016年3月24日开始在被告处拆除泥库旁边煤气发生炉上顶棚到煤气发生炉平台上周围的护栏。该项工作完成后，被告安排原告做旧厂房防漏维修工作。2016年5月17日，因厂房瓦片老化，原告在工作中从厂房顶摔下，造成右股骨骨折和右髌骨骨折。原告受伤后，自2016年5月17日至2016年月6日在湘东区人民医院住院20天。因右股骨内断裂，自2016年8月3日至2016年8月26日原告再次在湘东区人民医院住院23天。原告住院后经司法鉴定为伤残九级。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告对原告受伤及住院的事实无异议，但认为：1、原告与被告之间系承揽合同关系；2、被告已尽到安全提示义务，不存在过错，原告应为自己受伤负责；3、原告第二次住院系医疗事故造成，应由侵权主体萍乡市湘东区人民医院承担赔偿责任。
本院认为，被告认可原告受伤及住院的事实，故对原告主张的这部分事实予以确认，另查明，原告构成十级伤残；原告高处作业未经专门的安全技术培训和考核；原告受伤后，被告向原告支付了部分医药费和生活费共计37251.56元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点是:一、原告与被告系承揽合同关系还是雇佣合同关系；二、原、被告对损害发生的责任划分；三、被告是否应该对原告第二次住院发生的费用负责。关于争议焦点一“原告与被告系承揽合同关系还是雇佣合同关系”，经查，原告接受被告安排，在被告指挥下工作，约定按天计算报酬，向被告提供劳务，这些特征可以认定双方系雇佣关系。关于争议焦点二“原、被告对损害发生的责任划分”，本院认为，雇员（原告）在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主（被告）应承担赔偿责任，同时，原告明知自己未取得从业资格证书的情况下高处作业，且作业过程中疏忽大意，解开自制绳索导致摔伤，对事故发生具有重大过失，可以减轻被告的责任，根据事实和法律，本院认定被告对损害发生承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。关于争议焦点三“被告是否应该对原告第二次住院发生的费用负责”，经查，原告受伤后先后两次到湘东区人民医院住院治疗，给原告造成了经济损失，被告辩称第二次住院系医疗事故是造成，应由侵权主体湘东区人民医院承担赔偿责任的意见未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，故被告应对原告第二次住院发生的费用负责。原告主张的各项费用，本院结合事实和法律认定如下：1、医疗费40176.08元；2、残疾赔偿金12138元／年×2年=24276元；3、住院伙食补助费43天×50元／天=2150元；4、护理费43天×143元／天=6149元；5、误工费330天×101元／天=33330元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费10000元；8、交通费500元；9、营养费860元；10、精神抚慰金3000元。故原告因本次事故造成的各项损失共计121641.08元，由被告赔偿121641.08元×70%=85148.76元（被告已经支付37251.56元，还应支付47897.2元），由原告自身承担121641.08元×30%=36492.32元。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许培峰因本次事故造成的各项损失共计121641.08元，由被告萍乡市群星化工陶瓷总厂赔偿85148.76元（已经支付37251.56元，还应支付47897.2元），由原告许培峰自身承担36492.32元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告许培峰的其他诉讼请求。
案件受理费4569元，由原告许培峰承担3572元，由被告萍乡市群星化工陶瓷总厂承担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 超
二〇一七年十月二十六日
代书记员 贺玉娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1322号
上诉人(原审被告)：凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：LUCAMAINARDI,董事长。
被上诉人(原审原告)：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高克勤。
上诉人凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司因与被上诉人农银金融租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初28332号之一民事裁定，向本院提出上诉。
凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间签署的《风险补偿协议》中约定了管辖法院为上海市浦东新区人民法院，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。为保证融资债权人权益，上诉人与被上诉人签署了《风险补偿协议》，该合同约定了上诉人承担的补充赔偿责任，系基于《融资租赁合同》产生的从合同。主合同和从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，系争合同《融资租赁合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼向甲方(被上诉人)注册地法院提起诉讼，该协议合法有效，甲方注册地位于上海市黄浦区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第169号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人史某。2007年1月23日因偷窃自行车被杭州市滨江区浦沿派出所行政拘留八天。2007年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）149号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2007年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人史某共盗窃电动自行车八辆，共计价值人民币9663元。分述如下：2007年2月1日晚，被告人史某在本市上城区婺江路二弄六幢三单元楼下，窃得被害人向某停放在此的兰色快威牌TDP828Z电动自行车一辆（车牌号307291），经估价价值人民币1343元。
同年2月1日晚，被告人史某在本市上城区海潮路105号门口，窃得被害人娄某停放在此的绿色菲利浦牌TDP200302Z电动自行车一辆（车牌号338537），经估价价值人民币1255元。
同年2月7日晚，被告人史某在本市上城区莫邪塘南村二十一幢三单元门口，窃得被害人蔡某甲停放在此的兰色新琪尔电动自行车一辆（车牌号15710），经估价价值人民币600元。
同年2月18日晚，被告人史某在本市上城区莫邪塘西村七幢楼下车棚，窃得被害人杨某停放在此的红色恒光牌TDP12Z电动自行车一辆（车牌号150289），经估价价值人民币1105元。
同年2月20日晚，被告人史某在本市上城区莫邪塘西村二幢二单元门口，窃得被害人单某停放在此的菲利浦电动自行车一辆（车牌号163593），经估价价值人民币745元。
同年3月1日晚，被告人史某在本市上城区兴隆西村三幢传达室门口，窃得被害人蔡某乙停放在此的金鹰牌电动自行车一辆（车牌号540283），经估价价值人民币1767元。
同年3月5日晚，被告人史某在本市上城区莫邪塘西村三幢车库内，窃得被害人叶某停放在此的红色万宝王TDP1152电动自行车一辆（车牌号428439），经估价价值人民币1513元；窃得被害人柳某停放在此的红色恒光牌TDP06Z电动自行车一辆（车牌号278609），经估价价值人民币1335元。
案发后追回电动自行车三辆。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、娄某、蔡某甲、杨某、单某、蔡某乙、叶某、柳某的陈述、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月7日起至2008年7月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇〇七年五月八日
书记员 陈晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01940号
原告陈登富。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告陈登富与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈登富的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登富诉称，原告自2001年10月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作12年2个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年10月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到24个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取12个月失业保险的损失合计8820元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿12个月失业保险金损失8820元（735元／月×12个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系城镇户口，系被告公司职工，双方于2012年3月25日签订劳动合同，合同期限为2012年3月25日至2017年3月25日，原告现仍在被告公司工作。被告从2007年4月起为原告参加工伤保险，从2010年3月开始为原告缴纳失业保险、医疗保险和生育保险，从2010年10月份开始为原告缴纳养老保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险金的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系且非因本人意愿中断就业。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合领取失业保险金的条件。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险金损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈登富的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00123号
原告赵金元。
委托代理人朱建锋、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告季备军。
被告顾美芳。
本院在审理原告赵金元与被告季备军、顾美芳债权转让合同纠纷一案中，原告赵金元于2015年5月11日申请撤诉。
经审查，原告赵金元的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵金元负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年五月十一日
书记员 马俊怡
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第56号
原告赵和平。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人姚勇，郑州市公安局交通警察支队第五大队工作人员。
原告赵和平诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵和平，被告的委托代理人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月10日，被告对原告作出编号为410108-1919059473号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在2014年9月13日15时41分在张肃县58公里62米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，决定对原告罚款200元，记3分。
原告诉称：原告驾驶车辆未超速，在被告处表示无异议系被强迫；被告应对原告异议做出处理，公安部《道路交通违法行为处理程序规定》不应与法律抵触。被告做出的处罚决定适用依据错误，应予撤销。原告提供的证据有被告所作行政处罚决定书，行政复议申请书及行政复议决定书。
被告辩称：原告对其违法行为签字确认，处罚决定适用法律正确，程序合法，符合法律规定。被告提供的证据有：1、原告签署的违法行为确认书；2、原告行政复议申请书；3、简易程序处罚决定书；4、原告机动车行驶证。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原、被告提供的，被告对原告做出行政处罚，原告申请复议的证据，双方当事人均无异议，可以证明相关案件事实，本院予以采信。原、被告对法律适用的意见将在本院认为中评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年11月10日被告对原告作出编号为410108-1919059473号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在2014年9月13日15时41分在张肃县58公里62米（甘肃省境内）实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，决定对原告罚款200元，记3分。原告在接受行政处罚前，签署违法行为确认书，确认已经查询图片，对违法事实无异议，自愿接受处理。后原告向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，复议机关维持了处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖；违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。原告如对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。原告在被告对其出具处罚决定上的签名，视为其明确确认存在异地交通违法事实，原告要求被告再提供证据证明其违法事实的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告赵和平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 毕会平
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙雅洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38124号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张剑，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告安吉租赁有限公司诉被告张剑所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告张剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBMCUAH7GT139106;发动机号：SRM2447)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告张剑与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,040元，被告每月向原告支付租金人民币2,137.88元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张剑签字确认其送达地址为贵州省毕节市田坝桥镇臭水井村湾子组52号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LNBMCUAH7GT139106;发动机号：SRM2447)，被告张剑应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第400号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2012年10月19日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2013年11月13日因本案被本院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年11月18日决定中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。因被告人刘某甲脱逃，本院于2014年2月14日裁定对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月份的一天，被告人刘某伙同刘某甲、刘某乙（另案处理）合谋后窜至某某有限公司主厂区副井内，盗割井下的电缆12米，价值人民币2074元。
2、2012年10月份的一天，被告人刘某伙同刘某甲窜至某某有限公司主厂区副井内，盗割井下的电缆8米，价值人民币1383元。
3、2012年10月份的一天，被告人刘某伙同刘某甲、臧某（另案处理）合谋后窜至某某有限公司主厂区副井内，盗割井下的电缆18米，价值人民币3112元。被盗物品已被扣押发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗物品照片，书证办案说明、无前科证明、在逃说明、信息核查表、扣押物品清单、发还物品清单等，证人臧某、梁某的证言，现场勘验检查笔录、现场剖面图、现场照片，被告人刘某、刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第400号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，2012年10月19日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2014年2月14日以（2013）昌刑初字第400号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人刘月军、刘某某一案的被告人刘某某中止审理。
经查，被告人刘某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人刘某某的审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝晓红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2090号
原告：赵明满，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市。
被告：吴大开，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告赵明满与被告吴大开劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵明满撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告赵明满负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭小燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8194号
原告：王群燕，女，1976年6月26日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈照军，男，1955年6月18日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告王群燕与被告陈照军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王群燕于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王群燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群燕撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告王群燕负担。
审 判 员 阮海波
二○一七年十一月二十七无
代书记员 郑施佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2711号
申请人：汤某某
委托代理人：周某某
委托代理人：陈某某
被申请人：谢某某
被申请人：周某某
本院在审理汤某某与谢某某、周某某民间借贷纠纷一案中，汤某某于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谢某某、周某某银行存款150万元或者查封、扣押其价值相当的财产。同日交纳了申请费。汤某某自愿以其名下房产坐落于湖南省长沙市雨花区（产权证号为：长房权证雨花字第*号）和房产坐落于湖南省长沙市雨花区（产权证号为：长房权证雨花字第*号），为上述财产保全提供担保。
本院认为，汤某某的申请符合法律规定。为防止谢某某、周某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结谢某某、周某某的银行存款150万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某某、周某某的银行存款150万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人汤某某名下房产坐落于湖南省长沙市雨花区（产权证号为：长房权证雨花字第*号）的过户、交易手续。
三、查封担保人汤某某名下房产坐落于湖南省长沙市雨花区（产权证号为：长房权证雨花字第*号）的过户、交易手续。
案件申请费5000元，由申请人汤某某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远立
二〇一八年三月十五日
书记员 欧雨婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初3号
原告：江志民，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：全鸣，男，1978年9月28日出生，汉族，福建省将乐县龟山北路***号。
被告：金晶，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省湖里区。
原告江志民与被告全鸣、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。江志民到庭参加诉讼，全鸣、金晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志民向本院提出诉讼请求：1.全鸣、金晶返还借款8万元；2.全鸣、金晶支付2014年之前利息1万元。事实和理由：2011年11月底，全鸣向江志�借款8万元，江志民通过建设银行转账支付5万元，在将乐县银华大酒店办公室现金支付3万元给全鸣。至2014年底经结算，尚欠借款本金8万元，及利息1万元，并约定于2015年分四季度还清借款。后于2015年底约定在2016年底支付1万元利息。但上述款项至今未还。借款时全鸣与金晶系夫妻关系，金晶应承担共同还款责任。
全鸣书面辩称，借款时金晶并不知情也没有在借据上签字，该借款系答辩人所借用于个人投资，并未用于共同家庭生活，因此金晶不应当承担责任。
金晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月底，全鸣向江志民借款8万元。2014年12月26日，经结算全鸣出具借条，载明尚欠借款本金8万元，并约定于2015年分四季度还清借款。2015年12月26日，全鸣出具欠条尚欠至2014年12月31日止利息1万元，上述借款本息至今未还。
上述事实有江志民提供的全鸣出具的借条一份，利息欠条一份，银行转账凭证一份及江志民在法庭上的陈述，本院予以确认并在卷佐证。全鸣、金晶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，全鸣尚欠江志民借款本金8万元及利息1万元，事实清楚，证据充分。江志民未提供证据证明全鸣与金晶在借款时系夫妻关系，也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此江志民要求金晶承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、全鸣应于本判决生效之日起十日内返还江志民借款本金8万元；
二、全鸣应于本判决生效之日起十日内支付江志民借款利息1万元；
三、驳回江志民其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由全鸣负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年二月八日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11683号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11683号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。－2－
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第1号
原告：吴某。
被告：张某。
原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2012年7月9日，被告张某因生意周转向原告借款200000元，月利息按2%计算，双方约定还款时间于2012年10月9日前还清。如逾期还款，引起诉讼，原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费等由被告全部承担。被告出具借条交原告收执，被告在借条上签字按指印。借款期限届满后，被告未按约定及时偿还借款。经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉请：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月9日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩，也未向本院�交证据材料。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；2、借条、银行业务回单原件各一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借款利息、借款期限的事实。
被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告张某向原告吴某借款200000元，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中明确约定了还款期限，被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还给原告吴某借款本金200000元及利息（自2012年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年一月十五日
代书记员 赵旭妙