河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1249号
原告：姜某友，男，1958年9月12日生，汉族，住光山县。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：屈某忠，男，1972年5月23日生，汉族，住光山县。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易某伯，男，1976年4月8日生，汉族，住光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“安阳保险公司”），地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，系该公司经理。
委托代理人：邱振东，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“商丘保险公司”），地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
法定代表人：刘国常，系该公司经理。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北保险公司”），地址：湖北省武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
原告姜某友诉被告屈某忠、易某伯、“安阳保险公司”、“商丘保险公司”、“湖北保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程亚东、被告屈某忠及其委托代理人马永葆、被告“安阳保险公司”的委托代理人邱振东、被告“商丘保险公司”的委托代理人周芳卫到庭参加了诉讼，被告易某伯、被告“湖北保险公司”经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告“安阳保险公司”、“商丘保险公司”在交强险和三责险部分承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告屈某忠负责赔偿，暂定赔偿额300000元，具体数额待伤残鉴定后确定。2、本案的诉讼费用、鉴定费均由被告屈某忠负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令五被告共同赔偿原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计848660.97元【总金额为999660.97元-151000元（屈某忠已付）】；2、判令被告“安阳保险公司”在豫Ｓ×××××号小型轿车购买的交强险限额内赔偿原告的经济损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3、判令被告“商丘保险公司”在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告的经济损失；4、判令被告“湖北保险公司”在鄂Ａ×××××号小型轿车投保的交强险限额内承担12000元。事实与理由：2016年9月8日20时50分许，被告屈某忠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县孙铺至马畈公路由南向北行驶至仙居乡北新村路口路段，遇前方障碍倒车时，因操作不当，先后撞上后方停车等候的易某伯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车及原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经光山县人民医院紧急抢救后转华中科技大学同济医学院同济医院（以下简称“同济医学院”），伤情诊断为：右侧颞顶硬膜下血仲、右侧颞顶部脑挫裂伤，共住院治疗38天。出院后原告又分别入住罗山县人民医院、光山县人民医院、“同济医学院”进行后续治疗。经过治疗，原告虽保住了生命，但遗留严重后遗症。2016年9月18日，光山县公安交通警察大队认定：屈某忠负事故的全部责任，原告无责任、被告易某伯无责任。经查，被告屈某忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在“安阳保险公司”购买有交强险、在“商丘保险公司”购买有500000元三责险（不计免赔）。被告易某伯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告“湖北保险公司”购买有交强险。本次事故发生在上述保险有限期限内。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，并列上述诉讼请求，请依法予以支持。
被告屈某忠辩称，1、答辩人对驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在“安阳保险公司”购买有交强险，在“商丘保险公司”购买有500000元三责险（不计免赔），对于原告的各项损失，首先应由“安阳保险公司”、“商丘保险公司”在保险责任限额内承担；对于答辩人申请追加的“湖北保险公司”应在交强险无责情形下承担12000元；不足部分，由答辩人合理承担。2、原告对自己的损失应承担一定的责任。本次事故中，原告虽无责任，但原告没有佩戴安全头盔，与其头部受伤有直接的因果关系，故原告对其损失应承担相应的过错责任；3、原告要求的诉讼请求金额过高，有部分赔偿项目和数额不合理，请求人民法院驳回原告过高的诉讼请求。其中：医疗费凭正规医疗费发票，对白条和尚未结算的医疗费不认可；住院伙食补助费应按50元一天，原告主张的进餐费不认可，营养费原告主张30元一天无异议，但应按鉴定天数即90天计算；护理费，原告主张住院期间护理2人，不认可，应为1人护理；后期护理20年过长，答辩人认为不应超过5年；对原告主张的伤残赔偿标准无异议，但对原告的伤残等级不认可，原告主要是精神障碍引起的伤残，其鉴定护理依赖程度应在治疗终结一年后进行，故要求重新鉴定；精神抚慰金80000元过高；交通费过高；律师代理费，答辩人已为其付过一次，但原告自己变更律师，故对原告后来的律师代理费不予承担。4、答辩人已为原告垫付了医疗费151000元及诉讼费5800元。
被告“安阳保险公司”辩称，1、答辩人同意在核实被告屈某忠驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，在交强险各限额内依法进行赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接费用。同时，基于被告易某伯在事故中无责任，其驾驶的车辆投保的交强险所在“湖北保险公司”应在无责限额内进行赔偿。答辩人认可原告提供的正规医疗费票据，对原告提供的医院外购药，不是正规发票且没有医嘱，不予认可；原告提供的交通费票据，有的连号，不能证明出发地和目的地及用途，不予认可；从原告提供的2016年9月12日“同济医院”和2016年10月18日长期医嘱来看，原告留陪1人，原告主张2人护理没有依据；从原告陈述来看，其仍在治疗中，治疗未终结，故答辩人认为原告护理依赖鉴定时机过早；护理人员一般都是配偶，答辩人认为，护理费标准应按农村居民人均纯收入的标准计算；辅助器具费，如果有正规发票，应计算在医疗费中；误工费应按农村居民人均纯收入标准计算；原告治疗未终结不能进行伤残评定的，故对原告提供的两份鉴定意见书有异议，不认可原告的伤残等级；原告主张精神抚慰金过高；康复治疗费没有正规发票或鉴定结论，原告可待实际发生后另行主张权利；原告主张的进餐费其中一部分是饭店的发票，另一部分是没有盖章的白条，无法证明是原告为了加强营养产生的费用，不予认可；原告主张其在农贸市场卖菜，应由农贸市场的管理单位出具证明，而不是由原告所在村委会出具证明，故该证明无效；交通费过高。
被告“商丘保险公司”辩称，1、在核实原告全部证据材料齐全，被告屈某忠驾驶证、行车证合法有效，符合保险合同约定且不存在免责事由，答辩人愿意在三责险范围内对原告超出交强险范围的损失按事故责任赔付，但原告未戴安全头盔，也应承担相应的责任。2、原告的医疗费过高，保留对原告医疗费合理性申请鉴定的权利。答辩人不承担非医保用药，对乙类药品按标准扣减。原告在“同济医院”作了两次手术，第二次手术明显造成原告身体情况恶化，可能属于医疗事故，加重部分造成的损失应由原告自己承担。3、原告两份鉴定程序不合法，答辩人要求重新鉴定。4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费等间接损失。其余同意被告“安阳保险公司”的答辩意见。
被告易某伯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告“湖北保险公司”未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院确认事实如下：1、2016年9月8日20时50分许，被告屈某忠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县孙铺至马畈公路由南向北行驶至仙居乡北新村路口路段，遇前方障碍倒车时，因操作不当，先后撞上后方停车等候的易某伯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车及原告姜某友未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成三车损坏，原告姜某友受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，屈某忠负事故全部责任，姜某友、易某伯无责任。
2、原告姜某友系农业户口，于2016年9月8日受伤当日，被送往光山县人民医院救治，住院1天，花医疗费3278.51元。经诊断：1、急性颅脑损伤（硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。右侧顶骨骨折）；2、多发软组织损伤。出院医嘱：建议转入上级医院进一步接受治疗。同年9月9日转入“同济医学院”住院治疗38天，花医疗费130472.15元。经诊断：1、脑外伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧颞顶部脑挫裂伤。出院医嘱：1、3月后门诊复查。2、注意休息，不适随诊。注意伤口卫生，拆线五天后如无异常可清水冲洗。3、转院回当地医院继续住院行相关治疗。4、按时用药。欧来宁口服一次二片，一日三次；恩必普口服一次二片，一日三次；甲钴胺口服一次一片，一日三次中唯口服一次一片，一日三次。同年10月17日，原告到罗山县中医院住院治疗1天，花医疗费988.48元。经诊断：脑挫裂伤术后。出院医嘱：1、继续补钠营养支持治疗；2、加强肢体功能锻炼；3、不适随诊。2016年10月18日，原告到光山县人民医院住院治疗47天，花医疗费22528.43元。经诊断：1、脑外伤术后，颅骨缺损；2、低钠低氯血症。出院医嘱：定期复查，不适随诊，择期行颅骨修补术。同年10月26日，原告到“同济医院”复查，花门诊医疗费2031.73元。同年12月4日，原告到“同济医院”住院治疗46天，花医疗费76679.89元。经诊断：1、颅骨缺损；2、脑积水。出院医嘱：1、3月后门诊复查。2、回当地医院继续治疗。3、按时用药。欧来宁口服一次二片，一日三次；恩必普口服一次二片，一日三次；甲钴胺口服一次一片，一日三次。原告出院后又到光山县人民医院住院作康复治疗，截止2017年7月28日，已花医疗费48000元。期间，原告于2017年4月11日到光山县人民医院门诊检查，花检查费262.50元。同年4月17日，原告到光山县人民医院门诊检查，花检查费132.70元。经原告申请，2017年5月19日，××司法鉴定所对原告的精神状态及其伤残程度进行鉴定，同年6月2日，该鉴定所作出信申精司鉴所【2017】精鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、伤残评定：V级伤残。原告花鉴定前检查费465元、鉴定费2600元。2017年6月6日，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于同年6月15日作出信紫弦司鉴所【2017】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜某友的左上肢肌力2ˉ级、左下肢肌力2级偏瘫应评定为Ⅱ级伤残、脑外伤所致精神障碍应评定为V级伤残；2、被鉴定人姜某友的误工期应评定为270日、护理期应评定为270日、营养期应评定为90日；3、被鉴定人姜某友的护理依赖程度应评定为部分护理依赖、护理依赖赔付比例为50%。原告花鉴定前检查费393.60元、鉴定费1900元。2017年6月20日，原告到光山县人民医院检查花医疗费85.60元。
被告屈某忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告“安阳保险公司”投保有交强险，在被告“商丘保险公司”投保有500000元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在上述交强险、第三者责任保险有效期限内。涉案事故发生后，被告屈某忠为原告垫付医疗费等共计151000元。另外，原告立案时，被告屈某忠按约定为原告缴纳立案时诉讼费5800元；原告女婿王光胜代原告于2017年3月11日委托河南人天律师事务所律师张应荣、马启忠代理诉讼，代理权限为提出变更诉讼请求、和解、上诉等特别权限，被告屈某忠按照与原告的约定代为原告缴纳了律师代理费6000元。后原告以原代理人中马启忠系被告屈某忠的同学，可能存在对原告不利因素为由，于2017年6月21日自行委托了河南通冠律师事务所律师程亚东代理参加诉讼，花法律服务费7000元。另原告与被告屈某忠约定，鉴定费由被告屈某忠承担。
被告易某伯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告“湖北保险公司”投保有交强险，涉案交通事故发生保险有效期限内。
庭审过程中，被告屈某忠、“安阳保险公司”、“商丘保险公司”对原告举证的信申精司鉴所【2017】精鉴字第91号司法鉴定意见书、信紫弦司鉴所【2017】临鉴字第289号司法鉴定意见书均提出异议，不予认可，且被告屈某忠、“商丘保险公司”申请重新鉴定。被告“商丘保险公司”于当日庭后递交了书面重新鉴定申请，理由是：原告提供的该两份鉴定系单方委托，程序不合法，且其鉴定级别过高，鉴定费用较高，遂申请对姜某友的医疗费合理性、精神状态及其伤残程序、伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度等进行鉴定或重新鉴定。被告屈某忠于庭后8月7日亦向本院提交书面重新鉴定申请，申请对姜某友的伤残等级和后期护理依赖进行重新鉴定。理由是：原告治疗尚未终结，鉴定时机不成熟，原告的伤残等级、护理依赖需在治疗终结一年后进行；其次，原告原鉴定意见适用的鉴定标准和依据错误；三、姜某友原鉴定机构无相应鉴定资质。本院认为，原告提交的两份鉴定意见书，系原告向本院提起诉讼后，原告向本院申请进行鉴定，由本院指定的鉴定机构作出的鉴定意见书。鉴定前，因原告立案时，所列被告为屈某忠、“安阳保险公司”、“商丘保险公司”。诉讼过程中，被告屈某忠于2017年7月11日向本院申请追加涉案交通事故另一当事人易某伯及易某伯为其驾驶车辆投保交强险所在的“湖北保险公司”为本案共同被告。经征询原告同意后，本院于同年7月18日制作参加诉讼通知书，依法追加易某伯、“湖北保险公司”为本案共同被告。故2017年4月17日本院向被告屈某忠、“安阳保险公司”、“商丘保险公司”分别邮寄送达了选取鉴定机构传票，定于2017年5月2日上午9时来本院协商选取鉴定机构。同年4月28日下午4时50分许，承办人接到一手机号为189××××1595自称系“商丘保险公司”代理人的电话，称关于姜某友申请鉴定的鉴定机构，“商丘保险公司”的意见是由光山法院指定。2017年5月2日选取鉴定机构时，只有原告原代理人张应荣、马启忠到庭，被告屈某忠、“安阳保险公司”、“商丘保险公司”无正理由均未到庭。鉴于此，本院决定由本院指定鉴定机构对原告的相关申请事项进行鉴定。因此，“商丘保险公司”称原告的鉴定系单方鉴定的理由，不能成立。被告屈某忠、“商丘保险公司”书面申请进行重新鉴定，但未提供证据证明本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故对被告屈某忠、“商丘保险公司”的重新鉴定申请，本院不予支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姜某友在涉案事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告屈某忠负此次事故的全部责任，原告姜某友、被告易某伯无责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。因被告屈某忠为其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告“安阳保险公司”投保有交强险，在被告“商丘保险公司”投保有500000元的第三者责任保险（不计免赔），同时，被告易某伯为其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告“湖北保险公司”投保有交强险，对于原告的各项合理合法损失，应先由被告“安阳保险公司”在豫Ｓ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），被告“湖北保险公司”在鄂Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿12000元；不足部分，原告对涉案交通事故的发生虽无责任，但因原告于事发时未戴安全头盔，对其头部受伤，有一定过错，本院酌定原告自行承担5%的损失，被告屈某忠承担95%。被告屈某忠承担的95%，先由被告“商丘保险公司”在第三者责任商业保险限额内代被告屈某忠赔偿；再不足部分，由被告屈某忠承担，有的约定按约定承担。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费285318.59元（3278.51元+130472.15元+988.48元+22528.43元+2031.73元+76679.89元+262.50元+132.70元+465元+393.60元+85.60元+48000元），对其中的48000元系原告在光山县人民医院作康复治疗所支出的医疗费，原告提供的虽系住院押金收据，尚未结算，但至庭审时，该费用已为原告实际发生，故应予支持。对于原告主张的健康大药房、美锐大药房、天天乐药房、武汉普安医药有限公司所购药品共计费用239.10元，被告屈某忠、“安阳保险公司”、“商丘保险公司”均不予认可，原告未提供正规医疗费票据，且没有医嘱，不能证明用于原告治疗需要，故本院不予支持。②误工费：21338.10元（270天×28849元/年÷365天），原告系农业户口，主张每天标准按2016年度河南省人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资标准28849元/年除以365天，符合农村居民收入客观实际，计算误工天数270天有鉴定意见书佐证，故本院予以支持。③护理费：133034.83元（30482元/年÷365天×133天×1人+30482元/年×8年×50%×1人），理由是：原告主张住院期间，护理2人，被告屈某忠、“安阳保险公司”、“商丘保险公司”均不予认可，本院认为，从原告提供的2016年9月9日“同济医学院”住院病历长期医嘱、2016年10月18日光山县人民医院住院病历长期医嘱来看，均显示留陪1人，故按1人护理判定；原告主张后期护理年限为20年，被告屈某忠、“安阳保险公司”、“商丘保险公司”均不予认可，本院认为，原告护理依赖年限暂以8年标准进行判定，8年后如仍有损失发生，原告可另行主张权利。④住院伙食补助费：10850元【（1天+47天+1天）×50元+（38天+46天）×100元】。⑤营养费：2700元（90天×30元）。⑥交通费：12000元。⑦残疾赔偿金：224582.40元【11697元/年×20年×（90%+6%）】。⑧精神损害抚慰金：30000元。⑨辅助器具费：1536.20元。⑩鉴定费：4500元（2600元+1900元）。原告以上损失共计725860.12元。对原告主张的进餐费10520元，被告屈某忠、“安阳保险公司”、“商丘保险公司”均不予认可，本院认为，原告主张的进餐费不能证明系原告个人消费，同时，原告主张有住院伙食补助费和营养费，其又主张进餐费，属重复计算，故本院对原告主张的进餐费10520元，不予支持。对原告主张的律师代理费7300元（正规发票为7000元），因被告屈某忠在原告亲属第一次聘请律师时已为原告支付律师费用6000元，且系二位律师，原告只是认为其中一位律师系屈某忠同学，担心对其不利，但未提供证据证明，遂又由其亲属自行委托另一律师事务所律师出庭参加诉讼，对增加的律师法律服务费，要求被告屈某忠承担，有失公允，故本院不予支持。被告易某伯、“湖北保险公司”经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜某友医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、护理费80000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告姜某友医疗费1000元、护理费11000元，共计12000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、除上述第一、二项外，原告姜某友剩余医疗费274318.59元（285318.59元-10000元-1000元）、住院伙食补助费10850元、营养费2700元、误工费21338.10元、护理费42034.83元（133034.83元-80000元-11000元）、残疾赔偿金224582.40元、交通费12000元等共计587823.92元，按责被告屈某忠承担95%，即558432.72元，因被告屈某忠在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有500000元的第三者责任保险（不计免赔），故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜某友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计500000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
四、被告屈某忠赔偿原告姜某友上述第三项损失中的剩余损失58432.72元（558432.72元-500000元）、辅助器具费1536.20元的95%即1459.39元，共计59892.11元（从被告屈某忠已垫付费用中扣除）；
五、被告屈某忠赔偿原告姜某友鉴定费4500元（从被告屈某忠已垫付费用中扣除）；
六、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13797元，原告承担2797元，被告屈某忠承担11000元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年十一月六日
书 记 员 成自强