wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1231号
申请执行人冯海林，男，1957年7月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住株洲市天元区群丰镇。
我院于2017年11月13日立案受理的申请执行人冯海林与被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司已履行（2017）湘0211民初94号民事调解书所确定义务，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘巍
二〇一八年四月十八日
书记员 ：张娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00077号
原告：周先树，男，1968年11月14日出生，汉族，住全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：付家伦，男，1964年10月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告周先树诉被告付家伦不当得利纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周先树的委托代理人马虎到庭参加诉讼，被告付家伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先树诉称：2013年3月14日，被告在滁州市儿童专科医院工地干活时发生工伤事故，原告为其垫付了11000元医疗费用。2013年11月，原、被告及滁州胜飞劳务公司三方协商赔偿事宜，达成赔偿协议，由胜飞劳务公司一次性赔偿被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资及医疗费用等共计16000元，再无其他费用。当时已经将款项给付被告，但是被告现在拒绝返还由原告垫付的医疗费，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告11000元。
被告付家伦辩称：胜飞劳务公司支付给其的16000元中不包括由原告垫付的11000元医疗费用，即使被告要求主张权利，也应当向胜飞劳务公司要求返还其垫付的医疗费。
原告为支持其主张提供：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、张好文与付家伦书写的证明各一份，证明被告住院期间原告为其垫付医疗费11000元；3、赔偿协议，证明被告的医疗费已获得赔偿；4、申请报告、工伤认定书、解除劳动合同通知、劳动能力障碍等级鉴定结论，证明被告是胜飞劳务公司员工，原告无赔偿义务。
经合议庭评议，对于原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告为滁州市胜飞劳务公司员工，2013年3月14日，被告在滁州市儿童专科医院工地干活时发生事故导致受伤，原告为当时在工地的带工班长，由原告将被告送去医院治疗并为被告支付了医疗费用11000元。因被告单位为其办理了工伤保险，故原告将被告的医疗费票据交给被告，被告向原告出具“证明”一份，内容为原告为其垫付了医疗费11000元。2013年11月29日胜飞劳务公司与被告达成赔偿协议，约定由胜飞公司支付给被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资及医疗费用等共计16000元；一次性伤残补助金和一次性医疗补助金按照工伤保险规定直接支付给被告。
本院认为：一、被告付家伦与滁州市胜飞劳务公司签订了劳动合同，并由单位为其办理了工伤保险；其在工地工作中受伤也被相关部门认定为工伤，其治疗所花费医疗费用应当由其用人单位承担以及按照工伤保险规定享受保险理赔。原告作为在场的工人带班班长，并非赔偿义务人，也不能证明原告在事故发生中有过错应当承担责任，故原告垫付的医疗费应当得到返还。二、被告向原告出具“证明”的日期晚于赔偿协议签订日期，故可以说明签订赔偿协议时对于原告垫付的11000元医疗费并未一并处理，赔偿协议中原告也并没有自愿补偿被告，放弃主张垫付医疗费的意思表示。三、本案中被告与胜飞劳务公司达成的赔偿协议中，明确约定胜飞劳务公司支付给被告的各项费用中包括医疗费，并且被告已将原告垫付的医疗费票据交由胜飞劳务公司向医保部门报销结算，故被告应当将原告为其支付的11000元医疗费用返还给原告。被告返还原告垫付的医疗费后如对其所得赔偿数额有异议，其可以选择向其用人单位主张权利。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定的规定，判决如下：
被告付家伦于判决生效之日起七日内支付给原告周先树11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告付家伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 张本文
人民陪审员 费国富
二〇一四年七月七日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00077号
原告：郑某某，女，1968年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高某某，男，1966年6月12日生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经他人介绍认识，于1997年4月15日登记结婚。于1998年6月4日生育女儿某某。由于我和被告都是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件4张、阜南县新村镇新村村民委员会证明复印件1份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告郑某某与被告高某某于1997年4月15日登记结婚。于1998年6月4日生育女儿某某。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于1997年4月15日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活17年，并生育一个女儿，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告无正当理由未到庭参加诉讼，导致本案主要事实无法查清，也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯垚瑶
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00077号
原告杨X，女，1989年5月18日生，汉族，无业，住址XX，现暂住XX。
被告李X，男，1988年3月3日生，满族，无业，现住XX。
本院在审理原告杨X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X负担。
代理审判员 代威
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 耿介
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第280号
原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
委托代理人杨乐，男，蒙古族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙哲，男，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
委托代理人张仲奇、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郭芙蓉，女，汉族，宁夏清安陵园有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭小虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告古玲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏清安陵园有限公司、郭芙蓉、郭小虎、古玲追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。
原告宁夏担保集团有限公司诉称，2014年5月16日，被告清安陵园与宁夏银行光明支行签订《借款合同》一份，被告向银行借款700万元，期限至2015年5月21日。同时，被告向原告申请特别保证担保。原告与被告清安陵园签订《委托担保合同》，并与宁夏银行光明支行签订《保证合同》一份，原告同意为被告的上述借款向宁夏银行光明支行提供连带责任保证担保。同时，被告清安陵园以其名下两套办公用房及土地为该笔贷款向原告提供抵押反担保，并进行了抵押登记。被告郭芙蓉、郭小虎、古玲为上述借款向原告提供了连带责任保证反担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息，导致原告代偿了借款本息7433705.64元。故原告诉至本院，请求判令：1.被告清安陵园偿还代偿款本息及违约金合计8177076.2元及2015年9月9日之后的利息；2.原告对被告清安陵园设定抵押的两套办公用房及土地享有优先受偿权；3.被告郭芙蓉、郭小虎、古玲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
被告宁夏清安陵园有限公司、郭芙蓉、郭小虎、古玲未应诉答辩。
本院经审查认为，被告清安陵园因资不抵债，债权人申请破产，永宁县人民法院于2015年11月12日裁定受理，现进行破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的规定，本案应由永宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第280号
原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
委托代理人杨乐，男，1984年8月23日出生，蒙古族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人龙哲，男，1986年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇西干渠东侧。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
委托代理人张仲奇、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，宁夏清安陵园有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告郭小虎，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告古玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏清安陵园有限公司、郭芙蓉、郭小虎、古玲追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。
原告宁夏担保集团有限公司诉称，2014年5月16日，被告清安陵园与宁夏银行光明支行签订《借款合同》一份，被告向银行借款700万元，期限至2015年5月21日。同时，被告向原告申请特别保证担保。原告与被告清安陵园签订《委托担保合同》，并与宁夏银行光明支行签订《保证合同》一份，原告同意为被告的上述借款向宁夏银行光明支行提供连带责任保证担保。同时，被告清安陵园以其名下两套办公用房及土地为该笔贷款向原告提供抵押反担保，并进行了抵押登记。被告郭芙蓉、郭小虎、古玲为上述借款向原告提供了连带责任保证反担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息，导致原告代偿了借款本息7433705.64元。故原告诉至本院，请求判令：1.被告清安陵园偿还代偿款本息及违约金合计8177076.2元及2015年9月9日之后的利息；2.原告对被告清安陵园设定抵押的两套办公用房及土地享有优先受偿权；3.被告郭芙蓉、郭小虎、古玲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
被告宁夏清安陵园有限公司、郭芙蓉、郭小虎、古玲未应诉答辩。
本院经审查认为，被告清安陵园因资不抵债，债权人申请破产，永宁县人民法院于2015年11月12日裁定受理，现进行破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的规定，本案应由永宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李桂芳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审234号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人姜红星，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第938号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月12日作出了（徐国土资）罚字（2015）第938号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，姜红星未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地3.58亩（2.84亩为水浇地，不符合徐水土地利用总体规划，西侧建有部分房屋，建筑面积709.846平方米；0.74亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划，东侧建有部分房屋，建筑面积100.27平方米）建幼儿园，现已建成房屋两排，建筑面积810.116平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令姜红星60日内退还非法占用的土地3.58亩；二、没收姜红星在非法占用的0.74亩土地上新建的部分房屋，建筑面积100.27平方米及其他设施；三、限姜红星15日内拆除在非法占用的2.84亩土地上新建的部分房屋，建筑面积709.846平方米及其他设施，恢复土地原状；四、对姜红星处非法占地罚款，水浇地每平方米29元，计54878元；建设用地每平方米19元，计9361元，共计64239元。被执行人姜红星收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人姜红星作出的（徐国土资）罚字（2015）第938号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第938号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年六月四日
书记员 刘世龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第421号
原告王春树，男，1953年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王志伟，河北省山庄律师事务所律师。
被告柴玉生，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，住所地集宁市恩和路荔景小区4号楼3单元301室。
法定代表人田叶斌，经理。
原告王春树诉被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，承包乌兰察布市呼兴公路混凝土工程后，将部分工程转包给被告柴玉生，被告柴玉生找到原告等人到该地打工，2012年8月份工程完工，2012年9月18日和10月1日，被告柴玉生为原告等14名工人出具工资款欠据两张，经原告多次索要，2013年2月7日，原告等人从被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司领取了10000元工资，现尚欠原告工资12124元。现诉请人民法院判令被告柴玉生支付原告工资款12124元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司违规将工程转包给无资质的自然人，应承担连带责任，并给付逾期利息。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、柴玉生出具的工资款欠据两张，证明被告拖欠原告等人工资合计95909元。
2、工资清单两张，证明原告等人每人工资数额，其中原告工资为12124元。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2号证据，内容证实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告柴玉生承包了乌兰察布市呼兴公路部分工程后，雇佣原告等人到该工程中施工，至2012年8月工程完工，因被告柴玉生未能支付原告等人的工资，于同年9月18日和10月1日为原告等人出具欠据两张，总额为105909元，2013年2月7日，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司支付10000元，剩余95909元至今未付，其中原告名下工资为12124元。另查明，乌兰察布市呼兴公路混凝土工程系由被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承包后转包给被告柴玉生施工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告柴玉生雇佣原告从事建筑施工，双方构成劳务合同关系，其拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告柴玉生支付工资的主张，本院予以支持，原告要求支付逾期利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司作为工程的承包人，违反法律规定，将工程转包给不具有承包资质和用工主体资格的个人，应依法承担相应的法律后果，即对被告柴玉生的对外债务承担连带责任。被告柴玉生及被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告柴玉生于本判决生效后立即给付原告工资12124元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟 冉
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执恢95号
申请执行人：郭延海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：林永哲，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭延海与被执行人林永哲一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位12000.00元，其中，本金12000.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请执行人郭延海于2018年03月15日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院(2006)舒民一初字第18号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年四月十二日
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
被执行人吕海波、吕显法、吕显松、王纯全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人吕海波、吕显法、吕显松、王纯全金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第542号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 于华亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执202号
申请执行人：韩小雨，女，1992年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：高传芹，女，1969年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
韩小雨与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第759号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩小雨向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第759号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821民初329号
申请人：张某某，女，1966年3月22日生，汉族，职工，住临猗县北景乡医院宿舍。
被申请人：畅某某，女，1968年9月26日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇周贾村。
担保人：景某某，男，1951年8月9日生，汉族，农民，住临猗县北景乡医院宿舍。
担保人：李某某，女，1954年4月2日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区高家坡村二十九组。
本院在审理申请人张某某与被申请人畅某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封等价财产。担保人景某某与李某某愿提供其共同共有的位于临猗县县城西外环路北（八角楼）的房产（房产证号：临房权证2000城字第008**号）为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人景某某与李某某共同共有的位于临猗县县城西外环路北（八角楼）的房产（房产证号：临房权证2000城字第008**号），期限三年。
冻结被申请人畅某某名下的银行存款10万元或查封等价财产。
案件申请费1020元，暂由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯佳妮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更597号
罪犯陈正凌，男，1982年10月22日出生，汉族,山西省广灵县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月19日作出（2012）蔚刑初字第64号刑事判决书，以陈正凌犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯陈正凌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯陈正凌予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正凌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯部分履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈正凌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月1日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2217号
原告：彭泽骄，男，1986年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620009。
委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：朱家禄，男，1968年6月12日生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭泽骄诉被告朱家禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭泽骄撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元,由原告彭泽骄负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年四月二十三日
书记员 张凤美
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1986号
申请执行人李宗，男，朝鲜族，1971年6月5日生，住所和龙市。
被执行人董泽松，男，朝鲜族，1970年8月29日生，住所延吉市。
被执行人金海花，男，朝鲜族，1975年5月29日生，住所延吉市。
李宗与董泽松、金海花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）吉2401民初1397号民事调解书已发生法律效力(返还给李宗12万元及利息，负担案件受理费1400元)。申请执行人李宗于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，2017年12月21日，本院作出执行决定书将被执行人董泽松、金海花纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，申请执行人李宗与被执行人董泽松达成执行和解协议：即日支付给李宗3万元，截止目前剩余执行款本金55000元；董泽松保证于2017年4月30日前支付本金55000元，支付利息5000元，剩余利息李宗自愿放弃，逾期恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟彬，男，1980年12月17日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,587.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,587.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告敬国亚，男，1982年12月30日生，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告敬国亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，374.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，374.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特105号
申请人：孙月霞，女，1956年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：湖潜，男，1982年5月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人孙月霞与申请人湖潜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人湖潜赔偿申请人孙月霞医疗费人民币376元；
二、申请人湖潜自愿一次性赔偿申请人孙月霞人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙月霞与申请人湖潜于2017年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初84号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人覃永洪，男，1955年8月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人覃永贵，男，1953年3月9日出生，住开平市。系被告人覃永洪的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人覃永洪犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人覃永洪及其辩护人覃永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃永洪无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由开平市金鸡镇水仔口往向北村方向行驶，当天18时35分许，行驶到开平市金鸡镇中微子路段（Ｓ275线2017年1月17日23KM+900M）时，碰撞被害人刘某1骑行的自行车，造成刘某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃永洪弃车逃逸，后于同月20日到开平市交警大队投案自首。交通管理部门认定，被告人覃永洪承担此事故的全部责任。经法医鉴定，刘某1系撞擦致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、许某、敖某、黄某1、梁某、黄某2、覃某、刘某2的证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定结论，车辆检验报告，事故认定书，驾驶人信息查询结果及车辆信息，抓获经过及侦查说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永洪未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶没有靠道路中间通行，发生事故后没有立即报案、保护现场、抢救伤者而弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃永洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2018年3月8日起至2020年2月28日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘素珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60892号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：郭桂兰，女，1966年2月28日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭桂兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金12978.76元、利息567.26元、违约金1087.05元，并按合同年利率15.88%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额36234.97元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月23日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年8月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到36234.97元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金23256.23元，原告所称被告已偿还的利息3865.45元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金9113.29元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告郭桂兰于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九千一百一十三元二角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担66元（已交纳），由被告郭桂兰负担100元（其中17元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余83元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60892号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：郭桂兰，女，1966年2月28日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭桂兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金12978.76元、利息567.26元、违约金1087.05元，并按合同年利率15.88%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额36234.97元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月23日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年8月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到36234.97元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金23256.23元，原告所称被告已偿还的利息3865.45元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金9113.29元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告郭桂兰于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九千一百一十三元二角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担66元（已交纳），由被告郭桂兰负担100元（其中17元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余83元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执159号之一
申请执行人李旭，男，1989年10月24日生，汉族。
被执行人刘振，男，1990年7月26日生，汉族。
本院在李旭与刘振合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2547号民事判决书，向被执行人刘振发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执159号
申请执行人李旭，男，1989年10月24日生，汉族。
被执行人刘振，男，1990年7月26日生，汉族。
本院在执行李旭与刘振合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2547号民事判决书，向被执行人刘振发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振在银行（或信用社）的存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月六日
书记员 陈明安
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初173号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年9月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年4月29日20时30分许，被告人谭某某醉酒驾驶车牌号为鲁A37**学的轻型普通货车，沿章丘市双山北路由东向西行驶至双山大街路口时，与田某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成田某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人谭某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人谭某某静脉血中检出乙醇成分含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月24日，经公安机关电话通话，被告人谭某某自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谭某某已赔偿被害人田某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、案发现场照片、谅解书、被告人谭某某的户籍信息及无犯罪记录证明、被害人田某某的陈述、被告人谭某某的供述、道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人谭某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人田某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓琦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2846号
原告：姬某某，男，汉族，农民。
被告：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。统一社会信用代码：91610000567107650W。
法定代表人：赵某某，任总经理。
被告：李某，男，汉族。
被告：潘某，男，汉族。
原告姬某某与被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司（以下简称千湖公司）、李某、潘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告千湖公司法定代表人赵某某、李某、潘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告工程保证金200000元；2、判令三被告支付原告2015年6月16日前的利息96000元（暂计算至起诉日，后期利息以2015年6月16日起是180000元损失的利息86400元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际付清日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告千湖公司签订了建设工程施工意向协议，约定原告承包被告开发的卤阳湖开发区品茗揽月亭钢构工程，承包方式为包工包料，原告向被告千湖公司交纳保证金200000元，工程价按照后期合同另行约定。该协议签订后，原告向被告千湖公司支付了工程保证金200000元。在双方协商签订正式的承包合同时，原告才得知该项目已被其他人承包，原告客观上已无法承包。为此，被告千湖公司于2013年11月20日向原告承诺于2013年12月1日前退还该保证金。但到期后仍未退还。在原告要求下，2015年5月向原告退还保证金20000元，被告李某又于2015年6月16日再次承诺，但至原告起诉，仍未履行付款义务。现共欠原告362400元。
被告千湖公司未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告潘某辩称，系被告李某经手，不清楚情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告姬某某提供的建设工程施工意向协议、中国建设银行客户回单、收款收据、承诺能够相互印证，某以证实原告姬某某与被告千湖公司签订建设工程施工意向协议后，原告向被告千湖缴纳了200000元履约保证金，被告千湖公司承诺向原告退还该履约保证金的事实，予以认定。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告千湖公司签订了建设工程施工意向协议，约定：原告承包被告开发的渭南市卤阳湖开发区品茗揽月项目揽月亭钢构工程，承包方式为包工包料，原告向被告千湖公司交纳履约保证金200000元等。该协议签订后，原告于同日向被告千湖公司支付了履约保证金200000元。被告千湖公司于2013年11月20日向原告承诺于2013年12月1日前退还该200000元履约保证金。后于2015年5月向原告退还保证金20000元。
本院认为，原告姬某某与被告千湖公司签订的建设工程施工意向协议，系双方为签订正式合同需预先确定的一些具有准备义务的协议。该意向协议签订后，双方之间再未签订正式合同，被告千湖公司亦承诺退还原告交纳的履约保证金，故被告千湖公司应返还原告交纳的履约保证金。因被告千湖公司已经向原告返还20000元，现某确定被告千湖公司尚有原告履约保证金180000元未返还。原告请求判令被告李某、潘某与被告千湖公司共同返还旅游保证金的诉请，无事实与法律依据，不予支持；原告请求判令支付利息的诉请，因被告千湖公司在与原告签订建设工程施工意向协议，并收取原告履约保证金后，未能再与原告签订正式合同，存在缔约过失责任，故被告千湖公司应参照相关司法解释，按年利率6%，自作出承诺的归还日期起向原告支付利息。
综上，被告千湖公司应返还原告姬某某履约保证金180000元，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条等之规定，判决如下：
一、由被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告姬某某履约保证金180000元，并支付利息（利息自2013年12月1日起，以180000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，某在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 王月香
人民陪审员 简某举
二〇一八年二月八日
书 记 员 何 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初419号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨士永，男，1986年8月13日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张选，男，1988年7月15日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。因犯抢劫罪，于2007年4月24日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人杨士永、张选犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人杨士永、张选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日凌晨，被告人杨士永、张选至宿迁市骆马湖曹甸口门炮眼南侧运河边，使用钢锯、钢筋、起子等工具,盗得被害人林某1停靠在该处的铁质转沙船1条，后予以售卖。经认定，被盗转沙船价值人民币165850元。为证实指控事实的成立，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人杨士永、张选的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨士永、张选归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨士永、张选对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月份，被告人杨士永、张选经协商欲共同窃取他人转沙船，同年8月30日凌晨，被告人杨士永、张选至宿迁市骆马湖曹甸口门炮眼南侧运河边被害人林某1停靠在该处的铁质转沙船上，二被告人先用钢筋撬转沙船门锁未果，后由被告人杨士永使用起子撬转沙船驾驶室门锁、被告人张选使用钢锯锯开机舱外挂锁，将该船盗走并以人民币79000元的价格售予他人，被告人杨士永分得人民币39900元，被告人张选分得人民币39100元。经认定，被盗转沙船2017年8月30日在宿迁地区的市场零售价格为人民币165850元。
另查明，被告人杨士永、张选归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗转沙船已由公安机关依法扣押。公安机关依法扣押被告人张选随身携带的违法所得人民币5527元、银行卡中人民币1900元。被告人杨士永将所获违法所得购买物品赠与他人，案发后相关人员将所得金手镯1只、金项链2条、金转运珠5个、金耳钉2个及人民币1100元退至公安机关。
上述事实，有被告人杨士永、张选的供述，被害人林某1的陈述，证人周某、吴某、张某、薛某的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、接受证据清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士永、张选以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨士永、张选犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨士永、张选归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨士永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2021年12月5日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人张选犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2022年3月5止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的被告人杨士永人民币1100元、金手镯1只、金项链2条、金转运珠5个、金耳钉2个依法予以没收，继续追缴被告人杨士永违法所得人民币38800元上缴国库（已扣除人民币1100元，另扣押的金手镯1只、金项链2条、金转运珠5个、金耳钉2个变价后可以折抵违法所得）；扣押的被告人张选人民币7427元依法予以没收，继续追缴被告人张选违法所得人民币31673元上缴国库（已扣除人民币7427元）。
三、扣押的转沙船依法发还被害人林军仁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 张守业
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1311刑初419号
被告人杨士永、张选盗窃罪一案，本院作出（2017）苏1311刑初419号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第四页第十七行“二Ｏ一七年二月二十二日”，更正为“二Ｏ一八年二月二十二日”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 张守业
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 凯
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，地址岳阳市巴陵中路450号。
法定代表人屈春友，行长。
被执行人赵海林，男，1959年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人严孟慧，女，1970年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人赵海林、严孟慧金融借款合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2016年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海林、严孟慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵海林、严孟慧履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵海林、严孟慧的财产进行了查证，本院未能查到被执行人赵海林、严孟慧有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵海林、严孟慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵海林、严孟慧新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚浒
二〇一八年二月一日
书记员 易光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62955号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邓兰斌，男，1968年12月13日出生，户籍地湖南省桃源县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邓兰斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告邓兰斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓兰斌归还截至2017年5月9日的借款本金109867.67元、逾期利息8709.03元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邓兰斌归还截至2017年5月9日的罚息608.75元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对邓兰斌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由邓兰斌承担。事实和理由：2013年5月13日，丰田公司与邓兰斌签订《汽车抵押贷款合同》，约定邓兰斌为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额130000元，借款期限36个月，月还款本息3954.26元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，邓兰斌用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。邓兰斌在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，邓兰斌自2013年12月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，邓兰斌至今未还款。
被告邓兰斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，邓兰斌尚欠借款本金109867.67元、逾期利息8709.03元、罚息608.75元、工本费1300元。
本院认为：邓兰斌与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邓兰斌未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求邓兰斌偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓兰斌逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故邓兰斌应当支付催收工本费。邓兰斌已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在邓兰斌未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邓兰斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兰斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金109867.67元、逾期利息8709.03元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告邓兰斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息608.75元；
三、被告邓兰斌于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邓兰斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费260元，由被告邓兰斌负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2938号
原告孟姣（曾用名孟娇），女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人李欣，虞城县法律服务所法律工作者。
被告徐威振，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告孟姣诉被告徐威振健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后依法向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，于2016年10月12日在本院黄冢法庭公开开庭审理了本案，原告孟姣委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日晚，被告徐威振在张家港市生达纺织品有限公司二车间内，因故对孟姣釆用掐脖子等手段进行殴打。经法医鉴定为轻微伤。张家港市公安局作出张公（西张）行罚决字（2016）2970号行政处罚决定书，对被告徐威振行政拘留七日并处罚款二百元。原告头顶左右侧被被告用手掐住脖子甩到地上，造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织伤，原告在张家港市第三人民医院住院治疗七日。出院后因伤未愈又于2016年7月16日、7月27日到张家港市第一人民医院检查、治疗。原告因被告殴打受伤遭受损失，身心痛苦，其工作及生活受到影响，被告至今未赔偿原告任何费用。原告为维护其合法权益特诉至法院，恳请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金20000元并承担本案诉讼费用。
被告徐威振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书，证明原告受伤是由被告殴打的。2、张家港市第一人民医院、张家港市第三人民医院医疗费票据及张家港市第三人民医院费用清单，证明原告因被告殴打住院花费5049.22元。3、张家港市第三人民医院出院记录及张家港市第三人民医院诊断证明书一张、张家港市第一人民医院医学影像报告、门诊病历两张、诊断证明一张，证明原告受伤住院接受治疗的情况以及在出院后于2016年7月16日及7月27日又到张家港市第一人民医院检查、诊断的事实。
被告在举证期间向本院提交了张家港市公安局行政处罚决定书原件。
开庭时被告未到庭质证视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下，对原告提供的证据1及被告方提供的行政处罚决定书原件，经审查，两份行政处罚决定书内容一致，本院认为行政处罚决定书是由国家行政机构依法作出的，形式合法、内容客观真实，具有法定效力，本院予以认定。对证据2经审查形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对本院予以确认。对证据3张家港市第三人民医院出院记录虽然没有加盖印章，但是和医疗费票据及用药清单即证据2相互印证，能形成一个完整的证据链条，故对该证据予以认定。对张家港市第一人民医院医学诊断证明，经审查形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，同时与医疗费票据相互印证，形成完整的证据链条，故对该证据本院予以认定。对张家港市第一人民医院医学影像报告、门诊病历经审查与医疗费票据相互印证，形成完整的证据链条，故对该证据本院予以支持。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年7月9日晚，被告徐威振在张家港市生达纺织品有限公司二车间内，因故对孟姣釆用掐脖子等手段进行殴打。经法医鉴定孟姣的损伤程度构成轻微伤。张家港市公安局作出张公（西张）行罚决字（2016）2970号行政处罚决定书，对被告徐威振行政拘留七日并处罚款二百元。原告于2016年7月10日入住张家港市第三人民医院住院治疗，经医生诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织伤。2016年7月15日原告出院，共计住院7天。出院后原告因头部疼痛又于2016年7月16日到张家港市第一人民医院检查颅脑CT检查，经诊断为头部外伤；7月27日因颈外伤疼痛到张家港市第三人民医院检查，经诊断为颈部软组织伤，并建议整修半月、随诊。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为30482元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。…”本案被告徐威振将原告孟姣打伤，侵害了原告的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据原告向本院提交的有效证据，本院对原告关于医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费予以支持。原告的损失如下：医疗费为5049.22元；误工费208元（2014年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年÷365天×7天误工天数）；护理费为585元（2014年度河南省居民服务业和其它服务业为30482元／年÷365天×7天护理期限）；按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算，住院伙食补助费为560元（80元×7天）；营养费为70元（10元×7天）；原告的其他诉讼请求因未向本提交合法有效的证据予以证实，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐威振于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟姣医疗费5049.22元、误工费208元、护理费为584元、住院伙食补助费为560元、营养费为70元，共计6471.22元。
二、驳回原告孟姣其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告徐威振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 范静静
二〇一六年十月十五日
书记员 程安营
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1007号
申请执行人：吴庆春，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2636号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入45580元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法新民初字第95号原告：李桥生，男，汉族，1976年4月20日出生，户籍地：江西省宁都县，现住：广东省揭阳市揭东区。被告：纪徐发，男，汉族，1966年3月10日出生，住揭阳市揭东区。被告：黄贤盛，男，汉族，1959年12月26日出生，住揭阳市揭东区。本院在审理原告李桥生与被告纪徐发、黄贤盛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂、诉讼标的额大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  蔡俊华二〇一五年五月十五日书 记 员  林卓卓附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35408号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶栋升，男，1968年2月15日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶栋升信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,797.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,797.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01658号
原告孔德升,男,生于1983年9月14日,汉族,陕西省吴堡县人,现住榆阳区上郡路龙沙绿源小区,无固定职业。
委托代理人乔鹏,陕西乔鹏律师事务所律师。
被告白永朋（鹏）,男,约35岁,榆林市榆阳区人,现住榆阳区西一路秀园小区*号楼*单元***室,个体户。
原告孔德升与被告白永朋合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孔德升的委托代理人乔鹏到庭参加了诉讼，被告白永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔德升诉称，原、被告合伙从事供油生意。双方于2012年6月14日对先前账务进行结算，双方确认被告白永朋欠原告孔德升款项362883元；2013年5月份双反再次进行了账务结算，确认被告欠原告款项共计136429元。两次账务结算后，被告共欠原告款项499312元，后被告向原告清偿债务172000元，现欠原告327312元拒不偿还，故原告诉至本院。请求:1、依法判令被告支付拖欠原告的合伙款项327312元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据,2013年6月14日原被告双方的核算单一支,用于证明双方在2013年6月14日经过结算2012年的账务后,被告欠原告的合伙款362883元。
第二组证据,2013年双方签订的账务核算单一支,用于证明被告欠原告合伙款项136429元。
被告白永朋未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告向本院提供账务核算单两份，系原、被告双方在意思表示一致的基础上进行了签字确认，对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2011年起合伙从事供油生意。双方于2013年6月14日对2012年双方的账务进行结算，确认被告白永朋欠原告孔德升款项362883元，被告白永朋向原告出具对账单一份，载明：“白永朋欠孔德升363683-白永朋付司机800=362883元”；2013年5月份双方对2013年的账务往来再次进行了结算，确认被告欠原告款项共计136429元，被告白永朋向原告出具对账单一份，载明：“白永鹏应付孔德升款82961+27000
--
应收利润8522元+加油车作价25000元=136429元”。两次账务结算后，被告共欠原告款项499312元。被告白永鹏向原告清偿债务172000元，对剩余债务327312元被告拒不偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告孔德升与被告白永朋之间未签订书面的合伙协议，且未经工商行政管理部门核准登记，原告亦未向本院提供两个以上无利害关系人证明其双方有口头合伙协议。但原、被告之间的对账单应视为双方在共同从事供油生意期间双方对内部债务的确认；被告白永朋在对账单中明确表示其所欠原告孔德升的债务，是其真实意思表示，本院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：、
本判决生效后五日内，由被告白永朋一次性偿还原告孔德升欠款人民币327312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告白永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01658号
原告孔德升，男，生于1983年9月14日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆阳区上郡路龙沙绿源小区，无固定职业。
委托代理人乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告白永朋（鹏），男，约35岁，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西一路秀园小区*号楼*单元***室，个体户。
原告孔德升与被告白永朋合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孔德升的委托代理人乔鹏到庭参加了诉讼，被告白永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔德升诉称，原、被告合伙从事供油生意。双方于2012年6月14日对先前账务进行结算，双方确认被告白永朋欠原告孔德升款项362883元；2013年5月份双反再次进行了账务结算，确认被告欠原告款项共计136429元。两次账务结算后，被告共欠原告款项499312元，后被告向原告清偿债务172000元，现欠原告327312元拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的合伙款项327312元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，2013年6月14日原被告双方的核算单一支，用于证明双方在2013年6月14日经过结算2012年的账务后，被告欠原告的合伙款362883元。
第二组证据，2013年双方签订的账务核算单一支，用于证明被告欠原告合伙款项136429元。
被告白永朋未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告向本院提供账务核算单两份，系原、被告双方在意思表示一致的基础上进行了签字确认，对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2011年起合伙从事供油生意。双方于2013年6月14日对2012年双方的账务进行结算，确认被告白永朋欠原告孔德升款项362883元，被告白永朋向原告出具对账单一份，载明：“白永朋欠孔德升363683-白永朋付司机800=362883元”；2013年5月份双方对2013年的账务往来再次进行了结算，确认被告欠原告款项共计136429元，被告白永朋向原告出具对账单一份，载明：“白永鹏应付孔德升款82961＋27000—应收利润8522元＋加油车作价25000元=136429元”。两次账务结算后，被告共欠原告款项499312元。被告白永鹏向原告清偿债务172000元，对剩余债务327312元被告拒不偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告孔德升与被告白永朋之间未签订书面的合伙协议，且未经工商行政管理部门核准登记，原告亦未向本院提供两个以上无利害关系人证明其双方有口头合伙协议。但原、被告之间的对账单应视为双方在共同从事供油生意期间双方对内部债务的确认；被告白永朋在对账单中明确表示其所欠原告孔德升的债务，是其真实意思表示，本院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：、
本判决生效后五日内，由被告白永朋一次性偿还原告孔德升欠款人民币327312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告白永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01658号原告孔德升,男,生于1983年9月14日,汉族,陕西省吴堡县人,现住榆阳区上郡路龙沙绿源小区,无固定职业。委托代理人乔鹏,陕西乔鹏律师事务所律师。被告白永朋（鹏）,男,约35岁,榆林市榆阳区人,现住榆阳区西一路秀园小区*号楼*单元***室,个体户。原告孔德升与被告白永朋合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孔德升的委托代理人乔鹏到庭参加了诉讼，被告白永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔德升诉称，原、被告合伙从事供油生意。双方于2012年6月14日对先前账务进行结算，双方确认被告白永朋欠原告孔德升款项362883元；2013年5月份双反再次进行了账务结算，确认被告欠原告款项共计136429元。两次账务结算后，被告共欠原告款项499312元，后被告向原告清偿债务172000元，现欠原告327312元拒不偿还，故原告诉至本院。请求:1、依法判令被告支付拖欠原告的合伙款项327312元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据,2013年6月14日原被告双方的核算单一支,用于证明双方在2013年6月14日经过结算2012年的账务后,被告欠原告的合伙款362883元。第二组证据,2013年双方签订的账务核算单一支,用于证明被告欠原告合伙款项136429元。被告白永朋未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证，原告向本院提供账务核算单两份，系原、被告双方在意思表示一致的基础上进行了签字确认，对原告提供的证据本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2011年起合伙从事供油生意。双方于2013年6月14日对2012年双方的账务进行结算，确认被告白永朋欠原告孔德升款项362883元，被告白永朋向原告出具对账单一份，载明：“白永朋欠孔德升363683-白永朋付司机800=362883元”；2013年5月份双方对2013年的账务往来再次进行了结算，确认被告欠原告款项共计136429元，被告白永朋向原告出具对账单一份，载明：“白永鹏应付孔德升款82961+27000—应收利润8522元+加油车作价25000元=136429元”。两次账务结算后，被告共欠原告款项499312元。被告白永鹏向原告清偿债务172000元，对剩余债务327312元被告拒不偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告孔德升与被告白永朋之间未签订书面的合伙协议，且未经工商行政管理部门核准登记，原告亦未向本院提供两个以上无利害关系人证明其双方有口头合伙协议。但原、被告之间的对账单应视为双方在共同从事供油生意期间双方对内部债务的确认；被告白永朋在对账单中明确表示其所欠原告孔德升的债务，是其真实意思表示，本院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：、本判决生效后五日内，由被告白永朋一次性偿还原告孔德升欠款人民币327312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告白永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年一月二十七日书 记 员  鱼晓卉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14579号
上诉人（原审被告）：赵俊柏，男，1975年1月26日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:王德富，男，1955年12月3日出生，住北京密云区。
被上诉人（原审原告）：骆明水，男，1977年6月21日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人:张军武，男，1956年10月30日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京大美山水旅游发展有限责任公司，住所地北京市密云区檀东路东侧（长城环岛300米路南）。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑立新，男，1983年9月5日出生,北京大美山水旅游发展有限责任公司员工。住北京市密云区。
上诉人赵俊柏因与被上诉人骆明水、北京大美山水旅游发展有限责任公司（以下简称大美公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵俊柏上诉请求：撤销一审判决,或给予改判；一审、二审诉讼费用由骆明水负担。事实和理由：1.原审法院没有查清本案事实，赵俊柏将三个村农宅抗震节能单项改造工程中的门窗改造工程交由骆明水承揽。单价为315元每平米，赵俊柏每平米提成40元，作为前期工作费用。可是，原审法院对40元提成没有查清，同时没有给予认定；2.原审法院判决不完整，骆明水承揽的门窗改造工程竣工后，经验收查明其存在严重的质量问题。原审法院要求赵俊柏对质量问题给予登记，登记之后原审法院却对门窗质量问题未做提及，也没有在判决中写明。
骆明水、大美公司辩称：同意一审判决，不同意赵俊柏上诉请求。
骆明水向一审法院起诉请求：1.请求判令赵俊柏、大美公司连带偿还骆明水工程款857671.55元。2.案件诉讼费由赵俊柏、大美公司承担。
一审法院认定事实：2015年，赵俊柏作为密云区巨各庄镇查子沟、楼峪、前厂村农宅抗震节能单项改造工程的施工负责人，将三个村农宅抗震节能单项改造工程中的门窗改造工程交由骆明水承揽。约定的单价为塑钢窗每平方米315元，塑钢门每平方米395元，如安装断桥铝，需由村民个人补齐差价。工程量及价款为：查子沟村安装塑钢窗1298.3平方米、塑钢门275.37平方米，无断桥铝；楼峪村安装塑钢窗1578.57平方米、塑钢门310.02平方米，断桥铝部分个人共缴纳43652.2元；前厂村安装塑钢窗1489.21平方米、塑钢门313.64平方米，断桥铝部分个人共缴纳149383.32元。工程款总计为1923467.57元。现该工程虽然已经交付使用，并经验收合格，但仍有部分村民家的门、窗存在问题，需要继续进行维修。在庭审中骆明水亦认可曾经委托庞某对有问题的门窗进行修理，庞某在出庭作证时亦证实还有部分村民的门窗未能修理完毕。
关于赵俊柏先后支付给骆明水或为骆明水垫付相应款项，双方一致认可的金额为928838元。此外，关于赵俊柏主张的为解决楼峪村杨海军上访问题而替骆明水支出80000元的事实，骆明水承认有杨海军上访之事，但对支出的数额不清楚。赵俊柏提供了杨海军及其工人领取工资记录和给工人汇款凭证，法院据此对支出的80000元金额予以认定。关于赵俊柏主张的替骆明水给付张义稳场地租金45000元的事实，赵俊柏提供了张义稳的书写的收条，经法院向张义稳询问，张义稳亦证实赵俊柏给付其9个月场地租金45000元。骆明水虽主张场地租金为每月3000元，但未提供证据予以证明，故法院认定赵俊柏替骆明水支付的场地租金费用为45000元。关于赵俊柏主张的替骆明水给付张义稳场地维修费用1800元的事实，经法院与张义稳了解情况，张义稳证实赵俊柏尚未给付1800元场地维修费用，故对于赵俊柏的该项主张，法院不予采信。综上所述，法院认定赵俊柏支付给骆明水或为骆明水垫付款项金额总计为1085358元。
关于大美公司扣除的费用，骆明水与大美公司一致认可的项目为：材料款总计408964.52元，骆明水与大美公司各负担一半，即204482.26元；质保金为工程款的5%，即96173.37元。税金分别为已支付款项的3.9%和7%，即42328.96元和58667.66元。关于大美公司收取工程款的5.5%作为管理费的事项，骆明水主张签订合同时未约定该项费用。根据证人庞某的证言及当事人双方的陈述，法院认定赵俊柏与骆明水约定了大美公司收取费用的事项，对于大美公司收取工程款5.5%管理费的事实，法院予以采信。
上述事实,有骆明水签字的支出凭单、张义稳的收条、银行汇款凭证、工资表发放清单、庞某证人证言以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。案件中，赵俊柏与骆明水口头达成门窗改造项目的承揽合同，骆明水已经交付工作成果并经验收合格，赵俊柏应当给付报酬。根据双方约定和骆明水完成的工作量，工程款应为1923467.57元。因赵俊柏已经支付给骆明水或替骆明水垫付款项共1085358元，故应在总工程款中予以扣除。根据骆明水和赵俊柏双方的约定，对于大美公司扣除的费用，包括材料款、质保金、税金和管理费共计507442.96元，亦应在总工程款中予以扣除。关于赵俊柏主张的骆明水承诺按照每平米40元给付其提成费用的事实，因仅有庞某的证人证言，未提供其他证据材料予以证明，又因庞某与此事项有利益关系，因此法院对该项主张不予采信。因大美公司已将应给付的款项支付给赵俊柏，故大美公司不应对此承担连带责任。
一审法院判决：一、赵俊柏于判决生效后十日内给付骆明水工程款三十三万零六百六十六元六角一分。二、驳回骆明水其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，由骆明水负担2878元(已交纳)，由赵俊柏负担3310元（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，赵俊柏与骆明水口头达成门窗改造项目的承揽合同，骆明水已经交付工作成果并经验收合格，赵俊柏应当给付报酬。一审法院根据双方的约定和骆明水完成的工作量，将赵俊柏已经支付给骆明水或替骆明水垫付的款项，以及应当扣除的材料款、质保金、税金和管理费等款项从工程款总数额中扣除后，得出赵俊柏本案中应当给付骆明水的工程款数额，并无不当。有关赵俊柏主张的骆明水承诺按照每平米40元给付其提成费用的事实，因证据不足，本院对其该项上诉意见不予采信。有关赵俊柏主张骆明水所承揽的工程存在质量问题，故本案不应判决其给付骆明水工程款，但根据双方的约定，工程款中已扣除了质保金，且工程此前已经验收，故赵俊柏的该项上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，赵俊柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6260元，由赵俊柏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 越
书 记 员 陈昭希
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2827号
原告：北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流基地融商六路5号。
负责人：谷祖辰，总经理。
委托诉讼代理人：李广江，男，北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。
被告：王定河，男，1987年4月23日出生，汉族，河北省张家口市康保县土城子镇南坊子村大圪洞自然村农民。
委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
原告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司（以下简称原告）与被告王定河（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广江、彩登枝，被告及其委托诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:原告不支付被告工资差额26335．1元。事实和理由：2016年8月23日，原告的职工代表大会对《关于运输部对司机包干运输工作核算办法草案》进行讨论，并形成决议，该决议明确了“包干费用包括提成工资（含基本工资）、餐费、路桥、油费、出车费、停车费，不再另行发放基本工资，且该办法已公示，符合法律程序，应属合法有效，原告可以按照该文件规定向被告支付劳动报酬。综上，原告不服仲裁裁决结果，提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年4月20日入职原告处担任重型货车司机，从事长途运输工作，入职当日，双方签订期限自2015年4月20日始至2018年4月30日止的《劳动合同》。2018年1月26日，被告离职。经核实，2016年8月26日之前，被告月工资构成为基本工资（当月北京市最低工资）+提成工资（按照0．3元/车/公里计算）+补贴（运营成本-
过路费-油费-停车费-饭费-住宿费-提成工资），2016年8月26日之后，被告月工资构成调整为提成工资（0．55元/车/公里计算）+补贴（运营成本-过路费-
油费-停车费-饭费-住宿费-提成工资）。从上述工资构成可知，自2016年8月26日始，被告的月工资减少了基本工资项。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1．原告支付被告2016年9月1日至2017年10月24日期间工资差额26460元；2．原告支付被告2016年9月1日至2017年10月24日期间100天休息日加班工资17200元；3．原告支付被告2016年9月1日至2017年10月24日期间11天法定节假日加班工资3157元。2018年1月5日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0150-0154号裁决书，裁决:1．原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告工资差额26335．1元；2．驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，向法院提起诉讼，被告认可裁决结果。
庭审中，被告主张原告在未与其协商一致的情况下降低工资标准，属于违法降薪，应当予以补足。原告对此不予认可，主张其为激励员工工作积极性，提高提成工资标准，不存在工资差额的问题，但原告未能提交确实有效的证据证实其调整被告工资构成的行为已与被告达成一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时，用人单位变更劳动合同约定的内容应当与劳动者协商一致且应当采取书面形式。根据查明的事实，工资标准的降低属于对劳动合同约定内容的重要变更，法律明确规定应采取书面形式，本案中2016年8月26日之后被告按照新的工资构成领取工资的行为并不能推定其与原告已就变更工资构成达成了合意，因此，原告在未与被告协商一致的情形下即单方作出降薪行为，显然不妥，应当依法补足被告工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司支付被告王定河工资差额26228元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一八年四月十三日
书记员 毛赛
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异31号
异议人（被执行人）：刘雪华，女，1971年3月出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：朱银环，女，1965年1月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：张玉良，男，1960年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区长安路南12号。
法定代表人：张玉良，经理。
在本院执行申请执行人朱银环与被执行人张玉良、徐州冠鑫科技发展有限公司（以下简称冠鑫科技公司）、刘雪华民间借贷纠纷一案中，刘雪华对查封徐州市云龙区新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房产和云龙区民主南路163号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雪华称，被执行人张玉良名下有位于徐州市××＃××室房产，冠鑫科技公司有厂房及租金收入，应当首先执行张玉良及冠鑫科技公司的财产。其次，法院确定的借款金额为137500元，却查封了价值400万元的财产，属于超标的查封。另外，且2012年10月12日朱银环与张玉良及冠鑫科技公司达成的还款协议以及2012年11月23日张玉良向朱银环出具的承诺书，并未取得保证人刘雪华的同意，刘雪华也不应承担保证责任。综上，请求解除对徐州市云龙区新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房产和云龙区民主南路163号房产的查封及停止拍卖。
本院查明，原告朱银环诉被告张玉良、冠鑫科技公司、刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出(2013)云民初字第1412号民事判决，判决张玉良偿还朱银环借款137500元并自2012年7月30日起按照月息1.5%支付至判决确定的还款之日止的利息，冠鑫科技公司、刘雪华承担连带清偿责任。
2016年12月13日，本院依法轮候查封登记在被执行人冠鑫科技公司名下的厂房；2017年2月3日，本院查封登记在刘雪华名下的位于徐州市云龙区××＃综合楼底层××室房屋；2017年2月10日，本院查封登记在刘雪华名下的位于徐州市新锐领地小区××室、××室房屋各××套；2017年2月20日，张玉良名下的位于徐州市××路××＃××室房屋已被另案拍卖成交，拍后无剩余。
另查明，徐州盈佳置业有限公司于2017年5月25日以刘雪华为被告、以徐慧东为第三人向本院提起商品房销售合同纠纷之诉，要求解除徐州盈佳置业有限公司与刘雪华就其开发的新锐领地小区A1-1-501室签订的《商品房买卖合同》，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）苏0303民初2798号民事判决，判决解除徐州盈佳置业有限公司与被告刘雪华签订的《商品房买卖合同》（合同号0251638）。刘雪华不服该判决提起上诉，该案正在审理中。
本院认为，一、对于应否先执行其他被执行人财产的问题。刘雪华对债务承担的是连带清偿责任，且刘雪华提出的其他被执行人的房产，本院在执行阶段已经采取了相应执行措施。二、关于本案是否存在超标的查封的问题。首先，除本案执行外，刘雪华尚有其他执行案件。其次，已经查封的新锐领地小区A1-1-501室房屋权属尚存在争议。再次，如查封房产系刘雪华与徐慧东的共同财产，其在执行中所能处置的份额也有限制。故异议人所称的超标的查封的主张亦无事实依据。综上，对于异议人要求解除查封的异议请求，不能成立。但因查封的新锐领地小区A1-1-501室房屋所涉纠纷尚在前述商品房买卖合同纠纷案件二审审理中，在其权属尚未确定的情况下，暂不宜拍卖。另，对于刘雪华提出的其不应承担保证责任的问题，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
一、中止对登记在刘雪华名下的新锐领地小区A1-1-501室房屋的拍卖；
二、驳回异议人刘雪华的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2021号
上诉人（原审被告）:刘培芹，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人刘培芹因与被上诉人宋丽房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘培芹于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘培芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘培芹撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7582元，减半收取为3791元，由上诉人刘培芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年五月十日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申48号
申请人：严博文，男，汉族，1986年5月18日出生，住四川省南部县，
被申请人：广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山科技工业园A区。组织机构代码：70811937-3。
法定代表人：陈启元。
委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。
委托代理人：黄超强，广东佰德律师事务所实习律师。
佛山市南海区人民法院在执行东莞市世蕙鸣实业有限公司等申请执行人与被执行人广东旗峰不锈钢制品有限公司、广东家能现代厨具有限公司、广东金铧燃气具有限公司系列执行案件过程中，因申请执行人严博文以广东家能现代厨具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由提出对该企业进行破产清算的申请，将上述执行案件移送本院破产审查。本院于2017年11月27日组织债权人、债务人进行听证，被申请人广东家能现代厨具有限公司的委托代理人胡正方、黄超强到庭参加听证。听证过程中，被申请人广东家能现代厨具有限公司认为该公司名下的土地价值较高，足以覆盖全部对外债务，因此，该公司并不具备破产原因。
本院在破产受理审查过程中查明，位于佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（车间1）的房屋（权利证号：0200299810）、佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（车间2）的房屋（权利证号：0200299809）、佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（车间3）的房屋（权利证号：0200299811）、佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（宿舍）的房屋（权利证号：4834640）、佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（集体宿舍）的房屋（权利证号：4834757）、佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路（冲压包装车间）的房屋（权利证号：3073018）、佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（模具车间）的房屋（权利证号：4834639）、佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（装配车间）的房屋（权利证号：4834705）、佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（压铸车间）的房屋（权利证号：4834767）、佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（处理机加车间）的房屋（权利证号：4834766）、南海区狮山镇狮山办事处穆院村“边岗”的土地使用权[权利证号：国用（2004）特180117、国用（2008）0600035、国用（2008）0600034、国用（2004）特180119]、南海区狮山镇穆院村委会的土地使用权[权利证号：国用（2007）0603200、国用（2007）0603199]均登记在被申请人广东家能现代厨具有限公司名下。经查询，截止至2017年12月22日，前述不动产分别由佛山市南海区人民法院、广州市天河区人民法院以及本院首轮查封，尚未进行处置。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，判断破产申请能否得到法院受理的重要依据是被申请人是否具备破产原因，即被申请人是否存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形。本案中，被申请人广东家能现代厨具有限公司名下尚有大量房地产财产，即使该房地产财产上设置了优先受偿权，在这些房地产财产未实际处分之前，都不能直接认定被申请人广东家能现代厨具有限公司资产不足以清偿全部债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条对明显缺乏清偿能力的认定做出了规定。本案中，佛山市南海区人民法院虽然对广东家能现代厨具有限公司采取了强制执行措施，但其作为部分房地产的首查封法院，并未对该财产穷尽相关执行措施，不符合前述条文中所列举的情形，并不能认定被申请人其明显缺乏清偿能力。综上所述，现有证据并不能证明被申请人广东家能现代厨具有限公司具备破产原因，申请人严博文对被申请人广东家能现代厨具有限公司提出破产清算申请缺乏依据，本院不予支持。
另外，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、《广东省高级人民法院关于执行案件移送破产审查的若干意见》第六条的规定，在现有证据尚不能证明被申请人广东家能现代厨具有限公司具备破产原因，且在相关执行案件尚未穷尽执行措施的情况下，本案本身并不符合移送破产审查的条件。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条之规定，裁定如下：
不予受理严博文对广东家能现代厨具有限公司提出的破产申请，本案退回执行程序处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
审 判 员 李 慧
二〇一八年一月十八日
法官助理 晏林欢
书 记 员 陈智恒
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初386号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人宋华龙，男性，1970年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市，2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由丰城市公安局决定取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人宋华龙犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员范来辉，被告人宋华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日中午，被告人宋华龙与朋友在剑邑大桥附近的老萍乡饭店吃饭，期间喝了白酒，之后驾驶一辆赣Ｃ×××××福特小轿车从剑邑大桥回杨柳湖家中，13时42分途经沿江路四号闸时被正在执勤的交警拦下检查，经检查，被告人宋华龙酒精测试结果为136mg/100ml。丰安司法鉴定中心对宋龙华血样中乙醇含量检测为107.50mg/100ml。
上述事实，被告人宋华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、熊某的证言，车辆照片，酒精含量测试报告，丰安鉴定（2017）毒鉴字第051号司法鉴定意见书，到案经过，前科劣迹情况说明，常住人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，确保护公共安全，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋华龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十月十六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。