wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第53号
上诉人（原审原告）张春生，男，1932年10月22日生，汉族。
委托代理人周占山，男，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）迁西县滦阳镇黄石哨二村第三村民组。
代表人赵志清，男，1955年2月18日生。该村民组组长。
委托代理人刘新明，乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵忠山，男，1967年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）迁西县滦阳镇黄石哨二村村民委员会。
法定代表人安海涛，该村村主任。
委托代理人刘新明，乾伦律师事务所律师。
上诉人张春生农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1987年1月1日，张春生与第三人迁西县滦阳镇黄石哨二村村民委员会签订了土地果树承包合同书，合同至2000年10月30日到期。1998年，根据国家政策全县对土地进行延包，原告张春生与第三人迁西县滦阳镇黄石哨二村村民委员会签订了土地果树承包合同书，原告一家共承包了9口人的地树，合同签字日期是1999年1月1日，承包期为1998年10月30日2028年10月30日。合同第六条第2项规定乙方（原告）承包的地树每十年进行一次小调整，承包期内小调整共三次，调整时间分别2001年、2011年、2021年2000年春，原告孙子张坤因意外死亡。2000年秋后，全县进行地树微调，被告迁西县滦阳镇黄石哨二村第三村民组将原告孙子张坤的地树份额调整给了被告赵忠山家承包经营。从2000年地树调整至今，原告未因此事找过有关部门要求解决。
原审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告迁西县滦阳镇黄石哨二村第三村民组在2000年将原告孙子张坤的地树份额调整给了被告赵忠山家承包经营，说明原告与第三人迁西县滦阳镇黄石哨二村村民委员会签订的土地果树承包合同书已经进行了变更。合同变更系双方当事人自愿，又已履行多年，故原告要求被告赵忠山返还原告原依法承包的在大公峪西坡里大栗树14棵经营管理、收益权益，并返还座落在大沙汪1人地份，赔偿10年损失10000元的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告张春生的诉讼请求，
受理费130元由原告承担。
判后，张春生不服，上诉称，1、一审认定事实不清，在一审庭审时对微调一词解释不清，被上诉人以合同中规定的小调整作为借口，将上诉人依法承包的地树拿出来承包给他人，且连续两年进行微调严重违反有关规定，请二审依法撤销原判。杨梅答辩称，1、从2000年地树调整至今，原告未因此事找过有关部门要求解决。2、2000年对土地的微调符合土地承包合同中的规定，并没有违反相关法律法规，且上诉人的诉讼请求也超过了法律的诉讼时效期间，在实体上丧失了胜诉权。原审认定事实清楚，请二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审相同，有双方当事人陈述，及双方所签订的合同等书证予以证明并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人迁西县滦阳镇黄石哨二村村民委员会签订的土地果树承包合同书中对土地承包进行调整具有明确规定，被上诉人迁西县滦阳镇黄石哨二村第三村民组依据上诉人与村委会签订的承包合同规定，在2000年进行的微调并不违反此规定，上诉人主张被上诉人将上诉人依法承包的地树拿出来承包给他人，且连续两年进行微调严重违反有关规定，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依据我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案上诉人所承包的土地系在2000年进行的调整，上诉人于2012年认为被上诉人侵犯其合法权利，其主张早已超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 李 杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1084号
申请执行人王某某，男，1995年10月16日生。
被执行人韩某某，女，1996年7月1日出生。
王某某与韩某某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初58号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩某某名下存款人民币37500元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘天柱
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3206号
原告：刘洋，工人。
被告：赵程，农民。现羁押于迁西县看守所。
原告刘洋与被告赵程民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘洋与被告赵程到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘洋诉称，2013年8月25日�被告向原告借款5万元，双方约定月利率3%，借款期限3个月，被告应于2013年11月25日还清。2014年3月31日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率3%，被告承诺短期偿还。上述两笔借款10万元，被告未按约定还款，故诉至法院，一、要求被告偿还借款5万元，按年利率24%支付利息自2013年11月26日起至给付之日止；二、要求被告偿还借款5万元，按年利率24%支付利息自2014年3月31日起至给付之日止；
被告赵程辩称，答辩人前前后后多次向原告借钱，有的还了，有的没有偿还，记得还差原告5、6万元。看了答辩人书写的欠条，答辩人承认还欠原告10万元没有偿还，约定月利率3%，但答辩人现在被羁押，暂时无力偿还。被告未提交相关证据。
原告提交如下证据：被告出具的借条两张，其一主要内容为：赵程借到现金人民币伍万元整（50000元），保证2013年11月25日前一次性还清，如不能按期偿还，承担法律允许的最高借款利息，借款人赵程，130227199102080015。其二主要内容为：今借到刘洋人民币（伍万元整）50000.00元，2014年3月31日，借款人：赵程，130227199102080015。用以证明被告向原告借款共两笔，共欠原告本金10万元未予偿还。被告未提供相关证据。
被告赵程对原告提交的证据予以认可。并承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告赵程于本判决生效后十日内一次性返还原告刘洋借款人民币100000元。并自2013年11月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%支付本金50000元的利息；自2014年3月31日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%支付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范小乐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5317号
原告：常州元利府空调设备安装工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇董墅村。
法定代表人：顾元洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
被告：吴智辉，男，1981年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州元利府空调设备安装工程有限公司(以下简称元利府公司)与被告吴智辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元利府公司的委托诉讼代理人梅宝峰到庭参加诉讼，被告吴智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元利府公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款824230元；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，该利息计算至欠款还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013-2016年,原告承接了被告多个工地的空气净化工程，按照被告的要求定作了相关的设备进行了安装，被告确认截止到2017年5月7日结欠原告824230元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告吴智辉未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013-2016年常州弘利达净化空调设备有限公司承接了被告吴智辉负责的多个工地的空气净化工程，双方签订《安装工程合同书》，合同约定了原告为被告定作相关设备的名称、数量、价款及货款支付等内容。合同签订后，原告依照合同进行了制作及安装，2017年5月7日经双方对账，被告结欠原告824230元工程款未付。2016年9月2日，常州弘利达净化空调设备有限公司变更为元利府公司。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了定作及安装义务，完工后被告未能按时支付工程款，违反合同约定的支付义务，故原告起诉要求被告支付工程款824230元及自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴智辉于本判决发生法律效力之日起十日内向常州元利府空调设备安装工程有限公司支付工程款824230元，并支付自2017年9月28日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12043元，减半收取6021.5元，由吴智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一七年十一月三日
法官助理 张艳飞
书 记 员 周媛媛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1629号
原告陈淑平，女，生于1977年4月12日，汉族，住山东省小梁山县。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，机构代码79916198－X。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。
原告陈淑平与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑平的委托代理人孙洪坡与被告中华联合财险南阳支公司委托代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑平诉称，2014年12月6日15时30分，原告陈淑平骑电动三轮车翻车受伤，先后两次在唐河县人民医院治疗，经诊断为左骨膝骨粉碎性骨折，因其在被告中华联合财险南阳支公司投保有人身意外伤害保险两份，人身意外伤害保额为100000元，附加意外伤害医疗保险保额为6000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险保额为7200元，保险期限一年。该次事故发生在保险期间内，故请求被告赔偿原告的各项经济损失100000元，庭审时变更诉讼请求为118192.84元，且诉讼费由被告承担。
原告陈淑平为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：（1）身份证、户口薄，以证实原告陈淑平的主体身份；（2）人身意外伤害保险单、保险合同，以证实原告在被告处投保，双方保险合同关系成立，被告应按合同的约定予以赔付；（3）唐河县人民医院病历、诊断证、出院证及医疗费票据，以证实原告因意外受伤住院治疗的事实及支出的医疗费用34656.84元；（4）南阳万和法医临床司法鉴定意见书，以证实原告伤情为十级伤残等级。
被告中华联合财险南阳支公司未提交书面答辩，庭审中辩称，原告陈淑平在我司投保有人身意外伤害保险属实。但原告诉请金额过高，同时本案为保险合同纠纷，赔偿应基于合同的约定，诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担赔偿责任。
被告中华联合财险南阳支公司向法庭提供两份条款证据，证实原告请求项目的金额与合同约定不一致，与一般的交通事故赔偿标准不同。
经审理查明：2014年6月24日，原告陈淑平在被告中华联合财险南阳支公司投保有人身意外伤害保险两份，其中每份人身意外伤害保额为50000元，附加意外伤害医疗保险保额为3000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险保额为3600元，保险期限一年。
2014年12月6日15时30分，原告陈淑平骑电动三轮车发生事故，造成原告受伤，被送往唐河县人民医院治疗，诊断为:左胫腓骨粉碎粉开放性骨折，原告陈淑平于2014年12月21日出院，住院15天，共支出医疗费30541.7元。后又于2016年1月26日在唐河县人民医院治疗，住院8天，支出医疗费4115.14元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，其左胫腓骨粉碎性骨折术后属十级伤残，原告陈淑平为此支出鉴定费700元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告陈淑平在被告中华联合财险南阳支公司投保有人身意外伤害保险，原告陈淑平发生交通事故造成人身损伤，该事故发生在保险期间内，被告中华联合财险南阳支公司应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。诉讼中，被告中华联合财险南阳中心支公司对原告陈淑平的伤残鉴定提出异议，但该鉴定是双方共同协商确定的机构，并由本院委托所出具的报告，被告现提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，被告中华联合财险南阳支公司无证据证明在做该鉴定时，鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的证据。故被告提出重新鉴定，本院不予支持。
原告陈淑平赔偿损失项目和数额为：医疗费34656.84元，扣除新农合报销1289.87元，医疗费为33366.97；误工费按当地劳工报酬标准80元/天，自事故发生之日（2014年12月6日）计算至定残前一天（2016年6月20日）为562天，本院结合原告病情及伤残程度，将误工期酌定为180天，数额为180天×80元/天＝14400元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院23天，数额为23天×80元/天＝1840元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院23天，数额为23天×30元/天＝690元；营养费按20元/天，营养期23天，数额为23天×20元/天＝460元；交通费酌定为200元；残疾赔偿金按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年，计算20年，结合原告十级伤残程度，数额为10853元×20年×10%＝21706元。上述原告陈淑平损失合计72662.97元，本院予以认定。因原告陈淑平在被告中华联合财险南阳支公司投保有两份人身意外伤害保险，其中每份人身意外伤害保额为50000元，附加意外伤害医疗保险保额为3000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险保额为3600元，且本次事故发生在保险期限内。故保险公司应在责任限额内给予赔偿，超出部分由原告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后三十日内赔偿原告陈淑平人身意外伤害保险金100000元，附加意外伤害医疗保险金6000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险金7200元，共计113200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，鉴定费700元，合计3365元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 常建波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执70号
申请执行人：何宗发。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款4513元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执70号申请执行人：何宗发。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款4513元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月十二日书记员  陈 康
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执372号
申请执行人：李次明，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：李劲松（又名“李涛”），男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人李次明与被执行人李劲松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初275号民事调解书，被执行人李劲松应支付申请执行人李次明货款19000元。本院于2017年7月14日向被执行人李劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李劲松在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李劲松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人李劲松的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人李劲松有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人李劲松拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将李劲松纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李劲松继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执372号申请执行人：李次明，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：李劲松（又名“李涛”），男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人李次明与被执行人李劲松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初275号民事调解书，被执行人李劲松应支付申请执行人李次明货款19000元。本院于2017年7月14日向被执行人李劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李劲松在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李劲松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李劲松的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人李劲松有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人李劲松拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将李劲松纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李劲松继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初656号
原告：松阳县宝华建材经营部，个体工商户营业执照注册号：331124610024084。住所地：松阳县西屏街道长虹中路。
经营者：祝宝华，女，1961年11月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县宝华建材经营部（以下简称宝华经营部）与被告黄礼伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请:判令被告黄礼伟支付原告货款300000元及从2014年10月11日起按月利率20‰计算至付清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄礼伟曾向原告宝华经营部购买钢筋、水泥。2014年9月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条约定：今欠祝宝华人民币300000元，经双方协商特订以下还款时间：一.2014年10月10日前还100000元正，超过1天加5000元；二.2014年11月30日前还50000元正，超过1天加5000元；三.2014年12月30日前归还50000元正，超过1天加5000元；四.2015年1月30日前归还50000元正，超过1天加5000元；五.2015年春节前余款50000元正，全部还清等内容。到期后，被告黄礼伟未依约付款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告黄礼伟支付原告宝华经营部货款300000元；本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄礼伟在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县宝华建材经营部货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄礼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李海水
二〇一八年五月二日
法官 助理 何晓芳
代书 记员 吴 婕
-2-
-2-
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3641号
申请执行人：天津银行股份有限公司天和支行，住所地：天津市红桥区。
组织机构代码。
法定代表人：赵克欣，行长。
被告：天津市融资担保有限公司，住所地：天津市红桥区
组织机构代码:
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
申请执行人天津银行股份有限公司天和支行与被执行人天津市融资担保有限公司保证合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4989号的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
审 判 员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王盛霖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第210号
上诉人（原审被告）金英。
被上诉人（原审原告）沈文海。
原审被告张明惠。
原审被告浙江佳海贸易有限公司。
法定代表人陆颢纯。
上诉人金英因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1833号民事判决，于2010年2月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金英自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1833号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年五月十二日
书记员 谢 金 侃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终81号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚波，男，1975年7月6日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，无业，住开远市。1995年2月27日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月4日减余刑释放。2004年6月11日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月23日刑满释放。2014年10月20日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月28日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人戚波犯运输毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2017）云2501刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人戚波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人戚波，听取辩护人罗卫东的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月15日12时许，戚波携带购买的毒品驾驶云Ｇ×××××号轿车由开远市驶往个旧市，当车辆行驶至个旧市青年路市政府后门时被公安民警从其驾驶的云Ｇ×××××号轿车方向盘下方置物台上查获毒品海洛因一包，重100.33克，从其背包内查获甲基苯丙胺可疑物8粒，重0.77克。
原审根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据材料，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人戚波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；2、公安机关查获的毒品海洛因100.33克，甲基苯丙胺0.77克、车牌为云Ｇ×××××号的奇瑞蓝色轿车一辆（发动机号:AFAM04432）、华为牌黑色智能手机一部、智能直板手机一部（黑色正面白色背面）依法予以没收。
宣判后，原审被告人戚波以“其没有运输毒品的目的，案发当日民警在其车上查获的毒品系其购买用于自己吸食，因受个旧的朋友邀约至个旧玩而没有及时将毒品放回家中，毒品随车到了个旧市，其不构成运输毒品罪而应该构成非法持有毒品罪”为由，向本院提出上诉，请求对其重新定罪量刑。辩护人罗卫东以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定2017年9月15日12时许，戚波携带购买的毒品海洛因100.33克驾驶云Ｇ×××××号轿车由开远市驶往个旧市，当车辆行驶至个旧市青年路市政府后门时被公安民警当场查获的事实清楚。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、指认照片、毒品提取封存笔录、毒品称量笔录及照片、取样笔录、取样照片、毒品鉴定书、鉴定机构及人员资格证书、鉴定意见通知书、扣押清单、户口证明、判决书、释放证明、被告人戚波供述等证据予以证实。上列证据，经过原审法院庭审质证、认证，证据来源、表现形式合法，除戚波关于查获的毒品系用于自己吸食与第一次供述相矛盾，本院不予采信外，其他证据内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戚波无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应当追究其刑事责任。戚波运输毒品的事实有收集在卷的抓获经过、扣押清单等证据予以证实。根据国家法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。戚波被抓获时自其车辆上查获的毒品海洛因达100.33克，数量达到较大以上。综上所述，上诉人戚波的上诉意见及辩护人的辩护意见与查明事实和国家法律规定不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一八年三月六日
书记员 武天华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1419号
上诉人（原审被告）潘加兰，女，汉族，市民，1964年1月5日生，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志山，男，1963年12月7日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人潘加兰因与被上诉人张志山健康权纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘加兰的委托代理人丁中亚，被上诉人张志山及其委托代理人张义生到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审查明，被告潘加兰因加盖房屋，需要人干杂活，于2014年3月25日找到原告张志山，让其帮忙找几个人干活。3月27日上午，原告张志山和其他人干完杂活，被告要求原告等人将一个大立柜拉走，并找来一个姓殷的拉架子车，原告和另外干活的张志阔、许久江一块帮忙转运柜子，在拐弯时，原告张志山在车后被架子车的后脚赶下陡坡摔伤，后经固始县人民医院治疗14天花去医疗费6000余元，并由信阳天正司法鉴定中心鉴定原告张志山多处骨折综合评定为九级伤残，原告为索要损失起诉来院。
另查，原告张志山娣妹5人，父亲张振中生于1937年6月，母亲张秀华生于1944年9月。被告潘加兰垫付医疗费4000元，庭审时要求提起反诉，后未提交手续，亦未交纳反诉费。
原审认为，原告张志山受雇于被告潘加兰为其干杂活时不慎摔伤致残系客观事实，其要求被告潘加兰赔偿损失理由正当，原审予以支持。被告潘加兰作为接受劳务的一方应对安全义务承担责任，其辩称双方系承揽关系、运输关系与事实不符，原审不予采信，但原告张志山作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽安全注意义务，对周围环境缺乏风险判断，自身存在一定的过错，对于损失亦应承担相应的责任，因此可以减轻被告潘加兰的责任，结合本案的实际情况，原审认为，原被告双方对于责任划分按4：6比例较为妥当，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条的规定判决：原告张志山因受伤致残所受以下损失医疗费6338.8元、误工费14320.8元（180天×79.56元）、护理费7160.4元（90天×79.56元）、交通费300元、住宿费300元、住院伙食补助420元（14天×30元）、营养费1800元（90天×20元）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、被抚养人张振中及张秀华生活费3601.74元（5627.73元×16年×20%÷5）、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，合计135033.86元，由原告张志山承担40%，被告潘加兰承担60%，即81020.32元，扣除已垫付4000元，余款77020.32元于判决生效后一个月内支付。案件受理费3230元，由原告负担1000元，被告潘加兰负担1230元。
上诉人潘加兰不服上述判决，提起上诉称：（1）上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系。上诉人需将3000块红砖和一个电视柜搬回家，与被上诉人协商报酬480元，被上诉人自愿承揽该业务，被上诉人在从事承揽业务中受伤，与上诉人无关。（2）被上诉人诉请的各项损失及标准缺乏依据。（3）被上诉人依法应当返还上诉人垫付的医疗费4000元。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明，事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人张志山受雇于上诉人潘加兰，在为其干杂活时不慎摔伤致残系客观事实，上诉人潘加兰作为接受劳务的一方没有尽到安全保障义务，被上诉人张志山基于劳务关系要求其承担损害赔偿责任理由正当，原审予以部分支持有事实和法律依据。上诉人辩称双方系承揽关系与事实不符，原审不予采信正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人潘加兰的上诉理由均不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1700元，由上诉人潘加兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 帆
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初273号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文�，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县黄沙坨镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月21日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日17时许，被告人张某酒后驾驶辽CT16**号“红旗”牌小型汽车沿鞍羊线由南向北行驶，途径台安县新开河镇政府门前路段时，与由张某某驾驶的辽H179**号中型客车发生碰撞，双方发生口角后，张某殴打客车内乘车人朱某某，�张某被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为206.95mg/100ml。2017年11月21日，被告人张某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某某、朱某某的证言、被告人张某的供述与辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定所酒精检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明、照片4页、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果、新开派出所接警登记表、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年11月16日17时许，被告人张某酒后驾驶辽CT16**号“红旗”牌小型汽车沿鞍羊线由南向北行驶，途径台安县新开河镇政府门前路段时，与由张某某驾驶的辽H179**号中型客车发生碰撞，双方发生口角后，张某殴打客车内乘车人朱某某，后张某被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为206.95mg/100ml。2017年11月21日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某的证言、被告人张某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所酒精检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明、照片4页、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、当事人�样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果、新开派出所接警登记表、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李君
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2056号
原告:李某1，男，1995年11月18日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告:于某1，女，1995年4月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：于某2，男，1965年5月7日出生，汉族，住南皮县。
被告：李某2，女，1969年2月8日出生，汉族，住南皮县。
原告李某1与被告于某1、于某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告返还原告彩礼款28000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于某1经人介绍于2017年4月16日订婚，订婚时原告给被告方彩礼款30000元，被告方接收彩礼款28000元。后原告和于某1交流一段时间，因两人话不投机无法沟通，双方解除婚约。但当原告请媒人向被告方要彩礼时，被告却拒绝返还。为此，根据《婚姻法》解释（二）的相关规定，原告特具状起诉三被告，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于某1经媒人刘某介绍于2017年4月16日订婚，原告给付被告于某1彩礼款30000元，被告于某1退回2000元接收彩礼款28000元。后双方发生矛盾解除婚约，原告诉至法院，要求被告方返还上述彩礼款。
以上事实有以下证据予以证实：
1、证人刘某出庭证言，内容：我与原告李某1是邻居，我娘家与被告也是邻居。我是李某1与于某1的媒人，订婚时男方给女方3万元彩礼，2017年阴历3月20日我直接给于某1本人了，当时留了28000元，退回2000元。我转手就把退回的2000元给了张某。这三万元就是纯彩礼钱，当时也没举行仪式。
2、证人张某出庭证言，内容：我与原告是同村村民。与三被告不认识。原、被告定亲时我跟着去的，大概是今年的农历3月20日，我跟媒人刘某拿着3万元钱去被告家，开始是我拿着钱，后来把钱给了刘某，刘某给的于某1。给钱时在东屋于某1的母亲在场，于某1拿着钱去西屋清点，出来退回2000元给的刘某。
3、刘某、张某的书面证明材料。
4、当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告于某1订立婚约，原告按照当地风俗给付被告于某1彩礼款28000元，该事实有证人刘某、张某的出庭证言及当事人当庭陈述予以证实，依法予以确认。原告与被告于某1未办理结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，依法应予支持。原告提交的相关证据不能够证明被告于某2、李某2接受并支配该彩礼，故于某2、李某2对本案彩礼款不负返还义务。被告方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，原告要求被告于某1返还彩礼款28000元的请求理据充足，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某1于本判决书生效后五日内返还原告李某1彩礼款28000元。
二、驳回原告对被告于某2、李某2的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告于某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年十二月六日
书记员 武瑞芳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初2056号原告:李某1，男，1995年11月18日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告:于某1，女，1995年4月20日出生，汉族，住南皮县。被告：于某2，男，1965年5月7日出生，汉族，住南皮县。被告：李某2，女，1969年2月8日出生，汉族，住南皮县。原告李某1与被告于某1、于某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告返还原告彩礼款28000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于某1经人介绍于2017年4月16日订婚，订婚时原告给被告方彩礼款30000元，被告方接收彩礼款28000元。后原告和于某1交流一段时间，因两人话不投机无法沟通，双方解除婚约。但当原告请媒人向被告方要彩礼时，被告却拒绝返还。为此，根据《婚姻法》解释（二）的相关规定，原告特具状起诉三被告，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于某1经媒人刘某介绍于2017年4月16日订婚，原告给付被告于某1彩礼款30000元，被告于某1退回2000元接收彩礼款28000元。后双方发生矛盾解除婚约，原告诉至法院，要求被告方返还上述彩礼款。以上事实有以下证据予以证实：1、证人刘某出庭证言，内容：我与原告李某1是邻居，我娘家与被告也是邻居。我是李某1与于某1的媒人，订婚时男方给女方3万元彩礼，2017年阴历3月20日我直接给于某1本人了，当时留了28000元，退回2000元。我转手就把退回的2000元给了张某。这三万元就是纯彩礼钱，当时也没举行仪式。2、证人张某出庭证言，内容：我与原告是同村村民。与三被告不认识。原、被告定亲时我跟着去的，大概是今年的农历3月20日，我跟媒人刘某拿着3万元钱去被告家，开始是我拿着钱，后来把钱给了刘某，刘某给的于某1。给钱时在东屋于某1的母亲在场，于某1拿着钱去西屋清点，出来退回2000元给的刘某。3、刘某、张某的书面证明材料。4、当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告于某1订立婚约，原告按照当地风俗给付被告于某1彩礼款28000元，该事实有证人刘某、张某的出庭证言及当事人当庭陈述予以证实，依法予以确认。原告与被告于某1未办理结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，依法应予支持。原告提交的相关证据不能够证明被告于某2、李某2接受并支配该彩礼，故于某2、李某2对本案彩礼款不负返还义务。被告方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，原告要求被告于某1返还彩礼款28000元的请求理据充足，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某1于本判决书生效后五日内返还原告李某1彩礼款28000元。二、驳回原告对被告于某2、李某2的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一七年十二月六日书记员  武瑞芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初315号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈佳胜，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县。被告人陈佳胜因盗窃他人手机被当场抓获，于2015年1月12日被大亚湾区公安局处以行政拘留13日的处罚。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年10月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月26日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人陈佳胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人陈佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日8时许，被告人陈佳胜在大亚湾区西区响水河工业区龙山七路光速网咖将正在该网咖包厢第50号机挂机上网睡觉的被害人石某放在电脑桌上充电的一部OPPOR11品牌手机盗走。
经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值2743元人民币。
上述事实，被告人陈佳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，被害人石某的陈述，被告人陈佳胜的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈佳胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈佳胜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役五个月至有期徒刑一年的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈佳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈佳胜退赔被害人石某经济损失人民币2743元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1672号
原告：温才贵，1956年9月5日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周贤坤，系郧西直言法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告：郭丰林，1958年5月25日出生，汉族，村民。
原告温才贵与被告郭丰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温才贵的委托诉讼代理人周贤坤、被告郭丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温才贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12340元及借款期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告原系同村村民。1993年农历冬月14日，被告向我借款用于其生意周转，并约定了利息。每年借款到期后，被告未偿还借款便向我重新出具借条。后被告将其房产证抵押给我。2005年2月15日，被告又向我出具了借条一张。2005年后，因我举家搬离上津到他处居住生活，便没有再要求被告更换借条，但只要我回到上津都会向被告索要，被告总是推诿未还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款12340元及借款期间利息。
被告郭丰林辩称，我拿温才贵的钱属实，但这笔钱实际只有5000元，借条上的12340元是温才贵将本金和利息结算后要求我向其出具的。我曾向温才贵提出还款，但温才贵嫌我支付给他的利息太少没要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民。1993年农历冬月14日，原告将其所有的5000元借予被告使用。后被告将其房屋契证（鄂契证字第16NO0001440号）交给原告。2005年2月15日，经双方结算，由被告郭丰林向原告出具了“借到现金壹万贰仟叁佰肆拾元整，按月息壹分计息”的借条一张。2005年后，原告举家搬离上津到他处居住生活。原告多次向被告索款，被告表示仅偿还借款本金5000元及利息2000元，原告未予同意。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院要求被告偿还其借款12340元及利息。
另查明，原告于2012年12月25日收到被告郭丰林现金150元，2014年收到现金130元，2015年收到现金90元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告将其5000元交予被告使用十余年后经双方结算，由被告郭丰林重新再出具了借条，双方的债权向债务关系明确，被告未偿还借款已构成违约，应当承担向原告偿还借款的违约责任；原、被告经结算后约定按照月息1分支付利息，符合法律规定。故，本院对原告要求被告偿还借款12340元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告之间无其他经济来往，且原告认可被告当庭提交的三张条据，故被告提交的三张条据所载明的370元可作为借款的利息予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郭丰林于本判决生效后三十日内偿还原告温才贵123**元，并按照月息1分计算2005年2月15日至本判决生效之日的利息。
案件受理费109元，由被告郭丰林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张明星
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终184号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞宇，男，1992年2月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，文盲，农民，捕前住辽宁省凌海市。因犯盗窃罪分别于2012年10月19日、2013年4月9日、2015年8月3日被判处拘役五个月并处罚金人民币2000元、有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，2016年2月18日刑满释放。因本案于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。
法定代理人庞某某，男，1956年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。系庞宇之父。
指定辩护人郭野，锦州市法律援助中心律师。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人庞宇犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）辽0781刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人庞宇及其法定代理人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人庞宇，听取其法定代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人庞宇及其法定代理人申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞宇及其法定代理人申请撤回上诉，符合法律规定，且系真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞宇及其法定代理人撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院人民法院（2016）辽0781刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵丽娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6927号
原告:王静，女，1984年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县华夏未来儿童学苑。
负责人：刘会。
原告王静诉被告葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金190000元及利息（自2015年3月1日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年3月1日，被告葛卫洲从原告处借款190000万元，并约定2015年3月1日归还，当时口头约定月利率2分，借条上加盖被告泗阳县华夏未来儿童学苑印章。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还款。
被告葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑分两次向原告借款共计190000元。2014年3月1日，双方更换条据，两被告向原告出具数额分别为100000元、90000元的借据两份，约定还款日期为2015年3月1日。后经原告催要，两被告没有还款。
本院认为，原告与被告葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑向原告借款190000元的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑于本判决生效后十日内共同归还原告王静借款190000元及利息（自2015年3月2日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2246元，由被告葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终93号
上诉人（原审原告）：徐瑞华，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人徐瑞华因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐瑞华委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合意。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，徐瑞华作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响徐瑞华所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。一审驳回起诉没有事实和法律依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。徐瑞华在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，徐瑞华请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
徐瑞华向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层143号商铺交还徐瑞华；2、国购公司赔偿自其侵占徐瑞华商铺之日起至交还之日止给徐瑞华造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日计算为9000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括徐瑞华在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为徐瑞华等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，徐瑞华径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐瑞华的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于徐瑞华等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2523号
原告:南陵县佳莹蔬菜种植有限公司（统一社会信用代码91340223586127569E（1-1）），住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园F5B幢341室。
法定代表人：钱叶青，董事长。
委托诉讼代理人：王星全，天津海静律师事务所律师。
被告:天津福泰合利企业管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06Y73811），住所地天津市东丽区万新街月牙河东里增2号。
法定代表人：禇人俊，经理。
委托诉讼代理人：郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
被告:禇人俊男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：周璋男，1972年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：高志强男，1972年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告南陵县佳莹蔬菜种植有限公司与被告天津福泰合利企业管理有限公司（以下简称福泰合利公司）、被告禇人俊、被告周璋、被告高志强合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星全、被告福泰合利公司委托诉讼代理人郭媛媛到庭参加诉讼，被告禇人俊、被告周璋、被告高志强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福泰合利公司给付原告货款、货架款、保证金共计77494.14元；2.判令被告福泰合利公司赔偿原告2016年10月31日至实际支付之日止的经济损失（以77494.14元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。）3.判令被告禇人俊、被告周璋、被告高志强在未出资范围内对被告福泰合利公司应支付原告的货款和经济损失不能清偿的部分承担补充赔账责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原告与被告福泰合利公司签订《合同书》，约定：甲方提供位于亿佰家天津东丽店内，面积约90平方米的场地给乙方经营常规蔬菜、无公害蔬菜等商品；第二条第3款约定：乙方在甲方门店销售每月结算一次，乙方每月销售以次月18日至21日为双方对账日，对账后由乙方于该月底前依据乙方应收余额开具增值税发票给甲方，甲方依发票金额于次月29日到30日支付货款。合同生效后，原告依约在亿佰家天津东丽店内供货经营，但被告福泰合利公司并未依照合同约定的时间向原告结算货款，原告停止供货。后经多次协商，被告福泰合利公司向原告出具《还款协议》，承诺在2016年10月30日前将欠原告的货款77494.14元一次性还清。但到期后被告福泰合利公司仍未还款。被告禇人俊、被告周璋、被告高志强作为被告福泰合利公司的股东，在未依法通知原告的情况下，减少公司的注册资本，侵害了原告的合法权益，应在未出资范围内对被告福泰合利公司应支付原告的货款和经济损失不能清偿的部分承担补充赔账责任。
原告向本院提供下列证据：
1.合同书1份，拟证明原、被告签订合同约定为被告经营的亿佰家东丽店供应蔬菜；
2.还款协议1份，拟证明被告承诺于2016年10月30日前还清欠付货款77494.14元；
3.收据1份，拟证明被告收取保证金3000元；
4.股东会决议、章程修正案，拟证明被告禇人俊、被告周璋、被告高志强在未依法通知原告的情况下，减少公司的注册资本，侵害了原告的合法权益。
被告福泰合利公司辩称，福泰合利公司因偿债能力有限，已于2016年11月15日将债务转移至案外人邻水县福泰亿佰家企业管理有限公司，故原告无权向被告福泰合利公司主张权利。另外，被告减少注册资本的行为未对原告造成实际影响。
被告福泰合利公司向本院提供下列证据：
1.还款协议4份、原告及案外人芜湖旺佳乐农产品公司《企业信用信息公示报告》，拟证明被告原出具的《还款协议》已作废，被告债务已发生转移；
2.还款凭证1份，拟证明案外人邻水县福泰亿佰家企业管理有限公司向原告付款25000元。
被告禇人俊、被告周璋、被告高志强未提供答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年12月18日，原告与被告福泰合利公司签订《合同书》，甲方为被告福泰合利公司，乙方为原告；合同约定：甲方提供位于亿佰家天津东丽店内，面积约90平方米的场地给乙方经营常规蔬菜、无公害蔬菜等商品；第二条第3款约定：乙方在甲方门店销售每月结算一次，乙方每月销售以次月18日至21日为双方对账日，对账后由乙方于该月底前依据乙方应收余额开具增值税发票给甲方，甲方依发票金额于次月29日到30日支付货款。合同签订后，原告依约向亿佰家天津东丽店内供应蔬菜。后，被告福泰合利公司未能按时给付货款而为原告出具《还款协议》，确认欠原告的货款77494.14元，并承诺2016年10月30日前将一次性还清。
2016年11月15日，原告人员ＸＸ与被告福泰合利公司及案外人邻水县福泰亿佰家企业管理有限公司共同签订《还款协议》，协议内容为：天津福泰合利企业管理有限公司欠南陵县佳莹蔬菜种植公司货款共计102856元，（前还款协议无效作废）。现由邻水县福泰亿佰家企业管理有限公司负责偿还，偿还期限4个月，11月底开始偿还（每月月底之前偿还25％）。原告因对于该还款协议中“ＸＸ”的签名提出异议要求笔迹鉴定，经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为该还款协议落款处“ＸＸ”签名为ＸＸ本人所写。原告为此支出鉴定费3000元。
另查，被告禇人俊、被告周璋、被告高志强系被告福泰合利公司股东。
本院认为，原告与被告福泰合利公司签订合同，由原告向被告福泰合利公司亿佰家天津东丽店内供应蔬菜形成的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了供货义务，被告福泰合利公司欠付货款事实存在。但，2016年11月15日，原告与被告福泰合利公司及案外人邻水县福泰亿佰家企业管理有限公司共同签订《还款协议》，被告福泰合利公司所负债务已由邻水县福泰亿佰家企业管理有限公司承担，原告及邻水县福泰亿佰家企业管理有限公司均无异议，该《还款协议》符合债务转让的法律规定，对于协议三方均具有约束力。既然被告福泰合利公司所负债务已经转移，原告再要求被告福泰合利公司偿还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告南陵县佳莹蔬菜种植有限公司的诉讼请求。
案件受理费1736元，公告费560元，合计2296元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
审 判 员 于广生
人民陪审员 崔健财
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2523号
原告：南陵县佳莹蔬菜种植有限公司（统一社会信用代码91340223586127569E（1-1）），住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园F5B幢341室。
法定代表人：钱叶青，董事长。
委托诉讼代理人：王星全，天津海静律师事务所律师。
被告：天津福泰合利企业管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06Y73811），住所地天津市东丽区万新街月牙河东里增2号。
法定代表人：禇人俊，经理。
委托诉讼代理人：郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
被告：禇人俊，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：周璋，男，1972年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：高志强，男，1972年9月2日出生，住天津市红桥区。
原告南陵县佳莹蔬菜种植有限公司与被告天津福泰合利企业管理有限公司、被告禇人俊、被告周璋、被告高志强合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于广生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内04民终4874号
上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。
法定代表人周某，董事长。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1989年10月4日出生，汉族，无�业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材公司）与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2036号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
钢材公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反规定程序错误，必然导致实体错误。上诉人没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持。一审法院惧怕被上诉人闹事，在外界因素干扰下作出错误判决。
被上诉人陈某二审答辩表示服判。
陈某向一审法院起诉请求：一、请求确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款157520元及此款自2014年2月27日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。
一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年2月19日，陈某交纳海蓝铭座1202室定金10000元，钢材公司为其出具等额收据一枚。2014年2月27日，陈某（乙方）与钢材公司（甲方）双方签订《合作投资共同建房协议书》，约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座1202室，建筑面积约71.6㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4400元/㎡,首次投资款为人民币拾伍万柒仟伍佰贰拾元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币玖万肆仟伍佰壹拾贰元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币陆万叁仟零捌元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合�约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任何经济责任，包括且不限于异型基�、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。同日，陈某按约定付款147520元，钢材公司为其出具等额收据一枚。至2015年12月31日，钢材公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期向原告交付房屋，且庭审中认可至庭审时，案涉房屋也未完工。钢材公司亦认可涉案的海蓝铭座项目中未规划建设住宅性质的房屋，所建房屋为仓储性质。陈某起诉请求：一、确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款157520元及此款自2014年2月27日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。
一审法院认为，陈某与钢材公司之间签订《共同合作投资建房协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，但钢材公司认可涉案项目中未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定住宅房屋的合同目的，已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对陈某主张解除与钢材�司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，陈某主张返还购房款，并自交款之日起按同期同档贷款利率标准支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，判决：一、解除陈某与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还陈某购房款157520元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年2月27日起支付利息，至上述购房款返清为止。
本院二审期间当事人均未提举新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人钢材公司提出被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反法定程序的上诉理由，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”结合本案及关联案件案情，二审认为本案符合上述规定第三十五条的情形，原审程序合法，钢材公司的该项上诉理由不能成立。上诉人钢材公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项目规划许可，双方合同目的�够实现的相关证据，故其该项上诉理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
书记员李然
二○一七年二月十四日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内04民终4874号上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。法定代表人周某，董事长。委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1989年10月4日出生，汉族，无�业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材公司）与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2036号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。钢材公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反规定程序错误，必然导致实体错误。上诉人没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持。一审法院惧怕被上诉人闹事，在外界因素干扰下作出错误判决。被上诉人陈某二审答辩表示服判。陈某向一审法院起诉请求：一、请求确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款157520元及此款自2014年2月27日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年2月19日，陈某交纳海蓝铭座1202室定金10000元，钢材公司为其出具等额收据一枚。2014年2月27日，陈某（乙方）与钢材公司（甲方）双方签订《合作投资共同建房协议书》，约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座1202室，建筑面积约71.6㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4400元/㎡,首次投资款为人民币拾伍万柒仟伍佰贰拾元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币玖万肆仟伍佰壹拾贰元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币陆万叁仟零捌元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合�约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任何经济责任，包括且不限于异型基�、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。同日，陈某按约定付款147520元，钢材公司为其出具等额收据一枚。至2015年12月31日，钢材公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期向原告交付房屋，且庭审中认可至庭审时，案涉房屋也未完工。钢材公司亦认可涉案的海蓝铭座项目中未规划建设住宅性质的房屋，所建房屋为仓储性质。陈某起诉请求：一、确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款157520元及此款自2014年2月27日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。一审法院认为，陈某与钢材公司之间签订《共同合作投资建房协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，但钢材公司认可涉案项目中未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定住宅房屋的合同目的，已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对陈某主张解除与钢材�司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，陈某主张返还购房款，并自交款之日起按同期同档贷款利率标准支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，判决：一、解除陈某与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还陈某购房款157520元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年2月27日起支付利息，至上述购房款返清为止。本院二审期间当事人均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人钢材公司提出被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反法定程序的上诉理由，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”结合本案及关联案件案情，二审认为本案符合上述规定第三十五条的情形，原审程序合法，钢材公司的该项上诉理由不能成立。上诉人钢材公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项目规划许可，双方合同目的�够实现的相关证据，故其该项上诉理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇书记员李然二○一七年二月十四日书记员李然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3728号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：钟彩明，男，汉族，1981年4月3日出生，住惠东县。。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告钟彩明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告钟彩明向原告偿还信用卡欠款本金人民币15884.02元，滞纳金（违约金）人民币769.07元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1239元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告钟彩明承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年6月10日，被告钟彩明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××00，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告钟彩明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，被告钟彩明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××00。
被告钟彩明签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告钟彩明在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告钟彩明未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告钟彩明进行使用，截至2017年5月7日，被告钟彩明共拖欠借贷本金人民币15884.02元、利息人民币1765.24元、滞纳金（违约金）人民币782.94元。
裁决理由和结果
本院认为，被告钟彩明向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告钟彩明之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告钟彩明持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告钟彩明偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟彩明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15884.02元、滞纳金（违约金）人民币782.94元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1765.24元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告钟彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初1046号
原告：郭土金，男，1953年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：梁荣发，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：梁佛养，男，1961年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县，系被告梁荣发父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，地址，佛山市南海区桂城南大道北20号金安大厦904-921、110-111、206-208。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为：原告于2017年10月1日与郭陈兴驾驶的三轮摩托车与被告梁荣发驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车碰撞，经阳山县公安局交通警察大队进行事故认定，确定梁荣发承担事故的主要责任，郭陈兴承担次要责任，原告不承担责任，原、被告经交警调解无效，诉至法院，请求：赔偿住院医药费、住院伙食费、误工费、交通费共9096.13元。中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应赔偿原告的款项，不足部分由被告梁荣发赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告与被告梁荣发、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司确认原告损失医疗费8029.53元，交通费200元，住院伙食补助费700元，护理费700元，共9629.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在扣减被告梁荣发已经支付给原告郭土金的3559.40元后，在2018年1月15日前赔偿6070.13元给原告郭土金；
三、被告梁荣发垫付给原告郭土金的3559.40元，由被告梁荣发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自行协商；
四、原告郭土金放弃其他诉讼请求，原、被告在本案的权利义务终止。
本案受理费25元，由被告梁荣发负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张展业
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2408号
原告：陈奇慧，女，1982年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈奇慧与被告高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇慧到庭参加了诉讼，被告高艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款8万元按月利率30‰计算自2017年6月20日至本金还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款8万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，双方约定月利息3分。后经原告催要，被告拒绝偿还。
高艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告高艳红向原告陈奇慧借款8万元，并出具借款及担保协议一张，内容为：”今借到陈奇慧现金捌万元整。借款人：高艳红,。2017.2.20。”后原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款8万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对利息约定不清的，视为没有约定。借款协议上没有注明利息标准，口头约定无法核实，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高艳红于本判决生效后十日内向原告陈奇慧偿还借款8万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉 倩
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初91号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张学东，男，出生于海城市，汉族，初中文化，无业。2005年1月24日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第75号起诉书指控被告人张学东犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派附检察长李彬、检察员李池出庭支持公诉，被告人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年7月10日8时20分许，被告人张学东来到鞍山市千山区某村居民张某某家，趁其家中无人之际，入室将六只白色萨摩幼犬盗走。经估价认定，六只萨摩幼犬，每只价值人民币375元，总价值人民币2250元。
公诉机关认为，被告人张学东以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学东于刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张学东对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明：2016年7月10日8时20分许，被告人张学东来到鞍山市千山区某村居民张某某家，趁其家中无人之际，入室将六只白色萨摩幼犬盗走。经估价认定，六只萨摩幼犬，每只价值人民币375元，总价值人民币2250元。
另查，被告人张学东到案后，三只萨摩幼犬被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有被告人张学东的供述，证人张某某、孔某某、鲍某某、杨某某、凡某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、视频照片、鞍山市千山区发展和改革局价格鉴定结论书、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、释放证明、尿样毒品检测单、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张学东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张学东曾因盗窃罪、破坏电力设备罪，被判处有期十一年，于2014年1月刑满释放后，不思悔改，继续盗窃，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张学东入户盗窃他人财物，且数额较大，依法可酌情对其从重处罚。被告人张学东认罪态度较好，且能部分返还盗窃财物，本院依法酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张学东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止，罚金于判决生效后十五日内交纳）
二、被告人张学东违法犯罪所得人民币350元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 艾 华
助理审判员 于 赢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程明阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5580号
原告冉新茂，男。
被告吕江峰，男。
被告王娟荣，女。
原告冉新茂与被告吕江峰、王娟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉新茂到庭参加了诉讼，被告吕江峰经本院公告传唤、被告王娟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉新茂诉称:被告吕江峰于2015年2月18日向原告借款35000元，并出具了借条，约定于2015年12月30日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告王娟荣系被告吕江峰之妻，该借款在二被告夫妻关系存续期间借款，被告王娟荣也应承担还款责任。现请求判令被告吕江峰、王娟荣立即归还原告借款35000元。
原告冉新茂为证实其主张，提交以下证据：借条一份，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告吕江峰、王娟荣未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告冉新茂提交的借条，被告吕江峰、王娟荣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力。经审查，原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月18日，被告吕江峰借原告冉新茂现金35000元，被告吕江峰给原告冉新茂出具借条一份，内容为：“今借到冉新茂现金叁万伍仟元整，于2015年12月30日前还清，如到期还不清，由运城市盐湖区人民法院解决。吕江峰”。经原告多次催要，被告吕江峰自借款后一直未还。
同时查明：被告王娟荣与被告吕江峰于1996年11月16日登记结婚，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间借款。
本院认为，债务应当清偿。被告吕江峰向原告冉新茂借款，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系成立，被告吕江峰应当归还。被告王娟荣系被告吕江峰之妻，该笔借款系夫妻共同债务，被告王娟荣应当归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕江峰、王娟荣于本判决生效后十日内归还原告冉新茂借款35000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吕江峰、王娟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建武
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第331号
公诉�关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2009年4月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）268号起诉书指控被告人郑某犯介绍卖淫罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年4月15日晚上9时许，被告人郑某在绍兴市区城南街道外山村自己开设的无名美容店内，与前来寻找刺激的张某、林某二人谈好人民币100元一人次的嫖娼价格，并告知卖淫女查某、杨某。后查、杨带张、林二人进入美容店后面的一间出租房内，正在进行卖淫嫖娼时，被公安民警�场查获。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人杨某、查某、林某、张某、金某的证言及辨认笔录，到案经过证明，扣押物品清单，公安机关对杨某、查某、林某、张某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某介绍他人卖淫，并从中营利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十六日起至二0一0年六月十五日止；罚金限在本判�生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年六月十一日
书记员 柴 静
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第152号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年5月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人钟某某自称其已故父亲钟某甲三十多年前给他一支鸟铳，被告人平时将鸟铳放于其家猪圈，不定期地对该鸟铳擦拭保养、击发，偶尔用于打鸟。2015年清明节期间，被告人将该鸟铳带回家中存放于一楼杂物间。同年5月19日中午，被告人得知武平县公安局永平派出所民警到其家中搜查后，即携带该鸟铳主动到永平派出所投案，鸟铳被扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某某持有的鸟铳系以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明，投案情况说明，举报信、举报线索移送函、无持枪资格证明，无违法犯罪前科劣迹证明，情况说明，扣押决定书等书证；2、证人王某某的证言；3、武平县公安局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及鸟铳照片，违禁品移交清单等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳一支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年七月十七日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。