福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2332号
原告湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象天公寓5号栋31、32楼，统一社会信用代码430000000014059。
法定代表人栾仲文，该公司董事长。
委托代理人黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市公园管理中心，住所地泉州市温陵北路***号。
法定代表人王奕鹏，该中心主任。
委托代理人洪秋生、汪国栋，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
原告湖南建设集团有限公司与被告泉州市公园管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄岁阳及被告的委托代理人洪秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南建设集团有限公司诉称，原告因建设宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠需要，经招投标中标该工程第二标段，于2002年10月间与泉州市市政工程开发总公司（下称“泉州市政公司”）签订宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠第二标段《建设工程施工合同》，合同约定泉州市政公司按月进度80%支付工程款项，工程决算以财政决算为准。随后，原告即按合同要求进行施工，泉州市政公司亦支付工程款1968700元。该标段工程施工完毕后经验收合格并已投入使用至今。工程竣工验收后，原告即多次向泉州市政公司要求工程决算，因该工程项目为财政性投融资项目工程，需经第三方竣工结算审核，故经福建平诚工程造价进行审定，该标段总造价为2389185元，原告与泉州市政公司亦对此造价予以认可。但是，泉州市政公司至今未能将工程结算资料送交财政审核，支付原告剩余工程款项。2013年7月13日，泉州市政公司被依法撤销，其被撤销后的财、物及建制并入新组建的泉州市公园管理中心即被告，因此，其被撤销前形成的有关债务应由被告承担。为此，请求判令：被告支付工程款人民币210242.5元。
被告泉州市公园管理中心辩称，泉州市市政工程开发总公司（之后并入“泉州市公园管理中心”）与原告与2002年10月签订了宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠双侧第二标段《建设工程施工合同》，约定由原告湖南建设集团有限公司对该第二标段进行施工，合同价款1382953元，后于2006年3月15日经工程造价公司审核作出《泉州市财政性投资项目工程竣工结算审核》，最后对宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠双侧第二标段审核核定造价2389185元。原告在工程造价公司作出上述造价的结论后，其对于泉州市市政工程开发总公司尚欠其多少工程款是明知的，但其自2006年3月15日之后从来没有再向答辩人要求支付所欠工程款，至今已达10年之久。根据我国《民法通则》第一百三十五条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另外规定的除外”。原告向法院起诉的期限已经超过了2年的诉讼时效。综上所述，原告向法院起诉的期限已经超过了2年的诉讼时效，故应当予以驳回。
原告对其主张提供以下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明；证据1-3共同证明原告的主体资格。4、建设工程施工合同》，证明原告中标原泉州市市政工程开发有限公司宝洲污水处理厂配套污水网东干渠第二标段，并与其签订《建设工程施工合同》，及约定合同价款采用可调价格方式确定，工程量清单以外项目按实际发生工程量据实结算的事实。5、咨询文件，证明宝洲污水处理厂配套污水网东干渠第二标段最终总造价2389185元的事实。6、编办（2013）73号文件，证明泉州市市政工程开发有限公司于2013年7月13日被依法撤销，其被撤销后的财、物及建制并入新组件的泉州市公园管理中心的事实。7、污水处理厂配套污水管网东干渠双侧工程施工招标文件（22页）。8、市政工程开发总公司与上海市自来水给水设备工程公司签订的宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠双侧工程第三标段建设工程施工合同（18页）。9、市政工程开发总公司与襄樊市市政工程总公司签订的宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠双侧工程第四标段建设工程施工合同（18页）。10、丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2131号民事判决书（7页）。证据7-10证明涉案工程为宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠双侧工程四个标段中的第二标段工程，是同一工程的事实及证明宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠双侧工程第三第四标段工程建设施工合同竣工验收与结算均约定“以财政结算为准”的事实，从而证明涉案工程款项结算也需经政府财政最终审核的事实。
被告对原告提供的以上证据质证认为：对证据1-6性没有异议。对证据7-10真实性没有异议，但是跟本案无关。如果原告认为要以财政结算为准，就应该等到财政结算后才能提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告因中标宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠双侧工程第二标段（分四标段），于2002年10月20日与泉州市市政工程开发总公司签订《建设工程施工合同》，约定原告对其中标的宝洲污水处理厂配套污水管网东干渠第二标段的雨水工程、污水工程及道路工程进行施工。该合同对合同价款与支付等事项均作了约定。之后，原告按合同约定进行施工。工程竣工验收后，经双方同意，由第三方即福建平诚工程造价咨询有限公司对包括该标段的工程造价进行审定，并于2006年3月15日作出《泉州市财政性投资项目工程竣工结算审核》报告，审定该标段工程总造价为2389185元，泉州市市政工程开发总公司仅支付给原告工程款1968700元，尚欠工程款420485元。2013年7月13日，泉州市市政工程开发总公司被依法撤销，其被撤销后的财、物及建制并入新组建的泉州市公园管理中心即本案被告。原告经催讨未果，诉至本院。审理中，原告自愿将其原诉讼请求金额420485元变更为210242.5元。
本院认为，原告与泉州市市政工程开发总公司之间签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该合同有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。泉州市市政工程开发总公司被依法撤销，其被撤销后的财、物及建制并入被告泉州市公园管理中心，因此，被告应对本案债务承担清偿责任。现原告对被告尚欠工程款自愿按210242.5元请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十六条、第二百七十九条第一款以及《》之规定，判决如下：
被告泉州市公园管理中心应于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南建设集团有限公司工程款210242.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，减半收取2227元，由被告泉州市公园管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年六月三十日
书记员 杨实达
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。