wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第20号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年8月25日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕.现押于翁源县看守所。
被告人李某某，男，1983年12月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，文盲，农民，户籍地住云南省文山壮族苗族自治州广南县，捕前住翁源县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕.现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人刘某某、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系翁城镇马东村村民刘某甲鸽子厂的工人。2013年9月8日晚被告人刘某某在与被告人李某某聊天时，商议去翁源县翁城镇马东村和桂湖村交界的山上盗伐松木，所得的钱分三份，二人各一份，汽车一份。当晚23时30分，被告人刘某某驾驶小型普通客车，带上二把手拉锯，搭载到被告人李某某去到马东村的“高引栋”和桂湖村“大坳子”交界的山上盗伐松木，后将盗伐到的松树拉到新江镇的一木场卖掉，得款410元。同月9日、10日晚被告人刘某某、李某某同样驾驶汽车带上手拉锯、油锯，并叫上李某甲（另作处理）去到上述山上盗伐到松木，后将松木拉到上述的木场卖，分别得款457元、453元。同月11日中午被告人刘某某、李某某和李某甲再次去到上述山上盗伐松木，将砍到的松木放在山上。当晚23时50分三人又回到山上将砍到的松木装上车。凌晨3时，被告人刘某某驾车搭被告人李某某拉松木准备去卖的途中，被桂湖村的村民拦截，村民以被告人刘某某偷松木为由将汽车和松木扣押，并要被告人刘某某赔偿。被告人刘某某赔钱后村民将汽车归还给被告人刘某某。
2013年9月12日，被害人刘某甲发现被告人刘某某、李某某盗伐了其在马东村“高引栋”山上承包的松木，便将被告人李某某的摩托车牵回家中，然后向翁源县公安局森林分局翁南派出所报案。当被告人李某某向翁城派出所报案称其摩托车被盗时，公安民警将其抓获，在审讯中被告人李某某供认其伙同刘某某四次到翁城镇马东村和桂湖村交界的山上盗伐松木的事实。9月13日被告人李某某在指认现场时，提出其知道被告人在英德市横石水镇，可以协助公安民警将刘某某抓获。当天中午公安民警带被告人李某某去到英德市横石水镇，由被告人李某某打电话将刘某某约出来，在李某某的指认下将被告人刘某某抓获。经翁源县林业局鉴定，盗伐的松树木材积4.2立方米，折合立木蓄积6.68立方米。
案发后，被告人刘某某家属赔偿了人民币4500元给被害人刘某甲，刘某甲对被告人刘某某等人的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人刘某某等人的一切法律责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的报案陈述，证人李某甲、梁某某、刘某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单、领条，送货单，盗砍林木赔偿协议书，刑事责任谅解书，辨认笔录，翁源县翁城镇马东村村民委员会出具的证明，山地承包经营合同，森林、林木地状况登记表，翁源县林业局出具的证明、鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，（翁）公（森）勘（2013）S069-1、2号现场勘验检查笔录、现场图，翁公（森）照（2013）S069-1、2号现场照片，被告人辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某无视国家法律，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，结伙擅自盗伐他人所有的松木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后能协助公安机关抓获同案人，其行为有立功表现，依法可对被告人从轻处罚。被告人刘某某的家属能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人刘某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的刑罚；对被告人李某某判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的刑罚，经查，公诉机关的建议与被告人的犯罪事实、性质、情节及应受的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 刘清香
二０一四年一月二十四日
书 记 员 陈紫英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1906号
罪犯于占文，男，1967年3月4日生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月十日，吉林省农安县人民法院作出（2010）农刑初字第131号刑事判决；认定罪犯于占文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于占文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于占文予以假释（假释考验期至：二0一八年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3769号
申请执行人：天津市凯祥房地产开发公司，住所天津市南开区水上公园北路凯祥花园28号。
法定代表人：韩东一，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
被执行人：天地图（天津）有限公司，住所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人林怀智，该公司员工。
本院在执行天津市凯祥房地产开发公司与天地图（天津）有限公司房屋租赁合同一案中，查询了被执行人天地图（天津）有限公司名下房产、车辆、银行账户、股权，查封了其名下车辆，冻结了相应价值股权，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第0016号
申请人无锡市食品药品监督管理局新区分局，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人许杰，该局局长。
委托代理人蒋峰、侯毅立，该局工作人员。
被申请人无锡市龙兴大药房，住所地江苏省无锡市。
经营者周东宝。
申请人无锡市食品药品监督管理局新区分局（以下简称新区药监局）发现被申请人无锡市龙兴大药（以下简称龙兴大药房）超出《药品经营许可证》许可经营范围经营中药饮片的行为，该行为违反了《药品流通监督管理办法》第十七条的规定。新区药监局于2014年2月20日依据《药品流通监督管理办法》第三十二条、《药品管理法》第七十三条的规定作出（新区）药行罚（2013）013号行政处罚决定书（以下简称013号处罚决定书），决定给予龙兴大药房以下行政处罚：1、没收扣押的中药饮片193个批次（详见《扣押物品清单》）；2、没收违法所得人民币壹万柒仟零柒拾玖圆陆角整（￥17079.60）；3、罚款货值金额2倍罚款即人民币伍万贰仟柒佰玖拾叁圆肆角整（￥52793.40），合计罚没款人民币陆万玖仟捌佰柒拾叁圆整（￥69873.00），并于当日进行了送达。
因被申请人龙兴大药房申请延期缴纳罚款，新区药监局决定分两次缴款：1、2014年5月31日前缴纳10000元；2、2015年9月22日前缴纳59873元。由于龙兴大药房在2015年9月22日未履行该处罚决定书所确定的罚没款中的44873元，新区药监局于2015年11月27日对龙兴大药房进行了催告，2015年12月21日向本院申请强制执行，申请执行的内容为强制执行013号处罚决定书中的罚没款44873元。
本院经审查认为，新区药监局对龙兴大药房作出的013号处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新区药监局申请执行的（新区）药行罚（2013）013号行政处罚决定书中的罚没款44783元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 欣
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初157号
原告：陈训创，男，1975年8月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：郑绍东，男，1968年9月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：吴旭芸，女，1970年12月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈训创与被告郑绍东、被告吴旭芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训创的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告郑绍东、被告吴旭芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训创向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付还原告借款11000元及该款自2015年4月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑绍东因资金需要，于2015年4月30日向原告借款11000元，有被告亲笔签名“借条”在执为据。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，但二被告至今迟迟末履行还款义务，其行为己侵犯原告的合法权益，故依法起诉。
被告郑绍东、被告吴旭芸均没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表复印件2份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明被告郑绍东向原告借款的事实；
4、证明1份，证明二被告系夫妻关系，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。
被告郑绍东、被告吴旭芸均没有提交证据。
对原告提交的上述证据，被告郑绍东、被告吴旭芸拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年4月30日，被告郑绍东向原告借款11000元，并承诺在2015年5月10日前付清借款，被告郑绍东立下《借条》为据。借款期届满后，被告郑绍东没有付还原告借款，至今尚欠原告借款11000元。被告郑绍东、被告吴旭芸系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告请求被告郑绍东付还借款11000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告郑绍东付还借款11000元按年利率6%计算的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持，但利息应当自2015年5月11日起开始计算。原告请求被告吴旭芸共同偿还原告借款11000元及利息损失，本院认为，本案的借款是被告郑绍东以个人名义所负的债务，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该请求本院不予支持。被告郑绍东、被告吴旭芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期2009.08.27时效性现行有效
》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2015.08.06时效性现行有效
》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑绍东应于本判决生效之日起10日内付还原告陈训创借款本金11000元及该款自2015年5月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告陈训创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告郑绍东承担。被告郑绍东应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈永思
二〇一八年四月九日
书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3582号
原告吕书海，现住榆树市。
原告吴桂方，现住榆树市。
原告陈亚春，现羁押于榆树市公安局看守所。
原告陈含琪，现住榆树市。
法定代理人陈亚春，现羁押于榆树市公安局看守所（系陈含琪父亲）。
委托代理人陈亚丽，现住榆树市，（系陈含琪姑姑）。
原告陈思宇，儿童，现住榆树市。
法定代理人陈亚春，现羁押于榆树市公安局看守所（系陈思宇父亲）。
委托代理人陈亚丽，现住榆树市，（系陈思宇姑姑）。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人王竟飞，系经理
原告吕书海、吴桂方、陈亚春、陈含琪、陈思宇诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，汤树旭驾驶吉A56Y**号小型轿车与原告陈亚春驾驶的吉A586**号小型轿车在榆树市大岭镇至育民乡水泥路发生交通事故。原告陈亚春妻子吕成杰为吉A586**号轿车内乘员，该事故致吕成杰当场死亡。本起事故经榆树市交警队作出事故认定书，认定原告陈亚春负主要责任、汤树旭负次要责任、吕成杰无责任。汤树旭驾驶的吉A56Y**号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险。五原告在此次交通事故中的经济损失为：死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元，精神损害抚慰金20000元，事故处理交通费4000元，被抚养人生活费89538.02元，代理费1500元、医疗费751.65元，护理费124.08元，伙食费100元，误工费98.12元，车辆损失费14900元，车损评估费845元。合计370717.27元。现原告请求判令以上损失由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月21日，原告陈亚春驾驶的吉A586**号小型轿车在榆树市大岭镇至育民乡水泥路、由南向北行驶至育民乡养猪场南侧35.6米处与汤树旭驾驶吉A56Y**号小型轿车与相撞，该起事故致吉A586**号车内的乘员徐志明、吕成杰死亡，吉A56Y**号车内的乘员汤丹丹、汤树玉、刘国强及被告汤树旭受伤，两车均损坏。本起事故经榆树市交警队作出事故认定书，认定原告陈亚春负事故的主要责任、汤树旭负事故的次要责任；徐志明、吕成杰、汤丹丹、汤树玉、刘国强无责任。汤树旭驾驶的吉A56Y**号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险。吕成杰在发生交通事故后即被送往榆树市医院急救一天，花费医疗费751.65元，后抢救无效死亡。原告陈亚春驾驶的吉A586**号小型轿车经吉林省安永保险公估有限公司作出公估报告，吉A586**号小型轿车在此次事故中的估损净额为14900元。
另查明，吕成杰与原告陈亚春系夫妻关系，生前与原告陈亚春生育两名子女，长女陈含琪，2006年8月6日出生；长子陈思宇，2008年2月27日出生。原告吕书海系吕成杰父亲，1962年11月9日出生；原告吴桂方系吕成杰母亲，1960年2月18日出生，上述人员均为农业家庭户口。
本院认为，汤树旭驾驶的吉A56Y**号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，此起事故发生在保险期内，造成车内两名乘员吕成杰和徐志明死亡，故本案中死者吕成杰在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额应按照本起事故中所有被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额，不足部分由汤树旭赔偿。因五原告与汤树旭达成赔偿协议，由汤树旭承担的赔偿部分已给付完毕，故对汤树旭撤回告诉，本案中五原告仅要求被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于赔偿数额，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算20年，即215602.40元（10780.12元/年×20年）；被抚养人生活费应按农村标准计算，长女陈含琪40699.1元（8139.82元×10年/2人），长子陈思宇48838.92元，（8139.82元×12年/2人）；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，五原告所请求的20000元合理，应予保护；五原告处理丧葬事宜的交通费4000元过高，以保护2000元为宜。原告所请求的丧葬费、医疗费、护理费、伙食费、误工费、车辆损失费等符合法律规定应予保护。综上，五原告在此起事故中的损失为：死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、被抚养人生活费89538.02元、医疗费751.65元、护理费124.08元、伙食费100元、误工费98.12元、车辆损失费14900元。
本起事故中死者吕成杰在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额总计为350620.62元，死者徐志明在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额总计为260860.4元，故被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告63073.53元【350620.62元／（350620.62元+260860.4元）×110000元】；被告阳光保险在医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费751.65元、住院伙食补助费100元；被告阳光保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿五原告车辆损失2000元，以上合计65925.18。
综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕书海、吴桂方、陈亚春、陈含琪、陈思宇65925.18元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 闯
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更262号
罪犯马泽，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）并刑初字第14号刑事判决，认定被告人马泽犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年8月23日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年7月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分1分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马泽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2036年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更262号罪犯马泽，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人。山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）并刑初字第14号刑事判决，认定被告人马泽犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年8月23日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年7月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分1分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马泽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2036年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执4号
本院在执行临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与临沂有全置业有限公司、郁有全、郁万群、临沂来利食品有限公司、曹桂芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂有全置业有限公司、郁有全、郁万群、临沂来利食品有限公司、曹桂芝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂有全置业有限公司、郁有全、郁万群、临沂来利食品有限公司、曹桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执4号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社 被执行人：临沂有全置业有限公司、临沂来利食品有限公司、郁有全、郁万群、曹桂芝 立案时间：2018年1月2日 结案日期：2018年4月23日 标的：2200000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初471号
原告曲金红。
委托诉讼代理人余家浩。
委托诉讼代理人叶婷婷。
被告刘书存。
被告临沂市兰山区昀龙板材厂。
本院在审理原告曲金红诉被告刘书存、被告临沂市兰山区昀龙板材厂买卖合同纠纷一案中，原告曲金红于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘书存、被告临沂市兰山区昀龙板材厂的起诉。
本院认为，原告曲金红的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲金红撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告曲金红负担。
审判员 贾继祠
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞越鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更90号
罪犯石锦昌，男，1987年1月7日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，现在北野监狱六监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年6月1日作出（2010）绍刑初字第417号刑事判决，以被告人石锦昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年4月11日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石锦昌参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3400.65分，获表扬10次，考核性计转表扬1次，获嘉奖4次，被评为2016下半年、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯石锦昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石锦昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2021年1月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3562-1号
原告：胡小亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：深圳市高大尚信息技术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区甜口工业区*号*楼。
法定代表人：陈兴。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡小亮与被告深圳市高大尚信息技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡小亮于2018年3月29日以与被告深圳市高大尚信息技术有限公司达成和解协议并已执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小亮撤诉。
本案案件受理费减半收取198元（原告已预交），由原告胡小亮负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢315号
申请执行人：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
被执行人：徐猛，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
上列当事人保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7637号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000.00元。本案于2018年4月20日恢复执行，现被执行人已全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7637号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 蕾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第37号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人贺贱华，男。
被申请人陈仁平，女。
本院根据申请人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法于2013年12月31日冻结被执行人贺贱华、陈仁平的银行存款15000元，现被申请人贺贱华、陈仁平已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贺贱华、陈仁平银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十二日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3238号
原告：兰州蒋氏农产品有限公司，住所地甘肃省榆中县定远镇蒋家营村998号。
法定代表人：蒋全良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：李定胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告兰州蒋氏农产品有限公司与被告李定胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告兰州蒋氏农产品有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州蒋氏农产品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州蒋氏农产品有限公司撤诉。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告兰州蒋氏农产品有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年七月二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执恢9号
申请人王玉坤，男，1965年2月10日出生，汉族，工人。
被执行人苏星，男，1960年4月7日出生，达斡尔族，退休职工。
被执行人苏英，男，1957年8月21日出生，达斡尔族，退休职工。
本院于2017年9月4日受理了王玉坤申请执行苏星、苏英合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执恢9号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执恢9号申请人王玉坤，男，1965年2月10日出生，汉族，工人。被执行人苏星，男，1960年4月7日出生，达斡尔族，退休职工。被执行人苏英，男，1957年8月21日出生，达斡尔族，退休职工。本院于2017年9月4日受理了王玉坤申请执行苏星、苏英合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执恢9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年三月二日书记员  李冬雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1351号
申请执行人：李晓峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：马强，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴承君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李晓峰与被执行人吴承君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1316号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币170，807.76元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月11日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月11日通过司法邮寄形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1351号申请执行人：李晓峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：马强，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吴承君，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李晓峰与被执行人吴承君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1316号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币170，807.76元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月11日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月11日通过司法邮寄形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更85号
罪犯王宜强，男，1980年12月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）绍中刑初字第38号刑事判决，以被告人王宜强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万三千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王宜强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2927分，获表扬9次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王宜强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宜强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2023年9月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初675号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道****号。组织机构代码：30986862-5。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。代理权限为特别授权
委托诉讼代理人：桂再兵，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：吴忠专，男，生于1972年8月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司(以下简称黄梅农商行)与被告吴忠专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂再兵到庭参加了诉讼，被告吴忠专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠专偿还我行红旗支行贷款二笔，本金合计76000元，利息20736.99元，本息合计96736.99元（利息计算到2016年9月20日，后段利息顺延）。2、判令被告吴忠专承担本案一切费用。
事实与理由：被告吴忠专分别于2013年3月29日在我行红旗支行贷款30000元，现欠本金20000元，利息3850.08元（利息计算至2016年9月20日）用于借新还旧。借贷双方签订了借款合同，并约定按季还利息，贷款本金在2016年3月29日前归还，年利率8.64%；并于2014年7月4日在我行红旗支行贷款56000元，现欠本金56000元，利息16886.91元（利息计算至2016年9月20日）用于借新还旧。借贷双方签订了借款合同，并约定按季还利息，贷款本金在2016年7月3日前归还，年利率9.072%，但被告吴忠专未按合同约定按期归还本金和利息，我行工作人员多次上门催收，被告吴忠专以多种理由拒不还款。
被告吴忠专未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄梅农商行营业执照、金融许可证、鄂银监复（2014）162号。拟证明机构名称和经营性质。2、被告吴忠专、朱江萍身份证、户口本、结婚证复印件、存折复印件。拟证明借款人身份。3、借款申请书二份。拟证明借款人借款的真实意愿。4、贷款告知书、贷款到期通知书。5、农户小额信用借款合同、面谈记录、借款人及配偶共同还款承诺书。拟证明借款合同有关条款。6、借款凭证。拟证明原告已向借款人支付所借款项。上述证据经当庭质证，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告起诉的事实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，被告应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴忠专在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金76000元，利息20736.99元（利息计至2016年9月20日止，后期利息自2016年9月21日至本判决确定履行期内实际给付之日止，按双方合同约定利率计付）。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴忠专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 黎 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾萌萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2842号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120116752204890W,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：姜丽超，女，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告徐桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年4月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉，其申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元,由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2906号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：陈明刚，男，系该行员工。
被告：王建明，男，1967年3月19日出生，汉族，住达州市渠县。
被告：王杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住达州市渠县。
被告：杨颖，女，1983年8月25日出生，汉族，住达州市通川区。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告王建明、王杰、杨颖金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。被告王建明、王杰、杨颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称成都农商行达州分行）向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月8日签订的《个人购车担保借款合同》；2.依法判令被告偿还借款本金143805.55元，手续费（截止2016年6月30日为19672.6元）罚息及滞纳金（截止2016年6月30日为76956.9元）合计240435.05元；3.判令原告对登记在被告王建明名下的奥迪A3小型轿车进行拍卖、变卖后取得价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年9月28日，被告王建明向原告申请并获准办理用于分期业务的天府信用卡。10月8日，原告与被告王建明签订《个人购车担保借款合同》。合同约定，被告王建明向原告借款167000元用于购买奥迪A3轿车，并以该车办理抵押登记。借款分期数为36期，月分期手续费率为0.38%，还款方式为按月还本并支付手续费。原告有权解除合同，提前宣布借款立即到期并提前收回借款本息，并按照合同约定要求被告承担复利、罚息、违约金、有权提前行使担保权。同时，被告王杰、王颖作为保证人在《个人购车担保借款合同》上签字，为前述被告王建明的借款本金、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，借款合同签订后，原告按合同约定发放了借款，被告王建明未能按合同约定还款，已构成违约。
被告王建明、王杰、杨颖未作答辩。
原告成都农商行达州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建明、王杰、杨颖因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告成都农商行达州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告成都农商行达州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告王建明因购车向原告成都农商行达州分行申请办理天府信用卡。10月28日，原告成都农商行达州分行与被告王建明、王杰、杨颖签订《个人购车担保借款合同》。该合同主要约定，由被告王建明向原告成都农商行达州分行借款167000元用于购买奥迪A3轿车。借款期限为36个月即从2014年10月8日至2017年10月6日，借款利率为年利率0.38%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，如未按时结息，原告成都农商行达州分行有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为分期归还本息，共36期，每一还款周期的30日为还款日。借款采用本车抵押加保证人担保，保证方式为连带责任担保。借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款，行使抵押权和要求保证人承担保证责任，有权解除合同并宣布借款合同项下借款立即到期。保证人为借款形成的债务提供连带责任保证。保证范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息），保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。被告王杰、杨颖作为保证人在该合同上签名。2014年10月16日，原告成都农商行达州分行将被告王建明的借款167000元汇入被告王建明指定的收款单位达州鑫奥汽车销售服务有限公司。被告王建明将所购买的奥迪A3轿车于12月31日办理抵押登记，抵押权人为原告成都农商行达州分行.被告王建明未按《个人购车担保借款合同》约定的还款周期偿还借款累计已超六期以上。截止2017年8月31日。被告王建明先后向原告成都农商行达州分行偿还借款本金26404.53元，下欠借款140595.47元未予偿还，利息支付了3807.6元。
本院认为，原告成都农商行达州分行与被告王建明、王杰、杨颖签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽在《个人购车担保借款合同》中约定借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息，原告有权解除合同，提前收回已发放的借款，但该合同约定的借款期限现已届满，无需本院就合同解除再行裁判。原告按合同的约定履行了出借义务，被告王建明未按合同约定期限偿还完毕借款本金及支付借款资金利息，系违约行为，依法应当承担偿还下欠借款本金及资金利息的民事责任。被告王杰、杨颖作为借款保证人，在保证期间内依法应当按合同约定承担连带保证责任。因在《个人购车担保借款合同》中对借款利率、罚息、复利有明确约定，应当按合同约定的标准计算借款利息、罚息和复利。被告王建明将自购的奥迪A3轿车为借款提供抵押担保，原告依法享有对该车在折价、变卖或者拍卖价款中优先受偿的权利。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、由被告王建明在本判决生效后次日向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还借款本金140595.47元及借款资金利息、罚息和复利（借款资金利息、罚息和复利按《个人购车担保借款合同》约定的标准从2014年10月16日起计算至借款本金还清之日止，其中扣减被告王建明已支付的借款资金利息3807.6元）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行对被告王建明提供的抵押担保物奥迪A3轿车享有对该车在折价、变卖或者拍卖价款优先受偿权；
三、被告王建明提供的抵押担保物奥迪A3轿车在折价、变卖或者拍卖价款后不足以清偿借款本金及借款利息、罚息和复利，被告王杰、杨颖对被告王建明下欠的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告王杰、杨颖承担连带清偿责任后，有权向被告王建明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1539号
上诉人（原审被告）：福建省草船服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区前洋片区支1路。
法定代表人：王文灿。
被上诉人（原审原告）：中山市沧龙制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南光路1号二楼（增设1处经营场所：中山市小榄镇南光路4号二、三楼）。
法定代表人：梁和文，总经理。
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原审被告：王文灿，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：冯云丽，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建省草船服饰发展有限公司（以下简称草船公司）与被上诉人中山市沧龙制衣有限公司，原审被告王文灿、冯云丽买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人草船公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，草船公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省草船服饰发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1539号上诉人（原审被告）：福建省草船服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区前洋片区支1路。法定代表人：王文灿。被上诉人（原审原告）：中山市沧龙制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南光路1号二楼（增设1处经营场所：中山市小榄镇南光路4号二、三楼）。法定代表人：梁和文，总经理。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原审被告：王文灿，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：冯云丽，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人福建省草船服饰发展有限公司（以下简称草船公司）与被上诉人中山市沧龙制衣有限公司，原审被告王文灿、冯云丽买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人草船公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，草船公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省草船服饰发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二十八日书记员  温宇媚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2637号
原告：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码913211821414549119，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人：孙和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告1：李佳蔚，女，汉族，1995年6月1日生，住扬中市。
被告2：李明才，男，汉族，1961年10月11日生，住址同上。
本院在审理原告天源华威集团有限公司与被告李佳蔚、李明才确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天源华威集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天源华威集团有限公司撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告天源华威集团有限公司负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 戎国兰
二〇一八年二月七日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1755号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月17日被取保候审，2013年8月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2048号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年8月12日18时许，被告人莫某饮酒后驾驶D07672号普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道涨岙村租住处驶往飞云街道云周方向。18时45分许，车辆途经云周繁荣村路口，从公路左侧横穿56省道通过路口时与刘某驾驶的浙C×××××-赣L×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成其本人倒地受伤。事故发生后，刘某报警，被告人莫某被送往瑞安市人民医院医治。当日20时12分，被告人莫某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.01mg／ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某、李某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，事故现场图，涉案车辆及路段照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，交通事故医疗证明，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告书，事故现场勘查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路公安交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 薛远芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14034号
上诉人（原审原告）：计年弟，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海市长宁区精神卫生中心，住所地上海市长宁区协和路***号。
法定代表人：沈颉，主任。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
上诉人计年弟因与被上诉人上海市长宁区精神卫生中心其他侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人计年弟、被上诉人上海市长宁区精神卫生中心的委托诉讼代理人沈成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
计年弟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人丈夫陈某（以下简称患者）因障碍入住被上诉人处，被上诉人在未经上诉人同意并签字的情况下准许患者出院，造成了损失后果，侵犯了上诉人的权益。
被上诉人上海市长宁区精神卫生中心辩称：患者因酗酒入院，经过治疗病情稳定，已达到出院标准，按照规定可以办理出院。被上诉人在多次通知上诉人办理手续未果的情况下，通知患者女儿办理出院手续，符合规范，没有侵权行为。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
计年弟向一审法院起诉请求：判令上海市长宁区精神卫生中心全额赔偿计年弟住院押金人民币2,700元[（押金的名字是计年弟的丈夫陈某]、精神损害抚慰金人民币50,000元。
一审法院认定事实：
1、计年弟与患者系夫妻关系。
2、2016年3月，患者因病入住上海市长宁区精神卫生中心处，被诊断为使用酒精所致疾患。2016年3月13日，计年弟、患者女儿分别在2份《精神科住院治疗知情同意书》上签字。
3、2017年9月7日、2017年9月28日及2017年12月6日，上海市长宁区精神卫生中心处工作人员通知计年弟，大致内容如下：“患者意识清，定向可，接触合作，思维无明显异常，情绪稳定，情感反映协调，正常意志要求存在，自知力存在。……达到临床痊愈标准。……”。前述内容记载于《长宁区精神卫生中心患者出院通知书》内，主治医生等签字见证。
4、2017年12月6日，患者女儿为患者办理出院手续。
5、一审庭审中，计年弟自认：患者除在医院救治过，没有通过相关鉴定机构鉴定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
一审法院认为，本案争点如下：一、上海市长宁区精神卫生中心应否承担责任；二、计年弟诉请的确定。本案系侵权之诉讼，侵权之诉必须具备四个构成要件且缺一不可，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果是否有因果关系、侵权人是否存在故意或重大过失的过错。以下从四个构成要件结合本案相关争点进行评判。关于争点1.上海市长宁区精神卫生中心应否承担责任。《上海市精神卫生条例》第三十三条规定，具有主治医师以上职称的精神科职业医师确定住院治疗的患者可以出院的，患者的监护人或者近亲属应该代为或者协助办理出院。有自知力的病患者提出出院要求的，医疗机构应该准予出院。本案中，经上海市长宁区精神卫生中心处主治医生确定患者可以出院，患者女儿作为患者近亲属为患者办理的出院手续符合上述规定，上海市长宁区精神卫生中心无过错，不符合侵权的构成要件。计年弟依据的《中华人民共和国精神卫生法》附则第83条仅系对“精神障碍”、“严重精神障碍”、“精神障碍患者的监护人”定义的规定，无法支持计年弟主张。故对计年弟要求上海市长宁区精神卫生中心承担责任的诉请不予支持。关于争点2.计年弟诉请的确定。1、计年弟要求上海市长宁区精神卫生中心赔偿住院押金人民币2,700元（该押金名字是患者），上海市长宁区精神卫生中心表述只要把押金单交给医院即可办理退费手续，因该钱款主张主体与本案有异，故本案不予处理。2、计年弟要求上海市长宁区精神卫生中心赔付精神损害抚慰金人民币50,000元，基于争点1的理由，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回计年弟的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,117.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币558.70元，由计年弟负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，侵权责任的构成，应当根据行为人是否存在侵权行为、是否存在损害后果、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。本案中，被上诉人准许患者出院符合《上海市精神卫生条例》的相关规定，不存在侵权行为，一审已详尽阐述，本院不再赘述。故上诉人要求赔偿精神损害抚慰金人民币50,000元的诉请无事实和法律依据，不予支持。关于押金退费，不属于本案处理的范围，上诉人可凭押金单至被上诉人处办理。
综上所述，上诉人计年弟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,117.40元，由上诉人计年弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 朱雁军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1771号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年11月24日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，住从化市。因本案于2014年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1609号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日2时许，被告人黄某伙同彭某（已判决）等同案人在本市白云区嘉禾街益民医院门前路段，因赌债问题与刘某等人发生纠纷，后结伙持杀猪刀等工具对刘某实施殴打。经鉴定，刘某左上肢多处软组织创的损伤程度为轻伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人黄某犯故意伤害罪不持异议；二、黄某具有以下量刑情节：⒈被害人有过错；⒉一时冲动犯罪，已深刻认识到错误，非常后悔；⒊初犯、偶犯。综上，请求合议庭对黄某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日2时许，被告人黄某伙同彭某（已判决）等同案人在本市白云区嘉禾街益民医院门前路段，因赌债问题与刘某等人发生纠纷，后结伙持杀猪刀等工具对刘实施殴打。致使刘某左上肢多处软组织创（创口长度累计为19.6cm），经鉴定损伤程度为轻伤。
2014年3月5日，广州铁路公安处民警将黄某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人彭某的供述，被害人刘某的陈述及辨认材料，证人黎某斌、黎某明的证言及辨认材料，现场照片，法医临床鉴定意见书，到案经过，身份材料，被告人黄某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。黄某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1455号
申请执行人张爱军，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-124号仲裁裁决书过程中，在执行张爱军与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伯 松
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初298号
原告：张可云，女，生于2001年8月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
法定代理人：张小琴（系张可云之母），女，生于1975年6月5日，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021103001。
被告：张德强，男，生于1991年5月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：张明富，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告张可云与被告张德强、张明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张可云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可云与被告张德强、张明富庭外达成和解，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张可云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张可云负担。
审判员 郎桔
二〇一八年二月五日
书记员 黄琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10403号申请人：曹雪其，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：蒋国兴，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王娟，女，1974年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人曹雪其与被申请人蒋国兴、王娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋国兴、王娟银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹雪其提供保证金1.3万元作为财产担保。本院经审查认为，申请人曹雪其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国兴、王娟的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年九月十九日书记员 孔维君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2401号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地大连经济技术开发区。
负责人：曲本林，系该公司经理。
被执行人：于歌，男，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司与被执行人于歌代位求偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0281民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于歌送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、房屋反馈，2017年12月21日查封被执行人名下车辆，期限二年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2401号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地大连经济技术开发区。负责人：曲本林，系该公司经理。被执行人：于歌，男，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司与被执行人于歌代位求偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0281民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于歌送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、房屋反馈，2017年12月21日查封被执行人名下车辆，期限二年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十二日书 记 员  曲 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执385号
朱金涛：
你（单位）申请执行洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日按（2017）豫03民终1222号民事裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初259号
原告：夏占军，男，1982年2月20日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。
被告：滦平县天达货物运输有限公司，住所地，滦平县小营满族乡铁马村。统一社会信用代码：91130824576780804Y。
法定代表人：李坤，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
原告夏占军与被告滦平县天达货物运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏占军及其委托诉讼代理人孙志华、被告滦平县天达货物运输有限公司委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏占军向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告滦平县天达货物运输有限公司的劳动合同；2、被告滦平县天达货物运输有限公司为原告夏占军补缴2017年3月份至2017年9月份的养老保险、医疗保险、失业保险；3、被告滦平县天达货物运输有限公司给付原告夏占军经济补偿金6000.00元；4、被告滦平县天达货物运输有限公司给付原告夏占军2017年6月和8月工资4600.00元；5、要求被告滦平县天达货物运输有限公司给付原告夏占军2017年3月16日至2017年9月30日工作期间双倍工资39000.00元；6、本案诉讼费用由被告滦平县天达货物运输有限公司承担。
事实与理由：2017年3月16日至9月30日，原告夏占军在被告滦平县天达货物运输有限公司货车运输司机岗位工作。2017年10月，因被告滦平县天达货物运输有限公司拖欠工资和未缴纳社会保险费，原告夏占军提出解除劳动关系。劳动关系解除后，被告滦平县天达货物运输有限公司仍欠原告夏占军2017年6月和8月工资4600.00元。2017年11月，原告向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请,该申请被驳回。原告夏占军为维护自己的合法权益依法提起诉讼，要求被告滦平县天达货物运输有限公司补缴社会保险费并给付工资、经济补偿金和未签订劳动合同期间双倍工资等合计49600.00元。
被告滦平县天达货物运输有限公司辩称，原告夏占军与被告滦平县天达货物运输有限公司之间不存在劳动关系。请求人民法院依法驳回原告夏占军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告夏占军要求被告滦平县天达货物运输有限公司为其补缴社会保险费并给付工资、经济补偿金和未签订劳动合同期间双倍工资。被告滦平县天达货物运输有限公司认为与原告夏占军之间不存在劳动关系。双方当事人争议的事实为：原告夏占军是否与被告滦平县天达货物运输有限公司存在劳动关系。
原告夏占军向法庭提交了任某的书面证言一份、银行电子对账单一份、印有“天达公司”的工作服照片一张、滦平县人民法院（2017）冀0824民初2243号民事调解书一份、证人任某、崔某出庭作证。被告滦平县天达货物运输有限公司认为原告夏占军提交的证据均与本案没有关联性，不予认可。证人任某、崔某的证言证明原告夏占军接受案外人李某管理，由案外人李某发放工资。被告滦平县天达货物运输有限公司向法庭提交了滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人裁字（2016）142号仲裁裁决书一份、证人李某、居某出庭作证。原告夏占军对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人裁字（2016）142号仲裁裁决书的真实性予以认可，但不认可该裁决结果。认为证人李某与被告滦平县天达货物运输有限公司法定代表人李坤系亲属关系，对其证言不予认可。本院认为，原告夏占军向法庭提交了任某的证言、银行电子对账单、印有“天达公司”的工作服照片、滦平县人民法院（2017）冀0824民初2243号民事调解书、证人任某、崔某出庭作证。被告提交了滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人裁字（2016）142号仲裁裁决书，证人李某、居某出庭作证。双方当事人提交的证据均证实原告夏占军系案外人李某雇佣，受李某管理，工资由李某发放。李某本人表示与被告滦平县天达货物运输有限公司不存在任何关系。原告夏占军提交的证据也不能证明李某与被告滦平县天达货物运输有限公司存在管理与被管理关系。原告夏占军提供证据不足以证明自己与被告滦平县天达货物运输有限公司存在劳动关系。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告夏占军提供证据不足以证明自己与被告滦平县天达货物运输有限公司存在劳动关系。对原告夏占军要求与被告滦平县天达货物运输有限公司解除劳动合同、补缴社会保险费、给付工资、经济补偿金和未签订劳动合同期间双倍工资等合计49600.00元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏占军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告夏占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一八年二月八日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执670号
申请执行人：倪双代，男，生于1968年2月15日。
被执行人：李虎霞，女，生于1968年11月19日。
被执行人：史瑞英，女，生于1988年11月15日。
被执行人：史超英，男，生于1992年9月28日。
被执行人：朱玉兰，女，生于1943年2月1日。
李虎霞、史瑞英、史超英、朱玉兰与倪双代、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、袁东辉、张飞鹏、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人倪双代依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初740号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人李虎霞、史瑞英、史超英、朱玉兰发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李虎霞、史瑞英、史超英、朱玉兰在3日内向申请执行人清偿案件执行款29750元并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现调解书中第三项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初740号民调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁小庆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执770号
周见中：
你（单位）与张燕丽合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初5176号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张燕丽于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）周见中返还张燕丽订金3万元。
（2）未按本判决指定期限履行的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）支付案件受理费550元，减半收取元，由周见中负担，反诉案件受理费元。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101355070
特此通知
二〇一八年四月六日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执842号
崔鹏、李敏、杨和荣、周国保、郭丽敏、周云辉：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2629号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）崔鹏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行借款本金14084.7元、利息及罚金1147.6元（利息及罚金暂计算至2017年3月13日，此后利息另计），李敏、杨和荣、周国保、郭丽敏、周云辉承担连带清偿责任。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费180元，减半收取90元，由崔鹏、李敏、杨和荣、周国保、郭丽敏、周云辉、郭丽敏、周云辉负担。保全申请费、案件执行费128元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101386208
特此通知
二〇一八年四月十九日
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初65号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李恭旭，男，1994年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李恭旭犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人李恭旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时许，被告人李恭旭酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车由南向北行驶至温县子夏大街春城华庭小区门前时被查获。经检验，李恭旭血液中酒精含量为127.75mg/100ml。
上述事实，被告人李恭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某真的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恭旭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李恭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 红
二〇一八年三月十六日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8480号
原告：王婧，女，汉族，1989年7月24日出生，住郑州市中原区。
被告：李玉霞。
原告王婧与被告李玉霞房屋租赁合同纠纷，本院于2017年12月25日立案。原告王婧于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婧申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婧撤诉。
案件受理费已减半收取计32元，由原告王婧负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李郑琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终223号
上诉人（原审被告）：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
被上诉人（原审原告）：武汉盈和汇商科技有限责任公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道160号时代豪苑3座403室。
法定代表人：万端。
原审被告：李太敏，男，汉族，1976年12月15日出生，住武汉市洪山区，
上诉人武汉天安担保有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人武汉盈和汇商科技有限责任公司（以下简称盈和公司）、原审被告李太敏借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6411号民事裁定，向本院提出上诉。
天安公司上诉称，上诉人的住所地为武汉市汉阳区，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。
盈和公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》均明确约定争议向甲方（即盈和公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应属有效。武汉市江岸区人民法院依据双方当事人的协议管辖约定，对本案享有管辖权。上诉人天安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 施航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3013号
原告邵佳静。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告刘瀛。
原告邵佳静与被告刘瀛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡保瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵佳静的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告刘瀛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日在原告邵佳静的家中，被告刘瀛向原告借款32000元，原告当即交给被告32000元现金，被告出具了欠条一张，约定在2013年7月10日前将该借款归还给原告。借款到期后，被告未能按约还款。为此，原告诉至本院要求被告立即归还借款32000元，逾期利息1500元，共计33500元，并承担本案诉讼费。
被告刘瀛未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告邵佳静与被告刘瀛签订欠条一张，约定由刘瀛向邵佳静借款32000元，于2013年7月10日前归还。原告邵佳静当即在其家中将32000元现金交予被告刘瀛。借款到期后，被告并未向原告归还借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款32000元，逾期利息1500元，共计33500元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由欠条、当事人陈述所证实。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原告邵佳静与被告刘瀛之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告取得借款后，理应及时归还。现逾期未还显属不当，故其应偿付原告的借款本金及逾期利息，借贷双方对逾期利率没有约定，原告主张逾期利息从2013年7月10日按照银行同期贷款年利率6%计算，计算到2014年7月10日，只要求被告给付1500元，并无不当，本院予以确认。被告刘瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。故原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告邵佳静借款本金32000元，逾期利息1500元，合计33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘瀛负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张祖明
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2964号
原告：郑增璞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：常玉成，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，河南省巩义市人，现下落不明。
原告郑增璞与被告常玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告郑增璞到庭参加诉讼，被告常玉成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增璞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常玉成偿还原告郑增璞电缆款115000元；2、本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告从事电缆销售业务。自2016年4月起，被告常玉成从原告处购买电缆。截止至2017年1月26日，经原、被告核对账目，被告尚拖欠原告电缆款115000元，并由被告出具欠据予以证明。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告常玉成未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已于原件核对无异的原告身份证复印件、被告身份证复印件、2016年12月25日被告常玉成向原告出具的欠条及2017年1月26日被告常玉成向原告出具的欠条复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告常玉成于2016年4月从原告处购买价值200000元的电缆一批，现已支付原告电缆款95000元。2017年1月26日，经双方对账，被告常玉成尚欠原告电缆款115000元，被告向原告出具欠条一份，但被告至今未履行付款义务。后经原告催要，未果成诉。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告常玉成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑增璞向被告常玉成提供电缆，双方已形成合法买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，对方有权要求其支付货款。被告常玉成至今拖欠原告郑增璞货款115000元未付，构成违约，故原告要求被告常玉成给付货款115000元，本院予以支持。原告为实现债权向本院申请保全并交纳申请保全费1120元，是其实现债权产生的费用，原告诉请由被告承担，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉成向原告郑增璞支付电缆款115000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告常玉成向原告郑增璞支付申请保全费1120元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告常玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 闫健雄
二〇一八年一月二日
书 记 员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2964号
申请人：郑增璞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被申请人：常玉成，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，群众，现住河南省巩义市。
申请人郑增璞与被申请人常玉成买卖合同纠纷一案，申请人郑增璞于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常玉成名下银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。申请人郑增璞以其持有的中信银行扬州分行出具的票号为3030005121283162、票面金额为50000元的银行承兑汇票提供担保。
本院经审查认为，申请人郑增璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常玉成名下银行存款120000元（冻结期限1年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人郑增璞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一七年七月二十六日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2964号之一
原告：郑增璞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：常玉成，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，群众，河南省巩义市人，现下落不明。
原告郑增璞与被告常玉成买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈朝儒独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告常玉成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈朝儒
二〇一七年九月十四日
书记员 闫健雄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0091号
原告苏××，男，19××年5月11日出生，汉族，从事建筑工程承包业，住石河子市××小区**栋***号。
委托代理人杨××，系新疆××律师事务所律师。
被告新疆××实业有限公司。住所地：石河子开发区*****号。
法定代表人张××，该公司董事长。
原告苏××与被告新疆××实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文担任审判长、与审判员刘忠军、代理审判员花蔺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告新疆××实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，原、被告签订协议书，该协议书约定被告将11#车间原棉分级室土建及单层彩钢板屋面制作安装工程发包给原告施工，包工包料，质量要求合格。合同签订后原告按约施工完毕，经质量验收合格。后被告陆续付款，至今尚未支付承揽工程款的数额为21000元，故诉至法院请求判令被告给付原告承揽工程款21000元，赔偿利息损失4197.38元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年3月20日，原、被告签订协议书，该协议书约定被告将11#车间原棉分级室土建及单层彩钢板屋面制作安装工程发包给原告施工，承包方式：包工包料，质量要求：合格。工程期限：2009年3月20日至5月10日。工程包干价210000元，付款方式为：土建工程完成80%支付10万元用于购轻钢材料封顶。工程竣工验收合格后，一次性付款至90%，每次付款时提供工程款发票。最后留10%作质保金，质保期一年，一年后无质量事故一个月内付清。合同签订后，原告按约施工完毕，2009年9月28日被告出具该承揽工程验收单，验收结果合格。后被告陆续付款，余款21000元一直未付，原告遂起诉来院。
另查：工程验收单验收结果处签名“刘××”是被告工程部科员，建设单位参加人员签名“李××”是工程部负责人、“王×”是被告车间主任，主管领导签名“胡××”是被告工程部部长，施工单位参加人员签名为原告。
上述事实，有原告陈述、协议书、工程验收单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的工程协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告验收工程合格且出具验收单，故被告应履行给付承揽工程款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付承揽工程款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付该承揽工程款，应向原告赔偿利息损失。原告仅要求被告赔偿利息损失4197.38元，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告新疆××实业有限公司给付原告苏××承揽工程款21000元；
二、被告新疆××实业有限公司赔偿原告苏××利息损失4197.38元；
上述两项合计25197.38元，被告新疆××实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏××。
案件受理费430元，送达费90元，合计520元（原告苏××已交纳），由被告新疆××实业有限公司负担，与前款一并给付原告苏××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘忠军
代理审判员 花 蔺
二〇一四年二月十日
书 记 员 高 翔
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1881号
原告：石俊茹，女，1962年5月5日出生，汉族，住唐县。
被告：石孟槐，男，1988年1月6日出生，汉族，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：唐县国防西路7号。
原告石俊茹与被告石孟槐、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告石俊茹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石俊茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王遍开
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初300号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵伟，男，1985年8月20日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，中国共产党党员，系十堰华恒工贸有限公司员工，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年8月8日10时03分许，被告人赵伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，从十堰市郧阳区出发，经十堰大道、北京路往重庆路方向行驶，行至北京路十堰市财政局路段时被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从赵伟血液中检测出酒精成分，含量为84mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、饮酒照片、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年四月九日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保112号
申请人：张婷，女，1988年10月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人张婷与被申请人武汉海联置业有限公司诉前财产保全一案，申请人张婷与于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海联置业有限公司75万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人张婷向中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司购买保险单号为815812018420111000010的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉海联置业有限公司75万元银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年六月十五日
书记员 王宝华
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终229号
上诉人（一审原告）重庆人和园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）10层1号、4号（10-1、10-8）。
法定代表人熊某某，总经理。
委托代理人董丽霞，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人吴振刚，该局工作人员。
委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）申正淑，女。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆人和园林工程有限公司（简称人和公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，申正淑（1964年11月29日生，进城务工农民）经人介绍在人和公司从事绿化维护工作。2015年11月10日上午申正淑及其他工友等4人由人和公司施工人员开车将4工友送往巴南区界石公租房5组团6组团以及4组团做绿化维护工作，次日，即2015年11月11日下午2时30分左右，申正淑在路边做绿化时，被路边的吊车吊的古树碰到在地，人躺在地上起不来，后由120救护车到现场将其送往巴南区界石镇中心卫生院治疗，诊断为：腰2、3椎体骨折，多处软组织损伤，后经重庆医科大学附属第一医院诊断：1、腰椎（2/3/4）横突骨折；2、腰部软组织损伤；3、血脂异常。2016年3月30日，申正淑向重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）申请工伤认定，两江社保局于2016年4月13日受理。2016年5月9日，两江社保局向人和公司作出工伤认定举证通知书，人和公司收到后，于2016年5月16日在申正淑向被告提交的工伤认定申请表中用人单位意见栏中签署“不同意认定为工伤，申请人不是公司员工”并加盖其公司公章。2016年6月8日，两江社保局经调查收集证据作出渝两江保障伤险认决字[2016]1223号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），认定申正淑腰椎（2/3/4）横突骨折、腰部软组织损伤为工伤。两江社保局作出该决定书后，进行了送达，人和公司于2016年6月22日收到，现人和公司不服，在法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定以及渝委发（2016）7号、重庆市人民政府令第303号的相关规定，两江社保局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。根据本案各方当事人举示的证据并结合其庭审陈述，能够认定申正淑系进城务工农民以及于2015年11月11日下午2时30分左右在人和公司承包的巴南区界石公租房4组团从事绿化工作时被吊车吊的古树碰伤的事实。因此，两江社保局作出的渝两江保障伤险认决字[2016]1223号《认定工伤决定书》符合（2010）行他字第10号“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，对此，本院予以支持，人和公司请求撤销的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回人和公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由人和公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，一审法院认定事实不清。申正淑事实上是与娄某形成的雇佣关系，与上诉人没有任何关系。申正淑与上诉人不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。第二，一审法院适用法律错误。最高法院行政庭的答复并非法律规定，不能直接作为认定依据适用。该答复适用前提是用人单位与超过法定退休年龄进城务工的农民工已经形成了劳动关系，本案不应适用。综上，请求二审法院依法撤销一审判决；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人两江社保局、申正淑在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人两江社保局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《工伤认定申请表》（含申正淑的身份证、常住人口登记卡、授权委托书）；
2、《公司基本情况》复印件；
3、图片证据、《工伤认定调查笔录》（张某某、张某甲、申正淑）、《通话录音书面材料》；
4、《病历资料》；
5、《工伤认定申请表（用人单位意见）》；
6、《受理通知书》、《举证通知书》及《送达回证》，《认定工伤决定书》及《送达回证》；
7、《工伤保险条例》第五条第二款及第十四条（一）项。
被上诉人申正淑在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示《证明》一份。
上诉人人和公司在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《认定工伤决定书》；
2、参保人员明细（养老）共4页；
3、参保人员明细（工伤）共5页。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对人和公司举示的证据本身的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。对两江社保局举示的证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。对申正淑举示的证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为：申正淑于2015年11月11日下午所受伤害是否属于工伤。根据被上诉人两江人社局举示的《工伤认定申请表》、《调查笔录》、《通话录音书面材料》及被上诉人申正淑举示的《证明》等证据能形成证据锁链证明：申正淑系进城务工村民，未享受基本养老保险待遇；2015年11月11日下午在人和公司务工时因工受伤。按照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（[2010]行他字第10号）和《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）相关规定，因申正淑系超过法定退休年龄的务工农民，在上诉人处工作时因工受伤；故被上诉人作出《工伤决定书》予以认定工伤并无不当。上诉人认为一审认定事实不清、适用法律错误，但未能举示证据予以证明，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆人和园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪 杨