福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3523号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。
负责人林国志，行长。
委托代理人彭庆腾，男，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村下汀七组。
法定代表人陈金灿，总经理。
被告莆田市富洋饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村下汀七组。
法定代表人谢银攀，总经理。
被告陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告谢银攀，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李国武，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称“农商行荔城支行”）因与被告福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司（以下简称“旭洋水产公司”）、莆田市富洋饲料有限公司（以下简称“富洋饲料公司”）、陈金灿、谢银攀、李国武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行荔城支行的委托代理人彭庆腾到庭参加诉讼，被告旭洋水产公司、富洋饲料公司、陈金灿、谢银攀、李国武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行荔城支行诉称：2013年6月16日，被告旭洋水产公司向原告申请贷款。同年6月30日，原告向被告旭洋水产公司发放了贷款人民币210万元，约定月利率11.25%，期限12个月，并由被告富洋饲料公司作为连带责任保证人，立有《保证借款合同》及《借款借据》各一份为据。被告陈金灿、谢银攀作为被告旭洋水产公司股东，被告李国武作为被告富洋饲料公司股东为该笔借款承担连带保证责任并签订《担保函》各一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，至今被告尚欠借款本金210万元及自2013年6月30日起的利息、罚息。请求判令：1、被告旭洋水产公司归还原告借款人民币210万元及自2013年6月30日起的利息、罚息；2、被告富洋饲料公司、陈金灿、谢银攀、李国武对上述债务承担连带还款责任。
被告旭洋水产公司、富洋饲料公司、陈金灿、谢银攀、李国武未作书面答辩，也未提供有关证据。
经审理查明：2013年6月16日，被告旭洋水产公司由被告富洋饲料公司为借款保证人向原告农商行荔城支行借款人民币210万元，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款用途：借新还旧；借款期限：自2013年6月30日起至2014年6月29日止；借款月利率为11.25‰；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。合同签订后，原告农商行荔城支行支付给被告旭洋水产公司借款人民币210万元，被告旭洋水产公司在《借款借据》上签名盖章。被告谢银攀、李国武、陈金灿作为被告旭洋水产公司股东另出具《担保函》为该笔借款承担连带保证责任。而后，被告旭洋水产公司没有按合同约定按季还息。借款期限届满后，经原告多次催讨，五被告没有归还借款本息致诉讼。
上述事实，有原告陈述并有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《担保函》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告农商行荔城支行与被告旭洋水产公司、富洋饲料公司、陈金灿、谢银攀、李国武签订的《保证借款合同》、《担保函》系双方当事人的真实意思表示，该合同、担保函合法有效，双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告旭洋水产公司依约偿还借款人民币210万元及逾期贷款利息、罚息，被告富洋饲料公司、陈金灿、谢银攀、李国武对该债务负连带偿还责任是合法的，本院予以支持。被告旭洋水产公司、富洋饲料公司、陈金灿、谢银攀、李国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款人民币二百一十万元，并分别自二○一三年六月三十日起至二○一四年六月二十九日按月利率千分之十一点二五，自二○一四年六月三十日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十一点二五加收百分之五十计算逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告莆田市富洋饲料有限公司、陈金灿、谢银攀、李国武对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26669元，由被告福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司、莆田市富洋饲料有限公司、陈金灿、谢银攀、李国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡晓芬
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。