wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2682号原告：石海霞，女，汉族，1975年8月5日生，公民身份号码×××，中国农业银行乌海分行职工，住乌海市。被告：聂峰，男，汉族，1973年10月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告石海霞与被告聂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海霞到庭参加了诉讼，被告聂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告聂峰支付欠款30万元整。事实和理由：2011年4月5日，被告聂峰介绍原告向德晟公司入股60万元，利息（分红）所得两人平分。原告石海霞给付被告聂峰60万元现金。被告聂峰入股后不久将入股金退出，用于被告买车买房。原告多次向被告聂峰催要欠款，被告聂峰给付原告30万元，并于2016年6月27日给原告出具30万元欠条一张。原告多次催要剩余欠款未果，故诉至本院。被告聂峰未到庭答辩。经本院审理认定的事实如下：2011年4月5日，原告石海霞给付被告聂峰现金600000元。2011年4月6日，内蒙古德晟集团给被告聂峰出具收据一份，该收据载明”今收到聂峰交来德晟集团矿业公司入股金600000元。”2016年6月27日，被告聂峰给原告石海霞出具欠条一份，该欠条载明”今欠到石海霞现金30万元整”。以上事实有原告的陈述、收据、欠条等证据予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告石海霞给付被告聂峰现金60000元，被告聂峰偿还300000元并给原告出具欠条，被告聂峰与原告石海霞之间的债权债务关系明确，证据充分，被告聂峰应当履行偿还欠款的义务。被告聂峰未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。故原告石海霞要求被告聂峰支付欠款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告聂峰于本判决生效后七日内支付原告石海霞欠款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由被告聂峰负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二○一七年十月十二日书记员高晨晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第673号
申请执行人刘红廷，证件号码：452526197101060028。
被执行人李裕军。
刘红廷与李裕军民间借款纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李裕军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红廷于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李裕军的财产进行了查证：即对被执行人李裕军房产、地产、车辆、存款、工商登记进行调查，均发现被执行人李裕军无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李裕军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李裕军新的财产线索，申请执行人刘红廷可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十月十三日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第673号
申请执行人王春明，男，汉族，住所地安阳县。
被执行人河南城建建设集团有限公司，地址北关区人民大道东段路北18号。
申请执行人王春明申请执行被执行人河南城建建设集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王彦军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第673号申请执行人商柏文。被执行人李国泰。本院在执行商柏文申请执行李国泰关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国泰的工资账户已被本院另案冻结、提取，本案需轮候冻结、提取，现本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民一初字第235号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈然审判员覃孟孚审判员刘胜二〇一五年八月十日书记员蓝婷钰
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第923号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。2013年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日23时22分许，被告人石某酒后驾驶牌号为浙J×××××号小型普通客车沿台州市椒江区椒黄线自东往西行驶，途经椒江区葭沚街道葭沚大转盘往西50米路段时被公安民警查获。石某血液酒精含量1.60毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、倪某的证言、扣押、发还物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、到案经过、情况说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.60毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1053号
申请人陈瑞滨，男，1982年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈瑞滨与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1053号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执382号
申请执行人刘某，男，1953年4月14日出生，住所地开原市，证件号码×××。
被执行人宋某，男，1979年2月18日生。证件号码×××。
关于申请执行人刘某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1338号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款6455.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1338号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1338号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年五月二十八日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执382号申请执行人刘某，男，1953年4月14日出生，住所地开原市，证件号码×××。被执行人宋某，男，1979年2月18日生。证件号码×××。关于申请执行人刘某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1338号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款6455.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1338号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1338号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年五月二十八日书记员岳俊宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6935号
上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路，统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘金龙因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金龙于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1753号
申请执行人张莲英,女,汉族,1963年5月24日出生,淮安市开发区天津路小学教师，住淮安市。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
张莲英与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字4797号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张莲英租金13014元、违约金3904.2元，合计16918.2元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理，立案标的为17140.2元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的17140.2元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初字4797号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1753号申请执行人张莲英,女,汉族,1963年5月24日出生,淮安市开发区天津路小学教师，住淮安市。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。张莲英与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字4797号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张莲英租金13014元、违约金3904.2元，合计16918.2元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理，立案标的为17140.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的17140.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初字4797号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月十六日书记员  朱 锋
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5737号
本院在执行申请执行人许朝辉与被执行人李丽真民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李丽真拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5986号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李丽真，女，1972年12月12日出生，住玉环市坎门街道岙仔44号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0830号
原告孙某，男，60岁。
委托代理人于忠，滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告高某，男，47岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告孙某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于忠、被告高某的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年1月1日原告从周长江手购买黄沙，在与周长江结算时，被告称周长江在2010年7月18日向其借款30000元，30000元的利息17400元，请原告在结账时代扣。原告在和周长江结账时便将47400元扣下交给了被告。2013年8月8日周长江向法院起诉要求支付货款并称没有向高某借款30000元，法院判决借款不成立，后在二审期间孙某与周长江达成调解协议向周长江支付了47000元，另外原告为此事承担了诉讼费1120元，代理费3000元，要求被告赔偿51120元并承担诉讼费。
被告高某辩称：原告扣款47400元是自愿的，周长江（曾用名周浩）起诉是因为原告没有履行结账手续。另外2007年11月18日原告以周浩名义向被告借款50000元，月利率2%，此款一直没还，互负金钱债务可以抵消。
经审理查明：2013年原告孙某从周长江（曾用名周浩）手购买黄沙，在与周长江结算时，被告高某称周长江在2010年7月18日向其借款30000元，30000元的利息17400元，请原告在结账时代扣，原告在和周长江结账时便将47400元扣下交给了被告。2013年8月8日周长江向滨海县人民法院起诉要求支付货款并称没有向高某借款30000元，滨海县人民法院（2013）滨商初字第0554号判决书陈述借款不成立，后在二审期间孙某与周长江达成调解协议向周长江支付了47000元。另查明，2007年11月18日，原告向被告借款50000元并出具了借条，注明替周浩借到高某现金伍万元整，每月利1000元，由孙某代还。
上述事实，有当事人陈述、（2013）滨商初字第0554号判决书、（2014）盐商终字第0015号民事调解书、证明、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告孙某在与周长江结算时将47400元扣下交给了被告高某，但周长江向滨海县人民法院起诉孙某称没有向高某借款，滨海县人民法院（2013）滨商初字第0554号判决书陈述借款不成立，后在二审期间孙某与周长江达成调解协议向周长江支付了47000元，为此，孙某损失了47000元及有关诉讼费用，高某多得47400元，原告主张47000元有理有据；被告高某辩称2007年11月18日原告以周浩名义向被告借款50000元，月利率2%，此款一直没还，互负金钱债务可以抵消，本院认为当事人互负到期债务，该债务的标的物种类，品质相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵消。本案债务均为金钱债务种类品质相同，可以抵消，被告不欠原告债务，原告的请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1078元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一五年八月二十日
书记员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国土地合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0830号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人张玉华，该公司客户经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告陈继。
被告刘冰。
被告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人李占华，该公司董事长。
委托代理人史博，该公司总裁事务部经理。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈继、刘冰、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张贷款本息已结清，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2039元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨宝鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第583号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董某。曾因盗窃于2005年1月27日被湖州市公安局吴兴区分局治安拘留十五日；曾因盗窃于2008年3月25日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；曾因盗窃于2009年10月16日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因盗窃于2010年8月30日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2010年9月14日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日下午16时许，被告人董某窜至本市织里镇富民路与兴盛路交叉口的路边，采用扒窃的手段，窃得被害人郭某上衣口袋内的苹果四代手机一部，价值人民币1300元。
案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、人口信息；被害人郭某的陈述；证人赵某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖价鉴字（2014）48号价格鉴定结论书；辨认、检查笔录；被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某曾有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年五月二十六日
书记员 俞水琴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5651号
原告:李秀惠，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:李金锻,福建求泰律师事务所律师。
被告:蔡依凡，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李秀惠诉与被告蔡依凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀惠的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，被告蔡依凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币100000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日被告蔡依凡向原告借款人民币300000元用于归还贷款，同日被告蔡依凡出具借条交由原告收执，借条约定还款期限为2015年10月9日，被告于2015年10月份归还原告借款200000元，现尚欠借款人民币100000元未偿还，现还款期限已届满，被告并未向原告偿还上述借款，原告多次催收均无果。
被告蔡依凡未作答辩。
经审理查明，被告蔡依凡因需于2015年9月28日向原告李秀惠借款人民币300000元，并于当日出具《借条》一份交由原告李秀惠收执，确认向原告借款人民币300000元的事实。《借条》载明的主要内容为：“借条今本人向李秀惠借款人民币300000.00（叁拾万元整），转入李晨.民生银行水头支行.6226192380679555于2015年10月9日前归还。借款人：蔡依凡2015.9.28”。借款发生后，被告蔡依凡于2015年10月份偿还原告款项人民币200000元，现被告蔡依凡尚欠原告借款人民币100000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、《借条》、转账凭条及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告李秀惠主张的事实和提供的证据，被告蔡依凡没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告蔡依凡借款人民币100000元至今未还的事实。
本案在审理过程中，原告李秀惠提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并裁定查封被申请人蔡依凡位于南安市的房产。
本院认为，被告蔡依凡向原告李秀惠借款人民币300000元，有被告蔡依凡出具给原告李秀惠的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限为2015年10月9日，现借款期限已届满，但被告蔡依凡至今尚欠原告借款人民币100000元，现原告李秀惠请求被告蔡依凡偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡依凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡依凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀惠借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告蔡依凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈颖燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初645号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该公司职员。
委托代理人：邝国鹏，该公司职员。
被告：刘细毛，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：钟静敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商银行花都支行，下同）与被告刘细毛、钟静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张运锐到庭参加诉讼，被告刘细毛、钟静敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与刘细毛、钟静敏签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：[2007]第001030号），刘细毛、钟静敏偿还拖欠原告的借款本金130573.4元及利息（含正常利息、罚息以及复利，计算至2016年10月20日为751.70元），本息合计131325.10元，此后利息按合同约定计至结清之日止。2.刘细毛、钟静敏用于抵押的房地产经折价或拍卖、变卖所得的价款、原告享有优先受偿权。3.刘细毛、钟静敏承担实现本案债权全部费用。
事实与理由：2007年2月5日，原广州市花都农村信用合作社联合社与刘细毛、钟静敏签订《楼宇按揭合同》（合同编号：[2007]第001030号）。合同约定，原广州市花都农村信用合作社联合社向刘细毛、钟静敏发放楼宇按揭贷款20.2万元，期限自2007年3月14日至2027年3月14日止，利率按月息4.805‰计算（如遇到利率调整，则按中国人民银行规定的利率计算），以刘细毛、钟静敏所有的位于广州市花都区狮岭镇盘古南路6号友田茗轩E栋某某房的房产作抵押。在2007年3月14日，原告向刘细毛、钟静敏发放贷款20.2万元；截至2016年10月20日，被告违反合同约定，欠供3期，其中拖欠本金24561.36元及利息（利息计至2016年7月20日为751.70元）未偿还。基于被告违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具本状，诉至法院，恳请法院请依法判决。
广州市新华农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社花都信用社。2009年12月21日原广州市农村信用合作联社花都信用社改制更名为广州农村商业银行股份有限公司花都支行，其债权债务全部由原告承接。
农商银行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.楼宇按揭合同，证明原告与被告之间存在真实借贷关系。2.借款借据及入账凭证，证明贷款发放情况，确定具体的借款金额、期限、利率、还款方式等。3.借款数据，证明至2016年10月20日被告欠款。4.房地产他项权证，证明抵押房产已办理抵押登记的事实。
刘细毛、钟静敏未作答辩。
农商银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农商银行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认农商银行花都支行起诉事实为本院查明事实。另查：1.《楼宇按揭合同》约定的借款利率为月利率4.845‰,如遇国家调整利率，直接执行中国人民银行有关规定；刘细毛、钟静敏未能按时清偿借款本息时，从逾期之日起，按逾期金额和逾期天数，在合同约定的借款利率水平上加收50%向刘细毛、钟静敏计收罚息；对不能按时支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率计收复利。2.抵押房产位于广州市花都区狮岭镇盘古南路6号友田茗轩E栋某某房，已办理抵押权登记手续，取得他项权证书。
案件审理过程中，根据农商银行花都支行的申请，本院依法查封刘细毛、钟静敏所有的位于广州市花都区狮岭镇盘古南路6号友田茗轩E栋某某房的产权。
本院认为：农商银行花都支行与刘细毛、钟静敏签订的《楼宇按揭合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，双方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。农商银行花都支行已依约对刘细毛、钟静敏发放借款20.2万元，刘细毛、钟静敏理应按合同约定还款，现刘细毛、钟静敏没有按约定履行还款义务，农商银行花都支行起诉请求解除合同，刘细毛、钟静敏清偿欠款本息并要求以抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。
刘细毛、钟静敏经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告刘细毛、钟静敏于2007年2月5日签订的《楼宇按揭合同》；
二、被告刘细毛、钟静敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行清偿借款本金130573.4元及利息、罚息、复利（至2016年10月20日的利息、罚息、复利为751.7元,此后继续按《楼宇按揭合同》约定计算）；
三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被告刘细毛、钟静敏提供抵押的位于广州市花都区狮岭镇盘古南路6号友田茗轩E栋某某房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元及财产保全费1176元由被告刘细毛、钟静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
附本决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第505号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑志斌（绰号“胖子”），农民。2014年2月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月11日转为取保候审。2015年3月11日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人夏某，农民。2014年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月7日转为取保候审。2015年3月10日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人修某（绰号“长毛”），农民。2014年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。2015年3月17日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］478号起诉书指控被告人郑志斌犯开设赌场罪及非法经营罪，被告人夏某、修某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人郑志斌及其辩护人章颖芳，被告人夏某、修某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、开设赌场
1、2012年6月至2013年6月期间，被告人郑志斌和一福建人（身份不清）经合谋后，在台州市黄岩区北城街道惠民路与翔光路交叉口胖子卷烟店内放置赌博机供他人赌博，由被告人郑志斌负责管理赌博机。赌博机放置期间非法获利人民币4000余元。被告人郑志斌占一半股份，分得人民币2000余元。
2、2013年9月至2014年1月初，被告人郑志斌和一江苏人（身份不清）经合谋后，在黄岩区北城街道惠民路与翔光路交叉口胖子卷烟店内放置赌博机供他人赌博，由被告人郑志斌负责管理赌博机。赌博机放置期间非法获利人民币2000余元。被告人郑志斌占一半股份，分得人民币1000余元。
3、2014年1月中旬至2月19日，被告人夏某、修某在黄岩区北城街道惠民路与翔光路交叉口胖子卷烟店内放置赌博机供他人赌博，由被告人郑志斌和周某甲负责管理赌博机。被告人夏某、修某占一半股份，被告人郑志斌占一半股份。赌博机放置期间非法获利人民币6000余元。被告人郑志斌分得人民币3000余元，被告人夏某、修某二人各分得人民币1500余元。
另查明，2014年2月20日，被告人郑志斌被公安机关抓获。2014年3月3日、10日，被告人夏某、修某先后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，三被告人均向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某甲、汤某、邱某、段某、肖某、马某等人的证言及辨认笔录，被告人郑志斌、夏某的辨认笔录，公安机关出具的现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书、证据保全清单，电子游戏设施设备认定意见书，预收款发票，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及被告人夏某、修某的自首意见书，三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
二、非法经营
2013年8月中旬至2014年2月20日，被告人郑志斌先后办理四台P**机，放置在台州市黄岩区北城街道惠民路与翔光路交叉口胖子卷烟店内，采用虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，金额达人民币900万余元，并收取每万元80元至100元不等的手续费进行牟利，共非法获利人民币7.2万元以上。
另查明，2014年9月，被告人郑志斌协助公安机关抓获涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人郑志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、王某甲、娄某、周某乙、戴某、王某乙、徐某甲、徐某乙、王某丙等人的证言，被告人戴某、王某乙的辨认笔录，物证——POS机四台、公章三只、记事本一本，书证——POS机相关资料及刷卡交易明细、个体工商户营业执照、农业银行账单明细、浙江泰隆商业银行账户明细对账单等，公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押笔录，被告人郑志斌协助抓获故意伤害犯罪嫌疑人的材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志斌以营利为目的，与人结伙，在其经营的卷烟店内放置多台赌博机，组织招引不特定人员参与赌博活动，妨害社会管理秩序；又违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已分别构成开设赌场罪、非法经营罪，依法应予数罪并罚。被告人夏某、修某以营利为目的，与人结伙，利用赌博机开设赌场，组织招引不特定人员参与赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人郑志斌的辩护人提出该被告人归案后主动协助公安机关抓获一名网上逃犯，虽未被认定立功，但请法庭量刑时予以考虑的辩护意见。经查，因其线索来源存疑，不宜认定立功，但可酌情从轻，故该辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。该辩护人还提出被告人郑志斌庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且家庭情况特殊，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人郑志斌予以从轻处罚。被告人夏某、修某有自首情节，并主动退缴赃款，归案后认罪、悔罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处罚。三被告人的违法所得，依法应予没收或继续追缴。随案移送的作案工具，依法应予没收。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百二十五条第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月2日起至2020年12月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人修某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
四、被告人郑志斌向公安机关退缴的开设赌场的非法所得人民币六千元，被告人夏某、修某向公安机关退缴的非法所得人民币各一千五百元，均予以没收，上缴国库。继续追缴被告人郑志斌非法经营的非法所得人民币七万二千元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的四台P**机等到作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 周根福
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年七月十七日
代书 记员 屠星星
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1114号
被执行人：王世廷。
本院在执行被执行人王世廷罚金一案中，于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427刑初10号刑事判决书中确定的缴纳罚金10万元的义务。经本院查询被执行人王世廷名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王世廷名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1114号被执行人：王世廷。本院在执行被执行人王世廷罚金一案中，于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427刑初10号刑事判决书中确定的缴纳罚金10万元的义务。经本院查询被执行人王世廷名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王世廷名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年十二月十三日书记员 李 锴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01455号
原告洪某某，女，汉族，1968年8月19日生。
被告彭某某，男，汉族，1969年6月9日生。
原告洪某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年按农村习俗举行婚礼，没有办理登记手续。婚后双方共同生育二个儿子，现均以成年。婚姻期间双方也没有建立起夫妻感情，长期因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，每次对原告打的很严重，原告也多次报警向派出所求救，出警人员�然对被告的违法行为给予制止，但被告过后仍然对原告实施家庭暴力，致使原告人身安全得不到保障，据此依法起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归两个儿子所有。
被告辩称，双方是1990年结的婚，婚后生了两个儿子。现在大儿子已经成家，小儿子在上大学。原告婚对家庭不管不问，家里的开销都靠被告一个人打工，小儿子的学费都是被告交的。共同财产有位于东城市场A13号两间三层的房子一套，第四层是被告个人出钱加盖的。位于上海公馆对面的四间平房当年是买的，钱当时是原告从娘家借的，后来被告打工挣钱还的。双方打架是有原因的，是双方相互打，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1990年按照农村习俗举行婚礼，没有办理登记结婚手续。于1991年1月23日生长子彭某甲，现已结婚成家，1994年5月12日生次子彭某乙，现在郑州上大学。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，引起原告诉讼的直接原因是在2015年8月21日因家庭琐事双方发生吵打。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
又查明，原、被告婚后共同财产有：1、2002年10月23日以被告名义从彭继开处购买位于光山县牌坊路南平房两间、厨房一间，后经改造为现在的平房四间；2、位于光山县东城大市场A13号两间三层房屋一套。
上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件、买卖房屋契约复印件、照片、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但双方于1990年按农村习俗举行婚礼并共同组建家庭，生养子女，形成事实婚姻。双方婚后共同生活几十年，共同生育两个儿子，现均已成年，夫妻之间有一定的感情基础。现�告起诉离婚，被告不同意离婚。为了维护婚姻、家庭的稳定，夫妻之间应当相互爱护、相互尊重、相互信任。在产生分歧时多沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年九月二十一日
书记员 任志成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1601号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告侯世瑞，成年。
被告蔺新民，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李宝东、蔺新民借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8166号
原告：张春立，男，1968年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人:张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告张春立诉被告徐洪轩、许静民间借贷纠纷一案，原告张春立于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告张春立及其委托诉讼代理人张军、被告徐洪轩、许静的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张春立向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500万元及利息，利息自2016年9月20日起按照月息3分计算至还清欠款之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告因开发房地产需要资金周转，经协商两被告向原告借款500万元，约定利息按照月息计算，用期半年。2016年9月20日，原告按照约定将500万元汇入许静账户，同日被告给原告出具借条一份，借款到期后原告多次催要，两被告均以各种理由和借口推托不还，为维权原告权益，现依照法律的规定提起诉讼，庭审时原告变更诉讼请求为200万元。
徐洪轩、许静辩称：被告以偿还借款356万元，原告诉请数额不真实，原告诉请利率超过最高利率的规定，请查明事实驳回原告不合理的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告因开发房地产需要资金周转，经协商被告向原告借款500万元，约定利息按照月息3%计算，期限半年，2016年9月20日，原告按照约定将500万元汇入许静账户，同日被告给原告出具借条一份，借据载明：“今借张春立人民币伍佰万元整（500万元），月息叁分计算，用期半年，借款人：徐洪轩、许静，2016年9月20日。”借条出具后，两被告因招标不成立于2016年9月28日通过银行转款206万元至张春立账户，于2016年12月28日通过银行转款150万元至张春立账户。下欠款经原告催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：两被告向原告借款500万元，有银行转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分。两被告通过银行转账偿还原告借款本息356万元，双方无异议。被告下欠原告的借款本息为：第一次还款206万元，下欠本金为500万元-（206万元-500万元×3%÷30天×8天）=298万元；第二次还款150万元，下欠本金为298万元-（150万元-298万元×3%÷30天×90天）=174.82万元，利息结算至2016年12月28日。原被告约定的借款利息3%，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐洪轩、许静于判决生效后10日内偿还原告张春立借款174.82万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月29日起至还款之日止）；
二、驳回原告张春立其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告徐洪轩、许静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8166号原告:张春立,男,1968年2月2日出生,汉族，住蒙城县，被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告张春立与被告徐洪轩、许静为民间借贷纠纷一案中，张春立于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺，并已提供担保。本院认为，原告张春立告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封被告许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺（保全期间自2017年11月10日起至2020年11月9日止）；二、查封张春立提供担保的本人所有的位于蒙城县公安局办公大楼后家属楼202室的房产；查封张春立提供担保的董保辉、徐玲共有的位于蒙城县万佛塔社区周元西路146号9栋10户的房产；查封张春立提供担保的王玲、赵连波共有的坐落于黄海社区健居苑6号楼302室的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十一月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更28号
被告人黄建国，曾用名黄斌，男，1955年8月7日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年3月15日本院作出了（2016）浙0502刑初314号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人黄建国四个月二十日，并处罚金人民币一万元。现罪犯黄建国以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯黄建国确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-
颈动脉斑块、冠脉及主动脉斑块钙化等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规�，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄建国暂予监外执行。
二〇一六年六月二十日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00143号
原告汪某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈小宁，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈小宁、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年3月22日登记结婚，2011年2月生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告性格内向孤僻，脾气倔强古怪，平时寡言少语，从不与人交往，猜忌心重，经常无端怀疑原告有外遇，为此双方争吵不断。2011年至今经过多次调解，被告仍无改变，2013年农历2月，被告外出务工，不与原告联系，双方分居已满两年。2014年5月28日，原告向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。后原、被告仍无联系。故诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费依法判决。
被告李某甲辩称，被告没有过错。被告没有伤害过原告，双方感情没有彻底破裂，故不同意离婚。原、被告是因为打工分居，不是因为感情不和分居。如原告坚持离婚为了给女儿李某乙创造良好的生活环境和学习条件，被告主张抚养女儿李某乙，原告作为母亲应当每月承担抚养费500元，一次性支付14年抚养费84000元。
经审理查明，原告汪某某与被告李某甲于2010年3月经人介绍相识并恋爱，于2010年3月22日登记结婚，婚后于2011年1月2日生育女儿李某乙。原告汪某某于2014年5月28日向本院起诉离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）汉阴民初字第00234号民事判决书，判决不准原告汪某某与被告李某甲离婚。原告汪某某于2015年4月7日再次向本院提出离婚诉讼。
上述事实，已为结婚证、户口簿、出生证明、（2014）汉阴民初字第00234号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李某甲仅因长期在外务工与原告汪某某之间感情沟通减少，只要双方注意加强沟通交流，夫妻矛盾尚可改善。原告汪某某提出离婚，却未提供充分的证据证实其夫妻感情却已破裂，无和好可能。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告李某甲金离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一五年六月一日
书记员 汤琛琛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9171号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：方辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住东莞市。
原告海马财务有限公司与被告方辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告方辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告方辉支付贷款剩余本金41666.72元、利息88.68元（暂计算到2017年6月2日）、违约金7500元,共计49255.4元；2.若被告方辉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年11月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2017年3月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告方辉未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年9月20日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年11月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了75000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金41666.72元、利息88.68元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41666.72元、利息88.68元（计算到2017年6月2日）和违约金7500元（75000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告方辉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41666.72元、利息88.68元、违约金7500元,共计49255.4元；
二、原告海马财务有限公司对被告方辉名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桑海新
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2503号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，经理。
委托代理人白志强，男。
被告孙艳明，男。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告孙艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告孙艳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年3月1日原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费1,056元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,056元。
被告孙艳明未答辩。
经审理查明:被告孙艳明系建平县金都华府一期1号楼04041号房屋的业主，该房屋为住宅用房。房屋建筑面积84.19平方米,仓房面积9.5平方米。金都华府业主委员会于2012年4月1日与原告签订物业服务合同，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，金都华府业主委员会于2015年3月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止，其中合同约定物业费“住宅（1）按建筑面积每平方米每月0.6元”，原告实际按住宅每平方米0.5元收取。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对金都华府进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费用。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、金都华府业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告张真学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费已构成违约，故本院支持被告给付原告2015年3月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,056元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳明于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,056元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭乐乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2503号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人李巍军，经理。委托代理人白志强，男。被告孙艳明，男。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告孙艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告孙艳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年3月1日原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费1,056元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,056元。被告孙艳明未答辩。经审理查明:被告孙艳明系建平县金都华府一期1号楼04041号房屋的业主，该房屋为住宅用房。房屋建筑面积84.19平方米,仓房面积9.5平方米。金都华府业主委员会于2012年4月1日与原告签订物业服务合同，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，金都华府业主委员会于2015年3月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止，其中合同约定物业费“住宅（1）按建筑面积每平方米每月0.6元”，原告实际按住宅每平方米0.5元收取。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对金都华府进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费用。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、金都华府业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告张真学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费已构成违约，故本院支持被告给付原告2015年3月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,056元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳明于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,056元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一七年十月十八日书 记 员  郭乐乐
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初144号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县清仁乡。
负责人：张良燕，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉曦，该仁加信用社职工。
被告：罗雪平，男，1967年1月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县清仁乡。
被告：廖良芳，女，1966年4月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县双石镇。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告罗雪平、廖良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一八年三月六日
书记员 程鹏宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3253-2号
原告韩井喜。
被告文方彪。
被告范金朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
本院于2014年7月16日已作出（2014）任民初字第3253号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告文方彪名下的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆；现被告范金朋已缴纳保证金30000元，且在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告文方彪名下的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年八月六日
书记员 魏 晴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01367号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘道明，该支行行长。
被执行人：汪松贵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行马衙支行与汪松贵关于其他民事纠纷一案中，经调查被执行人外出务工，地址不祥，又无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执19号
申请执行人：郭安芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人郭安芳与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人郭安芳依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第96号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人郭安芳申请执行事项为：一、支付工资3986元、经济补偿金1300元、经济赔偿金1993元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费94元。
�案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人郭安芳工资3500元，申请执行人郭安芳书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1426号
上诉人（原审被告）：张文江，男，住庆安县。
被上诉人（原审原告）：李振才，男，住绥化市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。
负责人：杨春明，职务经理。
上诉人张文江因与被上诉人李振才、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，绥化市北林区人民法院向上诉人张文江送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年6月4日，并且已告知上诉人交费后3日内将上诉费收据返回立案庭或原审承办庭（人），逾期将按自动撤回上诉处理。因张文江未提交交纳上诉费用收据，本院亦未查找到上诉人张文江交纳的上诉费用，本院于2017年11月15日向张文江邮寄送达了《提交交纳案件上诉费用交款凭证通知书》，该通知书中规定上诉人在接到本通知书之日起三日内向本院提交交纳案件上诉费用的交款凭证，逾期本院将按上诉人未交纳案件上诉费用处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内提交交纳案件上诉费用的交款凭证，因上诉人未在规定期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 睿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初58号
原告（案外人）：王英，女，1961年9月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，董事长。
委托诉讼代理人：宋伟民，男，该公司�作人员。
第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇五街第三十一居委会*组。
原告王英与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年12月11日，原告王英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王英撤诉处理。
案件受理费7,246元，减半收取计3,623元，由原告王英负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 都 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23364号
原告（反诉被告）深圳市白狐工业设计有限公司。
法定代表人高国利，该公司执行董事。
委托代理人蔡金胜，湖南荣湘律师事务所律师。
委托�理人曹生富，该公司员工。
被告（反诉原告）深圳华夏恒泰电子有限公司。
法定代表人赫连建玲，该公司总经理。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人朱红阳，该公司员工。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原被告签订《模具制造合同书》，合同约定被告委托原告设计开发以及制造模具组四旋翼飞行器，合同总价款为315,000元。模具于2016年7月1日经被告验收合格，但被告已明确表示不支付尾款94,500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付未付合同款94500元及违约金53392.5元（违约金暂计算至2016年9月29日）；2、判决被告承担本案诉讼代理费。
被告辩称，根据《模具制造合同书》中约定，模架材质必须使用龙记品牌，塑胶产品上应当显示生产的时间、公司的LOGO。原告交付的模架材质上没有龙记商标、生产日期等信息，是三无产品。被告在与原告的函件中亦明确指出原告交付的产品不符合合同约定。因此，被告无需向原告支付合同尾款以及违约金。
被告反诉称，双方于2015年10月8日签订了《模具制造合同书》，该合同约定，模架材质必须使用龙记品牌。合同履行过程中，根据原告刘某某2016年9月12日向被告白小姐发的《四旋翼飞行器模具模架事宜》，由于原告自身原因未按照合同的约定使用龙记品牌的模架，而是原告自己想办法购买的钢材，自己加工模架。根据被告2016年9月12日和2016年9月20日向原告发的《四旋翼飞行器模具模架不符事宜》函都表示四旋翼飞行器�具模架与合同不符，敬请原告解决该问题。被告已按时履行前两期的付款义务，支付第一、二期的预付款220,500元，而原告不按照合同约定履行其义务，导致合同目的无法实现，并给被告的生产经营活动造成了严重的损失。故被告有权要求原告返还前期支付的模具费用共计220,500元及违约金95,500元。为维护被告合法权益，特提起反诉，请求判令：1、判决原告返还前期支付的模具费用共计220,500元及违约金95,500元；2、判决原告承担本案反诉费用。
原告辩称，原告也是使用龙记品牌的模架，且原告生产的产品已经过被告验收合格。
经审理查明：原被告于2015年10月8日签订《模具制造合同书》，约定被告委托原告设计开发及制造模具组，总价为315000元，模架材质为龙记，试模分为三次，第一次为塑材样品，第二次为特采样品，第三次为正式样品,双方签订合同5日内，被告向原告支付预付款126,000元，第一次试模被告确认样品完成后，再支付94,500元的预付款，验收合格后结清尾款，原告未及时履行交付样品义务、被告未及时履行付款义务的，每延期一天应当向对方支付延期交付样品模具价格、按期付款额的0.5%的违约金，违约金不超过合同总价款的30%。逾期30天的，对方获得约定解除权。2015年10月8日，被告向原告支付了预付款126,000元。2016年1月11日向原告支付了预付款94,500元。被告分别于2016年3月9日，2016年6月、7月期间对原告提供的试模模样、模具样品进行签收。
2016年9月12日被告向原告发送邮件，称四旋翼飞行器模具模架不符合合同约定，其未使用龙记品牌的模架。原告回复称其模架材质使用的是自己买的龙记钢材，后自己加工制作。
以上事实有庭审举证、质证的《模具制造合同书》、电�邮件等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对之间签订《模具制造合同书》及原告已向被告交付试模模样及模具并经过验收的事实均无异议，对部分事实本院予以确认。双方争议的焦点在于模架材质是否为龙记品牌。双方合同中明确约定模架材质为“龙记”，应当理解为对于其模架使用材料品牌的规定，并非模架为龙记公司所加工制作。其次，被告主张原告制作的模具不符合约定标准的，应当承担相应的举证责任。本案中，由于被告没有提供相应证据，亦未申请对原告制作的模具进行鉴定，应当承担未能举证的不利后果。综上所述，本院对被告的意见不予采信。
原告已向被告供应货物，被告作为买受人，应当依约履行支付货款的义务。扣除被告已支付的预付款总计220,500元，被告应向原告支付货款金额为94,500元（315,000元-220,500元�。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应依据合同约定向原告支付违约金。关于违约金的具体数额，根据双方约定的标准核算至原告提起本案诉讼止，已明显过高。本院予以调整，根据被告所欠货款数额的30%，即28,350元（94,500元×30%）予以支持。
关于被告的反诉请求，缺乏事实和依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳华夏恒泰电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市白狐工业设计有限公司支付货款94,500元；
二、被告深圳华夏恒泰电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市白狐工业设计有限公司支付违约金28,350元；
三、驳�原告深圳市白狐工业设计有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳华夏恒泰电子有限公司全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,629元，由被告负担1,353.16元，原告负担275.84元；反诉受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年八月七日
书记员 叶丽敏(兼)
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第661号
原告杨衡兵，曾用名杨恒兵，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张宗亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告张东均，男，生于1973年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨衡兵诉被告张东均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨衡兵及其委托代理人张宗亮、被告张东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨衡兵诉称：2014年农历3月l5日，原告受被告的雇请，到被告在汉源金源矿业有限公司承包的铁矿开采井洞内做工。2014年1O月16日，被告与原告进行结算，除去借支部分后，被告应支付原告民工工资11320元，结算后被告向原告及工友出具了欠条。在结算后的当日，被告支付原告2000元，尚欠原告9320元。经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告立即将拖欠的民工工资9320元给付原告；由被告承担本案诉讼费。
原告杨衡兵为了证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告杨衡兵的身份证复印件，证实原告杨衡兵的身份情况；
2、欠条一张及给付工资说明，证实被告欠原告的民工工资及已给付部分的事实；
3、汉源县安乐乡和平村村民委员会及汉源县安乐乡人民政府出据的证明一份，证实杨恒兵与本案的杨衡兵系同一人。
被告张东均辩称：原告杨衡兵在2014年3月16日开始在康定县金源矿业公司的矿山上做工，做了两个多月，后杨衡兵还看管工地两个多月，工资为每人每天100元。另外，杨衡兵在2014年8月30日回汉源的时候是和公司算了帐的，公司也向原告出具了手续。后公司认为原告杨衡兵等人的账不合适，派了董事长助理吴海鸥到汉源县，在庄园大酒店和杨衡兵等人重新算了账，被告张东均也在场。算账过后，吴海鸥也打了条子，给杨衡兵等人每人2000元，并说不要再找张东均了。被告张东均没有承包矿山，不应给付原告杨衡兵的工资。
被告张东均未向法庭提交证据。
对原告杨衡兵提交的证据1、3，被告张东均无异议；对证据2，张东均认为欠条是吴海鸥书写，吴海鸥确实给了杨衡兵2000元，但欠条上的欠款主体不是张东均，应该是公司，张东均也没有在欠条上签名。对被告张东均发表的质证意见，原告杨衡兵认可欠条确实是吴海鸥书写，2000元也是吴海鸥给的，但是系帮张东均给付的工资；欠条上张东均的签名是否是张东均所签，原告没有看见张东均亲笔书写。本院对原告杨衡兵提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，本院依法确认杨衡兵已得到2000元的工资；对欠条，被告张东均否认是其签名，原告杨衡兵也不能确定是被告张东均亲自签名。在审理本案过程中，法庭已告知原告杨衡兵，对欠条上张东均的签名可以申请鉴定，但原告杨衡兵在法庭限定的期限内未申请鉴定，故本院依法不予确认该欠条系被告张东均出具。
通过以上证据的举证、质证和认证，本院确认以下本案事实：2014年3月l6日（农历），原告杨衡兵及艾国荣、李均（艾国荣、李均的务工工资已另案处理）受被告张东均的邀请，在康定县金源矿业有限公司的矿山上务工。2014年1O月16日，经原告杨衡兵及艾国荣、李均和被告张东均及吴海鸥在汉源县庄园大酒店协商，吴海鸥向原告杨衡兵及艾国荣、李均出具一张欠条，欠条载明：“张东均共欠工资人民币叁万陆仟元正（36000），2014年10月16日吴海鸥先替付人民币陆仟元（6000），还欠30000（叁万）分期支付，打入艾国荣的邮政帐号：606774007280021477。张东均2014年10月16日。中间人吴海鸥”。出具欠条后，吴海鸥给付杨衡兵、艾国荣、李均每人2000元。后吴海鸥未将欠条载明还欠的30000元汇入艾国荣的邮政账户，经原告杨衡兵催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨衡兵受被告张东均的邀请，在康定县金源矿业有限公司的矿山上务工虽是事实，但其提交的证据不能证实被告张东均尚欠其务工工资，故对原告杨衡兵要求被告张东均给付拖欠的民工工资的请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨衡兵的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨衡兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年五月七日
书记员 王 波
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第184号
罪犯张海默，男，1965年3月2日生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2004年1月13日作出（2003）并刑初字第127号刑事判决，以被告人张海默犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年12月12日作出（2004）晋刑一终字第76号刑事裁定，予以核准。2008年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年（刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张海默在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海默在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年11月、2012年6月、2012年12月（二次）、2013年3月、2013年11月（二次）共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海默在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张海默减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4248号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷*****号楼房之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲，任经理。
被告：林诗忠，男，1976年11月5日出生，汉族，泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林诗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确以其欲与林诗忠庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 李清坝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏谷珍
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4248号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷*****号楼房之间物业管理房。法定代表人：杨春玲，任经理。被告：林诗忠，男，1976年11月5日出生，汉族，泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林诗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确以其欲与林诗忠庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  李清坝二〇一七年十一月二十九日书记员  苏谷珍裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民特字第003号
申请人赵XX，女，满族。
委托代理人赵XX，男，汉族。
被申请人李XX，男。
本院在审理申请人赵XX与被申请人李XX申请宣告公民失踪一案中，申请人赵XX2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵XX的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 王大松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15001号
原告陈兴伦，男，1971年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙巧荣，女，1971年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告张虎，男，1972年7月8日生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告齐长伟，男，50岁，汉族，住山东省梁山县。
被告梁山亚辉货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办周庄村南。
法定代表人齐长春，该公经理。
被告山东郓城凯运运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。
法定代表人张秀芳，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路239号A栋3001室。
负责人谢淑萍，该公司总经理。
委托代理人张公奇、王丁权，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，该公司总经理。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
本院审理原告陈兴伦、孙巧荣诉被告张虎、齐长伟、梁山亚辉货运服务有限公司、山东郓城凯运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴伦、孙巧荣自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴伦、孙巧荣撤回起诉。
本案受理费元1057元，减半收取529元，由原告陈兴伦、孙巧荣负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵丹丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5865号
原告高凤涛。
委托代理人胡静。
被告戚迎光。
委托代理人高宝民。
原告高凤涛诉被告戚迎光债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤涛及其委托代理人胡静，被告戚迎光的委托代理人高宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤涛向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款158,222.57元。事实和理由：2017年5月12日，被告戚迎光向张志军借款158,222.57元，此款为垫付社保费，被告为张志军出具借条一枚。因张志军与原告有债权、债务问题，张志军尚欠原告35万元，故经双方协商，张志军将其享有的戚迎光的债权158,222.57元转让给原告。原告与张志军于2017年10月14日签订了债权转让协议书一份，将该债权转让给原告，张志军已经通过电话及短信的方式通知了被告戚迎光。后经原告向戚迎光索要借款未果。原告为保护自己的合法权益，故具状起诉，请求如前。
被告戚迎光辩称：原告诉请答辩人清偿债权的主张不能成立。法庭应予驳回。依照法律的规定：债权转移的法定条件是转让人要有无争议的债权存在的客观事实。并且，转让人要将转让行为书面通知债务人。本案中，张志军对答辩人根本不存在债权。答辩人与张志军之间确实存在个人之间相互借款的事实。但是，张志军借答辩人的现金数额，要远远高于答辩人向他借款数额。现答辩人反举两枚张志军借条，便足以证明。2016年9月9日张志军向答辩人借款24.8万元，并出具借款借条一张，2016年11月1日，张志军向答辩人借款51万元，并出具借条一张，这51万元答辩人以银行转帐方式向张志军交付46.5万元，剩余4.5万给的现金。因答辩人与张志军有业务往来，此类相互拆借还有多笔。张志军因涉刑事案件，其在宁城县公安局看守所关押已有近两年，导致我们之间的帐目无法结算。原告诉称其于2017年10月14日与张志军签订债权转让协议一份，无论该协议是真的还是假的，答辩人不予评辩，也不知情，但只有一条，答辩人不欠张志军钱，反而张志军欠答辩人钱。对答辩人而言，张志军无债权，何谈转移。请驳回原告请求。
经审理查明:2017年5月12日，被告戚迎光向案外人张志军借款158,222.57元用于垫付社保费，并为案外人张志军出具借条一枚。2017年10月14日，案外人张志军（乙方）与原告高凤涛（甲方）签订债权转让协议书，协议内容如下：“为妥善解决甲、乙双方之间的债权、债务问题，甲、乙双方经协商，达成如下债权转让协议：一、乙方曾向甲方借款叁拾伍万元（大写），即（350,000.00小写），乙方尚未履行还款义务，乙方享有对戚迎光的债权十五万八千二百二十二元五角七分（即158,222.57元），乙方同意将该债权转让给甲方；二、乙方负责本协议签订后通知乙方债务人戚迎光；三、乙方受让的债权系基于真实交易，系合法、有效的债权，乙方与戚迎光之间如果存在其他债权、债务关系，都与本次债权转让所涉内容无关；四、本协议签订后，戚迎光应当直接向甲方履行还款义务，乙方不得再向戚迎光主张还款义务。…”。原告于2017年11月1日将被告起诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的债权转让协议书、戚迎光为张志军出具的借条在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。原告向本院提交电话记录照片及短信照片，欲证明张志军已将158,222.57元债权转让事宜通过向手机号为1524219****打电话并发短信形式通知被告，被告否认接到电话和短信，本院无法根据原告提交的以上证据确认张志军用电话和短信通知时系被告本人通话并接收短信。故原告提交的以上证据本院不予采信。被告向本院提交张志军为被告戚迎光出具的借条两枚及银行转帐凭证，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：原告高凤涛与案外人张志军的债权转让协议书不违反法律规定，依法成立并有效。那么该债权转让协议书是否对被告戚迎光发生效力，对此本院分析：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，该规定在于保证债务人知晓债权转让之事实。具体到本案，债权转让的受让人即本院原告通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人即本案被告主张权利，被告已通过法院依法向其送达起诉状等诉讼材料的方式知晓债权转让的事实，故本院确认原告与案外人张志军的债权转让协议书已对被告发生法律效力，所以被告戚迎光应偿还原告借款158，222.57元。被告主张未接到案外人张志军关于该债权转让的通知，依上文分析，本院不予支持。被告戚迎光抗辩案外人张志军与戚迎光之间有多笔互相拆借行为，但根据张志军与原告债权转让协议书第三条“乙方（张志军）与戚迎光之间如果存在其他债权、债务关系，都与本次债权转让所涉内容无关”的约定，张志军不同意多笔互相拆借行为进行抵销，故被告的抗辩本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
被告戚迎光于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款158,222.57元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,732元,由被告戚迎光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02417号
原告张治国，男，1951年4月12日生，汉族。
被告长葛市共好纸业包装有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇贾庄村。
法定代表人尚烨。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
原告张治国因与被告长葛市共好纸业包装有限公司（以下简称共好纸业）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张治国、被告的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国诉称：原、被告于2014年10月25日签订借款合同一份，被告共好纸业向原告张治国借款5万元，借款期限三个月，每�月息一分六，借款合同到期后一次性归还本金和利息。后经原告多次催要，被告于2015年3月21日支付三个月利息及路费共计2600元，剩余本息被告至今未还，诉请法院判令被告共好纸业偿还借款5万元、利息（自2015年1月25日起按照月利率16‰计算至履行完毕之日），及违约金按每月5‰计算，并承担本案诉讼费用及诉讼期间来往路费。
被告共好纸业辩称：实际收到原告的本金是4.5万元。后我公司又给付原告5000元利息及5000元本金，共计1万元。
原告张治国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款协议书、收据、转账凭证各一份，证明2014年10月25日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为16‰，如未按期归还借款，每月支付5‰违约金，被告收到了张治国的借款5万元。
被告共好纸业为支持自己的主张，向本院提供证据有：农�明细对账单一份，证明2015年2月15日，被告向原告偿还本金5000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但是证明了原告给付的实际本金为4.5万元。
原告对被告提供的证据认为未收到过对账单中的5000元，只于2015年3月21日收到了2600元。
本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院确认为有效证据。被告提供的转账凭证来源不明，未得到原告认可且不能确认与本案有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的合理陈述，本院可以确认以下案件事实：被告共好纸业因企业发展需要于2014年10月25日向原告张治国借款5万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为三个月，自2014年10月25日至2015年1月24日，每月支付利息壹分陆，原告于当日通过山西省农村信用社向被告转账4.5万元，另支付5000元现金，被告向原告出具�据一份，内容显示“今收到张治国交来农信社转账现金人民币伍万元整”。借款到期后经原告多次催要，被告将利息支付至2015年1月24日，下欠本息久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告共好纸业向原告张治国借款5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，共好纸业经催要怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求利息与违约金的两项相加的利率不能超过法律规定，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍范围内予以支持。原告请求诉讼期间的来往路费未提供证据，本院不予支持。关于被告辩称实际收到本金为4.5万元，以及已经给付原告5000元本金及5000元利息，因被告已经向原告出具5万元收据，对其辩称未提供有效证据予以支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长葛市共好纸业包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张治国借款本金5万元及利息、违约金（自2015年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告张治国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告长葛市共好纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 燕 良
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。
负责人:曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，男，该行职员。
委托诉讼代理人：朱腾飞，男，该行职员。
被执行人：施昕华，男，1964年8月23日生，汉族，住如东县。
被执行人：何云，女，1966年3月20日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人施昕华、何云信用卡纠纷一案中,本院于2017年9月5日网络扣划被执行人何云银行存款人民币4074.7元并于2017年9月11日交付申请执行人，后申请执行人以暂无法查找到被执行人为由请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法
第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。负责人:曹佳玲，支行长。委托诉讼代理人：冯恕伯，男，该行职员。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，该行职员。被执行人：施昕华，男，1964年8月23日生，汉族，住如东县。被执行人：何云，女，1966年3月20日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人施昕华、何云信用卡纠纷一案中,本院于2017年9月5日网络扣划被执行人何云银行存款人民币4074.7元并于2017年9月11日交付申请执行人，后申请执行人以暂无法查找到被执行人为由请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年九月十一日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。