wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1078号
原告：刘兴彩，男，1974年9月11日出生，汉族，住洛宁县。
被告：河南康盈硅业科技有限公司。住所地：洛宁县陈吴乡小原村。统一社会信用代码：91410328MA3X4JKM31。
法定代表人：康建辉，总经理。
原告刘兴彩与被告河南康盈硅业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴彩到庭参加了诉讼，被告河南康盈硅业科技有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴彩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工程款68517元，并按月利率2%承担起诉之日至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原被告签订了一份《施工协议》。约定由我为被告地基基础工程施工，承包方式为包工不包料，工价为每立方米150元，付款方式为工程验收合格后半月内一次性付清工程价款。协议签订后，我组织人员按期保质保量完成了施工任务，但被告违反约定不验收，不给付工程款。2017年5月28日，我通过后勤负责人和会计进行了结算。完成的工程量为372.78立方米，每立方米150元，工程价款为55917元。另为被告修水渠84米，每米150元，工程款为12600元，两项合计共欠我工程款68517元。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告河南康盈硅业科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：1、2015年10月22日，原被告签订了一份《施工协议》。约定由原告为被告地基基础工程进行施工。承包方式为包工不包料，工价为每立方米150元，付款方式为工程验收合格后半月内一次性付清工程价款。2、协议签订后，原告组织人员按期保质保量完成了施工任务。3、2017年5月28日，原告通过后勤负责人贺超锋和公司会计唐正坤进行了结算，被告欠原告工程款68517元。上述事实有原被告签订的《施工协议》、会计唐正坤、后勤负责人贺超锋出具的结算证明予以证实，本院予以确认。
另查明，2017年中国人民银行发布的同期贷款（一年以内）年利率为4.35%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定完成了施工任务，被告应当按照合同约定支付工程价款。所以，原告要求被告给付工程款68517元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付从起诉之日至欠款付清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，因双方结算时未对利息进行明确约定，所以原告主张的利息应按照2017年中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%，从2017年8月7日（起诉之日）计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告支付追讨民工工资过程中所产生的交通费、误工费、生活费以及赔偿其名誉损失20000元的请求，因没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南康盈硅业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘兴彩工程款68517元；
二、被告河南康盈硅业科技有限公司应向原告刘兴彩支付2017年8月7日之后的利息，利息按照年利率4.35%计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告河南康盈硅业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ：孙雪豪
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初267号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马顺昌马某某，男，1966年6月5日出生，回族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月4日被宁陵县森林公安局刑事拘留，同年8月8日被宁陵县森林公安局取保候审。2016年11月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人马顺昌马某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人马顺昌马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人马顺昌马某某未办理林木采伐许可证，分别于2016年7月14日、2016年7月30日、2016年7月31日砍伐了位于宁陵县东环城路至白庄公路南侧、小徐庄西地的杨树106棵，经林业技术部门鉴定，共折合活立木蓄积32.9535立方米。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人马顺昌马某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人马顺昌马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人马顺昌马某某户籍证明、无前科证明，宁陵县林业局林政股出具的证明，现场勘查笔录及现场照片，宁陵县林业局技术鉴定书，证人赵某、关某、李某证言笔录，被告人马顺昌马某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马顺昌马某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马顺昌马某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人马顺昌马某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马顺昌马某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 振
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1439号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告徐显越，农民。
被告徐显勋，农民。
被告徐显帅，农民。
被告徐显旺，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐显越、徐显勋、徐显帅、徐显旺金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告徐显越、徐显勋、徐显帅、徐显旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告徐显越于2013年5月15日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2014年3月14日，用途为农资经营。被告徐显勋、徐显帅、徐显旺为被告徐显越借款作连带责任担保。借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告徐显越偿还借款10万及利息，被告徐显勋、徐显帅、徐显旺负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告徐显越、徐显勋、徐显帅、徐显旺均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、四被告身份证明。5、原告名称变更文件。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2013年5月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐显越签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告徐显越，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月14日。被告徐显勋、徐显帅、徐显旺自愿签订最高额保证合同，为被告徐显越自2013年3月27日起至2014年3月26日止与债权人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐显越和徐显勋、徐显帅、徐显旺分别在个人借款合同和最高额保证合同上签名捺印。被告徐显越在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入被告徐显越存款账户。该笔借款利息已结至2014年4月20日。被告徐显越尚欠本金10万元及2014年4月20日之后的利息。被告徐显勋、徐显帅、徐显旺未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐显越签订的借款合同，以及与被告徐显勋、徐显帅、徐显旺签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告徐显越履行了支付借款的义务。被告徐显越未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐显勋、徐显帅、徐显旺自愿为被告徐显越借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告徐显勋、徐显帅、徐显旺应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告徐显越、徐显勋、徐显帅、徐显旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐显越于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年4月21日按个人借款合同约定计算至判决履行之日）。
二、被告徐显勋、徐显帅、徐显旺分别承担连带清偿责任。
三、被告徐显勋、徐显帅、徐显旺承担保证责任后，有权向被告徐显越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐显越负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年九月十七日
书记员 岳 伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第112号
原告孙某。
委托代理人吴某、徐某某，江苏某某律师事务所律师。
被告曹某。
原告孙某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法转为普通程序，由审判员程前葆、人民陪审员葛秀芳、余薇薇组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告于2010年7月15日向原告借款人民币10万元，约定于2010年10月14日还清，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币10万元并承担诉讼费用。
原告孙某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2010年7月15日原被告签订的借款合同原件1份，借款合同载明：借款金额为人民币20万元，借款期限自2010年7月15日至2010年10月14日止，如逾期还款按银行同期贷款利率4倍收取罚息，未约定借期内借款利率。
2、被告曹某于2010年8月14日出具的收条原件1份，载明收到孙某人民币10万元，证明被告实际从原告处收到的借款金额为100000元。
3、孙某的工行银行卡的取款记录，载明该银行卡在2010年7月8日、7月13日、7月17日、7月23日发生4次取款，证明取款金额合计26.7万元，其中10万元作为借款给了被告。
被告曹某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告所举证的上述证据予以采信，确认上述证据所载明的相关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告孙某主张被告曹某归还借款10万元，举证了借款合同和收条，并通过举证其银行卡取款记录对借款款项的来源进行了证明，故原告这一请求合法有据，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款计人民币10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告曹某负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 余薇薇
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 乔 溪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11400号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将，总经理。
委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈霞萍，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许万国，男，1956年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人沈霞萍、许万国因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通颖公司上诉称：通颖公司与沈霞萍、许万国签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈霞萍、许万国辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，沈霞萍、许万国享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈霞萍、许万国向一审法院起诉请求：1、确认沈霞萍、许万国与通颖公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年4月1日解除；2、通颖公司支付拖欠沈霞萍、许万国的租金9,600元、违约金1,268.4元(自2016年8月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。审理中，沈霞萍、许万国放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、沈霞萍、许万国与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付沈霞萍、许万国房屋租金(按照每月840元的标准，自2016年8月1日起算至2017年5月5日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。沈霞萍、许万国按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经沈霞萍、许万国多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，沈霞萍、许万国依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，沈霞萍、许万国对此亦未提出异议。
综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第39号
公诉机关民权县人民法院
被告人朱某某，男，1969年3月8日出生于河南省民权县，回族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人犯朱某某生产、销售有毒有害食品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡华梅、韩娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年以来，被告人朱购买生长剂某某在自家生产的绿豆芽中添加，然后卖给附近的群众。经国家鉴定机构鉴定，此豆芽中检出“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人朱某某之行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人朱某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人朱某某购买生长剂在自家生产的绿豆芽中添加，然后卖给附近的群众。经国家鉴定机构鉴定，此豆芽中检出“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人朱某某的供述，其生产豆芽有二十年的时间了，在近二年才开始使用生长剂。一天生产的豆芽50斤，都卖给附近的村民啦。
2、证人刘某、董某某的证言，证明朱某某生产豆芽卖有好多年了。其经常买朱某某家生产的豆芽吃。
3、检测报告，证明从被告人朱三鸟生产的豆芽中检测出“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”。
4、户籍证明，证明朱某某出生于1969年3月8日。
本院认为，被告人朱某某在食品加工、销售过程中，掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 尚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1383号
申请执行人曾庆富，男，1974年1月24日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人江传恒，男，1978年8月1日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行曾庆富与被执行人江传恒民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人江传恒发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 洋
苏州市吴江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0070号
原告窦井立，男，汉族，1956年4月18日生。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告管忠华，男，汉族，1970年1月3日生。
本院在审理原告窦井立与被告管忠华提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告窦井立自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦井立撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 厉昱中
二〇一四年二月十七日
书记员 田匡华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第195号
罪犯张成魁，男，1985年3月23日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人张成魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张成魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张成魁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张成魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张成魁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张成魁减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第195号
罪犯张某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年12月27日作出了（2012）滨刑初字第501号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39105号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：周林，女，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年8月4日，欠款金额已达174011.60元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款174011.60元（暂计至2016年8月4日，本金为164747.46元、利息为5191.54元、滞纳金为1480.60元、分期手续费2592元，从2016年8月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××80的信用卡，信用额度150000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年8月4日，共发生透支174011.60元（其中本金164747.46元、利息5191.54元、滞纳金1480.60元、分期手续费2592元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金164747.46元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年8月4日止的利息为5191.54元、滞纳金1480.60元、分期手续费2592元，自2016年8月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3780元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执246号
申请执行人青岛富臣化工销售有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路东田社区。
法定代表人陈芳美，总经理。
被执行人河南真豪木业有限公司，住所地河南省开封市尉氏县大桥乡。
法定代表人刘得中，经理。
被执行人刘得中，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省。
被执行人刘乾坤，男，1993年9月8日生，汉族，住址同上。
被执行人段阳，女，1977年8月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛富臣化工销售有限公司与被执行人河南真豪木业有限公司、刘得中、刘乾坤、段阳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7067号民事调解书执行完毕。
执行费1330元由申请执行人青岛富臣化工销售有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2275号
原告：谌松文，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告：钱子治，男，1970年12月19日出生，汉族。
原告谌松文诉被告钱子治合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告谌松文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌松文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谌松文撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由谌松文负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 向开富
人民陪审员 陈方长
二〇一七年一月十一日
代理书记员 曾 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2044号
原告代玉琼，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告赵善修，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
原告代玉琼诉被告赵善修机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉琼，被告赵善修的诉讼理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日6时50分许，被告赵善修驾驶XXX号电动自行车由集贤乡往崇州市崇阳镇方向行驶，行驶至崇州市集贤乡场镇路段时，所驾车与原告发生相撞，造成代玉琼受轻微伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告承担全部责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗5天，被告支付了原告住院期间的治疗费用。原告出院后门诊治疗，多次与被告协商解决无果，现请求依法判令被告赔偿原告门诊治疗费1182.6元，后续医疗费5000元，住院伙食补助费150元，护理费400元，误工费9400元，精神抚慰金5000元，交通费300元。
被告赵善修辩称，交通事故的发生和责任认定无异议，对原告的损失被告已赔偿了住院医疗费，原告的其他损失请求标准过高。
经审理查明，2016年1月22日，被告赵善修骑行XXX号电动自行车由集贤往崇州市崇阳镇方向行驶，06时50分许，行驶至崇州市集贤乡场镇路段时，所驾车与行人代玉琼发生相撞，造成车辆受损，代玉琼受轻微伤的交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队于2016年1月22日以简易程序作出第5101842201600896号《道路交通事故认定书》认定被告赵善修承担事故全部责任，代玉琼不承担事故责任。代玉琼受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗5天。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左膝软组织挫伤，出院医嘱：1、门诊治疗两周，随访四周，休息四周；……。代玉琼出院后门诊检查治疗支出门诊费437.5元，代玉琼受伤前从事家政服务业。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、崇州市第二人民医院出具的出院病情证明书、门诊医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对崇州市公安局交通警察大队认定被告赵善修承担此次事故全部责任，代玉琼不承担此次事故责任的认定无异议，本院予以确认。被告赵善修应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院认为双方当事人对1、门诊医疗费437.5元，2、住院伙食补助费150元，3、交通费300元，无异议，本院予以确认。对1、护理费400元，按照本地区生活水平，酌情支持300元（5天×60元/天），2、误工费9400元，参照其他服务行业平均收入水平支持3003元（33天×91元/天）。对原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，被告的违法行为对原告未造成严重后果，故对原告该项请求本院不予支持。对主张的后续医疗费5000元，原告没有提供相关医疗机构意见及鉴定机构意见，对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告的损失共计4190.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵善修在本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告代玉琼因本次交通事故造成的经济损失4190.5元。
二、驳回原告代玉琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵善修负担（此款现已由原告垫付，待本判决生效执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年七月二十五日
书记员 向宇薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4798号
原告：颜某，男，1975年6月12日出生，汉族，集通铁路职工。
委托代理人郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务者。
被告：刘某，男，1973年3月9日出生，汉族，个体。
被告：武某，女，出生日期不详，汉族，个体。
原告颜某诉被告刘某、武某民间借贷纠纷一案本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告刘某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币410000元及利息；2.保全费2770元。事实和理由：被告刘某和被告武某系夫妻关系。自2013年至2016年二被告从原告手中借款合计人民币本金410000元，约定利息2分，以上款项二被告用于建设位于克什克腾旗乌兰布统开发区的五层商用宾馆，此款经原告多次索要未果，为维护原告自身的合法权益，故起诉至人民法院。
原告颜某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一张、保全费收据一枚，予以证明：1.二被告在原告处借款410000元；2.原告为案件保全，支出费用2770元。
被告刘某、武某未作答辩。
被告刘某、武某未向本院提交证据。
原告颜某提交的借据、保全费收据，被告刘某、武某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告颜某提交的借据、保全费收据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，1.被告刘某于2016年10月1日为原告颜某出具了410000元的欠据一枚，约定利息按照月利率20‰计算，借据中载明该笔借款包括被告武某于2016年4月11日借的280000元。该笔410000元的借款至今没有偿还；2.原告颜某支付了案件保全费2770元。
本院认为，原告颜某与被告刘某、武某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告刘某、武某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。虽然借据中只有被告刘某的签字，但是涉案的债务发生在被告刘某与被告武某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告刘某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告颜某要求被告刘某、武某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、武某偿还原告颜某借款410000元及利息（利息自2016年10月1日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项自本判决生效后7日内给付；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2770元，公告费580元，由被告刘某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张政民
审判员张锴
人民陪审员杜秀文
二〇一七年五月二十五日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4798号原告：颜某，男，1975年6月12日出生，汉族，集通铁路职工。委托代理人郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务者。被告：刘某，男，1973年3月9日出生，汉族，个体。被告：武某，女，出生日期不详，汉族，个体。原告颜某诉被告刘某、武某民间借贷纠纷一案本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告刘某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币410000元及利息；2.保全费2770元。事实和理由：被告刘某和被告武某系夫妻关系。自2013年至2016年二被告从原告手中借款合计人民币本金410000元，约定利息2分，以上款项二被告用于建设位于克什克腾旗乌兰布统开发区的五层商用宾馆，此款经原告多次索要未果，为维护原告自身的合法权益，故起诉至人民法院。原告颜某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一张、保全费收据一枚，予以证明：1.二被告在原告处借款410000元；2.原告为案件保全，支出费用2770元。被告刘某、武某未作答辩。被告刘某、武某未向本院提交证据。原告颜某提交的借据、保全费收据，被告刘某、武某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告颜某提交的借据、保全费收据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，1.被告刘某于2016年10月1日为原告颜某出具了410000元的欠据一枚，约定利息按照月利率20‰计算，借据中载明该笔借款包括被告武某于2016年4月11日借的280000元。该笔410000元的借款至今没有偿还；2.原告颜某支付了案件保全费2770元。本院认为，原告颜某与被告刘某、武某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告刘某、武某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。虽然借据中只有被告刘某的签字，但是涉案的债务发生在被告刘某与被告武某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告刘某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告颜某要求被告刘某、武某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、武某偿还原告颜某借款410000元及利息（利息自2016年10月1日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项自本判决生效后7日内给付；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2770元，公告费580元，由被告刘某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张政民审判员张锴人民陪审员杜秀文二〇一七年五月二十五日书记员陈志强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初923号
原告：潘江伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住沈阳于洪区。
被告：杨文生，男，1974年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区今日成房产中介所，住所地沈阳市于洪区。
经营者：张淼。
原告潘江伟与被告杨文生、沈阳市于洪区今日成房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告潘江伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金并退回订金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月7日签订《房屋买卖合同》，约定被告将沈阳市于洪区东平湖街9-1号3-2-2以60万元卖给原告，原告向银行贷款购买，而现被告房主联系不上，中介也无法联系房主，导致银行贷款无法进行，经多次与中介协商无果，诉讼至法院，要求被告退回订房订金2万元与中介费。
本院经审查认为，2017年11月7日，原告潘江伟与被告杨文生签订一份《房屋买卖（置换）合同》，该份合同售房人：张武君、杨文生；所有权人：张武君。经本院对被告杨文生询问，案涉房产的所有权人为张武君，被告杨文生作为张武君的委托代理人与原告签订的房屋买卖合同。因此，与原告具有房屋买卖合同法律关系的应该是张君武，而不是杨文生。杨文生与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘江伟的起诉。
案件受理费193.80元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初923号原告：潘江伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住沈阳于洪区。被告：杨文生，男，1974年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区今日成房产中介所，住所地沈阳市于洪区。经营者：张淼。原告潘江伟与被告杨文生、沈阳市于洪区今日成房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告潘江伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金并退回订金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月7日签订《房屋买卖合同》，约定被告将沈阳市于洪区东平湖街9-1号3-2-2以60万元卖给原告，原告向银行贷款购买，而现被告房主联系不上，中介也无法联系房主，导致银行贷款无法进行，经多次与中介协商无果，诉讼至法院，要求被告退回订房订金2万元与中介费。本院经审查认为，2017年11月7日，原告潘江伟与被告杨文生签订一份《房屋买卖（置换）合同》，该份合同售房人：张武君、杨文生；所有权人：张武君。经本院对被告杨文生询问，案涉房产的所有权人为张武君，被告杨文生作为张武君的委托代理人与原告签订的房屋买卖合同。因此，与原告具有房屋买卖合同法律关系的应该是张君武，而不是杨文生。杨文生与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘江伟的起诉。案件受理费193.80元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年三月二十一日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64620号
原告：刘毅刚，男，1971年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郑汝号，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省。
原告刘毅刚诉被告郑汝号承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告刘毅刚到庭参加诉讼，被�郑汝号经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘毅刚诉称，原告与被告于2017年5月7日签订《室内木制品制作合同》，合同总价为人民币125,000元，原告按合同约定支付首付款65,000元，2017年6月19日，被告通知可以优先安装，但需要原告提前支付2万元，原告支付后，被告编造各种理由欺骗，并更换手机号码玩失踪，原告通过其亲戚找到被告，被告欺骗原告说货品在上海苏帛木业有限公司冯总处，冯总明确说被告是欺骗。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、解除双方于2017年5月7日签订的《室内木制品制作合同》；2、被告返还货款85,000元及支付违约金(以85,000元为基数，从2017年6月19日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告郑汝号未进行答辩。
经审理查明，2017年4月22日，原告向被告先后转账40,000元、25,000元，共计65,000元，付款摘要载明“长泰东郊296号预付款”、“长泰东郊296号一楼木饰面预付”。
2017年5月7日，原、被告签订《室内木制品制作合同》，约定被告为原告进行木门、门窗套等木制品制作及安装，工程名称为东郊长泰296号，合同暂定总金额为125,000元，合同签订后，原告支付65,000元作为预付款，产品完成安装并通过验收后，原告支付余款6万元。
2017年6月19日，原告向被告转账2万元。因被告至今未履行合同义务，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《室内木制品制作合同》、招商银行跨行实时转账业务回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立的《室内木制品制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案�，原告按约履行款项支付义务，被告至今未进行木制品制作及安装，被告之行为，有违诚实信用原则，现原告主张解除合同、要求被告返还已付款85,000元及支付违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘毅刚、被告郑汝号于2017年5月7日签订的《室内木制品制作合同》；
二、被告郑汝号应于本判决生效之日起十日内向原告刘毅刚返还85,000元及支付违约金(以85,000元为基数，从2017年6月19日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，财产保全费870元，共计2,089元，由被告郑汝号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年十月十三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的�为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3585号
申请执行人：郭鑫，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被执行人：上海蓝冰文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑雷。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8165号郭鑫与上海蓝冰文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人郭鑫要求被执行人上海蓝冰文化传媒有限公司归还人民币2000元及相应利息，支付案件受理费人民币50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，无可供执行财产，冻结被执行人的银行账户，对被执行人的法定代表人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第8165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 杨 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初632号
原告：冯涛（乳名红亮），男，1976年11月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告冯晓锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告冯涛与被告冯晓锋借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告冯涛承担。
审 判 员 申建立
二〇一八年二月二十四日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1454号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市郡合佳业房地产信息咨询有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东湖村立交桥路86-1号。
被执行人饶奇志，系武汉市郡合佳业房地产信息咨询有限公司经理，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审29号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市郡合佳业房地产信息咨询有限公司、饶奇志向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费240元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市郡合佳业房地产信息咨询有限公司、饶奇志在金融机构的存款290元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8723号
原告郭小雨，女，1997年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人范一凡，河南长庚律师事务所实习律师。
被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内301室）。
法定代表人刘志义，系该公司经理。
委托代理人王长纯，吉林星恒律师事务所律师。
委托代理人谢洪全，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省阳信县。系该公司员工。
原告郭小雨诉被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司（以下简称长春弘大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭小雨的委托代理人李令根、范一凡、陈大力，被告长春弘大公司的委托代理人王长纯、谢洪全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告因资金周转困难，经被告公司董事薛某介绍，向原告借款100万元，原告履行了出借义务，未约定还款期限，被告于2015年11月7日出具收到借款50万元的收据一张，约定利息为年利率12%，又通过山东省阳信县隆昌石油工程服务有限公司（以下简称阳信隆昌公司）出具收到借款50万元的收据一张，并约定年利率为12%，被告公司法定代表人刘志义为阳信隆昌公司的实际控制人。原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告长春弘大公司偿还原告郭小雨借款100万元及利息（利息自2015年11月7日按年利率12%计算至借款付清之日），本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，对阳信隆昌公司出具的50万元收据不予认可，该50万元不属于长春弘大公司的借款，被告不应承担还款责任。
经审理查明，2015年9月14日，阳信隆昌公司向原告出具收据一份，收据的票号为0074650，收据的主要内容为交款单位郭小雨，人民币50万元整，收款事由为公司借款，年息12%。2015年11月7日，被告长春弘大公司向原告出具收据一份，收据的票号为0074652，收据的主要内容为交款单位郭小雨，人民币50万元整，收款事由为公司借款，年息12%。借款发生后，被告未向原告支付利息。
另查明，证人刘某于2015年3月至2017年3月担任长春弘大公司的财务总监，刘某出庭作证称，长春弘大公司与阳信隆昌公司的实际控制人均是刘志义，因2015年长春弘大公司正在上市调查期间，所以以阳信隆昌公司的名义向原告郭小雨出具了50万元收据。证人薛某出具证明称，薛某自2006年至2016年期间在长春弘大公司工作，由薛某介绍，财务经办，向郭小雨借到现金100万元，分别为阳信隆昌公司出具收据50万元，长春弘大公司出具收据50万元，上述两个公司实际经营属于一家法人经营。
又查明，阳信隆昌公司经滨州市阳信县工商行政管理局核准注销。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告长春弘大公司向原告借款50万元，有收据为证，被告长春弘大公司对该借款予以认可，故原告要求被告长春弘大公司偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉称，阳信隆昌公司向原告出具收据的50万元借款系长春弘大公司的借款，长春弘大公司对该50万元应承担还款责任。经查，阳信隆昌公司向原告出具收据的票号为0074650，长春弘大公司向原告出具收据的票号为0074652，证人刘某曾担任长春弘大公司的财务总监，称上述两个公司的财务账目是混同的，证人刘某、薛某均称两个公司的实际控制人为同一人，两个公司向原告出具的收据票号相隔一个号，现阳信隆昌公司已注销，故原告要求被告长春弘大公司偿还阳信隆昌公司出具收据的50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告支付借款本金100万元。原告要求被告按年利率12%支付至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司于判决生效后10日内偿还原告郭小雨借款本金100万元及利息（利息自2015年11月7日按年利率12%计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元由被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨雯惠
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初288号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人田阿木，男，1991年5月9日出生于四川省越西县。2014年10月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2018年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月13日起至2018年6月6日止）。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人田阿木犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人田阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人田阿木于2016年11月19日凌晨，在本市钟楼区八千里花园12幢甲单元一楼楼道内，窃得被害人张某某的捷圣牌TDR203Z型电动车1辆，赃物价值人民币1820元。
2、被告人田阿木于2016年11月23日凌晨，在本市钟楼区西林路易博网咖门口，窃得被害人王某某的捷圣牌TDR102Z型电动车1辆，赃物价值人民币4140元。
被告人田阿木到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、左某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书、电动车说明书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田阿木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田阿木在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人田阿木归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田阿木犯盗窃罪；应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田阿木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人田阿木退赔违法所得人民币五千九百六十元，其中退赔被害人张某某人民币一千八百二十元，退赔被害人王某某人民币四千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年五月十日
书记员 包茹钰
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初793号
原告:朱丽萍，女，1972年12月29日出生，汉族，五台县人，农民。
委托代理人：刘丽，女，1990年5月1日出生，汉族，新星幼儿园园长，住五台县，系原告之亲属。
被告：郝伟，男，1983年10月2日出生，汉族，五台县人，农民，住太原市。
原告朱丽萍与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽萍及其委托代理人刘丽，被告郝伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告郝伟偿还原告借款50000元及其利息；2、诉讼费由被告郝伟负担。事实与理由：2013年9月1日，被告因资金周转困难找到原告与其丈夫郑永红，向郑永红借款5万元，后经郑永红多次催要，被告均分文未给。2017年郑永红还通过当面或者电话催要等方式向其催要借款，被告虽承诺还款，但仍未给付。2017年9月郑永红不幸去世，被告仍未主动还款，原告作为被告的法定继承人，现请求被告尽快偿还借款。
被告郝伟辩称：2013年9月我向郑永红借款5万元，当时约定的是1毛的利息，但是说是50000元其实我是拿了40000元，扣了10000元的利息，我当时在五台山做工程，在两个月以后我给了郑永红40000元，还欠郑永红5000元，在2014年底归还了郑永红2000元后来又归还了1000元。当时我和郑永红的关系也挺好，后来郑永红也没有问我要过这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告因资金周转困难找到丈夫郑永红，向郑永红借款50000元，后经郑永红多次催要，被告未偿还。郑永红曾通过电话催要该借款，2017年9月郑永红死亡，被告仍未还款。现郑永红之妻朱丽萍作为郑永红法定的继承人向被告主张该债权，被告郝伟称双方当时口头约定利息为月息1角，还称借款时实际借了40000元，扣除了10000元利息，并已偿还郑永红40000元，还欠郑永红5000元，于2014年底偿还了郑永红2000元，后来又偿还了1000元，但均未提供相应的证据予以佐证。
审理中，郑永红的父母郑忠明、胡先梅，二人均表示自愿放弃对郑永红在本案中债权的继承权；郑永红之女郑子琪也向本案提交了放弃继承财产声明书，明确放弃对本案债权的继承权。
本院认为，被告向郑永红借款，并向郑永红出具借条一支，双方债权债务关系明确，后郑永红不幸去世，其合法继承人朱丽萍、郑忠明、胡先梅、郑子琪均有权向其主张债权，本案中，郑忠明、胡先梅、郑子琪均表示放弃对本案债权的继承权，故原告朱丽萍有权向被告郝伟主张债权，双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告主张返还，故被告郝伟理应偿还原告借款50000元。关于利息，因双方未在借条上明确约定利息，应视为不支付利息。至于被告郝伟辩称实际借款为40000元，已偿还43000元，双方约定利息为月利息1角，但均未能提供相应的证据予以佐证，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
被告郝伟于本判决生效之后十日内一次性偿还原告朱丽萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李少政
人民陪审员武志锋
人民陪审员史树云
二0一七年十一月二十八日
书记员姚旭锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0922民初793号原告:朱丽萍，女，1972年12月29日出生，汉族，五台县人，农民。委托代理人：刘丽，女，1990年5月1日出生，汉族，新星幼儿园园长，住五台县，系原告之亲属。被告：郝伟，男，1983年10月2日出生，汉族，五台县人，农民，住太原市。原告朱丽萍与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽萍及其委托代理人刘丽，被告郝伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告郝伟偿还原告借款50000元及其利息；2、诉讼费由被告郝伟负担。事实与理由：2013年9月1日，被告因资金周转困难找到原告与其丈夫郑永红，向郑永红借款5万元，后经郑永红多次催要，被告均分文未给。2017年郑永红还通过当面或者电话催要等方式向其催要借款，被告虽承诺还款，但仍未给付。2017年9月郑永红不幸去世，被告仍未主动还款，原告作为被告的法定继承人，现请求被告尽快偿还借款。被告郝伟辩称：2013年9月我向郑永红借款5万元，当时约定的是1毛的利息，但是说是50000元其实我是拿了40000元，扣了10000元的利息，我当时在五台山做工程，在两个月以后我给了郑永红40000元，还欠郑永红5000元，在2014年底归还了郑永红2000元后来又归还了1000元。当时我和郑永红的关系也挺好，后来郑永红也没有问我要过这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告因资金周转困难找到丈夫郑永红，向郑永红借款50000元，后经郑永红多次催要，被告未偿还。郑永红曾通过电话催要该借款，2017年9月郑永红死亡，被告仍未还款。现郑永红之妻朱丽萍作为郑永红法定的继承人向被告主张该债权，被告郝伟称双方当时口头约定利息为月息1角，还称借款时实际借了40000元，扣除了10000元利息，并已偿还郑永红40000元，还欠郑永红5000元，于2014年底偿还了郑永红2000元，后来又偿还了1000元，但均未提供相应的证据予以佐证。审理中，郑永红的父母郑忠明、胡先梅，二人均表示自愿放弃对郑永红在本案中债权的继承权；郑永红之女郑子琪也向本案提交了放弃继承财产声明书，明确放弃对本案债权的继承权。本院认为，被告向郑永红借款，并向郑永红出具借条一支，双方债权债务关系明确，后郑永红不幸去世，其合法继承人朱丽萍、郑忠明、胡先梅、郑子琪均有权向其主张债权，本案中，郑忠明、胡先梅、郑子琪均表示放弃对本案债权的继承权，故原告朱丽萍有权向被告郝伟主张债权，双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告主张返还，故被告郝伟理应偿还原告借款50000元。关于利息，因双方未在借条上明确约定利息，应视为不支付利息。至于被告郝伟辩称实际借款为40000元，已偿还43000元，双方约定利息为月利息1角，但均未能提供相应的证据予以佐证，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定之规定，判决如下：被告郝伟于本判决生效之后十日内一次性偿还原告朱丽萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李少政人民陪审员武志锋人民陪审员史树云二0一七年十一月二十八日书记员姚旭锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3619号
被执行人罗文东，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
关于罗文东犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1278号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑终65号刑事裁定书于2017年3月10日已发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人罗文东银行存款1561.66元。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的不动产、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，在本院辖区内没有查找到可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执3619号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄瑜佩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执559号
申请执行人左明，男，1970年2月19日出生。
被执行人北京鑫丰汇川投资顾问有限公司。
法定代表人刘俭，总经理。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院作出的（2017)京03民终14093号民事判决书，被执行人北京鑫丰汇川投资顾问有限公司应给付由申请执行人左明人民币共计17840元，但被执行人北京鑫丰汇川投资顾问有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京鑫丰汇川投资顾问有限公司的银行存款人民币17840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京鑫丰汇川投资顾问有限公司应负担的案件执行费166元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京鑫丰汇川投资顾问有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京鑫丰汇川投资顾问有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月五日
书记员 王英楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3814号
原告：公丕礼，男，1961年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：XX管委会花园社区。
负责人：刘永全，该社区负责人。
原告公丕礼与被告XX管委会花园社区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕礼及其委托诉讼代理人孙云修、被告XX管委会花园社区负责人刘永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕礼向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付原告拆迁费20829.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在村于2014年整体搬迁至花园社区，原告原有住房被拆迁后，被告欠原告拆迁补偿款20829.7元，有被告为原告出具的欠条为证，原告多次催要至今未果。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告××管委会花园社区辩称，欠款属实，在2014年土地增减挂项目中，原告的房子拆了以后，差额还没给农户，管委会没给钱，村里也没钱给他们。
经审理查明，原告公丕礼所在的周家寨村（现归入被告××管委会花园社区管理）已于2014年整体搬迁至××管委会花园社区，因原告的原有房屋已经拆除，经原被告双方自行结算后，被告尚欠原告拆迁补偿款20829.7元。2017年4月30日，被告××管委会花园社区负责人刘永全及会计李发蒙向原告出具了欠款条一张，证实了以上事实。庭审中，被告××管委会花园社区对原告公丕礼的起诉不持异议。
上述事实有原告提供的欠款条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同关系真实有效，被告拖欠原告拆迁补偿款，案件事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定的数额支付拆迁补偿款，故原告要求被告支付拖欠房屋拆迁费20829.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告××管委会花园社区于本判决生效后十日内支付拖欠原告公丕礼的房屋拆迁款20829.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告××管委会花园社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十二月一日
书记员 龚 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢37号
申请执行人张海涛，男，汉族，1985年12月18日生，住平度市经济开发区。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
申请执行人张海涛与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司赔偿金争议纠纷一案，经查，青岛磐龙房地产开发有限公司已破产，申请执行人张海涛撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第630号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年一月二十日
书记员 王伟明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更626号
罪犯杨明，男，1986年5月23日出生，汉族，山东省�博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）临刑初字第298号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑�。
经审理查明，罪犯杨明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
�判员胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执31-1号
申请执行人赵德善，男，生于1967年8月2日。
被执行人陇县八渡镇桃园村村民委员会。
法定代表人：候甲录。
赵德善与陇县八渡镇桃园村村民委员会债权转让合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00465号民事调解书确定：由陇县八渡镇桃园村村民委员会给付原告工程款36000元，于2015年12月31日前付清。案件受理费950元，依法减半收取475元，由陇县八渡镇桃园村村民委员会负担。陇县八渡镇桃园村村民委员会未按期履行，赵德善向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人陇县八渡镇桃园村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陇县八渡镇桃园村村民委员会在陕西陇县农村商业银行股份有限公司八渡分理处账户270309230120100000587内存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘小娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第312号
申请执行人孙立波，男，汉族。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 贾怀光
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3596号
申请执行人马延彰，男，1994年12月7日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。
被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李峰。
被执行人李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，根据相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人李夏飞名下坐落于嘉定工业区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室、红石路XXX弄XXX号XXX室的两套房屋已被本院其他案件依法查封，但暂不具备处置条件。
本院于2018年1月4日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。申请执行人向我院提供了被执行人李夏飞名下的两套房产信息以及车辆信息，我院已依法告知申请人上述财产暂不具备执行条件。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 张丽华
审 判 员 钱 斌
二〇一八年一月十五日
法官助理 谢 蕾
书 记 员 朱觉伟
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱 斌
审 判 员 张丽华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81039号
申请人：张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：王玉兰，女，1980年9月13日生，汉族，住河南省。
本院在审理申请人张泽昊诉被申请人王玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王玉兰的银行存款人民币155,666.08元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉兰的银行存款人民币155,666.08元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保167号
申请人：王学顺
被申请人：赵健
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月十二日
书记员 霍焕臣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1064号
申请执行人卢海英，女，1969年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孔宪兵，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘玉珍，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
卢海英与被告孔宪兵、刘玉珍民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成和解协议，申请人卢海英向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执1064号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛素兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7587号
原告：福建泉筑机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521593466729B。
法定代表人：谢安宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
被告：谭正，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告福建泉筑机械有限公司与被告谭正买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉筑机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建泉筑机械有限公司负担。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 王江雄
二〇一八年一月二日
书 记 员 傅家谋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3210号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈加添，男，1977年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏清秀，女，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈加添、苏清秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈加添、苏清秀在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第945号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3210号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈加添，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏清秀，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安执审字第945号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈加添、苏清秀在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3210号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈加添，男，1977年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏清秀，女，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈加添、苏清秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈加添、苏清秀在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第945号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00193号
罪犯陈小东，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市铜梁县，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）哈中刑初字第00008号刑事判决，认定陈小东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2012年8月7日获2012年上半年改造积极分子，2013年2月6日获2012年下半年改造积极分子，2013年8月1日获2013年上半年改造积极分子，获表扬奖励二次，季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈小东的刑罚，减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月12日起至2032年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 布鲁更
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00014-4号
原告：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李长忠，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。（特别授权）
被告：南京同仁堂（黄山）国际健康产业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蒋晓军，该公司负责人。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新城电力工程建设有限公司诉被告南京同仁堂（黄山）国际健康产业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被告提供皖JJK7**号小型越野客车（雷克萨斯JTJJM7FX）作为担保，要求解除对被告的诉讼保全。为保证担保财产的安全，便于案件审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：
对被告南京同仁堂（黄山）国际健康产业管理有限公司所有的皖JJK7**号小型越野客车（雷克萨斯JTJJM7FX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 国 强
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚钢（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第705号
上诉人（原审原告）：杨华辉。
委托代理人：王翔东。
被上诉人（原审被告）：董小桥。
被上诉人（原审被告）：李康友。
两被上诉人的共同委托代理人：李昌华、李亚芬。
上诉人杨华辉为与被上诉人董小桥、李康友股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨华辉于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨华辉申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨华辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨华辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 何金飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第479号
上诉人（原审原告）：广州京项基工程机械有限公司。
法定代表人：盛伟明，总经理。
委托代理人：邹自华，广东弼信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓国权，男，1981年10月4日出生，汉族。
上诉人广州京项基工程机械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回上诉人的诉讼请求；二、上诉人在判决生效之日起五日内支付2013年5月工资2500元给被上诉人；三、上诉人在判决生效之日起五日内支付2012年5月8日至2013年5月3日个人催款业务业绩提成52506.25元给被上诉人；四、上诉人在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金7684.11元给被上诉人；五、上诉人在判决生效之日起五日内为被上诉人办理社保、医疗保险等交接手续。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判第三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人个人催款业务业绩提成和经济补偿金。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州京项基工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 蔡 奕
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第479号上诉人（原审原告）：广州京项基工程机械有限公司。法定代表人：盛伟明，总经理。委托代理人：邹自华，广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓国权，男，1981年10月4日出生，汉族。上诉人广州京项基工程机械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回上诉人的诉讼请求；二、上诉人在判决生效之日起五日内支付2013年5月工资2500元给被上诉人；三、上诉人在判决生效之日起五日内支付2012年5月8日至2013年5月3日个人催款业务业绩提成52506.25元给被上诉人；四、上诉人在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金7684.11元给被上诉人；五、上诉人在判决生效之日起五日内为被上诉人办理社保、医疗保险等交接手续。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判第三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人个人催款业务业绩提成和经济补偿金。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州京项基工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  蔡 奕二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4960号
原告：陈建忠，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人(特别授权)：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：潘水祥，男，汉族，1949年3月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告陈建忠与被告潘水祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月18日，被告向原告借款4万元并出具借条一份。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘水祥归还原告陈建忠借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告潘水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡泊
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 汤赛君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11934号
原告：任庆顺，男，1959年9月13日出生。
委托代理人：邹声国，女，1962年2月17日出生，社保退休。
被告：张兹英，女，1963年12月27日出生。
原告任庆顺与被告张兹英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆顺及其委托代理人邹声国与被告张兹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆顺诉称：原、被告于2013年5月22日签订房屋租赁合同，由被告从原告处承租位于北京市东城区安乐林路×号的商铺，并约定房屋租赁期限至房屋拆迁时为止。2013年7月1日，由于北京市地铁14号线施工影响，原告房屋在拆迁范围内，原告与永外街道办事处签订了一份房屋周转协议，原告找到被告要求返还房屋，被告拒绝。经原告查证，被告已违反合同约定将房屋转租。现起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告返还上述房屋。
被告张兹英辩称：不同意解除合同，如果一定要解除合同，需要由原告给予被告经济补偿。被告在涉诉房屋中已实际经营2年，以前的合同是被告朋友李冰与原告签的，但李冰仅支付了3个月租金，之后的租金都由被告支付。今年原、被告重新签订了合同。目前被告与他人在涉诉房屋合伙经营美甲，房租由二人平均支付，装修由该合伙人联系，我支付了其中的2000元费用。因无法确定经营利润，被告与该合伙人约定，每月由其向被告支付600元房租和2400元利润。另外，原告曾口头承诺给被告办理营业执照，但至今仍未办理。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任庆顺承租北京市东城区安乐林路×号工商业用房1间。2011年5月22日，原告与案外人李冰签订商铺租赁协议书，约定由李冰承租该房屋，租赁期间自2011年5月22日至房屋拆迁时，租金为每月1600元。合同签订后，李冰向原告支付了前三个月的租金，之后，被告张兹英实际使用该房屋并向原告支付房租，原告予以收取。2013年5月22日，原、被告重新就该房屋签订商铺租赁合同，约定房屋租赁期限由2013年5月20日至拆迁，月租金为1200元，租金每三个月支付一次。合同签订后，被告支付了三个月租金，之后未再支付。2013年7月1日，因地铁14号线安乐林站施工对原告房屋造成影响，经鉴定原告房屋承受不了地铁施工对其的影响，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处受地铁建设单位委托与原告签订《安乐林站施工影响房屋周转协议》，约定周转期限自2013年7月1日至乙方原居住房屋具备回住条件时止，周转费用3000元／月，商业补助4000元／月，每12个月发放一次周转费用，另有一次性搬家费1500元，一次性房屋中介服务费7500元；乙方自收到周转费后三日内腾空所租赁房屋、自建房及院内附属物；在地铁主体施工完成后，由相关部门对房屋统一鉴定、修缮后，乙方迁回原承租房屋。现原告已收取第一次发放的周转费及一次性搬家费、一次性房屋中介服务费共计99000元。
上述事实，有工商业用房租赁合同、安乐林站施工影响房屋周转协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告房屋极为陈旧且距离地铁14号安乐林站较近，在地铁建设期间可能出现影响房屋安全使用的情形，同时，现无法确定地铁14号线竣工时间及原告房屋具备回住条件的时间，故原告房屋目前已不宜继续使用且能够恢复使用的期间具有高度不确定性，原、被告之间的房屋租赁合同实际已难以继续履行。故对于原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同并要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所称要求原告补偿其经济损失的意见，应当由被告另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告任庆顺与被告张兹英签订的商铺租赁合同；
二、被告张兹英于本判决生效后七日内将位于北京市东城区安乐林路×号由原告任庆顺承租的房屋返还给原告任庆顺。
案件受理费35元，由被告张兹英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 齐晓鸥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4430号
原告：谢数江，男，1965年1月2日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢数江与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款2013元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢数江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢数江负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月十�
书记员 龚 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4103号
原告：潘静，女，1986年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杨慧明，男，1973年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，系潘静之夫。
被告：许勤孝，男，1982年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈燕，女，1983年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告潘静与被告许勤孝、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请：要求被告许勤孝、陈燕归还借款20000元及利息5600元（庭审中利息变更为3600元）。本案于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月9日，许勤孝向潘静借款20000元并出具借条一份，约定利息为银行贷款利率四倍，未约定还款时间。后上述借款仅归还利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、许勤孝归还潘静借款20000元及利息3600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回潘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告许勤孝负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4103号原告：潘静，女，1986年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：杨慧明，男，1973年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，系潘静之夫。被告：许勤孝，男，1982年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈燕，女，1983年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告潘静与被告许勤孝、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请：要求被告许勤孝、陈燕归还借款20000元及利息5600元（庭审中利息变更为3600元）。本案于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月9日，许勤孝向潘静借款20000元并出具借条一份，约定利息为银行贷款利率四倍，未约定还款时间。后上述借款仅归还利息2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、许勤孝归还潘静借款20000元及利息3600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回潘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告许勤孝负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年二月二十六日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?