河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3895号
原告：张成义，农民。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。
负责人：常亮贵，经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张成义与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告张成义委托代理人闫妍、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成义诉称，原告张成义为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车车辆损失险等险种。2015年10月5日5时许，原告张成义雇佣的司机曹旭光驾驶被保险车辆沿迁曹线行驶至滦南县盛财钢厂南侧处时，与郭小光驾驶的车牌号为冀B×××××车辆追尾相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告张成义雇佣的司机曹旭光承担此次事故的全部责任，郭小光无责任。事故给原告张成义造成的经济损失为：车辆实际损失138040元、公估费4200元、施救费4850元，合计147090元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付保险理赔款147090元。
被告辩称，原、被告签订保险合同属实。在此次事故发生时，被保险车辆的机动车行驶证、驾驶人的机动车驾驶证等合格有效的情况下，同意赔偿原告张成义合理、合法的经济损失。事故发生在保险期限内，如无其他拒赔加免情形，对原告张成义有合法证据证明的合理经济损失，同意在保险限额内赔付。对没有证据和证据不足的不予赔偿。被保险车辆在此次事故发生时有超载情形，依据保险条款约定，增加百分之十的免赔率。原告张成义所有的车辆损失公估数额过高，公估时并未通知我公司，我公司已对该车定损，超出我司定损的数额，属于原告张成义扩大的损失，不予赔付。原告张成义主张的施救费过高，根据河北省道路车辆救援标准我司认可1000元。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由直接侵权人承担，且该损失应扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额。
在本院指定的举证期限内，原告张成义向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年8月18日，阳泉恒基汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司签订的机动车商业保险合同一份，保险合同投保约定，保险的第一受益人为原告张成义。
2、2015年10月12日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论原告张成义雇佣的司机曹旭光承担此次事故的全部责任，郭小光无责任，损害赔偿调解结果为双方车辆损失以验损为准，由曹旭光全部负担，现场施救费由曹旭光全部负担。
3、唐山市开平区天顺货物运输有限公司名下的车牌号为冀B×××××车辆机动车行驶证（检验有效期至2016年8月）、道路运输证、原告张成义雇佣的司机曹旭光名下的机动车驾驶证（有效期限2013年6月8日至2023年6月8日，准驾车型B2）、原告张成义雇佣的司机曹旭光名下的机动车驾驶员从业资格证（有效期至2017年1月24日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、河北存鹏律师事务所委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车车辆损失为138040元。
5、公估费4200元、施救费4850元票据各一张。
6、2015年10月30日，唐山市开平区天顺货物运输有限公司出具的证明一份，证实车牌号为冀B×××××重型自卸货车挂靠在该公司，实际所有人为原告张成义，该车辆商业险第一受益人为原告张成义。
在本院指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告张成义提交的证据1无异议；对证据2的质证意见为被保险车辆发生事故时超载，事故上未注明，不予认可，对交警主持的调解协议，属于民间合同的性质，只能约束交通事故的双方当事人，不能约束保险公司，保险公司的赔付，依据保险法计算。对证据3的质证意见为对其真实性无异议，但需核对原件。对证据4的质证意见为该公估报告为原告张成义单方委托，未事前通知我公司，也未征求我公司的意见，鉴定时也未让我公司人员到场，该鉴定结论书认定的数额不真实，没有注明按何标准计算，更没有与4s店和修理厂询价对比资料，也没有剔除不该修理的项目，同时侵害了我公司的知情权，不予认可，依据保险条款及河北省冀价认2号文件的规定，有权重新核定被保险车辆损失，于庭审后提交重新鉴定申请。对证据5、6质证意见同答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，阳泉恒基汽车销售有限公司为唐山市开平区天顺货物运输有限公司名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车（投保时系新车）在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车车辆损失保险（保险限额288000元）及不计免赔险等险种，保险合同特别约定，保险的第一受益人为原告张成义，保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止，双方签订了保险合同。原告张成义向被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司交纳了保险费用。2015年10月5日5时许，原告张成义雇佣的司机曹旭光驾驶被保险车辆沿迁曹线行驶至滦南县盛财钢厂南侧处时，与郭小光驾驶的车牌号为冀B×××××车辆追尾相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告张成义雇佣的司机曹旭光承担此次事故的全部责任，郭小光无责任。经河北存鹏律师事务所委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车车辆损失为138040元。原告张成义支付公估费4200元、施救费（包含施救货物费用）4850元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告张成义提交的公估被告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告张成义雇佣的司机曹旭光名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告张成义雇佣的司机曹旭光在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。车牌号为冀B×××××重型自卸货车登记在唐山市开平区天顺货物运输有限公司名下，实际所有人为原告张成义。
本院认为，2015年8月18日，阳泉恒基汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告张成义雇佣的司机曹旭光在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估为138040元，庭审中，被告方虽提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提出的要求对被保险车辆损失重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在保险限额内赔偿，因原告张成义主张的施救费包含施救货物费用，货物未在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保，故被保险车辆施救费本院酌定为3000元。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额100元。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车虽登记在唐山市开平区天顺货物运输有限公司名下，但该车辆的实际所有人为原告张成义，且该保险的第一受益人也为原告张成义，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应将该保险事故的保险理赔款给付原告张成义。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所辩，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应给付原告张成义保险理赔款145140元（138040元＋4200元＋3000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付原告张成义保险理赔款145140元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司直接打入原告张成义个人帐户，帐号由原告张成义自行向被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告张成义的其它诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担部分已由原告张成义预交，待执行过程中由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司一并给付原告张成义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟卫策