wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执359号
申请执行人：曾富堂，男，1973年3月18日出生，汉族，景泰县。
被执行人：路雪梅，女，1972年5月15日出生，汉族，景泰县。
被执行人：李坤，男，1972年4月3日出生，汉族，景泰县。
被执行人：路贵杰，男，1948年5月1日出生，汉族，景泰县。
本院在执行申请执行人曾富堂与被执行人路雪梅、李坤、路贵杰债务转移合同纠纷一案中，本院执行过程中，申请执行人曾富堂提出申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年五月三日
书记员 张安燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2224号
上诉人（原审被告）华小勇。
被上诉人（原审原告）宋爱平。
本院在审理上诉人华小勇为与被上诉人宋爱平合同纠纷不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1413号民事判决向本院上诉一案中，因上诉人华小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华小勇撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币1，300元减半为人民币650元，由上诉人华小勇负担。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 卢 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42713号
申请执行人天津昊润物业服务有限公司。
被执行人王志敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42703号民事判决书，向被执行人王志敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志敏银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4225号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某。
委托代理人肖洁，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某于2013年12月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第36号
申请执行人刘文学。
被执行人李淑辉。
本院在执行申请执行人刘文学与被执行人李淑辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月4日作出（2014）前民初字第170号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元，诉讼费400元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 关心
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1013号
原告：俞旺根，男，汉族，1974年7月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被告：任辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。
本院于2016年3月2日受理原告俞旺根诉被告任辉房屋租赁合同纠纷一案,依法组成合议庭,并于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告俞旺根到庭参加了诉讼，被告任辉经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞旺根诉称：我在皖南商城A606有一幢单身公寓，面积48平方米。2014年4月7日我将房屋租赁给被告居住，双方经协商租金为10700元/年，被告在交付时预付6000元给我，余款双方达成协议尽快交付，但余款被告以各种理由不予支付，现我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还房屋租赁款4700元，并承担本案诉讼费。
原告俞旺根为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2.房屋租赁合同，证明被告从2012年开始就居住原告的房屋；
3.被告2015年3月6日出具的欠条：证明被告欠原告4700元房租的事实，同时被告承诺在2015年3月16日归还房款。
对原告俞旺根的证据，被告任辉未到庭质证。
被告任辉未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告俞旺根提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原、被告双方于2012年签订租赁合同，前几年的租金双方均结算完毕。2014年4月7日，原告俞旺根又将房屋租赁给被告任辉，租期一年，租金10700元/年，被告预付租金6000元，后在2015年3月5日双方经结算，扣除被告交付的保证金及原告替被告交付的相关费用后，被告出具了欠原告4700元欠条，并约定10内归还房屋租赁款，但欠款到期，被告一直不予给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，现原告要求被告归还房屋租赁款的主张，本院予以支持。关于房屋租赁款的数额，被告出具了4700元的欠条给原告，原告为此亦提交欠条佐证，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告任辉欠原告俞旺根房屋租赁款4700元，于本判决生效后十日内归还。
如未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 李 林
人民陪审员 许明胜
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1013号
原告：俞旺根。
被告：任辉。
本院于2016年3月2日受理原告俞旺根诉被告任辉房屋租赁合同纠纷一案,依法组成合议庭,并于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告俞旺根到庭参加了诉讼，被告任辉经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞旺根诉称：我在皖南商城A606有一幢单身公寓，面积48平方米。2014年4月7日我将房屋租赁给被告居住，双方经协商租金为10700元/年，被告在交付时预付6000元给我，余款双方达成协议尽快交付，但余款被告以各种理由不予支付，现我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还房屋租赁款4700元，并承担本案诉讼费。
原告俞旺根为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2.房屋租赁合同，证明被告从2012年开始就居住原告的房屋；
3.被告2015年3月6日出具的欠条：证明被告欠原告4700元房租的事实，同时被告承诺在2015年3月16日归还房款。
对原告俞旺根的证据，被告任辉未到庭质证。
被告任辉未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告俞旺根提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原、被告双方于2012年签订租赁合同，前几年的租金双方均结算完毕。2014年4月7日，原告俞旺根又将房屋租赁给被告任辉，租期一年，租金10700元/年，被告预付租金6000元，后在2015年3月5日双方经结算，扣除被告交付的保证�及原告替被告交付的相关费用后，被告出具了欠原告4700元欠条，并约定10内归还房屋租赁款，但欠款到期，被告一直不予给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，现原告要求被告归还房屋租赁款的主张，本院予以支持。关于房屋租赁款的数额，被告出具了4700元的欠条给原告，原告为此亦提交欠条佐证，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告任辉欠原告俞旺根房屋租赁款4700元，于本判决生效后十日内归还。
如未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 李 林
人民陪审员 许明胜
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初98号
原告：李泰源，男，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，公民身份号码×××2914。
委托代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被告：沈样伟，男，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，公民身份号码×××0431。
被告：谢朝敏，男，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，公民身份号码×××0432。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址韶关市。
负责人：连镇雄，公司总经理。
委托代理人：段和平，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，公司总经理。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
本院在审理原告李泰源诉被告沈样伟、谢朝敏、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泰源于2016年9月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，是依法处分自己诉讼权利的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泰源撤回起诉。
案件受理费3747.43元减半收取1873.72元由原告李泰源负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年九月二十日
书记员 王志廷
（2016）粤0229民初98号第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初414号
原告：肖宏开，男，汉族，1973年3月25日生，住重庆市南岸区。
被告：谭琪，男，汉族，1986年4月17日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告肖宏开诉被告谭琪合同纠纷一案中，原告肖宏开于2018年1月24日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖宏开申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宏开撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告肖宏开承担。
（此页无正文）
审判员 张瑜
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨扬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2547号
原告：温水清，男，1973年11月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：周达郁，男，1965年8月27日出生，汉族，住庆元县。
原告温水清与被告周达郁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温水清到庭参加诉讼，被告周达郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告周达郁给付货款5919元，并支付自2013年1月1日起至货款付清之日止的利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年初至2012年9月6日间，被告向原告购买五金材料等共计货款5919元，当时约定货款须在2012年底前付清。原告催收无果，故诉至法院。
被告周达郁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告温水清从事五金批发经营，2012年间，被告周达郁向原告购买五金材料等，2012年11月24日，被告在原告的销货清单上签字确认货款为5919元，未约定付款期限。原告催收无果，故诉至法院。以上事实有原告提供的销货清单予以证实。
本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物后未履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款5919元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据合同法规定，对于支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到货物的同时支付货款，原告主张从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告周达郁于本判决生效之日起十日内支付原告温水清货款5919元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2013年1月1日起计算至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周达郁负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈运文
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第265-1号
原告戴铁军，男，1975年8月3日出生，汉族，湘潭县人。
被告易曙荣，男，1968年6月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告许玉辉，女，1969年5月18日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告戴铁军与被告易曙荣、许玉辉民间借贷纠纷一案中，原告戴铁军于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告易曙荣、许玉辉银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告戴铁军自愿以其所有的位于湘潭市九华经开区XX路XX号XXXXX号楼房屋作为担保。
本院认为，原告戴铁军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告易曙荣、许玉辉银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封戴铁军所有的位于湘潭市九华经开区XX路XX号XXXXX号楼房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00492号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人毛某某，男，1977年9月15日出生，汉族，无业，住本市谢家集区。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月7日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月20日20时38分许，被告人毛某某驾驶皖D×××××号小型轿车沿本区金家岭路由东向西行驶至南岭新村北门附近路段，被执勤交通警察查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定毛某某体内血液酒精含量为108.9mg／100ml。据此公诉机关指控被告人毛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月20日20时38分许，被告人毛某某驾驶皖D×××××号小型轿车沿本区金家岭路由东向西行驶至南岭新村北门附近路段，被执勤交通警察查获。交警在检查过程中发现毛某某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将毛某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定毛某某体内血液酒精含量为108.9mg／100ml。
上述事实，被告人毛某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人毛某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第058号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息、机动车查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人毛某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人毛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00353号
原告王某，女，1963年10月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1967年8月26日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨杰、被告刘某的委托代理人张劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月1日，被告因急需用钱，向原告借款人民币377500元，约定借期一个月，并当场为原告出具借据，期限届满后，原告向被告索要，被告书面承诺此笔借款延期至2014年11月末还款，但是被告至今未还，故诉至法院归还本金377500元和利息180000元，起息日从2013年2月1日-2015年3月1日，按人民银行贷款利率4倍计算，起诉后另计息至还清，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，借款是事实。在2012年8月1日之前就存在借贷，借款本金加利息一共377500元。借条是原告书写，被告签字的。本金在2014、2015还了2笔共3万。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月1日前，原、被告之间存在借贷关系。2012年8月1日，被告为原告出具“借条”一张，内容为“刘某今从王某处借款现金人民币叁拾柒万柒仟伍佰元正（￥377500.00），借款期限为1个月，即2012年8月31日止。到期后一次性归还全部借款，月息3分”。2014年7月20日，被告还款1万元，2015年2月12日，被告还款2万元。2014年8月3日，被告在上述借条上书写“此笔借款延期至2014年11月末还款”。原、被告对此均无异议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借条，被告提交的锦州银行存款回单在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某向原告借款一事属实。被告自愿在借条上签名、按指印，系对借条内容的认可。故被告应依法履行还款义务。借条上已明确借款本金为377500元，故对原告要求被告偿还本金377500元的请求依法予以支持。
原、被告在借条上约定利息3分，该约定超过了法律保护的利息限额，故可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍由被告向原告支付利息。被告于2014年及2015年偿还的3万元款项，因双方借贷所产生的利息已超过被告所还数额，按照相关法律规定，该款应视为偿还利息。故原告要求的利息款应在扣除3万元后，由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内返还原告王某借款本金人民币377500元；
二、被告刘某支付自2014年2月1日至2015年3月止的利息150000元（已扣除3万元）；
三、被告刘某支付自2014年4月1日始至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6790号
原告：周金培，男，1947年2月10日出生。
委托诉讼代理人：周自衡，男，1978年9月18日出生。
委托诉讼代理人：梁瑞，男，1951年8月12日出生。
被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，营业场所北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。
原告周金培与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李广剑任审判长，会同审判员白玉环、人民陪审员贾京生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金培及委托诉讼代理人周自衡、梁瑞，被告燕化公司之委托诉讼代理人胡俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬65万元；2.办理办妥社会保险及退休手续，并按照相关规定赔偿原告损失50万元。事实及理由：原告为被告职工，自1993年4月起，被告不予原告支付劳动报酬，且不为原告办理社会保险及支付保险费用。自2007年2月，原告满60岁起，被告不为原告办理企业职工相关退休手续，发放相关费用。
被告燕化公司辩称：1.原告的请求权已超过诉讼时效期间。1993年4月，北京某某厂作出《关于对周金培除名的决定》（某某号）。2016年4月，原告才提起诉讼。显然诉讼时效期间早已届满。2.原告的诉讼请求均于法无据。原告被除名后，先后启动劳动争议仲裁、一审、二审、再审程序，均被驳回。北京市房山区劳动争议仲裁委员会、北京市房山区人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院均维持某某厂所作的除名决定。因此，其在本案中提出的诉讼请求于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周金培原系被告燕化公司（原为北京某某厂）职工，1993年4月22日北京某某厂作出《关于对周金培除名的决定》（某某号），原告周金培对除名决定不服，向北京市房山区劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以房劳裁字[1993]第4号裁决书裁决：维持某某厂的除名决定。原告不服裁决，向本院起诉，本院经审理作出（1993）房经初字第276号民事判决书判决：维持被告北京某某厂某某号关于对周金培除名的决定。原告不服判决，向北京市中级人民法院上诉，北京市中级人民法院作出（1994）中民终字第730号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年原告周金培向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第02668号民事裁定书裁定：驳回周金培的再审申请。2016年5月10日原告周金培向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请劳动仲裁，要求判令被告向原告支付劳动报酬、办理办妥社会保险及退休手续，并按照相关规定赔偿原告损失。同日房山仲裁委作出京房劳人仲不字[2016]第717号不予受理通知书，主要理由：超龄，不属本委受理范围。原告周金培不服，向本院提起诉讼。
在审理中，原告周金培称由于未收到（1994）中民终字第730号民事判决书，被告收到的判决书无效。被告燕化公司辩称，除名决定已生效，有一审法院、二审法院、再审法院的确认，其他与被告无关。
上述事实，有当事人双方陈述、房劳裁字[1993]第4号裁决书、（1993）房经初字第276号民事判决书、（1994）中民终字第730号民事判决书、（2015）高民申字第02668号民事裁定书、京房劳人仲不字[2016]第717号不予受理通知书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议事实焦点是原告在1993年4月22日之后是否能够取得劳动报酬。首先（2015）高民申字第02668号民事裁定书认为两审法院判决维持某某厂所作的除名决定并无不当，其申请再审理由未能提供充分有效证据证实其理由成立，再审缺乏事实和法律依据，驳回周金培的再审申请。其次，原告周金培未提供证据证明在1993年4月22日之后与被告建立了新的劳动关系，并提供了劳动。第三，原告也未提供证据证明其向被告提供了劳务等应取得劳动报酬的工作。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于办理社会保险及退休手续问题，退休手续不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理，对于1993年4月后社会保险及赔偿损失，因原告没有证据证明与被告燕化公司之间有劳动关系，本院不予支持。被告的抗辩意见，合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周金培的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告周金培负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李广剑
审 判 员 白玉环
人民陪审员 贾京生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张鸿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，162.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，162.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审20号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘建军，男，1973年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李琼，女，1978年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘建军、李琼连未履行攸计生征字[2016]0898号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0898号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘建军、李琼连于2016年10月生育一小孩，属违法生育4孩，刘建军、李琼的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘建军、李琼作出攸计生征字[2016]0898号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入30540元，对男方征收社会抚养费82156元,对女方征收社会抚养费122160元，合计204316元，已收取7000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘建军、李琼构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘建军、李琼作出的攸计生征字[2016]0898号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘建军、李琼在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0898号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘建军、李琼履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费197316元的义务。
案件执行费2860元，由被执行人刘建军、李琼承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终3号
上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：王晓红。
上诉人（原审被告）：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市。
负责人：张培。
被上诉人（原审原告）：佛山万达广场商业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王志彬。
上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司（以下简称“深圳趣购公司”）、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司（以下简称“厚朴吉安分公司”）因与被上诉人佛山万达广场商业物业管理有限公司（以下简称“佛山万达公司”）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳趣购公司、厚朴吉安分公司上诉称，佛山万达公司系万达商业管理有限公司(以下称“万达商业公司”)的子公司。2014年，上诉人与万达商业公司签订了《万达广场外立面广告位经营框架合作协议》(以下称“框架协议”)。基于该《框架协议》，上诉人与佛山万达公司签署了《佛山万达广场外立面广告位经营合作协议》(以下称“合作协议”)。根据《框架协议》第一条规定：“乙方(上诉人)与甲方(万达商业公司)下属公司以本协议为基础和原则签署《万达广场外立面广告位经营合作协议》……合作协议与本协议有冲突之处以本协议约定为准”。根据《合作协议》第一条规定，合作协议与《框架协议》有冲突之处以《框架协议》约定为准。可见，两份合同均明确规定：如果《框架协议》与《合作协议》之间约定的争议解决方式条款出现冲突，应当以《框架协议》中的约定为准。《框架协议》第十一条约定：“甲乙双方因本协议而产生的争议应首先通过协商解决；协商不成，任何一方可向甲方(万达商业公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该条与《合作协议》第11条约定相冲突，因此应当以《框架协议》中的约定为准。根据《合作协议》补充协议(二)约定，三方因本协议发生争执时，按《合作协议》约定的方式解决。而《合作协议》正是明确以《框架协议》中的约定为准，即由万达商业公司所在地(北京市朝阳区)有管辖权的人民法院提起诉讼解决。此外，《合作协议》是基于《框架协议》签订的，两协议的关系密不可分。据此，《框架协议》的甲方(万达商业公司)所在地，也是与争议有实际关系的地点之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，万达商业公司所在地的北京市朝阳区人民法院是有管辖权的法院。基于上述分析，无论按照《合作协议》还是补充协议(二)，均应该以《框架协议》约定为准，即本案管辖法院应该是万达商业公司所在地的北京市朝阳区人民法院。据此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人佛山万达公司辩称，一、佛山万达公司不是《框架协议》的合同相对方，佛山万达公司与万达商业公司是两个独立的主体，《框架协议》约定的争议解决方式不能适用于本案，不能约束佛山万达公司。二、与本案争议有实际联系的地点都是在佛山市南海区，与北京市朝阳区没有任何联系，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。三、从合同的本意理解，“合作协议与框架协议有冲突之处以框架协议为准”，目的是解决两份协议中关于权利义务的实体性冲突，不能机械认为程序性冲突也照搬《框架协议》的内容。《框架协议》与《合作协议》均是万达集团的格式文本，原意是为了保证旗下各公司在签订合同时的权利义务保持一致。本案中，佛山市南海区人民法院与本案的联系最大，且《合作协议》亦约定由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人曲解合同原意，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，对解决纠纷有莫大的阻碍，加大了各方的诉累，而且也浪费司法资源。据此请求驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因《合作协议》引发的纠纷，双方当事人在《合作协议》中已明确约定发生争议时由佛山万达公司所在地有管辖权的法院管辖。上诉人深圳趣购公司、厚朴吉安分公司认为《合作协议》的此项约定与《框架协议》的约定相冲突，应以《框架协议》约定的万达商业公司所在地法院为管辖法院。经审查，佛山万达公司并非《框架协议》的当事人，且从《框架协议》及《合作协议》相关条文的文义、诉讼成本、原被告住所地等方面分析，也应认定当事人在《合作协议》中约定由佛山万达公司所在地法院管辖系当事人的真实意思表示。因此，原审法院作为依当事人协议而确定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，上诉人深圳趣购公司、厚朴吉安分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月一日
书记员 杨美茵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第370号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人鲁小亮，总经理。
委托代理人龚英，女，该公司员工。
委托代理人周震雷，男，该公司员工。
被告王珏，男，汉族。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王珏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2010年1月至2013年6月共计42个月的物业管理费5，346.60元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为XX路XX弄XX小区的物业管理单位，被告为该小区内XX号XX室（小高层）业主，房屋建筑面积97.89平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.30元，被告未交纳2010年1月至2013年6月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费5，344.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王珏负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1415号
申请执行人杨滢卉，女，汉族，1978年6月21日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区科创路106号高新品阁第1幢1单元1层10110号。组织机构代码：311110450。
法定代表人张超，该公司总经理。
被执行人王维妮，女，汉族，1982年4月8日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人杨滢卉与被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司、王维妮房屋买卖居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13505号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司、王维妮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨滢卉于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13505号民事判决书向被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司、王维妮发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司、王维妮在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币23758元，案件执行费258元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初13505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1415号申请执行人杨滢卉，女，汉族，1978年6月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区科创路106号高新品阁第1幢1单元1层10110号。组织机构代码：311110450。法定代表人张超，该公司总经理。被执行人王维妮，女，汉族，1982年4月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨滢卉与被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司、王维妮房屋买卖居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13505号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司、王维妮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨滢卉于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13505号民事判决书向被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司、王维妮发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安旭诚房地产营销策划有限公司、王维妮在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币23758元，案件执行费258元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初13505号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月二十八日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3064号
被执行人：屈高产，男，汉族，1978年9月23日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区新乌江镇郭庄村芦圩。
本院在执行屈高产容留他人吸毒一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)皖1202刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3064号被执行人：屈高产，男，汉族，1978年9月23日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区新乌江镇郭庄村芦圩。本院在执行屈高产容留他人吸毒一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)皖1202刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史向前
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第249号
原告厦门鑫亿晟工业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇五通西头社49号厂房。
法定代表人张炳祝，该公司总经理。
被告帝凯（厦门）电气有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一、二、三层厂房。
法定代表人傅华英。
原告厦门鑫亿晟工业有限公司因与被告帝凯（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷一案于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于2014年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门鑫亿晟工业有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回对被告帝凯（厦门）电气有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门鑫亿晟工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫亿晟工业有限公司撤回对被告帝凯（厦门）电气有限公司的起诉。
本案案件受理费451元由原告厦门鑫亿晟工业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 瑛
二〇一四年二月八日
书记员 蔡礼节
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告胡波，男，1986年12月28日出生，汉族，农民。
被告杨颖，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，系胡波之妻。
被告谭丁伟，男，1981年7月7日出生，汉族，农民。
被告谢晶晶，男，1981年9月25日出生，汉族，湘运高沙汽车站职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告胡波、杨颖、谭丁伟、谢晶晶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2013年11月15日，被告胡波向原告申请个人贷款，借去本金5万元，约定年利率15%，借期为12个月，被告谭丁伟、谢晶晶提供连带责任保证担保，自第七个月起采取阶段性等额本息法还款。现被告胡波未依约定还本付息，经多次催收，四被告相互推脱，为此诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还胡波所借原告贷款本息及罚息合计60555.57元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，受理本案后本院按照原告提供的被告胡波、杨颖的送达地址依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书时，不能找到他们签收，无法通知他们应诉，说明原告不能提供胡波、杨颖准确的送达地址，后经本院查证，仍不能确定他们的送达地址。因为原告起诉的被告部分不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的起诉。
本案受理费因驳回起诉不收取，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行预交的案件受理费1313元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年五月十八日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更827号
罪犯周建君，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯周建君于2007年12月24日因犯贩卖毒品罪，被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一五年四月十日作出（2015）莱阳刑初字第132号刑事判决书，以被告人周建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月7天，现已给予表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周建君减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周建君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周建君罚金人民币五千元未缴纳。
上述事实有罪犯周建君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周建君虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，且其既系累犯又系毒品再犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建君准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更827号罪犯周建君，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周建君于2007年12月24日因犯贩卖毒品罪，被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一五年四月十日作出（2015）莱阳刑初字第132号刑事判决书，以被告人周建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月7天，现已给予表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周建君减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周建君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周建君罚金人民币五千元未缴纳。上述事实有罪犯周建君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周建君虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，且其既系累犯又系毒品再犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周建君准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执55号
申请执行人：张宝国，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码：9113080455445993XP。
法定代表人：马素繁，职务经理。
申请执行人张宝国与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2017】第28号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资18200.68元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后提出撤回执行申请，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行营劳仲案字【2017】第28号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年二月六日
书记员 陈 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1293号
申请执行人：刘造明，男，1967年8月7日出生，汉族，城镇居民，住北京市石景山区。
委托代理人：卢志广，男，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住北京市石景山区。
被执行人：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘造明与被执行人周美艳加工合同纠纷一案，申请执行人刘造明以本院（2013）莱州商初字第407号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周美艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周美艳的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪舜
二〇一五年六月五日
书记员 张程嵛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0115号
原告李某。
委托代理人叶峰、戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴志勇，被告杨某及其委托代理人尹家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1986年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女取名李某。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情。特别是被告对原告父母不孝，与原告家庭、家族关系恶化，兄妹间因被告也无法正常交往。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情。2014年8月经判决不准离婚，后双方一直分居，未能和好，现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，原被告的感情未达到破裂的程度，我不同意离婚。如果法院判准离婚，双方感情破裂的过错也在原告，考虑到被告身体有××，请求判决原告对被告经济上进行补偿，分割共同财产时照顾女方的利益。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，同年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女取名李某。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告于2014年7月诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚。此后，因双方未能和好，原告再次提起诉讼。案经调解未果。
上述事实，有本院（2014）泰宣民初字第0261号民事判决书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告系事实婚姻，双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情，现虽然存在矛盾，只要双方能够珍惜多年感情，各自改正自己的缺点，多加沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 吴建党
二〇一五年五月四日
书记员 焦志敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初250号
原告：吴力兴，男，1980年5月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：王兰，湖北三立律师事务所律师。
被告:郝勇，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地为兴山县，现居住在宜昌市伍家岗区。
原告吴力兴与被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴力兴及其委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，郝勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
吴力兴向本院提出诉讼请求：1、郝勇立即偿还吴力兴借款83559.89元，并支付自其借款之日至还款之日的银行存款利息；2、由郝勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郝勇与吴力兴系同学关系，自2017年9月郝勇因资金周转问题，多次向吴力兴借款（用吴力兴信用卡透支）总金额为100489.89元，其后陆续偿还了16930元，尚余83559.89元未偿还。经多次索要剩余本息未果，吴力兴为维护其权益，遂向人民法院提起诉讼。
郝勇未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴力兴与郝勇从小相识，系同学关系。自2017年9月24日，郝勇因经济周转多次向吴力兴借款，吴力兴通过透支信用卡及转款的方式支付借款275096.89元（其中刷卡本金273227元，逾期偿还信用卡违约金、利息1869.89元）。期间，郝勇偿还了部分借款，仍有部分未予归还。截止2018年1月9日，郝勇向吴力兴出具《借条》一张，载明“……截止2018年1月8日共欠吴力兴个人89759元。本人承诺于2018年2月10日前还清上述欠款，逾期未还清按照民间最高借款利率计息。”随后，郝勇仍未依约偿还剩余借款本息。经吴力兴催要未果，遂诉至本院。庭审中，吴力兴自认郝勇尚欠金额为83559.89元，并明确逾期利息的计算方式为自2018年2月11日至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计付。
本院认为，吴力兴作为债权人，郝勇作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。吴力兴通过信用卡透支及银行转账的方式支付借款后，郝勇未在约定期限内偿还借款，并在双方当事人重新对前期借款本息结算后，郝勇仍未依约偿还借款，显属违约。且郝勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对吴力兴提交的证据予以认定，由此对郝勇产生的不利后果由其自行承担。按照双方对账确定，郝勇尚欠借款89759元，而吴力兴自愿将尚欠款项调整为83559.89元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。再则，该笔借款为有固定期限无息借款，双方约定了逾期利率，郝勇逾期未予还款，理应自2018年2月11日至实际清偿之日止，以年利率24%支付资金占用期间的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勇在本判决生效后十日内偿还原告吴力兴借款83559.89元;并以83559.89元为基数，自2018年2月11日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付资金占用期间的利息。
案件受理费945元（已减半收取），由被告郝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 慎 茜
二〇一八年三月十六日
书记员 聂笑天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5344号
原告：严可荣，男，1952年3月18日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：周忆星，男，1958年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告严可荣与被告周忆星民间借贷纠纷一案中，原告严可荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告严可荣撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 宋 健
二〇一八年四月十八日
书记员 陈晓花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3387号
原告尚某，男，汉族，1987年出生，住河南省杞县。
委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告段某，男，汉族，1983年出生，住郑州市金水区。
被告刘某，女，汉族，1982年出生，住郑州市。
原告尚某诉被告段某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人巩芳到庭参加诉讼，被告段某、刘某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月份至6月份，原告陆续出借给被告段某人民币145000元，分别约定了借款期限，并约定借款利息按月利率12%支付。借款到期后，被告未按约定偿还借款，也未按约定支付利息。该笔借款是二被告婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告刘某理应对该笔借款承担偿还责任。原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币145000元及自2015年8月1日至实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告段某未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告刘某未答辩、未质证、亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月9日，被告段某出具借据一份，内容显示：今借尚某现金40000元，借款期限自2015年4月9日至2015年4月16日，借款人：段某。同日，原告与被告段某达成补充约定：2015年4月9日的借款40000元月利率为12%，如到期未归还每天支付违约金600元。
2015年4月28日，被告段某出具借据一份，内容显示：今借尚某现金35000元，借款期限自2015年4月28日至2015年7月28日，借款人：段某。同日，原告与被告段某达成补充约定：2015年4月28日的借款35000元月利率为12%，如到期未归还每天支付违约金600元。
2015年6月28日，被告段某出具借据一份，内容显示：今借尚某70000元，借款期限自2015年6月28日至2015年9月28日，借款人：段某。同日，被告段某出具借条，内容显示：今借尚某70000元整，定于2015年9月28日前归还。同日，原告与被告段某达成补充约定：2015年6月28日的借款70000元月利率为12%。
另查明：被告段某、刘某于2010年登记结婚。
庭审中，原告称其借给被告段某的145000元是现金，被告段某将其工作证及职业资格证书都押给了原告，借款发生后被告段某零零星星大概支付了8000元，具体支付金额及时间记不清了。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告段某、刘某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告段某之间存在借贷关系，有借条、补充约定为证。原告主张被告段某、刘某偿还借款本金145000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告段某支付自2015年8月1日至实际还清之日止的利息，原告与被告段某约定三笔借款的月利率均为12%，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，原告称被告段某已经支付8000元，未超过按年利率36%计算的该三笔借款借期内的利息10930元（40000×3%÷30×7天+35000×3%×3个月+70000×3%×3个月=9730元），符合法律规定，故本院对按照年利率24%计算，其中以40000元为本金，自2015年4月17日起计算至实际还款之日止；以35000元为本金，自2015年7月29日起计算至实际还款之日止；以70000元为本金，自2015年9月29日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。被告段某与被告刘某系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段某、刘某应共同偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款本金145000元及利息（按照年利率24%计算，其中以40000元为本金，自2015年4月17日起计算至实际还款之日止；以35000元为本金，自2015年7月29日起计算至实际还款之日止；以70000元为本金，自2015年9月29日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告段某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张西丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3387号原告尚某，男，汉族，1987年出生，住河南省杞县。委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告段某，男，汉族，1983年出生，住郑州市金水区。被告刘某，女，汉族，1982年出生，住郑州市。原告尚某诉被告段某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人巩芳到庭参加诉讼，被告段某、刘某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月份至6月份，原告陆续出借给被告段某人民币145000元，分别约定了借款期限，并约定借款利息按月利率12%支付。借款到期后，被告未按约定偿还借款，也未按约定支付利息。该笔借款是二被告婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告刘某理应对该笔借款承担偿还责任。原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币145000元及自2015年8月1日至实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告段某未答辩、未质证、亦未提交证据。被告刘某未答辩、未质证、亦未提交证据。经审理查明：2015年4月9日，被告段某出具借据一份，内容显示：今借尚某现金40000元，借款期限自2015年4月9日至2015年4月16日，借款人：段某。同日，原告与被告段某达成补充约定：2015年4月9日的借款40000元月利率为12%，如到期未归还每天支付违约金600元。2015年4月28日，被告段某出具借据一份，内容显示：今借尚某现金35000元，借款期限自2015年4月28日至2015年7月28日，借款人：段某。同日，原告与被告段某达成补充约定：2015年4月28日的借款35000元月利率为12%，如到期未归还每天支付违约金600元。2015年6月28日，被告段某出具借据一份，内容显示：今借尚某70000元，借款期限自2015年6月28日至2015年9月28日，借款人：段某。同日，被告段某出具借条，内容显示：今借尚某70000元整，定于2015年9月28日前归还。同日，原告与被告段某达成补充约定：2015年6月28日的借款70000元月利率为12%。另查明：被告段某、刘某于2010年登记结婚。庭审中，原告称其借给被告段某的145000元是现金，被告段某将其工作证及职业资格证书都押给了原告，借款发生后被告段某零零星星大概支付了8000元，具体支付金额及时间记不清了。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告段某、刘某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告段某之间存在借贷关系，有借条、补充约定为证。原告主张被告段某、刘某偿还借款本金145000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告段某支付自2015年8月1日至实际还清之日止的利息，原告与被告段某约定三笔借款的月利率均为12%，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，原告称被告段某已经支付8000元，未超过按年利率36%计算的该三笔借款借期内的利息10930元（40000×3%÷30×7天+35000×3%×3个月+70000×3%×3个月=9730元），符合法律规定，故本院对按照年利率24%计算，其中以40000元为本金，自2015年4月17日起计算至实际还款之日止；以35000元为本金，自2015年7月29日起计算至实际还款之日止；以70000元为本金，自2015年9月29日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。被告段某与被告刘某系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段某、刘某应共同偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款本金145000元及利息（按照年利率24%计算，其中以40000元为本金，自2015年4月17日起计算至实际还款之日止；以35000元为本金，自2015年7月29日起计算至实际还款之日止；以70000元为本金，自2015年9月29日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由被告段某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月三十日书 记 员  张西丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第344号
原告：温州洪升建筑机械有限公司。
法定代表人：郑德洪。
委托代理人：金光华。
被告：平阳ＸＸ汽车配件有限公司。
法定代表人：钟ＸＸ。
委托代理人，万良华。
本院在审理原告温州洪升建筑机械有限公司与被告平阳ＸＸ汽车配件有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温州洪升建筑机械有限公司于2013年7月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告温州洪升建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1686元，减半收取843元，由温州洪升建筑机械有限公司负担。
审判员 林寿兵
二〇一三年七月十七日
书记员 黄海鸥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初870号
原告杨军，男，生于1970年6月5日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律�。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人高明星，该公司负责人。
住所地河南省郑州市二七区新圃东街***号。
本院受理原告杨军诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局）租赁合同纠纷一案。被告中铁十五局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当按照原告就被告的民事诉讼原则，由被告住所地河南省郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本案系由租赁合同纠纷提起的诉讼，租赁物使用地是四川省阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同租赁物使�地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定”，故本院依法对本案有民事管辖权，被告中铁十五局的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川身南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年三月十六日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初870号原告杨军，男，生于1970年6月5日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律�。被告中铁十五局集团第四工程有限公司。法定代表人高明星，该公司负责人。住所地河南省郑州市二七区新圃东街***号。本院受理原告杨军诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局）租赁合同纠纷一案。被告中铁十五局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当按照原告就被告的民事诉讼原则，由被告住所地河南省郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本案系由租赁合同纠纷提起的诉讼，租赁物使用地是四川省阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同租赁物使�地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定”，故本院依法对本案有民事管辖权，被告中铁十五局的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川身南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一六年三月十六日书记员  陈优祥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1617号
原告：卢伟超，男，1985年9月17日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：李耘，广西富章律师事务所律师。
被告：阮云龙，男，1973年12月1日出生，汉族，住梧州市。
被告：杨娟如，女，1975年12月24日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：阮云龙，男，由梧州市万秀区南中社区居民委员会推荐。
原告卢伟超与被告阮云龙、杨娟如恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告卢伟超于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢伟超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢伟超负担。
审判员 李懿桃
二〇一八年四月十七日
书记员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河连法执字第7号
申请执行人连平县农村信用合作联社。
法定代表人吴春科，理事长。
被执行人杨美兰，女，1969年11月出生。
被执行人张坤光，男，1962年2月出生。
被执行人张惠兰，女，1971年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）连民二初字第04、05号民事判决书，对该案于2009年12月21日已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨杨美兰在建设银行河源分行账号319788998012000＊＊＊＊存款6500.00元、账号622700319103004＊＊＊＊存款900.00到本院帐户，用于支付申请执行人。
二、划拨张惠兰在建设银行河源分行账号552245319000＊＊＊＊存款18700.00元到本院帐户，用于支付申请执行人。
三、划拨张坤光在广发银行河源分行账号622568254100007＊＊＊＊存款1300.00元到本院帐户，用于支付申请执行人。
四、划拨张惠兰在广发银行河源分行账号622568252100052＊＊＊＊存款11000.00元到本院帐户，用于支付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶计仲
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河连法执字第7号
申请执行人连平县农村信用合作联社。
法定代表人吴春科，理事长。
被执行人杨美兰，女，1969年11月出生，汉族。
被执行人张坤光，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人张惠兰，女，1971年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）连民二初字第04、05号民事判决书，对该案于2009年12月21日已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨杨美兰在建设银行河源分行账号3197＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊076存款6500元、账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊362存款900元到本院账户，用于支付申请执行人。
二、划拨张惠兰在建设银行河源分行账号5522＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊027存款18700元到本院账户，用于支付申请执行人。
三、划拨张坤光在广发银行河源分行账号6225＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊742存款1300元到本院账户，用于支付申请执行人。
四、划拨张惠兰在广发银行河源分行账号6225＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊935存款11000元到本院账户，用于支付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年三月二十七日
书记员 颜志勇
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河连法执字第7号
申请执行人连平县农村信用合作联社。
法定代表人曾少周，理事长。
被执行人杨美兰，女，1969年11月出生。
被执行人张惠兰，女，1971年10月出生。
被执行人高伟东，男，1967年11月出生。
本院于2015年3月9日作出（2010）连法执字第7-8号执行裁定，查封了ＸＸ位于河源市新市区某某路东2*号，产权证号为“河170002****号”的房地产。现因该标的物在本院（2015）河连法执字第106号案件中作价2040000元抵债给抵押权人连平县银信小额贷款有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ位于河源市新市区某某路东2*号，产权证号为“河170002****号”房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 颜志勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00666号
原告：从宏香，女，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县平铺镇人民政府，住所地繁昌县。
法定代表人：张莹，镇长。
本院在审理原告从宏香诉被告繁昌县平铺镇人民政府健康权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告从宏香撤回起诉。
案件受理费人民币120元（原告申请缓交），经院长批准，予以免交。
审判员 孙 武
二〇一五年五月二十六日
书记员 董娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14938号
上诉人（原审被告）：王秀娟，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇光荣村208-1号146室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：张飞云，执行董事。
委托诉讼代理人：王忆湘，该公司员工。
上诉人王秀娟因返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13872号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，因双方达成案外和解，被上诉人上海万街商业经营管理有限公司向本院申请撤回原审起诉，上诉人王秀娟因此申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人相继撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许被上诉人上海万街商业经营管理有限公司撤回原审起诉。
准许上诉人王秀娟撤回上诉。
一审案件受理费减半收取计人民币40元，由上诉人王秀娟负担；二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人王秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 吴慧琼
二〇一八年一月四日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执刑财字第657号
移送执行人：杭州市江干区人民法院。
被执行人：于计划。
本院依据已生效的（2013）杭江刑初字第258号刑事判决书，责令被执行人支付罚金人民币2000元，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于计划所有的存款人民币2000元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3389号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
负责人姜正红，总经理。
委托代理人陈晓军、吴恒（特别授权代理），浙江绿银律师事务所律师。
被执行人：李国荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告李国荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李国荣给付执行款人民币140016.86元，执行费人民币2000元。
执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。
3、本院于2018年3月6日对被执行人浙江朝兴国贸发展有限公司及其法定代表人王洁、杭州路迪实业有限公司及其法定代表人ＸＸ、余茗敏采取限制高消费措施，于2018年3月6日决定将被执行人李国荣纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李国荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币140016.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一八年三月六日
代书 记员 王 钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3389号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人姜正红，总经理。委托代理人陈晓军、吴恒（特别授权代理），浙江绿银律师事务所律师。被执行人：李国荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告李国荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李国荣给付执行款人民币140016.86元，执行费人民币2000元。执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。3、本院于2018年3月6日对被执行人浙江朝兴国贸发展有限公司及其法定代表人王洁、杭州路迪实业有限公司及其法定代表人ＸＸ、余茗敏采取限制高消费措施，于2018年3月6日决定将被执行人李国荣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李国荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币140016.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一八年三月六日代书 记员  王 钦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00031号
原告：黄山市歙县千惠食用菌专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴志勇，该专业合作社董事长。
被告：黄山神草生物科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：包培善，该公司董事长。
本院在审理原告黄山市歙县千惠食用菌专业合作社与被告黄山神草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡淑云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执292号
申请执行人齐峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴文海，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告齐峰与被告吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)沪0113民初5291号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐峰于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人吴文海支付欠款人民币151,650元及相应利息。
本院受理后，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人吴文海名下无银行存款、车辆、房产、社保、证券等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初5291号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢83号
申请执行人孙巍，女，1962年12月30日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人王红霞，女，1966年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐宝林，男，1962年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第944号民事判决书已经发生法律效�，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第944号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2069-3号
原告：陈某，男，1971年7月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒋某云，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告蒋某云离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第229号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告郭德合，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡常庄村委常庄。
被告李德成，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡太山街。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭德合、李德成金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月三十日
书记员 吕 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初358号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，男，1971年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区，系本案被害人。
被告人王彬，男，1973年10月24日出生�安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省灵璧县，住上海市普陀区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告人于金马，男，1985年9月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住上海市宝山区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告人顾正付，男，1978年9月14日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，居住地江苏省滨海县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月1日�逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人姚斌，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告人田军，男，1975年8月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省滨海县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王彬、于金马、顾正付、田军犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人洪某以双方当事人已于开庭前达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人洪某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人洪某撤诉。
审判员 谢飞梦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1139号
原告兰州格瑞热能动力工程有限责任公司，住所：兰州市城关区东岗西路2号。
组织机构代码：XXX
法定代表人周天佐，职务：总经理。
委托代理人朱世龙，系甘肃中立源律师事务所律师。
被告甘肃古典建设集团有限公司，住所：永靖县。
法定代表人：孔全明，职务：总经理。
本院在审理原告兰州格瑞热能动力工程有限责任公司诉被告甘肃古典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告�2015年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州格瑞热能动力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告兰州格瑞热能动力工程有限责任公司承担。
审判长 刘学文
审判员 姚 华
审判员 何 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘翠明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第741－1号
申请执行人赵明权。
被执行人翁士桢。
被执行人胡小文。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第244号民事判决书，业已受理申请执行人赵明权申请执行被执行人翁士桢、胡小文民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁士桢、胡小文的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入225万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年七月十日
书 记 员 夏晓宾
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行赔初3号
原告叶恒，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人吴晓平，该局工作人员。
委托代理人王钦钦，该局工作人员。
本院在审理原告叶恒诉被告佛山市顺德区公安局的行政赔偿纠纷一案中，原告以已同被告达成和解协议并履行完毕为由，于2018年2月7日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区公安局的起诉。
本院认为，原告叶恒提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶恒撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告叶恒负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 周德成
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡怿之
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初920号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞市远达纺织品有限公司，统一社会信用代码91441900073467680G，单位住所地东莞市虎门镇莞太路博美路段荣晖楼首层面料区A区一号，法定代表人杨阳。
诉讼代表人何翔。现任东莞市远达纺织品有限公司经理。
被告人杨阳。因涉嫌犯逃避追缴欠税罪于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月8日被东莞市公安局取保候审，同年3月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月2日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告单位东莞市远达纺织品有限公司、被告人杨阳犯逃避追缴欠税罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人何翔及被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位东莞市远达纺织品有限公司（下简称远达公司）成立于2013年7月10日。被告人杨阳系远达公司的实际经营者。2014年2月，远达公司持增值税专用发票到税务部门抵扣税款67869.24元。后经税务部门认定，远达公司用于抵扣税款的增值税专用发票系虚开发票。2014年9月4日，税务部门找杨阳就用于抵扣的增值税专用发票进行询问。随后不久，远达公司迁离原址，且未就迁址事宜告知税务部门。2014年11月27日，税务部门作出决定追缴远达公司增值税税款67869.24元的《税务处理决定书》，并于2014年12月1日将该决定书送达给杨阳。2014年12月至2015年2月，远达公司用于税务申报的银行账号先后收到货款8484元、50000元、70490元，但随后便被转出作其他用途，且之后，远达公司为逃避税务问题，在后续的公司经营中不再使用该账号。2017年7月22日，税务部门将该案移送东莞市公安局。2017年9月6日，远达公司向税务部门补缴欠税67869.24元及滞纳金34206.1元。2017年12月15日22时许，民警在虎门镇博美意法电商城一楼网吧抓获杨阳。
以上事实，被告单位的诉讼代表人及被告人杨阳在开庭审理的过程中没有异议，且公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告单位东莞市远达纺织品有限公司欠缴应纳税款，采取转移或者隐匿财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，数额在一万元以上十万元以下，其行为已经构成逃避追缴欠税罪；被告人杨阳作为被告单位的经营者，是上述犯罪的决策及实施者，是对单位犯罪直接负责的主管人员，其行为已经构成逃避追缴欠税罪，依法均应予惩处。被告单位及被告人在归案后均能如实供述罪行，认罪态度较好，且已经补缴欠税及滞纳金，依法均可以从轻处罚。考虑到被告人杨阳的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市远达纺织品有限公司犯逃避追缴欠税罪，判处罚金7万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨阳犯逃避追缴欠税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06088号
原告新民市泰鑫农资经销中心，住所地新民市。
负责人李新华，男，系该中心负责人。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告马淑珍，女，1940年2月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉被告马淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新民市泰鑫农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告马淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉称，2010年5月12日，被告从原告处赊购种子、农药，金额共计人民币676.00元。当时双方口头约定秋后结账。2010年年末至2015年6月份，原告每年数次去被告处索要此款，被告均以各种理由拖延给付。现原告无奈将被告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告种子、农药款，共计人民币676.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马淑珍经本院依法传唤未出庭应诉，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告于2010年5月12日从原告赊购种子、农药，金额共计人民币676.00元，被告在赊购单据上签字确认，但双方未书面约定货款给付期限。之后，经原告多次催要，被告至今未给付原告货款，故原告诉讼来院，请求法院判令被告给付原告种子、农药款，共计人民币676.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、账单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告取得原告提供的货物后应按约定价款及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑珍于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市泰鑫农资经销中心货款人民币676.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3579号
原告：徐理森，男，1970年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐理富，男，1947年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐理森与被告徐理富为民间借贷�纷一案，于2018年4月26日向本院起诉。诉请：要求被告徐理富归还原告借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐理森到庭参加诉讼，被告徐理富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年9月3日，被告徐理富向原告徐理森借款200000元。借款后被告归还原告12000元，剩余款项未再归还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐理富于本判决发生法律效力之日起十日内归�原告徐理森借款本金人民币188000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告徐理富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0115号
原告程雷。
被告宿迁二招宾馆有限公司。
被告陈厚联。
被告贺恒源。
本院在审理原告程雷诉被告宿迁二招宾馆有限公司、陈厚联、贺恒源民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程雷撤回起诉。
案件受理费减半收取188元退还原告。
审判员 毛晓梅
二〇一四年二月十三日
书记员 王南南
第1页／共2页