云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5846号
原告：李光华。
委托诉讼代理人：李寄光（与原告李光华系夫妻关系）,特别授权代理。
被告：云南睿企联建材有限责任公司。
法定代表人：樊献华。
被告:云南雄康融资担保有限公司。
法定代表人：何汝虎。
被告：樊献华。
原告李光华诉被告云南睿企联建材有限责任公司（以下简称“睿企联公司”）、云南雄康融资担保有限公司（以下简称“雄康担保公司”）、樊献华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李光华及委托诉讼代理人李寄光到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被�睿企联公司偿还原告借款10万元，并支付自2015年12月29日起至被告实际还清款项之日止的2%月利息及罚息、承担本案诉讼费；2、判令被告雄康担保公司、被告樊献华个人为上述债务承担连带责任；3、为防止专为借款抵押的房产资产被转移流失，请求法院认定：在以上被告不履行偿还借款义务的情况下，原告对被告睿企联公司用于抵押在雄康担保公司的存货质押和四套房产等资产（见反担保清单）经法院处置拍卖后享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月初，经省金融办批准的云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司、雄康担保公司共同推荐睿企联公司项目介绍：睿企联公司借款共700万元，期限一年，月利率1.4%，如逾期利息上再加50%罚息，同时由雄康担保公司为借款提供连带责任担保，如借款方未按时归还借款，雄康担保公司五日内必须代偿借款本息；樊�华、睿企联公司又与雄康担保公司专为此借款签订了保证合同和反担保措施（见反担保清单）：1、提供四套房产作为抵押物；2、公司307万存货办理股权质押登记；3、樊献华为此担保产生的债务提供个人无限连带责任保证。得到以上保证后，原告与睿企联公司签订了四方借款合同，向睿企联公司提供了借款10万元。但是睿企联公司自2015年12月28日后就停止支付利息，也没有偿还本金。为此，原告起诉至法院提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉请。
三被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、汇款凭证、借款借据；2、被告登记信息、融资项目介绍；3、承诺书、股东决定书、股东会决议、担保承诺函；4、反担保清单、登记备案表。原告提交的证据1、2、3符合证据形式，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；证据4，系被告雄康担保公司制作的清单，未有睿企联公司的确认，无法反映雄康担保公司实际是否与被告睿企联公司成立反担保合同关系且该部分属于另一法律关系，本院对此证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告李光华（甲方出借人）与被告云南睿企联建材有限责任公司（乙方借款人）、云南雄康融资担保有限公司（丙方担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方居间人）签订《借款合同》（合同编号某号），约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币100000元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入；在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币1400元；自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；利息由乙方委托银行按月支付给甲方，每月1日为付息日，节假日顺延；借款期限12个月，即从2015年9月21日起至2016年9月21日止。合同约定由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任；乙方未按照本合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付上述约定的逾期罚息外，还应承担其他方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后，原告于2015年9月21日向被告睿企联公司汇款100000元，被告睿企联公司和雄康担保公司向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》确认收款。原告支付借款后，被告睿企联公司向原告支付利息至2015年12月28日未再支付。被告樊献华出具《承诺书》，承诺自愿对被告睿企联公司的借款承担无限连带责任保证。三被告未按承诺履行义务，原告催要未果，诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告睿企联公司、雄康担保公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《借款合同》系自愿协商签订，为�效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已履行出借借款的义务，现借款期限届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告睿企联公司应当按期偿还借款，故对原告要求被告睿企联公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同期内利息应按月利率14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息，利息于每月1日支付。被告睿企联公司支付利息至2015年12月28日，自2015年12月29日起未再履行支付利息的义务，2015年12月29日至2016年1月1日期间的利息应当于2016年1月1日支付但未支付，故本院支持自2016年1月2日起按逾期利率支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对逾�利息的约定已超出法律规定，本院对逾期利息按年利率24%支持。至于2015年12月29日至2016年1月1日期间的利息，按照合同约定的利息标准计算为187元。被告雄康担保公司及樊献华作为借款合同的连带责任保证人，应对被告睿企联公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的第三项诉讼请求，由于原告未提交证据证明被告睿企联公司与雄康担保公司存在反担保合同关系，且即使该两被告存在反担保合同关系，该部分系被告睿企联公司与雄康担保公司之间的法律关系，依据合同相对性原则，原告的该部分主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告李光华借款本金人民币100000元；
二、被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光华上述借款本金自2015年12月29日起至2016年1月1日止的利息人民币187元；
三、被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光华上述借款本金自2016年1月2日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；
四、被告云南雄康融资担保有限公司、樊献华对被告云南睿企联建材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 王秀花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 畅