wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晓涛，男，1979年04月22日出生，汉族，住所地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,193.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,193.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3168号
原告：王成兵，男，1972年3月20日生，汉族，小学文化，陕西省横山区人，个体户，现住榆林市横山区。
被告：戴有明，男，1954年11月11日生，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住宝塔区。
被告：申柏琴，女，1960年6月27日生，汉族，陕西省横山区人，无业，现住榆林市横山区。
被告：高英，男，1981年12月23日生，汉族，小学文化，陕西省横山区人，现住宝塔区。
被告：高雄，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，陕西省横山区人，无业，现住榆林市榆阳区。
被告：高利娜，女，1987年2月10日生，汉族，大专文化，陕西榆林市横山区人，无业，现住宝塔区。
原告王成兵与被告戴有明、申柏琴、高英、高雄、高利娜买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵士芳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王成兵、被告戴有明、高英、高雄、高利娜到庭参加了诉讼。被告申柏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成兵诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款41435元及从2013年7月5日至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年开始，高怀玉、戴有明合伙承包延安市大砭沟砖厂，高怀玉的儿子高英是该砖厂的收料员，原告给该砖厂开始陆续供应煤，截止2013年7月5日，原告共计供应煤款103435元，后支付62000元，下欠41435元，经原告多次催要未果。2014年，高怀玉在宝塔区大砭沟房屋及砖厂被政府征拆，获得赔偿款200多万元，原告多次找到高怀玉要款，高怀玉总是推脱不给，到2016年5月，原告再次催要煤款时，得知高怀玉因病去世，所有遗产由被告申柏琴、高英、高雄、高利娜继承，理应在继承范围内支付原告的煤款。戴有明作为合伙人，应当承担连带清偿责任。
被告戴有明辩称，欠王成兵的煤款属实。被告在开办宝塔区大砭沟砖厂时的欠款已清偿完毕。后其将砖厂转让给王宝才，王宝才和高怀玉合伙开大砭沟砖厂。在原告送煤的时候，王宝才、高怀玉与其又开始合伙开大砭沟砖厂，共13股，王宝才占5股，高怀玉占4股，其占4股。在散伙时，三合伙人协商，王成兵与王二的欠款由高怀玉偿还。戴有明偿还银行贷款100500元和57000元，截止目前为止，其仍欠银行贷款10000元。
被告高英、高雄、高利娜辩称，其父亲的事情不清楚，原告提供的料单没有被告父亲的签字，借条也不能确定真假，不知道是否是其父亲所写。原告在起诉之前也没有索要过煤款，高怀玉在世时也未见原告要款。时隔几年，诉讼时效可能超了。被告并未继承高怀玉的遗产，拆迁办拆迁的房屋在高英名下。
被告申柏琴未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告所提交的借条及收料单的真实性予以认定。
经审理查明，2013年，原告王成兵陆续给高怀玉与戴有明合伙经营大砭沟砖厂供煤，欠煤款103435元，已支付62000元，下欠41435元经原告多次催要未果，故成诉。
另查明，高怀玉于2016年6月份去世，申柏琴系高怀玉之妻，高怀玉有三子女，长子高英，次子高雄，女儿高利娜。高怀玉在宝塔区大砭沟有房屋及土地，于2016年被征迁办拆迁，被告高英领取了父亲高怀玉与其房屋拆迁赔偿款205万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担支付货款的责任。被告戴有明与高怀玉是合伙人，应当依法承担连带清偿责任。被告申柏琴与高怀玉系夫妻关系，应当依法承担夫妻共同债务；被告高英继承了高怀玉的财产，应当依法承担清偿债务责任。原告请求被告支付煤款41435元，依法有据，本院予以支持，原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。被告高雄、高利娜未继承其父高怀玉遗产，故高雄、高利娜不承担偿还之债。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴有明与申柏琴在本判决生效后三日内给付原告王成兵煤款41435元；
二、由被告高英在继承范围内对上述煤款41435元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，原告王成兵已预交，减半收取，实际由戴有明、申柏琴、高英共同承担530元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年八月二日
书记员 刘喜梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1225号
申请执行人杨东，男，54岁，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人费洪栗，男，37岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人费北景，男，41岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人杨东诉被执行人费洪栗、费北景民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年10月28日作出（2014）江民一初字第953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1225号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初26号
原告：尚某，住甘肃省华亭县。
被告：朱某，住甘肃省华亭县。
原告尚某与被告朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬8400元。事实和理由：2013年7月2日，被告朱某与原告尚某口头约定为其粉刷房屋。被告朱某的的房屋位××县朱家塬社，上下22间房。原告用乳胶漆粉刷外墙，用涂料粉刷内墙。该粉刷工程共计施工10天，竣工后结算劳务工资共计18400元，施工期间被告分三次支付10000元，剩余8400元未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：证人赵某的证言，符合法律规定，本院予以确认。2013年7月2日，被告朱某与原告尚某口头约定为其粉刷房屋。被告朱某的的房屋位××县朱家塬社，上下22间房。原告用乳胶漆粉刷外墙，用涂料粉刷内墙。该粉刷工程共计施工10天。工程竣工后，原告提出要求被告测量粉刷面积及结算费用，被告让原告自行测量粉刷面积，原告测量粉刷面积及计算劳务费用后，被告确认。该工程结算劳务费用共计18400元，施工期间被告分三次支付10000元，剩余8400元未支付。
本院认为，原告尚某与被告朱某达成口头劳务合同，符合法律规定，本院予以确认。原告尚某在按照口头约定为被告朱某粉刷房屋，付出劳务。被告朱某应当依法向原告尚某支付劳动报酬，原告起诉要求被告朱某支付拖欠劳动报酬8400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决书生效之日起十日内向原告尚某支付拖欠的劳动报酬8400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年二月五日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初26号原告：尚某，住甘肃省华亭县。被告：朱某，住甘肃省华亭县。原告尚某与被告朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬8400元。事实和理由：2013年7月2日，被告朱某与原告尚某口头约定为其粉刷房屋。被告朱某的的房屋位××县朱家塬社，上下22间房。原告用乳胶漆粉刷外墙，用涂料粉刷内墙。该粉刷工程共计施工10天，竣工后结算劳务工资共计18400元，施工期间被告分三次支付10000元，剩余8400元未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。被告朱某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：证人赵某的证言，符合法律规定，本院予以确认。2013年7月2日，被告朱某与原告尚某口头约定为其粉刷房屋。被告朱某的的房屋位××县朱家塬社，上下22间房。原告用乳胶漆粉刷外墙，用涂料粉刷内墙。该粉刷工程共计施工10天。工程竣工后，原告提出要求被告测量粉刷面积及结算费用，被告让原告自行测量粉刷面积，原告测量粉刷面积及计算劳务费用后，被告确认。该工程结算劳务费用共计18400元，施工期间被告分三次支付10000元，剩余8400元未支付。本院认为，原告尚某与被告朱某达成口头劳务合同，符合法律规定，本院予以确认。原告尚某在按照口头约定为被告朱某粉刷房屋，付出劳务。被告朱某应当依法向原告尚某支付劳动报酬，原告起诉要求被告朱某支付拖欠劳动报酬8400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决书生效之日起十日内向原告尚某支付拖欠的劳动报酬8400元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年二月五日书记员王亚瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6544号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。
被告：宋正彩，女，1973年11月27日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告宋正彩经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安郁墨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33897号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府官邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-022的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告金地公司辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-022），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为851550元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-022）无效。
案件受理费6158元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担3079元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担3079元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
-4-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39098号
原告：曾琼，女，1960年5月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘东升，北京市万腾律师事务所律师。
被告：邓霞，女，1964年6月11日出生，户籍地新疆克拉玛依市。
原告曾琼（以下简称原告）与被告邓霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款26万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月9日至实际清偿之日的利息；判令被告支付原告律师代理费7.8万元。事实和理由：被告因经营需要分别于2015年12月6日和8日分三次向原告借款26万元，双方口头约定使用期限6个月。借款到期后，原告多次要求被告返还本金未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年12月6日，原告之夫曾某名下尾号1700账户向被告名下尾号9625账户转账20万元。原告称当日以现金方式支付被告1万元。
2015年12月6日，被告出具借条两份：“今借曾琼100**元整（壹万元整）”，“今借曾琼20万元整（贰拾万元）”。
2015年12月8日，宋某名下尾号9674账户向被告名下尾号4779账户转账5万元。宋某出具汇款说明，称其为原告的侄媳妇，2015年12月8日原告让其帮她转账5万元给被告。原告称就上述借款被告未出具借条。
2017年5月9日，原告与北京市万腾律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告缴纳代理费风险代理30％。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立并生效，本院对原告主张借贷关系及借款金额予以确认。双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。现原告诉请判令被告归还借款并支付利息，本院对其关于借款本金的主张予以支持，对其利息主张中2017年5月15日之后的部分予以支持。原告关于律师费的主张并无约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓霞于本判决生效后七日内偿还原告曾琼借款本金二十六万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年五月十五日至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告曾琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。保全费二千二百二十元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 岩
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第156号
申请执行人怀集县凤岗供销社，组织机构代码195662367-X。
法定代表人，黄xx，该社负责人。
委托代理人雷xx，该社职员。
被执行人蔡xx，男，汉族，.
怀集县凤岗供销社与蔡xx房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2013）肇怀法民一初字第211号民事判决书，蔡xx应在判决书生效之日起十天内支付租金20960元（该租金计到2013年5月31日）。事后，蔡xx不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院根据怀集县凤岗供销社申请于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第156号执行案终结本次执行。
申请执行人发现恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月二十日
书记员 罗端彪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1446号
申请执行人：大连天丰精密模塑有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山中里28栋2-5-2号。
法定代表人：卜鹏宇，经理。
被执行人：大连永井塑料制品有限公司，住所地大连保税区IC-52号。
法定代表人：日比昇造。
本院（2015）开民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金32，047元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1，220元及执行费。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款4，400元，无其他财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执1446号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月三十日
书记员 梅新旭（代）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执981号
申请执行人：金殷坤，住敦化市。
申请执行人：常遥，住敦化市。
申请执行人：尹基玄，住敦化市。
被执行人：王舜汉，个体工商户，住敦化市。
申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄与被执行人王舜汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王舜汉：1.立即向申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄给付欠款人民币111800元；2.案件受理费1268元、执行费1596元，合计2864元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月18日向被执行人王舜汉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年8月9日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无工商登记等信息。
3.本院于2017年8月14日依职权查封王舜汉名下的位于敦化市胜利街西安委12组，面积298.9平方米房屋；位于敦化市民主街长安委10组，面积137.09平方米房屋。
4.本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行�产，申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄也无法提供被执行人王舜汉其他财产线索，且经申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年十二月五日
书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执981号申请执行人：金殷坤，住敦化市。申请执行人：常遥，住敦化市。申请执行人：尹基玄，住敦化市。被执行人：王舜汉，个体工商户，住敦化市。申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄与被执行人王舜汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王舜汉：1.立即向申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄给付欠款人民币111800元；2.案件受理费1268元、执行费1596元，合计2864元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月18日向被执行人王舜汉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年8月9日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无工商登记等信息。3.本院于2017年8月14日依职权查封王舜汉名下的位于敦化市胜利街西安委12组，面积298.9平方米房屋；位于敦化市民主街长安委10组，面积137.09平方米房屋。4.本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行�产，申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄也无法提供被执行人王舜汉其他财产线索，且经申请执行人金殷坤、常遥、尹基玄签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一七年十二月五日书记员  张瀚文
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1541号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛某，男，该公司砚峡支行行长。
委托诉讼代理人：田某，女，该公司砚峡支行客户经理。
被告：张某1，住华亭县。
被告：朱某，住华亭县。
被告：蒲某，住华亭县。
被告：张某2，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告张某1、朱某、蒲某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人辛某、田某，被告朱某、蒲某、张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张某1归还原告借款本金380000元、利息59547.33元（利息暂计算至2017年9月12日，以后息随本清）,本息合计：439547.33元；2、被告朱某、蒲某、张某2对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告张某1以转煤为由，在原告处借款38万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日被告朱某、蒲某、张某2自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2015年5月28日起至2017年5月27日止），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。此笔贷款已于合同签订日发放，截止2016年12月15日被告张某1共计偿还借款利息38277.82元。对借款本金及下剩利息经原告多次催收，被告不予偿还。现原告起诉至法院。
被告朱某、蒲某、张某2均承认为被告张某1在原告处借款提供担保的事实，但认为其只是担保人，此笔贷款应由借款人张某1偿还。
被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》复印件各一份、《保证担保承诺书》复印件三份及四被告身份证复印件各一份，证明被告张某1在原告处贷款380000元，被告朱某、蒲某、张某2为该笔贷款提供连带责任保证的事实。
第二组：贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，证明原告如约发放贷款及贷款发放后借款人张某1分五次清偿贷款利息38277.82元的事实。
第三组：利息清单一份，证明截止2017年9月12日被告张某1尚欠原告利息59547.33元未清偿的事实。
第四组：贷款催收通知复印件一份，证明2017年5月3日原告向被告催收该笔贷款的事实。
被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证被告朱某、蒲某、张某2均无异议，且经审查，复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张某1以转煤为由，向原告申请借款380000元。2015年5月28日，原告与被告张某1、朱某、蒲某、张某2签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额380000元，借款期限为24个月（自2015年5月28日起至2017年5月27日止），执行年利率10.112%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告朱某、蒲某、张某2承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告张某1发放借款380000元。被告张某1分五次共计偿还原告借款利息38277.82元，截止2017年9月12日被告张某1尚欠原告借款本金380000元及利息59547.33元，共计439547.33元未偿还。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更名称为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张某1、朱某、蒲某、张某2签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张某1提供了借款人民币380000元，履行了合同义务，被告张某1未按约定偿还原告借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告朱某、蒲某、张某2作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告朱某、蒲某、张某2作为保证人承担保证责任后，有权进行追偿。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告要求被告张某1归还其借款本金380000元，支付利息59547.33元及被告朱某、蒲某、张某2承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，支付利息59547.33元,合计439547.33元(利息暂计算至2017年9月12日，2017年9月13日起至借款本息付清之日止按合同约定利率计算)。
二、被告朱某、蒲某、张某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7893元，减半收取计3946.50元，由被告张某1、朱某、蒲某、张某2共同负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一七年十月十九日
书记员马小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1541号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，男，该公司砚峡支行行长。委托诉讼代理人：田某，女，该公司砚峡支行客户经理。被告：张某1，住华亭县。被告：朱某，住华亭县。被告：蒲某，住华亭县。被告：张某2，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告张某1、朱某、蒲某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人辛某、田某，被告朱某、蒲某、张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张某1归还原告借款本金380000元、利息59547.33元（利息暂计算至2017年9月12日，以后息随本清）,本息合计：439547.33元；2、被告朱某、蒲某、张某2对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告张某1以转煤为由，在原告处借款38万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日被告朱某、蒲某、张某2自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2015年5月28日起至2017年5月27日止），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。此笔贷款已于合同签订日发放，截止2016年12月15日被告张某1共计偿还借款利息38277.82元。对借款本金及下剩利息经原告多次催收，被告不予偿还。现原告起诉至法院。被告朱某、蒲某、张某2均承认为被告张某1在原告处借款提供担保的事实，但认为其只是担保人，此笔贷款应由借款人张某1偿还。被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》复印件各一份、《保证担保承诺书》复印件三份及四被告身份证复印件各一份，证明被告张某1在原告处贷款380000元，被告朱某、蒲某、张某2为该笔贷款提供连带责任保证的事实。第二组：贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，证明原告如约发放贷款及贷款发放后借款人张某1分五次清偿贷款利息38277.82元的事实。第三组：利息清单一份，证明截止2017年9月12日被告张某1尚欠原告利息59547.33元未清偿的事实。第四组：贷款催收通知复印件一份，证明2017年5月3日原告向被告催收该笔贷款的事实。被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证被告朱某、蒲某、张某2均无异议，且经审查，复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张某1以转煤为由，向原告申请借款380000元。2015年5月28日，原告与被告张某1、朱某、蒲某、张某2签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额380000元，借款期限为24个月（自2015年5月28日起至2017年5月27日止），执行年利率10.112%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告朱某、蒲某、张某2承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告张某1发放借款380000元。被告张某1分五次共计偿还原告借款利息38277.82元，截止2017年9月12日被告张某1尚欠原告借款本金380000元及利息59547.33元，共计439547.33元未偿还。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更名称为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告张某1、朱某、蒲某、张某2签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张某1提供了借款人民币380000元，履行了合同义务，被告张某1未按约定偿还原告借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告朱某、蒲某、张某2作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告朱某、蒲某、张某2作为保证人承担保证责任后，有权进行追偿。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，原告要求被告张某1归还其借款本金380000元，支付利息59547.33元及被告朱某、蒲某、张某2承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，支付利息59547.33元,合计439547.33元(利息暂计算至2017年9月12日，2017年9月13日起至借款本息付清之日止按合同约定利率计算)。二、被告朱某、蒲某、张某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893元，减半收取计3946.50元，由被告张某1、朱某、蒲某、张某2共同负担。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年十月十九日书记员马小红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4179号
申请执行人：董雁来，男，1948年6月6日出生，住天津市南开区。
被执行人：严金国，男，1978年8月24日出生，住四川省大英县。
被执行人：杨秀兰，女，1978年1月1日出生，住四川省大英县。
本院在执行申请人董雁来与被执行人严金国、杨秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院已依法向被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第216号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：台沐祥，男
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保威海分公司”）与被告台沐祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保威海分公司之委托诉讼代理人殷国静到庭参加诉讼，被告台沐祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告台沐祥赔偿经济损失103110元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日15时40分许，台沐祥驾驶鲁K7V7**号小型客车沿威海市文化路由西向东行驶至事故地点左转时，与罗彬驾驶的沿文化路由东向西行驶的鲁KAQ5**号小型客车相撞，造成鲁K7V7**号车辆乘车人刘红艳受伤、车辆损失的交通事故。交警部门认定，台沐祥承担事故的主要责任，罗彬承担事故的次要责任，刘红艳无责任。事故发生后，鲁KAQ5**的车主威海市高区金泰小额贷款有限公司未向侵权人台沐祥主张侵权责任，而是依据其与原告签订的保险合同向原告索赔。原告于2015年7月28日向鲁KAQ5**号小型客车车主支付了赔偿款149300元，依据《保险法》第六十条的规定，原告即取得了保险代位求偿权。此外，台沐祥所驾驶的鲁K7V7**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称“人寿威海中心支公司”）处投保了交强险。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告台沐祥未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本案经审理认定事实如下：2015年5月29日，台沐祥持证驾驶鲁K7V7**号小型越野客车沿威海市文化路由西向东行驶至文化路与沈阳路交叉路口处左转时，与罗彬驾驶的沿文化路由东向西行驶的鲁KAQ5**号小型越野客车相撞，造成鲁K7V7**号车乘车人刘红艳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，台沐祥承担事故的主要责任，罗彬承担事故的次要责任，刘红艳不承担事故的责任。山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字[2015]第02042号道路交通事故认定书载明，鲁K7V7**号小型越野客车在人寿威海中心支公司处投保了交强险；鲁KAQ5**号小型越野客车行驶证登记车主为威海市高区金泰小额贷款有限公司。
事故发生后，鲁KAQ5**号小型越野客车花费维修费149300元。因鲁KAQ5**号小型越野客车在原告人保威海分公司处投保了车损险，车主威海市高区金泰小额贷款有限公司依据与原告签订的保险合同向原告提出赔偿申请，威海市高区金泰小额贷款有限公司于2015年7月22日向原告出具了《权益转让书》，同意将本次事故中原告赔偿给其的车损险理赔款向台沐祥追偿的权益转让给原告。原告已于2015年7月28日向威海市高区金泰小额贷款有限公司支付了保险赔偿款149300元。
因台沐祥所驾驶的鲁K7V7**号小型越野客车在人寿威海中心支公司处投保了交强险，原告将人寿威海中心支公司一并作为被告提起诉讼，后人寿威海中心支公司在交强险责任限额范围内向原告支付了赔偿款2000元，原告撤回了对人寿威海中心支公司的起诉。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告台沐祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其应诉、举证、抗辩等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人行使代位求偿权的要件包括：（一）保险标的因第三者的违约或者侵权而产生损害；（二）第三者对保险标的的损害负有向被保险人赔偿的义务；（三）第三者对保险标的的损害属于保险事故；（四）保险人实际履行了赔偿保险金的义务。本案中，被保险车辆鲁KAQ5**号小型越野客车在保险期间内，因第三者损害造成保险事故，原告人保威海分公司在向被保险人威海市高区金泰小额贷款有限公司支付保险赔付金149300元后，依法享有在前述保险赔付金范围内代位行使被保险人威海市金泰小额贷款有限公司对被告台沐祥请求赔偿的权利。关于原告诉请的金额，因被告台沐祥在此次交通事故中负主要责任，扣除人寿威海中心支公司在交强险范围内已支付的2000元，被告台沐祥还应向原告支付赔偿款103110元[（149300-2000元）*70%]。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告台沐祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台沐祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经济损失103110元。
如果被告台沐祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元、公告费840元，由原告负担62元，被告负担3180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年三月二日
书 记 员 谷 雨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1995号
原告姜思建。
被告马勇。
本院在审理原告姜思建诉被告马勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马勇银行账户存款65600元或查封其等值财产，原告以现金13120元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马勇银行账户存款65600元或查封其等值财产。
二、查封原告姜思建提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李翠英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终718号
上诉人（原审原告）司成业，男，1957年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王菲菲，女，1983年10月30日出生，汉族。
委托代理人姚远东，河南隆成律师事务所律师。
上诉人司成业与被上诉人王菲菲违反安保义务纠纷一案，司成业于2015年7月2日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令赔偿丢失的财产损失10000元。山阳区人民法院于2016年1月27日作出（2015）山民一初字第00628号民事判决。司成业不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了此案。上诉人司成业、被上诉人王菲菲委托代理人姚远东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：被告王菲菲在山阳区博爱路与长恩路交叉口西南角开有“焦作市山阳区龙湖湾浴池”，该浴池系个体工商户。2015年1月6日下午5点左右原告到该浴池洗澡。约一个小时后原告向公安机关报案称：在被告的浴池洗澡出来后，发现被告给我的024号存放物品的柜门大开，我放在该柜中的衣服（外套、裤子）、手表、手机、钱包等都不见了。我的手表是天梭牌的，购买于2014年11月份，购价800美元；手机是波导牌的，购买于2014年购价300元；钱包里有：现金3500元；还有农业银行、建设银行、工商银行、中国银行银行卡各一张、农村信用社存折一个；司成业及于巧兰身份证各一个、大张惠丽佳购物卡一张面额500元。我穿的外套是波司登深蓝色羽绒服，还有绿色衬衣一件、裤子一条。另有：黑色皮带一个、钥匙一串。当天19时00分至19时30分公安机关对原告进行了相应的询问。
原审法院认为：原告到被告开办的浴池洗澡，洗澡后存放衣物的柜门被打开，原告随身穿戴的衣服和部分物品丢失事实存在，虽然原告未能提供证据证明自己是否佩戴有天梭手表、钱包里是否有现金3500元等，但原告随身穿戴的衣服丢失事实存在，且被告愿做一定补偿，本着公平、诚实、信用原则，本院对原告的损失酌定为3000元。
原审判决：一、被告王菲菲于判决生效后三日内赔偿原告司成业损失3000元。二、驳回原告司成业的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告承担30元，被告承担20元。
司成业不服原判，提起上诉称，第一，上诉人提供的报案材料、询问笔录、发票等证据足以证明所丢失的物品价值。第二，双方系消费者与经营者的关系，被上诉人对上诉人负有安全保障义务，《侵权责任法》和《消费者权益保护法》都有明确的规定。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王菲菲答辩称，一审判决我方接受，上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人应当赔偿上诉人的损失是多少。
为证明自己的主张，上诉人向法庭提交于镇恺的书证一份。
王菲菲质证意见为，上诉人一审没有提供，我方不予质证。
本院审查认为，该证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点，上诉人司成业与被上诉人王菲菲的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为违反安保义务纠纷。本案中，被上诉人王菲菲开办浴池，上诉人司成业到此消费，被上诉人应当提供安全保障，但在上诉人消费过程中，发生财物丢失，原因并不在于上诉人，因此，浴池的开办者王菲菲应当承担赔偿责任，但因上诉人丢失财物的数额现在不能确定，一审予以酌定也无不妥，待上诉人司成业丢失的财物数额确定后，不足部分也可另行主张。综上，上诉人司成业的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司成业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年五月九日
书记员 申慧洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2650号
被执行人林小童，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人林小童犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第474号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人张某人民币200元及充电宝一个、紫檀佛珠一条。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林小童犯的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第474号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初118号
原告何某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告张基才，男。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼；被告张基才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于1992年确定恋爱关系，1993年1月17日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架。1994�1月23日生育一女，取名张某凤，现已成年。女儿出生后，因被告疑心较重，对原告缺乏夫妻间最基本的信任，致使夫妻关系日益恶化。2015年11月，被告无端怀疑被告，并将原告打伤。后原、被告多次协商离婚未果。现诉至人民法院，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产共同分割。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年经人相识恋爱，1993年1月17日登记结婚。1994年1月23日生育一女，取名张某凤。婚后双方常因琐事争吵，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户籍信息、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，并生育一个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由请求离婚并分割夫妻共同财产，但未提供相应证据，本院对其请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告何某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年一月二十一日
书记员 余婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9612号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陈丰，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告陈丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍、陈哲育，被告陈丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为106.54平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)0.95元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告陈丰支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费3,744.40元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2011年8月起至2013年5月止的物业服务费2,226.40元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金被告陈丰辩称，对原告所述的房屋面积、物业费收费标准及欠缴时间均无异议。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日未交纳物业费，但原告的诉讼已超出诉讼时效。具体理由如下：小区内应有24小时的防盗装置，开发商和物业对此有过承诺，但是事实上小区内安装的报警装置是假的。被告作为居住在一楼的业主，找过开发商和物业要求解决，但是两者踢皮球，至今未给被告解决问题。现被告居住在不安全的房屋内，时常发现门外有异样的声音，但却无法用家里的报警装置报警，被告因此精神崩溃，导致XXX。综上，被告并非拖欠物业费，而是拒绝缴纳物业费。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。2013年8月，原告向被告居住的房屋地址邮寄物业服务费催款函。另查明，被告陈丰系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为106.54平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、产权信息表、律师函、邮件交寄回执及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，现原告要求被告支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。而被告辩称因小区内未安装监控报警装置致其XXX而拒付服务费之意见，因其未提供相应证据证明两者之间的因果关系，本院不予采信。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计2,226.40元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈丰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年六月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初449号
原告李某某，女，汉族。
被告强某某，男，汉族。
被告强某，男，汉族。
本院在审理原告李某谋诉被告强某谋、强某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月22日以私下处理为由，自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李 昱
代理审判员 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 音
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第647号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1989年2月2日出生，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日23时许，被告人文某某醉酒后驾驶黑A583**号帕萨特小型轿车在哈尔滨市道里区阳明滩大桥由南向北行驶至桥头堡附近时，与被宏伟庞某某驾驶的黑A837**号长安牌小型轿车相撞，造成二车损坏，庞某某受轻微伤。经鉴定，文某某血液中乙醇含量为284.53mg／100ml。文某某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理中，被告人文某某家属与被害人庞某某就财产损失等问题达成协议，被告人家属代其赔偿被害人各项损失70000元。被害人对被告人的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量测定检测报告、哈尔滨市公安医院住院记录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、和解书及收条、谅解书、户籍证明及现实表现，被害人庞某某陈述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人文某某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其家属又积极代其赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1918-1号
申请执行人庾新卫。
被执行人丁亚华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁亚华的存款或收入205050.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8209号
原告：武汉金名锦上物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区两湖大道庙山厂区东院。
法定代表人：张康，总经理。
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
被告：胡晚英，女，1964年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉金名锦上物业管理有限公司（以下简称金名物业公司）与被告胡晚英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金名物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从原告承租的首义××小吃街××号门面腾退；判令被告支付从2017年8月1日起至实际腾退之日止占用门面产生的占用费，暂计至2017年9月30日的费用为15000元（按每月每平方米150元计算，20号门面面积50平方米）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与武汉新宇长天物业有限公司签订租赁合同，从2017年8月1日起承租位于武昌区彭刘杨路232号的首义园小吃一条街市场内所有商铺。合同签订后，原告依约向武汉新宇长天物业有限公司支付了履约保证金及第一年的租金。原告在签订合同时从武汉新宇长天物业有限公司得知，被告在首义××小吃街××号门面的租赁合同系与中国人民解放军第七四三五工厂签订的，且合同早在2015年5月就到期。之后中国人民解放军第七四三五工厂将首义园小吃街交由武汉新宇长天物业有限公司代管，由武汉新宇长天物业有限公司统一对外出租。武汉新宇长天物业有限公司接手首义园小吃街后只是按期向被告收取租金，没有与被告签订租赁合同，且在2017年6月份，武汉新宇长天物业有限公司就已经通知解除不定期租赁关系，要求被告限期腾退，但被告一直拒不腾退。原告承租首义园小吃街市场后，为了提升市场的整体形象，委托设计单位设计了新的方案，准备对市场进行重新装修、改造。现因被告占用原告合法承租的商铺至今，不仅导致原告被占用的商铺无法占用、使用，也影响了整个市场的装修、改造工作。原告多次与被告协商，要求被告从占用的商铺腾退，被告均拒不腾退，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，从原告金名物业公司诉状陈述及提供证据显示，被告胡晚英与中国人民解放军第七四三五工厂签订租赁合同，承租首义××小吃街××号门面，现已到期；中国人民解放军第七四三五工厂将首义园小吃街交给武汉新宇长天物业有限公司代管，由武汉新宇长天物业有限公司统一对外出租；2017年7月31日，原告金名物业公司与武汉新宇长天物业有限公司签订租赁合同，承租首义园小吃街市场内所有商铺。得知原告金名物业公司与武汉新宇长天物业有限公司有租赁合同法律关系，与被告胡晚英无法律关系。另外，武汉新宇长天物业有限公司、中国人民解放军第七四三五工厂未将被告胡晚英承租的门面房屋收回，而是将涉案房屋再次出租给原告金名物业公司，原告金名物业公司主张依据物权法要求被告胡晚英腾退不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉金名物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李永明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 徐 齐
书 记 员 王 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初11号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人盛凤英，外号老板娘，女，1962年10月5日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月25日因容留他人卖淫被贵阳市公安局云岩分局行政拘留三日。2017年10月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]1860号起诉书指控被告人盛凤英犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人盛凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日13时许，被告人盛凤英在本市云岩区思源巷其开设的茶室内，提供卖淫场所，容留卖淫女李某某为刘某某提供性服务，并收取10元的房费。公安机关在开展巡查工作中，在该房屋内将正在进行卖淫嫖娼活动的李某某、刘某某当场抓获。
2017年10月17日17时许，被告人盛凤英在本市云岩区思源巷其开设的茶室内，提供卖淫场所，容留卖淫女张某某（未成年人）为尹某某提供性服务，并收取10元的房费。公安机关在开展巡查工作过程中，在该房屋内将正在进行卖淫嫖娼活动的张某某、尹某某当场抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以容留卖淫罪追究被告人盛凤英的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人盛凤英对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人盛凤英在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，指认笔录，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛凤英妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人盛凤英犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人盛凤英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的三日，即自2017年10月18日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年一月十日
书记员 李国静
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初28号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人赫某，男，汉族，小学文化，山阴县北祖煤矿打工，户籍住址×省×市，现住山阴县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1之委托诉讼代理人孟某2、被告人赫广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日20时20分许，被告人赫某持C1驾驶证，酒后驾驶自己的×××号”雪佛兰”牌小型轿车，沿山阴县玉井镇街道由西向东行驶至玉井镇当街时，与相对方向的行人孟某1、李某发生碰撞，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。被告人赫某拨打了报警电话，归案后如实供述犯罪事实。经山阴县公安局交通警察大队认定，赫广有负事故的全部责任。
经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的赫某血样中检出乙醇含量为144.55mg/100ml。
另，在本院主持下，附带民事诉讼原告人孟某1与被告人赫某自愿达成调解协议：赫某一次性赔偿孟某1医疗费、误工费、二次手术费等共计5万元；被告人赫某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某各项损失共计3000元。被告人赫某取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赫某在侦查阶段和本院开庭审理过程中如实供述，无异议，并有被害人孟某1、李某陈述、山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2018】酒检字第7号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警登记表、归案情况说明、本院制作的调解笔录、执行凭据、和解协议、常住人口基本信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，致二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。山阴县人民检察院指控被告人赫某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赫某的行为系自首，依法可以从轻处罚。民事部分已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 祁俊玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丰国庆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终465号
上诉人（原审被告）：邹金宝，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：邹培泉，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
上诉人邹金宝因与被上诉人邹培泉合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邹培泉根据其与邹金宝合伙期间记账单，主张要求邹金宝偿还垫付款50000元。邹金宝对记账单所体现的其欠邹培泉50000元没有异议，但认为在2011年6月25日分红时将垫付款50000元归还给邹培泉。鉴于本案邹金宝与邹培泉所产生的债权债务是在邹金宝、邹培泉及案外人卓志勇三人合伙期间，现邹金宝、邹培泉各执一词，而邹培泉提供的仅是其与邹金宝合伙期间记账单，不是结算欠款单，可追加案外人卓志勇参加诉讼，查清事实真相。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2761号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人邹金宝预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初60号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人童某甲，经商，系平阳县第十五届人民代表大会代表。因本案以涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人项建挺、姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被告人童某乙，务农。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2015年8月13日被取保候审。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人倪某，木工。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2015年8月14日被取保候审。
辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人童某甲、童某乙、倪某犯非法倒卖土地使用权罪，被告人童某甲又犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽、郑国泛出庭支持公诉，被告人童某甲、童某乙、倪某，辩护人项建挺、吴逢图、章魁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法倒卖土地使用权事实
2010年4月份期间，被告人童某甲伙同被告人童某乙、倪某经预谋后，由被告人童某甲负责主要联络买卖事宜和出资，被告人童某乙、倪某负责协助测量土地面积、发放款项，通过童雪琴（另案处理）等人的帮助和介绍，以被告人童某乙、倪某的名义与平阳县昆阳镇临区村万龙自然村签订买地协议，以每亩人民币165000元的价格购入13.31亩水田。后被告人童某甲、童某乙、倪某又将该水田以人民币3511768元的价格出售给吴某甲、杨某甲、薛某、杨某乙、吴某乙，共计从中获利人民币1315618元，被告人童某乙、倪某分别分得好处费人民币70000元和80000元。经查实，涉案13.31亩水田的地类均为耕地。
案发后，被告人童某甲、童某乙、倪某分别于2015年10月9日、8月13日、8月14日向平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。被告人童某乙、倪某分别向平阳县公安局退出其违法所得人民币70000元、80000元。
另查明，本案涉案人员林某已向平阳县公安局退出共同违法所得人民币265800元。
在本院审理过程中，被告人童某甲的亲属又退出共同违法所得人民币899818元。
上述事实，被告人童某甲、童某乙、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人林某、吴某甲、杨某甲、薛某、杨某乙、吴某乙、陈某等人证言，辨认笔录，土地承包经营权流转协议，平阳土地利用总体规划，银行交易记录，财物暂扣单，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2015年7月27日，被告人童某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县昆阳镇解放街272号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人童某甲血液中乙醇含量为240mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲、童某乙、倪某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪；被告人童某甲又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人童某甲、童某乙、倪某犯罪后能自首并能积极退清共同违法所得，其中被告人童某乙、倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院均依法对被告人童某甲、童某乙、倪某犯非法倒卖土地使用权罪予以减轻处罚，对被告人童某甲犯危险驾驶罪予以从轻处罚。被告人童某乙、倪某有悔罪表现，对其二人均适用缓刑。辩护人章魁衡要求对被告人倪某减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。辩护人项建挺要求对被告人童某甲犯非法倒卖土地使用权罪减轻处罚的意见，予以采纳，但同时要求对其实行数罪并罚后再适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人吴逢图要求对被告人童某乙免除处罚的意见，不予采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币204000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人童某乙犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
三、被告人倪某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
四、被告人童某甲、童某乙、倪某退出的共同违法所得合计人民币1049818元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 吴云忠
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蒋贤民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11566号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈林。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年5月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月5日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十二月五日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢40号
申请执行人：王某祯。
被执行人：王某亮。
申请执行人王某祯与被执行人王某亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某祯依据已经生效的（2015）邹少民初字第134号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹少民初字第134号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月十八日
书记员 张丙红
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2145号
原告：尹文利，男，1966年9月17日生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会。
法定代表人：侯亚冰，任村主任。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权。
原告尹文利与被告迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文利，被告迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会的委托代理人范鹤到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2006年被告从原告处购买水泥10吨，每吨220元，合计2200元。后原告多次找被告索要此款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告给付水泥款2200元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉请，要求被告给付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2006年12月1日起计算至付清之日止)。
被告辩称：1、原告在诉状中没有写明是原告送货还是被告自提，水泥用途和收货人也未写明。2、我村村委会除建小广场外没有其他工程，这个工程通过包工包料方式承包给本村村民侯新友、侯宝东，价款是118830元，已经支付了108940元，欠付部分工程款。村委会没有向原告购买过水泥，除上述小广场工程外被告没有购买过其他水泥。3、原告诉请的水泥款不应由我方给付，应由工程的承包人给付或收货人给付。
经审理查明：2006年11月至12月期间，被告分四次从原告处购买水泥10吨，价款共计2200元。被告时任村党支部书记侯�为原告出具收条4张。该款项至今未付。
上述事实有原被告陈述，原告提交的收条，本院对侯山的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠付水泥款2200元，有收条为证，本院予以确认。原告主张利息，因双方未明确约定付款时间，故应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至付清之日止。被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会给付原告尹文利水泥款2200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月4日起计算至付清之日止），本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告尹文利的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一八年五月二十五日
书记员郑彩微
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2145号原告：尹文利，男，1966年9月17日生，汉族，住迁安市。被告：迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会。法定代表人：侯亚冰，任村主任。委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权。原告尹文利与被告迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文利，被告迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会的委托代理人范鹤到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告诉称：2006年被告从原告处购买水泥10吨，每吨220元，合计2200元。后原告多次找被告索要此款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告给付水泥款2200元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉请，要求被告给付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2006年12月1日起计算至付清之日止)。被告辩称：1、原告在诉状中没有写明是原告送货还是被告自提，水泥用途和收货人也未写明。2、我村村委会除建小广场外没有其他工程，这个工程通过包工包料方式承包给本村村民侯新友、侯宝东，价款是118830元，已经支付了108940元，欠付部分工程款。村委会没有向原告购买过水泥，除上述小广场工程外被告没有购买过其他水泥。3、原告诉请的水泥款不应由我方给付，应由工程的承包人给付或收货人给付。经审理查明：2006年11月至12月期间，被告分四次从原告处购买水泥10吨，价款共计2200元。被告时任村党支部书记侯�为原告出具收条4张。该款项至今未付。上述事实有原被告陈述，原告提交的收条，本院对侯山的调查笔录等证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠付水泥款2200元，有收条为证，本院予以确认。原告主张利息，因双方未明确约定付款时间，故应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至付清之日止。被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会给付原告尹文利水泥款2200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月4日起计算至付清之日止），本判决生效后三日内履行；二、驳回原告尹文利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一八年五月二十五日书记员郑彩微附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00246号
原告尹某，男，生于1977年10月14日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告王某，女，生于1979年2月2日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2014年3月10日立案受理了原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚，长女尹若婷随原告生活并由其抚养，次女尹若玲随被告生活并由其抚养。
被告口头答辩称，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。拟证实原、被告的婚姻关系。
证据2、常住人口登记卡复印件。拟证实两个女儿的身份情况。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明如下事实：原、被告于1995年相识后自由恋爱，2001年1月10日办理结婚登记手续。2001年10月8日生育长女，取名尹若婷，2006年6月1日生育次女，取名尹若玲，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方婚姻基础好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告未提供证据证实其诉讼主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 严 涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执678号
申请执行人王宏，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地广东省珠海市香洲区,现住武汉市硚口区,
被执行人肖勇，男，1975年6月26日出生，汉族，武汉市蔡甸区人民武装部工作人员，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人王宏与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0114民初1931号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宏于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2017年11月2日向被执行人肖勇送达了执行通知书、传票、报告财产令等，现被执行人与申请执行人王宏达成了执行和解，申请执行人于2018年3月6日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年三月十九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执678号申请执行人王宏，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地广东省珠海市香洲区,现住武汉市硚口区,被执行人肖勇，男，1975年6月26日出生，汉族，武汉市蔡甸区人民武装部工作人员，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人王宏与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0114民初1931号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宏于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2017年11月2日向被执行人肖勇送达了执行通知书、传票、报告财产令等，现被执行人与申请执行人王宏达成了执行和解，申请执行人于2018年3月6日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年三月十九日书记员  王 波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申88号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁本国土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：丁家军，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本国土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，丁本国土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 高晓亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终375号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，1990年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省会东县。2016年9月21日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（3月1日被羁押），同年4月6日被取保候审，同年11月28日再次被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人张健犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）苏0585刑初157号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张健有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人张健退出赃款人民币二千三百七十一元，其中人民币一千三百元发还被害人邓某、人民币五百二十元发还被害人袁某、人民币五百五十一元发还被害人曾某。原审被告人张健不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉人（原审被告人）张健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张健撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张健撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一八年六月一日
书记员 戴 翼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第66号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告宜兴市官林镇华夏副食商店。
经营者戎月华。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宜兴市官林镇华夏副食商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤诉，经审查，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵俐英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催1号
申请人赵海霞，女，1980年4月22日生，汉族。
申请人赵海霞申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告赵海霞持有的票号为10303272／22758065（出票日期2015年1月27日，付款人赵海霞，收款人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，付款行中国农业银行鼓楼支行，出票金额为18000元）的银行本票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 陈琳琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第671号
原告王某某，女，1963年8月13日出生，汉族，西安市秦川机械厂职工。
被告黄某，男，1961年3月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某某于2007年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费780元，其他诉讼费用575元由原告王某某承担。
代理审判员 左立
二〇〇七年三月六日
书 记 员 战幸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更251号
罪犯王行太。现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年11月2日，江苏省睢宁县人民法院作出（2015）睢刑初字第144号刑事判决，以王行太犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000000元，对该犯的违法所得予以追缴，刑期自2014年3月19日起至2029年7月11日止。判决发生法律效力后，于2015年12月03日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第51号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王行太在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得二次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王行太在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王行太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王行太的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4371号
原告：丁新燕，农民。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：威海元业房地产开发有限公司，住所地威海市文登区米山路122号五楼。
法定代表人：李元添，经理。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
丁新燕与威海元业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丁新燕撤诉。
案件受理费604元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第985号
原告：黄某。
委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：方某甲。
原告黄某与被告方某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2012年年初相识并同居，于××××年××月××日生育一女方某乙。此后，双方因感情不和于2014年11月20日协议解除同居关系，该协议约定：自2014年11月21日起女儿方某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费800元。后经原告多次催讨，被告至今分文未给。故，原告诉请判令：1、非婚生女方某乙随原告生活，被告自2014年11月21日起按每月800元支付至2015年12月30日止的生活费10667元；2、自2016年1月1日起，被告按每月800元支付子女生活费，并承担一半的子女医药费、教育费，每半年支付一次，直至女儿方某乙独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告方某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、出生医学证明首次签发登记表；2、儿童预防接种证；3、协议书；4、关系处理协议书。
被告未到庭，视为放弃举证质证权利，对原告证据，本院经审查后予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年年初相识并同居，于××××年××月××日生育一女方某乙。此后，双方因感情不和于2014年11月20日签订一份“离婚协议书”解除同居关系，该协议约定：女儿方某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费800元等内容。后被告未支付该非婚生女生活费，原告经多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告目前居无定所，无固定工作。
本院认为：原、被告解除同居关系后，鉴于被告目前无固定工作，双方非婚生女方某乙应随原告生活为宜，被告应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。虽然被告与原告协商时承诺每月支付生活费800元，但被告目前无固定工作收入，故本院酌情确定被告每月支付子女生活费用400元，医疗费、教育费各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女方某乙（2013年3月12日出生）随原告黄某生活，被告方某甲自2014年12月1日起至非婚生女独立生活时止每月支付生活费400元，期间该非婚生女的教育费、医疗费双方各半承担，被告方某甲于每年的12月31日前付清当年度的子女生活费、教育费、医疗费。
二、案件受理费150元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年三月二日
书记员 王科惠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第389号
原告李高生，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王叶庄，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告李高生与被告王叶庄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年四月三日
书记员 王志方
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初702号
原告：陆亚海，男，1968年3月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告:王淮北，男，1988年2月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告陆亚海与被告王淮北民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加诉讼，被告王淮北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆亚海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年10月4日，被告称其想带女朋友到市里玩，故向原告借现金6000元。几个月后，被告就不再上班了。原告多次前往被告家中催要还款，但被告拒不还款。
王淮北未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：2014年10月4日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，载明“今借陆亚海六仟元（6000）”。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条上有被告的亲笔签字，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款6000元，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王淮北于本判决生效之日起七日内偿还原告陆亚海借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淮北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初702号
原告：陆亚海，男，1968年3月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王淮北，男，1988年2月2出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告陆亚海与被告王淮北民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加诉讼，被告王淮北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆亚海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年10月4日，被告称其想带女朋友到市里玩，故向原告借现金6000元。几个月后，被告就不再上班了。原告多次前往被告家中催要还款，但被告拒不还款。
王淮北未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：2014年10月4日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，载明“今借陆亚海六仟元（6000）”。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条上有被告的亲笔签字，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款6000元，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王淮北于本判决生效之日起七日内偿还原告陆亚海借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淮北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。