河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2395号
上诉人（原审被告）：赵晓亮，男，1988年4月1日出生，汉族，邢台市临城县人，
委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所�师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。
法定代表人：刘畅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏尚龙，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：田瑞恒，男，1973年6月24日出生，汉族，邢台市临城县人，现住临城县，
委托诉讼代理人：刘哲、ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人赵晓亮、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人田瑞恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵晓亮上诉请求：撤销�判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、被上诉人因交通事故所造成的各项损失，已经（2016）冀0522民初774号民事判决确定，并已生效履行。其要求护理期限是依据鉴定结论作出，在上次诉讼中也未明确保留后续护理费的诉讼权利，故不应再次主张。2、原审判决计算被上诉人护理期为20年无事实和法律依据。按照最高院解释护理期应计算至受害人能够恢复自理能力时止，而诉讼中被上诉人没有任何证据表明其已经不能恢复自理能力。护理依赖程度按80%计算没有明确的计算依据。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判（不服金额为71613.53元）。2、上诉费由被上诉人承担。理由如下：一审法院计算20年护理期限不当。被上诉人因车祸导致左侧肢体偏瘫，鉴定护理依赖程度为大部分护理依�，一审法院判决上诉人一次性赔偿20年护理费，可能造成实质上的不公平。一次性赔偿判决后，此项费用能否全部用于伤者，上诉人后期无法定追偿权，如存在运用不当或不完全的情况，明显对上诉人不公平。上诉人主张赔付期限为五年，五年后被上诉人可直接向上诉人提出护理费申请。
被上诉人田瑞恒针对二上诉人的上诉内容辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。护理期是人体损伤后在医疗或功能康复期间生活自理困难、全部或部分需要他人帮助的时间。护理依赖躯体伤残或精神障碍者在治疗终结后仍需他人帮助护理，才能维系正常日常生活。护理依赖程度分为完全、大部分、部分。被上诉人主张后期护理费与住院期间主张的护理费性质不同，不冲突。一审中应上诉人请求鉴定机构出庭接受询问�对此做了说明。大部分护理依赖依据鉴定标准就是80%。20年是因当事人年龄较小，符合法律规定。
原审原告田瑞恒向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告后期护理费、鉴定费等共计183353元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定案件事实：2016年2月23日10时，原告田瑞恒驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿临城县平安街由北向南行驶，行驶到临城大道与××街交叉口时，与沿临城大道由东向西行驶的被告赵晓亮驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告田瑞恒受伤，两车不同程度损坏。临城县交通警察大队出具事故认定书认定：原告田瑞恒负此事故的主要责任，被告赵晓亮负事故次要责任。原告田瑞恒为此曾提起诉讼，并申请对其伤残评定，经委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心进行伤残评定，2016年10月11日该中心鉴定意�为：田瑞恒的颅脑损伤构成叁级伤残；田瑞恒的误工期、护理期均至评残前一日，营养期为150日。临城县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0522民初774号民事判决书，判决被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告田瑞恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计316185.19元（其中：交强险赔偿120000元，第三者责任保险赔偿196185.19元）。2017年1月20日，经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人田瑞恒的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为此提起诉讼。另，被告赵晓亮的事故车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险和300000元第三者商业险，且不计免赔。
原审法院认为，护理期是人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。护理依赖是躯体伤残或精神障碍者在治疗终结后，仍需他人帮助、护理才能维系正常日常生活。护理依赖程度是躯体伤残或精神障碍者需要他人护理所付出工作量的大小，分为完全、大部分和部分护理依赖。原告田瑞恒在第一次起诉时并未请求赔偿护理依赖的费用，本次要求被告赔偿护理依赖的费用并非重复起诉，因此，被告辩称原告系重复起诉的辩由不能成立，对其辩由不予采纳。原告的护理依赖费用标准可按居民服务和其它服务业标准计算。根据原告提供的证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：后续护理费429350.4元（33543元/年×20年×大部分护理依赖80%×伤残系数80%）。被告应当赔偿原告128805.12元（429350.4元×30%），因被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内已经足额赔偿，在第三者责任保险范围内已经赔偿196185.19元，因此被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司还应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田瑞恒103814.81元（300000元－196185.19元）；被告赵晓亮赔偿原告24990.31元（128805.12元－103814.81元）。剩余70%部分由原告田瑞恒自行负担。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告田瑞恒103814.81元。二、被告赵晓亮赔偿原告田瑞恒24990.31元。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告田瑞恒负担236元，被告赵晓亮负担472元。
二审中，双方当事人均未举证新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为,原审原告田瑞恒于2016年2月23日发生交通事故，造成其颅脑损伤、左侧肢体偏瘫，构成叁级伤残。田瑞恒曾于事故发生后就医疗、护理等费用向二上诉人主张过权利，原审法院也已作出（2016）冀0522民初774号生效判决，但774号生效判决所支持的护理期限系计算至评残前一日即按照230天计算。而本案田瑞恒所主张的费用系其构成伤残导致生活不能自理的后期护理依赖费，该费用与774号生效判决支持的护理费不同，不存在重复起诉的问题。上诉人赵晓亮认为原审原告不应再次主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心�定，被上诉人田瑞恒的护理依赖程度为大部分护理依赖。原审法院依据人身损害护理依赖程度评定中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008），确定大部分护理依赖的赔付比例按80%计算并无不妥。关于护理期限的认定问题。被上诉人田瑞恒因案涉事故造成左侧肢体偏瘫，护理依赖程度为大部分护理依赖。一审结合司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书，依照居民服务业标准，酌情确定20年的护理期限从而计算出相应的护理费用虽不违反相关法律的规定，但人民法院审理人身损害赔偿案件确定护理期间时应当考虑受害人的年龄、健康状况、恢复情况等因素。人民法院直接采用最上限（20年）的期间应当有相应的健康状况、医疗机构的意见等证据佐证支持，人民法院亦应当说明采用的理由。本院结合本案案情和受害人田瑞恒的年龄、伤情、健康状况等因素兼顾公平原则分析认为对被上诉人田瑞恒的长期护理期限酌情认定为15年为宜，即被上诉人的长期护理费应为96603.84元(33543元/年×15年×大部分护理依赖80%×伤残系数80%×事故责任比例30%)。根据被上诉人的身体情况，如果存在超过该确定的护理期限确实仍需继续护理的情形，被上诉人可再行主张权利。因上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内已经足额赔偿，在第三者责任保险范围内已经赔偿196185.19元，故太平财产保险有限公司邯郸中心支公司还应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿田瑞恒96603.84元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初318号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿被上诉人田瑞恒96603.84元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原审原告田瑞恒的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取708元，由上诉人赵晓亮负担；二审案件受理费1416元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年八月四日
书记员 刘 静