wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1691号
原告：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：赵艳珍，女，1969年12月9日出生，汉族，身份证住址：山东省寿光市，
被告：王文东，男，1960年8月29日出生，汉族，身份证住址：山东省寿光市，
原告江松青诉被告赵艳珍、王文东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告江松青于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江松青的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江松青撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江松青负担。
审判员 黄丽慧
二〇一七年�月十日
书记员 张楠杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1156号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月8日生，汉族，初中文化，农�，住沭阳县。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年6月7日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机从沭阳县韩山镇韩山街自家门市出发，沿沭阳县高韩线由北向南行驶至20K+800M路段处时，与刘某驾驶的苏Ｇ×××××重型普通货车相撞，致被告人王某某受伤，后抽取�告人王某某血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的被告人王某某血样中的酒精含量为176mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动归案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人主动归案，如实供述自己的罪行；2、被告没有前科劣迹，驾驶农用车辆在乡间道路行驶，主观恶性较小，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年6月7日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机从沭阳县韩山镇韩山街自家门市出发，沿沭阳县高韩线由北向南行驶至20K+800M路段处时，与刘某驾驶的苏Ｇ×××××重型普通货车相撞，致被告人王某某受伤。后民警对被告人王某某进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为176mg/100ml。
被告人王某某主动归案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某1、刘某、宋某、王某2（王某3）证言、血样提取登记�、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某某主动归案并如实供述自己的罪行�系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�顾广浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许静
书记员 胡凡
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢22号
申请执行人：德兴市丽春食品店，住所地德兴市香屯街道龙溪街，统一社会信用代码92361181L26938470U。
经营者：余丽春，女，1972年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被执行人：曾冰，男，1990年4月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
德兴市丽春食品店申请曾冰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣1181民初798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德兴市丽春食品店于2018年1月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人德兴市丽春食品店以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年二月二十二日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢22号申请执行人：德兴市丽春食品店，住所地德兴市香屯街道龙溪街，统一社会信用代码92361181L26938470U。经营者：余丽春，女，1972年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，被执行人：曾冰，男，1990年4月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，德兴市丽春食品店申请曾冰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣1181民初798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德兴市丽春食品店于2018年1月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴市丽春食品店以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年二月二十二日书记员 李乐勇
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0282刑更2号
罪犯黄某某，男，1986年3月23日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省汪清县，住即墨市。
因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
2012年9月5日，本院作出了（2012）即刑初字第642号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，即墨市司法局于2016年12月23日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关即墨市司法局提出，罪犯黄某某在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，其行为严重违反了社区矫正监管规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对黄某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯黄某某在缓刑考验期限内于2016年11月16日接受社区矫正后脱离监管，至今下落不明。
本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项的规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）即刑初字第642号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周吉红
审 判 员 高 斐
代理审判员 姜 冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢 敏
山东省即墨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0282刑更2号罪犯黄某某，男，1986年3月23日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省汪清县，住即墨市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2012年9月5日，本院作出了（2012）即刑初字第642号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，即墨市司法局于2016年12月23日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关即墨市司法局提出，罪犯黄某某在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，其行为严重违反了社区矫正监管规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对黄某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯黄某某在缓刑考验期限内于2016年11月16日接受社区矫正后脱离监管，至今下落不明。本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项的规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）即刑初字第642号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周吉红审 判 员  高 斐代理审判员  姜 冰二〇一七年一月二十日书 记 员  卢 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2011号
原告：鲍振川，住河北省定州市。
委托代理人：张洪旗，河北河北经航律师事务所律师。
被告：哈尔滨三川物流有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：崔玉伟，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
负责人：将建成，职务：总经理。
委托代理人：康振宁。
原告鲍振川与被告哈尔滨三川物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨三川物流有限公司的起诉。
本院认为，原告鲍振川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍振川撤回对被告哈尔滨三川物流有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 周婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特51号
申请人：江苏恒威流体技术股份有限公司，住所地镇江市丹徒区恒园路69号。
法定代表人：杜尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：曹亮杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住镇江市。
申请人江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）与被申请人曹亮杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人恒威公司称，曹亮杰隐瞒了劳动合同及其入职的时间导致仲裁裁决认定事实错误，且仲裁裁决认定曹亮杰上一年度工资与实际发放的工资不符。请求撤销镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字〔2017〕第261号仲裁裁决。
曹亮杰称，其2012年8月入职，同年10月签订劳动合同，2017年9月离职，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年9月30日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第261号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内江苏恒威流体技术股份有限公司支付曹亮杰工资11368.5元、经济补偿金12486.5元，合计23855元；二、自裁决生效之日起十日内，江苏恒威流体技术股份有限公司为曹亮杰办理档案及社保关系转移手续。
本院认为：关于曹亮杰的工作时间及其上一年度工资数额，系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以申请撤销仲裁裁决的情形；关于恒威公司主张曹亮杰隐瞒劳动合同的问题，镇徒劳人仲案字〔2017〕第261号仲裁裁决载明，曹亮杰已于仲裁时向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动合同，故恒威公司主张曹亮杰隐瞒足以影响公正裁决证据的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏恒威流体技术股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏恒威流体技术股份有限公司负担。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡文慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64215号
原告：岳广娇，女，1986年5月8日出生,汉族，个体经营，住天津市宁河县，
委托诉讼代理人：李璐璐，北京融汇（天津）律师事务所律师。
被告：卢江辉，男，1983年7月21日出生，汉族，天津市弘野建筑工程有限公司工程师，住天津市滨海新区，
第三人：天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路38号，统一社会信用代码：91120116767609225J。
法定代表人潘洪青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田寿英，女，1970年3月1日出生，汉族，该公司区域总监，住天津市滨海新区，
原告岳广娇与被告卢江辉，第三人天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳广娇及其委托诉讼代理人李璐璐，被告卢江辉，第三人天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司委托诉讼代理人田寿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳广娇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金20000元；3、被告赔偿原告向第三人支付的中介费4000元；4、被告向原告支付违约金41500元；5、被告赔偿涉案房屋的增值损失，具体数额待法院委托鉴定机构鉴定后增加；6、诉讼费由被告承担。
2016年12月28日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定被告将天津市滨海新区大港胜利里36-3-601房屋卖与原告，价格为415000元，购买方式是贷款，定金20000元，违约金为房屋价款的10%。当日，原告向被告支付定金20000元，原告向第三人支付中介服务费4000元。后原告要求被告履行合同，但被告在2017年7月17日告知原告该房屋不再卖与原告，将定金退回原告，原、被告多次协商未果。
原告提交证据：1、房屋买卖（置换）合同，证明2016年12月28日，原、被告达成房屋买卖协议，成交价格为415000元；
2、收条，证明原告向被告支付定金20000元；
3、育贤鼎不动产房款专用收据，证明原告向中介支付中介费4000元。
4、微信记录截图打印件，证明被告明确表示不再履行合同，被告根本违约。
5、营业执照（副本）、董志成身份证复印件，证明原告以其员工董志成名义贷款买房。
卢江辉辩称，同意解除原、被告之间的房屋买卖合同，驳回原告其他诉讼请求。原告委托人蔡保娣为第三人工作人员，其证明的事实有利于原告，原告与第三人串通侵害被告权益，合同无效。原告指定买房人，其购房目的用于炒房、转卖。合同没有明确首付款金额和在房屋交易管理中心打印协议事项，被告无法办理银行贷款手续。第三人在4月30日和被告联系过，让被告到店进行房屋交易相关事宜，7月17日联系过，被告始终没见过原告。被告告知不再履行合同，是在合同履行期满3个月后，原告在履行期，没有任何履约行为，原告违约。原告支付定金是15000元，由蔡保娣通过电子转账汇入被告储蓄卡。合同没有约定中介费，第三人无权收取，第三人没有提供全部服务，被告保留追究原告和第三人违约的权利。
天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司述称，对原告的诉请没有意见。第三人两次通知被告办手续，但被告没有过来。
第三人提交证据：1、委托书（复印件），证明黄霞受岳广娇委托找到我方购买涉案房屋。2、蔡保娣证言，证明房屋交易经过，定金、中介费交付等情况。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告委托黄霞与被告及第三人订立《房屋买卖（置换）合同》，其中约定原告购买被告坐落于天津市滨海新区大港胜利里36-3-601房屋，成交价为415000元，当日，原告将定金20000元交付被告，2017年4月30日前办理该房屋按揭贷款手续，由原告指定买房人，如违约，按成交价10%支付违约金等内容。签订合同当日，原告向第三人支付服务费4000元，原告经第三人经纪人蔡保娣向被告支付定金，蔡保娣扣除5000元中介费，转给被告15000元,被告在定金收条上签字。2017年7月17日，被告告知第三人房屋不再出售。
当事人对上述事实没有争议,本院予以确认。
被告主张原告支付定金15000元，结合定金收条、证人证言，本院认定被告收取定金为20000元。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》，具备房屋买卖合同主要内容，不存在法定无效情形，认定合同成立有效，但合同未约定首付款，原告购买涉诉房屋不能贷款，合同自订立就无法履行，原告指定买房人，以他人名义买房贷款，存在交易不确定性，即使成就，也属另一买卖合同关系，即他人与被告另行订立房屋买卖合同，原、被告间合同目的不能实现，背离双方真实意思表示，增加交易风险,干扰房产交易市场及金融秩序。故原告主张被告违约，请求被告支付违约金及赔偿有关损失，其依据不足，本院不予支持。原告请求解除合同，被告同意，应准予，合同解除后，被告应返还原告定金。
综上所述，原告除解除合同、返还定金，其他请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告岳广娇、被告卢江辉及第三人2016年12月28日订立的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告卢江辉于本判决生效后十日内，返还原告岳广娇定金20000元；
三、驳回原告岳广娇其他诉讼请求。
案件受理费719元（系减半收取），由原告负担569元，被告负担150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一七年十一月十日
书记员 颜 哲
附：法律、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14253号
原告黄胜，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告朱祺，男，1984年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告蔡霄尉，女，1984年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在受理原告黄胜诉被告朱祺、蔡霄尉其他所有权纠纷一案中，原告黄胜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
无法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初91号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：魏甲申，男，1959年8月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告魏甲申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公租房管理公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法给付原告房屋租金40502.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系公共房屋租赁合同关系，被告为承租人，原告为房屋管理人。双方于2011年9月1日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租XX房屋。该房屋计租面积为54.68平方米，每月租金875元，由原告负责收取租金。但租赁合同签订后，被告于2012年7月至2016年11月间，累计拖欠自付部分房屋租金共计40502.5元未付（其中2012年7月至2012年8月自付租金为每月875元，共计二个月1750元；2012年9月至2014年8月自付租金为每月335元，共计二十四个月8040元；2014年9月至2016年11月自付租金为每月1137.5月，共计二十七个月30712.5元）。经原告多次催要未果，故呈诉，望判如所请。
魏甲申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2011年9月1日，秋怡家园公租房管理公司天津市房产经理公司与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租由天津市房产经理公司管理的XX号房屋，该房屋建筑面积为54.68平方米，租赁期限自2011年9月1日至2014年8月31日共3年。租赁期限届满，被告需继续承租的，应在本合同期限届满的三个月前申请续租。该房屋按建筑面积计租，每月16元/平方米，该房屋月租金为875元。合同期内国家补贴的租金每月540元。租赁期满时，被告应腾退房屋，解除合同至腾退房屋期间房屋使用费按照租金标准的1.3倍收取。该合同签订后，被告交纳租金至2012年6月。公租房管理系统上显示被告在2012年7月和8月两个月没有国家补贴，应交纳全额租金。从2012年9月至2014年8月，被告享受补贴，每月自付租金为335元。合同到期后，被告未续租，也未腾退房屋。
天津市房产经理公司曾变更名称为天津市房产经理站，现诉争房屋已转交由原告进行管理。
本院认为，天津市房产经理公司和原告与被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告依约取得对诉争房屋的占有使用，应按约给付租金，逾期占有使用房屋，应给付房屋使用费。因合同约定合同解除后房屋占有使用费按房屋租金的1.3倍计算，但诉争合同并未被解除，原告主张按照该标准计算占有使用费没有合同依据，本院依法按照房屋租金计算占有使用费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏甲申于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2012年7月至2016年11月的房屋租金和占有使用费共计33415元；
二、驳回原告天津市红桥区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、公告费（凭票），由被告魏甲申负担（案件受理费于本判决生效之日起五日内给付至本院，公告费随房屋租金及占有使用费一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 佳
人民陪审员 卢凤元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1236号
原告:朱克珣，男，1966年4月16日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告:姚尚福，男，1972年11月8日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:姚敬东，男，1965年3月12日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原告朱克珣与被告姚尚福、姚敬东合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告朱克珣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚尚福给付原告人民币638043元及利息，被告姚敬东给付原告人民币1007143元及利息（利息均按月利率2%计算），并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，原告与两被告合伙在北京进行工程建设，通过口头约定的方式由三方共同对北京来广营武警工地、亿通秀水经典工地、健宫医院工地进行施工，三方同时约定对合伙的项目按均等比例利润共享，风险共担。后原告与被告共同对所建的项目进行结算，共亏损人民币260万元，上述资金均是原告借款垫付并承担利息，原告多次找两被告催要该款，但两被告以种种理由进行推托，为此特依法起诉。
被告姚尚福辩称：诉状中称合伙项目进行了清算不是事实，因原告没有保管好财务账簿，导致三方一直没有结算；其次，诉状中称所有资金都是原告借款垫付也不是事实，三人是平均出资，不存在原告垫资的情况。2016年2月23日原告以同样当事人、事实和证据起诉过，无为县人民法院以（2016）皖0225民初818号裁定驳回了原告的起诉，该裁定已生效，本案应驳回原告的起诉。
被告姚敬东同意被告姚尚福的答辩意见。
本院经审理认为：合伙人合伙经营应当对出资数额、利润分配、亏损承担、入伙、退伙、合伙终止等重大事项订立书面协议，原告提交的“承诺”，不足以认定是三合伙人散伙结算；原告提交的其他投资、结算表未经三合伙人共同确认，也未进行审计，难以认定北京来广营武警工地、亿通秀水经典工地、健宫医院工地施工的资金由朱克珣垫付，并承担了利息。对合伙经营期间账目的核实，应坚持“谁主张，谁举证”，原告提供的证据不足，对原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱克珣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年五月十日
书记员 刘佳玲
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第6号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某某，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日15时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿洪泽县岔河镇前进村二组水泥路由东向西行驶约300米时，撞上袁某某等人卸在路边的水泥电线杆，双方发生争执，民警在处警时发现被告人陈某某系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为160.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、王某某、张某甲、张某乙的证言、现场照片、呼气检测照片、酒精含量测试单、告知书、血样提取登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、情况说明、刑事案件侦破�过、被告人陈某某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判�陈士涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省泽库县人民法院刑 事 判 决 书(2014)泽刑初字第6号公诉机关青海省泽库县人民检察院。被告人南某某，男，藏族，现住青海省泽库县，于2014年6月27日被依法刑事拘留；同年7月11日被依法逮捕；现羁押于泽库县公安局看守所。青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2014）06号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院检察员夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日15时许，被告人南某某在泽库县和日乡政府附近与被害人周某某因琐事发生争执。在争执过程中，该被告人用狗棒将被害人周某某的右耳打伤，经青海正信司法鉴定所鉴定被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人才某的证言；被告人南某某的供述；物证狗棒一支，书证报案材料，归案情况说明，户籍信息，人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被害人周某某和被告人南某某家属达成了赔偿及谅解协议，赔偿被害人各项经济损失共计伍万元（50000）元。上述事实有赔偿协议书、谅解协议书、收条等证据证实。本院认为，被告人南某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持；公诉机关关于被告人归案后能积极交代自己的犯罪行为，认罪态度好当庭自愿认罪，有悔罪表现的公诉意见，于法有据，本院予以采纳；被告人南某某犯罪后，对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，属初犯。被告人南某某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具狗棒一支、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仁青卓玛二〇一四年十一月二十八日书记员 三知卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21818号
原告：英孚电池技术（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区丽霖工业园3号厂房7层，组织机构代码060292885。
法定代表人：严立诚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市世峰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗新村高得利服装有限公司2号1栋1楼西分隔体3，组织机构代码734182800。
法定代表人：王文峰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，被告向原告采购三星锂电池450组、国产锂电池300组，总价值147000元，约定货到付款。原告于2015年9月24日为被告送货三星锂电池100组、2015年10月14日为被告送货三星锂电池350组、2015年10月16日送货国产锂电池100组、2015年10月20日送货国产锂电池200组。但是，被告至今仍有26000元货款没有支付。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币26000元；2、被告支付原告欠款利息暂计人民币1300元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月至2015年10月期间，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供锂电池产品。上述期间，原告向被告送货总金额为人民币147000元。原告主张双方约定货到付款，被告已支付货款121000元，余款26000元至今未付。
以上事实，有送货单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款26000元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自其最后送货次日开始计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市世峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告英孚电池技术（深圳）有限公司货款人民币26000元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月21日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币241元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1656号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1677号。
受理日期：2017年12月5日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿、代理检察员林连杰。
被告人：聂波，男,1994年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。曾因盗窃违法行为于2017年5月10日被晋江市公安局处以行政拘留十四日。现因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2016年1、2月份的一天，被告人聂波到石狮市阿里山足浴城二楼工作间，趁无人注意之机，盗走被害人徐某的1个包（内有现金人民币2元）。
2.2017年5月29日，被告人聂波到石狮市灵秀镇兴闽商厦AB栋别墅区xxx室，趁无人注意之机，盗走被害人丁某的1个钱包（内有现金人民币610元）。
3.2017年7月30日，被告人聂波到石狮市香江路892号宾悦住宿302室，趁无人注意之机，盗走被害人赵某的现金人民币572元。
4.2017年7月份的一天，被告人聂波到晋江市池店镇洋茂村摩登时代鞋厂员工宿舍xxx室，趁无人注意之机，盗走被害人周某的1个钱包（内有现金人民币280元及银行卡、身份证）。
5.2017年8月份的一天，被告人聂波到晋江市池店镇新店村霞浯北区xx号，趁无人注意之机，盗走被害人卢某的1部华为牌手机（价值人民币300元）。
被告人聂波于2017年8月11日在石狮市创业路世纪网吧被公安人员抓获。案发后，周某被盗钱包、身份证、银行卡及丁某被盗钱包、卢某被盗手机被追回，其余赃款赃物未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人聂波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人聂波曾因盗窃于一年内受过行政处罚，现又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币1764元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂波多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人聂波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人聂波退赔各被害人经济损失人民币一千四百六十四元，发还给被害人徐某二元、丁某六百一十元、赵某五百七十二元、周某二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初896号
原告：刘丽宏，女，住长春市南关区。
被告：邵德宏，男，住长春市朝阳区。
被告：刘俊娟，女，住长春市朝阳区。
本院在审理刘丽宏诉邵德宏、刘俊娟民间借贷纠纷一案中，被告邵德宏、刘俊娟到庭提出其实际居住地为长春市高新区家源1953小区17栋3单元2-205室及476栋2门73中门。经审查，长春汽车经济技术开发区东风街道新立社区社区及文光居民委员会出具证明，证明被告为该区常住居民。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民赔审员刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初896号原告：刘丽宏，女，住长春市南关区。被告：邵德宏，男，住长春市朝阳区。被告：刘俊娟，女，住长春市朝阳区。本院在审理刘丽宏诉邵德宏、刘俊娟民间借贷纠纷一案中，被告邵德宏、刘俊娟到庭提出其实际居住地为长春市高新区家源1953小区17栋3单元2-205室及476栋2门73中门。经审查，长春汽车经济技术开发区东风街道新立社区社区及文光居民委员会出具证明，证明被告为该区常住居民。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民赔审员刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执751号
申请执行人：刁小凤，男，1970年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：伍智，男，1987年6月出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：蒋丽，女，1989年11月出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行刁小凤与伍智、蒋丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍智、蒋丽暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐锡力
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2513号
原告：兴文县鑫福贸易有限责任公司，地址：兴文县古宋镇新城一品小区。
法定代表人：吴睿。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人：帅兴国。
委托诉讼代理人：张兴辅、舒存涿，系公司员工。
原告兴文县鑫福贸易有限责任公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宜宾瑞兴实业有限公司于2017年11月15日向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告提出的管辖异议。原告兴文县鑫福贸易有限责任公司的诉讼代理人刘玉春，被告宜宾瑞兴实业有限公司的诉讼代理人张兴辅、舒存涿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1825235.8元；2、被告自应付未付款之日起按照月利率2%支付原告资金占用利息损失，利随本清。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订《无烟煤购销合同》，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，由原告提供无烟煤给被告，双方对供应单价、数量、质量、结算、付款等进行了明确的约定。2017年1月8日，双方签订《补充协议》，对无烟煤的质量作了相应的补充。合同签订之后，原告按照被告的要求向被告供货，但被告均未按照合同约定支付原告货款。截止2017年10月31日，被告累计差欠原告货款1825235.8元。因被告未按期支付货款，导致原告的资金利息高达十万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告向法院起诉后，被告于2017年11月7日向原告支付了货款100万元，现仅差欠货款825235.8元；原、被告双方签订的合同约定“需方按照月度资金支付计划安排支付货款”，根据约定以及交易习惯，被告无任何违约行为，故原告要求支付资金占用利息损失的请求，应予以驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事煤炭、黄砂、建筑材料等销售的有限责任公司。2017年1月1日，原告与被告签订《无烟煤购销合同》，约定原告向被告提供无烟煤，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年1月8日，原告与被告签订《补充协议》，双方对无烟煤的质量标准达成补充协议。双方签订的《无烟煤购销合同》第八条约定“1、结算方式为：先货后款；每月结算一次，供方按合同规定的质量供煤并经需方验收合格后，凭需方相关票据进行检测并出具检测结果，一票制结算，开具税率为17%的全额增值税专用发票到需方财务挂账后支付。2、双方确认当月价格、数量且供方向需方开具符合要求的正式发票后，需方按月度资金支付计划安排支付货款，货款以银行转账或者承兑汇票支付”。合同签订之后，原告按照被告的要求提供了无烟煤，被告陆陆续续支付了原告部分货款。截止2017年10月31日，被告欠原告货款1825235.8元。原告于2017年11月6日向本院提起诉讼后，被告于2017年11月7日支付了原告货款100万元，现尚有货款825235.8元未支付给原告。
诉讼中，原告申请对被告在宜宾市商业银行兴文支行账号为2010219300212的账户在210万元范围内予以保全。
以上事实有原告提供的《无烟煤购销合同》、《补充协议》以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了无烟煤，被告也应当按照约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款的理由正当，证据充分，本院予以支持，但因原告诉讼后，被告已经支付100万元，故本院确认被告还应支付原告货款为825235.8元。原、被告双方约定“双方确认当月价格、数量且供方向需方开具符合要求的正式发票后，需方按月度资金支付计划安排支付货款”，双方未确认具体的付款时间，在原告向被告供货的过程中，被告滚动付款，在被告没有将货款及时全部付清的情况下，原告仍然按照被告的要求供货，故根据双方的约定以及交易习惯，对原告请求的资金占用利息损失，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兴文县鑫福贸易有限责任公司货款825235.8元；
二、驳回原告兴文县鑫福贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10613元，诉讼保全费5000元，由被告宜宾瑞兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36128号
原告：李淑惠，女，1944年11月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：廉金魁，男，1945年9月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：安晓云，女，1968年8月15日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告李淑惠（以下称原告）与被告安晓云（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉金魁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿渗漏墙壁维修费3000元。事实与理由：我是北京市朝阳区xxx1101房屋（以下称1101房屋）的产权人，被告是北京市朝阳区xxx1201房屋（以下称1201房屋）的产权人。从2009年开始1201房屋卫生间漏水，我多次想与被告协商，但都找不着被告。因被告将1201房屋通过佳吉地产公司出租给他人，我找到了该中介公司，其经理鲍先生给我维修过四次。2012年底至2013年初，我把1101房屋重新装修了，但2013年6月份开始1201房屋又重新漏水，受损害部位包括卫生间、门厅、卧室。我找被告要求她修理，后经居委会多方协调，被告于2013年6、7月份期间给了我1500元修理费。2014年被告又将1201房屋出租给他人，2014年底至2015年初1201房屋卫生间又开始漏水，1201房屋卫生间楼下是我家卫生间，我的门厅、卧室挨着卫生间，因漏水导致我的房屋受损害部位为卧室、门厅的墙角起皮、泛黄。我找不到被告，也无法与被告进行协商。后我与1201房屋的租户联系，希望她能联系到被告，但没有结果。现在受损害部位还没有修复。
被告未到庭应诉，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据。2001年5月12日1101房屋登记在原告名下。被告为1201房屋的产权人。
原告提交2016年6月16日北京市朝阳区团结湖街道三四条社区居民委员会出具的《证明》、照片，证明1201房屋发生漏水，致使1101房屋的墙角起皮、泛黄，至今未能得到妥善解决。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产并造成损失的，应当按照法律的规定承担相应的赔偿责任。本案中，根据居委会的《证明》，可见1201房屋确实存在漏水问题。现被告未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证质证的权利。被告未尽到审慎注意义务造成原告财产受损，故原告要求被告赔偿维修费的主张于法有据。具体维修费金额由本院考虑原告房屋受损前装修标准、受损情况、使用状况、原告提供的现有证据酌情判处具体赔偿数额。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安晓云于本判决生效之日起七日内赔偿原告李淑惠房屋修复损失二千元；
二、驳回原告李淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安晓云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告安晓云负担（原告李淑惠已交纳，被告安晓云于本判决生效后七日内支付原告李淑惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张 勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭佳妤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保184号
申请人：马玉彬，男，1982年11月6日出生，回族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：任志国，男，1982年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人马玉彬与被申请人任志国房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马玉彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保184号申请人：马玉彬，男，1982年11月6日出生，回族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：任志国，男，1982年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人马玉彬与被申请人任志国房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马玉彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十三日书记员海尔罕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1007号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何龙江，男，1990年8月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省丘北县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人何龙江犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人何龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人何龙江多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月26日左右4时许，被告人何龙江在东莞市清溪镇三星村毅舜锦厂车间内，盗走碰焊机上的10根铜管（价值约2750元）。破案后，涉案财物未起回。
（二）2016年11月17日7时许，被告人何龙江在东莞市清溪镇三星村毅舜锦厂车间内，盗走4根中频机运水管（价值约1000元）。破案后，涉案财物未起回。
（三）2017年2月4日14时许，被告人何龙江在东莞市清溪镇渔梁围村湖北士多店向被害人谭某1借用手机（价值约700元），后趁谭不注意盗走该手机。随后，何龙江将谭某1微信账号里的3894元及绑定微信的银行卡中的320元转账到其账户上。破案后，涉案财物未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，谭某1等被害人的陈述，曾某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人何龙江的供述与辩解等证据，并据此认为被告人何龙江无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对被告人何龙江判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何龙江对公诉机关指控的事实，罪名以及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何龙江分别于2016年10月26日、2016年11月17日盗窃被害单位东莞市清溪镇三星村毅舜锦厂的财物被抓获，后被东莞市公安局分别处以行政拘留十五日。该事实有行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人何龙江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何龙江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何龙江当庭能够自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何龙江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的30日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人何龙江于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市毅舜锦五金塑胶制品有限公司人民币3750元、被害人谭忠云人民币4914元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢妙萍
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执704号
申请执行人:谢大琼，男，汉族，1956年6月生，住云南省腾冲市。
申请执行人:李永和，男，汉族，1972年10月生，住云南省腾冲市。
本院在执行谢大琼与李永和民间借贷纠纷一案,执行标的876000元,未受偿,在执行过程中查明：被执行人李永和暂无金钱给付能力，且无可供执行财产，经征求申请执行人谢大琼同意,案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年二月一日
书记员 马存福
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1344号
申请执行人科右中旗腾远汽贸有限公司，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
法定代表人包秀莲，职务董事长。
被执行人吴格日乐吐，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人红玉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人科右中旗腾远汽贸有限公司与吴格日乐吐、红玉买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初1648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴格日乐吐、红玉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科右中旗腾远汽贸有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1648号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 李凤梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1831号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：李洋慧，女，1995年8月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，系该公司员工。
被告：李尚江，男，1995年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告李尚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋慧到庭参加诉讼，被告李尚江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6000元以及自借款逾期日（2017年5月17日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为600元，本息共计6600元。2.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其它费用。事实与理由：2017年5月9日，被告李尚江经居间服务与债权人郑清波签订借款协议，借款金额6000元。2017年5月15日，郑清波因事务繁忙无暇向被告催要欠款，故将其对被告的债权转让给原告，原告接受该债权后向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告李尚江既未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告与郑清波签订《借款协议》，主要内容：被告向郑清波借款6000元；分30期还清，每周二还款，第一期还款日为2017年5月16日；利息从借款之日起按月利率3%计算；若未按约定的还款日还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金并每日收取借款本金1%的违约金。2017年5月9日，郑清波通过银行转账向被告支付借款6000元。2017年5月15日，郑清波与原告签订《债权转让协议》，将被告拖欠的借款本金6000元及利息、违约金的全部债权转让给原告。原告接受债权后向被告催要欠款无果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的借款协议、债权转让协议、银行汇款回单、本院开庭笔录以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李尚江于2017年5月9日向郑清波借款6000元的事实以及郑清波于2017年5月15日将该债权转让给原告的事实，有借款协议、银行汇款回单、债权转让协议证实，本院予以认定。被告未按借款约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金6000元，合法合理，本院予以支持。借款协议约定从借款之日起按月利率3%计算利息，若未按约定的还款日还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金并每日收取借款本金1%的违约金。现原告主张自借款逾期之日起，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李尚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李尚江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金6000元及利息（自2017年5月17日起，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李尚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈晓銘
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1285号
原告：徐继田，男，1972年7月26日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：徐延红，女，1980年3月29日生，汉族，延寿县延寿镇桃山林场职工，住黑龙江省延寿县。
被告：张贵山，男，1945年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者。
原告徐继田与被告徐延红、张贵山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐继田、被告徐延红、张贵山及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继田向本院提出诉讼请求：1.被告徐延红、张贵山给付借款本金20万元，给付借款利息11.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张洪利系张贵山之子，徐延红丈夫。张洪利生前于2014年1月10日在徐继田处借款20万元用于生意周转，双方约定利息3分，由孙秀岩（已死亡）担保还款。此款经徐继田索要，张贵山同意徐继田耕种其土地抵偿借款。徐继田耕种1年顶抵借款4.3万元后，张贵山反悔，故徐继田诉至法院。
被告徐延红辩称，徐延红不知道张洪利生前向徐继田借款，徐延红听张洪利母亲说过这事，说孙秀岩给张洪利还完了。徐延红不清楚此事，所以徐延红不同意偿还欠款。
被告张贵山辩称，张贵山之子张洪利系车祸身亡。张洪利死亡后，孙秀岩到张贵山家，说孙秀岩给张洪利借了20万元钱，孙秀岩已经替张洪利偿还完了，让张贵山偿还孙秀岩一部分，不能让孙秀岩一人承担。当时张贵山不知道张洪利借谁的钱。张贵山与孙秀岩之前关系不错，就同意孙秀岩耕种张贵山的耕地二年，张贵山与孙秀岩签订的承包合同，并约定第二年将张洪利的欠据取回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.徐继田举示2014年1月10日《借据》一份。内容为：“人民币贰拾万元正。利息叁分。生意周转。张洪利拿来林业开发性承包合同书一份。林地315亩作抵押。担保人孙秀岩。”拟证明张洪利生前与孙秀岩一起到徐继田处借款20万元。当时张洪利拿个房照和林地承包合同抵押。张洪利出事以后，孙秀岩要拿走林地承包合同，徐继田让孙秀岩在《借据》上写的“张洪利拿来林业开发性承包合同书一份。林地315亩作抵押。”
张贵山、徐延红认为，徐继田举示的2014年1月10日《借据》中借款人“张洪利”系其本人签名，但孙秀岩曾给过张贵山该《借据》复印件一份，复印件中没有手印。
徐继田认为，其举示的2014年1月10日《借据》原来没有手印，只有张洪利签名，孙秀岩要将张洪利抵押的林地承包合同拿走时，徐继田让孙秀岩在《借据》中书写的“张洪利拿来林业开发性承包合同书一份。林地315亩作抵押。”并让孙秀岩在《借据》中按的手印。
经审查确认，张贵山、徐延红对徐继田举示的2014年1月10日《借据》中“张洪利”签名经辨认后，确认该签名为张洪利本人签名，且承认孙秀岩与张贵山提起张洪利向他人借款20万元并由其担保的事实，故本院对该《借据》的真实性，予以采信。
2.徐继田举示的2003年4月8日《林业开发性承包合同书》复印件一份。拟证明张洪利向其借款时，将其承包的林地315亩抵押担保。现张洪利已死亡，该林地由张贵山个人继承，张洪利的借款本息应由张贵山负责偿还。
张贵山认为，该《林业开发性承包合同书》张贵山从未见过，且徐继田所称315亩林地是张贵山1993年承包的，承包期为30年，该林地并非张洪利承包。
经审查确认，徐继田举示的2003年4月8日《林业开发性承包合同书》为复印件，并无原件对比。张贵山对该证据持有异议，且该《林业开发性承包合同书》乙方签名为“张宏利”，不能认定系张洪利本人签名，故该《林业开发性承包合同书》的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，张洪利以生意周转为由向徐继田借款20万元，双方约定借款月利率为3%，双方未约定还款时间。因张洪利未能偿还借款并意外身故，故徐继田要求张贵山作为遗产继承人、徐延红作为张洪利的共同债务人偿还该笔借款本金及利息。
另查明，徐继田2016年耕种张贵山土地，双方均认可顶抵借款5万元。
本院认为：徐继田举示的2014年1月10日20万元《借据》，因该《借据》由徐继田持有，且张贵山、徐延红对该《借据》借款人处签名“张洪利”为本人签名无异议，可以认定张洪利与徐继田存在借贷关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，徐延红称不清楚张洪利生前向徐继田借款20万元，但其未能提供证据证明该笔借款系张洪利个人债务，故徐继田要求徐延红承担该20万元借款的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。徐继田要求张贵山作为张洪利的遗产继承人，承担该笔借款的给付义务，因主要证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐继田与张洪利约定月利率为3%，但徐继田主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
徐继田2016年耕种张贵山土地，张贵山与徐继田均认可顶抵借款5万元，但双方当时并未明确约定顶抵借款利息或借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该5万元应当认定为顶抵借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延红于本判决生效之日给付原告徐继田借款本金20万元及借款利息106000元（20万元×月利率2%×39个月=156000元-50000元，自2014年1月11日至2017年4月10日），合计306000元。
二、原告徐继田其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告徐延红负担5890元，原告徐继田负担105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘伟楼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第7号原告毕俊东。委托代理人刘泽民、张立军，河北正一律师事务所律师。被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人李海艳、李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告毕俊东与被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，2014年5月5日做出（2014）丰民初字第782号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2014年11月4日，唐山市中级人民法院做出（2014）唐民一终字第648号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第782号民事判决，发回本院重审。本院于2015年3月10日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕俊东的委托代理人刘泽�、张立军，被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司的委托代理人李海艳、李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕俊东诉称：我于2005年7月到唐山贝氏体钢铁总厂工作，由于工作调整，2009年7月到被告处工作，双方签订有书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时的国家标准工作制。但事实上，被告只许我每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事我多次与被告沟通未果。2013年12月25日，我向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日，该仲裁委员会作出丰劳人仲（裁）字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决驳回我的仲裁请求。我认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，现诉至法院，诉请：1、因解除劳动合同，被告向我支付经济补偿�34000元；2、被告向我支付加班工资（两年）26181.81元；3、诉讼费用由被告承担。被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司辩称：一、原告要求我公司支付加班工资没有依据。我公司的工资表已经反映出我公司已足额发放了相应的加班费用。我公司员工的工资结构中的绩效工资（奖金）是由分值乘个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后确定，该评分直接作为发放工资的依据，这点也从证人证言中得到了证实，并且与工资方案中的工资待遇进行了印证，因而绩效工资（奖金）就是对劳动者延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告所述明显与事实不符。另外，我公司于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不再工作，我公司按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班。二、我公司没有向原告支付经济补偿金的义务。2010年11月1日，我公司与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期前，我公司通过开会的形式通知全厂职工签订劳动合同，合同到期后，原告未签订劳动合同，我公司多次找原告签合同，原告拒绝续签，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请与我公司解除劳动合同，随后，我公司继续找原告续签合同被原告拒绝，无奈，我公司与原告解除了劳动关系。原告不同意续签劳动合同，我公司无需支付其经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提供充分的证据证明休息日�班的具体时间，应当承担举证不能的不利后果。综上，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2005年7月到唐山贝氏体钢铁总厂工作，2009年7月，原告调到被告处工作。2010年11月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2010年11月1日至2013年10月31日止；原告在被告处从事检修岗位。合同对工作时间与休息、休假约定：1、被告安排原告每日八小时工作制度，每周工作40小时的国家标准工作制。2、被告对车间一线职工实行“三班运转”工作制，在不影响正常生产前提下，由车间班组安排调休。3、被告由于工作需要加班时，经与工会和原告协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三小时，每月不超过三十六小时。合同第六条约定：被告的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，以此决定职工的报酬。�上合同履行期满后，原告以被告不支付加班工资为由拒绝与被告续签劳动合同，于2013年12月25日原告作为申请人，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人（被告）支付加班工资26181.81元，经济补偿金34000元。该仲裁委员会于2014年1月22日作出丰劳人仲案（裁）字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告与被告在劳动关系存续期间，被告按月向原告支付工资。原告每月应发工资由基本工资、绩效工资、工龄补贴等构成，其中基本工资为960元、绩效工资每月不等，由被告根据原告的出勤率及原告所在班组的各项考核分数等确定，按原告得分结果确定其绩效工资，每月的绩效工资均高于基本工资，多数的月绩效工资是基本工资的2倍多。2013年原告的月平均应发工资为3054元。从2012年12月1日起，唐山市开始执行的月最低工资标准为1320元。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的企业职工劳动合同书、原告提供的仲裁裁决书、被告提供的2012年10至2013年10的工资表等证据予以证明。对原告在被告处工作的起始时间，签订合同的期限，双方陈述一致且有双方提供合同书予以证实，本院予以认定；对被告提供的工资表，经质证原告无异议，本院予以认定。本院认为：一、关于原告对经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条是对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情况规定，该条第（五）项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案原、被告之间劳动合同期满后，在原合同基础上原告拒绝与被告续签劳动合同，符合该项规定的情况，该情形属于用人单位应当向劳动者支付补偿金情况的排除项，依据该项规定，被告不应当向原告支付经济补偿金，原告的该项请求，本院不予支持。二、关于原告对加班工资（两年）26181.81元的请求。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案被告根据本单位的生产经营特点，结合企业效益与劳动者的出勤情况，遵循按劳分配的原则确定劳动者的工资报酬，符合上述规定。按被告提供的工资表，虽然原告每月存在加班的事实，但也保证了每周一天的休息时间，被告作为用人单位，并没有违反劳动法的规定，对原告每月应发的工资数额远高于当地月最低工资标准，被告已根据企业效益每月按原告的出勤情况向原告支付了加班报酬，故原告对加班工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告毕俊东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判长李贺玲代理审判员田庆荣人民陪审员孙小哲二〇一五年五月五日书记员杜佳惠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2608号
原告：李禹，男，1982年7月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告李禹与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禹的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2843.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，李禹（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.7亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。李禹在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.7亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.7亩×3年=2755元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李禹与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告李禹在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李禹土地租金2755元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00199号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1974年5月25日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月20日23时30分许，被告人史某某酒后驾驶一辆车牌照为豫ECJ0**号普通二轮摩托车沿安姚公路由西向东行驶至安阳县铜冶镇南鲁仙路段时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人史某某血液中乙醇含量为140mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某等人证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为140mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人史某某的犯罪情节和社会危害程度，结合安阳县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 雷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2127号
原告甘南县水务局。
法定代表人王庆文
被告刘永良。
本院受理的原告甘南县水务局与被告刘永良供用水合同纠纷一案，原告甘南县水务局于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县水务局的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县水务局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年七月二十日
书记员 孙龙
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执722号
申请执行人雷新喻。
申请执行人张改珍。
申请�行人赵红艳。
申请执行人雷斌。
被执行人高智英。
被执行人高琦。
本院在执行雷新喻、张改珍、赵红艳、雷斌与高智英、高琦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年12月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执722号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 李 程
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执722号申请执行人雷新喻。申请执行人张改珍。申请�行人赵红艳。申请执行人雷斌。被执行人高智英。被执行人高琦。本院在执行雷新喻、张改珍、赵红艳、雷斌与高智英、高琦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年12月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执722号执行案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十三日代理书记员  李 程
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初296号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张恒，女，1970年5月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月22日被莘县人民检察院立案侦查，2016年12月7日被莘县人民检察院决定刑事拘留，2017年1月20日被浙江省舟山市普陀山公安分局普陀山风景名胜区派出所抓获，至2017年1月25日羁押于浙江省舟山市定海区看守所，当日被押解回莘县人民检察院，同日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张恒犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宇宙出庭支持公诉。被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张恒于2009年9月份，因其前夫李某（已判刑）被枣庄市薛城区纪委查处，请托时任枣庄市政府秘书长、党组成员张某（另案处理）予以协调关照，分两次送给张某20万元现金，每次10万元。
2012年前后，被告人张恒请托时任枣庄市政府副市长兼薛城区区委书记张某，为其妹夫杨某解决副科级，送给张某2万元现金。
综上，被告人张恒共计向张某行贿22万元。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中无异议并有户籍证明、处理材料、任职材料、任职说明、证人张某、李某、杨某、赵某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人张恒的犯罪事实及罪名成立。被告人张恒如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张恒对所居住的社区无重大不良影响，社区愿意协助管理，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:
被告人张恒犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2764号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：朱某，男，1984年11月19日生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄某，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告：吕某，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱某、黄某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告朱某、黄某、吕某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某偿还借款70000元本金及利息、罚息。2、被告黄某、吕某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告朱某于2016年12月17日签订了借款70000元的借款合同，到期日为2017年12月15日，用途经营农资。黄某、吕某为该笔借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告朱某自贷款发放后未及时归还利息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。故具状起诉，请依法判令被告朱某立即偿还借款70000元本金及利息，被告黄某、吕某对上述款项负连带清偿责任。
被告朱某未到庭，亦未答辩。
被告黄某未到庭，亦未答辩。
被告吕某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某、黄某、吕某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年12月17日签订借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为2016年12月17日至2017年12月15日,借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同第八条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，被告黄某、吕某与原告签订最高额保证合同，对被告朱某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2016年12月17日至2017年12月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为105000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告朱某于2016年12月17日向原告借款70000元，约定月利率为9.7875‰，2017年12月15日到期，原告当天将该笔借款发放给被告朱某。借款后，被告未按合同约定及时履行结息义务，经原告多次催要，被告仍欠原告70000元本金及2017年10月21日以前的利息1938.11元和2017年10月22日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，被告朱某未按合同约定及时归还利息，其行为违反了借款合同按季结息的约定，原告要求依照合同约定提前收回借款本金及利息，依法应予支持。被告黄某、吕某作为担保人，应对朱某的还款付息义务承担连带保证责任，被告黄某、吕某承担相应保证责任后有权向被告朱某追偿。被告朱某、黄某、吕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告朱某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（2017年10月21日以前的利息1938.11元；2017年10月22日至2017年12月15日的利息按月利率9.7875‰计算；2017年12月16日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.7875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告黄某、吕某对上述款项在最高余额105000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱某、黄某、吕某负担。原告已预交，被告在履行时增付1550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋玲婵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3020号
原告：魏成亮，男，1957年7月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：江邱霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住泰顺县。
魏成亮与江邱霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：判令江邱霞立即归还魏成亮借款本金91730元及相应利息（借款14850元、76880元分别自2015年7月5日、2016年1月28日起均按月利率2%计算至本金还清之日止）。在审理过程中，魏成亮变更诉讼请求为：判令江邱霞立即归还借款本金60000元及相应利息（借款本金10000元自2013年6月27日起至2015年7月5日止、借款50000元自2014年1月29日起至本金归还之日止，均按月利率2%计算利息；借款10000元自2017年10月18日起按年利率6%计算逾期利息）。
本案依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：江邱霞于2013年6月27日(农历2013年5月20日)、2014年1月29日(农历2013年12月19日)分别向魏成亮借款10000元、50000元，合计借款60000元。因未归还借款本息，邱江霞分别于2015年7月5日(农历2015年5月20日)、2016年1月28日(农历2015年12月19日)向魏成亮出具借条各一份，确认结欠借款本金10000元及自2013年6月27日起至2015年7月5日止按月利率2%计算的利息4850元计入本金，合计14850元，未约定利息；确认结欠借款本金50000元及自2014年1月29日起至2016年1月28日止按月利率2%计算的利息26880元计入本金，合计76880元，并约定按月利率2%计算利息；均未约定还款期限。因江邱霞拒不归还借款本息，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江邱霞于本判决生效之日起十日内归还魏成亮借款本金人民币60000元及相应利息（借款本金10000元自2013年6月27日起至2015年7月5日止、借款本金50000元自2014年1月29日起至本金归还之日止，均按月利率2%计算利息；借款10000元自2017年10月18日起按年利率6%计算逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由江邱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年十一月十五日
无异）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初3020号原告：魏成亮，男，1957年7月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：江邱霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住泰顺县。魏成亮与江邱霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：判令江邱霞立即归还魏成亮借款本金91730元及相应利息（借款14850元、76880元分别自2015年7月5日、2016年1月28日起均按月利率2%计算至本金还清之日止）。在审理过程中，魏成亮变更诉讼请求为：判令江邱霞立即归还借款本金60000元及相应利息（借款本金10000元自2013年6月27日起至2015年7月5日止、借款50000元自2014年1月29日起至本金归还之日止，均按月利率2%计算利息；借款10000元自2017年10月18日起按年利率6%计算逾期利息）。本案依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：江邱霞于2013年6月27日(农历2013年5月20日)、2014年1月29日(农历2013年12月19日)分别向魏成亮借款10000元、50000元，合计借款60000元。因未归还借款本息，邱江霞分别于2015年7月5日(农历2015年5月20日)、2016年1月28日(农历2015年12月19日)向魏成亮出具借条各一份，确认结欠借款本金10000元及自2013年6月27日起至2015年7月5日止按月利率2%计算的利息4850元计入本金，合计14850元，未约定利息；确认结欠借款本金50000元及自2014年1月29日起至2016年1月28日止按月利率2%计算的利息26880元计入本金，合计76880元，并约定按月利率2%计算利息；均未约定还款期限。因江邱霞拒不归还借款本息，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江邱霞于本判决生效之日起十日内归还魏成亮借款本金人民币60000元及相应利息（借款本金10000元自2013年6月27日起至2015年7月5日止、借款本金50000元自2014年1月29日起至本金归还之日止，均按月利率2%计算利息；借款10000元自2017年10月18日起按年利率6%计算逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由江邱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十一月十五日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特84号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
委托诉讼代理人：卢强，该分行员工。
被申请人：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：张东华，女，1963年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被申请人王虎、张东华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人邮储银行宿迁分行称，2016年6月，吴兰梅、蔡赛向我行申请综合消费贷款，我行于2016年6月16日与其签订了合同编号为3299942Q216065053304《个人额度借款合同》，同时与被申请人王虎、张东华签订了合同编号为3299942Q316064801187《个人最高额担保合同》，约定在借款人借款额度存续期，即2016年6月16日至2029年6月16日，以二人共有的位于宿迁市××城区金色水岸××室房屋，在抵押权750500元范围内为吴兰梅、蔡赛上述借款提供担保。为方便支用，借款人于2016年6月21日申请电子渠道支用贷款功能获准，2017年6月24日，吴兰梅、蔡赛通过电子渠道支用了30万元贷款。借款期限为2017年6月24日至2017年8月24日，还款方式为到期一次性还本付息。现期限已到，吴兰梅、蔡赛拒绝共同偿还我行贷款，被申请人王虎、张东华也不愿意承担还款责任。故申请人请求拍卖、变卖被申请人王虎、张东华共有的位于宿迁市××城区金色水岸××室房屋，用于在抵押权750500元范围内清偿吴兰梅、蔡赛贷款本金300000元、利息4231.38元，共计304231.38元（利息计算至2017年9月19日），以及2017年9月20日至此借款完全清偿为止所产生的利息（此时间段利息计算方法为：所欠本金×人民银行同期同档次贷款基准利率×1.4×1.5），并且承担案件受理费和其他实现债权的费用。
被申请人王虎、张东华未作陈述。
本院经审查认为，申请人为证明其主张提供了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、抵押物清单、中国邮政储蓄银行贷款电子渠道功能开办申请单、一卡通/绿卡通交易明细、房屋他项权证足以证实申请人与被申请人王虎、张东华之间的抵押担保合同关系真实、合法、有效。申请人邮储银行宿迁分行与被申请人王虎、张东华就宿迁市××城区金色水岸××室房屋已办理抵押登记，申请人对被申请人享有的担保物权真实、有效。现因主债务人吴兰梅、蔡赛未按约还款，申请人邮储银行宿迁分行请求拍卖、变卖被申请人提供的抵押物以偿还本息、实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:
准予拍卖、变卖被申请人王虎名下（王虎、张东华夫妻共有）位于宿迁市宿城区金色水岸10-204室房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第××号），在登记债权数额750500元范围内清偿债务人吴兰梅、蔡赛尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的借款本金300000元及利息304231.38元（暂算至2017年9月19日；自2017年9月20日起，以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的2.1倍计算至实际清偿之日止）。
申请费1954元，由被申请人王虎、张东华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋音音
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保8号
申请人程覃，男，1985年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人祁军，男,1979年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人程覃于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁军所有的位于连云港市海州区巨龙南路御景龙湾小房产（丘号）予以保全，保全限额人民币118万元。申请人程覃提供担保人王忠华、程永生共同共有的位于连云港市海州区温哥华国际花园房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人程覃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁军所有的位于连云港市海州区巨龙南路御景龙湾小区房产（丘号）。
二、查封担保人王忠华、程永生共同共有的位于连云港市海州区温哥华国际花园房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人程覃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年一月十六日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保8号申请人程覃，男，1985年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人祁军，男,1979年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人程覃于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁军所有的位于连云港市海州区巨龙南路御景龙湾小房产（丘号）予以保全，保全限额人民币118万元。申请人程覃提供担保人王忠华、程永生共同共有的位于连云港市海州区温哥华国际花园房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人程覃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人祁军所有的位于连云港市海州区巨龙南路御景龙湾小区房产（丘号）。二、查封担保人王忠华、程永生共同共有的位于连云港市海州区温哥华国际花园房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人程覃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月十六日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2485号
原告：左书净，男，1966年2月22日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所
被告：沧州睿航机床铸造有限公司
法定代表人：赵殿辉，该公司经理
案由：劳动争议
原告左书净与被告沧州睿航机床铸造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沧州睿航机床铸造有限公司赔偿原告左书净各项损失共计38000元，即日付清。二、原告不得再以任何理由就本次事故向被告主张任何权利。三、赔偿款交付完毕后，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由原告左书净承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毕盛菊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初605号
原告：马静，女，1977年5月10日出生，汉族。
被告：广饶县广饶街道十七村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ华，该村村委会主任。
原告马静诉被告广饶县广饶街道十七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马静于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马静负担。
审判员 曲 英 姿
二〇一八年二月二十四日
书记员 顾婷婷存在