wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18633号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：潘谋�男，1981年5月14日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告潘谋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告潘谋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月31日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××73。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金17936.06元、利息2208.6元、滞纳金1048.89元、其他费用（取现手续费）256.72元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金17936.06元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金17936.06元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为2208.6元，滞纳金截止至2016年12月31日为1048.89元，其他费用256.72元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告潘谋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘谋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金17936.06元、利息2208.6元、其他费用（取现手续费）256.72元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1048.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告潘谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第525号
原告杨寿斌，男，1961年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬安县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第944号民事判决书已发生法律效力。申请人杨寿斌于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为4560.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初155号
原告：谢光辉，男，1969年11月18日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张顺英，女，1962年6月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：刘聪，男，1985年6月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告谢光辉与被告张顺英、刘聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光辉于2018年1月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张顺英、刘聪的起诉。同时，在撤诉申请书中明确表示不愿意缴纳案件受理费。
本院认为，原告谢光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光辉撤回对被告张顺英、刘聪的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一八年一月三日
书记员 刘婉熙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12033号
原告沈阳天益堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙磊，系该公司总经理。
委托代理人李树森，男，满族，1956年3月20日出生，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人艾渤淳，男，满族，1988年9月18日出生，住址沈阳市和平区。
被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人张锦。
原告沈阳天益堂医药有限公司诉被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天益堂医药有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担�
审 判 长 张 淼
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a62e0e03-2e45-4fc2-a4dc-a90400e8a0c7&imgId=YTYyZTBlMDMtMmU0NS00ZmMyLWE0ZGMtYTkwNDAwZThhMGM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a62e0e03-2e45-4fc2-a4dc-a90400e8a0c7&imgId=YTYyZTBlMDMtMmU0NS00ZmMyLWE0ZGMtYTkwNDAwZThhMGM3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12033号	原告沈阳天益堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人孙磊，系该公司总经理。	委托代理人李树森，男，满族，1956年3月20日出生，住址辽宁省抚顺市。	委托代理人艾渤淳，男，满族，1988年9月18日出生，住址沈阳市和平区。	被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，住所地锦州市。	法定代表人张锦。	原告沈阳天益堂医药有限公司诉被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告沈阳天益堂医药有限公司撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担�	审 判 长  张 淼	审 判 员  张 楠	人民陪审员  曹丽娜			二〇一八年三月十六日			书记员蒲娣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执91号
申请执行人：温州市鞋料市场某某店，住所地温州市。
法定代表人：陈某某，经理。
被执行人：汤某，男，1990年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人温州市鞋料市场某某店与被执行人汤某买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州市鞋料市场某某店以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张艳利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更489号
罪犯马振明，男，1959年10月18日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年2月16日作出（2012）门刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马振明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马振明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马振明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振明减刑一年（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初502号
原告：额敏县付强摩托车销售商行。
经营者：付强，男，汉族，1969年10月8日出生，个体经营者，住额敏县朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋雪花，女，汉族，1971年10月31日出生，额敏县正信法律服务所法律工作者，住第九师。
被告：巴吾尔江*吐苏甫汗，男，哈萨克族，1985年2月15日出生，职业不祥，住额敏县郊区。
原告额敏县付强摩托车销售商行与被告巴吾尔江*吐苏甫汗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额敏县付强摩托车销售商行委托代理人蒋雪花到庭参加诉讼，被告巴吾尔江*吐苏甫汗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告额敏县付强摩托车销售商行向本院提出诉讼请法求：1、要求被告给付原告欠款8500及逾期利息807.5元，计9307.5元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告从原告处购买价值为11500元型号EH125-3F摩托车一辆，即时给付车款1000元，尚欠10500元未付，双方签订一份合同，对欠款给付时间及逾期给付利息作了约定。欠款到期后被告未按期给付欠款，后经原告多次催要，被告陆续还款5500元，余款5000元被告至今未付，现起诉要求被告偿还欠款5000元及利息807.5元。
被告巴吾尔江*吐苏甫汗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴吾尔江*吐苏甫汗给付原告额敏县付强摩托车销售商行购车款5000元及利息807.5元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴吾尔江*吐苏甫汗负担（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0901民初502号原告：额敏县付强摩托车销售商行。经营者：付强，男，汉族，1969年10月8日出生，个体经营者，住额敏县朝阳区。委托诉讼代理人：蒋雪花，女，汉族，1971年10月31日出生，额敏县正信法律服务所法律工作者，住第九师。被告：巴吾尔江·吐苏甫汗，男，哈萨克族，1985年2月15日出生，职业不祥，住额敏县郊区。原告额敏县付强摩托车销售商行与被告巴吾尔江·吐苏甫汗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额敏县付强摩托车销售商行委托代理人蒋雪花到庭参加诉讼，被告巴吾尔江·吐苏甫汗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告额敏县付强摩托车销售商行向本院提出诉讼请法求：1、要求被告给付原告欠款8500及逾期利息807.5元，计9307.5元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告从原告处购买价值为11500元型号EH125-3F摩托车一辆，即时给付车款1000元，尚欠10500元未付，双方签订一份合同，对欠款给付时间及逾期给付利息作了约定。欠款到期后被告未按期给付欠款，后经原告多次催要，被告陆续还款5500元，余款5000元被告至今未付，现起诉要求被告偿还欠款5000元及利息807.5元。被告巴吾尔江·吐苏甫汗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴吾尔江·吐苏甫汗给付原告额敏县付强摩托车销售商行购车款5000元及利息807.5元，于判决书生效之日一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴吾尔江·吐苏甫汗负担（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年十月二十七日书记员  李龙新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初498号
原告：张朝葵，女，1961年12月26日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。
被告：杨万周，男，1942年10月7日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。
被告：罗正昌，男，1955年5月5日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。
原告张朝葵诉被告杨万周、罗正昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告张朝葵、被告杨万周及罗正昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝葵向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告买猪款1247元；2、二被告支付原告自1998年6月1日起计算至2017年的利息1900元。事实及理由：1998年6月1日被告罗正昌到原告处买猪，当时猪是被告罗正昌称重，重量为140公斤，当时被告罗正昌没有支付原告买猪款，后具体时间记不清楚了，被告杨万周的孩子因无钱上学向原告借钱，原告就让被告杨万周去跟被告罗正昌拿欠原告的买猪款1247元，这1247元就算原告借给被告杨万周。原告一直认为是被告杨万周向被告罗正昌拿了该笔买猪款，原告没有找被告罗正昌要买猪款，被告罗正昌一直也没有向原告支付该笔买猪款，过了5、6年后原告找被告杨万周要借款，但被告杨万周以其帐与老朱抵过帐为由不支付原告借款，2017年3月3日，原告和老朱一起找被告杨万周核实，均核实不存在抵账的事情，被告杨万周说这件事情要问问被告罗正昌，原告多次找被告罗正昌要买猪款，但被告罗正昌说该买猪款被被告杨万周拿走了，被告罗正昌不会再支付原告，因此二被告相互不认账，均不支付原告买猪款，故为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。
被告杨万周辩称，其没有向原告借过钱，也没有向原告买过猪，所以不应该由被告杨万周偿还原告的买猪款。
被告罗正昌辩称，事情已经过了20多年了，其记不得1998年6月1日向原告买过猪，如果其向原告购买猪，按照其的习惯，买过猪后两三天其就已经将买猪款全部付清，不可能拖20多年，这个事情完全是原告自己编造的，被告罗正昌不认可，也不同意支付原告买猪款。
原告围绕诉讼请求仅向本院提交了一份原告的身份证复印件，证明原告的主体资格，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日原告以1998年6月1日被告罗正昌到原告处买猪，当时被告罗正昌没有支付原告买猪款，后被告杨万周向原告借钱，原告就让被告杨万周去跟被告罗正昌拿欠原告的猪款1247元，这1247元就算原告借给被告杨万周，原告一直认为是被告杨万周向被告罗正昌拿了该笔买猪款，后原告找被告杨万周要借款，但被告杨万周以抵账后已经还清原告借款为由不支付原告借款，后原告多次找被告罗正昌要买猪款，但被告罗正昌说该买猪款被被告杨万周拿走了，被告罗正昌不会再支付原告，因此二被告相互不认账，二被告均不支付原告买猪款为由，诉讼至人民法院主张二被告支付原告买猪款及利息。
本院认为，本案争议的焦点为：二被告是否拖欠原告的买猪款？
针对本案的争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本院认为本案中原告以原告和二被告分别存在买卖合同及借款合同为前提，主张二被告向原告支付买猪款及利息，但二被告对原告主张的事实均不予认可，对于双方是否存在涉诉合同，应由原告承担举证责任，对此原告未提交证据予以证明，应由原告承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告张朝葵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张朝葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 易永辉
审 判 员 邱国华
人民陪审员 杨绍文
二〇一七年九月七日
书 记 员 白正芬
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2674号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：范某某。
原告孙某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某、委托诉讼代理人李某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友吕长松介绍认识被告，被告称给他人借款。并同意用工资担保。2014年3月7日，原被告双方设立了一份工资担保贷款协议书。借款本金20000元，借款期限为10个月，即期满日为2015年1月7日，月利率为4%。但实际上该款由被告接收并给原告出具一张收到条。期满后的两年多时间，原告及经中间人多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付，其行为属于违约行为。遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元并自2014年3月7日起支付利息至判决确定给付之日止，利率按照月利率4%计算。诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，我是担保人，并非借款人。借款人是王某某，款项在借款当时就给了王某某了。
经审理查明，原告与案外人王某某经吕长松介绍，于2014年3月7日签订了工资担保借款协议书。协议约定：“甲方（贷款方）孙某某（签字）乙方（借款人）王某某（签字按印）1、甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》，在自愿、合法的原则下，就工资担保贷款达成以下协议。2、乙方从甲方处贷款20000元。3、贷款期限10个月，还款日期2015年1月7日，月利率4%。4、如借款人贷款到期未还清贷款，甲方可以直接从乙方单位扣乙方工资，按月扣直至贷款本息还清为止。5、乙方同意本单位直接扣自己工资。甲方孙某某乙方（空白）2014年3月7日”。另原告与被告于同日签订了一份协议，约定：“……1、乙方单位的职工，如在甲方贷款或乙方单位的职工给其他人担保贷款，到期不能偿还时，乙方自愿协助甲方扣本单位职工工资偿还贷款。2、如乙方不协助甲方收回贷款，造成甲方损失，乙方根据法律相关法规承担相应责任。……甲方：孙某某乙方范某某（签字按印）见证人吕长松2014年3月7日”。借款到期后，中证人吕长松于2015年7、8月份找到被告，要求被告找借款人王某某要求王某某偿还借款。2017年5月1日，原告要求被告承担还款责任。
上述事实，有工资担保贷款协议、协议、及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告是保证人还是借款人。原、被告及案外人王某某所签订的担保借款协议书，内容表述的含糊不清。但协议上借款人处为案外人王某某签字按印，对此原被告双方均不否认。通过对合同内容的文意理解，借款人应为案外人王某某，被告系保证人。原告主张被告系借款人的事实，依法不能成立。本案中，被告提供保证的类型符合一般保证的特征，应为一般保证。由于双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，此期间应为除斥期间。2015年1月份，借款就已到期。原告应当依约定或法定的保证期限内对借款人王某某提起诉讼或申请仲裁。由于原告未在法律规定的保证期间内对借款人王某某提起诉讼或申请仲裁，原告只是在2017年5月份向被告范某某主张权利，被告作为一般保证人，已经免除保证责任。原告请求被告承担偿还借款本息的责任，依法不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告对被告范某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 妍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1300号
申请执行人：上海隆齐不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海郴语实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21707号民事判决，在执行上海隆齐不锈钢制品有限公司与上海郴语实业有限公司不当得利纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海郴语实业有限公司钱款人民币47,385.58元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1300号申请执行人：上海隆齐不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海郴语实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21707号民事判决，在执行上海隆齐不锈钢制品有限公司与上海郴语实业有限公司不当得利纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海郴语实业有限公司钱款人民币47,385.58元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年五月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第288号
原告江西联创电缆有限公司。
法定代表人张学诚，董事长。
委托代理人胡晓芬、黄节涛。
被告吉安市第四建筑工程有限公司。
法定代表人刘福海，总经理。
本院在审理原告江西联创电缆有限公司与被告吉安市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西联创电缆有限公司撤回对被告吉安市第四建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10189元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年五月十四日
书记员 左瑛
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1923号
原告杨志，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托代理人陈向前，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求、进行辩论，提起上诉，代收诉讼文书。
被告张爱军，性别：××，房县邮政局职工，住湖北省房县。
被告莫琴（原系被告张爱军之妻，已登记离婚），性别：××，居民，住湖北省房县。
原告杨志与被告张爱军、莫琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨志及其委托代理人陈向前、被告莫琴到庭参加了诉讼，被告张爱军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2016年12月份以前，因案外人柯玉海借了我17万元，在我追偿借款时，经柯玉海提出说张爱军尚欠他15万元，要求三方当面，将张爱军的15万元的欠款转给我，以抵偿柯玉海所欠我的借款。经三方一致同意，张爱军、莫琴于2016年12月5日给我出具了15万元的借条。借款后，被告仅结清了2017年4月5日以前的利息，尚欠本金及其2017年4月5日以后的利息至今未予偿还。经我追索，二被告一直推诿，迄今未予偿还。由此，请求法院判决被告张爱军、莫琴及时偿还原告借款15万元，并按年利率24%支付2017年4月5日以后的利息至偿清借款之日止。
被告莫琴辩称，原告所诉借款情况属实。该借款是我个人经手的，本人予以认可，借款利息已结清到2017年5月5日。现在本人尚无力偿还借款本息。
被告张爱军未作答辩。
经审理查明，2015年9月份时，被告莫琴向案外人柯玉海借款15万元，尚未偿还；2016年12月份以前，案外人柯玉海向原告杨志借款17万元，尚未偿还。在杨志向柯玉海追偿借款时，案外人柯玉海提出用莫琴尚欠他的15万元借款，以债权转让的方式抵偿给杨志，以抵销其个人所欠杨志的借款，由杨志直接向张爱军、莫琴追偿。此后，在征得三方一致同意后，柯玉海、杨志、张爱军、莫琴三方四人于2016年12月5日当面，由张爱军、莫琴共同给杨志出具了15万元的一份借条，该借条载明：“借条，今借到杨志现金壹拾伍万元整￥：150000元，（期限四个月，利息一个月一结息），借款人：莫琴，张爱军，2016.12.5”。出具借条后，被告先后按约定的利率标准结清了2017年5月5日以前的利息，尚欠本金及其2017年5月5日以后的利息至今未予偿还。后经原告多次追索无果，而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、借款利息有原告杨志、被告莫琴的当庭陈述，以及被告张爱军、莫琴亲笔出具的一份借条证实，本院予以认定，被告张爱军、莫琴应依照法律规定和双方约定，履行偿还义务，承担民事责任。原告杨志要求被告张爱军、莫琴偿还150000元借款，并要求被告张爱军、莫琴按年利率24%支付2017年5月5日以后借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军、莫琴于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨志借款本金150000元及其利息（以150000元借款为基数，自2017年5月5日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告张爱军、莫琴共同负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3804元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2529号
原告：高云，男，汉族，1951年2月4日出生。
委托诉讼代理人：王秀勤，女，汉族，1952年7月18日出生。系原告高云妻子。特别授权。
被告：义煤集团新安县鑫山煤业有限公司。住所地：新安县正村镇后地村。统一社会信用代码：91410323566475726P。
法定代表人：丁孟海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。执业证号：14112199711538906。一般代理。
委托诉讼代理人：赵聪毓，河南协力律师事务所实习律师。一般代理。
原告高云诉被告义煤集团新安县鑫山煤业有限公司（以下简称鑫山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高云委托诉讼代理人王秀勤，被告鑫山公司委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告的货款58240元，并自欠款之日起支付逾期利息至货款还清之日止。事实与理由：自2011年起，原告多次向被告供应料石，被告支付部分货款后，剩余58240元货款一直未付。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不支付。其行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法作出判决。
被告鑫山公司辩称，1.欠原告款项属实，但原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告自2011年开始给被告拉石头至今，原告从没有向我们主张过权利，往来账款询证函也是被告主动给原告的。2.欠原告款项也是因为国家关停小煤窑政策，导致停产没有钱支付给原告。3.原告起诉的利息应该从原告向法院主张权利之日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：自2011年起至2012年6月份，原告高云给被告供应料石，料石款按2.3元/块结算，被告在支付原告部分料石款后，2015年12月31日，双方经对账，签订《往来账款询证函》一份，载明被告尚欠原告料石款58240元未付。
本院认为，原告高云给被告鑫山公司供应料石，双方之间系买卖合同关系，原、被告双方应按约定履行义务。原告给被告供应料石，被告应按约定时间或合理期限内给原告付款，现因被告未将原告料石款支付完毕，原告持双方之间的对账凭证即《往来账款询证函》要求被告支付剩余款项58240元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未给原告付清料石款，原告要求利息损失，本院依法予以支持，因双方未约定付款期限，故该利息应以58240元为基数自原告向本院主张权利之日即2017年10月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于被告辩称原告起诉超出诉讼时效的问题，因双方于2015年12月31日进行对账，原告于2017年10月9日向本院起诉要求支付该款项，根据法律规定，原告的主张不超出法定的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告义煤集团新安县鑫山煤业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告高云料石款58240元及利息（该利息以58240元为基数自2017年10月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告高云的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费减半收取628元（原告预交），由被告义煤集团新安县鑫山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张欢欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁保坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2094号
原告：梅某，男，1991年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梅某1，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住邳州市，系原告梅某之父。
委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：乔某，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周某2，女，1992年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告梅某诉被告周某1、乔某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告梅某的委托诉讼代理人梅某1、冯英语到庭参加诉讼，被告周某1、乔某、周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告返还彩礼10万元及金戒指、金项链、金手镯等贵重物品；（2）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周某2经人介绍相识，后按照农村风俗在2013年农历正月初八传小启，彩礼为现金1万元及部分物品。2013年农历六月初六传大启，彩礼为现金88000元及金饰品等贵重物品。2016年农历二月初二，经媒人手给付被告2万元。在相处过程中，由于原告和被告周某2性格的差异，造成双方无法继续相处，故提起诉讼。
被告周某1、乔某、周某2未�辩。
对于本院的调查笔录，原告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提供的姚习善的证人证言，本院认为，该份证人证言内容及“姚习善”的其签名均系打印，并非手写体，虽然有红色捺印痕迹，但姚习善并未出庭作证，无法确认真实性，故对该份证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅某与被告周某2于2013年年初经媒人姚习善介绍认识，为确立婚约，于2013年农历六月初六按照农村习俗进行了传启，原告给付被告彩礼现金88000元、衣物及化妆品。原告称其与被告周某2于2016年农历二月初二开始同居生活，农历十二月二十九生育一女。因双方在共同生活期间产生矛盾，原告称被告周某2将非婚生女交给原告后离开，后原告提出解除婚约。原告称2013年农历正月初八传小启时给付被告彩礼11000元及衣物，2016年双方同居时给付被告现金2万元，但仅提供了一份证人证言予以证明。后因双方就彩礼返还问题产生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告梅某以与被告周某2结婚为目的向被告支付现金及相关物品应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。关于彩礼的数额问题，原告主张的彩礼现金10万元及金戒指、金项链、金手镯等贵重物品，但其提供的证据不足以证明其主张，根据本院调查情况看，可以确认原告梅某与被告周某2传启时彩礼为88000元，因此，彩礼数额为88000元。综合双方同居生活时间长短以及生育子女情况，本院酌定被告返还原告彩礼25000元。被告周某1、乔某、周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某1、乔某、周某2于本判决生效之日起十日内返还原告梅某彩礼25000元；
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
义务人如果�按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告梅某负担1725元，被告周某1、乔某、周某2负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 张建银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 瑶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1285号
原告：正宁县电力综合经营公司，住所地正宁县城东街48号。
法定代表人：刘平，任公司经理。
委托诉讼代理人：张武勤，该公司职员。
委托诉讼代理人：李宁平，该公司职员。
被告：正宁县供水有限责任公司，住所地正宁县城东街24号。
法定代表人：张迎春，任公司总经理。
委托诉讼代理人：梁经民，任公司副总经理。
原告正宁县电力综合经营公司（以下简称正宁电力公司）与被告正宁县供水有限责任公司（以下简称正宁供水公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁电力公司的委托诉讼代理人张武勤、李宁平，被告正宁供水公司的委托诉讼代理人梁经民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠电费48544.32元。事实和理由：2004年10月至2005年3月被告拖欠原告电费总计48544.32元。经多次追要，至今尚未支付。为了彰显民事行为的诚实信用原则，维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告正宁供水公司辩称，原告起诉被告欠电费48544.32元，既没有被告公司人员的签字认可，被告公司也未作挂账处理，在2007年度审计报告中，也未出现拖欠电费的审计结论。因此，原告主张被告欠电费没有事实依据。即使按原告所诉有拖欠电费的事实，可距今已经12年多了，这期间，原告从未索要过，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，人民法院应当判决予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告正宁供水公司下属的秦家店上水工程管理所，2004年10月应付原告正宁电力公司电费16581.25元，10月30日被告交付电费6303.21元，拖欠10278.04元。2004年12月欠电费16819.28元，2005年3月欠电费21447元，被告至今拖欠原告电费共计48544.32元。
原告在举证期限内以及在庭审过程中始终不能提供证据证明自2005年3月以来向被告主张权利的情形。
本院认为，正宁电力公司与正宁供水公司的供用电合同，为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。依照法律规定，权利人主张权利应在诉讼时效期间内，即知道或应当知道权利被侵害之日起两年内。本案中，依据查明的事实，正宁供水公司最后一次欠电费的时间为2005年3月。因此，本案的诉讼时效应从2005年3月起计算，即正宁电力公司应当在2005年3月后的两年内行使权利，但正宁供水公司自愿履行的，人民法院不予干涉。正宁电力公司于2017年11月15日起诉，超过了两年的诉讼时效，丧失了法律保护的权利，正宁供水公司以此为由进行抗辩，表示不同意履行还款义务。
综上所述，正宁电力公司所诉要求正宁供水公司支付电费48544.32元的请求已经超过了诉讼时效，正宁供水公司又不同意履行给付义务，而且本案也不属于适用特殊诉讼时效的情形，故不能成立，本院不予支持。正宁供水公司认为正宁电力公司起诉超过诉讼时效的抗辩，与查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回正宁县电力综合经营公司的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由正宁县电力综合经营公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张永庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
住所地：沭阳县学府南路*号。
负责人：杨同清，该行行长。
委托诉讼代理人：袁康雷，该行职工。
被告：王孝成，男，1975年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张新翠，女，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：骆传州，男，1979年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹广芝，女，1987年10月3日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住沭阳县。
被告：叶大刘，男，1971年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘玉芹，女，1973年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁康雷到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王孝成、张新翠归还原告贷款本金79967.49元及利罚息3191.38元，共计83158.87元及后续利息（以79967.49元为本金，按合同约定计算至实际还款之日止），被告骆传州、曹广芝、叶大刘、刘玉芹承担连带还款责任，由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定合同期从2016年9月9日至2018年9月9日，借款人最高限额为80000元，约定六被告之间承担连带保证责任。2016年9月9日，被告王孝成与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款80000元，用途为经营花木，贷款期限为12月，年利率为15%，同时合同对于利罚息也进行了约定。后借款人逾期未还款，保证人也未承担还款责任。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
六被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告之间承担连带保证责任。同日，被告王孝成、张新翠与原告签订借款合同，约定二被告从原告处贷款80000元，被告骆传州、曹广芝、叶大刘、刘玉芹提供担保。2016年9月9日，原告向被告王孝成账户汇款80000元，约定借款期限从2016年9月9日至2017年9月9日，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告未按约定还款，原、被告因上述借款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实有到庭当事人陈述、联保协议书、借款合同、贷款借据、贷款放款单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告王孝成、张新翠向原告借款80000元，双方的借贷关系合法有效，贷款到期被告王孝成、张新翠未还构成违约，故原告要求被告王孝成、张新翠归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款本息，截止2017年10月25日借款本金为79967.49元，借款利罚息3191.38元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告骆传州、曹广芝、叶大刘、刘玉芹为诉争借款提供连带责任保证，原告要求骆传州、曹广芝、叶大刘、刘玉芹承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝成、张新翠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本息共计83158.87元（其中本金79967.49元，利罚息3191.38元）及后续利息（以79967.49元为本金，自2017年10月27日起按借款合同的约定计算至实际还款之日止，具体以实际还款日计算为准），被告骆传州、曹广芝、叶大刘、刘玉芹为上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王孝成、张新翠、骆传州、曹广芝、叶大刘、刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1880元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民再5号
原审原告：重庆渝福涂装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路139号A幢-2-5号。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗文雄，重庆捷讯律师事务所律师。
原审被告：胡某某，男，1970年9月21日生，汉族，住重庆市大足县。
原审原告重庆渝福涂装工程有限公司诉原审被告胡某某借款合同纠纷一案，2016年1月6日,本院作出（2016）渝0107民初597号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。2016年8月15日，本院作出（2016）渝0107民监4号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年3月14日再审立案后，由审判员赵荣武担任审判长，与审判员彭四清、周清秀依法组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原审原告重庆渝福涂装工程有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：原审原告重庆渝福涂装工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0107民初597号民事调解书；
二、准许原审原告重庆渝福涂装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28650元、诉前保全费5000元，合计33650元，由原审原告重庆渝福涂装工程有限公司承担。
审判长 赵荣武
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一七年五月十一日
书记员 郭小溪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3244号
原告：李远，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告：林国瑜，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省修武县，现住河南省解放区。
被告：张燕燕，女，1982年9月29日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告李远与被告林国瑜、张燕燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远及其委托诉讼代理人赵列宾，被告林国瑜、张燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款200000元和自2015年10月10日起至实际还清之日止的利息、违约金和罚金（总额为借款本金的每月2%，截止起诉之日为82000元）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告林国瑜因急需资金周转向原告借款20万元。约定借款期限2个月，利息为每月18‰。到期未能归还的，除照付利息外，并支付借款金额的日0.5%的违约金，同时支付4万元的罚金。双方签订了合同并约定发生纠纷不能解决时由原告住所地法院解决。被告张燕燕作为配偶亦在合同上签名。原告按要求向被告支付了该款项，但到期后经催要，被告始终未能还款和支付利息等。现依法向贵院提起诉讼，望秉公速判，判如所请。
被告林国瑜辩称，对借款本金没有异议，但归还过利息，具体是多少暂时不记得了，需要另外看明细。
被告张燕燕辩称，对该笔借款的具体情况不了解，当时借款的时候，林国瑜就让被告张燕燕去签了个字，然后张燕燕就先走了。借钱的时候是夫妻关系，现在已经离婚了。关于利息的归还情况，听林国瑜说还过利息，但是具体归还到什么时候，不清楚，以林国瑜说的为准。
本院经审理认定事实如下：被告林国瑜于2015年10月9日，向原告李远借款200000元，双方签订了借款合同，并出具借据一张，借款合同载明借款金额为200000元，借款期间为二个月，从2015年10月9日起至2015年12月8日，借款利息为月利率1.8%，如未能如期归还，另需向出借人支付日违约金0.5%及罚金40000元，张燕燕在借款合同中的“配偶”一栏中签字确认。2017年10月9日，原告李远通过手机银行向户名为林国瑜的银行卡转账200000元。
被告林国瑜辩称曾归还过利息，但具体数字需要对明细进行核实，被告林国瑜未在本院确定的时间内向本院提交相应证据，视为放弃举证权利，即其没有相应证据对其辩称予以证明，因此本院对被告林国瑜的辩称不予采纳。
另查明，该笔借款发生在被告林国瑜及张燕燕夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李远提交的借款合同、借据、网上银行转账单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告林国瑜向原告李远借款，有原告李远提交的借款合同、借据、网上银行转账单为证，因此原告李远要求被告林国瑜偿还借款的诉求本院予以支持：原告李远与被告林国瑜约定的利息、违约金、罚金已逾年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九、三十条之规定，双方可以就逾期利息、违约金等进行约定的，但以不超过年利率24%为限，因此原告要求被告林国瑜按照月利率2%为标准，从2015年10月10日起支付利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。
借款发生在被告林国瑜与被告张燕燕婚姻存续期间，且张燕燕明知该次借贷行为的发生，因此本院对于原告李远要求被告张燕燕对以上债务承担共同还款责任的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林国瑜、张燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李远借款200000元人民币及利息、违约金、罚金（从2015年10月10日起，按照月利率2%为标准，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告林国瑜、张燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5955号
原告：缪金亚，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：朱丽娜，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：蒋磊锋，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈培兆，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告缪金亚诉被告朱丽娜、蒋磊锋、陈培兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪金亚及其委托诉讼代理人于爱明，被告陈培兆到庭参加诉讼，被告朱丽娜、蒋磊锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪金亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款33000元及利息（以30000元为本金从2016年12月27日起按照月息3分计算至还款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告朱丽娜向原告借款33000元，被告陈培兆作为担保人，向原告出具借条一张，约定了借款期限及利息。被告朱丽娜、蒋磊锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。经原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。
被告朱丽娜、蒋磊锋未答辩。
被告陈培兆辩称，原告所诉属实，但借款人同意还钱，希望协商还款。
本院经审理认定事实如下：被告朱丽娜、蒋磊锋是夫妻关系。二人于2013年2月19日登记结婚，2016年6月23日离婚，2016年9月5日登记复婚。2016年5月27日，被告朱丽娜向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到缪金亚现金叁万叁仟元，借款期限自2016年5月27日起至2016年7月27日止，共2个月。如不能按期足额归还借款及约定利息，债权人可以随时向债务人主张权利，借款人应向出借人支付借款的千分之三日息作为违约金……借款人：朱丽娜日期：2016年5月27日担保人（担保到本息还清为止）：陈培兆……”。借款当日，原告实际向被告交付27000元。被告从2016年6月27日起至2016年9月27日止每月27日向原告支付2100元利息，2016年10月27日支付原告1000元利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱丽娜向原告借款27000元并出具33000元借条，应当以实际出借金额为本金。关于被告应当归还的本金数额，借款后被告按月支付原告利息，共支付9400元，对于超过月息3分标准部分应当分阶段抵扣本金，按此计算方法，截止2016年10月27日，被告尚欠原告本金21331.25元。之后的利息，原告主张从2016年12月27日起按照月息3分计算至还款之日止，由于利率标准超过民间借贷司法解释关于利率的限制性规定，本院调整为按照月息2分计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱丽娜、蒋磊锋未提供证据证明本案借款明确约定为朱丽娜个人债务，或者证明朱丽娜与蒋磊锋夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱丽娜所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由朱丽娜、蒋磊锋共同承担。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告陈培兆对朱丽娜、蒋磊锋的借款进行担保，但未约定担保方式，应当承担连带还款责任。对于担保期限，双方约定“担保到本息还清为止”，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告陈培兆对借款人的借款应当承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽娜、蒋磊锋在判决生效后十日内归还原告缪金亚借款21331.25元并支付利息（以21331.25元为本金，从2016年12月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告陈培兆对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告朱丽娜、蒋磊锋、陈培兆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01
代理审判员 王力
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5955号原告：缪金亚，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱丽娜，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋磊锋，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈培兆，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告缪金亚诉被告朱丽娜、蒋磊锋、陈培兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪金亚及其委托诉讼代理人于爱明，被告陈培兆到庭参加诉讼，被告朱丽娜、蒋磊锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪金亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款33000元及利息（以30000元为本金从2016年12月27日起按照月息3分计算至还款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告朱丽娜向原告借款33000元，被告陈培兆作为担保人，向原告出具借条一张，约定了借款期限及利息。被告朱丽娜、蒋磊锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。经原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。被告朱丽娜、蒋磊锋未答辩。被告陈培兆辩称，原告所诉属实，但借款人同意还钱，希望协商还款。本院经审理认定事实如下：被告朱丽娜、蒋磊锋是夫妻关系。二人于2013年2月19日登记结婚，2016年6月23日离婚，2016年9月5日登记复婚。2016年5月27日，被告朱丽娜向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到缪金亚现金叁万叁仟元，借款期限自2016年5月27日起至2016年7月27日止，共2个月。如不能按期足额归还借款及约定利息，债权人可以随时向债务人主张权利，借款人应向出借人支付借款的千分之三日息作为违约金……借款人：朱丽娜日期：2016年5月27日担保人（担保到本息还清为止）：陈培兆……”。借款当日，原告实际向被告交付27000元。被告从2016年6月27日起至2016年9月27日止每月27日向原告支付2100元利息，2016年10月27日支付原告1000元利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱丽娜向原告借款27000元并出具33000元借条，应当以实际出借金额为本金。关于被告应当归还的本金数额，借款后被告按月支付原告利息，共支付9400元，对于超过月息3分标准部分应当分阶段抵扣本金，按此计算方法，截止2016年10月27日，被告尚欠原告本金21331.25元。之后的利息，原告主张从2016年12月27日起按照月息3分计算至还款之日止，由于利率标准超过民间借贷司法解释关于利率的限制性规定，本院调整为按照月息2分计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱丽娜、蒋磊锋未提供证据证明本案借款明确约定为朱丽娜个人债务，或者证明朱丽娜与蒋磊锋夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱丽娜所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由朱丽娜、蒋磊锋共同承担。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告陈培兆对朱丽娜、蒋磊锋的借款进行担保，但未约定担保方式，应当承担连带还款责任。对于担保期限，双方约定“担保到本息还清为止”，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告陈培兆对借款人的借款应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱丽娜、蒋磊锋在判决生效后十日内归还原告缪金亚借款21331.25元并支付利息（以21331.25元为本金，从2016年12月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告陈培兆对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告朱丽娜、蒋磊锋、陈培兆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01代理审判员  王力二〇一七年十一月十日书 记 员  黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1677号
原告：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：罗来平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：凡玉琴，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘红波诉被告罗来平、凡玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红波委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告罗来平、凡玉琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《还款协议书》；2、被告归还原告欠款30万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原被告签订一份《还款协议书》，约定被告将自己所有的一套位于涟水县阳光嘉园小区房屋作为偿还原告30万元欠款，并委托原告代为出售，所售款项全部给付原告以此来抵消被告所欠原告的借款。2016年年底，原告欲将房屋出售给第三人时，得知房屋已被法院查封，根本无法过户出售，原告认为与被告签订的《还款协议书》的目的根本无法实现，故请求判如所请。
被告罗来平、凡玉琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系，二人于2008年11月3日登记结婚。2013年9月16日，被告罗来平、凡玉琴（甲方）与原告刘红波（乙方）签订还款协议书，约定：甲方用自己拥有产权且除了银行按揭贷款16万元外没有任何其他债务的位于阳光嘉园5号楼501室房屋及该楼下车库共作价46万元（含银行贷款16万元），用于归还所欠乙方债务30万元及银行贷款16万元。若今年十月底甲方将所借之30万元债务归还，本协议自动终止；否则，甲方委托乙方出售该房产，所得款项全部用于偿还乙方30万元之债务。买卖协议的价格由乙方确定，无论乙方定价多少，甲方还款义务完成；多出部分由乙方享有；少了的部分，乙方自认倒霉。协议过户手续办理时，甲方给付充分配合；本协议签订之日，乙方向甲方出具30万元收条，甲乙双方的30万元债务偿还结束。协议还约定了其他内容。
2016年9月22日，案外人花正华向本院提起诉讼，请求解除与本案原告刘红波签订的房屋买卖合同，退还其购房款35万元。该案经本院审理查明，2016年2月16日，花正华、刘红波签订《房屋转让协议书》一份，刘红波将涟水县阳光嘉园小区5号楼501室房屋转让给花正华，价格42万元，花正华已付35万元，余款待房屋产权证办理后付清。刘红波无该房屋的所有权导致无法办理房屋产权证。后本院判决解除花正华、刘红波签订的房屋转让协议书，刘红波返还花正华35万元。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订还款协议书，约定被告将自己所有的房屋委托给原告销售，所得款项抵作还款。但在原告销售房屋过程中，被告不配合办理过户手续，导致房屋无法出售，不能实现双方签订还款协议的目的，原告请求解除还款协议书于法有据，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告30万元，双方通过用房屋抵债的方式达成一致并签订还款协议书，但事实上被告不予配合导致房屋无法销售，对原债务被告应当继续承担还款责任。故对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘红波与被告罗来平、凡玉琴签订的《还款协议书》。
二、被告罗来平、凡玉琴在判决生效后十日内归还原告刘红波借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告罗来平、凡玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af90f8fe-2590-4c2e-8804-a85d012cec71&imgId=YWY5MGY4ZmUtMjU5MC00YzJlLTg4MDQtYTg1ZDAxMmNlYzcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1677号原告：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：罗来平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：凡玉琴，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘红波诉被告罗来平、凡玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红波委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告罗来平、凡玉琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《还款协议书》；2、被告归还原告欠款30万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原被告签订一份《还款协议书》，约定被告将自己所有的一套位于涟水县阳光嘉园小区房屋作为偿还原告30万元欠款，并委托原告代为出售，所售款项全部给付原告以此来抵消被告所欠原告的借款。2016年年底，原告欲将房屋出售给第三人时，得知房屋已被法院查封，根本无法过户出售，原告认为与被告签订的《还款协议书》的目的根本无法实现，故请求判如所请。被告罗来平、凡玉琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系，二人于2008年11月3日登记结婚。2013年9月16日，被告罗来平、凡玉琴（甲方）与原告刘红波（乙方）签订还款协议书，约定：甲方用自己拥有产权且除了银行按揭贷款16万元外没有任何其他债务的位于阳光嘉园5号楼501室房屋及该楼下车库共作价46万元（含银行贷款16万元），用于归还所欠乙方债务30万元及银行贷款16万元。若今年十月底甲方将所借之30万元债务归还，本协议自动终止；否则，甲方委托乙方出售该房产，所得款项全部用于偿还乙方30万元之债务。买卖协议的价格由乙方确定，无论乙方定价多少，甲方还款义务完成；多出部分由乙方享有；少了的部分，乙方自认倒霉。协议过户手续办理时，甲方给付充分配合；本协议签订之日，乙方向甲方出具30万元收条，甲乙双方的30万元债务偿还结束。协议还约定了其他内容。2016年9月22日，案外人花正华向本院提起诉讼，请求解除与本案原告刘红波签订的房屋买卖合同，退还其购房款35万元。该案经本院审理查明，2016年2月16日，花正华、刘红波签订《房屋转让协议书》一份，刘红波将涟水县阳光嘉园小区5号楼501室房屋转让给花正华，价格42万元，花正华已付35万元，余款待房屋产权证办理后付清。刘红波无该房屋的所有权导致无法办理房屋产权证。后本院判决解除花正华、刘红波签订的房屋转让协议书，刘红波返还花正华35万元。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订还款协议书，约定被告将自己所有的房屋委托给原告销售，所得款项抵作还款。但在原告销售房屋过程中，被告不配合办理过户手续，导致房屋无法出售，不能实现双方签订还款协议的目的，原告请求解除还款协议书于法有据，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告30万元，双方通过用房屋抵债的方式达成一致并签订还款协议书，但事实上被告不予配合导致房屋无法销售，对原债务被告应当继续承担还款责任。故对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘红波与被告罗来平、凡玉琴签订的《还款协议书》。二、被告罗来平、凡玉琴在判决生效后十日内归还原告刘红波借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告罗来平、凡玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）。审 判 长  周从华代理审判员  王 力人民陪审员  宋秀成二〇一七年九月八日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3356号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
委托诉讼代理人程成，公司员工，一般授权。
被告王洪林。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告王洪林信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行青羊支行的委托代理人程成到庭参加了诉讼，被告王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行青羊支行诉称，被告于2014年9月17日向原告提交了《天府信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金109990元，并按照授信合同的约定支付利息至付清授信本金之日止（截至2016年3月20日，欠付利息6864.8元、滞纳金11603.11元）共计128457.91元；2.本案诉讼费、公告费由被告全部承担。
被告王洪林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王洪林于2014年9月17日填写了《天府信用卡申请表》一份，向农商银行青羊支行申请成为农商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第四条条第三款约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无须支付当期消费款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。
根据“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”的约定在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取日利率0.5‰的透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元的滞纳金；持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金（含ATM）或转账人个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元的预借现金手续费。后农商银行青羊支行为王洪林办理了信用卡，截至2016年3月20日累计本金109990元，利息6864.8元、滞纳金11603.11元，共计128457.91元。
以上事实有《天府信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，王洪林与农商银行青羊支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故农商银行青羊支行诉请王洪林支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金109990元，截至2016年3月20日累计欠付利息6864.8元、滞纳金11603.11元，对该欠款数额本院予以认定，2016年3月20日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还信用卡欠款本金109990元；
二、被告王洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款利息6864.8元、滞纳金11603.11元（截至2016年3月20日）。2016年3月20日之后的欠款利息及滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王诗韵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1682号
原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：李云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，1987年2月9日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行客户部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李钧，男，1964年2月5日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行风险部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高兵，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告高兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行委托诉讼代理人陈美丽、李钧到庭参加诉讼，被告高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金4723.68元、截至2017年3月31日的利息2894.95元，本息共计7618.63元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日（逾期利息由系统自动生成）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告高兵在原告处申请办理额度为14400元的贷记卡一张，卡号为：×××。2015年10月2日至2015年12月8日期间，被告分多次共计刷卡消费14140元，后归还8350元。截至2017年3月31日，被告欠原告本金4723.68元、利息2894.95元，本息共计7618.63元。被告拒不按期还款属恶意透支信用卡，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法起诉。
被告高兵未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、催收函各一份及账户详细信息和催收资料信息表二份，证明被告高兵的消费明细及截至2017年3月31日被告欠原告本息7618.63元，同时证明原告向被告催要欠款的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2013年8月12日，被告高兵向原告申请办理贷记卡，并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请表中对利息和费用进行约定：对于非现金业务，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中还对账户管理、对账、还款等其他事项进行了约定。为此，2013年10月12日，原告为被告高兵办理了一张额度为14400元，卡号为×××的贷记卡。被告持该贷记卡分多次刷卡消费。截至2017年3月31日，被告欠原告本金4723.68元、利息2894.95元，本息共计7618.63元。
本院认为，被告高兵向原告申请办理贷记卡并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中对利息、费用亦进行了约定，原告为此给被告高兵办理了额度为14400元的贷记卡，该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告高兵在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。原、被告约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告高兵应当按照约定支付逾期利息等。截至2017年3月31日，被告欠原告本金4723.68元、利息2894.95元，本息共计7618.63元，被告应予偿还并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日，故对原告各项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高兵于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷记卡透支本金4723.68元、截至2017年3月31日的利息2894.95元，本息共计7618.63元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日。
被告高兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费360元，由被告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨小娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第331号
原告曹某某，女，汉族，住青岛市。
委托代理人陈某某，系原告母亲。
被告金某，男，汉族，1982年4月8日生，身份证号3702821982********，现住青岛市崂山区海尔路*号。
原告曹某某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人陈某某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日经法院判决离婚。在婚姻存续期间被告有公积金在离婚时没有分割。现诉至法院，请求判令分割婚姻存续期间的男方的公积金3万元，诉讼费由被告负担。
被告金某辩称，不同意分割公积金。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日经青岛市市北区人民法院一审判决离婚，后被告金某上诉，xxxx年x月xx日经青岛市中级人民法院二审判决维持一审判决，金某每月享有对婚生女一次的探望权，时间为一天，曹某某协助。
在原、被告离婚判决中未涉及被告公积金分割。
根据原告申请，本院调取了被告的公积金明细，经查，自2010年9月10日至2014年9月28日，被告公积金账户中共存入公积金41643.59元。
被告称在2015年3月，其自公积金账户中取款57598.38元。
庭审笔录，被告金某拒签。
上述事实，有原告提供的民事判决书、公积金查询明细以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在原、被告离婚纠纷案件的判决中，未对被告名下公积金进行分割，而该公积金是双方婚姻存续期间被告的收入，是双方的共同财产，故对原告的请求本院予以支持。自原、被告登记结婚至二审判决作出期间被告公积金账户中共存入公积金41643.59元，故原告应分得50%的份额20821.8元（41643.59元×50%）。因被告在2015年3月已将公积金提取，故该款应由被告给付原告。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某人民币20821.8元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告曹某某负担429元，由被告金某负担421元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚 楠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更136号
罪犯尹学金，男，1944年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂麻城刑初字第00167号刑事判决，以被告人尹学金犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年3月31日起至2025年3月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹学金2016年第一季度至2017年第二季度，获得五次表扬、一次监狱改造积极分子，结转为四个新表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹学金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯尹学金减去有期徒刑九个月。
刑期自2015年3月31日起至2024年6月30日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执204号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异171号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1774号
申请执行人福建宏远集团有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人洪朝阳，该公司总裁。
委托代理人林秋蓉，女，住福建省泉州市泉港区，系申请执行人员工。
被执行人林景旋，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建凯聚服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林俊龙。
本院在执行申请执行人福建宏远集团有限公司与被执行人林景旋、福建凯聚服饰有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第274号
罪犯宋卫东，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）桓刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人宋卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人赵淑洲、宗延波经济损失人民币共计215046.08元。刑期自2010年1月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋卫东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋卫东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，
努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖二次。该犯因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年12月29日被判处有期徒刑九年，2000年1月24日被释放；因犯盗窃罪于2002年6月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2006年1月21日被释放。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋卫东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫东减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月14日起至2014年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终126号
上诉人（原审被告）：徐建友，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓玉英，女，1971年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人徐建友因与被上诉人邓玉英民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人徐建友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 烨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2763号
原告：夏百浩，男，汉族，1992年3月9日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：郭景安，男，汉族，1984年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告夏百浩与被告郭景安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏百浩到庭参加诉讼，被告郭景安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金44000元及利息（自2017年6月22日起按月利率2%计至所有借款还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月22日向原告出具借据借款44000元，原告按被告要求现金支付44000元。被告借款后一直未向原告偿还借款，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭景安没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告郭景安向原告夏百浩借款44000元。后经原告多次向被告追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告郭景安于2017年6月22日向原告夏百浩借款44000元的事实清楚，证据确凿。被告借款后未向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款44000元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告没有约定利息，没有约定借款期限，也未约定逾期利率。因此，利息应从原告提起诉讼之日（即2017年8月23日）起按年利率6%计算。原告要求从2017年6月22日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭景安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏百浩偿还借款44000元及支付利息（从2017年8月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告夏百浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，适用简易程序减半收取472元，由被告郭景安承担。此款原告夏百浩已向本院预交，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一七年十月十九日
书记员 赵永兴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申155号
再审申请人（原审原告）：胡某1，男，1951年2月21日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡琪恩，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（原审被告）：胡某7，男，1964年10月21日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（原审被告）：洪某，女，1964年12月31日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（原审被告）：胡某8，女，1995年8月24日出生，汉族，住宁波市。
原审原告：罗某1，男，1969年3月14日出生，汉族，住宁波市。
原审原告：罗某2，女，1967年3月7日出生，汉族，住宁波市。
原审原告：胡某2，女，1962年9月21日出生，汉族，住宁�市。
原审原告：胡某3，女，1956年5月22日出生，汉族，住宁波市。
原审原告：胡某4，男，1960年3月9日出生，汉族，住宁波市。
原审原告：胡某5，男，1948年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审原告：胡某6，男，1958年1月24日出生，汉族，住宁波市。
再审申请人胡某1因与被申请人胡某7、洪某、胡某8及原审原告罗某1、罗某2、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6法定继承纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）浙0211民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某1申请再审称，原审判决在事实认定及法律适用上有错误。原审法院只对申请人要求分割其父亲胡新华四分之一拆迁补偿款作出了判决，而驳回了其要求分割胡新华四分之一宅基地的诉讼请求，有失公平公正原则。胡某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房产被拆迁时，申请人的父亲胡新华已去世，签订拆迁安置补偿协议时不包含在家庭在册农民常住人口内，且三被申请人以迁建安置的形式安置，并未获得住房安置补贴。此后三被申请人重新审批宅基地使用权，系三被申请人作为农村集体经济组织的成员所享有的权利，与胡新华无关。申请人要求分割胡新华四分之一宅基地，没有事实和法律依据。综上，胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：
驳回胡某1的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 方 良
审 判 员 黄海兵
代理审判员 谢晓伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱洁琳
广�壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923财保13号
申请人：庞旺，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人:徐华英，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住广东省惠州市惠城区。
申请人庞旺于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人徐华英在金融机构开立账户的存款及其他财产，价值以500000元为限。担保人庞中福提供其名下的车牌号为桂Ｋ×××××途锐小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐华英的银行卡内存款及其他财产，价值以500000元为限，冻结期限为一年。
二、查封担保人庞中福所有的车牌号为桂Ｋ×××××途锐小型越野客车一辆（车架号：WVGAB97P0DD020510，发动机号：CJT112383），查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年二月九日
书记员 庞冬玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3420号
原告:江苏喜福来商业管理有限公司，住所地:镇江市。
法定代表人：殷闻军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾光，该公司员工。
被告：李芝，住镇江市。
原告江苏喜福来商业管理有限公司与被告李芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年12月11日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏喜福来商业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告江苏喜福来商业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁鸳