wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初35号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙什贵，男，生于1985年6月23日，彝族，四川省布拖县人，小学毕业，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月13日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人且沙什贵犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人且沙什贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人且沙什贵于2015年9月开始在布拖县地洛乡桥边村大桥附近贩卖零包毒品。其多次将零包毒品贩卖给吸毒人员阿力某甲、叶布某某、阿力某乙、阿某某等人。2015年10月22日，布拖县公安局民警在布拖县地洛乡桥边村阿力某甲的出租屋内将被告人且沙什贵和吸毒人员阿力某甲抓获，当场从被告人且沙什贵的上衣右包内查获2砣用白色塑料包裹的毒品可疑物，从其身旁查获1砣用白色塑料包裹的毒品可疑物，还从其上衣左包内查获毒资1072元。从且沙什贵处查获的3砣毒品可疑物经当面称量净重21克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙什贵犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人且沙什贵的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙什贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人且沙什贵对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品，毒品系自己用于吸食的辩解意见。
经审理查明:被告人且沙什贵从攀枝花市一个不认识的彝族男子处购得27克毒品。2015年10月22日，且沙什贵贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员阿力某甲。2015年10月22日19时许，布拖县公安局民警接群众举报，在布拖县地洛乡桥边村阿力某甲的住处将贩卖毒品的且沙什贵及吸毒人员阿力某甲抓获。当场从且沙什贵上衣右包里查获用塑料袋包裹的2砣毒品可疑物，从其身旁查获1砣毒品可疑物，在其上衣左包内查获毒资1072元。3砣白色毒品可疑物经当面称量净重21克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人且沙什贵贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年10月22日19时许，公安民警接群众举报，在布拖县地洛乡桥边村阿力某甲的住处将涉嫌贩卖毒品的且沙什贵及吸毒人员阿力某甲抓获。当场从且沙什贵所穿上衣右内包里查获用塑料袋包裹的毒品可疑物2砣，从且沙什贵身旁查获1砣零包毒品可疑物，从且沙什贵的上衣左包内查获毒资1072元。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人且沙什贵上衣右包内查获2砣毒品可疑物，从且沙什贵身旁查获1个零包毒品可疑物和1支注射器，从且沙什贵的上衣左包内查获毒资1072元。
4、扣押清单及扣押决定书，证实从被告人且沙什贵处查获的3砣白色毒品可疑物及毒资1072元现扣押于布拖县公安局的情况。
5、毒品称量记录，证实从被告人且沙什贵处搜出的毒品可疑物3砣经当面称量，净重21克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第1150号鉴定意见书，证实从被告人且沙什贵身上查获的21克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片、毒资照片、尿检照片当庭交被告人且沙什贵辨认，被告人且沙什贵均无异议。
8、户籍证明，证实被告人且沙什贵的年龄、身份、住址等基本情况。
9、证人阿力某甲的证言，证实阿力某甲在且沙什贵处买过四、五次毒品，有些具体时间记不清了，2015年10月22日15时许，阿力某甲在布拖县地洛乡桥边村大桥附近向且沙什贵购买了10元的毒品，2015年10月16日也曾在且沙什贵处购买了价值10元的毒品。
10、被告人且沙什贵的供述，被告人且沙什贵从攀枝花市一个不认识的彝族男子处购得27克毒品，2015年10月22日10时许，且沙什贵在布拖县地洛乡大桥附近贩卖了价值14元的毒品给外号叫阿力某乙的吸毒人员，贩卖了价值7元的毒品给一个姓阿某某的彝族男子，当日14时许，且沙什贵在布拖县地洛乡桥边村大桥附近贩卖了价值10元的毒品给叶布某某；2015年10月21日9时许，且沙什贵在地洛乡阿力某甲的家里贩卖了价值10元的毒品给阿力某甲；2015年10月22日9时，且沙什贵又贩卖了价值10元的毒品给阿力某甲。
11、情况说明，证实侦查机关在办理且沙什贵涉嫌贩卖毒品一案时，因被告人且沙什贵无法提供涉案人员叶布某某（音译）、阿尔某某（音译）的真实姓名、家庭住址等身份信息，故无法对该二人进行查证核实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人且沙什贵无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人且沙什贵违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因21克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人且沙什贵的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人且沙什贵提出没有贩卖毒品，毒品系自己用于吸食的辩解意见与被告人在侦查阶段的供述和本院查明的事实不一致，且有证人证言，故本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人且沙什贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2024年10月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛 阿 英
审判员 刘 涛
审判员 张 丞
二〇一六年四月一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第283号
申请人：胡建峰。
申请人：慈溪市天普电子元件厂。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村后漕。
代表人：许丽珍。
委托代理人：沈飞雷，男，1979年9月19日出生，汉族。
本院于2014年4月23日受理了申请人胡建峰与申请人慈溪市天普电子元件厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人胡建峰与申请人慈溪市天普电子元件厂买卖合同纠纷，于2014年4月22日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市天普电子元件厂需支付申请人胡建峰货款50000元，于2014年6月25日、8月25日、10月25日、12月25日各支付12500元；二、若申请人慈溪市天普电子元件厂未按协议一履行，申请人胡建峰可以向人民法院一次性申请执行未履行的款项。上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 吴科丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28086号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 赵庆丽
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1760号
原告：史存来，男，汉族，1954年6月25日出生，住郸城县。
被告：周口市阳光房地产建筑有限公司。
住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南MOCO新世界**楼**室。统一社会信用代码：91411600761659870U。
法定代表人：史海阳，系该公司经理。
被告：郸城县教育体育局。
法定代表人：刘现营，系该局局长。
住所地：郸城县迎宾大道北段。
统一社会信用代码：11411726005925168F。
被告：刘现杰，男，汉族，1977年6月10日出生，住郸城县。
原告史存来诉被告周口市阳光房地产建筑有限责任公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告史存来于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史存来撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告史存来负担。
审判员 李廷瑞
二〇一八年四月十日
书记员 王小宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19932号
原告：黄宗瑞，男，1987年7月9日出生，住北京市丰台区。
被告：北京金川百货有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼202号。
法定代表人：郝颜涛，总经理。
被告：北京鸿业鑫涛商贸有限公司，住北京市丰台区鸿业兴园3号楼一层1-3。
法定代表人：郭鑫，总经理。
二被告委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。
黄宗瑞与北京金川百货有限公司、北京鸿业鑫涛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年10月18日，黄宗瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高峻秀
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执58号
申请人执行人齐秀英，女，1989年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇农场B区四委。
被执行人邱宝生，男，1976年4月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省五大连池市龙镇农场B区，现羁押于凤凰山监狱。
本院在执行（2015）北刑初字第7号刑事附带民事判决书申请执行人齐秀英与被执人行邱宝生附带民事赔偿一案中，现经我院多方调查被执行人邱宝生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北刑初字第7号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴宇光
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00070号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市三山区。因吸食冰毒于2015年3月18日被芜湖县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月10日芜湖县公安局取保候审。2015年5月6日被本院继续取保候审。
辩护人王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年3月16日晚22时许，在芜湖市三山区集瑞重工有限公司员工宿舍楼X号楼XXXX室，被告人桂某某容留邵某、王某、“汤孬子”三人在自己的宿舍内吸食冰毒。
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，但是有如下从轻情节：1、如实供述、偶犯、初犯、认罪态度好、自愿认罪，2、容留他人吸毒仅一次、社会危害性小、主观恶性较小。
经审理查明：2015年3月16日晚22时许，在芜湖市三山区集瑞重工有限公司员工宿舍楼X号楼XXXX室，被告人桂某某容留邵某、王某、“汤孬子”（身份信息不详）三人在自己的宿舍内吸食冰毒。
上述事实，有户籍资料、扣押清单、随案移交清单、查获经过、归案经过、现场检测报告书及检测结果照片、行政处罚决定书、芜湖市拘留所执行回执、辨认、搜查笔录、证人邵某、王某的证言、被告人桂某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某一次容留三人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的如实供述、偶犯、初犯、认罪态度好、自愿认罪、社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据被告人桂某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桂某某的刑期自2015年5月20日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年五月二十日
书记员 钱 璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第00070号公诉机关三原县人民检察院。被告人王旭，男，居民。2012年2月23日，因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年5月21日被减刑释放。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月中旬，被告人王旭在其住处的西关大巷南口斜对面七层楼下，以100元的价格向陈某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；2、2015年3月20日左右，被告人王旭在其住处的西关大巷南口斜对面七层楼下，以100元的价格向陈某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；3、2015年3月21日，被告人王旭在其住处的西关大巷南口斜对面七层楼下，以100元的价格向陈某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；4、2015年3月22日，被告人王旭在其住处的西关大巷南口斜对面七层楼下，以100元的价格向陈某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；5、2015年3月23日，被告人王旭在其住处的西关大巷南口斜对面七层楼下，以100元的价格向陈某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；6、2015年3月23日，被告人王旭在三原县城关镇西关大巷南口斜对面七层楼前路边，在贾某甲开的车上以200元的价格向贾某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.2克；7、2015年3月24日，被告人王旭在三原县城关镇西关大巷南口斜对面七层楼前路边，在贾某甲开的车上以600元的价格向贾某甲贩卖毒品海洛因一包。贾某甲购买毒品后被公安干警抓获，经称量其从王旭手中购买的毒品重0.55克；8、2015年3月16、17日左右，被告人王旭在三原县城关镇西关大巷南口斜对面七层楼201房间，以100元的价格向李某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；9、2015年3月18、19日左右，被告人王旭在三原县城关镇西关大巷南口斜对面七层楼201房间，以100元的价格向李某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；10、2015年3月23日，被告人王旭在三原县城关镇西关大巷南口斜对面七层楼201房间，以100元的价格向李某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；11、2015年3月24日，被告人王旭在三原县城关镇西关大巷南口斜对面七层楼201房间，以100元的价格向李某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；2015年3月24日，被告人王旭在其位于三原县城关镇西关大巷南口斜对面七层楼下面被公安干警抓获，从其租住处201房间床上查获毒品疑似物一包，从其房间南窗与邻墙靠近一楼夹缝中查获用塑料袋包裹的一芙蓉王烟盒、自制吸管一个和两个少半瓶吡拉西坦片，烟盒内藏有毒品海洛因疑似物大小共30包计7.69克。经鉴定，从王旭处搜缴的毒品疑似物中检出海洛因。另查明，2012年2月23日，被告人王旭因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年5月21日被减刑释放。2015年3月24日被告人王旭因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局抓获，同年3月25日刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。被告人王旭系吸毒人员。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中均无异议，并有物证：DESAY黑色手机1部、自制吸管1个、吸管1个、卫生纸1团、超市购物袋1个。书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、三原县公安局情况说明三份，证人陈某甲、贾某甲、李某甲、张某甲、周某甲的证言，物证检验报告，现场提取笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，扣押物品清单、毒品收据，被告人王旭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭明知是毒品而向吸毒人员贩卖，共计9.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王旭以前曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放，释放后五年内又犯新罪，系累犯，其曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王旭当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王旭系吸毒人员，以贩养吸，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0二一年九月二十三日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具DESAY黑色手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香代理审判员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一五年八月二十日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2671号
原告王明生，住肥城市。
被告李图海，住肥城市。
被告王霞，住肥城市。
原告王明生与被告李图海、王霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼。被告李图海、王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，原告为被告李图海、王霞在中国农业银行股份有限公司肥城市支行的贷款提供连带责任担保，中国农业银行股份有限公司肥城市支行将原被告起诉要求原被告归还贷款，法院作出（2012）肥商初字第518号民事判决书，并申请强制执行，在执行程序中原告作为连带责任担保人归还了该借款，支付了案件款和其他费用共计50255.27元。请求依法判令被告李图海、王霞偿还原告为被告代偿的银行贷款及费用共计50255.27元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李图海、王霞均未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日被告李图海与刘士明、王瑞常、范圣山自愿组成联保小组向中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）申请贷款。2010年8月5日原告王明生向肥城农行出具担保人承诺书一份，该承诺书中载明了原告自愿为联保小组成员被告李图海及刘士明、王瑞常、范圣山贷款贰拾万元提供连带责任担保，担保范围为贷款主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期至主合同债务本息还清时止。2010年8月25日，肥城农行与被告李图海签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度4万元；贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期自2010年8月25日至2012年8月25日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.56%上浮40%确定；按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；被告李图海作为借款人，王瑞常、刘士明、范圣山作为保证人均在借款合同上签字。2010年8月25日肥城农行依合同约定方式将4万元借款发放给被告李图海，被告李图海在肥城农行出具的记账凭证上签字确认，记账凭证载明：贷款金额40000元，正常利率7.43400%，到期日期2011年8月24日，超期利率11.15100%。被告李图海自2011年6月20日不再支付利息。借款到期后，被告李图海尚欠借款本金39860.84元及自2011年6月20日的利息，原告王明生、王瑞常、刘士明、范圣山等担保人亦未履行担保责任。
2012年，肥城农行向本院提起诉讼，要求被告李图海、王霞、原告王明生及王瑞常、刘士明、范圣山等担保人归还借款本息，支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费。2013年1月24日，本院作出（2012）肥民初字第518号民事判决书，判决被告李图海、王霞偿还肥城农行借款本金39860.34元，并自2011年6月20日按照借款合同约定的利息计算方式计算至判决生效之日止，判决被告李图海、王霞支付肥城农行律师代理费3000元，同时判决原告王明生及王瑞常、刘士明、范圣山等人对上述判决承担连带清偿责任。判决生效后，被告李图海、王霞未履行判决书确定的给付义务。肥城农行申请本院强制执行，在执行过程中，原告王明生向肥城农行支付借款本金利息等费用共计50255.27元，案件执行费853元。2015年6月29日，本院作出（2013）肥执字第1499号结案通知书，原告王明生向肥城农行支付50255.27元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕。
以上事实有当事人的当庭陈述，（2012）肥商初字第518号民事判决书，（2013）肥执字第1499号结案通知书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王明生等人为该借款提供担保，并在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，被告李图海、王霞作为债务人未履行债务，原告王明生作为该借款的连带责任保证人履行了保证责任后有权向两被告追偿，故原告要求两被告偿还其向债权人肥城农行支付的借款本息等费用共计50255.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李图海、王霞于本判决生效之日起，十日内偿还原告王明生50255.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告李图海、王霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年一月五日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2671号
原告王明生，居民。
被告李图海，住肥城市。
被告王霞，农民。系被告李图海之妻。
原告王明生与被告李图海、王霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼。被告李图海、王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，原告为被告李图海、王霞在中国农业银行股份有限公司肥城市支行的贷款提供连带责任担保，中国农业银行股份有限公司肥城市支行将原被告起诉要求原被告归还贷款，法院作出（2012）肥商初字第518号民事判决书，并申请强制执行，在执行程序中原告作为连带责任担保人归还了该借款，支付了案件款和其他费用共计50255.27元。请求依法判令被告李图海、王霞偿还原告为被告代偿的银行贷款及费用共计50255.27元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李图海、王霞均未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日被告李图海与刘士明、王瑞常、范圣山自愿组成联保小组向中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）申请贷款。2010年8月5日原告王明生向肥城农行出具担保人承诺书一份，该承诺书中载明了原告自愿为联保小组成员被告李图海及刘士明、王瑞常、范圣山贷款贰拾万元提供连带责任担保，担保范围为贷款主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期至主合同债务本息还清时止。2010年8月25日，肥城农行与被告李图海签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度4万元；贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期自2010年8月25日至2012年8月25日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.56%上浮40%确定；按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；被告李图海作为借款人，王瑞常、刘士明、范圣山作为保证人均在借款合同上签字。2010年8月25日肥城农行依合同约定方式将4万元借款发放给被告李图海，被告李图海在肥城农行出具的记账凭证上签字确认，记账凭证载明：贷款金额40000元，正常利率7.43400%，到期日期2011年8月24日，超期利率11.15100%。被告李图海自2011年6月20日不再支付利息。借款到期后，被告李图海尚欠借款本金39860.84元及自2011年6月20日的利息，原告王明生、王瑞常、刘士明、范圣山等担保人亦未履行担保责任。
2012年，肥城农行向本院提起诉讼，要求被告李图海、王霞、原告王明生及王瑞常、刘士明、范圣山等担保人归还借款本息，支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费。2013年1月24日，本院作出（2012）肥民初字第518号民事判决书，判决被告李图海、王霞偿还肥城农行借款本金39860.34元，并自2011年6月20日按照借款合同约定的利息计算方式计算至判决生效之日止，判决被告李图海、王霞支付肥城农行律师代理费3000元，同时判决原告王明生及王瑞常、刘士明、范圣山等人对上述判决承担连带清偿责任。判决生效后，被告李图海、王霞未履行判决书确定的给付义务。肥城农行申请本院强制执行，在执行过程中，原告王明生向肥城农行支付借款本金利息等费用共计50255.27元，案件执行费853元。2015年6月29日，本院作出（2013）肥执字第1499号结案通知书，原告王明生向肥城农行支付50255.27元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕。
以上事实有当事人的当庭陈述，（2012）肥商初字第518号民事判决书，（2013）肥执字第1499号结案通知书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王明生等人为该借款提供担保，并在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，被告李图海、王霞作为债务人未履行债务，原告王明生作为该借款的连带责任保证人履行了保证责任后有权向两被告追偿，故原告要求两被告偿还其向债权人肥城农行支付的借款本息等费用共计50255.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李图海、王霞于本判决生效之日起，十日内偿还原告王明生50255.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告李图海、王霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年一月五日
书 记 员 宁晓梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1364号
申请执行人丛军杰，男，1967年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路四段50A号楼4单元201室。
申请执行人丛军英，女，1972年2月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区黄河路四段5号楼5单元302室。
申请执行人丛胜林，男，1970年4月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街二十段0806-180号。
被执行人吴敌，男，1971年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区柏山街32号楼3单元503室。
被执行人刘向辉，女，1972年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区柏山街32号楼3单元503室。
被执行人吴九凤，女，1995年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区柏山街32号楼3单元503室。
本院于2016年4月20日作出的（2016）辽1302民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请人丛军杰、丛军英、丛胜林于2017年6月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请该案去其他法院执行，故本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月六日
书记员 柳 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第24号
上诉人（原审起诉人）钱廷祥，男，1972年10月10日出生。
上诉人钱廷祥不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第183号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实和适用法律不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人诉称被起诉人南明区烟叶复烤厂在1982年筹建，当时系用其所在村集体的安置费及土地筹建，根据政府当时及此后的文件精神及有关协议，其年满16周岁后理应成为复烤厂的一名职工，可至今却未落实其工作，故现诉求判决南明区烟叶复烤厂及其所属公司贵州省烟草公司安排其就业。因此，其诉求所涉纠纷系历史遗留问题，并非民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决，故原审裁定对其起诉不予受并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 李道鸿
二〇一四年二月十二日
书记员 李君瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1459号
原告上海中财拍卖行有限公司。
法定代表人边某某。
委托代理人任某。
被告钱某。
被告杨某。
原告上海中财拍卖行有限公司诉被告钱某、杨某分家析产纠纷一案中，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序。2015年3月20日，本案公开开庭进行了审理。原告上海中财拍卖行有限公司的委托代理人任某，被告钱某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中财拍卖行有限公司诉称：原告与被告钱某之间民间借贷纠纷已经生效判决予以确认，并进入执行阶段。上海市浦东新区人民法院在执行中告知被告钱某履行还款义务及传唤被告钱某到法院提供财产信息，但被告钱某一直没有履行还款义务。在执行过程中，浦东法院认为，被告钱某、杨某共同共有的上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房产，需析产确认被告钱某享有的份额后才可以执行。原告认为，被告钱某、杨某系夫妻关系，共同共有上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房产，被告钱某应享有该房产50%的产权份额。由于被告钱某拒不履行还款义务，并拒绝主动析产，明显怠于行使析产的权利，故原告诉至本院，要求判令：确认被告钱某享有上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房产50％的产权份额。
被告钱某、杨某共同辩称：不同意原告的诉讼请求，本案并非两被告真正的分家析产纠纷，被告钱某与原告之间没有任何的借贷纠纷，而是在另案的执行过程中涉及了被告钱某；原告已经申请执行，被告钱某也与浦东法院沟通协商还款事宜，不存在其不履行还款义务的行为；原告的诉讼请求侵害了被告杨某的合法权益，恳请法院暂停或中止审理本案，待案外方执行完毕或原告与对方达成和解协议后再行审理本案。
经审理查明：2013年5月16日，上海市浦东新区人民法院出具（2012）浦民二商初字第2739号民事判决书，判决被告钱某等对案外人唐燕欠原告方的人民币（以下币种同）9，232，394.50元借款及利息承担连带清偿责任，钱某等在承担保证责任后，有权向案外人唐燕追偿。该判决经上海市第一中级人民法院二审予以维持，现已生效。之后，原告向上海浦东新区人民法院申请执行，2014年10月23日，该院出具（2014）浦执字第16187号执行裁定书，因暂未查到被执行人可供执行的财产，裁定终结（2012）浦民二（商）初字第2739号民事判决书的本次执行程序的执行。原告遂涉讼。
另查明，两被告于2008年10月27日登记结婚；2011年7月，上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在两被告名下，共有情况为共同共有。
以上事实，有（2012）浦民二商初字第2739号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第1625号民事判决书、（2014）浦执字第16187号执行裁定书、上海市房地产登记簿、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，系争房屋登记在两被告名下，属两被告共同共有，现因被告钱某涉及债务纠纷，为确保以后原告方的债权得以实现，原告申请对该房屋进行析产，于法不悖，本院予以准许。对两被告在该房屋内的份额，两被告称该房屋虽是在婚姻关系存续期间所购，但主要是由被告杨某的父母亲所出资，故不同意原告的分家析产请求。本院认为，在夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，本案中，两被告并未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，也未提供证据证明原告方知道该约定，故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。现该房屋系两被告婚姻存续期间所购，系两被告夫妻共同财产，本院确定被告钱某在该房屋中享有50％的份额。
依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱某在上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有50％的份额。
案件受理费14，070元，减半收取计7，035元，由原告上海中财拍卖行有限公司负担3，517.50元（已付），被告钱某、杨某负担3，517.50元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年四月三十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终758号
上诉人(原审原告)：白怡一，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白兴国，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：白兴德，男，1953年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人：上海益欣置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱林。
原审第三人：上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡礼刚。
原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司,住所地上海市底层。
法定代表人：郭昕。
委托诉讼代理人：刘漪。
上诉人白怡一因与被上诉人白兴国、白兴德，原审第三人上海益欣置业有限公司、上海康德利房地产经营有限公司、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白怡一于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，白怡一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白怡一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由上诉人白怡一负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 邬海蓉
审判员 成 皿
审判员 余 艺
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1114号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福,职务理事长。
委托诉讼代理人：陈思齐，该联社营业部员工。
被告：那伟刚，男，1976年10月7日出生，住址黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：孙秀兰，女，1975年6月2日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：陈柱，男，1971年12月10日出生，住址黑龙江省铁力市
被告：于士双，男，1969年9月1日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：孙井柱，男，1971年10月1日出，住址黑龙江省铁力市。
被告：吕东武，男，1976年10月26日出，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告那伟刚、孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人陈思齐，那伟刚委托诉讼代理人郭庆明，陈柱、孙井柱到庭参加诉讼。孙秀兰、于士双、吕东武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求那伟刚偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金140000元，利息131418元（包括罚息），本息合计271418元（利息计算至2017年9月11日，实际利息将计算至全部债务付清时止）。2.判令与那伟刚、孙�兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武签订的最高额联保借款合同有效，孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武承担联保还款责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年5月1日，那伟刚在铁力市农村信用合作联社营业部借款150000元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，那伟刚的借款期限至2011年4月29日，月利率为8.4‰，铁力市农村信用合作联社自2010年5月1日还款期限届满后至2017年9月多次向那伟刚催收此款，那伟刚、孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武只偿还部分贷款本息，故提出上述诉讼请求。
那伟刚辩称：那伟刚虽然在借款合同签字，但未实际领取借款，不应当承担还款责任；即使那伟刚签署借款合同成立，但合同约定的贷款到期2011年4月29日至2017年10月9日，铁力市农村信用合作联社�诉，那伟刚才知道铁力市农村信用合作联社主张偿还贷款权利，期间已经6年多时间，已超过担保法及司法解释规定的诉讼时效期间，那伟刚不承担还款责任。
陈柱辩称：不同意承担担保责任。
孙井柱辩称:同意承担担保责任，并承担还款责任。
孙秀兰、于士双、吕东武未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1.关于铁力市农村信用合作联社提供的那伟刚、孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武身份证及户口、（铁信营）农信高联保借字（2010）第99743号最高额联保借款合同、联保合同书、借款�证各1份（已与原件核对）。那伟刚与铁力市农村信用合作联社形成借款合同关系，与孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武组成联保小组，互相承担连带责任，予以认定。2.关于铁力市农村信用合作联社提供的贷款明细查询1份。那伟刚履行部分还款义务，予以认定。因孙秀兰、于士双、吕东武未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月29日，那伟刚在铁力市农村信用合作联社营业部借款150000元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，那伟刚借款还款期限为2011年4月29日，月利率为8.4‰，本合同项下借款按利随本清结息。那伟刚、孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武自愿组成联保小组，对所有借款人形成的债务最高余额，共同、互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年5月1日，铁力市信用合作联社将借款发放给那伟刚。2012年1月2日那伟刚偿还部分贷款本息，截止2017年9月11日，那伟刚尚欠铁力市农村信用合作联社借款本金140000元，利息及罚息131418元，本息合计271418元。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与那伟刚签订的最高额担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于那伟刚主张本案超过诉讼时效问题，经查，那伟刚与铁力市农村信用合作联社形成借款合同关系后，那伟刚于2012年1月2日偿还了部分借款本息�诉讼时效就此中断，应从2012年1月3日重新开始计算二年的诉讼时效期间，因铁力市农村信用合作联社没有证据证实在上述诉讼时效期间向那伟刚主张过权利，故那伟刚所作本案超过诉讼时效期间的抗辩主张成立，本院予以支持；孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武与铁力市农村信用合作联社签订的最高额担保借款合同是双方真实意思表示,合法有效。双方在最高额担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证,保证期间为二年,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武承担连带保证责任的保证期间为二年，因铁力市农村信用合作联社没有证据证实在上述保证期间向保证人孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武主张过保证责任,故孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武的保证责任应予免除。在法律规定范围内当事人有权处分自己的诉讼权利，对孙井柱同意承担保证责任的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙井柱于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用联社借款本金140000元，利息及罚息131418元，本息合计271418元(以140000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰计算利息及罚息）；
二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371.00元，减半收取2685.50元由孙井柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2815号
原告：张逸琳，女，1994年1月5日生，汉族。
委托代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被告：蒋莳，女，1996年8月19日生，汉族。
委托代理人：蒋建元，男，系被告之父。
原告张逸琳诉被告蒋莳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张逸琳的委托代理人曹燕清、被告蒋莳的委托代理人蒋建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逸琳诉称：我在与被告蒋莳之间发生的交通事故中受伤，交警部门作出了交通事故认定书，认定被告蒋莳负该事故全部责任。现要求被告方赔偿我各项损失27513.41元，并负担本案诉讼费用。
被告蒋莳辩称：对交通事故经过、责任认定均没有异议。事故发生后，我为已为原告张逸琳垫付了10000元，要求一并处理。对各项赔偿项目的意见：对医疗费金额无异议，但牙齿治疗费过高；对营养费、精神损害抚慰金不予认可；交通费按票据计算。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月2日16时50分，被告蒋莳驾驶电动自行车沿长江北路由北向南行驶至长江北路汉江路路口南100米处，从右侧绕越同方向行驶的自行车时，被告蒋莳的衣服挂住原告张逸琳驾驶的自行车的车把，致原告张逸琳受伤，发生交通事故。原告张逸琳被送至医院进行治疗，共用去医疗费等11133.41元。事故发生后，被告蒋莳为原告张逸琳垫付了10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出交通事故认定书，认定被告蒋莳负该事故全部责任。为此原告张逸琳起诉来院，要求处理。
以上事实有原告张逸琳提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张逸琳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告张逸琳因本次交通事故产生医疗费11133.4元，本院予以确认。关于营养费，本院结合原告张逸琳病历记载的治疗过程及受伤情况按12元／天，计算40天，计480元；关于精神损害抚慰金，原告张逸琳因交通事故面部受伤，左额部皮肤挫伤、鼻部皮肤裂口，根据其伤情本院酌情认可其精神损害抚慰金1000元；根据原告张逸琳就医治疗的实际需要酌定交通费200元。综上，原告张逸琳的各项损失合计12813.4元应由被告蒋莳承担，扣除其已为原告张逸琳垫付10000元，还应赔付2813.4元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告蒋莳于本判决生效之日起十日内赔付原告张逸琳各项损失2813.4元。
二、驳回原告张逸琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张逸琳负担100元，由被告蒋莳负担100元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
（此页无正文）
代理审判员 尚文操
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常晓红
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执337号
申请执行人：李文光
被执行人：赵玉美
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉美在你处工资21710.25元至法院账户。（账户：2442，开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行
。
执行员 陈克重
二〇一六年六月十五日
书记员 王风玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16310号
原告：陈卓，女，1986年1月3日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱晓将，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被告：唐跃，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陈卓诉被告唐跃股权转让纠纷一案中，原告陈卓于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤回起诉。
本案案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告陈卓负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16310号原告：陈卓，女，1986年1月3日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱晓将，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：唐跃，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告陈卓诉被告唐跃股权转让纠纷一案中，原告陈卓于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈卓撤回起诉。本案案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告陈卓负担。代理审判员  岳玉婷二〇一七年十一月六日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03188号
申请执行人：陈邦泉，男，1948年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：谢青龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢青龙银行存款49400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年五月九日
书记员 聂传政
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遂行初字第60号
原告遂平县东方水泥预制构件有限公司。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县人力资源和社会保障局。
法定代表人高松山，局长。
委托代理人翟晋熙，遂平县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王俊杰，男，汉族。
原告遂平县东方水泥预制构件有限公司不服被告遂平县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月17日立案后，于2014年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人高会敏，被告委托代理人翟晋熙，第三人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县人力资源和社会保障局于2014年1月24日作出2013-129号认定工伤决定书，认定：2013年11月20日上午11时左右，遂平县东方水泥预制构件有限公司员工王俊杰在工作期间受伤，王俊杰受到的伤害事故符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告遂平县人力资源和社会保障局于2014年11月26日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、证人徐某甲、徐某乙于2013年12月13日出具的书面证明；2、证人王某、朱某甲、朱某乙于2013年12月13日出具的书面证明；3、证人徐某乙于2013年12月18日出具的书面证明；4、证人徐某甲于2013年12月18日出具的书面证明；5、证人徐某丙于2013年12月18日出具的书面证明；6、证人徐某甲、徐某乙的身份证复印件；7、2014年1月23日被告遂平县人力资源和社会保障局工作人员对徐某乙及徐某甲的调查笔录；8、遂平县红十字医院手术同意书；9、王俊杰身份证复印件及照片复印件；10、王俊杰工伤材料受理意见表及工伤认定受理通知书；11、工伤认定协助调查通知书及送达回证；12、工伤认定决定书送达回证；13、《工伤保险条例》及驻政（2010）149号文件的有关规定。
原告遂平县东方水泥预制构件有限公司诉称：被告遂平县人力资源和社会保障局作出的2013-129号工伤认定书，认定第三人王俊杰在原告公司工作期间所受伤害为工伤。原告认为，该决定书认定事实错误，程序违法，法律适用不当，王俊杰所受伤害不能认定为工伤。在事实方面，第三人王俊杰没有与原告公司形成雇佣劳动关系，原告公司的水泥板预制工作发包给了中间的承包人，由承包人具体雇佣劳务人员，王俊杰应当与承包人形成雇佣关系。在程序方面，被告未向原告公司作任何调查，从未询问原告公司法定代表人或其他人员，原告对工伤认定过程一直不知情，直到接到仲裁申请时，才知道此事。此外，被告还存在超越职权作出工伤认定决定的违法情况。综上，请求依法撤销被告作出的2013-129号工伤认定书。
原告未向本院提供证据。
被告遂平县人力资源和社会保障局辩称：被告单位作出的2013-129号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，具有作出工伤认定的职权，请求法院依法维持2013-129号工伤认定决定书，并驳回原告的诉讼请求。
第三人王俊杰述称：第三人系原告公司雇用的工人，与原告公司系事实上的劳动关系，我们以班组的形式在原告公司干活，系计件工资，由班长从公司领工资后再发给我们。第三人受伤后系原告公司负责人李明立把第三人送到医院并在手术同意书上签字，支付了医疗费。原告起诉称与第三人没有劳务关系是不能成立的，被告作出的认定第三人为工伤的决定是合法正确的，应当予以维持。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的证据1-7，上述证据能够相互印证，原告虽提出异议，但没有证据推翻被告所提供的证据，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告提供的证据8-13，原告对上述证据文本的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告遂平县东方水泥预制构件有限公司位于遂平县常庄乡三里朱村，该公司经营水泥建筑材料的加工销售业务。第三人王俊杰系常庄乡圈子王村村民，农闲时在原告公司从事水泥板的起板、装车工作。工资结算方式为计件工资，由其所在班组的班组长负责从公司领取后发放。原告公司没有与第三人王俊杰签订书面劳动合同，也未给其缴纳各项劳动保险金。2013年11月20日上午11时左右，第三人王俊杰在原告公司与其他几位工人用吊机将楼板装车时，楼板发生位移，将扶着钢管的第三人王俊杰右手挤伤。第三人王俊杰被原告公司管理人员李明立开车送往遂平县红十字医院治疗，经诊断为右环指开放性骨折、血管神经损伤。第三人王俊杰在医院手术治疗后出院，于2013年12月申请工伤认定。被告遂平县人力资源和社会保障局于2013年12月25日受理后，于2014年1月24日作出2013-129号工伤认定决定书，认定第三人王俊杰在原告公司所受损伤为工伤。该决定书由原告公司负责人王彦伟于2014年9月签字领取后，原告公司不服，向遂平县人民政府申请行政复议。在复议过程中，原告公司于2013年11月3日撤回复议申请，并于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及驻马店市人力资源和社会保障局的委托，被告遂平县人力资源和社会保障局有权对本行政区域内的工伤进行认定。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。第三人王俊杰系原告公司雇用员工，其在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定应当认定为工伤的情形，被告遂平县人力资源和社会保障局作出的2013-129号工伤认定决定书，认定事实清楚，作出的认定第三人王俊杰为工伤的结论正确。原告请求撤销2013-129号工伤认定决定书的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告遂平县东方水泥预制构件有限公司要求撤销2013-129号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告遂平县东方水泥预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑 辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2317号
原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街，组织机构代码68487350-6。
法定代表人：陈德才，经理。
被告：张含顺。
被告：张航。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人陈喜顺，经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告张含顺、张航、大庆市嘉谊伟业运输有限公司担保合同纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对被告价值70万元的财产予以查封。案外人大庆市龙腾融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告价值70万元的财产予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀娟
二〇一六年八月三日
书记员 杨 月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初94号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年3月9日，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体。因本案于2018年2月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。
被告人刘洋未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年2月20日21时许，被告人刘洋酒后驾驶×××号轿车，沿海勃湾区海拉路由南向北行驶至与千里山街交叉路口处时，与前方同方向停车等候交通信号灯放行的两车连环追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘洋血液中的酒精含量为308.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人刘洋负事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已自行达成调解协议。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、被告人到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故责任认定书、被告人血样提取登记表、抽取血液检测照片等书证；证人余某、姜某的证言；被告人刘洋的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；调解协议、谅解书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洋到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年三月二十二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初94号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘洋，男，1990年3月9日，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体。因本案于2018年2月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。被告人刘洋未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年2月20日21时许，被告人刘洋酒后驾驶×××号轿车，沿海勃湾区海拉路由南向北行驶至与千里山街交叉路口处时，与前方同方向停车等候交通信号灯放行的两车连环追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘洋血液中的酒精含量为308.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人刘洋负事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已自行达成调解协议。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、被告人到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故责任认定书、被告人血样提取登记表、抽取血液检测照片等书证；证人余某、姜某的证言；被告人刘洋的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；调解协议、谅解书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洋到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年三月二十二日书记员王凤
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执429号
唐心华、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人唐心华与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督65号支付令确定给付唐心华工资22855元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00022号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谭小兵，男�1971年10月15日出生，汉族，文盲，农民。1992年1月因抢劫被劳动教养二年；1993年7月因抢劫被劳动教养三年；1998年8月因盗窃被劳动教养二年又六个月；2002年4月因盗窃被劳动教养一年；2003年11月20日因运输毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2011年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年又八个月；2013年8月27日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，同年8月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]701号起诉书指控被告人谭小兵非法持有毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人谭小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日18时许，被告人谭小兵在本市未央区大明宫遗址公园电影院附近小树林，从一“彝族妇女”（身份不详）处，以现金人民币10500元购买了用蓝白色相间的塑料袋包装的毒品海洛因一包，准备自己吸食。交易后，在该公园电影院门口，被告人谭小兵被公安机关抓获。2013年9月2日，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）字[2013]314号毒品检验鉴定报告载明:塑料袋包装的灰白色块状物，毛重31.3克，净重29.9克，从中检出海洛因。被告人谭小兵对鉴定结论无异议。2013年8月27日，被告人谭小兵被抓获后，尿样检测呈阳性，证明被告人谭小兵吸毒。另查，2011年12月16日，被告人谭小兵因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2013年2月21日因刑期届满被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出�的受件登记表、破案经过、刑事判决书、提取笔录、扣押物品及文件清单、鉴定文书、陕西省公安机关毒品收据、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小兵因自己吸食毒品而购买并持有毒品29.9克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人谭小兵犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人谭小兵因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人谭小兵曾因抢劫、盗窃被行政处罚，又因犯运输毒品罪和盗窃罪被判刑，仍不思悔改，亦属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年11月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭小兵非法持有的毒品海洛因29.9克应予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田爱芳
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保151号
石家庄市车辆管理所：
申请人孙某某与被申请人姚某某、李某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）新赵民初字第220号之二民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告姚某某名下的大众朗逸车牌号为冀Ａ×××××号汽车的查封。
原案号：（2012）新赵民初字第220号
二〇一八年三月十六日
石家庄市新华区人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0105执保151号
石家庄市车辆管理所：
申请人孙俊彦与被申请人姚树军、李艳芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）新赵民初字第220号之二民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对原告孙俊彦名下的吉利美日车牌号为冀Ａ×××××号汽车的查封。
原案号：（2012）新赵民初字第220号
年月日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第305号
原告罗金荣，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告廖思填，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
原告罗金荣、廖思填与被告马桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴胜佳
二〇一四年一月十九日
代理书记员 张东尹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更11号
罪犯肖志勇，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）衡中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人肖志勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级级人民法院于2014年11月20日作出（2014）湘高法刑一终字第45号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2014年12月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3752号
原告：王喜荣。
被告：刘裕戬。
原告王喜荣与被告刘裕戬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王喜荣到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘裕戬无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、被告给付原告预期还款赔偿金23000元；3、被告承担要款期间的交通费180元。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告借款5000元，承诺借款期为2017年5月25日，还款期为2017年6月5日，并约定若到期不还，被告愿五倍赔偿。被告没有按照约定时间还款，逾期后被告给付了2000元赔偿金，现尚欠本金5000元及23000元赔偿金未付，另原告向被告索要欠款产生交通费180元，应由被告负担。
被告未提供书面答辩意见。
原围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的借条的真实性和证明事项予以确认并结合原告陈述在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2017年5月25日，原告将现金5000元出借给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容为：刘裕戬借王喜荣人民币伍仟元整，借款日期：2017年5月25日，还款日期：2017年6月5日，到期不还我愿五倍赔偿。借款人刘裕戬签名。借款后被告给付原告2000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借予被告，被告向原告出具借条并约定还款时间及违约责任，在不违反法律、法规规定的前提下，双方应按约定履行。本案中，原、被告没有约定借款期间的利息，原告自认的被告已经偿还2000元，没有向法庭提供证据证明给付的时间以及是被告给付原告的赔偿金，故被告已偿还2000元，应视为偿还借款的本金。被告借条中“到期不还我愿五倍赔偿”的表述，可以理解为如果被告逾期不还或不按期全部偿还借款应给予原告相当于借款本金五倍的赔偿金，该赔偿金的性质应当是对被告逾期还款承担的违约责任，即逾期付款违约金，被告未按期全部偿还借款构成违约，应当承担违约责任，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述违约金性质的赔偿金请求数额过高，应当依法予以调整为以不超过年利率24%为限，承担违约责任。关于原告提出的其为索要借款为车辆加油产生交通费180元一节事实，向本院提供2017年5月16日加油小票，因该小票出具时间提前于实际借款时间，与索要借款具有关联性没有事实依据，本院不予采信；关于原告当庭提出的法院送达时到现场协助指认被告及出庭应诉为车辆加油产生交通费170元、40元应由被告赔偿一节事实，提供了对应时间的加油小票，上述加油小票不能证明是原告合理的必要的交通费支出，该请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘裕戬给付原告王喜荣借款本金3000元。
二、被告给付原告逾期付款违约金（违约金以3000元为基数，自2017年6月6日起，按年利率24%计算至上述款项付清时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述具有给付内容的，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担405元，被告负担700元并给付原告。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 凌 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1250号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为苏E6XX**的小型轿车行驶至本市静安区汶水路出原平路东约50米处时，被在此处设卡的民警拦下检查。经用呼气式酒精测试仪检测，王某某呼出气体中的乙醇含量为106mg/100ml，随即民警将其带至上海市第十人民医院抽血检验。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为99.7mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某到案后，自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有证人蒋某某的证言及上海市公安局静安分局出具的《查获经过》，上海市公安局静安分局出具的《乙醇含量测试单》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局调取的被告人户籍、驾驶证信息及车辆信息以及被告人王某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初130号
原告辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，董事长。
委托代理人甘雨枕。
被告王诗莉，住辽源市。
原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告王诗莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告王诗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院请求判令，原告无需向被告支付2个月解除劳动关系经济补偿金3000.00元，判决原告无需向被告支付服装押金500.00元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经�补偿金及返还服装押金500.00元。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。
被告向本院提交如下证据：1、工资卡明细，证明被告的工作时间及工资情况；2、服装押金收据，被告交付服装押金500.00元。原告对证据1有异议，质证意见认为证明不了工作时间。对证据2没有异议。
经审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2014年2月19日到原告处从事收银员工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月1500.00元。被告在原告单位有服装押金500.00元。2015年11月17日，被告王诗莉向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金�双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）99号裁决原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告2个月的经济补偿金3000.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告王诗莉解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出不同意返还押金500.00元的诉讼请求，本院基于工装应是用人单位为劳动者必须提供符合国家规定的劳动安全卫生条件及必要的劳动保护用品，应由用人单位无偿提供，收取服装押金没有法律依据，故对于原告提出的应予无需向被告支付服装押金500.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求支付双倍工资的请求，没有法律依据不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四�七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后3日内支付被告王诗莉2个月解除劳动关系经济补偿金人民币3000.00元。
二、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后3日内返还被告王诗莉服装押金人民币500.00元。
三、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告辽源市雅柏国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 刘艳秋_x000B_
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1113号
原告曹勇。
委托代理人庄瑞平。
被告陈定纯。
被告宣秋霞。
原告曹勇与被告陈定纯、宣秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托代理人庄瑞平，被告陈定纯到庭参加诉讼。被告宣秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，2010年8月4日被告陈定纯、宣秋霞向原告借款48000元，口头约定月息3%。后原告多次向被告催要借款本息，被告仅于2011年底给付利息1000元。请求判令两被告共同偿还原告借款48000元并给付利息（自2010年9月5日起计算至法院判决确定的给付之日按银行同期贷款利率4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈定纯辩称，原告诉称借贷属实，借条系我与宣秋霞共同出具，但口头约定利息为月息1%。我与宣秋霞在2010年10月办理离婚登记。我现在无能力一次性偿还本息。
被告宣秋霞未应诉。
经审理查明，2010年8月4日，被告陈定纯、宣秋霞向原告曹勇借款48000元，双方口头约定月息1%，两被告出具借条一份，载明“今借到曹勇人民币肆万捌千元整。（48000.00）借款人：陈定纯宣秋霞2010年8月4日”。后原告多次要求被告偿本付息，被告仅给付利息1000元。2013年9月，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款48000元，有借条为证，本院予以认定。因借条未载明利息约定，原告主张口头约定月息3%但未提供证据予以证明，故利息应当按被告当庭承认的月息1%计算。借条未载明借款期限，此借款为不定期借贷，原告要求两被告偿还借款本息，依法应当支持。被告宣秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定纯、宣秋霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹勇借款人民币48000元并给付利息（按月息1%自2010年9月5日起计算至本判决确定的给付之日，再扣减1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陈定纯、宣秋霞共同负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗树平
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1018号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人严某。因酒后驾驶于2013年6月26日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同月28日�取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月23日22时15分许，被告人严某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，途径绍兴市上虞区百官街道江扬路上百万和城处时，与在斑马线骑行自行车的龙某相撞。事故发生后，严某留在原地等候交警处理，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人严某的静脉血中乙醇含量为89mg／100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人严某负事故全部责任。
上述事实，被告人严某在开庭审�过程中亦无异议，并有被告人严某供述，被害人龙某陈述，证人徐某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，酒驾劣迹查询资料，抽血视频资料，查获经过及被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某有酒驾劣迹，且醉酒驾驶发生事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输�险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁2011执字第1863号
申请执行人：刘德合，男，1958年11月10出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄宏，女，1978年2月26日年出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市兰兹酒店，住所地：黄岛区
负责人：毕雪，该酒店负责人。
被执行人：毕雪，女1990年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于志兰，女，1977年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘德合与被执行人于志兰、毕雪、胶南市兰兹酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初第1685号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款47030.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁2011执字第1863号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十四日
书记员 封 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第39号
原告杨成卓，男，汉族。
被告李成贵，男，汉族。
被告李增秀，女，汉族。
本院在审理原告杨成卓与被告李成贵、李增秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨成卓于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成卓自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告杨成卓撤回起诉；
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨成卓负担。
审判员 杨文清
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 毛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第234号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景维杰（曾用名二成），农民。2014年9月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ龙，农民。2014年9月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控被告人景维杰、ＸＸ龙犯非法经营罪一案，于2015年9月9日作出（2015）沂南刑初字第223号刑事判决。原审被告人景维杰、ＸＸ龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至2014年9月，被告人景维杰、ＸＸ龙在没有烟草专卖许可证的情况下，为谋取非法利益，先后到陕西榆林、山东高唐、临沂等地倒卖香烟，非法经营数额86万余元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月份至农历8月份期间，被告人景维杰、ＸＸ龙先后6次从山东省高唐县的孙某处购买猴王、长白山、黄果树等牌香烟，并以银行卡汇款、支付现金等方式向孙某支付购烟款共计51万余元。
2、2014年9月8日，被告人景维杰、ＸＸ龙为非法获利，驾驶牌号晋A白色江淮帅铃牌厢式货车，以357500元的价格从陕西省榆林一次性购买143箱（合计7150条）泰山红将军香烟。随后被告人ＸＸ龙驾驶车辆、景维杰联系买方到山东贩卖，当车辆行驶至京沪高速公路沂南路段青驼镇出口处时，被沂南县公安局、沂南县烟草专卖局当场查获，车辆及香烟均被扣押。经山东省烟草质量监督检测站鉴别检验涉案香烟为真品卷烟。
被告人景维杰、ＸＸ龙在倒卖卷烟犯罪过程中，所需资金、车辆，联系货源、销售，倒卖价格及获利等均由被告人景维杰提供、实施、占有。被告人ＸＸ龙负责开车，起次要作用。
另查明，被告人景维杰的父亲景某是个体工商户，经营灵石县翠峰镇二成门市部，从事烟酒零售等业务。景某持有山西省灵石县烟草专卖局颁发的烟草专卖零售许可证，许可范围卷烟、雪茄烟，供货单位是晋中市烟草公司。被告人景维杰、ＸＸ龙倒卖卷烟的行为，景维杰的父亲景某、母亲陈淑珍并不知情。被告人景维杰有时帮助父亲经营二成门市部。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人景某、陈述珍、钱某、孙某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、沂南烟草专卖局案件移送材料、2014年上半年《山东省涉案卷烟零售价格目录》、山西省灵石县烟草专卖局证明、榆林市子洲县烟草专卖局证明、山东省高唐县烟草专卖局证明、ＸＸ龙账户交易明细、景维杰聊天记录照片、灵石县国税局证明、灵石县烟草专卖局颁发的烟草专卖许可证等书证以及被告人景某、ＸＸ龙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人景维杰、ＸＸ龙以非法牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖烟草制品，且情节特别严重，其行为扰乱市场秩序，构成非法经营罪。综合被告人ＸＸ龙在犯罪过程中起次要作用系从犯、认罪等情节，依法对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四之规定，被告人景维杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人ＸＸ龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；涉案泰山红将军卷烟7150条，予以追缴上缴国库；对作案工具白色江淮帅铃牌厢式货车（车牌号晋A）予以没收上缴国库（涉案卷烟、车辆在沂南县公安局）。
宣判送达后，原审被告人景维杰、ＸＸ龙均不服，提出上诉。上诉人景维杰的上诉理由如下：上诉人与父亲景某共同经营二成门市部，景某持有合法的烟草专卖零售许可证，上诉人系该许可证的实际使用人，上诉人应为有证经营；上诉人经营烟草专卖品的行为是一种超范围、跨地域的经营行为，只是一种行政违法行为，不应追究刑事责任；指控的第二起犯罪未查明具体下线，应为未遂。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。上诉人ＸＸ龙的上诉理由如下：上诉人只是景维杰雇佣的司机，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人景维杰、ＸＸ龙以非法营利为目的，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖烟草制品，且情节特别严重，其行为扰乱市场秩序，构成非法经营罪。
对于上诉人景维杰及其辩护人所提“上诉人与父亲景某共同经营二成门市部，景某持有合法的烟草专卖零售许可证，上诉人系该许可证的实际使用人，上诉人应为有证经营；上诉人经营烟草专卖品的行为是一种超范围、跨地域的经营行为，只是一种行政违法行为，不应追究刑事责任”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决所认定的上诉人景维杰非法经营烟草专卖品的行为均是在其父景某所经营的门市部之外进行的，无证据证实景维杰的经营行为与门市部的经营行为之间具有业务上的关联性，即景维杰的经营行为是独立于门市部之外独立进行的经营行为。景维杰之父景某所经营的门市部虽具有烟草专卖零售许可证，但该零售许可证与景维杰的经营行为之间不具有业务上的关联性，因此，景维杰是否与其父景某共同经营二成门市部并不影响对其行为的定性，即上诉人景维杰在门市部之外独立经营烟草制品的行为是一种无证经营行为，其行为已构成非法经营罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人景维杰及其辩护人所提“指控的第二起犯罪未查明具体下线，应为未遂”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人景维杰以非法营利为目的，违法国家规定，未经许可，从他人处大量购买烟草专卖制品予以销售，其行为已经完全符合非法经营罪的犯罪构成要件，已属既遂，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人ＸＸ龙所提“上诉人只是景维杰雇佣的司机，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯”的上诉理由，经查，一审判决对ＸＸ龙的从犯情节已予以认定并减轻处罚，二审不再予以重复评价，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘文青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1583号
罪犯廉达光，男，1988年01月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉�省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月三十日，吉林省长岭县人民法院作出(2012)长刑初字第130号刑事判决，认定罪犯廉达光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廉达光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
�罪犯廉达光减去有期徒刑一年（刑期至二0二一年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2075号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：闫永轩，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告闫永轩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十四日
书记员 韩梓峰
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初221号
原告贺明武，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。
法定代表人鲁伟，镇长。
第三人济南市章丘区刁镇时东村村民委员会，住所地章丘区。
法定代表人时永平，村主任。
本院在审理原告贺明武诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2017年12月7日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贺明武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告贺明武负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏凯悦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1053号
原告李XX，女，1974年2月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告邓XX，男，1970年9月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告经人介绍认识后，于1996年10月22日在沅陵县原军大坪乡民政所登记结婚，婚后共同生育两个子女邓乔君（男，1997年1月9日出生）和邓依依（女，2006年9月15日出生）。由于被告经常在外打牌赌博，同时对原告经常打骂，致使夫妻关系不和，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；共同生育的子女邓依依由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、出生证明复印件5份，证实原、被告及其子女的基本身份情况。
2、结婚证明原件1份，证实原、被告于1996年10月22日在沅陵县原军大坪乡民政所登记结婚。
3、证人田仁英、曹梅珍证言2份，证实原、被告夫妻关系不和的事实。
被告邓XX未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的基本事实，本院予以采信；原告出示的3号证据没有夫妻感情破裂的具体事实，不能客观的反映案件的事实，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于1996年10月22日在沅陵县原军大坪乡民政所登记结婚，婚后共同生育两个子女邓乔君（男，1997年1月9日出生）和邓依依（女，2006年9月15日出生）。1997年后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活长达十七年之久，说明双方有一定的感情基础，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告邓XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一四年一月九日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第9号
申请执行人：宁波东城天地工贸有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陶惠民，董事长。
委托代理人：张小波，该××员工。
被执行人：王晓燕。
本院在执行申请执行人宁波东城工贸有限公司与被执行人王晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，（2011）甬东民初字第1121号民事判决书判决的第二条房屋腾退已执行完毕，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第9号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月五日
代书记员 袁金娟
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
负责人姚朝，职务行长。
被执行人丁建文，男，1977年10月24日出生，汉族，现住朔州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和丁建文因信用卡纠纷一案中，执行标的额为178443.67元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯彩丽