wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2280号
原告：库伦旗水泉乡金泉饭店。
负责人：韩凤起，男，汉族。
被告：李树山，男，汉族。
被告：郭江，男，蒙古族。
原告库伦旗水泉乡金泉饭店与被告李树山、郭江餐饮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗水泉乡金泉饭店负责人到庭参加诉讼，被告李树山、郭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗水泉乡金泉饭店向本院提出诉讼请求：一、要求被告李树山、郭江立即给付赊欠饭费3310.00元；二、由被告李树山、郭江承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，两名被告多次在原告处就餐，共欠饭费3310.00元，后经原告催要，被告至今未付，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李树山、郭江未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年之间，被告李树山、郭江在原告处多次就餐，共欠饭费3310.00元，2014年1月23日被告李树山、郭江给韩凤起出具欠据一枚，欠据上载明的金额为3310.00元。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中，李树山、郭江应及时支付所欠餐费，原告主张李树山、郭江支付所欠餐费3310.00元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李树山、郭江经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树山、郭江于本判决生效之日起十日内支付原告库伦旗水泉乡金泉饭店餐费3310.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李树山、郭江承担，其余案件受理费25.00元退还给原告韩凤起。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吕弢
二〇一七年十月二十日
书记员 青山
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41035号
原告：刘洪林。
委托诉讼代理人：程秀敏，北京市奕明律师事务律师。
委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务律师。
被告：北京楚汉装饰设计有限公司，住所地。
法定代表人：张定忠，经理。
委托诉讼代理人：梁毅，男。
原告刘洪林诉被告北京楚汉装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告刘洪林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘洪林自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪林撤回起诉。
案件受理费4614元，由原告刘洪林负担25元（已交纳），余款4589元退还原告刘洪林。
审判员 邓张恒一
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 斐 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执786号
申请执行人：祁美兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市开白县。
申请执行人：胡登，男，1945年10月19日出生，汉族，住重庆市开白县。
申请执行人：胡成林，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市开白县。
被执行人：李贤良，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行祁美兰、胡登、胡成林与李贤良民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁美兰、胡登、胡成林于2017年12月8日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初271号
原告：杜春生（又名杜波），男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被告：蒋立新，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
原告杜春生与被告蒋立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
杜春生向本院提出诉讼请求：判令蒋立新偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：我从事木工装修工作，2013年4月28日，蒋立新欲竞标十堰某酒店工程项目向我立据借款40000元，并承诺竞标成功后室内装修项目由我做，我便答应借款，后蒋立新竞标失败，我多次向蒋立新催要借款未果，为此提出前述诉讼请求。
本院经审查认为,起诉必须有明确的被告。经本院查证，杜春生提供的蒋立新的住址为其租住地址，蒋立新已于2017年9月搬离，现由他人租住，其所在社区无符合该信息条件的居民，且本院多次拨打杜春生提供的蒋立新的电话无人接听。故本案被告不明确，不符合起诉条件。杜春生明确被告身份信息后可再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回杜春生的起诉。
案件受理费800元，退还杜春生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李大彬
二〇一八年二月一日
书记员 朱 祚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执951号
申请执行人闫兴昌，男，1982年9月3日出生。
被执行人张艳平，男，1981年10月12日出生。
申请执行人闫兴昌与被执行人张艳平民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2337号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人闫兴昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执951号案件的执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执951号申请执行人闫兴昌，男，1982年9月3日出生。被执行人张艳平，男，1981年10月12日出生。申请执行人闫兴昌与被执行人张艳平民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2337号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人闫兴昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执951号案件的执行程序。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十日书记员  来希宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1919号之一
原告：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被告：吕雪武，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省濉溪县。
原告徐敬军与被告合肥建工金鸟集团有限公司、吕雪武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
本院在审理过程中，吕雪武与合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同一案，已上诉至安徽省高级人民法院，尚未审结。
本院经审查认为，本案买卖关系的基本事实必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应当裁定中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1919号原告：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被告：吕雪武，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省濉溪县。本院在受理原告徐敬军与被告合肥建工金鸟集团有限公司、吕雪武买卖合同纠纷一案中，被告合肥建工金鸟集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告合肥建工金鸟集团有限公司住所地在安徽省合肥市临泉路7266号，依据民诉法的有关规定，应由被告住所地的人民法院管辖，因此本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告吕雪武系濉溪县人，因此由安徽省濉溪县人民法院管辖，符合我国法律规定。合肥建工金鸟集团有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告合肥建工金鸟集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一六年六月八日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初675号
原告：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花达到东段28号。
法定代表人：王术军。
被告：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。
法定代表人：冯占立。
被告：攀钢集团工程技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃东路桃园丽庭三区4幢1-2、2-2。
负责人：张国斌。
原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告攀钢集团工程技术有限公司、鞍钢集团工程技术有限公司、攀钢集团工程技术有限公司重庆分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告佐敦涂料（张家港）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佐敦涂料（张家港）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年一月十九日
法官 助理 马文雪
书 记 员 印 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00733号
原告叶桂菊，女，1960年11月10日出生汉族，住云和县。
被告项�荣，男，1973年11月15日出生汉族，住云和县。
被告汤丽红，女，1972年5月15日出生汉族，住云和县。
原告叶桂菊诉被告项松荣、汤丽红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告项松荣、汤丽红归还原告借款本金50000元及利息（利率按18‰计算，从2014年5月20日起计算至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月20日，被告项松荣、汤丽红向原告借款本金人民币100000元，利息月利率为18‰，但支付借款时抵扣了一个月利息即1800元，实际支付给被告项松荣、汤丽红借款本金为98200元。借款后，被告于2012年3月20日归还了原告借款本金50000元，并支付了2014年5月19日之前的利息。其中多支付的利息1004.4元[（100000元*18‰-98200元*18‰）*31个月]应从本金中予以扣除，剩余未归还本金应为47195.6元（98200-50000-1004.4）。之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项松荣、汤丽红于本判决生效之日起十日内归还原告叶桂菊借款本金人民币47195.6元并支付相应利息（利息按月利率18‰的标准，从2014年5月20日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告项松荣、汤丽红承担；保全申请费1020元，由被告项松荣、汤丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年二月一日
代书记员 雷丽燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2409号
原告：河北荣信钢铁有限公司。组织机构代码：73737XXXX。
法定代表人：宫万芹，职务：董事长。
委托代理人：林建东，该公司职工。
委托代理人：赵庆江，该公司职工。
被告：山西省物产集团进出口有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雒彦斌，职务：董事长。
委托代理人：马利忠，山西行直律师事务所律师。
原告河北荣信钢铁有限公司与被告山西省物产集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建东、赵庆江，被告委托代理人马利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2013年1月15日原被告签订的《工矿产品购销合同》；2、返还原告预付款1289887.03元并从原告给付被告预付款之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年1月15日签订《工矿产品购销合同》，原告依合同约定给付预付款1500万元，被告只给原告发货13710112.97元的焦炭，有价值1289887.03元货款未发货。该款经催要被告未给付。
被告辩称，1、原告不符合解除合同的法定条件和程序；2、本案行使解除权的除斥期间已过；3、被告无违约情形，被告不应该给付利息；4、对原告起诉的数额1289887.03元无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年1月15日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告从被告处购买焦炭（机焦）20000吨，单价1800元。并对质量、结算细则、方式及期限等合同其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2013年1月17日给付被告现金500万元，于2013年1月23日给付被告银行承兑汇票1000万元。被告陆续给原告发货合计货款13710112.97元，尚有货款1289887.03元被告至今未发货。原告现要求解除合同，被告返还预付款及利息，利息从给付预付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
上述事实有工矿产品购销合同、被告的收款收据、客户明细账单及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原被告双方所签订的买卖合同符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告从2013年1月15日至今未履行合约定的交货义务，责任在被告方，应视为被告违约。原被告双方签订的买卖合同从原告向本院主张权利之日起予以解除，被告应从解除之日给付原告利息。合同解除后，原告尚在被告处的货款1289887.03元，被告应予返还，并应从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（三）款、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原被告合同未履行部分于2017年5月11日予以解除。
二、被告山西省物产集团进出口有限公司返还原告河北荣信钢铁有限公司货款1289887.03元，并从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费16409元减半收取8205元由被告山西省物产集团进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年六月十九日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2409号原告：河北荣信钢铁有限公司。组织机构代码：73737XXXX。法定代表人：宫万芹，职务：董事长。委托代理人：林建东，该公司职工。委托代理人：赵庆江，该公司职工。被告：山西省物产集团进出口有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：雒彦斌，职务：董事长。委托代理人：马利忠，山西行直律师事务所律师。原告河北荣信钢铁有限公司与被告山西省物产集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建东、赵庆江，被告委托代理人马利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2013年1月15日原被告签订的《工矿产品购销合同》；2、返还原告预付款1289887.03元并从原告给付被告预付款之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年1月15日签订《工矿产品购销合同》，原告依合同约定给付预付款1500万元，被告只给原告发货13710112.97元的焦炭，有价值1289887.03元货款未发货。该款经催要被告未给付。被告辩称，1、原告不符合解除合同的法定条件和程序；2、本案行使解除权的除斥期间已过；3、被告无违约情形，被告不应该给付利息；4、对原告起诉的数额1289887.03元无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年1月15日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告从被告处购买焦炭（机焦）20000吨，单价1800元。并对质量、结算细则、方式及期限等合同其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2013年1月17日给付被告现金500万元，于2013年1月23日给付被告银行承兑汇票1000万元。被告陆续给原告发货合计货款13710112.97元，尚有货款1289887.03元被告至今未发货。原告现要求解除合同，被告返还预付款及利息，利息从给付预付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。上述事实有工矿产品购销合同、被告的收款收据、客户明细账单及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原被告双方所签订的买卖合同符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告从2013年1月15日至今未履行合约定的交货义务，责任在被告方，应视为被告违约。原被告双方签订的买卖合同从原告向本院主张权利之日起予以解除，被告应从解除之日给付原告利息。合同解除后，原告尚在被告处的货款1289887.03元，被告应予返还，并应从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（三）款、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原被告合同未履行部分于2017年5月11日予以解除。二、被告山西省物产集团进出口有限公司返还原告河北荣信钢铁有限公司货款1289887.03元，并从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。本案诉讼费16409元减半收取8205元由被告山西省物产集团进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年六月十九日书记员李杭泽
四川省荣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0321执727号
本院在执行吴泽权与周训敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周训敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将周训敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18445-18446号
18445号案上诉人（原审原告）：黄燕纯，
18446号案上诉人（原审原告）：刘培旬，
委托诉讼代理人：汪腾锋，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴楷如，
委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行
负责人：刘凌，系该行行长。
委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人黄燕纯、刘培旬与被上诉人吴楷如、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0307民初4559、4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄燕纯、刘培旬于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄燕纯、刘培旬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄燕纯、刘培旬撤回上诉。
18445号案二审案件受理费为23930元（黄燕纯已预交），减半收取为11965元，多收的11965元由本院退还黄燕纯；18446号案二审案件受理费为23338元（刘培旬已预交），减半收取为11669元，多收的11669元由本院退还刘培旬。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 红
审判员 吴 思 罕
审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9534d718-0c91-47ec-9174-a86900fdf57c&imgId=OTUzNGQ3MTgtMGM5MS00N2VjLTkxNzQtYTg2OTAwZmRmNTdjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18445-18446号18445号案上诉人（原审原告）：黄燕纯，18446号案上诉人（原审原告）：刘培旬，委托诉讼代理人：汪腾锋，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴楷如，委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负责人：刘凌，系该行行长。委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人黄燕纯、刘培旬与被上诉人吴楷如、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0307民初4559、4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄燕纯、刘培旬于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄燕纯、刘培旬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄燕纯、刘培旬撤回上诉。18445号案二审案件受理费为23930元（黄燕纯已预交），减半收取为11965元，多收的11965元由本院退还黄燕纯；18446号案二审案件受理费为23338元（刘培旬已预交），减半收取为11669元，多收的11669元由本院退还刘培旬。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一七年十二月二十七日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18445-18446号18445号案上诉人（原审原告）：黄燕纯，18446号案上诉人（原审原告）：刘培旬，委托诉讼代理人：汪腾锋，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴楷如委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，负责人：刘凌，系该行行长。委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人黄燕纯、刘培旬与被上诉人吴楷如、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0307民初4559、4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄燕纯、刘培旬于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄燕纯、刘培旬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄燕纯、刘培旬撤回上诉。18445号案二审案件受理费为23930元（黄燕纯已预交），减半收取为11965元，多收的11965元由本院退还黄燕纯；18446号案二审案件受理费为23338元（刘培旬已预交），减半收取为11669元，多收的11669元由本院退还刘培旬。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一七年十二月二十七日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2594号
原告：吕进进，男。
被告：永州市零陵香零山食品有限公司。
法定代表人：廖冬生。
原告吕进进与被告永州市零陵香零山食品有限公司（以下简称香零山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕进进、被告香零山公司的法定代表人廖冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕进进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告吕进进退回驾驶员用车合同时交的押金1万元整；2.判令支付原告2013年2月份、3月份（此两个月保底工资3000元），4月份新员工保底工资1500元、提成1599元，共计6099元；3.判令支付原告从2015年7月21日至2017年7月21日止的违约赔偿金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吕进进于2013年2月3日进入永州市零陵香零山绿色食品有限公司就职，主要从事业务员工作，永州市零陵香零山绿色食品有限公司更名为永州市零陵香零山食品有限公司，法定代表人发生变更，其实两任法定代表人均为父子关系。2015年7月21日，由于原告吕进进与零陵区交警大队产生矛盾，公司以不想得罪交警队为由，将原告开除。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉。
被告香零山公司辩称，原告起诉的应是永州市零陵区绿色食品有限公司，后由我们香零山食品有限公司收购后继续营业，从旧公司到新公司，原告都是清楚的，所以香零山食品有限公司不是本案适格的主体。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告与香零山绿色食品有限公司签订的合同及2013年4月份的送货单，原告欲证实交付被告押金1万元及原告为被告送货利润未返的事实。但被告向本院提交了收回原告的押金收据及证明，证实原永州市零陵区香零山绿色食品有限公司于2014年11月13日将10000元押金退给原告，原告本人同意用作抵扣货款的事实，同时香零山公司将收据收回。被告提供了销售人员工资表，证实从原告入职时2013年2月份、3月份、4月份的工资及提成均已经支付给原告，原告在领款人处签名。被告提交的股份转让协议、香零山食品有限公司的公示公报、香零山绿色食品有限公司股东承诺书、香零山食品有限公司章程、绿色食品有限公司原股东、新股东会决议，证实原为永州市零陵香零山绿色食品有限公司，2015年4月22日，永州市零陵香零山绿色食品有限公司在工商部门变更为永州市零陵香零山食品有限公司，股东由廖赟、胡宁杰、何彩红、魏国庆变更为胡琳洁、廖秋英。法定代表人由廖赟变更为廖冬生。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，原告吕进进（乙方）与永州市零陵香零山绿色食品有限公司（甲方)签订了一份《永州市零陵香零山绿色食品有限公司驾驶员用车合同》，合同约定：一、甲方聘用乙方从事米粉加工厂米粉销售兼配送员等有关工作，乙方被甲方聘用后，先须经过5天的试用，试用期满后，甲方对乙方的工作情况进行考核，考核合格后，本合同正式生效合同期限为一年，自2013年2月3日至2014年2月3日止；二、营销人员凡试用期通过无车者交押金，公司将配辆专车，押金金额为壹万元，提供相关身份资料交给公司(如房产证复印件、身份证复印件、户口薄复印件及担保人复印件），此车各项费用自理，包括油费、保险费、违章罚款、车辆保养及意外事故车辆报失费等，如辞职车辆折旧不扣销售人员押金、乙方没管理好此车造成磨损情况较大应到4S店鉴定进行保养并及时归还给公司后退回押金。合同签订后，原告进入永州市零陵香零山绿色食品有限公司从事米粉销售并兼配送工作，双方约定的报酬是工资1500元/月加业务量0.05%的提成，同日，零陵区香零山绿色食品有限公司收取了原告10000元押金，并开出了收据。2014年11月13日，香零山绿色食品有限公司将押金10000元退给原告，但原告同意抵作货款，香零山公司收回了押金收据同时出具了证明。2015年4月22日，永州市零陵香零山绿色食品有限公司在工商部门变更为永州市零陵香零山食品有限公司(被告），股东由廖赟、胡宁杰、何彩红、魏国庆变更为胡琳洁、廖秋英，法定代表人由廖赟变更为廖冬生。被告亦提交了销售人员工资表，原告已经领取2013年2月、3月、4月份3个月的工资及提成，且在领款人处签名。2017年11月1日，原告认为被告未退押金及支付2013年2月、3月、4月的工资为由诉至本院。
本院认为，原告为被告从事米粉加工厂米粉销售兼配送员等有关工作，约定原告向被告交付押金10000元以及约定工资及提成，后被告已经将押金10000元已退给原告，亦已将2013年2月、3月、4月份的工资支付给原告，故原告要求被告退还其押金10000元及支付2013年2月、3月、4月的工资、提成及违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕进进的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕进进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 吴素珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王启梅，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王启梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王启梅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71282.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1753-02号
申请执行人：刘阿美，女，汉族，住永兴乡。
被执行人：胡林高，男，汉族，住正阳县。
第三人：胡林豹，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行刘阿美与胡林高婚姻家庭纠纷一案中，因被执行�胡林高拒不履行生效的法律文书确定的义务，第三人胡林豹在执行过程中，于2018年02月14日自愿为被执行人胡林高提供担保，现被执行人胡林高至今未履行，致使申请人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人胡林豹为本案被执行人。
二、第三人胡林豹在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘阿美清偿全部债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月四日
书 记 员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1753-02号申请执行人：刘阿美，女，汉族，住永兴乡。被执行人：胡林高，男，汉族，住正阳县。第三人：胡林豹，男，汉族，住正阳县。关于本院在执行刘阿美与胡林高婚姻家庭纠纷一案中，因被执行�胡林高拒不履行生效的法律文书确定的义务，第三人胡林豹在执行过程中，于2018年02月14日自愿为被执行人胡林高提供担保，现被执行人胡林高至今未履行，致使申请人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人胡林豹为本案被执行人。二、第三人胡林豹在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘阿美清偿全部债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一八年六月四日书 记 员  信义学
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1937号
原告陈怡成，男，生于1985年3月8日，汉族，住舞阳县。
被告刘耀华，男，生于1982年6月6日，汉族，住舞阳县。
原告陈怡成与被告刘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈怡成到庭参加诉讼，被告刘耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘耀华于2015年9月8日向原告陈怡成借款30000元，并约定于2015年9月25日还款。还款日届满后，被告刘耀华一直以种种理由推脱拒不还款，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告刘耀华偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年9月25日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘耀华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告刘耀华向原告出具了内容为：“今借到陈怡成人民币叁万元整，用于资金周转，此款定于2015年9月25日前还清，借款人：刘耀华，身份证：，电话：155××××7878，担保人：王明扬，411121198906040019,156××××0955,2015年9月8日。注：如有逾期，本人愿承担由此产生的一切责任和后果，并每天向债权人支付叁佰元，承诺人：刘耀华，2015年9月8日”的借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿付。2017年8月11日，原告陈怡成诉至法院，请求依法判决：1、被告刘耀华偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年9月25日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为:被告刘耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告刘耀华向原告陈怡成借款30000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告刘耀华偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还款之日，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀华于本判决生效后十五日内偿还原告陈怡成借款本金30000元及利息（利息自2015年9月25日开始按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 李志颖
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执402号
申请执行人：魏汉卿，男，1962年7月15日生，汉族，住南乐县。
被执行人：孙芳海，男，1987年7月10日生，汉族，地址南乐县。
被执行人：孙卫法，男，1957年5月24日生，汉族，地址南乐县，
被执行人孙芳海、孙卫法执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初138号民事判决书。被执行人孙芳海、孙卫法共同偿还申请人借款本金人民币139000元及借款109000元的利息52320元。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年5月9日、2017年6月9日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执402号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执402号申请执行人：魏汉卿，男，1962年7月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：孙芳海，男，1987年7月10日生，汉族，地址南乐县。被执行人：孙卫法，男，1957年5月24日生，汉族，地址南乐县，被执行人孙芳海、孙卫法执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初138号民事判决书。被执行人孙芳海、孙卫法共同偿还申请人借款本金人民币139000元及借款109000元的利息52320元。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月9日、2017年6月9日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执402号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4272号
原告：四川峨嵋山药业有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：雍兴明，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：ＸＸ，男，1979年9月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省普格县。
委托诉讼代理人（特别代理）：任孝涛，男，1991年2月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省三台县。
被告：广东省东莞国药集团有限公司，住所地：广东省莞城区。
法定代表人：叶福。
原告四川峨嵋山药业有限公司与被告广东省东莞国药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川峨嵋山药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为659元，由原告四川峨嵋山药业有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十月二十四日书记员张雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特65号
申请人：许志全，男，1979年5月31日出生，汉族。
申请人：江苏省昌盛建设集团有限公司。
法定代表人：季健，男，出生于1961年4月10日，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海红，江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司职工。
申请人：江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：袁建华，男，出生于1967年10月12日，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海红，该公司职工。
本院于2017年12月21日受理了关于确认许志全和江苏省昌盛建设集团有限公司、江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人许志全和申请人江苏省昌盛建设集团有限公司、江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月19日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许志全和申请人江苏省昌盛建设集团有限公司、江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司双方均对所欠工程款678732.82元认可；
二、申请人江苏省昌盛建设集团有限公司于2017年12月22日之前一次性支付给申请人许志全工程款678732.82元；
三、此款付清后双方当事人对此纠纷再无争议；
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年12月19日作出的许志全和江苏省昌盛建设集团有限公司、江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 拉扎提
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢108号
申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
负责人曲春迪，行长。
被执行人杨茂成。
被执行人田淑进。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人杨茂成、田淑进金融借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤销对被执行人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初3507号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年四月九日
书记员 张文颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4218号
申请执行人：尚加元，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：刘俊如，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
刘俊如、尚加元与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9007号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘俊如、尚加元于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的35075.99元，执行费426元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人刘俊如、尚加元，申请执行人刘俊如、尚加元也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢358号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初554号
原告：嘉峪关市首创机电物资有限公司。
法定代表人：甘顺利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：童海锋，系甘肃润物律师事务所律师。
被告：内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。
法定代表人：李晓峰，系公司总经理。
原告嘉峪关市首创机电物资有限公司诉被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人甘顺利及其委托诉讼代理人童海锋到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款48966.2元及利息，自2012年10月19日至货款付清之日，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告开始给被告供应机电物资及材料，前期被告均按时付款。2011年3月开始，被告多次从原告处购买机电物资及材料，合计价款48966.2元，但未给付货款。后原告按照被告要求向其开具了税务发票，但被告一直以资金紧张为由，拖欠原告货款至今。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日开始，被告陆续从原告处购买机电物资及材料，产生材料出库单15份，货款合计为48966.2元。2012年6月13日和2012年10月18日，原告按照被告要求分别开具了金额为17097元和31869.2元的增值税专用发票，购货单位名称为被告，销货单位名称为原告。2012年10月26日，被告驻甘肃省嘉峪关办事处工作人员芦富春向原告出具欠条一份，确认欠原告货款53884.9元，其中包括2012年4月17日发票金额为17918.7元中的未付货款4918.7元。后被告向原告支付货款4918.7元，仍欠货款48966.2元未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物并开具了相应的发票，因此被告应当按照约定向原告支付相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的货款，虽然被告工作人员芦富春出具的欠条金额为53884.9元，但根据原告的陈述以及原告提交的出库单、发票可以确定欠款金额为48966.2元，且原告的上述自认事实对被告有利，故对被告拖欠原告的货款金额，本院确认为48966.2元。对原告主张的货款利息，被告在收到货物后至今未向原告支付相应的货款，显属违约，应当向原告赔偿逾期付款的损失，但原被告双方未对违约责任和逾期付款利息进行约定，而原告在取得欠条之日后也未向被告主张过权利，因此本案货款利息的计算时间应从原告第一次主张权利开始计算，即从起诉之日起开始计算利息。原告主张按照年利率6%计算利息的请求符合法律规定，应当予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司于本判决生效之日给付原告嘉峪关市首创机电物资有限公司货款48966.2元及利息（利息计算方式：自2017年9月19日至货款付清之日，按年利率6%计算）；
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），由被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴旭东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1296号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杜添福，男，1990年8月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住泉州市洛江区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法变更为取保候审。
被告人袁普春，男，1988年10月12日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住都昌县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法变更为取保候审，2017年6月17日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1268号起诉书指控被告人杜添福、袁普春犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人杜添福、袁普春及辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人杜添福通过微信联系等方式，以每个账号人民币10元的价格将“360云盘”、“百度云盘”等含有淫秽物品的账号贩卖给被告人袁普春，并从中非法获利人民币30余元，被告人袁普春再将其购得的上述视频贩卖给他人。其中，被告人杜添福将账号为17×××63的“360云盘”贩卖给被告人袁普春后，被告人袁普春以人民币115元的价格贩卖给李某。经鉴定，该云盘账号内的60个视频属于淫秽物品。
2016年10月10日，被告人袁普春被余姚市公安局朗霞派出所民警抓获，后被取保候审；同月19日，被告人杜添福被福建省泉州市公安局民警抓获。2017年6月16日，被告人袁普春再次被余姚市公安局小曹娥派出所民警抓获。
另查明，民警当场扣押手机1部。
上述事实，被告人杜添福、袁普春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、照片说明、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，证人李某证言，鉴定报告书，电子证物勘验笔录、远程勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜添福、袁普春以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜添福、袁普春归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人袁普春的辩护人就上述理由提出对被告人袁普春从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜添福犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜添福犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一百五十元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人袁普春犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月八日，即自2017年6月16日起至2017年12月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一百三十五元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨兴文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执24号
申请执行人：戴汝菲，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘明堂，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘光付，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行戴汝菲与刘明堂、刘光付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月12日作出的(2017)皖1182民初2491号民事调解书，责令被执行人刘明堂、刘光付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘明堂、刘光付在银行存款64491元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月四日
书记员 崔琪琪
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2191号
申请执行人：天津市会朋宾汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区科技园区宜兴埠工业区。
法定代表人：李雪兵，总经理。
被执行人：任俊荣，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
申请执行人天津市会朋宾汽车贸易有限公司与被执行人任俊荣修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2759号民事调解书已经发生法律效力，确定的内容经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执2759民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3094号
原告：刘艳琴，女，1973年3月5日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
委托代理人：李志明，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住开鲁县，系原告丈夫。
被告：隋秀伟，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘艳琴与被告隋秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳琴委托代理人李志明、被告隋秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳琴向本院提出了如下诉讼请求：�求被告偿还借款本金30000.00元，并给付自2015年7月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2015年7月6日，被告向我借款30000.00元，被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，此款经我索要，被告至今未偿还。
被告隋秀伟辩称，借款属实，月利率属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、被告答辩及原告出具的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告隋秀伟在原告刘艳琴处借款并为原告刘艳琴出具借据一份，被告隋秀伟在借据借款人处签名，此借据合法有效�被告隋秀伟应及时履行还款义务，对原告刘艳琴诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告隋秀伟于本判决生效后立即偿还原告刘艳琴借款本金30000.00元，并给付自2015年7月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告隋秀伟负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月七日
书记员 张 琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4772号
原告:高海滨，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告:芮庆俊，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告高海滨与被告芮庆俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告高海滨到庭参加诉讼，被告芮庆俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告芮庆俊出具借据，向原告借款10000元。后经原告催讨，被告未归还。原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮庆俊归还原告高海滨借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告芮庆俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 忍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保117号
申请人：张正伟，男，汉族，1978年9月27日生，住伊川县。
被申请人：许爱国，男，汉族，1972年2月24日生，住洛阳市涧西区。
申请人张正伟于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许爱国名下所有的位于洛阳市涧西区安徽路万国银座2栋6××号，房产证号为洛房权证市字第××号的房产予以查封，查封金额为15万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，为有利于案件顺利执结，申请人在诉前申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许爱国名下位于洛阳市涧西区安徽路万国银座2栋6××号的房产证号为洛房权证市字第××号的房屋。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为三年。查封金额15万元。
案件申请费1270元，暂由申请人张正伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董振亭
二〇一七年十月十七日
书记员 李萌萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14127号
原告：李德芹，女，1955年2月21日出生，住北京市通州区。
被告：陈立俊，女，1952年6月4日出生，住北京市通州区。
被告：杜春义，女，1981年12月19日出生，住北京市通州区。
二被告委托诉讼代理人杜春建。
被告：杜春建，男，1985年8月13日出生，住北京市通州区。
原告李德芹诉被告陈立俊、杜春义、杜春建农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李德芹、被告杜春建并作为被告陈立俊、杜春义共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芹诉称：1997年4月1日，我与杜永才签订《买卖房协议》，我从杜永才处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处，房屋作价12000元。我依约交付了购房款，杜永才将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1997年4月1日签订的《买卖房协议》有效。
被告陈立俊、杜春义、杜春建辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1997年4月1日，原告李德芹与杜永才签订了《买卖房协议》，约定由李德芹以12000元价格从杜永才处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处，四至为东至胡同、西邻杜永全、南至田恩永、北邻杜永库。《买卖房协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李德芹居住使用。
另查，李德芹在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。杜永才于2009年9月25日去世，杜永才之妻陈立俊，之子杜春义、杜春建均表示对房屋买卖的真实性及有效性无异议。
上述事实，有《买卖房协议》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李德芹与杜永才于1997年4月1日所签订的《买卖房协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李德芹系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李德芹要求确认《买卖房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李德芹与杜永才于一九九七年四月一日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费五十元，由原告李德芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二日
书记员 马志惠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初556号
原告韩丽,女，1985年9月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。
被告高山,男，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。
原告韩丽与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽、被告高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告高山给付借款人民币28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告借款人民币28000元用于开租赁公司，被告给原告出具借条一份，写明到2018年2月15还款。到期后，被告没有履行给付义务。
被告高山辩称，对于向原告借款28000元的事实，没有异议。但在此借条之后，被告又给原告出具了一份到2018年8月23日还款的借条。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月10日，向原告借款人民币28000元，用于开设租赁公司，还款日期为2018年2月15日。到期后至本案开庭止，被告没有给付原告这笔借款。对于被告辩称主张的重新给原告出具了一份到2018年8月23日还款的借条的事实，因被告没有其他证据予以证实，且原告对此予以否认，故被告的该诉讼主张本院不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法正当的借贷关系，应受法律保护。
综上所诉，原、被告双方作为完全民事行为能力人，依照自己的意愿设定的民事借贷法律关系，应受到法律的保护。当特定义务人不履行义务时，原告作为权利人有权请求义务人为一定的行为，以满足原告的权利需求。故原告韩丽请求被告高山履行给付人民币28000元的义务，应予得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高山在本判决生效后30日内，给付原告韩丽借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙景春
二〇一八年三月二十三日
书记员 任雪巍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1686号
原告：杨某,女,1966年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄某1,男，1986年11月24日出生，汉族,公务员，住上杭县。
被告：黄某2，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住新罗区。
原告杨某诉被告黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2017年11月28日受理后，于2017年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还被告父亲向原告杨某借的本金及每月利息（月利率2%，2015年10月10日至2017年11月10日，共计25个月）。其中本金20000元，利息10000元。本金及利息共计30000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父亲于2015年10月10日到原告家中，说盖房子周转20000元，一个月后归还，并用其车号为闽Ｆ×××××的小汽车及身份证作押。一个月后，原告催被告父亲归还借款，被告父亲说要搬新家，盖房子的师傅又要工资，同原告商量说到2016年3月份归还。等到2016年3月份，被告父亲又以其老婆（被告黄某1母亲）生病住院，去福州出差，蛟洋水泥厂征地后有几百万肯定会有钱归还，父亲没还子女也会还的，等理由一拖再拖。到了2017年3月去被告家中得知，被告父亲也生病，打发原告坐被告车子回溪背村。并说6月份把钱给原告。等到2017年8月，原告再次去被告家中由被告黄某1告知，被告父亲已生病死亡。被告黄某1、黄某2为黄联勋的遗产法定继承人。因此这两年多来被告未归还原告任何本金及利息，严重影响了原告日常生活。
黄某1、黄某2经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对杨某的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
杨某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条原件及机动车行驶证、身份证各一份，以证明借款的事实及当事人对还款期限等事项进行了约定的事实。
本院经审查认为，杨某提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的黄联勋直系亲属证明一份，以证明黄联勋的直系亲属情况。
杨某质证认为，没有异议。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2015年10月10日，黄联勋以建房需要资金为由向杨某借款2万元，约定用黄联勋名下闽Ｆ×××××号车及身份证作押，但未办理抵押手续仅将该车行驶证交付给杨某，约定借款期限一个月，但未约定利息。借款后，黄联勋未归还本金。2017年11月28日，杨某诉至本院。
另查明，黄联勋已因病亡故，其法定继承人为黄某1（黄联勋长子）、黄某2（黄联勋长女）。
本院认为，原告杨某与借款人黄联勋之间的借贷事实清楚，有借款人黄联勋亲笔书写并捺印的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人黄联勋拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。借款人黄联勋因病死亡，原告杨某请求借款人黄联勋的法定继承人偿还被继承人黄联勋生前所欠的债务，证据充足，应予支持。但被告黄某1、黄某2履行偿还债务义务应以其对被继承人的遗产范围为限。综上，原告杨某要求被告黄某1、黄某2归还借款人黄联勋所借的借款本金2万元，于法有据，予以支持，但由于该借款并未约定利息，因此原告杨某仅能主张自2015年11月11日起至2017年11月10日止按年利率6%计算的利息。被告黄某1、黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄某2应在本判决生效之日起十日内，在继承黄联勋的遗产范围内归还原告杨某借款本金2万元及该款从2015年11月11日起至2017年11月10日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告杨某负担25元，被告黄某1、黄某2负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢214号
申请执行人王志辉，女，1971年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南省香拉里食品有限公司，住所地：湖南省道县工业园振兴路。
法定代表人唐淋湘，总经理。
本院在执行申请执行人王志辉与被执行人湖南省香拉里食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经永州市中级人民法院以（2017）湘11执监34号执行裁定书将本案提级执行，现案卷已移送至永州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执544号
申请执行人周祥猛，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，证件号码452802197101061253。
被执行人范廷安，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196508300917。
本院在执行周祥猛与范廷安买卖合同纠纷一案中,于2017年9月29日向被执行人范廷安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付工程款1026732.27元给申请执行人，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执544号申请执行人周祥猛，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，证件号码452802197101061253。被执行人范廷安，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196508300917。本院在执行周祥猛与范廷安买卖合同纠纷一案中,于2017年9月29日向被执行人范廷安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付工程款1026732.27元给申请执行人，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  钟雄军审判员  邱玉亮二〇一七年十二月十八日书记员  罗敏荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10271号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，公司总裁。
委托诉讼代理人:林嘉涛，广东登都律师事务所�师。
被告：罗鹏，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生信用卡中心）诉被告罗鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，于2017年2月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加了诉讼，被告罗鹏经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2016年6月10日的欠款本金99773.56元、滞纳金5537.01元、利息7622.53元及以后至欠款清偿之日止的费用、利息。2、本案原告支付的律师费3500元由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月22日向原告申请信用卡1张，卡号为62×××05，并于2015年2月26日激活。被告于2016年2月29日开始逾期未还款，截至2016年6月10日，被告拖欠欠款�金99773.56元、滞纳金费用5537.01元、利息7622.53元。原告的催收人员多次以电话、信函等方式向被告进行催收，被告仍未足额清偿。
罗鹏没有答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月22日向原告申请信用卡1张，卡号为62×××05。被告在申领信用卡时，填写《民生白金理财信用卡申请表》，原告向被告提供了《民生白金理财信用卡领用合约》的格式合同，被告签名表示已阅读知晓该合约的内容，愿意遵守合约的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡交易不享受免息期，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用,年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生白金理财信用卡领用合约》还约定，民生白金理财信用卡主卡年费为1500元；透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款未还部份的5％，最低为10元；该合约还约定了手续费的计算。被告向原告申领信用卡后，于2015年2月26日将信用卡激活，并于同年2月28日使用该信用卡，被告也有还款。被告于2016年2月29日开始逾期还款，截至2016年6月10日，被告拖欠欠款本金99773.56元、滞纳金及费用5537.01元、利息7622.53元。
由于被告逾期还款，原告为向被告追偿欠款，支付了律师费3500元。
本院认为，被告向原告申领卡号为62×××05的信用卡，原告向被告提供了《民生白金理财信用卡领用合约》的格式合同，约定了相关条款，被告签名表示已阅读知晓该合约的内容，愿意遵守合约的各项规则，故该合约是双方真实意思表示，该合约没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的合同。�合同履行过程中，被告刷卡提取现金、刷卡消费后，从2016年2月29日开始逾期还款，截至2016年6月10日，被告拖欠欠款本金99773.56元、滞纳金及费用5537.01元、利息7622.53元，合计112933.1元，有原告提供的证据为证，因被告没有提出反证，故本院予以确认，被告逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还上述款项，应予支持。原告要求被告支付从2016年6月11日起至清偿欠款之日止的费用及利息，因原告和被告在信用卡合约中有约定，被告在使用上述信用卡时需要支付利息、年费、手续费等费用及被告违约时需要支付滞纳金等，故本院应予支持。原告要求被告支付律师费3500元，并提供了证据，本院予以确认，该费用的承担在信用卡合约中有约定，且该费用没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗鹏生于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心合计112933.1元（卡号为62×××05的信用卡至2016年6月10日止的欠款本金99773.56元、滞纳金费用5537.01元、利息7622.53元）及从2016年6月11日起至清偿欠款之日止的费用和利息。
二、被告罗鹏于判决发生法律效力之日起七日内偿还律师费3500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告罗鹏负担(该款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 朱永前
审判员 李世寅
二〇一七年二月二十日
书记员 叶科伶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4359号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈虎，男，汉族，1986年8月28日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告陈虎物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告陈虎住址及通讯信息，查找不到陈虎本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2835号
原告何凤美。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告绍兴市富超纺织有限公司。
法定代表人傅兴海。
委托代理人（特别授权代理）王遵义、许坚军。
原告何凤美诉被告绍兴市富超纺织有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年10月9日、11月28日公开开庭进行了审理。原告何凤美之委托代理人邹美雅、被告绍兴市富超纺织有限公司之委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审审终结。
原告何凤美诉称：2007年4月28日16时许，原告在被告车间工作时被拼条机卷住头发致头部头发撕脱。事故发生后，原告即被被告单位的负责人送入绍兴市人民医院等医院治疗，后于2007年6月27日出院。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共暂定20万元（以残疾评定及后续医疗费评定后确定）；鉴定结果出来后，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿工伤伤残四级待遇275670元、停工留薪期工资18376元、护理费6891.75元、营养费4050元，合计304989.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市富超纺织有限公司辩称：事故发生原告本身具有重大过错，原因一是原告留长发工作；二是原告在工作时间内未佩戴公司发放的工作帽；三是在事故发生后原告没有及时采取有效的措施，被告公司的拼条机具有高度自动制动系统，原告是一位熟练的操作工，熟知机器的性能，如原告在事故发生时采取有效的措施，根本不会发生如此严重的后果；被告认为原告的各项诉讼请求应当参照《工伤保险条例》第33条的规定进行赔偿，四级伤残系本人18个月工资的赔偿。至于工伤津贴，因原告已退休，不能享受。要求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、肖港村委证明1份，证明原告与被告存在劳动关系。被告无异议。
2、病历、诊断证明书、出院摘要、出院记录1份，证明原告受伤后的医疗情况。被告对真实性无异议，对医疗证明书的关联性有异议。
3、原告提供的工伤认定申请不予受理通知书及不予受理案件通知书，证明本案已经过劳动仲裁。被告无异议。
4、绍兴正大司法鉴定所进行鉴定后出具的鉴定报告1份。原告无异议；被告认为该鉴定是在原告病情不稳定的情况下作出，存在不合理处。误工及护理时间过长，营养费偏高，伤残等级过高，申请重新鉴定。
本院认为，上述证据的真实性双方当事人无异议，本院依法予以确认。鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依法定程序作出，被告要求重新鉴定依据不足，故鉴定报告可作为认定本案事实的依据采用。
经审理查明，2007年4月28日16时许，原告在被告车间工作时不慎被拼条机卷住头发致头部头发撕脱。事故发生后，原告即被送入医院治疗，后于2007年6月27日出院。医疗费已由被告支付。原告之伤经医院诊断为头皮撕脱伤。原告于2007年8月向绍兴市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理的通知；原告于同年9月4日申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以非工伤，申诉人超过法定退休年龄为由同样不予受理。原告遂诉讼来院，请求被告赔偿。审理中，原告申请伤残等鉴定，经本院委托的绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为原告的损伤综合评定为职工工伤4级伤残；其伤后误工时间为8个月；其伤后一段时间内生活不能完全自理，护理时间为3个月；其伤后营养期限为3个月（营养费1350元）；其损伤已治疗终结，不存在后续医疗费。
本院认为，原告在被告单位工作期间因工负伤，应按照工伤处理。虽然劳动行政部门以超过法定退休年龄为由不予受理工伤认定，但据此不能免除用人单位应承担的工伤赔偿义务。故在劳动行政部门不予作出工伤认定的情况下，原告寻求司法救济并请求工伤赔偿，应予支持。现对双方争议的赔偿费用评判如下：根据浙江省劳动和社会保障厅浙劳社工伤（2004）140号文件规定，原告要求按一次性享受10倍的上一年度职工平均工资进行计算的工伤保险长期待遇（含一次性伤残补助金），符合政策规定，可予准许；其一次性处理以前可享受的工伤保险待遇仍按《工伤保险条例》的规定进行赔偿，其中停工留薪期工资，考虑到原告已达法定退休年龄，但实际又以劳动收入为生的情况下，其停工留薪期工资酌情支持可享受待遇的50%，标准根据庭审中查明的1000元／月的本人工资计算；护理费，护理的三个月中属于生活不能完全自理，可按统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算；营养费合计为1350元，原告要求按1350元／月计算，系对鉴定结论的误解，本院依法调整。被告提出原告自己也有过错的意见，因工伤实行的是无过错赔偿原则，故对此无须审查。综上，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市富超纺织有限公司赔偿给原告何凤美一次性工伤保险长期待遇246800元、停工留薪期工资4000元、护理费3085元、营养费1350元，合计255235元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、驳回原告何凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元、财产保全费1520元、鉴定费2000元，合计3525元，由被告负担。上述诉讼费用已由原告预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十二月二十日
书记员 李 奕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3895号
原告丁小莹，女，1974年1月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告薛国保，男，1956年9月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈苏绸，女，1959年10月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人薛国保，男，1956年9月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系陈苏绸丈夫，代理权限为特别授权。
原告丁小莹与被告薛国保、陈苏绸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小莹，被告薛国保及其作为被告陈苏绸的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小莹诉称：被告薛国保因资金周转，于2014年11月21日向原告借款40万元；12月15日借款10万元；12月27日借款10万元；2015年1月13日借款15万元；上述借款合计75万元，并出具借据4份。被告陈苏绸系被告薛国保妻子，所借款项发生在婚姻存续期间。该借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告薛国保、陈苏绸共同归还借款本金75万元及利息（按约定利息支付至还款之日）。
被告薛国保、陈苏绸辩称：借款属实，目前暂无能力偿还。
经审理查明：2014年11月21日，被告薛国保向原告丁小莹出具借条1份，载明：“今借到丁小莹现金肆拾万元整，月息2.5%，已付二个月利息”；12月15日，出具借条1份，载明：“今借到丁小莹现金壹拾万元整，月息3%”；12月27日，出具借条1份，载明：“今借到丁小莹现金壹拾万元整，月息3%”；2015年1月13日，出具借条1份，载明：“今借到丁小莹现金壹拾伍万元整，月息3%”；上述借款合计75万元。该款项经原告丁小莹催要，被告薛国保、陈苏绸未予偿还，故原告丁小莹起诉来院。
另查明，薛国保与陈苏绸系夫妻关系。2014年11月21日的借款，原告丁小莹实际转款38万元；12月27日的借款，实际转款9.7万元；2015年1月13日的借款，实际转款14.25万元。2014年12月15日的借款，被告薛国保已给付1个月利息3000元。
庭审中，被告薛国保称，大概在2015年11月10日支付原告借款本金13万元，原告丁小莹称偿还的13万元是借款的利息。
本院认为，原告丁小莹与被告薛国保之间的借款有借据以及银行转账凭证印证，且被告薛国保予以认可，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告薛国保与被告陈苏绸夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告丁小莹的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。依据法律规定，借据所载明的数额为借款本金，但预先在本金中扣除利息的，应按实际转账金额为借款本金。原告丁小莹在借款时，实际转账的金额合计为71.95万元，故本金应当按照71.95万元计算。关于被告薛国保后期偿还13万元的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方没有约定，应当认定为偿还的利息。关于利息，2014年12月15日借款10万元，被告按月息3%支付一个月利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款的利息应从2015年1月16日起算；被告另外支付的13万元利息，双方不能确定系那笔借款的利息，本院按双方借款时间的顺序，冲抵于2014年11月21日38万元的借款利息，按双方约定月息2.5分，从2014年11月22日计算至2016年1月9日，该笔借款利息应从2016年1月10日起算；2014年12月27日的借款9.7万元，利息应从2014年12月28日起算；2015年1月13日的借款14.25万元，利息应从2015年1月14日起算；均按年利率24%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告薛国保、陈苏绸共同偿还原告丁小莹借款71.95万元及利息（利息计算：按本金38万元，自2016年1月10日起；按本金10万元，自2015年1月16日起；按本金9.7万元，自2014年12月28日起；按本金14.25万元，自2015年1月14日起；均按年利率24%计算至给付之日止），限于限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，减半收取6915元，保全费5000元，合计11915元，由被告薛国保、陈苏绸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十二月五日
书记员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初3895号原告丁小莹，女，1974年1月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告薛国保，男，1956年9月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告陈苏绸，女，1959年10月22日生，汉族，住址同上。委托代理人薛国保，男，1956年9月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系陈苏绸丈夫，代理权限为特别授权。原告丁小莹与被告薛国保、陈苏绸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小莹，被告薛国保及其作为被告陈苏绸的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小莹诉称：被告薛国保因资金周转，于2014年11月21日向原告借款40万元；12月15日借款10万元；12月27日借款10万元；2015年1月13日借款15万元；上述借款合计75万元，并出具借据4份。被告陈苏绸系被告薛国保妻子，所借款项发生在婚姻存续期间。该借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告薛国保、陈苏绸共同归还借款本金75万元及利息（按约定利息支付至还款之日）。被告薛国保、陈苏绸辩称：借款属实，目前暂无能力偿还。经审理查明：2014年11月21日，被告薛国保向原告丁小莹出具借条1份，载明：“今借到丁小莹现金肆拾万元整，月息2.5%，已付二个月利息”；12月15日，出具借条1份，载明：“今借到丁小莹现金壹拾万元整，月息3%”；12月27日，出具借条1份，载明：“今借到丁小莹现金壹拾万元整，月息3%”；2015年1月13日，出具借条1份，载明：“今借到丁小莹现金壹拾伍万元整，月息3%”；上述借款合计75万元。该款项经原告丁小莹催要，被告薛国保、陈苏绸未予偿还，故原告丁小莹起诉来院。另查明，薛国保与陈苏绸系夫妻关系。2014年11月21日的借款，原告丁小莹实际转款38万元；12月27日的借款，实际转款9.7万元；2015年1月13日的借款，实际转款14.25万元。2014年12月15日的借款，被告薛国保已给付1个月利息3000元。庭审中，被告薛国保称，大概在2015年11月10日支付原告借款本金13万元，原告丁小莹称偿还的13万元是借款的利息。本院认为，原告丁小莹与被告薛国保之间的借款有借据以及银行转账凭证印证，且被告薛国保予以认可，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告薛国保与被告陈苏绸夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告丁小莹的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。依据法律规定，借据所载明的数额为借款本金，但预先在本金中扣除利息的，应按实际转账金额为借款本金。原告丁小莹在借款时，实际转账的金额合计为71.95万元，故本金应当按照71.95万元计算。关于被告薛国保后期偿还13万元的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方没有约定，应当认定为偿还的利息。关于利息，2014年12月15日借款10万元，被告按月息3%支付一个月利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款的利息应从2015年1月16日起算；被告另外支付的13万元利息，双方不能确定系那笔借款的利息，本院按双方借款时间的顺序，冲抵于2014年11月21日38万元的借款利息，按双方约定月息2.5分，从2014年11月22日计算至2016年1月9日，该笔借款利息应从2016年1月10日起算；2014年12月27日的借款9.7万元，利息应从2014年12月28日起算；2015年1月13日的借款14.25万元，利息应从2015年1月14日起算；均按年利率24%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告薛国保、陈苏绸共同偿还原告丁小莹借款71.95万元及利息（利息计算：按本金38万元，自2016年1月10日起；按本金10万元，自2015年1月16日起；按本金9.7万元，自2014年12月28日起；按本金14.25万元，自2015年1月14日起；均按年利率24%计算至给付之日止），限于限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，减半收取6915元，保全费5000元，合计11915元，由被告薛国保、陈苏绸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一六年十二月五日书记员  姚立恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催117号
申请人：山东翰楷商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-1307，统一社会信用代码：91370102MA3CCJMW2L。
法定代表人：马占洪，总经理。
申请人山东翰楷商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年9月4日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139866627的银行承兑汇票（金额为355000元，收款人为河南豫辰药业股份有限公司，帐号为25×××38）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东翰楷商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人山东翰楷商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月二日
代书记员 金 都
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2910号
原告：连云港市振港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦B幢五单元1902室。
法定代表人：胡凯，公司经理。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：连云港嘉德物业管理有限公司，住所地连云港市连云区国展西路1号金鼎湾住宅小区5号楼302室。
法定代表人：潘强，公司总经理。
委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
原告连云港市振港物业服务有限公司（以下简称振港物业）与被告连云港嘉德物业管理有限公司（以下简称嘉德物业）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告振港物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出强行占领的连云港市海州区博大新城小区；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日我司与博大新城开发商签订物业服务合同，进驻了该小区。小区服务走入正轨后，被告组织一帮人武力接管了该小区，使我公司无法开展正常业务。
本院经审查认为，原告以与连云港市博大房地产开发有限公司存在物业服务合同为由主张被告嘉德物业退出博大新城小区。在本案审理过程中，被告嘉德物业提交了其与小区业主代表签订的物业服务合同，认为被告依据该合同有权利在博大新城小区提供物业管理服务。原告认为被告提交的物业服务合同无效。本院认为，本案的原、被告对被告提交的物业服务合同是否有效产生争议，该合同是否有效是本案侵权案件审理的前提与基础。故原告振港物业应首先向人民法院提起请求确认合同效力之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告连云港市振港物业服务有限公司的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈笑笑
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2910号原告：连云港市振港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦B幢五单元1902室。法定代表人：胡凯，公司经理。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港嘉德物业管理有限公司，住所地连云港市连云区国展西路1号金鼎湾住宅小区5号楼302室。法定代表人：潘强，公司总经理。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。原告连云港市振港物业服务有限公司（以下简称振港物业）与被告连云港嘉德物业管理有限公司（以下简称嘉德物业）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告振港物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出强行占领的连云港市海州区博大新城小区；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日我司与博大新城开发商签订物业服务合同，进驻了该小区。小区服务走入正轨后，被告组织一帮人武力接管了该小区，使我公司无法开展正常业务。本院经审查认为，原告以与连云港市博大房地产开发有限公司存在物业服务合同为由主张被告嘉德物业退出博大新城小区。在本案审理过程中，被告嘉德物业提交了其与小区业主代表签订的物业服务合同，认为被告依据该合同有权利在博大新城小区提供物业管理服务。原告认为被告提交的物业服务合同无效。本院认为，本案的原、被告对被告提交的物业服务合同是否有效产生争议，该合同是否有效是本案侵权案件审理的前提与基础。故原告振港物业应首先向人民法院提起请求确认合同效力之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回原告连云港市振港物业服务有限公司的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一七年七月十一日书记员  陈笑笑附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第500-1号
申请执行人孙凤年。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处中贾村村民委员会，住所地济宁市高新区接庄街道办事处中贾村委驻地。
法定代表人包亚东，村主任。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1221号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁高新区接庄街道办事处中贾村村民委员会的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14199号
原告：童桂尧，男，1972年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：林招才，男，1962年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告童桂尧与被告林招才买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向法院提起诉讼,诉请：1.判令被告支付原告货款52095元，并支付从起诉之日起按中国人民同期货款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年下半年开始,被告林招才因经营需要陆续向童桂尧购买鞋盒。双方约定按月结清，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林招才于本判决生效之日起十日内支付给原告童桂尧货款52095元并支付自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告林招才负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年二月十日
代书记员 庄佳琪