wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6509号
原告石国全，男，1968年11月8日出生，个体经营。
被告刘立庆，男，1984年3月12日出生。
委托代理人王进军（兼被告王献增委托代理人），男，1966年7月7日出生，馆陶县中心法律服务所法律服务工作者。
被告王献增，男，1965年10月16日出生。
原告石国全与被告刘立庆、被告王献增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国全、被告刘立庆与被告王献增的委托代理人王进军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石国全诉称：2013年1月31日，被告刘立庆驾驶被告王献增所有的冀DY01**小型普通客车，由北向南行驶至北京市大兴区京开高速出京三融桥入口时，与由北向南行驶的我所有的端福平驾驶的京GXP8**汽车相撞，造成我的车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告刘立庆负事故全部责任。我多次找二被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，故起诉要求：1、判令二被告赔偿原告石国全车辆修理费45000元、交通费8000元；2、二被告承担诉讼费。
被告刘立庆辩称：当时我开车，我借用被告王献增的车，被告王献增是实际车主，由我承担赔偿责任。对于原告石国全主张的修理费数额不予认可，主张过高。交通费没有相关租赁合同和相关票据等证据不予认可。
被告王献增辩称：同被告刘立庆的答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日6时10分，在北京市大兴区京开高速出京三融桥入口处，被告刘立庆驾驶的冀DY01**汽车前部与端福平驾驶的京GXP8**汽车后部相撞后，京GXP8**汽车前部又与冀A296**汽车后部相撞，三车接触部位均受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告刘立庆负事故全部责任，端福平无责任。冀DY01**汽车登记在被告王献增名下，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，经本院释明，原告石国全不申请追加冀DY01**汽车投保的保险公司作为被告，交强险限额内的2000元由其自行承担。京GXP8**汽车（品牌型号骊威DFL7163AC，使用性质非营运）登记在原告石国全名下。
事故发生后，原告石国全将京GXP8**汽车送往北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司修理（以下简称：汇京鸿运公司），汇京鸿运公司于2013年5月9日出具汽车维修费发票45000元。
被告刘立庆认为车辆维修费过高，申请对京GXP8**汽车维修项目的合理性和必要性、维修项目和维修工时收费的合理性进行鉴定，其中含对该车更换旧件老化还是受损更换的鉴定，经双方当事人协商确定由北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，于2013年9月26日出具《事故车损维修成本价格鉴证结论书》，结论为京GXP8**汽车（骊威DFL7163AC）损失的维修成本总额为28430元，并出具《关于事故车伤损部件鉴证结论书》，载明：鉴定人员约双方当事人于2013年8月30日到丰管路尼桑4S店，对鉴定标的受损部位进行勘验登记。通过当事人提供的图片资料显示确定该车引擎盖、前保险杠、左右前叶子板、水箱、水箱框架、左右后叶子板、后备箱门、底板、后围板、扭曲、凹陷、变形，再结合车辆的现实修复情况。经研究采用对比法及市场法进行鉴证，结论为本次事故维修部件应按“维修成本鉴证结论书”中所列项目进行维修。被告刘立庆为此支出鉴定费6000元。
庭审中，原告石国全提交4S店出具的车辆维修项目及价格，用以证明其维修价格为全国统一价格，二被告认为无公章真实性不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、行驶证、发票、鉴证结论书等在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照相关法律规定由侵权人等承担赔偿责任。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告刘立庆负事故全部责任，端福平无责任，并无不当，本院应予确认。冀DY01**汽车登记在被告王献增名下，交通事故发生时车辆由被告刘立庆驾驶，被告王献增不是本案的侵权人，且原告石国全亦未举证证实被告王献增对交通事故的发生存在过错，故应由被告刘立庆承担赔偿责任，原告石国全要求被告王献增承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。经本院释明，原告石国全不申请追加冀DY01**汽车投保的保险公司作为被告，交强险限额内的2000元由其自行承担，本院不持异议，超出部分由被告刘立庆承担赔偿责任。
原告石国全车辆在此次事故中损坏，其自行送修并无不当，原告石国全提交了汇京鸿运公司出具的发票、委托维修估价单，但鉴定机构对原告车辆的实际受损部位及合理维修价格进行了评估，原告石国全虽对此持有异议，但其所提交证据未能对此予以推翻，故对该鉴定结论的证据效力本院予以采信，车辆修理费确定为28430元，扣除交强险限额2000元，被告刘立庆应赔偿原告石国全车辆修理费26430元。关于交通费，原告石国全主张系其车辆修理未提车期间租车发生的费用，其未提交证据予以证明，且车辆修理完毕未提车期间产生的费用系原告石国全自身原因所致，但考虑到车辆受损无法继续使用，发生通常替代性交通工具的费用，本院对其合理损失酌定为2000元。鉴定费6000元，应有原告石国全与被告刘立庆分担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘立庆于本判决生效后十日内赔偿原告石国全车辆修理费二万六千四百三十元；
二、被告刘立庆于本判决生效后十日内赔偿原告石国全交通费用二千元；
三、驳回原告石国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由原告石国全负担二百五十九元（已交纳），由被告刘立庆负担三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费六千元，由原告石国全负担二千二百零九元（于本判决生效后七日内直接给付被告刘立庆），由被告刘立庆负担三千七百九十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7394号
原告：李庆珍，女，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：夏兴奎，男，1952年8月21日出生，汉族，住址同原告李庆珍。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告李庆珍、夏兴奎诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李庆珍、夏兴奎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆珍、夏兴奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李庆珍、夏兴奎提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆珍、夏兴奎撤诉。
案件受理费40元，由原告李庆珍、夏兴奎负担。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月十二日
书记员 席 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2218号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：杨永刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告杨永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告杨永刚送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，期满后被告杨永刚未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永刚立即向原告支付2014年9月8日至2017年3月30日期间的服务费7800元及违约金10000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年7月6日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告杨永刚出资购买渝BDXX**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200�至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年9月8日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告杨永刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》、欠费情况明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告天宝狮子滩分公司与被告杨永刚签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告杨永刚将自行购买的BDXXXX号嘉龙牌汽车（发动机号E040270XXXX，车架号LGHX6DAH09U20XXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年7月6日至该车辆报�为止；被告每月向原告缴纳服务费200元，全年一次性缴优惠为2000元/年，当年8月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按
2400元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金
3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年9月至2017年3月期间未支付服务费。
本院认为，被告杨永刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年9月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年9月至2017年3月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按200元/月计算共计6000元（200元/月×30个月），现原告主张7800元超过双方约定的支付服务费的金额，对超过部分，本院不予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费6000元及违约金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告杨永刚于2013年7月6日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告杨永刚在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费6000元及违约金7000元；
三、驳回原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理175元，由被告杨永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月八日
书 记 员 周 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3432号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：伊力亚尔·巴吾东，男，1992年11月9日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告伊力亚尔·巴吾东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告伊力亚尔·巴吾东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金48000.00元，利息6304.10元，罚息1698.59元，复利712.70元，共计人民币56715.39元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月15日），自2017年8月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LHGCM464078516198雅阁牌轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款48000元用于购买雅阁牌轿车（车牌号新Ｆ×××××，车架号LHGCM464078516198）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告伊力亚尔·巴吾东以所购车辆（车牌号新Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年11月1日，被告伊力亚尔·巴吾东就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日向被告伊力亚尔·巴吾东发放了贷款。此后，被告一直未按期还款。
被告伊力亚尔·巴吾东未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《伊力亚尔·巴吾东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年11月1日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金48000.00元，利息6304.10元，罚息1698.59元，复利712.70元，现原告诉请要求被告偿还借款本金48000.00元，利息6304.10元，罚息1698.59元，复利712.70元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伊力亚尔·巴吾东于2016年11月1日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告伊力亚尔·巴吾东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48000.00元，利息6304.10元，罚息1698.59元，复利712.70元，并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48000.00元为基数）、复利（以所欠利息6304.10元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雅阁牌轿车（车牌号新Ｆ×××××，车架号LHGCM464078516198）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费649元，由被告伊力亚尔·巴吾东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初250号
原告王汝青，男，1979年1月6日出生，汉族，临西县人，现住该村。
法定代理人王某，系王汝青的父亲。
原告王某，男，1958年5月27日出生，汉族，临西县人，现住该村。
原告闫建芹，女，1955年5月29日出生，汉族，临西县人，现住该村。
三原告委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告王延玲，女，1979年8月14日出生，汉族，临西县人，
原告王汝青、王某、闫建芹诉被告王延玲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告王汝青、王某、闫建芹及其委托代理人田德臣到庭参加了诉讼，被告王延玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝青、王某、闫建芹诉讼请求：1、请求法院依法分割家庭共有财产，判令被告返还原告其侵占的三原告的财产46万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系原告王汝青的前妻，2015年6月，被告向法院起诉，要求与原告王汝青离婚。法院依法受理，并于2016年6月23日作出（2015）临民初字772号民事判决书，判决二人离婚。对于在武汉经营的轴承门市期间，由被告掌控账目和资金的相关财产，该判决虽作出了相关认定，但并未处理，而让原告另行起诉。通过离婚案件查明的事实，能够证实被告侵占了属于家庭的共同财产，现被告已与王汝青离婚，其应把属于三原告的财产返还，故此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王延玲未答辩，亦未提交证据。
三原告向本院提交以下证据：
1、（2015）临民初字第772号民事判决书一份。
2、由被告负责记录的门市经营账目及银行流水（存放于（2015）临民初字第772号民事卷宗中）。
3、审计报告一份。该报告系在（2015）临民初字第772号案件中法院委托临清联信正清有限责任会计师事务所进行审计鉴定后出具。
经查阅（2015）临民初字第772号案件卷宗，并结合其庭审笔录，现对本案事实做如下认定：
原告王汝青与被告王延玲婚前，王汝青的父母王某、闫建芹在武汉市经营轴承门市，双方婚后，共同参与王某、闫建芹的轴承门市生意，由被告王延玲负责记录门市流水账目及以王延玲银行户名进行门市经营交易，2014年门市关闭，至今未分家析产。2013年，王某、闫建芹以王汝青、王延玲为被告提起分家析产诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2013）临民初字第458号民事裁定书，准许撤诉。在（2015）临民初字第772号案件审理过程中，王汝青向本院申请对王延玲记录的门市账目（2009年—2013年）及本院（2013）临民初字第458号卷宗内原告银行账户的存款、取款、结余情况进行审计，经征求双方意见，本院依法委托临清联信正清有限责任会计师事务所进行鉴定，该所出具临联正所审咨【2016】第1号鉴定业务意见书，结论为：轴承门市自2009年2月至2013年7月期间取得销售收入共计1,152,306.7元，销售利润457,729元，开支合计220,639.5元，剩余款项237,089.5元；原告银行账户2011.1.22
--2012结余金额1,185.64元。
本院认为，原告请求分割家庭共同财产，其提供的银行流水、账目及审计报告，只能说明原被告在经营轴承门市期间的财务进出情况，并不能证实其家庭共同财产的具体数额及现在仍然存在。
原告称其家庭门市经营的利润都由被告王延玲掌控，在（2015）临民初字第772号案件审理过程中，王延玲对此予以否认，并称门市经营的利润由王汝青及其父母掌控，王延玲只是负责日常账目的记录。在本案中，三原告亦未提交有效证据证实门市经营利润由王延玲掌控。
本案系共有物分割纠纷，原告未提交证据证实“共有物”的具体数额，也不能证实“共有物”的存在，亦不能证实“共有物”现在原告处，故对原告要求被告返还共有财产46万元的请求，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王汝青、王某、闫建芹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王汝青、王某、闫建芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一七年三月三十日
书记员 吕新南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22455号
原告梁建新，男。
委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师，系宝安区司法局指派。
被告深圳市安镖保安服务有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人王福山，董事长。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人任丽华，系公司员工。
原告梁建新与被告深圳市安镖保安服务有限公司（以下简称安镖保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建新及委托代理人刘利，被告委托代理人熊乐、任丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年7月6日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
四、工资结构：基本工资2030元+加班工资。
五、月平均工资数：3278元。
六、解除劳动合同情况：安镖保安公司提出，双方协商一致解除劳动关系。
关于劳动合同解除原因，梁建新主张2016年9月28日安镖保安公司口头将其辞退，安镖保安公司主张是梁建新自己要离职，并办理了正常的离职手续，结清了相关工资，不存在被辞退的事实。因双方均未就解除劳动合同的原因进行举证，本院视为由安镖保安公司提出，经双方协商一致解除劳动关系。
七、解除劳动关系经济补偿金：1639元。
计算方法：3278元×0.5个月＝1639元。梁建新主张违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持，安镖保安公司仅需向梁建新支付解除劳动关系经济补偿金1639元。
八、梁建新仲裁请求：1、支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金4060元；2、电话费（从2016－09－28至2017－07－03）400元；3、交通费（从2016－09－30至2017－07－03）600元；4误工费（从2016－09－28至2017－07－03）5630元；5、值夜班精神补助费（从2016－07－10至2016－09－28）1800元；6、医疗费用（从2016－10－18至2017－06－28）15200元；7、支付高温补贴（从2016－07－06至2017－07－03）750元；8、印刷材料费（2016－09－30至2017－07－03）300元。
九、仲裁结果：1、安镖保安公司支付梁建新解除劳动关系经济补偿金1639元；2、驳回梁建新的其他仲裁请求。
十、梁建新诉讼请求：1、安镖保安公司支付违法解除劳动关系赔偿金4060元；2、安镖保安公司支付2016年9月30日－2017年7月3日期间电话费400元；3、安镖保安公司支付2016年9月30日－2017年7月3日交通费600元；4、安镖保安公司支付2016年9月28日－2017年7月3日误工费5630元；5、安镖保安公司支付2016年7月9日－2017年9月28日期间值夜班精神补助1800元；6、安镖保安公司支付医疗费暂计15200元（2016年10月18日－2017年6月28日）；7、安镖保安公司支付2016年7月6日－2016年9月28日的高温补贴750元；8、安镖保安公司支付印刷材料费300元（期间为2016年9月30日―2017年7月3日）。
十一、其他需要说明的情况：
1、关于高温津贴，因梁建新的工作环境为室内室外相结合，且在职期间上夜班，晚上温度未达到33度需要支付高温津贴的情形，故对于梁建新主张的高温津贴，本院不予支持；
2、关于值夜班精神补助费，梁建新的此项诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持；
3、关于梁建新主张的医疗费，本院认为，梁建新未提交证据证明在安镖保安公司工作期间受伤，且产生医疗费，故本院对梁建新关于医疗费的诉讼请求，不予支持；
4、关于梁建新主张电话费、交通费、误工费，均无相关法律依据，本院不予支持。
十二、本案裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安镖保安服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁建新支付解除劳动合同经济补偿金人民币1639元；
二、驳回原告梁建新的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22455号原告梁建新，男。委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师，系宝安区司法局指派。被告深圳市安镖保安服务有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人王福山，董事长。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。委托代理人任丽华，系公司员工。原告梁建新与被告深圳市安镖保安服务有限公司（以下简称安镖保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建新及委托代理人刘利，被告委托代理人熊乐、任丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年7月6日。二、工作岗位：保安员。三、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同。四、工资结构：基本工资2030元+加班工资。五、月平均工资数：3278元。六、解除劳动合同情况：安镖保安公司提出，双方协商一致解除劳动关系。关于劳动合同解除原因，梁建新主张2016年9月28日安镖保安公司口头将其辞退，安镖保安公司主张是梁建新自己要离职，并办理了正常的离职手续，结清了相关工资，不存在被辞退的事实。因双方均未就解除劳动合同的原因进行举证，本院视为由安镖保安公司提出，经双方协商一致解除劳动关系。七、解除劳动关系经济补偿金：1639元。计算方法：3278元×0.5个月＝1639元。梁建新主张违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持，安镖保安公司仅需向梁建新支付解除劳动关系经济补偿金1639元。八、梁建新仲裁请求：1、支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金4060元；2、电话费（从2016－09－28至2017－07－03）400元；3、交通费（从2016－09－30至2017－07－03）600元；4误工费（从2016－09－28至2017－07－03）5630元；5、值夜班精神补助费（从2016－07－10至2016－09－28）1800元；6、医疗费用（从2016－10－18至2017－06－28）15200元；7、支付高温补贴（从2016－07－06至2017－07－03）750元；8、印刷材料费（2016－09－30至2017－07－03）300元。九、仲裁结果：1、安镖保安公司支付梁建新解除劳动关系经济补偿金1639元；2、驳回梁建新的其他仲裁请求。十、梁建新诉讼请求：1、安镖保安公司支付违法解除劳动关系赔偿金4060元；2、安镖保安公司支付2016年9月30日－2017年7月3日期间电话费400元；3、安镖保安公司支付2016年9月30日－2017年7月3日交通费600元；4、安镖保安公司支付2016年9月28日－2017年7月3日误工费5630元；5、安镖保安公司支付2016年7月9日－2017年9月28日期间值夜班精神补助1800元；6、安镖保安公司支付医疗费暂计15200元（2016年10月18日－2017年6月28日）；7、安镖保安公司支付2016年7月6日－2016年9月28日的高温补贴750元；8、安镖保安公司支付印刷材料费300元（期间为2016年9月30日―2017年7月3日）。十一、其他需要说明的情况：1、关于高温津贴，因梁建新的工作环境为室内室外相结合，且在职期间上夜班，晚上温度未达到33度需要支付高温津贴的情形，故对于梁建新主张的高温津贴，本院不予支持；2、关于值夜班精神补助费，梁建新的此项诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持；3、关于梁建新主张的医疗费，本院认为，梁建新未提交证据证明在安镖保安公司工作期间受伤，且产生医疗费，故本院对梁建新关于医疗费的诉讼请求，不予支持；4、关于梁建新主张电话费、交通费、误工费，均无相关法律依据，本院不予支持。十二、本案裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安镖保安服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁建新支付解除劳动合同经济补偿金人民币1639元；二、驳回原告梁建新的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年十月十二日书 记 员  吴楚烁书 记 员  刘 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2371号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄慧霞、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：谢桂领，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谢桂领信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼。被告谢桂领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年1月20日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××71信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月15日，被告拖欠本金125562.14元、利息61093.89元、滞纳金247406.68元（截止2016年12月31日）。
（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息，否则，需按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。持卡人使用信用额度支取现金（或转出），不享受免息还款期待遇。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告明，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月15日信用卡透支本金125562.14元、违约金117311.25元（从2017年1月1日计算至2017年6月15日）、滞纳金247406.68元（截止2016年12月31日）、利息61093.89元（从2017年6月16日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，违约金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按合同约定方式计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告提交的广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，应承担举证不能之不利后果，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告谢桂领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告谢桂领于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年6月15日透支的本金125562.14元、滞纳金247406.68元（截止2016年12月31日）、利息61093.89元（从2017年6月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，由被告谢桂领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初826号
原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，该公司项目经理。
被告：王兰英，女，汉族，49岁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日以被告王兰英物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月六日
书记员 唐晓春
吉林省白城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉08执26号
高青民：
关于你申请执行通榆县农村经济管理局（原通榆县农村经济管理总站）拖欠货款纠纷一案，现被执行人通榆县农村经济管理局（原通榆县农村经济管理总站）已按双方达成的意向履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）项、第十五条之规定，通知如下：
通榆县人民法院作出的（1997）通经初字第254号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一七年五月二十三日
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杞行初字第2号
原告党秀芬，女，汉族，1946年10月21日生。
委托代理人李宗亮，男，汉族，1982年8月12日生。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。
被告开封市祥符区人民政府
法定代表人李军，男，区长。
委托代理人崔冠群、朱俊海，开封县国土资源局工作人员。
第三人李宗产，男，汉族，1969年7月18日生。
委托代理人雷先玲，女，汉族，1969年6月14日生，住址同上，系第三人之妻。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
原告党秀芬诉被告开封市祥符区人民政府土地行政登记一案，本院于2015年2月26日作出（2015）杞行初字第2号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告上诉后，开封市中级人民法院撤销了该裁定，指令本院继续审理此案。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了此案。原告党秀芬及其委托代理人李宗亮、何保田、被告开封市祥符区人民政府委托代理人朱俊海、第三人李宗产委托代理人雷先玲、时学宣到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于1998年2月16日为第三人颁发一集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者李宗产，颁证土地位于仇楼乡仇楼村十一组，用途商业，东邻李士举，西邻李宗窑，南邻供销社，北邻开杞路，用地面积长7米×3.3米。
原告不服，诉称，被告原来为第三人的丈夫李本长颁发过No.176121号宅基地使用权证，原告与李本长生活期间，在批准规划的宅基地上盖有楼房，李本长于2006年去世。被告于1998年2月16日在同一地方给第三人颁发土地使用证，侵犯了原告的合法权益，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
被告辩称，原告所持有的土地使用证与被告为第三人颁发的土地使用证四邻明显不一致，两证所载明的宅基地毫无关系。原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告的宅基证与我的土地证根本就不是一个地方，而且原告持有的只是存根，没有宅基证。要求驳回的诉讼请求。
经审理查明，第三人系原告之长子。原告丈夫李本常（已故）原在村内开杞公路南侧有老宅基地一处，并在上面建有房屋。原告提供的编号为176121号开封县农村宅基地使用证书存根显示：仇楼公社仇楼大队仇楼村、户名李本长，经研究批准宅基地一处，中长20米，宽11.5米，面积叁分肆厘伍毫，东临空宅，西临河沟，南临大路，北临空地，1985年9月10日。1995年开杞公路拓宽，将李本长所建房屋拆除。被告将李本长所余宅基地于1998年2月16日为第三人颁发一集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者李宗产，颁证土地位于仇楼乡仇楼村十一组，用途商业，东邻李士举，西邻李宗窑，南邻供销社，北邻开杞路，用地面积长7米×3.3米。争议地现由第三人使用。法定期限内，被告未提供为第三人颁发土地使用证的相关证据。
本案本院于2015年2月26日作出（2015）杞行初字第2号行政裁定，以原告未提供李本长的土地使用证，不能证明李本长生前对争议地取得过土地使用权，且不能证明原告持有的存根上记载的土地与第三人持证的土地系同一块土地，认定原告不具备本案的诉讼主体资格而裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，开封市中级人民法院审理后认为原告原建房屋因开杞公路拓宽拆除，争议地所建房屋在原址南移而建。尽管两处房屋所使用土地不同，但不能割裂两处房屋土地的历史演变过程。原告与被诉行政行为存在法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格。撤销了本院的（2015）杞行初字第2号行政裁定，指令本院继续审理该案。
本院认为，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告法定期限内未提供为第三人颁发土地使用证的相关证据、依据，被诉行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法〉》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告于1998年2月16日为第三人李宗产颁发的东邻李士举，西邻李宗窑，南邻供销社，北邻开杞路，用地面积长7米×3.3米的集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年九月八日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行初字第2号原告党秀芬，女，汉族，1946年10月21日生，住开封市祥符区。委托代理人陶文森，男，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区人民政府住所地：开封市祥符区县府东街**号。法定代表人李军，男，区长。委托代理人邵广强，男，开封县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。委托代理人崔冠群，男，开封县国土资源局干部，代理权限为特别授权。第三人李宗产，男，汉族，1969年7月18日生，住开封市祥符区。委托代理人雷先玲，女，汉族，1969年6月14日生，住址同上，代理权限为特别授权。原告党秀芬诉被告开封市祥符区人民政府土地行政登记一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年1月12日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，向第三人送达了起诉书副本及参加诉讼通知书。并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告党秀芬及其委托代理人陶文森、被告开封市祥符区人民政府委托代理人崔冠群、第三人李宗产委托代理人雷先玲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。被告于1998年2月16日为第三人颁发一集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者李宗产，颁证土地位于仇楼乡仇楼村十一组，用途商业，东邻李士举，西邻李宗窑，南邻供销社，北邻开杞路，用地面积长7米×3.3米。原告不服，诉称，被告原来为第三人的丈夫李本长颁发过No.176121号宅基地使用权证，原告与李本长生活期间，在批准规划的宅基地上盖有楼房，李本长于2006年去世。被告于1998年2月16日在同一地方给第三人颁发土地使用证，侵犯了原告的合法权益，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。被告辩称，原告所持有的土地使用证与被告为第三人颁发的土地使用证四邻明显不一致，两证所载明的宅基地毫无关系。原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告的宅基证与我的土地证根本就不是一个地方，而且原告持有的只是存根，没有宅基证。要求驳回的诉讼请求。经审查，本院认为，原告提供的1985年9月10日李本长的开封县农村宅基地使用证书存根，没有提供李本长的土地使用证，不能证明李本长生前对争议土地取得过使用权；且该存根上所记载的宅基地中长20米，宽11.5米，东邻空宅，西邻河沟，南邻大路，北邻空地，与被告1998年2月16日为第三人颁发的集体土地建设用地使用证所载明的长、宽及四邻均不一致，不能证明存根上记载的土地与第三人持证的土地系同一块土地，被诉具体行政行为与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告党秀芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年二月二十六日书记员  李 远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1292号
原告：周扬，男，1991年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡钟洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住义乌市。
原告周扬与被告胡钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周扬向本院提出诉讼请求：判令被告胡钟洋偿还原告借款6万元，并支付利息（从借款之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院经审理认定：被告胡钟洋向原告周扬借款6万元，于2016年5月7日出具借据合同及收条一份，载明借款6万元，利息按银行贷款利率的四倍计算。被告至今未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钟洋于本判决生效后十日内返还原告周扬借款6万元并支付利息（从2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但年利率不超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告胡钟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年二月二十三日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1292号原告：周扬，男，1991年10月23日出生，汉族，住义乌市。被告：胡钟洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住义乌市。原告周扬与被告胡钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：判令被告胡钟洋偿还原告借款6万元，并支付利息（从借款之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院经审理认定：被告胡钟洋向原告周扬借款6万元，于2016年5月7日出具借据合同及收条一份，载明借款6万元，利息按银行贷款利率的四倍计算。被告至今未归还原告上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡钟洋于本判决生效后十日内返还原告周扬借款6万元并支付利息（从2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但年利率不超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告胡钟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一八年二月二十三日代书记员  朱向丽???
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1585号
原告：陈坤妹，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:许波元,诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈喜东，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈坤妹与被告陈喜东健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤妹及其委托诉讼代理人许波元，被告陈喜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤妹向本院提出诉讼请求：判决陈喜东赔偿陈坤妹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计15488元。事实和理由：2016年10月4日，陈坤妹与陈喜东因琐事发生纠纷，陈喜东故意殴打陈坤妹致其受伤，陈坤妹受伤后被送往诏安县医院住院治疗17天，支付医疗费9148元。陈坤妹伤情经诏安县公安局鉴定为轻微伤，陈喜东因此被处以行政拘留5天。本次事件造成陈坤妹损失共计15488元，其中医疗费9148元，误工费2210元（17天×130元/天），护理费2210元（17天×130元/天），住院伙食补助费510元（17天×30元/天），营养费910元（9418元×10%），交通费500元。因此，提出上述诉讼请求。
陈喜东辩称，双方发生纠纷致陈坤妹受伤属实，事件发生后，陈喜东预付陈坤妹前期医疗费用5000元，陈喜东叔叔陈镇生预付陈坤妹医疗费600元，经手人为陈坤妹的姨丈徐龙发，在陈喜东提交的证据光盘录音中，徐龙发承认接收了5000元预付款的事实。陈坤妹医疗费中存在用于治疗其自身疾病如慢性咽炎、妇科疾病等的检查和治疗费用，应当予以扣除。门诊治疗没有用药清单，且门诊治疗的时间存在出入，不应予以支持。本次事件是由于陈坤妹的母亲偷盗陈喜东的基建沙子，被发现后先出手袭击陈喜东的妻子及子女，陈喜东是出于正当防卫殴打陈坤妹的母亲，陈坤妹见状拿起木板击打陈喜东，陈喜东出于正当防卫才将陈坤妹打伤，陈喜东也有受伤，但未能及时就医并留存证据，本质上才是真正的受害者。陈坤妹作为挑起事端的一方，自身存在重大过错，依法可以减轻陈喜东的责任。陈坤妹请求的交通费没有发票，不应予以支持；没有相应的医嘱要求辅助治疗，营养费没有依据不应予以支持；陈坤妹没有提供用人单位证明、劳动合同、工资等证明存在误工的事实，误工费没有依据。请求法院依法驳回陈坤妹不合理的诉讼请求，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：出院小结、伤害证明书、医疗费发票、用药清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、福建诚正司法鉴定所鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，陈喜东提交的录音光盘，欲证明事件发生后陈喜东及陈喜东的叔叔陈镇生共支付给陈坤妹的姨丈徐龙发医疗费5600元的事实，陈坤妹质证认为其没有收到预付款5600元，对徐龙发是否有收取5600元不知情。本院认为陈喜东陈述预付款是直接支付给陈坤妹的姨丈徐龙发，而陈坤妹否认收到预付款，因此该证据录音光盘与本案无关联性，本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日17时许，在诏安县深桥镇华表村小驿陈喜东家门口，陈坤妹与陈喜东因琐事发生纠纷，陈喜东用右手扇了陈某（陈坤妹母亲）的左脸部及用拳头打了陈某的头顶处，致陈某轻微伤，后又用右手拳头打了陈坤妹的左侧脸颊处，致陈坤妹轻微伤。诏安县公安局于2017年9月22日作出诏公（深桥）行罚决字[2017]00014号行政处罚决定书，对陈喜东处以行政拘留5天。陈坤妹受伤后被送往诏安县医院住院治疗17天，支付医疗费9148元。审理中，经陈喜东申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对陈坤妹住院期间的医疗费、住院期间、治疗用药的合理性、关联性和必要性进行鉴定，鉴定意见是：陈坤妹的医疗费中与本次外伤无关联的用药及诊疗项目合计42.9元，陈坤妹的合理住院天数为17天。
综上所述，本院认为，陈坤妹与陈喜东因琐事发生纠纷引起打架，陈喜东殴打陈坤妹致轻微伤，侵害了陈坤妹的身体健康权，应承担侵权的民事责任。陈坤妹因受伤造成损失：1.医疗费9105元（9148元-42.9元）；2.误工费2210元（17天×130元/天，根据2016年度农、林、牧、渔业从业人员平均劳动报酬，陈坤妹主张每天130元/天，未超过规定标准，予以支持）；3.护理费2210元（17天×130元/天），住院伙食补助费340元（17天×20元/天）；4.交通费是必须发生的费用，酌情确定100元；5.营养费不予认定（陈坤妹只是伤微伤，且出院小结未提出加强营养的意见，请求营养费不予支持）。以上共计13965元。
所以，陈坤妹请求陈喜东赔偿损失，应予支持，但部分赔偿标准应予调整。陈喜东提出营养费没有依据不应支持的辩解意见，予以采纳，但提出误工费没有劳动合同等证明误工损失不应予以支持等辩解意见与法不符，不予支持。陈喜东因故意伤害他人身体造成陈坤妹损害，属于故意行为，不应减轻其赔偿责任。故陈喜东提出减轻其赔偿义务的意见，不予支持。陈喜东提出预付陈坤妹医疗费合计5600元（徐龙发收取），但陈坤妹予以否认并表示不知情，陈喜东该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。至于陈喜东与徐龙发之间是否存在其他法律关系，陈喜东可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陈喜东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈坤妹人身损害赔偿金13965元；
二、驳回陈坤妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取为94元，由陈坤妹负担19元，陈喜东负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 潘小春
二〇一七年十二月七日
书记员 刘燕华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10139号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张四霞，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张四霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张四霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18908.16元、利息和复息15195.74元、滞纳金1987.03元、其他费用342.51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月19日，以上各项欠款总金额为36433.44元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张四霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张四霞于2012年8月14日向原告申办了卡号为62×××50的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月19日，被告尚欠原告本金18908.16元、利息和复息15195.74元、滞纳金1987.03元、其他费用342.51元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张四霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张四霞没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18908.16元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月19日，利息和复息15195.74元、滞纳金1987.03元、其他费用342.51元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710.83元（原告已预交），由被告张四霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00295号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日23时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶无号牌奥拓小型轿车（上载朱某某），从靖边县东坑镇王伙场村出发驶往靖边县东坑镇东胜村途中，行至靖边县东坑镇毛团村羊圈滩组一路段时，与前方同向行驶的刘某某无证驾驶的无号牌三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人刘某某报警，民警在现场将白某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定：白某某负此事故主要责任、刘某某负此事故的次要责任，朱某某不负此事故责任。
经鉴定，被告人白某某的血醇浓度为254.91mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、机动车及驾驶证查询信息、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人朱某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人白某某的供述，血醇检验报告，道路交通肇事现场勘察表及笔录、检测笔录及检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白某某应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1026号
原告：焦历峰，男，1962年9月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。
原告焦历峰与被告常彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦历峰及其委托诉讼代理人李传政、被告常彬的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦历峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款10万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向我借款10万元，经我多次催要，被告一直未还。
被告常彬辩称，原告所主张2016年2月1日借款10万元仅凭借条不足以证明交付钱款的事实，出借人还应提交将钱款实际支付给被告其他证据相佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明借款交付情况，提供证人焦某当庭作证证明其将10万元钱借给原告，原告把钱又给被告，证人证言被告未予认可，但证人证言能够证明款项的来源，与被告出具的借据相印证，应予认定。查明：2016年2月1日被告向原告借款10万元，被告未偿还，形成诉讼。
本院认为，原告主张被告借款10万元，有被告出具的借据及证人证言证实，被告虽提出异议，但被告未提供证据，原、被告间存在借贷关系，原告持有被告的借据，应认定被告借原告10万元，原告要求被告偿还借款，应予支持；依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告常彬于本判决生效后三日内偿还原告焦历峰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告常彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一七年七月三日
书记员 翟亚伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7836号
原告:张步树。
被告:王义国。
原告张步树与被告王义国保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告唐开好的起诉，本院已予以准许。原告张步树到庭参加诉讼，被告王义国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款40000元及利息12000元，起诉之后的利息仍按2%标准计算，直至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，借款人唐开好向我借款40000元整，并当场向我立下借据，被告王义国为其做了担保，到期后，被告一直未还。
被告王义国未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，借款人唐开好于2014年6月26日向原告张步树出具借条1张，借到张步树人民币肆万元整（小写￥40000元），约定期限自2014年6月26日起至2014年12月26日止，月利率2%等内容。被告王义国签名担保。借款后，原告认可被告王义国于2016年4月4日归还了20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义国为唐开好向原告借款提供担保的事实，有经借款人唐开好及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因2016年4月4日被告归还了20000元，从借款之日至2016年4月4日，以本金40000元，月利率2%计算利息为17440元。故超出20000元-17440元=2560元应冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张步树支付借款人民币37440元，并承担利息（自2016年4月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担150元，被告王义国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申727号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南金鸿堂制药有限公司。
法定代表人：郭继刚，该公司董事长。
委托代理人：张雨，该公司工作人员。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王素云，女，汉族。
一审被告，二审被上诉人：李超志，男，汉族。
一审被告，二审被上诉人：河南鸿志房地产开发有限公司。
法定代表人：李超志，该公司董事长。
再审申请人河南金鸿堂制药有限公司（以下简称金鸿堂公司）因与被申请人王素云及一审被告，二审被上诉人李超志、河南鸿志房地产开发有限公司（以下简称鸿志公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鸿堂公司申请再审称：从再审申请人在该《借款偿还担保书》中的表述来看，如果被担保方鸿志公司未能到期偿还借款本金及利息，再审申请人在接到违约通知后才承担担保责任，该约定已经赋予再审申请人享有先诉抗辩权。再审申请人所出具该《借款偿还担保书》的性质应为一般保证。原审将再审申请人承担的担保责任认定为连带保证责任，显属适用法律错误且导致判决错误。同时提交李永利、闫国贤、郭继刚出具的证明各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人金鸿堂公司为鸿志公司向被申请人借款出具了《借款偿还担保书》，该《借款偿还担保书》内容符合法律规定，形式完备，原审认定为有效，并无不妥。金鸿堂公司在《借款偿还担保书》中承诺“被担保方到期未按约定足额履行偿还本金及利息行为时，在接到被担保方的违约通知后10日内代河南鸿志房地产开发有限公司向王素云等19人一次性偿还借款”，此表述中承担保证责任的条件为主债务到期未还，并未明确约定是在主债务人客观偿还不能，即债权人先向主债务人主张权力不能后方承担保证责任，原审根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，认定该《借款偿还担保书》中约定的保证责任为连带保证责任，适用法律正确，判决并无不当。至于金鸿堂公司对外提供担保时，是否违反公司内部章程，是其公司内部事务，对第三方并不具有法律约束力。故金鸿堂公司申请再审时提交的李永利、闫国贤、郭继刚出具的2016年3月31日金鸿堂公司为王素云等19人出具《借款偿还担保书》时并未召开股东会通过，其作为公司股东不同意为鸿志公司的债务提供担保的证明，不足以推翻原判决确定的金鸿堂公司应当按照其承诺履行法律义务，承担保证责任。
综上，金鸿堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南金鸿堂制药有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林方
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保133号
申请人：宋记书，男，汉族，1968年2月5日生，住。
被申请人：鲁晓平，女，汉族，1979年9月10日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：ＸＸ霖，男，汉族。1974年10月1日生，住洛阳市洛龙区。
申请人宋记书于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁晓平、ＸＸ霖名下所有的位于洛阳市古城路216号院19栋1门2102号房产予以保全，保全金额为36万元。申请人宋记书以其名下所有的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区2幢3-202，房产证号为“洛房权证伊川字第××号”的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁晓平、ＸＸ霖名下所有的位于洛阳市古城路216号院19栋1门2102号的房产，查封期间允许使用，但不得对该房屋办理过户、转让、变卖、抵押等手续，查封金额36万元，查封期限三年。
二、查封申请人宋记书名下所有的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区2幢3-202，房产证号为“洛房权证伊川字第××号”的房产。查封期间允许使用，但不得对该房屋办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封期限三年。
案件申请费2320元，暂由申请人宋记书垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董振亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 李萌萌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保133号之一
解除保全申请人：宋记书，男，汉族，1968年2月5日生，住伊川白元乡王庄村五组，身份证号：4103291968********。
被申请人：鲁晓平，女，汉族，1979年9月10日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：ＸＸ霖，男，汉族。1974年7月10日生，住洛阳市洛龙区。
宋记书与鲁晓平、ＸＸ霖诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）豫0329财保133号民事裁定，对被申请人鲁晓平、ＸＸ霖名下所有的位于洛阳市古城路216号院19栋1门2102号的房产予以查封。宋记书以其名下所有的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区2幢3-202，房产证号为“洛房权证伊川字第××号”的房产提供担保。申请人宋记书于2017年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宋记书申请解除保全不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁晓平、ＸＸ霖名下所有的位于洛阳市古城路216号院19栋1门2102号房产的查封。
二、解除对申请人宋记书名下所有的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区2幢3-202（房产证号为“洛房权证伊川字第××号”）的房产的查封。
案件申请费2320元，由申请人宋记书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董振亭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李萌萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢531号
申请执行人王明华，男，1979年8月9日出生，汉族，现住威海经济技术开发区海埠村北区。
被执行人王晓敏，女，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇王家河村。
本院在执行申请执行人王明华与被执行人王晓敏、阮建清劳务合同纠纷一案中，依法提取被执行人的应收款并转付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第2883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4056号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁某某），男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市某电子商务有限公司工作，户籍地广西桂平市，居住地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4018号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月9日0时35分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道容�大道北174号对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇成分含量为122.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人梁某某的供述，现场照片，常住人口信息和前科查询表，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，顺公（司）鉴（化）字[2017]11123号检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某系初次犯罪，犯罪情节较轻，且有深刻的悔罪表现，故本院依法决定对被告人梁某某适用缓刑。
综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨天元
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一�追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初238号
原告：卢兆玉，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：赵桂福，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告卢兆玉与被告赵桂福民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢兆玉到庭参加诉讼，被告赵桂福经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，被告从原告处借款100000.00元，并给原告出具借据一张。后期，被告偿还原告借款本金50000.00元，尚欠50000.00元未给付，原告向被告索要多次未果，现被告外出务工，联系不上，故原告起诉。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了欠据一份，上述证据与卢绪军证言高度印证且被告未提供证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告与被告、卢绪军均系一心村村民。2014年6月1日，被告在原告处借款100000.00元用于偿还被告以卢绪军名义在李世军处所借100000.00元。赵桂福为原告出具欠据一张，载明2014年6月1号抬卢兆玉拾万元人民币，用款人处赵桂福签字、捺印。后期，被告妻子陈庆美偿还原告50000.00元。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告向原告借款事实有欠据与证人证言为证，在无他证反驳情况下，基于高度盖然性，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，至今三年有余，赵桂福无拒绝偿还的事实和理由，故赵桂福应当承担继续履行偿还借款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂福于本判决生效后立即偿还原告卢兆玉借款本金50000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，诉前保全费230.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 杨 晓 丽
人民陪审员 陈 明 远
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 巴雅拉玛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异388号
案外人（异议人）：乔存元，男，1966年5月26日出生。
申请保全人：河南建总国际工程有限公司。
法定代表人：李世鹏。
被保全人：郑州金程置业有限公司。
法定代表人：张超。
本院在办理河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）诉郑州金程置业有限公司（以下简称金程公司）建设纠纷一案中，建总公司向本院提交财产保全申请，本院根据法律规定作出（2014）郑民四初字第373号民事裁定，案外人乔存元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乔存元称，请求人民法院中止对中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼2单元3层304号房屋的执行。其事实和理由如下：异议人乔存元于2014年10月15日签订房屋买卖合同，被异议人郑州金程置业有限公司将中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼2单元3层304号房屋以单价4200元每平方的价格售予异议人，总房款为538860元，异议人于2014年10月15日给付全部房款538860元，被异议人郑州金程置业有限公司于2015年3月2日将房屋交付给异议人，异议人开始缴纳物业费，垃圾费，维修基金费用，并开始装修房屋，入住至今，异议人认为异议人在购买房屋时被异议人郑州金程置业有限公司有房屋预售许可证，土地使用权等权属凭证，且异议人购买房屋时被异议人河南建总国际工程有限公司与被异议人郑州金程置业有限公司尚未发生纠纷，此房产是异议人合法所得，现贵院查封实为不当，为此特提出前述请求。
本院查明，本院在办理建总公司诉金程公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年11月9日依建总公司的申请，2016年1月10日作出（2014）郑民四初字第373号民事裁定，保全查封了被保全人金程公司名下的位于中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼2单元3层304号房产。2016年1月26日向中牟县住房保障和房地产管理局送达了协助执行通知书。案外人乔存元认为该涉案房产属于其所有，于2017年9月28日向本院提出书面执行异议。
另查明，2014年10月15日案外人乔存元和被保全人金程公司签订了合同编号为000017000221号的《商品房买卖合同》，当日付清全部房款人民币538860元。
再查明，中牟县住房保障和房地产管理局2017年11月1日出具的2017-06-2421-001773号《中牟县个人房屋权属查询证明》载明，案外人乔存元在中牟县无其他房产。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人乔存元对登记在被保全人金程公司名下的梦园山庄2号楼2单元3层304号房产提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人乔存元名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人乔存元异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预售证号为牟房管预销字第20100043号项下梦园山庄2号楼2单元3层304号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异388号案外人（异议人）：乔存元，男，1966年5月26日出生。申请保全人：河南建总国际工程有限公司。法定代表人：李世鹏。被保全人：郑州金程置业有限公司。法定代表人：张超。本院在办理河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）诉郑州金程置业有限公司（以下简称金程公司）建设纠纷一案中，建总公司向本院提交财产保全申请，本院根据法律规定作出（2014）郑民四初字第373号民事裁定，案外人乔存元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乔存元称，请求人民法院中止对中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼2单元3层304号房屋的执行。其事实和理由如下：异议人乔存元于2014年10月15日签订房屋买卖合同，被异议人郑州金程置业有限公司将中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼2单元3层304号房屋以单价4200元每平方的价格售予异议人，总房款为538860元，异议人于2014年10月15日给付全部房款538860元，被异议人郑州金程置业有限公司于2015年3月2日将房屋交付给异议人，异议人开始缴纳物业费，垃圾费，维修基金费用，并开始装修房屋，入住至今，异议人认为异议人在购买房屋时被异议人郑州金程置业有限公司有房屋预售许可证，土地使用权等权属凭证，且异议人购买房屋时被异议人河南建总国际工程有限公司与被异议人郑州金程置业有限公司尚未发生纠纷，此房产是异议人合法所得，现贵院查封实为不当，为此特提出前述请求。本院查明，本院在办理建总公司诉金程公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年11月9日依建总公司的申请，2016年1月10日作出（2014）郑民四初字第373号民事裁定，保全查封了被保全人金程公司名下的位于中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼2单元3层304号房产。2016年1月26日向中牟县住房保障和房地产管理局送达了协助执行通知书。案外人乔存元认为该涉案房产属于其所有，于2017年9月28日向本院提出书面执行异议。另查明，2014年10月15日案外人乔存元和被保全人金程公司签订了合同编号为000017000221号的《商品房买卖合同》，当日付清全部房款人民币538860元。再查明，中牟县住房保障和房地产管理局2017年11月1日出具的2017-06-2421-001773号《中牟县个人房屋权属查询证明》载明，案外人乔存元在中牟县无其他房产。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人乔存元对登记在被保全人金程公司名下的梦园山庄2号楼2单元3层304号房产提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人乔存元名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人乔存元异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号为牟房管预销字第20100043号项下梦园山庄2号楼2单元3层304号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月七日书记员  何 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00741号
原告段某某。
被告张某某。
本院在审理原告段某某与被告张某都离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年十月三十一日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00741号
原告段某。
被告张某某。
本院在审理原告段某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年十月三十一日
书记员 李俊兰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4236号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该公司员工。
被告：马根喜，男，1985年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告马根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4480号
原告：曹国臣，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李建学，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告曹国臣与被告李建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建学偿还借款本金38500元，并自2011年12月5日起以38500元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2017年7月5日止为51590元，本息合计90090元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月5日被告因资金周转向原告借款38500元并向原告出具一枚借据，双方未约定借款期间，约定借款月利率为0.05元。被告以其自有房屋抵押来确保其能按约还款，并办理了房屋他项权证（证号为：蒙房他证奈曼旗字第1480411009**号）。此笔借款经原告催要，被告以无钱为由推拖拒付，现已无法查找到被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李建学未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：1.2011年12月5日被告向原告出具的金额为38500元借据一枚，拟证明被告向原告借款38500元，双方约定借款月利率为50‰，被告以其房产进行抵押的事实。2.2017年6月12日奈曼旗大沁他拉镇北老柜村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告身份证号码为×××，被告系北老柜村村民，现下落不明的事实。以上两份证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2011年12月5日被告向原告借款38500元，约定借款月利率为50‰，被告以其房产为此笔借款抵押担保并办理了他项权证书，并向原告出具一枚借据。此笔借款经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。原告要求被告自2011年12月5日起以38500元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2017年7月5日止的主张,不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对借款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建学于本判决发生法律效力后的三日内向原告曹国臣偿还借款本金38500元，并自2011年12月5日起以38500元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2017年7月5日止为51590元，本息合计90090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告李建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李宏鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6626号
原告：葛宝林，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁永灿，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛宝林与被告袁永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元，按银行同期贷款利率标准支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告从原告处借走90000元，并出具欠条予以确认。此后原告向被告催讨，其以各种理由拒不偿还债务，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，双方于2016年5月19日签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2016年5月19日至2016年6月19日。约定的借款期限届满后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款90000元的事实，有双方签订的借款合同证实，本院对此予以认定。双方约定借款期限至2016年6月19日，但被告至今仍未归还，显属违约，本院对原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求予以支持。借条未明确约定利息，原告亦未提供证据证明双方明确约定了利息，故本案借款应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。双方未明确约定逾期利息，故原告有权要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%支付资金占用期间利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁永灿于本判决生效之日起十日内归还葛宝林借款本金90000元，并支付自2016年6月20日起、按年利率4.35%计算的逾期利息。
二、驳回葛宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由袁永灿负担。
原告葛宝林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁永灿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月十六无
书 记 员 倪倩虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1160-2号
申请执行人吴某某，男，汉族，身份证号XX,住XX。
被执行人易某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人罗某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人吴某某与被执行人易某某、罗某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）楼民城初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某某、罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人易某某、罗某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易某某、罗某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人易某某、罗某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人易某某、罗某某有可供执行的财产，且申请执行人吴某某未提供被执行人易某某、罗某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人易某某、罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人易某某、罗某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月十八日
书记员 付山松
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执121号
申请执行人宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴路阳光花园阳光苑1幢2层，组织机构代码71751458-6。
被执行人刘贵才，男，1971年8月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾县吉安物流有限责任公司与刘贵才合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3866号民事调解书已发生法律效力。权利人宜宾县吉安物流有限责任公司于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
助理审判员 杨宏均
助理审判员 官正强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 亮
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督278号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人，衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，系原告客户中心主任。
被申请人：王建柱，男，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人王建柱名下031600473066自2015年至今未缴纳宽带费，要求被申请人王建柱给付宽带费880.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王建柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司宽带费880.97元。
申请费17元，由被申请人王建柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1051号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：李春芳，系该行员工。
被告：ＸＸ勇，男，1985年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告ＸＸ勇信用卡纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ勇立即偿还透支款本金13442.08元和从2018年1月1日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年3月15日，被告ＸＸ勇向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告ＸＸ勇已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告ＸＸ勇向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2018年1月15日，被告ＸＸ勇尚欠原告信用卡透支款本金13442.08元及自2018年1月1日起的相应利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ勇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金13442.08元，并支付自2018年1月1日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告ＸＸ勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月九日
代书记员 丁俊月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：任金岭，董事长。
委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
再审申请人（一、二审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司。
负责人：郑永杰，经理。
委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初华杰。
委托代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：薛军，男。
一、二审被告：青岛达迈房地产开发有限公司。
法定代表人：安杨，总经理。
一、二审被告：陈理，男。
再审申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司因与被申请人初华杰，一、二审被告青岛达迈房地产开发有限公司，一、二审被告陈理民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 李 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10297号
原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码：915001077748996620。
法定代表人杜贤丽。
被告：赵红梅，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆百康年物业管理有限公司诉被告赵红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆百康年物业管理有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏瑜