wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5924号
原告张某1，男，1960年1月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1963年11月14日生，汉族，住宜兴市。
原告张某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陈程，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与周某于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于1986年生育儿子张某2。婚后双方性格不合，自2010年起分居至今。2015年5月，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告起诉至法院，要求判令与被�周某离婚。
被告周某辩称，如原告同意支付其房屋价款的一半，并支付其300000元生活费，则其同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，张某1与周某于1984年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2015年5月11日，张某1向本院起诉离婚，同年5月28日，本院作出(2015)宜丁民初字第0404号民事判决书，判决不准双方离婚。后张某1再次起诉要求离婚。期间双方仍分居生活。
另查明，张某1与周某于2008年购买位于宜兴市××宕小区××＃楼××室××房屋××套及自行车车库一只，于同年11月20日取得房屋所有权证(宜房权证丁蜀字第××号)。关于该处房屋，周某要求按500000元的价格将房屋及自行车库归并给张某1，张某1支付其250000元。张某1则提出，现其无能力归并房产，房产中属于其的一半赠与儿子张某2。
以上事实，有结婚登记申请书、(2015)宜丁民初字第0404号民事判决书、房屋所有权证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某1与被告周某的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不往来和履行夫妻义务，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对张某1要求离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产房屋，因双方未达能一致归并意见，且张某1明确表示无能力归并，故本案对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予张某1与周某离婚。
本案案件受理费240元，由张某1负担120元，周某负担120元。上述款项已由张某1垫付，周某应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张某1�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5924号原告张某1，男，1960年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告周某，女，1963年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告张某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陈程，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与周某于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于1986年生育儿子张某2。婚后双方性格不合，自2010年起分居至今。2015年5月，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告起诉至法院，要求判令与被�周某离婚。被告周某辩称，如原告同意支付其房屋价款的一半，并支付其300000元生活费，则其同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，张某1与周某于1984年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2015年5月11日，张某1向本院起诉离婚，同年5月28日，本院作出(2015)宜丁民初字第0404号民事判决书，判决不准双方离婚。后张某1再次起诉要求离婚。期间双方仍分居生活。另查明，张某1与周某于2008年购买位于宜兴市××宕小区××＃楼××室××房屋××套及自行车车库一只，于同年11月20日取得房屋所有权证(宜房权证丁蜀字第××号)。关于该处房屋，周某要求按500000元的价格将房屋及自行车库归并给张某1，张某1支付其250000元。张某1则提出，现其无能力归并房产，房产中属于其的一半赠与儿子张某2。以上事实，有结婚登记申请书、(2015)宜丁民初字第0404号民事判决书、房屋所有权证及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，原告张某1与被告周某的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不往来和履行夫妻义务，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对张某1要求离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产房屋，因双方未达能一致归并意见，且张某1明确表示无能力归并，故本案对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予张某1与周某离婚。本案案件受理费240元，由张某1负担120元，周某负担120元。上述款项已由张某1垫付，周某应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张某1�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第459号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王幼祥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）406号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王幼祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月28日上午9时许，在绍兴市区越东路绍兴市蔬菜果品批发交易市场二楼B22号门市部内，被告人张某因前一天其丈夫徐某与吴某发生纠纷一事，与吴某发生争吵，并相互殴打，在殴打中，被告人张某被吴某推倒在地时，用嘴咬断吴某的右手大拇指一截。经法医鉴定：被害人吴某系外伤致右拇指末节指骨部分缺失，拇指指间关节活动度丧失50%以上，已构成轻伤。2010年6月3日晚7时许，被告人张某在江西省乐平市镇桥镇土库里村家中被乐平市公安局镇桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人黄某、邹某、徐某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤痕照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，在本院审理本案期间，被告人张某向本院预交赔偿款人民币20000元。
本院认为，被告人张某因日常纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，系初犯，且能预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人张某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月三日起至二0一一年二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年八月九日
书记员 范海燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第218-2号
申请执行人田俊花。
被执行人马明堂。
申请执行人田俊花与被执行人马明堂机动车交通事故责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）阳民三民初字第125号民事判决书，在执行期间，已向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2013年9月4日依法扣押了被执行人马明堂无号牌解放货车。因涉案车辆需要处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马明堂所有的无号牌解放货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 张树红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3950号之一
申请执行人：林智仙，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：张雄雄，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林智仙与被执行人张雄雄买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张雄雄应支付林智仙货款230000元根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人张雄雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张雄雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人张雄雄采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张雄雄有可供执行的财产。申请执行人尚有款项230000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3950号之一申请执行人：林智仙，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：张雄雄，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人林智仙与被执行人张雄雄买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张雄雄应支付林智仙货款230000元根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人张雄雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张雄雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人张雄雄采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张雄雄有可供执行的财产。申请执行人尚有款项230000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1891号
上诉人（原审被告）：潘为勇，男，汉族，1981年5月21日出生，云南省威信县人，住威信县，
被上诉人（原审原告）：毛纺，女，汉族，1964年9月2日出生，云南省威信县人，住威信县，
被上诉人（原审被告）：潘维群，女，汉族，1962年6月24日出生，云南省威信县人，住威信县，
上诉人潘为勇因与被上诉人毛纺、潘维群民间借贷纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实如下：毛纺与潘为勇过去因有经济往来，后于2015年7月27日算账后潘为勇尚差毛纺300,000元，潘为勇当日出据了借毛纺300,000元款的借条给原告，并约定2016年6月、2017年6月、2018年6月三次还清原告，未约定利息，潘维群作为担保人在借条上签了字。潘为勇因在约定的前两期未按期偿还原告借款，原告便以潘为勇违约提起诉讼，要求其偿还300,000元借款，并从2013年4月1日起至还清300,000元借款时止，按24%年利率计算给付原告资金占用利息，潘维群承担连带偿还责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，毛纺主张潘为勇向其借款300,000元，潘为勇予以认可，虽然双方在发生借贷关时约定了还款计划，但潘为勇在约定的三期还款计划中，前两期均未履行，其已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告要求潘为勇一次性偿还借款300,000元的理由成立，本院予以支持，潘维群作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带担保证责任。对于原告要求二被告从2013年4月1日起至还清本金时止按24%年利率给付资金占用利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，潘为勇向毛纺借款时既未约定利息，且也不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求给付资金占用利息的请求，只能从2017年7月1日起至还清借款时止，按年利率6%计算支付，故原告该项请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：1、由被告潘为勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告毛纺的借款300,000元，并从2017年7月1日起至还清借款时止，按年利率6%计算支付原告资金占用利息，被告潘维群对上述借款及利息承担连带偿还责任。2、驳回原告毛纺的其余诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告潘为勇、潘维群共同负担。
上诉人的上诉理由：借款借条系与毛纺购买六合彩所欠，是在威逼下签的名字。请求撤销原判，重新审理。
被上诉人答辩：上诉人的上诉理由是杜撰的，目的是赖账。请求驳回上诉，维持原判。
归纳双方诉辨主张，本案争议焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人诉讼主张，本院评判如下：
上诉人在原审庭审时明确表示，差毛纺300,000元是要还的，只是要给时间。同时有证据“借条”证实。另外，上诉人称借款借条系与毛纺购买六合彩所欠，是在威逼下签的名字。但其未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人的上诉理由没有证据证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人潘为勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘易青
审判员 吴大俊
审判员 李 韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕国蓉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1501号
申请人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托代理人：杨东升，北京乾成律师事务所律师。
被申请人：抚顺市佳源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路5委4组。
法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。
本院在审理原告远洋装饰工程股份有限公司诉被告抚顺市佳源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人远洋装饰工程股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺市佳源房地产开发有限公司采取财产保全措施，申请冻结抚顺市佳源房地产开发有限公司银行账户存款人民币1326087.00元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺市佳源房地产开发有限公司的银行账户存款人民币1326087.00元，冻结期限一年。
案件申请费5000.00元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀菊
二〇一七年八月十日
书记员 贝聪聪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1501号之一
解除保全申请人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托代理人：杨东升，北京乾成律师事务所律师。
被申请人：抚顺市佳源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路5委4组。
法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。
远洋装饰工程股份有限公司诉抚顺市佳源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）辽0403民初1501号民事裁定，冻结被申请人抚顺市佳源房地产开发有限公司的银行账户存款人民币1326087.00元，冻结期限一年。远洋装饰工程股份有限公于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，远洋装饰工程股份有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人抚顺市佳源房地产开发有限公司的银行账户存款人民币1326087.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀菊
二〇一八年二月六日
书记员 贝聪聪
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初309号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人卢某4，务农。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人卢某4犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人卢某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2017年8月12日7时30分许，被告人卢某4为本村新农村建设事�与同村村民被害人卢某1在浬田乡濯田村章舍自然村村民卢某5家门口发生争吵，被害人卢某1首先用手殴打被告人卢某4，为此,被告人卢某4与被害人卢某1发生打架，被告人卢某4将被害人卢某1鼻部、右眼部打伤，致卢某1双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某4与被害人卢某1达成刑事和解协议。
另审理查明，2017年8月12日发生打架后，被告人卢某4主动到公安机关并如实交代了整个打架经过。
上述事实，被告人卢某4在庭审过程中无异议，并有被害人卢某1的陈述，证人卢某2、卢某3的证言，法医鉴定意见，被告人的常住人口信息及无违法犯罪证明，归案情况说明，刑事和解协议，被告人卢某4的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某4因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卢某4的指控罪名成立。根据公安机关2017年8月12日制作的问话笔录，证实案发后被告人卢某4具有主动到案，如实供述犯罪事实情节，属自首，并与被害人达成刑事和解协议，且本案被害人有一定过错，故依法可对被告人卢某4从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某4犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县西屏镇新华路41号。
负责人：李益群，任行长。
被执行人：张伯林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经于2014年7月17日发生法律效力的（2014）丽松商初字第841号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月26日，被执行人尚欠申请执行人消费贷款本金22527.57元及利息和滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第581号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪美娣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第742号
原告李冬。
委托代理人黄芹。
被告周广林。
被告张金梅，系周广林之妻。
二被告委托代理人张磊、于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告李冬与被告周广林、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员回海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芹、二被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告周广林以做生意为名向原告借款人民币25万元，并于当日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠李冬现金二十五万元整，从6月起每月底还5千元，欠款人，周广林，2013年5月30日”。由于二被告系夫妻关系，根据相关法律法规，上述债务依法属于夫妻共同债务，故被告张金梅应承担连带共同还款责任。在被告出具欠条后，原告曾多次向二被告要求偿还欠款，但二被告以各种借口推诿拒绝偿还，至今已近二年，二被告仍未履行还款义务，由于二被告的行为，给原告的生活造成了重大的经济损失。为此，原告请求法院，依法判令二被告偿还原告欠款25万元及自2013年6月30日至还清欠款之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告辩称，自己不欠原告25万元及利息，从借款之日已陆续偿还35000元。
经审理查明，原告于2012年5月7日以自己住房一套向沧州银行抵押贷款30万，后将25万元借给被告，被告于2013年5月30日向原告出具欠条一张，写明今欠李冬现金贰拾伍万元正，从6月起每月底还五千元。原被告双方并未约定利息及还款期限。以上事实有被告周广林出具的欠条、本院对原告李冬和被告委托代理人张磊的询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，系双方自愿、真实意思表示，借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按约定偿还欠款。被告所出具的欠条中虽未约定还款日期，但其应在原告主张权利之日起及时履行自己的还款义务，以保证原告债权的实现。被告辩称自己不欠原告25万元及利息，从借款之日已陆续偿还35000元的意见，因原告认可被告自出具欠条后只偿还过5000元，且作为负有举证责任的一方，被告并未提供证据证明，故本院对被告偿还5000元的事实予以认定。因双方并未约定利率，故本院对原告主张每月5000元利息的意见不予以采纳，本院只支持自2013年6月30日之日起至实际清偿欠款之日，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内偿还原告本金24.5万元及利息（自2013年6月30日起按商业银行同期贷款利率和本金24.5万元计算至本案履行完毕之日止）。
本案诉讼费2525元，由原告承担50.5元，被告承担2474.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第742号
原告李某。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈少奇、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年4月相识，2010年10月19日办理结婚登记手续，2010年12月26日生一女孩杨某，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩杨某归原告抚养，被告支付抚养费；三、原告带走婚前个人财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年4月经人介绍相识，2010年10月19日办理结婚登记手续，2010年5月8日原告过门与被告同居生活，2010年12月26日生一女孩杨某。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2015年2月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情较好，并生有一女，共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 翟传河
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第742号
原告郭建英。
被告周铁军。
原告郭建英与被告周铁军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月三十日
书记员 谭桂仙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第185号
申请执行人于长付，男，汉族，1947年8月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于长付与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第110号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17794号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
被告：杨彦，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告杨彦因信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司顺德分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为221.36元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 吴思萌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何卓峻
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第238号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告王海，男，1957年11月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张淑芳，女，1958年10月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李凤臣，男，1966年10月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵广明，女，1965年1月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张国良，男，1966年2月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张力秋，女，1965年5月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告王海已到庭参加诉讼，被告张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋于2012年11月20日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王海、张淑芳、张国良、张力秋未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年10月12日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，王海、张淑芳共欠借款本息30865.35元，张国良、张力秋共欠借款本息30856.44元。
原告要求被告王海、张淑芳、张国良、张力秋未立即偿还借款本息并由六被告互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告王海辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但钱不是我们花的，我现在没有还款的能力。
经审理查明，被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋于2012年11月20日每户在原告处分别借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，王海、张淑芳共欠借款本息30865.35元，张国良、张力秋共欠借款本息30856.44元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王海、张淑芳、张国良、张力秋未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王海、张淑芳、张国良、张力秋立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王海、张淑芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息30856.35元；被告张国良、张力秋于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息30856.44元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王海、张淑芳、李凤臣、赵广明、张国良、张力秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公庭西路2058号。
负责人李少波。
被告赵亮宗。
被告赵连涛。
被告刘卫国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告赵亮宗、赵连涛、刘卫国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月十四日
书记员 郑帅帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2774号
原告：白进忠，男，汉族，1957年5月21日出生，公民身份号码×××，乌海电业局退休职工，住乌海市。
被告：孙利军，男，汉族，现年51岁，乌海电业局在职职工，住乌海市。
被告：才丽颖，女，满族，现年47岁，乌海电业局在职职工，住乌海市。
原告白进忠诉被告孙利军、才丽颖民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年8月24日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告孙利军、才丽颖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白进忠撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告白进忠负担（原告已预交）。
审判员蒋宏儒
二〇一七年八月二十四日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2774号原告：白进忠，男，汉族，1957年5月21日出生，公民身份号码×××，乌海电业局退休职工，住乌海市。被告：孙利军，男，汉族，现年51岁，乌海电业局在职职工，住乌海市。被告：才丽颖，女，满族，现年47岁，乌海电业局在职职工，住乌海市。原告白进忠诉被告孙利军、才丽颖民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年8月24日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告孙利军、才丽颖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告白进忠撤回起诉。案件受理费1750元，由原告白进忠负担（原告已预交）。审判员蒋宏儒二〇一七年八月二十四日书记员高晨晨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5906号
原告毕某某，女，
被告大连南海物资经销处，
法定代表人郝言珍，系该公司经理。
原告毕某某与被告大连南海物资经销处追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼。被告大连南海石化翅管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月至2014年8月，企业在没有给职工任何说明的情况下，擅自停发职工工资。企业停发工资，职工讨要不给。因此原告申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。大连市甘井子区劳动人事仲裁委员会不予受理，因此原告提起诉讼，请求被告支付原告工资72，000元（3，000元／月×24个月）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险。2009年12月之前原告在被告单位从事发货工作。2012年9月份，因被告公司停产原告开始值班。
再查，2014年9月12日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲�委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有不予受理申请通知书、社会保险缴费证明以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资。原、被告双方为劳动关系，被告应支付原告工资。原告陈述单位在正常营业期间原告从事发货工作，自2012年9月份开始值班。原告值班期间双方劳动关系并未解除，但是值班的工作内容和劳动强度与正常工作期间并不相同，原告主张按照从事原工作的每月3000元标准计算工资，没有提供依据，本院采用大连市最低工资标准作为计算原告工资的依据。原告应获得的2012年9月份至2014年8月份的工资为29，200元（1，100元×10个月＋1，300元×14个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连南海物资经销处给付原告毕某某工资29，200元。
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6802号
原告：平湖鸿基包装材料有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区昌盛路168号北区。
法定代表人：程鹤声。
被告：平湖市福睿登箱包有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇广中南路599号内第二幢第二层。
法定代表人：彭小中。
被告：彭小中，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告平湖鸿基包装材料有限公司与被告平湖市福睿登箱包有限公司（以下简称福睿登公司）、彭小中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程鹤声到庭参加诉讼。被告福睿登公司、彭小中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告福睿登公司给付原告355890.53元及逾期付款损失（从2017年9月10日起至款项付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.被告彭小中承担连带责任；3.诉讼费与财产保全担保保险费用由二被告负担。后原告当庭变更诉讼请求：1.被告福睿登公司给付原告355890.53元及逾期付款损失（从2017年12月12日起至款项付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.被告彭小中承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年4月30日，原告与被告福睿登公司签订销售合同一份，约定被告福睿登公司向原告购买纸箱货物，并由被告彭小中承担连带责任保证。后原告按约向被告福睿登公司交付价款为438687.44元的货物，被告福睿登公司付款82796.91元，被告福睿登公司尚欠原告价款355890.53元未付。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份、增值税发票签收单七份、往来款对账单一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日，原告与被告福睿登公司签订销售合同一份，约定被告福睿登公司向原告购买纸箱货物，并由被告彭小中承担连带责任保证。后原告按约向被告福睿登公司交付货物，2017年12月12日，双方经对账，截止2017年11月30日被告福睿登公司尚欠原告价款355890.53元。
本院认为，本案原告作为出卖人将涉案货物所有权转让与买受人即被告福睿登公司，并由买受人被告福睿登公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告福睿登公司签字盖章确认的往来款对账单、销售合同、发票签收单，以上证据均系原件，具有较为可信的证明力。本院确认截止2017年11月30日被告福睿登公司尚欠原告价款355890.53元。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。因此，对原告要求被告福睿登公司给付原告货款355890.53元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告彭小中个人自愿为被告福睿登公司上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告彭小中承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市福睿登箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖鸿基包装材料有限公司价款355890.53元，并支付逾期付款损失（以本金355890.53元为基数、从2017年12月12日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告彭小中对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，财产保全申请费2520元，合计5850元，由被告平湖市福睿登箱包有限公司、彭小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第747号
原告朱金亮。
被告郭连中。
本院在审理原告朱金亮与被告郭连中买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年08月10日以预通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙德聪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第831号
原告张新华，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人闫朝霞，男，1971年出生，汉族，住沧州市。
被告何二保，男，1987年出生，汉族，住沧州市沧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告张新华与被告何二保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人闫朝霞、被告何二保、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2013年12月30日17时0分许，原告驾驶员陈忠焉驾驶京K811**号轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道金源租赁门前时，与由东向南左转弯的何二保驾驶的农用拖拉机（无号牌）发生事故，何二保驾驶的拖拉机又与相对方向的张凯驾驶的冀E6C3**号轿车发生交通事故，造成三车损坏，原告司机陈忠焉、被告何二保受伤住院，该事故经沧州市公安交警一大队处理，责任认定原告驾驶员陈忠焉与被告驾驶员何二保承担事故的同等责任，冀E6C3**号车驾驶员无责任。另原告京K811**号车在被告太平洋财险北京分公司投有商业保险1230000元及不计免赔险。为维护合法权益，请求被告赔偿原告各项损失共计391121.78元，庭前原告称因计算错误变更至390797.38元。并主张该损失由被�被告太平洋财险北京分公司承担全部赔偿责任，赔偿完毕后，由被告太平洋财险北京分公司在同等责任范围内向何二保行使代位追偿权。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、沧州市汇众汽车维修有限公司的修车发票4张，金额为361250元，北京金冠汽车服务有限公司发票1张12447.38元，证明车辆损失费373697.38元。2、沧州市运西现代存车场施救专用的发票16张，每张100元，证明施救费1600元。3、沧州市运东诚益钣金喷漆部的发票6张，证明拆检费5000元。4、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，安徽中联司法鉴定中心发票2张，证明鉴定费10500元。5、北京金冠汽车服务有限公司修理清单、沧州市汇众汽车维修有限公司的修理清单共2份，证明实际修理项目。6、原告的身份证复印件一份，证明原告身份证号与保单中的被保险人是同一人。8、被告何二保�身份证复印件一份，证明被告身份。9、驾驶员陈忠焉的驾驶证复印件一份，证明驾驶资格。10、郭延明的行车证复印件一份。11、张新华委托刘忠伟的委托书一份，证明刘忠伟是接受张新华的委托提出的鉴定申请。12、交警队责任认定书一份，证明同等责任。13、交强险保单、商业险保单各一份，证明该车在投保时，太平洋财险北京分公司对于行车证登记车主是郭延明的事实是明知的，同时证明被保险人张新华对该事故具有诉权。
被告太平洋财险北京分公司辩称，1、我公司不要求变更诉求后的答辩期，但请求法院准许我公司对原告的新诉求在庭下另行提供证据进行答辩。2、请法庭查证交通事故及标的车辆的保险情况，并查明标的车和当事司机有无保险合同约定的免赔事由情形存在及原告作为主体是否适格。3、根据交通事故认定书认定的事故经过和成因，�们注意到何二保是无证并无牌，认定其负同等责任，我们不认可。鉴于其违法情形，我们认为其应对事故承担全部责任。
被告太平洋财险北京分公司为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、太平洋财险北京分公司的定损单。2、保险条款打印件一份。
被告何二保辩称，我对原告的起诉没有意见，但我无力赔偿。
经审理查明，原告张新华系京K811**号轿车的车主，2013年12月30日17时许，原告司机陈忠焉驾驶京K811**号轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道金源租赁门前，与由东向南左转弯的何二保驾驶的农用拖拉机（无号牌）发生事故，何二保驾驶的拖拉机又与相对方向的张凯驾驶的冀E6C3**号轿车发生交通事故，造成三车损坏，原告司机陈忠焉、被告何二保受伤住院，该事故经沧州市公安交警一大队处理，责任认定原告的驾驶员陈忠焉�被告驾驶员何二保承担事故的同等责任，冀E6C3**号车驾驶员无责任。
另查明，京K811**号车在太平洋财险北京分公司投有商业保险1230000元及不计免赔险。
又查明，1、京K811**号轿车车损373697.38元（361250元＋12447.38元），2、施救费1600元，3、拆检费5000元，4、鉴定费10500元。以上损失共计390797.38元。
本院认为，对于事故责任认定，原、被告在法定期限内没有提出异议，本院予以确认。对于京K811**号车损373697.38元（361250元＋12447.38元），原告主张依据修理费发票计算损失，并提供该损失的清单予以证实，被告在本院指定的期限内，没有向本院提交重新鉴定申请书及证据，故本院对于原告提供的车损修理费金额予以采纳。对于该车施救费1600元，原告提供证据，被告无证据反驳，本院予以支持。拆检费5000元，被告认为数额过高，无证据向法庭提交，本院对于原告诉求予以支持。鉴定费10500元属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告为维护自身权利不受侵害，主张先由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司全部赔偿原告的损失，由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在赔偿完毕后，依据事故责任行使代位追偿权向被告何二保追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张新华损失共计390797.38元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费7167元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、何二保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年六月三日
书记员 吕 敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初809号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈国荣，男，1965年4月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1998年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2009年12月被行政拘留五日；因盗窃，于2011年8月被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；又曾因犯盗窃罪，于2016年9月被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，7月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人沈国荣犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人沈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月18日20时许，被告人沈国荣至常州市新北区奔牛公园门口附近，采用乘隙推车之手段，窃得李某停放于此的价值800元的黄色小羚羊牌君威型电动车一辆。
2.2017年5月20日13时许，被告人沈国荣至丹阳市金鹰地下停车场出口河边，采用乘隙推车之手段，窃得张某某停放于此的价值620元的红色赢动牌茉莉王型电动车一辆。
3.2017年5月25日21时许，被告人沈国荣至丹阳市新桥镇忘不了餐馆门口，采用乘隙推车之手段，窃得邹某停放于此的价值340元的黄色爱普森牌时尚之星电动车一辆。
4.2017年6月4日19时许，被告人沈国荣至丹阳市金鹰广场华为手机店门口，采用乘隙推车之手段，窃得陈某停放于此的价值700元的灰色新日牌飞扬型电动车一辆。
5.2017年6月9日15时许，被告人沈国荣至常州市钟楼区卜弋桥公交站台附近，采用乘隙推车之手段，窃得薛某某停放于此的价值650元的红色鸿尔达牌天骄型电动车一辆。
6.2017年6月15日12时许，被告人沈国荣至丹阳市欧尚超市南门门口附近，采用乘隙推车之手段，窃得蔡某停放于此的价值1040元的蓝色金狮牌金燕型电动车一辆。
7.2017年6月16日16时许，被告人沈国荣至丹阳市欧尚超市老娘舅饭店门口，采用乘隙推车之手段，窃得蒋某停放于此的价值270元的红色力派牌天悦型电动车一辆。
综上，被告人沈国荣先后盗窃作案7起，共窃得电动车7辆，赃物价值4420元。
另查明：2017年6月15日，公安机关接被害人蔡某报警，通过侦查，确定被告人沈国荣在丹阳市金鹰地下停车场出口河边、金鹰广场华为手机店门口、丹阳市欧尚超市南门门口、丹阳市欧尚超市老娘舅饭店门口四起电动车盗窃案中具有重大作案嫌疑，并于6月21日将被告人抓获，被告人归案后如实供述上述四起盗窃事实外，还主动交代了本案其他盗窃事实。
以上事实，有被害人李某、蔡某、邹某等人的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，案件侦破经过等证据予以证实，被告人沈国荣对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈国荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈国荣归案后如实供述自己的盗窃事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人沈国荣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物继续予以追缴或折合人民币四千四百二十元退赔给各被害人（李某某800元、张某某620元、邹某某340元、陈某700元、薛某某650元、蔡某某1040、蒋某某270元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1946号
原告：李俊，男，1986年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告李俊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后�依法由审判员王葵担任审判长，与人民陪审员董明月、周小妮组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李俊及委托诉讼代理人胡炳鑫到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金280,000元，并从2014年10月1日起按年利率6%的标准计算利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2014年8月4日向原告借款280,000元，并向原告出具《欠条》，载明：“今本人（欠款人）ＸＸ，身份证号：，向李俊（借款人）于2014年7月21日借款人民币贰拾捌万元整。小写￥280,000元。约定于2014年10月将所借款项一并全额还款，如若逾期，欠款人愿意将欠款人名下经济适用房一处作为抵押还款。地址：洪山区富强·万象·新城（三组团）3-10栋2单元6层2室。因此房为经济适用房，特殊缘因暂不能作公正处理，故以此欠条为据。欠款人：ＸＸ；写欠条日期：2014、8、4”。被告借款至今，原告虽多次催讨，但仍未偿还给原告。由此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ未到庭应诉，视为放弃相关法律权利。
经本院审理查明，认定事实如下：2014年8月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今本人（欠款人）ＸＸ，身份证号：，向李俊（借款人）身份证号：于2014年7月21日借款人民币贰拾捌万元整。小写￥280000、00元。约定于2014年10月将所借款项一并全额还款，如若逾期，欠款人愿意将欠款人名下经济适用房一处作为抵押还款。地址：洪山区富强·万象·新城（三组团）3-10栋2单元6层2室。因此房为经济适用房，特殊缘因暂不能作公正处理�故以此欠条为据。欠款人：ＸＸ；写欠条日期：2014、8、4”。后原告自称因考虑到诉讼时效的问题，再次向ＸＸ确认，ＸＸ于2016年11月1日，再次向原告出具欠条一张，载明：“今本人（欠款人）ＸＸ，身份证号：向李俊（借款人）身份证号：，于2014年7月21日借款人民币贰拾捌万元整。小写：￥280000、00元。利息按年利率24%从借款当时计算，直至还清为止。欠款人：ＸＸ；补写欠条日期：2016年11月1日”。原告自称借款是被告利用原告前妻张琪在平安银行武汉江岸支行开户办理的平安贷贷卡贷款而来，其中张琪从银行贷款的金额为330,000元，ＸＸ实际借款金额为280,000元（2014年7月26日POS机消费4元；2014年7月26日ATM机每次取款5000元、分四次共取款20,000元，取出的15,000元给付张琪，ＸＸ自行使用5,000元；2014年7月27日POS机消费274,996元，余款35,000元，原告取出后自行使用，�被告ＸＸ使用280,000元）。该笔贷款自银行发放后，原告自认被告ＸＸ还清了截止至2015年1月期间的借款利息后，再未偿还本金及利息。
另查明，原告李俊与案外人张琪于2011年7月29日结婚，2017年2月20日协议离婚，被告向原告借款期间，李俊与ＸＸ的夫妻关系尚在存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻关系证明、贷款合同、银行流水、微信聊天记录及原告的陈述、证人出庭陈述的证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院遵循法官职业道德，依照法定程序，全面、客观地审核证据，作出如下分析与判断：
本案所涉原告、被告间所发生的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据，可以形成完整的证据链证实原告向被告出借借款280,000元的事实及逾期未还款的情况，本院认定原、被告双方民间借贷关系成立并生效。因此，本院认定原告出借给被告的本金为280,000元。根据被告于2014年8月4日出具给原告的欠条中约定：“……于2014年10月将所借款项一并全额还款……”，结合日常用语表达习惯，可认定原、被告约定的还款时间为截止到2014年10月31日止，故双方的借款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，被告于2014年8月1日出具给原告的欠条中，没有对利息进行约定，但在2016年11月1日重新出具给原告的欠条中约定：“……利息按年利率24%从借款当日计算，直至还清为止”，可视为原、被告双方对借期内利息及逾期利息重新进行了约定，逾期利息从2014年11月1日起计算，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告主张被告从2014年10月1日起，按照本金280,000元为基准，以6%的年利率为标准计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第�百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告李俊偿还借款280,000元及逾期利息（按照本金280,000元为基准，以6%的年利率为标准，自2014年11月1日起计算至被告ＸＸ实际清偿之日止）；
上述款项，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,500元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。（此款原告李俊已垫付，被告ＸＸ随同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年九月二日
法官 助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第215号
申请执行人虞松茂，男，1953年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘巧芸，陕西法言律师事务所律师。
被执行人西安安扬物流有限公司，住所地西安市新城区东元路3号。
法定代表人虞修良，执行董事。
虞松茂与西安安扬物流有限公司借款一案，本院于2007年元月8日作出的（2007）新民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞松茂于2007年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人虞松茂向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人西安安扬物流有限公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本金50万元及利息、诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第215号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年五月二十八日
书记员 赵永奇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初456号
自诉人夏玉兰，女，汉族，1969年1月4日出生，现住濮阳市。
被告人耿超，男，汉族，1965年5月10日出生，现住河南省濮阳市。
自诉人夏玉兰以被告人耿超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中夏玉兰以与耿超达成和解且耿超已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人耿超已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏玉兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘 威
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00248号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月至2015年4月期间，被告人何某分别至苏州市吴江区同里镇等地，采用钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币350元的财物。具体分述如下：
1．2014年8月左右的一天，被告人何某至苏州市吴江区同里镇被害人谈某家，采用上述手段，入户窃得被害人谈某的煤气罐2只。
2．2014年9、10月份的一天，被告人何某至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，窃得被害人张某的手机1部。
3．2015年3月底的一天，被告人何某至苏州市吴江区同里镇被害人谈某家，采用上述手段，窃得被害人谈某的黄狗1条。
4．2015年4月8日下午，被告人何某至苏州市吴江区同里镇被害人王某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币350元。
归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某退赔了被害人的全部损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1起、第4起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某、张某、王某的陈述笔录，证人葛某、刘某、杨某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录、证据保全决定书及钥匙照片，发破案经过，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片，江苏省暂扣款（物）专用收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1起、第4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某已退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局同里派出所的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年六月十日
书记员 钱 嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审24号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部，住所地湖北省武汉市江夏区东湖路还建小区1栋4单元301门面。
被申请执行人：陈远尤，系武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部作出的（夏城管）征决字[2017]134号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]134号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区东湖路还建小区1栋4单元301门面从事铝材、建材批发及零售，经营面积约200平方米，属于商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，3元每月每平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为600元。自2016年1月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费7200元，欠缴7200元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年6月29日作出（夏城管）征决字[2017]134号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费7200元。被申请执行人武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]134号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]134《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊时华
审 判 员 叶应平
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年三月十六日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第53号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，公务员，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人张宏坤。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张宏坤行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人张宏坤的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对张宏坤的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第44号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第53号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人张宏坤。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张宏坤行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人张宏坤的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对张宏坤的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第44号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第53号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，公务员，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人张宏坤。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张宏坤行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人张宏坤的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对张宏坤的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第44号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行非执字第53号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。法定代表人祝云武，区长。委托代理人符启平，公务员，委托代理权限为特别授权代理。被执行人张宏坤。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张宏坤行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人张宏坤的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对张宏坤的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第44号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一五年十二月十八日书记员  陈 彬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4695号
原告：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，现住内黄县。
被告：孙站伟，男，成年，汉族，住内黄县。
原告马献波诉被告孙站伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马献波负担。
审判员 张红波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执767号
申请执行人：妥成奎，男，回族，住昌吉市。
被执行人：吴胜卓，男，汉族，住昌吉市。
本院在执行妥成奎诉吴胜卓民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初5973号民事调解书，于2017年02月13日向本院申请执行。申请执行标的121588元，未执行标的121588元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人吴胜卓对位于亚中商城的一套临街门面房（面积28平方米），自2017年3月30日起进行变卖并在变卖后一次性将案款付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初5973号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月六日
书记员 李佳静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12540号
原告：成都富通置业有限公司，住所地：成都高新区天韵路186号2栋1单元8楼805号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：魏揉柔，国浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：陈娇，国浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告唐红梅，女，汉族，1977年8月8日出生，住四川省华华蓥市。
被告胡某，女，2002年9月20日出生，住四川省华华蓥市。
本院于2017年9月6日立案受理了原告成都富通置业有限公司诉被告唐红梅、胡某商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。原告成都富通置业有限公司于2017年9月6日书面撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告成都富通置业有限公司申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都富通置业有限公司撤回对被告唐红梅、胡某的起诉。
审判员 程 洁
二〇一七年九月六日
书记员 舒清茏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执307号
申请执行人：纪书荣，女，1959年11月9日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：李建慧，女，1984年4月15日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
本院在执行纪书荣与李建慧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建慧在河北省农村信用社曲阳县农村信用合作联社齐村分社账号为236234000200349676861的存款4044元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张庆法
二〇一八年六月八日
书记员 张 珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第157号
原告冀庆军。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告扈炳冀。
被告冀学军。
原告冀庆军诉被告扈炳冀、冀学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告冀庆军及其委托代理人赵建辉、被告冀学军到庭参加了诉讼，被告扈炳冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀庆军诉称，2014年6月10日，被告扈炳冀由被告冀学军担保向原告借款60000元，约定月利率2分，使用期限半年，于2014年12月10日到期后，经原告追要，二被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告扈炳冀归还原告借款60000元并按约定月利率2分支付利息至还清为止；2、被告扈炳冀承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告冀学军辩称，原告起诉属实，但是本案借款都是由被告扈炳冀使用的，我只是在借条上签了字。因为我现在没有偿还能力，因此我不同意承担连带清偿责任。
被告扈炳冀未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告冀庆军与被告冀学军系同村叔侄关系，被告冀学军与被告扈炳冀系舅与外甥关系。2014年6月10日，被告扈炳冀由被告冀学军担保向原告借款60000元，该借款系原告向案外人冀学迎所借，原告为冀学迎出具借条，款项由冀学迎通过银行转账方式交付给被告扈炳冀。对于借款，二被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借冀庆军￥60000.00元正（陆万元正）借期半年（2014年6月10日-2014年12月10日）（利息2分）借款人：扈炳冀担保人：冀学军2014年6月10日”。庭审中原告要求被告自借款之日起按照月利率2分计算支付借款利息，被告无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告扈炳冀向原告冀庆军借款，款项已实际交付，因此双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方对借款约定了使用期限，因此被告扈炳冀应当按照约定全面履行自己的义务，逾期未付侵犯了原告的合法财产权利，原告要求被告扈炳冀归还借款本金60000的诉讼请求，本院依法应予支持。同时，被告扈炳冀逾期未履行构成违约，故应当承担违约责任，原告可以请求被告赔偿损失或支付违约金，原告的损失可以认定为借款的利息。当事人双方对借款利息明确约定为月利率2分，该约定不超出银行同期贷款利率的4倍，应予保护。从借条的内容看，当事人双方仅对借期利率进行了约定而未约定逾期利率，现原告参照约定利率主张逾期还款利息，本院亦应予支持。被告冀学军作为保证人应当承担保证责任，因未约定保证方式，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任；因未约定保证担保的范围，被告冀学军应当对全部债务承担责任，对原告要求被告冀学军承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告扈炳冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈炳冀于本判决生效之日起五日内偿还原告冀庆军借款本金60000元并支付利息，自2014年6月10日起，按照月利率2分计算至本院确定的付款之日止；
二、被告冀学军对上述债务承担连带保证责任，被告冀学军承担保证责任后，有权向被告扈炳冀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费640元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第157号
原告冀庆军。
被告扈炳冀。
被告冀学军。
本院在审理原告冀庆军诉被告扈炳冀、冀学军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款62000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告扈炳冀、冀学军的银行存款62000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟六月二日
书 记 员 张 翠
江苏省无�市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2166号
申请执行人尹荣娣，女，1968年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人陆由德，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人陈辉，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人周盘昌与被执行人陆由德、陈辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初530号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告陆由德于本判决发生法律效力后立即偿还原告尹荣娣欠款27300元。二、被告陈辉对被告陆由德的上述还款承担连带保证责任。案件受理费483元、公告费300元，合计783元，由被告陆由德、陈辉负担。因陆由德、陈辉未能履行付�义务，根据申请执行人尹荣娣的申请，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的28083元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、陆由德名下有苏Ｂ×××××车辆，因没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 昕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6114号
原告赵某。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告庞某某。
原告赵某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵余萍律师到庭参加诉讼。被告庞某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告在2003年4月9日登记结婚，婚后未共同生育子女，双方婚后一直在山东省济南市共同生活。2010年2月，被告突然离家，一直未归。原告曾四处寻找，也曾在报纸上刊登了寻人启示，但都没有联系到被告。由于双方分居已经多年，夫妻间感情已经破裂，故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告庞某某辩称：对原告所述的婚姻状况无异议，双方婚后未共同生育子女。现同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年4月登记结婚，婚后未共同生育子女。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告的户籍所在地上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋现已动迁。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。现原告提起离婚诉讼，被告虽未到庭应诉，但庭审之后已来院表示同意与原告离婚，加之双方已分居多年，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告庞某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第772号
原告程东利。
委托代理人郭建伟。
被告高小军。
被告隆化县三和矿业有限责任公司。
法定代表人高小军。
被告李德宏。
被告唐山市路桥建设有限公司。
法定代表人王昊。
第三人郭景春。
本院在审理原告程东利与被告高小军、隆化县三和矿业有限责任公司、李德宏、唐山市路桥建设有限公司，第三人郭景春债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对四被告的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高小军、隆化县三和矿业有限责任公司、李德宏、唐山市路桥建设有限公司名下银行账户存款2000000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 栾海隆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1327号
申请执行人闫宗珍，女，汉族，1970年2月17日出生，农民，户籍所在地四川省通江县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终26号民事判决书，在执行闫宗珍与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人闫宗珍履行案件申请执行标的50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担执行费658.00元，共计51183.00元。
本案在执行过程中，申请执行人闫宗珍以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第947-1号
申请执行人陈俊华，经商。
被执行人李晓光。
本院在执行申请执行人陈俊华与被执行人李晓光民间借贷纠纷一案中，尚有300000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第947号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十日
代书记员 黄云岳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3462号
上诉人(原审被告)：贾金亮，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：刘青松，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人贾金亮因与被上诉人刘青松合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18468号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人贾金亮未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾金亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄奕潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4735号
罪犯张连升，男，1995年9月28日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，原住山东省广饶县大王镇西吕村，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一○年十二月二十一日，山东省青州市人民法院作出（2010）青刑初字第486号刑事判决，以被告人张连升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年五月二十六日，经山东省淄博市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不�庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯张连升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张连升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张连升自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张连升在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，不应予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张�升不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4735号
罪犯付海堂，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月8日作出了（2009）临兰刑初字第152号刑事判决，以被告人�海堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付海堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付海堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付海堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付海堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1320号
申请执行人马军，男，回族，生于1980年4月4日，居民，大专文化，住宁夏同心县。
被执行人马学宏，男，生于1973年3月5日回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马军申请执行与被执行人马学宏民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）宁0324民初2011号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马军向本院申请执行，要求被执行人马学宏偿还借款6万元，案件受理费2738元。
本案在执行过程中，因被执行人马学宏无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马军认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1320号申请执行人马军，男，回族，生于1980年4月4日，居民，大专文化，住宁夏同心县。被执行人马学宏，男，生于1973年3月5日回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马军申请执行与被执行人马学宏民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）宁0324民初2011号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马军向本院申请执行，要求被执行人马学宏偿还借款6万元，案件受理费2738元。本案在执行过程中，因被执行人马学宏无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马军认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十一月二十二日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第705号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人符辉。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕。
被告伍德民。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告伍德民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇、周秋燕到庭参加诉讼，被告伍德民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告伍德民与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，被告向原告借款70000元用于购买比亚迪牌小型轿车，手续费为7896元，本金及手续费均按月偿还。被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2012年10月19日办理了抵押登记手续。原告依约将70000元划至被告所购车辆的汽车销售商“佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司”的专用账户。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务，严重违反合同约定，原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。截至2014年8月7日，被告已累计违约三次以上，拖欠原告贷款本息合计89620.75元。因此，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定，原告有权解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。请求判令：1.解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告向原告支付信用卡欠款本金74712.77元、利息8139.93元、滞纳金6768.05元（利息、滞纳金暂计至2014年8月7日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3.依法处分被告提供的抵押财产比亚迪小型轿车（车牌号：粤X×××××），原告享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码复印件、被告身份证复印件各、户口簿复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《信用卡购车专项分期付款合同》、牡丹卡开户凭证、《工银信用卡申请表》（个人卡）、《中国工商银行牡丹卡领用合约》各1份，证明原、被告建立了合法借贷关系。
3.借款凭证1份，证明原告已依照合同约定履行发放贷款的义务。
4.《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明被告同意以其所有的粤X×××××号车辆为案涉债务担保，双方已经办理抵押登记手续。
5.工商银行终端交易平台截图及牡丹卡对账单，证明被告的欠款情况及欠供时间、期数。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告伍德民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2014年8月7日，被告已累计违约三次以上，已违反了《信用卡购车专项分期付款合同》第九条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此要求解除双方合同关系并提前收回已发放贷款及利息的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
另被告在贷款的同时以其所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤X×××××，发动机号：212395001）予以抵押担保，并依法办理了机动车抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的机动车在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告伍德民应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还贷款本金74712.77元及利息8139.93元、滞纳金6768.05元（利息、滞纳金暂计至2014年8月7日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、若被告伍德民在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告伍德民所购买并用于抵押的比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤X×××××）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1020.26元，财产保全费916.20元，合计1936.46元（原告已预交），由被告伍德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年九月十八日
书记员 张捷云
第1页共5页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执67号
申请执行人江苏金鑫机电自动化有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华清路82号。
法定代表人唐茂良，该公司董事长。
委托代理王宏宇、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告象王重工股份有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛华，该公司董事长。
申请执行人江苏金鑫机电自动化有限公司与被执行人象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初3401号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、象王重工股份有限公司于2016年10月31日前支付江苏金鑫机电自动化有限公司价款34000元，于2016年12月31日前支付江苏金鑫机电自动化有限公司价款34510元；如象王重工股份有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则江苏金鑫机电自动化有限公司可就68510元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由象王重工股份有限公司另行支付江苏金鑫机电自动化有限公司违约金10000元；二、江苏金鑫机电自动化有限公司同意放弃逾期付款利息损失的诉讼请求。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的79424元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，有车辆被本院查封，但未能查找到车辆下落，有银行存款被本院扣划5908元，扣除执行费1091元，实际执行到位4817元。本案现尚有执行款74607元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初3401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱晓伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第430号
申请执行人杨华，女，1975年1月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人杨华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）双滦民初字第1131号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨华于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1131号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第430号
申请执行人肖月影。
被执行人肖立杰。
申请执行人肖月影与被执行人肖立杰抚养费纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖月影向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年八月四日
书记员 王 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12796号
上诉人（原审被告）：凌永明，男，1964年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：丁凤娣，女，1968年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：凌彬霞，女，1991年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：凌永明，年籍同上。
被上诉人（原审原告）：褚正军，男，1989年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
上诉人凌永明、丁凤娣、凌彬霞因与被上诉人褚正军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌永明、丁凤娣、凌彬霞向本院申请减免诉讼费未获准许，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌永明、丁凤娣、凌彬霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。