wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1419号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈玖泽，男，1981年9月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审,2017年2月16日被监视居住，同年7月19日再次被监视居住。
辩护人徐秋菊（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1394号起诉书指控被告人陈玖泽犯骗取贷款罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人陈玖泽及辩护人徐秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年2月6日，被告人陈玖泽与苏某（另案处理）经过预谋，通过伪造房产证、土地证、购销合同的方式，以肖某的名义向鹿城农商行骗取一年期贷款人民币30万元。
2016年1月22日，被告人陈玖泽在本市瓯海区勤奋小区被抓获。
2017年2月20日，涉案贷款本金已全部清偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某、伍某、翁某的证言、人员辨认笔录、接受证据清单、个人贷款档案、调取证据清单、分户明细对账单、交易明细、交易记录、个体工商户登记情况、房屋权属登记信息查询证明、伪造的房产证和土地证复印件、银行更名文件、情况说明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玖泽结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈玖泽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被害单位的信贷资金已经受偿，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人在共同犯罪中起辅助作用，且犯罪情节显著轻微的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈玖泽有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玖泽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。
（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1638号
被告人张继龙，曾用名张记龙，男，1973年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯拐卖妇女罪于2002年5月9日被安徽省亳州市涡阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2009年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1547号起诉书指控被告人张继龙犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日零时10分许，被告人张继龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮燃油助力车途经乐清市路段时，被设卡执勤交警当场查获。经温州东海司法鉴定所检验，被告人张继龙血液乙醇含量为206mg/100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该二轮燃油助力车属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
以上事实，被告人张继龙在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证核对信息、释放证明、前科情况核实证明、户籍信息，到案经过，呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张继龙到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张继龙一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1638号被告人张继龙，曾用名张记龙，男，1973年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯拐卖妇女罪于2002年5月9日被安徽省亳州市涡阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2009年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1547号起诉书指控被告人张继龙犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日零时10分许，被告人张继龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮燃油助力车途经乐清市路段时，被设卡执勤交警当场查获。经温州东海司法鉴定所检验，被告人张继龙血液乙醇含量为206mg/100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该二轮燃油助力车属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴。以上事实，被告人张继龙在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证核对信息、释放证明、前科情况核实证明、户籍信息，到案经过，呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张继龙到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张继龙一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一七年十一月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈 竞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4754号
原告：程佑梅，女，1974年9月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：高艳，女，1977年11月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告程佑梅与被告高艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告高艳下落不明，本案转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告程佑梅到庭参加诉讼，被告高艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佑梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计122450元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年5月至11月期间,被告从原告门市赊购干货，经结算被告共欠原告货款122450元。原告催要至今，被告拒不偿还。
被告高艳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告程佑梅与被告高艳之间形成的买卖合同合法有效。被告应按照双方结算的数额及时支付货款，但其在原告催要后的合理期限内，未能按约全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款122450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳支付原告程佑梅货款122450元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费600元，由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 孙
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初617号
原告马飞，男，1985年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告申新民，男，1972年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告马飞与被告申新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼。被告申新民经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马飞诉称：被告申新民以做生意为由，于2013年10月17日借原告100000元，当时约定期限为三个月，借款利息为3分，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，后于2014年10月7日给原告写还款计划书，承诺2014年11月底偿还本金及利息，到期后被告迟迟不履行承诺。现要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2%，从2014年10月7日起算至本息付清之日止）。
被告申新民未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，申新民向马飞借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到马飞现金壹拾万元整（100000元）”。借款后，申新民未偿还借款本金。2014年10月7日，马飞向申新民催要借款，申新民向马飞出具还款计划2份，分别载明：“2013年10月17日借马飞100000元，我承诺2014年11月30日前还清。2014年3月3日借200000元，我承诺2014年11月30日前还32000元。否则后果自负”，“欠款人申新民在2013年10月17日借马飞壹拾万元（100000元），于2014年3月3日借魏建鹏贰拾万元（200000元）。本人承诺于2014年11月底前必须想办法还马飞的壹拾万元整，还清后再想办法还剩余的欠款，否则后果自负，并还清魏建鹏叁万贰仟元整”。之后，申新民未偿还过借款。
本院认为：债务应当清偿。被告申新民借原告马飞现金100000元的事实，有其出具的借条及还款计划证明，被告申新民应当承担清偿债务的责任。关于借款利息，申新民出具的借条中未约定利息，但2014年10月7日，马飞向申新民催要借款，申新民出具还款计划，后申新民未按还款计划还款，应承担逾期还款利息。根据法律规定，原告主张利息，应从2014年10月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告申新民偿还原告马飞借款100000元及利息（从2014年10月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董丽媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初307号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖航，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖航信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,809.08元。原告诉称,被告肖航系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,809.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3988号
申请执行人：周仁，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人:葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被执行人：衡大印，男，1975年3月23日生，汉族，住盱眙县。
周仁与衡大印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0830民初143号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人衡大印于本判决生效后十日内归还原告周仁借款人民币41770元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人衡大印发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年3月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人衡大印未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人衡大印未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人衡大印发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人衡大印名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经系统反馈被执行人衡大印名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，其他未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年4月5日对被执行人衡大印名下所拥有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车进行查封，但未实际控制。
5、本院于2017年5月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人衡大印名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。
6、本院于2017年11月4日到被执行人户籍所在地盱眙县××××林业组进行实地走访，通过走访了解到被执行人衡大印已经多年未回家，之前做粮食生意亏了很多钱，并且不少钱都是借周围邻居及村民的，房子是他父母的，家里现在无人居住。
7、因被执行人衡大印下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
8、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43175元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初143号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3988号申请执行人：周仁，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人:葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被执行人：衡大印，男，1975年3月23日生，汉族，住盱眙县。周仁与衡大印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0830民初143号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人衡大印于本判决生效后十日内归还原告周仁借款人民币41770元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人衡大印发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年3月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人衡大印未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人衡大印未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人衡大印发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人衡大印名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经系统反馈被执行人衡大印名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，其他未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年4月5日对被执行人衡大印名下所拥有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车进行查封，但未实际控制。5、本院于2017年5月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人衡大印名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。6、本院于2017年11月4日到被执行人户籍所在地盱眙县××××林业组进行实地走访，通过走访了解到被执行人衡大印已经多年未回家，之前做粮食生意亏了很多钱，并且不少钱都是借周围邻居及村民的，房子是他父母的，家里现在无人居住。7、因被执行人衡大印下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。8、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43175元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初143号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十日书记员  葛家军
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1161号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张士宣，男，1968年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县；因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］709号起诉书指控被告人张士宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某、被告人张士宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份至2017年3月份期间，石某（已判刑）在浙江中南建设集团有限公司承建的杭州市萧山区闻堰街道杭州网迅硅谷科技园工地上，多次盗窃铝合金型材，再将窃得的铝合金型材运送至被告人张士宣经营的废品收购站予以出售。被告人张士宣明知该批铝合金型材系盗窃所得，仍以4元/斤的价格多次予以收购。2017年3月9日，民警在被告人张士宣的租房查获了全部赃物。经称重鉴定，上述铝合金型材共计2370.6千克，共计价值人民币55976元。
归案后，被告人张士宣如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张士宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某、马某、陈某、李某1、李某2、石某的证言，称重记录，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，光盘，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据清单，证据制作说明，委托授权书，被盗物品清单，装饰盖板及照片，铝型材买卖合同，结算单，装饰盖板尺寸图，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张士宣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张士宣明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张士宣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张士宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年八月八日
法官 助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1161号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张士宣，男，1968年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县；因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］709号起诉书指控被告人张士宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某、被告人张士宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份至2017年3月份期间，石某（已判刑）在浙江中南建设集团有限公司承建的杭州市萧山区闻堰街道杭州网迅硅谷科技园工地上，多次盗窃铝合金型材，再将窃得的铝合金型材运送至被告人张士宣经营的废品收购站予以出售。被告人张士宣明知该批铝合金型材系盗窃所得，仍以4元/斤的价格多次予以收购。2017年3月9日，民警在被告人张士宣的租房查获了全部赃物。经称重鉴定，上述铝合金型材共计2370.6千克，共计价值人民币55976元。归案后，被告人张士宣如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害单位。上述事实，被告人张士宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某、马某、陈某、李某1、李某2、石某的证言，称重记录，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，光盘，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据清单，证据制作说明，委托授权书，被盗物品清单，装饰盖板及照片，铝型材买卖合同，结算单，装饰盖板尺寸图，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张士宣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张士宣明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张士宣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张士宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楼冰峰人民陪审员  倪常英人民陪审员  傅 慧二〇一七年八月八日法官 助理  胡乐铭书 记 员  沈丽芳??2???1?
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初222号
原告：杨易铄，男，2008年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：白敏敏，女,系原告母亲。
委托诉讼代理人：马朝民，河南金太行律师事务所律师。
被告：陈红军，男，1976年10月27日出生，汉族，住殷都区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
原告杨易铄与被告陈红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨易铄的法定代理人白敏敏及其委托诉讼代理人马朝民，被告陈红军及其委托诉讼代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨易铄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计61848.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日中午，被告驾驶无牌照二轮摩轮车沿中华路西侧机动车由北向南行驶，行至中华侨南段路西时，与白敏敏骑行的电动自行车横过机动车道时发生相撞，造成杨易铄受伤住院治疗的交通事故。公安交通警察支队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，被告除了支付部分医疗费后，不再支付任何费用。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告陈红军辩称，对本次事故无异议，已全部支付原告杨易铄和白敏敏住院期间的医疗费，并在公安交通警察的主持下双方于2017年3月23日达成一份调解协议书，由陈红军一次性给付原告16000元，此事故一次性说清，今后互不追究任何责任，后果自负。该协议也是双方当事人的真实意思表示，而且被告陈红军已经按照协议约定的义务履行完毕，故应当驳回原告的起诉。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日12时40分许，被告陈红军驾驶二轮摩托车沿中华路西侧机动车道由北向南行驶时，与白敏敏驾驶电动自行车载杨易铄沿中华路西侧由西向东横过机动车道行驶时发生相撞，造成白敏敏、杨易铄受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市交通警察支队作出安公交认字【2017】事故第BG—053认定书，陈红军负事故的主要责任，白敏敏负事故的次要责任，杨易铄无责任。杨易铄受伤后入住安阳市第三人民医院进行治疗。经诊断杨易铄的伤情为：1、左侧胫骨下段骨折并骨垢损伤2、左侧腓骨下段骨折3.左侧足部皮肤挫裂伤4.左侧小腿皮肤挫裂脱套伤。原告于2017年3月20日出院，实际住院12天，支付医疗费6391.43元，该费用由被告陈红军垫付。出院后，原告进行复查治疗共支付249.04元。诉讼过程中，杨易铄申请对伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定评估。经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年11月11日作出豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第Z102号鉴定意见书和[2017]临评字第Z102号评估意见书。杨易铄的伤情构成十级伤残；治疗护理期限为80日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1900元。
原告杨易铄为城镇居民。
上述事实，有原告杨易铄提供的道路交通事故认定书、安阳市第三人民医院病历、诊断证明、住院收费票据1张、门诊票据2张、鉴定费票据19张、司法鉴定意见书、评估意见书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈红军驾驶未登记的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与驾驶电动自行车载杨易铄横过机动车道的白敏敏相撞，造成白敏敏与杨易铄受伤、车辆受损的道路交通事故。被告陈红军在本次交通事故中负主要责任，承担杨易铄合理损失的80%责任较为适宜。电动自行车驾驶人白敏敏负事故次要责任，承担杨易铄合理损失的20%较为适宜。被告提出答辩意见，称就杨易铄的赔偿已经与其法定代理人白敏敏达成赔偿协议，并履行完毕。本次事故中，原告杨易铄与其母亲白敏敏均受伤住院治疗，陈红军与白敏敏达成的赔偿协议书仅显示“甲方陈红军”对“乙方白敏敏”交通事故进行赔偿，该协议书内容未载明赔偿款包含杨易铄的损失在内，且白敏敏不认可被告对杨易铄的损失进行了赔偿，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告杨易铄请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告杨易铄的损失：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费总计为6640.47元。原告提供的安阳北关朝霞医院门诊收费凭证没有医院收费章，被告不认可，故本院不予采信。②护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。参照安阳彰德法医临床司法鉴定所评估意见，本院确定原告的护理期限为80日，护理人数为1人。原告主张的护理人员收入过高，本院不予支持。按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，原告的护理费为7420.71元（33857元/年×80日×1人）。③营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。原告要求2000元营养费过高，本院不予支持。参照中华人民共和国公安部GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14规定，本院酌定原告的营养期为70日，原告的营养费为1400元（20元／日×70日）。④原告要求2400元住院伙食补助费过高，本院不予支持。原告住院12天，住院期间产生伙食补助费360元（30元／日×12日）。原告出院后到北京医院进行复查治疗，提供的住宿费没有收款单位盖章，被告不予认可，本院不支持。考虑到原告到外地治疗必然实际发生住宿费，故本院酌定住宿为200元。原告的住院伙食补助费共计560元。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为316元。⑥原告主张残疾赔偿金54465.84元，符合法律规定，本院予以确认。⑦鉴定费1900元，系原告受伤后实际支出的费用，本院予以支持。⑧精神抚慰金根据侵权行为人的过错程度及侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等确定，原告杨易铄要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告杨易铄的合理损失为77703.02元，被告陈红军赔偿原告杨易铄各项损失62162.42元。扣除被告陈红军已经支付原告的医疗费6391.43元，陈红军应予赔偿杨易铄医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用55770.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨易铄医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费等共计55770.99元；
二、驳回原告杨易铄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告杨易铄负担66元，被告陈红军负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 田
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4423号
原告：刘得，男，汉族，1961年2月24日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县东皇街道办事处五里居委会。住所地：东皇庙乡卫生院东侧。
法定代表人：王五，该居委会主任。
被告：郭显军，男，汉族，1944年9月27日出生。
原告刘得诉被告平舆县东皇街道办事处五里居委会、郭显军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘得撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘得负担。
审判员 杨振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4704号
原告：刘春晓，男，汉族，1966年1月23日出生，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区，
被告：广州市青步云鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井镇环滘村二横路66号。
法定代表人：朱小凤。
委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
原告刘春晓诉被告广州市青步云鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春晓、被告广州市青步云鞋业有限公司的委托代理人雷艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春晓诉称：自2015年1月至2016年4月，原告为被告加工女装皮鞋，其承诺2016年5月份结清全部加工费（货款）。时至今日尚有347098元没有结清，并以没钱为由一拖再拖。故原告诉至法院请求判令：一、被告广州市青步云鞋业有限公司（金康鞋业）付清所欠原告刘春晓加工费（货款）347098元；二、诉讼费由被告承担。
被告广州市青步云鞋业有限公司辩称，被告从来没有委托原告进行加工女鞋，原告提供的对账单上蒋X的签名是被原告强迫其签下的，对账单内容根据蒋X称该订单是其在外拿到给原告加工，蒋X个人从中间赚取差价，原告也是知情的，实际上原告与被告之间是没有合同往来，被告认为原告主张与被告存在合同关系，应该提交合同履行的相关证据，如订单交货的相关证据，现在原告将非法获取的对账单向被告主张加工费，没有依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告向本院提供抬头为“金康鞋业”更名函传真件，拟证明被告工厂经常搬迁，并更名为金康鞋业，被告对该更名函的真实性予以确认，关联性不予确认。原告为证明被告尚欠其还款，提供金康鞋业对账单，上有材料及款项明细，对账单最后有原告签名和被告盖章，还有案外人蒋X签名。被告对该对账单三性均不予确认，认为对账单是案外人蒋X私自签名以及盖章，被告及法定代表人都不知情，案外人蒋X称这是在其被强迫的情况下签署的，原告多次让找不明身份的人威胁蒋X，但被胁迫的事实无法提供证据证实。
庭审中，原告称去年春节前案外人蒋X从X公司辞职，和被告法定代表人在一起做生意，被告从一家公司接了订单，被告没有办法做，于是找到我来做，2016年春节前后都有，蒋X曾经通过微信付给我买加工材料的款项，让我加工，加工完后被告一直都没有向我支付加工费。2016年春节后的订单都是朱小凤直接联系我做的，没有签订合同，我们这个行业就是这个习惯，一般是一个月对账一次，蒋X和朱小凤是老板和老板娘的关系。被告称2016年6月27日朱小凤根本不在广州，蒋X是公司的业务经理，可以接触到公司的公章。
以上事实，有“金康鞋业”更名函传真件、金康鞋业对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间虽无签订正式的买卖合同，但是双方在对账单中签名及盖章确认，双方对对账单的内容予以确认，被告虽称该对账单为被原告胁迫但并未提供证据证实，本院对原被告之间的买卖合同法律关系予以确认，被告应向原告支付货款。双方在对账单中确认的货款金额为347098元，故原告要求被告付清货款347098元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告广州市青步云鞋业有限公司向原告刘春晓支付货款347098元
本案受理费6506元，由被告广州市青步云鞋业有限公司负担（上述受理费6506元已由原告刘春晓预交，原告刘春晓同意在被告广州市青步云鞋业有限公司履行判决时将受理费直接支付给原告刘春晓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄晓玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：杜春，男，1975年01月15日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：张洪英，女，1972年01月14日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：辛玉文，男，1978年05月02日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：刘占昌，男，1962年08月11日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杜春、张洪英、辛玉文、刘占昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告杜春、张洪英、辛玉文、刘占昌经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜春、张洪英偿还借款本息29.016.89元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜春与被告张洪英系夫妻关系。2014年12月13日，被告杜春、辛玉文、刘占昌以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告杜春贷款40,000.00元、辛玉文贷款40,000.00元、刘占昌贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年12月13日还款，至2017年4月16日被告杜春尚欠贷款本息29.016.89元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告杜春与张洪英系夫妻关系。2014年12月13日，被告杜春、辛玉文、刘占昌以三户联保的方式，原告为被告杜春贷款40,000.00元、辛玉文贷款40,000.00元、刘占昌贷款40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年12月13日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杜春、张洪英夫妇签订贷款合同合法有效，被告杜春、张洪英应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告辛玉文、刘占昌做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春、张洪英于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息29.016.89元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告辛玉文、刘占昌对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.42元由被告杜春、张洪英负担，被告辛玉文、刘占昌负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执454号
申请执行人：田林茂,男,60岁,汉族,号码320830195603071210,住盱眙县
被执行人:宗国成,男,56岁,汉族,号码320830196007140211,住盱眙县。
申请执行人田林茂与被执行人宗国成民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日作出(2016)苏0830民初1687号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告宗国成欠原告田林茂货款10000元，于2016年8月30日前付5000元，于2016年12月30日前付5000元，如被告宗国成有一期未按时足额履行，则原告田林茂可就剩余全款一并申请执行。案件受理费404元，减半收取202元，由被告宗国成负担。本院根据(2016)苏0830民初1687号民事调解书中调解的所应偿还的款项10202元的履行期限为2016年8月30日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人宗国成发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年4月20日前往宗国成住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人宗国成未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年2月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款。本院依法查封了被执行人名下的不动产权证号为盱城字第00343号、盱城字第00316号的房产，因本案标的较小不宜处置，无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年2月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月20日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月27前往宗国成住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人目前下落不明，其所居住的盱眙县盱城镇斩龙涧三区3幢102室长期无人居住。无其他可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话的方式将被执行人宗国成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10202元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但因本案标的较小不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人田林茂同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1687号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执454号申请执行人：田林茂,男,60岁,汉族,号码320830195603071210,住盱眙县被执行人:宗国成,男,56岁,汉族,号码320830196007140211,住盱眙县。申请执行人田林茂与被执行人宗国成民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日作出(2016)苏0830民初1687号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告宗国成欠原告田林茂货款10000元，于2016年8月30日前付5000元，于2016年12月30日前付5000元，如被告宗国成有一期未按时足额履行，则原告田林茂可就剩余全款一并申请执行。案件受理费404元，减半收取202元，由被告宗国成负担。本院根据(2016)苏0830民初1687号民事调解书中调解的所应偿还的款项10202元的履行期限为2016年8月30日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人宗国成发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年4月20日前往宗国成住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人宗国成未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年2月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款。本院依法查封了被执行人名下的不动产权证号为盱城字第00343号、盱城字第00316号的房产，因本案标的较小不宜处置，无其他可供执行的财产。3、本院于2017年2月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月20日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月27前往宗国成住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人目前下落不明，其所居住的盱眙县盱城镇斩龙涧三区3幢102室长期无人居住。无其他可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话的方式将被执行人宗国成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10202元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但因本案标的较小不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人田林茂同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1687号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年十一月九日书 记 员 郭    婷    婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执539号
于志勇：
你与乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）豫0222民初530号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向乔磊支付50000元及利息。
向乔磊支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元、执行费681元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执539号申请执行人乔磊，男，1979年5月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇一村*组。被执行人于志勇，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路*号。本院执行乔磊申请执行于志勇民间借贷纠纷一案，被执行人于志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志勇的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十二日书记员  崔莹莹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑547号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符家朝。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人黄谋委。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月15日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年5月12日11时许，被告人符家朝、黄谋委骑着电动车在海口市龙华区南沙广场一带寻找盗窃作案目标，当二人行至龙华区东沙路X-
X号中国移动营业厅门前时，发现被害人吴某某的一辆花色东洋雅马哈电动车没有上锁，便由黄谋委负责望风，符家朝上前将雅马哈电动车推走。得手后，黄谋委用脚蹬着盗得的电动车快速逃离现场，后二被告人在坡博村内被公安人员抓获，公安人员当场缴获被盗的电动车一辆（经鉴定，价值为人民币2816元）及作案工具电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人符家朝、黄谋委犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人符家朝、黄谋委对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符家朝、黄谋委如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被盗物品已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人符家朝、黄谋委犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符家朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄谋委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年八月十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1040号
原告：姜培梅，女，1975年12月15日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张艳坡，男，1976年10月19日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告姜培梅与被告张艳坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜培梅及其委托代理人娄丽云、被告张艳坡委托代理人张伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜培梅诉称，2013年10月初，被告因做生意资金周转为由，向茹燕借22万元承兑，茹燕的22万元承兑里面包含原告10万元。2013年10月21日被告张艳坡为茹燕出具借条一份，共欠茹燕22万元，自2013年11月被告每月还款2万元，如贷款批下来一次还清。截止到现在，被告尚欠茹燕76000元。因茹燕仅偿还了原告37500元，还剩62500元未还。2016年12月27日，茹燕与原告形成协议，将被告62500元的债权转让给原告，由原告直接向被告主张。2017年12月28日茹燕按照法律规定通知了被告。现被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求被告偿还原告现金62500元及利息。
提供证据如下：
1、2013年10月21日张艳坡为茹燕出具借条一份。
2、银行交易明细单一份。
3、债权转让协议书。
4、手机短信截图。
被告张艳坡辩称，对欠条真实性无异议，但是该条并非是借款行为，而是所谓的借承兑，原告应当提供被告已将22万元承兑兑付并且已经收到该款项的证据，对银行流水的真实性无异议，但是与本案之间的关联性存在异议，庭下与当事人张艳坡核实后否是偿还22万元承兑，再答复。借款当时是借的承兑，被告是否收到22万元承兑已经兑付，应该由原告提供相关证据举证。关于是否还清茹燕22万元的承兑，也需回去在进行核实。现在没有还清的证据。待复印转账记录后，与被告张艳坡核实，再做答复。
经审理查明，2013年10月初，被告因做生意资金周转为由，向茹燕借22万元承兑。2013年10月21日被告张艳坡为茹燕出具借条一份,借条内容：今欠茹燕承兑款,应2013年10月6日还,至今未还.承兑款220000元大写〈贰拾贰万元整〉.2013年11月开始每月还贰万元、如贷款批下来一次性还清。2013年10月21日欠条上有欠款人张艳坡亲笔签名及其身份证号。该欠条还有证人姜培梅的签字。出具欠条后，被告张艳坡分别于2013年11月份偿还茹燕2万元，12月份偿还茹燕2万元，2014年1月30日偿还茹燕5000元，2014年4月2日偿还茹燕7000元，4月6日偿还茹燕8000元，4月13日偿还茹燕1万元，在2014年7月7日之后，茹燕拿到被告的透支卡支取5万元，共偿还茹燕12万元；2014年7月7日张艳坡偿还原告姜培梅15000元。截止到现在被告尚欠茹燕76000元。因茹燕仅偿还了原告37500元（其中包括2014年7月7日张艳坡偿还原告姜培梅15000元），茹燕尚欠原告62500元。2016年12月27日，茹燕与原告达成协议，茹燕将被告欠其62500元的债权转让给原告，由原告直接向被告主张。2017年12月28日茹燕通过短信形式将债权转让给原告之事通知了被告。因被告未履行还款义务，导致本诉。以上事实有原告提供的证据2013年10月21日张艳坡为茹燕出具借条一份；银行交易明细单一份；债权转让协议书；手机短信截图一份，及庭审为证。
本院认为，被告张艳坡与茹燕之间的债权债务关系明确，被告尚欠茹燕承兑借款76000元，有债权转让协议书及以上案件事实予以证实。债权人茹燕可依法将该债权62500元转让给原告姜培梅，原告取得债权后，可以向被告主张权利。且债权人已通过短信通知被告。在欠条和债权转让协议中各方均未约定相应利息，原告主张的相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告张艳坡给付原告姜培梅款62500元.于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告张艳坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
陪审员 严 贝
陪审员 张 曼
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5543号
原告:肖艳，女，1980年10月27日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告:唐学强，男，1974年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告肖艳与被告唐学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，分别于2017年12月8日、2017年12月10日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告肖艳到庭参加诉讼，被告唐学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖艳向本院提出诉讼请求：判令被告唐学强偿还借款10万元及利息（以10万元为基准，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由为：2013年8月7日，被告向原告借款34.5万元，后偿还部分款项后尚欠10万元并书写还款协议，原告索要未果，因而成讼。
被告唐学强未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未答辩提出异议，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告唐学强已出具还款协议对债务及履行期限进行确认，其应按约履行，现其未履行，原告诉至本院并主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学强应于本判决生效之日起十日内清偿原告肖艳借款10万元及利息（以10万元为基准，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，公告费520元，合计3840元，由被告唐学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐文婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申236号
再审申请人（一审被告）：邱经福，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人（一审被告）：邱春花，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上两申请人的委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李天明，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人邱经福、邱春花因与被申请人李天明民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
邱经福、邱春花申请再审称，原审法院对本案没有管辖权，且采取公告送达的方式属程序违法。本案已超过诉讼时效，且申请人邱经福、邱春花已经离婚，邱春花不应作为本案的共同被告。综上，两申请人认为原审判决存在错误，请求撤销原判、依法再审。
李天明提交答辩意见称，原审法院对本案享有管辖权，且本案借款发生在两申请人婚姻关系存续期间，并未约定还款期限，不存在超过诉讼时效的问题。综上，被申请人认为原审判决程序合法、认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，㈠关于原审判决是否存在程序违法。申请人邱经福、邱春花虽主张其长期居住在深圳，本案应由深圳的法院管辖，但两申请人未能提供相应的证据予以证实。原审法院作为本案合同履行地的法院，对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院将应诉材料等法律文书以邮寄的方式向两申请人送达，分别邮寄至两申请人的户籍所在地，所留的联系电话也正是申请人所使用的手机号码。原审法院在邮寄送达未果后才采取公告送达的方式，符合法律规定。因此，原审判决并未存在程序违法的情形。㈡关于原审判决是否存在实体错误。本案借款发生在邱经福、邱春花婚姻关系存续期间，即使在借款之后两申请人已经离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务仍然应当按夫妻共同债务处理，申请人邱春花关于其不应作为本案的共同被告在再审理由不能成立。本案中双方并未对借款约定还款期限，因而被申请人的起诉不存在超过诉讼时效的问题。因此，原审判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，邱经福、邱春花申请再审的理由不能成立。
综上，申请人邱经福、邱春花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱经福、邱春花的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 陈少杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申236号再审申请人（一审被告）：邱经福，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人（一审被告）：邱春花，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。以上两申请人的委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李天明，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。再审申请人邱经福、邱春花因与被申请人李天明民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。邱经福、邱春花申请再审称，原审法院对本案没有管辖权，且采取公告送达的方式属程序违法。本案已超过诉讼时效，且申请人邱经福、邱春花已经离婚，邱春花不应作为本案的共同被告。综上，两申请人认为原审判决存在错误，请求撤销原判、依法再审。李天明提交答辩意见称，原审法院对本案享有管辖权，且本案借款发生在两申请人婚姻关系存续期间，并未约定还款期限，不存在超过诉讼时效的问题。综上，被申请人认为原审判决程序合法、认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，㈠关于原审判决是否存在程序违法。申请人邱经福、邱春花虽主张其长期居住在深圳，本案应由深圳的法院管辖，但两申请人未能提供相应的证据予以证实。原审法院作为本案合同履行地的法院，对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院将应诉材料等法律文书以邮寄的方式向两申请人送达，分别邮寄至两申请人的户籍所在地，所留的联系电话也正是申请人所使用的手机号码。原审法院在邮寄送达未果后才采取公告送达的方式，符合法律规定。因此，原审判决并未存在程序违法的情形。㈡关于原审判决是否存在实体错误。本案借款发生在邱经福、邱春花婚姻关系存续期间，即使在借款之后两申请人已经离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务仍然应当按夫妻共同债务处理，申请人邱春花关于其不应作为本案的共同被告在再审理由不能成立。本案中双方并未对借款约定还款期限，因而被申请人的起诉不存在超过诉讼时效的问题。因此，原审判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，邱经福、邱春花申请再审的理由不能成立。综上，申请人邱经福、邱春花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱经福、邱春花的再审申请。审 判 长 郭立新审 判 员 张 黛审 判 员 陈少杰二〇一七年十二月二十五日法官助理 庄翊晶书 记 员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初522号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王亮。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月23日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王少建。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：一、2016年3月3日19时许，被告人王亮独自一人携带盗窃工具到海口市龙华区面前坡周边寻找盗窃目标。当日22时30分许，王亮在面前坡金龙新村X栋A单元一楼将被害人黄某某停放在此处的一辆车牌为海口65XXXX的杰宝大王电动车盗走（经鉴定，价值为人民币2010元），破案后，被盗财物已发还被害人黄某某。
二、2016年3月4日5时许，被告人王亮、王少建在海口市秀英区外运路X号中国外运海南公司员工宿舍A栋寻找作案目标，后二人将被害人廖某某停放在此处的一辆黑色无牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2805元），破案后，被盗财物已发还被害人廖某某。
公诉机关认为，被告人王亮犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年；被告人王少建犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人王亮、王少建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王亮、王少建当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王亮、王少建犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止）。
二、被告人王少建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年9月4日止）。
三、扣押在案的开锁工具包一包、“倒洞”扳手一把、螺丝刀一把、剪刀一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年八月五日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3629号
原告：李莉，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人：郝天龙，男，1986年3月12日出生，汉族，公交司机，住北京市石景山区。电话：17778050312。
被告：郑国东，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告李莉与被告郑国东农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人郝天龙、被告郑国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出如下诉讼请求：1，要求判令被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民。2017年4月16日，原、被告自愿签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于兴隆县大水泉乡大水泉村的房屋三间及对应的院落，约定购房款为60,000.00元，由原告预付定金5,000.00元，被告于2017年9月1日前将房屋交付原告，并在房屋交付的三日内协助原告办理过户手续，同时原告将剩余房款55,000.00元交付被告。到期后，原告将剩余全部房款交付被告，但被告并未按照约定将房屋交付原告及配合办理过户手续。据此，提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述属实，房款原告已经全部付清了，但是我认为当时出售时价格较低，现在我想再和原告多要2,000.00元，原告不同意，我才没有配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交农村宅院自留地购买协议一份、补充协议一份、宅基地有偿使用登记表一张及收条一张，证明被告已将位于兴隆县大水泉乡大水泉村13组的三间房屋出售给原告，原告已将房款全部付清。被告对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据予以确认并记录在案。
经审理查明，原、被告系同村居民，原告在本村未取得宅基地。2017年4月16日，原、被告自愿签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于兴隆县大水泉乡大水泉村的房屋三间及对应的院落（宅基地有偿使用登记表编号：0361），商订购房款为60,000.00元，由原告预付定金5,000.00元，被告于2017年9月1日前将房屋交付原告，并在房屋交付的三日内协助原告办理过户手续，同时原告将剩余房款55,000.00元交付被告。到期后，原告将剩余房款55,000.00元交付被告，但被告并未按照约定将房屋交付原告及办理房屋过户手续。现原告要求被告交付房屋，并协助办理房屋过户手续，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农村房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且原告在本集体经济组织亦未曾取得宅基地，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定履行自己交付房屋及配合过户的义务，故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告郑国东在本判决生效后三日内将位于兴隆县大水泉乡大水泉村的房屋三间及对应的院落交付原告李莉，并配合原告李莉办理房屋过户手续。（宅基地有偿使用登记表编号：0361）
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘紫薇
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第100号
原告：何楚芬，男，住所地肇庆市端州区。
被告：周定杰，男，住所地肇庆市鼎湖区。
原告何楚芬诉被告周定杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。原告何楚芬到庭参加诉讼，被告周定杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系。被告购买小车和做生意原因三次向原告借款110000元，其中2014年6月30日借60000元，还款时间为同年9月30日；2014年11月15日借款20000元，还款时间为2015年1月15日；2014年12月30日借款30000元，还款时间为2015年2月30日。但被告没有依时还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告归还借款110000元；被告归还借款利息（利率按国家规定同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
身份证，证明原告的主体资格。
身份证，证明被告的主体资格。
借条3张，证明被告向原告借款110000元。
被告没有举证和答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告以购买小车为由向原告借款60000元，被告立据约定同年9月30日归还借款；2014年11月15日，被告向原告借款20000元，被告立据约定2015年1月15日归还借款；2014年12月30日，被告向原告借款30000元，被告立据约定2015年2月30日归还借款。但被告没有依时还款。
庭审中，原告表示，被告没有依时偿还借款，借款本金110000元的利息可以从最后还款期逾期的2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止。
本院认为，本案民间借贷纠纷，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的抗辩的权利。被告向原告三次借款110000元，有以上被告立下借条为凭，本院予以确认。原告主张逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率）从最后还款期逾期的2015年3月1日起计算至还清日止有理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周定杰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何楚芬偿还借款110000元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告周定杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁间明
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审54号
申请执行人大城县林业局。
法定代表人张凤鸣，任局长。
被执行人
负责人关正中。
申请执行人大城县林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大林罚字[2017]第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县林业局作出的大林罚字[2017]第12号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人大城县林业局于2017年5月3日作出大林罚字[2017]第12号行政处罚决定，该决定认定被执行人樊良村村民委员会于2017年3月31日非法砍伐树木。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对樊良村村民委员会作出如下处罚：1、处以罚款5000元；2、补种200株槐树。为证实上述事实大城县林业局提供了关正中和举报人樊洪福的询问笔录，该两份笔录中证明了樊良村村民委员会砍伐树木的数量（20余株）和种类。
本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定：滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。根据上述规定林业主管部门作出罚款的行政处罚需要按被砍伐林木的价值为计算基数，补种树木数量应以被砍伐树木数量为计算基数。但大城县林业局提供的卷宗证据只是证实了樊良村村民委员会砍伐树木数量为20余株，没有被砍伐林木价值的证据。按照上述证据不能得出大城县林业局行政处罚中罚款5000元，补种树木200株的结论。综上，大城县林业局对樊良村村民委员会作出的行政处罚缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下
不予执行申请执行人大城县林业局作出的大林罚字[2017]第12号行政处罚决定。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 佟俊玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2754号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告韩清林，住承德市。
被告许文仓，住承德市。
被告左河，住承德市。
被告韩丽红，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2011年3月15日，被告韩清林在原告处借款150000.00元，被告许文仓、左河、韩丽红为连带责任保证人，还款期限为2012年3月14日，并约定贷款利率为11.615‰，还款方式为利随本清。同时，双方约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率50%加收利息。现还款期限已经届满，贷款余额为148856.90元，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告韩清林立即偿还原告借款本金148856.90元及利息121752.08元（利息算至2015年6月15日，其后的利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案律师费用14930.00元，总计285538.98元，由被告许文仓、左河、韩丽红承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的一切费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告韩清林、许文仓、左河、韩丽红的住址，但本院未能向四被告送达法律文书。原告未能提供四被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费2791.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十月十三日
书记员 王 芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第384号
原告党本，男。
委托代理人张有田，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告彰武县电影公司。
法定代表人刘树斌，彰武县电影公司经理。
原告党本诉被告彰武县电影公司民间借贷纠纷一案，党本于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告党本及其委托代理人张有田，被告彰武县电影公司的法定代表人刘树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党本诉称：1999年9月14日，我任彰武县电影公司经理期间，为给本单位退休职工交养老保险和给退休职工工资，我以个人名义在中国农业银行彰武县支行贷款5万元，月利率5.85‰。借款之后，由彰武县电影公司给我出具了借据，并支付2年银行利息。2002年，我离任后多次向该公司催要，至今未偿还。故诉至法院，要求彰武县电影公司立即返还借款5万元，并自2001年9月15日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率计息。
被告彰武县电影公司辩称：原告党本所述属实。我公司已将2001年9月14日前的利息结清。现我公司没有经济来源，退休和在职职工工资均不能按月发放，故暂无能力清偿该笔债务。
经审理查明，原告党本原系彰武县电影公司经理。1999年9月14日，在其任职期间，为给本单位退休职工交养老保险和开工资，党本以其个人名义在中国农业银行彰武县支行贷款5万元支付了上述费用。之后，彰武县电影公司给党本出具了借据。2000年和2001年的银行利息已由电影公司支付给银行，剩余本息经党本多次向彰武县电影公司催要，至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告党本提供的身份证、党本在中国农业银行彰武县支行贷款借据、彰武县电影公司给党本出具的借据；有被告彰武县电影公司提供的刘树斌身份证、中华人民共和国组织机构代码证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告党本与被告彰武县电影公司之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，虽然双方未约定还款日期，但党本已催要多次，彰武县电影公司应及时履行还款义务，借故拖欠属于违约行为。党本的诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告彰武县电影公司返还原告党本借款5万元，并自2001年9月15起至本判决确定返还之日止按中国农业银行彰武县支行同期同类贷款利率计息。本息均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彰武县电影公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 闫国学
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭琳琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终339号
上诉人（原审被告）：新疆伊泰资源开发有限责任公司。住所地：托克逊县工业园区西侧。
法定代表人：杨和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涛，男，汉族，1988年11月22日出生，大专文化。
被上诉人（原审原告）：鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司。住所地：新疆哈密市建筑新村***栋*单元***室。
负责人：凌晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。
上诉人新疆伊泰资源开发有限责任公司（以下简称伊泰公司）因与被上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司（以下简称新星哈密分公司）侵权责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊泰公司的委托诉讼代理人罗建权、叶涛、被上诉人新星哈密分公司的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊泰公司上诉请求：撤销(2017)新2123民初26号民事判决第一项，发回原审法院重审。事实与理由：一、事实认定不清。上诉人于2009年已完成托克逊县水管线铺设工程，于2010年8月正式向园区供水，且为合格工程。此后托克逊县政府重新调整规划，需在高速桥底修一条道路，将供水管线改成U形管道遂由托克逊县交通局负责，并交由湖南路桥公司承建；在施工过程中，上诉人也提出其施工存在质量问题，但施工方并不听从上诉人意见，认为上诉人无权管理，以致工程竣工后多次发生水管爆裂事件。上诉人认为，水管改建工程不是上诉人的决定，施工方也不是上诉人安排，当然损害后果也不应是上诉人造成，由上诉人承担责任于法无据；二、程序不合法。1、从本案看应当追加湖南路桥公司以及作决定的单位为被告，否则本案的事实就无法认定，因此审判程序是错误的。2、价格评估报告也是被上诉人单方委托做出，丧失了公正性，且未经质征，不能作为定案依据。再则评估依据的数据并未得到任何部门及上诉人认可。重复计算项目费用，而且其他项目的鉴定也没有依据。
新星哈密分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。对上诉人主张的漏水事故是由第三方导致的理由不予认可，因为供水管道的所有权和管理权均归上诉人。在本次事故发生之前已经多次发生过漏水事故，对此上诉人是明知的，但并未采取任何合理的防范措施，本次事故发生的原因就是上诉人管理不到位所造成。托克逊价格认定中心做出的报告是被上诉人单方委托的，那是因为在与上诉人多次协商不成的情况下才委托的，并且上诉人及托克逊县相关职能部门都到现场对漏水情况进行了查看，托克逊价格认定中心的鉴定报告，程序合法，依据充分，应当作为本案的定案依据。
新星哈密分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失929990元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，原告新星建筑哈密分公司与托克逊县泓源新能源有限公司签订《托克逊县阿拉沟水库-依拉湖工业园区-
核心工业园区（核心工业园区管网工程）引水工程施工》合同协议书，约定由原告以包工包料的方式施工该项目。同时，合同对双方的权利义务作出了明确的约定。2016年7月7日，属被告伊泰公司所有的供水管线高速公路北侧路基下DN900玻璃钢管发生爆裂，大量涌出的水灌入原告施工的管沟。2016年8月15日，原告新星建筑哈密分公司委托托克逊县价格认证中心对工程量及损失进行认证。2016年11月25日，托克逊县价格认证中心作出托发改价证字【2016】158号报告书，认证如下：1、500米供水管道工程费用（人工费、机械费、拆装费、垫层等），价格认证为438981元；2、100米污水管道工程费用，价格认证为79169元；3、误工费一个月：（1）、人工机械费，价格认证为171000元；（2）、工期延误违约金，按施工合同协议书条款双方自行协商；4、损毁的DN900玻璃钢管4根，价格认证为53520元；价格评估共计742670元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。被告伊泰公司作为本案供水管道的所有者，因该供水管线爆裂跑水，给他人造成的损害，应当予以赔偿。托克逊县价格认证中心作出的托发改价证字【2016】158号报告书所认定的损失，本院予以支持。关于原告主张的18根DN900玻璃钢管的材料损失280840元，原告所提交的材料确认单、照片等，不足以证明原告的该项诉求，故本院不予支持。判决：一、被告新疆伊泰资源开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司经济损失742670元；二、驳回原告鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为,上诉人认可爆裂的水管由其管理、经营从2010年8月起负责给托克县工业园区供水，但认为水管爆裂的原因是在2011年11月因修路需改变水管线路，管道经由第三人改造后没有按要求施工存在严重质量问题所导致。上诉人认为其不应当承担民事责任，应当由第三人承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款：”窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”规定，本案中，上诉人明知经由第三人改造过的水管管线有质量问题存在安全隐患，仍然接收使用，使用过程中在已经出现过数次爆裂漏水的情形下，仍未采取预防措施，没有尽到管理的职责，应当承担侵权责任。被上诉人受到损害后，在多次找上诉人协商不成的情况下才自行委托托克逊县价格认证中心对损失进行鉴定，该鉴定意见程序合法，依据充分，上诉人亦未提供足以反驳的事实和理由推翻该鉴定意见。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11293元，由新疆伊泰资源开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 南 斐
代理审判员 庞 玉 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新21民终339号上诉人（原审被告）：新疆伊泰资源开发有限责任公司。住所地：托克逊县工业园区西侧。法定代表人：杨和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶涛，男，汉族，1988年11月22日出生，大专文化。被上诉人（原审原告）：鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司。住所地：新疆哈密市建筑新村***栋*单元***室。负责人：凌晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。上诉人新疆伊泰资源开发有限责任公司（以下简称伊泰公司）因与被上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司（以下简称新星哈密分公司）侵权责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊泰公司的委托诉讼代理人罗建权、叶涛、被上诉人新星哈密分公司的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊泰公司上诉请求：撤销(2017)新2123民初26号民事判决第一项，发回原审法院重审。事实与理由：一、事实认定不清。上诉人于2009年已完成托克逊县水管线铺设工程，于2010年8月正式向园区供水，且为合格工程。此后托克逊县政府重新调整规划，需在高速桥底修一条道路，将供水管线改成U形管道遂由托克逊县交通局负责，并交由湖南路桥公司承建；在施工过程中，上诉人也提出其施工存在质量问题，但施工方并不听从上诉人意见，认为上诉人无权管理，以致工程竣工后多次发生水管爆裂事件。上诉人认为，水管改建工程不是上诉人的决定，施工方也不是上诉人安排，当然损害后果也不应是上诉人造成，由上诉人承担责任于法无据；二、程序不合法。1、从本案看应当追加湖南路桥公司以及作决定的单位为被告，否则本案的事实就无法认定，因此审判程序是错误的。2、价格评估报告也是被上诉人单方委托做出，丧失了公正性，且未经质征，不能作为定案依据。再则评估依据的数据并未得到任何部门及上诉人认可。重复计算项目费用，而且其他项目的鉴定也没有依据。新星哈密分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。对上诉人主张的漏水事故是由第三方导致的理由不予认可，因为供水管道的所有权和管理权均归上诉人。在本次事故发生之前已经多次发生过漏水事故，对此上诉人是明知的，但并未采取任何合理的防范措施，本次事故发生的原因就是上诉人管理不到位所造成。托克逊价格认定中心做出的报告是被上诉人单方委托的，那是因为在与上诉人多次协商不成的情况下才委托的，并且上诉人及托克逊县相关职能部门都到现场对漏水情况进行了查看，托克逊价格认定中心的鉴定报告，程序合法，依据充分，应当作为本案的定案依据。新星哈密分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失929990元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月31日，原告新星建筑哈密分公司与托克逊县泓源新能源有限公司签订《托克逊县阿拉沟水库-依拉湖工业园区-核心工业园区（核心工业园区管网工程）引水工程施工》合同协议书，约定由原告以包工包料的方式施工该项目。同时，合同对双方的权利义务作出了明确的约定。2016年7月7日，属被告伊泰公司所有的供水管线高速公路北侧路基下DN900玻璃钢管发生爆裂，大量涌出的水灌入原告施工的管沟。2016年8月15日，原告新星建筑哈密分公司委托托克逊县价格认证中心对工程量及损失进行认证。2016年11月25日，托克逊县价格认证中心作出托发改价证字【2016】158号报告书，认证如下：1、500米供水管道工程费用（人工费、机械费、拆装费、垫层等），价格认证为438981元；2、100米污水管道工程费用，价格认证为79169元；3、误工费一个月：（1）、人工机械费，价格认证为171000元；（2）、工期延误违约金，按施工合同协议书条款双方自行协商；4、损毁的DN900玻璃钢管4根，价格认证为53520元；价格评估共计742670元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。被告伊泰公司作为本案供水管道的所有者，因该供水管线爆裂跑水，给他人造成的损害，应当予以赔偿。托克逊县价格认证中心作出的托发改价证字【2016】158号报告书所认定的损失，本院予以支持。关于原告主张的18根DN900玻璃钢管的材料损失280840元，原告所提交的材料确认单、照片等，不足以证明原告的该项诉求，故本院不予支持。判决：一、被告新疆伊泰资源开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司经济损失742670元；二、驳回原告鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为,上诉人认可爆裂的水管由其管理、经营从2010年8月起负责给托克县工业园区供水，但认为水管爆裂的原因是在2011年11月因修路需改变水管线路，管道经由第三人改造后没有按要求施工存在严重质量问题所导致。上诉人认为其不应当承担民事责任，应当由第三人承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款：”窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”规定，本案中，上诉人明知经由第三人改造过的水管管线有质量问题存在安全隐患，仍然接收使用，使用过程中在已经出现过数次爆裂漏水的情形下，仍未采取预防措施，没有尽到管理的职责，应当承担侵权责任。被上诉人受到损害后，在多次找上诉人协商不成的情况下才自行委托托克逊县价格认证中心对损失进行鉴定，该鉴定意见程序合法，依据充分，上诉人亦未提供足以反驳的事实和理由推翻该鉴定意见。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11293元，由新疆伊泰资源开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王     纳     新审 判 员 南           斐代理审判员 庞     玉     平二〇一七年七月十二日书 记 员 阿力亚·阿山
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第11号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年8月30日出生，初中文化，无固定职业。因本案于2014年5月1日被五营公安分局取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检公诉刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，同年11月24日公开开庭审理了本案。五营区人民检察院指派检察员邰树良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日15时许，被告人陈某驾驶柳工牌铲车，在五营区原河北电影院场地运沙料，铲车由西向东横过旅游路时，因未让道路内的车辆优先通行，导致被害人李某驾驶的二轮摩托车，撞在铲车左侧，造成李某头部受伤，经抢救无效死亡。伊春市公安交通警察支队五营大队（以下简称五营交警大队）认定，陈某承担该起事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为陈某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控犯交通肇事罪认定的事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人陈某驾驶柳工牌铲车（50C型），在五营区原河北电影院场地运沙料，铲车由西向东横过旅游路时，因未让道路内的车辆优先通行，导致被害人李某驾驶的嘉陵牌二轮摩托车（90型）撞在铲车左侧，造成李某头部受伤，经抢救无效死亡。伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书（以下简称鉴定书）鉴定意见：李某符合颅脑损伤死亡。五营交警大队认定：陈某承担该起事故的主要责任，李某承担次要责任。案发后，陈某向五营交警大队投案。
另查明，被告人陈某已与被害人李某的亲属自行协商达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失20万元（已给付），被害人亲属表示谅解，要求对陈某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人李某某证言证实，2014年4月30日下午，我弟弟李某甲打电话说，我父亲李某骑嘉陵90型二轮摩托车，撞在陈某驾驶的铲车上死亡了。
2、证人王某某证言证实，2014年4月30日15时15分左右，在旅游路原育林建材商店门前，陈某驾驶的铲车停在路上，一辆摩托车在铲车前倒着，一人在摩托车边趴着。我找车和陈某把伤者送到五营医院，又上救护车去伊春中心医院，大夫说已亡。陈某叫我报警的。
3、户籍证明信证实被告人陈某、被害人李某身份情况。
4、五营交警大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某、被害人李某的责任。
5、居民死亡医学证明书，证实李某于2014年4月30日死亡。
6、协议书、收条，证实李某某、李某甲收被告人陈某给付赔偿款20万元。
7、鉴定书证实被害人李某死亡原因。
8、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书结论：陈某血样乙醇成份含量0.045mg／100ml。
9、被告人陈某供述，2014年4月30日15时13分左右，在原河北电影院场地，我驾驶自己的铲车运沙子，横过旅游路时，北侧有公厕和绿化树，瞭望看不出去，铲车前轮上旅游路，北侧驶来一台二轮摩托车，速度非常快，我刹车停下，摩托车撞大铲左侧，一男子倒铲车底下。我找来姨夫王某某，和他找车把伤者送五营医院，用救护车送伊春中心医院，没抢救过来。我让王某某报警。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成他人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名依法成立。案发后，陈某主动向公安机关投案，在审理中当庭自愿认罪。构成自首。有法定从轻处罚情节。陈某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘召东
审 判 员 何 化
人民陪审员 曹 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄晓伟
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第11号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人尤××，女，汉族，1986年11月20日生，初中文化。2013年8月26日被五寨县公安局取保候审，2013年12月11日被五寨县人民检察院取保候审，同年12月16日被五寨县人民法院决定对其继续取保候审。
五寨县人民检察院以五检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人尤××犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠出庭支持公诉，被告人尤××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人尤××明知是假药而予以出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，现提起公诉，请依法判处。
被告人尤××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人尤××在五寨县三岔镇经营一个性趣365性保健品门市，在2013年3月份，被告人尤××自称通过互联网联系一个叫李××的人，并用100元向李××购买了一大盒（内装20小盒）枸橼酸西地那非片，后以20元的价格卖出一小盒。在2013年3月26日五寨县公安局工作人员在被告人尤××的门市将剩余的19小盒枸橼酸西地那非片予以扣押。后经忻州市食品药品监督管理局认定：被扣押的枸橼酸西地那非片为假药。
经本院委托五寨县社区矫正中心对被告人尤××进行了社区调查评估，调查评估意见为：被告人尤××适合进行社区矫正。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人尤××的供述；2、忻州市食品药品监督管理书的认定书；3、五寨县公安局的扣押清单；4、××物流货物提货凭证、销货清单；5、被告人尤××的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尤××以牟利为目的，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤××归案后能如实供述自己的犯罪行为，且犯罪情节轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤××犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐亚峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10963号
原告：四川华西集团物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张载树，董事长。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：马群根，女，1969年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川华西集团物业管理有限公司诉被告马群根物业服务合同纠纷一案中，因四川华西集团物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十一月九日
书记员 高芮