wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11816号
原告：朱芸，女，1984年10月23日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：徐傅怡，女，1985年7月18日出生，住杭州市拱墅区。
被告：刘轩，男，1981年6月25日出生，住武汉市武昌区。
原告朱芸与被告徐傅怡、刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱芸及其委托诉讼代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告徐傅怡、刘轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐傅怡归还原告本金430598元、支付至款项付清之日止的利息17222元（自2017年10月2日起算，按年利率24%计算，暂计两个月）及支付律师费15000元、担保费用700元、违约金43059.8元。2、被告刘轩对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由如下：2017年4月起，被告徐傅怡陆续向原告借款40余万元,原告通过银行转账、支付宝和微信转账将借款交付被告徐傅怡。2017年8月1日，经结算签订《借条》一张，借条对借款期限、担保事项、违约责任等作出约定，两被告系夫妻，上述债务同时由被告刘轩承担连带偿还责任，现借款期限届满后未归还,故诉至法院。
审理过程中，原告明确被告刘轩系基于担保人，应承担连带偿还责任，同时放弃要求被告徐傅怡支付担保费用700元的诉讼请求。
两被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月起，原告陆续通过银行转账、支付宝和微信转账等方式将款项交付被告徐傅怡。2017年8月1日，被告徐傅怡出具《借条》一张，借条载明：因生意资金周转需要，今向朱芸借款430598元，本人承诺于2017年10月1日前归还，如果不如期归还，利息按年利率24%计算，并支付违约金10%，同时本人愿意承担债权人一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用，因诉讼产生的费用与逾期利息、违约金总计不超过年利率24%，本借条纠纷由合同签订地杭州市西湖区上泗法庭管辖。借款人徐傅怡、第一担保人刘轩。期满后，原告诉至本院，原告为诉讼支付律师代理费15000元，同时原告确认：不能确定借条中”刘轩”的签名是否为被告刘轩本人书写。
以上事实有《借条》、银行转账凭证、支付宝和微信转账记录、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐傅怡向原告借款，有其出具的借条及相应转账凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，合法有效，当事人应按照约定履行各自的权利义务。现借款期限届满，被告徐傅怡未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的责任，原告要求被告徐傅怡归还借款本金430598元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。因借条中对逾期还款的利息已经做出明确约定，原告主张自2017年10月2日起，按照年利率24%计息及支付律师费的请求，依据充分，符合法律规定，本院也予支持。但原告要求支付违约金的请求既不符合借条的相关约定，也违反相关法律规定，本院不予支持。此外，因原告无法证明被告刘轩具有担保人的身份，其也不能确定借条中”刘轩”的签名是否为被告刘轩本人书写，故原告要求被告刘轩承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。
综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐傅怡于本判决生效之日起十日内归还朱芸借款本金430598元及利息17222元（暂计算至2017年12月1日，此后利息以未偿还本金为基数，按照按年利率24%标准自2017年12月2日起计算至款项实际清偿之日止）。
二、徐傅怡于本判决生效之日起十日内支付朱芸律师代理费15000元。
三、驳回朱芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元、财产保全费3052元，合计7485元，由朱芸负担647元、徐傅怡负担6838元。
朱芸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐傅怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张钟无异二○一八年二月二十七
书记员 朱 云 儿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4301号
申请执行人刘金生，男，1949年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人周悦林，男，1969年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张小平，男，1980年2月2日生，汉族，住盐城市大丰县。
原告刘金生、周悦林与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11512号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告张小平于本判决生效之日起10日内给付原告刘金生、周悦林货款44270元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘金生、周悦林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告张小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906�，公告费560元，合计1466元，由被告张小平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘金生、周悦林，原告刘金生、周悦林已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告张小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金生、周悦林于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为45736元及相应利息，本案申请执行费586元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆�房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11512号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01133号
原告张洪霞，女，1973年4月19日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告李卫东，男，1972年2月9日出生。
原告张洪霞诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员隗合群、吕天禄参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张洪霞的委托代理人赵艳平到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张洪霞起诉称：2014年6月24日，李卫东向张洪霞借款25000元。后李卫东一直未还此款，张洪霞多次索要无果。故诉至法院，请依法判令李卫东归还张洪霞借款25000元，诉讼费由被告承担。
原告张洪霞向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年6月24日李卫东出具的借条一份，证明借款事实。
被告李卫东未参加本院庭审。
被告李卫东未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告张洪霞提交的证据1予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月24日，李卫东向张洪霞借款25000元，并为张洪霞出具了借条一份，内容为“今有李卫东借张洪霞现金贰万伍仟元整（￥25000.00元），此笔款已（以）现金形式都已收到。借款人李卫东2014.6.24”。李卫东一直未向张洪霞返还此款。
上述事实，有原告张洪霞提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张洪霞、李卫东之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现张洪霞要求李卫东返还25000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告李卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效之日起十日内返还原告张洪霞借款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告李卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元，由被告李卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00151号
申请执行人李树林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。
被执行人朱素强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇高里村。
被执行人贺峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。
本院在执行李树林与朱素强、贺峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱素强、贺峰送达了执行通知书，限期自觉履行本院（2005）陈民一初字第509号民事判决书载明之义务：被告朱素强、贺峰共同清偿原告李树林借款三万元。限于本判决生效后十日内自觉履行。经本院督促，被执行人朱素强、贺峰交清了涉案款30000元及案件受理费2110元、执行费1050元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）陈民一初字第509号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十二月二日
书记员 田迎利
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督416号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：王琪，男，1982年9月2日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区B区xxx室、面积178.61平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即214.33元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费3000.65元及违约金448.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王琪应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费3000.65元及违约金448.20元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督416号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：王琪，男，汉族，1982年9月2日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人王琪申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督416号支付令，限令被申请人王琪在收到支付令之日起�五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督416号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02342号
原告赵洪志，男，1956年1月19日出生，汉族。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告杨庆，男，1983年7月26日出生，汉族。
被告史海利，女，1982年11月25日出生，汉族。
被告田文红，男，1966年9月5日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告李有庆，男，1970年2月9日出生，汉族。
原告赵洪志与被告杨庆、史海利、李有庆、田文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵洪志及其委托代理人李爱国，被告杨庆、史海利、田文红的委托代理人蔡志猛到庭参加了诉讼。被告李有庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪志诉称，被告杨庆承包工程，因资金紧张，2012年8月26日，被告杨庆以位于北关区平原路北段路东水木清华二期30号楼1单元1404室房产做为抵押，在文峰区迎春东街光华小区被告杨庆向原告借款200000元，约定期限为2个月，并由被告李有庆、田文红作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。被告杨庆与史海利系夫妻关系。请求法院依法判令四被告偿还原告借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日后两个月起至该笔借款履行完毕止；诉讼费由被告承担。
被告杨庆、史海利、田文红辩称，对杨庆借原告20万元事实予以认可，但被告2014年用玉米种子跟原告抵顶了10万元借款。原告还扣押了被告杨庆两辆轿车。我方认为应扣除上述两项。另一点是我方不承认杨庆的房产作抵押。村民房产我方认为不能作为抵押，以转移所有权作为抵押是不合法的，应该是无效的。根据原告提供的证据，我方认为田文红只承担车辆抵押，不承担房屋担保和保证责任。
被告李有庆未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告杨庆向原告赵洪志借款200000元，并给原告赵洪志出具借据，借据内容为：“今借到赵洪志现金贰拾万元整.期限2个月.小写200000元.借款人：杨庆.2012.8.26日.”借据上按有手印。被告李有庆对该借款出具了保证书，保证书内容为：保证书.关于杨庆借款贰拾万元整有我担保.如到期不还.我愿偿还本息。担保人：李有庆.2012.8.26.后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。另查明，被告杨庆、史海利系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的借据一张、保证书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨庆向原告赵洪志借款200000元，并给原告写有借据，原告赵洪志、被告杨庆之间已经形成借款合同法律关系。因被告史海利与被告杨庆系夫妻关系，本案借款是在二被告夫妻关系存续期间由被告杨庆所借，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告杨庆、史海利依法应当共同偿还。现原告请求被告杨庆、史海利偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李有庆为该借款出具了保证书，对该借款进行了担保，被告李有庆作为该借款合同法律关系的担保人，应该承担保证责任，故原告赵洪志请求被告李有庆作为担保人共同承担偿还借款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告赵洪志对利息的请求，因该借据上未明确约定利息，利息应从原告主张权利之日即2014年9月4日起，按照同期银行贷款利率计算；原告赵洪志请求被告田文红承担担保责任，因证据不足，本院不予支持。被告杨庆、史海利、田文红称被告2014年用玉米种子跟原告抵顶了10万元借款，原告还扣押了被告杨庆两辆轿车，被告杨庆、史海利、田文红认为应扣除上述两项，剩余的给付原告的答辩意见，原告持异议，且被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对该答辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆、史海利于本判决生效后十日内偿还原告赵洪志借款本金人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月4日起至本判决限定履行期限届满之日止。
二、被告李有庆对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵洪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨庆、史海利、李有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 申振宇
4
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02342号
原告赵洪志，男，1956年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告杨庆，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
被告史海利，女，1982年11月25日出生，汉族，农民。系被告杨庆妻子。
被告田文红，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。
以上三被告共同委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告李有庆，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
原告赵洪志与被告杨庆、史海利、李有庆、田文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵洪志及其委托代理人李爱国，被告杨庆、史海利、田文红的委托代理人蔡志猛到庭参加了诉讼。被告李有庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪志诉称，被告杨庆承包工程，因资金紧张，2012年8月26日，被告杨庆以位于北关区平原路北段路××木××楼××单元××室房产做为抵押，在文峰区××东街光华小区被告杨庆向原告借款200000元，约定期限为2个月，并由被告李有庆、田文红作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。被告杨庆与史海利系夫妻关系。请求法院依法判令四被告偿还原告借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日后两个月起至该笔借款履行完毕止；诉讼费由被告承担。
被告杨庆、史海利、田文红辩称，对杨庆借原告20万元事实予以认可，但被告2014年用玉米种子跟原告抵顶了10万元借款。原告还扣押了被告杨庆两辆轿车。我方认为应扣除上述两项。另一点是我方不承认杨庆的房产作抵押。村民房产我方认为不能作为抵押，以转移所有权作为抵押是不合法的，应该是无效的。根据原告提供的证据，我方认为田文红只承担车辆抵押，不承担房屋担保和保证责任。
被告李有庆未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告杨庆向原告赵洪志借款200000元，并给原告赵洪志出具借据，借据内容为：“今借到赵洪志现金贰拾万元整.期限2个月.小写200000元.借款人：杨庆.2012.8.26日.”借据上按有手印。被告李有庆对该借款出具了保证书，保证书内容为：保证书.关于杨庆借款贰拾万元整有我担保.如到期不还.我愿偿还本息。担保人：李有庆.2012.8.26.后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。另查明，被告杨庆、史海利系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的借据一张、保证书一份,以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨庆向原告赵洪志借款200000元，并给原告写有借据，原告赵洪志、被告杨庆之间已经形成借款合同法律关系。因被告史海利与被告杨庆系夫妻关系，本案借款是在二被告夫妻关系存续期间由被告杨庆所借，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告杨庆、史海利依法应当共同偿还。现原告请求被告杨庆、史海利偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李有庆为该借款出具了保证书，对该借款进行了担保，被告李有庆作为该借款合同法律关系的担保人，应该承担保证责任，故原告赵洪志请求被告李有庆作为担保人共同承担偿还借款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告赵洪志对利息的请求，因该借据上未明确约定利息，利息应从原告主张权利之日即2014年9月4日起，按照同期银行贷款利率计算；原告赵洪志请求被告田文红承担担保责任，因证据不足，本院不予支持。被告杨庆、史海利、田文红称被告2014年用玉米种子跟原告抵顶了10万元借款，原告还扣押了被告杨庆两辆轿车，被告杨庆、史海利、田文红认为应扣除上述两项，剩余的给付原告的答辩意见，原告持异议，且被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对该答辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆、史海利于本判决生效后十日内偿还原告赵洪志借款本金人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月4日起至本判决限定履行期限届满之日止。
二、被告李有庆对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵洪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨庆、史海利、李有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 申振宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3033号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：王绍志，男，1990年12月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告王绍志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，2017年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告王绍志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6902.41元（其中借款金额5288元、借款管理费1614.41元），利息374.53元（2016年2月1日起至2016年12月27日止，利率按年10%计算），共计7276.94元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市韶山北路波通移动通讯处购买苹果6手机，价值5288元，被告申请商品借款金额为5288元，首次还款日为2016年3月1日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为623元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年2月1日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款，2016年12月27日原告代被告向出借人归还了借款6902.41元（其中借款金额5288元、借款管理费1614.41元）及利息374.53元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2、个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品交付确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4、贵州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》，拟证明原告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体适格及基本信息。
被告王绍志未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年6月5日，被告因向案外人商户凯里市韶山北路波通移动通讯处购买苹果6手机，故向深圳普惠公司申请一笔5288元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年3月1日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为623元。同时王绍志与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人。（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务。（3）、就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的31%，其中一部分作为风险备付金。（4）、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。王绍志在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因王绍志未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年8月4日向本院提起诉讼。庭审中，因被告王绍志未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告王绍志签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。王绍志未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年2月1日至2016年12月27日的利息（含管理费）为1152.8元（5288元×2%×10月+5288元×2%÷30天×27天）。被告王绍志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍志在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金5288元、利息（含管理费）1152.8元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王绍志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 佘坤
二〇一七年九月十九日
书记员 王嘉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初619号
原告：王继业，男，汉族，1978年2月15日出生，河南省鄢陵县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托诉讼代理人：王二红，女，汉族，1978年2月20日出生，河南省鄢陵县人。系原告之妻，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：马建青，男，汉族，1971年12月5日出生，河南省驻马店市人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告王继业诉被告马建青土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继业及其委托诉讼代理人王二红、被告马建青均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王继业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马建青向原告支付水费9200元；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：我与被告马建青签订《交2016年水费合同》，由被告马建青承包我的92亩土地种植甜瓜，双方针对2016年水资源费承担作出约定，如果若羌县水利局每亩收100元以上的水费，则被告马建青需向我交纳每亩100元水费，超出部分由我自己承担，被告马建青卖瓜时需一次性向原告交清2016年所种植的全部费用。现被告种植的农作物已全部采收并出售完毕，但未向原告缴纳水费，原告多次催要未果，被告至今未付，故诉至法院，请依法判决。
被告马建青辩称，当年收瓜、卖瓜的时候，我把欠付原告的钱全部给了原告，包含变压器的钱，之后我才将瓜运走的，所以我不欠原告水费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于《交2016年水费合同》，原、被告双方对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，若羌县水管站发票及水费缴纳通知书，被告马建青不予认可，因该两份证据可以相互印证，证实农业地下水灌水实行定额制度，每亩地下水定额水量为500立方米，每方地下水按照0.5元收费的事实，故本院对若羌县水管站发票及水费缴纳通知书的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告王继业与被告马建青达成口头土地承包协议，由被告马建青承包原告王继业土地92亩，用于种植甜瓜，种植期限为三年，三年承包费按500元/亩计算。2014年至2015年期间，被告马建青种植农作物所产生的电费由其个人承担，水费由原告王继业承担。2016年，因水资源费涨价，2016年10月6日，原告王继业与被告马建青等人签署《交2016年水费合同》，合同内容”2016年乙方1、张明海，2、马建青，3、张福盛，4、吴祥周承包王继业土地种植甜瓜，其中张明海种植103亩，马建青种植92亩，张福盛种植180亩，吴祥周种植108亩，以下简称乙方。根据2016年春季甲乙双方共同协商，由于水资源费涨价，如2016年若羌县水利局每亩收100元以上，乙方向甲方交纳每亩100元，超出部分由甲方交纳。乙方卖瓜时一次性向甲方交清2016年所种植的全部费用。如若羌县水利局不收，甲方退回乙方向甲方所交的水费。土地面积以实际丈量为准。甲方王继业，乙方张明海、马建青、张福盛、吴祥周签字并捺印。”
2016年11月30日，若羌县水利局向原告王继业下发若水缴字【2016】第709号水费缴纳通知书，内容为”根据巴音郭楞蒙古自治州水利局文件《关于同意自治州农业灌溉用水定额管理指导意见的批复的通知（巴水办发【2014】237号）巴州农业灌溉用水定额管理指导意见》第六条第四项规定”若羌县、且末县作为第三片区，农业地下水灌水定额为500立方米/亩”。巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会、巴音郭楞蒙古自治州财政局、巴音郭楞蒙古自治州水利局、巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局《关于调整我州非30年承包地农业水价标准有关问题的通知（试行）巴水发【2016】100号》文件要求，从事农业种植灌溉用水，收费标准为：地下水0.5元/方。经查，你于2016年1月1日至2016年12月31日，应缴纳水费合计为元，限你在本通知书送达之日起7日内缴纳水费。逾期不缴纳者，每日加收千分之二的滞纳金。解释根据《自治州实施井电双控取用地下水管理办法》（试行）将落实既定的”停止供电方案”，并将欠缴的上述费用予以强制执行。特此通知。若羌县水利局。”另2017年5月16日，原告王继业按照0.5元/方的单价，向若羌县水管站缴纳国有土地水费16840元。
本院认为，原告王继业与被告马建青等人签订的《交2016年水费合同》系双方的真实意思表示，该合同属于附条件的合同，现若羌县水利局已向原告王继业下发水费缴纳通知书，且水费收取标准合计为每亩250元/年，已超过原告王继业与被告马建青约定每亩100元/年的标准，被告马建青应承担水费的条件成立，其理应按照合同约定向原告王继业缴纳2016年国有土地水资源费。对原告请求依法判令被告支付水费9200元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，故本院予以支持。对被告马建青辩称全部费用已经支付完毕，不欠原告水资源费的意见，因被告马建青当庭认可签订《交2016年水费合同》在前，卖瓜在后的事实，但被告马建青未提供其在卖瓜时将欠付水费交清的证据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马建青于本判决生效后三日内一次性支付原告王继业2016年度水费9200元。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告马建青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更461号
罪犯马聪，男，1995年8月5日出生，汉族，江苏省徐州市经济技术开发区人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年7月19日作出(2012)鼓少刑初字第12号刑事判决，以被告人马聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处以罚金人民币五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理�结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马聪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马聪在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所记奖一次，受到未成年犯管教所表扬一次，被未成年犯管教所批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马聪在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所记奖一次，受到未成年犯管教所表扬一次，被未成年犯管教所批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马聪的悔罪书、罪犯奖惩审批表�相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马聪在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马聪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第251号
原告：姜丹丹，女，汉族，1982年3月29日出生，住许昌县榆林乡姜庄，现住广东钢一电子（东莞）有限公司。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌恒基置业有限公司。住所地：许昌市劳动路44号魏都区管理局***房间。
法定代表人：孙会增，该公司执行董事。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原告姜丹丹因诉被告许昌恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案因原、被告双方同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白小柯
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民云初字第5号
原告熊某，女，汉族，1981年12月7日生，住上海市浦东新区。
被告郝某，男，汉族，1980年12月26日生，住修武县。
本院在审理原告熊某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日以证据不足为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十月八日
书记员 许林林
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民云初字第5号
原告熊某某，女，1981年12月7日生。
被告郝某某，男，1980年12月26日生。
本院在审理原告熊某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日以证据不足为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十月八日
书记员 许林林
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执800号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人刘桂芹，女，汉族，1965年2月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘桂芹盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人刘桂芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人刘桂芹未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月22日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘桂芹的银行存款及其他经济收入10050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年七月一日
书记员 宋 健
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初854号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人滕细星，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯贪污罪，湖南省道县人民检察院于2017年7月31日对其取保候审，当日由湖南省道县公安局执行。2017年12月12日经本院决定对被告人滕细星取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人滕细星犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人滕细星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人滕细星从2002年至2016年12月担任道县白马渡镇泥江口村村支部书记，2013年道县人民政府按省有关精神对全县各村的危房改造进行补助。被告人滕细星获知后，与该村五保户周某喜商量，以周某喜的名义申请危房改造补助资金2万元，并承若事成后给予周某喜3000元。周某喜同意后，被告人滕细星于2013年6月8日以周某喜进行危房改造为由申请补助资金，被告人滕细星代替村主任腾某星签名，并从大会周某喜处拿该村的公章私自盖章，随后欺骗验收人员何某生，并于2013年11月26日通过验收。2014年1月10日危改补助金打入周某喜的粮食补贴存折，被告人滕细星要求周某喜告知帮他保管存折的侄儿周某初，将存折交给滕细星，2014年1月17日，滕细星在县城找到周某初拿到存折取出2万元后将存折交给周某初。被告人滕细星随后将其中3000元交给周某喜，余款据为己有，并用于自己建筑伙房。
2015年11月滕细星向道县白马渡镇纪委书记何某才坦白此事，并分两次上缴该2万元。
另查明，被告人滕细星于2017年7月31日被道县人民检察院反贪污贿赂局干警口头传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人滕细星的行为已构成诈骗罪，本案是共同犯罪，被告人滕细星是主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定依法判处。
被告人滕细星对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人滕细星的供述和辩解、证人何某生、周某初的证言、道县危房改造表、账户交易明细、户籍证明、到案经过、一般缴款书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人滕细星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房改造补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滕细星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人滕细星是主犯。被告人滕细星主动向道县白马渡镇纪委书记何某才坦白骗取危房改造资金之事，并分两次上缴该2万元，属自首，依法对其从轻处罚。被告人滕细星认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕细星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第61号
原告杨宣富，男。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告郭艳斌，男。
原告杨宣富诉被告郭艳斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宣富委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告郭艳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宣富诉称，2011年被告承接了安阳县水冶镇蒋村
村委会自建的1、2号楼的施工工程，被告在承接工程后雇佣原告为其所建楼房的外墙抹灰，双方约定劳务费按原告实际抹灰的面积进行计算，在工程完工后原、被告双方经过照账，被告的技术员杨广吉于2011年12月7日为原告出具清单一份，除去各种费用被告还下欠原告工资款174808.76元，被告确认无误后在清单上签字予以认可。被告于2012年1月20日给付原告工资款100000元并承诺尽快给付原告下余的工资款，后被告未按自己的承诺履行，经原告多次催要，被告以没钱为由推脱。请求：一、依法判决被告给付原告劳务费74808.76元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭艳斌未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年被告郭艳斌将安阳县水冶镇东蒋村村委会1、2号楼工程外墙抹灰工程承包给原告杨宣富，双方约定工程款按面积计算，工程完工后被告工地管理人员杨广吉、申相林为原告出具工程量、单价、价款结算清单，清单显示剩余价款为174808.76元，被告在清单上书写“欠款人郭艳斌”。2012年1月20日被告给付原告100000元并在2011年12月7日结算清单复印件上注明已付款100000元，至今被告尚欠原告74808.76元。
上述事实，有原告提供的结算清单、结算清单复印件及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，原告承揽被告外墙粉刷工程，现被告尚欠原告工程款74808.76元，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨宣富74808.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告郭艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初122号
原告：陆某1，女，1946年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1958年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告陆某1与被告陆某2法定继承纠纷一案中，原告陆某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其自由主张其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某1撤回起诉。
案件受理费1502元（原告已预交），减半收取751元，由原告陆某1负担。
审判员 郑召华
二〇一七年三月十四日
书记员 黄荣豪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二初字第27号
原告广西田阳金凤凰包装印刷有限公司。
法定代表人覃祖良，该公司总经理。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳金叶纸业有限公司。
法定代表人林泉福，该公司总经理。
原告广西田阳金凤凰包装印刷有限公司诉被告广西田阳金叶纸业有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西田阳金凤凰包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，撤回起诉减半收取534元（原告已预交），由原告广西田阳金凤凰包装印刷有限公司负担。
审判员 韦凤英
二〇一五年八月三日
书记员 覃丽娟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第113号
原告范春梨（曾用名范春丽），女，汉族，生于1975年12月27日，住扶沟县。
委托代理人张艳霞，女，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
被告卢拴成（曾用名卢栓成），男，汉族，生于1975年1月6日出生，初中文化，住扶沟县。
原告范春梨诉被告卢拴成离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告范春梨及委托代理人张艳霞到庭参加诉讼，被告卢拴成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范春梨诉称，我和被告于1998年经人介绍相识，并于1998年10月11日登记结婚，因婚前了解不够，婚后性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架。2009年被告外出打工后，刚开始被告还往家寄部分生活费，我在家照顾老小，后来我与被告没有任何沟通，被告每年回来还带一个女人，完全不顾我的感受，且已分居六年，现我与被告无法共同生活，为此诉至法院要求与被告离婚，并要求各人抚养一个孩子，双方不承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
卢拴成书面辩称，我同意离婚，婚生子女我都要求抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明，范春梨与卢拴成于1998年10月11日办理结婚登记，婚后于1999年7月21日生育长女卢欣如，于2004年10月26日生育长子芦远航（曾用名卢远航）。原告范春梨婚前财产：三组合衣柜一套，三组合条几柜一套，沙发一套（一大两小）。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告范春梨提出离婚，被告卢拴成同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故范春梨离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生长女卢欣如现已年满16岁且已参加工作有劳动收入，随谁生活可自主选择。婚生长子芦远航（2004年10月26日出生）自愿随父亲卢拴成一起生活，被告卢拴成自愿放弃原告范春梨应承担的子女抚养教育费，视为其真实意思表示，本院予以准许。原告范春梨的婚前财产庭审中其自愿表示放弃归其儿子所有，是其真实意思表达，本院予以准许。庭审中，原告范春梨所述婚后共同财产及债权、债务，因卢拴成缺席，无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，判决如下：
准予原告范春梨与被告卢拴成离婚；
二、原、被告婚生长子芦远航（曾用名卢远航）（2004年10月26日出生）随被告卢拴成一起生活，原告范春梨不承担子女抚养教育费；
三、原告范春梨的婚前财产：三组合衣柜一套，三组合条几柜一套，沙发一套（一大两小），归其儿子芦远航所有；
四、驳回原告范春梨的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各承担一半（被告承担的部分，先由原告予交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 万 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢清泉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第113号
原告张某，男，现住扶余市。
被告李某某，男，现住扶余市。
原告张某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2012年原告张某在被告处干木工活，完工后被告没有给原告结算工资，被告给原告出据欠条一枚，原告多次向被告催要欠款一直拒绝偿还，故诉至法院。
被告李某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2012年原告张某在被告处干木工活，完工后被告没有给原告结算工资，被告李某某于给原告出据欠条一枚，原告多次向被告催要欠款未果。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某欠原告张某工资的事实存在，被告应按照约定支付工资，不得无故拖欠，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告张某欠款人民币6520元，并给付自2015年1月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，此款于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 高晓川
人民陪审员 陈志佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第113号
原告黄时佳。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄时佳诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄时佳于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄时佳以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄时佳撤回起诉。
案件受理费313元，由原告黄时佳负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03310号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村杂姓营自然村。身份证号码：3421241965********。
被告：张明，男，38岁，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村杂姓营自然村。
本院受理原告张亮诉被告张明买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初707号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年6月14日出生于贵州省贵阳市汉族，高中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区�2017年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日23时许，被告人孙某某在贵阳市南明区望城坡新村路128号附近将一包外用白色塑料袋包装的净重0.17克的毒品海洛因，以人民币300元的价格贩卖给购毒人员吴某某时，被民警人赃并获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.17克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息，现场称量笔录，毒品取样笔录，现场封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封装笔录，称量笔录，毒品扣押及计量记录，购毒人员吴某某的陈述，被告人孙某某在公安机关的供述，被告人孙某某指认毒品、毒资照片，称量照片，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1175号毒品检验鉴定书，被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月�九日
书记员 高湛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第283号
申请执行人：茅晓峰，慈溪热电厂职工，住慈溪市。
被执行人：阮君杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1301号茅晓峰与阮君杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人阮君杰尚需向申请执行人茅晓峰支付执行款200000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。现在本院正在另案处理被执行人阮君杰所有的房地产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第283号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年一月十七日
书记员 施淑芳（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5608号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔仁勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔仁勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8495号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市荣昌区。
被告龙桂英，女，1963年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告龙桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌到庭参加了诉讼；被告龙桂英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园4幢1单元17层1号业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告拖欠2016年7月至2016年11月10日物业服务费398元、2016年6月至2016年9月水费174.4元、2016年6月至2016年9月水电公摊费28元，经多次催收均不予缴纳。故原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付上述费用。
被告龙桂英未进行答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园4幢1单元17层1号房屋的业主，该房建筑面积132.69平方米。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方龙升物业公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2015年4月1日至2018年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位用水、用电及二次发电所耗柴油费等，由小区业主据实分摊；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费。该合同也对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决等事项作出了约定。
合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至2016年11月10日。被告拖欠2016年7月至2016年11月10日物业服务费398元、2016年6月至2016年9月水费174.4元、水电公摊费。原告述称催收未果，遂以前述请求起诉来院。
上述事实，有《物业管理委托服务合同》、房屋登记信息查询证明、照片、巡逻签到表、原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，前述物业服务合同对物业服务企业和业主均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠2016年7月至2016年11月10日物业服务费398元、2016年6月至2016年9月水费174.4元，故对原告请求的上述费用，本院予以支持。虽然《物业管理委托服务合同》约定水电公摊费由小区业主据实分摊，但实际上原告并未以此为标准来收取，而该费用又必然会产生，所以对于原告请求的水电公摊费本院予以支持，并酌情按每月7元计算，故被告拖欠的2016年6月至同年9月的水电公摊费为28元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告龙桂英于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付2016年7月至2016年11月10日期间的物业服务费398元、2016年6月至2016年9月期间的水费174.4元、水电公摊费28元，共计600.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龙桂英负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，限被告龙桂英在支付上诉款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋 姝
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初字第481号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该行工作人员。
被告：淮安国润信诚塑业科技有限公司，住所地金湖县黎农路118号。
法定代表人：杨月楼，总经理。
被告：金湖锐工石油机械有限公司，住所地金湖县银集镇振兴路18号。
法定代表人：于恒，总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告淮安国润信诚塑业科技有限公司、金湖锐工石油机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、丁传骎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安国润信诚塑业科技有限公司立即支付原告贷款本金200万元及利息（贷款利息计算标准为：自2015年7月8日起至2016年7月5日按年利率11.652%计算，自2016年7月6日起至实际还款之日按年利率16.3128%计算）；2、判令被告金湖锐工石油机械有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令由二被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2015年7月8日，被告淮安国润信诚塑业科技有限公司向原告借款200万元，由被告金湖锐工石油机械有限公司提供担保，贷款到期后，被告淮安国润信诚塑业科技有限公司未归还全部借款本息，被告金湖锐工石油机械有限公司也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
淮安国润信诚塑业科技有限公司、金湖锐工石油机械有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告淮安国润信诚塑业科技有限公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定2015年7月7日至2017年7月6日期间，被告淮安国润信诚塑业科技有限公司可以在200万元范围内向原告循环借款，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。
2015年7月7日，原被告签订最高额保证合同一份，合同约定被告金湖锐工石油机械有限公司为被告淮安国润信诚塑业科技有限公司2015年7月7日至2017年7月6日期间，在原告处最高额借款本金200万元范围内的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月8日，被告淮安国润信诚塑业科技有限公司立借款借据，原告向其贷款200万元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月5日，借款利率为年利率11.652%。贷款后，被告累计归还利息53783.52元，对贷款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原被告之间的流动资金循环借款合同、最高额保证合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告淮安国润信诚塑业科技有限公司履行了发放贷款义务，被告淮安国润信诚塑业科技有限公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告金湖锐工石油机械有限公司为淮安国润信诚塑业科技有限公司的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安国润信诚塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（贷款利息计算标准为：自2015年7月8日起至2016年7月5日按年利率11.652%计算，自2016年7月6日起至实际还款之日按年利率16.3128%计算，扣除已支付的利息53783.52元）；
二、被告金湖锐工石油机械有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人赵加强，该行行长。
被执行人刘建林，男，1956年生，汉族，住项城市。
被执行人刘建贞，男，1978年生，汉族，住项城市。
被执行人刘建堂，男，1954年生，汉族，住项城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司项城市支行与刘建林、刘艳贞借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）项民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘建林、刘艳贞、刘建堂未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人刘建林、刘艳贞、刘建堂有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司项城市支行也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司项城市支行对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）项执字第00293号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘东祥
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月三日
书记员 杨同华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5397号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：卞广俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程英，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘明才，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞进取，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告卞广俊、程英、刘明才、卞进取金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰，被告卞广俊、程英、刘明才、卞进取均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞广俊、程英偿还借款本金15万元，期内利息12475.53元，逾期利息3181元，合计165656.53元。2017年8月8日以后的利息按年利率12.724%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人刘明才、卞进取承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告药都银行与被告卞广俊、程英、刘明才、卞进取签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年6月7日至2018年6月7日内可循环使用最高额度15万元的贷款。被告卞广俊于2016年6月7日通过ATM机从药都银行双沟支行贷款15万元（账号：62×××38，户名：卞广俊）。合同约定年利率8.4825%，到期日2017年6月7日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年6月7日以后的利息应按年利率12.724%计付。被告程英是共同借款人。被告刘明才、卞进取是借款担保人，承诺承担连带责任保证。2017年6月7日原告药都银行从被告卞广俊银行卡中扣划了利息248.22元。截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金15万元，期内利息12475.53元，逾期利息3181元。
被告卞广俊辩称：我和程英去银行签订借款合同、办理贷款手续是事实，是卞园亮帮我办理的贷款手续，我不认识担保人。贷款时银行卡就在卞园亮手中，密码是我告诉他的，贷款15万元都是卞园亮用的。贷款后，在我不知道的情况下15万元贷款被卞园亮几次连续取走，取款单中署名的“卞广俊”不是我本人签的。工作人员没有核查取款人的身份，是银行工作人员与卞园亮串通合伙诈骗，要求银行把取走的款追回。
被告程英与卞广俊答辩意见一致。
被告刘明才、卞进取辩称：本案借款人是卞广俊，但实际用款人是卞园亮，贷款是卞园亮取走的。根据担保法的规定，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。原告没有将贷款发放给贷款人卞广俊，卞广俊也没有使用贷款，致使债务发生转移，也是导致卞广俊不能偿还借款的原因。本案债务转移，没有经过保证人同意，因此保证人不应承担保证责任。
被告卞广俊、程英、刘明才、卞进取均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的贷款材料的真实性无异议；但卞广俊认为取款单中署名的“卞广俊”均不是其本人的签名，其中金额5万元的取款单签名涂改痕迹明显；但银行业没强制性规定取款人持卡取款5万元以内必须审查取款人身份。原告提交的贷款证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告卞广俊、程英、刘明才、卞进取签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告之间的借贷法律关系及担保法律关系合法、有效。被告卞广俊、程英由保证人刘明才、卞进取担保从原告药都银行借款15万元，双方形成金融借款合同关系。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告卞广俊、程英辩称其未实际使用贷款，贷款被其他人取走，其不应该偿还贷款，但原告按借款担保合同约定将贷款汇入被告卞广俊指定的账户，履行了发放贷款的义务，贷款流程不违反法律强制性规定，借贷法律关系合法有效；借款到期后，被告卞广俊、程英未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第二章第八条：银行营业机构为自然人客户办理人民币5万元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件。依据该约定，本案取款人持卡并知晓密码取款未超过5万元，取款程序不违反法律强制性规定，并未违规，故被告卞广俊以其贷款后未实际使用借款为由不履行还款义务的抗辩理由本院不予支持。被告刘明才、卞进取辩称借款人卞广俊未经其同意已将债务转移，但被告未提交合法有效的证据材料证明本案债务发生转移，故本院对刘明才、卞进取的抗辩理不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告卞广俊、程英归还借款本金及利息，被告刘明才、卞进取承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘明才、卞进取按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞广俊、程英于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，期内利息12475.53元，逾期利息3181元，合计165656.53元；自2017年8月8日起，按年利率12.724%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告刘明才、卞进取对被告卞广俊、程英上述还款义务承担连带保证责任。刘明才、卞进取承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由被告卞广俊、程英、刘明才、卞进取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十二月四日
书记员 董乔雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初1222号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号，统一社会信用代码：914503007151073460。
法定代表人：邬文康，董事长。
被告：谢崇疆，男，1975年3月14日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告谢崇疆物业合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一八年六月十一日
书记员 巫依琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第735号
原告：杨荣新。
被告：张军鹏。
被告：李兰君。
本院在审理原告杨荣新与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案中，因杨荣新未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郭丽君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1695-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：王裕丹，慈溪市耐行金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：茹永万，慈溪市新浦仪表机械附件厂厂长，住慈溪市。
被执行人：罗福群，农民，住慈溪市。
被执行人：华建波，慈溪市奇兴水暖配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：岑建冲，慈溪市新浦镇建冲五金电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：徐冲尔，农民，住慈溪市。
被执行人：王丽芬，农民，住慈溪市。
被执行人：项利波，农民，住慈溪市。
被执行人：刘杰，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇三北水表配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：项忠根，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市。
代表人：茹永万，该厂厂长。
被执行人：慈溪市耐行金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王裕丹，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1971号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与王裕丹、茹永万、罗福群、华建波、王丽芬、岑建冲、徐冲尔、项利波、刘杰、慈溪市新浦镇三北水表配件厂、慈溪市新浦仪表机械配件厂、慈溪市耐行金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1496404.61元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1695号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 施淑芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3694号
申请执行人：吴振川，男，1961年6月1日出生，汉族，蓟州区供电局职工，住天津市蓟州区。
被执行人：张占山，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人吴振川与被执行人张占山民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金354000元，负担案件受理费3305元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张占山名下无存款、无不动产权益、无证券权益，有车牌号为津Ａ×××××仙达牌汽车一辆，申请执行人表示不要求查封、扣押，故本院未予以处置；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判长 吴振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3694号申请执行人：吴振川，男，1961年6月1日出生，汉族，蓟州区供电局职工，住天津市蓟州区。被执行人：张占山，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人吴振川与被执行人张占山民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金354000元，负担案件受理费3305元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张占山名下无存款、无不动产权益、无证券权益，有车牌号为津Ａ×××××仙达牌汽车一辆，申请执行人表示不要求查封、扣押，故本院未予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判长  吴振国二〇一七年十二月十二日书记员  兰福平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1052号
原告：李某，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人裴玉晓到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子王宇飞、长女王涵由原告抚养，被告支付抚养费；3.判令由被告承担本案诉讼费用及各项费用。事实和理由：原、被告于1999年冬经媒人介绍相识，××××年××月××日依法办理婚姻登记，结婚证字号鲁（2001）临费字第000405号。××××年××月××日生长子王宇飞，××××年××月××日生长女王涵。因婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后初发现双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，凡事须以被告意见为主，对原告的生活及孩子的成长教育也很少过问。在至今的10年里被告的收入便不再用于整个家庭支出，不尽到做丈夫及父亲的任何职责与义务。为了婚姻及能够给两个孩子一个良好的成长环境，原告默默忍受着，现双方已无法再共同生活，婚姻已名存实亡，失去了存在的必要和意义。今原告为维护自身与子女合法权益，依据相关法律规定，特提起民事诉讼。
被告王某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王宇飞，××××年××月××日生育长女王涵。现原告以被告对家庭生活及和孩子成长不管不问，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，并且已经生育二个孩子，说明双方具有稳定的感情基础。原告应当顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进改善夫妻关系的契机，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样不仅有利于夫妻关系的维护，更有利于孩子的健康成长。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 米俊杰3
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1525号
原告：赵凯，男，1952年6月18日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王国明，男，1974年5月16日出生，汉族，住武陟县。
被告：李有福，男，1954年7月27日出生，汉族，住武陟县。
原告赵凯与被告王国明、李有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人郭庆祥、被告李有福到庭参加了诉讼，被告王国明经本院公告依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及利息（从起诉之日到判决书确定被告履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日被告王国明以做生意急需资金为由向原告借款30000元整，且由被告李有福担保，并写下证明“今借到赵凯现金叁万元整，借款人王国明，担保人李有福，2011年7月14日”，后原告急需用钱，多次找到被告还款均被拒绝，且担保人也拒不归还，为维护原告赵凯的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告赵凯的诉求。
被告李有福辩称，第一，原告赵凯给付被告王国明现金时，被告李有福并不在场，给过现金第二天下午，下班以后，原告赵凯找到被告李有福，拿着笔和纸让我签字，强迫被告李有福签字；第二，当时被告李有福只同意担保一年，现在已经超过了担保期间，按照法律规定，被告李有福不承担担保责任，当时原告赵凯还告诉被告李有福签字以后，不会起诉被告李有福。
原告赵凯向本院递交的证据有：证据1是原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2是2011年7月14日，被告王国明、担保人李有福给原告出具的证明一份，证明被告王国明借到原告赵凯现金30000元，由被告李有福作为担保人。被告李有福对原告赵凯提交的证据质证后认为，对该份证据的真实性无异议，但担保已过担保期间，被告李有福不再承担担保责任，在签字的时候，另一被告王国明不知道我签字的事情，且原告赵凯不让被告王国明知道被告李有福签字的事情。
庭审中，被告李有福未向本院提交相关证据。
被告王国明未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告赵凯与被告李有福系同村村民，经被告李有福介绍，原告赵凯与被告王国明认识。2011年7月14日，被告王国明因做生意资金周转向原告赵凯借到现金30000元，被告王国明向原告赵凯出具证明一份，该份借条载明：“今借到赵凯现金叁万元整，借款人：王国明，担保人：李有福，2011年7月14日。”后经原告赵凯多次向被告索要借款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告赵凯提交的2011年7月14日证明条据一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受受法律的保护，原告赵凯所提交的证据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系。关于原告赵凯要求被告王国明归还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告赵凯要求的从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵凯要求被告李有福对上述债务承担连带清偿责任的请求，结合原告提供的证据，被告王国明、李有福给原告出具的证明内容中并未约定借款返还期间，亦未约定保证期间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，据此，被告李有福应当对上述债务承担连带保证责任，现被告李有福提出该笔借款已过担保期间，不应承担担保责任，其未能提交证据予以充分证明其主张成立，故对于原告赵凯要求被告李有福对上述债务承担连带清偿的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明于本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款本金30000元及利息（以30000元为本金自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告李有福对上述第一项义务承担连带清偿责任。
诉讼费为550元，由被告王国明、李有福承担。
如被告王国明、李有福逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年九月十日
书 记 员 王云肖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2862号
原告：安化远见装饰广告有限公司，住所地安化县东坪镇建设路。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人李友军，湖南省安化县江南法律服务所法律工作者。
被告：安化县宇星房地的开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本志，该公司经理。
原告安化远见装饰广告有限公司与被告安化县宇星房地产开发有限公司公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安化远见装饰广告有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安化远见装饰广告有限公司撤诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告安化远见装饰广告有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 瞿佳伦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14316号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：汤道田，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告汤道田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6600.43元，其中欠款本金3936元、暂计至2016年12月26日的利息2355.16元、滞纳金276.27元、其他费用33元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3936元、利息2355.16元、滞纳金276.27元、其他费用33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤道田向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3936元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为2355.16元、滞纳金276.27元、其他费用33元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤道田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更207号
罪犯程勤生，男，生于1969年3月10日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年12月24日作出（2015）麦刑初字第279号刑事判决，以被告人程勤生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月5日起至2018年7月4日止）,并处罚金10000元。宣判后，程勤生服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯程勤生系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
另查明，该犯于1989年因犯敲诈勒罪被判处有期徒刑一年六个月；于1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；于2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；于2015年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年。
本院认为，罪犯程勤生在服刑改造期间虽能服从管理，完成劳动改造任务，但因故意犯罪被多次判处刑罚，且系累犯，综合其一贯表现，屡次犯罪的情况，不能认定其确有悔改表现。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程勤生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 闫青春
书 记 员 唐 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02367号
原告旷小军。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告旷小军诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告旷小军的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷小军诉称：原告应被告至尚公司要求于2011年11月11日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告旷小军装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告旷小军所在小区提供物业管理服务。2011年11月11日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告旷小军装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告旷小军装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告旷小军垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告旷小军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催20号
申请人：宁波友和医药有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道人民南路45号。
法定代表人：蔡英棠。
委托诉讼代理人：李纯，系公司员工。
申请人宁波友和医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年11月25日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波友和医药有限公司持有的出票人为九州通医药集团股份有限公司、收款人为江西九州通药业有限公司、付款行为平安银行武汉分行、票号为3070005131372697、出票金额为250800元、出票日期为2015年1月29日、汇票到期日为2015年7月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波友和医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,200元，由申请人宁波友和医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催20号申请人：宁波友和医药有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道人民南路45号。法定代表人：蔡英棠。委托诉讼代理人：李纯，系公司员工。申请人宁波友和医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年11月25日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告宁波友和医药有限公司持有的出票人为九州通医药集团股份有限公司、收款人为江西九州通药业有限公司、付款行为平安银行武汉分行、票号为3070005131372697、出票金额为250800元、出票日期为2015年1月29日、汇票到期日为2015年7月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波友和医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人宁波友和医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一七年十一月二十七日法官 助理  张传慧书 记 员  刘 齐
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异99号
案外人：王新刚，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人王新刚对执行标的（御园福邸小区5号楼1单元902室，5号楼2单元904室、1004室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王新刚称，华宇公司欠其工程材料款，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区三套住房抵偿所欠工程款，并于2012年12月14日签订协议，华宇公司用其开发的御园福邸小区5号楼1单元902室，5号楼2单元904室、1004室，抵偿欠案外人的工程款1249396元，案外人已装修入住。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人王新刚向本院提交了其与华宇公司签订的《协议书》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理弘信投资中心与华宇公司金融借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼1单元902室，5号楼2单元904室、1004室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人王新刚于2012年12月14日与华宇公司签订了《协议书》，协议约定华宇公司提供御园福邸小区5号楼1单元902室，5号楼2单元904室、1004室，抵偿欠案外人工程材料款1249396元，签订协议当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款1249396元。
本院认为，案外人王新刚与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人王新刚对此并没有过错。综上，案外人王新刚的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼1单元902室，5号楼2单元904室、1004室的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第412号
原告徐立强，男，住沧州市。
被告王波，男，住沧州市。
被告董畅，女，住沧州市。
本院在审理原告徐立强诉被告王波、董畅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡翔越
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初852号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年11月4日出生，中共党员，初中文化，兰考县，因涉嫌行贿于2017年10月24日被兰考县人民检察院取保候审，于2017年11月20日经本院决定取保候审。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人杨某某以兰考县新金土石方工程有限公司名义，承揽了某水利工程管理局某某分局三分枢纽管理处办公用房建设工程，工程施工前期，张某帮杨某某购买基建用电线花费5000元。工程结束后，被告人杨某某为表示对三义寨分局主管工程项目的副局长张某的感谢，通过兰考农商银行账户转账给张某人民币46000元，杨某某向张某行贿人民币41000元。
上述事实，被告人亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人身份证明、杨某某承揽某某分局办公房工程所签合同、杨某某给张某银行转账记录、凭证及交易明细、证人张某证言、被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当�自愿认罪悔罪，可对其酌情予以从轻处罚。结合其犯罪情节及对社会的危害程度，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 侯 曼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫李路