wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1605号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人成都弗莱迪商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人朱耶悯。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人成都弗莱迪商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）锦江民初字第2462号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都弗莱迪商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都弗莱迪商贸有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金63625.81元及利、罚息，支付案件受理费1398元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月9日以被执行人成都弗莱迪商贸有限公司暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金63625.81元及利、罚息，支付案件受理费1398元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）锦江民初字第2462号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯雅康
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙子军，男，1968年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人龙子军因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙子军向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对龙子军提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对龙子军提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初728号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，龙子军的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。龙子军不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回龙子军的起诉。龙子军提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终455号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收。在未发生土地征收的情况下，龙子军要求贵州省政府就涉案土地征地补偿标准进行裁决，不属于依法应当由贵州省政府裁决的情形。故龙子军不具有本案行政诉讼的原告主体资格。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
龙子军不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和龙子军申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对龙子军的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，龙子军申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。龙子军请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。龙子军的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，龙子军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙子军的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1629号
申请执行人：黄国坚，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈庆生，男，汉族，1969年5月17日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行（2016）闽0203民初18509号民事判决书，申请执行人黄国坚与被执行人陈庆生民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币25000元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币233元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产；本院已限制被执行人进行高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1629号申请执行人：黄国坚，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈庆生，男，汉族，1969年5月17日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行（2016）闽0203民初18509号民事判决书，申请执行人黄国坚与被执行人陈庆生民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币25000元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币233元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产；本院已限制被执行人进行高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十一月三十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1544号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。住所地四川省安岳县。
负责人杨波，主任。
被告吴啟刚，男，生于1975年1月8日，汉族，现住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告吴啟刚金融借款合同借贷纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向六强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李红波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 霖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1628号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行，住所地
：平湖市××街道城××号。
代表人：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：任××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖市支行
与被告任××信用卡一案中，原告中国××银行股份有限公司
平湖市支行于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司平湖市支行撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国××银行
股份有限公司平湖市支行负担。
审判员 孙涛
二〇〇九年十一月十一日
书记员 金磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7909号
原告：林福珍，女，1960年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志马，男，1983年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈荣清，女，1968年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
代表人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分同安支公司，住所地厦门市同安区大同街道新安路人寿大厦1-2层，组织机构代码85610694-5。
代表人黄朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告林福珍与被告王志马、陈荣清、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林福珍于2016年11月2日以起诉的诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林福珍撤回对被告王志马、陈荣清、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分同安支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林福珍负担。
审判员 骆作凡
二〇一六年十一月二日
书记员 黄婷婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00035号
申请执行人：田建军，男，汉族，1965年7月15日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：武穴市科学技术委员会（现武穴市科学技术局）。住所地：武穴市栖贤路。
法定代表人：刘汉江，男，该局局长。
被执行人：武穴市科达皮鞋厂。
申请执行人田建军依据已发生法律效力的（1999）武经一初字第249号民事判决书，向本院申请执行，本院于1999年11月16日立案执行，于2009年6月15日终结本次执行程序。2014年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00035号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年四月八日
书记员 史俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2041号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人付华全，男，生于1960年5月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市安州区。
被执行人孟绍兵，男，生于1966年4月22日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市安州区。
被执行人赵中海，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
案由诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初349号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人付华全、孟绍兵、赵中海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭心洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第37号
原告湖南盛世太平物业服务有限公司。
法定代理人吴世辉，系该公司董事长。
委托代理人贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许显达。
法定代理人许庆东，系被告之父。
法定代理人尹文利，系被告之母。
原告湖南盛世太平物业服务有限公司（以下简称原告）与被告许显达（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员邓馥晖独任审判，书记员张晶担任记录。原告的委托代理人贺建军和被告的法定代理人尹文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，原告（变更前为益阳盛世太平物业管理有限公司）与益阳德源房地产开发有限公司签订《益秀园前期物业服务合同》，对位于益阳市秀峰中路的益秀园商住小区，提供物业服务。合同到期后，原告又与益秀园小区业主委员会签订《益阳市益秀园物业服务合同》，期限为两年，至2014年12月31日止。被告的法定代理人许庆东为被告购买位于益阳市益秀园商住小区的商业用房（北一栋第二层201-d），2010年6月29日，许庆东到被告处办理相应交房手续，并于同年7月1日将其购置的商业用房交由胡益沙经营管理。被告许显达从2011年9月份起，一直拖欠物业服务费至今。原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告物业服务费
14720元，支付违约金2944元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业管理合同被告均没有签字，也不知情，诉状基本情况属实，但没有交物业费的情况不清楚，因为已将门面交给别人使用，物业公司也没有向我催缴。另房屋存在漏水情况，原告对小区的服务不到位，没有采取安保措施，导致小区内业主财物丢失。因原告没有尽到相应职责，才没有交服务费的。
经审理查明：2008年1月21日，原告（变更前为益阳盛世太平物业管理有限公司）与益阳德源房地产开发有限公司签订《益秀园前期物业服务合同》，对位于益阳市秀峰中路的益秀园商住小区，提供物业服务，合同期限自该物业完全交付使用之日起计共两年。合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等进行约定，根据合同约定，物业服务费用由业主于房屋交付之日起按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业用房每月每平方米的物业服务费为1.5元。合同到期后，原告继续在益秀园商住小区提供物业服务，并于2013年1月1日与益秀园小区业主委员会签订《益阳市益秀园物业服务合同》，期限为两年，至2014年12月31日止，商业用房每月每平方米的物业服务费为1.5元。2013年6月26日，原告与益秀园小区业主委员会签订关于解聘合同的协议，解除《益阳市益秀园物业服务合同》，原告于2013年7月15日撤出益秀园小区。2010年4月20日，被告法定代理人许庆东为被告购买位于益阳市益秀园商住小区的商业用房（北一栋第二层201-d），建筑面积为417.6平方米。2010年6月29日被告法定代理人许庆东到被告处办理相应交房手续，并于同年7月1日将其购置的商业用房交由案外人胡益沙经营管理。被告从2011年9月份起，一直拖欠物业服务费至今。
上述事实，有《益秀园前期物业服务合同》、《益阳市益秀园物业服务合同》、益阳市物价局批复、《商品房买卖合同》、收房通知书、《装修管理协议》、装修申请书、装修施工承诺书、消防安全责任书、装修许可证、装修竣工验收表、巡逻登记表、楼宇巡查签到表、楼宇巡查登记表、派单登记表、解聘合同协议及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告系依法成立的物业管理公司，具有合法的物业管理资质，其接受开发商的委托依约为小区提供了物业管理服务，被告虽不是前期物业服务合同的合同直接相对方，但该合同是开发商为了小区的整体利益并按照法律规定的招投标程序选任制定的，对业主具有法律约束力。另外，原告与益秀园小区业主委员会在前期物业管理合同到期后，签订书面的物业管理合同，益秀园业主委员会有权代表业主签订物业管理合同，该合同对业主同样具有法律约束力。本案中，原告接受房产开发商及益秀园业主委员会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告认为其与原告间未签订物业服务合同，双方间不存在物业服务关系的理由不能成立。被告未按约按时交纳相应物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据合同约定的物业服务费标准，被告从2011年9月至2013年7月15日止应当给付原告的物业服务费为417.6平方米×1.5元／每平方米×22.5月=14094元。原告要求被告支付违约金，被告辨称原告并未向其表示过收取物业管理费的意思，且原告也没有证据证实其确实向被告催缴过，对由此造成的损失扩大部分，不应当由被告承担，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告对于管理质量的抗辩，因被告未提供充分证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定第一条，判决如下：
一、被告许显达在本判决生效后五日内向原告湖南盛世太平物业服务有限公司支付物业费14094元；
二、驳回原告湖南盛世太平物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告许显达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第28号
申请执行人汤学均，男，生于1964年12月8日，汉族。
申请执行人汤仕成，男，生于1964年9月21日，汉族。申请执行人张英华，男，生于1969年8月22日，汉族。
申请执行人汤才佳，男，生于1962年2月12日，汉族。申请执行人李坤忠，男，生于1963年8月17日，汉族。
申请执行人李坤志，男，生于1956年7月18日，汉族。
申请执行人周素碧，女，生于1966年10月13日，汉族。
申请执行人毛朝洪，男，生于1969年10月5日，汉族。
申请执行人汤仕伟，男，生于1967年4月15日，汉族。
申请执行人汤建明，男，生于1961年5月25日，汉族。
申请执行人顾东，男，生于1981年8月4日，汉族。
申请执行人李小兵，男，生于1968年9月24日，汉族。
申请执行人文丘林，男，生于1963年7月23日，汉族。
申请执行人李仕明，男，生于1960年10月5日，汉族。
被执行人汤海兵，男，生于1986年11月2日，哈尼族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤学均等人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案应执行标的为63470元及利息，已执行标的0元。在执行中，本院查询了被执行人汤海兵在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4088号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判员 詹金波
二〇一五年五月六日
书记员 龚文武
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2117号
原告：张军，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张瑞海，男，1950年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张军与被告张瑞海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王雅萍独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人骆东升、被告张瑞海及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2009年2月，原告张军与被告张瑞海签订了《购房协议书》，约定将临泉县四化路与交通路交叉路口北侧西端30米处楼房1套，编号为1号楼梯3层北套100平米，以总价110000元（含办理房产过户手续费）出售给原告张军所有。原告支付95000元房款后，于2011年10月21日与被告签定结清房款《协议书》余款15000元，被告自愿放弃，房产过户费用由原告自行承担。《购房协议书》签定后，原告并未实际居住，仅于每年春节到临泉县城将房屋打扫干净。近日发现所购房屋已被再次出售，且已被第三人居住。综上，原告已按约定内容履行房款支付义务，被告却将该住宅交付给他人居住，致使《购房协议书》无法继续履行。为此诉讼，请求依法解除原、被告之间的购房协议书》，判令被告返还已付房款95000元并按金融机构计收逾期贷款（基准贷款利率加逾期罚息）标准计算利息，被告赔偿原告房屋购买差价损失（依评估结果为准）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《购房协议》、被告张瑞海与开发人（案外人）马某签订的《购房协议书》、原、被告签订的房款结清《协议书》复印件一份各1份。表明原、被告于2009年2月10日签订《购房协议》，合同约定条款系双方真实意思表示，合同有效，原告是基于被告提供的其和开发人马某之间的《购房协议书》，从而相信被告有办理房产手续的能力，同意以11万的价格购房该房屋，原告已履行合同义务结清房款，但被告在签订合同7年内仍未配合办理房屋产权证书，致使原告物权不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定。
3、证人张某出庭证言。表明2009年2月10日原、被告写好协议后让其看过，其建议在协议上加上“终身”两个字。后来房子又被别人占了。
被告张瑞海辩称：原告张军以房屋买卖合同起诉没有事实和法律依据。被告已于2009年2月将该套住房交付给原告管理，距今已7、8年了。现房屋被他人占有，应起诉占房人，物产转移已多年，原告没有保护好个人财产是原告自己的责任，应依法驳回原告起诉。
被告张瑞海为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告张瑞海身份证复印件，表明被告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《购房协议》、被告张瑞海与开发人（案外人）马某签订的《购房协议书》、原、被告签订的房款结清《协议书》复印件一份各1份。表明房款已付清，房屋已交付给原告张军。
经审理查明：原告张军与被告张瑞海系同村居民。2009年2月10日，原告张军与被告张瑞海签订《购房协议书》，约定将临泉县四化路与交通路交叉路口北侧西端30米处楼房1套，编号为1号楼梯三层北套100平米，转让给原告张军终身所有，住房总额为110000元（包括房产证款）。首付70000元，余款40000元于房产证办齐后支付。原告支付70000元房款后，房屋产权属于张军所有，办房产证等手续、款项由张瑞海负担。合同签订后，被告将房屋钥匙交给原告，房屋交付给原告管理使用，未办理房产证。2011年10月21日原、被告签定结清房款《协议书》，共支付购房款95000元，余款15000元，被告自愿放弃。《购房协议书》签订后，原告张军并未实际居住，每年春节到临泉县城将房屋打扫干净，贴上春联。2015年7月原告发现所购房屋被他人占有，后协商未果。原告诉至本院，请求依法解除原、被告签订的《购房协议书》，判令被告返还购房款95000元并按金融机构计收逾期贷款（基准贷款利率加逾期罚息）标准计算利息，被告赔偿原告房屋购买差价损失（依评估结果为准）。
另查明：被告张瑞海与马某（案外人）于2009年2月8人签订的《购房协议书》约定张瑞海购买案涉房屋，但未办理房屋产权过户手续，同年2月10日原告张军与被告张瑞海签订购房协议书，约定将房屋转让给原告张军。
再查明：庭审过程中，原告张军自愿放弃要求被告赔偿原告房屋购买差价损失的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告张军与被告张瑞海签订《购房协议书》并支付了购房款，因被告张瑞海未取得房屋所有权导致该协议不能继续履行，为原告办理房产登记的目的不能实现，原告有权要求解除合同并由被告返还购房款，该诉讼请求本院予以支持。因《购房协议书》未约定违约责任，原告张军购买该房屋时，明知案涉房屋的房产登记不是被告张瑞海名字而去购买，且房屋已被原告张军实际管理占有多年，原告张军要求按金融机构计收逾期贷款（基准贷款利率加逾期罚息）标准计算利息的请求，本院不予支持。庭审过程中，原告张军自愿放弃要求被告赔偿原告房屋购买差价损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告张瑞海辩称，原告张军以房屋买卖合同起诉没有事实和法律依据。被告已于2009年2月将该套住房交付给原告管理，距今已多年了。现房屋被他人占有，应起诉占房人，物产转移已多年，原告没有保护好个人财产是原告自己的责任，应依法驳回原告起诉的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张军与被告张瑞海于2009年2月10日签订的《购房协议书》；
二、被告张瑞海于本判决生效之日起十日内返还原告张军购房款95000元。三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 王雅萍
二〇一六年九月八日
书记员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第104号
原告：石狮市铭丰布业贸易有限公司。
法定代表人：吴秀棉。
委托代理人：吴美谊。
被告：温州雷格仕服饰有限公司。
法定代表人：徐贤云。
原告石狮市铭丰布业贸易有限公司与被告温州雷格仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款769000元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月12日起计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息的起算点为2015年1月9日。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：吴美谊系原告公司代理商，徐治系被告公司的职员，2012年10月23日，吴美谊与徐治进行结算，徐治向吴美谊出具金额为869000元的欠条。2013年4月12日，吴美谊向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求判令被告徐治及其配偶李佳支付货款869000元及利息。温州市瓯海区人民法院判决认定徐治向吴美谊出具的欠条实际系本案原被告之间的买卖合同关系，并驳回吴美谊的诉讼请求。另查明，欠条出具后，被告于2012年11月28日向原告支付货款10万元，尚欠货款769000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州雷格仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市铭丰布业贸易有限公司货款769000元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2015年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11490元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州雷格仕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第117号
原告：钱英国，
0211196505080733），汉族，无固定职业，住宁波市镇海区蛟
川街道俞范东路900弄80号。
委托代理人：江东梅，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：夏少群，
62219690107425x），汉族，职业不详，住宁波市奉化市西坞
街道居民三村西坞1组20号。
本院在审理原告钱英国与被告夏少群承揽合同纠纷一案中
，原告以被告无法查找为由，于2010年5月20日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告钱英国的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下�
准许原告钱英国撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告钱英国负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一〇年五月二十日
代书记员 龚媛媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更987号
罪犯白马贵，男，1963年8月15日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）韶刑初字第68号刑事判决，以被告人白马贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年2月20日作出（2002）粤高法刑一复字第203号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年7月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯白马贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白马贵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白马贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯白马贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3539号
原告：杨佰青。
被告：大荆镇舟山头村村民委员会。
法定代表人：刘后贵。
本院在审理原告杨佰青与被告大荆镇舟山头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佰青撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告杨佰青负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第260号
申请执行人王文义，男，1983年生，汉族，住邢台市邢台县祝村镇。
被执行人蔡保春，男，1977年生，汉族，住邢台市临西县尖冢镇。
本院在执行王文义与蔡保春为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第77号民事判决书的执行。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟艳荣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00347-2号
申请执行人盐城市建成消防工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人李忠连，董事长。
委托代理人徐金林，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人刘凯，该公司职员。
被执行人江苏富仓燃油发展有限公司（原江苏玖尚燃油发展有限公司），住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园金港路19号。
法定代表人赵文学，执行董事。
盐城市建成消防工程有限公司申请执行江苏富仓燃油发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏富仓燃油发展有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人盐城市建成消防工程有限公司工程款2400000元、违约金925000元（计算至2013年8月14日），以及2400000元的逾期付款利息（从2013年8月22日起至该判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费33400元，由被执行人江苏富仓燃油发展有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
执行中查明，被执行人江苏富仓燃油发展有限公司原企业名称为江苏赛孚燃油发展有限公司，该公司于2011年3月11日变更登记为江苏玖尚燃油发展有限公司，后变更登记为江苏富仓燃油发展有限公司。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院作出（2014）连执字第00347-1号执行裁定书，于2015年3月26日对被执行人江苏富仓燃油发展有限公司（原江苏赛孚燃油发展有限公司）所有的位于连云区板桥工业园横一路8号（板桥烧香河东南侧）100132.2平方米的土地使用权（证号为：2010LY3320、地号为：3207031022020023001）予以轮候查封。
另查明，被执行人江苏富仓燃油发展有限公司所有的上述土地使用权有7家法院查封，首封法院为南京市中级人民法院，本案的查封为轮候查封，故该土地暂不具备处置条件。
执行中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年五月十三日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第977号
罪犯张勇军，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省浦城县兴镇党家村1组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）渭中法刑2初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2011年3月4日至2025年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张勇军确有悔改表现，建议对罪犯张勇军减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下维修工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年6月至2014年1月计分考核成绩累计1466分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1466分。执行机关提出罪犯张勇军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张勇军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇军减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利4年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2024年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第977号
罪犯张兆玉，男，1957年12月4日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年5月2日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第122号刑事附带民事判决，认定张兆玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆玉在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分85.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张兆玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张兆玉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第236号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年12月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日16时40分时许，被告人孔某某酒后驾驶未经审验的豫U553**号牌普通二轮摩托车，沿济源市水承线由北向南行驶至北石村路段时，与前方同向行驶的韩某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车不同程度损坏，孔某某、韩某某受伤。经抽血化验，发生事故时被告人孔某某血液中酒精含量为216mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人孔某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人孔某某赔偿被害人韩某某各项损失共计2000元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人姚某某、卢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，伤情证明，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，赔偿协议书，济源市公安局发还物品清单，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为216mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一四年八月十一日
书记员 徐晓蕾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4555号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳。
委托代理人刘兆博。
被告曹乾。
本院于2013年9月27日立案受理原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）诉被告曹乾、冯文娟融资租赁合同纠纷一案。本案在审理中，原告中恒公司申请撤回对被告冯文娟的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏艳到庭参加诉讼；被告曹乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，原、被告于2010年11月15日签订了《融资租赁合同》，约定由原告按照被告的指定购买柳工牌CLG920D、机号AE020872、总价款为890000元的挖掘机一台承租给被告使用，租期36个月；月租金为26214.96元；租金支付日为次月的15日。后原告依约向被告出租该设备，截止2012年12月15日，被告共计拖欠租金476683.16元，逾期利息共计50691.39元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》（编号LGR-202-100132）；2.被告支付逾期租金476683.16元（截止2012年12月15日）；3.被告支付逾期利息直至付清逾期租金为止（暂计至2012年12月15日为50691.39元）；4.被告支付赔偿金20000元。
被告曹乾未作答辩。
经审理查明，原告系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司。2010年11月15日，原、被告签订了一份编号为LGR-202-100132的融资租赁合同。双方在该合同中约定，1.原告根据被告的要求向四川和运机械有限公司购买一台机型为CLG920D、机号为AE020872、价值890000元的柳工挖掘机后租赁给被告。2.租赁首付款为44500元，租赁保证金为44500元，租赁期限为36个月，被告从2011年1月15日起每月支付租金26214.96元至2013年12月15日止；另外，租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调。3.逾期利息按照逾期金额每日千分之一计收。4.若被告发生未按期支付租金、无正当理由明确表示不履行合同等情形，则视为被告违约，原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失等。
合同签订后，被告支付了首付款合计142767.5元。2010年11月23日，原告按约将购买的挖掘机交付给被告。2011年7月15日，被告在支付了租金1642.54元后，未再向原告支付租金。2012年12月15日，原告自行收回挖掘机。截止2012年12月15日，被告未付租金共计476683.16元。
庭审中，原告要求被告从2012年8月15日起支付逾期利息。
以上事实，有融资租赁合同、设备买卖合同、融资租赁还款计划表、租赁物件验收证明书、租金计算表、还款计划表和原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的编号为LGR-202-100132的融资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告在收到其承租的设备后却未按约支付租金，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同、支付租金的主张，本院予以支持。对于原告主张从2012年8月15日起按逾期金额的日1‰计算至实际付清款项之日止的逾期利息，该逾期利息的实质是原告因被告拖欠租金而产生的利息损失，而按此计算方式和标准计算得出的逾期利息已经远远超出了按中国人民银行同期贷款利率计算得出的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告违反合同应承担的赔偿责任，只应与原告因此所受到的损失相当。因此，本院认为该项主张应当以被告未付的租金476683.16元为本金、按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月15日起计算至实际付清租金之日止为宜。
原告诉请要求被告支付赔偿金20000元，虽然双方在合同中进行了约定，但原告并未提供相应的证据证明此项费用已实际产生，该项主张因证据不足而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中恒国际租赁有限公司与被告曹乾于2010年11月15日签订的编号为LGR-202-100132的《融资租赁合同》自本判决生效之日起予以解除。
二、被告曹乾自本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付从2011年7月15日起截至2012年12月15日止的租金共计476683.16元，并从2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告中恒国际租赁有限公司支付至实际付清该笔款项之日止的逾期利息。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4637元，由被告曹乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 敬 君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第269号
原告苗纪红，男，1969年12月30日生，汉族。
被告闫战中，男，1973年11月26日生，汉族。
原告苗纪红与被告闫战中买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告苗纪红到庭参加了诉讼，被告闫战中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗纪红诉称：2011年3月30日被告向原告购买龙门架一套价款为14300元、决斗式搅拌机一台价款为8400元、灰斗车5套，每套为340元合款1700元，共计24400元，被告拉走货物后，于2011年4月13日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告立即支付原告货款24400元及利息并承担诉讼费用。
被告闫战中缺席未答辩。
经审理查明：2011年4月13日被告闫战中向原告苗纪红出具了一份欠据，欠据内容为：“今欠350决斗搅拌机一台计8400元、27m龙门架一套计14300元、灰斗车5辆×340元=1700元共计贰万肆仟肆佰元整闫战中2011.4.13”，被告至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告闫战中欠原告苗纪红货款24400元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还欠款24400元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，应自原告主张权利时即起诉之日2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告闫战中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫战中于本判决生效后十日内偿还原告苗纪红货款24400元及利息（利息自原告主张权利时即起诉之日2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告闫战中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张金玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第266号
申请人交通银行西安分行，住所地西安市案板街*号。
法定代表人张华宇，男，该行行长。
委托代理人潘新民，男，该行经理。
被执行人王浪平，男，1957年1月22日出生，汉族。
交行西安分行与王浪平借款合同纠纷一案，西安市公证处于2003年12月25日作出的（2003）西证执字第342号公证书，已发生法律效力。权利人于2003年12月29日向本院申请执行，本院于2004年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，权利人尚有未受偿的借款人民币148047元、执行费4470元，由于被执行人下落不明，又暂无可供执行的财产，故权利人于2004年5月25日向我院申请发放《债权凭证》，待查明被执行人下落及有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字266号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇四年五月二十五日
书记员 夏晓旗
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1125号
原告：天津佰焰科技股份有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区。
法定代表人：石恩华，总经理。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告：青岛齐福能源有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
原告天津佰焰科技股份有限公司与被告青岛齐福能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告天津佰焰科技股份有限公司的起诉，案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李月辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵美丽
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条
原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终342号
上诉人（原审被告）：丁为家。
被上诉人（原审原告）：张定会。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
原审被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施先进，该公司经理。
上诉人丁为家因与被上诉人张定会、原审被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（简称祥瑞建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）六裕民二初字第02745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张定会诉称：被告支付拖欠模板及木材货款243600元并承担本案全部诉讼费用。
被告祥瑞建筑公司辩称：合同是我们订的，合同订后没有供货，欠条是巨鑫公司和丁为家立的。原告供货供给巨鑫公司，欠款人是六安巨鑫科技有限公司和丁为家，与我公司无关。
原审法院经审理查明：2013年11月14日，原告张定会与被告祥瑞建筑公司、丁为家签订了一份《模板及木材购销合同》，合同约定，被告祥瑞建筑公司由于六安市巨鑫塑胶1-5号厂房工程项目建设的需要，需从张定会处采购模板、木材等材料，双方还对产品名称、单价、交货地点及付款方式等进行了约定。张定会在合同的供方签名，丁为家在合同的购方签名，祥瑞建筑公司并在合同的购方加盖公章。合同签订后，张定会雇佣的员工刘某经手陆续向被告承建的六安市巨鑫塑胶科技有限公司2号楼厂房工程送货，截止到2014年5月9日，原、被告经结算，丁为家向张定会立有一张欠条，欠条注明：今欠到刘某方木模板款计263600元，并注明巨鑫塑胶2号厂房用料，丁为家在欠条上签名，并且在欠条上加盖六安市巨鑫塑胶科技有限公司项目部资料专用章。被告后仅支付20000元，下欠243600元一直拖欠不还，
另查明，被告祥瑞建筑公司是六安市巨鑫塑胶科技有限公司厂房建设工程的承包方，丁为家是该项目部分工程实际施工人。
原审法院经审理认为：原告张定会与被告祥瑞建筑公司、丁为家签订的《模板及木材购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。张定会按合同约定向两被告送货，经结算后，两被告应当向原告共同偿还下欠的货款。原告要求两被告支付货款243600元，本院予以支持。被告祥瑞建筑公司辩称：欠条与公司无关，应由丁为家及六安市巨鑫塑胶科技有限公司承担，理由不能成立；认为原告不是债权人，不是本案适格的原告，本院认为，与两被告签订供货合同的供货方是本案原告，且证人刘某也当庭作证，该欠条的债权人是本案原告，故张定会是本案适格的原告，被告祥瑞建筑公司的该辩称理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、被告丁为家于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告张定会货款243600元。
宣判后，丁为家不服，提起上诉，理由为：在合同履行期间，张定会雇佣的业务员刘某从其处拿了5000元，应从中扣除。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：丁为家针对其上诉理由，不能提供证据予以支持，应承担举证不能的责任。上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁为家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更129号
罪犯罗聪国（绰号“国国”），男，1963年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年4月21日作出（2014）天全刑初字第22号刑事判决，以被告人罗聪国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元；涉案款12878.5元予以追缴，返还受害人，违法所得23422元继续追缴后返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯罗聪国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯罗聪国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗聪国报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗聪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未全部履行，无困难证明，其狱内月均消费为182.34元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗聪国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未全部履行，其狱内月均消费虽未超过平均水平，但无困难证明，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗聪国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字577-1号
原告xx公司。
法定代表人郭xx。
委托代理人李XX。
被告唐XX。
原告xx公司与被告唐XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告xx公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司承担。
审 判 长 李浩凌
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2246号
原告：黄建明，男，1960年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许建和、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：林津，女，1994年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：官惠云，女，1973年7月24日出生，汉族，住长乐市。
原告黄建明与被告林津、官惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告林津、官惠云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建明向本院提出诉讼请求：判令林津偿还借款本金8万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年5月8日，两被告因急需用款向原告借款8万元，并出具借条。现讨款无果，故起诉。
林津、官惠云未作答辩。
黄建明举证如下:1、身份证；2、借条；3、长乐市公安局金峰派出所、文岭派出所出具的被告林津、官惠云的户籍证明。本院亦依职权调取长乐市金峰镇六林村委会、文岭镇东吴村委会分别出具的两被告的身份信息、去向不明的证明，黄建明对此无异议。
本院认为，两被告未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。
经审理查明：2016年5月8日，林津、官惠云向黄建明借款8万元，未约定利息。2017年5月8日，黄建明诉至本院。
本院认为，黄建明与林津、官惠云间借贷事实清楚，借贷关系明确，林津、官惠云应当偿还借款。双方未约定利率，可据相关司法解释的规定按年利率6%自起诉之日起计算利息，故对黄建明的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林津、官惠云于本判决生效之日偿还黄建明借款本金8万元及利息（利息按年利率6%计，自2017年5月8日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由林津、官惠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2265号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈玉泉，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈玉泉信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计12714.32元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月6日，2016年8月7日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计12714.32元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月6日，2016年8月7日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。本案适用前置程序进行送达，2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。被告陈玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××04）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月6日，被告积欠信用卡透支本息共计12714.32元，其中本金6750.52元，利息1838.01元，滞纳金4041.79元，分期手续费84元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉泉于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6750.52元；
二、被告陈玉泉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1838.01元，分期手续费84元（利息等其他费用暂计算至2016年8月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陈玉泉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金4041.79元（暂计算至2016年8月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告陈玉泉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预缴），由被告陈玉泉负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张建明
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2265号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈玉泉，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈玉泉信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计12714.32元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月6日，2016年8月7日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计12714.32元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月6日，2016年8月7日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。本案适用前置程序进行送达，2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。被告陈玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月29日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××04）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月6日，被告积欠信用卡透支本息共计12714.32元，其中本金6750.52元，利息1838.01元，滞纳金4041.79元，分期手续费84元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉泉于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6750.52元；二、被告陈玉泉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1838.01元，分期手续费84元（利息等其他费用暂计算至2016年8月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告陈玉泉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金4041.79元（暂计算至2016年8月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告陈玉泉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预缴），由被告陈玉泉负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张建明二〇一七年九月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5402号
申请执行人沈永良，男，1971年6月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人黄秀梅（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人陈光建，男，1959年9月18日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人沈永良与被执行人陈光建机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：损失6000元，违约金3000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由许燕执行。
执行中，申请执行人以被执行人已自觉履行调解书所约定的义务由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人沈永良申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初7177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘国军
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字00024号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月3日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年10月31日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月5日上午11时许，被告人刘某在呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村自己的租住房处，因琐事用铁棍将被害人杨某某的胳膊打成轻伤。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年10月5日11时许，被告人刘某在呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村自己的住处，因琐事与被害人杨某某发生争执，并用铁棍将被害人杨某某的右前臂打伤，经法医鉴定，其右前臂所受损伤构成轻伤。
本案在诉讼过程中，被害人杨某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人刘某达成了调解协议，由被告人刘某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币35000元（已全部付清）。被害人杨某某对被告人刘某予以谅解。
公诉机关提供了以下证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、工作说明、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议。附带民事部分调解时形成的调解笔录、谅解书、收条经当庭举证、质证，公诉机关无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能如实供述，且取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年一月十七日
书记员 孙继薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执979号之一
申请执行人：张珂，男，1985年5月24日生，汉族，山东省莱芜市人，住江西。
被执行人：邓青云，男，1970年10月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院于2016年9月18日作出的（2016）赣0102民初561号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓青云应向申请执行人张珂支付借款本金3万元，并承担本案诉讼费550元，执行费360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓青云有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初561号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执979号
申请执行人：张珂，男，1985年5月24日生，汉族，山东省莱芜市人，住江西。
被执行人：邓青云，男，1970年10月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初561号民事判决书规定，本院曾向被执行人邓青云送达执行通知书，责令被执行人邓青�应向申请执行人张珂支付借款本金3万元，并承担本案诉讼费550元，执行费360元，但被执行人邓青云至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓青云的银行存款共计人民币30910元及相应利息。
二、如被执行人邓青云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执641号
申请执行人刘玉玲，农民。
被执行人肖祥，农民。
被执行人鲁冲，农民。
刘玉玲与肖祥、鲁冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）涟大民初字第00375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鲁冲于本判决生效之日起10日内向原告刘玉玲支付借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月二十日
书记员 姜宇轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初648号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某某。2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月31日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月15日下午1时许，被告人余某某至本市某某区某某路街某某村221号3楼被害人尹某家处，使用螺丝刀撬开房门进入该室内，将被害人尹某的1部苹果6手机和1部魅族手机（价值人民币200元）盗走。
同年8月22日下午1时许，被告人余某某至本市某某区某某街某某村143号4楼被害人叶某1和家处，采取上述同样方式进入室内，将被害人叶某1和的1部华为手机（价值人民币150元）、1部欧泊利平板电脑（价值人民币75元）和1个小米充电器（价值人民币49元）盗走。
同年8月25日下午1时许，被告人余某某至本市某某区某某路街某某村221附2号4楼被害人李某家处，采取上述同样方式进入该室内，将被害人李某的1部台电平板电脑（价值人民币100元）盗走。
同年8月27日下午1时许，被告人余某某至本市某某区某某街办事处某某村238号3楼被害人胡某家处，采取上述同样方式进入该室内，将被害人胡某的1对白金耳环盗走，销赃后得人民币370元，赃款已挥霍，其余赃物已被公安机关追回并发还被害人。被告人余某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人余某某具有累犯、多次入户盗窃、坦白的量刑情节，建议判处被告人余某某有有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某具有累犯、多次入户盗窃的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年9月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀1把，予以没收；对被告人余某某犯罪所得赃款赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十二月七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执251-3号
申请执行人袁占荣,男，1957年9月3日出生，汉族。
被执行人庞光荣，男，1952年4月17日出生，汉族。
被执行人陈慧莲，女，1956年10月2日出生，汉族。
被执行人杨槟凯，男，1993年11月1日出生，汉族。
申请人袁占荣与被申请人庞光荣、陈慧莲、杨槟凯借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日作出的（2015）鄂前民初字第2341号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人庞光荣、陈慧莲、杨槟凯送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人庞光荣、陈慧莲、杨槟凯银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月9日申请人袁占荣向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年十一月九日
书记员 杨志浩
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执104号
申请执行人熊启军，男，37岁，1979年11月18日出生，汉族，地址九江市浔阳区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2303号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但该公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，在案件审理阶段，已冻结了广西五鸿建设集团有限公司的银行账户，冻结案号为（2015）浔民一初字第2303号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款704476元。
二、解除对被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟旭玲
二〇一七年二月二十日
书记员 琚 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初479号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2010年秋季经人介绍认识订婚，同年12月份按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2012年2月15日经民政部门补办结婚证。同居前我与被告接触不多，缺乏了解，性格差异较大。同居后我与被告经常生气、吵架，但我考虑到两人走到一块实属不易，且我娘家条件不好，怕别人笑话，尽量维持，对被告我也好言相劝，但被告根本不听，矛盾更加激化。2011年12月女儿石某甲出生后，随着家务事的增多两人的矛盾更加频繁，基本上是互不搭理对方形同路人，被告不给我任何生活费，我与被告毫无夫妻情谊。2015年正月份我与被告发生矛盾，我回娘家居住，被告及家人不做任何和好工作，我感到生活无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，我坚决要求离婚，孩子由我抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年秋季经人介绍认识订婚，同年12月份按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2012年2月15日经民政部门补办结婚证。2011年12月原、被告生一女孩石某甲，现随原告生活，随着家务事的增多两人有发生矛盾的现象。2015年正月份被告外出打工失去联系，原告回娘家居住至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，双方共同生活多年，且育有一个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。2015年正月被告外出打工失去联系，至今音信皆无，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 任卫东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王传龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3710号
原告：青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人：张钧，董事长。
委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。
被告：周平。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告周平劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市出租汽车股份有限公司的委托诉讼代理人王邦本，被告周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告不支付被告2016年1月至12月期间的待岗工资差额6547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告之间的劳动争议经（2016）鲁02民终333号民事判决确认双方2015年之前存在劳动关系，但该判决系另一诉讼，与2016年的劳动争议（青劳人仲案字[2017]第77号）无必然联系，现被告无证据证明双方2016年1月至12月期间存在劳动关系，亦未在劳动仲裁请求中要求予以确认，被告在未要求确认存在劳动关系的前提下，直接要求原告向其支付2016年1月至12月期间待岗工资差额缺乏事实和法律依据，原告不应支付被告2016年1月至12月期间的待岗工资差额6547元，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，我与原告劳动争议在判决书（2016）鲁02民终333号中已经确认双方形成无固定期限劳动关系，原告没有安排我工作，我就处于待岗状态，中院在（2016）鲁02民终9959号民事判决书中再次确认原告应按待岗工资向我发放工资，希望原告不要拖延给付我工资的义务。
经审理查明，庭审中，原告未提交证据。
被告向法庭提交如下证据：证据1、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终333号判决书、（2016）鲁02民终9959号民事判决书各一份，被告欲以此证明原告与其签订了无固定期限劳动合同，直到现在存在劳动关系。证据2、青岛市职工社会保险参保证明一份，被告欲以此证明原告2016年1月至12月一直为其缴纳社会保险，原、被告之间存在劳动关系。证据3、中国工商银行活期历史明细清单一份，被告欲以此证明原告2016年1月至12月每月向其发放工资情况。
原告对被告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证明事项有异议，判决书是证明双方存在无固定期限劳动合同，但是不能证明原告与被告现在存在劳动关系。对证据2、证据3的真实性均无异议，但原告只是替被告代缴社会保险。
2015年1月15日周平以青岛市出租汽车股份有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被申请人：“1、支付2005年1月至2014年12月的待岗工资44189元；2、继续履行劳动合同，安排申请人复岗”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人青岛市出租汽车股份有限公司继续履行与申请人周平之间的劳动合同关系。二、被申请人青岛市出租汽车股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人周平2014年1月至2014年12月的待岗工资差额9456元。三、驳回申请人周平的其他仲裁请求”。
该裁决下发后，青岛市出租汽车股份有限公司不服裁决向法院起诉，青岛市市北区人民法院经审理，作出（2015）北民初字第2205号民事判决书，判令“一、原告青岛市出租汽车股份有限公司继续履行与被告周平之间的劳动合同关系；二、原告青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效之日其十日内支付被告周平2014年1月至12月的待岗工资差额9456元；三、驳回申请人周平的其他仲裁请求。”
青岛市出租汽车股份有限公司不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理作出（2016）鲁02民终333号民事判决书，其中“本院认为”部分载明“根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。周平在出租车公司已连续工作满10年以上，待岗期间出租车公司未对周平的劳动关系作出过处理，应认定双方已形成无固定期限劳动合同关系，所以，周平要求出租车公司继续履行劳动合同的主张，应当予以支持。”并判令“一、维持青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2205号民事判决第一项；二、变更青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2205号民事判决第二项为上诉人青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人周平2014年1月至12月待岗工资差额5831.16元。三、驳回被上诉人周平的其他仲裁请求。”该判决第二项已履行完毕。
上述判决生效后，被告周平再次以原告青岛市出租汽车股份有限公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：1、继续履行劳动合同；2、支付2016年1月至12月期间的待岗工资差额6547元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出青劳人仲案字[2017]第77号裁决书，裁定：“一、被申请人青岛市出租汽车股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人周平2016年1月至12月期间的待岗工资差额6547元。二、驳回申请人周平的其他仲裁请求。”被申请人青岛市出租汽车股份有限公司对仲裁裁决不服，起诉至本院，即为本案。申请人周平未起诉。
庭审中，原告对被告计算的待岗工资差额6547元数额无异议。
上述事实，有原被告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。
本院认为，（2016）鲁02民终333号民事判决书已确认原告与被告形成无固定期限劳动合同关系，该判决系终审判决，对双方均具有约束力。被告现处于待岗状态，原告应按待岗人员的标准向被告发放待岗工资，现原告只支付了部分待岗工资，尚有部分待岗工资没有发放。被告对待岗工资差额数额为6547元无异议，故对被告要求原告支付2016年1月至12月期间的待岗工资差额6547元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
原告青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周平2016年1月至12月的待岗工资差额6547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 纪雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙佳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执685号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：高耀国,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与高耀国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01818号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人高耀国向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息12738.62元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与高耀国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人高耀国暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执685号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：高耀国,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与高耀国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01818号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人高耀国向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息12738.62元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与高耀国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人高耀国暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保25号
申请人：陈萍香，女，1977年7月26日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：江西龙粤投资有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：5535****。
法定代表人：喻星婷，该公司负责人。
被申请人：喻建华，男，1960年11月18日出生，汉族，个体，住江西省南昌市东湖区，
申请人陈萍香于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款700万元。陈萍香愿以其所有的座落在江西省金溪县秀谷镇新开发区金灿豪门1栋*店面（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈萍香称：2016年6月8日被申请人江西龙粤投资有限责任公司因公司发展需要，与申请人陈萍香签订借款金额500万元、月利息为1.5%、借期四个月的借款协议；2016年7月5日，被申请人江西龙粤投资有限责任公司与申请人再次签订一份借款金额为300万元、月利息为1.7%、借期四个月的借款协议。借款协议均约定如发生争议由金溪县人民法院管辖。上述借款均由被申请人喻建华提供担保。被申请人在归还200万元本金后未再还款，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西龙粤投资有限责任公司、喻建华的银行存款700万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈萍香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月二日
书记员 徐文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02693号
原告：贾某，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苗某，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告贾某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年7月22日以双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告贾某负担。
审 判 员 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史 岩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初761号
原告：瓦房店市滕宇酒店，住所地瓦房店市东长春路二段21号。
负责人：滕振德，该公司经理。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会，住所地瓦房店市岭东办事处转角村。
法定代表人：矫世山，系该村委会主任。
被告：曹丽君，女，1975年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
本院在审理原告瓦房店市滕宇酒店、滕振德诉被告瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会、曹丽君确认合同效力纠纷一案中，原告瓦房店市滕宇酒店、滕振德于2018年3月30日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市滕宇酒店、滕振德撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市滕宇酒店、滕振德负担。
审判员 邹丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 李春芳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第89号
上诉人（一审原告）夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组。
负责人李广德，男，该组组长。
委托代理人李玉东，男，河南公仆律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，男，县长。
委托代理人刘磊，男，夏邑县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人任娜，女，夏邑县人民政府法律顾问，一般代理。
一审第三人张保全。
委托代理人闫进生，男，河南保航律师事务所律师，特别授权。
上诉人夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组因被上诉人夏邑县人民政府土地登记一案，不服（2011）夏行初字第185-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开审理了本案。上诉人夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组负责人李广德及委托代理人李玉东，被上诉人夏邑县人民政府委托代理人刘磊、任娜，一审第三人张保全及其委托代理人闫进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被上诉人夏邑县人民政府于2000年11月25日为一审第三人张保全颁发的夏国用（2000）字第6863号国有土地使用证。该证载明：土地使用者张保全，土地坐落车站镇文化路东段北侧，土地用途商住，面积49.5平方米，东至张海超，西至刘建军，南至文化路，北至市场，东西宽4.95米，南北长10米。
一审法院认为，涉案土地虽原属于原告所有的集体土地，但该土地于1998年4月14日已被本案被告依法征收为国有土地，原告并领取了土地补偿款。因此，原告对涉案土地的所有权已丧失。原告主张被告的办证行为与其有法律上的利害关系没有法律依据，故原告无诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组的起诉。
上诉人夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组上诉称，一审法院以原村民组组长李明亮将18000元的征地款已领走，上诉人与涉案土地没有利害关系为由驳回上诉人的起诉错误。一审法院在审理过程中没有落实过李明亮本人是否领取过该款项，并且上诉人村民组的村民也从来没有分到过该款。请求撤销一审裁定，发还夏邑县人民法院继续审理本案。
被上诉人夏邑县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人张保全答辩称，（2012）夏民再字第5号民事判决书已经生效，该民事判决认定第三人使用的土地已经属于国有，不再属于上诉人所有。第三人提交的证据能够证明县政府将上诉人的土地征为国有，后又将土地出让给第三人使用，被诉行政行为与上诉人无法律上的利害关系，上诉人无原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，涉案土地原属上诉人夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组所有，1998年4月14日，夏邑县人民政府作出夏政土（1998）23号文件，将涉案土地征收为国有土地，同时夏邑县车站镇沈庄村委会领取了征地补偿款，上诉人当时的组长李明亮也从村委会也领取了相关征地补偿款。上诉人丧失了对涉案土地的所有权，涉案土地性质已经依法转为国有。一审第三人张保全依据被上诉人的土地出让文件获得涉案土地的国有土地使用权，被上诉人的颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人认为李明亮没有领取相关土地补偿款，但并没有有效证据证明，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘欢欢