wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4060号
申请人：王苏霞，女，1965年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行王苏霞申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人王苏霞书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督77号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1498号
原告：蔡维善，男，1949年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡明，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡维善与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维善到庭参加诉讼，被告蔡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡维善向本院提出诉讼请求：判令蔡明偿还借款本息8,418.8元。诉讼中蔡维善明确诉讼请求为：要求蔡明偿还借款本金1,670元，并支付该款自1998年1月8日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除已付借款利息1,000元）。事实和理由：1998年1月7日，蔡明以需周转资金为由，向蔡维善借款1,670元，双方约定按月利率20‰计算利息，并出具借条。2005年1月7日，经蔡明与蔡维善计算，截止当日蔡明应付蔡维善本金1，670元和利息2,800元计4,470元，为此，蔡明重新出具了借条，口头约定一个月内付清本息，但蔡明至今只给付利息1,000元，余欠本息经催讨未果。
蔡明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：蔡明与蔡维善长期存在民间借贷关系，1998年1月7日，经结算，蔡明尚欠蔡维善借款本金1,670元，为此，双方约定按月利率20‰计算利息，并出具借条。2005年1月7日，经蔡明与蔡维善计算，截止当日蔡明应付蔡维善本金1，670元和利息2,800元计4,470元，为此，蔡明重新出具了借条，口头约定一个月内付清本息，但蔡明至今只给付利息1000元，余欠本息经催讨未果。
本院认为，蔡维善与蔡明之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的蔡维善有权要求作为债务人蔡明返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,蔡维善主张要求蔡明给付借款本金1,670元并支付自1998年1月8日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除已付利息1,000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对蔡维善主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡明应于本判决生效之日起三日内向蔡维善偿还借款本金1,670元，并支付该款自1998年1月8日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除已付1,000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年七月六日
书记员 郑丽娟
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第957号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人苏育龙。
被执行人唐春桃。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人苏育龙、唐春桃征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3638号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏育龙、唐春桃于2012年7月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人苏育龙、唐春桃征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3638号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人苏育龙、唐春桃在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3638号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人苏育龙、唐春桃承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十日
书记员 刘桂花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更102号
罪犯褚清民，男，1992年5月10日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第69号刑事判决，认定被告人褚清民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，继续追缴被告人的违法所得上缴国库，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4683号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯褚清民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，褚清民伙同他人于2013年6月至8月间，窜至临江市医院住宅楼、新华住宅楼、东盛小区、交通小区、园丁小区等地以破坏性手段盗窃热计量表铜管。褚清民参与盗窃13起，盗窃物品价值人民币91354.37元，损坏物品价值人民币139717.5元。案发后，部分赃物被收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币281元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯褚清民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯褚清民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2018号
申请执行人黎莲，女，1993年6月24日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人杨俊，男，1985年8月2日出生，汉族，现住上海市崇明区。
原告黎莲与被�杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0113民初13739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币11,075元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行义务。
执行中，本院依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13739号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
惠州市惠城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠城法刑一初字第288号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢永山（绰号“老三”）男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年2月26日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，同年3月31日被惠城区公安分局取保候审，同年4月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。同年5月15日本院依法决定对被告人予以逮捕，由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月13日以惠城检诉刑诉[2014]464号起诉书指控被告人谢永山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，因被告人谢永山脱逃，无法到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（1）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（1）被告人脱逃的；
（1）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（1）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1232号
申请执行人汪加波，男，1958年03月27日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被执行人邹旺义，男，1972年12月18日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院执行的申请执行人汪加波与被执行人邹旺义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汪加波向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人汪加波上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑智敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46582号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：黎应均，男，1974年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告安吉租赁有限公司诉被告黎应均所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告黎应均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LN86GABF8HB016713;发动机号：SSR9486)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告黎应均与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为43,140元，被告每月向原告支付租金人民币3,653.49元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黎应均签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区双凤村委会方德村XXX号XXX室。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎应均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LN86GABF8HB016713;发动机号：SSR9486)，被告黎应均应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告黎应均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年一月九日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1972号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人左辉，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
指定辩护人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检�刑诉［2017］2007号起诉书指控被告人左辉犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人左辉及其辩护人孙怡星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日19时30分许，被告人左辉独自步行至上海市嘉定区娄塘南新路471弄门口，见被害人李某某驾驶的牌号为鲁F8XX**轿车车门未锁，遂上前拉开车门，将李某某放于车内副驾驶位上的男式公文包窃走，包内有现金人民币三万元整。公安机关经侦查于2017年8月8日抓获被告人左辉，左辉到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人左辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、公安接警详细�情、受案登记表、工作情况、调取证据清单、随案移送清单、视频监控截图，户籍证明，常住人口基本信息表，被告人左辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，被告人左辉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人左辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人左辉退赔犯罪所得人民币三万元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 马 忠
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2484号
原告济南中诺新能源产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞勃，总经理。
委托代理人张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人刑学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告山东光华工程材料有限公司，住所地济南市。
被告蔡智识，男，1963年12月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
以上两被告共同委托代理人乔伟立，男，山东光华工程材料有限公司职工，住该公司宿舍。
原告济南中诺新能源产业有限公司（以下简称中诺新能源公司）与被告山东光华工程材料有限公司（以下简称光华公司）、蔡智识买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告光华公司、蔡智识于2014年11月12日签订《PE-RT-
SW地暖管合同书》一份，约定被告光华公司向原告提供阻氧地暖管。原告向被告支付定金20万元后，被告至今未向原告供货。现诉至法院，请求判令被告双倍返还定金40万元，并赔偿经济损失155400元。
本院认为，原告中诺新能源公司与被告光华公司于2014年11月12日签订《PE-RT-
SW地暖管合同书》一份，约定原告自被告光华公司处购买阻氧地暖管，该合同第十一条“解决合同争议方式”载明：“若执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由当地的仲裁机关仲裁。仲裁不成，应采购所在地的人民法院提起诉讼。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原告中诺新能源公司与被告光华公司在上述合同书中就双方争议解决方式达成了仲裁条款，原告中诺新能源公司住所地济南市位于济南市，被告光华公司住所地济南市位于济南市，双方住所地均位于济南市，因此上述合同书约定的“由当地的仲裁机关仲裁”应为由济南市的仲裁机构仲裁，而济南市的仲裁机构仅有济南仲裁委员会，故济南仲裁委员会应为原告中诺新能源公司与被告光华公司约定的仲裁机构。综上，原、被告就履行上述《PE-
RT-SW地暖管合同书》发生争议时应向济南仲裁委员会申请仲裁，而不应到法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告济南中诺新能源产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 查 珩
二〇一六年三月一日
代理书记员 胡 越
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初283号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：高琦，男，住勐海县勐海镇鑫海花园三期21栋73、101号车库。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告高琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖海瀛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初210号
原告：北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街**号。
法定代表人：李春来，所长。
委托代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：张燕舞，女。
委托代理人：张力，男，1971年2月7日出生。
原告北京市房山区供暖所（以下简称房山供暖所）与被告张燕舞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明星担任审判长，会同人民陪审员张德志、宋辉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房山供暖所委托代理人赵黎明、被告张燕舞委托代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房山供暖所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付29536元。事实与理由：解春兰诉本案原被告财产损害赔偿纠纷一案业经法院审理，并于2015年5月13日作出（2015)房民初字第00911号民事判决书。判决本案原被告共同赔偿解春兰室内财产损失及评估费29281元;案件受理费255元由本案原被告负担。后本案原告不服上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2015年8月20日作出（2015)二中民终字第06736号号判决书，维持一审判决。2015年10月12日，贵院从本案原告账户划扣人民币29536元。现本案原告认为，解春兰的财产损失系因本案被告家中无人及自采暖设施漏水导致，被告应对解春兰的经济损失承担主要责任，故诉至贵院，望判如所请。
被告张燕舞辩称，不同意原告的诉讼请求，不承担任何损失。水不是我放的。被告通知试水日期与实际试水时间不符，没有尽到通知义务。另外，我们交过300元到房山法院执行庭，法官说案件就结了。
经审理查明，张燕舞与案外人解春兰均系北京市房山区良乡X小区X号楼X单元的业主。解春兰房屋为X1室，张燕舞房屋为X2室。房山供暖所负责为该小区提供采暖服务。2014年10月5日中午，小区暖气打压试水时，X2室内暖气管线损害而漏水，当时X2室无人，水泄漏至X1室，造成X1室内墙壁、家具、地板等被浸泡。事发前，房山供暖所曾在小区内张贴试水通知，该通知第一条载明“拟定2014年10月4日-2014年月日对供暖管线进行打压进行试水”。张燕舞与房山供暖所签订的供暖合同约定室内自用采暖设施应由业主负责维护，发现室内供暖设备有异常、泄露的情况应及时维修。案外人解春兰曾以财产损害赔偿纠纷为由将张燕舞、房山供暖所诉至本院。本院于2015年5月13日作出（2015）房民初字第00911号民事判决书，判决张燕舞、房山供暖所共同赔偿解春兰经济损失29281元；案件受理费275元，由解春兰负担20元，由张燕舞、房山供暖所负担255元。判决后，房山供暖所提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）二中民终字第06736号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在该案中，我院经审理认为“供暖所张贴的试水通知上仅有一个日期即2014年10月4日，通常理解应为当天试水，而本案漏水事件发生在2014年10月5日，故供暖所在试水时未准确告知具体时间、期限，存在过错，该过错导致X2室在事发当日无人，不能及时发现漏水并采取相应措施，对此供暖所应对原告合理损失承担相应赔偿责任。张燕舞有义务按照供暖合同约定对其室内的暖气自有管线进行日常维护与管理并履行及时报修的义务，事发当天系张燕舞家中暖气管线发生损害而漏水，张燕舞未举证证明管线发生损害是因为供暖所的责任或其他原因造成的，故张燕舞作为业主应对原告合理损失与供暖所共同承担相应责任。”
2015年10月12日经本院执行，房山供暖所支付解春兰案款29536元。被告称其支付了300元，但没有提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结算业务申请书、（2015）房民初字第00911号民事判决书、（2015）二中民终字第06736号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人赔偿责任。依据（2015）房民初字第00911号民事判决书，张燕舞与房山供暖所就X2室漏水给X1室造成的财产损失均存在过错。双方具体责任比例本院根据本案查明的事实，双方的过错程度确定为房山供暖所承担70%的责任，张燕舞承担30%的责任。现因房山供暖所实际支付的赔偿款已超出自己应当赔偿的数额，故房山供暖所主张向张燕舞追偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。具体追偿数额由本院根据张燕舞与房山供暖所支付的案款数额和双方的责任比例予以核算，对房山供暖所过高的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕舞于本判决生效之日起七日内支付原告北京市房山区供暖所赔偿款八千八百六十元八角；
二、驳回原告北京市房山区供暖所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告北京市房山区供暖所负担三百七十七元（已负担），由被告张燕舞负担一百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张明星
人民陪审员 宋 辉
人民陪审员 张德志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 淼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2767号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告高长合，曾用名高长河，男，汉族，1956年X月22日生，住长葛市。
被告郭长顺，男，汉族，1952年元月17日生，住许昌县。
被告郭大伟，住许昌县。
本院受理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告高长合、郭长顺、郭大伟买卖合同纠纷一案后，经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告郭长顺为债务人、以被告高长合、郭大伟为连带保证人按买卖合同案由向本院提起的诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告郭长顺之间的买卖合同（即主合同）；2、原告与被告高长合、郭大伟之间的连带保证合同（即从合同）。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案，原告未能向本院提供本案主买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告郭长顺，被告郭长顺的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，本院应将本案移送至由管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送至许昌县人民法院审理。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 荃
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执613号
申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司总经理。
被执行人郭雄芳，男，汉族，1973年10月3日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人张六香，女，汉族，1976年7月16日生，住址同上。
本院受理申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司与被执行人郭雄芳、张六香担保追偿权纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 杨 立
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7210号
原告：成都农村商业银行股份有限公司化成支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：董荣，支行行长。
委托诉讼代理人：张广宁，男，汉族，1988年1月29日出生，住成都市高新区，系支行员工。
委托诉讼代理人：祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，系支行员工。
被告：盘静，女，瑶族，1991年5月22日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行与被告盘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行的委托诉讼代理人张广宁、祝遥同到庭参加了诉讼。被告盘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盘静立即清偿所欠原告借款本金10万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月1日已欠息6915.88元，从2017年6月2日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.请求判令被告盘静按合同约定支付违约金5000元；3.请求判令被告盘静承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年12月6日，原告和被告盘静签订《小微借款合同》(合同编号：成农商金化微借2016072762)，约定由原告向被告盘静发放贷款10万元用于进货，借款期限为：2016年12月7日至2017年12月6日。合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。按照原告于被告盘静签订的《小微借款合同》的附件“还款计划表”之约定,被告盘静应分分12期偿还本息（其中：前11期按照等额本息方式于贷款发放日次月起每月25日偿还贷款本息9096.21元，第12期偿还本息9096.26元)。从2017年1月25日第一次还款时开始，被告盘静因经营出现困难，财务状况恶化而出现逾期，经过原告多次催收，至今仍未还清逾期本息。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告盘静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告盘静签订《小微借款合同》（合同编号：成农商金化微借2016072762，以下简称“合同”），约定：盘静向原告借款10万元用于个人经营-
流动资金-
批发零售业进货；借款期限为12个月，自实际提款日起算，年利率15%；还款方式按《还款计划表》约定的款项进行还款；借款人未按约定归还借款本金及利息属影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权提前收回已发放借款；另外，《合同》第七条违约责任还约定：借款人未按约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按合同利率上浮50%计收罚息，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以合同约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利。借款人或保证人出现本合同所约定的重大不利情形，贷款人可终止发放贷款或宣布贷款提前到期，贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金；其中对于未按约定归还借款本金及利息的，违约金为5%；因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其它一切费用。
2016年12月7日，原告按照约定向被告盘静的账户放款10万元。被告盘静从2017年1月25日开始逾期，截止2017年6月1日，尚欠借款本金10元、利息、罚息及复利6915.88元。
上述事实，有《小微借款合同》及《还款计划表》、《借款借据》、银行系统还款明细表等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案所涉的《小微借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放给了被告盘静，履行了自己的约定义务，被告盘静应当按期及时足额归还贷款。被告盘静逾期归还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。由于《小微借款合同》中约定的提前收回借款的条件已成就，截止2017年6月1日，盘静尚欠原告借款本金10万元、欠付利息、罚息及复利共计6915.88元，对于原告请求判令盘静偿还借款本金10万元、欠付欠付利息、罚息及复利6915.88元以及请求以上述借款本金为基数自2017年6月2日起至还清该款项之日止按照《小微借款合同》约定承担利息、罚息和复利的诉讼请求，�院予以支持。
另，对于原告主张的违约金5000元的问题，根据《小微借款合同》约定，借款人未按约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按合同利率上浮50%计收罚息，由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息还要同时支付按合同利率上浮50%的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，原告在主张了利息、罚息和复利等利息损失的情况下，不宜再另行主张违约金。故，对于原告主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。由于盘静未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盘静于本判决生效后十日内清偿成都农村商业银行股份有限公司化成支行借款本金10万元及利息、罚息和复利［截止2017年6月1日的欠利息、罚息和复利为6915.88元；2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按照本案所涉《小微借款合同》的约定标准计算］；
二、驳回成都农村商业银行股份有限公司化成支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元、诉讼保全费1700元、公告费260元，合计9704元，由盘静负担（此款已由成都农村商业银行股份有限公司化成支行垫付，盘静在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 王敏璇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1004号
原告：郁胜超，男，1986年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：单华尧，男，1982年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郁胜超与被告单华尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁胜超到庭参加诉讼，被告单华尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜超向本院提出诉讼请求：判令被告单华尧归还原告借款12000元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月18日向原告借款12000元。后原告多次向被告索要，被告至今未还，现要求被告支付借款及利息。
被告单华尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告单华尧向原告郁胜超借款12000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告郁胜超与被告单华尧之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款12000元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单华尧于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郁胜超借款本金12000元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告单华尧负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一八年一月三十日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初948号
原告：叶福勤，男，1976年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张伟明，男，1975年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶福勤诉被告张伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告叶福勤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶福勤申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶福勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶福勤负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年六月二十七日
代书记员 季 薇
福建省建阳市人民法院
民 事 一 审 判 决 书
（2014）潭民初字第226号
原告顾某某，女，成年，住江苏省涟水县。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所律师。
被告李某甲，男，成年，住福建省建阳市。
原告顾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人梁忠民已到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告顾某某与被告李某甲经他人介绍认识，于2005年生育一子，取名李某乙，于2007年1月22日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵。原、被告从2009年上半年开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现要求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩李某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元。
被告李某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告顾某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、婚姻历史查询表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、受理案件通知书及传票各1份，拟证明2010年8月25日原告向江苏省涟水县人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告李某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告顾某某与被告李某甲经他人介绍认识后，以夫妻名义共同生活，2005年生育一子，取名李某乙。2007年1月22日原、被告双方到婚姻机关办理结婚登记。
本院认为，原告顾某某与被告李某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾某某以与被告李某甲性格不和且双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年二月二十日
书记员 赵丽芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第226号
原告虎喜春，女，汉族，生于1991年1月26日。
委托代理人虎生贵，男，汉族，生于1972年1月15日，系原告之父。
被告朱春荣，男，藏族，生于1988年12月6日。
原告虎喜春诉被告朱春荣劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉�副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书，并于2014年10月15日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告委托代理人虎生贵及被告朱春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告承包修建青海省河南县黄河沿村游牧民定居房屋68套，被告雇佣原告在其工地干活，截止当年11月15日，经结算被告应付原告工资为6940.00元，扣除原告预借款2800.00后，被告还应付原告工资4140.00元，被告当时给原告出具了欠条予以确认。但被告至今未支付上述工资，故原告依法起诉，请求被告给原告支付工资4140.00元。
被告辩称：自己与其父朱寿生在承建青海省河南县黄河沿村游牧民定居工程时拖欠原告4140.00元工资属实，但自己现在家庭经济困难，妻子又面临分娩，实在无经济能力给原告支付上述工资，因此请求延长履行期限，等以后自己挣下钱后再给原告支付工资。
经审理查明：2012年被告与其父朱寿生在承建青海省河南县宁木特乡黄河沿村游牧民定居工程时雇佣原告为其提供劳务。2012年11月15日双方对工资进行了核算，被告应付原告工资为6940.00元，扣除原告预借款2800.00后，被告还应付原告工资4140.00元，被告当时给原告出具了书面的欠款证明。后被告未给原告支付上述工资，原告便于2014年8月29日诉至本院。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有被告给原告出具的欠款证明一份，本院对被告之父朱寿生的调查笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。被告接受了原告提供的劳务活动，就应当向原告足额支付劳务报酬。故原告要求被告向其支付工资之请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱春荣在2014年11月15日前给原告虎喜春支付工资4140.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱春荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 蔡玉宏
二〇一�年十月十五日
书记员 马珺如
附：本案适用法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第137号
原告晁广忠，男，1956年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人江宇飞，安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司董事长。
委托代理人张顶成，江苏常明律师事务所律师。
被告宁夏申银建安有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人丁益民，宁夏申银建安有限公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司总经理。
本院在审理原告晁广忠与被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告晁广忠以需补充相关证据为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁广忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁广忠撤回起诉。
案件受理费32336元，减半收取16168元，由原告晁广忠负担，退还原告晁广忠16168元。
审 判 长 王绍军
代理审判员 孙 翔
代理审判员 庞万龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马会如
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第137号
原告石楼县农村信用合作联社城关信用社，住所地：石楼县城内。
负责人：陈建荣。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告王风平。
被告王云平。
原告石楼县农村信用合作联社城关信用社与被告王风平、王云平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石楼县农村信用合作联社城关信用社诉称，2011年3月18日，被告王风平向原告提出借款申请，原告经审核之后与被告签订了借款合同，合同约定原告借给被告30万元人民币，年利率为12.12%，还款期为2011年12月20日，被告王云平为保证人。还款期早已超期，而被告总是迟迟不肯还款。为此，原告请求本院判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的二被告，经本院送达文书时，无法送达，原告提供的联系电话，经本院联系，不是被告本人。经本院要求原告协助找被告，原告亦在较长时间内未找到，故应视为原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石楼县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温 虎 应
审 判 员 温 艳 萍
人民陪审员 白 霞 梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 温艳萍（兼）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6487号
原告：于鸿年，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告：东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地：前阳镇。
法定代表人：姜忠奎。
被告：王真鹏，男，年龄不详，汉族，职工，现住址不详。
本院在审理原告于鸿年与被告东港市前阳建筑安装工程总公司、王珍鹏追索劳动纠纷一案中，原告于鸿年于2017年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于鸿年撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担
审判员 刘忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晨
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终858号
上诉人（一审原告）韦建青，女，汉族，1959年1月10日出生，住广西武宣县。
委托代理人江岸师，男，汉族，1988年1月23日出生，住广西武宣县。系上诉人韦建青之子。
上诉人（一审原告）江耀南，男，汉族，1985年12月24日出生，住广西武宣县。
上诉人（一审原告）江耀安，男，汉族，1978年8月1日出生，住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，所在地：南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
上诉人韦建青、江耀南、江耀安因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第550号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：韦建青、江耀南、江耀安为广西武宣县武宣镇人。2014年1月27日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函[2014]41号《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称桂国土批函[2014]41号批复），批复同意将广西武宣县武宣镇的部分集体农用地转为建设用地并征收为国有。韦建青、江耀南、江耀安对该批复不服，于2015年9月22日向广西区政府提交《行政复议申请书》，要求依法撤销桂国土批函[2014]41号批复。2015年9月24日，广西区政府作出桂政行复[2015]144号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称144号不予受理决定），认为韦建青、江耀南、江耀安申请行政复议的事项是广西区政府作出的征地批复，内容涉及土地征收，属于行政机关的最终裁决，不属于行政复议受案范围，故决定不予受理。韦建青、江耀南、江耀安对该不予受理决定不服，诉至法院，请求撤销144号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理其行政复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：2013年6月19日，《广西壮族自治区人民政府办公厅关于改革用地批文印制发放方式的通知》规定：“自2013年5月18日起，属自治区人民政府审批权限的农用地转用和土地征收事项，经自治区人民政府审核批准后，由自治区国土资源厅印制批文并下发用地市人民政府。批文使用自治区国土资源厅文件编号，加盖自治区国土资源厅印章，文中冠以'业经自治区人民政府批准'字样”。桂国土批函[2014]41号批复在形式上完全符合该通知的要求，应为“属自治区人民政府审批权限的农用地转用和土地征收事项”，由广西区政府授权自治区国土资源厅印制批文并下发用地市人民政府。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形：一是国务院或者省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，韦建青、江耀南、江耀安请求撤销广西区国土资源厅作出的桂国土批函[2014]41号批复的内容属于行政征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决。广西区政府认为该复议事项不属于行政复议受案范围并作出144号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。韦建青、江耀南、江耀安请求撤销144号不予受理决定并要求广西区政府对其提出的行政复议申请予以受理，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韦建青、江耀南、江耀安的诉讼请求。
上诉人韦建青、江耀南、江耀安上诉称：1、征地批复不具有行政裁决的特征，且省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定才是最终裁决，故本案的征地批复不属于最终裁决；2、本案的征地批复系广西壮族自治区国土资源厅作出的征地批复，而不是省级人民政府作出的征地批复。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决及144号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人广西区政府辩称：根据行政复议法第三十条第二款的规定，桂国土批函[2014]41号批复属于行政机关最终裁决。上诉人申请复议的事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。被上诉人根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出144号不予受理决定是有法律依据的，一审判决驳回韦建青、江耀南、江耀安的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，桂国土批函[2014]41号批复是广西壮族自治区国土资源厅根据广西区政府的授权作出的，该批复实为广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。桂国土批函[2014]41号批复属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为桂国土批函[2014]41号批复不是广西区政府作出的征地批复，不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人的复议申请事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回韦建青、江耀南、江耀安的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韦建青、江耀南、江耀安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦建青、江耀南、江耀安共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 陆 海
代理审判员 班 艳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂行终858号上诉人（一审原告）韦建青，女，汉族，1959年1月10日出生，住广西武宣县。委托代理人江岸师，男，汉族，1988年1月23日出生，住广西武宣县。系上诉人韦建青之子。上诉人（一审原告）江耀南，男，汉族，1985年12月24日出生，住广西武宣县。上诉人（一审原告）江耀安，男，汉族，1978年8月1日出生，住广西武宣县。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，所在地：南宁市民生路2号。法定代表人陈武，主席。委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办公室工作人员。委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。上诉人韦建青、江耀南、江耀安因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第550号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南宁市中级人民法院一审查明：韦建青、江耀南、江耀安为广西武宣县武宣镇人。2014年1月27日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函[2014]41号《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称桂国土批函[2014]41号批复），批复同意将广西武宣县武宣镇的部分集体农用地转为建设用地并征收为国有。韦建青、江耀南、江耀安对该批复不服，于2015年9月22日向广西区政府提交《行政复议申请书》，要求依法撤销桂国土批函[2014]41号批复。2015年9月24日，广西区政府作出桂政行复[2015]144号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称144号不予受理决定），认为韦建青、江耀南、江耀安申请行政复议的事项是广西区政府作出的征地批复，内容涉及土地征收，属于行政机关的最终裁决，不属于行政复议受案范围，故决定不予受理。韦建青、江耀南、江耀安对该不予受理决定不服，诉至法院，请求撤销144号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理其行政复议申请。南宁市中级人民法院一审认为：2013年6月19日，《广西壮族自治区人民政府办公厅关于改革用地批文印制发放方式的通知》规定：“自2013年5月18日起，属自治区人民政府审批权限的农用地转用和土地征收事项，经自治区人民政府审核批准后，由自治区国土资源厅印制批文并下发用地市人民政府。批文使用自治区国土资源厅文件编号，加盖自治区国土资源厅印章，文中冠以‘业经自治区人民政府批准’字样”。桂国土批函[2014]41号批复在形式上完全符合该通知的要求，应为“属自治区人民政府审批权限的农用地转用和土地征收事项”，由广西区政府授权自治区国土资源厅印制批文并下发用地市人民政府。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形：一是国务院或者省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，韦建青、江耀南、江耀安请求撤销广西区国土资源厅作出的桂国土批函[2014]41号批复的内容属于行政征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决。广西区政府认为该复议事项不属于行政复议受案范围并作出144号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。韦建青、江耀南、江耀安请求撤销144号不予受理决定并要求广西区政府对其提出的行政复议申请予以受理，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韦建青、江耀南、江耀安的诉讼请求。上诉人韦建青、江耀南、江耀安上诉称：1、征地批复不具有行政裁决的特征，且省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定才是最终裁决，故本案的征地批复不属于最终裁决；2、本案的征地批复系广西壮族自治区国土资源厅作出的征地批复，而不是省级人民政府作出的征地批复。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决及144号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理上诉人的行政复议申请。被上诉人广西区政府辩称：根据行政复议法第三十条第二款的规定，桂国土批函[2014]41号批复属于行政机关最终裁决。上诉人申请复议的事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。被上诉人根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出144号不予受理决定是有法律依据的，一审判决驳回韦建青、江耀南、江耀安的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，桂国土批函[2014]41号批复是广西壮族自治区国土资源厅根据广西区政府的授权作出的，该批复实为广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。桂国土批函[2014]41号批复属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为桂国土批函[2014]41号批复不是广西区政府作出的征地批复，不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人的复议申请事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回韦建青、江耀南、江耀安的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韦建青、江耀南、江耀安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦建青、江耀南、江耀安共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗伊里代理审判员  陆 海代理审判员  班 艳二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙宇欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人雷某甲，曾用名雷某乙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月2日经彭阳县公安局决定被取保候审。2015年2月10日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2015年3月5日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人雷某甲犯有交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月9日公开开庭进行了审理，彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2014年11月19日14时30分，被告人雷某甲驾驶宁DH＊＊**号小轿车载4名乘客前往固原途中，在沿彭阳县新建高速公路由东向西逆向行驶至双磨村李堡队路段时，与在该路段施工的刘某甲驾驶的“柳工”牌装载机相撞，致宁DH＊＊**号小轿车上乘客刘某乙头部受伤，后送医院抢救无效死亡。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人雷某甲负本起事故的主要责任，刘某甲负本起事故的次要责任，被害人刘某乙无责任。
案发后，被告人雷某甲家属与被害人刘某乙近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人雷某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的雷某甲户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、建筑施工特种作业操作资格证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、代收罚款专用票据复印件、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、彭阳县公安局刑事技术室鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人刘某甲、闫某某证言、被告人雷某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆沿设有禁令标志的施工路段逆向行驶发生事故，致1人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人雷某甲判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人雷某甲在事故发生后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其家属与被害人家属达成和解协议并取得谅解，依法可从宽处罚。综合被告人雷某甲的犯罪性质、情节、社会危害性及适用缓刑对其所居住的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一五年三月十八日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更68号
罪犯王亚辉，男，1996年9月7日出生于河南省周口市，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
大连市中山区人民法院于2015年9月9日作出了(2015)中刑初字第276号刑事判决书，认定被告人王亚辉犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月31日至2018年7月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王亚辉，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王亚辉予以减刑。
�审理查明，罪犯王亚辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚辉予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更382号
罪犯王大顺，男，1983年10月11日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）兴刑初字第24号刑事判决，以被告人王大顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。2014年3月14日、2016年1月11日共减去有期徒刑二年八个月，刑满日期为2023年2月28日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王大顺的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王大顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王大顺的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更382号罪犯王大顺，男，1983年10月11日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）兴刑初字第24号刑事判决，以被告人王大顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。2014年3月14日、2016年1月11日共减去有期徒刑二年八个月，刑满日期为2023年2月28日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王大顺的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王大顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王大顺的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初326号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人秦志强，男，1979年5月11日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，北京胜华仁美空调制冷工程有限公司员工,住辽宁省义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人秦志强犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月30日21时许，在北京市房山区拱辰街道铁路东南里36号平房106室内,被告人秦志强与被害人高某因琐事发生口角后互殴。其间,被告人秦志强用拳头和膝盖殴打高某面部,造成高某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，高某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人秦志强于2017年10月1日在现场被传唤到案。民事赔偿已调解解决并履行。公诉机关认为被告人秦志强具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，可依法从轻处罚，建议判处被告人秦志强四个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人秦志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人秦志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人秦志强犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年四月四日
书记员 郑春节
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初190号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人黄小燕，女，1972年7月17日，公民身份号码×××，蒙古族，中技文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2016年12月5日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年1月11日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
被告人黄小燕未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人黄小燕犯贪污罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人黄小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人黄小燕明知其不符合在乌海市海南区办理社保退休的条件，仍然找到海南区社保局原部门负责人鲍瑞（已判刑），让其帮助办理养老保险，鲍瑞利用其在乌海市海南区社保局工作的职务之便，通过魏淑丽（已判刑），以”张兰青”的名字为黄小燕伪造户籍、社保档案等材料，帮助黄小燕在乌海市海南区社保局办理了退休手续。自2007年至2013年，共骗取养老保险金102674元。2016年12月8日，被告人黄小燕到乌海市公安局海南区分局投案自首。案发后至判决宣告前，被告人黄小燕已退出全部赃款。
上述事实，被告人黄小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、黄小燕户籍证明、公安机关自首证明、黄小燕真实常住人口信息及家庭关系证明、户名”张兰青”农业银行卡交易明细、常住人口信息表及家庭关系证明、侦查机关提取的”张兰青”社保档案、待遇支付信息、社保管理信息系统中参保人员信息截图和缴费信息截图、调取的养老保险信息系统历史经办数据、现金交款单及司法会计协助查询；证人刘某、杜某、张某1、张某2的证言；被告人黄小燕的供述；另案被告人鲍瑞、魏淑丽的供述；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小燕明知自己不符合社保退休条件，却与国家工作人员勾结伪造虚假身份档案，伙同国家工作人员骗取养老保险金，数额较大，其行为应当以贪污共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄小燕能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，认罪、悔罪，且赃款已全部退出，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，符合社区矫正条件。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人黄小燕犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万五千元，剩余七万五千元应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年十月十三日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初190号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人黄小燕，女，1972年7月17日，公民身份号码×××，蒙古族，中技文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2016年12月5日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年1月11日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。同年7月28日被本院取保候审。被告人黄小燕未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人黄小燕犯贪污罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人黄小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年，被告人黄小燕明知其不符合在乌海市海南区办理社保退休的条件，仍然找到海南区社保局原部门负责人鲍瑞（已判刑），让其帮助办理养老保险，鲍瑞利用其在乌海市海南区社保局工作的职务之便，通过魏淑丽（已判刑），以”张兰青”的名字为黄小燕伪造户籍、社保档案等材料，帮助黄小燕在乌海市海南区社保局办理了退休手续。自2007年至2013年，共骗取养老保险金102674元。2016年12月8日，被告人黄小燕到乌海市公安局海南区分局投案自首。案发后至判决宣告前，被告人黄小燕已退出全部赃款。上述事实，被告人黄小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、黄小燕户籍证明、公安机关自首证明、黄小燕真实常住人口信息及家庭关系证明、户名”张兰青”农业银行卡交易明细、常住人口信息表及家庭关系证明、侦查机关提取的”张兰青”社保档案、待遇支付信息、社保管理信息系统中参保人员信息截图和缴费信息截图、调取的养老保险信息系统历史经办数据、现金交款单及司法会计协助查询；证人刘某、杜某、张某1、张某2的证言；被告人黄小燕的供述；另案被告人鲍瑞、魏淑丽的供述；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小燕明知自己不符合社保退休条件，却与国家工作人员勾结伪造虚假身份档案，伙同国家工作人员骗取养老保险金，数额较大，其行为应当以贪污共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄小燕能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，认罪、悔罪，且赃款已全部退出，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，符合社区矫正条件。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人黄小燕犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万五千元，剩余七万五千元应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年十月十三日书记员贺庆杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39683号
原告：华铭彩印（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井黄埔洪田坑尾塘三路A17栋1-4楼。
法定代表人：林明忠，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺路8号9号楼2区203。
法定代表人：杨建军。
原告华铭彩印（深圳）有限公司(以下简称华铭公司)与被告零度智控（北京）智能科技有限公司(以下简称零度公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华铭公司的委托诉讼代理人郭晓敏到庭参加诉讼，被告零度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华铭公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付货款222647.25元；2、向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起计至实际支付之日止）；3、承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系，被告向原告发送订货单向原告订货，原告向被告送达货物同时并附有送货凭证，被告的委托人在原告的送货凭证上盖有收货印章。原告自2016年6月开始向被告供货，至2016年12月止。原告对被告的2016年6月至8月的应收账款，被告按90天的账期按时予以结算支付，但对于2016年9月至12月的应付货款，被告未向原告支付，故起诉。
被告零度公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并确认以下事实：
原告为证明其与被告存在合同关系，向法庭提交了采购订单、采购合同等，其上加盖了被告的采购专用章或合同专用章及原告的业务专用章。
2016年5月6日，被告向原告出具《委托送货证明》，载明被告委托原告为其代送货，将被告向原告订购之货物指送至比亚迪公司（收货地址为广州省惠州市大亚湾西区比亚迪工业园1期C6栋三楼西边仓库），由该公司办理相关收货手续，该公司办理之收货手续视同被告之收货手续，由此产生的转厂、货款等责任均由被告承担。
原告为证明其已向比亚迪公司交付货物，向法庭提交了月结单、送货单等，送货单上加盖了惠州比亚迪电子有限公司的收货专用章。
原告另提交了被告向原告出具的《企业询证函》，载明截止至2017年5月31日，被告对原告的应付账款为222647.25元，该《企业询证函》已加盖被告公章。
以上事实，有原告提交的采购订单、采购合同、送货单、《委托送货证明》、《企业询证函》、月结单、明细表等及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的采购订单、采购合同证明其与被告存在买卖合同关系，合同为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告提交的证据可互相印证，证明原告已向被告指示的收货人交付货物，且被告确认其尚欠原告的应付账款为222647.25元，被告应予支付，原告主张被告向其支付从应付账款的截止日期2017年5月31日起计的逾期付款利息亦于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告零度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告零度智控（北京）智能科技有限公司向原告华铭彩印（深圳）有限公司支付货款
222647.25元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元(原告预交)，由被告零度智控（北京）智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 囡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘佳茜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初73号
原告代风春，女，1984年3月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被告王林，男，1983年4月28日出生，蒙古族，农民。
原告代风春与被告王林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代风春到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日被告在原告经营的科右中旗秋硕种子经销处赊购7800.00元的化肥，并出具一枚同等金额的借据，约定2016年12月1日前还款。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付欠款。现要求被告偿还欠款7800.00元，并按月利率2%给付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额7800.00元的借据，出具日期是2016年1月1日，注明上款系六队王林向杜尔基镇秋硕农资商店王文华借款7800.00元，用于春耕生产，约定还款日期是2016年12月1日，借款人署名王林并画押，证明被告欠款的事实。2、出示一枚营业执照原件递交复印件，名称是科右中旗秋硕种子经销处，经营者署名代风春，注册日期是2013年3月20日，经营范围包括农作物种子、农药零售、化肥，证明原告有销售化肥的资质。
被告王林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年1月1日被告王林从原告代风春经营的科右中旗秋硕种子经销处赊购7800.00元的化肥，并出具一枚同等金额的借据，约定2016年12月1日前还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告王林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据及出示的营业执照，本院予以采信。原告自认被告向其赊购化肥款，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还化肥款7800.00元。被告出具的借据中并未约定逾期利息，故原告要求被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告王林偿还原告代风春化肥款7800.00元。
二、驳回原告代风春的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年一月九日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初73号原告代风春，女，1984年3月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告王林，男，1983年4月28日出生，蒙古族，农民。原告代风春与被告王林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代风春到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日被告在原告经营的科右中旗秋硕种子经销处赊购7800.00元的化肥，并出具一枚同等金额的借据，约定2016年12月1日前还款。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付欠款。现要求被告偿还欠款7800.00元，并按月利率2%给付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额7800.00元的借据，出具日期是2016年1月1日，注明上款系六队王林向杜尔基镇秋硕农资商店王文华借款7800.00元，用于春耕生产，约定还款日期是2016年12月1日，借款人署名王林并画押，证明被告欠款的事实。2、出示一枚营业执照原件递交复印件，名称是科右中旗秋硕种子经销处，经营者署名代风春，注册日期是2013年3月20日，经营范围包括农作物种子、农药零售、化肥，证明原告有销售化肥的资质。被告王林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年1月1日被告王林从原告代风春经营的科右中旗秋硕种子经销处赊购7800.00元的化肥，并出具一枚同等金额的借据，约定2016年12月1日前还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，被告王林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据及出示的营业执照，本院予以采信。原告自认被告向其赊购化肥款，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还化肥款7800.00元。被告出具的借据中并未约定逾期利息，故原告要求被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告王林偿还原告代风春化肥款7800.00元。二、驳回原告代风春的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年一月九日书记员阿如晗
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00236号
原告伍开青。
委托代理人伍开国，系原告伍开青胞弟。
被告吴永国。
原告伍开青与被告吴永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭审理原告伍开中、孟见胜、阮开典、陈敦成、伍开贵诉被告吴永国劳务合同纠纷系列案件合并进行了审理。原告委托代理人伍开国到庭参加了诉讼，原告伍开青、被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍开青诉称，2010年3月，被告承包了“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地上干活，原告一直干到当年6月，被告称无钱支付工资，给原告出具欠条一张。原告数次向被告讨要工资报酬，被告总是推脱不给。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：被告立即付清原告工资报酬3220元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，案件承办人与被告吴永国电话取得联系，其对拖欠工人工资表示认可，称现在河北务工，五一节前后回来处理。
原告伍开青为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬3220元。
被告吴永国未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权向欠条中署名的证人张某进行了调查，张某陈述伍开贵、伍开中、伍开国、伍开青、孟见胜、阮开典、陈敦成七人均在吴永国承包的工地上务工，当时张某在工地为被告管工，被告欠七原告工资一事属实，因当时被告无钱支付工资，给伍开青等人出具了书面欠条，张某在欠条后作为证人进行了签名。上述原告每年都在找被告要求支付，但欠款至今尚未解决。张某同时提供了管工期间的工人名单及做工明细单予以佐证。
原告提交的上列证据，结合本院依职权对张某做的调查笔录及其提供的工人名单、做工明细账目，综合原告方当庭陈述，对上述证据本院均依法予以采信。
经审理查明，2010年3月，被告承包“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地干活，后经结算被告应支付原告劳务报酬3220元。2010年10月11日，被告因无钱支付原告劳务报酬，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到伍开青工资叁仟贰佰贰拾元整，欠款人：吴永国，证明人：张某、陈波、叶良四。”被告吴永国在欠条上签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永国自本判决生效之日起十日内支付原告伍开青劳务报酬3220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年五月二十日
书记员 尤 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初608号
原告：叶殿生，男，1937年10月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年3月21日生，汉族，南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路36、37号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告叶殿生与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶殿生的委托诉讼代理人王瑶斓,被告ＸＸ、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶殿生向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿各项损失20023元。事实与理由：2015年3月5日7时42分，被告ＸＸ驾车将原告撞伤，交警部门认定被告ＸＸ承担全部责任。因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，对事故经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；事故车辆在本公司投保了交强险和50万元商业险不计免赔，本次事故发生在保险期内；前期我公司垫付了医疗费1万元；原告的起诉超出了诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审确认如下事实：2015年3月5日7时42分，被告ＸＸ驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿杨村路行驶至杨子二十村一栋东侧路段时，与原告叶殿生刮擦的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，ＸＸ负事故全部责任，叶殿生无责任。原告受伤后被送往南京江北人民医院救治。原告因此次事故受伤，其护理期、营养期经鉴定分别为120日、90日。事故发生后，人保南京分公司已在交强险内垫付医疗费10000元。审理过程中，被告人保南京分公司原告同意对被告ＸＸ实际垫付的医疗费、护理费在本案中一并处理。
双方对下列事实和费用无争议，本院予以确认：
1、事故责任认定；2、原告花费的医疗费113元；3、被告人保南京分公司已垫付医疗费10000元；4、原告花费的鉴定费1680元；5、被告人保南京分公司应支付被告ＸＸ垫付的医疗费为20818.90元、护理费为2436元，合计23254.90元。
对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1、原告的交通费为300元，2、营养费为1800元（90天×20元/天）；护理费为11880元（99天×120元/天）。
上述损失，除被告人保南京分公司自愿向被告ＸＸ支付的费用外,原告主张的损失中，死亡伤残范围内有：护理费11880元，交通费300元，合计12180元；商业三者险范围内有医疗费113元、营养费1800元，合计1913元；另有鉴定费1680元，
因被告ＸＸ承担事故全部责任，故被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告12180元，在商业三者险范围内赔偿原告1913元，被告ＸＸ赔偿原告1680元。
根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告叶殿生赔偿15773元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告叶殿生赔偿1680元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向被告ＸＸ支付23254.90元；
四、驳回原告叶殿生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审审判决。
审判员 黑长保
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚萍萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字00216-1号
原告：耿多才，男，1936年12月14日出生，汉族，住涡阳县城关街道新华街50-22户，身份证号：342124193612140013。
被告：罗力量，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇罗庄行政村罗庄自然村，身份证号：3416221197409205112。
被告：范志民，男，汉族，农民，住涡阳县新兴镇新兴行政村人民中路62号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
本院在审理原告耿多才诉被告罗力量、范志民、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月8日作出（2014）涡民一初字00216号民事裁定，裁定：一、对被告范志民所有的皖S3C0**号东风牌货车予以查封、扣押。二、对原告提供张翠萍所有的皖SG10**号起亚牌小轿车予以查封。本案在审理过程中原告耿多才与罗力量达成和解协议并已履行为由，向本院申请解除对皖S3C0**号东风牌货车的保全措施。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除被告范志民所有的皖S3C0**号东风牌货车的查封、扣押。
二、解除担保人张翠萍所有的皖SG10**号起亚牌小轿车的查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 洋