福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初336号
原告:许华蓉，女，1981年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告:陈春华，男，1981年2月6日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告许华蓉与被告陈春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许华蓉到庭参加诉讼，被告陈春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华蓉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的《室内装饰装修工程合同书》；二、判令被告返还原告已多支付的合同价款人民币231693.48元以及利息
6103.19元，合计237796.67元；三、判令被告赔偿原告六个月租金损失人民币12000元（按每个月2000元计算）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告委托被告装修位于闽侯县丹宁顿小镇A区50b#楼102联排住宅房产，双方于2016年1月4日补签了承包装修合同-《室内装饰装修工程合同书》。合同中约定了被告按工程进度收取工程价款，总价款为40万元，并约定了被告于2016年6月30日完成该装修项目，交付给原告。被告进场施工后，以各种理由不断向原告索要工程进度款。基于对被告的信任等因素，原告于2015年10月24日至2016年5月28日期间分13笔通过银行转账或以现金形式向被告累计支付了工程款人民币357733元。实际已支付了大部分合同价款。2016年6月初，被告突然失踪，原告通过各种方式均无法联系到其本人。原告后来经了解得知，上述合同中被告所谓“本色装饰设计工程有限公司”一直未工商登记，被告蓄意隐瞒，并以私盖假章、“少施工多结算”等各种手段套取原告的工程款，并且拖欠了大量工人的工资。为此，原告经多次报警，要求公安机关以被告“诈骗”立案处理，出警警官反馈该案件属于民事纠纷，建议原告提起民事诉讼。为了减少自己的损失，原告只能考虑另行委托其他装修公司进场重新施工。2016年7月23日，福州蘑菇加装饰设计有限公司项目经理对被告遗留工程进行勘探、拍照，并制作《项目预估工程理清单表》，估算已完成工程折价总造价仅为126039.52元，原告实际多支付被告的合同价款231693.48元（357733-126039.52）。2016年10月12日，现施工方员工蒋峰，被告的员工鲍仕飞及物业林燕英对被告工程量评估，认定已完成的工程价值为124572.33元，也与福州蘑菇加装饰设计有限公司对被告遗留工程的估算值相当。经过比较，原告选择了福州市绘蓝装饰工程有限公司承揽剩余工程，并于2016年8月3日及2016年10月10日与该家公司分别签订了《绘蓝装饰装修施工合同》（瓷砖石材铺贴、防水的单人工）及《绘蓝装饰装修施工合同》（木做吊顶、油漆），合同价款分别为32720元及160282元，合计193002。2016年8月至2016年12月期间，原告分五次已实际支付合同价款合计111435元。而该等工程原本属于被告的合同义务，且后续原告仍将为被告未完成工程支付其他款项。此外，原告认为因被告的违约致使原告不能入住本应于2016年6月底交付使用的标的房产，按同地段三室一厅的月租金价格水平为2000元每个月，原告因被告违约单租金方面至少损失12000元。
陈春华未作答辩。
许华蓉围绕诉讼请求依法提交了证据。陈春华经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对许华蓉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
位于闽侯县丹宁顿小镇A区50b#楼102联排住宅房产权属登记在许华蓉名下。2016年1月4日，发包人许华蓉作为甲方与承包人乙方“福州本色装饰设计工程有限公司”签订《室内装修施工合同书》，约定许华蓉将上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区50b#楼102联排住宅房产以400000元的价格承包（包工包料、部分承包）给乙方装饰装修。福州本色装饰设计工程有限公司未在《室内装修施工合同书》盖章，陈春华在《室内装修施工合同书》乙方一栏中签名。合同约定：工程开工日期2016年1月4日，竣工日期2016年6月30日。合同第五条付款方式约定：（一）双方签订合同时，甲方（许华蓉）即付工程总价款35%，即140000元；（二）水电进场前甲方付给乙方工程款20%，即80000元；（三）水电完工后甲方付给乙方工程款15%，即60000元；（四）油漆进场前甲方付给乙方工程款15%，即60000元；（五）油漆进场前甲方付给乙方工程款10%，即40000元；（六）工程验收完成，甲方付给乙方工程款5%，即20000元。（建设银行：6217001820023698388陈春华，工商银行：6212261402021081812陈春华）；
上述合同签订后，陈春华即组织人员进场施工，并完成了部分工程项目。许华蓉亦陆续向陈春华支付部分工程款：许华蓉于2015年11月4号向陈春华建设银行（6217001820023698388）转账20000元，2015年11月11日转账50000元，2015年12月16日转账20000元，2015年12月27日转账45000元，2016年1月6日转账50000元，2016年1月10日转账30000元，2016年3月30日转账30000元，2016年4月20日转账15000元，2016年5月16日转账6733元，2016年5月28日转账16000元。陈春华分别于2015年11月11日、2015年10月24日、2016年11月7日向许华蓉出具三张金额分别为50000元、5000元、20000元的收款收据，上述共计357733元。2016年6月初，许华蓉无法联系到陈春华。2016年8月3日、2016年10月10日许华蓉与福州市绘蓝装饰工程有限公司签订《绘蓝装饰装修施工合同》（瓷砖石材铺贴、防水的单人工）及《绘蓝装饰装修施工合同》（木做吊顶、油漆），合同价款分别为32720元和160282元。
本院认为，陈春华经公告送达，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。福州本色装饰设计工程有限公司未在《室内装修施工合同书》盖章，陈春华在《室内装修施工合同书》乙方一栏中签名，且装修款转入陈春华个人账户中，故《室内装修施工合同书》系由许华蓉与陈春华签订的。但因陈春华属自然人，不具备装饰装修主体资格，其与许华蓉签订的《室内装修施工合同书》，违反了法律规定，属无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。许华蓉已支付陈春华装修施工款357733元，现许华蓉主张退还装修款231693.48元，本院予以支持。合同无效导致不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。陈春华已投入的装修属于不能返还范畴，许华蓉应折价补偿。但因陈春华未到庭参加诉讼，未提出主张，故对该折价补偿的装修，陈春华可另案主张处理。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。许华蓉没有审查签订《室内装修施工合同书》的主体，其对合同无效亦存有过错，故其主张所应退还款项的利息及房屋租金损失，理由及证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认许华蓉与陈春华于2016年1月4日签订的《室内装修施工合同书》无效。
二、陈春华于本判决生效之日起十日内返还许华蓉装修工程款231693.48元。
三、驳回许华蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5047元，由许华蓉负担1047元，由陈春华负担4000元。公告费560元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。