wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初202号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人迟艳喜，男，1986年3月16日出生，吉林省公主岭市，户籍地公主岭市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被长春铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被长春铁路运输法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人陈彦伟，男，1978年5月14日出生，吉林省舒兰市人，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，经本院决定，同年10月23日被取保候审。
被告人张国军，男，1987年1月2日出生，吉林省公主岭市，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，经本院决定，同年10月23日被取保候审。
被告人杨素玲，女，1952年8月20日出生，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，经本院决定，同年10月23日被取保候审。
被告人赵国辉，男，1973年5月19日出生，吉林省永吉县人，现住长春市宽城区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月22日被取保候审，经本院决定，同年10月23日被取保候审。
被告人唐玉新，男，1971年3月17日出生，吉林省长春市，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月22日被取保候审，经本院决定，同年10月23日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人迟艳喜、陈彦伟、张国军、杨素玲、赵国辉、唐玉新犯买卖身份证件罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人迟艳喜、陈彦伟、张国军、杨素玲、赵国辉、唐玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月19日，被告人陈彦伟在长春市汽开区华奥加气站，将其捡到的一张居民身份证以40元的价格卖给了程某（另案处理）。
2、2017年6月8日，被告人张国军在长春市宽城区吉星加气站，将其捡到的一张居民身份证以40元的价格卖给了程某。
3、2017年5月，被告人杨素玲在四平市铁西区站前万顺中介店内，将其捡到的两张居民身份证以每张50元的价格卖给了杨某（另案处理）。
4、2017年6月，被告人赵国辉在长春市宽城区吉星加气站，将其捡到的两张居民身份证以每张50元的价格卖给了程某。
5、2017年5月，被告人迟艳喜在长春市南关区红帆网吧，将其捡到的十张居民身份证以每张60元的价格卖给了杨某。
6、2017年6月15日，被告人唐玉新在长春市宽城区吉星加气站，将其捡到的一张居民身份证以40元的价格卖给了程某。
另查明，案发后，被告人陈彦伟、张国军、赵国辉经公安机关电话传唤后主动到案并接受调查。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明、释放证明书、长春铁路运输法院刑事判决书、指认现场笔录及照片；证人杨某、程某、何某证言；被告人迟艳喜、陈彦伟、张国军、杨素玲、赵国辉、唐玉新供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟艳喜、陈彦伟、张国军、杨素玲、赵国辉、唐玉新非法买卖居民身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人迟艳喜系累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈彦伟、张国军、赵国辉经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨素玲、唐玉新能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈彦伟、张国军、杨素玲、赵国辉、唐玉新符合缓刑适用条件，依法均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【买卖身份证件罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人迟艳喜犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈彦伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张国军犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人杨素玲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
五、被告人赵国辉犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
六、被告人唐玉新犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
七、追缴被告人迟艳喜的违法所得人民币六百元；被告人陈彦伟的违法所得人民币四十元；被告人张国军的违法所得人民币四十元；被告人杨素玲的违法所得人民币一百元；被告人赵国辉的违法所得人民币一百元；被告人唐玉新的违法所得人民币四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
代理审判员 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔 秀 英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 垚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2135号
原告刘秀东。
被告天津金厦环海置业有限公司
本院在审理刘秀东与天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀东撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年六月九日
书记员 李媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3620号
原告：宗娟，女，1991年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：袁大凤，女，1969年7月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：宗国根，男，1938年3月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
三原告委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京市溧水区洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝镇集镇。
法定代表人：孔刚，南京市溧水区洪蓝镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告宗娟、袁大凤、宗国根与被告南京市溧水区洪蓝镇人民政府侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告宗娟、袁大凤、宗国根于2018年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告南京市溧水区洪蓝镇人民政府的起诉。
本院认为，当事人申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗娟、袁大凤、宗国根撤回起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一八年三月九日
见习书记员 方 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1121号
申请执行人莫月萍，女，1960年8月23日。
被执行人李海梅，女，1963年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院2017年7月2日作出的（2017）桂0126民初2500号民事判决书，于2017年8月17日发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币26万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李海梅有一套位于宾阳××宾州镇广场路凤凰印象1号楼2单元1604号房产[预告证号：宾阳房预字第2014019109号]（建筑面积㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人李海梅所有的一套位于宾阳县宾州镇广场路凤凰印象1号楼2单元1604号房产[预告证号：宾阳房预字第2014019109号]，所得款用于清偿债务。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年九月六日
书记员 林 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16524号
原告：斯海锋，男，1971年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：西安尤尼克管业有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区未央路*****号中登大厦*座**户。
法定代表人：程伟国。
被告：程伟国，男，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告斯海锋为与被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国债权转让合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告斯海锋之委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯海锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付货款789687.81元，支付2017年1月24日前的违约金265171.41元，并支付789687.81元自2017年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告西安尤尼克管业有限公司支付货款789687.81元，支付2017年1月24日前的违约金265171.41元，并支付789687.81元自2017年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，由被告程伟国承担连带清偿责任。事实与理由：西安尤尼克管业有限公司系由程伟国实际控制经营的企业。2010年6月10日，程伟国以西安尤尼克管业有限公司名义与浙江尤尼克管业有限公司签订了一份办事处合同，约定西安尤尼克管业有限公司为浙江尤尼克管业有限公司在陕西省的经销商，全权负责当地的市场销售及管理，合同中约定了授权经销的产品及价格、品牌的宣传、年销售指标、结算方式、质量等，其中约定西安尤尼克首次付给50万元货款，可以提货200万，其中150万为授信额度，授信的货款在双方结束合作后一个月内返还浙江尤尼克，必须在终止合同起一个月内处理完毕相关事项及付清所欠的全部货款，逾期未付清按应付欠款金额的日息千分之二支付违约金。2015年1月25日，程伟国出具担保函，承诺为西安尤尼克履行办事处合同提供连带责任担保，担保期间为合同终止后二年。2015年3月，程伟国出具确认书，确认其担保履行办事处合同，并承诺在合同规定的付款期限前由其本人付清欠款。2015年10月，被告共同向浙江尤尼克提交报告，确认陕西佑逸、西安尤尼克均系程伟国个人投资并实际经营，与浙江尤尼克间的业务往来、付款责任均由程伟国承担。2015年年底合同终止时，经结算尚欠浙江尤尼克货款1589686.97元。但被告至今未付清全部货款。2017年8月，浙江尤尼克将其对被告的上述合同债权转让给原告并通知了被告。为维护原告合法权益遂成讼。
被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2010年6月10日，被告西安尤尼克管业有限公司与浙江尤尼克管业有限公司签订了《办事处合同》一份，约定西安尤尼克管业有限公司为浙江尤尼克管业有限公司在陕西省的经销商，全权负责当地的市场销售及管理。合同有效期为2010年6月10日到2015年12月31日。西安尤尼克管业有限公司必须在终止合同起一个月内处理完毕相关事项及付清所欠的全部货款，逾期未付清按应付欠款金额的日息千分之二支付违约金。2015年1月25日，被告程伟国出具《担保函》一份，承诺为西安尤尼克管业有限公司履行《办事处合同》提供连带责任担保，担保期间为合同终止后二年。经结算，截止2015年12月31日，被告西安尤尼克管业有限公司共计欠浙江尤尼克管业有限公司货款1489686.97元。在《办事处合同》的合同期限届满后，西安尤尼克管业有限公司与浙江尤尼克管业有限公司又发生了6次业务往来，但均以现货现付形式及时付清了货款。截止2017年3月31日，被告西安尤尼克管业有限公司共计欠浙江尤尼克管业有限公司货款789687.81元。
另，程伟国出具《确认书》一份，确认截止2015年2月28日西安尤尼克管业有限公司尚欠浙江尤尼克管业有限公司货款150万元，并承诺在合同规定的付款期限前由其本人付清。另，案外人陕西佑逸管业有限公司、被告西安尤尼克管业有限公司、被告程伟国向浙江尤尼克管业有限公司出具《报告》一份，载明西安尤尼克管业有限公司、陕西佑逸管业有限公司、程伟国与浙江尤尼克管业有限公司间货款往来均归入程伟国名下结算。
2017年8月15日，浙江尤尼克管业有限公司将其对被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国的上述债权转让给原告斯海锋并以EMS快递方式通知了两被告。
上述事实，由原告提供的办事处合同、对账单（11份）、报告、确认书、担保函，债权转让通知书、邮寄凭证（2份）、快递物流查询记录（2份），以及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中案外人浙江尤尼克管业有限公司与被告西安尤尼克管业有限公司之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。对于尚欠浙江尤尼克管业有限公司货款789687.81元及相应违约金，被告西安尤尼克管业有限公司应依法承担民事清偿责任。关于违约金的金额，原告自愿按月利率2%计算，要求被告西安尤尼克管业有限公司支付2017年1月24日前的违约金265171.41元，并支付2017年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告程伟国在出具的《担保函》中承诺为被告西安尤尼克管业有限公司履行《办事处合同》提供连带责任担保，担保期间为合同终止后二年，故被告程伟国理应对上述债务承担连带清偿责任。现案外人浙江尤尼克管业有限公司已将此债权全部转让给原告斯海锋并已通知两被告，故原告斯海锋要求被告西安尤尼克管业有限公司支付货款，要求被告程伟国承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告西安尤尼克管业有限公司应支付原告斯海锋货款789687.81元，支付2017年1月24日前的违约金265171.41元，并支付按789687.81元为基数自2017年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程伟国应对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14294元，依法减半收取7147元，由被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 滨
二〇一七年十二月八日
书记员 陈炯仰
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16524号原告：斯海锋，男，1971年11月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被告：西安尤尼克管业有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区未央路*****号中登大厦*座**户。法定代表人：程伟国。被告：程伟国，男，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告斯海锋为与被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国债权转让合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告斯海锋之委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯海锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付货款789687.81元，支付2017年1月24日前的违约金265171.41元，并支付789687.81元自2017年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告西安尤尼克管业有限公司支付货款789687.81元，支付2017年1月24日前的违约金265171.41元，并支付789687.81元自2017年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，由被告程伟国承担连带清偿责任。事实与理由：西安尤尼克管业有限公司系由程伟国实际控制经营的企业。2010年6月10日，程伟国以西安尤尼克管业有限公司名义与浙江尤尼克管业有限公司签订了一份办事处合同，约定西安尤尼克管业有限公司为浙江尤尼克管业有限公司在陕西省的经销商，全权负责当地的市场销售及管理，合同中约定了授权经销的产品及价格、品牌的宣传、年销售指标、结算方式、质量等，其中约定西安尤尼克首次付给50万元货款，可以提货200万，其中150万为授信额度，授信的货款在双方结束合作后一个月内返还浙江尤尼克，必须在终止合同起一个月内处理完毕相关事项及付清所欠的全部货款，逾期未付清按应付欠款金额的日息千分之二支付违约金。2015年1月25日，程伟国出具担保函，承诺为西安尤尼克履行办事处合同提供连带责任担保，担保期间为合同终止后二年。2015年3月，程伟国出具确认书，确认其担保履行办事处合同，并承诺在合同规定的付款期限前由其本人付清欠款。2015年10月，被告共同向浙江尤尼克提交报告，确认陕西佑逸、西安尤尼克均系程伟国个人投资并实际经营，与浙江尤尼克间的业务往来、付款责任均由程伟国承担。2015年年底合同终止时，经结算尚欠浙江尤尼克货款1589686.97元。但被告至今未付清全部货款。2017年8月，浙江尤尼克将其对被告的上述合同债权转让给原告并通知了被告。为维护原告合法权益遂成讼。被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2010年6月10日，被告西安尤尼克管业有限公司与浙江尤尼克管业有限公司签订了《办事处合同》一份，约定西安尤尼克管业有限公司为浙江尤尼克管业有限公司在陕西省的经销商，全权负责当地的市场销售及管理。合同有效期为2010年6月10日到2015年12月31日。西安尤尼克管业有限公司必须在终止合同起一个月内处理完毕相关事项及付清所欠的全部货款，逾期未付清按应付欠款金额的日息千分之二支付违约金。2015年1月25日，被告程伟国出具《担保函》一份，承诺为西安尤尼克管业有限公司履行《办事处合同》提供连带责任担保，担保期间为合同终止后二年。经结算，截止2015年12月31日，被告西安尤尼克管业有限公司共计欠浙江尤尼克管业有限公司货款1489686.97元。在《办事处合同》的合同期限届满后，西安尤尼克管业有限公司与浙江尤尼克管业有限公司又发生了6次业务往来，但均以现货现付形式及时付清了货款。截止2017年3月31日，被告西安尤尼克管业有限公司共计欠浙江尤尼克管业有限公司货款789687.81元。另，程伟国出具《确认书》一份，确认截止2015年2月28日西安尤尼克管业有限公司尚欠浙江尤尼克管业有限公司货款150万元，并承诺在合同规定的付款期限前由其本人付清。另，案外人陕西佑逸管业有限公司、被告西安尤尼克管业有限公司、被告程伟国向浙江尤尼克管业有限公司出具《报告》一份，载明西安尤尼克管业有限公司、陕西佑逸管业有限公司、程伟国与浙江尤尼克管业有限公司间货款往来均归入程伟国名下结算。2017年8月15日，浙江尤尼克管业有限公司将其对被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国的上述债权转让给原告斯海锋并以EMS快递方式通知了两被告。上述事实，由原告提供的办事处合同、对账单（11份）、报告、确认书、担保函，债权转让通知书、邮寄凭证（2份）、快递物流查询记录（2份），以及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中案外人浙江尤尼克管业有限公司与被告西安尤尼克管业有限公司之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。对于尚欠浙江尤尼克管业有限公司货款789687.81元及相应违约金，被告西安尤尼克管业有限公司应依法承担民事清偿责任。关于违约金的金额，原告自愿按月利率2%计算，要求被告西安尤尼克管业有限公司支付2017年1月24日前的违约金265171.41元，并支付2017年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告程伟国在出具的《担保函》中承诺为被告西安尤尼克管业有限公司履行《办事处合同》提供连带责任担保，担保期间为合同终止后二年，故被告程伟国理应对上述债务承担连带清偿责任。现案外人浙江尤尼克管业有限公司已将此债权全部转让给原告斯海锋并已通知两被告，故原告斯海锋要求被告西安尤尼克管业有限公司支付货款，要求被告程伟国承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告西安尤尼克管业有限公司应支付原告斯海锋货款789687.81元，支付2017年1月24日前的违约金265171.41元，并支付按789687.81元为基数自2017年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告程伟国应对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14294元，依法减半收取7147元，由被告西安尤尼克管业有限公司、程伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 滨二〇一七年十二月八日书记员 陈炯仰???
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第499号
原告岑某某，男，汉族，1988年7月26日出生。
被告王某某，女，汉族，1992年11月10日出生。
本院在审理原告岑某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告岑某某于2015年5月5日，以其与被告已妥善解决好婚姻及孩子抚养等问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某某负担。
代理审判员 侯芝萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4896号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人：邢延兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，该公司工作人员。
被告：张月，女，汉族，1986年10月17日出生，住址新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十二月一日
书记员 王海滨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第431号
申请执行人张喜。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第959号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人张喜与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款43万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第431号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执330号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人邸永卫。
垫富宝投资有限公司与邸永卫合同纠纷一案,唐县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0627民初1367号已经发生法律效力。由于被执行人邸永卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邸永卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邸永卫新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10433号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告徐子营，男，1969年6月16日出生，汉族，住天津市蓟县尤古庄镇小尤庄村4区*排**号，公民身份号码1202251969********。
被告张光松，女，1973年6月15日出生，满族，住天津市蓟县东施古镇李贵庄村1区*号，公民身份号码1202251973********。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告徐子营、张光松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人李荣荣到庭参加诉讼，被告徐子营、张光松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，原告与被告徐子营签订《融资租赁合同（个人版）》，约定，被告徐子营以融资租赁方式向原告承租ZX250H-3G液压挖掘机一台（机号AVSP100162），租赁期间36个月，并按照《租赁支付计划表》以自动扣款形式按月向原告支付租金。同时，被告张光松向原告出具担保函，对被告徐子营在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告徐子营交付了租赁物，机号AVSP100162，但其多次迟延履行或不履行到期支付租金的义务，截止至2015年8月20日已拖欠租金473749.86元。按合同约定，被告徐子营应立即向原告支付所有到期未付租金473749.86元，并应按照每日万分之七支付迟延付款违约金至2015年8月20日共计314357.52元，并承担原告因此而支付的费用。被告张光松作为被告徐子营的保证人，对租赁合同中徐子营的还款义务应承担连带责任。为保护原告合法权益，其起诉要求依法判令被告徐子营立即支付所有已到期未付租金473749.86元及按每日万分之七的比例支付逾期付款违约金，计算至2015年8月20日为314357.52元（自2015年8月21日起以473749.86元为基数计算违约金，计算至实际给付之日；依法判令被告张光松对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭应诉亦未提供书面意见。
原告为证明其诉讼请求的事实向本院提供证据如下：
1、《融资租赁合同（个人版）》，证明被告徐子营以融资租赁方式向原告承租AVSP100162液压挖掘机一台，双方就付款方式及违约责任进行了明确约定；2、《融资租赁申请及购买指示书（个人版）》，证明涉案挖掘机系原告按照被告徐子营的指示购买；3、验收暨承租证，证明2010年9月25日原告将涉案挖掘机交付被告徐子营，且经被告徐子营验收合格；4、租金支付计划表，证明原告与被告徐子营约定以分期支付租金的方式向原告偿还设备租金；5、实收明细表及违约金明细表，证明被告徐子营截至2016年3月21日共向原告支付824921.14元，尚欠473749.86元，因被告徐子营逾期支付租金产生的违约金以日万分之七计算，截至2015年8月20日为314357.52元；6、《担保函》，证明被告张光松对融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任，保证期限为融资租赁合同期限届满之日延两年。
经审理查明，2010年9月21日，原告与被告徐子营签订《融资租赁合同》，约定原告依被告徐子营指示购买ZX250H-3G液压挖掘机一台（机号AVSP100162），被告徐子营再以融资租赁方式向原告承租该设备，租赁期间36个月，并按照《租赁支付计划表》以自动扣款形式按月向原告支付租金。合同另约定：承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人应按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金仅其他应付款项。合同签订后，原告依约购买涉案设备并向被告徐子营履行了交付义务，但被告徐子营多次迟延履行或不履行到期支付租金的义务，截止至2015年8月20日已拖欠租金473749.86元、逾期付款违约金314357.52元（详见徐子营违约金明细表），经原告多次索要未果，故成讼。
另查，被告张光松于2010年9月21日向原告出具担保函，承诺对被告徐子营在《融资租赁合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任。
上述事实有原告当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原告与被告徐子营签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应严格履行各自义务。原告按照约定采购涉案设备，并将设备交付被告徐子营。然，被告徐子营未完全履行按期支付租金义务。故原告向被告徐子营主张拖欠租金及逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。被告张光松作为连带责任保证人，应对被告徐子营的上述款项承担连带给付责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告徐子营给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁费473749.86元及2015年8月20日前的逾期付款违约金314357.52元；
二、本判决生效后十五日内，被告徐子营给付原告日立建机租赁（中国）有限公司，按日万分之七计算，以473749.86元为基数，自2015年8月21日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金
三、被告张光松对本判决主文第一、二项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11681元，由二被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 刘 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10433号
原告王贵庆。
被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
负责人孙海燕，经理。
委托代理人黄晟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人刘海勋，山东德和衡（青岛）律师事务所律师。
原告王贵庆诉被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵庆、被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵庆诉称，原、被告双方于2009年9月11日签订困难救助协议书。协议签订后，被告于2009年12月28日向原告支付困难救助金3000元；于2012年、2013年向原告支付困难救助金各3000元。对于被告拖欠原告的2010年、2011年度的困难救助金，市南法院判决支持了原告的诉讼请求，原告已申请强制执行，被告至今未支付。2014年度的困难救助金3000元，被告至今亦未支付。原告认为，根据双方签订协议书内容，签订协议的基础是被告鉴于原告年老体弱，多年上访造成了一定的生活困难。因此，由双方协商后，被告决定对原告进行困难救助。协议签订后，原告依约履行合同保密义务和不串联、不组织、不参加地方或企业上访诉讼活动。在此情况下，被告亦应依约履行其给付义务。对于在协议中提及的放弃以前和今后的一切诉求，不再发生上访和申诉行为等内容，根据我国相关法律规定，应当视为无效条款，也不影响其他合法条款的效力。对于困难救助协议书中约定的要求原告放弃法定诉权的限制条款，明显违反了法律的强制性、禁止性规定，同时属于被告利用自己的强势地位和原告的经济困难和力量的相对弱势地位，迫使原告签订该明显限制自己合法权利和财产利益的内容，并不属于原告真实的意思表示，明显属于法律意义上的乘人之危。因此，该上述限制性的约定内容应当认定为无效。此外，从协议第六条也可看出，原告所承担的合同义务不但包括退还所领取救助金，还要承担相应的利息损失，并放弃公司和地方发放的一切补贴补助和待遇。因原、被告双方之间并非基于普通合同争议，对于被告约定支付原告救助金，原告也并不属于不当得利，原告并不对被告负有法定的返还义务。因此，该条款属于极大不公平；被告更没有任何法律上的权利来要求原告放弃补贴补助和待遇，属于超过了其权限，亦属无效。该条款的无效并不能影响协议中的其他条款，也不能免除被告应当承担的约定给付义务。协议中约定的甲方向乙方支付困难救助金的义务仍然有效，被告应当及时履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行双方所签订的困难救助协议书，向原告支付2014年救助金3000元；诉讼费由被告承担。
被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司辩称，1、本案是员工向单位主张待遇，而不是普通的合同纠纷案件，不属于法院管辖范围；2、（2014）南民初字第10442号民事判决书未生效，被告未败诉；3、被告没有向原告支付救助金的义务；4、困难救助协议中协议条款不能分割；5、原告违反了协议书约定的义务，被告没有支付救助金的义务。
经审理查明，2009年9月11日，原告王贵庆与中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司签订困难救助协议书，约定：“一、自协议签定之日起20日内，甲方（被告）一次性给乙方（原告）困难救助叁万元（30000元）；二、2009年12月31日前，甲方再给乙方困难救助叁千元（3000元）；三、自2010年起，甲方每年给付乙方困难救助叁千元（3000元），包括节日走访慰问费用，于每年的12月31日前一次性付清；四、乙方放弃以前和今后的一切经济上、政治上的诉求，不再发生任何形式的上访和申诉行为，也不再采取其他任何方式提其他任何要求，保证做到不组织、不串联、不参与企业和地方的任何上访活动；五、乙方必须保守秘密，不得泄露有关本救助事宜的任何信息；六、乙方如果再发生上访行为或者泄露有关救助事宜的任何信息，则将甲方给予的所有困难救助金全部退回，并承担相应的利息，同时放弃公司和地方发放的一切补贴补助和待遇。”合同签订后，双方均按照协议约定履行了义务。2009年9月28日，原告王贵庆向被告出具收条一份，内容为：“今收到青岛石油分公司困难救助协议书约定的困难帮扶救助金叁万元整（30000元）”。2009年12月25日，原告王贵庆在被告提供的帮扶救助金签领表上签字，收到被告给付的救助金3000元。2013年4月2日，原告王贵庆收到被告给付的2012年度困难救助款3000元，并出具收条一份。2014年1月20日，原告王贵庆向被告出具收条一份，内容为：“今收到石油公司2013年困难救助款叁仟元整”。对于2010年、2011年困难救助金，原告已另案主张。现2014年困难救助金，被告至今未向原告支付。
另查明，中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司于2014年5月19日名称变更为中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
上述事实，有原告提交的收条、困难救助协议书、被告提供的法院及仲裁委的相关法律文书以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核和质证，应予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的困难救助协议书中约定了自2010年起，被告每年给予原告困难救助3000元，包括节日走访慰问费用，于每年的12月31日前一次性给付。该约定是双方真实意思表示，且并不违反法律行政法规的规定，合法有效，被告应当按照协议书的约定履行自己的义务。被告2012年及2013年的困难救助金均已经按照协议的约定发放给原告，2010年及2011年的困难救助金未发放，原告已另案主张。现2014年的困难救助金亦未发放，原告依据协议书主张2014年困难救助金3000元符合法律规定，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贵庆2014年困难救助金3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫杰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙金霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25089号
原告:重庆三十七度健康管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号1栋二层，统一社会信用代码：91500107080199311E。
法定代表人：胡朝荣。
委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：黄元伟，男，汉族，1980年1月14日生，住四川省资中县。
本院在审理原告重庆三十七度健康管理有限公司诉被告黄元伟劳动争议纠纷一案中，原告重庆三十七度健康管理有限公司于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三十七度健康管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十二月五日
书记员 秦春燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初218号
原告林雄，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告张祖雄，男，住福建省平潭县。
被告施云兰，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林雄诉被告张祖雄、施云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告张祖雄、施云兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林雄诉称，原、被告是朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告张祖雄以投资缺乏资金为由多次向原告借款，被告于2013年2月14日向原告借款46万元，2013年6月2日向原告借款6万元，2014年11月1日借款30万元。约定月利率均为2％。其中本金46万元至2015年2月13日经结算二年利息22万元，被告将利息又计算为本金，向原告出具了68万元借条一张，约定月利率为2％，2015年9月1日被告对6万元和30万元两笔借款的利息进行结算，利息共计9万元，被告又将利息计入本金，向原告出具了一张45万元借条，又约定月利率为2％，结算后经原告多次催讨被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金113万元及按月利率2％计算的相应利息。
被告张祖雄、施云兰未作口头或书面答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻，原告与被告张祖雄系朋友关系，被告张祖雄以需要资金为由，被告于2013年2月14日向原告借款46万元，2013年6月2日向原告借款6万元，2014年11月1日借款30万元。约定月利率均为2％，被告分别出具了三张借条。借款后由于被告无法偿还原告借款本息，被告于2015年2月13日将原来46万元借条收回，将利息22万元计入本金重新出具了一张借原告68万元借条，又按月利率2％计算利息，2015年9月1日被告将原向原告借款6万元和30万元二张借条收回，将这二次借款的利息计9万元计入本金重新出具了一张向原告借款45万元借条，又按月利率2％计算利息。后经原告多次催讨，俩被告至今未偿还原告本息。
本院认为，被告张祖雄向原告林雄借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。原告主张被告应偿还借款本金113万元及按月利率2％计算的相应利息，由于本案被告实际向原告借款本金仅为82万元，31万元系利息，虽然是被告自行将利息计入本金又按月利率2％计算利息，但超过了法律规定的限额，对原告该主张本院不予支持，但被告应负偿还借款本金82万元及约定利率的相应利息。被告张祖雄与施云兰系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻存续期间。为此，被告施云兰对该借款负连带偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖雄、施云兰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林雄借款本金82万元及相应的利息（其中本金46万元自2013年2月14日起计，本金6万元自2013年6月2日起计，本金30万元自2014年11月1日起，均按月利率2％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元，减半收取8475元由被告张祖雄、施云兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一六年三月十六日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗27号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李业影，女，汉族，1974年5月30日出生，住广东省阳江市江城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄建新，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省阳江市江城区。
申诉人李业影因与被申诉人黄建新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终928号民事裁定，向广东省阳江市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第二款的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000240号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李�东
审 判 员 万 季 明
审 判 员 何 曲 伟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 培 纯
书 记 员 谭 敏 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8658号
原告：李一四么二力。
被告：张玲，女。
原告李一四么二力诉被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一四么二力到庭参加诉讼，张玲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李一四么二力向本院提出诉讼请求：判令张玲支付李一四么二力羊肉款8486元。事实与理由：2012年开始张玲陆续赊购李一四么二力羊肉欠款28486元，后经李一四么二力多次索要，张玲偿还20000元，尚欠8486元未付，无奈故起诉至法院处理。
张玲缺席，但在本院通过电话短信沟通时表示，欠款8468元属实，其原意每月向李一四么二力支付2000元。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年张玲陆续向李一四么二力赊购羊肉28486元，于2015年6月8日，由张玲司机顾帆给李一四么二力出具欠条一份，后李一四么二力多次催要，2015年7月20日张玲向李一四么二力偿还10000元，同年8月19日转账支付10000元，尚欠8486元未付。李一四么二力追索无果形成诉讼。本案在审理过程中，因张玲居所不明，遂根据本院类似案件审理过程中张玲所留的电话通知其应诉，并以短信方式告知其开庭时间，但张玲逾期未到庭。
本院认为，张玲向李一四么二力赊购羊肉的事实有欠条及双方陈述证实，足以认定，双方因此形成的买卖合同法律关系明确，应受法律保护。张玲应及时支付货款，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任，李一四么二力诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玲于本判决生效之日起三十日内偿付李一四么二力羊肉款8486元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴大桧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第191号
原告王保林。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告刘彦平。
被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，住址：定州市息冢镇连台村。
法定代表人刘彦平，该公司执行董事。
原告王保林与被告刘彦平、定州市彦平建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托代理人徐占军到庭参加诉讼，被告刘彦平、定州市彦平建筑机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日二被告向原告借款3000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%（有借款合同为证），借款合同到期后被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还原告借款3000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告王保林与被告刘彦平于2013年12月11日签订借款合同，被告刘彦平向原告借款3000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%。借款合同的借款人栏无被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，但借款数额上盖有被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司财务专用章。借款合同到期后被告未偿还借款。以上事实由原、被告所签的借款合同证实。
本院认为，被告刘彦平借原告款3000元事实清楚，证据充分，借款到期后被告应履行偿还义务。原告要求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司虽然在合同的借款数额上盖了章，但借款人栏中无该公司名，原告无证据证明被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司系借款人，故原告要求被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程亚竹偿还原告黄三田借款3000元及利息（从借款之日起年利率按2%计算），自本判决生效后三日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 郎贞平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 泽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第191号
原告河北朗瑞环境工程有限公司。
住所地河北省定兴县兴园路1号。
法定代表人孟瑞香，系该公司董事长。
委托代理人任彬，系该公司法务部长。
被告中铁十二局集团有限公司。
住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，系该公司董事长。
案由买卖合同纠纷。
本院在审理原告河北朗瑞环境工程有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北朗瑞环境工程有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告河北朗瑞环境工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2103元，由原告河北朗瑞环境工程有限公司负担。
审判员 刘俊锋
二〇一五年三月二十日
书记员 李晨辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10111号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱华军，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱华军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,042.53元。原告诉称,被告朱华军系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,042.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28094号
原告：肖利洪，男，1967年10月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李论，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗上君，女，1965年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告肖利洪诉被告李论、罗上君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日登记立案。原告肖利洪在收到本院依法邮寄送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖利洪撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李艳华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2148号
原告高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地开封市祥符区新城路1号。
统一社会信用代码为91410212761699637C。
法定代表人何毅，董事长。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高峰诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月27日诉至本院。
原告高峰诉称，原告早在1979年被开封化肥厂招收为职工，到2014年已到法定退休年龄，期间开封化肥厂内部发生变化，之后因被告的直接过错于2016年才为原告办理了退休。由于被告的过错造成原告晚退休14个月，并错过了期间上调工资的机会，被告的行为直接侵害了原告的合法权利。故诉至法院请求判令：1、被告为原告办理更正退休年龄、工龄、工资的相关手续。2、被告补偿给原告退休工资26145.56元和退休工资差额4404元，共计30549.56元。
本院认为，本案属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议。劳动者与参加了社会保险统筹的用人单位之间因退休手续的办理而发生的纠纷，因退休手续的办理需要满足劳动者系用人单位职工、工作一定年限、购买一定年限的社会保险等条件，而有些条件的审查不属于人民法院的审判范围，故此种情形下有关退休手续办理的争议不能作为人民法院的受案范围。本案原告高峰之诉不符合人民法院受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一七年三月十四日
书记员 墨莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第85号
申请人舒馨影。
被申请人廖宴锋。
申请人舒馨影因被申请人廖宴锋借款未还为由，向本院提出诉前保全申请，请求查封冻结被申请人廖宴锋价值150万元的财产。案外人黄素丽自愿以其坐落在怀化市鹤城区迎丰东路的房屋一套（房产证号为怀房权证字第××号）为申请人舒馨影诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人舒馨影持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖宴锋名下的存款43000元；
二、查封申请人舒馨影其车牌号为湘N×××××小型轿车一辆。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨小华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终492号
上诉人（原审原告）：珠海天嘉图腾打印耗材有限公司。住所地：广东省珠海市前山镇珠南路****号*号工业厂房*楼、B号工业厂房七楼之一。
法定代表人：胡星建，该公司总经理。
委托代理人：陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波贝发进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦****室。
法定代表人：王瑞青，该公司执行董事。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司为与被上诉人宁波贝发进出口有限公司委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第738号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月九日
代书 记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终492号上诉人（原审原告）：珠海天嘉图腾打印耗材有限公司。住所地：广东省珠海市前山镇珠南路****号*号工业厂房*楼、B号工业厂房七楼之一。法定代表人：胡星建，该公司总经理。委托代理人：陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波贝发进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦****室。法定代表人：王瑞青，该公司执行董事。委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司为与被上诉人宁波贝发进出口有限公司委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第738号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年五月九日代书 记员  李军英??2???3?
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执680号
申请执行人张少芬，女，1954年10月13日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。
法定代表人林伟。
本院立案执行申请执行人张少芬与被执行人林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出的（2016）闽0121民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元及利息。
本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执680号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执680号申请执行人张少芬，女，1954年10月13日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。法定代表人林伟。本院立案执行申请执行人张少芬与被执行人林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出的（2016）闽0121民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元及利息。本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执680号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初313号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王冬林，系又聋又哑的人，男，1963年1月8日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业，住江苏省。曾因犯盗窃罪，1997年7月被判处有期徒刑四年；2011年1月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月24日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
指定辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
手语翻译戴素琴，高邮市荷花塘特殊教育学校教师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王冬林犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人王冬林及其指定辩护人谈健、手语翻译戴素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日9时许，被告人王冬林驾驶摩托车进入江苏博思维光电集团有限公司，后在二楼董事长办公室内，采用乘隙的手段，窃得被害人万某钱包一只，内有人民币2400余元。被告人王冬林归案后如实供述主要犯罪事实，退出全部赃款，已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王冬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王冬林是又聋又哑的人，归案后如实供述，可以从轻或减轻处罚，退出全部赃款，酌情从轻处罚；多次实施盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
被告人王冬林的指定辩护人谈健提出的辩护意见是，被告人王冬林是又聋又哑的人，坦白、退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日9时许，被告人王冬林驾驶摩托车进入江苏博思维光电集团有限公司，后在二楼董事长办公室内，采用乘隙的手段，窃得被害人万某钱包一只，内有人民币2400余元。被告人王冬林归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王冬林及其指定辩护人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人万某的陈述，证人韩某、圣为香的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，监控光盘，扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、作案工具及被窃物品照片，案发、抓获经过、受案登记表、刑事判决书以及人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王冬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王冬林系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；赃款已退出并发还给被害人，酌情从轻处罚。对被告人的指定辩护人提出的合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴家明
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢 茜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1891号
原告：温某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇闫庄村。
委托诉讼代理人：高昭旺，男，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：袁某某，男，1970年5月31日出生，汉族，住东平县老湖镇前茶棚村。
原告温某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，被告提出管辖权异议，本院以（2017）鲁0124民初1891号之一民事裁定驳回了原告的异议，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高昭旺、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款27000元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因养鸡购所需材料，2015年12月10日借原告款27000元，同时被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院，诉求如前。
被告袁某某辩称，我没有向原告借钱，借条不能证明是我借的原告的钱，我没有因需要材料款向原告借钱，原告所诉与事实不符，其不应以民间借贷起诉我。当时打的条是欠条，我们口头约定是从管理费中扣除这笔钱，因养鸡造成了我的经济损失，
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了条据一份，该条据的主要内容为：“借款条今欠到人民币大写贰万柒仟元（￥27000.00元）借款人签字：袁某某原告陈述没有扣除过管理费，被告在诉讼中陈述原告单方面没有再提供�苗，没有扣过管理费。后原告起诉至本院，诉求同前。
上述事实有原告提供的条据一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供了条据一份证实借款，被告否认为民间借贷，本院认为，该条据上写明是借款条，虽然被告将一个借字改为欠字并写明欠款从以后管理费中扣除，但原告予以否认，且被告在本案中未提供出充分的证据证实其主张，故本院对被告的主张不予采信；另即便如被告所述系因养鸡等各方面赔了2万多元而打的这个欠款条，则该条据应系双方结算后由被告出具，被告在本案中又未能提供证据证实系欺诈或协迫等原因所写，故依据该条据的内容足以容仍应认定被告确定了自已应承担的民事义务；故综上，原告要求被告承担责任，本院应当予以支持。
被告辩称和原告约定从以后的管理费中扣除，如果继续合作，就有管理费，并且条中写的是2015年12月10日以后，现在说以后也是以后，本院认为，原告陈述没扣过管理费，被告认可之后原告单面没有给其提供鸡苗，也就没有管理费，因此被告应支付原告该款项。在该条据中写明扣除管理费，应当视为双方当时对债务履行的约定，现没有管理费可以扣除，而被告又未提供出相应的证据证实不应还款，故原告要求被告还款符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。
至于被告所陈述的其经济损失，被告可另行依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿付原告温某某27000元；
二、被告袁某某于本判决生效后十日内偿付原告温某某利息（以27000元为基数，自2017年9月15日起计至实际给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费320元，合计558元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付晓妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第730号
原告：朱某。
被告：支某甲。
原告朱某诉被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2004年11月10日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1998年8月始确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名支某乙，期间感情尚可。2003年4月起，由于被告有外遇，且被告将几年来赚取的钱均交给其父母，而其母亲对原告也是另眼相看。今年7月21日，为儿子发烧事宜，双方再次发生争吵，当日原告即回娘家，但被告事后未表示要原告回来，致使夫妻感情已破裂。故要求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告每月贴付抚养费300元，医疗、教育费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告支某甲辩称：原、被告夫妻感情一直较好，现儿子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名支某乙，期间夫妻感情尚可。后由于双方为被告有否外遇及家庭经济问题发生纠纷，致使夫妻常为此争吵，最终导致本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证，原、被告的身份证明等证据及本院的庭审笔录予以证实。对此证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告从相识到结婚虽只有几个月的时间，但婚前、婚后感情一直较好，有一定的感情基础。由于双方为被告是否有外遇及家庭经济事宜发生纠纷，因原告无证据证明被告的不良行为，且其它的矛盾均属家庭生活小事，双方只要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互敬互爱，多从家庭团结及子女的成长考虑，不无故猜疑，夫妻和好尚有可能。故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
本案受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费700元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇〇四年十一月二十六日
书记员 匡文龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第706号
原告：李仲利。
被告：王茂兴。
本院在审理原告李仲利与被告王茂兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告王茂兴的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王茂兴的起诉。
案件受理费246元减半收取123元,由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一五年七月一日
书记员 胡芳帅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4723号
原告：王义全，男，1968年4月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：祝孟玉，女，1981年1月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告王义全与被告祝孟玉合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法由适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王义全及其委托诉讼代理人柴光临、被告祝孟玉及其委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义全向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《金太阳幼儿园转让协议》；2.被告退还原告已付转让费及损失118700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日原告与被告祝孟玉（系金太阳幼儿园法定代表人）签订《金太阳幼儿园转让协议》，双方约定由被告将蓼北路清真寺金太阳幼儿园全部转让给原告，并且由被告负责把办园许可证更名为原告名字。原告按协议约定付清所有转让费，对幼儿园又进行了装修后，原告却拒绝办理变更许可证的事宜。致使合同目的不能实现，被告行为已构成根本违约。
祝孟玉承认王义全在本案中主张的事实，但认为，双方签订合同后已实际履行，原告现仍在正常营业，不能变更许可证的原因是上级主管部门暂不予办理，不是自己不协助，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝孟玉系金太阳幼儿园法定代表人和实际经营者。2017年6月22日，原告王义全与被告祝孟玉签订《金太阳幼儿园转让协议》，约定祝孟玉将金太阳幼儿园转让给王义全经营，转让费为130000元，由祝孟玉负责将办园许可证变更在王义全名下，王义全扣押金10000元。合同签订后，原告王义全向被告祝孟玉支付现金71700元，祝孟玉给王义全出具120000元的收据（含王义全原缴纳的定金20000元，现金71700元及祝孟玉预收的31名学生的学费28300元）。王义全接收该幼儿园后支付了房屋租金22000元，装修花费4831元，预交电费500元。王义全另收学生11人，收取学费38000元，同时支付教师工资7712元，其余收入已用于在园学生每日的二餐生活费和其一家在幼儿园经营中的开支。后被告祝孟玉无法将办学许可证变更在王义全名下，王义全起诉要求解除合同。
本院认为，因上级主管部门政策原因，致本案原、被告双方无法变更办学许可证，导致该转让合同目的无法实现，原告有权解除合同。因该合同双方相互发生的权利义务归于消灭，被告应当将原告转让费退还原告，原告其余的开支为装修费用、预交电费及房屋租金，被告作为实际受益人，应当予以返还，因原告接手幼儿园后收取了学生部分学费，也存在工资和生活费的开支，本着公平原则，本院酌定被告祝孟玉退还原告王义全转让费和部分花销共计110000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
一、解除原告王义全与被告祝孟玉签订的《金太阳幼儿园转让协议》。
二、原告王义全于判决生效后十日内交付被告祝孟玉经营，被告祝孟玉退还原告王义全转让费及其他开支款共计110000元。
三、驳回原告王义全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由王义全负担668.5元，由祝孟玉负担668.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月三十日
书记员 霍健
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第885号
申请执行人杨万珍，男，1925年12月10日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人刘海林，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住扶余市被执行人张晓红（又名张大红），女，1974年7月12日生，汉族，农民，住扶余市
申请执行人杨万珍与被执行人刘海林、张晓红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年4月12日作出（2012）宁民初字第907号民事判决，判决如下：被告刘海林、张晓红（又名张大红）于本判决生效后立即偿还原告杨万珍欠款本金人民币3300元，并按本金1000元自2000年2月2日起按每月利息20元计算利息至给付之日止；按本金1000元自1999年3月20日起按每月利息25元计算利息至给付之日止；按本金1300元自2000年1月1日起按年利率2分计算利息至给付之日止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3300元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，查明申请执行人于2013年去世，需要等待继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第907号民事判决民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6470号
原告：顾健，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所实习律师。
被告：陈秀贞，女，1963年5月20日出生，汉族，住衢州市。
原告顾健与被告陈秀贞返还财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾健及其委托诉讼代理人刘文华、周安军、被告陈秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款170000元、装修款100000元、房屋增值款500000元。诉讼过程中，原告变更请求为：判令被告返还购房款142000元、装修款100000元、房屋增值款500000元。事实和理由：原告系上海铁路局车辆段杭州运用车间职工，且患有听力残疾，被告系巨化职工。2003年，原、被告经网络聊天相识后确立异地恋爱关系。2005年，原、被告为结婚，被告将其杭州的唯一住房出售，并用所得售房款购买衢州市巨化花径二期房屋及装修，被告以原告系杭州户口无法在衢州购买房屋为由，将案涉房产登记在被告名下，且一直隐瞒房屋已办理产权证书的事实。之后，原告多次催促被告结婚，被告均以各种理由拖延。2017年8月，原告提出到案涉房屋与被告共同生活，被告提出分手，并对原告避而不见。原告因此跳楼，幸经抢救及时得以生还。原告认为，其出资行为系以双方结婚为目的，现双方已终止恋爱关系，结婚目的不达，被告理应返还款项，故诉至法院，主张诉请如前。
被告陈秀贞辩称，其与原告2004年网上相识，双方是普通男女朋友，2005年8月7日购买案涉房屋时，并不知晓原告杭州有房屋，被告买房在先，购房款是110000元，当时原告一定要将房屋赠送给被告。被告认为，男女朋友谈恋爱送车送房的人很多，大家都是成年人，送出去的东西不可能再要回去。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据，被告认为原告出售杭州房屋其不清楚，原告找锁匠开被告家门，故被告报警；原告出资帮被告购买巨化花径村房屋系原告一定要赠予被告住房，被告在公安机关的询问笔录属实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但原告认为本案案涉房屋款被告在公安机关承认为142000元；公积金支取证明与本案无关，被告的40000元原告已经归还。本院对原告出示的书面证明以及公安机关对原、被告的询问笔录将结合相关证据综合认定，原告提供的其他证据、被告提供的证据的真实性予以确认。
2004年，原告顾健与被告陈秀贞通过网络聊天相识，之后，双方建立男女朋友关系，分居杭州、衢州两地，经常往来居住生活。2005年，被告欲购买衢州地区房屋，原告将其坐落在杭州市拱墅区勤丰小区住房出售，为被告购房出资142000元，2005年11月，坐落在衢州市房屋所有权人登记为被告。从原、被告相识至2017年的14余年里，双方常有矛盾发生，且有经济往来，2008年3月，被告给付40000元原告用于炒作股票。2017年7月，双方又产生矛盾争吵，同年8月，原告来到衢州市柯城区被告住处，将门锁更换，后返回杭州，同月底，原告又来到被告该住处，再次将被告已更换的门锁撬掉，为此，被告向公安机关报案，公安机关传唤双方并组织调解。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫。本案原、被告相识成为朋友后的次年，原告为被告购房出资属实，原告称该出资行为系为双方结婚之目的，而被告对该事实予以否认，现原告未提供证据证明其为被告出资购房系双方结婚或按照习俗给付被告彩礼，故被告的该出资行为应当认定为男女朋友之间的赠予。原告之诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告顾健的诉讼请求。
案件受理费11220元，减半收取计5610元，由原告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一八年三月二日
书记员 祝美珍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第3-1号
申请执行人裴旺军，男，汉族。
被执行人张进红，男，汉族。
本院在执行（2014）肃法民初字第7号裴旺军与张进红民间借贷一案中，于2014年12月26日向被执行人张进红发出执行通知书，但被执行人张进红一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月25日依法扣划了被执行人张进红在肃北县农村信用合作社的人民币存款2529元。经调查，张进红名下再无可供执行的财产及财产性权利，且被执行人张进红下落不明，导致剩余7021元执行款不能及时执行到位。申请执行人裴旺军对法院调查被执行人张进红的财产情况表示认可，同意法院就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃法民初字第7号民事判决书的本次执行程序，待被执行人张进红有财产可供执行时，申请执行人裴旺军可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年六月五日
书记员 石 鹏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼*****房。
法定代表�：刘蘭奇。
被执行人：王学文，男，1991年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00254530号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。
本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，均未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁�名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00254530号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01128号
被执行人：王二富，男，1975年7月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
王二富罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）相刑初字第00144号刑事判决书，已经发生法律效力。判决王二富罚金5000元。本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人王二富的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人王二富有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：胡宪峰，男，汉族，1968年12月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：胡宪峰，男，汉族，1970年11月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：于大富，男，汉族，1969年11月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人胡宪峰等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡宪峰等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第336号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初123号
原告：许秀霞，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：胡志明，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院于2018年1月3日立案。原告许秀霞与被告胡志明买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告许秀霞负担。
审判员 李成宜
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 薇
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初773号
原告：杨超，男，汉族，1972年9月5日生，住镇安县，居民。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，汉族，1976年9月23日生，住镇安县，系镇安县农商行职工。
委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。
本院审理的原告杨超与被告陈超民间借贷纠纷一案，2017年12月20日原告杨超以与被告陈超之间无直接借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告杨超负担。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 马 娟
人民陪审员 屈桂芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 时贺新
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢135号之一
申请执行人:谭宜安。
被执行人：黄志红。
被执行人：侯赋泉。
本院在执行谭宜安与黄志红、侯赋泉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日以（2017）湘1021执恢135号执行裁定划拨了被执行人侯赋泉存款26000元。本院经调查，已未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第779号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢135号
申请执行人:谭宜安。
被执行人：黄志红。
被执行人：侯赋泉。
谭宜安与黄志红、侯赋泉民间借贷纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）桂法民初字第779号民事判决生效后，因黄志红、侯赋泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，谭宜安向本院申请恢复执行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志红、侯赋泉的存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李至勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢135号申请执行人:谭宜安。被执行人：黄志红。被执行人：侯赋泉。谭宜安与黄志红、侯赋泉民间借贷纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）桂法民初字第779号民事判决生效后，因黄志红、侯赋泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，谭宜安向本院申请恢复执行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志红、侯赋泉的存款370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李至勇二〇一七年八月二十五日书记员  王 闻
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第471号
原告唐基文。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告唐基文诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐基文，被告肖文生、王雪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告唐基文工资欠款4000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，自2010年起，原告在被告厂内缺少人手时，临时受雇佣从事翻沙、杂工工作。经结算，被告肖文生需支付原告工资款4000元，因被告肖文生无现金支付工资，于2012年1月20出具4000元的欠条一张给原告。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告唐基文工资的欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4817号
被执行人：许玉柱，男，1978年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初376号刑事判决书,许玉柱应缴纳罚金3000元，违法所得3500元，予以追缴，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月5日，本院向被执行人许玉柱发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许玉柱的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位5630元，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4817号被执行人：许玉柱，男，1978年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初376号刑事判决书,许玉柱应缴纳罚金3000元，违法所得3500元，予以追缴，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月5日，本院向被执行人许玉柱发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许玉柱的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位5630元，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第29号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙焱启。
淄川区卫生和计划生育局与孙焱启社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）89号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第29号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7637号
原告：陈敬东。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：靖江市泰和房地产开发有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所四楼（中洲路与通江路交汇处）。
法定代表人：魏金华，董事长。
委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告陈敬东与被告靖江市泰和房地产开发有限公司为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈敬东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬东撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈敬东负担（已交纳）。
审判员 金玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐炼
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初112号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李森森，男，1994年5月21日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，无业，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李森森犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人李森森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日19时许，被告人李森森驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至高邮市新3**省道毛港河中桥路段处，疏于观察，未按操作规范安全、文明驾驶，与相同方向由被害人王某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员钱一慷（男，2005年11月26日生）颅脑损伤死亡以及钱峻熙、王某2受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李森森负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人李森森打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2016年11月10日，被告人李森森与被害方达成赔偿协议，已赔偿人民币110万元。
上述事实，被告人李森森在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某2的陈述，证人李某、赵某、王某1、钱某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、监控截图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、接处警综合单、受案登记表、案件侦破经过，医疗文证，调解协议书及谅解书，保险单，驾驶证及行驶证，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李森森违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡两人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李森森犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害方达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李森森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 奎