wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7066号
原告：陈金德。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：官仁滨。
原告陈金德为与被告官仁滨修理合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金德委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告官仁滨经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告陈金德起诉称：原、被告之间存在车辆维修合同关系。2016年7月10日，经双方结算，被告官仁滨尚欠原告修理费人民币64500元，出具欠条为凭。后被告分文未付。现要求被告立即支付修理费64500元。
原告陈金德为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2016年7月10日，被告结欠原告修理费64500元的事实。
被告官仁滨未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告官仁滨均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立车辆维修合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告官仁滨尚欠原告陈金德修理费人民币64500元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官仁滨于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金德修理费人民币64500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告官仁滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡梦霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04993号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：郝禹峰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告郝禹峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第1184号
原告李某。
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原
、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原被告经人介绍相识，于同年7月
29日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后，被告经常殴打
原告。如2009年11月26日，被告酒后于晚上12点左右到原告的
宿某找原告，要求原告跟其回家，原告因次日还要上班，予以
拒绝。为此，被告不顾同宿某的原告同事在场及隔壁尚有其他
同事住宿，即对原告进行殴打，并将宿某的钥匙带走及将宿某
内的物品损坏；同年11月30日，被告在定海街上碰到原告，欲
将原告强行带回家中，为此，原告向公安机关报案，在公安机
关处理该事时，原告要求离婚，被告当场表示同意，叫其家人
一起到派出所，并要求原告将被告和其家人赠送给原告的物品
归还，原告当场归还后，被告又反悔不同意在离婚协议上签字
，并扬言叫原告向法院提起诉讼。次日，原告回被告家中取回
部分个人的生活用品时，被告不顾其家人的劝阻又对原告进行
殴打，不仅如此，被告还对陪同原告去取物品的朋友进行殴打
，并对原告叫去的他人的车辆进行损坏。综上所述，原告认为，原被告相识时间较短，婚后共同生活的时间更短，未生育子
女，也未能建立应有的夫妻感情。被告经常殴打原告的行为已
使双方仅存的一丝感情也已彻底破裂，且双方已对离婚事宜予
以协商，对婚后的财产已作处置。为此，原告起诉，请求依法
准予原、被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记档案证明一份；
2、证人王某书面证词一份。
被告在庭审中辩称，被告没有打过原告，由于原告近段
时间不愿回家并且曾念叨过要离婚，被告心情不好于11月26日
晚喝了一些酒，到原告单位宿某，去叫原告回家，原告不肯回
家，双方发生了争执，原告找个男的打电话恐吓被告，被告欲
打电话给原告姐姐请其劝劝原告，不料原告夺过被告的手机摔
坏在地，被告气愤，才踢了原告，也没有什么伤。过几天，原
告到家某某拿她的所有东西，被告也没有强行阻止，只是向原
告认错，还低声下气地要求原告给被告一个和好的机会，一会
儿，那个男的又帮原告来拿东西，被告的火气才有点大。被告
对原告是真心实意的，办喜酒的日子都定好了，腊月十二月十
四，并通知了亲友。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年初，原告在舟山打工期间网上聊天
时认识了被告，双方相见后不久即同居生活。2009年7月29日
，原、被告在舟山市普陀区民政局登记结婚，结婚前后双方感
情较好，并商定于农历二00九年十二月十四日举行婚礼。近段
时间来，原、被告因生活琐事偶有争执，原告曾向被告提出离婚，很多时候住在单位宿某，较少回家。2009年11月26日晚，
被告到原告住的宿某要求原告回家，双方发生吵架。同年12月
初，原告到被告家拿自己的物品时双方又发生吵架。原告即提
起本案诉讼。
以上事实，由原、被告双方庭审陈述及结婚证明等予以
证实，本院予以确认。
本院认为，原告围绕其诉讼请求所提出的事实和理由，
被告基本予以否认，原告提供的证人王某的书面证词，不能
单独证明原告所主张的事实成立。尤其是原告不能举证证明存
在着婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形，故结合被告坚决
不同意离婚的态度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许
。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞辉
二〇一〇年一月十二日
代书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执166号
申请执行人于咏�，女，汉族。
被执行人谢道海，男，汉族。
申请执行人于咏梅与被执行谢道海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)利商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)利商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7347号
原告：张钦，男，1989年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：傅亚男，女，1990年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告张钦、傅亚男与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦、傅亚男到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钦、傅亚男向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金7486.29元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威·江南明珠苑第43号楼1单元2602室，购房总价款为748629元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，但由于被告的原因，至今还未办理房屋产权证。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-2602室，总价款为748629元。2、出卖人（亿人公司）应当在2015年10月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于约定日期交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按约定时间在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告未能在约定期限办理涉案房屋所有权证。
原告围绕诉讼请求提供《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告选择不退房并要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金7486.29元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张钦、傅亚男逾期办证违约金7486.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一七年十月三十日
书记员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执恢126号
申请执行人朱义祥，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人张中凤，女，汉族，1966年3月24日生，住鹿泉区。
被执行人于从伟，男，1966年11月24日生，汉族，住址同上，系张中凤之夫。
关于朱义祥与张中凤、于从伟买卖合同纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人于从伟名下位于鹿泉市上庄镇龙泉花园东区20-3-301室房产的查封。（房产证号：鹿房证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 侃
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执恢126号之一
申请执行人朱义祥，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人张中凤，女，汉族，1966年3月24日生，住鹿泉区。
被执行人于从伟，男，1966年11月24日生，汉族，住址同上，系张中凤之夫。
关于朱义祥与张中凤、于从伟买卖合同纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张中凤名下雪佛兰牌冀Ａ×××××、长城牌冀Ａ×××××汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 侃
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初208号
原告:馆陶县昌信小额贷款有限公司。住所地:馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振义，该公司经理。
被告：薛跃泽，男，1984年10月18日出生，汉族，住馆陶县。
被告：刘爱国，男，1979年11月18日出生，汉族，馆陶县人力和社会保障局职工，住馆陶县。
被告：刘广鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，馆陶县城关派出所工作人员，住馆陶县。
被告：吴静，女，1978年12月20日出生，汉族，系馆陶县统计局副局长，住馆陶县。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告薛跃泽、刘爱国、刘广鹏、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛跃泽归还逾期贷款本金100000元，截止到2016年5月31日的利息30820元，本息合计130820元。2.被告刘爱国、刘广鹏、吴静负连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及诉讼后产生的利息由被告承担。事实与理由：被告薛跃泽于2014年6月24日向馆陶县昌信小额贷款有限公司借款100000元，由刘爱国、刘广鹏、吴静担保，到期日为2015年6月23日。贷款逾期后经多次催收无果，仍欠贷款本金100000元、利息30820元。特此起诉，要求
判令如诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告薛跃泽当庭给付原告馆陶县昌信小额贷款有限公司现金20000元。2017年7月1日前偿还原告12000元；10月1日前偿还12000元；2018年1月1日前偿还原告12000元；4月1日前偿还原告12000元；7月1日前偿还原告12000元；10月1日前偿还原告12000元；2019年1月1日前偿还原告12000；4月1日前偿还原告12000元；7月1日前本息全部还清原告，包括立案费、诉前保全费用。
二、被告刘爱国、刘广鹏、吴静对上述款项负连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由薛跃泽负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年三月三十一日
书记员 平 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1079号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人许某某，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人王某某，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告李某某，电话：182XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 王楚涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7047号
原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**号。
代表人：苗露，职务行长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1983年1月23日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张茹，女，1979年12月11日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
被告：张忠海，男，1967年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告张忠海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已依法缺席审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金134385.19元及利息（截止2017年6月19日利息为3717.99元，自2017年6月20日起至全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月29日签订《个人白领e贷借款合同》。合同约定：贷款金额15万元，贷款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，贷款种类：白领e贷，担保方式：信用。原告于2016年3月29日按合同约定将15万元贷款发放到被告张忠海开立的帐户内。截止2017年6月19日，被告共拖欠原告本金134385.19万元，利息3717.99元，合计138103.18元。目前该笔贷款已到期，原告多次向被告索要，被告均未还款，故原告起诉至法院。
被告张忠海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张忠海未出庭质证，对原告提供的�据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年3月29日，原、被告签订《个人白领e贷借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款年利率为8%，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年3月29日，原告按照合同约定向被告发放�15万元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金134385.19元、利息3717.99元。
本院认为，原告与被告签订的《个人白领e贷借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告给付原告剩余借款本金134385.19元及截止2017年6月19日的利息3717.99元，并且要求自2017年6月20日起至全部清偿之日止，按照合同约定的罚息利率即年利率12%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠海于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金134385.19元；
二、被告张忠海于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息（截止2017年6月19日利息为3717.99元；自2017年6月20日起至全部清偿之日止，按照年利率12%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元、公告费260元，由被告张忠海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张甜田
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8111号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘全行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8111号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘全行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第383号
原告龙某。
被告赖某。
本院审理原告龙某诉被告赖某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 陈庆华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 柱
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第383号
原告龙某。
被告赖某。
本院审理原告龙某诉被告赖某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 ：陈庆华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 黄 柱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2722号
原告:朱双辈，男，1986年2月2日出生，汉族，个体。
被告:吴群，男，出生年月日、民族、职业均不详，现离开住所，去向不明。
原告朱双辈与被告吴群劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告吴群离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼法律文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黎 坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 白冰玉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3244号
原告：白向辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被告：洛阳龙城置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。
法定代表人：于云涛，该公司总经理。
原告白向辉与被告洛阳龙城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向辉的委托诉讼代理人吴海伟到庭参加了诉讼，被告洛阳龙城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白向辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳龙城置业有限公司立即履行双方2015年8月31日《商品房预售合同》，依约办理相关备案过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过亲戚乔某在被告公司公司团购房产一套。双方订立《商品房预售合同》，约定购买被告公司位于伊川县××北段××山××小区××房产××套，总面积约100.44平方米。订立合同时，原告方按照认购价格支付了全部费用。后被告将原告所购房的钥匙交付给了原告，但至今未将相关房产过户备案登记给原告。
被告洛阳龙城置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2015年8月31日原、被告签订的《商品房预售合同》；2、2015年8月30日乔某与被告签订的凤山龙城房产认购书、凤山龙城大定单、收据、工商银行取款凭证；3、证人乔某出庭证词；4、乔某撤诉裁定书。证明原告通过亲戚乔某在被告公司团购单元房，并通过乔某向被告支付房款，但被告没有按照合同指定时间给原告办理过户备案手续；本案之前，原告以乔某名义起诉，经法院审查认为签订购房预售合同是原告，应以原告为原告主体，乔某撤回起诉。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：原告白向辉、另案原告李灵粉、孙安强、逯昭帆、郭正军、梁军芳、董怀勤、倪雪侠等八人与乔某系亲戚关系，委托乔某在被告洛阳龙城置业有限公司团购房产。2015年8月30日，乔某与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城房产认购书》，约定乔某认购被告洛阳龙城置业有限公司开发的位于伊川县八一路北段凤山龙城小区5-1-2402、5-1-602、5-1-302、2-1-1503、2-2-402、2-2-1602、5-2-303、5-2-302等八套房产，认购价格为集团认购价格每平方米996.51元，总价100万元整，付款办法为认购书经双方签字生效后一次性付清全部购房款，并约定自认购书签订之日起二个月内被告洛阳龙城置业有限公司应协助办理房屋所有权证如且未能与认购方提供的人员签订《商品房买卖合同》不影响买卖行为的成立；同日，乔某与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城大定单》，对《凤山龙城房产认购书》的认购方、认购楼层、总价进一步确认；2015年8月31日，乔某将房款100万元交付被告洛阳龙城置业有限公司，被告洛阳龙城置业有限公司出具收据，且法定代表人在原告的取款凭证处签字予以确认；2015年8月31日，原告白向辉与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告白向辉购买被告洛阳龙城置业有限公司第2幢1单元1503号房，并约定价款、支付方式、交付期限、产权登记等，其中房产交付期限约定为2016年5月1日前，产权登记部分约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”至今被告洛阳龙城置业有限公司未予办理权属登记备案。
本院认为：原告白向辉与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，并由乔某代为缴纳房款，洛阳龙城置业有限公司交付房产，表明原、被告之间的商品房买卖合同已经成立并应受法律保护。现原告要求被告洛阳龙城置业有限公司依约定办理权属备案，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳龙城置业有限公司于本判决生效后三十日内应当依照法律的规定将办理原告白向辉购买的位于伊川县凤山龙城小区第2幢1单元1503室的房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洛阳龙城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈改勤
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第208号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某，女，1988年4月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年3月3日，被告人林某贩卖0.8224克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给兰某某后，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。公安民警从其及兰某某身上分别查获甲基苯丙胺0.1978克和0.8224克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月3日13时30分许，被告人林某在宁德市蕉城区美丽都门口大路边将0.8224克甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给兰某某，在交易成功后被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。宁德市公安局蕉城分局民警从被告人林某及兰某某身上分别查获甲基苯丙胺0.1978克和0.8224克。
经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、占某某的证言及辨认笔录、通话清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取记录、现场检测报告书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、现场示意图、情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.0202克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04153号
原告：李善明，男，1966年3月22日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：艾宇，男，1978年3月23日出生，汉族，中宇慧通资产管理集团有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
被告：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇，经理。
原告李善明与被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善明的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。被告艾宇、中宇慧通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
李善明向本院提出诉讼请求：1.判令艾宇偿还借款100万元并判令中宇慧通公司对借款本金100万元承担连带保证责任；2.判令艾宇支付借款期间利息6万元并判令中宇慧通公司对借款利息6万元承担连带保证责任（以100万元为基数，自2014年9月2日至2015年1月2日止,按月利率1.5%计算）；3.判令艾宇支付迟延还款期间的利息并判令中宇慧通公司对迟延还款期间的利息承担连带保证责任（以100万元为基数，自2015年1月3日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令艾宇、中宇慧通公司承担诉讼费。事实和理由：李善明与艾宇、中宇慧通公司于2014年1月2日签订《协议书》，艾宇从李善明处借款100万元，借款期限为1年，自2014年1月2日至2015年1月2日，每月2日按借款额的月利率1.5%支付15000元利息。中宇慧通公司为艾宇借款本金及利息承担连带保证责任。李善明依约将借款100万元转入被告指定的账户。现借款期限已经届满，但艾宇尚欠借款本金100万元及9月至12月利息6万元未付。
被告艾宇、中宇慧通公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
李善明围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、网银转账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月2日，李善明（乙方）与艾宇（甲方）、中宇慧通公司（丙方）签订《协议书》，约定：甲方通过丙方提供连带保证责任从乙方处借款100万元；借款期限为1年，自2014年1月2日至2015年1月2日；借款已于2014年1月2日从乙方账户转入本协议第四款甲方委托收款账户内；到期时甲方未能还款，丙方承担无条件代偿责任；在借款期限内，甲方按借款额的月利息1.5%支付乙方利息，每月2日支付乙方利息额为15000元。《协议书》签订的次日，李善明将借款转账支付至约定账户。但艾宇未按约还款付息，至今尚欠借款本金100万元，利息6万元。中宇慧通公司亦未履行连带保证责任。
本院认为：李善明与艾宇、中宇慧通公司签订的《协议书》是合同各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。李善明依约履行了出借义务，艾宇即应依约履行按期足额还款义务。现还款期限已过，李善明要求艾宇偿还借款本金100万元、借期内所欠利息6万元及未超法律规定上限的逾期利息损失，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾宇、中宇慧通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李善明借款本金100万元；
二、被告艾宇于本判决生效之日起十日内支付原告李善明借款利息6万元（以100万元为基数，自2014年9月2日至2015年1月2日止,按月利率1.5%计算）；
三、被告艾宇于本判决生效之日起十日内支付原告李善明迟延还款期间的利息（以100万元为基数，自2015年1月3日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告中宇慧通资产管理集团有限公司对被告艾宇上述债务承担连带保证责任；
五、被告中宇慧通资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权向被告艾宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14355元、公告费560元，由被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 罗红斌
审判员 赵 昭
审判员 李玉东
二〇一七年三月十三日
书记员 黄建帅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3829号
原告：曹某，女，1927年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：季某1,男，1954年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季某2,男，1963年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：季某3,女，1958年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹某与被告季某1、季某2、季某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曹强与被告季某1、季某2、季某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月承担原告赡养费400元，原告医疗费凭票据各承担三分之一。事实和理由：原告系三被告之母。现原告年老体衰，丧失劳动能力，生活不能自理，没有生活来源，需三被告尽赡养义务。此事经村委会调解未果，故诉至法院要求处理。
被告季某1辩称，其无力给付原告赡养费，其愿意每天烧饭供原告食用，只能满足原告衣食等生活条件。
被告季某2辩称，原告此前一直由其赡养，其同意原告的赡养要求。
被告季某3辩称，其能够满足原告的赡养要求。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某婚后生育被告季国英（已故）、季某1、季某2、季某3四子女，并与丈夫季殿如（已故）将其四人抚养成人，成家立业。近年来，原告因年老体衰，丧失劳动能力，生活不能自理，每月收入仅有农村养老保险金115元，难以满足其日常生活需要。现原告在四甲托老院生活，每月需交纳托老费用1200元。为此费用的负担，三被告意见不一，原告即诉至本院要求处理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告作为三被告的母亲，对三被告履行抚养义务。现原告年老体衰，生活不能自理，其收入不足以满足其日常生活需要，三被告理应对其尽到赡养义务。现原告要求三被告每人每月给付其赡养费400元并平均承担其今后发生医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季某1、季某2、季某3自2017年6月1日起每人每月给付原告曹某赡养费400元，并平均承担原告曹某今后所发生的医疗费。三被告于每年的6月30日前前一次性付清原告当年度赡养费并与原告结算给付此前发生的医疗费。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。（此款已由原告垫付。待执行时由三被告一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一七年六月八日
书记员 顾天羽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初854号
原告：石荣兰，女，1964年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人(特别授权)：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系永州市勇诚房地产开发有限公司员工。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告石荣兰与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣兰的委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋冠兰、被告蒋筱勇到庭参加诉讼。原告石荣兰、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告石荣兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，原告与被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩井北街商品房D幢2单元302号房屋，房价为139984元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证、土地使用证等费用6016元；3、被告应当在2012年5月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计131000元，被告也将房屋交付给原告使用。经调查了解，被告永州市勇诚�地产开发有限公司实际是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是蒋筱勇负责经营，且房屋已实际在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的商品房买卖合同系有效合同。
永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，项目部是公司的内设机构，该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在蒋筱勇名下，还没有给原告，公司愿意与蒋筱勇为原告办理好产权证，合同应该有效，最终由法院认定。
蒋筱勇辩称：当时公司项目部由其负责，县房产局当时要求办房产总证后再分办证给各购房户，原告所购房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，原告石荣兰（乙方）与被告永州市勇诚房地�开发有限公司的客运购物广场项目部（甲方）经协商一致，签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：第二条：乙方所购商品房的基本情况，乙方购买的商品房：D幢2单元302号房，该商品房的用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为123.5平方米。第三条：计价方式与价款，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房价款：该商品房单价为每平方米1133.48元。金额139984元；除上述房价款外，甲方依据有关规定代政府有关部门收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费，按合同总额的4%收取，即6016元。以上合计146000元。第五条：交付期限和交接，甲方应当在2012年5月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用。甲方保证销售的商品房没有产权和债务�纷。因甲方原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第八条：关于产权登记的约定，甲方应当在商品房交付使用后十二个月内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关并为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告于当天付给被告房价款131000元，被告也将房屋交付给原告使用。经查，被告永州市勇诚房地产开发有限公司于2016年10月13日将法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。原告石荣兰所购买商品房的房屋所有权已于2013年7月12日被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，把各户房产证、土地使用证办下来，但至今仍未办理好。
本院认为，本案的焦点为本案诉讼主体�原告石荣兰与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是否合法有效，现评析如下：
1、本案诉讼主体。永州市勇诚房地产开发有限公司是否是本案的被告。本案中，虽然原告石荣兰是与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的商品房买卖合同，但该项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司内部机构，不具备独立法人资格，未办理工商登记，其民事责任最终由设立它的永州市勇诚房地产开发有限公司承担。本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司是本案的被告，应承担相应的法律责任。
2、《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》效力认定。《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》系原、被告双自愿协商后签订，�双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按合同要求支付了房价款，被告也将房屋交付原告使用，故本院确认原告石荣兰与永州市勇诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告石荣兰与被告永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部于2012年1月21日签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 文 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 周永立
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4266号
原告张连明，男，1980年10月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告朱家力，男，1985年1月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告张连明诉被告朱家力买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连明到庭参加了诉讼，被告朱家力经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张连明诉称，2013年5月起，被告朱家力在羊山做工程需要石子、河沙数立方，经双方达成协议由原告张连明负责供应，至2016年6月工程结束结完账下欠原告张连明石子河沙款共计：109580.00元，口头约定一个月付清，否则按银行贷款利息结算。到期后原告多次讨要，被告以各种借口拒不偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还109580.00元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告朱家力未到庭、未答辩。
经审理查明，被告朱家力从原告张连明处购买石子、河沙，2016年2月6日，双方结算，被告朱家力向原告张连明出具欠条一份，载明：综合以前欠张师付中乐沙石料款109580元（壹拾万零玖仟伍佰捌拾元正）。现原告张连明起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，被告朱家力购买原告张连明石子、河沙欠下货款，并向原告张连明出具欠条，原告张连明与被告朱家力之间构成合同之债，双方债权债务关系明确，被告朱家力应当承担偿还货款及利息的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告朱家力于本判决生效之日起十五日内偿付原告张连明109580元及利息（按照中国人民银行贷款逾期付款利率计算，自2016年7月起至付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1246元，由被告朱家力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2492元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审判员 许凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00186号
上诉人（原审起诉人）：陆梅。
上诉人（原审起诉人）：王素英。
上诉人（原审起诉人）：张爱玲。
上诉人（原审起诉人）：左翠平。
陆梅、王素英、张爱玲、左翠平因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：陆梅、王素英、张爱玲、左翠平向该院起诉称，其在淮安市清浦区拥有合法产权房屋。2013年清浦区政府发布公告，称根据城市规划，需对文庙三期项目文渠河以北段规划红线范围内的房屋和附属设施实施征收，陆梅等四人房屋在本次征收范围内。陆梅等四人认为清浦区政府以上具体行政行为，实体和程序均违法，侵害了陆梅等四人的合法权益，故向淮安市人民政府申请复议，淮安市人民政府于2014年6月10日作出维持清浦区政府行为的《复议决定书》。陆梅等四人认为，复议机关没有查明清浦区政府实体和程序违法及陆梅等四人合法权益被侵害的事实，请求：依法撤销浦房征字（2013）002号《房屋征收决定公告》。
另查明：清浦区政府根据淮安市2013年中心城市建设重点项目投资计划的要求，组织实施文庙三期城市更新项目。清浦区政府组织有关部门对文庙三期项目文渠河以北段项目房屋征收补偿方案进行论证后，于2013年11月14日公布该项目《房屋征收补偿安置方案》并征求公众意见，于2013年12月15日将征求意见情况及根据公众意见修改的情况予以公布，并按照规定进行社会稳定风险评估和政府常务会议讨论，于2013年12月16日作出了浦房征字（2013）002号《房屋征收决定公告》。该公告载明了文庙三期项目文渠河以北段项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位及征收补偿安置方案和时间安排等内容。
还查明：原告李某某诉被告清浦区政府房屋征收决定一案，原告李某某于2014年4月9日向该院起诉，请求确认清浦区政府作出的浦房征字（2013）002号《房屋征收决定公告》的行政行为违法并予以撤销。该院经审理，于2014年6月5日作出（2014）淮中行初字第0018号行政判决，认为文庙三期旧城改造项目符合土地利用总体规划和城乡规划，清浦区政府作出的征收决定行为符合法律规定。判决：驳回原告李某某要求确认被告淮安市清浦区人民政府作出的浦房征字（2013）002号《房屋征收决定公告》的行政行为违法并予以撤销的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。本案陆梅等四人诉请是请求法院依法确认清浦区政府作出的浦房征字（2013）002号《房屋征收决定公告》违法，并予以撤销，而该诉讼标的已在原告李某某诉被告清浦区政府房屋征收决定一案中由该院进行了合法性审查，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，故陆梅等四人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定：
对陆梅、王素英、张爱玲、左翠平的起诉不予受理。
陆梅等四人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，陆梅等四人的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理陆梅等四人的起诉。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陆梅、王素英、张爱玲、左翠平在一审中的诉讼请求是，请求法院依法确认清浦区政府作出的浦房征字（2013）002号《房屋征收决定公告》违法，并予以撤销。案外人李某某已就清浦区政府（2013）002号《房屋征收决定公告》提起行政诉讼，而已经发生法律效力的淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第0018号行政判决，对（2013）002号《房屋征收决定公告》的合法性进行了全面审查，并判决驳回李某某要求确认清浦区政府作出的（2013）002号《房屋征收决定公告》的行政行为违法并予以撤销的诉讼请求。故本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，原审法院依照上述规定，对陆梅、王素英、张爱玲、左翠平的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。上诉人陆梅等四人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 超
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1200号
原告：李洪涛，男，地址庆安县。
被告：迟国红，女，地址庆安县。
原告李洪涛诉被告迟国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪涛撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年四月十六日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1200号原告：李洪涛，男，地址庆安县。被告：迟国红，女，地址庆安县。原告李洪涛诉被告迟国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪涛撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年四月十六日书记员 于海鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2071号
罪犯童潮江，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）杭萧刑初字第1520号刑事判决，以罪犯童潮江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童潮江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童潮江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童潮江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童潮江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童潮江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2940号
原告：陈某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：邱某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告陈某与被告邱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，2017年9月30日原告陈某以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陈某负担。
审判员 刘洲
二〇一七年九月三十日
书记员 韩萱
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保123号
本院在执行申请执行人范永波申请保全中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、陈恒、陈尉凯、天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司为保险合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、陈恒、陈尉凯、天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾晓辰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2815号
申请执行人罗伟平。
被执行人方双翔。
罗伟平与方双翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出了（2015）溧天民初字第766号民事判决书，罗伟平于2015年6月25日申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方双翔在法定期限内已依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第766号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年七月十六日
书记员 王鹏超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1528号
申请执行人：王敏辉，女，汉族，1982年10月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人：吴益珍，女，汉族，1969年8月17日出生，住广东省阳江市江城区。
关于申请执行人王敏辉与被执行人吴益珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴益珍应归还借款本金24480元及该款自2015年8月11日起至还清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费245.03元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 健
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第603号
罪犯王会全。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海县人民法院于1992年10月15日作出（1992）琼法刑字第64号刑事判决，以被告人王会全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力，刑期自1992年4月30日起至2001年4月29日止。罪犯王会全于1992年12月27日入监服刑。在服刑期间，罪犯王会全于1994年8月27日脱逃，2011年10月14日到公安机关投案。海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月13日作出（2012）秀刑初字第159号刑事判决，以被告人王会全犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与其所犯盗窃罪，尚未执行完毕的刑期六年八个月零四日，总和刑期八年二个月，决定执行有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止。罪犯王会全于2011年10月14日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王会全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王会全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王会全自2012年5月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会全减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年10月14日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初394号
原告：江西恒隆实业有限公司，统一社会信用代码91361126584030675R，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区。
法定代表人：宣全，该公司董事长。
委托代理人：吴志钢，江西华建律师事务所律师。
被告：常州新宇干燥设备有限公司，统一社会信用代码9132041169335066XC,住所地常州市新北区罗溪镇溪南村。
法定代表人：谢鹤鸣，该公司董事长。
原告江西恒隆实业有限公司诉被告常州新宇干燥设备有限公司产品责任纠纷一案，由江西省弋阳县人民法院移送我院，本院于2018年1月8日立案后，在通知原告缴纳诉讼费过程中，原告以部分证据需要时间采集和加强，短时间内难以完成为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西恒隆实业有限公司撤回起诉。
（此页文正文）
审判员 雷静芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初976号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告于1984年年底经人介绍相识，于1985年1月3日领取结婚证。婚生小孩均已成年。因双方性格不投，无共同语言，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求离婚。
被告胡某辩称,原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，同意离婚，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1984年年底经人介绍相识，1985年1月4日领取结婚证。婚生长子张俞、次子张超，均已成年。双方相处不睦，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告同意离婚，双方一致认可夫妻共同财产：原告名下银行存款6万元，长子张俞欠5万元，位于高沟镇七里村中八组一宅一院房屋五间。双方同意从11万元中拿出12000元用于赡养老人。对房屋双方均主张居住权。
本院认为，合法婚姻关系受到法律保护。本案中，原被告虽然经过登记形成合法的婚姻关系，但是双方在庭审中均陈述同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对于共同财产存款6万元及债权5万元，双方同意拿出12000元用于赡养老人，对剩余98000元归原告所有，由原告给付被告49000元。关于房屋，因双方目前均无其他住所，可仍由双方共同居住，待一方有住所时另行主张分割。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚。
二、夫妻共同财产：存款60000元及债权50000元归原告张某所有，原告张某于本判决生效后三十日内给付被告胡某财产分割差价款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 陈永海
二〇一六年五月十日
书记员 王赜宬
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1059号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县。
负责人：王芝夏。
被执行人：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：陈春国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，尚未执行111052.53元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1059号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初917号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。
被告：张武杰，1980年9月2日出生，男，汉族，住址孟州市。
被告：李荣，1985年11月27日出生，女，汉族，住址同上,系张武杰妻子。
被告：董延波，1982年2月15日出生，男，汉族，住址家住孟州市。
被告：韩波，1985年3月15日出生，女，汉族，系董延波妻子，住址同上。
原告孟州农商行诉被告张武杰、李荣、董延波、韩波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民到庭参加诉讼，被告张武杰、李荣、董延波、韩波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、被告张武杰、李荣立即偿还原告借款25万元及利息（利息自2014年9月2日起至2015年1月20日止按月利率9.33%计算，扣除已还利息405.2元，自2015年1月21日起至全部还清之日止按月利率13.995‰计算）；2、被告董延波、韩波对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张武杰，因购货车，于2014年1月27日在该行借款25万元，约定月利率9.33‰，担保人：董延波、韩波，约定借款到期日2015年1月20日。2014年1月27日至8月31日共归还利息17264.01元，现尚欠本金25万元及利息，合同还约定如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。
被告张武杰、李荣、董延波、韩波在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农村信用社信贷业务申请书；2、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、逾期催收通知书；8、四被告身份证、结婚证及户口本复印件。证明被告被告张武杰，因购货车，于2014年1月27日在该行借款25万元，约定月利率9.33‰，担保人：董延波、韩波，约定借款到期日2015年1月20日。2014年1月27日至8月31日共归还利息17264.01元，现尚欠本金25万元及利息，合同还约定如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告张武杰与李荣是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间因此该二被告应承担共同还款责任，被告董延波、韩波在保证合同上签字同意为被告张武杰借款承担连带责任保证，因此被告董延波、韩波应承担连带还款责任。
被告张武杰、李荣、董延波、韩波未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张武杰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张武杰在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州农商行起诉要求其归还借款本金250000元及利息（利息自2014年9月2日起至2015年1月20日止按月利率9.33%计算，扣除已还利息405.2元，自2015年1月21日起至全部还清之日止按月利率13.995‰计算），证据充分，本院予以支持。因被告李荣系被告张武杰的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李荣对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告董延波、韩波在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告张武杰的此笔借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张武杰、李荣于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息自2014年9月2日起至2015年1月20日止按月利率9.33%计算，扣除已还利息405.2元，自2015年1月21日起至全部还清之日止按月利率13.995‰计算），被告董延波、韩波对上述款项承担连带还款责任。被告董延波、韩波在承担保证责任后，有权向被告张武杰、李荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告张武杰、李荣、董延波、韩波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月二十日
书记员 胡晓芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第798号
原告北京英福通文化传播有限公司。
法定代表人刘春玲。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人胡荟集。
本院在审理原告北京英福通文化传播有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京英福通文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京英福通文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京英福通文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14070号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人张明辉,行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告刘传忠，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人董全绒到庭参加诉讼。被告刘传忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供50万元的授信额度；被告以其所购的深圳市福田区泥岗西路黄木岗北信苑花园甲栋206房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2015年1月8日，原告与被告签订了两份《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告发放授信额度贷款共计288000元，期限12个月（自2015年1月8日起至2016年1月8日），年利率为11.5%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款28.8万元。贷款发放后，截至2015年9月15日，被告2笔贷款均已拖欠月供3期，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。请求法院判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金230400元及利息7259.26元、罚息1014.2元、复息155.36元（贷款本息暂计至2015年9月15日，应计至实际结清日，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算）；2、原告有权依法处置作为抵押物房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘传忠未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实除贷款期限、贷款年利率有误之外，其他均属实。
另查，涉案《个人授信协议》约定授信期间为48个月，从2012年9月19日起至2016年9月19日止。该协议第4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。涉案《个人授信协议》项下的两份《个人贷款借款合同》约定的贷款金额分别为103000元、185000元，年利率均为12%，贷款期限均为20个月，从2015年1月8日起至2016年9月8日止。涉案两份《个人贷款借款合同》第5.6条均约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。涉案两份《个人贷款借款合同》均约定，被告未严格按本合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
原告提交的涉案两份《个人贷款借款合同》的贷款信息表显示，截至2015年9月15日，贷款103000元项下，被告尚欠正常本金66950元、逾期本金15450元、正常利息507.7元、逾期利息2094.34元、罚息398.48元、复息55.8元；贷款185000元项下，被告尚欠正常本金120250元、逾期本金27750元、正常利息911.9元、逾期利息3745.32元、罚息715.72元、复息99.56元。以上两笔贷款共欠贷款本金（含逾期本金）230400元、利息（含逾期利息）7259.26元、罚息1114.2元、复息155.36元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房产证、贷款信息表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约偿还原告贷款，构成违约，原告依约有权请求被告提前偿还全部贷款本金及利息、罚息、复息，并有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告请求的贷款本金、利息、罚息、复息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金230400元及利息、罚息、复息（计至2015年9月15日的利息为7259.26元、罚息为1014.2元、复息为155.36元，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权对被告刘传忠所有的深圳市福田区泥岗西路房产(房产证号为深房地字第字××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4884元、财产保全费1715元（均已由原告预交），由被告刘传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1301-1号
原告马新媛，市民。
被告高洋，市民。
被告山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人宋坤，总经理。
本院在审理原告马新媛与被告高洋、山东汇森投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告山东汇森投资担保有限公司法定代表人宋坤涉嫌犯罪现被羁押于菏泽市看守所，不能参加本案诉讼，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周登亮
二〇一五年十月九日
书记员 石 磊
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初31号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日晚，被告人杨某某酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型普通轿车由雷山县小广场方行驶至解放路100米处时，被执勤交警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的杨某某血样进行鉴定：杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为82.95mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及保险、被告人身高、体貌特征照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果单及照片；5、公安交通管理行政处罚决定书及笔录；6、查获经过；7、证人潘某的证言；8、被告人杨某某的供述及辩解；9、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，经审前社会调查,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 志 宏
二〇一七年三月六日
书记员 罗艳琳(代)
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初31号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被雷山县公安局监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日晚，被告人杨某某酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型普通轿车由雷山县小广场方行驶至解放路100米处时，被执勤交警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的杨某某血样进行鉴定：杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为82.95mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及保险、被告人身高、体貌特征照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果单及照片；5、公安交通管理行政处罚决定书及笔录；6、查获经过；7、证人潘某的证言；8、被告人杨某某的供述及辩解；9、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，经审前社会调查,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余  志  宏二〇一七年三月六日书记员 罗艳琳(代)本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民特1号
申请人：赵云龙，男，汉族，住呼玛县。
申请人赵云龙申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵云龙称，申请人与被申请人赵海文系父子关系。2011年5月，被申请人到北京市居住，2012年7月2日，不明原因失踪，一直没有回来，至今下落不明满4年，期间我和亲属曾多番寻找，均杳无音信。根据中华人民共和国民法通则之规定，特申请宣告赵云龙死亡。
经审理查明，下落不明人赵海文，男，1965年11月7日生，汉族，无职业，户籍地呼玛县韩家园林业地区新建街9栋2单元203室，系申请人的父亲。2011年5月，被申请人从居住地到位于北京市朝阳区鑫兆丽园6号楼4单元102室的亲属家居住，2012年7月2日始，不明原因失踪。后被申请人的家人到北京市公安局朝阳分局洼里派出所报案。虽经申请人及家人多方寻找，被申请人至今仍下落不明。申请人赵云龙申请宣告赵海文死亡后，本院于2017年3月21日在《人民法院报》发出寻找赵海文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵海文仍然下落不明。
本院认为，赵海文离家后一直音讯皆无，下落不明已满四年，现申请人赵云龙申请宣告赵海文死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵海文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王先志
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 希
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1385号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权）：周乙。
被告：蒋××。
被告：傅××。
原告周甲诉被告蒋××、傅××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月27日向本院提起诉讼并提出财产保全。本院同日立案
受理，依法作出裁定，对被告蒋××购买的座落在诸暨市暨阳
街道人民南路都市枫林3幢1单元101室的住宅（保全价值在人
民币30万元额度内）予以查封。由审判员蔡生苗独任审判，于
2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人
周乙，被告蒋××、傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周甲诉称，被告蒋××因经营缺少资金，于2007年1
2月17日、2008年1月23日、1月25日、12月10日分四次共向原
告借人民币25万元，约定利息按月利率1%或1.2%计算，借期分
别为一年，并出具借条四份。前三份借条到期后，经原告多次
催讨，被告均未归还。被告的行为已构成根本违约。请求法院
判决二被告立即归还借款人民币25万元，并支付从借款之日至
款还之日按月利率1.2%计算的利息。
被告蒋××未提交书面答辩状，在庭审中辩称，向原告借款人民币25万元属实，虽在借条上约定要支付利息，但当时
口头约定利息是不付的，如果要付利息也应按年利率1%或1.2%
计算。
被告傅××未提交书面答辩状，在庭审辩称，被告蒋×
×借款是否借款不清楚，与傅××无关。
原告周甲向本院提供借条四份，二被告结婚登记证明一
份，拟证明原告起诉的事实。
经质证，被告蒋××、傅××对原告提供的借条四份、
结婚登记证明一份没有异议。
本院认为，两被告对原告提供的借条四份、两被告结婚
登记证明一份没有异议，本院确认借条四份、结婚登记证明的
真实性和证明力。
经审理，本院认定如下事实，2007年12月17日，被告蒋
××向原告周甲借款人民币10万元，借款利息按1%计算，借期
一年；2008年1月23日、1月25日，被告蒋××分别向原告周甲
借款人民币10万元、3万元，约定利息按1.2%计算，借期为一
年；2008年12月10日，被告蒋××向原告周甲借款人民币2万
元，利息按1%计算，借期为一年。被告蒋××分别向原告出具
借条四份。前三次借款到期后，被告蒋××没有归还。
另查明，两被告于1991年6月26日登记结婚。
本院认为，原告周甲与被告蒋××之间的借贷关系，没
有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，应属有
效。本案争议焦点是，一、被告蒋××于2008年12月10日向原
告借款2万元是否应提前归还；二、原、被告约定支付利息应按年利率还是月利率计算。第一个焦点问题，首先，被告蒋×
×分四次向原告借款，在第四次（即2008年12月10日）向原告
借款时，第一次借款即将到期，原告周甲应预见到借款不能归
还的可能性，而又同意借款给被告，说明原告对被告逾期归还
借款有心理预期。其次，原告周甲与被告蒋××分别签订了四
份借款合同，每次借款都约定了借款期限，而最后一次借款尚
未到期的情况下，原告未提出解除借款合同和解除合同的理由
，而要求被告提前归还无事实和法律根据，所以，被告蒋××
于2008年12月10日向原告周甲借款2万元，到原告起诉时尚未
到期，原告以被告蒋××尚未归还到期借款，构成根本性违约
为由要求两被告提前归还借款，其理由不足，本院不予支持。
第二个焦点问题，被告蒋××出具给原告的借条上有“利息壹
分”或“利息壹分贰”或“壹分贰计算”的字样。在庭审中，
被告蒋××在回答原告代理人提问时又陈述，2万元借款是“
一分利，一年的利息是2400元”。根据被告的陈述，结合民间
借款计算利息的习惯，原告主张原、被告之间的借款利息按月
利率1%或1.2%计算，理由正当，本院予以支持。被告蒋××向
原告周甲借款时，两被告是夫妻关系存续期间，根据最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二
十四条的规定，应认定为两被告共同债务，应共同承担归还义
务。两被告至今尚欠原告到期借款本金人民币23万元，事实清
楚、证据充分，应承担归还借款的民事责任。现原告要求两被
告归还借款本金人民币23万元，并支付从借款之日起到借款本
金归还之日止按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
一、被告蒋××、傅××归还原告周甲借款人民币23万
元，并支付从借款之日起至借款归还之日止，按约定月利率1%
或1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，依法减半收取2776.50元，财产保全
费2020元，合计人民币4096.50元，由原告周甲承担328元，由
被告蒋××、傅××承担3768.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5553元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年五月二十一日
书记员 宣卓萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初637号
原告:代诗跃，男，1996年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：陈海明，男，43岁，汉族，住安徽省长丰县
本院在审理原告代诗跃诉被告陈海明劳务合同纠纷一案过程中，原告代诗跃于2017年7月12日向本院递交书面申请，申请撤回对被告陈海明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代诗跃撤回对被告陈海明的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告代诗跃承担。
审判员 杨望良
二〇一七年七月十二日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1040号
罪犯郭长虹，男，1978年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，公主岭市人民法院以（2010）刑初字第422号刑事判决，认定罪犯郭长虹犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭长虹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长虹减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5991号
原告高钰惠。
被告李霅。
原告高钰惠与被告李霅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李霅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高钰惠向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告返还借款30000元，利息8335元。事实与理由：2011年5月19日，被告从原告处借走30000元，并向原告写下借条一份，到还款日期后被告以各种理由推脱，不归还借款。2014年，被告给原告偿还3000元，2017年被告给原告偿还1000元，截止今日被告仍不归还借款，故现状诉至法院。
李霅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、微信截屏等证据，本院认为上述证据均能证明原告与被告之间存在借贷关系、原告将30000元款项支付给了被告、被告向原告偿还了部分借款等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月19日，原告给被告以现金方式支付30000元。被告给原告书具借条，载明：”今借到高钰惠现金叁万元正（30000）。”后经原告催要，被告于2014年给原告偿还现金3000元；2017年6月28日，以微信转账方式给原告偿还1000元。剩余款项原告经催要，被告仍未偿还借款，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。
关于原告要求被告偿还借款30000元的诉请，因依据庭审中原告的陈述及其提交的证据证明，被告在借的原告款项先后于2014年给其归还本金3000元、2017年6月28日以微信转账方式给其归还本金1000元，对于被告已经归还的款项应从借款本金中予以扣除，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告承担利息8335元的诉请，因依据原告提供的证据证明，原告与被告对于利息没有明确约定，原告又未提供其他证据予以佐证，且原告主张的是借期内的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告李霅偿还拖欠原告高钰惠借款本金26000元。
二、驳回原告高钰惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告高钰惠负担122元，被告李霅负担257元。以上由被告李霅负担的款项共计26257元，由其在本判决生效后15日内给原告高钰惠一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫玉连
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初5991号原告高钰惠。被告李霅。原告高钰惠与被告李霅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李霅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高钰惠向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告返还借款30000元，利息8335元。事实与理由：2011年5月19日，被告从原告处借走30000元，并向原告写下借条一份，到还款日期后被告以各种理由推脱，不归还借款。2014年，被告给原告偿还3000元，2017年被告给原告偿还1000元，截止今日被告仍不归还借款，故现状诉至法院。李霅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、微信截屏等证据，本院认为上述证据均能证明原告与被告之间存在借贷关系、原告将30000元款项支付给了被告、被告向原告偿还了部分借款等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原告给被告以现金方式支付30000元。被告给原告书具借条，载明：”今借到高钰惠现金叁万元正（30000）。”后经原告催要，被告于2014年给原告偿还现金3000元；2017年6月28日，以微信转账方式给原告偿还1000元。剩余款项原告经催要，被告仍未偿还借款，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款30000元的诉请，因依据庭审中原告的陈述及其提交的证据证明，被告在借的原告款项先后于2014年给其归还本金3000元、2017年6月28日以微信转账方式给其归还本金1000元，对于被告已经归还的款项应从借款本金中予以扣除，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告承担利息8335元的诉请，因依据原告提供的证据证明，原告与被告对于利息没有明确约定，原告又未提供其他证据予以佐证，且原告主张的是借期内的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告李霅偿还拖欠原告高钰惠借款本金26000元。二、驳回原告高钰惠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告高钰惠负担122元，被告李霅负担257元。以上由被告李霅负担的款项共计26257元，由其在本判决生效后15日内给原告高钰惠一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年十一月十六日书记员  莫玉连????????1