wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2841号
原告:朱法军,男,1973年1月22日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:付怀权,男,1970年4月8日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
原告朱法军与被告付怀权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱法军的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。被告付怀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付怀权归还借款本金75000元并承担该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月12日，被告付怀权因经营需要向原告借款现金75000元。后原告急需资金向被告催要时，被告以种种理由拖延，该款至今未付。
被告付怀权未作答辩。
原告朱法军围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2007年2月12日以付怀权为借款人出具给原告的金额为75000元的借据。被告付怀权未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月12日，被告付怀权立据向原告朱法军借款75000元。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告付怀权未履行还款义务，原告朱法军要求借款人付怀权归还借款并承担自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付怀权在本判决生效后15日内偿还原告朱法军借款75000元，并承担该款利息（自2017年4月10日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期间利率不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告预缴838元），由被告付怀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初26号
原告蔡正学，男，1977年3月4日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴市社会保险事业管理局，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人吴先朝，局长。
本院在审理原告蔡正学与被告绍兴市社会保险事业管理局工伤行政给付一案中，原告蔡正学于2018年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡正学撤回对被告绍兴市社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡正学负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5193号
被执行人舒斌，男，汉族，1989年11月11日出生，住江西省奉新县。
关于被执行人舒斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5193号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈婕敏
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执584号
李霞：
你于2017年4月24日向本院申请执行李治强离婚纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2015）偃民一初字第349号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年6月27日执行完毕。执行标的：10000元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：卫明明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1891号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁。
委托诉讼代理人：何丹。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：李欢。
委托诉讼代理人：傅阁。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复37号
申请复议人（原审异议人）贺清华，女，汉族，广西省南宁市人。
委托代理人龙冠敏，与贺清华系夫妻关系。
申请执行人贺乐农，男，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈伟红，与贺乐农系夫妻关系。
被执行人深圳市恒天实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋304A。
法定代表人：蒋顺良，该公司董事长。
被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋209房。
法定代表人：王有民，该公司董事长。
申请复议人贺清华不服（2017）湘0221执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：贺乐农与深圳市恒天实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月3日作出（2004）株县法民一初字第458号民事调解书，双方达成协议：深圳市恒天实业发展有限公司尚欠贺乐农借款本金200万元及其利息986300元（尚欠的利息自2000年1月1日起计算至2004年12月8日止，后期利息按双方约定的年利率10%计算至借款清偿之日止），深圳市恒天实业发展有限公司自愿在2004年12月8日前全部清偿。双方达成协议后，因深圳市恒天实业发展有限公司未按期付款，贺乐农申请法院强制执行。在执行过程中，担保人深圳市宇达通讯发展有限公司于2017年5月10日以书面形式提供执行担保书，请求法院暂缓执行期限至2017年5月21日，如届时被执行人深圳市恒天实业发展有限公司仍不能清偿债务，则担保人深圳市宇达通讯发展有限公司自愿以名下财产对前述被执行人深圳市恒天实业发展有限公司所欠申请人贺乐农借款本息以及因不能清偿债务导致继续按年利率10%计算的全部利息承担连带清偿责任。担保暂缓执行期限届满后，被执行人深圳市恒天实业发展有限公司未按期履行义务，本院于2017年5月22日裁定追加担保人深圳市宇达通讯发展有限公司为本案被执行人。本院于2017年5月24日向贺清华送达协助执行通知书，协助执行下列项目：一、冻结贺清华根据(2016)粤03民终2282号民事判决书第三项判决内容应向被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司支付剩余房款3933000元；二、冻结期间未经本院许可不得擅自向被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司及他人支付上述款项。
另查明，贺清华与深圳市宇达通讯发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）粤03民终2282号民事判决，判决：一、撤销深州市南山区人民法院（2014）深南法民初字第1212号民事判决；二、深圳市宇达通讯发展有限公司应在本判决生效后三十日内办理深圳市南山区桃园路常兴苑X栋X号等房产的注销抵押登记手续，卢XX、招商银行股份有限公司深圳南油支行应配合办理；三、贺清华应在抵押登记注销后三十日内向深圳市宇达通讯发展有限公司支付剩余房款3933000元；四、深圳市宇达通讯发展有限公司在收到剩余房款3933000元后三十日内将深圳市南山区桃园路常兴苑X栋X号等房产交付贺清华，深圳市南山区老家乡情酒楼应予以配合；深圳市宇达通讯发展有限公司在收到剩余剩余房款3933000元后三十日内配合贺清华共同向产权登记机关办理深圳市南山区桃园路常兴苑X栋X号等房产的产权过户登记手续，将产权变更登记至贺清华名下，卢XX应于配合，交易税费由贺清华承担37800元，超出部分由深圳市宇达通讯发展有限公司承担；五、深圳市宇达通讯发展有限公司在本判决生效之日起十日内向贺清华返还租金收益974430元。
执行法院认为，依据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2282号民事判决书，深圳市宇达通讯发展有限公司应在该判决生效后三十日内办理深圳市南山区桃园路常兴苑X栋X号等房产的注销抵押登记手续，贺清华应在抵押登记注销后三十日内向深圳市宇达通讯发展有限公司支付剩余房款3933000元，由于深圳市宇达通讯发展有限公司尚未对上述房产办理注销抵押登记手续，故贺清华向深圳市宇达通讯发展有限公司支付剩余房款3933000元的条件尚未成就，待付款条件成就后，深圳市宇达通讯发展有限公司日后可从贺清华处取得判决确定数额的购房款是确定的，由于该房款是预期债权，法院不能直接按照执行被执行人到期债权的有关规定办理，但可将该房款作为被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司应得的收益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十一条第二款规定“对被执行人预期从有关企业应得的股息、租金或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。”本院执行中对该上述房款采取冻结措施，禁止贺清华再向被执行人或他人支付，待付款条件成就后，可按照到期债权予以执行。即债权到期前禁止第三人向被执行人支付和被执行人支取，待债权到期后由第三人直接向申请执行人履行。本院作出的协助执行通知书并未侵害贺清华的合法权益，协助执行通知书要求贺清华不得再向被执行人支付或他人支付剩余房款，冻结预期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，该冻结对第三人没有实质财产的损害，此时第三人的地位是协助执行义务人，财产未被真实处分。本院向第三人贺清华送达执行裁定和协助执行通知书，对贺清华应付给深圳市宇达通讯发展有限公司预期取得的房款予以冻结，其作出的协助执行通知书并未违反法律规定。故异议人贺清华所提的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回贺清华的异议请求。
申请复议人贺清华称，执行法院的执行行为和执行程序违法。执行未到期债权无法律依据；直接作出协助执行通知书冻结异议人应付剩余房款3933000元的执行程序违法。执行法院以执代审、适用法律错误。请求依法撤销株洲县人民法院（2017）湘0221执异6号执行裁定及（2017）湘0221执恢53之2号执行裁定、协助执行通知。
申请执行人贺乐农辩称，执行法院执行行为是依法执行，不存在违法。请求维持（2017）湘0221执异6号执行裁定。
被执行人均没有提交答辩意见。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司依据广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2282号民事判决，对申请复议人贺清华享有债权，执行法院据此依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的相关规定，对申请复议人贺清华将要支付给被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司房款采取冻结措施，禁止申请复议人贺清华再向被执行人或他人支付此款的执行行为并无不当，且执行法院仅仅是在程序上下达了要求申请复议人贺清华协助冻结款项的通知，未实际冻结申请复议人贺清华拥有或支配的财产，并未损害申请复议人贺清华的合法权益。故申请复议人贺清华提出的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请复议人贺清华的复议请求，维持（2017）湘0221执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 唐 莉
审判员 敖 云
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2934号
原告：隋玉花，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙见闻，住天津市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：钟秀花，住敦化市。
被告：韩立强，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告隋玉花诉被告钟秀花、韩立强相邻通行纠纷一案，原告隋玉花于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋玉花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋玉花负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 姜华伟
人民陪审员 金红日
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 兰
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执432号
申请执行人耿毅，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人董金芝，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人耿毅与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）黑0524民初699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿毅于2017年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人董金芝除了工资被另案冻结以外无财产可供执行。申请人耿毅向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初699号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 王伟国
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执432号申请执行人耿毅，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人董金芝，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请执行人耿毅与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）黑0524民初699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿毅于2017年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人董金芝除了工资被另案冻结以外无财产可供执行。申请人耿毅向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初699号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十二月十二日书记员  王伟国
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1377号
申请执行人偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
被执行人：曲建超，男，汉族，1965年9月29日生，住河南省偃师市城关镇。
申请人偃师市规划局与被执行人曲建超行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381行审161号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市规划局于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人曲建超缴纳罚款76160元。被执行人依法应承担执行费1042元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人曲建超邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人于2017年12月8日缴纳罚款40000元，缴纳执行费1042元。
2.本院于2017年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人曲建超名下的银行存款信息，发现被执行人曲建超名下无银行存款。
3.本院于2017年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人曲建超名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年9月25日将被执行人曲建超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人曲建超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款40000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人曲建超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市规划局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月八日
代书记员 ：岳丛丛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执378号
申请执行人：任若愚，男，1981年11月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：山东弘方重工机械有限公司，住所地济宁高新区火炬城4号楼第4A316号房。
法定代表人：宋阳，总经理。
申请执行人任若愚申请执行山东弘方重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初3071号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1830号
原告袁延荣，女，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告齐利杰。
原告袁延荣诉被告齐利杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院，要求被告返还借款250000元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告齐利杰基本身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁延荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦阳梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04078号
罪犯胡建龙，男，1989年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月20日以（2012）田刑初字第00171号刑事判决书，以被告人胡建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡建龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1170号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人都基广，男，1962年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于所舫，女，1962年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人都基德，男，1960年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与都基广、于所舫、都基德借款纠纷一案中。被执行人都基广、于所舫、都基德无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第547号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十月十八日
书记员 牟永生
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00071号
原告王现文，男，1967年1月23日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告王现文与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现文的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现文诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资4900元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告王现文工资款4900元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告王现文出具手续：“今欠到王现文（49）个工，一天（100），共计4900（肆仟玖佰元）。徐卫东2015.7.8。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告王现文为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告王现文与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告王现文工资款4900元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告王现文4900元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告王现文工资款人民币4900元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00071号
原告王现文，男，1967年1月出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月出生，汉族，农民。
原告王现文与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现文的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现文诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市××广场××地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资4900元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告王现文工资款4900元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市××广场××地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告王现文出具手续：“今欠到王现文（49）个工，一天（100），共计4900（肆仟玖佰元）。徐卫东2015.7.8。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告王现文为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告王现文与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告王现文工资款4900元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告王现文4900元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告王现文工资款人民币4900元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院文件签发稿文件名称民 事 判 决 书文件编号打印份数5密级拟稿单位审判监督庭拟稿人李晔核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法�民事判决书（2015）安民小初字第00071号原告王现文，男，1967年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。原告王现文与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现文的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王现文诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资4900元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告王现文工资款4900元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告徐卫东未到庭答辩。经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告王现文出具手续：“今欠到王现文（49）个工，一天（100），共计4900（肆仟玖佰元）。徐卫东2015.7.8。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。本院认为，原告王现文为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告王现文与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告王现文工资款4900元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告王现文4900元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告王现文工资款人民币4900元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决�效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员李晔二○一五年十二月十五日书记员谢小慧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初702号
原告：刘春梅，女，1976年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘声梅，女，1978年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告刘春梅诉被告刘声梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告刘声梅委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘声梅偿还其借款人民币20000元；2.本案诉讼费由刘声梅承担。事实和理由:其与刘声梅系朋友关系。2017年11月7日，刘声梅从其处借款20000元，并向其出具借条一份。后经其多次催要无果，为维护其自身合法权益，故提起诉讼。
刘声梅辩称，一、其并未向刘春梅借款20000元，其只是欠刘春梅物流公司专线转让款20000元。转让方由刘春梅、樊春庆共同转让，受让方由其及顾先奎共同购买，物流公司专线转让款为70000元，当时其及顾先奎一次性支付刘春梅及樊春庆现金50000元，尚欠20000元转让款。樊春庆要求其打一张借条给刘春梅，但该借条是刘春梅写好让其签字，刘春梅诉请的20000元实际为运输公司专线转让款，而非借款，故刘春梅主张借款没有事实与法律依据，应当依法驳回。其与顾先奎欠刘春梅、樊春庆转让款是事实，因樊春庆与刘春梅在物流公司合伙经营期间欠南京物流中转站负责人周向东运费12680元，其将上述运费12680元向周向东代为支付后，周向东将樊春庆的欠条交由其回来结账。但刘春梅和樊春庆拒绝将其垫付款予以冲抵，导致其无法将转让物流公司的转让款支付给刘春梅及樊春庆。若刘春梅对上述事实予以认可，其可以将下欠剩余部分通过调解方式支付给刘春梅。若刘春梅不认可上述事实，因其未向刘春梅借款，故不存在向刘春梅偿还20000元借款的依据，请求人民法院查明事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：刘春梅与刘声梅系经他人介绍认识。2017年11月7日，刘声梅向刘春梅借款20000元，刘声梅向刘春梅出具借条一份，借条载明：“今借到刘春梅现金贰万元正（20000）年底付清此据刘声梅2017.11.7”。
另查明：2017年11月7日，樊春庆、刘春梅为甲方与顾先奎、刘声梅为乙方签订转让协议一份，协议约定：上海会通物流樊春庆、刘春梅转让给顾先奎，双方协定总价为柒万元整（已付清），一、经甲乙双方协定如下1、甲方负责将车号沪Ｂ×××××车辆所有违章处理完后过户到乙方名下；2、会通物流公司叉车归乙方所有。二、此协议签字之日起上海会通物流樊春庆与刘春梅所有债权、债务和所有纠纷与乙方顾先奎无关。三、本合同一式二份，甲乙双方各一份，本协议签字之日起生效。
以上事实，有原被告当庭陈述，刘春梅提供的借条，刘声梅提供的转让协议复印件、证明复印件、欠条复印件及周向东身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。刘声梅欠刘春梅借款20000元，有刘声梅出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对刘春梅要求刘声梅偿还20000元借款的主张，本院予以支持。刘声梅辩称本案系买卖合同纠纷，刘春梅诉请的20000元系物流公司专线转让欠款，本院认为依据双方签订的转让协议内容可知，顾先奎、刘声梅已将转让协议中约定的转让款70000元付清，故本院对刘声梅的上述辩解不予采信。本案中，刘声梅辩称其代刘春梅和樊春庆向南京物流中转站负责人周向东支付的运费12680元应当予以抵扣，本院认为依据刘声梅提供的欠条内容可知，上述欠条的欠款人系樊春庆，并非刘春梅所欠款项，仅依据周向东出具的证明无法达到其证明目的，故本院对其上述辩解亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘声梅于本判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘声梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 马海青
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初702号原告：刘春梅，女，1976年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘声梅，女，1978年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。原告刘春梅诉被告刘声梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告刘声梅委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘声梅偿还其借款人民币20000元；2.本案诉讼费由刘声梅承担。事实和理由:其与刘声梅系朋友关系。2017年11月7日，刘声梅从其处借款20000元，并向其出具借条一份。后经其多次催要无果，为维护其自身合法权益，故提起诉讼。刘声梅辩称，一、其并未向刘春梅借款20000元，其只是欠刘春梅物流公司专线转让款20000元。转让方由刘春梅、樊春庆共同转让，受让方由其及顾先奎共同购买，物流公司专线转让款为70000元，当时其及顾先奎一次性支付刘春梅及樊春庆现金50000元，尚欠20000元转让款。樊春庆要求其打一张借条给刘春梅，但该借条是刘春梅写好让其签字，刘春梅诉请的20000元实际为运输公司专线转让款，而非借款，故刘春梅主张借款没有事实与法律依据，应当依法驳回。其与顾先奎欠刘春梅、樊春庆转让款是事实，因樊春庆与刘春梅在物流公司合伙经营期间欠南京物流中转站负责人周向东运费12680元，其将上述运费12680元向周向东代为支付后，周向东将樊春庆的欠条交由其回来结账。但刘春梅和樊春庆拒绝将其垫付款予以冲抵，导致其无法将转让物流公司的转让款支付给刘春梅及樊春庆。若刘春梅对上述事实予以认可，其可以将下欠剩余部分通过调解方式支付给刘春梅。若刘春梅不认可上述事实，因其未向刘春梅借款，故不存在向刘春梅偿还20000元借款的依据，请求人民法院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：刘春梅与刘声梅系经他人介绍认识。2017年11月7日，刘声梅向刘春梅借款20000元，刘声梅向刘春梅出具借条一份，借条载明：“今借到刘春梅现金贰万元正（20000）年底付清此据刘声梅2017.11.7”。另查明：2017年11月7日，樊春庆、刘春梅为甲方与顾先奎、刘声梅为乙方签订转让协议一份，协议约定：上海会通物流樊春庆、刘春梅转让给顾先奎，双方协定总价为柒万元整（已付清），一、经甲乙双方协定如下1、甲方负责将车号沪Ｂ×××××车辆所有违章处理完后过户到乙方名下；2、会通物流公司叉车归乙方所有。二、此协议签字之日起上海会通物流樊春庆与刘春梅所有债权、债务和所有纠纷与乙方顾先奎无关。三、本合同一式二份，甲乙双方各一份，本协议签字之日起生效。以上事实，有原被告当庭陈述，刘春梅提供的借条，刘声梅提供的转让协议复印件、证明复印件、欠条复印件及周向东身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。刘声梅欠刘春梅借款20000元，有刘声梅出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对刘春梅要求刘声梅偿还20000元借款的主张，本院予以支持。刘声梅辩称本案系买卖合同纠纷，刘春梅诉请的20000元系物流公司专线转让欠款，本院认为依据双方签订的转让协议内容可知，顾先奎、刘声梅已将转让协议中约定的转让款70000元付清，故本院对刘声梅的上述辩解不予采信。本案中，刘声梅辩称其代刘春梅和樊春庆向南京物流中转站负责人周向东支付的运费12680元应当予以抵扣，本院认为依据刘声梅提供的欠条内容可知，上述欠条的欠款人系樊春庆，并非刘春梅所欠款项，仅依据周向东出具的证明无法达到其证明目的，故本院对其上述辩解亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘声梅于本判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘声梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。审 判 员  马海青二〇一八年三月二十七日代理书记员  孙 雪附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第367号
罪犯张蒙，男，1989年11月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月10日作出（2011）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人张蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张蒙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张蒙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减余刑，减去自2014年1月23日起至2014年12月12日尚未执行的刑期，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1387号
罪犯邬庆庆，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于二〇一五年三月五日作出了（2015）土刑初字第15号刑事判决，以被告人邬庆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月17日交付执行。刑满日期2018年5月6日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯邬庆庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯邬庆庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、9月、2017年6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯邬庆庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邬庆庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬庆庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1387号罪犯邬庆庆，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于二〇一五年三月五日作出了（2015）土刑初字第15号刑事判决，以被告人邬庆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月17日交付执行。刑满日期2018年5月6日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯邬庆庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯邬庆庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、9月、2017年6月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯邬庆庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邬庆庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬庆庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员张小睿
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执770号
申请执行人李雪迎,女,1982年3月20日出生,壮族,住广西南宁市清秀区。
委托代理人韦运安,广西明桂律师事务所律师。
被执行人广西信达建筑工程有限公司,住所地广西北流市隆盛镇河西街041号。
法定代表人阮文勇,该公司总经理。
申请执行人李雪迎与被执行人广西信达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的南劳人仲裁字[2016]2240号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西信达建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪迎于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西信达建筑工程有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查,但均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西信达建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李雪迎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]2240号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]2240号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁文超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终563号
上诉人（原审原告）：朱琳，女，1991年1月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：孙红英，女，1963年2月15日生，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人朱琳因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初12560号民事裁定，向本院提起上诉。
朱琳上诉称，网络购物合同以收货地为合同履行地，上诉人的收货地为上海市浦东新区，故上诉人可以向上海市浦东新区人民法院提起本案诉讼，请求撤销原审裁定，本案由上海市浦东新区人民法院继续处理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2017年4月19日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为淘宝网络平台向上诉人发出的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月七日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第102号
原告：李某，女，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：郭某某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：杨某，广东广和律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某、刘某某，广东德邻律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 黎
二〇一四年三月五日
书记员 连楚宇
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初537号
原告方某,男,1966年2月25日出生,汉族,广东省惠来县人，住址：广东省韶关市浈江区，
委托代理人唐某、龙某，广东埔穗律师事务所律师。
被告陈某，男，1971年10月9日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区，
被告方某1，男，1988年11月12日出生，汉族，广东省惠来县人，住址：广东省惠来县，
原告方某诉被告陈某、方某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告方某的委托代理人唐某、龙某到庭参加诉讼，被告被告陈某、方某1经本院公告送达期满，无正当理由无到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还50万元及资金占用利息4.5万元（利息从逾期还款之日2015年4月15日起至实际履行之日止，现暂计至起诉之日2016年10月13日止共1.5年，年利率按6%），二项合计54.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告陈某向原告借款50万元，约定还款时间为2015年4月15日，被告方某1为保证人，承诺承担连带保证责任。同日，原告用转账方式向被告陈某支付了50万元，被告陈某出具了《借条》，被告方某1作为担保人也在《借条》签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒绝还款。现依法向法院起诉。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.借条（原件），证明：原、被告存在借款事实及被告二为担保人需承担连带保证责任的事实。
2.转款凭证（原件），证明原告已经依约履行合同中借款的义务。
3.方某1、陈某的人口信息查询资料，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告陈某、方某1均没有答辩及提供证据。被告陈某、方某1经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告的起诉及提供的证据，本院经审理查明：
2014年4月18日，被告陈某向原告借款人民币50万元，约定于2015年4月15日还清，并由被告方某1作为保证人，被告陈某向原告出具《借条》，由被告陈某、方某1分别在《借条》借款人及担保人处签名。同日，原告向被告陈某中国工商银行账户（户名：陈某，卡号：62×××56）转账支付了50万元。后因被告陈某没有还款，被告方某1也没有承担保证责任，原告于2016年10月19日向本院起诉，提出前诉请求。
案在审理过程中，被告陈某、被告方某1经本院通知，于2016年10月31日向本院领取有关诉讼权利义务材料，被告陈某于2016年11月10日向本院提出管辖权异议，本院审查后作出（2016）粤5224民初537-1号民事裁定书，驳回被告陈某对本案提出的管辖权异议。被告陈某不服，向揭阳市中级人民法院提起上诉。揭阳市中级人民法院于2017年3月28日，作出（2017）粤52民辖终17号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告陈某向其借款，被告方某1作为借款保证人，提供了《借条》、借款支付的转账凭证为据，形成了完整的证据链，事实清楚，证据确实、充分，应认定双方的行为符合法律规定，借款关系、保证关系成立有效。借款期限届满后，被告陈某没有归还借款，显属违约，应承担相应违约责任，原告请求被告方某1还款及从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持；原告请求被告方某1对借款承担连带责任，因原告与被告方某1对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告方某借款人民币50万元及资金占用期间利息(资金占用期间利息以借款50万元从2015年4月16日起按照年利率6%计至还清款项之日止)。
二、被告方某1对被告陈某上述还款义务承担连带清
偿责任。
三、驳回原告方某其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9250元，由被告陈某负担。案件受理费已由原告方某预交，本院暂不予退回，待本案履行时一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一七年十月十日
书 记 员 林俊鹏
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承提保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第246号
原告李社元，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告肖来国，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告肖六招，女，1968年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告李社元与被告肖来国、肖六招民间借贷纠纷一案中，原告李社元于2015年4月27日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李社元撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由被肖来国、肖六招告负担。
审判员 李亚红
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3116号
申请执行人启东唐腾食品商行，住所地启东市汇龙镇长龙一村**幢**号。
经营者黄允菊，女，1957年12月3日生，汉族，住启东市。
被执行人南通文峰超市启东和合加盟店，住所地启东市寅阳镇。
经营者陆冬生，男，1970年1月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东唐腾食品商行与被执行人南通文峰超市启东和合加盟店买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0681民初5039号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5039号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日�六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月一日
书记员 吴建涛
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢154号
田会娟：
你于2017年12月26日向本院申请执行乔洪君侵权纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2013）偃民六初字第161号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月28日执行完毕，执行标的：75526元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3053号
原告李某，男，汉族，1957年10月27日生，公民身份证号码：，无业。
委托诉讼代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1978年9月9日生，公民身份证号码，打工人员，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人崔建军，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
原告李某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审理，公开开庭进行审理。原告李某及委托诉讼代理人于秀华、牛晓被告马某及其委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、撤销《离婚协议书》中关于夫妻共有财产分割的约定，重新分割家庭共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年9月19日原、被告登记结婚，2016年10月9日，二人在海勃湾区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在办理离婚过程中递交了离婚协议书，该协议内容并非协商一致的结果。原告在离婚前因心脏病复发，身体严重不适，同时原告一直患有严重眼疾，看东西很费力，更看不清字迹，被告借机逼迫原告与其离婚，并按自己的意愿书写了离婚协议，同时代替原告签署了名字，并在未向原告如实阅读并告知离婚协议书内容的情况下欺骗原告按了手印，该协议内容并非原告真实意思表示。同时，该协议未对夫妻共同经营的饭店及债务等进行分割。综上，原告认为被告采用胁迫、欺骗的手段与原告签订的离婚协议已侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉至法院。
被告马某辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告在诉请中进行了变更，离婚协议不单单是财产分割的协议，而且对子女抚养问题进行了约定，如果像原告陈述对子女抚养问题没有异议，说明原告对协议是知晓的，不存在欺诈、胁迫的情形。原告所述事实不存在。此案是撤销之诉，如要重新分割财产，等此案撤消后再进行重新分割。
原告为支持其主张提供证据材料：1、离婚协议，证实协议内容显失公平，协议上男方的签名不是原告本人所写，指纹是在民政局外马路边所按。协议不是原告真实意思的表示。双方都同意离婚，但对财产分割请求重新分割；2、发票、轿车登记信息证书，证实原、被告婚后共同财产北京现代车一辆，该车现在在被告处，离婚协议约定该车归原告，但双方没有按照离婚协议履行；3、樱花医院病情诊断书，证实原告身患多种疾病，签离婚协议时不知晓内容；4、接警回执单，证实双方在离婚协议中约定，原告可以居住在海勃湾区陶然商品A座3单元401室，在原告居住的过程中被告将电表、煤气表、水表拆走，导致原告无法正常生活，无奈选择报警。原告要求重新分割夫妻共同财产中的这一项不动产。
被告对原告提供的证据材料审验质证，对证据1真实性证明目的均不认可；证据2真实性认可，离婚协议签订后已将车过户给原告，车还在被告处停着；证据3真实性没有异议，证明目的不认可，该证据不能证明原告在离婚时的病情状况；证据4真实性无异议，证明目的不认可，对内容也有异议，煤气表是被告拆除的，但电表、水表不是被告所拆。
被告马某向本院提交的证据：1、（2017）内0302行初3号行政判决书，证实原、被告离婚是真实意思表示，其所签署的离婚协议也是双方认可，而且经过法院查明其在《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记询问笔录》、《离婚协议》均是经过双方确认并捺印，是真实有效的；2、离婚协议书、收据，证实双方在签署离婚协议时是真实意思表示，且原告已领取了被告给付的80000元和车一辆。
被告对原告提供的证据材料审验质证，对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，行政判决书中原告已陈述离婚并非是原告真实意思表示，被告提供的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记询问笔录》、《离婚协议》上的签字并非本人所签，所以对这三个内容是不知晓的，是有瑕疵的；对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，收据是原告所签，但内容不是真实的，80000元现金收到了，车没有收到。
经审理查明，1999年9月19日，原告李某与被告马某登记结婚，2016年10月9日，原告李某与被告马某来到海勃湾区民政局婚姻登记处，申请办理离婚登记；原告李某、被告马某提交户口簿、身份证、结婚证、双方当事人共同签署的离婚协议书，离婚协议书载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见；海勃湾区民政局婚姻登记处工作人员交给原告李某、被告马某填写离婚登记的表格，向二人进行询问、声明并制作《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记询问笔录》，双方确认上述文书的全部内容，在文书上签字、捺印，被告代原告签字、原告亲自捺印，海勃湾区民政局婚姻登记处工作人员制作并向原、被告发放了离婚证。
另查明，2017年1月11日，原告李某以离婚证颁发违法将海勃湾区民政局、马某诉至法院，请求予以撤销。2017年8月7日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2017）内0302民初3号行政判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。判决后原告李某上诉于乌海市中级人民法院，后原告李某撤回上诉。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、（2017）内03行终21号行政裁定书、被告提交的（2017）内0302行初3号行政判决书及收据在案佐证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》规定，原告李某系完全民事行为能力人，原告李某与被告马某自愿申请离婚登记，海勃湾区民政局婚姻登记处对双方提供出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，制作相关询问告知登记材料，双方在登记材料上签字或捺印，海勃湾区民政局婚姻登记处全面履行审查义务，确认原告与被告自愿离婚的意思表示真实，为双方办理离婚登记手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二0一七年十一月二十三日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3053号原告李某，男，汉族，1957年10月27日生，公民身份证号码：，无业。委托诉讼代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。被告马某，女，汉族，1978年9月9日生，公民身份证号码，打工人员，住陕西省西安市。委托诉讼代理人崔建军，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。原告李某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审理，公开开庭进行审理。原告李某及委托诉讼代理人于秀华、牛晓被告马某及其委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、撤销《离婚协议书》中关于夫妻共有财产分割的约定，重新分割家庭共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年9月19日原、被告登记结婚，2016年10月9日，二人在海勃湾区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在办理离婚过程中递交了离婚协议书，该协议内容并非协商一致的结果。原告在离婚前因心脏病复发，身体严重不适，同时原告一直患有严重眼疾，看东西很费力，更看不清字迹，被告借机逼迫原告与其离婚，并按自己的意愿书写了离婚协议，同时代替原告签署了名字，并在未向原告如实阅读并告知离婚协议书内容的情况下欺骗原告按了手印，该协议内容并非原告真实意思表示。同时，该协议未对夫妻共同经营的饭店及债务等进行分割。综上，原告认为被告采用胁迫、欺骗的手段与原告签订的离婚协议已侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉至法院。被告马某辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告在诉请中进行了变更，离婚协议不单单是财产分割的协议，而且对子女抚养问题进行了约定，如果像原告陈述对子女抚养问题没有异议，说明原告对协议是知晓的，不存在欺诈、胁迫的情形。原告所述事实不存在。此案是撤销之诉，如要重新分割财产，等此案撤消后再进行重新分割。原告为支持其主张提供证据材料：1、离婚协议，证实协议内容显失公平，协议上男方的签名不是原告本人所写，指纹是在民政局外马路边所按。协议不是原告真实意思的表示。双方都同意离婚，但对财产分割请求重新分割；2、发票、轿车登记信息证书，证实原、被告婚后共同财产北京现代车一辆，该车现在在被告处，离婚协议约定该车归原告，但双方没有按照离婚协议履行；3、樱花医院病情诊断书，证实原告身患多种疾病，签离婚协议时不知晓内容；4、接警回执单，证实双方在离婚协议中约定，原告可以居住在海勃湾区陶然商品A座3单元401室，在原告居住的过程中被告将电表、煤气表、水表拆走，导致原告无法正常生活，无奈选择报警。原告要求重新分割夫妻共同财产中的这一项不动产。被告对原告提供的证据材料审验质证，对证据1真实性证明目的均不认可；证据2真实性认可，离婚协议签订后已将车过户给原告，车还在被告处停着；证据3真实性没有异议，证明目的不认可，该证据不能证明原告在离婚时的病情状况；证据4真实性无异议，证明目的不认可，对内容也有异议，煤气表是被告拆除的，但电表、水表不是被告所拆。被告马某向本院提交的证据：1、（2017）内0302行初3号行政判决书，证实原、被告离婚是真实意思表示，其所签署的离婚协议也是双方认可，而且经过法院查明其在《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记询问笔录》、《离婚协议》均是经过双方确认并捺印，是真实有效的；2、离婚协议书、收据，证实双方在签署离婚协议时是真实意思表示，且原告已领取了被告给付的80000元和车一辆。被告对原告提供的证据材料审验质证，对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，行政判决书中原告已陈述离婚并非是原告真实意思表示，被告提供的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记询问笔录》、《离婚协议》上的签字并非本人所签，所以对这三个内容是不知晓的，是有瑕疵的；对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，收据是原告所签，但内容不是真实的，80000元现金收到了，车没有收到。经审理查明，1999年9月19日，原告李某与被告马某登记结婚，2016年10月9日，原告李某与被告马某来到海勃湾区民政局婚姻登记处，申请办理离婚登记；原告李某、被告马某提交户口簿、身份证、结婚证、双方当事人共同签署的离婚协议书，离婚协议书载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见；海勃湾区民政局婚姻登记处工作人员交给原告李某、被告马某填写离婚登记的表格，向二人进行询问、声明并制作《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记询问笔录》，双方确认上述文书的全部内容，在文书上签字、捺印，被告代原告签字、原告亲自捺印，海勃湾区民政局婚姻登记处工作人员制作并向原、被告发放了离婚证。另查明，2017年1月11日，原告李某以离婚证颁发违法将海勃湾区民政局、马某诉至法院，请求予以撤销。2017年8月7日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2017）内0302民初3号行政判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。判决后原告李某上诉于乌海市中级人民法院，后原告李某撤回上诉。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、（2017）内03行终21号行政裁定书、被告提交的（2017）内0302行初3号行政判决书及收据在案佐证。本院认为，根据《婚姻登记条例》规定，原告李某系完全民事行为能力人，原告李某与被告马某自愿申请离婚登记，海勃湾区民政局婚姻登记处对双方提供出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，制作相关询问告知登记材料，双方在登记材料上签字或捺印，海勃湾区民政局婚姻登记处全面履行审查义务，确认原告与被告自愿离婚的意思表示真实，为双方办理离婚登记手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二0一七年十一月二十三日书记员石洁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2961号
原告：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷459号。
统一社会信用代码：913601007458444465。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210996612。
委托代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011704110090。
被告：赵荣荣，女，1985年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告赵荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈佳琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74609号
申请人：王爱萍，女，1971年2月7日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：邹松生，上海通券律师事务所律师。
被申请人：陈永稠，女，1970年6月8日生，汉族，住浙江省。
本院在审理申请人王爱萍诉被申请人陈永稠合同纠纷一案过程中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈永稠银行存款人民币6,159,210元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永稠银行存款6,159,210元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆文
二〇一七年十月九日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14182号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
负责人：丘毅亨。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：杨碧成，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑明玉，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康圳洪，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康仙玉，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨生育，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：洪桂香，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄淑丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨春年，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：徐连杰，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨淑丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：谢振能，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：康招耀，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈秀玲，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告杨碧成、郑明玉、康圳洪、康仙玉、杨生育、洪桂香、杨碧峰、黄淑丽、杨春年、徐连杰、杨淑丽、谢振能、康招耀、陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程发现不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 翁真真
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4576号
原告：北京京华虎彩印刷有限公司，住所地北京市朝阳区南皋村（北京市塑料三厂）2、6、7、16、18、19、20、22、23（一、二、三层）、29、30、32、39、48、64号楼。
法定代表人：孙晓非，董事长。
委托诉讼代理人：申树洪，男，北京京华虎彩印刷有限公司职员。
被告：阴盼军，男，1974年11月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
原告北京京华虎彩印刷有限公司（以下简称原告）与被告阴盼军（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申树洪、被告及其委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金43691元；2．判令我公司不支付被告未提前三十天通知解除劳动合同代通知金4369.1元。事实及理由：我公司成立于2007年9月19日，系独立法人，与北京乾沣印刷有限公司没有任何隶属、关联关系，不存在被告被该公司安排至我公司工作的情形。2007年1月1日，被告与乾沣公司签订了劳动合同，2010年1月1日与我公司签订劳动合同，不属于原劳动合同的变更，其在我公司的工作起始日期应为2010年1月1日。2016年3月，我公司已就搬迁至河北省的情况向全体员工进行告知，并通知其变更劳动合同，因此仲裁委裁定我公司支付未提前通知解除劳动合同的代通知金与事实不符，适用法律不当。请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告的成立时间为2007年9月19日。被告与北京乾沣印刷有限公司（以下简称乾沣公司）签订有期限自2007年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，2010年1月1日原告与被告签订劳动合同，后续签劳动合同至2018年12月31日。原告称被告2010年1月1日前在乾沣公司工作，2007年9月19日北京隆达轻工控股有限责任公司（以下简称隆达公司）、香港虎彩集团有限公司、东莞虎彩印刷有限公司、香港雅智有限公司四家公司合资成立原告公司，隆达公司收购了乾沣公司的设备作为出资交付原告公司，股东之间约定乾沣公司的员工以劳务输出的方式到原告公司工作，该公司与乾沣公司签订了《劳务输出协议》，被告因此被派遣到该公司工作，2010年1月1日被告与该公司签订劳动合同方始建立劳动关系，之前的工龄不应连续计算。被告主张系由用人单位安排自乾沣公司转移至原告公司工作，其工龄应自2007年1月1日连续计算。2016年8月3日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以公司搬迁、根据劳动合同法第四十条劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，公司有权解除劳动合同为由，通知被告自2016年8月4日起开始解除劳动合同。原告向被告发放工资至2016年7月，解除劳动合同前12个月被告的平均工资为4369.1元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．就2010年1月1日前的工作年限是否应当连续计算，原告提交了《劳务输出协议》予以证明。该协议甲方为原告，被告为乾沣公司，约定“根据隆达公司与香港虎彩集团有限公司、东莞虎彩印刷有限公司、香港雅智有限公司签订定的《北京京华虎彩印刷有限公司合同》第八章的规定，经甲乙双方协商，就乙方劳动合同期内员工以劳务输出方式进入甲方工作的有关事项达成如下协议：一、1．自合资公司成立之日起，原乙方员工以劳务输出方式进入合资公司工作，并实行三个月过渡期，过渡期间甲方原则上应保持输出员工的稳定。……3．过渡期满，甲方与乙方劳务输出人员本着双向选择原则决定是否继续留用。如继续留用，由甲方与输出的员工续签《劳务协议》，如不再继续留用的，由原企业进行安置。”协议所附名单中包含被告。被告对该协议的真实性不予认可，提交了原告的《员工手册》等证据以证明其主张。《员工手册》中第一条“公司简介”写明，原告为隆达公司和虎彩印刷集团在整合原北京印刷集团有限责任公司京华印刷厂和乾沣公司生产经营性资产的基础上成立的合资公司。2．原告主张2016年3月已通知被告公司搬迁，后向其送达了变更劳动合同的通知，被告未同意，但应视为已提前通知被告解除劳动合同。被告对此不予认可。
离职后被告向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金。该仲裁委裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金43691元、未提前三十天通知解除劳动合同代通知金4369.1元。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告于2016年3月通知被告公司搬迁、变更劳动合同，不能视为已通知被告解除劳动合同。原告于2016年8月3日以情势变更导致劳动合同无法履行为由通知被告次日解除劳动合同，依法应支付被告未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金。北京市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告代通知金4369.1元，未超过法律规定，原告应按此金额支付。2．原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿。根据双方陈述及原告提交的《劳务输出协议》、被告提交的《员工手册》等证据显示，在原告公司成立时原告与乾沣公司之间以及原告的股东之间约定乾沣公司合同期内的职工以劳务输出进行过渡的方式进入原告公司工作，以此种形式安置乾沣公司员工，被告由此得以入职原告公司。因此尽管被告系于2010年1月1日与原告签订劳动合同、正式建立劳动关系，但其工作年限应自2007年1月1日开始连续计算，其解除劳动合同经济补偿金应为4369.1×10＝43691元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告北京京华虎彩印刷有限公司于本判决生效后七日内支付被告阴盼军解除劳动合同经济补偿金43691元；
二、原告北京京华虎彩印刷有限公司于本判决生效后七日内支付被告阴盼军未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金4369.1元；
三、驳回原告北京京华虎彩印刷有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京京华虎彩印刷有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7118号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告王继红，女，汉族，出生日期：1984年12月10日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王继红物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 党 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22531号
原告：骆利菲，女，1982年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，1965年9月6日被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告骆利菲与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告骆利菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未被告：王学英，女，1965年9月6日被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。生，汉族，住重庆市九龙坡区。在七日内预交案件受理费。原告骆利菲与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告骆利菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未被告：王学英，女，1965年9月6日被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。生，汉族，住重庆市九龙坡区。在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按骆利菲撤回起诉处理。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22531号原告：骆利菲，女，1982年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，1965年9月6日被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告骆利菲与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告骆利菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未被告：王学英，女，1965年9月6日被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。生，汉族，住重庆市九龙坡区。在七日内预交案件受理费。原告骆利菲与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告骆利菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未被告：王学英，女，1965年9月6日被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。生，汉族，住重庆市九龙坡区。在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按骆利菲撤回起诉处理。代理审判员  秦菘二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2096号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：张贤银，男，1990年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：张贤淑，女，1987年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：高清桌，男，1969年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：任慧，女，1983年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告吴军、张贤淑、张贤银、高清桌、任慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人崔长生到庭参加诉讼，被告吴军、张贤淑、张贤银、高清桌、任慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴军返还借款本金50，000元及利息、逾期利息4，165元（此利息计算至2015年11月15日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告张贤淑、张贤银、高清桌、任慧承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月25日，吴军在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款50,000元，被告张贤淑、张贤银、高清桌、任慧为连带责任保证人，合同约定2015年11月15日还款，利率为月息9.8‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金50，000元，利息4，165元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息。
被告吴军、张贤淑、张贤银、高清桌、任慧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、设立联保小组申请书及联保协议。4、放款审批书。5、账户明细表。证明2014年11月25日被告吴军向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款50,000元，被告张贤淑、张贤银、高清桌、任慧为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款。被告吴军、高清桌、张贤淑、张贤银、任慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，高清桌、吴军、张贤淑、张贤银、任慧组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾捌万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年11月25日原告向被告吴军发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至今尚欠本金50，000元，利息4，165元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告高清桌、吴军、张贤淑、张贤银、任慧签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告吴军向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴军应当按照约定的期限返还原告借款及利息。现被告吴军未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张贤淑、张贤银、高清桌、任慧应承担连带还款责任。被告吴军、张贤淑、张贤银、高清桌、任慧拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金50，000元，支付计算至2015年11月15日的利息、逾期利息4，165元，并自2015年11月16日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告张贤淑、张贤银、高清桌、任慧对被告吴军上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告吴军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154.12元，公告费600元，由被告吴军、张贤淑、张贤银、高清桌、任慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 张钧翔
人民陪审员 金成海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1566号
原告:胡美英，女，1965年10月7日出生，汉族，北京普祥医院有限责任公司职员，住湖北省南漳县。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人毕书深，男，1965年12月18日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员，住北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
原告胡美英（以下简称原告）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人李维丽、渔阳公司委托代理人毕书深、富德保险北京分公司委托代理人程刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、渔阳公司、富德保险北京分公司赔偿我医疗费34788.12元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费10500元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费45907.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元、误工费18027元、残疾辅助器具费850元、住院日用品费用140元、交通费500元、财产损失500元，渔阳公司已经赔偿我6000元，应予扣除；2、案件诉讼费由渔阳公司、富德保险北京分公司承担。事实和理由：2016年1月13日，渔阳公司的司机刘某某驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区机场辅路草场地路口时，与骑电动自行车的我发生交通事故，造成我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，刘某某对事故负全责。事故发生后，我在中国中医科学院望京医院住院治疗22天，我的伤情经鉴定构成十级伤残。刘某某驾驶的机动车在富德保险北京分公司处投保了交强险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
富德保险北京分公司辩称：刘某某驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意对原�的各项合理损失在交强险保险限额范围内进行赔付。
渔阳公司辩称：我公司同意富德保险北京分公司的答辩意见。事故发生后，我公司已经给原告赔偿了6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，渔阳公司的司机刘某某驾驶车牌号为×××号出租车行至北京市朝阳区机场辅路草场地路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，刘某某对事故负全责。事故发生后，原告在中国中医科学院望京医院住院治疗22天，花费医疗费34830.82元，渔阳公司支付了其中的6000元，庭审中，原告提交了在药店购买外购药的发票，金额为57.3元。原告为购买残疾辅助器具花费850元，为住院购买生活用品花费140元。2016年6月3日，原告的伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，构成X级伤残，赔偿�数为10％，鉴定费2250元，由原告预付。事故发生时，原告的户籍性质为湖北省的居民户，原告向本院提交了暂住证、聘用协议以及银行交易名下，证明原告长期在北京务工，应当适用北京市城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告向本院提交了三景庄村村民委员会出具的证明，证明原告的母亲贾南方于1942年3月16日出生，生有原告一个子女。事故发生时，刘某某驾驶渔阳公司的出租车正处于营运状态，该车辆在富德保险北京分公司处投保了交强险。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，渔阳公司的出租车司机刘某某在营运时驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定刘某某对该起交通事故负全责。故刘某某所在工作单位，即渔阳公司应当承担相应的赔偿责任，因刘某某驾驶机动车在富德保险北京分公司处投保了交强险保险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内承担赔付责任，超出部分由渔阳公司赔偿。关于原告主张的医疗费，本院将根据急救费的票据载明的金额在原告主张限额内予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，本案将根据原告住院时间按照每日100元标准予以确定。关于原告主张的营养费，因原告未提交医疗机构出具的需补充营养的医嘱，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为，原告提交的证据足以证明原告长期在北京市务工，故将按照鉴定结论确定的伤残赔偿指数和北京市城镇居民标准予以确定。关于原告主张的被扶养人生活费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院依法予以酌定。关于原告主张的误工费，本院依�根据原告事故发生前的收入情况酌定原告月收入为2400元，计算至定残前一日。关于原告主张的残疾辅助器具费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的住院用品费用，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院将根据原告的就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的财产损失，本院认为，原告提交的证据可以证明其电动自行车受损，本院对该电动自行车的损失依法予以酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定予以酌定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告胡美英医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元以及财产损失五百元，共计十二万零五百元；
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡美英医疗费一万八千七百八十八元一角二分、住院伙食补助费二千二百元、护理费九千元、残疾赔偿金九千五百五十元、误工费一万一千二百元、被抚养人生活费三万零六百零四元八角、残疾辅助器具费八百五十元、交通费三百元以及鉴定费二千二百五十元，共计八万四千七百四十二元九角二分；
三、驳回原告胡美英的其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限责任公�北京分公司、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十一元，由原告胡美英负担四百四十二元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担四千三百七十九元（于本判决生效之日起七日内给付原告胡美英一千八百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳二千四百九十一元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年三月十五日
书记员 张 颖
-6-
-5-
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保203号
解除保全申请人：成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码：91510106202098894T。
法定代表人：张力，该公司董事长。
申请人：成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区机场路金海世纪城旁，统一社会信用代码：91510402592757436A。
负责人：王际春，该分公司经理。
被申请人：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭。
申请人成都九天建设工程有限公司（以下简称：九天公司）、成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：九天公司攀分公司）与被申请人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称：阳城金海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）川0402民初3601号之一号民事裁定，对阳城金海公司所有的阳城金海.金域阳光一期二标段18栋一单元房屋予以查封。成都九天建设工程有限公司、成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告成都九天建设工程有限公司、成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司已经达成调解，本案已撤诉结案。原告九天公司、九天公司攀分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对攀枝花阳城金海房地产开发有限公司所有的阳城金海*金域阳光18栋一单元房屋的查封（后附财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月十三日
书记员 唐贵林
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保203号解除保全申请人：成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码：91510106202098894T。法定代表人：张力，该公司董事长。申请人：成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区机场路金海世纪城旁，统一社会信用代码：91510402592757436A。负责人：王际春，该分公司经理。被申请人：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。法定代表人：马旭。申请人成都九天建设工程有限公司（以下简称：九天公司）、成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：九天公司攀分公司）与被申请人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称：阳城金海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）川0402民初3601号之一号民事裁定，对阳城金海公司所有的阳城金海.金域阳光一期二标段18栋一单元房屋予以查封。成都九天建设工程有限公司、成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告成都九天建设工程有限公司、成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司已经达成调解，本案已撤诉结案。原告九天公司、九天公司攀分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对攀枝花阳城金海房地产开发有限公司所有的阳城金海·金域阳光18栋一单元房屋的查封（后附财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 龙二〇一七年十月十三日书记员 唐贵林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1878-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙兆南借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙兆南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3037号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘宪军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘宪军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执75号
申请执行人：牛俊，男，吉县人。
被执行人：李智庭，男，吉县人。
本院在执行牛俊与李智庭财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执75号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月八日
书记员 刘 桢