浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5668号
原告：王凤姐，女，1948年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴海鑫，男，1986年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告王凤姐与被告吴海鑫、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王凤姐及其特别授权委托诉讼代理人陈连君，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼。被告吴海鑫经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤姐向本院提出诉讼请求，要求：1、判决被告赔偿原告交通事故各项损失合计241039.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。因相关赔偿变更，要求按照最新标准赔偿。事实与理由：2017年3月2日上午，被告吴海鑫驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市太平街道国税局驶往温岭市太平街道社区卫生服务中心方向。9时10分许，在温岭市社区卫生服务中心前路段停车，开门时未避让其他车辆通行，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生之后经温岭市公安局交警大队认定，被告吴海鑫承担本次事故的全部责任。原告的伤情经诊断为左骨胫骨折等。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所对原告伤情进行鉴定，为八级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期45天。
原告王凤姐为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历、住院病历、出院记录若干份，用以证明原告治疗情况。
3、司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告构成交通事故八级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限45天及花费鉴定费2600元的事实。
4、聘用职工合同书两份、营业执照一份及证明一份，用以证明原告在温岭市利电动工具厂工作并且因交通事故请假6个月的事实。
5、原告申请的诸某、刘某、张某正三人的证人证言，用以证明原告王凤姐在温岭市利电动工具厂工作的事实。证人诸某在庭审中陈述：王凤姐于2012年开始在其厂里工作并每年签订一次劳动合同，每月工资2800元，负责门卫及厨房相关工作。证人刘某在庭审中陈述：其已经在温岭市利电动工具厂从事焊接工作20年，平时合同一年一签，工资是打到卡里的，且不需要签字。原告于2012年9月开始来到厂里工作，负责给老板和老板娘烧饭。证人张某正在庭审中陈述：其与王凤姐是温岭市利电动工具厂的同事。王凤姐自2012年9月开始在厂里工作，负责烧饭，平时住在门卫室。该厂合同是一年一签，工资直接打到卡里，不需要签字。
被告保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期限内。原告已超过60周岁不应支付误工费，原告伤残补助金应按农村标准计算。原告起诉的相关费用偏高。此外，保险公司已经与车主协商对原告的医疗费及住院期间的护理费进行理赔，除原告自行支付的5000元医药费外，其余已经理赔完毕。
被告保险公司申请本院调取（2017）浙1081民初14172号卷宗里本案原告提交的工资发放清单14份，用以证明原告存在清单造假的情况，原告的误工费不应支持且伤残补助金应按农村标准计算。
被告吴海鑫未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
在庭审中，经原告举证，双方质证，本院认证如下：
被告吴海鑫经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，经被告保险公司质证无异议，内容真实，来源合法，本院予以认定，可以证明事故发生情况及责任认定、原告治疗情况及相关鉴定结果。原告提供的证据4、5，经被告质证，对证据的真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，首先，刘某和张某正在证言中均清楚描述原告系2012年9月开始到厂里上班。两人对将近6年前且与自身无大关联的事情记得如此准确一致，与常理不符，难以消除串通证言的嫌疑。其次，证据5中的证人证言证明合同是一年一签，而原告提供的证据4中的合同却是两年一签。再次，刘某和张某正证明工资系通过银行汇入卡内且不需要签字确认，而从被告提交的证据可以看出，原告曾与2017年10月23日就本案提起诉讼时主张工资是通过现金发放并在清单上签字确认，这与证人的证言完全不符。最后，从被告提供的（2017）浙1081民初14172号案卷中工资清单可以看出，2017年1月和2017年2月的工资清单除了盖章位置外其他完全相同，1月份的清单仅仅是将2月份的清单进行复制，再将“2017年2月28日”修改为“2017年1月28日”。从形式上，两张清单完全是复制品，从时间上，是先有2月份清单再有1月份清单也不符合常理。综合来看，原告存在伪造工资清单的情况，且其申请的证人证言也与其自己主张的实际情况不符，故本院对原告提供的证据4、5不予采信，对被告保险公司提供的证据予以确定，对原告关于其在温岭市利电动工具厂工作的主张不予支持。
经审理，本院确认案件事实与原告所起诉的相一致。
本院另查明，被告吴海鑫驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
在原告治疗期间，除原告自行支付的5000元医药费外【在本院（2017）浙1081民初14172号案件的庭审笔录中，原告王凤姐和被告吴海鑫均予以确认】，其余医疗费及住院期间护理费由车方予以支付。被告保险公司自认与车方进行协商并理赔之后，尚剩余5000元的医疗费未予赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，原告王凤姐因交通事故受伤，现主张要求侵权人赔偿合理损失，本院予以支持。温岭市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告吴海鑫负全部责任，原告王凤姐不负责任，认定准确，应当作为本案认定相关事实的依据。因原告已经年满60周岁，且未能证明其尚有劳动能力并取得稳定收入，对其关于误工费的主张不予支持。关于残疾赔偿金的赔偿标准，因原告系农村居民户口，其主张按照城镇居民标准理赔的主张缺乏依据，本院不予支持。本次事故中原告合理的损失有：医疗费5000元；住院伙食补助费840元；营养费根据原告八级伤残的实际情况本院认为1000元较合理；伤残赔偿金89841.6元；护理费5146元；交通费酌情确定为400元；鉴定费2600元；结合本案实际及责任过错，本院酌情确定精神损害抚慰金12000元，以上共计116827.6元。被告保险公司在保险范围内赔付114227.6元，剩余部分由被告吴海鑫赔付2600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王凤姐114227.6元。
二、被告吴海鑫于本判决生效后十日内赔偿给原告王凤姐2600元。
三、驳回原告王凤姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，减半收取802.5元，由被告吴海鑫负担505元，由原告王凤姐负担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二○一八年五月二十八无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?