海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初435号
原告：吴丽，女，1980年7月14日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇博鳌村民委员会昌美村民小组。住所地：琼海市博鳌镇博鳌村民委员会。
负责人：吴乾法，该小组组长。
原告吴丽诉被告琼海市博鳌镇博鳌村民委员会昌美村民小组（以下简称昌美村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王望来适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告昌美村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民小组村民吴祥卿次女，原告从出生后户口一直在被告村民小组。1998年第二轮农村土地承包中原告依靠父亲吴祥卿户共同拥有农村土地承包经营权。原告于2003年2月27日同琼海市潭门镇社昌村委会村民陈锐结婚。2009年5月，被告村民小组土地被政府征用建设安置区项目。2013年10月11日，被告村民小组讨论分配给每位村民76358元，但以原告为出嫁女为由只分配60%即45815元。2014年12月31日，被告村民小组村民会议再次讨论分配方案，每位村民分得6000元，但以原告为出嫁女为由只得参与分配2000元。被告的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付集体经济组织收益分配款36543元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、居民户口簿，证明原告具有被告村民小组的成员资格，户口性质为农业户口。
2、农村土地承包经营权证，证明原告享有农村土地承包经营权，具有被告昌美村民小组的成员资格。
3、海南省新型农村合作医疗证，证明原告具有被告昌美村民小组的成员资格，享受农村相关待遇。
4、结婚证，证明原告于2003年2月27日登记结婚的事实。
5、昌美村2013年土地款分配表，证明被告分配给每位村民76358元，但以原告为出嫁女为由只分配45815元，侵害了原告合法权益。
6、昌美村2014年终分红登记表，证明被告分配给每位村民6000元，但没有向原告分配的事实。
7、证明书，证明原告户口未迁入在丈夫所在村民小组，在该村民小组未享受农民相关待遇的事实。
被告书面答辩称：一、原告早在2003年2月27日出嫁，出嫁后原告一直生产、生活在夫家，无从参与村里的事务性活动，没有真正履行一名村民的义务。原告在本村仅是户口空挂户。二、2013年10月11日，本村民小组依照法律规定，经村民小组代表提议，多数村民表决通过了土地款分配方案，即本村民小组村民全额分配土地款76358元／人，不具备本集体经济组织成员资格的外嫁女按60%分配即外嫁女分配45815元／人。该方案系参照本村民小组往年分配方案和村规民约制定。本分配方案公布后，原告没有异议，且已委托父母签名并领取45815元土地款。三、鉴于原告已出嫁多年，且一直生活、居住在夫家，本村民小组质疑原告早已在夫家村里享有村民待遇，如享受土地承包经营权该村集体经济组织经济收益等。四、2013年10月11日的土地款分配至今已经两年多，是否超过法定诉讼时效期间。五、2014年12月31日的年终分红是村民小组经济收益年终福利分红，而非征地补偿款的分配。户口在本村的外嫁女每人发放2000元，此次分红方案是村民提议由全体村民开会讨论，经2／3以上村民同意的（包括原告户主），并未侵害原告合法权益。综上所述，请法院尊重大多数村民意愿，不予支持原告全额分配的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，在庭前向本院提交下列证据材料：
1、当选证书。
2、昌美村小组土地征用款分配方案（2013年10月5日）。
3、昌美村2013年土地款分配表、昌美村2013年外出人员一次性分配款、昌美村小组自留山、古留埇田分配表。
4、昌美村2014年年终分红方案、昌美村2014年终分红登记表。
经当庭质证，原告对被告提供的四份证据的真实性无异议，对证据2、3、4的合法性有异议，认为损害了原告合法权益。
经与原件核对，原告提交的七份证据中，证据1、2、3、4、7的真实性均与原件一致，且该五份证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交证据1、2、3、4、7的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的证据5、6虽系复印件，但该两份证据来源于被告，与被告提交证据一致，故可认定该两份证据的真实性。被告提交的四份证据来源和形式符合法律规定，与案件事实相关联，原告亦对真实性无异议，故本院对被告提交的四份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。以上经本院确认的证据，可作为本案认定事实的根据。
经审理查明：原告吴丽于1980年7月14日出生在被告昌美村民小组，系该村民小组村民吴祥卿、庄月梅的女儿。原告出生后，其户籍便登记在被告村民小组，系农业家庭户口，以被告村民小组为单位参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告昌美村民小组向吴祥卿户发包4.4亩土地，期限自1998年7月20日至2027年12月31日止。据吴祥卿户的农村土地经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括吴祥卿、庄月梅、吴丽、吴英、吴乾雄共计五人。2009年，政府征收被告昌美村民小组土地约297亩，拨付了一笔征地补偿款。2013年10月5日，被告村民小组制定《昌美村小组土地征用款分配方案》，规定“户口在本村，且有责任田、居住生活在本村的外嫁女及离婚后随其生活的子女占分配比例的60%”。据查，当时该村民小组有29户，其中共有27户同意该分配方案，原告父亲吴祥卿作为户代表亦在该分配方案上签字。2013年10月11日，被告昌美村民小组按照每位村民76358元的标准将征地补偿款分配给村民，但以原告为出嫁女为由仅分配60%即45815元，原告父亲吴祥卿已代原告领取45815元的分配款，剩余30543元未获分配。2014年12月，为将村民小组的集体经济收益在年终分配给村民，被告昌美村民小组再次召开村民会议，讨论制定村小组历史结余存款及利息、集体经济提留款、近年土地租金收入等集体经济收益的分配方案。开会时，村里年满18周岁的村民共有77人，最终有53人签字同意本次分红参照往年乡规民约分红，不同意给付外嫁女全额分红。最终，被告昌美村民小组决定向普通村民分配6000元，向外嫁女分配2000元。因原告不同意该分配方案，故未在分配方案上签字，也未领取2000元分配款。经协商未果，原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述的诉讼请求。
另查明：原告于2003年2月27日与琼海市潭门镇社昌村民委员会庙后村民小组（以下简称庙后村民小组，亦称琼海市潭门镇社昌村庙后经济合作社）村民陈锐办理结婚登记手续，但原告未将户口迁入庙后村民小组，并未享受该村民小组相关福利待遇。2016年3月11日，本院向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织收益分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否具备被告昌美村民小组农村集体经济组织成员资格；二、原告应否分得36543元的集体经济组织收益款；三、原告主张获得2013年土地征用款全额分配是否超过诉讼时效。
一、关于原告是否具备被告昌美村民小组农村集体经济组织成员资格的问题。
对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以集体经济组织收益款分配方案确定时该成员是否以被告集体经济组织的土地为基本生活保障，兼顾该成员是否具有该集体经济组织户籍等作为判断标准。本案中，原告吴丽的户籍自其出生之日起便登记在被告昌美村民小组，并以被告昌美村民小组为单位参加农村合作医疗。在第二轮农村集体土地承包时，原告吴丽随父亲吴祥卿以家庭承包的方式共同承包被告昌美村民小组4.4亩土地，享有合法的土地承包权。虽然原告与其配偶于2003年2月27日办理结婚登记手续，但原告在其配偶所在村民小组亦未享受农民相关待遇，故原告与被告昌美村民小组的土地承包经营关系并未改变，原告仍然以被告昌美村民小组发包的土地为基本的生活保障。此外，被告亦无证据证明原告何时丧失了被告昌美村民小组成员资格。综上所述，应认定原告吴丽仍具有被告昌美村民小组农村集体经济组织的成员资格。
二、原告应否分得36543元的集体经济组织收益款。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”可见，妇女在集体经济组织经济收益分配时依法享有与其他集体经济组织成员同等的权利，任何组织和个人都不得侵害妇女的合法权益。本案中，原告吴丽作为被告昌美村民小组农村集体经济组织的成员，在农村集体经济组织经济收益分配时应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，分得同等数额的款项。故原告起诉主张应分得与其他集体经济组织成员同等数额的款项有理，本院予以支持，被告昌美村民小组应向原告补足分配36543元（30543元＋6000元＝36543元）的集体经济组织收益款。被告昌美村民小组制定的分配方案中不同意给付原告全额分配，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以纠正。
三、原告主张获得2013年土地征用款全额分配的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本案中，被告认为原告主张获得2013年土地征用款全额分配的诉讼请求超过诉讼时效，依法不应获得法院支持。原告则认为被告未向原告全额分配土地征用款的侵权行为一直在持续，不存在超过诉讼时效的问题。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于物权纠纷的范畴。农村集体经济组织成员对集体所有财产依法享有集体所有权。农村土地归集体所有，土地被征用后，土地征用补偿款也应归农村集体经济组织成员所有，农村集体经济组织成员的土地征用补偿权益不仅属于财产权，也属于生存权。故原告主张获得2013年土地征用款全额分配的诉讼请求属于物权请求权，不受诉讼时效期间限制。本院对被告的该项答辩意见不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇博鳌村民委员会昌美村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽支付集体经济组织收益分配款人民币36543元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币357元，由被告琼海市博鳌镇博鳌村民委员会昌美村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年三月十八日
书记员 黎陛燊