浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第131号
原告：陆仕强，
委托代理人：陆建波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
委托代理人：许珊珊。
被告：孙伦卡，
原告陆仕强诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安公司）、孙伦卡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆仕强及其委托代理人陆建波、被告平安公司的委托代理人许珊珊、被告孙伦卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仕强起诉称：2012年7月18日16时35分，被告孙伦卡驾驶浙B×××××号轿车，沿本市观海卫镇广义路由北往南行驶至329国道142KM＋250M时，与沿329国道由东往西方向行驶至该处的由原告驾驶的宁波B0159429号牌电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。后经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙伦卡负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因本起交通事故中，原告损失了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用计96132.66元。现诉请判令：1.被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21357元、护理费7119元、伤残赔偿金36950元、精神抚慰金5000元、交通费639元、电动车维修费1100元、第二次的鉴定费2000元，合计84165元；2.被告孙伦卡在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告剩余损失（医疗费10057.66元、营养费1500元、住院伙食补助费459元、第一次的司法鉴定费1600元）中的80%，合计11174.13元；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告平安公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生的事实及肇事车辆在被告平安公司处投保无异议，但原告诉请的赔偿金额过高。
被告孙伦卡未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但原告的赔偿要求过高。
原告陆仕强为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；
2.医疗费发票58份、出院记录及用药清单各一份，证明原告因交通事故支付了医疗费20057.66元的事实；
3.宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成十级伤残以及产生的误工、护理及营养期限的事实；
4.电动车维修费发票一份，证明原告因交通事故损失车辆修理费1100元的事实；
5.交通费发票若干份，证明原告因交通事故受伤并支付交通费639元的事实。
被告平安公司为证明其辩称主张成立，向本院提供绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为十级，但疾病参与度为30%，以及相应的误工期限、护理期限及营养期限的事实。
被告孙伦卡为证明其辩称主张成立，向本院提供医疗费发票五份、预缴款凭证一份，证明其为原告垫付医疗费5894.60元的事实。
经庭审质证，被告平安公司对原告提供的证据1、4无异议；对原告提供的证据2，认为有部分药物系治疗皮肤病和高血压的；对原告提供的证据3有异议，其不应承担第一次的鉴定费用；对原告提供的证据5，认为应根据门诊次数酌情确定。被告孙伦卡对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原告对被告平安公司提供的证据认为缺乏科学性，仅能部分参考；被告孙伦卡对被告平安公司提供的证据无异议。
经庭审质证，原告及被告平安公司对被告孙伦卡提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、4，本院予以认定；原告提供的证据2，被告平安公司虽认为部分药物不合理，但并未举证证实，故本院予以认定；原告提供的证据3，因系原告自行委托的鉴定机构作出的结论，且与双方在庭审中一致同意委托绍兴明鸿司法鉴定所作出的鉴定结论存在较大差异，故本院不予认定；原告提供的证据5，因不能与原告就医的时间完全对应，本院酌情予以认定；被告平安公司提供的证据，原告虽认为缺乏真实性和科学性，但并未举证证实，且该鉴定结果系双方共同委托的鉴定结构作出的，故本院予以认定；被告孙伦卡提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月18日16时35分，被告孙伦卡驾驶浙B×××××号轿车，沿本市观海卫镇广义路由北往南行驶至329国道142KM＋250M时，与沿329国道由东往西方向行驶至该处的由原告驾驶的宁波B0159429号牌电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。后经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙伦卡负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告经慈溪市人民医院治疗，被诊断为颅底骨折、左侧第11后肋骨折、左胫骨上段骨软骨瘤。为此，原告支出了医疗费15057.66元，被告孙伦卡支出了医疗费5894.60元。此后，原告自行委托宁波天童司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致颅脑损伤的伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限及营养期限均为60日。2013年8月24日，双方共同委托的绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤情出具的鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，因原告自身患有颅脑疾病，建议疾病参与度30%左右，原告所需的误工期限为150天左右，护理期限为45天左右、营养期限为45天左右。另，原告因本次交通事故还支出了电动车修理费1100元、支出宁波市天童司法鉴定所的鉴定费用1600元和绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定费用2000元。
本院认为：被告平安公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿。根据原告的住院就医情况、司法鉴定意见书、宁波市农村居民人均纯收入及全社会职工平均工资等，本院确定被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应先行赔偿原告以下损失：医疗费10000元、误工费17798.22元、护理费5339.47元、交通费600元、残疾赔偿金25865元、精神损失费3000元、电动车修理费1100元，以上合计63702.69元。根据两次鉴定结论，本院确定被告平安公司应承担重新鉴定费用中的70%，计1400元。根据原告的伤残等级及宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告所需的营养费为1350元、住院伙食补助费为425元。据此，原告在机动车交通事故责任强制保险限额外的各项损失为：剩余医疗费10057.66元、营养费为1350元、住院伙食补助费为425元、鉴定费用2200元，合计14032.66元。根据被告孙伦卡在交通事故中的过错责任，本院确定其承担原告在机动车交通事故责任强制保险限额外各项损失的70%，即9822.86元，扣除被告孙伦卡已为原告垫付的5894.60元，尚应赔偿原告3928.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆仕强因交通事故遭受的损失63702.69元、支付原告陆仕强重新鉴定费1400元，合计65102.69元；
二、被告孙伦卡在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告陆仕强因交通事故遭受的损失3928.26元；
三、驳回原告陆仕强的其余诉讼请求。
上述判决第一、二项，应于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取计1066.50元，由原告陆仕强负担325.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担720元，被告孙伦卡负担21元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 沈丽香
一、附判决条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、附执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。