wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保56号
申请人：张义嘉，男，汉族，1961年12月12日出生，住址地吉林省抚松镇城北街三委五组。
委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被申请人：长春立信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与平泉路交汇岳阳富苑（幢）408号房。
法定代表人：崔明江，总经理。
被申请人：韩德化，男，满族，1965年9月17日出生，住址地吉林省通化县。
被申请人：崔明江，男，汉族，1963年6月11日出生，住址地长春市二道区。
申请人张义嘉于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春立信房地产开发有限公司名下的银行存款人民币3000000.00元或其他等值财产。申请人张义嘉以吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张义嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春立信房地产开发有限公司名下的银行存款人民币3000000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 渴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初90号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李成会，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化程度，原系杭州市解放路如家酒店保安，户籍所在地甘肃省兰州市红古区。2015年因扰乱单位秩序被处以罚款一百元的行政处罚。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人胡俊，上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李成会犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王某、被告人李成会及其辩护人胡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日13时许，被告人李成会约被害人董某在本市上城区解放路天工艺苑二楼盛武肥牛火锅店用餐，期间双方因事发生口角，董某先将扎啤酒杯内的啤酒泼到李成会脸上，后用扎啤酒杯砸到李成会脸上并出血（经鉴定已构成轻伤一级），被告人李成会随即拿出随身携带的一把绿色水果刀向被害人董某腹部连捅数刀，并脚踢被害人董某，后董某被送到浙二医院抢救。经鉴定，董某被锐器刺戳致腹腔内小肠、肠系膜、膀胱等器官损伤、出血，膀胱破裂，已构成重伤二级。
案发后，被告人主动报案，在民警安排下前往医院治疗，后民警在医院抓获被告人李成会。被害人董某已对被告人李成会书面表示谅解。
上述事实，被告人李成会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人周某、宋某等人的证言、扣押清单、接受证据清单及照片、伤情检查通知单、伤情记录表、伤情照片、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、户籍证明、归案经过、接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、出警视频、被告人李成会的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成会故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成会自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，且对被告人的行为予以谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人的相关意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李成会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁 晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5182号
原告：李明，男，1966年8月20日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人，曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：吴永青，男，1987年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李明与被告吴永青劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人曹洪峰、被告吴永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告预付劳务费33500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日原告与被告订立一份採草协议，按协议约定被告在7月20日至7月25日之间为原告在指定草场进行採草，劳务费结算方式每亩5-6元，捆草每捆14-15元被告必须保证採完5-6千亩，协议订立后原告预付被告33500元劳务费，可被告并没有履行採草义务，原告多次找被告索要预付33500元劳务费未果，为此原告诉于法院，以求解决。
吴永青辩称，李明说3500元採草设备运输费用自己负担，吴永青到了牙克石博克图后无地方採草，牙克石博克图当地採草价格与双方约定的价格不一样，採草现场全是石头、树还有坑，四轮车也开不了。后李明让吴永青给邰金贵採草，採草的最后价款顶30000元结束。吴永青给邰金贵捆了635捆草，按每捆草60元价格计算，635捆草的採草价款已超出30000元后，后李明对超出的部分不支付採草费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，李明与吴永青订立一份採草协议，协议约定：在7月20日至7月25日之间吴永青在李明指定草场进行採草，劳务费结算方式每亩5-6元，捆草每捆14-15元，吴永青必须保证採完5-6千亩，协议订立后李明预付吴永青335**元劳务费。
上述事实有当事人陈述笔录及下列证据予以证实：
李明为证实其�张成立提交下列证据：1、採草协议一份，证实：第一、原被告之间形成了劳务关系，第二、证明原告付给被告10000元定金，第三、证明劳务费标准整个协议里并没有约定被告机器从扎赉特旗到牙克石博刻图由原告承担。经质证，吴永青对该证据予以认可；2、收据一份（原件）证实原告付给被告10000元；2017年7月6日原告通过大安农村商业银行跨行个人储蓄凭证一份，证实给被告转账给了13500元；2017年7月9日通过大安农村银行转账给了10000元的凭证，证实给被告10000元。经质证，吴永青三份证据予以认可。
对李明提交证据的认�，由于吴永青对以上证据均予以认可，故本院予以确认并采信。
吴永青为证实其主张成立提交证人胡某的证言一份，证实吴永青为李明捆草的的事实。经质证，李明不予认可。
对吴永青提交证据的认定：该证人与吴永青系雇佣关系，双方存在利害关系，且吴永青无提交其它有效证据予以佐证，故本院对该证人人证言不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李明按双方约定已将採草的劳务费用已交付给吴永青，因此李明已完成了给付价款的义务，而吴永青作为合同的相对方理应履行义务，由于李明称系吴永青未履行採草义务，但其未提交证据予以证实，而吴永青称到採草现场后，无草可採，应李明的指示为邰金贵採草，但其本人亦无有效证据对其抗辩意见予以证实，且吴永青称在採草的过程中，邰金贵本人始终在现场，且吴永青採草，捆包作业受邰金贵的指挥，在採草，捆包过程中李明仅到过现场两次，吴永青亦未提交证据证实邰金贵与李明何种关系，因此本院认定邰金贵与吴永青存在雇佣关系，吴永青应向邰金贵主张权利。李明与吴永青虽签订採草协议，但最终吴永青未履行与李明签订的採草协议，故认定吴永青违反双方的约定，故其应承担违约责任。对吴永青称李明交付的33500元中的3500元系採草设备的运输费用，由于双方在採草协议未明确设备的运输费用，且吴永青亦未提交证据证实李明负担设备运输费用，故本院认定对採草的设备运输费用由吴永青负担。
综上所述，李明向吴永青主张返还採草费用33500元的请求依法予以支持。对吴永青的抗辩意见由于其未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告吴永青返还原告李明採草费用33500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告吴永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年十月二十五日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5182号原告：李明，男，1966年8月20日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人，曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：吴永青，男，1987年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李明与被告吴永青劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人曹洪峰、被告吴永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告预付劳务费33500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日原告与被告订立一份採草协议，按协议约定被告在7月20日至7月25日之间为原告在指定草场进行採草，劳务费结算方式每亩5-6元，捆草每捆14-15元被告必须保证採完5-6千亩，协议订立后原告预付被告33500元劳务费，可被告并没有履行採草义务，原告多次找被告索要预付33500元劳务费未果，为此原告诉于法院，以求解决。吴永青辩称，李明说3500元採草设备运输费用自己负担，吴永青到了牙克石博克图后无地方採草，牙克石博克图当地採草价格与双方约定的价格不一样，採草现场全是石头、树还有坑，四轮车也开不了。后李明让吴永青给邰金贵採草，採草的最后价款顶30000元结束。吴永青给邰金贵捆了635捆草，按每捆草60元价格计算，635捆草的採草价款已超出30000元后，后李明对超出的部分不支付採草费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，李明与吴永青订立一份採草协议，协议约定：在7月20日至7月25日之间吴永青在李明指定草场进行採草，劳务费结算方式每亩5-6元，捆草每捆14-15元，吴永青必须保证採完5-6千亩，协议订立后李明预付吴永青335**元劳务费。上述事实有当事人陈述笔录及下列证据予以证实：李明为证实其�张成立提交下列证据：1、採草协议一份，证实：第一、原被告之间形成了劳务关系，第二、证明原告付给被告10000元定金，第三、证明劳务费标准整个协议里并没有约定被告机器从扎赉特旗到牙克石博刻图由原告承担。经质证，吴永青对该证据予以认可；2、收据一份（原件）证实原告付给被告10000元；2017年7月6日原告通过大安农村商业银行跨行个人储蓄凭证一份，证实给被告转账给了13500元；2017年7月9日通过大安农村银行转账给了10000元的凭证，证实给被告10000元。经质证，吴永青三份证据予以认可。对李明提交证据的认�，由于吴永青对以上证据均予以认可，故本院予以确认并采信。吴永青为证实其主张成立提交证人胡某的证言一份，证实吴永青为李明捆草的的事实。经质证，李明不予认可。对吴永青提交证据的认定：该证人与吴永青系雇佣关系，双方存在利害关系，且吴永青无提交其它有效证据予以佐证，故本院对该证人人证言不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李明按双方约定已将採草的劳务费用已交付给吴永青，因此李明已完成了给付价款的义务，而吴永青作为合同的相对方理应履行义务，由于李明称系吴永青未履行採草义务，但其未提交证据予以证实，而吴永青称到採草现场后，无草可採，应李明的指示为邰金贵採草，但其本人亦无有效证据对其抗辩意见予以证实，且吴永青称在採草的过程中，邰金贵本人始终在现场，且吴永青採草，捆包作业受邰金贵的指挥，在採草，捆包过程中李明仅到过现场两次，吴永青亦未提交证据证实邰金贵与李明何种关系，因此本院认定邰金贵与吴永青存在雇佣关系，吴永青应向邰金贵主张权利。李明与吴永青虽签订採草协议，但最终吴永青未履行与李明签订的採草协议，故认定吴永青违反双方的约定，故其应承担违约责任。对吴永青称李明交付的33500元中的3500元系採草设备的运输费用，由于双方在採草协议未明确设备的运输费用，且吴永青亦未提交证据证实李明负担设备运输费用，故本院认定对採草的设备运输费用由吴永青负担。综上所述，李明向吴永青主张返还採草费用33500元的请求依法予以支持。对吴永青的抗辩意见由于其未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告吴永青返还原告李明採草费用33500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告吴永青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年十月二十五日书记员陈美荣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第745-4号
申请人李家华，男，1962年7月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙兆福，男，1965年11月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请人李家华与被执行人孙兆福提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并履行，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年三月二十日
书记员 燕英杰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第108号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告游汉强，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告游汉强金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法民二初字第108号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告游汉强，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告游汉强金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一四年二月十日书记员  邓伟静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终318号
上诉人（原审被告）李铁梅
上诉人（原审被告）张向超
被上诉人（原审原告）任耀廷
上诉人李铁梅、张向超因与被上诉人任耀廷民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初293-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：该案被告经常居住地及其借款合同履行地均在洛宁县，洛宁县人民法院有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告李铁梅、张向超对本案管辖权提出的异议。
李铁梅、张向超不服原审裁定上诉称：上诉人李铁梅、张向超的户籍所在地与经常居住地均伊川县境内，而并非在洛宁县辖区，原审法院认定二上诉人经常居住地在洛宁县辖区并没有任何事实根据，缺乏相关证据资证。原审法院在双方没有书面借款合同及相关证据的情况下，仅凭此一张借条便认定合同履行地在洛宁县辖区，洛宁县人民法院对本案有管辖权，据此驳回了上诉人提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。本案应由伊川县人民法院管辖，洛宁县人民法院对本案不具有管辖权。本案系一起明显的公民个人之间的债权债务纠纷诉讼，根据我国《民事诉讼法》第22条规定“对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，二上诉人作为本案原审的被告人，其户籍所在地及经常居住地均在伊川县辖区，而根本不在洛宁县境内，洛宁县人民法院对本案不具有管辖权因此，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案依法应由上诉人的户籍所在地及居住地伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因任耀廷向李铁梅、张向超追要欠款提起的诉讼，争议标的为给付货币，任耀廷作为接受货币一方，其所在地在河南省洛宁县，应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人李铁梅、张向超上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初328号
原告：韶关市南枫物业服务有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路***号南枫碧水花城*栋首层。
法定代表人：段玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜昊，公司职员。
委托诉讼代理人：陈建娥，公司职员。
被告：华文兵，男，1984年7月15日出生，汉族,住韶关市武江区。
原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告华文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韶关市南枫物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市南枫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费61.72元，已减半收取计30.86元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年二月二日
书记员 杜颖希
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1032号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人柴晓萍，任该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告姜利刚，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告李菊花，女，1970年6月6日出生，汉族。
被告西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站，住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥镇务庄西。
法定代表人胡菊雅，公司经理
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告姜利刚、李菊花、西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区再就业服务中心以被告已将50000元欠款还清为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告西安市灞桥区再就业服务中心已预交。现减半收取525元，由原告自行承担，其余案件受理费525元，本院退付原告。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 稽锦梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 萌
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）白民初字第1034号
原告张敏。
委托代理人汪宏武，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人段俊明，江苏鸿国律师事务所律师。
被告王苏梅。
被告郭锡秋。
以上两被告委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被告郭盈婷。
原告张敏与被告王苏梅、郭锡秋、郭盈婷民间借贷纠纷一案，原告张敏于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人段俊明，被告王苏梅、郭锡秋的委托代理人李文昕到庭参加诉讼。被告郭盈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原、被告经朋友介绍认识，自2009年7月起，被告称因其自家经营的南京苏银机电有限公司周转及扩大经营规模急需资金，陆续分多次从原告处借款1230000元，并由被告郭盈婷出具出面借据。借款到期后，原告多次催要，三被告均认可借款事实并表示一定会一起还清原告借款，但三被告同时以生意亏损为由，拒不立即偿还，要求分期还款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款1230000元并支付自2010年3月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；被告承担诉讼费用。
被告王苏梅、郭锡秋辩称，原告陈述的事实不实，借条、收条并非被告王苏梅、郭锡秋出具，两被告未向原告借款，且不了解借款情况；原告称被告王苏梅、郭锡秋同意偿还借款没有证据证明，也不符合事实，故请求法院依法驳回原告对被告王苏梅、郭锡秋的诉讼请求。
被告郭盈婷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告郭盈婷于2008年相识。被告郭盈婷自2009年7月起向原告多次借款，经双方结算，被告郭盈婷于2010年2月24日向原告出具借条一份、3月2日出具借条两份，分别载明借到原告1130000元、70000元、30000元，约定于2010年2月27日、3月6日前归还，并同时各出具了收条一份。
另查明，被告王苏梅、郭锡秋系夫妻，被告郭盈婷系被告郭锡秋、王苏梅之女。
庭审中，原告称借款自2009年7月起多次累计形成，给付方式为汇款与现金给付，并提供银行凭证予以证明。原告还提供录音材料一份，系原告于2010年3月23日至被告家中催要还款时录制，其中被告王苏梅、郭锡秋表示“这个事要负责任，她做的事我们大人要负责任”，“我们肯定会还你的，就是时间的问题，这个我们不赖”等内容，原告认为被告王苏梅、郭锡秋属于债务加入，应承担连带还款责任。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、银行凭证、录音材料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭盈婷之间的借贷事实有当事人陈述、借条、收条证实，本院予以确认。现原告要求被告郭盈婷偿还1230000元借款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告郭锡秋、王苏梅是否承担连带还款责任，原告认为两被告属债务加入，应承担连带还款责任；被告王苏梅、郭锡秋认为，原告于2010年3月23日催要借款是事实，但两被告并未明确表示加入该债务，只是表示可以帮被告郭盈婷还钱，故不应承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然提供了录音证据，但从该录音内容中看，被告王苏梅、郭锡秋的意思表示是债务加入还是代还款并不明确，该证据不足以证明原、被告对债务加入达成明确合意，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告关于被告王苏梅、郭锡秋承担连带还款责任的主张，无事实、法律依据，本院不予支持。被告郭盈婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭盈婷于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款1230000元及逾期付款利息（本金1230000元自2010年3月7日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，公告费600元，合计16470元，由被告郭盈婷负担（被告郭盈婷应负担的诉讼费用，已由原告张敏预交，被告郭盈婷在本判决生效后十日内，一并将此款付给原告张敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一〇年十月二十五日
见习书记员 夏美玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1305号
上诉人（原审原告）牟淑华。
委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海瑾禾实业有限公司。
法定代表人孙丽萍。
委托代理人韩咏娟。
上诉人牟淑华因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟淑华的委托代理人邵志龙，被上诉人上海瑾禾实业有限公司（以下简称瑾禾公司）的委托代理人韩咏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牟淑华系上海市就业的外来从业人员。牟淑华于2012年6月6日至瑾禾公司工作，担任按摩技师。瑾禾公司向牟淑华发放工作服和工号牌，瑾禾公司对包括牟淑华在内的技师统一安排“上钟”，“上钟”之外的时间，技师不受瑾禾公司管理。牟淑华的收入按项目收入分成比例提取，项目收入按小时计费。瑾禾公司未为牟淑华缴纳社会保险费。牟淑华于2013年3月14日离职。
原审审理中，瑾禾公司提供的《技师上钟规范及分成方案》规定：一、技师上钟规范：1、技师有权在本会馆提供的营业时间段内进行正常的足疗保健工作。2、秉承互利合作原则，全体技师在经营期间，执行轮钟制度、点钟制度，在完成服务流程后，其余时间可自由支配。二、项目分配：……方案一、会馆鼓励技师参加上海市社会保险的缴纳，如拒绝缴纳社保的，项目分成依据《分成表》，按比例分配；方案二、技师自愿参加上海市社会保险的分成比例以《分成表》为基础，乙方比例下调5%，差额部分由会馆补齐。牟淑华表示知道该分成方案，并认可其分成比例未下调过，但认为该方案未予公示过，也不知道若签订劳动合同则提成比例下调。
2013年4月22日，牟淑华向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑾禾公司支付2012年7月6日至2013年3月14日未签订劳动合同的双倍工资人民币（以下币种均为人民币）34，000元、2012年6月6日至2013年3月14日的加班工资差额43，736元、解除劳动关系的经济补偿金4，000元。该会裁决未支持牟淑华的全部请求。牟淑华不服，诉至原审法院，要求瑾禾公司支付2012年7月6日至2013年3月14日未签订劳动合同的双倍工资34，000元、2012年6月6日至2013年3月14日的加班工资差额43，736元、解除劳动关系的经济补偿金4，000元。牟淑华为证明其所述，提供工号牌与制服，员工档案登记表，书面证人证言，银行卡交易明细，考勤视频截图，仲裁庭审笔录。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牟淑华的全部诉请以双方存在劳动关系为前提，本案中，牟淑华在瑾禾公司从事按摩技师工作，瑾禾公司提供服务场所，牟淑华提供技术服务，收入实行按比例分成且根据分成方案比例未下调，牟淑华在提供服务时间之外可以不受瑾禾公司的约束和管理，故牟淑华、瑾禾公司之间的关系是劳务合作关系。牟淑华提供的证据不能证明双方有建立劳动关系的合意，也不足以证明双方之间的关系符合劳动关系的本质特征。据此，牟淑华基于劳动关系提出的未签订劳动合同的双倍工资、加班费以及解除劳动合同的经济补偿金的诉请，原审法院均不予支持。据此判决：一、驳回牟淑华要求上海瑾禾实业有限公司支付2012年7月6日至2013年3月14日未签订劳动合同的双倍工资人民币34，000元之诉讼请求；二、驳回牟淑华要求上海瑾禾实业有限公司支付2012年6月6日至2013年3月14日的加班工资差额人民币43，736元之诉讼请求；三、驳回牟淑华要求上海瑾禾实业有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金人民币4，000元之诉讼请求。
原审判决后，牟淑华不服，向本院提起上诉。
上诉人牟淑华上诉称，牟淑华与瑾禾公司于2012年6月6日建立劳动关系，牟淑华担任按摩师，但瑾禾公司未与牟淑华签订劳动合同，亦未为牟淑华缴纳社会保险费，同时在牟淑华大量加班的情况下，瑾禾公司未支付加班工资。牟淑华提供的工号牌、制服、员工档案登记表等证据能够证明其与瑾禾公司之间存在劳动关系，故原审法院认定双方之间属于劳务关系没有事实与法律依据。综上，牟淑华请求撤销原审法院判决，支持其原审诉请。
被上诉人瑾禾公司辩称，瑾禾公司内部只有管理人员如店长、收银员与单位签订劳动合同，由于这个行业人员流动性相当大，故瑾禾公司与技师仅签订合作协议，瑾禾公司与牟淑华签订过合作协议，但是找不到了。瑾禾公司对牟淑华不进行考勤管理，牟淑华迟到、早退瑾禾公司亦从未扣其工资。牟淑华作为技师仅提供技术服务，培训结束后没有保底工资，收入完全根据工作量来分成。综上，双方之间没有劳动关系，瑾禾公司同意原审法院的判决，请求驳回牟淑华的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，牟淑华主张其与瑾禾公司之间存在劳动关系，然其未能提供其与瑾禾公司就劳动权利义务进行约定的书面凭证，瑾禾公司亦不予认可。双方均确认牟淑华在瑾禾公司提供的场所从事足疗保健，项目收入分配按照总收入的一定比例计算，牟淑华在提供服务时间之外可以不受瑾禾公司的约束和管理，故牟淑华、瑾禾公司之间的关系并不符合劳动关系的特征，瑾禾公司关于双方之间为劳务合作关系的意见，本院予以采纳。牟淑华基于劳动关系提出的未签订劳动合同双倍工资、加班费以及解除劳动合同经济补偿金的诉请，依据不足，原审法院不予支持，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人牟淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 印建华
代理审判员 周卫娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初445号
原告：吕林，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告吕林诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了永州市泰丰城北楼项目中的第A栋A单元27层A2702房（支付房款490000元）和第A栋A单元9层A909房（支付房款167592元）。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕林与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2016年5月18日分别签订了二份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：712012781A909、712012781A2702，从被告处购买了位于永州市冷水滩区A幢A909号房、A幢A2702号房，房屋总金额分别为人民币167592元、490000元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后900日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约分别向被告全额支付了A幢A909号房购房款167592元、A幢A2702号房购房款490000元，共计总房款657592元及办证等相关费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2016年6月22日依约为原告办理了两套涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××、71××68）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告吕林与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋的土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吕林办理位于永州市冷水滩区A幢A909号房屋、A幢A2702号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年三月一日
代理书记员 曾九艳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初768号
原告：杨程捷，女，傣族，1965年12月25日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
被告：彭明丽，女，彝族，1980年10月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，
被告：魏建，男，汉族，1980年9月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，
原告杨程捷诉被告彭明丽、魏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨程捷于2017年2月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告杨程捷以已收到彭明丽支付的7.3万款项为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨程捷撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元；公告费600元，由原告杨程捷负担。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 杨 东
二〇一八年二月十四日
法官 助理 楚志勇
书 记 员 杨元霜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初282号
原告：王金辉，男，1974年12月28日出生，汉族，个体户，住东乡县，
被告：尧建辉，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告王金辉与被告尧建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉到庭参加诉讼，被告尧建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告尧建辉归还借款本金40000元及到期未归还借款的利息800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告尧建辉因资金周转困难，向本人借款40000元，约定还款日期为2017年12月31日，并立下一张字条。被告到期未归还借款，2018年以来，原告多次向被告催收但均未果。2018年1月、2月按2%计算利息为800元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
尧建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告尧建辉向原告王金辉借款40000元，因双方为多年的朋友关系，原告未要求被告出具借条。至2017年，经原告多次催收被告仍未还款，为此，原告要求被告出具借条，内容为：本人尧建辉因资金周转困难向王金辉借现金40000元，定于2017年之内无条件付清，如没按期归还，所造成的一切后果由尧建辉自负。借款人尧建辉，2017年1月25日，合同签字后立即生效。现原告王金辉因被告未按约定归还借款而诉至本院。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。原告王金辉已经向被告尧建辉给付了借款本金，被告尧建辉则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款起诉至本院，符合法律规定。原被告的借条未约定借款利息，依法应视为不支付利息。
综上，原告的起诉理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告尧建辉在本判决生效之日起十日内向原告王金辉归还借款本金40000元；
二、驳回原告尧建辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告尧建辉负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡伦毓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2213号
原告何庆辉，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告何庆辉与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告何庆辉于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何庆辉撤诉。
本案案件受理费5元，由原告何庆辉负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执196号
申请执行人：李伟，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿，法定代理人：潘忠良，矿长，住所地东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人东辽县良鑫煤矿劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.627万元，未执行0.627万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.627万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年五月二十七日
书记员 申宏亮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初6号
原告：程国强，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告：赵继民，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王迎卫（又名王迎伟），男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告程国强与被告赵继民、王迎卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国强及其委托诉讼代理人刘治邦到庭参加了诉讼，被告赵继民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王迎卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继民偿还原告借款300000元及利息，利息支付至本金实际偿还完毕之日止；被告王迎卫承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告赵继民向原告借款人民币30万元，当日向原告出具了借据。被告王迎卫（借据署名王迎伟）为该笔借款自愿担保，承担连带责任。原告于当日通过银行转账给被告赵继民291000元（扣除一个月利息9000元）。后原告多次向二被告要求偿还该笔借款均无果。故原告起诉至法院，望判如所诉。
被告赵继民、王迎卫未作答辩。
原告程国强围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件及银行转账记录原件各一份。经审查，本院对该两份证据真实性及证明效力均予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年1月8日，被告赵继民向原告程国强借款，原告程国强通过银行转账向被告赵继民交付291000元，被告赵继民向原告程国强出具借条一张。被告王迎卫以担保人名义在借条上签名并按手印。原、被告未约定借款期限、借款月利率，亦未约定担保方式及担保范围。被告赵继民借款后未偿还借款，被告王迎卫亦未承担担保责任，原告程国强于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告程国强申请财产保全，并垫付财产保全费1975元。
本院认为，原告程国强借款给被告赵继民，被告赵继民向原告程国强出具借条表明借贷关系，原告程国强与被告赵继民之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告赵继民应当偿还借款。原告程国强要求被告赵继民偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告程国强实际交付被告赵继民借款本金为291000元，故本案借款本金按291000元计。原、被告双方未明确约定借款月利率及借款期限，依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但被告赵继民应自原告程国强起诉之日（2017年1月3日）起，以291000元为本金基数，按年利率6%支付原告程国强资金占用期间的利息至实际给付之日止。被告王迎卫作为担保人在借条上签名按手印，担保合同成立生效，原、被告双方未明确约定担保方式及担保范围，则根据相关法律规定，被告王迎卫应对被告赵继民的借款本息承担连带清偿。被告王迎卫承担担保责任后，有权向被告赵继民追偿。被告赵继民、王迎卫未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵继民于本判决生效后十日内偿还原告程国强借款本金291000元及利息，利息以291000元为本金基数，自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止；
二、被告王迎卫对被告赵继民上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王迎卫承担保证责任后，有权向被告赵继民追偿；
四、驳回原告程国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1975元，公告费600元，共计8375元，由被告赵继民、王迎卫负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 李占法
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟小颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7055号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：石冬明，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院移送执行石冬明罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初943号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年10月17日立案执行，移送执行标的为2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人石冬明的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 张立璟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6660号
原告：潘涛涛
被告：徐元菊，
本院在审理原告潘涛涛诉被告徐元菊买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年九月五日
书 记 员 缪天娇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1590号
上诉人（原审被告）：陈彩荣，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）：曾繁光，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，现住广东省中山市。
上诉人陈彩荣因与被上诉人曾繁光承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈彩荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈彩荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1590号上诉人（原审被告）：陈彩荣，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：曾繁光，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，现住广东省中山市。上诉人陈彩荣因与被上诉人曾繁光承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈彩荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈彩荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初226号
原告:周述圣，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：周玉倩，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邓清兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告周述圣与被告周玉倩、邓清兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述圣、被告周玉倩、邓清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款贰拾玖万陆仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款贰拾玖万陆仟元整，出具借条一张，并说明此借款在半年内退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周玉倩、邓清兰答辩称:原告所称借款系实际借款人周述华向原告所借，与二名答辩人无关。在周述华因诈骗罪被拘留后，原告找到二名答辩人要求二名答辩人解决欠款问题，二名答辩人才知道周述华与原告之间借款事情。因周述华系答辩人邓清兰丈夫、周玉倩父亲，故原告让二名答辩人在借条、协议上签名行为属乘人之危，且签名时二名答辩人对协议内容未看清，故该借条及协议均无效。二名答辩人不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份信息3份、周述华所签的借条4份、周玉倩与邓清兰所签借条1份、协议1份。经质证，被告对原告提交的当事人身份信息、周述华出具借条三性无异议；对二名被告签名借条及协议的签名、捺印真实性无异议，但认为不能证明二名被告应当承担还款责任。被告为证实其抗辩理由，向本院提交刑事判决书1份、书信1份。经质证，原告对刑事判决书真实性无异议，但对关联性不认可；对书信三性均不认可。经审查，本院对原告提交的当事人身份信息、借条、协议三性均予以确认，并在卷佐证。对被告提交刑事判决书真实性予以确认，并在卷佐证。被告提交书信与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，案外人周述华出具借条，载明：今借到何英现金10000元大写壹万元整。息：每月150.00元。2015年7月3日，案外人周述华出具借条2张，借条1载明：今借到周述圣处人民币贰拾万元正（200000.00元）借期壹年。每月按时付息。（留房屋证一份）如不按期还款，本借款人自愿变卖此房屋还钱，特此说明。借条2载明：今借到何英处人民币陆千元正。2015年5月15日，案外人周述华出具借条，载明：今借到周述圣处人民币捌万元正（80000.00元）借期壹年。借款人用本人房屋为抵押。（本人房产证）如此借款不能按期返还愿变卖房屋返还（还款后退还房产证）。2016年3月24日，在被告周玉倩、邓清兰位于德阳市旌阳区宝山街家中，被告周玉倩、邓清兰向原告出具借条，载明：今借到周述圣处人民币：贰拾玖万陆仟元正（296000.00元），此借款在半年内退还。当日，原告与被告周玉倩、邓清兰还签订1份协议，载明：经双方协议，本人自愿承担周述华借周述圣所借借款，并在半年内还清。协议生效后，周述圣不再告周述华经济诈骗。协议在双方签字后生效。被告周玉倩、邓清兰均在借条及协议上签名、捺印。
另查明，周述华系被告周玉倩之父、邓清兰之夫。原告周述圣与何英系夫妻关系。
周述华因涉嫌诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年8月25日，被判处有期徒刑六年。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告周述圣所举由周述华向其及何英出具的借条，借条内容已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，故关于本案原告起诉的296000元借款，该债权具有真实性，周述华应承担向原告周述圣还款义务。现周述华因故不能向原告偿还借款，被告周玉倩、邓清兰于2016年3月24日，向原告出具借条、协议，表示愿意向原告偿还该笔借款。故该借条、协议系二名被告与原告就该296000元，另行达成借款及还款合意。该借条及协议已载明借款主体、借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。故关于原告请求被告偿还借款296000元之诉请，本院予以支持。关于被告周玉倩、邓清兰抗辩称，被告于2016年3月24日向原告出具的借条、协议，系原告乘人之危使被告作出意思表示，该借条、协议无效的意见，因被告无证据证实其上述意见，故本院对被告抗辩意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周玉倩、邓清兰于判决生效十日内向原告周述圣共同偿还借款296000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收受理费2870元，由被告周玉倩、邓清兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年二月十一日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第17号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李全杰，男，汉族，1987年4月12日出生，农民。
被执行人刘会珍，女，汉族，1986年10月10日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院申请执行被执行人李全杰、刘会珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年10月18日以被执行人李全杰、刘会珍违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条1款的规定，作出了罗人口费征字［2009］05261、05262号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费5452元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2009］05261、05262号社会抚养费征收决定书，于2009年10月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2009］05261、05262号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2013年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李全杰、刘会珍接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费5452元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 艳 荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8943号
原告：李妙根，男，1987年10月24日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：台州市妮威洁具有限公司，住所地玉环市科技产业功能区（楚门段）。
法定代表人：王菲。
原告李妙根与被告台州市妮威洁具有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付货款38000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李妙根诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告台州市妮威洁具有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告李妙根与被告台州市妮威洁具有限公司之间存在水龙头配件买卖业务往来。2015年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款50459元。后经原告催讨，现尚欠原告38000元未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告台州市妮威洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李妙根货款38000元并支付自2017年10月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告台州市妮威洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年一月八日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8943号
李妙根、台州市妮威洁具有限公司：
原告李妙根为与被告台州市妮威洁具有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3662号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市瑞金南路347号中银大厦，负责人：李民。
委托诉讼代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。
被告：石月琴，女，1980年6月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，地址：贵阳市观山湖区金朱东路399号恒大中央公园E5地块10楼，法定代表人：熊敏。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告石月琴、贵州广聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费4610元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行承担。
审判员 骈冬梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 俊
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00147号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人周琴、张国振。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第892号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第892号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第378号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人许某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人。2013年3月15日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）381号起诉书，指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人许某及辩护人贾心翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，被害人张某乙与被告人许某是邻居，因房屋滴水问题，两家存在矛盾。2013年3月3日下午，张某乙以许某家大门口处的水泥块影响自己老宅子排水为由，将许某家大门口的一趟水泥块刨出，许某夫妇发现后于当日找张某乙质问并发生口角。同年3月4日18时许，在该村许某的家门外，因被告人许某之妻刘同奉质问张某乙为什么刨出自家大门处的水泥块，两人发生口角后撕扯。许某闻讯赶到后手持木棍殴打张某乙后背处，同时用脚踢张某乙的胯部。后经鉴定，被害人张某乙的损失系轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某乙的陈述、证人张某甲等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许某辩称，本案事出有因，我看见张某乙把我媳妇摁在地上，我情急之下拿了个树枝去打的他的后背。辩护人贾心翠的辩护意见是：1、被害人有过错；2、被告人构成自首；3、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；4、本案系邻里纠纷引发；5、初犯、偶犯。综上，建议免除刑事处罚。
经审理查明，被害人张某乙与被告人许某是邻居，因房屋滴水问题，两家存在矛盾。2013年3月3日下午，张某乙以许某家大门口处的水泥块影响自己老宅子排水为由，将许某家大门口的一排水泥块刨出，许某夫妇发现后于当日找张某乙质问并发生口角。同年3月4日18时许，许某之妻刘同奉与张某乙发生口角后撕扯。许某闻讯赶到后手持木棍殴打张某乙后背处，同时用脚踢张某乙的胯部。后经鉴定，被害人张某乙之损伤系轻伤。
案发后，被害人张某乙提起刑事附带民事诉讼，后双方自行和解，被告人许某的亲属赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币二万元，取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人张某乙的陈述，证实2013年3月，我把许某家屋后的水泥块刨出来了一趟，我给他刨了的当天晚上他们两口子来我家房外面骂我，但是没有打仗。3月4日下午6点来钟，我走到她家大门口时，刘同奉突然站起来抓住我的衣服并骂我，抓了我的脸好几下，后来我就向后倒并用手转她的手，但是没有打她。刘同奉双手拽住我的领口向下拽我，同时她咋呼“许某赶快出来”，后许某拿着一根一米多长的木棍砸我的后背好几下，他手中的木棍就断成三截了。刘同奉一直拽着我不松手，我一直没有动手打他们。这时我村的张延久、刘某甲过来给我们拉开了；
2、证人张某甲证言，证实2013年3月4日下午6时许，许某、刘同奉将被害人张某乙打伤，被害人面部伤系刘同奉某，背部及身上其余部位系许某持木棍所致；
3、证人王某、贾某、刘某甲、滕某的证言，证实2013年3月4日下午6时许，许某与其妻子共同殴打了被害人张某乙，致其面部及身体多处受伤。案发时被害人没有还手行为，许某手持木棍多次殴打被害人背部及身体多处部位，被害人腰部伤情系许某形成；
4、证人刘同奉的证言，证实许某及张某乙两家一直矛盾不断，此次争执的主要原因为张某乙将许某屋后滴水沟处水泥块刨出来一趟。张某乙面部抓伤系刘同奉某，许某将张某乙按在地上进行了殴打；
5、证人刘某乙证言，证实当时刘同奉说是张某乙揍得刘同奉，后来张某乙住院去了；
6、户籍证明，证实许某案发时系完全刑事责任能力人.
7、发破案经过，出警说明，证实本案的案件来源及被告人的到案情况；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙之损伤系轻伤；
9、现场方位图、现场照片，证实案发现场的情况；
10、调解协议书、谅解书，证实被告人亲属赔偿被害人二万元，取得被害人谅解；
11、被告人许某的供述，与上述证据相互印证。
以上证据已经当庭质证核实。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某系被拘传到案，不符合自首的构成要件，故不构成自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引发，双方对本案的发生均有一定的责任，被告人许某的亲属赔偿被害人张某乙的经济损失，取得张某乙的谅解，对被告人许某可酌情从轻处罚。被告人许某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
审 判 员 柳俊海
人民陪审员 唐光友
二〇一三年十月十日
书 记 员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第129号
申请执行人：冯先娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘文华，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人冯先娣与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯先娣向本院申请强制执行，申请执行人民币203804.5元（含代垫诉讼费人民币3804.5元）。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，法院从被执行人刘文华的扣划工资款中分配给申请执行人冯先娣人民币2400元，申请执行人冯先娣向本院提出被执行人已外出去向不明，也无法提供被执行人冯先娣有其他可供执行的财产，并向本院要求终结本次执行程序，保留债权人民币201404.5元（含代垫诉讼费人民币3804.5元）。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）将民初字第351号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人冯先娣债权人民币201404.5元（含代垫诉讼费人民币3804.5元）及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年二月二十八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13465号
原告：曹占芮，女，1978年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。
被告：袁建国，男，1957年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟申美（袁建国之妻）。
原告曹占芮与被告袁建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占芮及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告袁建国及其委托诉讼代理人孟申美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占芮向本院提出诉讼请求：1.判令袁建国协助将南京市江宁区××室房产过户至其名下；2.判令袁建国承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月20日，原、被告签订了《购房协议》，约定袁建国将位于江宁区××室出售给其，含储藏室，价款10.5万元。合同签订当日，其支付购房款。现案涉房屋已办理产权证，袁建国却以各种理由拒绝办理过户手续，故其诉至法院。
被告袁建国辩称，双方之间存在房屋买卖合同关系属实；《购房协议》中约定的面积是61.7平方米，实际登记面积为63.5平方米，其要求曹占芮给付面积差价款。请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2007年1月20日，曹占芮（乙方）与袁建国（甲方）签订《购房协议》，约定：甲方将坐落于南京市江宁区××室（含地下室）出售给乙方，面积为61.7平方米（不含地下室面积）；价款10.5万元，一次性付清；甲方协助乙方办理房产证及过户相关手续，确保乙方顺利过户。曹占芮付清了购房款10.5万元，袁建国将××室房屋交付给曹占芮居住使用至今。现××室房屋已办理不动产权证，登记在袁建国名下，坐落江宁区秣××街道东××室，登记建筑面积63.5平方米。
庭审中，经本院释明，袁建国未在本院指定的期限内就其主张的面积差价款提起反诉。
上述事实，有《购房协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明、不动产权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。曹占芮付清了××室房屋的房款，袁建国已将该房屋含储藏室交付给了曹占芮居住使用多年。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。袁建国应当配合曹占芮办理涉案不动产的变更登记手续，故对曹占芮要求袁建国协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。办理过户产生的税费，《购房协议》中并未约定，应当按照法律法规的规定各自承担。袁建国未就其辩称的面积差价款提出反诉，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告袁建国于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹占芮将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告曹占芮名下，变更登记的税费按照法律规定各自承担。
案件受理费减半收取40元，由被告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第317号
原告王利，又名王百明，男，1948年10月10日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告王利诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：2006年，原告将自家1亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费6000元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地1亩合款6000元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费6000元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁1亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即3275元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告王利土地租赁费3275元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第270号
原告：秦红，女，1966年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：梁健安。
被告：黄有新，男，1966年5月24日出生，汉族，住贺州市，现住贺州市八步区。
原告秦红诉被告黄有新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成由代理审判员林家阳担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告秦红的委托代理人梁健安到庭参加了诉讼，被告黄有新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红诉称：2012年1月27日，被告黄有新以做生意资金周转困难为由，向原告借款31500元，借款期限为1至2个月，口头约定月息3%计付，被告当日出具借条一张给原告收执。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款和利息。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决：1、被告立即归还原告借款31500元及利息（从2012年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费、公告费和邮寄费由被告承担。
原告秦红对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
《借条》1张，用于证实被告向原告借款31500元，并约定还款期限的事实。
被告黄有新未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄有新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析认定：
原告秦红提供的借条有借款数额、借款时间、还款期限及被告黄有新的签名等内容，该借据形式合法，客观真实，与本案有关联性，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据证明被告向原告借款31500元的事实予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告秦红与被告黄有新是朋友关系。2012年1月27日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款31500元，借款期限为1至2个月。原告在其家中当场支付被告现金31500元，被告当日出具借条一张给原告收执，内容为“借条今借到秦红人民币叁万壹仟伍元正（31500）借期1至2个月还清。借款人：黄有新，2012年元月27日”，该借条没有书面约定借款利息。原告向被告催收上述借款时，被告以各种理由拒不归还借款和利息。为此，原告于2013年3月29日向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告秦红主张被告黄有新向其借款31500元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款31500元，证据充分，本院予以支持。原告主张本案的公告费303元和邮寄费40元，是由于被告拒不归还原告借款，导致原告提起诉讼维权花费的必要费用，本院予以支持。由于原、被告在借条中没有约定借款利息，因此，原告要求被告支付借款利息应从2012年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有新偿还原告秦红借款31500元及支付利息（从2012年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告黄有新支付原告秦红公告费303元和邮寄费40元。
案件受理费588元（原告已预交294元），由被告黄有新负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林家阳
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴姗馥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5237号
原告:吴凤小，女，1957年12月26日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：徐诗杰，男，1986年12月19日生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地在苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告吴凤小与被告徐诗杰、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤小向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤小申请撤回起�，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤小撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤小负担。
审判员 颜路
二〇一七年十二月一日
书记员 朱亚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初893号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王文凯，男，1998年1月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃犯罪2017年8月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月13日经许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年10月25日经本院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王文凯犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张广智、林静出庭支持公诉，被告人王文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2017年7月31日，被告人王文凯在许昌市魏都区仓库路星巴克网吧，盗窃被害人A53手机一部，鉴定价值1010元。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。孙某A53手机一部，鉴定价值1010元。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。OPPOA53手机一部，鉴定价值1010元。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
2、2017年8月5日，被告人王文凯在许昌市魏都区市场后街贵族网咖，盗窃被害人王某2OPPOR7T手机一部，鉴定价值1074元。案发后，被盗手机已追回。
3、2017年8月7日，被告人王文凯在许昌市魏都区南关大街自由人网吧，盗窃被害人李某VIVOX9PLUS手机一部，鉴定价值2648元。被盗手机已追回并退还给被害人。
上述犯罪事实，被告人王文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文凯的供述，被害人孙某、王某2、李某陈述，证人王某1、贺某、毛某证言，辨认笔录，辨认照片，接受证据材料清单，调取证据通知书及案发现场视频录像，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，随案移送清单及发还清单，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，被告人王文凯的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王文凯盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王文凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王文凯认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王文凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的OPPOR7T手机一部，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 志 华
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：田耀文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执766号
申请执行人胡三君，女，1971年5月26日出生，汉族。
被执行人张文刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡三君与被执行人张文刚抢劫罪一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月九日
书记员 张 峰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第412号
原告湖南某某公司。
法定代表人昌某某，该公司董事长。
被告安某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住南县某某镇某某村8组。
本院在审理原告湖南某某公司与被告安某某不当得利纠纷一案中，因原告湖南某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告湖南某某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 黄惠新
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 聂 杨
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第412号
原告曾某某，女，1971年12月22日出生，汉族。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告高某某，男，1967年6月21日出生，汉族。
委托代理人高海波，南县潇杨法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告曾某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁凯
二〇一四年四月十日
代理书记员 聂杨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1696号
罪犯闫学栋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年1月13日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决书，以被告人闫学栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年4月8日起至2021年10月7日止。2014年9月5日减刑一年，现刑期自2011年4月8日起至2020年10月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫学栋准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3971号
原告:徐建兵,男,1967年1月28日出生,汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:吴永忠,男,汉族,1968年11月15日，住安徽省宁国市，
被告:刘爱兰,女,1967年6月25日出生，汉族,住安徽省宁国市，
原告徐建兵诉被告吴永忠、刘爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐建兵的委托诉讼代理人盛元林及被告吴永忠到庭参加诉讼。被告刘爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建兵向本院提出以下诉讼请求；依法判令两被告连带偿还原告货款130000元及利息（自2017年11月17日起按年利率6%计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由；原告系生产钢球的业主，被告系购钢球外销的个体经营户。截至2016年2月17日，被告欠原告钢球款150000元，经原告催要，被告偿还20000元，余款久拖不付。
被告吴永忠辩称：1.原告起诉胡国红主体错误，是与本案无关的人，其要求原告进行赔礼道歉。2.其与原告之间本来是有买卖合同，打了条子准备买钢球，但是原告后来没有送货，也没有提供发货单、买卖合同等相关证据。
被告刘爱兰经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提举证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证2，结合本院核实的事实，可以证明原告徐建兵、被告吴永忠之间自2012年起存在多起口头买卖钢球的业务往来，双方后对货款进行结算，故可以证明原、被告之间因钢球买卖而产生的债权债务关系，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告吴永忠自2012年起多次至原告徐建兵处购入钢球，双方于2016年2月17日对以往的货款进行了结算，被告吴永忠于同日出具了欠条一份，载明：今欠到徐建兵钢球款壹拾伍万元整，￥150000元，具欠人：吴永忠，2016年2月17日。后被告吴永忠偿还了20000元，余款130000元至今未予偿还。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。本案中，原告徐建兵与被告吴永忠之间因买卖钢球而产生的债权债务关系，对此原告提举了双方进行结算的欠条予以佐证，并对欠条做出了合理的解释，被告吴永忠对其陈述的事实基本认同，故予以认定。被告吴永忠对拖欠的货款应履行给付义务，故对原告要求被告吴永忠给付货款130000元的诉讼请求，予以支持。被告吴永忠无故拖欠所欠的货款，给原告造成一定的损失，故对原告要求被告吴永忠承担自起诉之日即2017年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算的利息的诉讼请求，予以支持。原告徐建兵与被告吴永忠之间系因买卖合同而产生的债权债务，依据合同的相对性，被告刘爱兰非买卖合同的一方主体，不能视为夫妻共同债务，故对原告徐建兵要求被告刘爱兰承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告吴永忠提出的原告徐建兵在其打欠条后并未向其送货，故其不承担偿还欠款的民事责任辩解意见，对此其未提供证据证明其与原告之间不存在买卖合同关系，且与庭审时本院核实的事实及其本人的陈述均不吻合，故对此项辩解意见不予采信。被告吴永忠辩称其后已偿还原告货款40000元，对原告认可的20000元，本院予以认定，对原告不予认可的20000元货款，被告吴永忠未提举证据予以佐证，故不予采信。被告吴永忠辩称原告起诉胡国红系主体错误，要求原告赔礼道歉，本院核实并向原告释明后，原告已向本院提出变更被告的申请，本院依法予以准许，被告吴永忠仍要求原告徐建兵为此赔礼道歉，无事实及法律依据，不予采信。被告刘爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐建兵货款130000元及利息（自2017年11月17日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一八年一月五日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告徐建兵提交证据和证明目的如下
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.欠条一份，证明原、被告存在债权债务关系；
3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；
其他诉讼参与人未提举证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4311号
原告：无锡丰富表面技术有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路3号。
法定代表人：王锡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告无锡丰富表面技术有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路158号。
法定代表人：谢长江，该公司总经理。
本院在审理原告无锡丰富表面技术有限公司与被告无锡丰富表面技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡丰富表面技术有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡丰富表面技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡丰富表面技术有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告无锡丰富表面技术有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 晖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初38号
原告李某，女，汉族，1957年12月28日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人王国军、钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1982年3月12日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人杨保利、高昊岩，河北决策律师事务所律师。
原告李某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国军，被告王某及其委托代理人杨保利、高昊岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与王某某××××年结婚，婚前王某某向原告隐瞒了未婚与她人育有一子的事实，即本案被告王某，王某生于1982年3月12日，当时被告年仅2岁。原告为了维持婚姻，不得不接受现实，婚后和王某某共同抚育被告，一直共同生活，视为已出，为其上学、结婚、工作、生活等方面操碎了心，尽到了一个母亲应尽的责任。被告在王某某去世之前一直都不知道自己的身世，和原告相处的非常和谐，一家子生活其乐融融。在被告父亲王某某生病期间，被告王某开始还是偶尔探望，但随着病情的逐渐加重，医疗费等费用直线上升后，被告不仅不再进行陪护，反而以各种借口拒绝履行自己的义务，双方关系开始恶化。2011年8月10日王某某去世，在处理丧葬事宜期间，被告知道了自己的身世，随即对原告进行谩骂、诽谤，甚至不顾自己的身份，到原告单位进行骚扰，到处对原告进行诽谤，罔顾事实，说原告是第三者，其生母自杀是原告导致的。被告严重诽谤原告的行为，给原告精神上造成了极大打击，整夜无法入眠，无法正常工作。在与被告共同生活期间，无论从经济上还是精力上，原告都付出了巨大的牺牲。根据法律规定，被告有义务对原告进行补偿。综上所述，原告对被告进行了抚育，双方形成了继子女关系，王某某去世后，被告对原告极其不尊重，不仅不履行赡养义务，还诽谤原告，目前双方已经没有任何可能继续生活在一起，依据法律规定，现请求依法判令一、解除原告与被告的继父母子女关系；二、被告依法补偿原告抚养费10万元；三、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，继母李某要求与被告解除继父母子女关系无事实依据，无法律依据。且继母李某的诉讼目的和主张不正确。其次，继母李某要求被告补偿10万元抚养费，不仅无法律依据，而且不成立。根据最高人民法院的相关规定，请求法院驳回李某的诉讼请求。
经审理查明，被告王某于1982年3月12日出生，王某某系被告王某亲生父亲。被告王某之父王某某与原告李某于××××年结婚，后被告王某与原告李某及王某某一起共同生活，直至被告王某成年之后。2011年8月10日王某某因病去世。王某某去世后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能很好地妥善处理，导致原、被告之间家庭关系紧张，不能和谐相处。现原告起诉至法院，请求解除原告与被告的继父母子女关系，并判决被告补偿原告抚养费10万元，案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告之间已经形成了继父母子女的关系，原告请求解除双方之间的继父母子女关系，既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
另查，原告请求被告给付抚养被告期间的抚养费10万元，系原告自己估算，未提供证据。
以上事实，有晋县人民法院作出的（84）法民城字第102号民事判决书一份，河北省监狱管理局政治部出具的证明一份，（2015）新民初字第2107号民事调解书一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告之父王某某与原告李某于××××年结婚时，被告王某年仅2周岁（被告王某于1982年3月12日出生），后不久，被告王某便与其父王某某及继母原告李某一起共同生活直至被告王某成年之后。因此，原告李某与被告王某之间已经形成了抚养与被抚养的继母与继子关系。现原告请求法院解除与被告王某之间的继母继子关系，不符合法律规定，不能解除，本院不予支持。父母有抚养未成年子女的义务。原告作为继母，已经履行了抚养被告的义务，因此原告请求被告返还其抚养被告期间的抚养费，不符合法律规定，本院亦不应支持。综上，依据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》【（87）民他字第44号】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一七年四月十日
书记员 陈亚南
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初38号原告李某，女，汉族，1957年12月28日生，现住石家庄市新华区。委托代理人王国军、钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1982年3月12日生，现住石家庄市新华区。委托代理人杨保利、高昊岩，河北决策律师事务所律师。原告李某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国军，被告王某及其委托代理人杨保利、高昊岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与王某某××××年结婚，婚前王某某向原告隐瞒了未婚与她人育有一子的事实，即本案被告王某，王某生于1982年3月12日，当时被告年仅2岁。原告为了维持婚姻，不得不接受现实，婚后和王某某共同抚育被告，一直共同生活，视为已出，为其上学、结婚、工作、生活等方面操碎了心，尽到了一个母亲应尽的责任。被告在王某某去世之前一直都不知道自己的身世，和原告相处的非常和谐，一家子生活其乐融融。在被告父亲王某某生病期间，被告王某开始还是偶尔探望，但随着病情的逐渐加重，医疗费等费用直线上升后，被告不仅不再进行陪护，反而以各种借口拒绝履行自己的义务，双方关系开始恶化。2011年8月10日王某某去世，在处理丧葬事宜期间，被告知道了自己的身世，随即对原告进行谩骂、诽谤，甚至不顾自己的身份，到原告单位进行骚扰，到处对原告进行诽谤，罔顾事实，说原告是第三者，其生母自杀是原告导致的。被告严重诽谤原告的行为，给原告精神上造成了极大打击，整夜无法入眠，无法正常工作。在与被告共同生活期间，无论从经济上还是精力上，原告都付出了巨大的牺牲。根据法律规定，被告有义务对原告进行补偿。综上所述，原告对被告进行了抚育，双方形成了继子女关系，王某某去世后，被告对原告极其不尊重，不仅不履行赡养义务，还诽谤原告，目前双方已经没有任何可能继续生活在一起，依据法律规定，现请求依法判令一、解除原告与被告的继父母子女关系；二、被告依法补偿原告抚养费10万元；三、案件受理费由被告承担。被告王某辩称，继母李某要求与被告解除继父母子女关系无事实依据，无法律依据。且继母李某的诉讼目的和主张不正确。其次，继母李某要求被告补偿10万元抚养费，不仅无法律依据，而且不成立。根据最高人民法院的相关规定，请求法院驳回李某的诉讼请求。经审理查明，被告王某于1982年3月12日出生，王某某系被告王某亲生父亲。被告王某之父王某某与原告李某于××××年结婚，后被告王某与原告李某及王某某一起共同生活，直至被告王某成年之后。2011年8月10日王某某因病去世。王某某去世后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能很好地妥善处理，导致原、被告之间家庭关系紧张，不能和谐相处。现原告起诉至法院，请求解除原告与被告的继父母子女关系，并判决被告补偿原告抚养费10万元，案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告之间已经形成了继父母子女的关系，原告请求解除双方之间的继父母子女关系，既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另查，原告请求被告给付抚养被告期间的抚养费10万元，系原告自己估算，未提供证据。以上事实，有晋县人民法院作出的（84）法民城字第102号民事判决书一份，河北省监狱管理局政治部出具的证明一份，（2015）新民初字第2107号民事调解书一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告之父王某某与原告李某于××××年结婚时，被告王某年仅2周岁（被告王某于1982年3月12日出生），后不久，被告王某便与其父王某某及继母原告李某一起共同生活直至被告王某成年之后。因此，原告李某与被告王某之间已经形成了抚养与被抚养的继母与继子关系。现原告请求法院解除与被告王某之间的继母继子关系，不符合法律规定，不能解除，本院不予支持。父母有抚养未成年子女的义务。原告作为继母，已经履行了抚养被告的义务，因此原告请求被告返还其抚养被告期间的抚养费，不符合法律规定，本院亦不应支持。综上，依据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》【（87）民他字第44号】、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一七年四月十日书记员  陈亚南