wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5177号
原告：陈峥，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：墨二林，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省安国市。
原告陈峥与被告墨二林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈峥及其代理人张冰英，被告墨二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包滦县福州路二标段绿化工程，原告为被告提供劳务，同时原告为被告提供绿化树苗，品种有金娃娃和鸢尾，合款10000元。2016年10月1日被告以人工工资名义为原告出具欠条，并约定还款日期为2016年12月29日。现双方约定的还款期限已届满，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今仍未能给付。为维护自身的合法权益，故起诉要求：1、给付原告树苗款10000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我打的欠条写明是欠人工费，但是原告诉状中写明的是欠树苗款。
经审理查明：自2016年4月开始，被告承包滦县福州路二标段绿化工程，原告为被告提供劳务。2016年10月1日，原被告双方经过核算，被告尚欠原告人工工资10000元。被告于当日为原告出具欠条一张，载明今欠陈峥滦县福州路二标段人工工资壹万元整，还款日期2016年12月29日。上述欠款至今未付。
庭审中，被告主张于2016年10月3日向原告还款27000元，并向法庭提交一张银行明细。
上述事实有原被告双方陈述、欠条、银行明细等证据证实。
本院认为：本案原被告双方是劳务合同关系。原告主张被告欠付劳务费10000元，有欠条证实，本院予以确认。被告主张2016年10月3日向原告转账27000元系偿还上述劳务费，因其转账数额与欠条数额相差较大，有悖常理，且未向本院作出合理解释，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。故被告应给付原告劳务费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告墨二林给付原告陈峥劳务费10000元，本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告墨二林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
审判员王永军
二0一七年十二月十八日
书记员蔡明月
附法律：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5177号原告：陈峥，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。被告：墨二林，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省安国市。原告陈峥与被告墨二林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈峥及其代理人张冰英，被告墨二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包滦县福州路二标段绿化工程，原告为被告提供劳务，同时原告为被告提供绿化树苗，品种有金娃娃和鸢尾，合款10000元。2016年10月1日被告以人工工资名义为原告出具欠条，并约定还款日期为2016年12月29日。现双方约定的还款期限已届满，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今仍未能给付。为维护自身的合法权益，故起诉要求：1、给付原告树苗款10000元；2、全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：我打的欠条写明是欠人工费，但是原告诉状中写明的是欠树苗款。经审理查明：自2016年4月开始，被告承包滦县福州路二标段绿化工程，原告为被告提供劳务。2016年10月1日，原被告双方经过核算，被告尚欠原告人工工资10000元。被告于当日为原告出具欠条一张，载明今欠陈峥滦县福州路二标段人工工资壹万元整，还款日期2016年12月29日。上述欠款至今未付。庭审中，被告主张于2016年10月3日向原告还款27000元，并向法庭提交一张银行明细。上述事实有原被告双方陈述、欠条、银行明细等证据证实。本院认为：本案原被告双方是劳务合同关系。原告主张被告欠付劳务费10000元，有欠条证实，本院予以确认。被告主张2016年10月3日向原告转账27000元系偿还上述劳务费，因其转账数额与欠条数额相差较大，有悖常理，且未向本院作出合理解释，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。故被告应给付原告劳务费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告墨二林给付原告陈峥劳务费10000元，本判决生效后三日内履行。案件受理费50元，由被告墨二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春审判员王永军二0一七年十二月十八日书记员蔡明月附法律：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第69号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2014年12月20日被留置羁押，次日被玉田县公安局行政拘留，同月30日转刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）060号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年12月20日20时许，被告人张某甲酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉石公路由南向北行驶至双汇路段，驶入公路东侧非机动车道，遇前方顺向步行的方某。冀B×××××号小型普通客车前中右侧撞方某身体，致车辆损坏，方某受伤，后方某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人张某甲弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪服法。
经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人张某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉石公路由南向北行驶至双汇路段，驶入公路东侧非机动车道，遇前方顺向步行的方某，客车前中右侧撞方某身体，致车辆损坏，方某受伤，后方某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人张某甲弃车逃逸。当日22时许，被告人张某甲到交警大队投案。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，民事部分已和解，被告人张某甲共赔偿被害人方某亲属人民币35万元，被害人方某亲属对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲的供述笔录；证人陈某、赵某、张某乙、张某丙、李某甲、李某乙、刘某、王某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；车辆信息；查获经过；行驶证及驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；人民调解协议书；谅解书；户籍证明；行政处罚决定书；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲肇事后主动投案，后如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第69号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被玉山县公安局取保候审，2015年4月14日被刑事拘留，4月21日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年12月18日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶二轮电动车在玉山县冰溪镇韩家弄路段与汪某驾驶的小车相刮碰，造成两车受损，被告人黄某受伤的交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为254.74mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某的陈述，证人汪某的证言，鉴定结论书，道路交通事故认定书、被告人黄某的户籍信息，现场勘察笔录、现场方位示意图图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人轿车受损，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑建平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第304号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第304号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告王鲁浙，男，1959年6月20日出生，汉族。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告王鲁浙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2003年10月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币2471.88元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金741.60元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告王鲁浙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为86.88平方米。被告拖欠物业费2471.88元属实。本院认为，被告应当根据《前期物业服务合同》约定的标准支付物业服务费，但综合涉及房屋所在小区同类已发生的诉讼案件的审理情况，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。关于滞纳金一节，因原告管理中存在不足，故对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王鲁浙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2003年10月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积86.88平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）；
二、对原告上海缘城物业管理有限公司其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王鲁浙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初615号
原告�齐连猛，男，1979年6月28日出生，汉族，住海兴县。
被告：信吉辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住海兴县.
被告：乔凤梅，女，1976年3月28日出生，汉族，住海兴县。
原告齐连猛与被告信吉辉、乔凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐连猛到庭参加诉讼、被告信吉辉、乔凤梅景本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
齐连猛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同给付原告借款本金30000元，并自2017年9月15日按年利率24%计算至清偿之日；二、请求依法判决二被告承担违约金4500元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经付吉坤介绍，2017年9月15日二被告为经营园区合作社种植，自原告处借款30000�。由付吉坤书写借条一张，二被告共同签字确认。借条内容：今信吉辉、乔凤梅在南齐齐连猛处借到现金30000元整，叁万元整，用于园区合作社种植。期限半年(2017年9月15日至2018年3月14日）到期归还。如到期不还，愿承担本金15%的违约金。如逾期不还（超过壹个月视为逾期）依据国家规定的相关条文，按每万元年息24%交付，从借款之日到实际还款之日的全部利息。借款到期后，原告向二被告追要该笔借款，二被告以暂时没钱为理由至今未偿还。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法裁判。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项予以放弃，本院予以准许。
信吉辉、乔凤梅既未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日经付吉坤介绍，二被告因经营园区合作社种植在原告处借款30000元，并约定利息�年息24%，借款期限半年，自2017年9月15日起至2018年3月14日止。由二被告亲笔签字的借条为证，借条记载：“今信吉辉、乔凤梅在南齐齐连猛处借到现金30000元整，叁万元整，用于园区合作社种植，期限半年（2017年9月15日至2018年3月14日）到期归还。依据国家规定的相关条文，按每万元年息24%支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。借款人：信吉辉、乔凤梅，2017年9月15日立”。原告按照约定将30000元交付二被告。借款到期后二被告未按照约定偿还原告借款本金及利息。
以上事实由原告的陈述，借条予以证实。
本院认为，二被告向原告借款3万元，由二被告亲笔签名的借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了向二被告提供借款的义务，二被告也理应依照约定向原告偿还借款本金30000元及利息，二被告无正当理由未如期偿还借款本金及�息，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金3万元及按照约定支付年息24%的利息的诉讼请求，理据充分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、应诉、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信吉辉、乔凤梅于本判决生效后五日内偿还原告齐连猛借款本金3万元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告信吉辉、乔凤梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一八年六月七日
书记员 李青岭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2130号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵长江，该公司职工。
被告张广德。
被告李瑞贞。
被告张松吉。
被告林月爱。
被告张广仁。
被告贾克风。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张广德、李瑞贞、张松吉、林月爱、张广仁、贾克风借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文强独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵长江及被告张广仁、张广德到庭参加了诉讼。被告张松吉、林月爱、李瑞贞、贾克风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张广德于2015年5月16日由被告李瑞贞、张松吉、林月爱、张广仁、贾克风担保向原告借款280000元。借款发放后，被告张广德未按约偿还借款本息。被告张广德、李瑞贞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张广德、李瑞贞偿还借款本金280000元及利息；被告张松吉、林月爱、张广仁、贾克风对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。
被告张广德辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告张广仁辩称，担保属实。
被告张松吉、林月爱、李瑞贞、贾克风均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2015年4月28日与张松吉、张广德、张广仁三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年4月28日至2018年4月27日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2018年4月27日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。林月爱、李瑞贞、贾克风以联合保证人的身份签字、捺印，保证方式、保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张广德的最高贷款额度是280000元。被告张广德于2015年5月16日向原告借款280000元，于2016年5月15日到期，借款期内利率为月利率8.6275‰。该笔借款发放后，被告张广德仅于2016年6月13日偿还借款本金500元，尚欠借款本金279500元。截至2016年6月20日尚欠借款利息13883.76元，之后的利息亦未偿还。
另查明，被告张广德、李瑞贞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、户口本索引表（复印件）、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张松吉、张广德、张广仁签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张广德未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张广德、李瑞贞夫妻关系存续期间，且被告李瑞贞为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。被告张广德尚欠原告借款本金279500元，故对原告关于279500元部分的借款本金主张予以支持，对原告的过高本金请求不予支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告张松吉、林月爱、张广仁、贾克风应承担连带共同保证责任。被告张松吉、林月爱、张广仁、贾克风承担连带保证责任后，有权向被告张广德、李瑞贞追偿。被告张松吉、林月爱、李瑞贞、贾克风未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广德、李瑞贞于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金279500元及利息（截至2016年6月20日欠息13883.76元，之后的利息按借款合同约定利率，自2016年6月21日起计算至借款偿还之日止）；
二、被告张松吉、林月爱、张广仁、贾克风对上述借款本息负连带共同保证责任；被告张松吉、林月爱、张广仁、贾克风承担保证责任后，有权向被告张广德、李瑞贞追偿；
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张广德、李瑞贞、张松吉、林月爱、张广仁、贾克风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴福娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初811号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王宇，女，1993年4月13日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王宇因徐某1骗取其手机号码并给其打电话而心生厌烦。期间，被告人王宇的朋友徐某2因此事与徐某1在电话中发生吵骂。2017年4月16日2时许，被告人王宇将徐某1约至邳州市解放东路桃花岛公园内，与徐某2（另案处理）一起对徐某1面部进行搧打，被告人王宇致徐某1右耳鼓膜穿孔，六周未能自行愈合。经邳州市公安局法医鉴定，徐某1损伤程度属轻伤二级。
2017年6月16日，被告人王宇接邳州市公安局运东派出所民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人王宇与徐某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿徐某1经济损失人民币7500元，取得谅解。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、沈某、宋某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人王宇犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，结合案件具体情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹艺莲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第79号
原告：夏某某。
被告：余某某。
原告夏某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日诉至本院，本院经审查后于同日立案受理，依法由审判员王成适用简易程序独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告夏某某起诉称：2010年6月4日，被告余某某向原告借款人民币3600元，口头约定借期为10天，利率按借款利率书面约定月利率2%，还款届满到今，被告没有还款，故原告具状诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告及时偿还人民币3600元。2、依法判令被告自2010年6月4日起至款项清偿日止按书面约定月利率2%计息。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：证据1：原告身份证复印件一份、被告余某某的户籍证明一份，证明原、被告的身份情况。
证据2：借款协议一份，证明2010年6月4日被告余某某向原告夏某某借款3600元及双方约定借款利率按照月利率2%计算的事实。
被告余某某在法定期间未提交答辩状，也未提供反驳证据。庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，
本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实被告余某某因资金周转之需向原告夏某某要求借款，因原告当时没有足够现金，故原告将自己拥有项链一条交由被告余某某去典当，得款20000元，双方约定将其中3000元及典当费用600元作为被告向原告的借款并签订了借款协议，协议书约定了借款金额为3600元，借款利率为月利率2%，未约定还款时间。嗣后，被告没有还款，故原告具状诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告余某某向原告夏某某借款，并出具了相关凭据，双方借贷关系成立。双方虽未约定借款期限，原告可以随时向被告主张归还借款及相应利息，原告主张于法有据，理由正当，本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的不利后果应该由其自身承担。但其关于利率的约定应以不超过法律规定为限，超出部分本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告余某某于本判决生效之日起十日内偿付原告夏某某借款本金3600元及利息（自2010年6月4日起，按本金3600元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担，
限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一一年二月二十二日
书记员 石道明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第178号
原告龚某，女，生于x年x月x日，汉族，住四川省阆中市张飞南路*号*单元*楼*号，公民身份证号xxxx。
委托代理人李明会，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，生于x年x月x日，汉族，住四川省阆中市张飞南路*号*单元*楼*号，公民身份证号xxxx。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
原告龚某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后于2014年1月17日由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月，双方在深圳务工时相识恋爱，2002年3月5日在阆中市双龙镇人民政府登记结婚，2003年8月23日生育一女胥洋。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生纠纷，并多次发生打架。现夫妻感情已经破裂，没有合好可能，故诉请准予原、被告离婚，婚后财产及存款平均分割。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，自己不同意离婚。双方经过自由恋爱长达三年时间才结婚，双方相互了解，在共同生活中建立了很好的夫妻感情。自己不知道原告因什么原因提出离婚，且夫妻间并未发生大的矛盾，故请求法院判决不准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍复印件，结婚证明，证明原、被告的身份关系及夫妻关系。
2、医院检查情况证明一份，证明被告打伤原告的事实。
3、离婚申请及协议一份，证明被告曾提出离婚且双方曾对离婚事宜达成过协议。
4、婚生女侯某某的意见，证明如果原、被告离婚，其女愿随原告生活。
被告对原告所提交证据的真实性无异议，除证据1外不认同原告所提交的其他证据的证明目的，否认双方打架导致原告受伤，同时认为自己当时为了挽回原告的心意，才应原告的要求写了申请和协议，但最后并没有去办理离婚事宜。
综合判断原告所提交的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告1999年2月在深圳务工时相识恋爱，2002年3月5日在阆中市双龙镇人民政府登记结婚，2003年8月23日生育一女胥洋。原、被告婚后共同外出务工至2010年，后致2在家带养小孩，被告继续在外务工。婚后双方在阆中市保宁办事处滨江路东段购买有商业用房26.81平方米。原告诉称双方有共同存款10万元，被告认为自己在外务工所有收入均由原告保管，应当不只10万元，应有12-15万元左右。
本院认为，原、被告从1999年相识恋爱，2002年登记结婚后至今生活已长达12年之久，双方为家庭生活和家庭建设共同努力，应当建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活及家庭生活中，双方因琐事产生矛盾而不能正确处理，至夫妻感情出现裂痕，导致原告向本院请求解除与被告的婚姻关系。考虑到原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，共建家庭，已建立了一定的夫妻感情。为有利于家庭的稳定与和谐和子女的健康成长，只要双方多做努力，其夫妻感情合好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告侯某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年二月八日
书记员 赵伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第178号
原告杨某，女，生于1981年10月5日，汉族，住四川省阆中市张飞南路**号*单元*楼*号。
委托代理人李明会，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省阆中市张飞南路**号*单元*楼*号。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
原告杨某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院立案受理后于2014年1月17日由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月，双方在深圳务工时相识恋爱，2002年3月5日在阆中市双龙镇人民政府登记结婚，2003年8月23日生育一女胥某。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生纠纷，并多次发生打架。现夫妻感情已经破裂，没有合好可能，故诉请准予原、被告离婚，婚后财产及存款平均分割。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，自己不同意离婚。双方经过自由恋爱长达三年时间才结婚，双方相互了解，在共同生活中建立了很好的夫妻感情。自己不知道原告因什么原因提出离婚，且夫妻间并未发生大的矛盾，故请求法院判决不准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍复印件，结婚证明，证明原、被告的身份关系及夫妻关系。
2、医院检查情况证明一份，证明被告打伤原告的事实。
3、离婚申请及协议一份，证明被告曾提出离婚且双方曾对离婚事宜达成过协议。
4、婚生女胥某的意见，证明如果原、被告离婚，其女原随原告生活。
被告对原告所提交证据的真实性无异议，除证据1外不认同原告所提交的其他证据的证明目的，否认双方打架导致原告受伤，同时认为自己当时为了挽回原告的心意，才应原告的要求写了申请和协议，但最后并没有去办理离婚事宜。
综合判断原告所提交的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告1999年2月在深圳务工时相识恋爱，2002年3月5日在阆中市双龙镇人民政府登记结婚，2003年8月23日生育一女胥某。原、被告婚后共同外出务工至2010年，后原告在家带养小孩，被告继续在外务工。婚后双方在阆中市保宁办事处滨江路东段购买有商业用房26.81平方米。原告诉称双方有共同存款10万元，被告认为自己在外务工所有收入均由原告保管，应当不只10万元，应有12-15万元左右。
本院认为，原、被告从1999年相识恋爱，2002年登记结婚后至今生活已长达12年之久，双方为家庭生活和家庭建设共同努力，应当建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活及家庭生活中，双方因琐事产生矛盾而不能正确处理，至夫妻感情出现裂痕，导致原告向本院请求解除与被告的婚姻关系。考虑到原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，共建家庭，已建立了一定的夫妻感情。为有利于家庭的稳定与和谐和子女的健康成长，只要双方多做努力，其夫妻感情合好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告胥某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年二月八日
书记员 赵伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00072号
原告祁某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
本院在审理原告祁某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁某某以已经与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 许学华
人民陪审员 张吉君
二〇一五年六月五日
书 记 员 苗 苗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1068号
申请执行人喻文和，男，汉族。
被执行人朱春华，男，汉族。
申请执行人喻文和与被执行人朱春华房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年2月21日作出的（2012）东民调初字第0106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法将座落于营业用房腾空后交给申请执行人喻文和，对于租金因被执行人朱春华暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民调初字第0106号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1068号申请执行人顾文锋，男，1958年7月23日出生，汉族，东营市中兴物业管理有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人陈丽，女，1966年11月4日出生，汉族，东营市中兴物业管理有限责任公司股东，住东营市东营区。本院（2013）东商初字第465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将被执行人陈丽在东营市中兴物业管理有限责任公司3.32%的股权变更登记在申请执行人顾文锋名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘建民二〇一三年五月三十一日书 记 员  佟 童
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初770号
申请人：成都东新建筑机具租赁有限公司。
被申请人：龚文胜。
被申请人：成都大重九机械租赁有限公司。
申请人成都东新建筑机具租赁有限公司与被申请人龚文胜、成都大重九机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成都东新建筑机具租赁有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚文胜、成都大重九机械租赁有限公司的银行存款在360000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都东新建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龚文胜在中国工商银行彭山支行账号6XXXXXXXXXX5内的银行存款以及被申请人成都大重九机械租赁有限公司在中国农业银行新津支行花桥分理处账号2XXXXXXXXXX5内的银行存款在总计360000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一八年四月十六日
书记员 邓仕会
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初86号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，系该公司法务总监。
被告：余永金，男，1986年7月8日出生，住江西省南昌市湾里区，
被告：熊敏，住江西省南昌市湾里区。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告余永金、熊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告余永金、熊敏已结清欠款为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 毛永忠
二〇一八年三月十五日
书记员 何婉怡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9006号
原告：余新国，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告余新国与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新国到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余新国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款7573元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营窗帘，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计7573元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告余新国提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年8月27日至2016年12月14日期间，原告分13批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计7573元，其中2016年12月10日（编号：00494xx，金额2307元）、2016年12月11日（编号：00495xx，金额74元）、2016年12月13日（编号：00498xx，金额440元）、2016年12月14日（编号：00499xx，金额490元）的4张托运单未核对，其余9张托运单经被告于2016年12月15日和同月25日分两次核对，确认已代收的货款合计4262元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。本案中，原告举示的其中4张（共计金额3311元）托运单并未经被告核对确认，该4份托运单仅能证明原告委托被告雄飞物流公司代收货款的事实，但因原告并未提交其他证据对该托运单进行佐证，因而无法证明被告雄飞物流公司已经代收上述货款，且尚未将上述货款转支付给原告的事实，故原告尚未完成其举证证明责任，应承担不利的诉讼后果。故而，对于原告主张被告尚欠上述3311元代收款未付的事实，本院不予采信。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款4262元未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告余新国货物代收款4262元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02182号
原告：王某，女，1981年8月出生，汉族，
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1974年2月出生，汉族。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁正风、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2003年在上海市打工时相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在江西省玉山县民政局登记结婚。2005年6月12日，原、被告生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后因性格不合，并经常为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，双方未建立真正的夫妻感情，现聚少离多。自2014开始，原、被告分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月负担抚育费；被告承担本案诉讼费。
张某甲辩称：原告所诉不是事实，聚少离多是正常的，且是有原因的，我们双方都是照顾老人，现在被告父母生病了，负担加重了，原告就提出离婚；被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在上海市打工时相识。2003年原、被告建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在江西省玉山县民政局登记结婚。2005年6月12日，原、被告生育一女，取名张某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间，原、被告虽产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未破裂。综观本案，原、被告之间的隔阂系平时双方缺乏必要的交流、沟通所致，夫妻之间并无原则性的根本矛盾。只要今后原、被告多从孩子健康教育成长的角度考虑，妥善地处理好与家庭其他成员之间的关系，并珍惜以往的夫妻感情，加强感情交流沟通，力所能及地关心、照顾对方，维系好家庭，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准王某与张某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初171号
原告：严聚义，男，1967年9月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：闫立义，男，1968年10月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告严聚义与被告闫立义为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严聚义、被告闫立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严聚义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告说去做生意，手边急需10000元，约定2016年6月1日还款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法利益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。
被告闫立义辩称，2016年2月份我因做生意周转不开借原告10000元，6月1日到期的时候我没有还原告，一直到2017年春节原告都没有问我要，我就没有还。2017年3月份夜里9点多原告跑到我家说10000元条丢了，又逼我打了一个30000元的保证书，内容是什么我不记得了，草稿是原告打的我照着抄的。2017年5月上旬我不在家，××在医院住，原告去我家要账家里没有人，原告给我媳妇打电话，我媳妇还没有走到家原告就把电动车抢走了，车辆后备箱有一个我的外套、一个电车充电器、两包烟、我媳妇的防晒衣。我的黑色外套里的口袋里有1900元是准备给我母亲交住院费的钱，还有一个储藏室的钥匙、一个家里大门防盗门的钥匙。现在我同意偿还10000元，电车我不要了，我要求被告赔偿我3200元电车钱，还有我口袋里装的1900元。房子是我租人家的，由于原告把我的储藏室和大门钥匙都拿走了，我要求原告把储藏室和大门都给我换一下。如果我的要求得到满足，我同意把剩下的钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据2.保证书一份，证明被告同意逾期不还我10000元就按30000元还给我。我要求被告给我拿10000元，保证书可以作废。被告对证据2的真实性无异议，但是保证书是原告写好我照着抄的，原告存在欺诈行为。我现在同意偿还原告10000元。综合原告的证据，本院认定被告欠原告10000元，保证书的金钱数额仅是被告对自己逾期还款的保证，原被告之间不存在30000元的借贷关系，但本院对原告的证据2的真实性予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月25日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并出具借据载明“借据今借到严聚义现金壹万元整（10000元），到2016年6月1日归还闫立义2016年2月25日”。借款到期后，被告未偿还借款。2017年3月24日，被告向原告出具保证书载明“保证书现就2016年借严聚义现金壹万元整，经多次来家要钱至今未还，在此特别作出书面保证，若在2017年4月15日前未还所借的壹万元现金，我保证我给严聚义所写的借据条作废，以后按借叁万元归还严聚义，否则严聚义可以上诉法院，我就此声明我为败诉方，甘愿接受法院和严聚义的一切处罚。闫立义2017年3月24日”。保证书出具后，被告仍未偿还借款。经原告催要，被告至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还10000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。借款发生时，双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告辩称，原告抢走其媳妇的电动车，电动车上有一个被告的外套（口袋装有1900元）、电车充电器，两包烟、媳妇的防晒衣、一把储藏室的钥匙、一把家大门防盗门的钥匙，故被告要求原告赔偿电动车及上述财物等损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫立义应于本判决生效之日起十日内偿还原告严聚义借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告闫立义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任东芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘禹杞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1351号
申请执行人：岳云梅，女，1965年7月14日出生，汉族，会计，现住葫芦岛市连山区。
被执行人：葫芦岛市开心食品有限公司，地址葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2529号民事调解书，在执行岳云梅与开心食品有限公司劳动争议纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人无银行存款，车辆，证券等可供执行的财产。被执行人所有的厂房与土地使用权有抵押权和在先查封，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人陆桂梅同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2529号民事调解书，岳云梅与开心食品有限公司一案的本次执行程序。
申请执行人岳云梅发现被执行人开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1351号申请执行人：岳云梅，女，1965年7月14日出生，汉族，会计，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市开心食品有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2529号民事调解书，在执行岳云梅与开心食品有限公司劳动争议纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人无银行存款，车辆，证券等可供执行的财产。被执行人所有的厂房与土地使用权有抵押权和在先查封，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人陆桂梅同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2529号民事调解书，岳云梅与开心食品有限公司一案的本次执行程序。申请执行人岳云梅发现被执行人开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十八日书 记 员  刘晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执438号
董江英、何玉平：
本院在执行董江英与何玉平民间借贷纠纷一案，被执行人何玉平在收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2018）甘0502民初438号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年五月十七日
书记员 贾继萍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保438号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易星，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：颜鹃，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保293号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易星、颜鹃在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保438号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易星，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：颜鹃，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保293号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易星、颜鹃在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00237号
原告张某某。
被告贾某某。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员张晓辉公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，双方对一下事实没有争议，本院予以确认：
一、原、被告于1996年11月25日登记结婚。后于2010年7月12日重新补办一新结婚证，1997年6月19日生一女孩取名贾某甲随原告张某某生活，2003年8月28日生育儿子贾某乙现随被告贾某某生活。
二、原、被告2015年3月份左右分居。
三、原、被告在赵县森都花城3号楼4单元901室共有住宅一套。
四、在赵县韩村镇与孙永伟合作冰糕厂一个。
（以上事项以无争议的要素项为准）
有争议的事项为
原被告双方的感情是否已破裂。
（以上事项以有争议要素向为准）
本院认为，原、被告双方1996年11月25日登记结婚，2010年7月12日又补办结婚证，2015年3月左右分居。婚后与1997年6月19日生育一女孩贾某甲，2003年8月28日生一男孩贾某乙。原、被告双方建立了较好的夫妻感情，原、被告双方分居时间尚短以不离婚为宜。在今后的生活中原、被告夫妻双方应相互理解、体谅，共同营造和谐的幸福生活。
本案经调解双方当事人达不成一致意见根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 张晓辉
二〇一五年五月十一日
书记员 白丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0532－2号
原告张如龙。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告江苏恒冠建筑装修工程有限公司。
被告赵二祥。
委托代理人赵贵祥。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告宿迁市烟草公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇北京路。
负责人马树昶，该分公司经理。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
原告张如龙诉被告江苏恒冠建筑装修工程有限公司、赵二祥、宿迁市烟草公司沭阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，江苏恒冠建筑装饰工程有限公司承接宿迁市烟草公司沭阳分公司办公楼维修改造工程。该项工程的项目经理为朱某。在施工过程中，朱某在原告处赊购装潢材料，由朱某及工人赵二祥所签的单据为证。要求被告给付原告货款76935.25元。
经审查，江苏恒冠建筑装修工程有限公司不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张如龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管
理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及
提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在
其经营场所的点唱机中完整收录了包括《梦之浮桥》、《一大片
天空》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中
心呼唤爱》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行
为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并
从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主
体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年
已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法
性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均
与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”
内附歌单第5部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟
音乐有限公司。2008年9月5日，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方
将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以
便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。
上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任
何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有
权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉
讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十
日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照
此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩
式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告
获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当
根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得
授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉ok经营者，
在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在
点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利
人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被
告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告
没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利
益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度
等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证
，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，
本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第
三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一
）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四
条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件
适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之
规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《梦之浮桥》、《一大片天空
》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼
唤爱》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《梦之浮桥》、《一大片天空》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第5部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《梦之浮桥》、《一大片天空》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2231号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：俞寸英。
被告：邬新会。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告俞寸英、邬新会为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 林爱蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01144号
原告杨某，男，1958年7月25日出生，汉族，演奏员，住锦州市古塔区。
委托代理人靖瑛琳、张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被告锦州市评剧团，住所地锦州市中央大街。
法定代表人闫锡，系该团团长。
委托代理人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
原告杨某与被告锦州市评剧团追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告是被告的职工，于1976年8月参加工作，依照2013年文化体制改革精神，原告已经达到退休年龄，被告应为原告办理退休，但被告一直未办理，并要求原告继续工作，工作期间一直拖欠工资，每月原告只能拿到应得工资的一半，如缺勤一日则扣除一周的工资，原告超过文件规定的退休年龄一直工作到2015年7月24日。2015年7月24日，被告通知原告退休手续基本办理完毕，要求原告在指定银行开立帐户，并将密码告知被告的财务人员，原告作为职工按照要求办理了银行存折并将密码告知被告财务人员。2015年7月27日，原告才知道自己退休时间是2013年，并从2013年开始可以从社保领取退休金。可在被告将存折返还原告后，原告发现存折中补发的退休金被被告非法提取了人民币51536元，经与被告沟通，被告拒不返还非法取走的款项，并声称是用于支付原告从2013年7月至2015年7月的工资，原告无奈诉至法院，要求被告返还原告非法取走的人民币51536元；由被告负担本案的诉讼费用.
本院认为，依据人事争议处理规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议为人事争议，该类纠纷当事人既可与聘用单位的上一级单位申请调解，也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案的纠纷应为仲裁前置的程序，本案原告应先行向人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费544元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00470-6号
申请执行人王久华，男，1971年12月28日生，汉族。
被执行人赵飞，男，1987年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人王久华与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，申请执行人王久华依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07196号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00470号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月九日
书记员 苏 敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第874号
原告禹国平，男，1949年9月20日生，汉族。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告郑州铝城水泥有限公司。
法定代表人陈留根，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告禹国平诉被告郑州铝城水泥有限公司民间借贷�纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告禹国平及其委托代理人马二仲，被告郑州铝城水泥有限公司的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹国平诉称，原告原系被告郑州铝城水泥有限公司处职工，被告因生产经营需要其负责人向原告借用资金用于该公司生产经营。后经双方算账后，被告处负责人陈留根重新与原告签订《协议》一份，共同确认截止2006年12月31日止，被告尚欠原告借款19.5万元，并约定被告在使用原告资金期间，按月2％给以兑付利息。时至今日，被告仍未能还清原告借款及利息。无奈，原告只得诉至贵院。综上，被告借原告钱款用于生产是事实，原告按约定要求被告偿还借款及利息也是应该。被告长期不予还款的行为，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请：1、依法判令被告支付原告借款19.5万元及利息30.81万元，共计50.31万元，后期利息另行计算（利息算止2013年7月31日）。2、诉讼费由被告承担。
被告郑州铝城水泥有限公司辩称，我们已经还清了对原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月31日以郑州铝城水泥有限公司为甲方、以禹国平为乙方签订“协议”一份载明：“……2、双方经过算账，共同确认截止2006年12月31日止，甲方尚欠乙方集资借款壹拾玖万伍千零百零拾零元零角零分（195000.00）。3、依照双方约定及法律规定，甲方在使用乙方资金期间，依照实际账面余额，按月2％给乙方补偿（利息）……”。2006年12月31日，以郑州铝城水泥有限公司为甲方、以王福兴、禹国平为乙方签订“协议”一份载明：“……2、双方经过算账，共同确认截止2006年12月31日止�甲方尚欠乙方集资借款壹拾贰万零千零百零拾零元零角零分（120000.00）。……3、依照双方约定及法律规定，甲方在使用乙方资金期间，依照实际账面余额，按月2％给乙方补偿（利息）……”，庭审中禹国平称该借款已经偿还完。
2012年3月31日禹国平领取郑州铝城水泥有限公司欠发工资：1527.53元、借款60000元、退休职工代缴统筹金单位部分26646.20元，共计88173.73元。2012年5月16日禹国平领取郑州铝城水泥有限公司借款60584.00元。2010年5月21日河南弘立会计师事务所有限公司受郑州市上街区财政局的委托出具了“郑州铝城水泥有限公司（原951水泥厂）企业内债及职工安置专项审核报告”（豫弘立专审字2010第060-1号）认定：以禹国平为借款人的借款，申报借款本金数为80584元、利转本数为114416元，合计申报数为195000元，该笔借款审定借款本金数为80584元，利转本数：无，审定合计80584元；以王福兴、禹国平为借款人的借款，申报借款本金数为50000元、利转本数为70000元，合计申报数为120000元，该笔借款审定借款本金数为50000元，利转本数：无，审定合计50000元。
本院认为，债务应当清偿。原告禹国平出示的2006年12月31日以郑州铝城水泥有限公司为甲方、以禹国平为乙方签订“协议”，应当认定原告禹国平与被告郑州铝城水泥有限公司之间形成债权债务关系。依据豫弘立专审字2010第060-1号审计报告，2006年12月31日以禹国平为乙方集资借款为195000元的“借款协议”中申报数利转本数114416元部分因豫弘立专审字2010第060-1号审计报告中未予以认定，故应认定该借款中借款本金应为80584元；2006年12月31日以王福兴、禹国平为乙方集资借款为120000元的“借款协议”中申报数利转本数70000元部分因豫弘立专审字2010第060-1号审计报告中未予以认定，故应认定该借款中借款本金应为50000元，上述两笔借款本金共计130584元。根据庭审中原告禹国平称2006年12月31日以王福兴、禹国平为乙方的借款已支付完及原告禹国平分别于2012年3月31日领取借款借款60000元、2012年5月16日借款60584.00元共计120584元的事实，应认定2006年12月31日以禹国平为乙方的集资借款为195000元的“借款协议”中借款本金还有10000元未支付，故该借款10000元被告郑州铝城水泥有限公司应当偿还原告禹国平。原告禹国平主张被告郑州铝城水泥有限公司支付利息30.81万元，根据被告郑州铝城水泥有限公司还款情况，本院对于其原告禹国平主张的利息作如下认定：2006年12月31日起至2012年3月31日间的利息应以本金80584元计算，该期间利息应为101535.84元（本金为80584.00元，利率依照月息2％计算）；依据原告禹国平于2012年3月31日领取借款60000元的事实，扣除2006年12月31日以王福兴、禹国平为乙方的借款本金50000元，后剩余的10000元，应在2006年12月31日以禹国平为乙方的借款本金为80584元中扣除，故截止2012年3月31日至该笔借款的本金应为70584.00元，因此自2012年4月1日起至2012年5月16日间的利息应以本金70584.00元计算，该期间利息应为2164.58元（本金为70584.00元，利率依照月息2％计算）；自2012年5月17日起至本判决确定之日止的利息，本金应依照10000元计算，利息应依照月息2%计息。综上，被告郑州铝城水泥有限公司应向原告禹国平支付利息103700.42元及自2012年5月17日起至本判决确定之日止的借款本金为10000元的利息（本金依10000元，利息应依照月息2%计算）。对于2006年12月31日以王福兴、禹国平为乙方的该笔借款中的利息，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告郑州铝城水泥有限公司于判决生效后十日内偿还原告禹国平借款10000元及利息103700.42元；
二、被告郑州铝城水泥有限公司于判决生效后十日内向原告禹国平支付自2012年5月17日起至本判决确定之日止的借款本金为10000元的利息（本金依照10000元计，利息应依照月息2%计）；
三、驳回原告禹国平其它诉讼请求。
诉讼费8831元，由原告禹国平负担7000元；被告郑州铝城水泥有限公司承担1831元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
�判长彭勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 时 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初173号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被监视居住。经本院决定，于2018年7月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年7月3日以松检公诉部刑诉（2018）167号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日，被告人麻某某在无有效机动车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从松桃苗族自治县木树乡街上往长兴堡镇方向行驶。当日15时许，当麻某某驾车至长虎线（长兴-
虎渡口）2km+200m路段时，与对向梁某持A2类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号奥迪车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。松桃苗族自治县公安局民警接警赶到现场发现麻某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，送检血样中检出乙醇成分，含量为293.5mg/100ml。经松桃苗族自治县交通警察大队对此次事故认定，麻某某、梁某承担事故的同等责任。
公诉机关认为被告人麻某某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、血液中乙醇成分含量达293.5ml/100ml，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人麻某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人麻某某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达293.5ml/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人麻某某醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达293.5ml/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人麻某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年七月五日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初81号
原告谷春文，男，1972年5月1日生，住东丰县。
被告许延庆，1960年2月1日生，住所地东丰县。
被告潘桂英，女，1960年9月15日生，住东丰县。
本院在审理原告谷春文诉被告许延庆、潘桂英民间借贷纠纷一案中，原告谷春文于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷春文撤诉。
案件受理费2,960.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一八年一月十二日
书记员 李欣儒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0941号
原告胡汉杰，男，1958年5月5日生。
被告徐华善，男，1963年3月26日生。
原告胡汉杰诉被告徐华善买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡汉杰、被告徐华善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉杰诉称：2012年5月25日，被告徐华善从原告处购买木材，价值99100元，后被告出具欠条一张。现经原告多次催要未果，请求判令被告给付欠货款99100元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐华善辩称：欠条是被告打的。被告购买的木材大部分是烂掉的，被告认为可以用，但是价钱要商谈。商定后被告将木材拉回去了。原告家里装修用的门是被告装的，装潢款是14000元。该笔货款已经还过33000元。
经审理查明，被告徐华善从原告处购买木材，经原、被告双方结算，被告欠原告货款99100元。为此，被告徐华善于2012年5月25日给原告出具欠条一张，写明欠原告胡汉杰木材款99100元。原、被告之间产生的装潢款及红柳桉包装板款项与该笔货款无关。2012年11月22日，被告徐华善偿还胡汉杰欠款5000元。
以上事实有欠条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡汉杰与被告徐华善之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效有效。被告徐华善应全面适当履行义务，其辩称已经给付33000元，但其仅出具5000元的收条，故对其已经还款5000元的主张，本院予以支持，对其他还款的抗辩，因缺少证据予以证明，本院不予采信。被告徐华善主张应扣除装潢款，因装潢款与本案无关，本院不予理涉，被告可另案主张。关于原告主张自欠款之日按月利率2.5%计算利息问题，因双方未明确约定利率，故应自2012年5月25日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐华善于本判决生效之日起十日内给付原告胡汉杰货款94100元及相应的利息（自2012年5月25日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1136元，保全费1010元，共计2146元，由被告徐华善负担2086元，由原告胡汉杰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 余贝贝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4047号
原告唐某某，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告高某某，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告高某某经人介绍于2008年1月11日在围场婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。于2009年1月4日生育长女高荣嵘，现随原告生活。一居家庭成员还有被告的父母亲。我与被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷。被告经常在外打工，总以老板不开支为由，每次回家只给能维持我和孩子生活的费用。我曾于2014年正月起诉要求离婚，后来经亲友劝说我撤回起诉。被告在外面不检点，对我和孩子不负责任。我们婚后共同财产有半挂牵引运输车一辆。无共同存款和债权。共同债务欠信用社多少钱我不清楚，不欠个人债务。我个人财产有双杠洗衣机一台、行李两套、炕毡一块、万年历挂镜一块、大墙壁镜两块。我与被告感情已经破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女高荣嵘随我生活，由被告承担规定数额的抚养费。共同财产我放弃分割，共同债务由被告负责偿还。
原告以自己的陈述，向法庭提交原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件来证实自己的主张。
被告高某某辩称，我与原告经人介绍于2008年1月11日登记结婚。我们婚后初期感情可以，于2009年1月14日生育女儿高荣嵘，现随原告生活。我们婚后没有经常闹纠纷，但我认为我们感情已经破裂了，我同意离婚。共同财产除半挂牵引车外，我挣的三年工资100000.00元都交给了原告，除去花用的，原告手里应该有现金或存款40000.00元。负有共同债务31万余元，其中欠高春艳40000.00元，用于买车时交首付，买车另借高华军8000.00元、高化学10000.00元、史凤山7000.00元。借高华锋50000.00元，有20000.00元用于给车上保险，有20000.00元还油款，另10000.00元还了贷款。借彭宇辉10000.00元也用于还贷款。欠高华荣5000.00元用于原告第一次撤诉后给原告买衣服和金戒指。借张波10000.00元用于还赵国斌的借款。欠于秀敏加油款47720.00元。由于车坏了两次，修车欠定州市康盛储运公司50000.00元，欠唐山市开平区祥宝运输有限公司修车、加油、轮胎款70000.00元。半挂车现在价值98000.00元。我同意与原告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担。如果判决女儿随我生活，我自行承担子女抚养费，并同意承担全部共同债务。
被告以自己的陈述，提供结婚证、陈金荣出具的工资证明、原告为定州市康盛储运公司和唐山市开平区祥宝运输有限公司出具的欠条复印件来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月11日登记结婚，婚后感情一般。双方于2009年1月14日生育女高荣嵘，现随原告生活，一居家庭成员还有被告的父母亲。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年2月起诉，要求与原告离婚，后撤回起诉。审理中，被告明确表示同意离婚。原、被告婚后共同财产有半挂牵引运输车一辆，无共同债权。被告主张原告手里有40000.00元以上存款或现金，原告否认，被告未能通过证据予以证实。原告主张欠信用社贷款不知具体数额、不欠个人借款，但被告并未主张欠信用社贷款。被告主张欠外债317720.00元，只提供了欠定州市康盛储运公司和唐山市开平区祥宝运输有限公司出具的欠条复印件，对上述两份证据并无其他证据予以印证，本庭不予采信。对于半挂牵引运输车，双方均认可登记在原被告名下，一直由被告经营使用、原告没有参与经营，对所负债务应由被告负责偿还。原告以感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，扶养婚生女高荣嵘，由被告承担相应子女抚养费，放弃对共同财产的分割，主张外债由被告负责偿还。
以上事实有原、被告诉辩陈述，双方提供的结婚证，原告提供的常住人口登记卡复印件和本人身份证复印件所证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告两次向法院起诉坚持与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女高荣嵘现随原告生活，应继续随原告生活有利于该子女生活，被告应承担子女抚养费。抚养费的数额应以当地人均生活费标准和当事人的收入等实际情况确定，数额以每年3000元为宜。原告放弃分割共同财产、半挂牵引运输车归被告所有。由于半挂牵引运输车一直由被告经营管理，原告没有参与经营，对所负债务应由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告高某某离婚；
二、婚生长女高荣嵘（2009年1月14日出生）随原告生活，被告每年承担长女抚养费3000.00元。自2015年于每年的12月30日前给付当年抚养费，至子女18周岁时止。被告享有子女探望权。
三、共同财产半挂牵引运输车一辆归被告所有，共同债务由被告负责偿还。原告个人财产双杠洗衣机一台、行李两套、炕毡一块、万年历挂镜一块、大墙壁镜两块归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张宏亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第815号
原告：郭某甲。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所。
被告：吴某。
原告郭某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其一般委托代理人杨子兴到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲称：2009年10月初，经别人介绍，我同被告认识。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。××××年××月××日，出生一女孩，取名郭某乙，并非我亲生。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚、婚生女孩郭某乙判归被告抚养。
被告吴某缺席未答辩。
经审理查明，原告郭某甲与被告吴某于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，于××××年××月××日生育儿子，名郭某丙。原、被告婚前感情较好，结婚系双方自愿，婚后因生活琐事有吵架现象，但夫妻感情并未破裂。
以上事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前具备感情基础，且已生育了孩子，双方应为孩子创造正常的生长环境。且在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，虽有摩擦，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维护已建立起的家庭。故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭立新
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第815号
原告封光。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
本院在审理原告封光与被告阳朔县锦龙酒店有限公司、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告封光于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封光的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告封光撤回起诉。
本案受理费354元，撤诉减半收取即177元，由原告封光负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1861号
原告：聂耀东，男，1975年10月23日出生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：王凯，男，1990年9月13日出生，汉族，城管执法局职工，住卢氏县。
被告：赵嘉丽，女，1993年12月23日出生，汉族，无业，住卢氏县。
二被告共同委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：崔伟，男，1990年10月21日出生，汉族，城管执法局职工，住卢氏县。
原告聂耀东与被告王凯、赵嘉丽、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告聂耀东，被告王凯、赵嘉丽及其共同委托诉讼代理人任铁拴到庭参加诉讼，被告崔伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
聂耀东向本院提出诉讼请求：1、由被告王凯、赵嘉丽归还借款30000元及利息；2、被告崔伟对该借款承担连带还款责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，王凯、赵嘉丽因生意需要，向原告借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限1个月，月利率3%。被告崔伟为上述借款提供担保，并出具连带责任保证书，借款到期后，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
王凯辩称，原告所诉与事实不符，借款数额不是30000元，是27900元，并且案外人王峰已经偿还15100元。
赵嘉丽辩称，她没有见过该借款，王凯该笔借款是王峰使用，没有用于家庭生活，其不应当承担责任。
崔伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：针对被告提交的汇款查询明细1份，可以证实原告向被告实际出借的借款本金为27900元，原告聂耀东也予以认可，对被告提交的该汇款明细，本院予以认定；针对被告提交的还款凭证7份（总计金额13100元），7份凭证的转账均系案外人王峰与原告之间的转账记录，被告亦无其他证据证实该还款与本案具有关联性，对被告提交的还款凭证7份，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日。被告王凯以做生意周转资金为由，向原告聂耀东借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限一个月，月利率3%。被告崔伟作为担保人在借款合同中签字确认，并另外出具连带责任保证书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期满后二年止。合同签订后，原告在扣除2100元利息后，实际向被告王凯出借27900元。
另查明，被告王凯与被告赵嘉丽系夫妻关系，双方于2016年6月15日登记结婚，本案所诉借款发生在婚姻关系存续期间。
因上述借款久拖未还，原告起诉来院。
本院认为，（一）关于还款责任承担问题。被告王凯作为借款人在借款合同书上签字，并向原告出具了借据及收据，根据合同的相对性，被告王凯应作为借款人履行还款义务。其主张该笔借款系案外人王峰使用，可另案主张，原告所诉借款发生在被告王凯和被告赵嘉丽婚姻关系存续期间，且被告赵嘉丽亦没有证据证实聂耀东与王凯约定该笔借款系王凯的个人债务，应按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告王凯、赵嘉丽归还借款的诉讼请求，应予支持。被告崔伟做为担保人在借款合同及连带责任保证书上签字确认，且连带责任保证书中对保证方式、保证期限做出明确约定，原告起诉系在被告的保证期间之内，对原告要求被告崔伟承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。
（二）关于还款数额及利息问题。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应按照27900元计算。原、被告在借款合同中对借款利率作出明确约定，但超过年利率24%的部分，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、赵嘉丽于本判决生效后十五日内向原告聂耀东归还借款27900元，并按照年利率24%自2016年7月9起计算利息至本判决确定的还款之日止。
驳回原告聂耀东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王凯、赵嘉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1861号原告：聂耀东，男，1975年10月23日出生，汉族，无业，住卢氏县。被告：王凯，男，1990年9月13日出生，汉族，城管执法局职工，住卢氏县。被告：赵嘉丽，女，1993年12月23日出生，汉族，无业，住卢氏县。二被告共同委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：崔伟，男，1990年10月21日出生，汉族，城管执法局职工，住卢氏县。原告聂耀东与被告王凯、赵嘉丽、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告聂耀东，被告王凯、赵嘉丽及其共同委托诉讼代理人任铁拴到庭参加诉讼，被告崔伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。聂耀东向本院提出诉讼请求：1、由被告王凯、赵嘉丽归还借款30000元及利息；2、被告崔伟对该借款承担连带还款责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，王凯、赵嘉丽因生意需要，向原告借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限1个月，月利率3%。被告崔伟为上述借款提供担保，并出具连带责任保证书，借款到期后，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。王凯辩称，原告所诉与事实不符，借款数额不是30000元，是27900元，并且案外人王峰已经偿还15100元。赵嘉丽辩称，她没有见过该借款，王凯该笔借款是王峰使用，没有用于家庭生活，其不应当承担责任。崔伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：针对被告提交的汇款查询明细1份，可以证实原告向被告实际出借的借款本金为27900元，原告聂耀东也予以认可，对被告提交的该汇款明细，本院予以认定；针对被告提交的还款凭证7份（总计金额13100元），7份凭证的转账均系案外人王峰与原告之间的转账记录，被告亦无其他证据证实该还款与本案具有关联性，对被告提交的还款凭证7份，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日。被告王凯以做生意周转资金为由，向原告聂耀东借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限一个月，月利率3%。被告崔伟作为担保人在借款合同中签字确认，并另外出具连带责任保证书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期满后二年止。合同签订后，原告在扣除2100元利息后，实际向被告王凯出借27900元。另查明，被告王凯与被告赵嘉丽系夫妻关系，双方于2016年6月15日登记结婚，本案所诉借款发生在婚姻关系存续期间。因上述借款久拖未还，原告起诉来院。本院认为，（一）关于还款责任承担问题。被告王凯作为借款人在借款合同书上签字，并向原告出具了借据及收据，根据合同的相对性，被告王凯应作为借款人履行还款义务。其主张该笔借款系案外人王峰使用，可另案主张，原告所诉借款发生在被告王凯和被告赵嘉丽婚姻关系存续期间，且被告赵嘉丽亦没有证据证实聂耀东与王凯约定该笔借款系王凯的个人债务，应按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告王凯、赵嘉丽归还借款的诉讼请求，应予支持。被告崔伟做为担保人在借款合同及连带责任保证书上签字确认，且连带责任保证书中对保证方式、保证期限做出明确约定，原告起诉系在被告的保证期间之内，对原告要求被告崔伟承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。（二）关于还款数额及利息问题。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应按照27900元计算。原、被告在借款合同中对借款利率作出明确约定，但超过年利率24%的部分，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯、赵嘉丽于本判决生效后十五日内向原告聂耀东归还借款27900元，并按照年利率24%自2016年7月9起计算利息至本判决确定的还款之日止。驳回原告聂耀东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王凯、赵嘉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一七年十月二十六日书记员  莫 冰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1788号
原告梁继雷，寿光市纪台镇王府村255号。
被告夏泽泉，昌乐县宝城街道耿王村26号。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告梁继雷诉被告夏泽泉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月十六日
书记员 郄本江