广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1797号
原告：李静兴，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
被告：张兆伟，男，汉族，1990年8月13日出生，住广东省怀集县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住址：广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡，统一社会信用代码：91441200895286539U。
负责人：梁华忠，经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，男，汉族，1983年7月13日出生，广东省汕头市澄海区，系该公司工作人员。
原告李静兴与被告张兆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静兴的委托诉讼代理人李丽珍、被告张兆伟、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在保险承保范围内赔偿原告经济损失10620元，不足部分由被告张兆伟承担。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告驾驶车牌为粤Ｈ×××××的货车自怀城向冷坑方向行驶至冷坑时，与原告驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆发生碰撞，造成粤Ｈ×××××车辆损坏的道路交通事故。2017年10月8日，怀集县公安局交警大队作出2002090188号《事故认定书》被告张兆伟负此事故全部责任，原告不负此事故责任。本次事故造成原告的损失有：1、拖车费1500元；2、鉴定费720元；3、车辆停运损失费8400元，以上合计共10620元。被告太平洋保险公司是肇事车辆粤Ｈ×××××的承保公司，应当在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张兆伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《道路交通安全法》第七十六条之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张兆伟答辩称，本人已为粤Ｈ×××××车向太平洋保险公司购买了全保，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司答辩称，一、肇事车粤Ｈ×××××在我司投保了交强险、第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。二、事故发生后，原告的粤Ｈ×××××车经我司定损为3651.54元，在确认全责方张兆伟已向原告支付3651.54元赔偿后，我司于2017年10月31日向张兆伟支付3651.54元，包含交强险2000元（达限额）、商业三责1651.54元，到此交强险财产限额2000元已赔完。三、拖车费。原告主张1500元过高，经了解事故发生路段离交警的事故停车场在40KM以内，按《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曵作业收费管理问题的通知》规定，拖车费应该是280元，考虑拖车难度较大，已上浮10%按300元计算。所以超出300元部分我司不予承担。四、鉴定费。此项是原告在举证过程发生的费用，且根据保险合同约定不属于保险责任，应由原告自行承担。五、关于粤Ｈ×××××停运损失费等各费用是间接损失，答辩人不承担赔偿责任。理由如下：（一）本案中答辩人是基于保险合同产生的责任，在与张兆伟签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》合同中第十条（三）项约定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”属于责任免除，和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。”且从广东省各市的历史判例来看，也从未判决过答辩人赔偿此类费用，因此本项费用不应由答辩承担。（二）答辩人在粤Ｈ×××××车投保时，已向投保人解释过条款的内容，对免责部份也已加粗，投保人张兆伟也已在投保单上签名确认。（三）按照《机动车第三者责任保险条款》第22条规定，承保车导致第三者人身伤亡或财产直接损毁的，保险人才需承担赔偿责任，因此，间接损失不是直接损毁，不属于保险责任，免责条款履行提示与明确说明义务，前提是属于保险责任，只是基于法律违反行为等原因才引起免责，但是停运损失并非属于保险责任，因此并不需要履行告知与明确说明义务。六、诉讼费。答辩人不承担本次案件的诉讼费。答辩人不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担责任范围内的损失，根据答辩人与被保险人张兆伟签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》合同中第十条（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”属于责任免除，和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”,因此诉讼费不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，张兆伟驾驶粤Ｈ×××××轻型普通货车自怀城向冷坑方向行驶，10时0分许，行至怀集县冷坑镇桐光路口路段时，因张兆伟操作不当，与前方李静兴驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队事故编号2002090188号《事故认定书》的确认，认定张兆伟负此事故的全部责任，李静兴不负此事故的责任。
事故发生后，交警部门扣押了李静兴驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车，2017年10月12日，交警部门放行了李静兴的车辆。当天，粤Ｈ×××××号小轿车开到太平洋保险公司指定修理厂进行维修，于2017年10月16日修复完毕。花费修理费3651.54元，该费用已用太平洋保险公司支付。李静兴的车辆从事故发生到修复共停运了14天。2017年10月18日，李静兴委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ｈ×××××号小轿车停运损失进行评估，同月20日，该评估公司作出评估结论：粤Ｈ×××××号小轿车停运损失为8400元，并收取评估费720元。李静兴因此事故还支付了拖车费1500元。事故双方进行协商未果，李静兴遂起诉至本院。
粤Ｈ×××××号小轿车的车辆所有人是肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司（以下简称金晖出租车公司）。2015年11月24日，金晖出租车公司与李静兴签订了《经济承包经营合同》，金晖出租车公司把粤Ｈ×××××号小轿车发包给李静兴从事出租车承包经营，承包期为2015年11月24日至2021年11月23日止，每月承包费为5010元。
张兆伟为粤Ｈ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险金额为100万元，且不计免赔率。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。太平洋保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付了2000元、在第三者责任险限额内范围内赔付了1651.54元给李静兴。《机动车第三者责任保险条款》约定保险人不负责赔偿停运费、保管费、扣车费及未经保险人事先书面同意的诉讼费用。
在本案受理前，李静兴为防止张兆伟转移财产，使法院判决难以执行，李静兴以金晖出租车公司的名义于2017年10月10日向本院提出申请，要求对张兆伟的粤Ｈ×××××轻型普通货车予以查封，并交付了420元保全费。本院于当日作出（2017）粤1224财保40号民事裁定书，裁定对粤Ｈ×××××轻型普通货车予以查封。2017年10月24日，张兆伟提供15000元作为反担保，申请对粤Ｈ×××××轻型普通货车解除查封。本院于同日作出（2017）粤1224财保40—1号民事裁定书，裁定对粤Ｈ×××××轻型普通货车予以解封。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定各原告在本起事故中造成的其他损失项目和数额为：1、拖车费1500元；3、评估费720元；4、车辆停运损失8400元，合共10620元。太平洋保险公司抗辩称拖车费用过高，已超出广东省物价局规定的收费标准，其只同意支付300元。但根据原告提供的发票，原告确实支付了拖车费1500元，实际产生了损失，至于拖车公司是否超出标准收费问题，是另一个法律关系，与原告无关，故本院对太平洋保险公司对超出300元部分的拖车费不予承担的抗辩意见不予采纳。对车辆停运损失进行评估是了解车辆停运损失的前置条件，因此，评估费是处理交通事故必然产生的费用，故本院对太平洋保险公司抗辩评估费不应由其承担的主张不予采纳。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定张兆伟负此事故的全部责任，李静兴不负此事故的责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，由于在维修粤Ｈ×××××号小轿车时已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付了2000元给原告，交强险财产限额已赔付完毕，故本案应根据商业三者责任保险合同予以赔偿。根据商业第三者责任保险条款的约定，保险人对停运费及诉讼费不予赔偿，故停车费8400元应由侵权人张兆伟负担，余下2220元由太平洋保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付2220元给原告李静兴；
二、限被告张兆伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔付8400元给原告李静兴。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，适用简易程序减半收取33元，财产保全费420元，合共453元，由被告张兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 多