江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7895号
原告：郁俊，男，1950年3月15日生，住海安县。
原告：郁红美，女，1979年2月5日生，住苏州市。
委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：杨成俊，男，1993年10月6日生，住贵州省正安县。
被告：陈灿灿，男，1995年7月17日生，住贵州省遵义县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章埕铭，该公司职员。
原告郁俊、郁红美与被告杨成俊、陈灿灿、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁俊、郁红美及其委托诉讼代理人吕广来，被告杨成俊、陈灿灿，第三人保险公司的委托诉讼代理人章埕铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁俊、郁红美向本院提出诉讼请求：判令被告杨成俊赔偿两原告因交通事故导致陈某死亡所造成的医药费46672.27元（其中第三人垫付43493.03元，原告支付3179.24元）、丧葬费36342元、死亡赔偿金682584元（40152*17）、精神损害抚慰金50000元、处理事故参与人员误工及车旅费4172.7元（99.35*7*6）、交通费2000元中的679416.78元[即110000+（821770.97-110000）*80%]；被告陈灿灿承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月31日，被告杨成俊未取得机动车驾驶证驾驶借的被告陈灿灿所有的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车经海安县城东镇杨浦路通润公司门前由南向北行驶，遇陈某骑自行车亦经该地段由南向北左拐弯向西行驶。杨成俊驾驶的摩托车与陈某所驾自行车发生碰撞，陈某跌倒受伤，自行车受损。陈某经抢救无效死亡。本起事故经海安县公安局交警大队认定被告杨成俊负本起事故的主要责任，陈某负次要责任。
被告杨成俊辩称：对于原告陈述的事实没有异议。我所驾驶的肇事二轮摩托车系从陈灿灿处借来使用的。现无力赔偿原告这么多损失，待我服刑完毕后挣钱尽力赔偿。
被告陈灿灿辩称：对于原告陈述的事实没有异议。杨成俊驾驶的肇事二轮摩托车系我花2400元购买的，正打算再出卖，但还没有卖成。现我无力赔偿，只同意赔偿原告2万元。
第三人保险公司述称：对原告的陈述没有异议，事故发生后我公司垫付了43493.03元，要求原告获赔后优先返还。
经审理查明：被告杨成俊于2017年8月31日7时35分左右，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿海安县城东镇杨浦路由南向北行驶至通润公司门前地段时，对路面动态观察不够、遇情况操作不当，所驾车辆前部与亦经该地段同向行驶左拐弯向西的两原告亲属陈某所驾自行车左侧发生碰撞，致陈某跌倒受伤，经医院抢救无效于同年9月4日死亡，两原告用去医疗费46672.27元（其中第三人垫付43493.03元，原告支付3179.24元）。该事故经海安县公安局交通警察大队认定，被告杨成俊负事故主要责任，陈某负事故的次要责任。被告杨成俊因此负有期徒刑一年的刑事责任。
另查明：被告杨成俊驾驶的无号牌二轮摩托车车主系被告陈灿灿，被告杨成俊系向被告陈灿灿借车使用，该车没有投保交强险。根据双方诉辩意见及庭审意见，确认两原告损失如下：医疗费46672.27元（其中第三人保险公司垫付43493.03元）、丧葬费36342元、死亡赔偿金682584元（40152*17）、处理事故参与人员误工费2086.35元（99.35*7*3）、交通费500元。合计768184.62元。
以上事实，有身份信息、交通事故责任认定书、海安县人民医院出具的入院记录、手术记录、死亡记录，医疗费票据、用药清单、海安县公安局物证鉴定室鉴定书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、海安县公安局交警大队对二被告的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈灿灿将自己所有的无号牌车辆借给没有驾驶资格的被告杨成俊使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。同时，被告陈灿灿作为交强险的投保义务人和作为侵权人的被告杨成俊在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此，两原告上述损失768184.62元，先由被告杨成俊在所驾车辆应投交强险的赔偿限额范围内赔偿两原告120000元，被告陈灿灿对被告杨成俊赔偿两原告上述损失120000元承担连带责任。两原告的其余损失648184.62元，由被告陈灿灿在被告杨成俊依责80%赔偿的范围内赔偿30%，计155564.31元；由被告杨成俊赔偿362983.39元。故被告杨成俊共赔偿两原告损失482983.39元。两原告获赔后返还被告保险公司垫付款43493.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨成俊于本判决生效后十日内赔偿两原告损失482983.39元。
二、被告陈灿灿于本判决生效后十日内对被告杨成俊赔偿两原告损失482983.39元中的应在交强险责任限额范围内赔偿的损失120000元承担连带责任。
三、被告陈灿灿于本判决生效后十日内赔偿两原告损失155564.31元。
四、两原告获赔后返还被告保险公司垫付款43493.03元
上述赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1899元，由被告杨成俊承担1063元，被告陈灿灿承担456元。（两被告负担部分已由两原告代垫，两被告在本判决发生法律效力后十日给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1899（3798）元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审判员 狄 进
二〇一八年一月十八日
书记员 刘家赟
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。