河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3173号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一社会信用代码：91130400665250215J。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱厅益，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。统一社会信用代码：91370300864134479L。
法定代表人：国先建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李昊，男，1986年7月6日生,汉族,住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：方振云，河南省息县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张连胜，男，1985年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告）：曲周县力安汽车贸易有限公司。住所地：河北省曲周县人民路西头路北。组织机构代码：347898358。
法定代表人：苏增安，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张波海，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高青魁星运输有限公司。住所地：山东省高青县青城镇政府驻地。
法定代表人：孙静，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人李昊、张连胜、曲周县力安汽车贸易有限公司、张波海、高青魁星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人朱厅益、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李晶、被上诉人李昊及其委托代理人方振云、被上诉人张波海的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书，依法改判上诉人不承担一审法院多判我司承担的各项损失共计84810.8元；2、上诉费和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本解释所称城镇居民人均可支配收入、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。本案中受害者为河南省郑州市户口，应按照法律规定的河南省城镇标准计算，而不是郑州市居民人均可支配收入计算，一审法院错误理解适用法律，按照郑州市居民人均可支配收入计算死亡赔偿金违反了法律规定，同时加重了我司的赔偿责任。2、精神抚慰金判决时应考虑侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平综合因素。本案中一审法院确定的精神抚慰金18万元，明显超过受诉法院所在地平均生活水平，根据最高人民法院关于精神抚慰金的有关规定，死亡案件精神抚慰金最多不超过5万元，请二审法院予以改判。
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担死亡赔偿金、精神抚慰金共计209620元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，死者李某、方某死亡赔偿金应当按照河南省人均可支配收入标准赔偿27233元/年计算，不应按照郑州人均可支配收入标准赔偿33214元/年计算，精神抚慰金认定过高。
李昊辩称，1、死亡赔偿金的计算标准是就高不就低的特殊赔偿原则，上诉人的质疑没有任何依据。死者生前是家庭支柱和主要经济来源；死亡赔偿金是根据受害人身份确定的；上诉人是对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解错误，不符合法理，纯属断章取义、恶意歪曲。2、精神损害赔偿数额确定的考虑因素，是受害人精神受损害的程度和后果。最高人民法院施行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，为人民法院判决提供了依据。对于如何确定精神损失赔偿数额，应以交通事故因侵权人过错造成的后果为标准；原判精神抚慰金的数额完全正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李昊向一审法院起诉请求：1、被告张连胜、曲周县力安汽车贸易有限公司、张波海、高青魁星运输有限公司连带共同赔偿各项费用1603487元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日8时2分，被告张波海驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂号豪沃牌重型半挂牵引车由北向南行驶至2223公里900米处时，和同方向发生事故后停在超车道的许俊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致使豫Ａ×××××号小型轿车前移，又与冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号解放牌重型半挂牵引车（张连胜驾驶）追尾相撞，造成三车受损、两车货物受损、豫Ａ×××××号标致牌小轿车后排乘坐人方某、李某死亡及方思贤受伤的道路交通事故。经信阳市高速公路公安交通警察支队信公高交认字[2017]第5008号道路交通事故认定书认定：张波海驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定是造成该起事故的同等过错，承担同等责任；许俊、张连胜驾驶机动车，违反《河南省高速公路管理条例》第四十六条之规定是造成该起事故的同等过错，承担同等责任；方某、李某、方思贤无过错无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××行驶证登记所有人为曲周县力安汽车贸易有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）。肇事车辆鲁Ｃ×××××行驶证登记所有人为高青魁星运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业三者险（200万元）。本案交通事故发生在两车保险合同有效期内。另查明，方某、李某、李昊共同居住在郑州市××号院24号楼1单元601号。原告李昊当庭承认领到张波海垫付款2万元，张连胜垫付款4万元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号解放牌重型半挂牵引车系被告张连胜通过分期付款的方式从曲周县力安汽车贸易有限公司处购买，尚未付清货款。鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂号豪沃牌重型半挂牵引车已经于2016年6月25日由高青魁星运输有限公司卖给张波海。
一审法院认为：张连胜、张波海、许俊作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，信阳市高速公路公安交通警察支队认定张波海负此次事故同等责任，张连胜、许俊负此次事故同等责任，方某、李某、方思贤不负此次事故责任合法正确，本院予以确认。关于责任承担比例，参照此事故责任认定书，结合事故实际情况和当事人的过错程度，本院认定为：张波海承担50%赔偿责任，张连胜承担25%赔偿责任，许俊承担25%赔偿责任。肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业三者险，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内按责任比例承担。本案争议的焦点在于:1、死亡赔偿金、丧葬费标准是否适用郑州市标准；2、精神抚慰金赔偿数额问题。关于死亡赔偿金、丧葬费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。由于郑州市的城镇居民收入33214元/年，高于河南省的城镇居民收入27232.92元/年，因此死亡赔偿金可以适用郑州市标准。但是丧葬费应当依照河南省上一年度职工月平均工资标准45920元/年，以六个月总额计算。关于精神抚慰金问题，由于原告李昊系本次事故中死者李某、方某的独生子，双亲同时去世不可避免的给原告带来巨大的精神伤害，再结合事故各方当事人的责任比例，本院酌定精神抚慰金为每人9万元。综上，原告李昊的损失应计算如下：1、丧葬费45920元（45920元/年÷2×2人）；2、死亡赔偿金1328560元（33214元/年×20年×2人）；3、交通费酌定为4000元；4、住宿费酌定为2000元；5、亲属办理丧葬事宜支出费用酌定为8000元（4000元×２人）；5、精神抚慰金酌定为180000元（90000元×2人）。以上合计1568480元。由于本次事故还造成他人伤亡，因此交强险限额应当予以预留，本院酌定预留额为各保险公司交强险全额的3/8。被告太平洋财险淄博支公司、中华联合财险邯郸支公司应在交强险内先行赔偿数额如下：太平洋财险淄博支公司：68750元（110000元×5/8）。中华联合财险邯郸支公司:68750元（110000元×5/8）。被告太平洋财险淄博支公司、中华联合财险邯郸支公司应在第三者责任险内先行赔偿数额计算如下：太平洋财险淄博支公司681115元（784240元×2-68750元×3-90000元×2）×50%+90000元中华联合财险邯郸支公司340557.5元（784240元×2-68750元×3-90000元×2）×25%+45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定,判决：一、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效十日内在交强险责任限额内赔偿原告李昊68750元，在商业险责任限额内赔偿原告李昊340557.5元。被告张连胜垫付款从中扣除。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效十日内在交强险责任限额内赔偿原告李昊68750元，在商业险责任限额内赔偿原告李昊681115元。被告张波海垫付款从中扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费19230元，由原告承担4808元，被告张连胜承担4807元，张波海承担9615元。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：1、死亡赔偿金应适用什么标准；2、精神抚慰金是否适当。本案中，受害人居住地为郑州市，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人李昊举证证明其住所地郑州市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，因此，死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准来计算，一审判决将死亡赔偿金计算标准按郑州市的标准计算，并无不当；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合衡量，本起交通事故造成受害人父母同时双亡，对受害人的精神损害更为严重，一审判决综合考虑到上述这些因素，依法酌定精神抚慰金，并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19230元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担6790元，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担12440元。
本判决为终审判决。
审判长 刘应祥
审判员 王 朗
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李艺璇