河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初768号
原告：刘双增，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：吕晓燕，内邱县内邱镇至诚法律服务所法律工作者。
原告：刘雪景，女，1955年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：吕晓燕，内邱县内邱镇至诚法律服务所法律工作者。
原告：武某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：吕晓燕，内邱县内邱镇至诚法律服务所法律工作者。
原告：刘佳鑫，女，2006年9月18日出生，汉族，小学学生，现住河北省邢台市内丘县。
法定代理人：武某（系原告刘佳鑫的母亲），住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：吕晓燕，内邱县内邱镇至诚法律服务所法律工作者。
原告：刘佳昌，男，2012年2月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省邢台市内丘县。
法定代理人：武某（系原告刘佳昌的母亲），住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：吕晓燕，内邱县内邱镇至诚法律服务所法律工作者。
被告：张建志，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李新雨，男，住河北省邯郸市大名县，系邯郸市运祥运输有限公司推荐。
被告：李好善，男，1962年11月21日出生，汉族�农民，初中文化，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李新雨，男，住河北省邯郸市大名县。系邯郸市运祥运输有限公司推荐。
被告：邯郸市运祥运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路104号院4-2-1号，统一社会信用代码91130402674696083M。
法定代表人：董书军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新雨，男，住河北省邯郸市大名县。系邯郸市运祥运输有限公司推荐。
被告：邯郸市富华汽车运输中心，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路141号，组织机构代码7329471-9。
法定代表人：韩文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪华，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼，统一社会信用代码91130400805522412X。
负责人：王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，该公司法律顾问。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路217-8号消防科技服务楼五层，统一社会信用代码9113050007206461XK。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝亮，该公司工作人员。
原告刘双增、刘雪景、武某、刘佳鑫、刘佳昌与被告张建志、李好善、邯郸市运祥运输有限公司、邯郸市富华汽车运输中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安盛天平邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭�行了审理。本案当事人原告刘双增、刘雪景、武某、刘佳鑫、刘佳昌的委托诉讼代理人吕晓燕，被告张建志、李好善、邯郸市运祥运输有限公司的委托诉讼代理人李新雨，被告邯郸市富华汽车运输中心的委托诉讼代理人倪华，被告人保财险复兴支公司的委托诉讼代理人李哲轩，被告安盛天平邢台中心支公司的委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双增、刘雪景、武某、刘佳鑫、刘佳昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、尸体料理费、存故尸体费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、车损评估费共计300000元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日17时25分许，原告的家属刘艳朋驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至（××）××国道××+475米处时，与�北向南驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通半挂车行驶的被告张建志碰撞，碰撞后散落物又与由南向北驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车行驶的赵江波载康心心发生交通事故，造成康心心受伤，刘艳朋死亡，戒指、车辆不同程度损坏。后经内丘县公安交通警察大队作出责任认定：刘艳朋负此事故的主要责任，被告张建志负此事故的次要责任，赵江波、康心心无责任。该事故给原告造成极大精神打击，造成的经济损失有：医疗费3317元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493元、刘佳鑫被扶养人生活费39192元、刘佳昌被扶养人生活费63687元、刘双增被扶养人生活费55522元、刘雪景被扶养人生活费58788元、车损56176元、评估费3000元、精神抚慰金60000元，总计606555元，要求被告按照责任比例赔偿300000元。对于该损失，被告未予及时赔偿，故依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望�院依法判决，支持原告的诉讼请求。
人保财险复兴支公司辩称：对原告的合法合理损失我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶司机驾驶证、年检合法有效的前提下，在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中承担不超过百分之三十的赔偿责任；因本案有赵江波驾驶的无责方，在赔偿数额中应当扣除该车辆应当承担的无责赔付数额；因本案有其他伤者，在计算赔偿数额时应为其他伤者留有相应的保险数额；依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、评估费等间接损失；尸体存放费和尸体料理费属于丧葬费范畴之内，救护车费属于交通费范畴；原告应提交由辖区派出所出具的证明来证明家庭关系；车损认可50000元，车损评估过高，保留重新鉴定的权利。
安盛天平邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××在我公司投保交强险及商业�，但是本案中死者刘艳朋与我公司承保车辆未发生碰撞接触，并且与刘艳朋的死亡没有因果关系，根据近因原则我公司不承担赔偿责任。
邯郸市富华汽车运输中心辩称，我公司在人保财险复兴支公司投保交强险和商业三者险（300000元），且含有不计免赔，因此，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由车主李好善赔付，我公司不承担任何赔偿责任。
邯郸市运祥运输有限公司辩称，事故赔偿责任由人保财险复兴支公司赔偿，与我公司无关。
张建志、李好善辩称，此次事故应由人保财险复兴支公司和安盛天平邢台中心支公司共同承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告刘双增、刘雪景是受害人刘艳朋的父母，二人共生育有刘艳艳、刘艳朋、刘艳雷三个子女；原告武某是刘艳朋的妻子；原告刘佳鑫、刘佳昌是刘艳朋的儿女。再查明，张建志驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在邯郸市富华汽车运输中心名下，实际车主是李好善，该车在人保财险复兴支公司投保有交强险和限额为300000元商业三者险，含不计免赔。冀Ｄ×××××重型普通半挂车挂靠在邯郸市运祥运输有限公司名下，实际车主是被告李好善，该车在人保财险复兴支公司投保限额为50000元的商业三者险，含不计免赔。张建志是李好善雇佣的司机。赵江波驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在安盛天平邢台中心支公司投保有交强险。事故发生在上述保险期间内。刘艳朋驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车的车主是刘艳朋本人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点有：1、原告的经济损失项目和�额；2、被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多少。
一、关于原告的经济损失项目和数额问题：
1、医疗费，根据原告提交的票据，本院确认37元。存放尸体费2200元和尸体料理费80元属于丧葬费范畴，不再重复确认。救护车费1000元属于交通费，不在医疗费项下赔偿。
2、丧葬费，按照河北省2016年度全省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：56987元/12个月×6个月=28493.5元，原告主张28493元，本院予以支持。
3、交通费，根据原告提交的票据，证明原告花费救护车费1000元。
4、死亡赔偿金，受害人刘艳朋出生于1983年7月10日，事故发生时33岁，应计算20年。参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入统计数据计算为：11919元/年×20年=238380元。
5、被扶养人生活费，按照河北省2016年度农村居民人均年消费支出统计数据9798元计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。参照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从该层意义上讲，男性满60周岁、女性最迟年满55周岁后可以认定为属养老范畴，即需要他方无偿提供物质或资金供其生活所需。所以受害人的父亲刘双增、母亲刘雪景要求赔偿被扶养人生活费应予支持。刘双增在事故发生时63岁，应计算17年；刘雪景在事故发生时61岁，应计算19年；受害人的女儿刘佳鑫在事故发生时10岁，应计算8年；儿子刘佳昌在事故发生时5岁，应计算13年。刘双增、刘雪景共有刘艳艳、刘艳朋、刘艳雷3个扶养人，刘佳鑫、刘佳昌共有刘艳朋、武某2个扶养人。被扶养人生活费为：9798元/年×13年+9798元/年÷3×4年+9798元/年÷3×6年=160034元。
6、精神损害抚慰金，根据刘艳朋在本次事故中死亡的后果和其负事故主要责任的情况，本院酌情支持15000元。
7、车损，根据原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的邢盛评报损字（2017）第1707005号交通事故车物损失评估报告书，冀Ｅ×××××号小型轿车的车损为56176元。被告人保财险复兴支公司虽然当庭提出车损评估过高，保留申请对车损进行重新评估的权利，但是其在庭后长达一个半月时间内没有提出正式申请，鉴于审限原因，本院不再考虑启动重新评估程序，对原告提交的评估报告予以确认，认定车损56176元。
8、评估费，原告庭后提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司发票，证明原告因车损评估花费评估费2900元。
原告上述损失共计502020元。对于原告要求的医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、评估费过高部分，本院不予确认。
二、关于被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多少的问题：
机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；责任保险的被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，保险公司赔偿不足部分，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的医疗费共计37元，由人保财险复兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿37元。原告的丧葬费、交通费、死亡赔偿金、�扶养人生活费、精神损害抚慰金共计442907元，伤者康心心的误工费、护理费、交通费损失共计3839.62元，由人保财险复兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿按照损失比例赔偿109054.6元（优先赔偿精神损害抚慰金）；剩余333852.4元由人保财险复兴支公司在商业三者险限额350000元内按照责任比例赔偿30%，即100155.72元。原告的车辆损失56176元，赵江波驾驶车辆及康心心的戒指损失共计2060元，由被告人保财险复兴支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内按照双方损失比例赔偿1929.3元；剩余54246.7元，由被告人保财险复兴支公司在商业三者险限额350000元内按照责任比例赔偿30%，即16274元。原告的评估费2900元，属于保险理赔范围之外的损失，由接受劳务一方李好善按照事故责任比例赔偿30%，即870元，挂靠公司邯郸市富华汽车运输中心、邯郸市运祥运输有限�司承担连带赔偿责任。被告张建志不承担对本案原告的赔偿责任。
关于被告安盛天平邢台中心支公司是否应当承担赔偿责任问题：本院认为，无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或损坏财物实际产生了作用力，也就是通常所说的“碰撞”赔偿原则。因此，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。从本案交通事故发生的经过看，赵江波驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车与刘艳朋驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车没有发生接触，与刘艳朋受到人身损害无任何关系，故承保该车交强险的安盛天平邢台中心支公司不应承担交强险无责赔偿责任。对原告要求该公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告人保财险复兴支公司共需赔偿原告损失227450.62元，被告李好善及邯郸市富华汽车运输中心、邯郸市运祥运输有限公司共需赔偿原告损失870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司邯郸市复兴支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告刘双增、刘雪景、武某、刘佳鑫、刘佳昌各项经济损失共计227450.62元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08;
二、被告李好善自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告刘双增、刘雪景、武某、刘佳鑫、刘佳昌各项经济损失共计870元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08，被告邯郸市富华汽车运输中心、邯郸市运祥运输有限公司承担连带赔偿责任;
三、驳回原告刘双增、刘雪景、武某、刘佳鑫、刘佳昌对被告张建志、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘双增、刘雪景、武某、刘佳鑫、刘佳昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担744元，原告刘双增、刘雪景、武某、刘佳鑫、刘佳昌负担156元。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭涵宇