wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1710号
原告：任某，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省西平县。
原告任某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后共同生活期间，我与被告经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告黄某1离婚，儿子黄某2由我抚养，并由被告支付抚养费。
被告黄某1辩称，我不同意离婚，我还愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子黄某2。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告在共同生活期间，虽曾因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一八年五月三十日
书记员 邵琦惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1559号
原告：董夏冰。
委托代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师．
被告：吕萍莎。
被告：陈明余（曾用名陈明裕）。
以上两被告共同委托代理人：吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。
原告董夏冰为与被告吕萍莎、陈明余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告董夏冰的委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告吕萍莎、陈明余的共同委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夏冰诉称：两被告系夫妻关系，于1996年10月10日补办结婚登记。原告向浙江泰隆商业银行贷款人民币300万元，被告吕萍莎以缺资为由于2010年2月5日向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.137%计算利息，并出具借条一份。后被告吕萍莎仅支付利息至2013年12月20日止，对借款本金及余欠利息至今未付。原告认为，原、被告之间借贷合法有效，被告陈明余对吕萍莎在婚姻关系存续期间所发生的债务应负共同偿还责任，遂诉至本院请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币200000元，利息35929.20元（自2013年12月21日起按月利率1.137%计算至2015年4月14日止）合计人民币235929.20元，并要求自2015年4月15日起继续按月利率1.137%支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、案件受理费由两被告承担。
被告吕萍莎、陈明余共同辩称：一、被告原系原告的公公婆婆，关系尚好。当时原告与两被告的儿子陈某发生争吵，原告回娘家后，被告吕萍莎叫原告回家，原告说回家可以但要求吕萍莎在借条上签字，所以吕萍莎签字了，但借款没有实际发生。由于家庭成员的特殊关系，被告对原告没有防范心理，故在借条上签了字，但签字两个月后原告起诉离婚，法院审理驳回原告起诉。后原告与两被告的儿子陈某于2011年2月23日协议离婚，该离婚协议上对该笔200000元借款未做任何约定，更能证明该笔借款根本不存在；二、原告起诉称该笔款项来源是向泰隆银行借款，与事实不符；三、原告称利息支付至2013年12月20日止，与事实不符，被告从未支付过利息；四、2010年12月20日原告兄弟董伯春起诉两被告要求偿还借款150万元，在当时的情势下，原告知道其兄弟起诉，为何时隔四年后才提起本案诉讼，显然不符情理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告董夏冰为证明以上事实，在举证期限内向本院所举的证据有：
证据一：原告的身份证、两被告的协助查询户籍函复印件各一份、玉环县档案馆出具的两被告结婚登记申请书一份，拟证明原、被告主体资格及被告吕萍莎借款发生在婚姻关系存续期间的事实；
证据二：借条、浙江泰隆商业银行对账单各一份，拟证明被告吕萍莎向原告借款并交付款项来源的事实。
以上原告所举的证据，经质证，两被告的意见是：对上述证据的真实性无异议，但认为双方不存在借贷事实。
被告吕萍莎、陈明余为证明以上事实，在举证期限内向本院所举的证据有：
证据1：原告结婚证、离婚协议书、离婚证、（2010）台玉民初字第1793号民事判决书等复印件各一份，拟证明原告与被告儿子陈某离婚以及协议约定处分债权债务无效的事实；
证据2：（2010）台玉商初字第3070号民事调解书一份，拟证明原告知道其兄弟董伯春起诉两被告时，原告也应同时向起诉两被告主张权利；
证据3：证人陈某的证人证言一份，拟证明证人母亲吕萍莎没有向原告借款200000元的事实。
以上被告所举证据，经质证，原告的意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但于本案无关联性；对证据3陈某的证言有异议，证人陈述的事实都是听其母亲所说的，且证人与被告系母子关系，有利害关系，不能认定。两被告认为证言陈述是事实。
结合原、被告陈述答辩、质证意见，本院认为：被告对原告所举证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从原告所举证据显示，原告有一定款项来源，与借条内容载明相符，并有被告吕萍莎签名和捺指印出具的借条，被告在举证期限内未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。退一步说，被告吕萍莎应明知出具借条的法律后果，在没有收到原告款项之后应及时收回借条，同时从董伯春起诉的事实也反应两被告当时存在资金周转困难的事实，被告出具借条的时间也发生该时间段，因此在原告起诉之后，被告抗辩称原告款项没有交付的事实，有不符情理之处。故对原告所举的证据，本院予以认定。对被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，但与本案借贷关系无必然的关系，本院不予认定。对证人证言，原告持有异议，本院认为证人主体系被告儿子，并与原告离婚，有直接的利害关系，且陈述其母亲吕萍莎没有向原告借款事实系被告吕萍莎告诉他的，系间接证据，不具有证明力。被告所举的全部反驳证据达不到盖然性标准，故本院不予以采纳。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致外。另查明：原告董夏冰与被告儿子陈某于2011年2月23日协议离婚。
综上，本院认为，原告与被告吕萍莎之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。吕萍莎的借款行为发生在与被告陈明余婚姻关系存续期间，妻一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告陈明余负有共同清偿责任。故此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为原、被告之间不存在借贷关系辩解理由不能成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕萍莎、陈明余于本判决生效后十五日内共同偿付原告董夏冰借款本金人民币200000元及自2013年12月21日起按月利率1.137%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由被告吕萍莎、陈明余共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4839元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 韩 蕊
人民陪审员 欧锦慧
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 梁斐然
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1519号
申请执行人济南热电有限公司。
法定代表人魏洪军，总经理。
被执行人巩乃一，男，1961年8月20日出生，汉族。
山东省济南市市中区人民法院作出的（2012）市商初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向山东省济南市市中区人民法院申请执行。因被执行人户籍及财产均在青岛，山东省济南市市中区人民法院委托我院代为执行。执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
山东省济南市市中区人民法院（2012）市商初字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年十二月六日
书记员 邱大勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初10233号
原告：戴红珍，1969年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈其宝，男，1985年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告戴红珍与被告陈其宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原由审判员陈巧玲适用简易程序进行审理，后依法变更为由代理审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红珍到庭参加诉讼，被告陈其宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴红珍向本院提出诉讼请求：陈其宝立即支付拖欠的鸡蛋款40000元。事实和理由：陈其宝向戴红珍购买鸡蛋，截止2017年2月11日，陈其宝尚欠戴红珍货款45000元，并向戴红珍出具欠条予以确认，之后陈其宝还款5000元，至今仍欠40000元未还，戴红珍遂诉至法院。
陈其宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈其宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对戴红珍提交的欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年1月期间，陈其宝向戴红珍购买鸡蛋。2017年2月11日，陈其宝向戴红珍出具一份欠条，确认结欠鸡蛋款45000元。出具欠条后，陈其宝向戴红珍还款5000元，尚欠40000元未付。
本院认为，陈其宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。戴红珍所提交的证据足以证明戴红珍与陈其宝之间存在买卖合同关系，陈其宝尚欠戴红珍货款40000元的事实。现戴红珍要求陈其宝支付尚欠的货款40000元，合法有据，本院予以支持。陈其宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈其宝应于本判决生效之日起十日内，向戴红珍支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈其宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一八年一月八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04745号
危凤：
你与ＸＸ彬执行一案，本院于二〇一三年五月十五日作出的（2012）金民一初字第3689号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ彬于二〇一四年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令危凤自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第911号
原告王海鹤。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告林玉弟。
被告张月娥。
原告王海鹤与被告林玉弟、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海鹤的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告林玉弟、张月娥经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海鹤起诉称：原、被告系邻村朋友，平时素有来往，两被告系夫妻关系。2011年3月28日，被告林玉弟称其家庭经商缺资向原告借款800000元，双方约定月利率为2%。之后，经原告催讨，双方仅结算本息后，被告林玉弟于同年9月28日出具一张借条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款800000元及利息（按月利率2%自2011年9月29日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告王海鹤在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条一份，证明被告欠借款事实；
证据五、网银转账凭证、农行结账凭证各一份，证明原告交付款项事实。
被告林玉弟、张月娥均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告林玉弟、张月娥均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告林玉弟、张月娥于1988年3月22日登记结婚。2011年3月28日，原告通过银行转账借款给被告林玉弟800000元，约定月利率为2%。后被告偿还利息至2011年9月28日，共计96000元。2011年9月28日，被告林玉弟向原告出具一份借条，载明借款金额800000元，月利息2分。嗣后，原告王海鹤经催讨未果，故诉至本院。
另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.60％，其四倍年利率为22.40％。
本院认为，原告王海鹤与被告林玉弟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护，故原、被告借款利息本院调整为按年利率22.40%计算。原告已收款项96000元中的89600元（800000×5.60%×4÷12×6）为偿付利息，6400元为偿还借款本金，故被告林玉弟尚欠原告借款本金为793600元。本案债务发生于被告林玉弟与被告张月娥夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林玉弟、张月娥于本判决生效之日起十日内偿付原告王海鹤借款本金793600元及其利息（按本金793600元从2011年9月29日起按年利率22.40%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王海鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15672元，由原告王海鹤负担125元，由被告林玉弟、张月娥共同负担15547元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15672元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年三月六日
代书 记员 林约约
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终303号
上诉人（原审原告）南阳市三亚建筑工程有限公司。
住所地南阳市七一路与工业路交叉口西北角。
法定代表人：郭天赋，任董事长职务
委托代理人：张书玉，南阳市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘朝阳，男，汉族，住南阳市高新区。
委托代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易书永，男，生于1989年5月20日，住河南省南阳市。
委托代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。
上诉人南阳市三亚建筑工程有限公司、刘朝阳与被上诉人易书永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4981号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合义庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4981号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费10800元，退还南阳市三亚建筑工程有限公司5400元，退还刘朝阳5400元。
审判长 王邦跃
审判员 胡珊珊
审判员 周 飞
二〇一八年三月一日
书记员 丁付举
重审提纲
1、被上诉人易书永是不慎坠入电梯井中受伤是本案不争的事实，被上诉人易书永所以掉进电梯井，是因为负责电梯施工安装的安川双菱电梯有限公司和河南森赫电梯销售有限公司（现改名为河南聚核机械有限公司）在电梯施工安装的过程中，没将电梯井进行防护造成的。安川双菱电梯有限公司和河南聚核机械有限公司在电梯安装施工过程中未设立警示标志和安全保障措施，对被上诉人易书永构成了侵权。
2、重审时应列到安川双菱电梯有限公司和河南聚核机械有限公司为本案当事人参加诉讼，划清责任，扩大受害人的救济途径。可向易书永示明，如不同意追加二公司参加诉讼，二公司所应承担的责任费用由其自己负担。
3、南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1308号民事判决与该案属同一性质的案件，此案将河南森赫电梯销售有限公司列为共同被告参加了诉讼。为了执法的统一性，亦应将电梯的施工方列为共同被告参加诉讼。
二〇一八年三月一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11277号
上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何秀利，女，1980年9月9日生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司因与被上诉人何秀利、原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决所查事实不清。本案所涉房产被河北省高级人民法院查封时间一审未查明；上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司一审中提出了对涉案《商品房买卖合同》及收据形成时间进行鉴定，一审未进行鉴定，也未说明理由。上述三个时间与涉案合同的真实性及合法性相关联，故应当考虑上诉人的鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初467号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22483号
原告：雷曙晖，男，汉族，1964年9月8日出生，住北京经济技术开发区。
被告：雷建民，男，汉族，1957年1月4日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张笃为、沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。
第三人：北京燕达建设集团，住所地北京市门头沟石龙工业区商务中心1-23号。
法定代表人：雷建民。
委托诉讼代理人：张笃为、沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。
本院在审理原告雷曙晖诉被告雷建民、第三人北京燕达建设集团损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。因程序问题，原告雷曙晖于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许雷曙晖撤回起诉。
案件受理费50元，由雷曙晖负担。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1098号
原告黄杨。
委托代理人丁滨海。
委托代理人董旭鸣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告黄杨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币800元。本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄杨的委托代理人丁滨海、董旭鸣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告表示自行承担本案受理费。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年1月10日，案外人黄某某驾驶原告黄杨所有的牌照为赣HBXX**的车辆与驾驶牌照为皖QDXX**车辆的案外人许跃武发生交通事故，造成原告车辆损坏，该起事故经交警部门认定，案外人许跃武负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系上述皖QDXX**车辆的承保单位，理应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄杨车辆修理费人民币800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告黄杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年二月十八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第20号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人邹剑明，男，1989年12月15日生，满族，�学文化，无业，住桓仁满族自治县，2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第183号起诉书指控被告人邹剑明犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔龙锋担任审判长，与审判员李丽薪、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、崔鷞出庭支持公诉，被告人邹剑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹剑明于2013年10月31日19时许，在新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村华某家中，看到自己喜欢的女孩张某某与王某某（未满18周岁）在一起而心生愤怒，遂与王某某发生厮打并用随身携带的刀具刺向王某某腹部，造成王某某腹部皮肤裂伤、胸腹腔破裂、血气胸、肝破裂，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：王某某胸腹部损伤程度为重伤。
被告人邹剑明于案发当日20时许主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述所确认的事实有：案件来源、抓捕经过；被害人王某某陈述；证人华某、张某某、杨某某等人证言；指认现场笔录、照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；提取笔录；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；电话查询记录、前科查询表；被告人邹剑明户口抄件；被害人王某某户口抄件；被告人邹剑明的供述与辩解等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：被告人邹剑明故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，�行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹剑明故意伤害对象为未成年人，应依法处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人邹剑明与被害人王某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪的表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹剑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔龙锋
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马克舒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1521号
原告彭荣柱，男，1972年1月3日生，汉族，住平度市。
被告戴清海，男，1953年4月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人王希邦，山东平都律师事务所律师。
原告彭荣柱与被告戴清海农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭荣柱撤回起诉。
案件受理费117元减半收取58.5元，邮寄费60元，合计118.5元，由原告负担。
审判长 车 延 新
审判员 刘 月 纯
审判员 张钧�
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 志 华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初571号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇街道民族街。
法定代表人：朱克治，系务川信合联社理事长。
委托诉讼代理人：银波，务川信合联社蕉坝信用社主任。
被告：高某福，男，1962年8月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：覃某花，女，1964年10月11日出生，汉族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。
本院在审理原告务川自治县农村信用合作联社诉被告高某福、覃某花借款合同纠纷一案中，原告务川自治县农村信用合作联社撤诉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县农村信用合作联社以“被告已主动履行还款义务”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告务川自治县农村信用合作联社撤诉负担。
审判长 江南
二〇一八年四月九日
书记员 蔡滔
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1331号
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，地址：晋城市。
法定代表人蔡高高，任经理职务。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告聂建利，男，1969年4月10日生，汉族，晋城经济开发区人，农民，现住晋城经济开发区。
被告孔云霞，女，1969年3月17日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城经济开发区。系被告聂建利妻子。
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司（以下简称宝禾庄公司）诉被告聂建利、孔云霞金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝禾庄公司委托代理人李四林，被告聂建利、孔云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝禾庄公司诉称，二被告系夫妻关系。被告聂建利向我公司借款300000元，利率36%，使用期限为3个月。到期后本金未归还，被告向我公司办理了展期，利息付至2013年12月21日。后经多次催要，二被告拒不归还，请求人民法院判令二被告归还本金300000元及利息（按合同约定利率付至清偿之日）。本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告聂建利口头辩称，我没有向原告申请过贷款，钱也不是我用的，都是原告和聂海芳他们弄好了以后，我在他们的手续上签了个字。聂海芳是我妹妹，钱是她借的，也是她用的，利息也是她还的，之前从来没找过我，今年五月份还是几月份才来找我。
被告孔云霞口头辩称，我从未签过字，我不知道这个事，钱不该我还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告宝禾庄公司与被告聂建利于2012年4月21日签订信用借款合同，约定被告聂建利向原告借款300000元，期限为3个月，自2012年4月21日起至2012年7月20日止，月利率30‰即年利率36%。同日，原告履行了出借义务。借款到期后，被告聂建利向原告申请展期并获准，期限至2012年10月20日，利率不变。借款展期到期后，本金未归还，利息付至2013年12月21日。原告因本案支出律师代理费12000元。
以上事实有借款合同、展期协议、利息统计表、逾期贷款催收通知书、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告宝禾庄公司与被告聂建利签订的借款合同是双方真实意思的表示，当事人之间借款合同关系依法成立。被告聂建利关于借款并非其本人所用的抗辩不能成立，原告要求被告聂建利归还借款300000元的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对利息偿还情况被告未提供证据，故原告主张利息还至2013年12月21日本院予以采信。被告孔云霞对该借款未用于共同生活负举证责任，被告未提供相关证据予以证明，故应承担不利后果。双方关于利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告经催收后仍未还款，因其违约行为导致原告采取诉讼的方式实现债权，原告要求被告承担因此支付的律师费应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告聂建利、孔云霞于本判决生效之日起十日内归还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息从2013年12月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的履行之日止）。
被告聂建利、孔云霞于本判决生效之日起十日内支付原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司律师费12000元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8210元，由被告聂建利、孔云霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦婷婷
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1331号
原告李素清，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告安定宇，男，汉族，住大同市城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市桐城怡景写字楼A楼10层101-106室。
负责人刘守旺，系该支公司总经理。
委托代理人李亚军，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住本市城区五星花园13楼1单元1号。
本院在审理原告李素清诉被告安定宇、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日以与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素清撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取，退还原告李素清792元，其余792元由原告李素清负担；被告安定宇补交的案件受理费170元，被告安定宇负担85元，其余85元由本院退还被告安定宇。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 赵素英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孔祥新
郑磊
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1331号
原告李素清，女，汉族。
被告安定宇，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市桐城怡景写字楼A楼10层101-106室。
负责人刘守旺，系该支公司总经理。
委托代理人李亚军，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住本市城区五星花园13楼1单元1号。
本院在审理原告李素清诉被告安定宇、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日以与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素清撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取，退还原告李素清792元，其余792元由原告李素清负担；被告安定宇补交的案件受理费170元，被告安定宇负担85元，其余85元由本院退还被告安定宇。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 赵素英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1331号
原告阳泉市鑫融商务会馆有限公司。
法定代表人孙锡琴，董事长。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告山西亿万达安全防范技术咨询有限公司。
法定代表人张春兰，董事长。
本院在审理原告阳泉市鑫融商务会馆有限公司诉被告山西亿万达安全防范技术咨询有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市鑫融商务会馆有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈艳婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00155号
原告：陈小权，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
委托代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。
被告：吴来雨，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈小权诉被告吴来雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员朱芸于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小权的委托代理人陈国强到庭参加诉讼，被告吴来雨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小权诉称：被告吴来雨系芜湖市经济技术开发区红雨食府业主，其2014年期间多次在原告处买鱼且未支付货款；2014年8月1日被告就买鱼欠款向原告出具了金额为57000元的欠条一张，此后经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告吴来雨立即支付原告货款57000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈小权为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证明材料，证明原、被告主体适格；
二、欠条一张，证明被告欠付货款的事实。
被告吴来雨未在法定期间内答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交证据已当庭核实原件，且被告并未提出异议，可以作为本案的证据使用。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原告陈小权系镜湖区陈小权水产经营部业主，从事水产销售，其根据被告吴来雨的要求定期向其经营的芜湖经济技术开发区红雨食府供应水产；2014年8月1日，被告吴来雨向原告出具欠条一张，写明欠款金额为57000元，并加盖了芜湖经济技术开发区红雨食府的公章；此后，被告未支付原告货款。
另查明：芜湖经济技术开发区红雨食府办理了个体工商户登记，登记的经营者为被告吴来雨。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的货物买卖合同，但原告根据被告的要求向其供应货物，并出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方形成的买卖合同系当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供相应的货物后，被告吴来雨应当向原告支付货款，其迟迟未付，其行为已经构成违约，其应当履行向原告支付货款的义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来雨于本判决生效后十日内支付原告陈小权货款57000元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为613元，由被告吴来雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第439号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王启春，男，1974年2月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市禅城区高基街***号*座****房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被羁押，同日被拘留，2015年2月3日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王启春犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王启春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日23时40分，被告人王启春饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王启春血液内酒精含量为196.0毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王启春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王启春如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王启春供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人王启春在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2015）毒检字第0234号司法鉴定检验报告书，被告人王启春的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王启春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王启春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王启春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王启春的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王启春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄坚
刘雪萌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1289号
原告赵荣浩。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司，住所地：无棣县棣新二路105号。
法定代表人孟令超，该公司董事长。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告赵荣浩与被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司（以下简称无棣方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年5月27日、6月20日公开开庭审理了本案。原告赵荣浩的委托代理人吴子华、崔华荣，被告无棣方圆公司的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣浩诉称，2012年，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的鲁北家园第9幢1单元1402号商品房一套（车库、储藏室），合同约定，付款方式为银行按揭付款，房屋交付使用期限为2014年12月31日前。逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已履行了合同义务，但被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。请求判令被告向原告交付合同约定商品房（包括车库、储藏室）；支付逾期交房违约金60221.62元（自2015年1月1日计算至2016年4月20日），及自2016年4月21日至房屋实际交付日止的违约金；被告承担诉讼费。
被告无棣方圆公司辩称，原告所诉鲁北家园住宅是山东鲁北企业集团总公司借用被告资质开发的职工集资房，所有项目的实施全部有山东鲁北企业集团总公司进行，被告对项目工程不享有权利，也不对工程承担任何法律责任；原告所述房屋买卖合同是为协助山东鲁北企业集团总公司办理银行贷款，相关资料也是山东鲁北企业集团总公司提供的，被告仅是在合同上盖章，根本没有与原告见面接触，该合同无效；原告没有向被告交付过任何款项；假设合同有效，原告未向被告交纳首期购房款，被告享有先履行抗辩权，即：原告必须险履行向被告支付首期购房款行支付相应违约金，否则，被告仍享有先履行抗辩权，直至原告付清全部款项为止。原告对被告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北公司）为解决职工住房及子女上学问题经研究确定在无棣县路、街以北集资建设职工住宅即鲁北家园住宅，向各分厂进行了通知，并安排收取首期楼房款。因建设需要，经与被告无棣方圆公司协商所建设的住宅借用被告的有关建设资质，约定被告只提供营业执照、资质证书等相关材料，协助鲁北公司办理工程开发所需的合同、立项、开工、竣工验收，银行按揭等手续，但不参与开发建设行为，且不收取任何费用。于2012年8月8日双方达成一致后，被告无棣方圆公司将有关建设需要的证件交付给鲁北公司使用。
原告赵荣浩在得知鲁北公司建设住宅楼的信息后，经与鲁北公司钛业公司的牟连山协商，以牟连山的名义集资购房，并于2012年2月16日和2012年7月28日向鲁北公司分别交付50000元首付款和61720元楼房款，鲁北公司给其出具加盖山东鲁北企业集团总公司财务公司专用章的收款收据两张。
鲁北公司在楼房建设中，因职工资金紧张，便协调银行按揭贷款时发现集资楼房存在顶名现象，对此研究决定，为保护职工的利益，对顶名的购房人员变更登记，但实际购房者需交纳一定的费用。原告赵荣浩于2012年7月28日交付到鲁北公司更名费7000元。原告赵荣浩在鲁北公司协助下于2014年11月13日在无棣农行办理按揭贷款310000元，该款转入鲁北公司账户。在办理贷款时所需要的房屋买卖合同，原告赵荣浩不知晓，也没有在合同上签字。
鲁北公司在鲁北家园住宅楼房施工中，因建设用地需要支付土地出让金，鲁北公司在核算后，通知集资户分别交付，各集资户对此出让金有的已经交纳，有的没有交纳。楼房竣工后，鲁北公司对楼房的房款进行了核算，于2015年12月31日告知各集资户楼房的核算价格及需交纳的尾款，在交清楼房尾款之后交付房屋，各集资户对该通知均已知晓。
另外，鲁北公司在本案中的利害关系对双方当事人进行了释明，但双方均不申请该公司参加诉讼，鲁北公司亦未申请参加诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、贷款合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，鲁北公司为解决职工住房及子女教育问题筹资在无棣县城建设住宅楼房，购房人员限定于公司职工。因工程建设需要鲁北公司与被告无棣方圆公司协商用其施工资质等手续，两公司之间不存在利益关系，并对工程建设中的有关问题进了约定，被告无棣方圆公司在鲁北公司开发建设的住宅楼房中只是协助作用，主导作用为鲁北公司，故此楼房建设的实际责任人为鲁北公司。因集资该楼房的人员均为公司职工，鲁北公司在为职工办理贷款中发现顶名现象，为避免发生问题，将顶名人员变更实际集资人姓名，并协助办理贷款手续，案件中所涉及的房屋买卖合同，购房人员均没有签名，而该买卖合同也仅是贷款需要而由鲁北公司办理，购房人员交纳的楼房款也均交纳到鲁北公司，故此本案涉及的房屋买卖合同不是原告的意思表示，且原告不予认可，所以该合同为无效合同，无效合同自始无效，且被告无棣方圆公司在鲁北家园住宅楼房建设中没有收到原告房款，在仅是将自己的资质让鲁北公司无偿使用的情况下，原告诉求被告交付房屋，不予支持故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵荣浩对被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费653元，由原告赵荣浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初49号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人查传江，男，1973年12月02日出生，安徽省滁州市人，汉族，文盲，无业，住安徽省滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪于2001年6月21日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪于2013年3月14日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪于2014年4月14日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月16日刑满释放；犯盗窃罪于2017年4月20日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年10月3日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被明光市公安局刑事拘留，同年12月16日被释放，2018年1月26日被明光市公安局刑事拘留，同年2月1日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人查传江犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人查传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年12月3日，被告人查传江伙同安徽省全椒县居民王某1（已科刑）预谋到本市实施扒窃。当日9时许，查传江、王某1来到本市西郊菜市场，在菜市场内，王某1望风，查传江扒窃本市居民孙某1现金170元，后被公安民警当场抓获。被盗财物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人查传江伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人现金人民币170元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人查传江当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月3日，被告人查传江伙同王某1（已科刑）预谋到明某2市实施扒窃。当日9时许，查传江、王某1来到明光市郊菜市场，在菜市场内，王某1望风，被告人查传江扒窃本市居民孙某1现金170元，后被公安民警当场抓获。被盗财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人查传江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明、前科证明；被害人孙某1陈述，证人毛某、张某、刘某、王某1证言，被告人查传江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人查传江伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人现金人民币170元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人查传江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人查传江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人查传江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定,判决如下：
被告人查传江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人查传江先前羁押13日予以折扣，其刑期自2018年1月26日起至2018年8月12日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一八年三月十六日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3244号
申请人：卢晓东，男，1968年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人卢晓东与被执行人徐芳、於为爱合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0116民初1481号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年2月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3244号申请人：卢晓东，男，1968年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人卢晓东与被执行人徐芳、於为爱合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0116民初1481号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月16日立案执行。执行过程中，申请人于2018年2月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年二月二十四日书记员  刘 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2646号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第206号
申请执行人：林胜。
被执行人：汪春红。
林胜依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2014）衢开马商初字第38号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪春红在（2015）衢开执民字第206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨杜小仙银行存款人民币102730元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一五年一月十三日
代书记员 余开健
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0058号
原告康为坡。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告李宝友。
原告康为坡与被告李宝友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告康为坡于2014年1月13日向本院提出撤回对被告李宝友的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康为坡撤回对被告李宝友的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康为坡承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第669号
罪犯陆新珍，女，汉族，初中文化，1970年1月21日出生于湖南省道县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）苏中刑初字第0008号刑事判决，以被告人陆新珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年2月25日止），并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）苏刑三终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11397号刑事裁定，对罪犯陆新珍减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月25日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆新珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆新珍在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆新珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆新珍减去有期徒刑一年十五日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第217号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐庆国，户籍所在地吉林省九台市。1993年曾因盗窃被劳动教养一次；1998年因盗窃被劳动教养一次；2001年10月因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃被劳动教养三年；2006年12月因盗窃被劳动教养二年；2008年8月因盗窃被劳动教养二年；2010年3月因盗窃被劳动教养二年。2014年10月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人徐庆国犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人徐庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日15时许，被告人徐庆国在长春市宽城区火车站262路车站点附近，趁被害人毕某某不备之机，将其放在外衣右侧兜内的白色三星牌S5308W手机一部（价值人民币1160元）盗走。后被公安民警抓获，当场在被告人徐庆国身上搜出被害人毕某某丢失的手机，现赃物已收缴返还被害人。
上述事实，有被告人徐庆国供述，并有被害人毕某某陈述，书证到案经过，扣押清单，发还清单，赃物照片，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，常住人口详细信息，估价鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人徐庆国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。徐庆国系刑满释放后五年内重新犯罪，�累犯，应从重处罚。徐庆国当庭认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年五月七日
书记员 王 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2734号
原告陶桂生。
委托代理人翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告唐开兆。
被告沈去艮（系唐开兆之妻）。
被告唐桂乐（系唐开兆、沈去艮之子）。
委托代理人金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
原告陶桂生诉被告唐开兆、沈去艮、唐桂乐为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂生及其委托代理人郑杰，被告唐桂乐及其委托代理人金冀平到庭参加了诉讼，被告唐开兆、沈去艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶桂生诉称，原、被告于2013年11月6日，签订了商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于江浙商业广场B区M040-M042号商铺，租赁期限从2013年11月1日起至2016年10月31日止，租金共计为247588元，其中最后一期租金为90518元，并约定于2015年9月11日支付，现被告拒不履行合同，故请求法院依法判令1、被告继续履行江浙商业广场商铺租赁合同，并向原告支付租金90518元及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐开兆、沈去艮未答辩。
被告唐桂乐辩称，1、原、被告签订的房屋租赁合同双方于2015年9月10日解除，原告已将现房屋向外进行招租。2、被告实际经营的房屋与原、被告双方所签订的租赁合同中所约定138.64平方，面积相差甚大，原告起诉被告唐桂乐的母亲沈去艮没有法律依据。综上原告要求被告继续履行租赁合同，并要求被告支付90518元的租金没有法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订了一份江浙商业广场商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于江浙商业广场B区M幢一层M040、041、1002、1003、1029、1030、1040、1041、1053-1055号商铺出租给被告唐开兆、唐桂乐经营，租赁期限从2013年11月1日起至2016年10月31日止，租金共计为247588元，第三年租金为90518元，并约定于2015年9月11日支付。前二年租金被告已给付，第三年的租金，被告唐桂乐认为较高，与原告未能协商一致，故拒绝给付租金，并要求解除合同。
以上事实有原告提供的房屋所有权证、江浙商业广场商铺租赁合同，被告提供的泰州时代广告、照片二张、证人证言，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告唐开兆、唐桂乐所签订的江浙商业广场商铺租赁合同，约定了被告唐开兆、唐桂乐的租赁期限从2013年11月1日起至2016年10月31日止，第三年租金为90518元，并约定于2015年9月11日支付，被告唐开兆、唐桂乐理应按其约定履行义务；在租赁期限中，被告唐开兆、唐桂乐不履行合同约定的义务，未与原告协商一致，要求终止合同的履行，显属违约。被告唐开兆、唐桂乐明确表示不再承租涉案房，并已腾空房屋，要求交还承租房，其行为导致租赁合同的解除，依法应赔偿原告的租金损失，该损失以赔偿四个月的房租为宜。被告唐开兆、唐桂乐已按租赁合同的约定使用涉案商铺二年多，被告现以实际经营的房屋与双方所约定的面积相差甚大，而拒付租金，其理由不能成立，且原告是按合同中约定的商铺号交付给被告唐开兆、唐桂乐使用的；同时被告认为原告已将涉案商铺对外进行招租，签订的房屋租赁合同已解除，该主张也不能成立，原告在被告明确表示不再履行租赁合同的情况下，其招租行为并不当然导致合同的解除。被告沈去艮不是涉案合同的相对人，本案处理的是合同当事人之间的纠纷，其不承担涉案合同的义务。综上，被告唐开兆、唐桂乐的违约行为导致租赁合同的解除，应赔偿原告租赁房屋闲置期间的租金损失，原告要求被告给付全年房租的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百二十七条，江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陶桂生与被告唐开兆、唐桂乐于2013年11月6日所签订的江浙商业广场商铺租赁合同。
二、被告唐开兆、唐桂乐在本判决生效后立即让出原告所有的位于兴化市江浙商业广场B区M幢一层M040、041、1002、1003、1029、1030、1040、1041、1053-1055号商铺，给原告所有、使用，并赔偿原告租金损失30172.67元。
三、驳回原告对被告沈去艮的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1031元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 倪其庆
二〇一六年一月十九日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》
第二十六条第二款因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44870号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡承松，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡承松信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,738.69元。原告诉称,被告胡承松系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,738.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢561号
申请人：王成
被执行人：贾武
王成与贾武借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人贾武在强制执行下，已交付申请人王成人民币10000元，剩余款项双方达成协议，后被执行人贾武长期外出，找不到该被执行人。目前被执行人贾武没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾武新的财产线索，申请执行人王成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年四月十二日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢561号申请人：王成被执行人：贾武王成与贾武借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人贾武在强制执行下，已交付申请人王成人民币10000元，剩余款项双方达成协议，后被执行人贾武长期外出，找不到该被执行人。目前被执行人贾武没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾武新的财产线索，申请执行人王成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第590号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年四月十二日书记员  王 卿
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第272号
原告：魏世超，男，汉族，1954年10月2日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区中华南路136-400号。
被告：鞍山市第三粮库。住所地：鞍山市立山区沙河东庄街。
法定代表人：于力，该粮库主任。
本院在审理原告魏世超诉被告鞍山市第三粮库劳动争议一案中，原告魏世超于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告魏世超撤回起诉。
原告魏世超预交案件受理费10元，减半收取5，由原告魏世超承担。
审判员 于连龙
二〇一五年六月二日
书记员 郭京京
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许尔侠，女，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。
负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
再审申请人许尔侠因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许尔侠申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对许尔侠主张的默认，二审应判决支持许尔侠的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与许尔侠之间形成事实�动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，许尔侠主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据许尔侠原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明许尔侠从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，许尔侠亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现许尔侠主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定�回起诉，并无不当。
许尔侠不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许尔侠的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许尔侠，女，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。再审申请人许尔侠因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许尔侠申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对许尔侠主张的默认，二审应判决支持许尔侠的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与许尔侠之间形成事实�动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，许尔侠主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据许尔侠原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明许尔侠从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，许尔侠亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现许尔侠主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定�回起诉，并无不当。许尔侠不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许尔侠的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十二月二十日书记员  孙 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第111号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周甲某，男，1987年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2014年3月26日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周甲某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长、人民陪审员赵平和、吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人周甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月14日15时30分许，被告人周甲某在株洲市芦淞区龙泉路好运宾馆2058房内容留吸毒人员周乙某、周丙某、周丁某吸食毒品麻古，在吸食的过程中被民警查获。经检测，被告人周甲某及吸毒人员周乙某等人的尿样检测呈甲基安非他明类毒品阳性反应。
另查明，本院委托被告人周甲某居住地的司法行政机关对被告人周甲某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人周甲某适用非监禁刑。
上述事实，被告周甲某在开庭审理中并无异议，并有证人周乙某、周丙某、周丁某、边某某、李某某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、社区矫正评估意见书、被告人周甲某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周甲某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周甲某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周甲某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人周甲某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周甲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人周甲某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，并持判决书到居住地公安局派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 吴月英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终490号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周风枝，女，1971年3月14日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心律师。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亭花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人周风枝、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人黎亚菲，被上诉人周风枝的委托代理人张丽敏到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初6429号民事判决书，将本案发回重审；或依法改判撤销（2017）豫1002执异99号裁定书。2、本案一审诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与第三人绣都公司之间的买卖关系因成立于获取商品房预售许可证之前，应当认定为非法无效，一审判决认定涉案购房合同合法有效，违反法律规定。二、被上诉人名下除本案执行异议之诉的房产外另有其他用于居住的房屋，其执行异议依法不能得到支持，一审判决曲解法律本意，作出有利于被上诉人的解释，明显偏袒被上诉人。三、被上诉人提起的执行异议之诉不符合司法解释规定的“其权利能够排除执行”的成立条件。
周风枝辨称：一、原审认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决公正合法，应当予以维持，以保护答辩人的合法权利。二、上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回其无理上诉。1、答辩人购买绣都置业公司的商品房的时候，绣都置业公司开发商品房的项目五证齐全，具备出售条件。答辩人与绣都置业公司的购房合同和和房款收据均客观真实、合法有效。答辩人一次性交足了房款。2、答辩人的房屋已经被拆除，只是不动产登记中心对外的信息没有及时更新。3、依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，答辩人的执行异议完全符合上述规定，依法足以成立。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异99号执行裁定，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，被告周风枝与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。该院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产。另查，周风枝名下原有位于禹州市房产一处，在购买本案涉案房产时，该房产已被拆除。一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告周风枝购买本案涉案房产时其名下的房产已被拆除，故其购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂判决驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人没有提供证据证明涉案房屋在法院查封时未取得商品房预售许可，被上诉人与原审第三人签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后取得收款收据，上诉人关于周风枝与河南省绣都置业有限公司签订的合同属非法无效的上诉理由无证据证明，本院不予支持。除了涉及执行异议之诉的房产外，被上诉人名下仅有位于禹州市的独院一处，双方均认可该房目前已被拆除，上诉人无证据证明被上诉人存在其他用于居住的房屋，故无法认定被上诉人存在有其他用于居住的房产。综上，周风枝对位于颍河·圣帝金苑小区10号楼东单元10层南户房产提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 洋
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终490号上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。法定代表人：韩芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周风枝，女，1971年3月14日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心律师。原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亭花园*号楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人周风枝、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人黎亚菲，被上诉人周风枝的委托代理人张丽敏到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初6429号民事判决书，将本案发回重审；或依法改判撤销（2017）豫1002执异99号裁定书。2、本案一审诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与第三人绣都公司之间的买卖关系因成立于获取商品房预售许可证之前，应当认定为非法无效，一审判决认定涉案购房合同合法有效，违反法律规定。二、被上诉人名下除本案执行异议之诉的房产外另有其他用于居住的房屋，其执行异议依法不能得到支持，一审判决曲解法律本意，作出有利于被上诉人的解释，明显偏袒被上诉人。三、被上诉人提起的执行异议之诉不符合司法解释规定的“其权利能够排除执行”的成立条件。周风枝辨称：一、原审认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决公正合法，应当予以维持，以保护答辩人的合法权利。二、上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回其无理上诉。1、答辩人购买绣都置业公司的商品房的时候，绣都置业公司开发商品房的项目五证齐全，具备出售条件。答辩人与绣都置业公司的购房合同和和房款收据均客观真实、合法有效。答辩人一次性交足了房款。2、答辩人的房屋已经被拆除，只是不动产登记中心对外的信息没有及时更新。3、依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，答辩人的执行异议完全符合上述规定，依法足以成立。许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异99号执行裁定，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月15日，被告周风枝与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。该院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产。另查，周风枝名下原有位于禹州市房产一处，在购买本案涉案房产时，该房产已被拆除。一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告周风枝购买本案涉案房产时其名下的房产已被拆除，故其购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂判决驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人没有提供证据证明涉案房屋在法院查封时未取得商品房预售许可，被上诉人与原审第三人签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后取得收款收据，上诉人关于周风枝与河南省绣都置业有限公司签订的合同属非法无效的上诉理由无证据证明，本院不予支持。除了涉及执行异议之诉的房产外，被上诉人名下仅有位于禹州市的独院一处，双方均认可该房目前已被拆除，上诉人无证据证明被上诉人存在其他用于居住的房屋，故无法认定被上诉人存在有其他用于居住的房产。综上，周风枝对位于颍河·圣帝金苑小区10号楼东单元10层南户房产提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许昌市鑫荣物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一八年二月七日书 记 员  李 洋执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1458号
申请执行人覃壮佳，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地环江县。
被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，汉族，住所地环江县。
本院于2017年11月7日立案执行覃壮佳申请韦收成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1226民初560号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韦收成应支付申请人覃壮佳案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人韦收成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1226执1458号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 德 优
审判员 覃志甫；何毅
二〇一八年五月四日
书记员 玉 薇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1677号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人姜瑞超，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，2013年10月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2014年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月7日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；同年11月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉[2017］1633号起诉书指控被告人姜瑞超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人姜瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
一、2017年10月6日17时许，被告人姜瑞超在惠州市惠城区云山某发艺店内盗窃了被害人杨某1的一部金色iphone6s型手机（经鉴定价值为人民币1215元），破案后，未缴获被盗手机。
二、2017年10月7日13时许，被告人姜瑞超在惠州市惠城区圆通桥鹅岭西路某地产店内盗窃了被害人田某1的一部香槟色华为牌Mate9型手机（经鉴定价值为人民币2915元），一部银色华为牌Mate7型手机（经鉴定价值为人民币837元），破案后，缴获被盗Mate7型华为手机并发还被害人。
三、2017年10月7日14时20分许，被告人姜瑞超在惠州市惠城区马庄某陶瓷店内盗窃了被害人吕某1的一部金色iphone6型手机（经鉴定价值为人民币910元），破案后，已缴获被盗手机并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜瑞超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币5877元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜瑞超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜瑞超是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜瑞超对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2017年10月6日17时许，被告人姜瑞超在惠州市惠城区云山某发艺店内盗窃了被害人杨某1的一部金色iphone6s型手机（经鉴定价值为人民币1215元），破案后，未缴获被盗手机。
二、2017年10月7日13时许，被告人姜瑞超在惠州市惠城区圆通桥鹅岭西路某地产店内盗窃了被害人田某1的一部香槟色华为牌Mate9型手机（经鉴定价值为人民币2915元），一部银色华为牌Mate7型手机（经鉴定价值为人民币837元），破案后，缴获被盗Mate7型华为手机并发还被害人。
三、2017年10月7日14时20分许，被告人姜瑞超在惠州市惠城区马庄某陶瓷店内盗窃了被害人吕某1的一部金色iphone6型手机（经鉴定价值为人民币910元），破案后，已缴获被盗手机并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，刑事判决书，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人姜瑞超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共价值人民币5877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜瑞超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜瑞超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人姜瑞超归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1660号
原告于宏伟，男，1975年12月7日出生。
被告王加标，男，1979年4月17日出生。
本院在审理原告于宏伟与被告王加标民间借贷纠纷一案中，原告于宏伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于宏伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于宏伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于宏伟负担（已交纳）
代理审判员 陈素培
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1093号
上诉人（原审被告）：陈永丰。
被上诉人（原审原告）：冯娟娟。
上诉人陈永丰因与被上诉人冯娟娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第804号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张银萍