wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第36号申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。法定代表人高再贤，局长。委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。被执行人邓衍生，男，43岁，汉族。被执行人李凤信，女，41岁，汉族。三明市三元区人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请执行被执行人邓衍生、李凤信其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人邓衍生、李凤信夫妇于1998年10月26日生育第一孩（女），2014年10月29日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）301号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓衍生、李凤信社会抚养费120500元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）301号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月12日送达给被执行人邓衍生、李凤信。被执行人邓衍生、李凤信在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）301号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓衍生、李凤信在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）301号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人邓衍生、李凤信应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120500元。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年五月十八日书记员艾建花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李汉文，男，1972年4月4日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,965.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,965.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4123号
原告：白春荣，女，1958年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：郑治涛，男，1957年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：韩克军，男，1959年11月23日出生，汉族，天津市宁河区。
本院在审理原告白春荣与被告郑治涛、韩克军确认合同无效纠纷一案中，原告白春荣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对郑治涛、韩克军的起诉，经审查，原告白春荣所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白春荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白春荣负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十二月八日
书记员 许亚红
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8728号
原告：宁波澎湃液压有限公司。统一社会信用代码：×××0ＸＲ。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**号（6-10）（集中办公区）。
法定代表人：傅伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师，执业证号13302200910910104。
委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师，执业证号13302201610617912。
被告：张艳艳，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：谢兰花，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告人：宁波艾施兰德液压有限公司。统一社会信用代码：×××Ｏ1Ｋ。住所地：浙江省宁波市鄞州区中海国际社区*期中心湾**幢****室。
法定代表人：张艳艳。
三被告共同委托代理人：李波，浙江苏豪律师事务所律师，执业证号13302201110696822。
原告宁波澎湃液压有限公司与被告张艳艳、谢兰花、宁波艾施兰德液压有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告宁波澎湃液压有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯原告客户名单的商业秘密；2.判令三被告共同赔偿500000元；3.判令三被告支付原告已付律师费30000元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谢兰花、张艳艳分别于2014年6月2日、2015年7月13日进入原告公司工作，担任外贸业务员。期间两被告接触并知悉了原告大量的客户名单等商业秘密。后两人陆续离职。后原告发现被告谢兰花、张艳艳共同成立经营范围与原告一致的被告宁波艾施兰德液压有限公司并与原告多家外国客户完成交易。原告认为三被告利用从原告处获悉的客户名单等商业秘密进行同业竞争，造成原告客户流失、业务减少，构成不正当竞争，侵害了原告的利益。
被告张艳艳在答辩期内提出管辖异议认为，被告宁波艾施兰德液压有限公司虽然登记注册地在宁波市海曙区，但并未在登记注册地开展任何经营活动，其实际经营地位于宁波市鄞州区中海国际社区4期中心湾63幢1604室。三被告住所地均不在宁波市海曙区，该案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告主张其未在登记注册地开展营业活动，实际办事机构所在地位于宁波市鄞州区，并提供了相应的租赁合同。原告在诉状中也载明被告宁波艾施兰德液压有限公司实际经营地为宁波市鄞州区中海国际社区4期63幢1604室，被告主要办事机构所在地即住所地位于宁波市鄞州区。另两被告住所地均不在我院辖区，我院对该案无管辖权。被告张艳艳、宁波艾施兰德液压有限公司住所地均位于宁波市鄞州区，被告张艳艳主张本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告张艳艳对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁满君
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡思思
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1965号
蔡妃三、周妹长、符敏、蔡成善：
根据中国广州仲裁委作出的（2017）穗仲案字第1919号裁决，你方应缴纳该案案款12346元，因你方未及时履行上述义务，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，你方已主动将该案的案款12346元及执行费85元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月八日
经办法官：彭卫东电话：8321****
地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1256号
原告：宋加海，男，1963年2月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张宝根，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告：刘福铜，男，1973年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告马民杰，男，1969年9月21日出生，汉族明珠卫辉市码头村。
宋加海诉刘福铜、马民杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋加海及其委托代理人张宝根、被告马民杰到庭参加诉讼，被告刘福铜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加海诉称，2016年2月16日，原告宋加海跟随被告刘福铜到被告马民杰家拆房时，因被告未提出足够的安全条件和措施，在拆房时因墙体翻到砸伤原告。经诊断：原告肝挫裂伤、脾挫裂伤、肺挫裂伤、多发肋骨骨折等。住院医疗费111084.48元。原告的伤情已构成残疾。现因原告的人身损害与被告协商无果，为此，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计10000元（实际赔偿项目及数额待评定残疾后再具体确定）。2、被告承担诉讼费用。
原告的伤残鉴定意见书作出后，将诉讼请求确定为：1、判令被告赔偿医疗费111084.48元，误工费14359.32元，护理费6585.89元，住院伙食补助费1230元，营养费1230元，交通费500元，残疾赔偿金77198.48元，鉴定费用4060元，精神抚慰金15000元，合计231248.17元。2、被告承担诉讼费用。
被告刘福铜未答辩。
被告马民杰辩称：1、其与原告不存在雇佣关系，对原告的损失不应承担责任。2、其与被告刘福铜之间存在承揽关系。承揽人工作具有独立性，不受定作人的智慧管理，原告在拆房过程中遭受的人身损害与其无关。应依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院递交的证据材料有：1、原告与被告刘福铜的录音光盘（已当庭播放）、李俊喜与被告刘福铜的录音光盘（已当庭播放），证人张某、赵某出庭作证，证明被告刘福铜让赵某为其介绍雇工干活，赵某通过张某介绍原告跟随被告刘福铜干活拆房，在给被告马民杰家拆房时被砸伤，因二被告未提供足够的安全条件和设施，二被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。2、原告在新乡医学院第一附属医院的诊断证明、出院证、住院费票据、费用清单、××例。证明原告在被告刘福铜雇佣期间拆除被告马民杰家房屋时，因墙翻倒将原告砸伤，原告在医院治疗的过程及发生的费用。3、原告的伤残鉴定意见书及鉴定费用票据。证明原告胸部伤残等级为8级、腹部伤残等级为8级；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数1人，误工期限拟定为150日及发生的鉴定费用4060元。
被告马民杰对原告提交的证据辩称与其无关。
被告马民杰向法院提交的证据有：2016年2月16日，其与被告刘福铜签订的《拆房协议》。证明拆房承包给了刘福铜，其不应赔偿原告。
原告对被告马民杰提交的证据有异议，认为被告马民杰未提供安全条件和措施，在选任上有过错，应对原告的损害承担赔偿责任。
依据双方质证，本院确认原告提交的全部证据、被告马民杰提交证据，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据庭审质证，结合有效证据，可以确认以下案件事实：2016年2月11日，被告刘福铜承揽了被告马民杰家房屋的拆除任务，拆房款4500元。2016年2月16日，原告经赵某、张某介绍，被告刘福铜雇佣原告一起在拆除被告马民杰家房屋过程中，因翻到的墙体将原告砸伤。后原告在新乡医学院第一附属医院住院41天，医疗费为111084.48元，经鉴定，胸、腹部伤残等级为八级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为1人，武功期限拟定为150日。被告刘福铜已支付给原告30000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘福铜作为雇主，对雇员原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。原告的合理损失由：1、医疗费111084.48元；2、误工费14359.32元，计算方法为2016年农、林、牧、渔业为34941元/年÷365天×150天（误工时间）=14359.32元；3、护理费6585.89元，计算方法住院期间护理费2016年河南省居民服务、修理和其它服务业为33857元/年÷365天×41天（住院时间）×1人=3803.12元，出院后护理费2016年河南省居民服务、修理和其它服务业为33857元/年÷365天×60天（护理时间）×1人×50%=2782.77元；4、住院伙食补助费615元，计算方法为15元/天×41天=615元，原告要求30元/天无依据；5、营养费615元，计算方法为15元/天×41天=615元，原告要求30元/天无依据；6、交通费本院酌定为500元；7、残疾赔偿金77198.48元，计算方法为河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年×20年×33%=77198.48元；8、精神抚慰金本院酌定为15000元；9、鉴定费用4060元，计算方法为1560元+2500元=4060元。以上合计230018.17元。扣除刘福铜已赔偿的30000元，刘福铜应再赔偿原告200018.17元。原告要求马民杰负责赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘福铜于本判决生效后十日内赔偿原告宋加海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计200018.17元。
二、驳回原告宋加海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，原告宋加海承担50元，被告刘福铜承担4269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一七年八月五日
书 记 员 韩雪菲
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：离婚纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2369号
原告杨某。
被告余某甲。
原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
杨某与余某甲于1989年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在原长沙县麻林乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育女儿余某乙，于××××年××月××日共同生育女儿余某丙。结婚前期，双方感情尚可，后因杨某认为余某甲有重男轻女思想，两人为此多次发生争吵，加之余某甲不同意杨某在外工作，双方矛盾激化。杨某遂于2015年7月诉至法院，要求和余某甲离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，杨某和余某甲经结婚多年，共同生育了两个小孩，夫妻感情基础较好。现夫妻之间因琐事产生隔阂，但双方并无大的矛盾纠纷，只要以后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告杨某要求与被告余某甲离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告余某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月十一日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初103号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被博罗县公安局抓获，同年10月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
�罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日20时许，被告人唐某在其租住的位于博罗县长宁镇埔筏村丽某百货四楼的某房内，与申某云、谢某、张某1红、邓某平、林某、邓某琴一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时30分许，公安民警在该出租屋抓获唐某及申某云等6名吸毒人员，并缴获“冰壶”等吸毒工具。
唐某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月24日20时许，被告人唐某在其租住的位于博罗县长宁镇埔筏村丽某百货四楼的某房内，与申某云、谢某、张某1红、邓某平、林某、邓某琴一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时30分许，公安民警在该出租屋抓获唐某及申某云等6名吸毒人员，并缴获“冰壶”等吸毒工具。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、扣押决定书和清单等证据在案证实，足以认定。
唐某违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某2亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人唐某的“冰壶”等吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十九日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初103号公诉机关博罗县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被博罗县公安局抓获，同年10月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。�罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日20时许，被告人唐某在其租住的位于博罗县长宁镇埔筏村丽某百货四楼的某房内，与申某云、谢某、张某1红、邓某平、林某、邓某琴一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时30分许，公安民警在该出租屋抓获唐某及申某云等6名吸毒人员，并缴获“冰壶”等吸毒工具。唐某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年10月24日20时许，被告人唐某在其租住的位于博罗县长宁镇埔筏村丽某百货四楼的某房内，与申某云、谢某、张某1红、邓某平、林某、邓某琴一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时30分许，公安民警在该出租屋抓获唐某及申某云等6名吸毒人员，并缴获“冰壶”等吸毒工具。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、扣押决定书和清单等证据在案证实，足以认定。唐某违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某2亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人唐某的“冰壶”等吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一七年一月十九日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保283号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：南昌市洪城路778号。
负责人：王赞。
被申请人：段国辉，男，1963年10月31日出生，汉族，住南昌市，
被申请人：肖冬元，女，1985年1月27日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段国辉、肖冬元的财产进行保全，冻结被申请人银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人段国辉、肖冬元银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年十二月八日
书记员 欧阳林煜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7899号
上诉人(原审被告)：李永慧，女，1978年12月13日出生，汉族，天津市津南区咸水沽第三小学教师，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏世兰，女，1944年1月14日出生，汉族，天津市针织七厂退休工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李象荣（被上诉人之夫），住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李刚（被上诉人之子），住天津市津南区。
上诉人李永慧因与被上诉人魏世兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人李永慧及其委托代理人殷大丽，被上诉人魏世兰的委托诉讼代理人李象荣、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永慧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回�审。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足，而且超出诉讼请求。被上诉人一直主张上诉人的大黄狗将其扑倒造成伤害，原审法院认定被上诉人系被狗惊吓摔倒致伤，根据不告不理原则，原审法院应围绕是否被狗扑倒致伤进行审查，而不是不理被上诉人的主张，自认为系被狗惊吓摔倒致伤，超出被上诉人的诉请。原审判决认定的事实也没有任何证据能够证明。2、原审判决适用法律错误，而且判决中没有关于举证、质证和认证过程的论述。
魏世兰辩称，请求驳回上诉，维持原判。
魏世兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13120元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、护理费22000元、残疾赔偿金25977元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费和出诊费3500元，扣除被告已经垫付的2600元，合计78797元；2、诉讼费由被告�担。
一审法院认定事实：2017年2月23日，原告在位于天津市津南区休闲园晨练，此时被告遛狗经过原告对面，由于狗处于未被被告用绳索拴住状态，原告在狗靠近时受到惊吓，以致摔倒。原告摔伤后，被送往天津市咸水沽医院住院治疗，实际住院48天，伤情被诊断为腰1椎体爆裂性骨折等。原告治疗期间，被告垫付医药费2600元。经原告申请，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏【2017】法医鉴字第1018号鉴定意见书，认定原告腰椎损伤构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案最大争议焦点为原告受伤是否系受被告所携狗惊吓所致，一审法院经审查认�，在没有监控记录直接记录和在场见证人的情况下，通过原、被告的陈述，当狗经过对面，原告受到惊吓，打算采取避让措施，在避让过程中摔倒受伤符合日常经验，一审法院认定原告受伤与被告所携狗惊吓之间存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养动物造成他人损害的应当由动物饲养人或者管理人承担侵权责任”的规定，被告作为动物饲养人和管理人，应承担相应的侵权责任。
原告的损失：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张13120元，予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张4800元，未超过法定标准，予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，一审法院酌定3000元。四、护理费，根据鉴定意见，一审法院认可60天护理期，原告主张按照每天200元计算，一审法院予以支持，故护理费应为12000元。五�残疾赔偿金，原告为城镇户籍，定残之时已满73周岁，原告主张25977元，符合法律规定及相关计算标准，予以支持。六、精神损害抚慰金，根据本次受伤对原告造成的精神损害情况，对原告5000元的主张予以支持。七、交通费，根据原告的就医情况，一审法院酌定500元。八、鉴定费、出诊费，原告提供了合法票据佐证，且确系原告合理支出，对原告3500元的主张予以支持。被告为原告垫付的2600元，应在被告的赔偿额中予以扣除。综上，被告应赔偿原告65297元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李永慧于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告魏世兰各项经济损失合计65297元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担224元，由原告负担70元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人伤情是否与上诉人存在因果关系，上诉人是否应当承担赔偿责任。2、上诉人应赔偿被上诉人护理费、鉴定费、交通费的数额。
被上诉人在晨练时逾上诉人遛狗经过，被上诉人摔倒，双方对该事实不持异议。被上诉人主张系上诉人饲养的犬将其扑倒摔伤，其所举证据不能予以�明。上诉人饲养的犬因未办理养犬登记被行政机关处罚，上诉人认可事发之时其没有使用犬绳牵领，上诉人在被上诉人摔倒后即将被上诉人送往医院救治并垫付医药费，双方均报警但经公安机关调解未果。原审法院根据双方陈述及在案证据认定被上诉人在晨练时逾上诉人饲养的犬经过而受惊吓摔伤，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养动物造成他人损害的应当由动物饲养人或者管理人承担侵权责任”。上诉人主张被上诉人摔伤与其无关，不应承担赔偿责任，本院不予支持。关于上诉人应赔偿护理费的数额，被上诉人主张每日200元标准，被上诉人提交与家政公司签订的陪护协议合同及支付护理服务费的票据，原审法院依据鉴定意见的护理期限对被上诉人护理费的主张予以部分支持，并无不当。上诉人主张被上诉人每日护理费的标准�高，本院不予支持。关于鉴定费，被上诉人主张鉴定费3500元，被上诉人提交鉴定机构出具的票据为证。上诉人认为其中500元费用不是正式发票，不应得到支持。对此本院认为被上诉人提供的500元费用虽为收据，但该费用系鉴定机构的出诊费，应为被上诉人合理支出的费用，原审法院对被上诉人主张3500元鉴定费的主张予以支持，并无不当。关于交通费，原审法院根据被上诉人的就医情况酌定交通费的数额，亦无不妥。
综上，上诉人李永慧的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人李永慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初151号
原告陈文山，男，1921年8月17日出生，汉族，住台湾省台北县。
原告陈文琴，女，1927年2月22日出生，汉族，美国籍，住美国。
原告陈文篪，女，1940年5月19日出生，汉族，住香港屯门。
原告陈文波（又是原告陈文山、陈文篪的委托代理人），男，1934年5月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈文森（又是原告陈文琴的委托代理人），男，1937年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼，统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
第三人林文辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。
第三人林彦，女，1983年10月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
第三人韩国雄，男，1961年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
第三人韩凤莺，女，1949年3月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告陈文波等5人要求确认被告莆田市国土资源局为莆田市荔城区东大路旧城改造17号-a楼西侧楼发证行为违法并予以撤销一案，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，发现本案系因房屋登记提起的行政诉讼，应当由房屋所在地人民法院管辖，本案诉争房屋坐落在荔城区东大路，属于莆田市荔城区行政辖区内。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条之规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖。”因房屋登记提起的行政诉讼，由房屋所在地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应由房屋所在地莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院受理。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 郑梦华
书 记 员 陈志芳
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第七条房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：
（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；
（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；
（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1110号
上诉人（原审被告）：罗瑞平，男，生于1964年11月25日，陕西省宁强县人，住陕西省勉县。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，生于1970年3月1日，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。
原审被告：姚西翠，女，生于1968年1月20日，陕西省蒲城县人，住陕西省略阳县。
上诉人罗瑞平因与被上诉人夏靖、原审被告姚西翠民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初355号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人罗瑞平预交的二审案件受理费1510元予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘鹏云
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第629号
原告：赵栋良，男，1978年9月2日生，汉族，初中文化，住洛阳市西工区，市民。
被告：刘爱丽，女，1968年7月15日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：王向莉，女，1977年3月12日生，汉族，住汝阳县，市民。
原告赵栋良诉被告刘爱丽、被告王向莉平民间借贷纠纷一案，原告赵栋良于2015年6月5日诉至本院，本院受理后，由于被告刘爱丽下落不明且没有具体联系方式，本院依法公告向被告刘爱丽送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告赵栋良、被告王向莉到庭参加了诉讼，被告刘爱丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵栋良诉称，2014年7月17日，二被告因经商所需向原告借款7万元，双方约定月息5分，借款期限3个月。二被告向原告出具书面借条后，原告向二被告支付了借款。该笔借款到期后，二被告未能按约偿还借款，但二被告继续按约定向原告支付利息至2015年1月17日。之后二被告既不偿还本金也不支付利息。请求依法判令二被告偿还原告现金7万元并按月息5分支付从2015年1月18日到实际偿还之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告王向莉辩称，我和被告刘爱丽关系较好，刘爱丽给我打电话说贷款7万元让我给她担保，我说不给她担保。她说她的房产证在那押着我才给她签字的。我没有用这笔钱，我不承担还款责任。
被告刘爱丽在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月17日，被告刘爱丽、王向莉因经商需要向原告赵栋良借款7万元，借款期限3个月，月利率5%，并向原告赵栋良出具借条一张。借条上被告刘爱丽、被告王向莉均在借款人处签字。借款到期后，被告刘爱丽、被告王向莉未向原告赵栋良偿还借款，原告赵栋良诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告赵栋良借款本金7万元及按月息5分支付从2015年1月18日到实际偿还之日的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，二被告按月息5%已支付从借款之日到2015年1月17日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿到期债务的义务。债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关规定支付逾期的利息。本案中，原告赵栋良出示的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，借款到期后，二被告应当返还借款本金。关于被告王向莉辩称的签字时是担保人而不是借款人，被告王向莉作为完全民事行为能力人，理应知道在借款人处签字的后果，其辩称理由本院不予采信。故原告赵栋良要求二被告偿还借款本金7万元的请求本院予以支持；关于原告赵栋良要求的利息部分，法律规定，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告赵栋良要求按月利率5%支付从2015年1月18日到实际偿还之日的利息的请求违反法律的强制性规定，依据法律规定，被告刘爱丽、被告王向莉应按年利率24%支付自2015年1月18日至实际偿还之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘爱丽、被告王向莉于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告赵栋良借款本金70000元及利息（利息按本金70000元按年利率24%自2015年1月18日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告赵栋良的其它诉讼请求。·
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费700元，由被告刘爱丽、被告王向莉承担。受理费已由原告赵栋良垫付，待履行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年五月二十九日
书记员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第629号
原告何某某，女。
委托代理人蒋洪辉，男，湖南方缔园律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年7月31日向本院起诉。本案在审理过程中，原告何某某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何某某向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告何某某自愿承担。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖慧恣
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审110号
申请执行人：莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：陈景新，局长。
委托代理人：叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：高德滨，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建省亿源电气设备有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：陈亚妹，总经理。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行莆国土资闲缴字（2016）第301号征缴土地闲置费决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：莆田市国土资源局涵江分局与被执行人签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同电子监管号为3503032013B00305，宗地编号为HG挂-2013-08号，出让宗地位于莆田市涵江区梧塘镇沁后村，宗地面积为12695平方米，约定动工日期为2015年5月1日前，该宗地的国有建设用地使用权出让价款为4265520元。被执行人在取得上述土地使用权后至今仍未动工建设。申请执行人于2016年6月28日作出莆国土资认字[2016]第301号闲置土地认定书，认定上述宗地为闲置土地。依据《闲置土地处置办法》第十四条规定，经报莆田市涵江区人民政府批准，申请执行人于2016年12月12日作出莆国土资闲缴字（2016）第301号《征缴土地闲置费决定书》，决定对被执行人按土地出让价款20%征缴土地闲置费853104元，并于同年12月30日向被执行人公告送达上述决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征缴土地闲置费决定已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达莆国土资执催告[2017]第301号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行上述决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.土地行政处理呈批表一份；2.内资企业登记基本情况表一份；3.国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地交地确认书各一份；4.国土资源违法案件现场勘测笔录一份、现场照片四张；5.莆国土资认[2016]第301号闲置土地认定书及登报公告报纸各一份；6.闲置土地处置听证权利告知书及登报公告报纸各一份；7.莆田市涵江区人民政府关于同意征缴福建省亿源电气设备有限公司项目用地土地闲置费的批复一份；8.莆国土资闲缴字（2016）第301号征缴土地闲置费决定书及登报公告报纸各一份；9.莆国土资执催告[2017]第301号行政强制执行催告书及送达回证各一份等。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资闲缴字（2016）第301号征缴土地闲置费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局申请执行的莆国土资闲缴字（2016）第301号征缴土地闲置费决定准予强制执行；
二、被执行人福建省亿源电气设备有限公司应自本裁定书送达之日起立即履行上述征缴土地闲置费决定所确定的义务，即缴纳土地闲置费853104元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 林永洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3300号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，联系方式1869585****。。
法定代表人石亭峰。
被执行人王炎，女，汉族，1982年12月28日出生，住所地河南省永城市。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请王炎借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民三初字第01276号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3300号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3300号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人王炎。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉王炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。王炎未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年3月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王炎名下位于金水区中州大道西的房产予以查封；
二、限被执行人王炎于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7142号
原告：梁志华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被告：胡素成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市长安区。
被告：中国华兴广东实业发展公司，住所广东省广州市越秀区。
负责人：邓世英。
原告梁志华诉被告胡素成、中国华兴广东实业发展公司（下称华兴广东公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚贤达到庭参加诉讼。被告胡素成、华兴广东公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，经被告胡素成极力推荐，原告同意收购被告华兴广东公司所有的广州市华兴隆房地产开发有限公司（下称华兴隆公司）34%的股权及农林大厦项目权利，并分别于2013年5月16日、24日汇款共计1500000元给被告胡素成，用于收购上述股权和项目权利。但原告付款后，两被告没有交付上述股权及权利，已构成违约，故请求判令被告华兴广东公司、胡素成连带返还原告1500000元并按同期银行贷款利率计付自原告付款之日至清偿之日的利息，由两被告承担诉讼费。
被告胡素成、华兴广东公司无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告于2013年5月16日向被告胡素成的银行账户转去1000000元。同年5月24日，原告向被告胡素成的银行账户转去500000元，并在汇款凭证上附言为“借款”。同日，被告胡素成向原告出具《承诺书》，载明“本人胡素成承诺收到梁志华50万元人民币后，并于2013年5月25日至2013年6月15日期间，转广州市达尔兴建材装饰有限公司和珠海经济特区华兴工贸发展公司的全部股权转入广州＿名下”。2013年8月8日，被告胡素成向原告出具《承诺及确认函》，确认原告向其支付1500000元作为收购其在华兴隆公司34%股权及农林大厦项目权利的收购款，承诺其能够处分上述股权及权利以及在原告要求下为原告办理相关的股权、项目收购事宜并办理相应的股权变更手续，承诺如有任何遗漏、欺骗或其他因素导致原告未能获得华兴隆公司相应权利及损失或其他责任的，原告有权凭该函追究其法律责任；该函一经作出，如与双方之前签订的法律文书或口头约定存在冲突的，以该函为准。被告胡素成还在该函上补充写明“上述150万确是实事，待事实解决完善后，及时、尽快返还阁下的150万元本金”。
2016年5月24日，原告提起本案诉讼，提交了上述《承诺书》、《承诺及确认函》、银行汇款凭证，还提交了1份《授权委托书》原件和1份《委托书》复印件。《授权委托书》落款委托人盖华兴广东公司印章，时间为2012年5月16日，载明华兴广东公司委托胡素成全权办理下属公司华兴隆公司股权及其项下农林大厦项目转让事宜，有权代为处置华兴隆公司100%股权，与买受人签订上述股权转让合同；有权代为处置农林大厦房地产项目及与该项目相关的债权债务；有权代为与广东省委办公厅相关人员谈判、协调、处置，促成省委办公厅在上述房地产项目遗留事宜。《委托书》落款盖“中国华兴（集团）公司”印章，时间为2010年3月28日，内容为向广东省委办公厅、事务管理局声明委托胡素成全面负责农林大厦项目协调、商谈、出庭申辩、接受调解、签订合同及法律文件签字事项。原告表示由被告胡素成向其提供上述《授权委托书》原件、《委托书》复印件。
另查，工商行政管理部门留存的华兴隆公司企业登记信息载明，该公司股东为广州市达尔兴建材装饰有限公司、珠海经济特区华兴工贸发展公司、广州荣盛物业发展公司。
本院认为，被告胡素成以其本人账户收取原告的1500000元，以其本人名义向原告出具上述《承诺书》、《承诺及确认函》，承诺转让广州市达尔兴建材装饰有限公司和珠海经济特区华兴工贸发展公司的全部股权，承诺办理其在华兴隆公司34%的股权及农林大厦项目权利的变更手续。而华兴隆公司的股东为广州市达尔兴建材装饰有限公司、珠海经济特区华兴工贸发展公司、广州荣盛物业发展公司，本案中无证据显示被告胡素成可以履行承诺转让上述三家公司股权及地产项目权利。被告胡素成亦在《承诺及确认函》上补充承诺尽快返还原告1500000元本金。被告胡素成未履行义务构成违约，原告要求被告胡素成返还1500000元和计付利息理由充分，本院予以支持。原告主张被告华兴广东公司应连带承担上述债务。但原告欲受让华兴隆公司股权，应当知晓公示的华兴隆公司企业登记信息股东名录中无被告胡素成、华兴广东公司。办理股权转让的程序和以被告华兴广东公司名义出具的《授权委托书》内容说明需要转让人与买受人签订股权转让合同。原告并未与被告华兴广东公司签订股权转让合同而直接向被告胡素成汇款，还注明其中500000元为借款。故不能认定原告与被告华兴广东公司之间因转让华兴隆公司股权产生民事权利义务关系，被告华兴广东公司对被告胡素成以个人名义向原告收取款项、作出转股和返还款项的承诺并最终违约的行为不负有民事责任。原告要求被告华兴广东公司对被告胡素成的上述债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡素成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁志华返还1500000元及计付欠款利息（从2013年5月16日起至同年5月23日止以本金1000000元计，从2013年5月24日起至清偿全部欠款之日止以本金1500000元计，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
二、驳回原告梁志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20529元由被告胡素成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
审 判 员 陈靖宇
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪 玥
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2649号
原告：周军，男，1972年3月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告周军与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1184.6元；4、判令被告恢复土地原状；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，周军（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.125亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。周军在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.125亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.35亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.125亩×3年=1148元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告周军与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内将租赁原告周军在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地恢复原状并退还原告周军。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告周军土地租金1148元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4070-2号
申请执行人赵胜丰。
被执行人蔡建光。
被执行人蔡碎丰。
被执行人戴圣双。
申请执行人赵胜丰与被执行人蔡建光、蔡碎丰、戴圣双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第831号民事判决书，已于2014年10月30日发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，被执行人蔡建光应偿还申请执行人40万元并支付利息（期内利息49950元，逾期利息自2014年1月1日起对本金40万元按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；被执行人蔡碎丰、戴圣双对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年11月24日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月1日向瑞安市住建局查询，被执行人戴圣双名下有一处坐落于瑞安市安阳街道清泰小区15幢2单元201室房产（产权证号：000595**），被执行人蔡建光、蔡碎丰名下无房产信息；于2014年12月2日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2014年12月2日向温州市工商局查询，被执行人名下无工商投资信息。2014年12月15日，本院委托贵州省贵阳市白云区人民法院调查被执行人财产情况，至今无调查结果。
被执行人戴圣双在瑞安市的房产，本院已于2014年12月5日予以查封，该房产已抵押于工商银行瑞安支行，对本案执行价值不大，暂缓处置。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书于及协助执行通知书、委托调查函、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前各被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4070号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年五月十二日
（）
代书 记员 虞新新
广东省�莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1434号
罪犯沈政君，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人沈政君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯沈政君在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯沈政君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈政君服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币16890.51元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年2月8日至2015年5月27日期间的月均消费约为819.55元，经济账户余额为4904.8元。根据（2012）东中法刑执字第239-255，258-277号执行裁定书，沈政君暂无其他财产可供执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）东中法刑执字第239-255，258-277号执行裁定书、广东省人民法院案款收据、广东省没收、收缴�追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈政君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈政君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10600号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：周宏建。
被告：胡万华。
被告：吴新宏。
被告：倪留珠。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周宏建、胡万华、吴新宏、倪留珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告周宏建、胡万华、吴新宏、倪留珠经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏建立即归还原告本金79000元，利息8590.16元，合计本息87590.16元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告胡万华、吴新宏、倪留珠对被告周宏建的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告周宏建于2015年5月31日向原告借款79000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年5月22日，由被告胡万华、吴新宏、倪留珠提供连带责任担保，目前尚欠借款本金79000元，利息8590.16元（计算至2016年5月22日），合计87590.16元。故诉至贵院，请求判如所请。
被告周宏建、胡万华、吴新宏、倪留珠未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月31日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周宏建、吴新宏、倪留珠签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周宏建向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款79000元整，用于借新还旧，借款期限自2015年5月31日至2016年5月22日，借款年利率为10.965%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告吴新宏、倪留珠为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告周宏建、吴新宏、倪留珠均在合同上签字或者盖章。2015年5月31日，被告胡万华出具担保书一份给原告，为周宏建的上述借款承担连带责任保证。同日，被告周宏建出具借据一份，确认该日从原告借得79000元。借款到期后，被告周宏建未能偿还借款，被告胡万华、吴新宏、倪留珠未能履行保证义务。原告曾于2017年7月19日以周宏建、胡万华、吴新宏为被告向本院起诉，后于2017年8月30日向本院申请撤诉。原告于2017年9月15日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年5月31日起至2016年5月22日止按照年利率10.965%计算本金79000元的期内利息；自2016年5月23日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.4475%（上浮50%）计算本金79000元的逾期利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借款借据、（2017）苏0682民初8568号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同和担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该个人担保借款合同及担保书合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周宏建，被告周宏建应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.4475%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周宏建偿还借款本金79000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周宏建支付原告自2015年5月31日起至2016年5月22日止按年利率10.965%计算本金79000元的期内利息；自2016年5月23日起至实际给付之日止按年利率16.4475%计算本金79000元的逾期利息。被告胡万华、吴新宏、倪留珠对周宏建的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告胡万华、吴新宏、倪留珠应承担连带偿还责任。按照双方约定，胡万华、吴新宏、倪留珠应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告胡万华、吴新宏、倪留珠承担保证责任后，有权向被告周宏建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金79000元。
二、被告周宏建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年5月31日起至2016年5月22日止按年利率10.965%计算本金79000元的借期内利息。
三、被告周宏建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年5月23日起至实际给付之日止按年利率16.4475%计算本金79000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告胡万华、吴新宏、倪留珠对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告周宏建、胡万华、吴新宏、倪留珠负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 群
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2967号
原告：郭志刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：濮阳县每天惠公司，
负责人：王进周
被告：王进周，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
关于原告郭志刚诉被告濮阳县每天惠公司、王进周买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日现本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭志刚申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回对被告濮阳县每天惠公司、王进周的起诉。
案件受理费150元，由原告郭志刚承担。
审判员 薛利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李璀
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执555号
申请人王某某，男，1979年5月10日生，住义县。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住葫芦岛市。
法定代表人张某某。
本院在执行王某某与辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执555号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初307号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陈鹏鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，湖南省柘城县人，初中文化，农民，住柘城县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人陈鹏鹏犯运输毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人陈鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年1月25日，被告人陈鹏鹏携带毒品到西双版纳机场，准备乘坐CZ6432次航班前往武汉市，18时30分许，在通过安检时，被发现其鞋底夹层有异物，遂被移交机场公安进行检查，民警当场从陈鹏鹏裆部查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物1砣，净重110克，从其所穿黑色旅游鞋夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物3块，净重208克，陈鹏鹏被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈鹏鹏运输毒品海洛因318克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈鹏鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日，被告人陈鹏鹏携带毒品到西双版纳机场，欲乘坐CZ6432次航班从景洪市前往武汉市。当日18时30分许，陈鹏鹏在接受机场安全检查时，被发现其鞋底夹层有异物，遂被移交机场公安进行检查。后民警当场从陈鹏鹏裆部查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因110克，从其所穿黑色旅游鞋夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因208克，陈鹏鹏遂被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、检查笔录及现场照片，证实案件线索来源，以及抓获被告人陈鹏鹏的时间、地点、查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单及情况说明，证实民警将被告人陈鹏鹏所持号码为152××××7461手机卡1张，手机1部，登机牌1张、银行卡2张，旅游鞋1双以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片及情况说明，证实从被告人陈鹏鹏处查获的毒品可疑物，经称量，共计净重318克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出毒品海洛因成分。
5、登机牌，证实被告人陈鹏鹏2017年1月25日19时45分欲搭乘航班从景洪市前往武汉市的事实。
6、电子证物检查工作记录、手机数据光盘、通话清单、通话清单分析说明及情况说明，证实被告人陈鹏鹏所持手机案发前通讯情况。
7、活动轨迹信息表，证实被告人陈鹏鹏案发前活动轨迹情况。
8、银行卡交易明细，证实被告人陈鹏鹏所持银行卡案发前资金流转情况，未见大额资金流转。
9、户籍证明、前科说明，证实被告人陈鹏鹏身份信息情况，以及陈鹏鹏在其户籍所在地未发现有犯罪前科的事实。
10、被告人供述与辩解。
被告人陈鹏鹏供称，2017年1月17日左右，其因缺钱遂通过网络将自己的QQ账号留在相关的赚钱帖子处。1月18日左右，一名陌生QQ账号加其好友并称有路子赚钱，问其有没有胆量做。后在该网友的指引下其从河南新郑市前往云南省孟连县，途中路费都是该网友支付宝支付。1月20日，其到达孟连县后偷渡至缅甸见到了一名叫“二哥”的男子和“老板”，二人将其手机和身份证收走。1月21日凌晨，“二哥”来到其住的宾馆房间内将毒品交给其，并录下其吞咽毒品的视频，但由于自己无法吞咽遂作罢。1月24日早上，“二哥”将一块毒品和涉案的旅游鞋一并交给其，教其将毒品藏匿于裆部，后其独自偷渡回中国境内又转至景洪市。后其用“老板”通过银行卡打来的2000元钱购买的机票，欲按照老板的指示最快速度前往武汉市。在西双版纳机场接受安全检查时其被民警抓获。
11、情况说明，证实被告人陈鹏鹏所称“二哥”、“老板”等可疑人员，因其无法提供相关身份信息，现无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鹏鹏无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈鹏鹏构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏鹏到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人陈鹏鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2032年1月25日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因318克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王夏梅
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执95号
申请人罗长林，男，1962年1月8日生，云南省剑川县人，住云南省剑川县。
委托代理人胡泽英，漾濞县法律援助中心主任。特别授权代理。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人贾海红，男，1967年9月8日生，河南省安阳市人，住河南省安阳市。
本院在执行申请人石兰芬、苏世务、李世奎、刘敏松、王战立、吕建军、杨建华、罗长林、张文清分别申请执行被执行人贾海红追索劳动报酬纠纷九案过程中，由于据以执行的生效判决确定的被执行人均为贾海红，鉴于九位申请人人数众多，且均为追索劳动报酬，居住地分散于几个省份之实际，为公平实现当事人的权利，最大限度减轻权利人的诉累，便于案件执行，节约司法资源，经征得九位申请人及其代理人的同意，以上生效判决的执行由我院执行局经合议庭评议决定并案执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十月九日
书记员 王绍伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4158号
原告：俞立超，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：栾树立、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：唐少飞，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告俞立超为与被告唐少飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求：1.被告唐少飞归还原告俞立超借款658000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告俞立超的委托诉讼代理人栾树立、马天娇，被告唐少飞及其委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月至2016年11月期间，原告俞立超陆续多次通过银行及支付宝的形式向被告唐少飞转账，合计613000元，被告于2016年10月29日向原告转账25000元。原告转账之后，由被告从银行取钱，加上被告个人份额，双方多次共同出资在外放贷，以收取利息。后原告认为向被告转账的款项为借款，要求被告出具借条并归还借款，被告拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告归还欠款，被告抗辩称双方并不存在民间借贷法律关系，双方系共同出资在外放贷，并提供相应的微信聊天记录予以证明。对此本院认为，尽管原告向本院提交了转账记录，但被告并未向原告出具借条，根据被告提交的微信聊天记录及双方当事人在庭审过程中的陈述显示，原、被告多次相约去放贷，以赚取利息，原告亦为取钱方便才向被告转账。而原告并未进一步提供证据证明原、被告双方有达成借款的意思表示。故对原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞立超的全部诉讼请求。
预收案件受理费10380元，减半收取5190元，财产保全申请费3810元，合计9000元，由原告俞立超负担。
原告俞立超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十一月二十一无
书记员 马 菁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1116号
原告尹某，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人缪欣、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告蒋某，男，1991年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，务工，户籍地：古田县，住古田县。
原告尹某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人黄颜煜，被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经自由恋爱后于2014年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。故起诉请求准予原、被告离婚。
被告对原告主张的双方结婚情况、生育状况等事实无异议。但认为其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。且原、被告夫妻关系存续期间有共同财产奇瑞牌轿车一辆。若离婚，原告应返还被告彩礼。
对原、被告双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，原告提交的结婚证、户口簿，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案无争议的事实。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证实。
本院认为，由于原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告尹某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告蒋某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。因此，关于原、被告是否存在夫妻共同财产问题以及彩礼是否应返还问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一五年八月十日
书记员 施倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7592号
原告：王明生，男，1946年8月31日出生，住北京市密云区。
被告：郝长生，男，1959年5月14日出生，住北京市密云区。
原告王明生与被告郝长生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明生、被告郝长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明生向本院提出诉讼请求：1.判令郝长生赔偿王明生医疗费4600元、交通费300元、营养费300、护理费3300元，共计8500元；2.诉讼费由郝长生负担。事实和理由：2017年2月23日上午，在北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会院内，郝长生与王明生发生口角后，将王明生打伤。王明生受伤后在北京市密云区医院治疗。为维护自己合法权益，王明生诉至法院。
被告郝长生辩称：郝长生与王明生原来关系不错。当日，王明生喝酒了，胡乱骂人，并辱骂郝长生，将郝长生的手抓伤。郝长生只是将王明生摁倒，但并没有殴打王明生。当时，王明生拽着郝长生的脖领子，郝长生一挣，王明生就摔倒了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，王明生前往疃里村民委员办事未果，心生气愤，口中骂骂咧咧。随后，郝长生与王明生发生口角，王明生辱骂郝长生，进而发生肢体接触。郝长生将王明生摁倒在地。当日，王明生前往北京市密云区医院就医。其伤经北京市密云区医院诊断为胸、腹部软组织损伤。王明生于2月23日至2月25日在密云区医院住院治疗。为维护自身权益，故王明生诉至法院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郝长生与王明生发生口角后，双方不是冷静对待，亦未采取正当途径予以解决，而是王明生辱骂郝长生，郝长生摁倒王明生。双方对此均有过错，综合考虑本次纠纷的起因及过错，本院认定郝长生在此纠纷中承担主要责任，王明生承担次要责任。关于王明生的合理损失，郝长生应当按其责任比例承担相应的赔偿责任。王明生要求郝长生赔偿医疗费、交通费、营养费和护理费合理部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于王明生主张的医疗费，以医院出具的正式收费票据为准；关于交通费，本院结合王明生的就医次数予以酌定；关于护理费、营养费，本院结合诊断证明予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、郝长生于本判决生效之日起七日内赔偿王明生医疗费三千零二十八元零九分、交通费七十元、护理费二百一十元、营养费一百零五元，共计三千四百一十三元零九分。
二、驳回王明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郝长生负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十月十三日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05094号
原告吴文富，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告杨勤。
本院在审理原告吴文富与被告杨勤不当得利纠纷一案中，原告吴文富于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴文富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文富撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴文富负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周宇波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1138号
原告：扎兰屯市鑫南方装潢商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：李燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王雲，男，1989年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王国有（系被告王雲父亲），男，1961年12月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鑫南方装潢商店与被告王雲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市鑫南方装潢商店的经营者李燕到庭参加诉讼。被告王雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扎兰屯市鑫南方装潢商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付材料款69000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月至2016年6月多次在原告处赊购装潢材料，共欠货款69000元，此款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，要求被告给付货款。
被告王雲未作答辩。
原告扎兰屯市鑫南方装潢商店围绕诉讼请求向本院出示以下证据：
欠据1份，证明被告在原告处买装修材料欠货款属实。经当庭举证认证，本院予以认定。
被告王雲未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月至2016年6月多次在原告处赊购装潢材料，共欠原告货款69000元，此款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，要求被告给付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款69000元事实清楚，证据充分。被告理应及时向原告支付货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王雲给付原告扎兰屯市鑫南方装潢商店货款69000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元，由被告王雲负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 敏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初199号
原告李某，女，1978年3月16日出生，朝鲜族，居民身份号码：×××，现住本溪市。
被告强某，男，1975年5月21日出生，汉族，现住本溪市。
原告李某诉被告强某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李某经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员赵英杰
二〇一八年四月十一日
书记员张进
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初199号原告李某，女，1978年3月16日出生，朝鲜族，居民身份号码：×××，现住本溪市。被告强某，男，1975年5月21日出生，汉族，现住本溪市。原告李某诉被告强某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李某经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员赵英杰二〇一八年四月十一日书记员张进附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1692号
罪犯向官伟，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年8月24日作出（2011）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人向官伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳3000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向官伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向官伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向官伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向官伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯向官伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初241号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某某，男，1986年5月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因本案，于2017年9月7日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：
1.2017年8月初的一天晚上21时许，被告人向某某容留谭某、李某在其家中，以吹壶壶的方式吸食冰毒。
2.2017年8月15日左右的一天下午19时许，被告人向某某容留彭某2、彭某1在其家中，以吹壶壶的方式吸食冰毒。
3.2017年9月5日18时许，被告人向某某容留彭某1、谭某在其家中，以吹壶壶的方式吸食冰毒。
2017年9月6日11时许，龙山县公安局民警将向某某传唤至龙山县公安局。被告人向某某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，到案经过，户籍资料，证人彭某2、彭某1、谭某、何某的证言，被告人向某某的供述与辩解，现场尿检报告，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某多次容留他人吸毒。其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人向某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 傲
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民二初字第1028号
原告：广东省招商投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路*******号君怡大厦君子阁**楼*室。组织机构代码为23111795－1。
法定代表人：刘思敏，该公司董事长。
委托代理人：谢敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：李玉清，女，汉族，1977年8月19日出生，住广东省东莞市，
第三人：蔡满求，男，汉族，1976年1月13日出生，住广东省东莞市，
原告广东省招商投资有限公司（以下简称招商公司）诉被告李玉清、第三人蔡满求企业承包经营合同纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审理。2012年8月6日，本院依法作出（2012）东二法民二初字第1028－1号民事裁定书，以原告提起诉讼根据的（2011）东中法民二终字第1277号民事判决书援引的主要依据——（2010）东中法民二终字第902号民事判决已被最高人民法院指令再审，相关结果将直接影响本案法律关系认定及审理为由裁定本案中止诉讼。中止诉讼的事由消除后，本院于2017年10月10日公开开庭对本案进行了审理，原告招商公司的委托代理人谢敏，被告李玉清及第三人蔡满求到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商公司诉称：根据东莞市中级人民法院（2011）东中法民二终字第1277号民事判决书，蔡满求、何灿钦、孙照明三人应向原告支付2009年9月8日至2011年5月5日的承包费6458726.73元及利息，承担诉讼费59188元。在此承包费债务形成期间，被告与第三人存在婚姻关系，至2011年5月，被告与第三人离婚。2011年10月，原告曾因蔡满求对原告自2004年12月18日至2009年9月7日间的承包债务提起诉讼，要求被告承担连带清偿责任，法院支持了原告的诉讼请求。原告认为，根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，第三人在婚姻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务，被告与第三人于2011年5月离婚，不影响以两人共同财产清偿原告在诉讼请求中所列的欠款，被告应对第三人的上述债务负连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1.被告李玉清对第三人蔡满求因东莞市中级人民法院（2011）东中法民二终字第1277号案项下欠原告的债务，在1291745.3元及利息的范围内承担连带清偿责任，立即向原告支付1291745.3元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李玉清及第三人蔡满求共同答辩称：原告（2011）东中法民二终字第1277号案中要求第三人支付承包费的《意向书》、《协议书》、《补充协议书》均是伪造的，现相关案件终审判决已出，追究被告李玉清连带责任没有依据。
本院经审理查明：原告与第三人蔡满求，案外人孙照明、何灿钦之间因东莞市长安上沙汽车客运站有限公司的承包经营问题产生纠纷并向本院起诉，本院于2010年5月11日立案受理并于2011年10月9日作出（2011）东二法民二初第857号民事判决书，判决何灿钦、孙照明，蔡满求于判决生效之日起五日内向原告支付承包费6458726.73元（2009年9月8日至2009年12月16日为962695.89元；2009年12月17日至2010年12月16日为3865224元；2010年12月17日至2011年5月5日为1630806.84元）及逾期付款利息（以每年应付款项为基数，分别自当年12月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准算至本判决确定清偿之日止），案件诉讼费59188元，由何灿钦、孙照明及蔡满求承担。孙照明不服该判决上诉于东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院作出（2011）东中法民二终字第1277号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告以（2011）东中法民二终字第1277号民事判决书为依据，并提交了（2011）东二法民二初字第1766号民事判决书作为参考，请求被告李玉清对（2011）东中法民二终字第1277号民事判决书确定的第三人蔡满求对原告承担的债务在1291745.3元及利息的范围内承担连带责任。
2013年11月29日，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法审监民再字第21号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销东莞市中级人民法院（2011）东中法民二终字第1277号民事判决及本院（2011）东二法民二初字第857号民事判决，将案件发回本院重审，相关案件经本院一审及东莞市中级人法院终审作出（2015）东中法民四终字第88号民事判决书，确认现有证据无法体现和证明孙照明、蔡满求已承诺向原告给付管理费，也无法推断孙照明、蔡满求有委托叶炯尧对承包费问题作出处理，叶炯尧在客观上并没有形成具有代理权的表象，原告在主观上亦非“善意且无过失”地相信叶炯尧有代理权，因此，判决驳回原告要求孙照明及第三人蔡满求支付承包费的诉讼请求。（2015）东中法民四终字第88号民事判决书已于2017年7月6日生效。
另查明，被告与第三人于1998年10月19日在东莞市人民政府婚姻登记处办理结婚登记，后协议离婚，并于2011年5月6日办理了离婚登记手续。
在庭审中，对于要求被告承担责任的依据，原告认为第三人承包上沙客运站的事实是确定的，应当承担责任，被告也应承担连带责任，认为具体债务的内容与（2015）东中法民四终字第88号民事判决书另一位承包人何灿钦的债务是一样的，但没有提供足以推翻生效判决的证据。
上述事实，有（2011）东二法民二初字第857号民事判决书、（2011）东中法民二终字第1277号民事判决书、生效证明、（2011）东二法民二初字第1766号民事判决书、（2015）东中法民四终字第88号民事判决书及生效证明、婚姻档案记录证明、结婚证及离婚证以及双方当事人陈述附卷为据。
本院认为，本案为承包经营合同纠纷。本案争议焦点为被告是否有需要承担第三人债务的事实及理由。原告起诉要求被告承担责任的依据为（2011）东中法民二终字第1277号民事判决书，该判决认定了被告的原配偶即第三人对原告所负的债务，但该判决已经被撤销并经过重审，东莞市中级人民法院已作出（2015）东中法民四终字第88号终审民事判决书，最终判决驳回了原告要求第三人蔡满求支付2009年9月8日起至承包关系结束时的承包费及利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”，以及第二款“前款二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外，第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，现时原告并没有新的证据足以推翻已被（2015）东中法民四终字第88号民事判决书所确认的事实。根据（2015）东中法民四终字第88号民事判决书的最终判决结果，第三人蔡满求对原告不负有债务，故原告要求被告对（2011）东中法民二终字第1277号民事判决书项下的债务在1291745.3元及利息的范围内承担连带清偿责任，不具备基础的事实依据，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告广东省招商投资有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费8213元，由原告广东省招商投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 何思榆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1733号
原告：施昌园，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1980年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告施昌园诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告施昌园委托代理人董艺到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施昌园诉称：郭伟因资金周转于2017年5月4日向施昌园借款40000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经催要，郭伟未偿还借款。施昌园特起诉至法院，请求依法判令：郭伟立即偿还施昌园借款40000元及利息（从2017年5月4日起计算至被告本金还清为止），并承担律师代理费2000元。
郭伟未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施昌园、郭伟债权债务关系事实清楚，证据充分，郭伟未能履行偿还借款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，利息标准已达到年利率24%，故律师超出了法律规定的其他费用总和，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后五日内偿还原告施昌园借款40000元及利息（自2017年5月4日至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告施昌园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年六月二十二日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第34号
原告：陈钗弟。
委托代理人：王群。
被告：蔡碎玉。
被告：黄克强。
原告陈钗弟与被告蔡碎玉、黄克强民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王群到庭参加诉讼，被告蔡碎玉、黄克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钗弟起诉称：被告蔡碎玉与被告黄克强系夫妻关系。2007年9月9日、2008年6月29日，俩被告分别向原告陈钗弟借款1000000元、500000元，双方约定借款月利率为2%，一年内归还。两笔借款均由被告蔡碎玉出具借条交原告收执。2009年10月27日，双方对利息进行了结算，其中1000000元借款按月利率1%计算，500000元借款按月利率1.5%计算，被告结欠原告借款利息336000元。借款本息至今未还。原告起诉请求判令：1、俩被告偿还借款1500000元及利息（其中已结利息336000元，其余利息从2009年10月27日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。在庭审中，原告将从2009年10月27日开始计算的利息月利率变更为1%，并称双方确实于2008年8月5日签订过股份转让协议，但由于被告反悔，双方均已同意将该协议作废，故于2009年10月27日对借款利息进行了结算。
被告蔡碎玉、黄克强答辩称：原、被告系多年的朋友，并一起合伙投资房地产，相互间素有经济往来。2007年9月9日，原告借给被告1000000元，借款月利率为2%，当时未约定还款时间。2008年6月29日，原告又借给被告500000元，但因为知道被告资金周转出现问题，原告提出将一起投资的房地产项目百分之六股份转让给原告用于偿还债务，并于2008年8月5日签订了内部股份转让协议，原告当时并未将借条返还给被告，原因是：原告称不想因为债务剥夺被告的股份，签订股份转让协议，仅为了暂时抵押，并表示等被告资金好转的时候再将股份返还给被告，而被告应以同样的借款金额计算利息给原告，原告留着借条仅为了有个凭证。336000元利息是被告当初要求拿回股份而以借款本金1500000元计算的利息，但利息至今未付。原告所称的1500000元债务已在2008年8月5日结清；336000元利息是约定返还股份所需支付的利息，否则无须支付该笔利息。
原告陈钗弟提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条二张，证明被告向原告借款共计1500000元的事实；3、利息结算清单一份，证明被告于2009年10月27日止结欠原告利息336000元的事实。
被告蔡碎玉、黄克强在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡碎玉、黄克强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡碎玉与被告黄克强系夫妻关系。2007年9月9日被告蔡碎玉向原告陈钗弟借款1000000元，被告蔡碎玉出具借条一份交原告收执，双方约定借期月利率为2%，对归还日期未作约定。2008年6月29日，被告蔡碎玉又向原告借款500000元，被告蔡碎玉出具借条一份交原告收执，双方约定借期月利率为2%，对归还日期亦未作约定。双方于2008年8月5日签订股份转让协议一份，表示将该股份转让款用于抵债，此后，双方均同意将该协议作废，并于2009年10月27日对借款利息进行了结算，确定利息金额为336000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告蔡碎玉与被告黄克强系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告要求对2009年10月27日的借款利息按月利率1%计算，未超越双方对借款月利率的约定，系对自己实体权利的自愿处分，本院予以准许。被告提出借款本金已结清及股份是否返还未确定的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡碎玉、黄克强于本判决生效后十日内偿还原告陈钗弟借款本金1500000元及利息（其中已结利息336000元，其余利息从2009年10月27日开始按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21810元，减半收取10905元，由被告蔡碎玉、黄克强负担。定于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年四月八日
书记员 陈蕾蕾