wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初122号
原告：张某1，女，汉族，1951年11月2日出生，住益阳市赫山区。
原告：张某2，女，汉族，1954年3月10日出生，住株洲市石峰区。
原告：张某3，男，汉族，1963年12月21日出生，住益阳市赫山区。
上述三原告的委托诉讼代理人：张建国，湖南公言律师事务所律师。
被告：张某4，女，汉族，1956年1月5日出生，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4遗产继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及三原告的委托诉讼代理人张建国、被告张某4及其委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3共同向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告母亲王桂云生前的房屋由原、被告共同继承，将该房屋的拆迁款平分；2、判决被告侵占原告财产继承权的行为无效。事实与理由：原、被告母亲王桂云原为益阳市资阳区汽车路办事处服装厂职工，2013年12月29日去世。2007年上半年，王桂云用自己的积蓄1.7万元购买了益阳市床单厂职工陈节春的座落于资阳区.22平方米的职工集资房。被告系床单厂职工，母亲购买房屋的凭证由被告张某4保管，至今未交给任何单位和个人。由于母亲年老体衰，需要子女照顾饮食起居，2011年3月，原、被告签订了照顾母亲的《协议书》。在执行协议过程中，被告经原告少照顾母亲三个月，母亲临终前，将原、被告召唤至床前嘱咐：“我死后，把我的这个房子卖掉，钱由你们四姊妹平分……“。另外，母亲没有留下任何遗嘱。综上，《协议书》上明确规定“妈妈现住房子产权属于王桂云所有”，无被告一人继承母亲房产的条款，且被告在协议上签字，协议具有法律效力。被告向床单厂提供的《房地产买卖协议书》有伪造之谦，“陈吉春”的签名不是陈节春所为。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告张某4辩称：原告所要求继承的房屋并非母亲王桂云的房屋，而是被告张某4购买并留给儿子黄文浚的作为婚房的；当年为便于照顾母亲，被告仅仅是将该房屋借予母亲居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《协议书》，欲证明该讼争的房屋系母亲王桂云所有，经质证，被告认为协议中并未载明“妈妈现住房屋”就是原告所称的床单厂原属于陈节春的房屋；本院认为，房产系不动产，其所有权应当以产权登记或买卖合同、付款凭证等确定，故对该证据的证明效力，本院不予确认；
2、原告提交的来自床单厂的《房地产买卖协议》复印件，欲证明该房屋的面积及购买金额；经质证，被告认为，该证据未加盖床单厂的公章，对其真实性有异议；原告提交的《报告》，欲证明该报告上“陈节春”的签名与《房地产买卖协议》上“陈吉春”的签名笔迹不同；经质证，被告认为陈节春未出庭作证，无法确定签名的真伪；本院经审查，并经对陈节春进行询问调查，确认房屋买卖全过程系陈节春（原名陈吉春）与张某4交涉、王桂云并未参与的事实；
3、原、被告均提交有被单色织总厂棚户区改造表格及被告提交有35%购房款的收据，原告认为棚户区改造房屋征收中，王桂云的房屋落至被告之子黄文浚名下，王桂云的房屋被被告张某4霸占；被告认为该表格明确了该房屋系黄文浚通过转让取得，床单厂也认可该房屋现房主为黄文浚，因此房屋系黄文浚所有；本院认为，该表格系益阳被单色织总厂破产清算管理人于2017年7月登记的房屋信息，结合《房地产买卖协议》及黄文浚系张某4之子的事实，确认本案讼争房屋系张某4购买后赠予黄文浚；
7、被告提交的益阳市汽车路街道办事处人民路社区居委会出具的证明，欲证明母亲王桂云生活困难，无生活来源；经质证，原告认为该证据与本案无关；本院认为，该证据与本案无关联，对其证明效力不予确认；
8、被告提交的住房部分产权证，欲证明房屋买卖交易完成后，产权证在被告张某4后上，该房屋购买者为张某4；经质证，原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明房屋现属于黄文浚所有；本院认为，张某4仅为产权证的持有人，不能确认为产权所有人，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
9、本院事实认定如下：益阳市床单厂系益阳市被单色织总厂的前身。原、被告均系死者王桂云之子女。王桂云原系服装厂职工。被告张某4与案外人陈节春（原名陈吉春）原均系益阳市被单色织总厂职工。2007年7月，被告张某4与陈节春联系，向其购买位于益阳市资阳区益阳市被单色织总厂、面积为43.28平方米、幢号为256、房号为203、权证号为3464号的集资房屋一套，双方签订买卖协议后，张某4交付房款，陈节春将产权证及房屋交予张某4，未办理过户登记。2008年夏天，王桂云搬至该房屋居住。2013年6月15日，张某4以其子黄文浚的名义向益阳市被单色织总厂破产清算管理人交付该房屋35%的购房款及费用2227元。2011年2月，原、被告就如何照顾母亲王桂云的晚年生活及王桂云的部分财产情况签订《协议书》。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。陈节春将房屋出卖给被告张某4，双方签订合同，张某4支付房款，陈节春交付房屋，张某4取得该房屋的所有权。该讼争房产系单位集资合作建房，依据建设部《经济适用住房管理办法》及国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》，该类房屋不得向本单位之外的人员销售，因此，该房屋不能销售予非益阳市被单色织总厂职工王桂云；另原告未提供充分有效的证据证明王桂云通过买卖取得该讼争房产的所有权，可见被告张某4的行为并未侵犯原告的利益，故对原告要求分割益阳市被单色织总厂、256幢、203号的集资房产的诉讼请求及要求判决被告的侵占行为无效的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告张某1、张某2、张某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 唐 武
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执860号
申请执行人乔铁军
被执行人费煜涵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00015号，依法向被执行人费煜涵发出执行通知书，责令被执行人费煜涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费煜涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费煜涵（证件号码：）在宁波建设银行的62×××51的存款人民币345385.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12357号
原告：黄宝玉，女，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴克芳，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄宝玉与被告吴克芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴克芳立即偿还原告借款55000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄宝玉的委托诉讼代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告吴克芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴克芳因向原告借款，于2009年10月25日向原告出具借款金额为335000元的借条一份，未约定借款利息和还款期限。之后，被告仅还款280000元，剩余借款55000元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴克芳于本判决生效后十日内偿还黄宝玉借款55000元并赔偿利息损失（以55000元为基数，自2016年12月5日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由吴克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第1033号
上诉人（原审原告）济南济发物业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，董事长。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人王玉林，男，生于1979年3月16日，汉族，济南济发物业有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）杨兴东，男，生于1976年8月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马国梁，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人济南济发物业有限责任公司（以下简称济发物业公司）因与被上诉人杨兴东劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，杨兴东于2010年3月1日到济发物业公司工作，在工作期间，双方未签订书面劳动合同，济发物业公司也未为杨兴东缴纳社会保险，杨兴东于2013年2月28日离职。杨兴东于2013年5月10日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2013年6月28日作出裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付经济补偿金5013元。二、驳回申请人的其他诉讼请求”济发物业公司、杨兴东均不服，在法定期限内诉至原审法院。原审法院将本案与杨兴东起诉的（2013）市民初字第2279号案件合并进行了审理。另查明，杨兴东2012年3月至2013年2月的月平均工资为1671元。
原审法院认为，劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动合同法第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因济南济发物业有限责任公司未为杨兴东缴纳社会保险费，杨兴东于2013年2月28日离职，并要求济发物业公司支付经济补偿金，理由正当，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：原告济南济发物业有限责任公司于判决生效之日起10日内支付被告杨兴东经济补偿金5013元（1671元×3个月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南济发物业有限责任公司负担。
上诉人济发物业公司不服原审判决上诉称，一、济发物业公司不应支付杨兴东经济补偿金。虽然在诉讼过程中，杨兴东陈述因济发物业公司未为其缴纳社会保险而离职，但事实并非如此。杨兴东离职，系因其家中有事，属个人原因，在未办理离职交接的情况下，拒不返回工作岗位，此事实，济发物业公司已经提供了其直接领导的证人证言予以证实。杨兴东于2013年2月27日离职，此时其离职原因即被固定下来，通过济发物业公司方的证人足以证明系个人原因。但在时隔三个月，其申请劳动仲裁时，方提出离职原因系未交纳社会保险问题，在此期间，不排除杨兴东为谋取非法利益而肆意捏造事实的可能。杨兴东关于经济补偿金的诉求依法不应予以支持。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判支持济发物业公司的诉讼请求；诉讼费由杨兴东承担。
被上诉人杨兴东答辩称，济发物业公司未为杨兴东交纳社会保险，根据劳动合同法第三十八条及第四十六条的规定，杨兴东提出解除劳动合同，济发物业公司应支付经济补偿金。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨兴东于2010年3月1日至济发物业公司工作，双方建立劳动关系，于2013年2月28日离职。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，济发物业公司亦未为杨兴东缴纳社会保险费。关于杨兴东离职原因，济发物业公司主张系杨兴东个人原因（家中有事），但就其该主张未提供有效证据证实，本院不予采信。杨兴东系因济发物业公司未为杨兴东缴纳社会保险费而离职，符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。故原审判决济发物业公司向杨兴东支付经济补偿金并无不当。综上，济发物业公司之上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南济发物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 吴松成
代理审判员 王立强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 云
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字18号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第189号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年9月15日、16日，被告人王某先后两次向庆城吸毒人员倪某毅贩卖毒品海洛因二小包0.19克，获赃款200元。当场从王某身上查获毒品海洛因7小包2.72克，共计2.91克。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成了贩卖毒品罪，且在缓刑考验期间内再犯贩卖毒品罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚，建议判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书，抓捕被告人的经过说明，现场检测报告书，毒品的扣押、称量、指认笔录及拍照，证人倪某毅的证言及指认笔录，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）519号鉴定意见书，本院（2013）庆城刑初字第126号刑事判决书，被告人王某的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在被本院判处有期徒刑的缓刑考验期限内再犯贩卖毒品罪，应依法撤销缓刑，对新犯的贩卖毒品罪与前罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）庆城刑初字第126号刑事判决书以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元的缓刑部分。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。与本院（2013）庆城刑初字第126号刑事判决书判处的有期徒刑九个月，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第14号
原告于广才，男。
委托代理人袁刚，上海君鼎律师事务所律师。
被告徐艳华，男。
原告于广才诉被告徐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广才的委托代理人袁刚、被告徐艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广才诉称，被告以资金周转为由向原告借款人民币477，000元，借款期限为1年，借款到期后，原告催讨无着，故原告诉至法院要求被告归还借款477，000元并按照银行同期贷款利率支付借款的逾期还款利息。
被告徐艳华辩称，2008年被告向原告借款200，000元，被告将钱款给朋友，被告作的担保的，当时被告朋友让被告入股开公司，后借款本金和利息转到被告方，算是被告的借款，并讲明利息按照月利率百分之二点五计算，利息已还了5万元，是高利贷。因他人欠的钱没有还，被告没有能力一次性归还原告借款。被告只认可借款本金200，000元并按照银行同期贷款利率计算支付自2008年起的借款利息，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐艳华于2012年4月28日向原告出具借条，借条的主要内容：本人徐艳华向于广才借款人民币477，000元整，借期1年。
就出具借条的过程，被告陈述：2008年初4、5月向原告借2000，00元，每月计算利息，直至2012年4月28日为止，本金、利息累计50多万，还过5万元，在原告要求下写了477，000元的借条。写的是借条，实际上是欠款只不过以借条的形式出具的。原告认为，借条是双方对帐确认是477，000元后被告所写。
审理中，原告要求被告从起诉之日起支付借款的逾期还款利息。
以上事实，有借条，原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条1份，根据借条的内容结合原、被告陈述的事实可认定，借款并非发生于借条出具当时，借条是被告对以往债务以及归还期限的承诺。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于出具借条行为所产生的法律后果应当承担法律责任。现被告对借条提出异议并认为是被威逼所写，对此被告应提供证据，在无确凿证据证明情况下，被告的辩称，本院无法采信。原告要求被告归还借款477，000元并按照银行同期贷款利率支付借款自起诉之日起至判决生效之日止逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告徐艳华于本判决生效之日起十日内归还原告于广才借款人民币477，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4，378元，由原告于广才承担人民币150.50元、被告徐艳华承担人民币4，227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11575号
原告：傅文钧,男,1985年11月12日出生,汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。
被告:袁玉民,男,1975年6月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：孔明娟,女,1972年6月16日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告傅文钧与被告袁玉民、孔明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅文钧的委托诉讼代理人童君平，被告袁玉民到庭参加诉讼。被告孔明娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年5月1日，被告袁玉民因生意周转为由向原告借款5万元并出具借条，约定2015年11月底前归还。借款到期后，被告袁玉民告知原告不能偿还借款。原告认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生意经营，被告孔明娟应当共同承担债务。现两被告未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条。用以证明被告袁其福向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书。用以证明两被告系夫妻关系。
被告袁玉民答辩称：向原告的借款用于西溪湿地景观工程购买材料，系被告袁玉民的个人债务，不属于夫妻共同债务。被告袁玉民已经归还原告2万元。
被告袁玉民未提交证据。
被告孔明娟未答辩亦未提交证据。
被告孔明娟未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据经庭审质证。被告袁玉民对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
两被告系夫妻关系，于2002年7月30日登记结婚。
2015年5月1日，被告袁玉民向原告出具借条一份，主要内容为：今有袁玉民向傅文钧借人民币伍万元整（￥50000元）。借款日期2015年5月至2015年11月归还。被告袁玉民在借条落款处签名并按手印。借款到期后，被告袁玉民未归还上述款项。2016年12月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告袁玉民向原告借款5万元的事实，有被告袁玉民出具的借条为凭，本院予以认定。现被告袁玉民未按约定归还借款，已经构成违约。故原告起诉要求被告袁玉民归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未约定夫妻存续期间各自所得的财产归各自所有，被告袁玉民亦没有证据证明原告与其约定本案债务为个人债务，则原告有权要求两被告共同负责偿还。故原告要求两被告共同归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。故被告袁玉民辩称已经归还原告2万元，未提供证据证明，本院不予采信。被告孔明娟经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁玉民、孔明娟于本判决生效之日起十日内共同归还傅文钧借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由袁玉民、孔明娟负担。
傅文钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁玉民、孔明娟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年二月十四日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11575号原告：傅文钧,男,1985年11月12日出生,汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。被告:袁玉民,男,1975年6月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：孔明娟,女,1972年6月16日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告傅文钧与被告袁玉民、孔明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅文钧的委托诉讼代理人童君平，被告袁玉民到庭参加诉讼。被告孔明娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告袁玉民因生意周转为由向原告借款5万元并出具借条，约定2015年11月底前归还。借款到期后，被告袁玉民告知原告不能偿还借款。原告认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生意经营，被告孔明娟应当共同承担债务。现两被告未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、借条。用以证明被告袁其福向原告借款的事实。2、结婚登记申请书。用以证明两被告系夫妻关系。被告袁玉民答辩称：向原告的借款用于西溪湿地景观工程购买材料，系被告袁玉民的个人债务，不属于夫妻共同债务。被告袁玉民已经归还原告2万元。被告袁玉民未提交证据。被告孔明娟未答辩亦未提交证据。被告孔明娟未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经庭审质证。被告袁玉民对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的有效证据，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系，于2002年7月30日登记结婚。2015年5月1日，被告袁玉民向原告出具借条一份，主要内容为：今有袁玉民向傅文钧借人民币伍万元整（￥50000元）。借款日期2015年5月至2015年11月归还。被告袁玉民在借条落款处签名并按手印。借款到期后，被告袁玉民未归还上述款项。2016年12月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告袁玉民向原告借款5万元的事实，有被告袁玉民出具的借条为凭，本院予以认定。现被告袁玉民未按约定归还借款，已经构成违约。故原告起诉要求被告袁玉民归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未约定夫妻存续期间各自所得的财产归各自所有，被告袁玉民亦没有证据证明原告与其约定本案债务为个人债务，则原告有权要求两被告共同负责偿还。故原告要求两被告共同归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。故被告袁玉民辩称已经归还原告2万元，未提供证据证明，本院不予采信。被告孔明娟经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁玉民、孔明娟于本判决生效之日起十日内共同归还傅文钧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由袁玉民、孔明娟负担。傅文钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁玉民、孔明娟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  庞邦彩二〇一七年二月十四日书记员  胡荧娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5327号
申请执行人罗宁。
被执行人中辰建安集团有限公司。
法定代表人李久惠。
被执行人李久惠。
罗宁与中辰建安集团有限公司、李久惠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3923号民事调解书已发生法律效力。因中辰建安集团有限公司、李久惠逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，罗宁于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为371696元，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位案款109495.71元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3923号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 俊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00129-4号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党宗贤。
被执行人薛龙蛟，男，生于1968年12月4日，汉族，农民。
上列当事人追偿权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00296号民事调解书已发生法律效力，权利人韩城市光大融资担保有限责任公司于2014年4月20日向本院申请执行，本院于2014年7月18日已邮寄的形式向被执行人薛龙蛟发出执行通知书要求被执行人薛龙蛟限期履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人韩城市光大融资担保有限责任公司人民币40万元及利息。
在执行中因被执行人薛龙蛟拒不履行陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00296号民事调解书所确定的义务，本院两次对被执行人薛龙蛟在金融部门的存款合计14000予以划拨，并兑付申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司后申请执行人不能提供被执行人薛龙蛟可供执行的财产及财产线索，现书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00296号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 薛小军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2012号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：蒋旭华。
委托代理人：蒋进宝。
被告：胡耿斌。
本院在审理东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告胡耿斌物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十一月六日
代书记员 蔡海萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1065号
原告黄某某，男，1980年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告欧某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年10月8日登记结婚，于2010年3月12日生育一子黄某。婚后被告沉溺赌博，经常夜不归宿，未能尽到妻子与母亲的义务，夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告欧某某辩称，没有参与赌博，双方没有分居生活，原、被告感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年10月8日登记结婚，于2010年3月12日生育一子黄某。原告于2014年3月19日向本院起诉离婚，本院于2014年4月28日判决驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告珍惜以往夫妻之情，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初685号
原告：张海,男，1972年7月22出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：李艳平,男1986年2月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告张海与被告李艳平健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，因无法向王本昭送达法律文书，原告张海撤回了对王本昭的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人赵红玉、被告李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8764元、误工费7250元、护理费3491.63元、住院伙食补助费1080元，交通费108元，共计20693.63元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日14时，在东宁市和谐家园小区贵祥菜馆内，原告因王本昭索要工钱，被王本昭殴打面部一拳。被告劝说原告时，与原告发生口角，殴打原告面部一拳，背部两拳，导致原告受伤入院。被告主动到公安机关投案，被处以行政拘留三日及罚款二百元的行政处罚。原告住院治疗36天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮软组织损伤，下颌关节软组织损伤，下唇挫伤。原、被告对赔偿事宜未协商一致。
被告李艳平辩称，原告所述事实不准确。当时是王本昭找原告要工钱，原告向被告借钱给王本昭，被告没借。原告与王本昭在饭店外没有谈妥，回到饭店后王本昭很生气，打了原告一拳，原告要报警，被告劝说时，原告态度恶劣，被告就搥了原告后背两下，之后原告就报警了。原告住院第三天的时候又被他人打过，派出所也有记录，之后原告又住院了好久。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的证据：
1.东宁市公安局行政处罚决定书1份。证明：2017年11月28日14时，在东宁市和谐家园小区贵祥菜馆内，被告殴打原告的事实，其违法行为被东宁市公安局处以行政拘留三日及罚款二百元的行政处罚。
被告质证称，被告交纳了罚款，但是不认可行政处罚决定书认定的事实。
2.东宁市民医院病历1册、医药费票据4张、诊断书1份及用药明细1份。证明：原告受伤后，经医生诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮软组织损伤，下颌关节软组织损伤，下唇挫伤。住院治疗36天，共花费医疗费8764元。住院伙食补助费根据原告住院36天，每天30元标准计算为1080元，诊断书及病例中载明原告出院后休息两周，误工天数为住院治疗天数加出院后两周共50天。
被告质证称，原告是办理了住院，但没有实际住院，一直在外面，给原告干活的人能够证明。
3.东宁市东宁镇政府林业站介绍信（证明）1份。证明：经林业局审批同意，原告从事木材运输生意，误工费按照城镇居民平均工资计算。
被告质证称，不认可。
4.护理证明及护理人员身份证明各1份。证明：东宁市人民医院出具的护理证明，原告住院期间需要护理23天，护理人员是原告朋友张桂英，系城镇居民，从事木材生意，护理费按居民服务业标准计算。
被告质证称，原告颅脑损伤被告不认可，被告也没见过陪护人员。
本院认为，原告所举证据1系东宁市公安局行政处罚决定书，被告对该决定书认定的事实不认可，但未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该鉴定书已经发生法律效力，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据2被告虽不认可，认为被告并未实际住院治疗，但未提供证据予以证明，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据3、4被告虽不认可，但未提供证据予以证明，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李艳平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日14时，在东宁市和谐家园小区贵祥菜馆内，原告与王本昭因索要工钱发生口角，王本昭殴打原告面部一拳。被告劝说原告时，与原告发生口角，殴打原告面部一拳，背部两拳。原告受伤后到东宁市人民医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮软组织损伤，下颌关节软组织损伤，下唇挫伤。原告住院治疗36天，花费医疗费8764元。被告主动到公安机关投案，被东宁市公安局处以行政拘留三日及罚款二百元的行政处罚。
另查明，原告自认在住院治疗期间，有5天时间以电话沟通的方式组织工人施工作业，没有产生误工损失。
本院认为，被告殴打原告，致原告受伤，应承担原告因此所受损失。原告主张医疗费8764元，系其实际支出，且提供了医疗费票据，本院予以支持；原告主张误工费7250元，原告住院治疗36天，出院后需修养两周时间，原告庭审中自认有5天没有产生误工损失，其误工损失日应为45（50天
--
5天）天。原告从事木材买卖及粉碎锯末子工作，误工费应按林业标准计算，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为每天78.85元，误工费应为3548.25元(45天×78.85元/天)，超出部分，本院不予支持；原告主张护理费3491.63元，护理时间为23天，赔偿标准应按居民服务和其他服务业标准进行计算，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为每天151.81元，护理费应为3491.63元(23天×151.81元/天)；原告主张住院伙食补助费1080元，是按住院期间每天30元计算的，不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费108元，未提供相应的票据，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费8764元，误工费3548.25元，护理费3491.63元，住院伙食补助费1080元，合计16883.88元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二第一款的规定，判决如下：
一、被告李艳平于本判决生效后十日内赔偿原告张海医疗费8764元、误工费3548.25元、护理费3491.63元、住院伙食补助费1080元，合计16883.88元；
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海负担10元，由被告李艳平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 谢立明
二〇一八年五月十七日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初685号原告：张海,男，1972年7月22出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。被告：李艳平,男1986年2月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。原告张海与被告李艳平健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，因无法向王本昭送达法律文书，原告张海撤回了对王本昭的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人赵红玉、被告李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8764元、误工费7250元、护理费3491.63元、住院伙食补助费1080元，交通费108元，共计20693.63元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日14时，在东宁市和谐家园小区贵祥菜馆内，原告因王本昭索要工钱，被王本昭殴打面部一拳。被告劝说原告时，与原告发生口角，殴打原告面部一拳，背部两拳，导致原告受伤入院。被告主动到公安机关投案，被处以行政拘留三日及罚款二百元的行政处罚。原告住院治疗36天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮软组织损伤，下颌关节软组织损伤，下唇挫伤。原、被告对赔偿事宜未协商一致。被告李艳平辩称，原告所述事实不准确。当时是王本昭找原告要工钱，原告向被告借钱给王本昭，被告没借。原告与王本昭在饭店外没有谈妥，回到饭店后王本昭很生气，打了原告一拳，原告要报警，被告劝说时，原告态度恶劣，被告就搥了原告后背两下，之后原告就报警了。原告住院第三天的时候又被他人打过，派出所也有记录，之后原告又住院了好久。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的证据：1.东宁市公安局行政处罚决定书1份。证明：2017年11月28日14时，在东宁市和谐家园小区贵祥菜馆内，被告殴打原告的事实，其违法行为被东宁市公安局处以行政拘留三日及罚款二百元的行政处罚。被告质证称，被告交纳了罚款，但是不认可行政处罚决定书认定的事实。2.东宁市民医院病历1册、医药费票据4张、诊断书1份及用药明细1份。证明：原告受伤后，经医生诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮软组织损伤，下颌关节软组织损伤，下唇挫伤。住院治疗36天，共花费医疗费8764元。住院伙食补助费根据原告住院36天，每天30元标准计算为1080元，诊断书及病例中载明原告出院后休息两周，误工天数为住院治疗天数加出院后两周共50天。被告质证称，原告是办理了住院，但没有实际住院，一直在外面，给原告干活的人能够证明。3.东宁市东宁镇政府林业站介绍信（证明）1份。证明：经林业局审批同意，原告从事木材运输生意，误工费按照城镇居民平均工资计算。被告质证称，不认可。4.护理证明及护理人员身份证明各1份。证明：东宁市人民医院出具的护理证明，原告住院期间需要护理23天，护理人员是原告朋友张桂英，系城镇居民，从事木材生意，护理费按居民服务业标准计算。被告质证称，原告颅脑损伤被告不认可，被告也没见过陪护人员。本院认为，原告所举证据1系东宁市公安局行政处罚决定书，被告对该决定书认定的事实不认可，但未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该鉴定书已经发生法律效力，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据2被告虽不认可，认为被告并未实际住院治疗，但未提供证据予以证明，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据3、4被告虽不认可，但未提供证据予以证明，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李艳平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日14时，在东宁市和谐家园小区贵祥菜馆内，原告与王本昭因索要工钱发生口角，王本昭殴打原告面部一拳。被告劝说原告时，与原告发生口角，殴打原告面部一拳，背部两拳。原告受伤后到东宁市人民医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮软组织损伤，下颌关节软组织损伤，下唇挫伤。原告住院治疗36天，花费医疗费8764元。被告主动到公安机关投案，被东宁市公安局处以行政拘留三日及罚款二百元的行政处罚。另查明，原告自认在住院治疗期间，有5天时间以电话沟通的方式组织工人施工作业，没有产生误工损失。本院认为，被告殴打原告，致原告受伤，应承担原告因此所受损失。原告主张医疗费8764元，系其实际支出，且提供了医疗费票据，本院予以支持；原告主张误工费7250元，原告住院治疗36天，出院后需修养两周时间，原告庭审中自认有5天没有产生误工损失，其误工损失日应为45（50天—5天）天。原告从事木材买卖及粉碎锯末子工作，误工费应按林业标准计算，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为每天78.85元，误工费应为3548.25元(45天×78.85元/天)，超出部分，本院不予支持；原告主张护理费3491.63元，护理时间为23天，赔偿标准应按居民服务和其他服务业标准进行计算，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为每天151.81元，护理费应为3491.63元(23天×151.81元/天)；原告主张住院伙食补助费1080元，是按住院期间每天30元计算的，不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费108元，未提供相应的票据，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费8764元，误工费3548.25元，护理费3491.63元，住院伙食补助费1080元，合计16883.88元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二第一款的规定，判决如下：一、被告李艳平于本判决生效后十日内赔偿原告张海医疗费8764元、误工费3548.25元、护理费3491.63元、住院伙食补助费1080元，合计16883.88元；二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海负担10元，由被告李艳平负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 谢立明二〇一八年五月十七日法官助理 王传坤书 记 员 韩 冰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第33号
申请执行人宋立敏，女。
被执行人房守芹，女。
本院在执行宋立敏申请执行房守芹健康权纠纷一案中，现被执行人房守芹自动履行给付7211元的义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年五月十三日
书记员 张露露
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第215号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘长安，男，1971年4月20日出生。
被执行人陈清梅，女，1973年2月20日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘长安、陈清梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第215号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 江为民
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第36号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人纪某某，男，1938年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同日被监视居住，2012年11月13日被逮捕，同日被取保候审，2014年1月20日解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2012年4月15日19时许，被告人纪某某在盘县老厂镇南星村七组家中贩卖100元的毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.15克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：送检嫌疑物中检测出海洛因成份。公诉机关认为，被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年一月二十日
书记员 施关书
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4861号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：张守金，农民。
被告：明宪英，农民。
被告：孙运国，农民。
被告：张传臻，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张守金、明宪英、孙运国、张传臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告张守金到庭参加诉讼。被告明宪英、孙运国、张传臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告张守金偿还原告莒南农信社借款50000元及利息；2、被告明宪英、孙运国、张传臻承担连带担保责任。事实和理由：张守金于2010年1月22日在莒南农信社文疃信用社借款50000元，2011年1月21日到期，明宪英、孙运国、张传臻对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，张守金已付本金400元，尚欠本金49600元，未付利息。原告分别于2013年1月21日、2015年1月13日向张守金催收。
诉讼过程中，莒南农信社变更诉讼请求称，该笔借款系张守金、明宪英夫妻共同债务，应共同偿还。
张守金承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，借款人张守金对借款事实无异议，保证人明宪英、孙运国、张传臻收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人张守金应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告明宪英与借款人张守金系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人孙运国、张传臻主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告孙运国、张传臻承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守金、明宪英于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款49600元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2010年1月22日开始计付）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙运国、张传臻承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告张守金、明宪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月十九日
书记员 翟少华
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第46号
原告：刘峰。
被告：许爱民。
本院审理的原告刘峰与被告许爱民追偿权纠纷一案中，原告刘峰于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘峰负担。
审判员 王 菲
二〇一五年六月九日
书记员 赵安然
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执194号
申请执行人：吴建宁，男，1966年3月出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。
被执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：李洪革，该公司董事长。
申请执行人吴建宁与被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司经济补偿金纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第02025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司账户存款30626元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执194号
申请执行人：吴建宁，男，1966年3月出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。
被执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：李洪革，该公司董事长。
申请执行人吴建宁与被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司经济补偿金纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第02025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司账户存款30626元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月二日
书记员 徐 进
�海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3590号
原告：嘉善华鑫机械密封件厂，住所地嘉善县。
法定代表人：屠永泉，总经理。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市。
原告嘉善华鑫机械密封件厂与被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告嘉善华鑫机械密封件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告嘉善华鑫机械密封件厂撤回起诉处理。
审判员 胡志国
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第25号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日19时55分许，被告人叶某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区环城东路与承天寺叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达144mg／100ml。当日20时10分许，被告人叶某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为140mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人叶某驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人叶某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人丁某、王某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人叶某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 兰
二〇一四年一月八日
（）
书 记 员 刘智慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2452号
原告：董某某。
委托代理人：叶一春、杨颖。
被告：浙江某某建设工程有限公司。
法定代表人：许某。
原告董某某与被告浙江某某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人叶一春，被告浙江某某建设工程有限公司的法定代表人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2011年4月，原告董某某与被告浙江某某建设工程有限公司经口头协商，为被告位于浙江三星特种纺织有限公司5#车间、科技楼工程项目提供钢筋劳务。2012年7月6日，经结算，被告尚需支付原告工程款110000元，被告在2013年2月8日支付49000元后，剩余工程款61000元经原告多次催讨，均拖延未付。现起诉要求被告立即支付工程款人民币61000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
被告浙江某某建设工程有限公司辩称：1，原告陈述与被告有口头协商，我们不知道。杨某某是挂靠在我们公司的，我与杨某某根本不认识，我希望原告方能提供劳务合同。2，对账单是原告与杨某某签的，上面盖的只是技术资料章，不是我们公司公章。技术资料章与合同章是有区别的，它涉及到资料这块用的，用在经济上是无效的。我表示对对账单有怀疑。不愿意承担支付责任。去年开协调会由政府出面，会上讲的很清楚，欠工人的工资，由他们班组长以工资册的形式交上来，再由工人本人来领，不能发给班组长。
本案争议的焦点是：本案被告是否应支付给原告工程款？如应支付，金额为多少？
针对上述争议焦点，原告董某某向本院提供了下列证据：1，对账单，证明2012年7月6日经与被告对账确认被告尚应支付原告钢筋款110000元，由被告项目负责人杨某某出具了对账单并加盖被告项目部技术资料章。2，汇款凭证，证明2013年2月8日经原告催要，被告支付给原告钢筋款49000元，尚有61000元钢筋款未付。
对原告提供的证据，被告浙江某某建设工程有限公司的质证意见为：技术章是真的，但在对账单上盖章的是否有法律效力。对汇款凭证没有异议。
被告浙江某某建设工程有限公司向本院提供了下列证据：1，工资册，证明当时原告提供的工资册上的人员名单工资没有支付，需要我们公司来付。我们要求册上的人员本人来领，后来他也没有叫上工人，说明原告提供的工资册是假的。2，记账凭证，证明其他班组提供的工资册的人工资已经支付。
对被告提供的证据，原告董某某的质证意见为：1，这份工资册确实是原告向被告提供的，按照被告的要求出具工资册，总的数额与对账单上的金额一致，上面明确写工人工资结清，剩余的就是欠原告的，欠110000元。2，记账凭证，与本案无关。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，被告认可技术资料专用章的真实性，结合被告已实际支付原告工程款49000元的事实，对其证据效力本院予以认定。证据2，因被告无异议，其证据效力本院予以认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：证据1，未付工资数总额为110000元，与对账单上尚欠的工程款金额一致，对该部分的证据效力本院予以认定。证据2，与本案缺乏关联性，其证据效力本院不予认定。
综合上述采信的证据，结合原、被告陈述，认定本案事实如下：原告董某某为位于浙江三星特种纺织有限公司5#车间、科技楼工程项目提供钢筋劳务。2012年7月6日，经结算，被告尚欠工程款110000元，并出具对账单一份，载明“5#楼面积：12191㎡／24元总款为：292584元已领：170000元经协商：再支付壹拾壹万元正（110000）浙江全立建设三星项目部证明人：杨某某2012.7.6”，并注明“已核实正确”字样，该对账单加盖有浙江某某建设工程有限公司浙江三星特种纺织有限公司5#车间、科技楼工程项目部技术资料专用章。被告于2013年2月8日通过台州银行汇付工程款49000元，尚欠61000元至今未付。
本院认为：原告董某某为浙江三星特种纺织有限公司5#车间、科技楼工程项目提供钢筋劳务，被告浙江某某建设工程有限公司作为定作人应按照约定支付承揽报酬。被告浙江某某建设工程有限公司尚欠原告工程款人民币61000元，事实清楚，有被告盖章确认的对账单为凭，被告应履行给付工程款之义务，故对原告要求被告支付工程款61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付工程款，因此，原告可要求被告从起诉日即2013年11月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率赔偿逾期付款利息损失。被告辩称，杨某某挂靠在被告公司，其与杨某某根本不认识，但未提供充分有效的证据予以证明，且本院认为，原告董某某有理由相信杨某某持该工程项目部技术资料专用章以及在对账单上签字并加盖技术资料专用章的行为，系代表被告的职务行为，其法律后果应由被告承担。被告辩称，对账单上盖的技术资料专用章，它是涉及到资料这块用的，用在经济上是无效的，本院认为，加盖在对账单上的技术资料专用章是以被告的名义冠名的，且被告在庭审中对该印章的真实性无异议，被告应当承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江某某建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告董某某工程款人民币61000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年11月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1320元，减半收取660元，由被告浙江某某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 邵斌青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第143号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）赵斐生，男，1974年11月22日出生，汉族，住济南市历下区窑头小区。
被上诉人（原审原告）吴世花，女，1979年11月25日出生，汉族，住济南市历下区窑头小区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人赵斐生、吴世花因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2868-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人赵斐生、吴世花在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第497号
原告：周某某，男，汉族，1941年5月27日生，昆明市人，系云南省乡镇企业物资公司退休职工，住昆明市官渡区曙光小区。
委托代理人：张承松，王瑶，系云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：关某某，男，满族，1974年4月4日生，昆明市人，在昆明旗扬贸易有限责任公司工作，住昆明市江东花城。
原告周某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员韩梅适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告周某某及其诉讼代理人张承松，被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告向原告借款80万元，当时口头约定利息为每年10%，被告支付了利息至2012年6月。2015年2月26日，双方见面，被告承认80万元本金未偿还，并欠31个月利息。经原告多次催促，被告仍未归还。故请求判令被告关某某立即归还原告借款本金80万元，并按银行同期贷款利率四倍计算（2011年7月至12月间银行三至五年期贷款利率为年息6.9%），支付2012年7月27日至2015年4月27日期间的利息60.72万元。
被告表示认可原告陈述的事实，承认原告所提出的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月14日，被告向原告借款100万元，双方口头约定利息为每年10%。被告已偿还20万元，支付利息至2012年6月。2015年2月26日，双方确认被告尚欠本金80万元，欠利息31个月。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交并经被告认可的借条两张、中国农业银行银行卡存款业务回单予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系，原告主张偿还借款并支付利息的请求，被告明确表示承认，本院对原告主张偿还借款80万元的请求予以支持，对于原告主张的利息，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款人民币80万元；
二、被告关某某于本判决生效之日起十日内，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告周某某自2012年7月27日至2015年4月27日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（案件受理费减半收取6990元，由被告关某某负担。）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏禹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第132号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王华礼。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市工人文化宫，住所地在江苏省徐州市文化路**号。
法定代表人：房卫华，该文化宫主任。
委托代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。
申请再审人王华礼因与被申请人徐州市工人文化宫租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王华礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史留芳
代理审判员 许俊梅
代理审判员 魏 玮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 缪 芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：913703008641217666X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人:淄博方正印务有限公司，住所地：桓台县中心大街673号。组织机构代码：755445040。
法定代表人：王志平，总经理。
被执行人：祁志军，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。因淄博方正印务有限公司、祁志军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2018年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)桓商初字第833号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡文泽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新商初字第685号
原告：马振元。
委托代理人：陈建民。
被告：钟旭辉。
被告：杨春萍。
委托代理人：潘春雷。
本院在审理原告马振元与被告钟旭辉、杨春萍债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年2月7日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振元撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告马振元负担。
审判员 梁永青
二〇一三年二月七日
书记员 蔡 笑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终87号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁亚涛，男，1989年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
辩护人赵士敏，河南首航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人乔某，女，1990年8月6日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人梁亚涛犯故意伤害罪、强奸罪，合并审理附带民事诉讼原告人乔某诉梁亚涛赔偿经济损失一案，于二Ｏ一六年十一月三十日作出（2016）豫0192刑初152号刑事附带民事判决。认定原审被告人梁亚涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月；在案扣押的作案工具刀具（蓝色刀把，银白色金属刀刃，长约10公分）一把，依法没收；本判决生效后十日内，被告人梁亚涛赔偿附带民事诉讼原告人乔某经济损失人民币20077.93元；驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人梁亚涛提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
在审理过程中，上诉人梁亚涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁亚涛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）梁亚涛撤回上诉。
二、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张源洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫01刑终87号原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁亚涛，男，1989年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人赵士敏，河南首航律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人乔某，女，1990年8月6日出生，汉族。系本案被害人。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人梁亚涛犯故意伤害罪、强奸罪，合并审理附带民事诉讼原告人乔某诉梁亚涛赔偿经济损失一案，于二Ｏ一六年十一月三十日作出（2016）豫0192刑初152号刑事附带民事判决。认定原审被告人梁亚涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月；在案扣押的作案工具刀具（蓝色刀把，银白色金属刀刃，长约10公分）一把，依法没收；本判决生效后十日内，被告人梁亚涛赔偿附带民事诉讼原告人乔某经济损失人民币20077.93元；驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人梁亚涛提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。在审理过程中，上诉人梁亚涛自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁亚涛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）梁亚涛撤回上诉。二、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年二月二十八日书记员  张源洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00207号
上诉人（原审被告）：张跃成，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：刘琴，女，1974年1月16日出生，汉族，沃尔玛超市望江路店职工。
委托代理人：赵军。
上诉人张跃成因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵军、刘琴原审诉称：其于2010年5月将位于合肥市金寨路中国科技大学对面的一个烧烤店转让给张跃成，张跃成没有一次性付清合同内应给付其的费用，2010年11月张跃成出具欠条并口头承诺春节前付清，其在2011年春节前后多次催要无果。2011年11月张跃成悄悄将店铺转让并在未通知其的情况下回到老家。此后，其打电话给张跃成，张跃成以没钱为理由拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：1、张跃成偿还欠款20000元整；2、按银行利息10.02%从欠款日至起诉日起给予补偿人民币3807元；3、由张跃成承担诉讼费。庭审中，其称诉讼请求第2项的补偿费3807元应是利息，故变更诉讼请求为：1、张跃成偿还欠款20000元整；2、按银行利息10.02%从欠款日至起诉日支付利息3807元；3、由张跃成承担诉讼费用。
张跃成原审辩称：2010年5月，双方签订房屋租赁协议，约定转让费40000元，合同期内的房租是14600元，水电押金6100元，库存货物3000元，共计63700元，其中交给李东海代保管费20000元，以上费用为一次性付清。协议签订后，其支付给赵军、刘琴23700元，同时交给李东海20000元代保管，尚欠赵军、刘琴合同款20000元，后2010年9月，其给赵军出具欠条，欠赵军20000元，2011年9月刘琴以孩子上学为由，向其妻子万丽催要欠款，后万丽给了刘琴15000元，其因为房子被拆迁，故合同已经终止，其认为交给赵军、刘琴的押金6100元，因合同已终止，应予退还。同时万丽作为其的妻子支付给刘琴15000元，也应冲抵该笔债务。因此其不应再向赵军、刘琴支付任何费用。请求依法驳回赵军、刘琴的诉讼请求。
合肥市蜀山区人民法院经审理查明：赵军、刘琴于2010年5月13日将位于合肥市金寨路中国科技大学对面的一个烧烤店转让给被告张跃成，双方于2010年5月18日签订一份店面转让协议，约定：“一、一次性技术及店面转让费肆万元。……七、转让费张跃成先付贰万元，另外部分交给共同的第三人李东海代为保管。在技术转让满一年，由李东海交给赵军、刘琴。如果未满一年房屋拆迁，由李东海交给张跃成。如果未满一年张跃成再次转让给他人，李东海代为保管的转让费也同时交给赵军、刘琴。八、本次一共发生的费用为：转让费肆万元，合同期内房租壹万肆仟陆佰元，水电押金陆仟壹佰元，库存货物叁仟元，共计陆万叁仟柒佰元。其中交给李东海代保管转让费贰万元。费用为一次付清。……”李东海作为见证人亦在该店面转让协议上签名。协议履行后，张跃成于2010年11月19日向赵军出具欠条一份，内容为：“今欠赵军人民币贰万元（20000.00元）。”此后，张跃成未给付欠款20000元。
另查，张跃成于2010年5月13日将店面转让费20000元交李东海代为保管。李东海于2011年5月24日将该笔款项交给赵军、刘琴。张跃成提出已归还刘琴欠款15000元，刘琴以“刘芹”出具借条，赵军、刘琴不予认可。张跃成提出按协议约定已支付43700元（含水电押金6100元），赵军、刘琴不予认可，但确认收到张跃成支付的款项33700元、并认可张跃成使用店面期间不欠水电费。
合肥市蜀山区人民法院经审理后认为：赵军、刘琴与张跃成签订的店面转让协议系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，张跃成向赵军出具的欠条系其真实意思表示，内容合法、有效，双方合同约定张跃成应支付赵军、刘琴的费用为63700元，该欠条表明张跃成除20000元欠款外，其余款项已付清。赵军、刘琴主张张跃成只支付合同约定的费用33700元，不予采信。因欠条系合同履行中出具，现双方签订的合同已终止履行，合同约定张跃成应支付赵军、刘琴的费用63700元中包含水电押金6100元，赵军、刘琴确认张跃成使用店面期间不欠水电费，故水电押金6100元应予以返还，扣除水电押金6100元，张跃成应归还赵军、刘琴欠款13900元。赵军、刘琴要求张跃成归还欠款20000元的诉讼请求，超过13900元的部分，不予支持。双方对张跃成应支付的费用未约定支付时间，赵军、刘琴要求张跃成支付欠款之日至起诉之日利息3807元的诉讼请求，不予支持。张跃成提出已归还欠款15000元未提供符合法律规定的证据证明，不予采信。案经受诉法院审判会员会讨论决定，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张跃成于本判决生效之日起10日内支付赵军、刘琴欠款13900元；二、驳回赵军、刘琴的其他诉讼请求。
上诉人张跃成上诉称：原判认为其所提供的刘琴书写的借条，因刘琴不予认可，且系刘琴出具的借条与本案无关联性，故不予确认错误。首先，2011年9月份刘琴（芹）以小孩上学为名向其催要欠款，其的妻子万丽付给了刘琴（芹）15000元。对此事实在其第一次上诉时的庭审中，刘琴已明确承认借条是其本人书写的，原判认为刘琴不予认可显然错误。其次，我国《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”本案中赵军与刘琴为合伙人，对于该案所争议的13900元欠款，赵军与刘琴是连带债权人。其和万丽（刘琴借条中的表姐）作为夫妻对夫妻共同生活存续期间抽负的债务同样承担连带责任。依照上述法律规定，万丽向刘琴支付15000元的效力同样及于其和赵军。应视为其对赵军、刘琴共同的清偿。而且《合同法》第99条规定，当事人互负到欺债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。就该案其已付给刘琴15000元不论是偿还欠款还是借款，均符合法定抵销条件，应当予以抵销。请求二审法院依法撤销原判，驳回赵军、刘琴的诉讼请求。
被上诉人赵军、刘琴辩称：张跃成所主张的15000元不能在本案中抵扣，该条据不是刘琴出具给万丽的，万丽当时表述的该条据形成的事实错误，且条据没有注明具体时间、人物。对原判无异议。
经审理查明：原判查明的事实清楚，应予确认。
本院认为：赵军、刘琴与张跃成所签的店面转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方在履行协议过程中，张跃成提供其妻子万丽所持有的刘琴书写的收到15000元的借条，要求冲抵其所欠赵军、刘琴的店面转让费。根据张跃成的陈述该借条系因刘琴的孩子上学急需用钱而形成，故该借条与店面转让费无关联性，是万丽与刘琴之间的债权债务关系，与本案非同一主体。该借条的持有者可另行主张。故原判认定事实、适用法律均正确，判决并无不当。上诉人张跃成的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费395元，由上诉人张跃成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 欧 健
审判员 吕爱来
二〇一四年一月三日
书记员 朱 敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初255号
原告：向淑贞，女，1963年2月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。
被告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路185号。
诉讼代表人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。
原告向淑贞与被告怀化金太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向淑贞向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2010年4月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实与理由：2010年4月19日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买江南园6栋2单元503号房屋，合同价款为118000元。合同签订当日，原告即将合同价款一次性全部支付给被告，但被告至今未交付房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案原、被告在《商品房买卖合同》中达成了仲裁协议，故原告就该合同的争议事项，应向仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告向淑贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谌晓晗
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1048号
原告：王利沙，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：陈晓庆，男，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被告：王莹，女，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3号。
负责人：李宏伟，经理。
原告王利沙与被告陈晓庆、王莹、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王利沙于2018年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王利沙以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利沙撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，被告陈晓庆、王莹自愿负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十三日
代理书记员 冼世超
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第678号
原告欧某某，女，1978年9月10日，汉族，辰溪县人，居民。
被告余某某，男，1971年10月21日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告欧某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员刘某山适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2001年原、被告登记结婚，婚后原告发现双方性格不合，价值观念完全不同，被告不关心小孩余帅的成长和学习，也不给原告支付生活费。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩随原告或者被告一起生活。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告小孩余某的出生情况；
3、日记复印件（经核对与原件无异）2份，拟证明被告不关心原告母子等事实；
4、手机短信原件1份，拟证明原、被告夫妻关系不和等事实。
被告余某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、2、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
2、原告提交的3号证据，系原告本人所书写，缺乏其他相关证据予以佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2001年1月12日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年2月12日生育一子余某，现随外婆一起生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，并相继外出务工。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有坐落于湖南省怀化市鹤城区金都景苑小区按揭住房一套。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告欧某某与被告余某某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告在举证期限�未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘某山
二〇一四年一月十五日
代理书记员 刘某娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14477号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶、吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市宝斯日用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道石塔头村11幢2单元。
法定代表人：任宝祥。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市宝斯日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3557号
原告：俞炎青。
被告：楼亦明。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告俞炎青与被告楼亦明、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告俞炎青明确表示不再交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张仁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终723号
上诉人（原审起诉人）：陇县住房保障服务中心。住所地：陇县南道巷****号。
法定代表人：李宏仓，系陇县住房保障服务中心副主任。
委托代理人：李峰，系陇县住房保障服务中心工作人员。
上诉人陇县住房保障服务中心不服陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初380号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陇县住房保障服务中心上诉称，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，由陇县人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人陇县住房保障服务中心起诉宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，与陇县人民法院2017年1月10日立案且正在审理的宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司诉陇县住房保障服务中心建设工程设计合同纠纷一案，当事人相同，诉讼标的相同，后诉的请求实质上否定前诉，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉情形。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。唯查，本案一审裁定主文部分对陇县住房保障服务中心的起诉“不予立案”，表述不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，应为不予受理，二审予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初380号民事裁定；
二、对陇县住房保障服务中心的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 梁
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年六月六日
书记员 纪宏兵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终723号上诉人（原审起诉人）：陇县住房保障服务中心。住所地：陇县南道巷****号。法定代表人：李宏仓，系陇县住房保障服务中心副主任。委托代理人：李峰，系陇县住房保障服务中心工作人员。上诉人陇县住房保障服务中心不服陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初380号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陇县住房保障服务中心上诉称，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，由陇县人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人陇县住房保障服务中心起诉宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，与陇县人民法院2017年1月10日立案且正在审理的宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司诉陇县住房保障服务中心建设工程设计合同纠纷一案，当事人相同，诉讼标的相同，后诉的请求实质上否定前诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉情形。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。唯查，本案一审裁定主文部分对陇县住房保障服务中心的起诉“不予立案”，表述不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，应为不予受理，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初380号民事裁定；二、对陇县住房保障服务中心的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 梁审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年六月六日书记员 纪宏兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2608号
原告史艳红
被告郭龙龙、吕继斌、太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
本院在审理原告史艳红与被告郭龙龙、吕继斌、太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史艳红撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年七月二十九日
书记员 逯瑞芳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初54号
公诉机关长葛市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冷某,男，汉族，1981年8月15日生，住河南省郸城县。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告人张ＸＸ，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍地及现住址河南省许昌市长葛市。2017年8月9日因涉嫌故意伤害被长葛市公安局刑事拘留；2017年8月24日因涉嫌故意伤害、寻衅滋事罪被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人张ＸＸ犯故意伤害、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张ＸＸ、附带民事诉讼原告人冷某委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控:
2017年6月29日下午3时许，在长葛市老城镇长南路被告人张ＸＸ经营的物流信息部门店，被害人冷某因索要预交的500元信息费与被告人张ＸＸ发生纠纷而被打伤。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：冷某身体损伤程度为轻伤二级。
2017年1月21日下午8时许，在长葛市老城镇老城转盘处，被害人席某驾驶一辆起亚牌轿车与一辆货车发生交通事故，在事故处理期间，被告人张ＸＸ无故对被害人席某进行殴打。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定席某的身体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录视听资料等，被告人张ＸＸ的行为应当以故意伤害、寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人张ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
附带民事诉讼原告人冷某诉称：2017年6月29日5时35分许，在长葛市老城镇槐树陈村黄河加油站对面物流信息部内，因退还信息费发生纠纷，张ＸＸ将冷某打伤，冷某伤后住院治疗，经法医鉴定，冷某的伤情构成二级轻伤。要求判令张ＸＸ赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10万元整。
被告人张ＸＸ辩称：我确实造成了附带民事诉讼原告人冷某的伤害，我愿意依法赔偿。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人张ＸＸ已与被害人席某达成协议，赔偿被害人席某医药费等一切损失费用38000元，席某不再追究被告人张ＸＸ一切法律责任。冷某受伤后在长葛市华健医院住院治疗，共住院31天，支付住院费用13852.87元，支付门诊检查费2295.44元。附带民事诉讼原告人冷某在庭审中变更诉讼请求为要求被告人张ＸＸ赔偿各种费用共计30053元。
上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某、冷某陈述、证人宁某、陈某证言、辨认笔录、辨认照片、照片情况说明、被辨认人身份情况说明、现场检查笔录、现场照片、伤情照片、视听资料说明书、光盘、检查笔录、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、（长）公（伤）鉴（法医）字【2017】087、725号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、协议书、收到条、谅解书、住院收费票据、出院证、门诊收费票据、身份证明、住院病历、费用明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ随意殴打他人，致席某轻伤；故意伤害他人身体，致冷某轻伤，应当以故意伤害、寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张ＸＸ认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张ＸＸ已与被害人席某达成协议，赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人冷某因被告人张ＸＸ故意伤害所造成的直接损失为：医疗费16148.31元、营养费(31天X20元)620元、住院伙食补助费（31天X30元）930元、误工费（31天X142.74元）4424.94元、护理费（31天X92.76元）2875.56元、交通费1000元（因附带民事诉讼原告人冷某并未提供相应的交通费票据，本院酌定为1000元），共计25998.81元。附带民事诉讼原告人冷某的其他请求没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张ＸＸ于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人冷某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25998.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冷某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马 静