wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1030号
申请执行人：胡立荣，女，生于1966年2月2日，汉族。
被执行人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会。
负责人：张正山，系该村副主任。
本院在执行申请执行人胡立荣与被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会在丹江口市丹赵路财政所有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会在丹江口市丹赵路财政所的补偿款76350元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（20145）青法民初字第492-3号
原告郇梅。
被告王喜江。
本院在审理原告郇梅诉被告王喜江民间借贷纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年5月26日作出（2014）青法民初字第492-1号民事裁定书，依法查封被告王喜江在青州市住房公积金管理中心的公积金7000元。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王喜江在青州市住房公积金管理中心的公积金7000元的查封。
审 判 员 刘长永
二〇一四年六月十八日
代理书记员 傅 勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执624号
申请执行人：王学富，男，哈萨克族。
申请执行人：孟安秀，女，哈萨克族。
被执行人：吉恩斯，男，哈萨克族。
被执行人：赛太尔*吾苏尔汗，男，哈萨克族。
原告王学富、孟安秀诉被告吉恩斯、赛太尔*吾苏尔汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1034号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的5869.4元，未执行标的5869.4元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）新2323民初1034号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执624号申请执行人：王学富，男，哈萨克族。申请执行人：孟安秀，女，哈萨克族。被执行人：吉恩斯，男，哈萨克族。被执行人：赛太尔·吾苏尔汗，男，哈萨克族。原告王学富、孟安秀诉被告吉恩斯、赛太尔·吾苏尔汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1034号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的5869.4元，未执行标的5869.4元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）新2323民初1034号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  包 兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1181民初2007号
原告：朱锦文，男，1945年2月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：邢乾坤，男，1988年8月29日出生，汉族，河南省确山县人，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A
负责人：李伟，总经理。
本院在审理原告朱锦文与被告邢乾坤、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锦文撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告负担。
审判员 戎光庆
二〇一八年四月十六日
书记员 道 娟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初368号
原告吴某某，女，1988年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告朱某某，男，1983年4月27日出生，汉族，农民。
原告吴利妮诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及原、被告开庭传票，依法由审判员徐秋坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利妮及其委托代理人焦艳玲，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利妮诉称，原、被告于2009年6月份举行婚礼，随后于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间生育二个女儿。其中长女取名朱翊萱，次女取名朱翊菲。由于双方性格不和，二人没有共同语言，无法沟通，导致婚后夫妻矛盾不断。再加上被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方无法培养起稳固而深厚的夫妻感情。为此，请求事项：1、离婚；2、长女朱翊萱由原告抚养，抚养费由原告承担，次女朱翊菲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分配。
被告朱某某辩称，1、我与原告因家务琐事生气、吵架，原告经常抓伤我，家庭暴力实施者应该是原告，现原告请求离婚，我同意离婚；2、原告不顾女儿的身体，抱女儿外出，对女儿没有感情，大女儿在一岁至二岁之间原告用高跟鞋将女儿的腿踢紫，两个女儿不到8个月断奶；3、从结婚到现在，原告没有为家庭挣过一分钱，我做生意所承担的债务应由夫妻共同承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份，2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明被告的身份。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号证据无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告提交的1号证据，真实可信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原、被告相识后于2009年6月按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年12月23日生长女，取名朱翊萱。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2014年3月13日生次女，取名朱翊菲。后因家务锁事生气、吵架，原告于2015年8月外出生活。原告无婚前财产，被告婚前财产有北屋平方四间，东屋平房二间，西屋平房二间。原、被告共同财产有普通桑塔纳一辆，摩托车一辆，布艺沙发一套，台式电脑一台，以上共同财产在被告处保管、使用。原、被告无共同存款、无共同债权、无共同债务。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情破裂为标准。本案中，原、被告因家务琐事生气、吵架，致被告外出生活，在此期间，原告请求离婚，被告同意离婚，故应认定夫妻感情已破裂，应予以准许。因生女朱翊萱、朱翊菲现随被告生活，为有利于今后女儿的健康成长和良好教育，生女朱翊萱、朱翊菲随被告生活，抚养费由原告负担。根据法律规定，酌定原告分别支付其女抚养费每月100元，至其两女儿年满18周岁止。被告婚前财产归被告所有，共同财产合理分配。被告辩称，共同债务共同承担，因被告无向本院提交证据，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴利妮与被告朱某某离婚。
二、生女朱翊萱、朱翊菲随被告生活，抚养费由原告负担。
三、原告吴利妮每月支付其女朱翊萱抚养费100元。2015年5月至12月的抚养费800元，原告于2015年10月8日前履行完毕。以后每年的抚养费1200元，原告于每年的1月5日前履行完毕，至其女年满18周岁止；
四、原告吴利妮每月支付其女朱翊菲抚养费100元。2015年5月至12月的抚养费800元，原告于2015年10月8日前履行完毕。以后每年的抚养费1200元，原告于每年的1月5日前履行完毕，至其女年满18周岁止；
五、被告婚前财产北屋平方四间，东屋平房二间，西屋平房二间归被告所有；
六、原、被告共同财产布艺沙发一套，台式电脑一台归原告所有。原、被告共同财产普通桑塔纳一辆，摩托车一辆归被告所有。
以上第五项、第六项于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱延收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐秋坡
二〇一六年五月九日
书记员 梅艳娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第284号
原告：阮伟林，
城区建乙巷30幢4单元402室。
被告：王寅，
蛟池街综合楼c座西单元301室。
原告阮伟林为与被告王寅保证合同追偿权纠纷一案，于2009年2月25日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2009
年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮伟林到庭参
加诉讼，被告王寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年11月12日，被告向余李红借款20000元，约定
利息按每月百分之三计算，借期一个月。原告及叶伟建为被告的该借
款提供担保。借款到期后，被告未按约还款，另一担保人叶伟建也无
力承担保证责任。出借人余李红遂向原告主张担保权利，要求原告代
还借款本金及利息。2007年6月5日，原告及叶伟建经与余李红协商，
由原告归还了被告向余李红所借的本金20000元及支付利息1000元。原
告代被告还款后，要求被告支付原告为其代偿的款项无果。现原告诉
至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告借款21000元及自2007年6月6
日起按四倍的银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况
。
2、借条及收条各一份。用以证明被告王寅于2006年11月12日向余
李红借款20000元，月息按百分之三计算，约定于2006年12月11日归还
，原告及叶伟建为被告的该借款提供担保，原告于2007年6月5日为被
告代偿了该笔借款。
被告王寅在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：
2006年11月12日，被告向余李红借款20000元，约定利息按每月百
分之三计算，借期一个月，原告及叶伟建为被告的该借款提供担保。
借款到期后，被告未按约还款，出借人余李红遂向原告主张担保权利
，要求原告代还借款本金及利息。2007年6月5日，原告及叶伟建经与
余李红协商，由原告支付了被告向余李红所借的本金20000元及利息10
00元。原告代被告还款后，要求被告支付原告为其代偿的款项无果，
故原告行使追偿权诉至本院。
本院认为，原告为被告的借款承担担保义务，在被告未履行还款
义务时，原告为其偿还了借款及利息，作为担保人，原告有权在履行
代偿义务后向被告进行追偿，现原告诉请被告归还原告为履行担保义
务代被告支付的借款20000元及利息1000元，理由正当，本院予以支持
。借条中虽约定月息百分之三，该约定属债务人与债权人间的利息约
定，未约定担保人承担担保责任后其向债务人追偿的利息约定，现原
告主张利息自其代偿之日后即自2007年6月6日起至还清之日止按同期
银行贷款利率四倍计付，无事实及法律依据，本院不予支持。应按照
中国人民银行同期同类贷款利率自代偿之日后即2007年6月6日起计付
利息。被告王寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为怠于
行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自
身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告王寅于本判决生效之日起十日内支付原告阮伟林代被告
王寅归还余李红的借款21000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷
款利率按本金21000元自2007年6月6日起计算至实际付款之日）；
二、驳回原告阮伟林的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告王寅负担。于本判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年八月二十八日
书记员 叶柳娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00209—1号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：吴家宝，该公司员工。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明。
被告：芜湖市四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县城。
法定代表人：黄金明。
被告：沈忆微，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：童�，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：卫香香，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：夏喜华，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：范晓亮。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被告安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、沈忆微、童冰、黄金明、卫香香、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省腾达环保�技发展有限公司、沈忆微、童冰、黄金明、卫香香、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司的财产在价值人民币5267222元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。但因被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司以自有房产为芜湖市四宝堂艺术品有限公司的本案借款提供了最高额为1100万元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全，且不应超过1100万元最高额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司提供的抵押物（房地权证泾川20**字第015261、015263号）在5267222元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终79号
上诉人（原审被告）：陆海空，男，1971年11月7日生，汉族，户籍所在地江阴市，住常州市。
被上诉人（原审原告）：张金成，男，1965年6月8日生，汉族，住兴化市。
上诉人陆海空因与被上诉人张金成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初1819号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陆海空上诉称，本案属于民间借贷纠纷，争议标的是被上诉人向上诉人出借款项，上诉人向被上诉人归还借款。在合同履行过程中，上诉人作为借款人理所当然属于接收借款的一方，也即是法律规定的接收货币一方，合同履行地应在上诉人所在地。一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地错误。请求撤销一审裁定，将本案移送常州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同履行地必须根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务予以确定。本案中，张金成向一审法院起诉，要求陆海空偿还借款本息，故张金成为接收货币一方，合同履行地在兴化市，一审法院依法享有本案的管辖权。陆海空的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月八日
书记员 季 萍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执184号
申请执行人商洛市金信典当有限责任公司，住所地商州区江南小区1号楼6号。
法定代表人唐有柱，总经理。
被执行人李建鸿，男，1979年4月24日出生，汉族，住商洛市农村公路管理处家属院。
商洛市金信典当有限责任公司与李建鸿典当纠纷一案，商州区人民法院作出的（2014）商州民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，判决由李建鸿偿还商洛市金信典当有限责任公司289500元及利息。权利人商洛市金信典当有限责任公司向本院申请执行，本次申请执行标的为235717元。
本案在执行过程中，被执行李建鸿在中铁一局集团有限公司二处有到期债权235717元，本院已提取到账，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第00598号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年八月三十日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初609号
原告：向德州（舟），男，生于1967年1月27日，土家族，湖北省利川市人，司机，住湖北省利川市。
被告：利川市齐岳山水泥有限责任公司。住所地：利川市汪营镇石坝镇管理区。统一社会信用代码：91422802730856337U。
法定代表人：庄大勇，总经理。
原告向德州与被告利川市齐岳山水泥有限责任公司合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）鄂28民辖7号民事裁定书，指定由本院审理。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向德州到庭参加了诉讼、被告利川市齐岳山水泥有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
向德州向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付向德州未领代销门市工资款75109.85元，并承担延迟给付利息；2、判决被告偿还合同押金2000.00元；3、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年，被告与原告签订了水泥销售合同，并交了合同押金2000.00元。在合同期限内，原告遵守被告的一切规章制度，完成了被告的销售任务，双方并无异议，但被告应付原告的代销工资款迟迟不给。该公司于2014年10月14日停产，至今尚未恢复生产。原告多次找公司协调，公司不予理睬。
利川市齐岳山水泥有限责任公司未作答辩。
本案向德州围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现认定如下：1、向德州提交的利川市齐岳山水泥有限责任公司企业法人营业执照及工商基本信息能证实该公司的主体资格，本院予以采信；2、向德州提交的水泥经销合同、齐岳山水泥公司往来账明细表及收据与本院依法对时任法定代表人冉瑞坤调查笔录陈述的事实一致，能达到其证明目的，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日，利川市齐岳山水泥有限责任公司（简称甲方）与向德州(简称乙方)签订水泥经销合同，合同约定由向德州代为销售利川市齐岳山水泥有限责任公司生产的水泥，并由该公司按销售比例支付向德州相应报酬。同时，向德州必须向利川市齐岳山水泥有限责任公司交纳押金2000.00元。同日，利川市齐岳山水泥有限责任公司给向德州出具收到2000.00元押金收据一张。2014年5月15日，利川市齐岳山水泥有限责任公司的其他应付明细账中会计凭证号数为记-0023、记-0026（科目编码为218128）载明应付向德州（舟）销售回扣共计75109.85元。2015年1月27日，利川市齐岳山水泥有限责任公司法定代表人冉瑞坤对公司应付款项的明细账签字予以确认。其后，利川市齐岳山水泥有限责任公司未予支付向德州报酬及返还收取的押金。
本院认为，2017年3月29日，利川市齐岳山水泥有限责任公司与向德州签订水泥经销合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其行为成立、合法，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案向德州已按照约定向利川市齐岳山水泥有限责任公司交纳押金2000.00元，并履行代为利川市齐岳山水泥有限责任公司完成了销售水泥的义务。2014年5月15日，利川市齐岳山水泥有限责任公司对应支付向德州（舟）代为销售水泥的报酬进行结算的金额为75109.85元。依据上述事实和法律规定，向德州与利川市齐岳山水泥有限责任公司权利义务关系明确，本院认定利川市齐岳山水泥有限责任公司应当支付向德州报酬75109.85元，返还押金2000.00元。诉讼中，向德州自愿放弃要求利川市齐岳山水泥有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院予以确认。
本案在审理过程中，利川市齐岳山水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
利川市齐岳山水泥有限责任公司于本判决生效后10日内支付向德州报酬75109.85元，返还押金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728.00元，减半收取计864.00元，由利川市齐岳山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。
审判员 刘文斌
二〇一八年五月十日
书记员 孙 思
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1289号
原告：陈冬雪，女，汉族，1967年12月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告：三门峡高速职工团购房协调监督委员会。住所地三门峡市陕州区。
负责人王振华，该委员会主任。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会。住所地三门峡市。
负责人王志钢，该工会主席。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。住所地三门峡市陕州区。
负责人夏磊，该公司经理。
被告：河南省高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
四被告委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告陈冬雪诉被告三门峡高速职工团购房协调监督委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡市分公司工会委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、河南省高速公路发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈冬雪于2017年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬雪撤回起诉。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告陈冬雪承担。
审判员 吕政民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴盼婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2090号
原告李泽鹏，男，1977年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告张传，男，汉族，1998年3月23日出生，住高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，女，1974年10月17日出生，汉族，系被告母亲。
原告李泽鹏诉被告张传保证合同纠纷一案，经保定市中级人民法院（2016）冀06民终1555号民事裁定书指定由本院进行审理，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告张传为借款人赵顺、张俊兰（二人系夫妻关系）担保，向原告借款30000元，约定2015年7月10日还清，借款合同约定借款人到期不还借款由担保人以其全部财产承担还款义务。还款期届满之日，借款人未如约归还借款，后经原告多次催要未果。为维�原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还借款本金30000元及并给付逾期利息705元（2015年7月11日至2015年11月30日，年利率6%）；判令被告按年利率6%给付自2015年11月30日至实际清偿之日期间的利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告间不存在借贷担保关系，原、被告并不认识；被告主体不适格，当时未满十八周岁，并不具备完全行为能力；该欠款原告应向借款人主张，应查明原告与借款人的关系；原告起诉的欠条来源不合法，欠条本未约定利息；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月11日赵顺、张俊兰向原告借款30000元，约定借款期限自2015年5月11日至2015年7月10日，被告当时在借款人处打工作为该借款的担保人承诺如借款人未按照约定偿还由其承担。签订借款手续后，原告通过银行转帐的形式将借款�付借款人。2015年8月13日原告委托案外人李某代其讨要欠款，李某与被告签订协议书一份约定由被告偿还欠款15000元后全部债务清偿完毕，该款项尚在李某处。被告称原告并非债权人，该借条产生时并未载明出借人姓名，且被告当时尚未成年其担保行为应视为无效。被告另主张已经与李某达成还款协议并且清偿了全部债务。原告称李某受其委托讨要欠款，但并未授权李某与被告签订该协议书，在签订该协议书后原告并未追人李某的行为亦未授权该协议款项。原告申请证人李某出庭作证。
上述，有原告提交的借条一份、原告向借款人转款的交易明细一份、业务凭证一份、查询结果一份、查询回复一份、卡卡转账凭条一份，被告于原一审卷宗中提交的协议书一份，证人当庭陈述，原、被告当庭申述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告持有借条提起诉讼，被告对其债权人资格提出异议，原告提交了证据证实证实其支付了借款，故原告有权主张债权。被告作为该借款的担保人承诺如借款人未按照约定偿还由其承担债务，借款产生时被告已满十六周岁，虽未成年但已经能够以自己的劳动取得收入，应认定为完全民事行为能力人，故被告应当按照约定承担担保责任。被告称该借款已经在其与李某签订的协议书中清偿完毕，李某虽受原告委托讨要欠款，但李某签订协议书的行为及协议内容侵害了原告的权益，李某在未经原告授权的情况下与被告达成协议且事后原告并未追认李某此行为系其授权，故李某与被告的约定应视为无权代理，对该协议的约定原告不应承担责任。该协议签订后被告将约定的15000元给付了李某，原告虽未接受此款，但因其委托李某讨要欠款，故李某应取得了代原告接收欠款的授�，故被告给付的15000元应视为已经偿还给原告，原告主张的利息，亦应按现实际欠款数额计算。综上，被告已经在担保范围内偿还借款15000元，剩余欠款15000元；被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告张传与判决生效后五日内偿还原告借款15000元，并自2015年5月11日开始按照年利率6%计算欠款利息至此借款偿还完毕。
二、被告可在承担担保责任后向借款人赵顺、张俊兰追偿借款30000元以及被告因此实际承担的利息等费用。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 克
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2090号原告李泽鹏，男，1977年7月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告张传，男，汉族，1998年3月23日出生，住高碑店市。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人李丽，女，1974年10月17日出生，汉族，系被告母亲。原告李泽鹏诉被告张传保证合同纠纷一案，经保定市中级人民法院（2016）冀06民终1555号民事裁定书指定由本院进行审理，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，被告张传为借款人赵顺、张俊兰（二人系夫妻关系）担保，向原告借款30000元，约定2015年7月10日还清，借款合同约定借款人到期不还借款由担保人以其全部财产承担还款义务。还款期届满之日，借款人未如约归还借款，后经原告多次催要未果。为维�原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还借款本金30000元及并给付逾期利息705元（2015年7月11日至2015年11月30日，年利率6%）；判令被告按年利率6%给付自2015年11月30日至实际清偿之日期间的利息；诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告间不存在借贷担保关系，原、被告并不认识；被告主体不适格，当时未满十八周岁，并不具备完全行为能力；该欠款原告应向借款人主张，应查明原告与借款人的关系；原告起诉的欠条来源不合法，欠条本未约定利息；应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月11日赵顺、张俊兰向原告借款30000元，约定借款期限自2015年5月11日至2015年7月10日，被告当时在借款人处打工作为该借款的担保人承诺如借款人未按照约定偿还由其承担。签订借款手续后，原告通过银行转帐的形式将借款�付借款人。2015年8月13日原告委托案外人李某代其讨要欠款，李某与被告签订协议书一份约定由被告偿还欠款15000元后全部债务清偿完毕，该款项尚在李某处。被告称原告并非债权人，该借条产生时并未载明出借人姓名，且被告当时尚未成年其担保行为应视为无效。被告另主张已经与李某达成还款协议并且清偿了全部债务。原告称李某受其委托讨要欠款，但并未授权李某与被告签订该协议书，在签订该协议书后原告并未追人李某的行为亦未授权该协议款项。原告申请证人李某出庭作证。上述，有原告提交的借条一份、原告向借款人转款的交易明细一份、业务凭证一份、查询结果一份、查询回复一份、卡卡转账凭条一份，被告于原一审卷宗中提交的协议书一份，证人当庭陈述，原、被告当庭申述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告持有借条提起诉讼，被告对其债权人资格提出异议，原告提交了证据证实证实其支付了借款，故原告有权主张债权。被告作为该借款的担保人承诺如借款人未按照约定偿还由其承担债务，借款产生时被告已满十六周岁，虽未成年但已经能够以自己的劳动取得收入，应认定为完全民事行为能力人，故被告应当按照约定承担担保责任。被告称该借款已经在其与李某签订的协议书中清偿完毕，李某虽受原告委托讨要欠款，但李某签订协议书的行为及协议内容侵害了原告的权益，李某在未经原告授权的情况下与被告达成协议且事后原告并未追认李某此行为系其授权，故李某与被告的约定应视为无权代理，对该协议的约定原告不应承担责任。该协议签订后被告将约定的15000元给付了李某，原告虽未接受此款，但因其委托李某讨要欠款，故李某应取得了代原告接收欠款的授�，故被告给付的15000元应视为已经偿还给原告，原告主张的利息，亦应按现实际欠款数额计算。综上，被告已经在担保范围内偿还借款15000元，剩余欠款15000元；被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告张传与判决生效后五日内偿还原告借款15000元，并自2015年5月11日开始按照年利率6%计算欠款利息至此借款偿还完毕。二、被告可在承担担保责任后向借款人赵顺、张俊兰追偿借款30000元以及被告因此实际承担的利息等费用。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟自泉人民陪审员  褚佳佳人民陪审员  谢 朝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 克
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4524号
申请执行人马旭华：
被执行人彭金平：
申请执行人马旭华与被执行人彭金平民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01395号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4524号】，在执行过程中，本案本次执行到位552元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4524号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第294号
申请执行人马某某
被执行人付某某
本院在执行申请执行人马某某与被执行人付某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1188号民事判决书：1、准予原告马某某与被告付某某离婚；2、“荣士达”洗衣机一台，“创维”37寸液晶彩电一台，大衣柜一件，电脑桌一张，席梦思床一张归原告马某某所有；陪嫁物“戴尔”台式电脑一台，“海尔”电冰箱一台，被子二床，床单两条归被告付某某所有；3、被告付某某返还原告马某某彩礼13000元。案件受理费100元，由原告马某某负担50元、被告付某某负担50元。
执行中，被执行人付某某下落不明，无其他财产可供执行。本院从银行扣划其存款6500元后，申请执行人马某某再未能提供付某某有其他可供执行线索。经征求申请执行人马某某意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第294号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十月十七日
书记员 尚 斌
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终270号
上诉人（原审原告）：张宏山，男，1983年7月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）:尹海涛，男，1988年10月10日出生，甘肃省武威市住凉州区。
委托诉讼代理人：俞虎山，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人张宏山因与被上诉人尹海涛合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏山，被上诉人尹海涛及委托诉讼代理人俞虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏山上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，尹海涛与武威市救助管理站的《铺面租赁协议》明确约定不得转租转借第三方，一审判决采信武威市救助管理站管理人员证言不当，既无单位法人的授权，也未出庭接受质证，应属无效证据；武威市救助管理站与本案处理有直接利害关系，应作为当事人参加诉讼，一审遗漏当事人，审理程序违法。
尹海涛辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张宏山向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告之间的转让合同；2、请求被告返还转让费25万元；3、请求被告赔偿装修费2万元。
一审法院认定事实：2012年8月30日，被告尹海涛与武威市救助管理站经协商达成铺面租赁协议，被告将武威市救助管理站办公楼下西面四间铺面租赁使用，用于清洗车辆，双方约定租期为6年，即2012年9月1日至2018年9月28日，每年租费20000元，合同第五条第一项约定，在租赁期间不允许租赁方将铺面转借、转租第三方使用否则视为违约，出租方有权终止协议无偿收回房屋。2016年3月原、被告经协商，被告将所租赁的商铺转让给原告经营，双方在签订转让协议之前一起找到武威市救助管理站管理商铺的负责人周永晔，告知其商铺转让事宜，周永晔表示同意，转租期截止被告租赁的最后期限即2018年8月29日。同年3月31日双方签订了商铺转让合同，合同约定一次性转让费25万元，转让租期为2016年3月31日至2018年8月29日。在此期间原告享有该商铺的使用权。原告在经营商铺期间，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉称原告接到出租方武威市救助管理站的通知因政府拆迁要求其限期腾退商铺，原告并诉称被告恶意隐瞒商铺不能转租，商铺将要拆迁的事实，认为被告的行为系欺诈行为，请求法院进行处理。一审法院认为，原告张宏山与被告尹海涛经协商达成铺面转让协议，在签订协议之前征得了原出租方武威市救助管理站管理商铺的负责人的同意，双方签订了铺面转让协议，该协议系双方的真实意思表示，内容合法，该协议合法有效，依法应予保护。现原告以原出租协议不允许转让以及该铺面将要拆迁为由，认为原告隐瞒事实系欺诈行为，理由不成立。合同转让系征得了原出租方管理人员的同意，转让行为合法。政府拆迁行为发生在商铺转让合同签订6个月之后，不存在隐瞒事实的情形。故原告要求撤销转让合同赔偿损失等理由不成立，其请求不予支持，依法应予驳回。判决：驳回原告张宏山的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张宏山负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张宏山与被上诉人尹海涛2016年3月31日签订铺面转让协议，尹海涛将从武威市救助管理站承租的铺面使用权及店内财产转让于张宏山，并经出租方武威市救助管理站管理商铺的负责人的同意，该协议合法有效，不存在法律规定的可撤销事由。上诉人张宏山正常使用商铺期间，武威市救助管理站并未提出异议，原尹海涛与武威市救助管理站租赁合同的权利义务均由张宏山承受，上诉人张宏山与武威市救助管理站形成租赁合同关系，租赁合同履行过程中的纠纷应另行处理，本案的处理与武威市救助管理站没有利害关系，上诉人张宏山主张应追加武威市救助管理站为本案当事人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张宏山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人张宏山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周爱君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第251号
罪犯石岩，男，1967年9月12日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人石岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。二○○九年六月十二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石岩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第251号
罪犯冯玉军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月10日作出了（2001）鲁刑一终字第597号刑事判决，以被告人冯玉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2008年4月、2010年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯冯玉军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯玉军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯玉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉军予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初264号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张来兵，男，1980年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被刑事拘留，4月7日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人张来兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张来兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月底至3月初，被告人张来兵在其付费入住的溧阳市溧城镇东城宾馆房间内4次容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张来兵归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张来兵提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张来兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张来兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张来兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月底至3月初，被告人张来兵在其付费入住的溧阳市溧城镇东城宾馆房间内4次容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年2月25日左右的一天晚上，被告人张来兵在其入住的该宾馆223房间内，容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年3月2日晚上，被告人张来兵在其入住的该宾馆219房间内，容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月4日晚上，被告人张来兵在其入住的该宾馆219房间内，容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月6日11时许，被告人张来兵在其入住的该宾馆219房间内，容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张来兵归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录及照片、证据保全决定书、清单及照片、通话记录、基站方位图、人员轨迹信息、行政处罚决定书、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书、证人邱某、吕某的证言、被告人张来兵的供述与辩解等证据所证实。被告人张来兵对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张来兵提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张来兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张来兵归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人张来兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 强
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初264号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张来兵，男，1980年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被刑事拘留，4月7日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人张来兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张来兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年2月底至3月初，被告人张来兵在其付费入住的溧阳市溧城镇东城宾馆房间内4次容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张来兵归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张来兵提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张来兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张来兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张来兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月底至3月初，被告人张来兵在其付费入住的溧阳市溧城镇东城宾馆房间内4次容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2017年2月25日左右的一天晚上，被告人张来兵在其入住的该宾馆223房间内，容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年3月2日晚上，被告人张来兵在其入住的该宾馆219房间内，容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月4日晚上，被告人张来兵在其入住的该宾馆219房间内，容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年3月6日11时许，被告人张来兵在其入住的该宾馆219房间内，容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张来兵归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录及照片、证据保全决定书、清单及照片、通话记录、基站方位图、人员轨迹信息、行政处罚决定书、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书、证人邱某、吕某的证言、被告人张来兵的供述与辩解等证据所证实。被告人张来兵对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张来兵提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张来兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张来兵归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人张来兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦 强人民陪审员  周建敏人民陪审员  蒋荫平二〇一七年七月十九日书 记 员  芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2039号
罪犯胡鹏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年8月1日作出（2008）永刑初字第456号刑事判决，以被告人胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏准予减刑十一个月（刑期自2008年02月02日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十八日
代书记员 钱 佩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2066号
原告：赵振伍，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵振伍与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵振伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵振伍就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵振伍的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵振伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终934号
上诉人（原审原告）：牛翠平，女，1940年3月16日出生，汉族，住翼城县。
上诉人（原审原告）：王丽，女，1962年5月25日出生，汉族，住翼城县。
共同委托代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ让，男，1952年5月4日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：刘清梅，女，1954年6月18日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ让之妻。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1956年5月8日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：张福英，女，1958年8月10日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ明之妻。
上诉人牛翠平、王丽因物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛翠平、王丽及其共同委托代理人许卫华，被上诉人ＸＸ让、张福英到庭参加诉讼。被上诉人刘清梅、ＸＸ明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案的焦点是被上诉人ＸＸ让、刘清梅、ＸＸ明、张福英是否侵犯了上诉人牛翠平、王丽的房屋所有权，应否搬出位于××县号房屋并返还上诉人。经查，上诉人牛翠平与丈夫ＸＸ俭（已故）在××县，门牌号为××街13号，内建北房五间，1994年7月翼城县人民政府给ＸＸ俭颁发有编号为翼集建（1994）字第××号集体土地建设用地使用证，该证现由上诉人牛翠平持有。2012年10月，被上诉人ＸＸ让、刘清梅向上诉人牛翠平亲戚牛××要来牌楼北街13号房院钥匙后，即入住该院落至今。2014年被上诉人ＸＸ明、张福英从临汾退休后也入住该××街13号房院至今。被上诉人ＸＸ让、刘清梅占住该××街13号房院的辩解理由是暂时向ＸＸ明、张福英借住。而被上诉人ＸＸ明、张福英占住的辩解理由是1995年上诉人牛翠平夫妇同意以其该××街13号院落与被上诉人ＸＸ明、张福英在××村号）及房屋进行交换，故不存在侵权。上诉人牛翠平对于房屋互换事实予以否认。在本案当事人关于双方房屋院落是否进行互换说法不一，且没有书面互换协议，多年来也未实际互换入住的情形下，原审判决依据上诉人牛翠平女儿王丽和被上诉人ＸＸ明儿子王××的户口登记情况，以及被上诉人ＸＸ让关于互换院落的陈述，即认定本案当事人互换院落的事实，并因此驳回上诉人的诉讼请求是否妥当。综上，本院认为原审判决认定事实不清，证据不足，故发回重审。重审时，应查清本案所涉房屋院落的权属及是否进行互换的情况，依法予以处理。考虑上诉人与被上诉人系亲戚关系，在查清事实的基础上，应多做双方当事人的调解工作，力争解决纠纷，化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初495号民事判决；
二、本案发回翼城县人民法院重审。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年五月二十五日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终934号上诉人（原审原告）：牛翠平，女，1940年3月16日出生，汉族，住翼城县。上诉人（原审原告）：王丽，女，1962年5月25日出生，汉族，住翼城县。共同委托代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ让，男，1952年5月4日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：刘清梅，女，1954年6月18日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ让之妻。被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1956年5月8日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：张福英，女，1958年8月10日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ明之妻。上诉人牛翠平、王丽因物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛翠平、王丽及其共同委托代理人许卫华，被上诉人ＸＸ让、张福英到庭参加诉讼。被上诉人刘清梅、ＸＸ明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案的焦点是被上诉人ＸＸ让、刘清梅、ＸＸ明、张福英是否侵犯了上诉人牛翠平、王丽的房屋所有权，应否搬出位于××县号房屋并返还上诉人。经查，上诉人牛翠平与丈夫ＸＸ俭（已故）在××县，门牌号为××街13号，内建北房五间，1994年7月翼城县人民政府给ＸＸ俭颁发有编号为翼集建（1994）字第××号集体土地建设用地使用证，该证现由上诉人牛翠平持有。2012年10月，被上诉人ＸＸ让、刘清梅向上诉人牛翠平亲戚牛××要来牌楼北街13号房院钥匙后，即入住该院落至今。2014年被上诉人ＸＸ明、张福英从临汾退休后也入住该××街13号房院至今。被上诉人ＸＸ让、刘清梅占住该××街13号房院的辩解理由是暂时向ＸＸ明、张福英借住。而被上诉人ＸＸ明、张福英占住的辩解理由是1995年上诉人牛翠平夫妇同意以其该××街13号院落与被上诉人ＸＸ明、张福英在××村号）及房屋进行交换，故不存在侵权。上诉人牛翠平对于房屋互换事实予以否认。在本案当事人关于双方房屋院落是否进行互换说法不一，且没有书面互换协议，多年来也未实际互换入住的情形下，原审判决依据上诉人牛翠平女儿王丽和被上诉人ＸＸ明儿子王××的户口登记情况，以及被上诉人ＸＸ让关于互换院落的陈述，即认定本案当事人互换院落的事实，并因此驳回上诉人的诉讼请求是否妥当。综上，本院认为原审判决认定事实不清，证据不足，故发回重审。重审时，应查清本案所涉房屋院落的权属及是否进行互换的情况，依法予以处理。考虑上诉人与被上诉人系亲戚关系，在查清事实的基础上，应多做双方当事人的调解工作，力争解决纠纷，化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初495号民事判决；二、本案发回翼城县人民法院重审。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年五月二十五日书记员杨博雅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1491号
原告任某某，女，1986年出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告谢某某，男，1984年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告任某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执13-2号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州开化支公司，住所地：开化县城关镇滨江中路6号。机构代码：59575476-7。
被执行人：方福基，男，1962年2月23日出生。住开化县城关镇解放街32号。
被执行人：李美芳，女，1965年6月15日出生，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民特28号民事裁定书，于2017年8月24日依法进行司法网拍，拍卖被执行人方福基、李美芳所有的位于开化县城关镇香溢人家17幢4-602室的抵押房屋一套，以清偿债务。经第一次拍卖，竞卖人姚淑云、留福庆（330824197510211514）(身份证号：）以1656000万元的最高价竞买成功。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人方福基、李美芳原有的位于开化县城关镇香溢人家17幢4-602室的房屋一套（建筑面积：142.59平方米；另有阁楼一套，水平投影面积112.5平方米，17幢第8间储藏室一间，水平投影面积33.77平方米;房屋权属证号：房权证开字第××、Ｓ0××19号；土地使用权证号：开化国用（2009）第32-1434号）及相应的其他权利归买受人姚淑云所有。财产权自本裁定送达买受人姚淑云、留福庆时起转移。
二、买受人姚淑云、留福庆可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一七年八月二十九日
书记员 吾 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催20号
申请人：温州市老地方装饰有限公司，住所地：温州市装饰城C65-67号。
法定代表人：朱清云，系该公司总经理。
申请人温州市老地方装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市老地方装饰有限公司持有的号码为40200051/28473950、票面金额为人民币100000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市老地方装饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人温州市老地方装饰有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈伟娟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执646号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：阳续斌，男，汉族，1976年2月29日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第51号刑事判决书，于2017年4月28日立案受理蒲江县人民法院申请执行阳续斌罚金一案。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日扣划了被执行人阳续斌在成都市农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的银行存款1324元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）蒲江刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴润明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 舒
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初459号
原告：江苏兆盛环保股份有限公司（原名：江苏兆盛环保集团有限公司），统一社会信用代码91320200737812003F，住所地宜兴市周铁镇兴旺路2号。
法定代表人：周震球，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102208557414R,住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人：况常仁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。
原告江苏兆盛环保股份有限公司与被告重�市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江苏兆盛环保股份有限公司于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由，书面申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兆盛环保股份有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告江苏兆盛环保股份有限公司负担。
审判员 张红星
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚晓莉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初381号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人娄国中，男，1961年11月18日出生，汉族，出生地北京市,农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人娄国中犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人娄国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：被告人娄国中于2016年12月1日10时许，在北京市东城区王府井大街建华肯德基二层，趁被害人周某熟睡，盗走其放在身旁座位上的华为牌Mate8型手机一部，手机价值人民币1492元。被告人娄国中于2017年3月25日被民警抓获。
上述事实，被告人娄国中在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，工作说明，被害人周某的陈述，证人郝某、范某的证言及辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，照片，行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息表及被告人娄国中的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄国中无视国法，一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人娄国中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人娄国中到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公私的财产所有权利不受侵犯，对被告人娄国中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，判决如下：
一、被告人娄国中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人娄国中退赔人民币一千四百九十二元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙晨飞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初315号
原告单风岭，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告司二伟，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市。
代表人孙剑，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
原告单风岭与被告司二伟、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告司二伟驾驶豫U×××××号牌小型普通客车沿郭木线由西向东行驶至35KM＋200M路段时未按规定降低速度，且遇原告单风岭在南北两侧均有花池隔离路段自北向南步行横过机动车道时避让不当造成原告受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告司二伟承担该事故的主要责任、原告单风岭承担该事故的次要责任。事故发生后，其受伤较重，被送往济源市人民医院进行治疗。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计9150元，其他费用待鉴定后再行确定。
本院认为，本案中原告要求对其伤情进行伤残鉴定，但其在本院规定的期限内未提交鉴定需要的材料，导致不能进行鉴定，故本院对其诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单风岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘苗玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01486号
原告陈剑，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘玲，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，地址重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆佳合房地产有限公司，地址重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城A栋高层5楼5号，组织机构代码75622372-2。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈剑、刘玲诉被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈剑、刘玲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告陈剑、刘玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑、刘玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑、刘玲负担。
审判员 王贤凡
二〇一四年七月十四日
书记员 高伶灵
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢77号
申请执行人张勇。
被执行人湖北省枣阳市太星化工总厂。
本院在执行张勇与太星化工厂借款纠纷一案中，被执行人未履行（2012）鄂枣阳南民民初字第00165号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人太星化工厂所有的位于枣阳市太平镇寺沙路西侧坐南朝北的五间车间及所占土地予以查封；
二、限太星化工厂自查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房地产，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 勇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3280号
原告：刘兹军，男，1963年9月29日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：杨方华，男，1989年6月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
原告刘兹军与被告杨方华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兹军的委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼。被告杨方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款49240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月跟被告在泰州做电梯安装工作，后又转到南京工地做到年底，每天工资280元。经结算，被告尚欠原告49240元工资款，写下欠条1张，答应2017年8月1日支付。届期，经原告催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨方华未作答辩，也未提供证据。
原告刘兹军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，被告杨方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告刘兹军提交的证据欠条1张予以确认并在卷佐证。
根据原告刘兹军的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月25日，原告刘兹军与被告杨方华就从事安装电梯工作的劳动报酬进行了结算，被告杨方华尚欠原告刘兹军劳动报酬49240元，由被告杨方华向原告刘兹军出具了欠条1张，载明：“今欠刘兹军2016年度工资49240（肆万玖仟贰佰肆拾元），于2017.8.1日支付，欠款人：杨方华，2017.1.25”。届期，原告刘兹军多次催讨，被告杨方华一直未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘兹军与被告杨方华就劳动报酬进行了结算，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。原告刘兹军要求被告杨方华给付所欠劳动报酬49240元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘兹军给付劳动报酬49240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元，由被告杨方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年八月三十日
书记员 黄灏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第146号
原告徐某某，女，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人马丽芳，系山西博业律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，河南省林县人。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人马丽芳、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，后双方共同生活。2005年10月26日生育儿子李某甲，后双方于2010年4月1日补办结婚登记证书。婚前，双方相识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，对原告经常是拳脚相加。被告婚后长年无业，原告不仅要遭受被告的打骂，而且还承担养家的生活重担。2011年初，原告再次因被告施暴不得不离家回娘家居住，双方开始了分居生活。期间，被告对原告不闻不问。原告于2012年5月向长治市城区人民法院提出离婚诉讼，虽法院判决不准双方离婚，但原、被告分居至今已达二年之久，且双方关系没有得到任何改善，故原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告诉状中所说的不是事实，原、被告的儿子现在患有严重疾病，在住院期间已经下达了病危通知书，当时社区主任也通知了原告，但原告却不闻不问。孩子住院期间共花费医疗费六千多元，第一次住院是在2013年3月20日，第二次住院是在2013年7月12日，再加上其他费用，原告花费已一万多元。从孩子健康成长的角度出发，不希望与原告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、长治市城区人民法院（2012）城民二初字第218号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，也证明原、被告分居已两年。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认可。
被告为了证明其主张，向本院提供的证据有：1、长治医学院附属和平医院出院证二份、医药费收据二支，证明原、被告之子李某甲患有癫痫疾病，住院期间一直由被告照顾以及支付相关费用。
经质证，原告对被告提供的证据认为该病是今年才有的，因为被告有严重的家庭暴力，原告怀疑病情是被告殴打所致。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2010年4月1日办理结婚登记。2005年10月27日，原、被告双方生育一子，取名李某甲，现随被告生活，就读于长治市梅辉坡小学。2013年3月20日、2013年7月12日，李某甲经长治医学院附属和平医院诊断为“癫痫”，分别于2013年3月20日－2013年3月23日、2013年7月12日－2013年7月16日在长治医学院附属和平医院住院治疗。庭审中，原告称其月收入为600
--
700元；被告称其月收入为7000元。2012年5月，原告曾因夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。2012年8月23日，本院作出（2012）城民二初字第218号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年4月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；原、被告之子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方办理结婚登记并共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原、被告之子李某甲现尚年幼，且于2013年3月被诊断患有癫痫，需耗费大量的时间及精力，为了子女的健康成长，原、被告应加强沟通、交流，增强对子女的关心照顾，为子女的成长创造良好的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城五民初字第146号原告徐某某，女，汉族，山西省晋城市人。委托代理人马丽芳，系山西博业律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，河南省林县人。原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人马丽芳、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，后双方共同生活。2005年10月26日生育儿子李某甲，后双方于2010年4月1日补办结婚登记证书。婚前，双方相识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，对原告经常是拳脚相加。被告婚后长年无业，原告不仅要遭受被告的打骂，而且还承担养家的生活重担。2011年初，原告再次因被告施暴不得不离家回娘家居住，双方开始了分居生活。期间，被告对原告不闻不问。原告于2012年5月向长治市城区人民法院提出离婚诉讼，虽法院判决不准双方离婚，但原、被告分居至今已达二年之久，且双方关系没有得到任何改善，故原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告辩称：原告诉状中所说的不是事实，原、被告的儿子现在患有严重疾病，在住院期间已经下达了病危通知书，当时社区主任也通知了原告，但原告却不闻不问。孩子住院期间共花费医疗费六千多元，第一次住院是在2013年3月20日，第二次住院是在2013年7月12日，再加上其他费用，原告花费已一万多元。从孩子健康成长的角度出发，不希望与原告离婚。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、长治市城区人民法院（2012）城民二初字第218号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，也证明原、被告分居已两年。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认可。被告为了证明其主张，向本院提供的证据有：1、长治医学院附属和平医院出院证二份、医药费收据二支，证明原、被告之子李某甲患有癫痫疾病，住院期间一直由被告照顾以及支付相关费用。经质证，原告对被告提供的证据认为该病是今年才有的，因为被告有严重的家庭暴力，原告怀疑病情是被告殴打所致。经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2010年4月1日办理结婚登记。2005年10月27日，原、被告双方生育一子，取名李某甲，现随被告生活，就读于长治市梅辉坡小学。2013年3月20日、2013年7月12日，李某甲经长治医学院附属和平医院诊断为“癫痫”，分别于2013年3月20日－2013年3月23日、2013年7月12日－2013年7月16日在长治医学院附属和平医院住院治疗。庭审中，原告称其月收入为600—700元；被告称其月收入为7000元。2012年5月，原告曾因夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。2012年8月23日，本院作出（2012）城民二初字第218号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年4月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；原、被告之子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方办理结婚登记并共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原、被告之子李某甲现尚年幼，且于2013年3月被诊断患有癫痫，需耗费大量的时间及精力，为了子女的健康成长，原、被告应加强沟通、交流，增强对子女的关心照顾，为子女的成长创造良好的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  马文杰人民陪审员  路 凯二〇一三年十二月十日书 记 员  程钧剑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6100号
本院在执行申请执行人白洪渠与被执行人林欢、林杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将林欢、林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6100号
被限制人林欢，男，1985年7月12日出生，住瑞安市锦湖街道潘岱曹岙村，公民身份号码:330381198507126217。
被限制人林杰，男，1987年3月13日出生，其他，住瑞安市锦湖街道曹岙村，公民身份号码:33038119870313621X。
申请执行人白洪渠与被执行人林欢、林杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人林欢、林杰限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月13日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6100号
申请执行人白洪渠，男，1972年4月6日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林欢，男，1985年7月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林杰，男，1987年3月13日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人白洪渠与被执行人林欢、林杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民再6号民事判决书已于2017年7月18日发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人林欢、林杰向申请执行人偿付案款504000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明各被执行人没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明各被执行人名下没有车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下没有工商登记信息。本院前往各被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6100号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月十三日
（代）书记员 陈定建
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291财保2号
申请人：宋立刚，男，1970年5月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：徐炳文，经理。
申请人宋立刚与被申请人吉林市宇佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼前财产保全，申请保全被申请人三处房产，并由担保人提供担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马宁名下坐落于高新区前锋新村6号楼5-4-48号，建筑面积：88.93平方米的房屋。查封期限三年。
二、查封担保人宋丰昌坐落于昌邑区东局子街欣昌小区6号楼2单元4层32号，建筑面积46.09平方米的房屋，查封期限三年。
三、查封担保人张子华名下坐落于船营区北盛小区教工住宅楼6单元5层68号，建筑面积:134.79平方米的房屋。查封期限三年。
四、查封担保人张树宝名下坐落于丰满区江南街玉山8号楼2单元4层24号，建筑面积：57.16平方米的房屋。查封期限三年。
五、查封担保人张树宝名下坐落于高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑5号楼1-21-104号，建筑面积：96.13平方米的房屋。查封期限三年。
六、查封被申请人吉林市宇佳房地产开发有限公司所有的坐落于磐石市明城镇紫金铭苑小区1号楼3号网点，面积：145平方米；4号网点，面积：145平方米；5号网点，面积：145平方米的房屋。查封期限3年。预查封。
需�继续查封的，应当在查封期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封的权利；履行义务后可以申请解除查封。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 冰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00207号
申请执行人毕春建，男，1984年2月10日生，汉族，住兰考县。
被执行人毕云波，男，1974年6月10日生，汉族，住址同上。
被执行人毕文硕，男，1980年11月4日生，汉族，住址同上。
被执行人孙金刚，男，1973年8月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人毕春建与被执行人毕云波、毕文硕、孙金刚民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第907号民事调解书已发生法律效力，调解书载明被告毕云波于2014年8月30日前支付1万元；于2014年9月30日前再支付1万元；下欠2万元于2014年12月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人毕云波、毕文硕、孙金刚长期外出打工，且家中又无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人毕春建的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 朱睿聪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初689号
原告重庆西轩食品有限公司。
法定代表人徐涛，系该公司总经理。
特别授权委托代理人金通，男，1978年3月16日出生，汉族，。系该公司驻湖南业务代表。
被告武冈市浩鑫食品科技有限公司。
法定代表人张国英。
特别授权委托代理人刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告重庆西轩食品有限公司与被告武冈市浩鑫食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员阳兴利、肖玉珍组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年5月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告重庆西轩食品有限公司的特别授权委托代理人金通，被告武冈市浩鑫食品科技有限公司的特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西轩食品有限公司诉称：原、被告双方自2016年7月起建立了买卖合同关系，并于2017年8月签订了买卖合同，原告一直按约向被告指定地点送货，被告也一直按约支付货款。但自2017年8月起，被告就未再向原告支付货款。经原告多次催促后，被告至今未向原告支付货款。此间，原告多次向被告催收剩余货款，但被告均以各种理由推脱。原告要求：1、被告支付原告货款32220元；2、被告支付原告逾期付款利息，自2017年12月1日起，按年息6%计算至付清时止。
被告武冈市浩鑫食品科技有限公司辩称：被告方认可所欠原告货款，但货物在销售当中已经计算了利润，利息应不予计算，不是现金借款。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告重庆西轩食品有限公司向法院提交了以下证据：
1、购销合同；
2、浩鑫食品对账单；
被告没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告自2016年7月即建立了事实买卖合同关系，被告也一直按约支付货款。原、被告双方于2017年8月签订了买卖合同，此后原告按合同向被告指定地点送货，但自2017年8月起，被告就未再向原告支付货款。2018年1月18日，被告确认累计欠原告货款32220元。按照合同约定，被告应于购货后次月的25日至30日间付清全部款项，逾期付款的，按合同价款总金额日3%支付迟延履行违约金，按合同价款总金额日3%支付逾期利息。
本院认为，原、被告双方的约定具有法律效力，被告应按合同约定支付所欠货款本金32220元及从2018年2月18日起计算至2018年5月10日止的逾期付款利息440元[32220元×（6%÷12÷30）×82天]。为保护合同当事人的权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武冈市浩鑫食品科技有限公司按合同约定支付所欠原告重庆西轩食品有限公司货款本金32220元及从2018年2月18日起计算至2018年5月10日止的逾期付款利息440元，本息合计32660元，此款限判决生效后十五日内付清。2018年5月10日以后的逾期付款利息按年利率6%计算至本金还清之日止。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告武冈市浩鑫食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 阳兴利
人民陪审员 肖玉珍
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初338号
原告：徐立业，男，汉族,现住:河北省邢台市桥东区,
被告：刘孟合，男，汉族，现住：河北省邯郸市魏县，
原告徐立业诉被告刘孟合租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐立业到庭参加诉讼，被告刘孟合经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付所欠租赁费33000元，（叁万叁仟元）及其利息。二、被告承担违约金10000万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月28日承建龙岗山庄职工生活用房建筑工程，租用原告QTZ-40塔吊一台，共计金额42000元，已支付9000元未支付33000元。经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告刘孟合未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘孟合因承建龙岗山庄职工生活用房，于2015年4月28与原告徐立业签订塔机租赁合同书一份。合同约定，刘孟合租赁徐立业QTZ—40型塔机一台，每日租金233元，按自然天数结算；工程完结，租金结清；并约定违约方赔付对方违约金最低一万元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告在工程完结后，未能给原告结清租金。2015年12月16日，被告刘孟合给原告出具欠条一张，内容为“今欠到塔吊租赁费三万三千元”。此后原告多次找被告催要，被告既不接电话、也不偿付租金。
以上事实，有原告向法庭提交的租赁合同、刘孟合所写欠条证实。
本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同书合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。现被告在工程完结后，未能依约履行结清原告租金的义务，尚欠原告租金33000元，除应当支付原告租金外，还应承担违约责任，向原告支付违约金10000元。原告要求被告支付租金33000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担的违约金数额已足以弥补原告的损失，再要求被告支付欠付租金的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟合偿付原告徐立业租金33000元。
二、被告刘孟合赔偿原告徐立业合同违约金10000元。
上述租金、违约金于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘孟合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 园
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1144号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
委托代理人（特别授权代理）袁甜甜。
被上诉人（原审原告）夏申法。
委托代理人（特别授权代理）胡卫国。
上诉人华升建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告华升建设集团有限公司承接位于杭州闲林镇的集美、岸上蓝山工程，被告指定张军为该工程的负责人，徐柏芳经张军安排在该工程的工地负责施工。原告夏申法也在该工程工地工作。工程完工后，原告有部分工资尚未结清。2008年8月2日，原告夏申法在复印好的格式承诺书上填写“欠款金额67500元，本人自愿放弃3000元”的内容，并由自己签名。由集美岸上蓝山工程部负责人朱超和徐柏芳在承诺人处签名。沈荣根书写“同意67500元”的内容并签名。2008年8月2日，由徐柏芳在“集美岸上蓝山工程工资应付汇总表”上出具，“上述应付款项保证真实，如有虚假本人承担一切责任。其中，夏申法、柴金龙、徐柏芳、徐柏樊、徐向明五人款项，拟定于2008年8月6日（星期三）下午到上虞本部结算支付。”的内容，并由徐柏芳签名。朱超、沈荣根也分别在该汇总表上签名。被告至今尚未支付原告的工资。2009年3月9日，徐柏芳就同样内容的承诺书和集美岸上蓝山工程工资应付汇总表，向上虞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上虞市劳动仲裁委员会经审理作出仲裁裁决书，以徐柏芳与被告不具有劳动关系，驳回徐柏芳的申请。徐柏芳不服裁决向该院提起诉讼，经该院审理，作出被告按约支付工资70000元的一审判决。被告华升建设集团有限公司不服一审判决，向绍兴市中级人民法院上诉，经该院二审，作出（2009）浙绍民终字第1016号民事判决书，维持原判。
原审法院认为，原告提起诉讼的事实和理由，与徐柏芳诉被告华升建设集团有限公司追索劳动报酬一案，系同一工程中的欠款纠纷。徐柏芳诉被告追索劳动报酬的案件，经二审终审已生效。原告诉讼的事实，已为人民法院发生法律效力的判决所确认，对同一事实可以比照执行。原告持相同证据和生效法律文书向被告主张权利，符合法律的规定，该院依法应予准许。被告对自己的辩称无证据支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告华升建设集团有限公司支付原告夏申法工资64500元，此款于判决生效后十日内履行。二、驳回原告夏申法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。
一审判决后，华升建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。从被上诉人提交的证据看，被上诉人与上诉人间根本不存在劳动关系。被上诉人从头至尾认为是张军雇佣其打工，工资及生活费也是张军发放的。承诺书和工资汇总表存在伪造嫌疑，无法得出上诉人欠被上诉人工资。二、一审法院比照徐柏芳一案的终审判决不当。我国非判例法国家，且徐柏芳一案判决近期我方将申请再审。集美岸上蓝山工程项目经理张军涉案在逃，在职期间虚构债务及人工工资。若此案一判必有其他人向本公司索要工资，使上诉人的合法权益无法得到保障。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决正确。被上诉人提供的工资发放单、结算单、承诺书等相互印证，足以证明上诉人与被上诉人间存在劳动关系并拖欠工资的事实，一审法院据此判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人夏申法向上诉人主张工资的主要依据是2008年8月2日由沈荣根及朱超签名的《承诺书》和《集美岸上蓝山工程工资应付汇总表》。由于沈荣根系上诉人下属杭州第一分公司的经理，该确认行为对上诉人具有约束力。已生效的本院（2009）浙绍民终字第1016号民事判决认定上述两证据为有效证据，一审法院据此比照判决并无不当。上诉人在本案审理中没有证据否认被上诉人在上诉人工地劳动，其拒绝支付工资的主要理由为“被上诉人系张军所雇佣，而张军虚构债务涉案在逃。”但上诉人并没有提供本案所涉债务系虚构或该债务已履行的证据，故一审判决其支付工资款符合事实和法律规定。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 卢雅娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第289号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告姜桂芹，女，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜桂芹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告姜桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月21日在我社贷款30000元，约定于2008年3月20日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2007年3月21日在原告处贷款，金额为30000元，月利率为11.73‰，还款期限为2008年3月20日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款30000元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜桂芹偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江