河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3815号
原告：夏林善，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：史玉靖、王雪，河南光法律师事务所律师。
被告：刘卫峰，男，1977年6月24日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：李勇杰，男，1967年5月20日生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人:尚平原，河南未来律师事务所律师。
原告夏林善与被告刘卫峰、李勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏林善委托诉讼代理人史玉靖、被告刘卫峰、被告李勇杰委托诉讼代理人尚平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计97600元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为193037元。事实和理由：2017年2月8日6时许，在郑州市黄刘立交桥上桥口处，被告刘卫峰驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中州大道由北向南行驶至事故地点撞上桥口石墩，致使车辆损坏，刘卫峰、夏林善受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，刘卫峰负事故全部责任，夏林善不负事故责任。原告为维护合法权益，现起诉来院。
被告刘卫峰辩称，事故发生属实，但其不应当赔偿原告损失，因其是李勇杰雇佣的司机，平时工资都是由李勇杰发放，且事故当天其是按李勇杰要求去给客户送货。
被告李勇杰辩称，原告以李勇杰是车辆所有权人为由，请求李勇杰承担赔偿责任没有法律依据，不应支持；李勇杰与原告之间不存在劳务关系，原告为何受伤李勇杰并不知情，李勇杰不是交通事故责任人，不应当承担民事责任；原告与李勇杰之间不存在交通事故侵权责任法律关系、客运合同法律关系、以及提供劳务者受害责任法律关系，原告请求李勇杰承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，请驳回原告对李勇杰的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年2月8日6时许，被告刘卫峰驾驶豫Ａ×××××号轻型货车（原告乘坐副驾驶位置）沿郑州市中州大道由北向南行驶至西黄刘立交桥北上桥口时，撞上桥口石墩，致使刘卫峰、夏林善受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，刘卫峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院急诊外科治疗，花费医疗费3396.66元。后原告在该院住院治疗，住院期间自2017年2月8日至2017年2月22日，原告被诊断为：1.多发软组织损伤；2.右侧股骨骨折。出院医嘱显示：1.注意休息，加强营养；2.注意正确功能锻炼；3.院外继续留陪一人；4.定期复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费77694.06元，其中血费1000元已由河南省红十字血液中心报销。2017年3月8日至2017年3月16日，原告第二次在郑州大学第一附属医院住院治疗，原告被诊断为：1.下腔静脉滤器置入术后；2.股骨粉粹性骨折术后。出院医嘱显示：1.院外继续用药；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查；5.不适随诊。原告第二次住院花费医疗费14909.33元。事故发生后，因治疗，原告支出交通费300元。
在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2017年10月18日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告髋关节功能障碍的伤残等级为十级。因鉴定，原告支出鉴定费用700元。
另查明，豫Ａ×××××号车所有人为被告李勇杰，被告刘卫峰系李勇杰所雇佣员工，涉案事故发生时，刘卫峰在从事雇佣活动。事故发生当天，原告夏林善经刘卫峰同意搭乘其驾驶的车辆回郑州，夏林善未支付车费。
再查明，原告夏林善自2015年9月开始至今在郑州市居住。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；公安机关作出的道路交通事故认定书认定，刘卫峰负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因刘卫峰系受被告李勇杰雇佣在从事雇佣活动中致使原告受伤，故李勇杰应对原告的损失承担相应赔偿责任；刘卫峰在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主李勇杰承担连带赔偿责任；原告无偿乘坐刘卫峰驾驶的车辆，系受益方，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，本院确定，李勇杰对原告损失承担80%的赔偿责任，刘卫峰与李勇杰承担连带赔偿责任。
原告因事故造成的各项损失计算如下：1.医疗费95000.05元（3396.66元+77694.06元+14909.33元-1000元）；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费1200元（30元/天×40天），原告要求营养期限按60天计算过高，本院根据原告住院期间及出院医嘱酌定营养期限为40天，原告要求过高部分，本院不予支持；4.误工费18727.3元（27232.92元/年÷365天×251天），本院酌定按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张误工时间计算至定残日前一天，本院予以支持，原告要求过高部分，本院不予支持；5.护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天），原告要求按2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，本院予以支持，本院根据原告住院期间及出院医嘱酌定护理期限为90天、护理人员1人，原告要求过高部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10％），原告要求按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；7.交通费300元。原告以上损失共计179141.49元，被告应赔偿原告以上损失的80%，即143313.19元；原告因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，本院酌定为4000元。
综上，被告李勇杰应赔偿原告夏林善各项损失共计147313.19元（143313.19元+4000元），被告刘卫峰对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
被告李勇杰于本判决生效后十日内赔偿原告夏林善各项损失共计147313.19元；
被告刘卫峰对上述第一项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏林善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、鉴定费700元，由原告夏林善负担910元，被告刘卫峰、李勇杰负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 李金砖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 婷