云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终237号
上诉人（原审被告）：黔西南州闽宏机械设备有限公司。住所地：贵州省兴义市下五屯办鸡场村*组。
法定代表人：洪成珠，总经理。
委托代理人：李昌凡，正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：砚山县砚宏页岩砖厂。住所地：云南省砚山县者腊村大新寨哪播冲。
法定代表人：柏选平，总经理。
上诉人黔西南州闽宏机械设备有限公司（简称“黔西南机械公司”）因与被上诉人砚山县砚宏页岩砖厂（以下简称“宏岩砖厂”）买卖合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔西南机械公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决认定事实错误，本案应当认定被上诉人违约，上诉人没有违约。理由如下：(一)首先，上诉人与被上诉人签定的合同第二条约定，合同总价款为28万元，签约后乙方(被上诉人)支付5万元定金，甲方(上诉人)将设备运到乙方厂内后乙方付20万元。但是，自上诉人按约定将设备运抵约定地点内至今，经上诉人多次催收，被上诉人先后零零碎碎的支付了部分款项给上诉人。至今，上诉人仅仅收到砖厂支付的22．5万元。依据该条约定，被上诉人仍欠上诉人2．5万元(约定后期履行的3万元除外)，即被上诉人一直未能全面履行该条约定，属于违约行为。一审认定上诉人违约的事实错误。其次，一审法院采信证人殷某的证言，认定上诉人2016年10月7日才将所有设备运抵被上诉人处的事实错误。理由为，其一，证人殷某系被上诉人的职工，与被上诉人具有利益关系，其证言不客观真实。其二，证人殷某的证言没有其他证据加以映证，属于孤证，不能成为本案定案的依据。最后，本案应当认定的部分事实应当是：双方签定合同后，上诉人已经按双方约定的时间将设备运往被上诉人处。当上诉人将设备运抵约定地点时，双方应当履行的是被上诉人支付20万给上诉人。然而，被上诉人并未按约而行，经过上诉人长时间的、多次的催讨，被上诉人仅零零碎碎的支付了部分款项，至今，被上诉人仍然未履行完毕该条约定，这就是典型的违约行为。由于被上诉人的违约行为，导致双方在是否进一步对机械设备调试与否的过程中产生分歧而引发本案。(二)一审法院认定双方合同目的不能实现的认定错误。首先，在被上诉人起诉前，双方对合同约定的第二条第二项的履行就闹得有点不愉快，因此上诉人就没有进一步的调试机械设备，后来上诉人为了能提早履行完合同义务，抛掷合同争议，先后多次派遣工作人员到被上诉人处进行设备调试，但此时被上诉人意图解除合同，拒不配合上诉人对设备进行调试。后来，在一审法院的组织下，双方对机械设备的调试又另行约定了时间，上诉人按约到被上诉人处进行设备调试时仍然得不到被上诉人的配合。(比如，上诉人在约定的时间通知被上诉人清除设备周围的障碍物，但是上诉人一直不予配合，直至2016年10月24日早晨才将障碍物清除，被上诉人清除障碍物的时间恰恰是双方在一审法院的组织协商下，上诉人承诺履行机械设备调试的最后时间，如此，上诉人肯定不能在约定的时间内完成作业，如此即达到被上诉人诉称“合同目的不能实现”的目的)，此时，经双方负责人联系，被上诉人在电话里明确表示不用上诉人调试机械了。被上诉人出尔反尔的行为，造成上诉人多次到被上诉人处进行设备调试期间，不仅增加了上诉人的履行成本和时间，而且还浪费了大量的社会资源。其次，本案是特殊的买卖合同关系，要实现合同目的必须得双方紧密配合，卖、受双方缺一不可。说通俗一点，比如，法律判令某甲鼓掌，让大家听到其掌声，但是只允许其单手鼓掌，又如何能听到掌声呢?结合本案实际即是如此，被上诉人购买机械设备的目的就是因生产需要所以购买。但是，要生产什么样规格的产品?产品质量要达到什么程度?生产量要达到多少等等这些项目就是要在设备调试过程中完成的工作。如果被上诉人拒不提供安装场所，拒不提供生产原材料给上诉人，如此，上诉人又怎能顺利的完成调试义务?最终达到合同目的的实现!即，被上诉人为了达到解除合同的意图，只要不配合上诉人的工作就可以抱着手睡等意图实现，被上诉人这种恶意的意图不应当得到支持。二、本案的违约方应当是被上诉人，被上诉人的诉求无事实依据，其诉请依法不应当得到支持。理由如下：首先，合同中，双方对机械设备的调试时间、期间并无明确约定，按照行业规则，应当由买受人交付定金及设备到厂后支付约定价款后，出让方才进一步对设备进行安装和调试，但至今为止，被上诉人仍然没有按约全面履行给付义务，违约的应当是被上诉人，而不是上诉人。其次，按照双方签定合同第二条第二、三款约定及《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，在被上诉人未按约付清上诉人25万元货款之前，上诉人对合同的履行享有先履行抗辩权，但上诉人并未行使先履行抗辩权，而是积极履行合同义务，只因被上诉人的不配合导致上诉人合同义务无法履行。综上所述，一审法院判决认定事实错误，本案应当认定被上诉人违约，上诉人没有违约；被上诉人的诉求无事实依据，其诉请依法不应当得到支持。恳请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
宏岩砖厂未提交书面答辩意见。
宏岩砖厂向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告于2015年11月27日所签订的《购销合同书》；2．判令被告拆走相关设备并返还宏岩砖厂已支付的合同价款255450元；3．判令被告赔偿给原告造成的损失50000元。
一审法院认定事实：2015年11月27日，宏岩砖厂与黔西南机械公司就抱砖机(带行车)买卖事宜签订了一份《购销合同书》，合同约定：宏岩砖厂向黔西南机械公司购买两套抱砖机，价款为280000元，签约后付定金50000元，黔西南机械公司将设备运到宏岩砖厂内后付200000元，余款30000元待黔西南机械公司交付设备安装调试合格后10日内一次性付清，货物交付时间为合同生效后40天内交付。还约定由黔西南机械公司提供安装、调试和维护等方面的技术和服务工作，并提供从验收通过之日起一年内的设备免费上门保修服务，保修期内若因质量问题，造成产品损害，黔西南机械公司负责免费更换。合同签订后，双方开始履行合同。宏岩砖厂先后共向黔西南机械公司支付设备款233285元；但黔西南机械公司一直未将设备全部运到宏岩砖厂，并安装调试交付给宏岩砖厂。后宏岩砖厂向本院提起诉讼。同时查明，直到2016年10月7日，黔西南机械公司才将设备全部运到宏岩砖厂，但一直未能将设备安装并调试好交付给宏岩砖厂。庭审中，黔西南机械公司承诺于2016年10月24日前一定将设备安装并调试好交付给宏岩砖厂，否则愿意承担一切责任，但至今仍未能交付。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持。本案宏岩砖厂与黔西南机械公司于2015年11月27日签订了一份抱砖机《购销合同书》，该合同是双方的真实意思表示，合同内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。但合同签订后，黔西南机械公司未能在约定的期限内履行自己的义务，经催告并重新约定期限后，仍不能履行，其行为已经违约。但宏岩砖厂作为合同的相对方，对设备是否合格、对方技术是否成熟等未进行严格审查便签订合同，现合同目的不能实现，宏岩砖厂也具有不可推卸的责任。对宏岩砖厂请求法院判令解除宏岩砖厂与黔西南机械公司于2015年11月27日所签订的《购销合同书》，并由黔西南机械公司拆走相关设备的诉讼请求，本院予以支持；但对宏岩砖厂要求黔西南机械公司退还合同价款255450元，并承担50000元经济损失的诉讼请求，因宏岩砖厂所提交的证据并不能完全证实其实际已付的合同价款为255150元，且未提交证据证实造成的损失为50000元，故对宏岩砖厂要求黔西南机械公司退还合同价款255450元及承担经济损失50000元的诉讼请求，本院部分支持。因至今黔西南机械公司均未能将设备安装并调试好交付给宏岩砖厂，故对黔西南机械公司要求继续履行合同等抗辩理由，本院均不予支持。综上所述，对宏岩砖厂请求法院判令解除宏岩砖厂与黔西南机械公司于2015年11月27日所签订的《购销合同书》，并由黔西南机械公司拆走安装于宏岩砖厂内两台抱砖机设备的诉讼请求，本院予以支持；对宏岩砖厂要求黔西南机械公司退还合同价款255450元，并承担50000元经济损失的诉讼请求，本院支持由黔西南机械公司退还宏岩砖厂设备款233285元；但经济损失50000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除砚山县砚宏页岩砖厂与黔西南州闽机械设备有限公司于2015年11月27日所签订的抱砖机《购销合同书》；二、由黔西南州闽机械设备有限公司于本判决生效之日起三十日内退还砚山县砚宏页岩砖厂设备款233285元，并拆走安装于砚山县砚宏页岩砖厂内的两台抱砖机设备；三、驳回砚山县砚宏页岩砖厂的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的无争议的法律事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、黔西南机械公司是否构成违约；二、其与宏岩砖厂签订的《购销合同书》是否应予以解除。
一、关于黔西南机械公司是否构成违约的问题。
首先，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同履行纠纷时所应秉承的基本理念。本案中，黔西南机械公司与宏岩砖厂之间签订了《购销合同书》，其意思表示真实，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定，履行相关的合同权利义务。
其次，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该购销合同明确约定，由黔西南机械公司提供安装、调试和维护等方面的技术支持和服务工作。尽管安装调试时间无明确约定，黔西南机械公司可以随时履行安装调试义务，宏岩砖厂也可以随时要求其履行。本案中，根据当事人陈述以及证人证言，黔西南机械公司在设备交付后至少来安装了四次，但直至宏岩砖厂起诉时，尚未能履行设备安装调试义务。一审诉讼过程中，黔西南机械公司再次承诺，给其15天时间，就能安装完毕，否则其承担退还货款等相应责任，但黔西南机械公司仍未能在15天内安装完毕，其行为已构成违约。
二、关于黔西南机械公司与宏岩砖厂签订的《购销合同书》是否应予以解除的问题。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”本案所涉及的购销合同中，出卖人即黔西南机械公司的主要合同义务为设备所有权的转让，安装、调试为合同的从给付义务。尽管，黔西南机械公司已履行了交付抱砖机的主要合同义务，但由于其未在合理期限内履行安装、调试的从给付义务，导致宏岩砖厂一直不能将抱砖机投入正常使用，至今无法实现合同目的。根据上述司法解释的规定，宏岩砖厂要求解除合同的主张，依法应予支持。
另外，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”根据该条法律精神，宏岩砖厂分期付款未付到期款的金额达到全部价款的五分之一以上，才达到根本违约的条件。根据二审查明的事实，宏岩砖厂在一审所提交的两份证据，即2016年3月12日金额为3255元的销货明细单及2016年4月13日金额为80元的付款证明，均不能证明该两笔款项为宏岩砖厂所支付的设备款，且未经当事人认可，该两笔款项应从宏岩砖厂所支付设备款中予以扣除，宏岩砖厂已实际支付了229950.00元购货款，且《购销合同书》中也未明确约定，黔西南机械公司履行安装调试义务，以宏岩砖厂足额支付250000元款项为前提条件。据此，黔西南机械公司主张宏岩砖厂违约而享有先履行抗辩权的理由不能成立。
综上所述，黔西南机械公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判决适用法律正确，但在认定事实方面，根据二审查明情况，依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持砚山县人民法院（2016）云2622民初910号民事判决第一项、第三项，即“一、解除砚山县砚宏页岩砖厂与黔西南州闽宏机械设备有限公司于2015年11月27日所签订的抱砖机《购销合同书》”、“三、驳回砚山县砚宏页岩砖厂的其他诉讼请求”；
二、撤销砚山县人民法院（2016）云2622民初910号民事判决第二项，即“由黔西南州闽宏机械设备有限公司于本判决生效之日起三十日内退还砚山县砚宏页砖厂设备款233285元，并拆走安装于砚山县砚宏页岩砖厂内的两台抱砖机设备”；
三、黔西南州闽宏机械设备有限公司于本判决生效之日起三十日内退还砚山县砚宏页砖厂设备款229950元，并拆走安装于砚山县砚宏页岩砖厂内的两台抱砖机设备。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人黔西南州闽宏机械设备有限公司负担5717.00元；被上诉人砚山县砚宏页岩砖厂负担83.00元。
本判决为终审判决。
审判长 秦永兴
审判员 张文科
审判员 刘 曼
二〇一七年四月十八日
书记员 陶胤文