山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初379号
原告张改棠，女，1938年12月15日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人乔素明，男，53岁，系原告儿子。
被告王远录，男，1965年5月6日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人吕存棠，男，1951年9月21日生，汉族，系被告表哥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人程晓华，女，任该公司经理。
委托代理人陈晓剑，男，该公司员工。
原告张改棠诉被告王远录、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改棠的委托代理人乔素明、王平柱，被告王远录及委托代理人吕存棠、被告保险公司负责人程晓华的委托代理人陈晓剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日15时30分，被告王远录驾驶小型普通客车，在昔阳县城东家园门口路段由东向南倒车时，将车后方由东向南步行的我碰撞，致我受伤。事故后我入住昔阳县人民医院治疗。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告王远录负事故的全部责任。此次事故给我造成：1、医药费11489.56元，2、住院伙食补助费1800元，3、营养费6800元，4、护理费29504元，5、精神抚慰金5000元，6、交通费600元，7、轮椅费用480元。以上各项经济损失共计55673.56元。请求法院判令各被告承担我们经济损失55673.56元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
交通事故责任认定书一份，证明被告王远录负事故的全部责任；
保单复印件1份，证明事故车在被告保险公司投有交强险；
昔阳县人民医院结算票据原件一份、病历原件一份及费用清单一份、诊断证明书一份、出院证原件一份，证明原告住院治疗情况及治疗费用为10985.54元；
原告的户口本及身份证复印件一份、原告儿子乔素明户口本及身份证复印件一份、原告女儿乔素娟户口本及身份证复印件一份、原告儿子乔素亮户口本及身份证复印件各一份，证明原告住院期间由其子女护理；
山西省烟草公司昔阳县营销部证明一份，证明原告儿子乔素明在其单位工作，月收入为7000元；
昔阳县保康药店销售票一张，证明原告购买轮椅费用为480元。
被告保险公司对以上1、2、3、4证据的真实性无异议。对证据5认为原告应该提供事发前三个月的工资明细及工资减少情况；对证据6认为原告应当提供正规发票。对赔偿项目提出被告王远录系无证驾驶，且当时报案隐瞒事故情况，故不予赔偿。
被告王远录对证据1、2、3、4证据的真实性无异议。对证据5、6不予认可。对赔偿项目提出费用应当按照病历长期医嘱单记载的7月2日至7月19日共计18天计算。
对原告所举证据，各被告表示无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据属法律评判范畴，在此不做赘述。
被告王远录辩称：我对事故的发生及交警队责任书认定无异议，我愿意承担赔偿责任。原告住院以后我垫付了医药费5389.56元，请护工15天费用1600元，给原告买营养品费用330.7元。对其他赔偿项目提出如下意见：1、护理费，我们用了护工15天支付了1600元应予以核减；2、住院伙食补助费认可住院18天，每天30元；3、不赔偿交通费及精神抚慰金；4、不赔偿轮椅费用480元。并针对自己主张提供以下证据：
李巧凤证明一份、收据三份及身份证复印件一份，证明原告住院期间，其由被告王远录雇佣为护工，护理期限为7月3日-7月17日，被告王远录支付其护理费为1600元；
门诊票据一张、预交费收据4张金额为5000元，证明原告住院期间，其支付医药费5389.56元；
购买营养费收据8张，证明原告住院期间，其购买营养品看望原告费用为330.7元。
原告对被告王远录所举证据1、2的真实性无异议，认可被告确实请了护工，垫付了医药费5389.6元；对证据3有异议，但提出承认被告确实买东西看望原告，具体金额不清楚。被告保险公司对被告王远录所举证据无异议。
对被告王远录所举证据，原告和被告保险公司无异议的本院予以确认。有异议的证据属法律评判范畴，在此不做赘述。
被告保险公司辩称：我公司对事故的发生及交警队的责任认定无异议，被告车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。但依据保险法第27条之规定，我公司拒赔。
原被告双方对住院天数陈述不一，根据被告王远录的申请，本院依法调取了原告张改棠病历中的“长期医嘱单”。原被告对本院依法调取证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述认证、结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2016年7月2日15时30分，被告王远录驾驶登记所有人为山西中龙车城汽车连锁销售有限公司实际所有人为自己的晋AE26**“猎豹”小型普通客车，在昔阳县城东家园门口路段由东向南倒车时，将车后方由东向南步行的原告张改棠碰撞，致原告受伤。事故后原告入住昔阳县人民医院治疗，原告住院病历显示住院天数为35天，长期医嘱单日期为7月2日至7月19日，临时医嘱单为7月2日至8月6日，其中7月18日至8月2日无遗嘱，原告承认7月18日至8月2日没有用药。二被告认可长期医嘱单记载的住院天数18天。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告王远录负事故的全部责任。原告住院期间，原告认可被告王远录垫付了医药费5389.56元、请护工护理15天及购买东西看望自己。
另查明，事故车晋AE26**在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险合同履行期内。
综上为本案事实。
综合原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医药费11489.56元，原告提供的住院结算单为10985.54元，被告王远录门诊票据为389.56元，医药费共计11375.1元。根据医药费票据，此项损失本院依法确定为11375.1元；
2、住院伙食补助费1800元，原告主张36天*50元=1800元，二被告认可住院天数18天。根据原告提供的病历及本院依法调取的医嘱单等情况，本院认定原告实际住院天数为21天（7月2日至7月18日，8月3日至8月6日），故此项损失为21天*50元=1050元；
3、营养费6800元，原告主张住院36天+出院100天=136天*50元=6800元，二被告提出异议。本院认为原告实际住院为21天，出院再计算9天。故此项损失为21天+9天=30天*50元=1500元；
4、护理费29504元，原告主张住院期间二人护理，出院后计算4个月，原告儿子乔素明按照每天233元计算，原告儿子乔素亮及女儿乔素娟按照114元计算。二被告提出异议,认为原告住院期间一人护理为宜。本院认为原告所举证据没有医嘱要求二人护理，原告所举由其大儿子乔素明护理证据，无法证明其实际收入的减少，根据原告的伤情，此项损失确定为114元*21天*1人=2394元较妥；
5、精神抚慰金5000元，二被告有异议，根据原告现有证据及相关法律规定，此项损失本院不予支持；
6、交通费600元，原告没有票据证实，但此项损失确系必须发生，考虑原告从城东家园到昔阳县人民医院的距离，本院酌情确定为200元；
7、轮椅费用480元。原告提供药店销售票据，二被告提出异议，被告王远录提出不予赔偿。本院认为此项损失为残疾辅助器，等原告确定自己的伤残等级以后再主张为宜。故此项损失本院不予支持。
以上各项经济损失共计16519.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王远录驾驶车辆发生交通事故致原告张改棠受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警队责任认定书无异议，该责任认定书应当作为有效证据来划分责任比例。被告王远录系事故车实际使用人，且属于无证驾驶，由被告王远录承担赔偿责任。关于被告保险公司以《保险法》第二十七条之规定，抗辩被告王远录存在瞒报事故事实，保险公司不负赔偿责任。本院认为交警队责任认定书已经确认事故的真实情况，且被告保险公司对事故发生和交警队责任认定书无异议，综合本案案情，被告王远录不存在《保险法》第二十七条规定的编造虚假的事故原因或扩大损失程度情形。故本院对被告保险公司之抗辩不予采纳。关于原告主张被告保险公司在交强险限额内先行赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，原告主张要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故关于医疗费部分13925.1元，因事故车在被告保险公司投有交强险，故由保险公司在交强险医疗费部分10000元限额内，赔偿原告张改棠10000元，余款3925.1元，由被告王远录赔偿原告张改棠。在原告住院期间，被告垫付医疗费用部分5389.56元，被告王远录主张在原告住院期间购买营养品看望原告花销为330.7元，原告认可被告购买东西，具体价格不清楚。关于被告主张的购买营养品本院酌情确定为150元。故被告保险公司在交强险10000元限额内赔偿原告张改棠13925.1元-5389.56元-150元=8385.54元。关于伤残部分2594元（护理费2394元、交通费200元），由被告保险公司赔偿原告。在原告住院期间，其认可被告请护工护理原告15天，被告王远录提供护工收条、证明及身份证复印件证明其支付护理费1600元，被告王远录此项主张本院予以支持。故被告保险公司伤残部分赔偿原告张改棠2594元-1600元=994元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张改棠经济损失为9379.54元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，被告保险公司在赔偿原告张改棠9379.54元后，依法对被告王远录享有追偿权。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张改棠经济损失9379.54元（医疗费部分8385.54元+伤残部分994元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担250元，由被告王远录负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 郝云福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕婷婷