江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1044号
原告：江西华业实业有限公司。
法定代表人：丁楠，系该公司总经理。
委托代理人：黄李，男，1983年7月22日出生，汉族。
被告：南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司，2016年6月27日变更为南通五建控股集团有限公司）。
法定代表人：胡斌。
原告江西华业实业有限公司（以下简称华业公司）诉被告南通五建控股集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨子新担任审判长、人民陪审员秦素萍、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华业公司委托代理人黄李到庭参加诉讼，被告南通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华业公司诉称：被告南通公司因业务需要于2016年8月10日与原告签订了一份《钢材供应合同》，此合同中明确约定：1、使用钢材的工程名称；2、供货验收方式；3、付款方式及期限；4、运输方式；5、违约责任及违约金；6、争议解决方式。因此原告在签订合同后陆续向被告南通公司供货送往合同指定工地“绿地南昌国际博览城JLH703-B02(商3)、JLH704-B01(商4)地块项目”工程并由南通公司指定人高再峰、罗迎春、王利林签收，共计钢材1797.571吨，价值5664909.13元。被告南通公司陆续向原告支付部分货款，但从2017年4月起南通公司就以各种理由拒不支付货款。经原告多次催讨，南通公司于2017年6月又向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款972301.21元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告南通公司向原告支付钢材款972301.21元并承担逾期付款违约金94927.68元，合计1067228.89元（暂计算至2017年6月22日，直至钢材款付清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告南通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告华业公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告的企业信息及被告的身份信息，证明原、被告系本案的适格主体；
2、《钢材供应合同》一份，证明合同有效，真实合法性；
3、南昌银行大额来账入账单8张，证明工地上已经收到货物，并支付了部分货款。
被告南通公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所提供证据并结合庭审质证，对原告华业公司所提供的证据1、2、3，将结合查明事实及庭审情况综合予以考虑。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年8月10日，被告南通公司（原南通五建建设工程有限公司）作为甲方与原告华业公司（乙方）签订《钢材供应合同》，约定：1、由乙方向甲方承建的绿地南昌国际博览城JLH703-B02(商3)、JLH704-B01(商4)地块项目供应钢材，钢材供应总量约2000吨（按实结算）；2、乙方钢材到达被告指定现场后，被告甲方指派专人高再峰、罗迎春、王利林负责清点验收钢材数量并在送货单据上履行相应签字，乙方具体送货数量按甲方现场人员实际签收的送货单为结算依据；3、每批钢筋按进场当日日期进行计算，每批钢筋到场后，甲方四十五天内将结算款以现款方式转入乙方指定账户，如甲方未按期付款，每逾期一天，甲方应按其拖欠乙方钢材总吨数上每吨每天加价叁元向乙方支付逾期违约金。南通公司“绿地南昌国际博览城JLH703-B02地块”工程项目部和“绿地南昌国际博览城JLH704-B01地块”工程项目部均在该合同上签章确认。
自2016年8月20日至2017年5月3日，原告共向被告供应总价为5664909.13元的钢材，具体包括：2016年8月20日发货66.133吨，合计178549.13元；2016年8月20日发货77.491吨，合计213539.21元；2016年8月26日82吨，合计226815.94元；2016年8月26日92.127吨，合计253430.61元；2016年8月31日72.299吨，合计199259.79元；2016年8月31日73.333吨，合计202633.31元；2016年8月31日42.37吨，合计119483.4元；2016年9月12日78.374吨，合计211900.53元；2016年9月12日63.704吨，合计172792.76元；2016年10月21日78.9吨，合计232134.24元；2016年10月24日91.189吨，合计268050.89元；2016年10月26日62.476吨，合计187470.12元；2016年10月29日70.428吨，合计208907.04元；2016年10月31日56.548吨，合计168623.20元；2016年11月5日51.189吨，合计156968.59元；2016年11月8日70.611吨，合计236340.18元；2016年11月8日78.138吨，合计263557.34元；2016年11月13日47.372吨，合计160018.26元；2016年11月23日79.279吨，合计251903.96元；2016年11月29日80.879吨，合计280229.42元；2016年3月21日发货36.597吨,合计150843.27元；2017年3月26日发货63.053吨，合计246730.18元；2017年4月1日发货63.456吨，合计250413.28元；2017年4月14日发货68.309吨，合计252783元；2017年4月17日发货38.156吨，合计141513.53元；2017年4月17日发货53.912吨，合计199640.32吨；2017年5月3日发货59.248吨，合计230377.63元。
2016年10月19日至2017年4月17日，被告共向原告支付货款4192607.92元，包括2016年10月19日支付87万元、2016年10月28日支付523711.39元、2016年11月11日支付384693.29元、2016年11月29日支付232134.24元、2016年12月30日支付187470.12元、2017年1月18日支付532133.38元、2017年3月15日支付70万、2017年4月14日支付20万元、2017年4月17日支付562465.5元。同时，被告于2014年4月1日支付原告逾期付款违约金101403元。
针对涉案钢材交易，原告于2017年6月1日出具结算单，载明原告共向被告供应1797.57吨钢材，总价为5664909.13元，被告共向原告支付4192607.92元，违约金为84542.21元（违约金在垫资45天后按钢材数量每天每顿3元计算）。被告于2017年6月7日在该份结算单上签章确认，认可结算单载明的发货数量和发货金额，但认为违约金须待双方确认。对账后，被告于2017年6月23日再次向原告支付50万元。
本院认为：被告南通公司与原告华业公司签订《钢材供应合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了供应钢材的义务，被告理应按照合同约定及时给付钢材款，故本院对原告要求被告支付货款计人民币972301.21元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在合同中约定“每批钢筋到场后，甲方四十五天内将结算款以现款方式转入乙方指定账户，如甲方未按期付款，每逾期一天，甲方应按其拖欠乙方钢材总吨数上每吨每天加价叁元向乙方支付逾期违约金”，该约定可视为从收货45天后开始未付款时应向原告承担的违约金的计算方式，因违约金约定过高，本院酌情调整至按月利率2%计算，截止起诉之日即2017年6月30日，违约金为155356.88元，因被告于2017年4月1日归还逾期付款违约金101403元，故截至2017年6月30日被告尚欠原告逾期付款违约金53953.88元。被告南通公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南通五建控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西华业实业有限公司钢材款972301.21元及逾期付款违约金53953.88元，并以本金972301.21元按月利率2%继续计算逾期付款违约金至债务清偿之日止；
二、驳回原告江西华业实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14406元，保全费5000元，合计19406元，由被告南通五建控股集团有限公司承担18853元，原告江西华业实业有限公司承担553元。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判
审 判 长 杨子新
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柯 萍