wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2128号之一
申请执行人卢卫兵
被执行人陆献友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初772号，依法向被执行人陆献友发出执行通知书，责令被执行人陆献友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆献友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆献友(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2128号之一
被拘留人:陆献友公民身份号码:×××4291
本院在执行卢卫兵与陆献友（2017）浙0781执2128号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆献友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2128号之二
本院在执行过程中，查明被执行人陆献友有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将陆献友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2128号申请执行人：卢卫兵，男，1978年6月3日出生，住兰溪市。被执行人：陆献友，男，1970年12月4日出生，住兰溪市。本院于2017年7月4日立案执行申请执行人卢卫兵与被执行人陆献友合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10000元及利息，受理费25元，执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2128号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十二月二十五日书记员  曹晓康
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0781执2128号被拘留人：陆献友，男，1970年12月4日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人卢卫兵与被执行人陆献友合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日向被执行人陆献友发出报告财产令，责令被执行人于三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陆献友拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十九日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第708号
原告刘拔登。
被告资兴市蓼江镇五七煤矿。
法定代表人罗贵雷，该矿矿长。
被告袁进先。
第三人李玉英。
本院在审理原告刘拔登与被告资兴市蓼江镇五七煤矿、被告袁进先、第三人李玉英民间借贷纠纷一案中，原告刘拔登于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拔登的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘拔登撤回起诉。
案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由原告刘拔登负担。
代理审判员 薛 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱承翔
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第359号
申请人马树强。
被执行人王志春。
被执行人王杰，
申请执行人与被执行人为借款一案，本院作出的（2013）霸民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年5月12日立案执行。申请人马树强并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢176号
潘海潮、赵江山：
关于申请执行人潘海潮与被执行人赵江山民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第02611号民事判决书，本院于2018年01月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第31号
原告彭德云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍住址湖南省宁远县水市镇柜林村*组。
被告沈永飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍住址浙江省龙泉市屏南镇溪口村顺达路***号。
原告彭德云诉被告沈永飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭德云诉称，原被告为工友，同在广州大沙地地铁工程工地打工时认识，双方关系较好。2012年4月份被告向原告借钱，原告先后在2012年5月6日借了69000元，同年5月7日又因没有生活费再向原告借了14000元，总共借了83000元，经原告多次催讨后一直未能归还。故诉至本院。本院认为，被告沈永飞住所地及目前经常居住地均不在本院辖区，不属于受诉法院管辖，不符受理条件，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零八条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭德云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈瀚聪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7346号
原告：赵志峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，
被告：柳建龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地广东省龙川县，
原告赵志峰诉被告柳建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志峰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月20日向原告借款30000元，并于当天向原告出具一张20000元的借条，约定借四个月到2015年2月20日还清。经原告多番催告，被告均未能还款。故起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（从2015年2月21日开始起算至实际清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2014年10月20日，被告出具《借条》，记载本人柳建龙借赵志峰贰万元整（20000元），四个月到期全额还清，并记载了身份证号码及电话。
原告表示上述借款20000元是现金支付给被告。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告称出借了20000元给被告，有被告出具的《借条》为证，被告没有提出否定抗辩应承担不利后果，故对于原告主张被告欠款20000元的事实本院予以认定。现原告要求被告原告偿还借款20000元及利息（从2015年2月21日开始起算至实际清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳建龙在本判决生效之日起10日内向原告赵志峰归还借款20000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付从2015年2月21日起至实际还款之日止的利息给原告赵志峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 童 双
叶会丰
陈文慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2813号
申请执行人：宋国臣。
被申请执行人：杜景伟。
关于申请执行人宋国臣与被执行人杜景伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）辽1322民初4119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2813号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月三日
书记员 肖 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1971号
上诉人（原审原告）朱某某，女。
被上诉人（原审被告）深圳市君××酒店有限公司。
法定代表人施某，执行董事。
委托代理人李某，男。
上诉人朱某某因与被上诉人深圳市君××酒店有限公司（以下简称君××公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6839号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某某于2008年12月30日入职君××公司处，担任前台接待员。双方未签订劳动合同。双方约定朱某某的劳动报酬为基本工资1200元＋提成。朱某某2008年12月领取工资69元，2009年1月领取工资1200元，2月领取工资429元。2009年2月9日双方解除劳动合同。朱某某在职期间休息日共加班9天，每天8小时，法定节假日共加班4天，每天8小时。后朱某某申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认双方存在事实劳动关系；2、君××公司支付朱某某2008年12月30日至2009年2月10日应付工资差额137元及销售提成10元；3、君××公司支付朱某某2008年12月30日至2009年2月10日加班费1103元；4、君××公司支付朱某某解除劳动关系经济补偿金1152元及额外补偿金2304元；5、君××公司支付朱某某未签订劳动合同赔偿金662元；6、君××公司为朱某某补交2008年12月30日至2009年2月期间的社会保险；7、君××公司支付朱某某额外费用956元。2009年9月28日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会以深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）1427号仲裁裁决书裁决：1、确认朱某某、君××公司存在事实劳动关系；2、君××公司于仲裁裁决书生效之日起5日内一次性支付朱某某如下款项：1）2008年12月30日至2009年2月10日期间工资差额137元；2）加班工资1103元；3）未签订劳动合同双倍工资差额607元；3、君××公司于仲裁裁决书生效之日起30日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为朱某某补缴2008年12月至2009年2月的社会养老保险费，其中个人缴费部分由朱某某负担。朱某某不服，向原审法院起诉。1、庭审中，君××公司确认朱某某销售会员卡提成为10元，并愿意支付给朱某某；2、朱某某主张君××公司于2009年2月8日辞退了朱某某，君××公司称朱某某系2009年2月10日自动离职，对离职原因双方均未有效举证，双方确认的朱某某考勤表显示朱某某自2009年2月9日起未上班。
原审法院认为：朱某某、君××公司之间的劳动合同关系事实清楚，合法有效，其劳动合同关系属于我国劳动法调整范围，双方的合法权益均应受到依法保护。关于朱某某的主张的工资差额及提成。经原审法院以1200元为计算基数，以朱某某实际上班时间核算，君××公司支付朱某某2008年12月及2009年2月工资存在差额137元。君××公司确认朱某某有10元提成款未发放，原审法院予以确认，故对朱某某该项诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于朱某某主张的加班工资。经原审法院以朱某某标准工资1200元为加班工资基数标准，以法定的加班工资基数标准核算，君××公司应当向朱某某支付加班工资人民币1655元（1200元÷21.75天÷8小时×9天×8小时×200%＋1200元÷21.75天÷8小时×4天×8小时×300%］，以及25%的经济补偿金人民币451元。对朱某某该项诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于朱某某请求的解除劳动关系经济补偿金。双方对双方解除劳动合同的原因各执一词，且均没有证据证明各自观点，结合朱某某的考勤卡，原审法院确认双方于2009年2月9日经君××公司提出双方协商一致解除劳动关系，君××公司应当支付朱某某解除劳动合同经济补偿金人民币600元（1200元×0.5年］。对朱某某该项诉讼请求，原审法院依法予以支持，但朱某某的超额诉请，原审法院不予支持。关于朱某某主张的未签订劳动合同双倍工资差额。君××公司自用工之日起超过1个月未与朱某某签订劳动合同，应当向朱某某支付二倍工资，经核算，君××公司应当向朱某某支付2009年1月29日至2009年2月8日未签订劳动合同二倍工资差额人民币551.7元（1200元÷21.75天×10天］。对朱某某该项诉讼请求，原审法院予以支持，但朱某某的超额诉请，原审法院不予支持。朱某某的第6项诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院依法不予支持。朱某某的第7项诉讼请求，朱某某并未举证证明其因诉讼的相关开支，其应当承担举证不能的不利后果，对朱某某该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。关于朱某某的第8项诉讼请求。朱某某该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院不予处理，朱某某可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之的规定，判决：一、君××公司应于判决生效后三日内支付朱某某工资差额及提成人民币147元；二、君××公司应于判决生效后三日内支付朱某某加班工资人民币1655元及25%的经济补偿金人民币451元；三、君××公司应于判决生效后三日内支付朱某某解除劳动合同经济补偿金人民币600元；四、君××公司应于判决生效后三日内支付朱某某未签订劳动合同双倍工资差额人民币551.7元；五、驳回朱某某其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由君××公司负担。
上诉人朱某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、判令君××公司支付朱某某解除劳动关系的赔偿金2461元并维持原审第一、二项判决；2、未签订劳动合同的双倍工资差额717元；3、加付赔偿金3646元及各项有关费用1563元；4、补交社会养老、医疗、工伤、失业生育保险费。
被上诉人君××公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：朱某某提出上诉的请求数额超出了其仲裁请求，且原审判决对应支付给朱某某的解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资差额计算正确，并无不当，应予维持。朱某某提出应加付赔偿金3646元及各项有关费用1563元，没有法律依据，不予支持。朱某某还提出补交社会养老、医疗、工伤、失业生育保险费，朱某某该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院不予处理是正确的，综上所述，上诉人朱某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 潘亮（兼）
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执58号
申请执行人梅强，男，1975年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，身份证号码362330196606185835汉族，住鄱阳县。
本院于2016年1月18日立案执行梅强申请胡老毛民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第684号民事判决书，被执行人胡老毛应支付申请人梅强案款7000000元，承担执行费9400.0元。现查明被执行人胡老毛名下有位于鄱阳镇朱家桥新村的房产一套，已被其他法院查封，暂不便处理，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执58号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧阳钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第715号
申请执行人南宁市玉宇客运有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：朱燕林，该××董事长。
被执行人吴善弟。
申请执行人南宁市玉宇客运有限公司与被执行人吴善弟挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李传强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额297923元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二日
书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第715号之一
申请执行人南宁市玉宇客运有限公司，住所地：南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。
法定代表人：朱燕林，该公司董事长。
被执行人吴善弟，男，1953年8月23日出生，住广西平果县。
申请执行人南宁市玉宇客运有限公司与被执行人吴善弟挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李传强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额297923元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第715号
申请执行人亢俊，男，1967年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨建，男，1982年4月出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人古丽娟，女，1979年11月出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人罗雪松，男，1975年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第279号民事判决书，向被执行人杨建、古丽娟、罗雪松发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查明，被执行人罗雪松在兴文石海农村商业银行股份有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗雪松在兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的银行存款139381.00元（大写：壹拾叁万玖仟叁佰捌拾壹元整）。
审判员 刘强
二〇一五年九月一日
书记员 罗旻
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3728号
被执行人：傅某，曾用名付某，男，2000年5月20日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人傅某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人傅某与同案犯陈可、皇甫辉如、何静、李力共同退赔被害人李某人民币2199元。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3728号被执行人：傅某，曾用名付某，男，2000年5月20日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。被执行人傅某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人傅某与同案犯陈可、皇甫辉如、何静、李力共同退赔被害人李某人民币2199元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执113号
申请执行人：张广珊。
被执行人：娄洪伟。
被执行人：娄中。
申请执行人张广珊与被执行人娄洪伟、被执行人娄中拖欠货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2377号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人娄洪伟给付货款37,340.00元及利息，被执行人娄中对以上款项承担连带给付责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供二被执行人的可供执行财产，2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人娄洪伟、被执行人娄中纳入失信被执行人名单。2017年3月2日，本院下发执行裁定书，将被执行人娄中在邮政储蓄银行公主岭市西五道街营业所的工资帐户予以冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2377号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执113号
申请执行人：张广珊。
被执行人：娄洪伟，男，身份证号：2203811975********。
被执行人：娄中，男，身份证号：2203811948********。
申请执行人张广珊与被执行人娄洪伟、被执行人娄中拖欠货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2377号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人娄洪伟给付货款37,340.00元及利息，被执行人娄中对以上款项承担连带给付责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供二被执行人的可供执行财产，2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人娄洪伟、被执行人娄中纳入失信被执行人名单。2017年3月2日，本院下发执行裁定书，将被执行人娄中在邮政储蓄银行公主岭市西五道街营业所的工资帐户予以冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2377号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十八日
书记员 白清源
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第204号
原告：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告林某某与被告陈某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理。依法由审判员吴
国斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某
某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年5月25日晚上，被告驾驶无牌
二轮电动车在省耕路179号，与对向行走的原告发生碰撞，造
成原告左侧第5、6肋骨骨折、左肩锁关节脱位。此事故经仙居
县交警大队认定，被告对事故负主要责任，原告负次要责任。
原告经仙居县人民医院治疗，花去住院医疗费5587.94元，门
诊医疗费1803.65元。原告因经济困难，而且也为了减少损失
，在左肩锁关节脱位没有治愈情况下出院，后到个体诊所继续
治疗，花去医疗费1440元。原告的经济损失还有：误工费9230
元，护理费600元，住院伙食补助费150元，营养费1000元，合
计损失19811.59元。双方因协商未果，原告特具状起诉，请求
法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失19811.59元
的80%即15849.27元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2009年5月25日晚上，被告陈某某驾驶无牌
二轮电动车，从仙居城区西门横街出发，驶往仙居城区省耕路
方向，途径省耕路179号路某时，与对向行走的行人原告林某
某发生碰撞，造成林某某受伤及电动车损坏的交通事故。此事
故经仙居县交警大队责任认定，被告陈某某夜间及雨天驾驶非
机动车车速过快，未及时看清前方行人，临危时采取措施不当
，未确保安全，负事故的主要责任；原告林某某行走时未靠路
边行走，未确保安全，负事故的次要责任。
原告林某某受伤后经仙居县人民医院住院治疗，住院10
天，住院期间陪人一人，医院分三次建议原告出院后休息共4
个月。2009年6月5日原告在左膝石膏外固定在位、左肩锁关节
仍脱位的情况下出院，此后在个体诊所用中草药继续治疗。原
告林某某在此次交通事故中花医疗费8831.59元（共中仙居县
人民医院住院医疗费5587.94元，门诊医疗费1803.65元，个体
诊所医疗费1440元）。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请
求。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、仙居县人民
医院门诊病历、医疗费发票11张计7391.59元、出院记录、医
疗证明书3份、收款收据1张计240元、刘某某证明以及原告陈
述等证据所证实。
本院认为：被告陈某某驾驶无牌二轮电动车，与对向行
走的行人原告林某某发生碰撞，造成林某某受伤及电动车损坏
的交通事故。此事故经仙居县交警大队责任认定，被告陈某某夜间及雨天驾驶非机动车车速过快，未及时看清前方行人，临
危时采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任；原告林
某某行走时未靠路边行走，未确保安全，负事故的次要责任。
对该事故责任认定，本院予以采纳。因此原告林某某因事故造
成的合理的经济损失，本院酌情确定由原告自负30%，由被告
陈某某负责赔偿70%。本院确认原告林某某因事故受伤产生的
损失费：医疗费8831.59元，误工费130天×71元=9230元，住
院期间陪人护理费10天×60元=600元，住院伙食补助费10天×
15元=150元，以上合计18811.59元，应由被告陈某某赔偿70%
即13168.10元。原告要求被告赔偿营养费，因缺少证据，本院
不予支持。现原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三
条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在判决生效之日起十天内赔偿给原告
林某某因伤损失人民币共计13168.10元。
二、驳回原告林某某要求被告赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告林某
某负担50元，由被告陈某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年三月二十五日
代理书记员 徐微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭
证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗
的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理
期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收
入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机
构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人
员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本
人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予
赔偿。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初54号
原告：银国华，男，1978年3月28日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：张俊川，男，1984年5月27日出生，汉族，现住曲周县。
被告：韩淑敏，男，1987年9月7日出生，汉族，现住曲周县。
银国华与张俊川、韩书敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告银国华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银国华撤诉。
案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告银国华负担。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邢 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4307号
原告：汪昆书，男，汉族，1931年8月30日出生，住安徽省颍上县。
原告：王应兰，女，汉族，1934年8月16日生，住安徽省颍上县。
被告：汪齐书、男、汉族、1943年6月17日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告汪昆书、王应兰诉被告汪其书为物权保护纠纷一案中，因原告汪昆书、王应兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告汪昆书、王应兰负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月八日
书记员 莫旭东
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1269号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市。
主要负责人：钱恒荣，厂长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处。
经营者：焦秀珂，女。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称无锡柴油机厂）与被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处（以下简称鑫冲汽配经销处）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡柴油机厂的委托诉讼代理人刁兆太到庭参加诉讼。被告鑫冲汽配经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡柴油机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1526858号“锡柴”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告包括合理调查费用在内的经济损失人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国第一汽车集团公司下属全资企业，具有国内最为完备的柴油机产品体系。原告合法拥有“锡柴”注册商标专用权，该商标在国内外有着较高的知名度和商业信誉。原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“锡柴”注册商标的假冒产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了重大经济损失。
被告鑫冲汽配经销处未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述佐证及当事人当庭陈述，本院认定如下：
1.原告无锡柴油机厂为第1526858号“锡柴”商标的注册人，核定使用商品为第7类：铸造机械、铸模（机器部件）、柴油机热线火花塞、柴油机配件、柴油机、发电机（组）、曲轴、机器、马达和发动机连杆、活塞（机器或发动机零件）、发动机和引擎用排气装置。商标注册有效期自2001年2月21日续展至2021年2月20日。
2.2016年3月30日，山东省栖霞市公证处工作人员根据原告的申请，在济南市无影山北路重汽配件城A9-7号门头标有“济南鑫冲汽车配件经销处”的商店内，在该店内购买了“锡柴”牌专用配件两个，取得了加盖“济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处财务专用章”的销售清单一张（配件单价18元，总金额36元），经营者焦秀珂的名片一张。公证人员对购买地点的店面外观进行拍照，对上述物品予以了封存。公证处于2016年4月12日制作出（2016）栖证民字第360号公证书，将上述情况在公证书中载明。原告为此次公证支出公证费800元。将公证封存的被控侵权产品拆封比对，被控侵权产品为转子-
离心式机油滤清器，其外包装盒使用了“锡柴”标识，使用了原告的厂名、厂址和联系方式，但包装内没有产品说明书及合格证。
3.江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月11日作出的（2007）锡民三初字第108号民事判决书，认定“锡柴”商标为驰名商标。原告生产的“锡柴”牌产品，先后于2007年获得国家科学技术进步二等奖、于2015年获得第十五届全国质量奖等荣誉。
4.被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处成立于2012年8月8日，个体经营者为焦秀珂，资金数额10万元，经营范围为汽车配件的批发及零售。
上述事实有原告提供的商标注册证、续展证明、公证书及封存物品、公证费发票、认定驰名商标的民事判决书、荣誉证书、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告持有的“锡柴”文字商标合法有效，其据此享有的商标专用权应受法律保护。被告鑫冲汽配经销处销售的被控侵权产品为柴油机配件，属于涉案商标核定使用的产品。被控侵权产品的包装使用了原告“锡柴”商标标识，使用了原告的厂名、厂址及联系方式，已经构成对原告“锡柴”注册商标商品的假冒。被告作为汽车配件销售商，应对“锡柴”正规的汽车配件有基本判断常识。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标的商品，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，已构成对原告商标专用权的侵犯，应承担侵权的民事责任。原告要求其承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，因原告缺乏其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、经营规模、过错程度、侵权产品的销售价格、原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处立即停止销售侵犯原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂第1526858号“锡柴”注册商标专用权商品的行为；
二、被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂经济损失15000元；
三、驳回原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担200元，由被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1438号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区海纳门业经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街弘志街。
被执行人田秀梅，系武汉市江夏区海纳门业经营部业主，户籍地武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审36号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区海纳门业经营部、田秀梅向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费400元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区海纳门业经营部、田秀梅在金融机构的存款450元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5301号
原告：王通，男，1985年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王海河，男，1968年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王通诉被告王海河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王通撤回起诉。
案件受理费388.24元（原告已预交），因本案原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，本院应向原告退还受理费363.24元，应收受理费25元由原告自行负担。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终669号
上诉人（原审被告）：俞蓓蓓。
委托代理人：李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄爱玉。
委托代理人：陈一成，浙江永上律师事务所律师。
原审被告：赵伯乐。
上诉人俞蓓蓓为与被上诉人庄爱玉、原审被告赵伯乐民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3246号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵伯乐、俞蓓蓓于2002年5月13日登记结婚。赵伯乐于2013年11月向许某要求借款，许某介绍其母庄爱玉借款给赵伯乐，许某与赵伯乐约好借款利息为月利率4.5%。2013年11月11日，赵伯乐与庄爱玉签订一份借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款利息按月利率2%计算，借款未约定借款期限。合同签订当日庄爱玉通过银行汇款向赵伯乐交付借款200万元，赵伯乐向庄爱玉出具一份借款借据为凭，之后赵伯乐按与许某的约定按月利率4.5%支付借款利息到2014年6月20日，利息均汇款到许某银行账户，许某按月利率2%计算利息给庄爱玉，其余利息款由自己收取。之后，赵伯乐未再向庄爱玉偿付借款本金及利息。另查明，赵伯乐通过许某于2013年11月21日向庄爱玉借款100万元，借款本息已于借款后六、七天归还。赵伯乐通过许某于2013年12月25日又向庄爱玉借款100万元，于2014年1月6日归还借款本息共计101.95万元。赵伯乐于2014年1月26日向许某借款50万元，2014年6月20日赵伯乐支付许某60.5万元，其中大部分是清偿许某50万元借款本息，余款支付庄爱玉借款利息。
庄爱玉于2015年10月13日向原审法院起诉，请求判令：赵伯乐、俞蓓蓓偿还借款本金200万元及利息（自2013年11月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算，暂计88万元）。
原审法院审理认为：赵伯乐向庄爱玉借款的事实，有借款合同、借款借据、银行汇款凭据及证人证言为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。赵伯乐认为本案借款是向许某所借，但本案借款合同、借条均写明借款人为庄爱玉，借款也从庄爱玉银行账户支付，借条也由庄爱玉持有，证人许某也证明2013年11月11日其本人没有与赵伯乐发生借款关系，只是介绍了赵伯乐向庄爱玉借款，由此可以认定本案借款合同关系中出借人是庄爱玉，赵伯乐、俞蓓蓓辩解庄爱玉非本案适格的主体，不予采纳。借款应当偿付，赵伯乐、俞蓓蓓在赵伯乐向庄爱玉借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故庄爱玉起诉要求赵伯乐、俞蓓蓓共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，予以支持。赵伯乐辩称已向庄爱玉支付过200多万元本金及利息，但已查明其中归还的有150万元借款本息与本案无关，只有部分是支付本案的利息款，因此赵伯乐辩称本案已归还217.2万元与本案查明的事实不符，不予采信。证人许某证明本案庄爱玉借款200万元的利息赵伯乐已支付到2014年6月20日止，因此庄爱玉起诉要求利息按月利率2%自2013年11月11日起算无事实依据，不予支持，利息应按月利率2%从2014年6月21日起算。赵伯乐虽按月利率4.5%支付利息，但庄爱玉只收按月利率2%计算的利息，因此赵伯乐支付的超出法律规定限额部分不应在本案中予以扣除。俞蓓蓓辩解本案借款并非夫妻共同债务，但未提供证据证明，不予采纳。赵伯乐经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵伯乐、俞蓓蓓在判决生效之日起十五日内共同偿付庄爱玉借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数按月利率2%自2014年6月21日起计算至判决确定的履行之日止。二、驳回庄爱玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，减半收取14920元，由庄爱玉负担1120元，赵伯乐、俞蓓蓓负担13800元。
俞蓓蓓不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院错误认定庄爱玉是出借人。1、赵伯乐与庄爱玉不认识，其系向许某借款，向许某汇付大额还款这一事实可以证实。2、案涉借条、借款合同同时出具不合常理，均系利用赵伯乐留存在许某处签字文书伪造。二、原审法院错误认定赵伯乐尚欠款的金额。赵伯乐已向许某偿还2172000元，系按4.5分的高利支付利息。三、原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务显系错误。赵伯乐明确案涉债务系其个人债务，且夫妻双方因感情问题于2013年上半年即已开始分居。案涉债务并未用于夫妻共同生活，根据相关规定，应认定为赵伯乐的个人债务。故请求依法改判。
庄爱玉在二审期间答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。2、案涉证据已经形成证据链，可以证实被上诉人将资金借给上诉人。3、上诉人支付的款项系偿还其他借款，不应予以扣减。4、根据婚姻法的规定，本案应认定为夫妻共同债务。上诉人两夫妻有两名子女，在杭州及乐清共同创办企业且都是股东。上诉人在法庭举证期限内并未提供证据证明系个人债务，应承担举证不利的法律后果。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庄爱玉主张债权，已提供赵伯乐出具的庄爱玉为出借人的借条原件、借款合同及庄爱玉汇付赵伯乐的银行汇款凭证等作为证据，若无确切相反证据，应予认定。俞蓓蓓主张庄爱玉并非本案出借人、案涉欠款金额认定错误、案涉债务并非夫妻共同债务等，未提供确实证据加以证实，原审法院不予采信并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29840元，由上诉人俞蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十三日
代书记员 项道德
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第592号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社。
法定代表人：章兴夫。
委托代理人：李良瑞。
被告（反诉原告）：林宇杰。
委托代理人：王欣。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）林宇杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）林宇杰于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）林宇杰撤回反诉。
本诉案件受理费人民币10626元，减半收取5313元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币695元，减半收取347.50元，由被告林宇杰负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初232号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人舒强，小名勇兵，男，1984年3月25日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人舒强犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人舒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2017年7月19日22时许，被告人舒强酒后在临沧市临翔区圈内乡圈内小学门口，无故殴打被害人李某1，并打砸李某1所驾驶的云Ｓ×××××号本田牌弯梁二轮摩托车，此后，又以被害人李某2不给买烟为由，随意殴打李某2，并打砸李某2所驾驶的云Ｓ×××××号东风牌小型普通客车，致上述两辆车不同程度损坏。经临沧市临翔区价格认证中心认定，造成车辆的损失分别为人民币2347元、3843元，损失合计6190元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某1、李某2的陈述，证人舒某、王某、代某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图、现场照片，被损坏车辆照片，被损坏车辆损失的价格认定结论书，收据，谅解书，被告人舒强的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒强任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被告人舒强案发后积极赔偿被害人相关损失并获得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人舒强有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上所述，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人舒强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪德香
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执788号
申请执行人：李华
委托诉讼代理人：辽宁文柳山律师事务所律师
被执行人：李宣
委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
申请执行人李华与被申请执行人李宣借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙民初字第1664号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息、执行费1400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执788号
本院在执行申请执行人李华与被申请执行人李宣借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷健
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初95号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张斌，男，1991年1月7日出生，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2009年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，2013年6月18日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月3被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月2日中午1时许，被告人张斌窜至荀某1家，趁其家中无人之际，将荀某1家的1500余元现金盗走。
2、2015年8月6日下午4时许，被告人张斌窜至张某1家，趁其家中无人之际，将张某1家的小米3手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值1147元。
3、2015年8月17日下午2时许，被告人张斌窜至荀某2家，趁其家在无人之际，将荀某2家的160元现金盗走。
4、2015年9月4日上午11时许，被告人张斌窜至李某1家，趁其家中无人之际，将李某1家的1300元现金盗走。
5、2015年9月4日上午11时许，被告人张斌窜至刘某家，趁其家中无人之际，将刘某家的130元现金盗走。
6、2016年9月7日，被告人张斌窜至菏某家，趁其家中无人之际，将菏某家的4000余元现金盗走。
7、2016年1月15日，被告人张斌窜至攀枝花东区攀枝花大道163号附2号的“耘华锦”农产品超市，在该超市的办公室内盗走了超市及员工的现金共计3700元。
8、2016年1月21日晚上10时许，被告人张斌再次窜至攀枝花东区攀枝花大道163号附2号的“耘华锦”农产品超市，在该超市的办公室内盗走了2100元现金。
9、2016年1月28日下午4时许，被告人张斌再次窜至熊某家，趁其家中无人之际，将熊某家的23元现金及一条珍珠项链盗走。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所鉴定，被盗珍珠项链价值800元。
另查明，2016年1月28日，被害人熊某发现家中财物被盗后，发现系被告人张斌所为，遂和自己的家人将被告人张斌挡获，并向公安机关报警。公安民警接警后赶赴现场，将被告人张斌带回公安机关调查，被告人张斌到案后如实供述了案件事实。之后，公安机关从张斌处依法扣押了其盗窃的被害人熊某家的珍珠项链及现金23元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理的过程中均无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明，估价鉴定意见书，证人舒某的证言，被害人陈某、菏某、张某2、李某2、倪某、李某1、刘某、杨某的陈述，被告人张斌的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币14860余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张斌被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押在案的被告人张斌盗窃被害人熊某家的珍珠项链及23元现金，依法应当返还给被害人，因公安机关未随案移交，可由公安机关依法退还。被告人张斌尚有违法所得未退赔被害人，依法应当责令其退赔相应的损失，其中被告人张斌盗窃“耘华锦”农产品超市办公室的现金，因公诉机关提交的证据不能明确超市及员工各自被盗的具体现金数额，故本院对相应的违法所得先予以追缴后再核实发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日至2018年11月28日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人张斌分别退赔被害人荀某1、张某1、荀某2、李某1、刘某、菏某的损失1500元、1147元、160元、1300元、130元、4000元，共计8237元。
三、对被告人张斌的违法所得5800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 伟
附:相关法律链接
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02941号
罪犯陈章金，男，1972年12月4日出生，汉族，文盲，四川省大竹县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年3月15日作出（2009）侯刑初字第70号刑事判决，以罪犯陈章金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈章金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈章金在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章金减去自本裁定送达之日起至2014年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02941号
罪犯陈章金，男，1972年12月4日出生，汉族，文盲，四川省大竹县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年3月15日作出（2009）侯刑初字第70号刑事判决，以被告人陈章金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈章金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈章金在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章金减去自本裁定送达之日起至2014年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01058号
申请执行人：叶华春，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶才春，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人叶华春与被执行人叶才春民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶华春于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第01777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞 超
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第32号
原告王焕年，男，1939年6月18日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人郭宝生，男，1972年9月14日出生，汉族，现住唐山市。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市。
法定代表人麻彩有，职务镇长。
委托代理人范鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，该镇副镇长，住唐山市。
委托代理人曹树元，河北富江律师事务所律师。
原告王焕年诉被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋强拆的行为违法并请求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日凌晨，被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府领导及工作人员带领唐山钢铁集团有限责任公司人员组织二、三百人强行拆除了包括原告房屋在内的80余间房屋。被告强拆既没有提前通知原告到场，也没有任何行政强制手续，属于违法违规违纪的行为，且给原告造成了一定的财产损失。事后被告多次找原告谈话但未能解决问题，故诉至法院，请求确认被告的强拆行为违法，并赔偿原告经济损失。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府辩称，第一，原告主体不适格，因为原告已丧失涉案房屋所有权；第二，被告主体不适格，我镇并未作出强制拆迁原告房屋的行为，此次房屋拆迁是唐山钢铁集团有限责任公司作为拆迁人自行拆除，唐山市开平区小代庄张庄子拆迁工作领导小组组织实行，而非政府组织的强制拆除，镇政府部分工作人员到达拆迁现场是为维护秩序，监督唐山钢铁集团有限责任公司的拆迁行为不能侵害辖区内人民人身及财产安全。
经审理查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对我区郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月我区按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告于2009年6月18日原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东街5排14号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司、唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，原告原有坐落于小代庄村东街5排14号的房屋被强行拆除。
本院认为，原告王焕年原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王焕年的起诉。
案件受理费50元，退回原告王焕年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 王奕翔
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈家奇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00692-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第107号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王文，绰号王疤子，男，1967年10月1日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人王文犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年9月，被告人王文从一个叫老二（另案）的男子手中购得毒品海洛因制成零包后以贩养吸。期间，被告人王文先后在黔西县城关镇小转盘处、东门供电局对面贩卖毒品海洛因0.4克给吸毒人员向某某吸食，得款300元。2013年9月24日15时许，被告人王文在黔西县城关镇东门供电局对面再次与向某某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场在被告人王文身上查获毒品海洛因可疑物零包2个及手机一部，经当面称重为0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中均无异议，并有证人向某某的证言、称量笔录、黔西县公安局现场检测报告书、现场图、刑事照片、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、黔西县公安局禁毒大队收据、办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人王文的供述、毕节市公安司法鉴定中心（2013）1035号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王文违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王文归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、被告人王文违法所得300元，予以追缴，没收上缴国库。
三、随案移送的被告人王文贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年二月十一日
书记员 何文莉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第144号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人占太夏。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年6月23日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2013）1008号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2013年12月10日作出甬鄞卫医罚（2013）1008号行政处罚决定，认定占太夏本人为非卫技人员，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年8月17日起在宁波市鄞州区古林镇古集路9号开展牙科诊疗活动对外行医，累计营业时间不足1个月。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对占太夏作出如下行政处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人于2013年12月25日向被执行人送达了甬鄞卫医罚（2013）1008号行政处罚决定书。被执行人在收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞卫医催（2014）003号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款3000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的甬鄞卫医罚（2013）1008号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款3000元的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年12月10日作出的甬鄞卫医罚（2013）1008号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年六月二十四日
书记员 寿 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02735号
原告赵小松，男，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人罗玉寨，重庆市精卓律师事务所律师。
委托代理人颜小辉，重庆市精卓律师事务所律师。
被告重庆金仓建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼，组织机构代码76266379-1。
法定代表人李小刚，该公司经理。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告赵小松诉重庆金仓建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，赵小松于2014年6月11日向本院提出申请，请求撤回对重庆金仓建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，赵小松申请撤回对重庆金仓建筑劳务有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵小松撤回对重庆金仓建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5元，由赵小松负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阙 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18456号
原告：上海天海电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡建立，执行董事。
委托诉讼代理人：陆海燕，女。
被告：刘美芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海天海电子有限公司与被告刘美芳名誉权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告上海天海电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海天海电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道东顺楼1幢1-5号。
负责人黄秀娇，行长。
委托代理人吴海碧，何金兰，广东瀚杰律师事务所律师。
被执行人王月升。
被执行人吴秀萍。
被执行人东莞市晟世能源贸易有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区银龙路泓福大厦二栋103号铺。
中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与徐程、吴秀萍、东莞市晟世能源贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3994号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依此裁决，向本院申请强制执行徐程、吴秀萍、东莞市晟世能源贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐程、吴秀萍、东莞市晟世能源贸易有限公司的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3994号裁决指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第626号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 温立钦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更264号
罪犯刘小泉，男，1984年4月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年3月9日作出(2010)贵刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘小泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月21日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯刘小泉在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘小泉予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘小泉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘小泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分101.9分，评为2014年、2015年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。罪犯刘小泉于2016年10月19日缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘小泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1188号
原告：东营市医药公司河口分公司，驻东营市河口。
法定代表人：刘美红。
被告：杨某某，女，现住东营市河口区。
委托代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东营市医药公司河口分公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案中，原告东营市医药公司河口分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市医药公司河口分公司负担。
审判员 房丽静
二〇一六年九月十四日
书记员 杨会凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4231号
原告：沈学林，男，1956年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安区季桥镇农村五保供养服务中心，住淮安市淮安区季桥镇派出所东侧。
法定代表人：顾伏路，该中心院长。
被告：淮安市淮安区季桥镇人民政府，住淮安市淮安区季桥镇政府院内。
法定代表人：刘爱勇，该镇镇长。
两被告共同委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告沈学林与被告淮安区季桥镇农村五保供养服务中心、淮安市淮安区季桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告沈学林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学林提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈学林撤诉。
案件受理费10元，减半收取（原告已预交），由原告沈学林负担。
审判员 管爱军
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 鹃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第593号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，该行董事长。
委托代理人：章俏慧，该
行职员，住苍南县灵溪镇望鹤北路51号。
被告：胡晋升，身份证
号码33032719801205003x，住苍南县灵溪镇厅基二街30号。
被告：李敏总，身份证
号码330327197410260417，住苍南县灵溪镇河滨东路防疫站宿
舍303室。
被告：李上来，身份证
号码330327198308180036，住苍南县灵溪镇埭头村264-
265号。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）为
与被告胡晋升、李敏总、李上来金融借款合同纠纷一案，于20
10年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
由审判员林小巧担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审员刘日芳参加评议的合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人章俏慧到
庭参加诉讼，被告胡晋升、李敏总、李上来经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2009年8月6日，原、被告签
订了一份保证借款合同，合同约定被告胡晋升向原告借款100
000元，借款月利率为8.673‰，还款日期为2010年7月21日，
逾期利息按月利率13.0095‰计收，还款方式为“到期还本，
按季结息”。被告李敏总、李上来为该借款提供连带责任保
证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今
分文未还。现请求判令：一、被告胡晋升立即偿还原告贷款
本金100000元及其利息、逾期利息（自2009年8月6日起至201
0年7月21日止，按月利率8.673‰计算；自2010年7月22日起
至贷款收回日止，按月利率13.0095‰计算）；二、确认被告
李敏总、李上来担保有效，承担连带保证责任；三、本案诉
讼费由被告承担。
原告苍南农村银为证明自己的主张，在举证期限内提供了
下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，
用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资
格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告胡晋升向原告
借款100000元以及被告李敏总、李上来为该借款提供连带责任
保证的事实。被告胡晋升、李敏总、李上来均未作答辩，在本院指定的
举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南农村银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告苍南农村银行与被告胡晋升签订的借款合
同以及被告李敏总、李上来为该借款设置的保证合同，系各方
当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方
当事人均应全面履行合同的义务，被告胡晋升没有按期归还借
款，应承担相应的违约责任。被告李敏总、李上来作为连带责
任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但
其在承担保证责任后，有权向被告胡晋升追偿。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、胡晋升于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银
行借款本金100000元及其利息、逾期利息（自2009年8月6日起
至2010年7月21日止，按月利率8.673‰计算；自2010年7月22
日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.0095‰计算）
；二、李敏总、李上来对上述款项承担连带保证责任，李敏
总、李上来在承担保证责任后，有权向胡晋升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡晋升、李敏总、李上来共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 蔡成杯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执646号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3826号
原告：白永年，男，汉族，1982年11月出生，陕西省人。
被告：张贵军，男，汉族，1984年10月出生，陕西省人。
被告：袁祥祥，男，汉族，出生年月不详，陕西省人。
原告白永年与被告张贵军、袁祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告白永年于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永年提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永年撤诉。
案件受理费810元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 訾燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3711号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被执行人:朱杰,男,1987年8月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:郭贵飞,女,1986年9月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:高平亮,男,1989年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡继波,男,1974年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨绪明,男,1981年1月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨绪民,男,1981年3月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱杰、郭贵飞、高平亮、胡继波、杨绪明、杨绪民金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初9201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定的利息、罚息。（自2014年3月9日起至2015年3月5日止，按年利率13.2%计算；自2015年3月6日起至付清之日止，按日利率万分之5.5计算）。二、被执行人郭贵飞、高平亮、胡继波、杨绪明、杨绪民对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
二〇一七年十二月七日
法官助理 金媛媛
书 记 员 陈鹏宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初850号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梁皓，男，汉族，1987年11月4日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人梁皓犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁皓于2017年4月13日22时许，在本市江汉区楚宝后街楚宝公寓爱尚发型工作室内，以人民币292元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.79克贩卖给王紫旭后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人梁皓具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人梁皓一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人梁皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁皓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁皓具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁皓犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月13日起至2017年9月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月五日
书记员 黄旭慧
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初360号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人尚永胜，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月25日因涉嫌过失致人死亡罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月7日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕，2016年5月24日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人尚永胜犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人尚永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日10时许，被告人尚永胜在长治市城区长安街某某公司煤场中驾驶厦工牌装载机械车倒车时将被害人平某某撞倒并碾压，后平某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：平某某因车撞伤致创伤性休克死亡。2016年5月3日，尚永胜家属及郭某某（尚永胜的雇主）赔偿被害人平某某家属人民币310000元，平某某家属对尚永胜表示谅解。
上述事实，被告人尚永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有民事赔偿协议书、谅解书等书证；证人郭某某、张某某等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚永胜驾驶装载机倒车时，应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法局出具的评估意见，对被告人尚永胜适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚永胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 申延平
人民陪审员 南 海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 妍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1014号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：潘旭，男，1986年10月3日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘旭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告潘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计29289.84元（截止至2017年2月28日，欠款本金24999.55元，利息1034.73元，费用3255.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年8月21日向原告申请办理了信用卡。截止至2016年2月28日，被告累计欠款本息共计29289.84元。原告自2016年11月10日开始催款，被告仍未清偿。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告向原告申领信用卡，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表签名处签名确认。后原告为被告办理了信用卡一张。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息。4.乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月27日，被告尚欠本息合计32538.58元，其中本金24559.55元，利息1727.72元，费用6251.31元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息、费用。对于所欠透支本息、费用，被告应当支付。截止至2017年4月27日，被告尚欠本息合计32538.58元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘旭于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月27日的欠款本金24559.55元，利息1727.72元，费用6251.31元，共计32538.58元；
二、被告潘旭于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月28日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 路 云
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00077号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，2013年4月10日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第60号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日11时许，被告人王某甲在地里干活时，将未熄灭的烟头扔在地边荒草中，引起荒草燃烧，引发森林火灾。经群众奋力扑救，大火于3月10日被扑灭。经鉴定，本次火灾过火有林地面积3430.8亩，折合228.72公顷。
2013年3月9日，被告人王某甲因形迹可疑被洛南县森林公安局干警盘问时，如实供述了其犯罪事实。被害人张某某、范某某、姜某某等86人对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、被告人户籍证明信等书证；洛南县林业调查设计队森林火灾技术鉴定报告；洛南县公安局现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；证人吕某某、孙某某、王某乙、王某丙、常某某、吕某某等人证言；被害人张某某、范某某、姜某某等人陈述；被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲应当预见自己的行为有可能造成危害公共安全的后果，但由于疏忽大意而引起火灾，致过火有林地面积达228.72公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。被告人王某甲因形迹可疑被洛南县森林公安局干警盘问时，主动交代了其犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且其犯罪行为取得了被害人张某某、范某某、姜某某等86人的谅解，故对辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护观点和理由予以采纳，但请求对被告人王某甲适用缓刑的观点不妥，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一三年七月九日
书 记 员 薛 娜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初557号
原告：赤城县龙关镇外口村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇外口村。
负责人：田军，该村村主任。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。
原告：王银，男，44岁，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
赤城县龙关镇外口村村民委员会与王银确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赤城县龙关镇外口村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县龙关镇外口村村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由赤城县龙关镇外口村村民委员会负担。
审判员 张永生
二〇一七年六月二十日
书记员 崔亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1050号
上诉人（原审被告）：刘贤厚，男，生于1956年3月15日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人（原审被告）：牟凤善，女，生于1965年1月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：许斌，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：唐明兰，女，生于1963年8月15日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人刘贤厚、牟凤善因与被上诉人许斌、唐明兰民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人刘贤厚、牟凤善在收到四川省华蓥人民法院于2017年5月4日向其送达的《预交二审案件受理费通知书》后，向本院提出了缓交案件受理费的申请。本院审查后，认为上诉人的申请不符合法律规定的情形，遂未同意其申请。四川省华蓥人民法院于2017年６月５日再次向上诉人刘贤厚、牟凤善送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费。但上诉人刘贤厚、牟凤善至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贤厚、牟凤善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佼娥
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1050号上诉人（原审被告）：刘贤厚，男，生于1956年3月15日，汉族，住四川省华蓥市。上诉人（原审被告）：牟凤善，女，生于1965年1月1日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：许斌，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：唐明兰，女，生于1963年8月15日，汉族，住四川省华蓥市。上诉人刘贤厚、牟凤善因与被上诉人许斌、唐明兰民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘贤厚、牟凤善在收到四川省华蓥人民法院于2017年5月4日向其送达的《预交二审案件受理费通知书》后，向本院提出了缓交案件受理费的申请。本院审查后，认为上诉人的申请不符合法律规定的情形，遂未同意其申请。四川省华蓥人民法院于2017年６月５日再次向上诉人刘贤厚、牟凤善送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费。但上诉人刘贤厚、牟凤善至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贤厚、牟凤善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年六月二十七日书记员 李佼娥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢213号
申请执行人：韩兰芹，女，住茌平县。
申请执行人:王丽婷，女，住茌平县。
被执行人：茌平县振兴街道办事处王庄村第二生产组，住所地：茌平县振兴街道办事处王庄村，法定代表人：王怀民。
申请执行人韩兰芹、王丽婷与茌平县振兴街道办事处王庄村第二生产组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，茌平县人民法院作出（2006）茌民一初字第604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的16000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）茌民一初字第604号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第291号
原告陈某甲。
委托代理人葛某。
被告方某。
委托代理人钱某某。
原告陈某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年8月16
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用
简易程序独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。
原告陈某甲及其代理人、被告方某及其代理人到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1998年12月7日在金华
市婺城区登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子“陈某乙
”。后原告与被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。从2007
年初开始至今，原、被告双方便已分居，双方夫妻关系名存实
亡。原告认为双方感情已完全破裂，请求判令：判决原、被告
离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫
妻共同财产。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份、用以证
明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，用以证明双方婚姻关
系；3、租房协议复印件2份，用以证明原告方从2008年7月21
日，就在外租房，自己独自生活，双方分居期限已满两年。被告辩称：我们是94年认识开始自由恋爱了，99年结婚
，××××年××月××日生有一子，我为了支持他工作，就自己带着
小孩，生活中也有一些磕磕碰碰的。他工作不如意时，有时偶
而吵架也是难免。后来他去了急诊科工作很忙，常常不回家，
住医院，为了支持他工作，我也没有意见。但后来到今年5月
份他就不回来了，不知道是什么原因。我认为双方关系还是好
的，所以不同意离婚。
被告未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下
：
原告提供的证据1、2，被告没有异议。
原告提供的租房协议，被告对08年7月的租房协议真实性
有异议，双方当时没有分居，该租房协议没有约定起止日期，
对产权问题也没有明确。对2010年5月的租房协议，出租人是
原告的同学，双方有利害关系，该租房协议并不能证明原告方
有无在租房里居住。
本院认为：仅凭租房协议，无其它证据佐证，不能证明
双方分居的事实。对该证据不予认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告双方的
陈述，对本案事实认定如下：
原、被告双方1994年开始自由恋爱了，1998年12月7日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。在共同生活期间，
双方因工作和生活琐事会有争执。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活十几年，并育有儿子，建有一定的夫妻
感情。在共同生活中，双方发生争执亦属情理之中、难免之事
，但并无实质性的感情纠葛。只要双方能够做到相互关心和爱
护、多加沟通、相互信任，给予对方更多的理解和包容，夫妻
关系是能够改善的。原告并无证据证明夫妻感情已经破裂。原
告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告方某离婚。
本案受理费1775元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年九月十六日
代书记员 吴成攀