江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1158号
原告：江和礼（曾用名江东来），男，汉族，1968年11月21日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余顺彬，男，汉族，1958年10月13日生，住江西省九江市都昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。
负责人：刘共智，系该公司总经理。
委托诉讼理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告江和礼与被告余顺彬、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江和礼及委托诉讼代理人杨爱乐、被告余顺彬、被告保险公司委托诉讼代理人段芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日18时02分许，被告余顺彬驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，行驶至狮山-
万户公路丁家垅路段时，致原告受伤、三轮车损毁的交通事故。原告受伤后在都昌县人民医院进行治疗，出院后经都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经都昌县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告余顺彬全部责任。同时，该事故车辆在被告保险公司已投保交强险与第三者责任险。因双方协商未果，特诉至法院，请求事项如下：一、请求判令被告余顺彬赔偿原告江和礼误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、三轮摩托车赔偿费、交通费等共计人民币108496元,庭审中,增加摩托车损失8000元,共计116496元。并附赔偿清单如下：
一、住院伙食补助费126天×50元/天＝6300元；
二、营养费126天×50元/天＝6300元；
三、误工费135×120元/天＝16200元；
四、护理费126天×125元/天＝15750元；
五、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%＝57346元；
六、精神抚慰金4000元；
七、交通费2600元；
八、车损8000元
合计116496元。
被告余顺彬辩称：请求法院依法处理。我垫付费用43812.38元，我垫付的费用要求在本案中一并处理。我的车辆已经在被告保险公司处投保了全部险种。事故中我的车辆也受损了。
被告保险公司辩称：一、应当提供肇事车辆赣Ｇ×××××车的行驶证、肇事驾驶人的驾驶证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶人准驾相符，否则，保险公司不承担赔偿责任；二、对于原告的合理损失，保险公司依法在交强险及商业险按被保险人所承担的责任赔偿限额内承担赔偿责任；三、原告为农村居民，各项损失应当按照农村居民标准计算；四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费应以正式发票为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照合同约定，医疗费用中的非医保用药不属于保险公司理赔范围应当予以扣除；2、误工费，原告未提供证据证明其实际减少损失及所处的行业，原告未证明其连续误工，其误工总天数明显偏高，应当按照原告实际住院天数及医嘱休息时间计算误工损失；3、护理费诉请偏高，未能提供其护理产生的事实；4、营养费，原告医嘱中并未要求加强营养，要求营养费无依据；5、鉴定费、诉讼费按照保险条款约定，不属于保险公司理赔项目，故保险公司不予承担；6、精神损害抚慰金，根据实际构成的伤残级别按被保险人承担的责任比例赔偿，诉求金额明显偏高，请法院酌情就低认定。
经审理查明，2016年11月14日18时02分许，被告余顺彬驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由狮山街方向沿狮山-万户公路往万户方向行驶，至都昌县狮山-
万户公路丁家垅幼儿园门口往狮山方向85米路段处与对向行驶的江东来（即本案原告江和礼）驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆均受损的交通事故。
事故发生后，原告被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断：1、头面部皮肤裂伤；2、眼球挫伤；3、视神经疾患等。住院治疗126天后于2017年03月20日出院。原告住院期间，被告余顺彬垫付医疗费38602.97元。经被告保险公司提供长期医嘱和临时医嘱核实，原告自2017年01月18日至同年03月03日住院期间一直未有临时医嘱等材料，原告实际住院时间为84天。
经都昌县中馆交管中队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对原告江和礼伤残等级进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：原告江和礼伤残等级评定为十级。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的第20170518001号《道路交通事故认定书》认定，被告余顺彬负此事故的全部责任；原告江和礼不负此事故责任。
另查明,原告是农业家庭户口,但其自2011年02月至2016年11月一直生活、居住、工作在位于都昌县芙蓉山工业园内的都昌县XX服饰有限公司，平均每月工资3368.88元。2015年12月03日起至今在都昌县XX保障房××单元××室居住。
同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为余端亮,实际所有人为余顺彬，并由被告余顺彬儿子余端亮在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。原告江和礼所驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车经保险公司定损为1767.9元。
上述事实有原告和被告的当庭陈述；原告的身份证、农业家庭户口本、都昌县XX物业服务有限公司XX保障房小区物业服务中心和城镇派出所的联合居住证明、承租房屋基本信息、原告交纳物业费和房屋租金的票据、工作单位的营业执照和工资收入证明、工资表等；道路交通事故认定书；都昌县人民医院医疗费发票、入院记录、出院记录等病历资料；都昌ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；车损照片；被告余顺彬提供的驾驶证、车辆行驶证、保单；被告保险公司提供的原告住院长期医嘱和临时医嘱、护理记录、机动车保险车辆损失情况确认书等证据证明，足以认定。
本院认为，原告江和礼因交通事故受伤要求被告余顺彬赔偿经济损失、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告余顺彬承担全部责任；因被告余顺彬驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险100万元限额内负责赔偿。原告虽是农业家庭户口,但其自2011年02月至2016年11月一直生活、居住、工作在位于都昌县芙蓉山工业园内的都昌县XX服饰有限公司，平均每月工资3368.88元（其中2015年12月03日起至今在都昌县XX保障房××单元××室居住）。由于原告生活于都昌县城镇、来源于都昌县城镇达一年以上，故原告的伤残赔偿金按江西省城镇标准28673元/年计算；医疗费按正规发票计算;对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司的主张符合保险合同约定,原告的医疗费用在交强险医疗费用限额外按15%的比例扣除非医保用药（38602.97－10000）×15%＝4290.45元；住院时间因被告保险公司提供原告住院期间的长期医嘱和临时医嘱、护理记录证明原告存在挂床行为。本院认为，原告自2017年01月18日至同年03月03日原告住院一直未有临时医嘱，此时间确属挂床，实际住院时间为84天。住院伙食补助标准未超出当地机关、事业单位的出差补助标准，并无不当，本院予以支持；误工标准按原告提供的证据认定3368.88元/月，误工时间因原告是连续性误工，误工时间计算至定残前一天，共计133天。护理费因无医嘱出院后仍需护理，故按实际住院时间84天计算；营养费因出院时无医嘱加强营养，故按实际住院时间84天计算。财产损失因原告仅有照片，无其他证据佐证尚不能修复，故不予支持，被告保险公司定损1767.90元，本院予以支持。至于被告余顺彬垫付在外地检查的餐费、鉴定费，因无证据或不属于保险公司理赔项目,本院不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失核定如下：
一、医疗费38602.97元；
二、住院伙食补助费84天×50元/天＝4200元；
三、营养费84×22元/天＝1848元；
四、护理费84天×125元/天＝10500元；
五、误工费133天×3368.88÷30元/天＝14935.37元；
六、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%＝57346元；
七、精神抚慰金2000元；
八、交通费800元；
九、财产损失1767.90元；
合计132000.24元。
以上损失中，被告保险公司承担132000.24元－非医保4290.45＝127709.79元。被告余顺彬承担4290.45元，与已垫付的医疗费38602.97元相抵后，应得返还款34312.52元。原告应得赔偿款93397.27元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币93397.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告余顺彬垫付的医疗费共计人民币34312.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3506.17元减半收取，由被告余顺彬负担1443.52元，原告负担309.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年八月三日
书记员 谭珍珍