安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00264号
原告：王宏祥，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：高明柱，男，1970年5月16日出生，汉族，驾
驶员，住安徽省六安市霍邱县新店镇砟巴村井冲组。身份证号码3424231970********。
被告：六安市林顺汽车服务有限公司。住所地六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。营业场所六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
原告王宏祥与被告高明柱、六安市林顺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王宏祥的委托代理人梁国庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人罗时浩。被告高明柱、被告六安市林顺汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏祥诉称：2014年8月9日13时许，被告高明柱驾驶皖N×××××号重型货车沿肥东县店忠路行驶至13KM＋700M处时，因驾车不慎，所驾车辆撞到原告王宏祥驾驶的摩托车，造成原告王宏祥受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高明柱承担本起事故的全部责任，原告王宏祥无责任。由于皖N×××××号重型货车车主是六安市林顺汽车服务有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币277324.64元，承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在合同约定的范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，依法应当核减；肇事车辆存在超载现象，商业险部分应当扣除10%的免赔率；另依照法律规定和合同约定，鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。
被告高明柱、六安市林顺汽车服务有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年8月9日13时许，被告高明柱驾驶皖N×××××号重型货车，沿肥东县店忠路行驶至13KM＋700M处时，因驾车不慎，所驾车辆撞到原告王宏祥驾驶的摩托车，造成原告王宏祥受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高明柱承担本起事故的全部责任，原告王宏祥无责任。
原告王宏祥受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：小肠断裂、肠系膜挫裂伤、急性弥漫性腹膜炎、肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、右侧锁骨骨折。2014年8月29日出院。共用去医疗费32945.69元。
另查明，皖N×××××号重型货车登记车主是六安市林顺汽车服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年10月27日，肥东县公安局交警大队委托安徽中和司法鉴定所对原告王宏祥的伤残等级、“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）进行了司法鉴定，该所于2014年11月6日以皖中和司鉴所（2014）临鉴字第0101号鉴定意见书认定，被鉴定人王宏祥因交通事故致肠破裂，行肠切除术后，构成八级伤残；被鉴定人王宏祥误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为140天。原告因此支付鉴定费2050元。
另查明，原告王宏祥系农村家庭户口，2014年12月5日，合肥工程建设承包有限责任公司出具证明，证明原告王宏祥在该单位工作已经四年，月工资约8000元。
以上事实，有身份证、户口簿复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院病历、出院小结和医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、合肥工程建设承包有限责任公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同书、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王宏祥因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告高明柱承担本起事故的全部责任，原告王宏祥无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的“三期”已经司法鉴定，应当予以采信；原告是农村居民，虽然提供了合肥工程建设承包有限责任公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同书，但没有提供工资表及银行流水和社保证明等，不能证明原告在该公司上班的真实情况，故其误工费标准应当按农林牧渔业收入计算，残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算；营养费和住院伙食补助费应当按每天30元计算，护理费标准应当按居民服务业收入计算；原告要求赔偿的交通费1000元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求30000元过高，本院依据相关司法解释的精神和在本起交通事故中的过错程度，依法确定为18000元。综上，原告王宏祥因本起交通事故造成的损失有：医疗费32945.69元、误工费13392元（74.4元／天×180天）、护理费9396元（104.4元／天×90天）、住院伙食补助费630元（30元／天×31天）、营养费4200元（30元／天×140天）、残疾赔偿金59496元（9916元／年×20年×30%）、鉴定费2050元、交通费500元、精神损害抚慰金18000元，合计140609.69元。被告高明柱是事故车辆的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告六安市林顺汽车服务有限公司是肇事车辆的登记车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司是皖N×××××号重型货车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称的被保险车辆超载，商业险应当扣除10%的免赔率，因无事实依据，本院不予采信。被告高明柱、六安市林顺汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宏祥人民币110784元；
二、被告高明柱、六安市林顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王宏祥人民币29825.69元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对本判决第二项中被告高明柱、六安市林顺汽车服务有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王宏祥的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向原告王宏祥支付140609.69元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，减半收取为2730元，由原告王宏祥负担1300元，由被告高明柱、六安市林顺汽车服务有限公司共同负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年七月二十日
书记员 李永芳