安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4262号
原告（反诉被告）：铜陵北斗优客购物广场有限公司。
法定代表人：林水根,总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：上海创沂实业有限公司。
法定代表人：贺学琴,总经理。
委托诉讼代理人：陆跃兴，该公司监事。
原告（反诉被告）铜陵北斗优客购物广场有限公司（以下简称：北斗优客公司）诉被告（反诉原告）上海创沂实业有限公司（以下简称：创沂公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人倪文英、被告（反诉原告）创沂公司委托诉讼代理人陆跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）北斗优客公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合作保证金150万元;2、判令被告支付逾期还款利息118200元(自2017年2月1日计算至2017年8月17日，此后逾期利息按日万分之四计算至保证金全部返还时止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月5日，铜陵大洋百货有限公司(以下简称“大洋百货公司”)与被告签订了《联营合同书》，双方约定，大洋百货公司提供大洋百货铜陵店商场一楼部分区域，设置专区销售被告供应的“福宝福”黄金珠宝商品，合同期限自2016年1月16日至2017年2月28日止。双方还约定，如有涉讼纠纷，以甲方(即大洋百货公司)所在地法院为一审法院。在此基础上，双方又签订了《装修四方合同》及《补充协议》，约定大洋百货公司向被告提供20万元装修补贴，以及提供合作保证金150万元作为专柜运营支持，保证金使用期限为12个月，自2016年1月至2017年1月。期限届满，应当将保证金全额无息归还。若逾期归还还保证金，则应按未归还合作保证金金额的每日万分之四标准支付逾期还款违约金。此后，大洋百货公司依约向被告支付了150万元保证金。合同期满后，被告撤离店铺，此后原告多次催告被告归还保证金，但至今未果。另，大洋百货公司已于2017年1月3日变更为铜陵北斗优客购物广场有限公司(即本案原告)。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告（反诉原告）创沂公司辩称：我公司没有接到原告名称变更的通知，2016年8月开始就拖欠货款，2017年8月24日左右才撤离，原告压了我们的商品，总共有四、五个柜台都没有结清货款、押金。按照合同约定应当还保证金，但他们提前结束经营，造成我方损失及成本很大，2016年8月货款不能回笼，我方无法经营下去。
被告（反诉原告）创沂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人配合反诉人对2016年6月-2017年1月期间的货款进行对账和结算；2、判令被反诉人支付拖欠反诉人的货款70329元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息;3、判令被反诉人返还各类押金17400元;4、判令本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2016年1月反诉人与被反诉人(变更前名称为铜陵大洋百货公司有限公司)双方签订了《联营合同书》及《补充协议》，其中合同第七条约定，双方应在每月的最后一日为结算日，以每一个月为一个结算期，计算当月销售应得货款，即被反诉人应付予反诉人的供货价款。但被反诉人因在2016年6月即开始运作股权转让事宜，自此开始，反诉人即找不到被反诉人方原负责对账结算的相关工作人员，导致2016年6月至2017年1月即合同履行期届满期间一直未进行货款的对账结算。因相关账目系被反诉人掌握，并且被反诉人迟延多月末与反诉人进行对账结算，导致反诉人只能根据自己现有的部分结算通知单主张货款。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被反诉人的行为已经构成违约，应承担由此给反诉人造成的损失。同时被反诉人尚有部分押金未予以退还反诉人。反诉人为了维护自身的合法权益，依法提起反诉，请人民法院依法查清案件事实，支持反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）北斗优客公司辩称：1、被反诉人同意配合反诉人对未付货款进行对账、结算。2、我们进行了核实，拖欠的货款为33496元、押金17000元。3、不同意按照银行贷款利率的四倍计算利息，双方没有进行对账不存在利息，被告有返还150万元的再先义务，原告有先履行抗辩权，被告主张逾期利息于法无据。
原告（反诉被告）北斗优客公司为证明其主张，向本院提交如下证据：出示：1、营业执照一份、企业名称变更核准通知书一份、企业信息公示报告一份，证明原告的主体资格。大洋百货公司于2017年1月3日是变更为北斗优客公司，即原告有诉讼主体资格。2、企业信息公示报告一份，证明被告的主体资格适格。3、联营合同书一份，证明原告提供大洋百货铜陵店商场一楼部分区域，设置专区销售乙方供应的福宝福黄金珠宝。合同有限期自2016年1月16日至2017年2月28日。4、装修四方合同一份，证明原告为被告提供20万元装修补贴款。5、补充协议一份，证明原告向被告供合作保证金150万元作为专柜运营支持。保证金使用期限为12个月，自2016年1月至2017年1月。期限届满，应当将保证金全额无息归还。若逾期归还保证金，则应按未作保证金金额的每日万分之四标准支付逾期还款违约金。6、银行交易回单一份，证明原告向被告提供了150万元合作保证金。7、催收函一份、快递回单一份，证明因被告未按期归还保证金，原告向其催收的事实。8、须敏和朱媛的通话录音一份，证明被告于2016年10月支付的50万元是货款，用于购买黄金，不是被告所提到的返还的合作保证金。9、虞芳绮与朱媛的通话录音一份，证明福宝福因为购买周大福和六福的珠宝先后两次分两笔打款，一笔是50万元，另外一笔是300万元，后因为购买黄金珠宝总金额不满350万元，原告向福宝福退还了19万余元。10、银行交易回单二份，证明被告在2016年10月27日转款的300万元购买黄金的这一事实及原告于2016年10月28日向被告返还192601.08元货款的事实。11、福宝福350万元团购入账明细一份，证明福宝福因团购黄金先后两次共转款350万元的事实，原告向被告退还192601.08元的事实。12、备忘录一份，证明因福宝福实际购买黄金结算金额为3307398.92元，故原告财务人员请求将多余的款项192601.08元退还给顾客的事实。被告（反诉原告）创沂公司对该组证据质证意见为：证据1、2、原告变更为北斗优客公司没有通知我们，我们不清楚。证据3、4、5、6是事实。证据7、催收函我们没有收到。对证据8、9如果有这350万元应当有发票；对证据10有异议，我们没有付300万元，也没有收到被告退的192601.08元，退款也应该退到公司，不应该退到个人名下，如果公对公应该开具发票；对证据11不清楚，如果是公司应该提供结算发票，余款退还也没有退给公司；对证12不清楚退到哪个账户上去了。
被告（反诉原告）创沂公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、大洋百货公司结算通知单八份，证明原告方货款到目前没有结算，约64000元。2、合同保证金收据五份，证明原告收到保证金17200元应当返还。3、清单复印件四份，证明原告方在清单上签字，货在原告处。4、汇款单一份，证明150万元保证金已经归还了50万元。原告（反诉被告）北斗优客公司对该组证据质证意见为：证据1、结算通知单不能证明原告拖欠货款数额，货款要经过双方对账确认，才能作为结算的依据，仅凭通知单不能证明原告拖欠金额，或原告有支付其他货款，根据双方的联营合同，货款作为原告还要扣除抽成比例，其他货款才支付给被告。庭审前我们自己财务也进行过对账，应付金额为33496元。证据2、对其中200元收据需要核实，确实属于押金可以进行退还，其他没有异议。证据3、证据三性都有异议，不知道是谁写的。证据4、被告没有收到50万元。
对原、被告双方的证据，本院认证如下：对于原告的证据1、2、3、4、5、6、7予以认定，证据8录音资料，无法证明证据的真实性，不予认定。证据9、10、11、12予以认定。对于被告的证据1、2、4予以认定，证据4系复印件，无法证明其真实性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原铜陵大洋百货有限公司（甲方）与被告创沂公司（乙方）签订了《联营合同书》一份，双方约定由大洋百货公司提供大洋百货铜陵店商场一楼部分区域，设置专区销售被告供应的“福宝福”黄金珠宝商品，合同期限自2016年1月16日至2017年2月28日止。结算方式约定在专区内个商品销售收入中按一定抽成比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售收入的其余部分是乙方向甲方供应商品的价格，也是甲方应付予乙方的供货价款[黄金（正价），甲方抽成7%；镶嵌（正价），甲方抽成10%]。并约定每月的最后一日为结算日，甲方以每个月为一个结算期计算乙方当月销售应得的供货价款，甲乙双方于结算日次月的第二至四日对账，乙方须于对账期间依据合同第七条第一款约定的商品供应剑客金额提交销售当月的增值税专用发票予甲方。同日，双方又签订了《装修四方合同》一份和及《补充协议》一份，其中《装修四方合同》约定大洋百货公司向被告提供20万元装修补贴。《补充协议》约定大洋百货公司向被告提供合作保证金150万元作为专柜运营支持，保证金使用期限为12个月，自2016年1月至2017年1月。期限届满，应当将保证金全额无息归还。若逾期归还还保证金，则应按未归还合作保证金金额的每日万分之四标准支付逾期还款违约金。2016年1月12日和1月18日大洋百货公司依据协议将保证金20万元和130万元支付给被告。
被告创沂公司在经营过程中持有大洋百货公司结算通知单八份，共计金额（实际付款金额）为55359.27元。被告创沂公司支付押金17200元。被告于2016年10月17日向大洋百货公司转账50万元，在银行《客户收付款入账通知》中摘要记载为“转账取款”，附言记载为“货款”。
大洋百货公司于2017年1月3日变更为北斗优客公司。在合同期满后，被告创沂公司于2017年8月24日撤离该商场。
本案在庭审后，根据被告创沂公司的要求，双方进行了对账，经对账原告只认可尚有货款33496元未支付给被告创沂公司，被告对该数额不持异议，但认为是在扣除其他费用后的数额。
本院认为：大洋百货公司已变更为北斗优客公司，现北斗优客公司权利义务的承继者进行诉讼，符合法律规定。原大洋百货公司与创沂公司签订的联营合同和补充协议合法有效。创沂公司在经营期满后，依据协议应当将大洋百货公司提供的合作保证金150万元退还给变更后的北斗优客公司，对于创沂公司支付的50万元，创沂公司认为系退还的保证金，而北斗优客公司认为该50万元系创沂公司与杨某某共同出资用于购买黄金的款项，对于该笔款项，从转款时间上看并非系双方约定的时间期满之后，而是在双方合作经营过程中发生，不符合企业经营的常理；从该款的凭证记载内容看属于“转账取款”和“货款”，并不能证明是退还的保证金，故创沂公司主张已经退还50万元保证金的请求不予支持。对于该50万元用于何处，因与本案无关，本案对此不作处理。综上，北斗优客公司要求创沂公司退还保证金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，北斗优客公司要求按日万分之四支付逾期利息，缺乏依据，逾期利息应自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
创沂公司反诉要求北斗优客公司支付货款，虽然创沂公司持有大洋百货公司结算通知单共计55359.27元，依据协议大洋百货公司应在扣除抽成比例的后才是支付创沂公司的供货价款，故创沂公司持有大洋百货公司结算通知单并非实际应付款项，由于双方对帐后的款项为33496元，创沂公司也无其他证据加以证明，故对于该款项本院予以认定。创沂公司要求支付利息请求，符合法律规定，该利息应从其实际主张权利即反诉2017年10月13日开始按按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告创沂公司支付的各类押金共计17200元予以认定，北斗优客公司应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海创沂实业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告（反诉被告）铜陵北斗优客购物广场有限公司保证金150万元及利息（利息自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金付清时止）。
二、驳回原告（反诉被告）铜陵北斗优客购物广场有限公司其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）铜陵北斗优客购物广场有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告（反诉原告）上海创沂实业有限公司货款33496元及利息（利息自2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止），并同时退还被告（反诉原告）上海创沂实业有限公司交付的押金17200元。
四、驳回被告（反诉原告）上海创沂实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19364元，减半收取9682元，其中北斗优客公司负担271.50元，创沂公司负担9410.50元；反诉案件受理费1993元，减半收取996.50元，其中北斗优客公司负担537元，创沂公司负担459.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。