wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05465号
上诉人（原审原告）鲁×1，男，1986年9月12日出生。
上诉人（原审原告）李×1（鲁×1之母，兼鲁×1之委托代理人），1954年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）鲁×2，男，1949年4月22日出生。
上诉人李×1、鲁×1因合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，李×1、鲁×1诉至原审法院称：2012年3月，我们向原审法院起诉鲁×2。原审法院出具丰民初字第06547号民事判决书，判决鲁×2给付自2012年9月至2013年8月的房屋使用费9600元。但是，从2013年9月至今，鲁×2未再给付，至今已有16个月。2014年初，鲁×1每月要给鲁×2600元赡养费，还补交了物业房租23417元（177个月），还有四年的供暖费3555元，原先800元房屋使用费等于没有，并出现负数，还要倒贴，等于白住。因此，我们要求鲁×2按和解协议支付房屋使用费至1600元，扣除806.36元，实际给付793.64元。为维护合法权益，故我们起诉要求偿还拖欠的房屋使用费（2013年9月至2014年12月）16个月（每月800元），共计12800元，并要求于2015年1月始增加房屋使用费至每月1600元，要求鲁×2给付2015年1月房屋使用费1600元；判决案件受理费由鲁×2承担。
鲁×2辩称：上述和解协议签订后，中间出现了一些事情，李×1故意恶意申请了三次强制执行。根据该和解协议第四条，如果我买不到保障房，双方再协议。我现在买到保障房的可能性比较小，而且涉案房屋是有争议的拆迁安置房，房屋是没有产权证的。我认为现在处理有争议的安置房，应该不予立案的。根据老年保障法及和解协议，我要求修改和解协议中不规则的部分，诉争房屋是拆迁安置给我的房屋，我放弃我的房子，给了鲁×1。这也是我作为父亲的表现。我现在无其他住房，诉争房屋是我长期居住的唯一住房，我认为这个房屋应该改为归我和鲁×1一人一半。在2014年我和鲁×1签订了关于赡养费的调解协议。我认为应该把赡养费这部分减除。按照和解协议我同意给这个钱，但我要求减去鲁×1应该给我的赡养费。第二项请求违反了二中法院的判决和裁定的，我不同意。
原审法院经审理认为：李×1与鲁×2在离婚后就房屋权属及居住情况达成的协议，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。因鲁×2一直实际占用该房屋，故鲁×2应当按照约定支付使用费。鲁×1要求鲁×2支付2013年9月至2014年12月的房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。关于鲁×1、李×1要求自2015年1月起增加房屋使用费、要求鲁×2给付2015年1月使用费1600元的诉讼请求及鲁×2提出以鲁×1给付赡养费互相折抵一节，理由不充分，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、鲁×2于判决生效后七日内给付鲁×1自二○一三年九月至二○一四年十二月的房屋使用费一万二千八百元；二、驳回鲁×1、李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人李×1、鲁×1对原审判决经审理查明列明的事实无异议，同意原审判决第一项，不服原审判决第二项，持原审起诉理由及证据，上诉至本院，请求撤销原判决第二项，改判鲁×2增加向其支付房屋使用费。鲁×2同意原判。
经审理查明：李×1与鲁×2原系夫妻关系，鲁×1系二人之子。1999年8月17日，李×1与鲁×2经民政局协议离婚。2011年3月15日，原审法院以（2011）丰民初字第03127号民事判决书确认位于北京市丰台区丰台西路41号院3号楼1单元202号房屋由李×1居住。后鲁×2不服提起上诉，在上诉期间鲁×2与李×1签订和解协议，约定：涉案房屋一切权益归鲁×1享有，鲁×2可以在该房屋居住至其买到保障房之日止。鲁×2自2011年10月始，每月支付房屋使用费800元，款打入鲁×1账户，归鲁×1所有，直至鲁×2搬出涉案房屋。鲁×2于2011年5月4日撤回了上诉。双方按照该协议履行。2012年9月，因李×1向原审法院申请执行，要求鲁×2腾退涉案房屋，鲁×2不再支付房屋使用费。2013年3月12日，李×1撤回了执行申请。同年，鲁×1、李×1诉至原审法院要求鲁×2支付房屋使用费，原审法院以（2013）丰民初字第06547号民事判决书判决：鲁×2于判决生效后七日内给付鲁×1自2012年9月至2013年8月的房屋使用费9600元。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有鲁×2陈述及和解协议书、（2013）丰民初字第06547号民事判决书、（2013）二中民终字第15434号民事判决书、（2014）二中民申字第00313号民事裁定书在案佐证。
本院认为：关于本案是否应增加支付房屋使用费一节，涉案房屋属于李×1与鲁×2于离婚后就房屋权属及使用情况达成的协议，该协议合法有效。因鲁×2自2013年9月至2014年12月实际使用该房屋，鲁×2应当按照约定支付该期间的房屋使用费，原审法院依据双方当事人的约定，作出的判决并无不当。现鲁×1、李×1上诉要求增加房屋使用费的上诉主张，不在本约定的范围内，与本案不属同一法律关系，原审法院未予支持鲁×1、李×1的该项上诉，并无不妥，故鲁×1、李×1的上诉理由不能成立。综上，原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。鲁×1、李×1的上诉请求，无相应证据及理由支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费60元，由鲁×2负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由鲁×1、李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
审 判 员 姚 颖
代理审判员 李汉一
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史天予
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1983号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冶某元。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2202号起诉书指控：2017年5月13日凌晨4时许，被告人冶某元攀爬窗户进入本市罗湖区华都园大厦31楼被害人满某梅等人居住的宿舍内，盗走了五名被害人六部共计价值人民币11615.6元的手机。2017年5月21日5时55分，被告人冶某元在本市罗湖区华都园大厦2楼网鱼网咖盗窃了被害人廖某宝一部价值人民币2040元的手机。2017年6月6日15时许，被告人冶某元在本市罗湖区新银座大厦大圣网咖盗走了被害人刘某一部价值人民币1408.24元的手机，后将手机微信中的600元人民币套现。公诉机关认为，被告人冶某元的行为已构成盗窃罪，建议对被告人冶某元判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冶某元在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人冶某元的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1330号
原告：朱某。
法定代理人：肖晓萱，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：朱诚（又名朱成），男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱某与被告朱诚赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某法定代理人肖晓萱到庭参加诉讼，被告朱诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱诚将赠与给原告的房产（房权证号为：泰府字第××号）过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，原告母亲肖晓萱与被告签订了离婚协议书，协议约定：将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告，该协议经泰和县公证处公证，系合法有效。2008年5月17日，原告母亲肖晓萱与被告办理了离婚手续。现该房屋按揭款已经付清，原告要求被告履行过户手续，被告却以种种理由拒绝，故原告诉至法院要求判如所请。
原告朱某提交了以下证据支持其诉讼请求：
身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、公证书复印件及房权证复印件各一份，用以证明原告母亲肖晓萱与被告将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告的事实。
朱诚未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告朱诚缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无异，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。故本院认定，2008年5月16日，原告母亲肖晓萱与被告签订了离婚协议书，协议约定：将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告。
本院认为，被告朱诚与肖晓萱离婚时，共同约定将夫妻共有的房产归原告朱某所有，系双方离婚时对婚姻、子女、财产等一并作出的处理，系当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告，因按揭款已经付清，且该商铺登记在被告朱诚名下，将该商铺过户到原告名下是离婚协议包含的附随义务。
综上所述，原告起诉要求被告协助将该房屋过户至其名下，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱诚于本判决生效之日起一个月内协助原告朱某将座落在泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺的房产证（房权证泰府字第××号）变更登记到原告朱某的名下。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年十月十七日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1330号原告：朱某。法定代理人：肖晓萱，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：朱诚（又名朱成），男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某与被告朱诚赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某法定代理人肖晓萱到庭参加诉讼，被告朱诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱诚将赠与给原告的房产（房权证号为：泰府字第××号）过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，原告母亲肖晓萱与被告签订了离婚协议书，协议约定：将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告，该协议经泰和县公证处公证，系合法有效。2008年5月17日，原告母亲肖晓萱与被告办理了离婚手续。现该房屋按揭款已经付清，原告要求被告履行过户手续，被告却以种种理由拒绝，故原告诉至法院要求判如所请。原告朱某提交了以下证据支持其诉讼请求：身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、公证书复印件及房权证复印件各一份，用以证明原告母亲肖晓萱与被告将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告的事实。朱诚未作答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告朱诚缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无异，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。故本院认定，2008年5月16日，原告母亲肖晓萱与被告签订了离婚协议书，协议约定：将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告。本院认为，被告朱诚与肖晓萱离婚时，共同约定将夫妻共有的房产归原告朱某所有，系双方离婚时对婚姻、子女、财产等一并作出的处理，系当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告，因按揭款已经付清，且该商铺登记在被告朱诚名下，将该商铺过户到原告名下是离婚协议包含的附随义务。综上所述，原告起诉要求被告协助将该房屋过户至其名下，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱诚于本判决生效之日起一个月内协助原告朱某将座落在泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺的房产证（房权证泰府字第××号）变更登记到原告朱某的名下。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一六年十月十七日书记员  徐薇伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第177号
原告宁某，个体工商户。
被告孙某甲，汽车修理工。
原告宁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告经人介绍于2009年开始同居生活，于××××年××月××日结婚登记，双方生一男孩孙某乙，一直由原告照顾。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决离婚；婚生子女原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告宁某和被告孙某甲经人介绍认识，2009年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于2010年7月5日生一男孩孙某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2014年10月26日分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年四月一日
书记员 武月焘
第1页共1页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第177号
原告宁某某，女，1991年9月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住清河县。
被告孙某某，男，1987年12月17日出生，汉族，汽车修理工，初中文化，住清河县。
原告宁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍于2009年开始同居生活，于2013年7月8日结婚登记，双方生一男孩孙某甲，一直由原告照顾。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决离婚；婚生子女原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告宁某某和被告孙某某经人介绍认识，2009年开始同居生活，于2013年7月8日登记结婚。双方于2010年7月5日生一男孩孙某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2014年10月26日分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年四月一日
书记员 武月焘
第2页共2页
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3691号
原告五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。
法定代表人：李二卫，男，系公司总经理
被告赵三楞，男，1981年9月11日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码：×××。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告赵三楞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏东岗
二〇一七年十二月二十日
书记员 武 婧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1005号
原告陈太军，男，汉族，1976年8月14日出生，住赤水市。
被告王永康，男，汉族，1960年7月25日出生，住赤水市。
本院在审理原告陈太军与被告王永康运输合同纠纷一案中，原告陈太军于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈太军申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费126元，由原告陈太军承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年六月五日
书记员 杜德伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03财保1号
申请人：岳强，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：任彦才，男，1953年3月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。
申请人岳强因与被申请人任彦才民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求查封或者扣押、冻结被申请人价值3300万元的财产或者财产性权利。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，保险金额3300万元。
本院经审查认为，岳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任彦才所有的3300万元银行存款；或者查封、扣押、冻结其价值3300万元的其他财产（详见保全财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由岳强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪增余
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第443号
原告谢某。
委托代理人郑浩（一般授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人郑浩、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2012年12月5日在鱼台县民政局登记结婚。2013年7月13日生育一子刘某乙。因原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹。2014年10月，因被告和其他女人约会，双方发生争吵，被告殴打原告，致使原告回娘家居住至今。原、被告已无法共同生活。请求依法判决原被、告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告具有一定的夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2012年12月5日在鱼台县民政局登记结婚。2013年7月13日生育一子刘某乙。婚后，原、被告常因生活琐事产生纠纷，2014年10月，双方吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告分居后，婚生子刘某乙随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证实。足以认定。
本院认为，原、被告结婚已两年有余，婚后已生育一名子女，具有一定夫妻感情。为了家庭的和谐及子女的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处。原、被告在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 骆 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42328号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：周国锋，男，1981年5月19日出生，汉族，住天津市�海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告周国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告周国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费438元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海�区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为416元（91.23平方米*0.6元/月/平方米*8个月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周国锋于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币416元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初46号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈秀展，男，1973年3月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，武汉秀中精工设备有限公司法定代表人（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月4日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈秀展犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人陈秀展到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年12月27日19时53分许，被告人陈秀展饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车，沿本辖区珠山湖大道由枫树一路向车城南路方向行驶至车城南路路口时，被在此处设卡盘查的公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈秀展血液中检出乙醇含量为106.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈秀展在道路上醉酒驾驶机动车，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈秀展拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈秀展对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秀展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈秀展归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈秀展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第538号
申请执行人山东亿源石化有限公司，住所地滕州市木石镇，组织机构代码证号72481560-0。
法定代表人王慎富，董事长。
委托代理人王延鑫，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被执行人枣庄市高新技术产业开发区凤凰台加油站，住所地高新区光明西路****号。
法定代表人孙景刚，总经理。
关于申请执行人山东亿源石化有限公司与被执行人枣庄市高新技术产业开发区凤凰台加油站买卖合同纠纷一案，本院依据2012年6月20日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第112号民事判决书，于2012年8月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人枣庄市高新技术产业开发区凤凰台加油站93号汽油406公升，97号汽油89公升。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭依秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62015号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李玉莲，女，1976年4月7日生，住河南省南阳市方城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李玉莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金53093.01元、利息6276.93元、违约金2051.92元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到68397.29元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金15304.3元，原告所称被告已偿还的利息4703.86元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金48389.13元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李玉莲于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百八十九元一角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担240元（已交纳），由被告李玉莲负担1096元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1302号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：东河区大红门服装城小郭建丽服装摊，住所地东河区大红门服装城*楼西厅****号。
法定代表人：郭建丽，职务不详。
被告：郭建丽，女，1991年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区丰备仓*号。
原告垫富宝投资有限公司与被告东河区大红门服装城小郭建丽服装摊（以下简称小郭建丽服装摊）、郭建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告小郭建丽服装摊、郭建丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29997.33元；2.判令被告一向原告支付违约金4109.36元（欠款额）10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月22日的迟延履行金，并要求计算至实际付清之日止；3.判令以上所列其它被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的诉讼费、公告费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司推出的业务，是通过垫付宝网站支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员在其他垫付宝会员处消费提供资金支持。原告将按协议约定为垫付宝会员垫付消费款，垫付宝会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告与原告于2016年7月4日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。后被告在其他会员处进行了消费，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告未按期偿还借款，仍欠29997.33元，应还违约金4109.36元，其余被告拒不承担担保责任。
被告东河区大红门服装城小郭建丽服装摊、郭建丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告小郭建丽服装摊签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》、与被告郭建丽签订《不可撤销连带担保承诺函》，被告郭建丽为保证人。后被告小郭建丽服装摊于2017年4月15日分别在卖方会员固阳县金山镇众利微型汽配门市部消费16000元、在卖方会员包头市金恒宇工贸有限责任公司消费13000元、在卖方会员包头市金恒宇工贸有限责任公司消费1000元。原告依约进行垫付但被告未按约归还垫付款。至原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款29997.33元未还。在庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》两份、《不可撤销担保承诺函》一份、垫付宝后台管理系统的交易明细表一份、垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易明细表一份及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告小郭建丽服装摊垫付了其在其他垫付宝会员处消费的款项，被告小郭建丽服装摊却不按约及时归还原告为其垫付的款项。被告郭建丽亦未按照不可撤销连带担保承诺函的承诺代为支付其所应付款项，造成原告起诉，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。
综上所述，原告所诉被告小郭建丽服装摊应支付为其所垫付的29997.33元本金，本院予以支持。原告索要欠款额10%的违约金2999.73元，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求小郭建丽服装摊支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金的诉讼请求，原、被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告郭建丽承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方签订有不可撤销连带担保承诺函，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东河区大红门服装城小郭建丽服装摊偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款29997.33元；
二、被告东河区大红门服装城小郭建丽服装摊支付原告垫富宝投资有限公司违约金2999.73元；
三、被告郭建丽对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、公告费600元，由被告东河区大红门服装城小郭建丽服装摊、郭建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 程德军
人民陪审员 张占芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更77号
罪犯陈如荣，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈如荣因犯流氓罪于1996年被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年释放。四川省乐山市市中区人民法院于2010年1月20日作出（2010）乐中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈如荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。被告人未上诉。刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第164号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2022年11月2日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈如荣在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯未执行原判并处没收个人财产1万元，且有犯罪前科，应酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈如荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，原判并处没收个人财产1万元未执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈如荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有犯罪前科，未履行原判财产性判项，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如荣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2408号
被执行人：周晓辉，男，1982年9月17日出生，汉族。
本院执行的被执行人周晓辉危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初450号刑事判决书一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初450号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一八年一月十七日
承办人：ＸＸ
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2404号
原告:孙科，男，1974年2月16日生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区石鼓路石鼓小区**号楼*单元*楼*号，现住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告:贺军伟，男，1971年7月4日生，汉族，住长葛市。
被告岁海荣，女，1970年9月16日生，汉族，住长葛市。
二被告共同委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。原告孙科因与被告贺军伟、岁海荣占有物返还纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙科的委托代理人蔡海民、被告贺军伟及被告贺军伟、岁海荣的共同委托代理人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告请求判令被告返还占有的原告所有的机械设备及其它财产或折价17万元，虽诉状中载明“详见清单”，但至今原告没有向本院提供具体的“财产清单”，故原告起诉没有具体的诉讼请求；从原告提交的长葛市公安局金桥路派出所出具的证明上看，被盗物品属于长葛市瑞普太阳能热水器厂所有，与个人没有直接关系，故孙科作为本案原告起诉主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙科的起诉。
原告孙科预交的案件受理费3700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2404号原告:孙科，男，1974年2月16日生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区石鼓路石鼓小区**号楼*单元*楼*号，现住长葛市。委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告:贺军伟，男，1971年7月4日生，汉族，住长葛市。被告岁海荣，女，1970年9月16日生，汉族，住长葛市。二被告共同委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。原告孙科因与被告贺军伟、岁海荣占有物返还纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙科的委托代理人蔡海民、被告贺军伟及被告贺军伟、岁海荣的共同委托代理人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告请求判令被告返还占有的原告所有的机械设备及其它财产或折价17万元，虽诉状中载明“详见清单”，但至今原告没有向本院提供具体的“财产清单”，故原告起诉没有具体的诉讼请求；从原告提交的长葛市公安局金桥路派出所出具的证明上看，被盗物品属于长葛市瑞普太阳能热水器厂所有，与个人没有直接关系，故孙科作为本案原告起诉主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙科的起诉。原告孙科预交的案件受理费3700元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  贺长法人民陪审员  张全根人民陪审员  朱留信二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1304号
原告：郑州市国华石油制品有限公司加油站，住所地：新密市牛店镇打虎亭。统一社会信用代码：91410183MA3XCDPW46。
法定代表人：张国清。
委托诉讼代理人：陈月青，系该公司员工。
被告：常志伟，男，汉族，住河南省新密市。
原告郑州市国华石油制品有限公司加油站与被告常志伟合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市国华石油制品有限公司加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 赵振凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1304号原告：郑州市国华石油制品有限公司加油站，住所地：新密市牛店镇打虎亭。统一社会信用代码：91410183MA3XCDPW46。法定代表人：张国清。委托诉讼代理人：陈月青，系该公司员工。被告：常志伟，男，汉族，住河南省新密市。原告郑州市国华石油制品有限公司加油站与被告常志伟合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市国华石油制品有限公司加油站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王华超二〇一八年三月十九日法官助理 赵朋飞书 记 员 赵振凯
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4840号
原告:孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：潘波，男，1961年8月15出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告孙锐与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙锐委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。被告潘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、判令被告向原告支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年4月27日还2500元、5月4日还2500元、5月11日还2500元、5月18日还2500元、5月25日还2500元、6月1日还2500元、6月8日还2500元、6月15日还2500元，但被告到期不履行还款义务，原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告孙锐围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收条、还款协议、银行转账凭证等证据，被告潘波未进行答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明，2017年4月20�，被告潘波向原告借款20000元，双方签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中借款合同及借条约定，借款金额20000元，借款期限自2017年4月20日起至2017年6月15日止，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。还款协议约定，被告应分别于2017年4月27日还2500元、5月4日还2500元、5月11日还2500元、5月18日还2500元、5月25日还2500元、6月1日还2500元、6月8日还2500元、6月15日还2500元，同时约定被告每逾期一日需按照全额本金的2%的标准支付逾期利息。同日，原告通过平安银行南京分行营业部向被告转款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠�等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了借款合同、借条、收条、还款协议、银行转账凭证等证据，本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系。被告潘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。潘波未能按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。故本院对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告既约定了借期内利息又约定了逾期还款利息，现原告主张按照年利率24%计算从出借之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金20000元及利息（利息自2017年4月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告�600元，由被告潘波负担（原告孙锐已预交，被告潘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 曹莲珠
二〇一七年十月十八日
见习书记员 夏永顺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更57号
罪犯赵永刚，男，1979年2月22日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月19日作出（2012）官刑一初字第515号刑事判决，以被告人赵永刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵永刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3415.36分，获表扬8次，考核性计转表扬1次，获嘉奖3次，被评为2017年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵永刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2027年9月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16854号
原告：高松泉，男，1940年8月16日出生。
被告：高松福，男，1951年6月7日出生。
委托诉讼代理人：高德松（高松福之子），1980年2月22日出生。
原告高松泉与被告高松福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松泉，被告高松福之委托诉讼代理人高德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高松泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其宅院外东南角的排水孔改建为边长30厘米的正方形排水孔；2.判令被告赔偿原告房屋损失共计3.6万元；3.判令被告将建在原告北房后的东、西两侧的卡子墙全部拆除。事实和理由：原告与被告前后为邻，原告居前，被告居后。早年，被告在原告北房后、其东墙东南角建有一个往东流水的排水孔。该排水孔原为正方形，边长大约30厘米，但是最近被告在原来的排水孔里安放了一个10厘米左右的琉璃瓦管，因被告的排水管太细，雨水排不出去，造成原告北房后长期积水，给原告的房屋造成了一定的损坏。为此，原告多次找到村委会进行调解，均未果，故依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
高松福辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是现在我的排水孔是20厘米宽，是两家协商后建的，已经很多年了，且符合农村建房习惯。原告房屋受潮是因为他在老房前面又新建了一排房屋，挡住了老房的采光，老房长期不能接受阳光。原告老房建于1982年左右，是土坯房，具有吸湿的特点，且原告长期出租，缺乏维护，所以导致其房屋潮湿，与我方排水无关。拆除我卡子墙的请求不符合常理，因为我院子南边没有院墙，如果拆除，我的院子就暴露在外边，对我的房屋安全造成危害。而且，现在的排水孔在我家这边，如果改成30厘米宽的排水孔，并且要距离原告家30厘米，也不符合情理。
本院经审理认定事实如下：
原告高松泉与被告高松福南北为邻，原告居南，被告居北。原告宅院内的北排北房建于上世纪八十年代。被告宅院内无南院墙，其在原告北排北房后檐墙东、西两侧分别建有一段卡子墙，并在东侧卡子墙底部留有一个圆形排水孔，直径约20厘米。
庭审中，原告坚持其各项诉讼请求，称被告现有的排水孔太小，大下雨的时候雨水无法排除，导致其房屋受潮；另外，被告所建卡子墙影响原告对房屋进行修缮。被告坚持不同意原告的各项诉讼请求，称其现在的排水孔足以使雨水排出，不会积水，也不会造成原告房屋受潮，原告的房屋是土坯房，受潮是自然现象；另外，原告从未跟被告说过要修缮房屋。
上述事实，有宅基地使用权证、现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告所建涉诉排水孔太小，雨水排不出去，因此导致其房屋受潮，但根据被告提供的证据，涉诉排水孔足以使双方宅院内的雨水排出，原告提供的证据不足以证明其房屋受潮系被告原因造成，故其第一项、第二项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告宅院内无南院墙，其所建东、西两侧卡子墙是为院落安全，故原告的第三项诉讼请求，本院亦不予支持。但应当指出，原告为修缮其北排北房而需要进入被告宅院时，被告需提供方便。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告高松泉的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高松泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12409号
原告：陈素萍，女，1963年8月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告：杨笠平，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告：杨佳荣，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告：杨炘，男，1934年4月12日出生，汉族，住上海市。
第三人：上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号地下一层。
法定代表人：方兆文。
原告陈素萍与被告杨笠平、杨佳荣、杨炘、第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2018年1月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈素萍撤诉。
审 判 长 严毅超
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 周建萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1254号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：陈露露，系原告之女。
被告：郝某。
被告：刘某。
上列二被告共同委托诉讼代理人：朱慧龄，高密密水法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告郝某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈露露，被告郝某、刘某的共同委托诉讼代理人朱慧龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款148万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告陈某通过其女儿陈露露认识了二被告，2012年因被告急用钱，向原告借款120万元，约定月利率2%，该借款原告分三次通过网上银行转给陈露露，然后由陈露露转给被告郝某，被告郝某于XXXX年XX月XX日给原告出具借条一份，到2013年底，被告支付利息29万元，从2014年开始，被告不再支付利息，XXXX年XX月XX日原告又让被告改写借条一份，加被告所欠利息28万元，共借原告148万元，双方继续约定借款月利率2%，到XXXX年XX月XX日前还清，到期后被告以各种借口未还清此款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告郝某辩称，借款本金120万元属实，借款后2013年底之前的利息已经付清，现在经济困难，请求只偿还本金，不再承担利息。
被告刘某辩称，被告郝某借款时，被告刘某不知情，二被告已经离婚，被告刘某不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月二被告在高密市民政局协议离婚。
2012年11月1日，被告郝某为原告出具借款借据一份，约定被告郝某借款120万元，月利率2%，每半年结息一次，借款期限为2012年11月1日至2013年12月31日。2012年11月1日，原告通过中国农业银行账号向陈露露银行账号转账50万元，同日陈露露通过中国农业银行账号向被告郝某银行账号转账50万元；2012年11月2日，原告通过中国农业银行账号向陈露露银行账号转账30万元，同日陈露露通过中国农业银行账号向被告郝某银行账号转账30万元；2012年11月6日，原告通过中国农业银行账号向陈露露银行账号转账40万元，同日陈露露通过中国农业银行账号向被告郝某银行账号转账40万元。被告郝某仅支付部分利息，借款到期后，被告郝某未偿还本金，仅就2013年12月31日之前的利息进行了结算，被告郝某将一辆汽车（品牌：凯迪拉克）折抵给原告，现该车已登记在原告女儿陈露露名下。
2014年1月1日开始，被告郝某一直未支付利息，2014年12月31日，原告与被告郝某进行了结算，自2014年1月1日至2014年12月31日，被告郝某欠原告利息28万元，本金120万元，合计148万元，被告郝某将上述148万元为原告出具了借款借据一份，约定被告从原告处借款148万元，月利率2%，每年一次结息，借款日期从2014年12月31日到2016年12月31日。因该借款148万元的问题，2014年12月31日，被告郝某、刘某共同为原告出具房屋抵押借款合同一份，约定将登记在被告刘某名下的位于高密经济开发区姚哥庄社区西姚居委会的房屋进行借款抵押，抵押金额148万元，借款到期后一次性还清本息，解除房屋抵押借款合同，被告郝某、刘某在抵押人处签名、捺印。
以上事实，有当事人陈述、2012年11月1日的借款借据复印件一份、2014年12月31日的借款借据一份、中国农业银行明细二份、房屋抵押借款合同一份等为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的中国农业银行明细、借款借据等，可以确认原告陈某与被告郝某之间存在民间借贷关系，原、被告关于月利率2%的约定，符合法律规定。2012年11月1日被告郝某从原告处借款120万元，原告于同年11月1日、11月2日、11月6日分三笔50万元、30万元、40万元，转到被告郝某账号，原告已履行交付借款120万元的义务，被告郝某应承担按约定偿还利息、本金的义务。原、被告之间已经就2013年12月31日之前本金120万元的利息结算完毕，本院不再处理，2014年1月1日之后的利息被告一直未支付，2014年12月31日被告郝某虽为原告出具的借款借据记载借款金额为148万元，但实际借款本金为120万元，28万元为2014年1月1日至2014年12月31日的利息，故被告郝某应承担偿还借款本金120万元及利息（2014年12月31日之前的未付利息为28万元；以120万元本金为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）的义务。二被告现在虽然离婚，但借款时二被告系夫妻关系，且2014年12月31日被告刘某以登记在自己名下的房屋为原告出具房屋抵押借款合同，可知被告刘某对该笔借款知情且同意该笔借款，故原告要求被告刘某承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告郝某、刘某共同偿还原告陈某借款本金120万元及利息（2014年12月31日之前的未付利息为28万元；以120万元本金为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元，由被告郝某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一八年四月二十八日
书记员 程莉茹4
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1254号
原告：陈某。
被告：郝某。
被告：刘某。
原告陈某与被告郝某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值2650000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘某名下的，位于高密经济开发区姚哥庄社区西姚居委会642号1幢1号住宅房（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晓燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第364号
申请执行人中国�商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。
委托代理人吴书锟，无棣支行客户经理。
被执行人曹延民。
被执行人张义环，系被执行人曹延民之妻。
被执行人张宝华。
被执行人于敬敬，系被执行人张宝华之妻。
被执行人孟令通。
被执行人张井英，系被执行人孟令通之妻。
被执行人高延全。
被执行人曹玉平，系被执行人高延全之妻。
被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州北海新区北海大道1号。
法定代表人陈民先，该公司总经理.
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第922号民事判决书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行曹延民、张义环、孟令通、张井英、张宝华、于敬敬、高延全、曹玉平、滨州市银信担保有限公司金融借款合同纠纷一�中，申请执行人申请执行标的100000元及利息，已执行0元。现因申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年五月八日
书记员 张玉龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6863号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：李志军
原告建平县物业管理服务中心与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年2月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年二月七日
书记员 翟秀颀
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异116号
复议申请人(案外人)：鲍迎久，男，1969年3月1日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇河东街道*组。
财产保全申请人：赤峰中城建筑工程有限公司。住所地：宁城县天义镇契丹街西侧。
法定代表人：王化春，系公司董事长。
财产保全被申请人：宁城元亨房地产开发有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。
法定代表人：米雪艳，系公司董事长。
本院于2017年10月24日作出（2017）内0429民初6142号民事裁定，案外人鲍迎久不服，于2017年12月22日向本院提出复议申请。
鲍迎久申请复议称：本人已经于2013年8月15日在赤峰元亨房地产开发有限公司吉安家园售楼处购买1#-2-402号住宅楼，并签订了商品房认购书，共缴纳房屋总价款395384.22元，因种种原因并未及时办理房屋网签手续，房屋网签也只是房屋买卖合同过程中的一项程序，其与赤峰元亨房地产开发有限公司的买卖合同已经实际发生，因故一直没有办理正式入驻；据悉保全范围内与复议申请人情况类似的两套房屋1#-1-1501、1#-4-1602已经解除保全，复议申请人请求解除对1#-2-402号住宅楼的保全措施。
本院经审查认为:财产保全被申请人宁城元亨房地产开发有限公司系涉案房屋的所有权人，鲍迎久与宁城元亨房地产开发有限公司虽然签订买卖合同并交纳了房屋价款，但涉案房屋并未实际交付给复议申请人占有使用，复议申请人的签约购买行为不具有优先取得物权的效力，不能对抗本院的财产保全行为；本院（2017）内0429民初6142号民事裁定对吉安家园1#-2-402号住宅楼的保全措施符合法律规定，复议申请人鲍迎久的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回鲍迎久的复议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于海东
审判员 刘 杰
审判员 赵文林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白佳洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初399号
原告张斯媛，女，汉族，1987年12月6日生，公民身份证号码×××，乌海市人民医院职工，住乌海市。
委托代理人尹良云，女，汉族，1964年11月28日生，公民身份证号码×××，神华乌海能源有限公司退休职工。
被告朱芳，女，汉族，1981年11月17日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告霍东升，男，汉族，1986年9月18日生，公民身份证号码×××，个体。
原告张斯媛诉被告朱芳、霍东升追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斯媛委托代理人尹良云到庭参加诉讼，被告朱芳、霍东升经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日被告朱芳向乌海银行贷款51406元，由乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心为其担保，原告又在乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心为被告做了反担保，被告在规定期限内没有偿还贷款。银行催要贷款后，原告代其偿还了我所提供的反担保（10万元的一半)51406元（本息）。原告多次找被告索要，但被告一直没有偿还，请求人民法院依法判决被告返还原告代偿贷款51406元。本案诉讼费由二被告承担。
被告朱芳、霍东升未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月26日被告朱芳由乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心担保向乌海银行贷款100000元。同时，原告及案外人景文生在乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心为被告朱芳提供100000元的反担保。被告朱芳在贷款期限内未偿还贷款。乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代被告朱芳偿还贷款本息后，向反担保人原告追偿，原告于2017年10月31日代被告朱芳偿还了乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心本息共计51406元。原告向被告朱芳索要无果，诉至本院。
另查明，被告朱芳与霍东升系夫妻关系。
上述事实有原告提供的以下证据予以证实，
1、2016年9月28日反担保保证合同一份。
2、2017年10月31日乌海银行还款凭证一份。
3、乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心证明一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自愿就被告朱芳借款提供担保，系真实意识表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告借款后未依约偿还借款本金及利息，原告依约代被告还本付息，依照担保法的规定，有权向被告追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。之规定，判决如下：
一、被告朱芳偿还原告张斯媛代偿贷款本息51406元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告霍东升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.57元（原告已预交），由被告朱芳承担。被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二〇一八年三月二十九日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初399号原告张斯媛，女，汉族，1987年12月6日生，公民身份证号码×××，乌海市人民医院职工，住乌海市。委托代理人尹良云，女，汉族，1964年11月28日生，公民身份证号码×××，神华乌海能源有限公司退休职工。被告朱芳，女，汉族，1981年11月17日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告霍东升，男，汉族，1986年9月18日生，公民身份证号码×××，个体。原告张斯媛诉被告朱芳、霍东升追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斯媛委托代理人尹良云到庭参加诉讼，被告朱芳、霍东升经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日被告朱芳向乌海银行贷款51406元，由乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心为其担保，原告又在乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心为被告做了反担保，被告在规定期限内没有偿还贷款。银行催要贷款后，原告代其偿还了我所提供的反担保（10万元的一半)51406元（本息）。原告多次找被告索要，但被告一直没有偿还，请求人民法院依法判决被告返还原告代偿贷款51406元。本案诉讼费由二被告承担。被告朱芳、霍东升未到庭答辩。经审理查明，2016年9月26日被告朱芳由乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心担保向乌海银行贷款100000元。同时，原告及案外人景文生在乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心为被告朱芳提供100000元的反担保。被告朱芳在贷款期限内未偿还贷款。乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代被告朱芳偿还贷款本息后，向反担保人原告追偿，原告于2017年10月31日代被告朱芳偿还了乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心本息共计51406元。原告向被告朱芳索要无果，诉至本院。另查明，被告朱芳与霍东升系夫妻关系。上述事实有原告提供的以下证据予以证实，1、2016年9月28日反担保保证合同一份。2、2017年10月31日乌海银行还款凭证一份。3、乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心证明一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自愿就被告朱芳借款提供担保，系真实意识表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告借款后未依约偿还借款本金及利息，原告依约代被告还本付息，依照担保法的规定，有权向被告追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。之规定，判决如下：一、被告朱芳偿还原告张斯媛代偿贷款本息51406元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告霍东升对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.57元（原告已预交），由被告朱芳承担。被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二〇一八年三月二十九日书记员徐佐甲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5679号
原告：陈如九，男，汉族，1972年3月10日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、卜芊文，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：李礼，男，汉族，1964年9月25日生，住淮安市清浦区。
被告：王桂平，女，汉族，1962年11月13日生，住址同上。
被告：陈夫友，男，汉族，1956年12月15日生，住涟水县。
原告陈如九诉被告李礼、王桂平、陈夫友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜芊文、被告陈夫友到庭参加诉讼，被告李礼、王桂平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如九向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年8月15日起按照月息2分计算至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告李礼因经商需要向原告借款50000元，由被告陈夫友担保，并向原告出具借条一张，借款发生在被告李礼与被告王桂平在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。后原告索要未果，遂诉至法院。原告提供下列证据：借条、收条原件各一张。
被告李礼、王桂平均未作答辩。
被告陈夫友辩称，担保是事实，当时约定担保三个月、月息4分，字是他本人签的，但不愿意承担担保责任。他看到原告陈如九给被告李礼现金2万元，又去银行拿3万元给被告李礼。
经审理查明：2016年8月15日，由被告陈夫友担保，被告李礼向原告陈如九借款50000元，并出具借条，载明：借条借款人：李礼身份证号：联系电话：139××××1897地址：淮安市清浦区环城西路环城小区2#5082016年8月15日，借款人李礼因经商需要向出借人陈如九借款人民币50000元。大写：（伍万元）约定于201-年-月-
日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。）担保人�保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。借款人：李礼担保人：陈夫友联系电话：152617886032016年8月15日。同日，被告李礼向原告陈如九出具收条一张，载明：收条收到陈如九现金伍万元正￥50000李礼2016.8.15。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李礼向原告陈如九借款50000元，并出具借条予以确认，与原告陈如九之间形成借贷关系，被告李礼应当归还。虽然本案的借条中未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，故对原告陈如九要求被告李礼归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，本案中，借条约定：如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际�款之日止，并且承担借款总额10%的违约金，故原告要求利息按照月息2分计算不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告李礼与被告王桂平婚姻关系存续期间，因此，本院确认被告李礼所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告王桂平应承担共同还款责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李礼于2016年8月15日向原告借款，并出具借条，被告陈夫友作为担保人在该借条上签名，但未明确约定保证方�，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告陈夫友辩称借款时各方当事人口头约定担保期间为3个月，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
被告李礼、王桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李礼、王桂平于判决生效后十日内归还原告陈如九借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年8月15日按月利率2%计算至还清之日）。被告陈夫友对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李礼、王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 孙 洁
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 李欣越
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的额准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5679号原告：陈如九，男，汉族，1972年3月10日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙、卜芊文，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李礼，男，汉族，1964年9月25日生，住淮安市清浦区。被告：王桂平，女，汉族，1962年11月13日生，住址同上。被告：陈夫友，男，汉族，1956年12月15日生，住涟水县。原告陈如九诉被告李礼、王桂平、陈夫友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜芊文、被告陈夫友到庭参加诉讼，被告李礼、王桂平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如九向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年8月15日起按照月息2分计算至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告李礼因经商需要向原告借款50000元，由被告陈夫友担保，并向原告出具借条一张，借款发生在被告李礼与被告王桂平在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。后原告索要未果，遂诉至法院。原告提供下列证据：借条、收条原件各一张。被告李礼、王桂平均未作答辩。被告陈夫友辩称，担保是事实，当时约定担保三个月、月息4分，字是他本人签的，但不愿意承担担保责任。他看到原告陈如九给被告李礼现金2万元，又去银行拿3万元给被告李礼。经审理查明：2016年8月15日，由被告陈夫友担保，被告李礼向原告陈如九借款50000元，并出具借条，载明：借条借款人：李礼身份证号：联系电话：139××××1897地址：淮安市清浦区环城西路环城小区2#5082016年8月15日，借款人李礼因经商需要向出借人陈如九借款人民币50000元。大写：（伍万元）约定于201-年-月-日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。）担保人�保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。借款人：李礼担保人：陈夫友联系电话：152617886032016年8月15日。同日，被告李礼向原告陈如九出具收条一张，载明：收条收到陈如九现金伍万元正￥50000李礼2016.8.15。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李礼向原告陈如九借款50000元，并出具借条予以确认，与原告陈如九之间形成借贷关系，被告李礼应当归还。虽然本案的借条中未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，故对原告陈如九要求被告李礼归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案中，借条约定：如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际�款之日止，并且承担借款总额10%的违约金，故原告要求利息按照月息2分计算不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告李礼与被告王桂平婚姻关系存续期间，因此，本院确认被告李礼所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告王桂平应承担共同还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李礼于2016年8月15日向原告借款，并出具借条，被告陈夫友作为担保人在该借条上签名，但未明确约定保证方�，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告陈夫友辩称借款时各方当事人口头约定担保期间为3个月，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告李礼、王桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李礼、王桂平于判决生效后十日内归还原告陈如九借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年8月15日按月利率2%计算至还清之日）。被告陈夫友对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李礼、王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周从华人民陪审员  张 煦人民陪审员  孙 洁二〇一八年一月二十四日法官 助理  李欣越书 记 员  李欣越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的额准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初316号
原告于波，男，1972年3月26日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告满达，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告于波诉被告满达柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于波于二0一八年一月三十日向本院提出对被告满达的撤诉申请。
本院认为，原告于波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回对被告满达的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告于波负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年一月三十日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初316号原告于波，男，1972年3月26日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告满达，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告于波诉被告满达柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于波于二0一八年一月三十日向本院提出对被告满达的撤诉申请。本院认为，原告于波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于波撤回对被告满达的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告于波负担25.00元。审判员白翔林二0一八年一月三十日书记员吴昊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1991号
原告：石狮市超亿布行，经营场所石狮市金汇*期*幢13B。注册号：350581600227318。
经营者：王清勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告:王金德，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:王金治，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市超亿布行（下简称超亿布行）与被告王金德、王金治买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超亿布行委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼。被告王金德、王金治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超亿布行向本院提出诉讼请求：判令王金德、王金治共同向超亿布行支付货款112780元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王金德因生产需要多次向超亿布行购买布料，双方于2016年2月27日进行对账结算，王金德确认共欠超亿布行布款112780元，并出具欠条一份交超亿布行收执。结欠后，王金德未支付任何货款。王金德与王金治系夫妻，王金治对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同偿还责任。
王金德未作答辩。
经审理查明，王金德因生产之需向超亿布行购买布料，并于2016年2月27日出具一份由其签名的欠条交超亿布行收执，确认截止2016年2月27日结欠超亿布行布款112780元。结欠后，王金德未给付货款。超亿布行于2017年4月19日诉至本院。
本院认为，超亿布行与王金德之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，超亿布行可以随时要求履行。王金德经超亿布行起诉催告，仍不给付，超亿布行主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，虽然王金治与王金德是夫妻，但不是买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，超亿布行也不能举证证明王金治有向其购买布料，故本案债务应由王金德承担，超亿布行要求王金治共同还款的请求，不予支持。王金德、王金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一．王金德应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市超亿布行货款112780元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月19日起至实际还款之日止的利息；
二．驳回石狮市超亿布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由王金德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第486号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月11日晚23时08分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇环城北路与外岙村路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为185mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表、现场照片，理化检验报告，医学鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月五日
代书记员 胡琼方
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初408号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年7月13日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年10月14日02时35分许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市电信大楼公交车站台路段时，被巡警查获。民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的乙醇含量为128.93mg/100ml。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询情况、提取血样登记表、抽血照片、血液酒精含量鉴定报告、证人夏某证言、被告人吴某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初408号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人吴某某，男，1994年7月13日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控：2016年10月14日02时35分许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市电信大楼公交车站台路段时，被巡警查获。民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的乙醇含量为128.93mg/100ml。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询情况、提取血样登记表、抽血照片、血液酒精含量鉴定报告、证人夏某证言、被告人吴某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  彩  虹二〇一六年十二月十五日书记员 刘卫琪（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1669号
原告童文信，男，1935年6月4日出生，汉族。
原告范素琴，女，1935年6月25日出生，汉族（系童文信之妻）。
以上原告共同委托代理人杜伯宁、魏巧玲，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告童西安，男，1961年2月25日出生，汉族。
委托代理人谭延玲，女，1962年10月25日出生，汉族（系被告之妻）。
原告童文信、范素琴与被告童西安排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伯宁、魏巧玲，被告委托代理人谭延玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童文信、范素琴诉称，被告系原告之子，原告在本市童家巷280号有座北向南房屋二层共6间，被告沿原告东边第一间房屋外搭建平房一间，并打通原告房屋窗户，现原告要求封住窗户，被告不得阻拦。
被告童西安辩称，童家巷280号的土地使用权在我名下，今年5月份，原告要将土地使用证变更在范素琴即我母亲名下，我不同意，双方发生矛盾，现不同�原告诉请。
经审理查明，原告童文信、范素琴夫妇在本市童家巷280号（原60号）院自己所分庄基上自建有座南向北三间鞍房，1981年原告夫妇在原基基础上又将上述房屋翻建成座北向南砖混结构两层楼房，原告之子童西安一直随父母共同生活。1992年12月15日，西安市新城区土地管理局在颁发土地使用证时将该院土地使用证登记在被告童西安名下。1994年童西安在该院内南边沿原告东边第一间房屋自建座东向西楼房二层上下各1间，并经原告夫妇准许，打通原告东边房屋的窗户，与被告之房相通。2002年7月原告欲封堵窗户，被告阻拦，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有本院（2000）新民初字第583号民事判决书、自强村委会证明、土地使用证证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告房屋相连系相邻关系，相邻各方应当按照�便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告先允许被告打通窗户，后又要求封堵，行使了对房屋的处分权，该行为并未违反法律规定，亦未侵犯被告利益。而被告阻拦原告封窗，侵犯了原告的合法权益，原告要求排除妨碍，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告童文信、范素琴于本判决生效之日起封堵本市童家巷280号座北向南一层东边第一间房屋窗户，被告童西安不得阻拦。
诉讼费300元由被告承担（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二００二年九月六日
书记�陈安莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初573号
原告：凤城市鼎家装饰有限公司。住所地：凤城市凤凰城区新富源开发小区河畔新城***#***号。
法定代表人：陈秀芳，该公司董事长，身份证号：2106211944********。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：康清贺，男，1983年12月8日出生，汉族，无业，住凤城市草河办事处平安村*组，身份证号：2106821983********。
原告凤城市鼎家装饰有限公司诉被告康清贺侵权案件追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告凤城市鼎家装饰有限公司的委托代理人关咏菊、被告康清贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市鼎家装饰有限公司诉称：2015年6月，被告康清贺雇佣案外人李同华给舒心浴池刮大白，在刮大白的过程中，李同华摔进舒心浴池蓄水池中并受到伤害。2017年5月26日，凤城市人民法院判决被告康清贺赔偿李同华123605.43元，凤城市鼎家装饰有限公司承担连带责任。判决生效后的2017年12月29日，原告通过本院为被告垫付了90815元给李同华。原告认为，判决生效后，被告不履行法律义务，侵害了原告的合法权益，现请求被告返还原告垫付的赔偿款90815元。
被告康清贺辩称：自己没有能力，同意给原告返还29000元（不包括扣划11000元）。
经审理查明：2015年5月10日，案外人舒心浴池将浴池的整体装修、水电、设备安装（含刮大白、地下室装修）等承包给了原告凤城市鼎家装饰有限公司，合同签订后，凤城市鼎家装饰有限公司又将刮大白工程转包给了被告康清贺。
2015年6月21日，被告康清贺雇佣李同华给舒心浴池刮大白，在刮大白的过程中，李同华摔进舒心浴池蓄水池中并受到伤害。2017年5月26日，凤城市人民法院判决被告康清贺赔偿李同华123605.43元，凤城市鼎家装饰有限公司承担连带责任。判决生效后的2017年12月29日，原告通过凤城市人民法院执行局支付了90815元给李同华。被告康清贺通过凤城市人民法院支付了11000元（扣划）给李同华，差额部分李同华在执行案件中已经放弃。2018年1月19日，申请人李同华申请执行被申请人凤城市鼎家装饰有限公司、康清贺执行一案结案以后，原告为索要支付给李同华的90815元而诉被告康清贺至本院。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、凤城市人民法院的执行财产交付凭证等证据在案佐证。上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。李同华诉凤城市鼎家装饰有限公司、康清贺提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院判决凤城市鼎家装饰有限公司承担连带责任，凤城市鼎家装饰有限公司在承担责任后向康清贺进行追偿，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。李同华诉凤城市鼎家装饰有限公司、康清贺提供劳务者受害责任纠纷一案，凤城市鼎家装饰有限公司、康清贺之间难以区分责任的大小，依法平均承担责任。凤城市鼎家装饰有限公司、康清贺实际共支付了李同华101815元，平均分担责任各为50907.5元，凤城市鼎家装饰有限公司实际支付90815元，超过的份额为39907.5元（90815元－50907.5元），即被告康清贺应返还原告39907.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康清贺于本判决生效后十日内返还39907.5元给原告凤城市鼎家装饰有限公司；
二、驳回原告凤城市鼎家装饰有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080，减半收取1040元，由原告凤城市鼎家装饰有限公司承担520元，被告康清贺承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭寒松