四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4635号上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里*号。法定代表人：李显之。委托诉讼代理人：张贵林，男，汉族，1957年5月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：成都实久商品混凝土有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇西大街。法定代表人：熊治坤。委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵光鑫，男，汉族，1958年9月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄婷，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审第三人）：成都市郫县坤成建材经营部，住所地：成都市郫县郫筒镇西大街132号。经营者：李坤成。委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。上诉人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建工）因与被上诉人成都实久商品混凝土有限公司（以下简称实久公司）、赵光鑫、黄婷、成都市郫县坤成建材经营部（以下简称坤成经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭于2016年8月29日对本案进行公开开庭审理，上诉人青羊建工的代理人张贵林、被上诉人赵光鑫的代理人李如林、实久公司、坤成经营部的代理人李先勇到庭参加诉讼，被上诉人黄婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青羊建工的上诉请求为：撤销一审判决，改判青羊建工不承担案涉货款支付责任，一、二审诉讼费由黄婷承担。主要理由：一审判决错误认定赵光鑫、黄婷与青羊建工之间的关系，错误认定黄婷系作为青羊建工经办人与实久公司签订《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》，青羊建工不是案涉合同买方，合同实际履行者是黄婷与实久公司，货款应由黄婷支付。被上诉人实久公司、坤成经营部共同答辩为：青羊建工的上诉理由不能成立，黄婷与青羊建工是内部承包关系，案涉合同的履行是黄婷代表青羊建工的职务行为。结算单上也是黄婷签字，黄婷的行为不是个人行为，而是履行青羊建工的职务行为。案涉合同的买方系青羊建工，应当支付货款。被上诉人赵光鑫答辩称：1、赵光鑫不是本案买卖合同的签订者、履行者和受益者；2、一审判决赵光鑫不承担责任正确；3、青羊建工签订的内部承包协议、公司的劳务合同、购销合同、采购协议均是各自独立并存；4、青羊建工在上诉状中承认签订了内部承包协议，内部承包协议人不是青羊建工对外签合同义务的承担主体。被上诉人黄婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据材料，应视为其放弃陈述、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。原审法院经审理查明，青羊建工承建由成都西南石材城有限公司的西南国际装饰（石材）城商住楼—犀团路商铺工程，并于2010年8月2日签订了建设工程施工合同，合同加盖了双方公章，其中承包人青羊建工的委托代理人为赵光鑫。2010年9月11日，赵光鑫、黄婷为乙方与青羊建工第二工程公司为甲方签订了《建设工程内部承包协议书》，合同约定按照建设项目经理承包责任制要求，乙方自愿承包甲方承建的西部国际装饰石材城三期商铺项目，并约定工程劳务费支付给乙方确定的账户，开户单位是四川五洲劳务有限公司。2011年3月9日，黄婷以青羊建工经办人名义与实久商混签订了《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同加盖了“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用章”，约定由实久公司向青羊建工提供混凝土，工程名称为西部石材城商住楼—犀团路商铺工程，交货地点为犀团路商铺工程现场，结算方式：月结70%，其余30%的商混款在工程竣工验收后1个月内结清。2012年9月29日，黄婷与李坤成进行结算，青羊建工从2010年10月24日至2011年7月5日共收到方量3946.77立方米，金额为1204264.4元，从2011年1月28日起分6次付了970000元，尚有234264.40元。一审法院另查明，赵光鑫系青羊建工成都西南石材城项目负责人。黄婷在青羊建工成都西南石材城项目中负责与成都西南石材城有限公司联系接洽业务事宜，向青羊建工报送资料，与分包班主及材料供应商签订合同，结算工程款项。黄婷向青羊建工缴纳了管理费和税费。在与分包班主签订的合同、结算单、现场签证单、请款报告、工程结算确认表、工程进度款报告、工程报审表上均加盖有“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用”字样印章。在工程结算确认表上，有青羊建工成都西南石材城项目负责人赵光鑫的签字，并加盖有“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用”字样印章。在四川岳华工程造价咨询事务所建设工程造价编审确认表上，施工单位一栏有赵光鑫、黄婷的签字，并加盖有“成都市青羊区建筑工程总公司”字样印章。成都西南石材城项目中，成都西南石材城有限公司将款项进入青羊建工指定帐户。青羊建工向分包班主或材料供应商支付款项有以下方式：一是通过黄婷的指定帐户转账，二是直接进入分包班主或材料供应商指定帐户。一审法院查明上述事实，有实久公司提交的购销合同、结算单、请款报告、授权委托收款书、证明、（2014）成民终字第1501号民事判决书，青羊建工提交的建设工程施工合同，赵光鑫提交的内部承包协议书以及各方当事人一致陈述等证据在案佐证。一审法院认为，青羊建工系西南石材城二期工程承建方，黄婷与青羊建工建立了内部承包关系，黄婷亦交纳了管理费，其作为青羊建工在西南石材城项目部的具体经办人，对外与实久公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》，并加盖“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用”字样印章。在供货完毕后黄婷又与实久公司代理人结算。对青羊建工关于“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用”字样印章不存在的抗辩理由，一审法院未予采信。实久公司关于其合同相对方为青羊建工的主张，一审法院予以支持。青羊建工将款转入黄婷指定帐户，仅是其内部管理行为，并不能免除对实久公司的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，一审法院法院对实久公司要求青羊建工支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：青羊建工在判决生效之日起十日内一次性向实久公司支付货款共计人民币234264.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4814元，由青羊建工承担。此款已由实久公司垫付，青羊建工应在判决生效之日起十日内将应承担款项支付给实久公司。根据对原审随案移送证据的审查，本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，各方当事人争议的主要问题为青羊建工是否应当对黄婷以青羊建工经办人名义与实久公司签订的购销合同所涉及的混凝土货款承担付款责任。对此，本院评述认为：本案中双方当事人对黄婷能否代表青羊建工签订案涉合同以及该合同加盖的“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用”字样印章效力的认定。本案中，青羊建工否认黄婷代表公司对外的交易行为并认为案涉合同加盖的印章不存在的上诉理由，与本案查明的相关事实以及已生效的（2014）成民终字第1501号判决所确认的黄婷就案涉工程对外交易行为视为青羊建工的职务行为的认定不符。综合本案证据及各方陈述，本院认定黄婷与青羊建工就西南石材城工程项目系内部承包关系，黄婷系该项目具体经办人员，其以青羊建工名义与实久公司签订的案涉合同以及在供货后的结算行为，应视为代表青羊建工的职务行为，青羊建工应承担向实久公司支付案涉合同混凝土货款的付款义务。青羊建工认为案涉货款应当由黄婷向实久公司支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4814元，由上诉人成都市青羊区建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年十一月十八日书 记 员  段 妙