wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初227号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年12月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年6月18日17时许，被告人曹某某驾驶皖Ｍ×××××号牌中型普通客车沿定义路X040线由定城开往义和，行驶至X040线2KM+700M处（定城镇路段），挂倒陈某1同向驾驶的二轮摩托车，致陈某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定，曹某某负事故主要责任。
案发后，被告人曹某某到公安机关投案。
案在本院审理过程中，被害人亲属陈某2等七名附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、车辆检验报告、驾驶证、行驶证、保险单等书证；证人陈某2证言；鉴定意见；现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人曹某某具有自首情节、当庭自愿认罪；被害人有过错，负事故次要责任。以被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，发表了辩护意见。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人曹某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌宝民一初字第0301号
原告冯某，男，1968年10月12日生，汉族，个体工商户，住昌图县七家子镇街内。
被告四平腾达物流有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系吉林华圣律师事务所律师。
本院受理原告冯某与被告四平腾达物流有限公司居间合同纠纷一案后，被告四平腾达物流有限公司于2010年2月24日对管辖权提出异议，认为昌图县人民法院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，被告四平腾达物流有限公司提出管辖权异议期间为答辩期内，即本院送达民事诉状等相关法律文书后15日内，该期限届满之日为2010年2月20日。被告四平腾达物流有限公司提出管辖权异议的时间为2010年2月24日，故被告四平腾达物流有限公司提出管辖权异议已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四平腾达物流有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 邸 刚
二〇一〇年三月九日
书 记 员 明 卓
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执583号
申请执行人何桂花，居民。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
上述二申请执行人监护人王亚东，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住址同上（系王某甲、王某乙父亲）。
被执行人朱从国，居民。
何桂花、王某甲、王某乙与朱从国机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）涟梁民初字第00455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:朱从国于判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款及诉讼费用合计29813.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人有苏4J5**号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财�。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后申请人与被执行人达成还款协议，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且当事人对自己的民事权益有自由处分的权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00455�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月十九日
书记员 张利波
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢126号
申请执行人易斌，男，生于1971年8月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
本院所作出的（2016）鄂2827民初484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人借款14万元、承担一审诉讼费1750元。到期后，被执行人唐传宝除支付现金2万元后对其它款项未执行，申请执行人易斌于2017年10月18日再次申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人易斌债务12万元、一审诉讼费1750元，被执行人唐传宝定于2017年12月21日前支付现金20000元（已经执行），定于2018年1月支付现金1万元；下欠债务，被执行人唐传宝确定自2018年3月起每月支付申请执行人易斌现金1万元，直至其付清全部债务之日止；2、如被执行人唐传宝未按上述协议履行义务，申请执行人易斌不再进行调解，且直接请求将被执行人唐传宝纳入失信被执行人名单，并由人民法院对其采取强制措施；3、申请执行人易斌同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初484号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡伦霜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00761号
原告：陈晓华，男，1963年6月21日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪义云，男，1964年5月22日出生，汉族，个体经商，住所地安徽省芜湖县。
被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县，代码证号码14970514－8。
法定代表人：黄卫，董事长。
原告陈晓华与被告汪义云、芜湖大宇建设有限公司（以下简称大宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许磊到庭参与诉讼，被告汪义云与大宇公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓华诉称：被告汪义云挂靠大宇公司，承建芜湖先达房地产开发有限公司开发的长岛美域部分土建工程。之后，被告汪义云将水电工程分包给原告施工，原告于2011年完成施工，同年，该工程竣工验收。2013年工程决算后，扣除已付工程款，尚欠55000元，2013年9月12日被告汪义云向原告出具欠条一张，但被告至今分文未付。故起诉请求判令二被告连带支付55000元工程款。
原告为支持其诉讼请求提交了《欠条》与相片各一张，以证明上述事实。
被告汪义云与大宇公司在经我院公告送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。
经庭审查明：原告系从事水电安装工程的技术人员。被告大宇公司承建了芜湖鑫达公司开发的长岛美域工程，该工程项目经理为黄勇。2013年9月12日，被告汪义云向原告出具欠条注明：欠陈晓华55000元长“鸟”美域工程款，未注明其他，也未加盖被告大宇公司印章。
本院认为：原告与被告汪义云之间发生的水电安装行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，对原告要求二被告连带支付其工程款55000元的诉讼请求，由于该欠条系被告汪义云所出具，被告汪义云经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳，因此本院对原告要求被告汪义云承担此55000元工程款予以支持；对该欠条中的长“鸟”美域工程款，尽管原告陈述“鸟”为笔误，其实就是长岛美域工程款，但因其既未向本院提交被告汪义云挂靠大宇公司的证据，更未提交其与大宇公司之间关于长岛美域工程存在土建施工行为的证据，故本院对原告要求被告大宇公司连带承担此55000元工程款的诉讼请求不予支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪义云于本判决生效后十日内一次性给付原告陈晓华55000元工程款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，被告汪义云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 芮元贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 娟
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1655号
申请执行人长春市朝阳区工业局，住所地长春市朝阳区
法定代表人张玉，局长。
被执行人吉林省智能网络系统有限公司，住所地长春市朝阳区
申请执行人长春市朝阳区工业局与被执行人吉林省智能网络系统有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2014）朝民初字第2499号民事判决书执行过程中，因被执行人吉林省智能网络系统有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市朝阳区工业局发现被执行人吉林省智能网络系统有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年五月四日
书记员 王世刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6744号
原告:李亚非，女，1984年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邵雪，女，1977年9月18日出生，住宜宾市翠屏区。
原告李亚非与被告邵雪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李亚非向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚非撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚非负担。
审判员 龙科
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1564号
原告杨某，农民。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人周荣钦、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1982年农历9月经人介绍相识并按农村风俗举办婚礼并同居生活。于1983年生一女徐某乙，于1985年生一子徐某丙。至今未办理结婚登记手续。由于婚前双方互相缺乏了解，双方性格差异太大，被告经常殴打原告，原告一直生活在惶恐之中。2009年初夏，原告实在无法忍受被告的暴力和折磨，便外出打工。2014年9月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，2015年6月原告二次诉讼离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某甲辩称：我和被告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告徐某甲于1982年农历9月按农村风俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一子徐某丙。双方未办理结婚登记手续。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2014年9月9日诉至本院，要求离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）射兴民初字第0663号民事判决，判决不准离婚。2015年5月6日，原告再次诉至本院，经本院（2015）射兴民初字第00304号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原、被告对坐落于射阳县长荡镇沙南村一组境内的房屋表示不在本案中处理，原告亦表示放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、户口登记信息及（2014）射兴民初字第0663号、（2015）射兴民初字第00304号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽未在民政部门办理登记结婚，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件，故属事实婚姻。双方结婚多年，本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均表示共同财产不在本案中处理，原告亦表示自愿放弃夫妻共同财产分割，系其对自有财产权的处分，故本院对原、被告夫妻共同财产不做处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一六年二月二十六日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2797号
罪犯王丹，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年5月6日作出（2011）北刑初字第110号刑事判决，以被告人王丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王丹在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年三个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02524号
原告白某某，女，1983年1月7日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告臧某某，男，1981年7月20日出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告白某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员李秉韧适用简易程序，于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告通过QQ认识，相恋一年后于2009年3月6日结婚，婚后生活还算美满幸福，男方是极为严重的大男子主义者，而且脾气暴躁。2009年11月11日女儿出生之后，原告在家里做家庭主妇，相夫教子之余在被告的学校帮其做管理学生方面工作。被告在家庭收入方面占主导，财物方面一直未尊重原告，被告父亲一直操控着一切，家庭财政、学校收入被告都交由其父亲管着，被告父母参与原、被告生活，对原告不信任、不尊重。结婚开始被告就常因一点小事或者一句话对原告恶言恶语，说被告供原告吃喝，没被告原告就要出去要饭，不分场合大声辱骂，后来发展成打原告耳光，那时原告想过跟被告离婚，在双方父母劝说下及被告诚心悔过的情况下，原告原谅了被告。在2014年12月11日原、被告婚生子出生后，被告在原告不知情的情况下以被告父母名义购买了一套130平米的住房，装修也未与原告商量，由被告与其父母商量决定，原告问询被告，遭到一顿辱骂，原告因这套房子的事彻底看清了被告对其的态度，被告及其父母根本不管原告及孩子，在一天晚上，被告打了原告后，原告带儿子回了娘家，期间被告未曾管过原告及儿子，也不让原告看女儿。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、原告与被告婚姻期间共生育两个孩子，原告要求争取两个孩子的抚养权，抚养费依照法律规定支付。三、共同财产依法分割（1、被告婚前住房即现住房、要求分割婚后原、被告共同贷款的部分；2、婚后购买的福特商务车一辆，车主为被告）。另外原、被告婚后购买的位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区住房一套因该房登记在了被告父亲名下，原告也无证据证明该住房是原、被告共同财产，故放弃对该房屋作为共同财产进行分割。被告名下有存款，具体是多少原告不清楚，并对此放弃分割。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告有感情基础，正常生活中的吵闹是有的，但不能因为这些小事情离婚。另外原、被告共同生育了两个子女，孩子现在年幼，需要原、被告共同照顾。生活上的一些事情，由于被告工作忙没有照顾到原告的情绪，原、被告没有其他矛盾，原、被告走不到离婚这一步，被告坚决不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：《保证书》1份，用以证明被告经常打骂原告。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，无法反应出原、被告之间存在家暴。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2007年12月原、被告通过QQ自由恋爱相识，2008年12月30日登记结婚，2009年3月6日举办结婚典礼。2010年12月26日生育有一女臧某甲，现年5周岁，2014年12月30日生育一子臧某乙，现不满1周岁。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。经询问，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础，双方婚后育有一子一女，虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且被告表示坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告臧某某离婚。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审理员李秉韧
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执562-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘永红。
被执行人：邓升华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永红、邓升华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘永红、邓升华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执562号执行决定书，将被执行人刘永红、邓升华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘永红、邓升华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘永红、邓升华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘永红、邓升华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执67号
关于申请执行人向丽群与被执行人刘国文、郑雪芳民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2135号民事判决书所确认的执行内容，本院于2016年01月09日依法立案执行，在执行过程中，案外人王石乔愿代被执行人履行了本案全部义务，申请执行人同意本案执行完毕。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1566号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：雷晓锋，该行行长。
被告：李伟，男，汉族，1965年9月27日出生，住许昌市魏都区。
被告：李玉玲，女，汉族，1968年8月4日出生，住址同上，系李伟之妻。
被告：许昌宏润置业有限公司。住所地：许昌市劳动路北段天宝社区院内。
法定代表人：于建国。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告李伟、李玉玲、许昌宏润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：被告李伟、李玉玲、许昌宏润置业有限公司于2014年与原告签订个人购房借款担保合同，向原告借款300万元用于购买商品房，借期十年。李祥立以所购商品房抵押，许昌宏润置业有限公司承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现违约预期。截止2017年1月5日，积欠借款140555.48元及利息等。现依法起诉，请求：1、判令被告李伟、李玉玲偿还借款140555.48元及利息、罚息等费用；2、依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告许昌宏润置业有限公司承担连带偿付责任；4、诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为，被告李伟、李玉玲与许昌宏润置业有限公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系，许昌宏润置业有限公司涉嫌骗取银行贷款犯罪，本案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈文方
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3669号
原告：袁卫东，无业。
委托代理人：陈延淑。
被告：甄二卫，无业。
委托代理人：朱苏芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。
代表人：张建，该支公司经理。
委托代理人：王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告袁卫东与被告甄二卫、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁卫东于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告袁卫东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁卫东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁卫东负担。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十一月十日
代书 记员 贺小宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4188号
原告：王万龙，男，1970年12月15日出生，汉族，住天台县。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告王万龙与被告王万希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王万龙到庭参加诉讼，被告王万希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按年利率6%自起诉日起算至款项付清日止。事实和理由：2016年2月18日，被告王万希向原告借款15万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨被告至今未付。
被告王万希未答辩亦未提交证据。
原告王万龙围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告王万希未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的该份证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万希向原告王万龙借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告王万龙拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王万希于本判决生效之日起十日内偿还原告王万龙借款15万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王万希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈可欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第964-2号
原告：毛华金，
温岭市箬横镇人民西路北112号。
委托代理人：徐先宝，北京市中银律师事务所台州分所律
师。
被告：张世平，
省温岭市太平街道北山路113弄1号502号。
被告：芜湖数控机床制造有限公司，住所地：安徽省芜湖
市经济开发区兴发工业园6号标准厂房。
法定代表人：张世平，该公司执行董事。
本院在审理原告毛华金与被告张世平、芜湖数控机床制造
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月4日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解且被告已履行完毕全
部债务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛华金撤回起诉。
本案受理费6322元，减半收取3161元，财产保全费2120元
，合计5281元，由原告毛华金负担。
审 判 长 缪 雪 芳
审 判 员 陈森程审判员金涛
二〇一〇年八月四日
代书记员 郑 霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第126号
申请执行人王平，女，生于1989年10月3日，汉族，四川省大英县人，村民。
被执行人秦亮，男，生于1975年6月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
王平诉被告秦亮健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）青羊民初字第352号民事判决书，已发生法律效力。2014年9月15日，权利人王平向成都市青羊区人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿费18292.89元及迟延履行期间利息。2014年11月11日，成都市青羊区人民法院以被执行人秦亮住所地及财产所在地均在我院辖区内为由委托本院执行。2015年1月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查的财产情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人赔偿费18292.89元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第126号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月十九日
书记员 程锡清
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3585号
原告曾镜桦，男，1977年10月7日生，住贵州省桐梓县。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。
被告陈远航，男，1985年6月26日生，住贵州省遵义红花岗区。
被告杨小敏，女，1987年6月9日生，住贵州省遵义红花岗区。
原告曾镜桦与被告陈远华、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告曾镜桦及其委托代理人彭斌、程丰到庭参加了诉讼。被告陈远华、杨小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾镜桦诉称，2014年9月7日，被告称资金周围困难，向原告借款5万元，约定利息为月息3分，并于三个月内归还。还款期限界满后，原告多次向被告催收借款未果，特诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担28500元的利息。
被告陈远华、杨小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月7日，被告陈远航出具一张借条给原告曾镜桦。该借条载明：被告因资金周转，特向曾镜桦借款5万元。还款期限为3个月。还款期限界满后，被告未履行义务，原告诉至本院。
原告诉称杨小敏系陈远航之妻，但未提供相应的证据。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈远华向原告曾镜桦出具了借条，借款本金为50000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾镜桦要求被告陈远华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉请，因双方在借条上未约定，本院不予支持。但双方在借条上约定了还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应支付从2014年12月8日起至本金还清之日止的利息。因原告未举证证明杨小敏与陈远华系夫妻关系，故对原告要求被告杨小敏承担还款责任的主张，本院不予支持。被告陈远华、杨小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈远华于本判决生效后十日内偿还给原告曾镜桦借款本金50000元，并承担从12月8日起按中国人民银行同期贷款利率至实际还清之日止的利息。
案件受理费880元，由被告陈远华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年八月五日
书记员 江梦玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终166号
上诉人（一审原告）安达市三友物业有限公司。
法定代表人李连波。
委托代理人陈国杰。
被上诉人（一审被告）安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人王玉英。
上诉人安达市三友物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人安达市三友物业有限公司（以下简称三友物业）的委托代理人陈国杰，被上诉人安达市农村信用合作联社（以下简称安达信用社）的委托代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年1月24日，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司与哈尔滨三友物业有限公司签订物业管理委托合同和补充协议，约定将安达市华庭家园小区及移动小区2011年至2019年度供热及物业管理委托于哈尔滨三友物业有限公司管理。为方便属地管理和纳税的需要，哈尔滨市三友物业有限公司在安达市工商局登记注册了三友物业，并实际由三友物业对安达市华庭小区进行供热及物业管理。2010年至2015年，安达信用社所有的华庭小区12号楼一单元202室、六单元201室，16号楼二单元201室、203室、301室、401室，16号楼三单元401室、501室，16号楼四单元201室，16号楼五单元201室共10套楼房拖欠热费未交，三友物业诉至法院，诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费38,783.23元及滞纳金129,148.16元，合计167,931.39元。
一审法院认为，《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，虽然2009年7月17日法院通过执行裁定将涉案的10套房屋抵给了安达信用社，但该10套房屋及钥匙并未转移交付给安达信用社占有，三友物业亦未提供证据证实安达信用社委托其保管房屋的钥匙，故三友物业要求要求被告给付物业费及滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回三友物业的诉讼请求。案件受理费3,659.00元，由三友物业负担。
判后，一审原告三友物业不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。三友物业于2011年起负责安达市华庭家园小区物业及供热服务。安达市信用社所有的位于该小区的10栋房屋自2011年至2015年至今均未交纳物业费。双方之间存在事实上的物业服务关系，三友物业也已经提供物业服务，上述10栋房屋于2009年2月通过法院执行由安达市信用社获得，2010年4月20日即通知该社办理入户手续，但该社迟迟不办理入住手续，现安达市信用社称上述房屋未交付，双方未签订书面合同，因此拒绝交纳物业费的理由不能成立，安达市信用社不缴纳热费没有事实及法律依据。综上，请求二审法院依法撤销（2015）安商初字初字第222号民事判决，改判支持三友物业的诉讼请求。
二审审理查明：2009年7月17日，经安达市人民法院（2009）安先民执字第31号民事裁定书裁定，将被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司所有的位于安达市华庭家园小区12号楼一单元202室、六单元201室，16号楼二单元201室、203室、301室、401室，16号楼三单元401室、501室，16号楼四单元201室，16号楼五单元201室共10套楼房执行给安达市信用社，但一直未办理入户手续。至三友物业于2015年5月21日提起诉讼时，上述房屋的钥匙一直在三友物业手中。
除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是安达信用社是否应当给付三友物业诉请的物业费及滞纳金。
本院认为，三友物业与安达信用社之间未签订物业服务合同，因此双方是否形成事实上的物业服务关系是安达信用社给付物业费用的前提条件。三友物业提交的进户通知存根上注明的进户时间是2010年5月1日，但办理手续的时间为2015年7月1日。经法庭询问，三友物业未能提供证据证实该进户通知已于2010年5月1日交付给安达信用社，亦未提供证据证实其在2010年5月1日至起诉前的时间内通知安达信用社办理入户手续。虽然安达信用社是案涉争议房屋的所有权人，但其所有的房屋均未办理入户手续，上述房屋并未交付其使用。根据《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，因安达信用社所有的房屋并未实际交付其使用，因此其与三友物业之间并未形成事实上的物业服务关系，一审法院据此判决驳回三友物业的诉讼请求正确，三友物业的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。三友物业的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,936.00元，由三友物业负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3373号
上诉人（一审起诉人）：孙殿文，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人孙殿文因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙殿文上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，孙殿文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第43号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年11月26日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月28日被开封市公安局相国寺分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶机动车，行驶至开封市鼓楼区解放大道与内环路交叉口处时，被民警薛某某、史某某要求停车检查。王某某驾车闯卡逃跑至鼓楼区中山路朱雀苑广场时被民警拦截。后经血醇检验，王某某血液酒精含量为160.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据�实充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对指控的犯罪罪名无异议。辩称其没有闯卡，只是因为没带驾驶证，怕被查住，于是就掉头往回跑。
经审理查明，2013年11月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶机动车，行驶至开封市鼓楼区解放大道与内环路交叉口处时，看到前面有警察在设卡检查，王某某驾车掉头逃跑至鼓楼区中山路朱雀苑广场时被民警拦截。后经血醇检验，王某某血液酒精含量为160.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、抓获证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的�间、地点及危害后果等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
陪审员 杨晓璎
二〇一四年六月十日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第43号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1974年3月8日生，汉族，劳务人员。2009年1月因嫖娼被罚款人民币100元。2013年10月13月因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人何某犯重大责任事故罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年八九月份，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称深圳嘉信公司）将承接的南京工业大学虹桥礼堂装饰及安装工程的礼堂屋顶天窗玻璃的安装业务分包给包工头被告人何某。2013年10月12日早上7时许，何某根据与嘉信公司的口头约定，带着租用的吊机及临时从本市五洲装饰城雇佣的无高空作业资质的付长宣等5名工人至工地实施安装业务，过程中被告人何某在明知付长宣等人未佩戴安全帽及系安全绳的情况下，仍让工人高空作业。中午13时许，付长宣在安装过程中，不慎从约10米高的礼堂屋顶滑落，撞断毛竹脚手架横向支撑，头部坠地。事故发生后，何某即电话报警，并与在场的工人一起将付长宣送至医院抢救，后付长宣经抢救无效死亡。经鉴定，付长宣符合高坠致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人何某在医院等待民警到来，后如实供述了上述事实。案发后，深圳嘉信公司已赔偿被害人付长宣近亲属各项经济损失共计人民币635000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的常住人口信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、调解协议书、虹桥校园礼堂装修施工合同、毛竹脚手架施工承包合同、企业法人营业执照、关于深圳市嘉信装饰设计工程有限公司“10.12”高空坠亡人事故调查报告的批复、死亡证明、刑事摄影照片等书证，证人蔡某、滕某、许某、冯某、刘某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在生产、作业中违反安全管理的有关规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。何某于事故发生后，积极施救并主动报警，后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人何某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人何某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 戴虹云
二〇一四年三月四日
见习书记员 朱伶仪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
代表人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，该行职员,特别授权。
被告：徐平顺，1963年11月出生，江西省泰和县人。
被告：徐海顺，1966年2月出生，江西省泰和县人。
被告：徐河顺，1972年2月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告徐平顺、徐海顺、徐河顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告徐平顺、徐海顺、徐河顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告徐平顺于2014年1月7日向原告辖区澄江支行借款30000元，并签订《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：执行利率与加罚息，限2015年1月6日到期，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过2015年12月28日，借款用途为合法经营，以徐平顺、徐海顺、徐河顺互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部分借款本金利息，截止2015年5月12日，被告仍结欠本金30000元及利息2034.90元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告徐平顺偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的利息（截止2015年5月12日，利息为2034.90元）；2、被告徐海顺、徐河顺对被告徐平顺结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告徐平顺、徐海顺、徐河顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、贷款申请表、贷款转授信集中授权面签申请书、自助贷款合约签订凭证、农户贷款借款合同复印件各1份，证明被告借款的事实；3、多户联保保证担保承诺书、惠农卡复印件各1份，证明担保人资格及合法性；4、被告身份证复印件3份、结婚证、户口簿复印件1份，证明被告主体资格及身份情况；5、本金及利息清单复印件1份，证明被告借款事实。
被告徐平顺、徐海顺、徐河顺未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年12月28日，被告徐平顺向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请贷款人民币30000元。2012年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告徐海顺、徐平顺、徐河顺签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，“1.4.2采用自助可循环方式借款，借贷双方约定：（1）贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；2.1每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上浮35％确定；3.1本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本；5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证……保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年，若发生法律规定或本合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”被告徐平顺在“借款人”栏，被告徐河顺、徐海顺在“担保人”栏签字予以认可。2013年1月10日，原告向被告徐平顺发放了30000元贷款，期限届满后，被告徐平顺却未按约归还借款本息，原告多次催收未果，至2015年5月12日止，尚差欠借款本金30000元及利息2034.90元。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告徐平顺归还借款本金30000元及利息2034.90元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告徐海顺、徐河顺在《农户贷款借款合同》中签名同意对被告徐平顺借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与二被告间的连带保证担保关系成立，原告提交的证据亦能证明被告徐海顺、徐河顺应对被告徐平顺借款本息承担连带清偿责任，故对其该项诉请，本院予以支持。被告徐平顺、徐海顺、徐河顺未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告徐平顺于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款30000元及利息（截止至2015年5月12日，利息为2034.90元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告徐海顺、徐河顺对上述款项承担连带清偿责任，并在承担债务后享有追偿权。
本案诉讼费600元，由被告徐平顺、徐海顺、徐河顺负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第176号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。代表人：马朝阳，行长。委托代理人：胡松，该行职员,特别授权。被告：徐平顺，1963年11月出生，江西省泰和县人。被告：徐海顺，1966年2月出生，江西省泰和县人。被告：徐河顺，1972年2月出生，江西省泰和县人。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告徐平顺、徐海顺、徐河顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告徐平顺、徐海顺、徐河顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告徐平顺于2014年1月7日向原告辖区澄江支行借款30000元，并签订《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：执行利率与加罚息，限2015年1月6日到期，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过2015年12月28日，借款用途为合法经营，以徐平顺、徐海顺、徐河顺互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部分借款本金利息，截止2015年5月12日，被告仍结欠本金30000元及利息2034.90元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告徐平顺偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的利息（截止2015年5月12日，利息为2034.90元）；2、被告徐海顺、徐河顺对被告徐平顺结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。被告徐平顺、徐海顺、徐河顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、贷款申请表、贷款转授信集中授权面签申请书、自助贷款合约签订凭证、农户贷款借款合同复印件各1份，证明被告借款的事实；3、多户联保保证担保承诺书、惠农卡复印件各1份，证明担保人资格及合法性；4、被告身份证复印件3份、结婚证、户口簿复印件1份，证明被告主体资格及身份情况；5、本金及利息清单复印件1份，证明被告借款事实。被告徐平顺、徐海顺、徐河顺未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年12月28日，被告徐平顺向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请贷款人民币30000元。2012年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告徐海顺、徐平顺、徐河顺签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，“1.4.2采用自助可循环方式借款，借贷双方约定：（1）贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；2.1每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上浮35％确定；3.1本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本；5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证……保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年，若发生法律规定或本合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”被告徐平顺在“借款人”栏，被告徐河顺、徐海顺在“担保人”栏签字予以认可。2013年1月10日，原告向被告徐平顺发放了30000元贷款，期限届满后，被告徐平顺却未按约归还借款本息，原告多次催收未果，至2015年5月12日止，尚差欠借款本金30000元及利息2034.90元。本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告徐平顺归还借款本金30000元及利息2034.90元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告徐海顺、徐河顺在《农户贷款借款合同》中签名同意对被告徐平顺借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与二被告间的连带保证担保关系成立，原告提交的证据亦能证明被告徐海顺、徐河顺应对被告徐平顺借款本息承担连带清偿责任，故对其该项诉请，本院予以支持。被告徐平顺、徐海顺、徐河顺未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、限被告徐平顺于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款30000元及利息（截止至2015年5月12日，利息为2034.90元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告徐海顺、徐河顺对上述款项承担连带清偿责任，并在承担债务后享有追偿权。本案诉讼费600元，由被告徐平顺、徐海顺、徐河顺负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  刘先迪人民陪审员  高伟萍二〇一五年十一月二日书 记 员  张栩乔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初914号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:王贤应，女，汉族，1964年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:范勇军，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告自称泸州鑫达房地产开发有限公司（以下简称“鑫达公司”）开发的位于龙马潭区高坝长江小区工程使用了他提供的塑钢窗，因鑫达公司欠他的塑钢窗货款，便同意将长江小区E组团6幢楼6-14-2号房交由被告出售，所售房款一部分抵作塑钢窗货款。2014年4月9日，被告收取原告房款人民币86300元（房屋总价为286300元），被告称原告只要将另20万元交给鑫达公司，就算支付完了全部房款。原告即将20万元交给了鑫达公司，该公司出具了房屋认购书以及收款收据，但否认与被告有用房抵货款的约定，对被告收取的86300元不予认可，导致未能签订购房合同，房屋无法交付。故原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告间的购房协议，被告返还原告购房款86300元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息到本息付清为止；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月，泸州北方化学工业有限公司（以下简称“北方公司”）与鑫达公司协议约定由北方公司委托鑫达公司对高坝长江小区经济适用房E组团进行开发建设。北方公司又与泸州市第四建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定北方公司将长江小区E组团建设工程发包给泸州市第四建筑工程有限公司承建。2013年10月，北方公司与鑫达公司又签订了一份《委托开发协议补充协议》，约定长江小区E组团经济适用房由北方公司负责销售，住宅房源的100套满足北方公司拆迁户、新进大学生的购房需求，348套由鑫达公司自行确定销售范围。
2014年4月9日，原告向其姐夫李世林借款7万元，并由李世林直接将该款通过银行转账汇入了被告的银行账户，被告出具了收条，载明“今收到王贤应购买高坝长江丽城6号楼14-2房款86300.00，大写捌万陆仟叁佰元正，房款总价为286300.00，贰拾捌万陆仟叁佰元正，收款人：范勇军，身份证号：510523197101061990。”同日，原告向鑫达公司签署了一份《长江小区E组团认购申请书》，声明原告自愿认购鑫达公司开发的长江小区E组团6号楼住宅一套，房号6-14-2，原告及鑫达公司在该《长江小区E组团认购申请书》上均签字盖章。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的收条、银行转款凭证、证人李世林的证言、《长江小区E组团认购申请书》、建设工程合同、委托开发协议、委托开发协议补充协议、廉洁诚信协议在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面的购房合同，但根据原告的陈述及其提供的收条、银行转款凭证，能够证明原、被告之间对长江小区E组团6号楼6-14-2号房有口头的买卖约定，双方的约定不违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，但因该房的建设单位系北方公司，故其所有权属北方公司，被告无权处分致使该房所有权不能转移，依照相关法律规定，原告要求解除其与被告之间的口头买卖合同，返还购房款86300元并支付利息的请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
解除原告王贤应与被告范勇军于2014年4月对长江小区E组团6号楼6-14-2号房的房屋买卖合同，被告范勇军于本判决生效之日起十日内向原告王贤应返还房款本金86300元及利息，利息按银行同期贷款利率自本判决生效之日起计付至本金付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 睿
二〇一六年四月十八日
书记员 徐燕秋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第201号
原告肖丽粉，女，1985年12月12日生，汉族，住许昌县桂村乡肖庄村。身份证号411023198512124540.
被告郑占锋，男，1979年4月7日生，汉族，住许昌县桂村乡肖庄村。身份证号411023197904074533.
原告肖丽粉诉被告郑占锋离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告肖丽粉、被告郑占锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽粉诉称，原、被告双方于2006年3月27日登记结婚，2006年10月31日生育一男孩郑萧尧。由于婚前相互了解不够，婚后原、被告双方经常生气吵架，被告游手好闲不干活，对家庭没有责任心，对孩子不管不问，被告不但不外出打工挣钱，还经常到原告打工的地方胡闹纠缠，不让原告正常上班。被告心理扭曲变态，经常使用家庭暴力，对原告进行打骂，限制原告人身自由，曾将原告关在屋内三天不让原告出来，对其进行折磨虐待。2007年被告殴打原告致原告耳膜穿孔，至今听力受限。被告的行为，早已使原告失去与其共同生活的信心。双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法的相关规定，请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩由原告抚养，原告放弃抚养费。
被告郑占锋辩称，原告所诉离婚理由不属实，双方感情没有破裂，希望原告考虑到孩子，再给被告一次机会改正以前不对的地方，被告不同意离婚，请求法院调解和好。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，据以证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表一份，据以证明原、被告的夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年3月27日登记结婚，2006年10月31生育一男孩郑萧尧。2014年6月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖丽粉与被告郑占锋离婚。
案件受理费300元，由原告肖丽粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵世刚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2118号
申请执行人ＸＸ。
被执行人四川省聚驰建筑工程有限公司
申请执行人ＸＸ与被执行人四川省聚驰建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第5185号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第5185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊潇月
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执254号
申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地朝阳县柳城镇新县城。
法定代表人；王立进。
被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司。
法定代表人；周颖光。
朝阳县人力资源和社会保障局（2015）朝县人社监理决字第037号行政处罚决定书，在执行中对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县人社监理决字第037号行政处罚决定书本次执行程序终结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 匡景峰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审281号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队支队长。
被执行人重庆市涪陵区焦石镇东泉村村民委员会，住所地重庆市涪陵区焦石镇东泉村11组。
负责人陈荣，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区焦石镇东泉村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年3月非法占用涪陵区焦石镇东泉村5社、1社的土地建设道路，2015年10月完工。经测量，实际总占地面积30.14亩，经套合土地利用整体规划，其中农用地27.91（林地4.06亩，耕地8.28亩，基本农田15.57亩），建设用地2.23亩（农村居民点建设用地1.44亩，公路用地0.79亩）；经套合土地利用现状，占用农用地29.79亩（水田112.05亩，旱地12.82亩，有林地1.94亩，灌木林地2.98亩），占用建设用地0.35亩均为村庄，沥青道路20093.44平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第151号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2015年4月8日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第151号《行政处罚决定书》：1、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的27.91亩（折合18606.75平方米），恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上修建的2.23亩公路（折合1486.67平方米）；3、对非法占用的15.57亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款计155700.7元，对非法占用的14.57亩土地按10元每平方米进行罚款，即人民币97133.8元，罚款合计252834.5元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对第2项处罚不服，可在十五日内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年7月20日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第151号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第151号《行政处罚决定书》第1项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的27.91亩（折合18606.75平方米），恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第151号《行政处罚决定书》第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年九月八日
书记员 刘寿杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1239号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：苏立龙，男，该公司保全部经理，住辉南县。
被告：赵赢，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称“辉南农商行”）与被告赵赢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵赢给付所欠贷款60000.00元及利息；2.案件受理费和相关实现债权费用由赵赢负担。事实和理由：2016年9月30日被告赵赢在原告处贷款60000.00元，双方约定借款月利率为5.4375‰，借款期限为一年。贷款利率执行固定年利率，逾期罚息为贷款利率上浮50%，原告于2016年9月30日放款。该款逾期后经多次催收，被告未偿还，因此起诉。
被告赵赢经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月30日，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告赵赢签订农户抵押借款合同，双方约定借款金额为60000.00元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，贷款利率执行固定利率月利率为5.4375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期满后，本息一直未给付。
本院认为，被告赵赢向原告借款，用于农业生产，利率约定符合法律规定，双方借贷关系合法，依法应予保护，合同到期，赵赢应依法偿还本金，并按合同约定的利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告社要求赵赢给付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵赢于本判决生效之日立即偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司贷款本金60000.00元及利息（自2016年9月30日起计算至2017年9月29日，按照月利率5.4375‰计算；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2017年9月30日计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由被告赵赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 郭馨璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1612号
罪犯周德锁。1996年因犯侵占罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2000年因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年。2005年因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年1月22日作出（2008）静刑初字第21号刑事判决，以被告人周德锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周德锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯周德锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市静海县蔡公庄人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯周德锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周德锁减去有期徒刑六个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2007年8月31日起至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1215号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友
被告：紫金县乐园农业综合发展有限公司，住所：紫金县临江镇澄岭村东环路边。
法定代表人：利伟民
被告：广东灵锋园林建设装饰有限公司，住所：河源市旺源路北E路西边
法定代表人：古海兵
被告：利伟民，男，汉族，19xx年x月xx日生，住址：广东省紫金县。
被告：古海兵，男，汉族，19xx年x7月x日生，住址：河源市源城区。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告紫金县乐园农业综合发展有限公司、广东灵锋园林建设装饰有限公司、利伟民、古海兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告广东东源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈秀霞
二〇一七年十二月四日
书记员 江悦沁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1826号
原告：中国工商银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇新华街136号。
负责人：张敏，行长。
委托诉讼代理人：王显，男，汉族，生于1982年1月9日，系中国工商银行股份有限公司广元分行职工。
委托诉讼代理人：王保明，男，汉族，生于1962年8月12日，系中国工商银行股份有限公司广元分行职工。
被告：马登平，男，汉族，生于1989年1月15日，住四川省旺苍县。
被告：何艳，女，汉族，生于1991年7月29日，住四川省旺苍县。
被告：重庆汇展物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区跳石镇。
法定代表人：吴世权，董事长
原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行与被告马登平、何艳、重庆汇展物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2486.00元，由原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行负担。
审判员 魏东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第79号
申请人：慈溪市科宏印刷厂。
法定代表人：许科立。
申请人慈溪市科宏印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／22244314的银行承兑汇票（出票日期2015年2月3日、出票金额50000元、出票人宁波龙发户外体育用品有限公司、收款人慈溪市周巷科宏印刷厂、付款行慈溪民生村镇银行掌起支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市科宏印刷厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市科宏印刷厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年十一月十日
代书 记员 施梦燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县侨乡国际娱乐会所。住所地：浙江省青田县瓯南街道江南大道***号。统一社会信用代码：913311215540491054。
投资人：王永新。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县侨乡国际娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初13号
原告：攀枝花轩通科技有限公司，住所地四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码915104005632953169。
法定代表人：何强，总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫律师事务所律师，执业号15104200210465289。
被告：李兴聪，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省会东县。
原告攀枝花轩通科技有限公司与被告李兴聪劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花轩通科技有限公司委托诉讼代理人蒋斌、被告李兴聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月与攀枝花市和攀工贸有限责任公司（以下简称和攀公司）建立劳动关系，并被派往钢城冶辅公司从事回收工作。和攀公司在2012年注销后，其法定代表人注册成立原告攀枝花轩通科技有限公司，其后被告又与原告攀枝花轩通科技有限公司建立了劳动关系，且仍被派往钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月1日起根据钢城冶辅公司的要求双方劳务派遣合同关系终止，由新的业务单位接手原告的工作。原告与被告约定从2015年12月31日解除劳动关系，因和攀公司与原告系同一法人代表，故原告同意被告的经济补偿金从2008年1月计算至2015年12月31日为22936.64元。2016年1月25日，原、被告签订解除劳动关系协议。后因解除劳动合同关系给付经济补偿金的问题，被告申请了劳动仲裁。原告认为被告在解除劳动合同关系后，仍由新接手单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司（以下简称瑞宏扬公司）安排在原工作岗位上班，待遇、工种都没变，根据法律规定，经济补偿金应由瑞宏扬公司支付。现原告诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金22936.64元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的攀东劳人仲案（2016）226号裁决书一份，证明本案所涉劳动争议已经过仲裁前置程序，原告起诉程序合法；
二、攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司综合部于2015年12月31日出具的《劳务业务交接说明》一份，证明原告因该劳务项目价格自动放弃与冶金辅料分公司合作，现承接单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司暂时接收被告等人，待生产顺利后由现用人单位进行重新组织调配。
被告质证认为：证据一的真实性、合法性、关联性无异议；证据二不认可，认为该证据系伪造。
被告辩称，与被告签订劳动合同的单位是原告而不是攀钢公司或瑞宏扬公司，原告单方面解除合同并没有与被告协商，原、被告经过劳动仲裁后，原告应按仲裁裁决书内容向被告支付经济补偿金。
被告为证明其主张的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示：
一、原、被告于2016年1月25日签订的《劳动关系解除协议》一份，证明双方存在劳动合同关系以及解除劳动关系的事实。
二、《轩通公司解除劳动合同经济补偿金明细表》一份，证明原告确认被告入职时间是2008年1月、终止合同时间是2015年12月31日、应得经济补偿金22936.64元的事实；
三、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的攀东劳人仲案（2016）226号裁决书一份，证明本案所涉劳动争议经过劳动仲裁，被告认可仲裁裁决，原告应按仲裁裁决支付经济补偿金；
原告对被告所举上述证据的真实性、合法性及证明的内容均无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下双方无争议的事实予以确认：被告自2008年1月起先后与攀枝花市和攀工贸有限责任公司和原告建立劳动关系，并一年一签劳动合同，和攀公司和原告均派遣被告到钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月25日，原告将打印好的《劳动关系解除协议》交由被告签字，该协议载明：“李兴聪同志于2008年1月与我公司建立劳动关系。现因业务变更，合同到期，不再续签劳动合同，自2015年12月31日起双方解除一切相关的权利和义务。社会保险关系于2008年1月开始，到2016年1月31日截止；工伤保险关系于2008年5月开始，到2016年1月31日截止；失业保险关系于2008年9月开始，到2016年1月31日截止。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效”。同时，在加盖原告公章的《解除劳动合同经济补偿金明细表》上，其中载明：“被告离岗前的平均工资为2867.08元/月、入职时间2008年1月、终止合同时间2015年12月31日、补偿月份8.0、补偿总金额22936.64元”。2016年10月12日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。同年12月2日，该仲裁委作出裁决：限原告于本裁决书生效之日起十天内支付被告解除劳动合同经济补偿金22936.64元。原告不服，诉至法院。
对双方争议的被告应得经济补偿金22936.64元是由原告还是现接收单位瑞宏扬公司支付？为此，原告提交《劳务业务交接说明》拟证明被告的经济补偿金应由现承接单位瑞宏扬公司支付，该份《说明》内容为：“经分公司对回收部劳务项目比价议价，原告因该劳务项目价格原因自动放弃与冶金辅料分公司合作。为保持员工队伍稳定，现承接单位瑞宏扬公司暂时接收原告人员18人，待生产顺利后，由现用人单位对劳动力进行重新组织调配。”本院认为，该说明仅是劳务派遣单位与用工单位之间就劳务业务交接的说明，并未明确被告应得经济补偿金由承接单位瑞宏扬公司支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（二）用人单位依据本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”之规定，原告作为劳务派遣单位即用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，本案中，原告认可其与被告建立了劳动关系，并同意被告应得经济补偿金从2008年1月起计算至2015年12月31日止为22936.64元，因而原告作为被告的用人单位理应在与被告协商解除劳动合同时向被告支付经济补偿金22936.64元。对原告提出被告应得经济补偿金由现承接单位瑞宏扬公司支付，其不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花轩通科技有限公司的诉讼请求。
二、攀枝花轩通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李兴聪解除劳动合同经济补偿金22936.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花轩通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一七年二月六日
书记员 田颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执284号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：时维宽，男，1955年出生，汉族，住单县。
被执行人：时圣义，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：马立群，男，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人：王来亭，男，1962年出生，汉族，住单县。
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时维宽、时圣义、马立群、王来亭金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）单商初字第381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告时维宽于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告时圣义、马立群、王来亭对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1722执285号限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执284号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：时维宽，男，1955年出生，汉族，住单县。被执行人：时圣义，男，1961年出生，汉族，住单县。被执行人：马立群，男，1964年出生，汉族，住单县。被执行人：王来亭，男，1962年出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时维宽、时圣义、马立群、王来亭金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）单商初字第381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告时维宽于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告时圣义、马立群、王来亭对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1722执285号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年六月八日书记员 王宝龙
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初403号
申请人：湖南天杰实业有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：曾庆明，该公司董事长。
被申请人：沈伟明，男。1973年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：炎陵县长兴水泥厂，住所地湖南省炎陵县。
负责人：沈伟明，该厂厂长。
申请人湖南天杰实业有限责任公司与被申请人沈伟明、炎陵县长兴水泥厂不当得利纠纷一案，申请人湖南天杰实业有限责任公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈伟明及被申请人炎陵县长兴水泥厂在湖南炎陵农村商业银行九龙支行的存款5400000元。申请人湖南天杰实业有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈伟明及被申请人炎陵县长兴水泥厂在湖南炎陵农村商业银行九龙支行的存款5400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第737号
原告：李维周，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区宫陡镇铁四局六处。
被告：李安多，男，1949年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区春华路。
本院在审理原告李维周诉被告李安多机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维周于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维周撤回对被告李安多的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月二十四日
书记员 王利群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第332号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：毛某某。
被告：沈某某。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
为与被告沈某某、沈庆卫金融借款合同纠纷一案，于2010年4
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴
占斌适用简易程序审理，因两被告下落不明，于2010年5月20
日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告撤回了对被
告沈庆卫的起诉。本案于2010年8月30�公开开庭进行了审理
，原告鄞××银行的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告沈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告鄞××银行起诉称：2000年11月29日，原鄞县农村
信用合作联社茅山办事处（现宁波××州农村合作银行姜山支
行，以下简称茅山办事处）与被告沈某某、原鄞县茅山向阳织
造厂（已注销）三方签订了《保证借款合同》一份，约定茅山
办事处向被告沈某某提供借款280000元，借款期限自2000年11月29日起至2001年11月6日止，利率为月6.825‰，逾期还款利
率为日3?，还款方式为本金到期归还，利息随本清，由鄞县
向阳织造厂作连带责任保证。同日，茅山办事处向被告沈某某
发放贷款280000元。届期，被�沈某某仅支付利息至2002年11
月30日，本金及其余利息未支付，担保人亦未履行担保责任。
请求判令被告沈某某偿还借款本金人民币280000元，并支付利
息223944元（自2002年12月1日起暂算至2010年3月20日），并
继续支付逾期利息至实际清偿日止。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《保证借款合同》一份，用以证明被告沈某某向原告
借款并由鄞县向阳织造厂作连带责任保证的事实；
2.借款借据一份，用以证明原告已按约向被告沈某某发
放贷款的事实；
3.逾期贷款催收通知单两份，用以证明原告于2009年12
月9日向被告催收借款的事实；
4.利息清单一份，用以证明被告沈某某积欠原告的利息
计算依据，至2010年3月20日止逾期利息合计223944元。
本院认为，被告未到庭质证系其放弃质证权利。原告提
交的证据均系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，
故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院
确认如下事实：
原告宁波××州农村合作银行原名为鄞县农村信用合作联社，茅山办事处现已并入原告下属姜山支行。2000年11月29
日，茅山办事处与被告沈某某、鄞县向阳织造厂三方签订了《
保证借款合同》一份，约定茅山办事处向被告沈某某提供借款
280000元，借款期限自2000年11月29日起至2001年11月6日止
，借款利率为月6.825‰，还款方式为本金到期归还，利息随
本清，逾期则按日3?计算逾期利息。借款由鄞县向阳织造厂
作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
同日，茅山办事处向被告沈某某发放贷款280000元。到期后，
被告沈某某支付利息至2002年11月30日，本金及其余利息未支
付。2009年12月9日，原告所属姜山支行向被告催收借款，被
告沈某某在逾期贷款催收通知书上签字、盖章予以确认。但沈
某某至今未予归还，担保人亦未尽担保责任。
本院认为：茅山办事处与被告沈某某及鄞县向阳织造厂
签订的《保证借款合同》为当事人的真实意思表示，不违反法
律、法规的禁止性规定，故合法有效。茅山办事处已按约履行
了自己发放贷款的义务，被告沈某某理应按期归还借款本金及
支付利息。被告未按期还本付息，已�成违约，应承担违约责
任。原告作为原茅山办事处的法人机构，有权以自己的名义向
被告沈某某主张权利。故原告要求被告沈某某立即还款并支付
逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理期间，原告申请撤
回对担保人沈庆卫的起诉，本院予以准许。被告沈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某返还原告宁波××州农村合作银行借款28000
0元，支付至2010年3月20日止的逾期利息223944元，并支付自
2010年3月21日起至本判决确定的履行之日的逾期利息（逾期
利率按日3?计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，公告费560元，均由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华明
代理审判员 吴占斌
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年九月二十三日
代书 记员 谢依尔
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00300号
原告程某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 姚 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 程传铎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5863号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。
法定代表人：李勇，职务董事长。
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，
被告杨亭亭，女，1984年4月18日生，土家族，住贵州省铜仁市，
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告杨亭亭、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5863号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长。委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，被告杨亭亭，女，1984年4月18日生，土家族，住贵州省铜仁市，被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告杨亭亭、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1035号
原告许亚林，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省厦门市同安区。
原告许某，男，汉族，2007年11月16日出生，住福建省厦门市同安区。
法定代理人许亚林，系许某之母。
被告厦门市同安区凤南农场土楼村民委员会，住所地福建省厦门市同安区凤南农场土楼村，组织机构代码：B3460629-7。
法定代表人周丰偿，主任。
委托诉讼代理人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
原告许亚林、许某诉被告厦门市同安凤南农场土楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告许亚林、许某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许亚林、许某撤诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告许亚林负担。
审判员 李昌明
二〇一八年五月十六日
书记员 洪晓燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1114号
申请执行人陈文，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住新化县维山乡四都村9组。
申请执行人肖化画，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住新化县维山乡龙坪村17组。
申请执行人伍艳，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住新化县游家镇金枫村4组。
被执行人曾庆新，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住新化县维山乡双井村11组。
本院在执行申请执行人陈文、肖化画、伍艳申请执行曾庆新机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 胜 和
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 曾均安二0一八年二月一日
代理书记员 卿 明 建
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2211号
原告徐爱萍，女，汉族，1956年7月5日出生。
原告张珊珊，女，汉族，1986年1月4日出生。
被告周红兵，男，汉族，1967年10月23日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱萍、张珊珊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2211号
原告徐某某，女，汉族，1956年7月5日出生。
原告张某某，女，汉族，1986年1月4日出生。
被告周某某，男，汉族，1967年10月23日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛