上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9687号
原告：乐军，男，1947年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：方玉娟(系原告乐军之妻)，女，1950年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：乐伟(系原告乐军之子)，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：樊晓鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营场所上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告乐军诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐军的委托诉讼代理人陈杰、被告大众公司的委托诉讼代理人樊晓鸣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费32,625.93元、住院伙食补助费2,775元、营养费5,400元、护理费6,789元、交通费500元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金207,691.2元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费500元、物损300元、律师费6,000元；上述费用要求被告人民保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告大众公司承担60%的赔偿责任。事实与理由：2016年8月30日7时15分，被告大众公司的驾驶员滕夏清驾驶车牌号为沪GHXX**小轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区平凉路、内江路处，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，原告与滕夏清负事故同等责任。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见没有异议，事发时驾驶员滕夏清系职务行为。因被告大众公司购买了被告人民保险公司500,000元商业险(含不计免赔)，原告所受损失应当由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告大众公司承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，律师费主张过高，认可3,000元，且应当由保险公司理赔；精神损害抚慰金要求法院依法判决；其余意见与被告人民保险公司的意见一致。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和保额为500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。同意原告所受损失由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分的60%在商业险范围内承担赔偿责任。医疗费，认可票据金额32,625.93元，但需扣除非医保部分费用；住院伙食补助费，认可按照每天20元的标准计算92.5天；鉴定费，按照责任比例，在商业险范围内负担；营养费，认可按照每天30元的标准计算90天；护理费，认可按照每天40元的标准计算90天；交通费，认可300元；残疾赔偿金，认可原告因本起交通事故造成XXX伤残，同意按照城镇标准计算，但计算年限应为11年，且需考虑原告原有老年脑的参与度；精神损害抚慰金，按照责任比例认可9,000元，在交强险范围内理赔；物损300元同意赔偿；残疾辅助器具费，原告没有提供票据，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日7时15分，被告大众公司的驾驶员滕夏清驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区平凉路、内江路处，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，原告与滕夏清负事故同等责任。事发后，原告先后至上海市杨浦区中心医院、杨浦区精神卫生中心、上海市黄浦区中心医院、上海蓝十字脑科医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费32,625.93元(已扣除伙食费)。被告大众公司系事故车辆的所有人，被告人民保险公司系事故车辆交强险和500,000元商业险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。2017年4月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告XXX伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为，原告乐军因交通事故致伤，在原有老年脑基础上，造成左侧额叶、右侧额顶叶及左侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损，认知功能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残，损伤后可休息180日，营养90日，护理90日。原告垫付鉴定费4,800元。现原告具状来院，作如上诉请。
另查，原告为诉讼聘请律师，花费律师费6,000元。
审理中，被告人民保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定中心)对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告精神状态和伤残程度进行鉴定，鉴定意见为，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告人民保险公司支付鉴定费9,000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，滕夏清与原告对本起事故负同等责任，双方对此亦无异议，本院予以确认，故本案事故双方的民事责任依此确定。因滕夏清系在为被告大众公司履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失，由被告大众公司承担赔偿责任。因事故车辆已在被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司应在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告大众公司承担60%的赔偿责任。
本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，凭据确认为32,625.93元，被告人民保险公司要求扣除非医保部分费用，因未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故对该意见本院不予采信；2、住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算92.5天，计1,850元；3、营养费，按照每天30元的标准计算90天，计2,700元；4、护理费，原告主张按照住院期间实际花费的护理费计算，本院予以确认，凭据确定为6,789元；5、交通费，根据原告的伤情、年龄、就诊次数，本院酌定为300元；6、鉴定费，凭据确定为4,800元；7、残疾赔偿金，被告人民保险公司主张计算年限自定残之日起计算，本院予以确认，故计算年限应为11年，残疾赔偿金金额为190,383.6元。至于被告人民保险公司主张计算残疾赔偿金时应考虑原告原有老年脑的参与度，于法无据，本院不予采信；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任比例，本院确认为9,000元；9、残疾辅助器具费，因原告未提供相应票据，故本院不予认可；10、物损，被告人民保险公司同意赔偿，本院予以确认；11、律师费，考虑到双方责任比例、案件复杂程度及律师工作量，本院确认为3,600元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告乐军医疗费10,000元、残疾赔偿金101,000元、精神损害抚慰金9,000元、物损300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告乐军医疗费13,575.6元、住院伙食补助费1,110元、营养费1,620元、护理费4,073.4元、交通费180元、残疾赔偿金53,630.2元、鉴定费2,880元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐军律师费3,600元；
四、原告乐军要求被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿残疾辅助器具费500元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,536元，减半收取计2,768元，由原告乐军负担1,243元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,525元。重新鉴定费9,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。