北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22904号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：罗成华，男，1980年8月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告罗成华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托代理人杜岚到庭参加了诉讼。罗成华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、罗成华偿还截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息及其他费用共计177113.72元，并支付从2017年1月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金；2、要求罗成华支付律师费1500元；3、罗成华承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月1日，罗成华向江苏银行北京分行申请办理信用卡。江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了卡号为6222******5622的信用卡。后罗成华出现未按时足额履行还款义务的情况，截止2017年1月25日，罗成华欠款共177113.72元，故江苏银行北京分行诉至法院。
被告罗成华未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与江苏银行北京分行所述一致。2015年11月1日，罗成华作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（六）项规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（一）项规定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；第（四）项规定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；第（六）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
2015年11月20日，罗成华作为甲方与乙方江苏银行北京分行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》（以下简称《业务合同》），载明：甲方向乙方申请信用卡大额消费分期付款业务，甲方为购车，甲方已向交易对手支付首付款0元，现向乙方申请办理本业务，申请分期金额10万元，申请分期期数为36期，一期为一月，本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；甲乙双方约定分期资金按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户：6228******817。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过罗成华的申请，并向罗成华发放了卡号为6222*****5622的信用卡。
自2015年12月25日起，罗成华申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，罗成华进行了逐期还款，同时罗成华还使用该卡进行了日常的消费，但自2016年3月开始，罗成华开始出现逾期还款，并陆续产生利息及滞纳金。2016年6月25日，江苏银行北京分行将该卡项下未分摊本金及手续费一次性记入甲方当期账单。截至2017年1月25日，罗成华尚欠本金、利息及其他费用共计177113.72元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订委托合同，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年3月17日，江苏银行北京分行向北京市兰台律师事务所开具了金额为28500元的律师费发票，当中包含罗成华案件的1500元律师费。
本院认为：罗成华填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，并向江苏银行北京分行申请了大额消费分期，江苏银行北京分行审核后发放信用卡并批准了罗成华的大额消费分期，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗成华应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现罗成华逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《业务合同》相关约定将未分摊本金及手续费一次性记入罗成华当期信用卡账单，要求罗成华一次性偿还尚欠全部本金、利息及其他费用，并支付至截至全部付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求罗成华承担律师费的诉讼请求予以支持。罗成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院对江苏银行北京分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息及其他费用共计177113.72元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告罗成华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元、公告费260元，均由被告罗成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周艳妮