wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第185号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月3日16时15分许，被告人曹某某驾驶牌号为皖D203**的重型自卸货车沿金山大道由西向东行驶至3749号处实施右转弯时，适逢被害人何某某驾驶电动自行车沿金山大道南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成何某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人曹某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实交代了上述事实。被告人曹某某通过家属与被害人家属达成补偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中均无异议，并有证人周某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查记录、事故现场图及事故照片，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，道路交通事故认定书，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关出具的户籍信息、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第185号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月3日晚、4日7时许及4日14时许，被告人王某某在大连市金州区拥政街道新辉小区一日租房内，3次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，侵害了公民的身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月3日晚，被告人王某某在大连市金州区拥政街道新辉小区一日租房内，容留李某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日7时许及14许，被告人王某某在同一地点又先后两次容留李某某吸食甲基苯丙胺。后公安机关将二人查获，并扣押了吸食毒品工具“冰壶”。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某、林某某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、当场验尿报告书、扣押物品决定书及案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第185号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年5月10日出生于山东省聊城市。2007年1月25日因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月21日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月27日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日14时许，被告人彭某某在开封市西郊乡土城村十字路口北20米路西御源饺子馆吃饭时，看到被害人冯某某（饺子馆老板）在厨房忙，大厅没有人，便将冯某某放在雅间内充电的白色OPPO手机（型号R8207）偷走。冯某某发现后，随即追出饭店，将彭某某抓获，追回被盗手机并报警。民警赶到现场将彭某某抓获。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1050元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述，开封新区价格认证中心关于对OPPO手机的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，彭某某户籍证明、表现证明、山东省聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第332号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获证明，破案报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为应以认为被告人彭某某有盗窃前科，后又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。彭某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；赃物已经追回并发还，挽回了被害人的经济损失，酌情应予从轻处罚；其曾有犯罪前科，酌情应予从重处罚。建议对其判处拘役刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；赃物已经追回并发还，挽回了被害人的经济损失，酌情考虑从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情应予从重处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭利霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第194号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人邓五孟，男，1974年1月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘文行，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人邓文杰，女，1979年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第562号民事调解书已经发生法律效力，因邓五孟等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第194号
申请执行人：大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人大庆市三环钻井工程有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大庆市三环钻井工程有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。在执行中，本院依法提取了被执行人大庆市大正建筑安装有限公司在大庆高新技术产业开发区管理委员会的工程款2500万元，并全部发放给申请执行人。现申请执行人大庆市三环钻井工程有限公司以双方当事人和解正在履行中为由申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第194号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张利民
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04214号
原告李世超，男，1966年10月30日生，住重庆市永川区。
被告李兴明，男，1956年6月14日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告李世超与被告李兴明民间借贷纠纷一案中，因原告李世超未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田宏波
二〇一五年六月五日
书记员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第04214号原告李世超，男，1966年10月30日生，住重庆市永川区。被告李兴明，男，1956年6月14日生，住重庆市永川区。本院在审理原告李世超与被告李兴明民间借贷纠纷一案中，因原告李世超未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田宏波二〇一五年六月五日书记员  龙 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1242号
原告：青岛华森工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：范宣慧，经理。
委托代理人：张彩云，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛思德橡胶制品有限公司。原住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛华森工具有限公司诉被告青岛思德橡胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不行另提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛华森工具有限公司预交的案件受理费1220元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年五月十八日
书记员 张存民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1242号
原告：青岛华森工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：范宣慧，经理。
委托代理人：张彩云，女，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：青岛思德橡胶制品有限公司。原住所地：青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告青岛华森工具有限公司诉被告青岛思德橡胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不行另提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛华森工具有限公司预交的案件受理费1220元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年五月十八日
书记员 张存民
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执829号
申请执行人郭恩昊，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人杨桂芹，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人杨树华，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人郭恩昊与被执行人杨桂芹、杨树华房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人郭恩昊办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1833号
原告刘生小，男，1955年11月30日出生，汉族。
原告孙毛女，女，1957年8月15日出生，汉族。
原告刘福胜，男，1977年9月29日出生，汉族。
原告刘翠梅，女，1985年4月12日出生，汉族。
原告刘翠玲，女，1980年4月27日出生，汉族。
原告刘金海，男，1975年3月17日出生，汉族。
六原告委托诉讼代理人：孙波、刘娇系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：东胜区幸福街道办事处格舍壕村水头沟社。
本院在审理原告刘生小、孙毛女、刘福胜、刘翠梅、刘翠玲、刘金海诉被�侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘生小、孙毛女、刘福胜、刘翠梅、刘翠玲、刘金海撤诉。
案件受理费4910元，由原告刘生小、孙毛女、刘福胜、刘翠梅、刘翠玲、刘金海负担25元，剩余4885元退还原告。
审判员 张海涛
二〇一八年六月四日
书记员 张 弘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执575号
申请执行人郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人梁辰，男，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人李健，男，1981年10月20日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区。
原告郭力与被告梁辰、李健民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2016)黑0691民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭力于2017年3月15日向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1498-6号
申请执行人梁为森，男，1989年8月18日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人姚国修，男，1988年11月28日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人商雪英，女，1989年2月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁为森与被执行人姚国修、商雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）灵民初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁为森于2015年5月21日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第2032号民事判决书确定的义务，即被执行人姚国修、商雪英偿还申请执行人梁为森借款本金人民币10000元及违约金（违约金计算方式：从2013年12月18日计算至2014年10月21日止，为2018.60元；从2014年10月22日起，依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍利息计算至本判决生效之日止）、支付案件受理费180元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人姚国修、商雪英的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人姚国修、商雪英目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人梁为森后，申请执行人梁为森对本院依法终结本院（2014）灵民初字第2032号民事判决的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人姚国修、商雪英目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人梁为森亦不能提供被执行人姚国修、商雪英有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人梁为森后，申请执行人梁为森对本院依法终结本院（2014）灵民初字第2032号民事判决的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第2032号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第2032号民事判决的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1498-6号
申请执行人梁某，灵山县那隆镇居民。
被执行人姚某，灵山县那隆镇居民。
被执行人商某，灵山县那隆镇居民。
申请执行人梁某与被执行人姚某、商某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）灵民初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁某于2015年5月21日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第2032号民事判决书确定的义务，即被执行人姚某、商某偿还申请执行人梁某借款本金人民币10000元及违约金（违约金计算方式：从2013年12月18日计算至2014年10月21日止，为2018.60元；从2014年10月22日起，依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍利息计算至本判决生效之日止）、支付案件受理费180元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人姚某、商某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人姚某、商某目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人梁某后，申请执行人梁某对本院依法终结本院（2014）灵民初字第2032号民事判决的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人姚某、商某目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人梁某亦不能提供被执行人姚某、商某有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人梁某后，申请执行人梁某对本院依法终结本院（2014）灵民初字第2032号民事判决的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第2032号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第2032号民事判决的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李卓伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初990号
原告：商卫华，女，1971年3月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘水娟，女，1974年5月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告商卫华与被告潘水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告商卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商卫华撤回起诉处理。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 朱婷婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民特6号
申请人：昭通市洋人街商贸有限公司。
住所地：昭通市昭阳区西街273号洋人街购物中心。
法定代表人：杨相士。
委托代理人兰正艳，女，布依族，1990年5月14日生，住贵州省，昭通市洋人街商贸有限公司职工，代理权限：一般授权。
被申请人唐贤军，男，汉族，1993年12月9日生，住昭通市永善县，
申请人昭通市洋人街商贸有限公司（以下简称“洋人街公司”）申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲字（2016）58号仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人洋人街公司申请称：1、裁决依据事实不清，对方当事人隐瞒了足以公正裁决的证据，是被申请人强烈要求将社会统筹保险金以现金方式随工资一起发放，应自行承担责任。2、适用法律、法规错误，合同期为2016年2月1日至2019年1月31日，2016年6月12日被申请人明确表明因个人原因提出离职，仲裁裁决每月支付1800元经济补偿金两个月共3600元错误。依法应予以撤销。
被申请人未发表书面答辩意见。
本院经审查认为，社会保险具有法律强制性，员工主动不购买社保违反了《劳动法》及《社会保险法》的强制性规定而无效，用人单位应根据相关法律规定依法为员工办理社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，昭阳区最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决未超出终局裁决的裁决范围，且申请人未提供证据证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，申请人的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市洋人街商贸有限公司要求撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲字（2016）58号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人昭通市洋人街商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 韬
审判员 刘世荣
审判员 肖荣蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 马 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4833号
申请执行人程泽语，男，1963年2月6生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，住所地泗洪县经济开发区长江路南侧。
本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2016】第243号程泽语与宿迁市巨帆铜业有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中查明，洪劳人仲案字【2016】第243号仲裁裁决书于2016年11月2日向宿迁市巨帆铜业有限公司送达，宿迁市巨帆铜业有限公司不服该裁决，其于2016年11月14日向本院提起诉讼，故洪劳人仲案字【2016】第243号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程泽语的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
住所地：泗洪县青阳镇人民中路**号。
统一社会信用代码：913213246748834792
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：王春雷，男，1990年12月12日生，汉族，住泗洪县。
被告:张影，女，1990年5月3日生，汉族，住泗洪县
被告：杨步侠,女,1965年11月26日,汉族,住泗洪县。
被告：陈亮，男，1963年6月4日生，汉族，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告王春雷、张影、杨步侠、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告王春雷、张影、杨步侠、陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告王春雷、张影依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2017年8月21日起按年利率13.5%并加收30%罚息计算至贷款结清时止）；2、杨步侠、陈亮为上述借款本息提供连带责任保证；3、四被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2015年10月16日，原告与王春雷、张影、杨步侠、陈亮签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同约定由原告借款8万元给王春雷用于购设备，借期12个月（自2016年10月20日至2017年10月20日），借款利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告张影承担共同还款的义务,被告杨步侠、陈亮提供连带责任保证。原告按约向被告王春雷发放了贷款。嗣后，被告王春雷仅按约偿还了2017年8月20日之前的利息，剩余借款本金及利息至今未还。
被告王春雷、张影、杨步侠、陈亮未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告王春雷、张影、杨步侠、陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额度保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王春雷、张影作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告杨步侠、陈亮作为贷款的连带责任保证人在被告王春雷、张影违约后未能按小额贷款最高额度保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雷、张影偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2017年8月21日起按年利率13.5%并加收30%罚息计算至贷款结清时止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨步侠、陈亮对上述款项承担连带保证责任。被告杨步侠、陈亮承担保证责任后有权向被告王春雷、张影追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元（已减半收取），由被告王春雷、张影、杨步侠、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告王春雷、张影向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份一份，证明被告王春雷、张影与原告借款的合同约定；
3、原告提交小额贷款最高额保证合同两份，证明被告杨步侠、陈亮愿意为被告王春雷、张影的借贷行为承担连带责任保证；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份，证明被告李文向原告提出贷款支用申请；
5、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告张影对该笔贷款承担共同还款义务；
6、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告王春雷的银行账户；
7、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
8、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
9、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初135号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人徐小勇，曾用名：段晓勇，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，九江长运集团安全科安保员，江西省九江市人，住九江市廉溪区，2001年因抢劫罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。2010年3月27日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2017年1月30日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月8日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日都昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人徐小勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员翁旭文出庭支持公诉，被告人徐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日，被告人徐小勇给陈某说他有毒品卖，70元/1克。陈某表示愿意买4000元毒品，当天陈某通过微信向被告人徐小勇分二次转了4000元，每次2000元要求被告人徐小勇卖毒品给他。被告人徐小勇在收到4000元微信转帐后，将少量冰毒掺杂了部分食盐共重计8克许，先内用塑料袋，外用纸盒将这些冰毒进行内外包装，然后在九江搭黑的司机将这盒经过包装好的冰毒搭到都昌县袁宣路口，并通过手机告知陈某到黑的司机车上去拿。陈某和吸毒人员甘某二人开车在徐�袁宣路口按被告人徐小勇给他的联系方法将该包装好的冰毒从黑的司机手中取回。吸食后陈某发现毒品质量差，虽有冰毒成份，但掺了假。以后被告人徐小勇也没有其他的毒品给他，觉得受了骗。在找不到被告人的情况下，陈某通过江某在九江尚客优宾馆找到被告人徐小勇理论，但也未如愿。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐小勇明知是毒品而非法卖给陈某，虽然卖给他人冰毒不满10克，但其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐小勇辩称：贩卖毒品属实，�只有一克毒品。
经审理查明：2016年7月13日，陈某通过微信分二次转4000元人民币给被告人徐小勇购买毒品。被告人徐小勇在收到4000元微信转帐后，在一绰号“飞机”处购买少量冰毒掺杂食盐后进行内外包装，当日在九江搭黑的司机将这盒经过包装好的冰毒搭到都昌县袁宣路口，并通过手机告知陈某到黑的司机车上去拿。陈某和甘某二人在徐埠袁宣路口将该包装好的冰毒从黑的司机手中取回。吸食后陈某发现毒品质量差，虽有冰毒成份，但掺了假，以后被告人徐小勇没有再拿毒品给陈某。
上述事实，有经庭审举证并经质证的陈某和被告人徐小勇微信转账记录，被告人徐小勇微信号照片，被告人徐小勇和陈某通话记录，江西省九江市中级人民法院（2001）九中刑一初字第053号刑事判决书，江西省景德镇监狱释放证明，被告人徐小勇户籍证明，证人陈某、潘某、甘某、江某的证言，被告人徐小勇的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人徐小勇在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人徐小勇贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐小勇有犯罪前科，应从重处罚。被告人徐小勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年1月30日起至2018年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 邵宇洪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 查裕富
广�省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5672号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：蒋双利，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋双利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告蒋双利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230000740）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金100000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）47340.47元，复利10791.14元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告蒋双利（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期�提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月10日起，原告向被告发放了多笔贷款共计300000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含利息、罚息）47340.47元、复利10791.14元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金100000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告蒋双利经本院合法传唤�逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋双利于2013年12月16日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告蒋双利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为47340.47元、复利为10791.14元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告蒋双�于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告蒋双利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广�省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5672号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：蒋双利，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋双利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告蒋双利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230000740）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金100000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）47340.47元，复利10791.14元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月16日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告蒋双利（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期�提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月10日起，原告向被告发放了多笔贷款共计300000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含利息、罚息）47340.47元、复利10791.14元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金100000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告蒋双利经本院合法传唤�逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋双利于2013年12月16日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告蒋双利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为47340.47元、复利为10791.14元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告蒋双�于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告蒋双利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督36号
申请人：廖光辉，男，1963年12月1日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人廖光辉于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人廖光辉称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月期间的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5904.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖光辉工资共计人民币5904.28元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2027号
原告：赵自强，男，汉族，农民。
被告：钱同生，男，汉族，农民。
被告：谢书杰（又名谢丹），女，汉族，农民。
原告赵自强与被告钱同生、谢书杰民间借贷纠纷一案，原告赵自强于2015年7月28日向本院起诉，同日本院决定立案，并依法由审判员马洪光适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵自强到庭参加诉讼，被告钱同生、谢书杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵自强诉称：2014年12月3日被告钱同生因生意资金周转困难向原告借款17000元，约定月底还，并由谢丹担保，后经催要被告至今未还，现要求二被告连带偿还原告借款17000元并支付利息，被告承担诉讼费。
被告钱同生、谢书杰均未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年12月3日由钱同生、谢书杰签字的借条一份。证明被告钱同生向原告借款17000元，并由谢书杰担保。
本院依职权调取的证据材料有：2015年8月4日本院调查谢书杰笔录一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1与本院依职权调取的证据能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年12月3日被告钱同生向原告借款17000元，并由谢丹担保，借款时未出具欠条。2015年4月，二被告向原告出具借条一份，并约定在月底还清。借条内容为：“借条今借到现金17000元整借款人：钱同生担保人：谢丹2014、12、3号月底还410727198302185313”。庭审中，原告不再要求二被告支付利息。另查明，被告谢书杰曾用名谢丹。原、被告未在借条中明确约定该借款的保证形式及保证期间。
本院认为：被告钱同生向原告赵自强借款17000元，事实清楚，证据确实充分，被告钱同生应当偿还原告赵自强本金17000元。庭审中，原告赵自强不再要求二被告支付利息，本院不予干涉。本案中，被告谢书杰对被告钱同生所负债务进行担保，由于双方未在借条中明确约定该债务的保证形式和保证期间，被告谢书杰应当对被告钱同生所负债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告钱同生在本判决生效后十日内偿还原告赵自强借款人民币17000元。
二、被告谢书杰对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告钱同生、谢书杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一五年八月三十一日
书记员 王金磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4096号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
被告：杨磊，男，1985年2月11日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员周汉强
二〇一七年十一月十六日
书记员赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4096号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任浩章，该公司董事。被告：杨磊，男，1985年2月11日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。审判员周汉强二〇一七年十一月十六日书记员赵妍
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执782号
申请�行人顾春潮，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被执行人肖钧琪，男，1959年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
申请执行人顾春潮与被执行人肖钧琪买卖合同纠纷一案，现查明被执行人肖钧琪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖钧琪在银行的存款47849元至安福县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晨雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2599号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵振军，男，1964年9月16日出生。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告赵振军供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月十五日
书记员 李文秀
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1297号
原告中国平安财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地：平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园三期30号楼201#及30号附楼202#。
法定代表人朱振德。
委托代理人吴文深、韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
被告高伟程，男，汉族，住平潭县。
被告高海斌，男，汉族，住平潭县。
被告高玉玲，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高伟程、高海斌、高玉玲财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以原、被告庭外协商，由被告一次性还款伍万元了结纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元由原告负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 捷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1297号
原告端雪梅，女，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律服务所。
被告翁训家，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
本院在审理原告端雪梅诉被告翁训家因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3991.00元，减半收取1995.50元由原告负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 捷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第166号
原告：杨某。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：霍某。
委托代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
委托代理人：潘红英，浙江文垠律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告霍某离婚纠纷一案过程中，原告张明江于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回�诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 朱炳荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵练丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6202号
原告:通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人:张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司璟苑小区项目经理。
被告:张春胜，男，1980年7月23日出生，蒙古族，施介派出所职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张春胜物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告张春胜的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月一日
书记员 安小彤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第852号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石某。2014年4月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1550号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日晚，被告人石某酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，从永康市古山镇世雅上村往世雅下村方向行驶。22时23分许，途经永康市古山镇世雅上村龙鸣街66号地段时被执勤民警查获，随即提取被告人石某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为198mg／100ml。被告人石某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人石某的意见，予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈 义
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第498号
本院于2015年5月29日对原告李某甲诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第498号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3305号
原告：莆田市涵江区城市建设投资有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678-1号。统一社会信用代码913503037753881864。
法定代表人：林建添，总经理。
原告：莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室，住所地福建省莆田市涵东街道区府路大院内*号楼*层。
法定代表人：王加武，负责人。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：翁庆燕，福建壶兰律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：莆田市飞阳建筑有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢。统一社会信用代码91350300757353828D。
法定代表人：ＸＸ飞，执行董事。
原告莆田市涵江区城市建设投资有限公司、莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室与被告莆田市飞阳建筑有限公司因不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告莆田市涵江区城市建设投资有限公司、莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区城市建设投资有限公司、莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室与莆田市飞阳建筑有限公司的不当得利纠纷中双方已达成和解，现莆田市涵江区城市建设投资有限公司、莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室自愿申请撤回对莆田市飞阳建筑有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区城市建设投资有限公司、莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室撤诉。
案件受理费2769元，减半收取计1384.5元，由莆田市涵江区城市建设投资有限公司、莆田市涵江区向莆铁路（涵江段）建设领导小组办公室负担。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翁志强
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第585号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年9月28日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被刑事拘留，6月30日被取保候审，期间因吸食毒品于9月22日被丹阳市公安局行政拘留十二日，经本院决定于2015年10月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日凌晨5时许，被告人高某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿丹阳市云阳路由东向西行驶，行驶至丹阳市中医院门口时，与由西向东黄某所骑的环卫人力三轮车相撞，致黄某受伤。后经他人报警，民警处警至现场，发现高某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将高某带至医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为251mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
被告人高某归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人黄某医药费等人民币17000元。
上述事实，被告人高某当庭亦供认不讳，并有被害人黄某的陈述，证人臧某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书，户籍资料、刑事判决书、案件侦破经过、驾驶人信息表、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、入院记录、出院记录、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人黄某的损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人高某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2036号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县。曾因盗窃行为于2014年7月12日被行政拘留10日；因盗窃行为于2015年1月8日被行政拘留15日.因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被羁押。于同日被刑事拘留，于2015年4月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1862号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日13时许，被告人刘某与胡某（另案处理）来到本市宝安区西乡街道簕竹角鸿业公司找工作。随后，被告人刘某进入该公司询问情况，胡某则在门口等待。后被告人刘某趁公司无人之际，在该公司的3楼车间盗窃7卷锡线并以260元人民币的价格销赃。后被害单位报案，公安机关根据监控录像确定被告人刘某身份，并于同年3月6日在西乡街道抓获被告人刘某。经鉴定，盗窃的锡线共价值人民币2945元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月6日至2015年11月5日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6342号
原告：农承培，男，壮族。
委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：韩钰，广东威戈律师事务所实习律师。
被告：陈宁，男。
本院于2017年5月4日受理了原告农承培与被告陈宁劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告农承培本人与其代理人陆孔挺到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：狮山“奥米茄花园”工程项目，工程地点位于佛山市南海区狮山镇人民路3号（石门中学北门）。该工程的施工单位将承包的部分工作交由被告陈宁完成，再由陈宁作为发包方，将土建工程分包给原告农承培，由原告自备挖掘机并自行聘请驾驶员组织施工，约定劳务报酬按每小时150元（包含油费和修理费）计算。2012年1月至4月期间的劳务报酬，被告尚有150元/小时×423.5小时=63525元未付，一直拖欠至今。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：（1）被告支付原告劳务报酬63525元，并从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；（2）案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.送货单（原件，52份），证明工程地点、双方的劳务合同关系、劳务报酬。
3.短信息记录（打印件，1页），证明双方之间的劳务合同关系，原告一直向被告追讨劳务报酬，要求被告结算支付劳务报酬。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证1-3进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
位于佛山市南海区狮山镇人民路3号（石门中学北门）的狮山“奥米茄花园”工程项目的施工单位将承包的部分工作交由被告陈宁完成，后陈宁作为发包方，将土建工程分包给原告农承培。原告自备挖掘机并自行聘请驾驶员组织施工，约定劳务报酬按每小时150元（包含油费和修理费）计算。原告提交的送货单上显示，2012年1月至4月期间原告共完成了423.5小时的工作，被告在送货单上签名确认。
另查，原告在庭审中陈述称一般正常的钩机工作是到年底结算工钱。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
1.关于本案案由的问题。
本案立案时的案由是劳务合同纠纷，但因原告主张狮山“奥米茄花园”工程项目的施工单位将承包的部分工作交由被告陈宁完成，后陈宁作为发包方，将土建工程分包给原告农承培，原告自备挖掘机并自行聘请驾驶员组织施工，约定劳务报酬按每小时150元计算，原告的工作模式符合承揽合同的特征，原、被告之间的关系是承揽合同关系，故本院确定本案的案由为承揽合同纠纷。
2.关于原告请求的2012年1月至4月劳务报酬的问题。
原告提交的送货单显示2012年1月至4月期间共完成了423.5小时的工作，被告已在送货单上签名确认。原告主张双方约定劳务报酬按每小时150元计算。根据上述第1点分析，原、被告是承揽合同关系，被告作为定作人，没有提交答辩意见也未提交证据证明已支付原告报酬，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的主张予以采信。原告起诉主张本案案由为劳务合同纠纷，经本院审查后，本案案由应为承揽合同纠纷，为减少讼累，被告尚欠原告的报酬在本案中一并解决。因此，被告应向原告支付2012年1月至4月报酬63525元（150元/时×423.5小时）。
3.关于利息的问题。
原告在庭审中陈述称一般正常的钩机工作是到年底结算工钱，且被告没有提交证据证明已支付原告报酬的情况，故被告应自2013年1月1日起至实际清偿之日止以63525元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。原告主张自2012年5月1日起计付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告陈宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农承培支付2012年1月至4月的报酬63525元及利息（自2013年1月1日起至实际清偿之日止以63525元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1388.12元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 卢淑霞
人民陪审员 夏涵冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1527号
原告：李某1，男，1992年5月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告：岳某，女，1990年2月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告岳某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告岳某及委托诉讼代理人杨煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费42401元（11696.74×14.5×25%）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年3月19日，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子李某2，2015年3月16日补办结婚证。原、被告由于婚前没有充分了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告性格孤僻，不与原告及街房邻居、亲戚朋友沟通、说话，没有融入到家庭、社会生活等当中，更不用说和原告去共同经营这个婚姻，但为了孩子，双方勉强维持这个婚姻。2016年6月28日，因被告生病在焦作住院期间，双方因言语不和，发生争执，最后发展成双方家庭发生矛盾、被告起诉原告到沁阳法院、开庭时双方打架，后原被告开始分居，互不联系、形同路人，感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉于法院。
被告岳某辩称，原、被告有好的婚前基础，在婚后生活中关系和睦，我不同意离婚。如果法院认定离婚孩子由我抚养，原告支付抚养费，抚养费按照原告是货车司机一个月6000元的百分之二十五支付，由于被告现在还需要看病，要求原告给予适当的经济补偿。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告岳某对证据真实性均无异议，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年3月19日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生儿子李某2，2015年3月16日补办结婚证。婚后双方夫妻感情尚好。2017年3月2日原告岳某诉被告李某1为扶养纠纷一案本院立案受理，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0882民初513号民事判决书，判决被告李某1支付原告岳某医疗费31666.54元。被告李某1在上诉期内提起上诉，目前该案正在二审审理中。诉讼中，被告岳某因胆囊结石到郑州大学第一附属医院住院治疗，被告岳某因此申请延期开庭，本院依法予以准许。此为本案事实。
本院认为，婚姻感情需要夫妻双方共同来培养。原、被告婚姻基础较好，已共同生活四年有余，且育有一子，共同生活期间，对有些问题的处理虽有分歧，比如被告岳某曾起诉原告李某1要求支付医疗费，但这并不代表双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应本着互谅互让的态度予以解决。原、被告之间的问题并非只能采用离婚的方式来解决，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。另外被告因胆囊结石尚在治疗当中，病情仍未稳定，双方婚姻关系继续维持有利于被告病情的稳定与恢复。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年八月十八日
书记员 刘禹杞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第502号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡璞军（曾用名胡银存、绰号“胡四”），男，1966年1月12日出生，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于2002年4月17日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2008年1月28日被假释，假释考验期限至2010年1月25日。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人胡璞军犯抢夺罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人胡璞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日10时30分许，被告人胡璞军在成武县聊商路与伯乐大街交叉路口北二百米路西处，乘行人孙某某不备，将其佩戴的价值4000余元的1条黄金项链抢走。
上述事实，被告人胡璞军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述及辨认笔录，证人王某某证言、案发现场照片、本院（2002）曹刑初字第67号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2008）济刑执字第1641号刑事裁定书及罪犯档案资料、破案及抓获经过、户籍证明，被告人胡璞军供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡璞军以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡璞军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之抢夺罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人胡璞军应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡璞军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年2月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人胡璞军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李春丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00556号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年9月7日出生于上海市嘉定区，汉族，大专文化程度，企业员工，户籍所在地上海市嘉定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2014年1月6日凌晨1时许，被告人徐某酒后驾驶大众牌小型普通客车，当车辆行驶至重庆市江北区洋河路路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，徐某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为170.0mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人徐某依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人徐某的供述、证人熊某的证言、照片、机动车行驶证、驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、违章信息查询记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为170.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李万飞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第569号
原告韩某。
委托代理人王萌。
被告王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告韩某承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 席福丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1470号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于维琴，女，1979年10月13日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西宅村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第118号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于维琴银行账户存款61550、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1470号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于纪，男，1976年11月9日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西宅村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第118号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于纪银行账户存款61550、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1470号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：任世利�男，1958年8月10日出生，汉族，住莱阳市金水路1号。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第118号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任世利银行账户存款61550、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1470号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于政，男，1974年7月2日出生，汉族，住莱阳市大夼镇政府1号。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第118号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于政银行账户存款61550、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第901号
申请执行人：王海洋。
被执行人：陈小龙。
被执行人：周秀芝。
本院受理的原告王海洋诉被告陈小龙、周秀芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人陈小龙、周秀芝的财产情况，现被执行人陈小龙、周秀芝确无财产可供执行。申请执行人王海洋亦不能提供被执行人陈小龙、周秀芝的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第272－1号
申请执行人苏占东，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗。
法定代表人王文龙，系该公司董事长。
被执行人王文龙，男，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款10826655.11元的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，2015年8月14日本院作出（2015）银民监字第32号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审，同时中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年九月一日
书 记 员 张云举
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1274号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋连记。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告宋连记金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告宋连记不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告宋连记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2271号
原告：佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会105国道碧江工业区北1号307室。
法定代表人：彭建才。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：深圳市华鹏钰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场C栋231-02房。
法定代表人：李华清。
委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振华，广东鼎义律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司（下简称高亮公司）诉被告深圳市华鹏钰装饰设计工程有限公司（下简称华鹏装饰公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年3月8日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告高亮公司的委托诉讼代理人吴斌两次均到庭参加诉讼，被告华鹏装饰公司的委托诉讼代理人张晓亮（后被告华鹏装饰公司撤销了其代理权）到庭参加第一次庭审，被告华鹏装饰公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华鹏装饰公司支付原告高亮公司货款32683元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告华鹏装饰公司承担。事实与理由：2014年8月27日原告高亮公司向被告华鹏装饰公司供应墙面漆等各项货物一批，被告华鹏装饰公司至今尚欠原告高亮公司货款32683元未支付。请求法院支持原告高亮公司的诉讼请求。
被告华鹏装饰公司答辩称：一、原告高亮公司提交的送货单显示货物的买受人为颜买初，而非华鹏装饰公司。且颜买初与华鹏装饰公司也不存在代理关系。根据合同相对性原则，华鹏装饰公司不是本案的适格被告，应驳回原告高亮公司的起诉。二、原告高亮公司提交的送货单显示供货单位为高仕（亚洲）涂料有限公司而非高亮公司。高亮公司与高仕（亚洲）涂料有限公司的关系是委托代理关系，故本案原告主体也不适格。三、原告高亮公司提交的送货单显示交货日期为2014年8月27日，原告高亮公司于2017年2月提起诉讼已超过两年的诉讼时效，依法应驳回原告高亮公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告高亮公司提交的2014年8月20日送货单原件（订单号：Y2014GL-523；金额47870元）及发票复印件(编号06684389；金额47870元)。送货单左下方加盖了高亮公司业务专用章，且原告高亮公司提交了送货单原件，故本院确认原告高亮公司是送货单位。庭审中，原告高亮公司称该送货单中的货款已支付完毕，但未能提交证据证明该笔货款是由被告华鹏装饰公司支付的。且收货单上显示“收货人”为王春南，没有证据可证明王春南是被告华鹏装饰公司的员工或受被告华鹏装饰公司委托收货，不能证明被告华鹏装饰公司与原告高亮公司之间存在该送货单中的买卖关系。2.对原告高亮公司提交的2014年8月27日送货单原件（订单号：Y2014GL-646；金额46690元）及发票复印件（编号06684387；金额46690元）。送货单左下方加盖了高亮公司业务专用章，且原告高亮公司提交了送货单原件，故本院确认原告高亮公司是送货单位。庭审中，原告高亮公司陈述被告华鹏装饰公司尚欠其起诉的金额32683元未支付，但未提交被告华鹏装饰公司已向其支付了该送货单中所述的“订金14007元”的证据，该送货单上显示“收货人”为颜买初，被告华鹏装饰公司提交了一份《劳务承包协议书》以证明其与颜买初之间是劳务承包关系的事实，现原告高亮公司未能提交反驳证据，故本院对被告华鹏装饰公司提交的《劳务承包协议书》予以采信，确认被告华鹏装饰公司与颜买初之间是劳务承包关系。3.对原告高亮公司提交的分配表复印件，被告华鹏装饰公司不予确认，因原告高亮公司无提交原件核对，故本院不作为证据使用。4.原告高亮公司提交的授权委托书复印件，无原件核对，本院不作为证据使用。
本院经审理查明：原告高亮公司于2017年2月16日提起本案诉讼，认为其于2014年8月27日向被告华鹏装饰公司供应墙面漆等各项货物一批，被告华鹏装饰公司仅支付了订金14007元，至今尚欠其货款余款32683元未支付，请求本院：1.判令被告华鹏装饰公司支付原告高亮公司货款32683元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告华鹏装饰公司承担。被告华鹏装饰公司认为2014年8月27日送货单上显示的货物买受人为颜买初，其与颜买初之间不存在代理关系，而是劳务承包关系，根据合同相对性原则，其不是本案的适格被告。且认为送货单上显示送货单位为高仕（亚洲）涂料有限公司，该公司与原告高亮公司是委托代理关系，本案原告主体不适格。并认为送货单显示交货日期为2014年8月27日，原告高亮公司现提起诉讼已超过两年诉讼时效。
另查，原告高亮公司提交的2014年8月27日送货单上显示送货单位为原告高亮公司，收货单位为“颜买初”。
被告华鹏装饰公司提交的《劳务承包协议书》载明：华鹏装饰公司将佛冈碧桂园花园里二期C区小高层Ⅲ标段6楼室内装饰乳胶漆工程委托给颜买初班组施工，采用包工包料的承包方式。工程单价内墙乳胶漆20元/平方米，防水乳胶漆21元/平方米，按展开面积见光面结算，等等。
本院认为，一、关于本案主体是否适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理。”本案中，原告高亮公司提交的2014年8月27日送货单上显示高亮公司是送货单位，高亮公司与本案存在直接利害关系，故高亮公司是本案的适用原告。上述法律规定须“有明确的被告”，而非正确的被告。被告华鹏装饰公司以主体不适格为由主张驳回原告高亮公司的起诉，理据不足，本院不予采纳。
二、关于原被告之间是否存在买卖关系问题。原告高亮公司提交的2014年8月27日送货单显示收货单位为“颜买初”，现原告高亮公司未提交充分证据证明该订单是被告华鹏装饰公司所下，且颜买初是被告华鹏装饰公司员工或受被告华鹏装饰公司委托收取货物，庭审中被告华鹏装饰公司已提交《劳务承包协议书》证明其与颜买初之间是劳务承包关系，原告未能提交反驳证据。原告高亮公司主张其与被告华鹏装饰公司之间存在2014年8月27日送货单中的买卖关系，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为308.54元（原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年五月四日
书记员 韩思韵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初427号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人池腾飞，男，1990年4月11日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年11月3日被羁押，同年11月17日被取保候审。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被告人曹江岚，男，1995年7月4日出生于湖北省阳新县，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年11月3日被羁押，同年11月30日被取保候审。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]270号起诉书指控被告人池腾飞、曹江岚犯非法出售发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人池腾飞及其辩护人焦岭、被告人曹江岚及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月31日，举报人通过“转转”网以人民币2100元的价格向被告人曹江岚约购600张北京市国家税务局通用定额发票，后被告人曹江岚通过“闲鱼”网以人民币1515元的价格向被告人池腾飞购买上述发票，由被告人池腾飞通过快递的方式将上述发票邮寄至举报人提供的收货地点。2017年11月3日，民警在本市海淀区增光路中建大厦顺丰快递收货点起获上述发票，经鉴定均系真发票。被告人池腾飞、曹江岚于2017年11月3日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人池腾飞及其辩护人、被告人曹江岚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人池腾飞、曹江岚的供述，证人张某、李某、杨某、刘某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，涉案发票照片，鉴定发票证明，聊天记录截图，交易订单截图，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池腾飞、曹江岚违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为均已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人池腾飞、曹江岚犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人池腾飞、曹江岚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其二人依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池腾飞犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人曹江岚犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一鸣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初754号
原告：韩小成，男，汉族，1975年9月11日生，农民，住定西市安定区。
被告：何建军，男，汉族，1973年8月14日生，农民，住定西市安定区。
原告韩小成与被告何建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告韩小成于2018年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，韩小成的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩小成撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由韩小成负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第825号
原告：郑建平。
被告：周存余。
本院在审理原告郑建平与被告周存余买卖合同纠纷一案中，原告郑建平于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建平撤回起诉。
本案诉讼费1430元，减半收取715元，由原告郑建平负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月九日
代书 记员 王成暖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保35-2号
申请人：魏淑芳，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人魏淑芳于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有位于通河县浓河镇新胜村新胜屯房权证通房字第A162**号建筑面积216平方米砖木结构平房一栋予以保全，担保人刘立新以自有位于通河县通河镇金穗佳苑小区南1栋3单元5层02号房权证通房字第160010003**号建筑面积107.16平方米住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人魏淑芳为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人刘立新所有为申请人魏淑芳提供担保的位于通河县通河镇金穗佳苑小区南1栋3单元5层02号房权证通房字第160010003**号建筑面积107.16平方米住宅一套，查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由担保人刘立新负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因担保人刘立新的原因造成查封财产损失的，由担保人刘立新负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不�本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年二月五日
书记员 孙伟彭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖189号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：鹤壁市新天成生态农业发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（新华大厦6楼603室）。
法定代表人：巩波，该公司负责人。
被告：巩波，男，1960年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李如霞，女，1993年10月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：蒋玉杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：梁永和，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市三源置业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路30号。
法定代表人：孙爱红，该公司负责人。
被告：孙爱红，女，1968年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李喜潮，男，1968年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，原告与被告鹤壁市新天成生态农业发展有限公司签订借款合同一份，借款金额2500万元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月28日止，借款期限内利率为月息9.738‰，逾期利息为月息14.607‰。被告鹤壁市三源置业有限责任公司用房产为该合同债务提供抵押担保，被告巩波、李如霞、蒋玉杰、梁永和、孙爱红、李喜潮为该合同债务提供保证。现因被告鹤壁市新天成生态农业发展有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告鹤壁市新天成生态农业发展有限公司偿还原告借款本金2500万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.原告对被告鹤壁市三源置业有限责任公司的抵押物享有优先受偿权；3.被告巩波、李如霞、蒋玉杰、梁永和、孙爱红、李喜潮对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市新天成生态农业发展有限公司、鹤壁市三源置业有限责任公司、巩波、李如霞、蒋玉杰、梁永和、孙爱红、李喜潮金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执异字第00014号
执行异议人董锁平，男，汉族。
申请执行人赵升彦，男，汉族。
被执行人董锁平，男，汉族。系凤翔县龙鑫建材有限责任公司执行董事。
被执行人仇常娥，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书，在执行赵升彦诉董锁平股权转让纠纷一案中，执行异议人于2015年8月26日通过圆通速递向本院提出书面执行异议申请书，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议人董锁平称，异议人对贵院2010年11月3日做出的（2010）凤翔执字第61-6号裁定不服，即提出异议如下：1.如果调解书确认支付利息及违约金，在（2009）凤翔民二初字第111号《民事调解书》中未明确利息，无法计算，不予支付利息。2.如果要求履行迟延期间的债务利息，因在执行过程中，你院于2010年11月3日发出的（2010）凤翔执字第61-6号执行裁定书中查封的房屋需要评估拍卖，申请人也同意终结本次执行程序，因你院评估拍卖至今没有结果，违反最高人民法院关于评估拍卖相关规定，致对此不予支付利息，应该立即解除。3.你院冻结我的股权，股权不是我一个人的，里面有张克义10万元、梁军5万元、王清明5万元，这三人是前期股东，赵升彦是后期的股东，希贵院查明解除查封。
申请执行人赵升彦电话答辩意见称：执行异议人董锁平的异议不成立，（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书中明确写明如不能按期付款，逾期应按同期银行贷款利率支付利息，并支付违约金10000元。由于被执行人未按期履行，由其向我支付逾期利息合理合法，法院应当驳回。
本院查明：2009年8月4日本院作出的（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书确定：1.由被告董锁平支付原告赵升彦投资款170000元整；限2009年12月31日前付40000元，2010年6月1日前再付70000元，2010年12月31日前将下欠60000元全部付清；2.如董锁平依照上述期限付清款项，则原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求；如不能按期付款，逾期应按同期银行贷款利率支付利息，并支付违约金10000元，原告可直接申请强制执行；3.双方再无诉争。案件受理费1950元由被告承担。调解书生效后，被执行人董锁平未按期履行还款义务，申请人遂申请本院执行。在执行过程中，由于被执行人董锁平未履行相关义务，本院对其和被执行人仇常娥所有的甘肃省平凉市崆峒区解放北路8号亨利建材公司3号楼2单元502室单元房进行了查封。2010年11月3日本院以查封的房屋需要评估拍卖，申请人也同意终结本次执行程序为由作出了（2010）凤翔执字第61-6号执行裁定书，终结本院（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书第一项的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。后本院因申请人要求恢复执行，2014年9月3日冻结了被执行人在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股权24万元。
本院认为：（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书中明确确定如不能按期付款，逾期应按同期银行贷款利率支付利息，并支付违约金10000元。由于被执行人董锁平未按期履行付款义务，由其向申请人赵升彦支付逾期利息及违约金合理合法，你所提出的不予支付利息的理由不能成立。对于查封房屋只是法院在执行过程中的一种强制措施，由于房屋由被执行人仇常娥及家人居住，并未对房屋进行评估和拍卖，且你至今未履行完相关付款义务，故你要求解除查封的理由本院不予支持；对于股权问题，你只对本院2010年11月3日做出的（2010）凤翔执字第61-6号裁定不服而提出异议，因该裁定并未涉及股权，只是对程序作出的一个决定，故你要求对股权解除查封的要求本院不予审查。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人董锁平对（2010）凤翔执字第61-6号裁定不服而提出执行异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯永利
审 判 员 李格利
代理审判员 巨盼盼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 婷