新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初966号原告：张朵，女，汉族，1965年1月9日出生，住址：托里县，个体。委托人：任建国，男，联系电话：181XX****XX，一般代理。被告:李光培，男，汉族，1967年3月25日出生，住址：石河子市。委托代理人：刘永健，男，特别代理。原告张朵与被告李光培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：：2016年8月13日至2016年11月15日期间，被告向原告累计借款904000元人民币，作为工程周转款，双方约定最终还款期限是2017年5月30日。并约定了借款利率为月利息4%。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以经营状况不好及其他各种理由，拒绝还款，导致我方合法债权无法实现，为了维护原告的合法权益，特诉至法庭。被告代理人刘永健答辩称：该案由表面是借款实际是合伙协议，合伙人彼此之间有借有还，原告起诉没有道理；根据司法解释，合伙算账，应该是先算账然后起诉至法院，这里面涉及很多的会计管理知识；对该案件管辖权有异议，因为案由改变，及根据借条形成的地点，该案件不应由托里法院管辖，请求法院驳回请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2016年8月13日，被告李光培出具的借条一份，用以证明被告借原告金额450000元。2、打款流水单一张，用以证明原告向被告打款400000元，剩余的是现金给付。3、2016年12月11号，2016年12月13号，被告李光培出具的借条两份，用以证明被告分别向原告借款60000元，共计借款120000元。4、2017年1月20日，被告李光培出具的借条一份，用以证明被告2016年11月15日借原告500000元，还款60000元后，于2017年1月20日，重新签写的440000元借条。5、证人蒋某证词一份，用以证明被告李光培借款500000元，后还款60000元，重新出具了一份440000元借条。6、2017年1月20日，被告李光培出具的借条一份，用以证明被告借原告236000元。7、2016年9月9日，被告李光培出具的证明一份，用以证明被告可以分清楚合同协议和借条。对原告举证证据，被告质证意见为：证据1，认可是李光培本人签字，证据2、认可；证据3、认可，是李光培本人签字；证据4、对2016年11月15日的借条复印件不认可，对2017年1月20日借条认可；证据5、认可是李光培本人签字，但是李光培写借条时受到胁迫；证据6、对该借条不认可；证据7、不认可。被告就其主张提供如下证据：1、合作协议，用以证明被告李光培和原告张朵的关系是合伙关系，诉讼中的借款不是单纯的借款，名为借款实为合伙。2、土方工程挖运劳务施工合同，用以证明该合同中乌鲁木齐市国际机场扩建项目，就是原被告合伙施工的土方工程挖运工程。3、原被告双方都投入资金参与管理的票据一组，用以证明被告与原告张朵共同参与土方管理的材料工程。4、收条一组(10张)，用以证明被告李光培所支付的工人工资和土方工程的款642800元。对被告举证证据，原告质证意见为：证据1、合作协议是复印件对其真实性和准确性提出质疑；这份协议和本案没有关系，我们追付的是借款不是投资资金，对该证据不认可。证据2、该证据与此案无关，合同中发包方和承包方都无原告签字。证据3、该证据与此案无关，对真实性有效性不认可，其中大部分票据没有签字，少部分有签字的也不是原告的签字，不认可。证据4、此证据与本案无关，所有的收条的收款人都无原告签字。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：本案是借款合同纠纷，2016年8月13日，被告李光培借原告张朵金额450000元；2016年12月11号，2016年12月13号，被告李光培分别向原告张朵借款60000元，共计借款120000元；2017年1月20日，被告李光培向原告张朵借款440000元，借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以经营状况不好及其他各种理由，拒绝还款，导致原告的合法债权无法实现，为了维护原告的合法权益，特诉至法庭。另查明：借款期间内双方未约定利息，故不产生借期内利息。对逾期利息，2016年8月13日借条约定还款日期为2017年11月20日，2017年1月20日借条中约定还款日期为2017年5月30日，故从还款日期开始计算逾期利息，因2016年12月11日与2016年12月13日借条中均未约定还款日期，故从原告经过催告后的合理期间开始计算逾期利息，从原告起诉至法院之日即2017年8月25日至今计算，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，本案利息应为34320元=9000元[本金450000元，利息(2017年11月20日至起诉日，即2018年3月20日)]+21246.6元[本金440000元，利息(2017年5月30日至起诉日，即2018年3月20日)]+4073.4元[本金120000元，利息(2017年8月25日至起诉日，即2018年3月20日)]。上述事实，有原、被告陈述、借条、塔城中院民事裁定书佐证。本院认为：双方争议的焦点是：一、该借款合同实质是借贷还是合伙。二、借款数额如何认定。关于争议焦点一，根据塔城地区中级人民法院（2018）新42民辖终1号民事裁定书，维持托里县人民法院（2017）新4224民初966-1号民事裁定，认定该案为借款合同纠纷，因此该借款合同实质是借贷不是合伙。关于争议焦点二，2016年8月13日，被告李光培借原告金额450000元，被告代理人在庭审中认可是本人所写；2016年12月11号，2016年12月13号，被告李光培分别向原告借款60000元，共计借款120000元，被告代理人在庭审中认可是本人所写；2017年1月20日，被告李光培向原告借款440000元，被告代理人在庭审中认可是其所写，但抗辩：欠条是在胁迫的情形下出具的。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，对存在欺诈、胁迫情形的，当事人可以向人民法院申请撤销，本案中，被告应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故，对被告该抗辩理由，本院不予采信。2017年1月20日，被告李光培借原告236000元，被告代理人在庭审中不认可并抗辩：欠条是在胁迫的情形下出具的，该借条的形成地点不是在托里，对该借条的管辖权有异议，根据塔城地区中级人民法院（2018）新42民辖终1号民事裁定书中的裁定，驳回被告李光培对管辖权的异议，对被告该抗辩理由，本院不予采信。2017年1月20日被告李光培借原告236000元，根据当地风俗习惯判断该借条名为借款实为利息，该借条不能作为借款算入借款总额。据此，欠款数额应确认总共为1010000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》第二条之规定，判决如下：一、被告李光培于本判决生效后十日内偿还原告张朵借款1010000元及利息34320元（9000元[本金450000元，利息(2017年11月20日至起诉日，即2018年3月20日)]+21246.6元[本金440000元，利息(2017年5月30日至起诉日，即2018年3月20日)]+4073.4元[本金120000元，利息(2017年8月25日至起诉日，即2018年3月20日)]），本息合计共计1044320元。二、驳回原告张朵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7413元（已减半收取），由被告李光培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员 刘 广二〇一八年五月三日书记员 张慧琼本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有确定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。