wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终302号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄毕闪，男，1987年9月5日出生，壮族�初中文化，户籍地广东省台山市，因本案于2015年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄毕闪犯诈骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤0402刑初798号刑事判决。原审被告人黄毕闪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人黄毕闪，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年起被告人黄毕闪在其经营的本市香洲区前山天翊建材店等地，以借钱用于生意周转为名，以承诺支付每月6%至20%不等的高利息为诱饵，分多次诈骗了被害人许某人民币91万元（以下币种均为人民币）、冯某19万元、林某113万元、钟某180万元、陈某12万元、关某63万元、林某2100万元、王某4.8万元、�某60.1万元。2014年7月被告人黄毕闪逃匿。2015年10月30日，被告人黄毕闪被抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的以下证据证实：1.被害人许某、冯某、林某1、钟某1、郑某、陈某、关某、林某2、王某、刘某的陈述；2.证人钟某2、谭某的证言；3.接受被害人王某证据材料清单、借款借据、身份证复印件；4.接受被害人许某的妻子钟某2证据材料清单、借款借据3份、华润银行支付普通业务凭证、中国银行新线存款历史交易明细清单、珠海市华润银行账户交易明细表；5.接受被害人冯某证据材料清单、中国银行交易明细清单、借条；6.接受证人谭某证据材料清单、借条；7.接受被害人林某1证据材料清单、借据；8.被害人钟某1尾号8799的建设银行卡交易流水、被告人黄毕闪尾号5683的建设银行卡交易流水和尾号4267的中国银行卡交易流水；9.接受被害人陈某证据材料清单、借款借据；10.接受被害人关某证据材料清单、借款借据5份、借条2份、被害人关某的银行卡交易流水；11.被害人关某尾号0080的建设银行卡交易流水，被告人黄毕闪尾号5683的建设银行卡交易流水和尾号4267的中国银行卡交易流水；12.被告人黄毕闪向被害人林某2借款的借条9份、借据4份；13.中国建设银行转账凭条、中国银行和华润银行转账回单复印件、被害人林某2尾号8297的建设银行卡交易流水、被告人黄毕闪尾号5683的建设银行卡交易流水和尾号4267的中国银行卡交易流水；14.接受被害人刘某证据材料清单、借条、借款借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行交易凭证、建设银行客户回单、华润银行个人活期转账回单和支付系统业务打印专用纸、被告人黄毕闪尾号5683的建设银行卡交易流水和尾号4267的中国银行卡交易流水；15.调取�据通知书、调取证据清单、开户资料及银行交易流水；16.被告人黄毕闪向被害人许某、冯某（谭某）、林某1、陈某、关某、林某2、王某、刘某借款时所出具的借条、借据；17.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表；18.辨认笔录；19.抓获经过；20.公安综合查询系统全省常住人口信息；21.被告人黄毕闪的供述。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄毕闪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄毕闪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人黄毕闪分别向被害人许某退赔人民币91万元、向被害人冯某退赔人民币19万元、向被害人林某1退赔人民币13万元、向被害人钟某1退赔�民币80万元、向被害人陈某退赔人民币12万元、向被害人关某退赔人民币63万元、向被害人林某2退赔人民币100万元、向被害人王某退赔人民币4.8万元、向被害人刘某退赔人民币60.1万元。
针对以上判决，原审被告人黄毕闪提出上诉称，其与各被害人之间是经济纠纷，而非以借款形式诈骗各被害人，理由如下：1.其与被害人及“林某3”有大量现金往来，因为与“林某3”的款项来往顺利故没有办理相关手续；2.其借给“林某3”的钱后来未能及时收回，其向被害人进行了说明，并用一些新的借款归还被害人的旧债，其没有私自占有；3.其没有逃匿，其关闭店铺是为了去惠州找“林某3”追回款项，其也将关闭店铺一事通过微信告知所有被害人，其停用电话号码是因为店铺关闭，很多正在进行的业务无法顺利跟进，电话号码停用后其与被害人关某、钟某1、陈某还有联系，并通过被害人陈某向其他被害人传递消息；4.其对尚欠各被害人的款项如实供述，始终没有逃避债务的行为，主观上不存在非法占有的目的。请求本院依法查清事实，公正判决。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄毕闪所提上诉理由，首先，上诉人黄毕闪主张其从各被害人处所借款项部分投资于自己的生意，部分借给了“林某3”，因为“林某3”没有及时还款导致其未能向各被害人偿还债务，但本案并没有证据证明其与“林某3”之间存在借贷关系或其他经济往来，对其提出的该项主张，本院不予采信；其次，上诉人黄毕闪主张其关闭店铺和停用被害人知晓的电话号码是为了去外地找“林某3”追回款项，黄毕闪背负多笔债务，继续经营店铺有助于保证其还款能力，而原有的电话号码是其进行业务联系的重要渠道，去外地追讨欠款并不会导致其必须关闭店铺，更无需其停用原有的电话号码，可见，其提出的关闭店铺和停用电话号码的理由并不符合常理，本院不予采信。综上，上诉人黄毕闪在明知拖欠多名被害人借款尚未偿还的情况下，关闭在珠海的店铺去往外地，并且停用了原来的电话号码，从其行为足以认定其是为了逃避债务而逃匿，主观上并没有还款的意思，其行为构成诈骗罪，原判决判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，该量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年九月十三日
书记员 龚畅亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王夕雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王夕雷
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初136号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人朱艳峰，男，1983年7月9日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224061983********，汉族，小学文化，和龙市铁通公司线路看护员，住和龙市西城镇卧龙村。曾因吸毒行为，于2016年7月19日被行政拘留三日；因吸毒行为，于2017年6月30日行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和�市人民检察院于2017年12月8日以和检刑检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人朱艳峰犯贩卖毒品罪，向本院移送提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人朱艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份至5月份期间，被告人朱艳峰经四次在和龙市以2500元的价格贩卖给朱楠1.8克冰毒。
2017年2月份至5月份期间，被告人朱艳峰在经四次在和龙市以4000元的价格贩卖给柴德鑫3.2克冰毒。
经甲基安非他明试剂盒检测，被告人朱艳峰的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，抓获经过，行政处罚决定书，快递单据，机动车信息查询结果单，车辆轨迹查询，现场检测报�书，辨认笔录，现场勘验笔录，照片说明，吉林和龙农村商业银行股份有限公司存款明细，中国联合网络通信有限公司和龙分公司证明，证人朱楠、柴德鑫的证言，被告人朱艳峰的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱艳峰违反毒品管理法规，明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱艳峰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱艳峰有自首情节，可对其从轻处罚。据此，对被告人朱艳峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规�，判决如下：
被告人朱艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜明姬
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7101刑初17号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人林强，男，1973年10月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告�徐晶玉，女，1975年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
被告人闵凡兰，女，1960年3月4日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民。1997年5月8日因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑四年，刑期自1996年9月19日至2000年9月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人孟阳，山东荆河律师事务所律师。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人林强、徐晶玉、闵凡兰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2016年9月份开始，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同黄兆田、张运才、钟士敏（三人均另案处理），多次在济南铁路局官桥站停留的货物列车上盗窃精煤，在作案过程中，由被告人徐晶玉、闵凡兰和钟士敏负责在火车上扒煤、装袋，张运才、黄兆田负责把煤运到护网外并装车，被告人林强负责开着摩托三轮车或人力三轮车运煤，把精煤卖到了王明苓处、张翠梅和刘敬勇夫妇处（三人均另案处理），由被告人徐晶玉或闵凡兰负责结账，所得赃款由各被告人分赃并挥霍。具体事实分述如下：
1、2016年9月下旬一天早上�被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤30袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格760元/吨，价值人民币1368元，销赃给王明苓。
2、2016年10月中旬一天早上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤60袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格880元/吨，价值人民币3168元，销赃给刘敬勇、张翠梅。
3、2016年10月下旬一天早上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤30袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格880元/吨，价值人民币1584元，销赃给王明苓。
4、2016年11月上旬一天早上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤45袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格1090元/吨，价值人民币2943元，销赃给刘敬勇、张翠梅。
5、2016年11月上旬一天早上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤45袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格1090元/吨，价值人民币2943元，销赃给刘敬勇、张翠梅。
6、2016年11月中旬一天早上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤30袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格1090元/吨，价值人民币1962元，销赃给刘敬勇、张翠梅。
7、2016年11月20日早上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤15袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格1090元/吨，价值人民币981元，销赃给王明苓。
8、2016年11月下旬一天早上，�告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤45袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格1090元/吨，价值人民币2943元，销赃给刘敬勇、张翠梅。
9、2016年12月1日早上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤45袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格1090元/吨，价值人民币2943元，销赃给刘敬勇、张翠梅。
10、2016年12月4日早上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤30袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格1090元/吨，价值人民币1962元，销赃给刘敬勇、张翠梅。
11、2016年12月9日早上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰伙同钟士敏、张运才、黄兆田盗窃精煤30袋，每袋重60千克，经鉴定，精煤价格1090元/吨，价值人民币1962元，销赃给刘敬勇、张翠梅。
综上，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰共参与盗窃精煤11次，合计405袋，总重量为24.3吨，价值人民币24759元。
公安人员于2016年12月9日将被告人闵凡兰抓获，于同年12月18日将被告人林强、徐晶玉抓获。作案工具Newhi牌手机1部（红色、旧）、大阳牌摩托三轮车1辆（DY1502H-10型、暗红色、较新）、人力三轮车1辆（暗红色、旧）、铁锨1把（长1.47米），被告人林强退缴赃款人民币5000元，均由公安机关依法扣押后随案移交。
上述事实，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、现场指认笔录、侦查实验笔录、影像地图照片、扣押物品清单、提取记录、通�记录、被盗证明、鉴定意见、户籍证明及被告人林强、徐晶玉、闵凡兰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强、徐晶玉、闵凡兰以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林强、徐晶玉、闵凡兰犯盗窃罪均成立。被告人闵凡兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，酌情予以从重处罚；被告人林强退缴赃款人民币5000元，酌情予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处或者单处罚金后，三被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。对被告人闵凡兰的辩护人提出被告人闵凡兰自愿认罪、主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会治安秩序和铁路运输安全�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人徐晶玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人闵凡兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、作案工具Newhi牌手机一部（红色、旧）、大阳牌摩托三轮车一辆（DY1502H-10型、暗红色、较新）、人力三轮车一辆（暗红色、旧）、铁锨一把，本院予以没收；赃款人民币五千元，本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 刘文汐
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初126号
原告：阿布，男，藏族，生于1966年3月31日。
委托诉讼代理人：松吉降村，男，藏族，生于1991年4月3日。
被告：罗潇，男，羌族，生于1988年4月2日。
被告：万仞恒，男，汉族，生于1988年6月18日。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。
本院在审理原告阿布诉被告罗潇、万仞恒、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿布于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿布自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告阿布撤回起诉。
案件受理费1160.00元，由原告阿布负担。
审判员 益西曲珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执757号
申请执行人孔波，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人杨海峰，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人孔波与被执行人杨海峰其他合同纠纷（2016）辽1302民初718号一案中，申请人孔波未能提供被执行人杨海峰有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人杨海峰有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月十七日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执757号申请执行人孔波，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人杨海峰，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孔波与被执行人杨海峰其他合同纠纷（2016）辽1302民初718号一案中，申请人孔波未能提供被执行人杨海峰有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人杨海峰有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月十七日书记员  徐海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民撤1号
原告：杨伏，男，1986年6月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。
被告（原审原告）：刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告（原审被告）：赵玉龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨伏因刘志东与赵玉龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0181民初730号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月8日、7月11日向本院申请鉴定，鉴定机构均作退案处理，银川市中级人民法院于2017年11月7日作出终结委托鉴定通知书。原告杨伏及其委托诉讼代理人杨学武、被告刘�东及其委托诉讼代理人艾紫阳到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伏向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）宁0181民初730号民事判决书；2.如果继续履行《房屋出租协议》，二被告向原告支付《房屋出租协议》约定的租金共计198000元，并于2025年2月16日向原告交付涉案出租房屋；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:（2016）宁0181民初730号案件在诉讼中未尽到严格审查义务，赵玉龙在答辩中已陈述将涉案房屋出售给原告，在审理中未向灵武市房管局核实涉案房屋的登记所有人造成原告作为有独立请求权的第三人未参加诉讼，剥夺了原告的诉权，损害了原告的合法权益。赵玉龙将涉案房屋出售给原告时并未向原告说明涉案房屋已出租，原告与赵玉龙签订房屋买卖合同后，赵玉龙将涉案房屋交付原告，并办理了变更登记，赵玉龙将涉案房屋钥匙直接交给原告，原告也进入房屋查看没有承租人，原告占有后交纳了电费、有线电视、物业费等。原判决认定债务抵销协议书及房屋出租协议真实有效，开庭时确未核实赵玉龙与刘志东之间的民间借贷行为是否真实有效提出执行异议，灵武市人民法院以上述三套房屋未在房屋产权部门登记过户，依法不发生房屋所有权变动法律效力为由，裁定驳回了原告的执行异议。
刘志东辩称，灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初730号民事判决适用程序正确；二被告之间的债权债务关系、租赁合同关系均合法有效，且形成时间先于原告与被告赵玉龙签订的《房屋买卖合同》；原告已构成重复起诉，应依法驳回。
赵玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1房屋买卖合同、承诺书、收据、灵武市商品房买卖合同，证实2015年4月14日被告赵玉龙将位于灵武市城市花园龙辰苑2号楼4单元301室房屋以25万元的价格出售给原告，被告赵玉龙收到原告支付的25万元房款，并承诺给原告办理房产证；2015年4月15日，宁夏灵隆房地产开发有限责任公司与原告签订一份《灵武市商品房买卖合同》的事实，本院予以采信；原告证据2房屋所有权证书、购电凭证、电卡、有线电视用户证、供暖缴费卡，证明涉案房屋已登记在原告名下的事实，本院予以采信；但对原告证明目的，本院不予采信；原告证据3物业专项维修资金缴存凭证、税收缴款书，证明原告�涉案房屋交纳契税3159.51元、向灵武市物业管理中心交纳物业专项维修资金3716元的事实，本院予以采信；被告刘志东证据1债务抵销协议、房屋出租协议，证明被告赵玉龙因向被告刘志东及案外人刘志亮借款26万元，双方就涉案房屋达成协议，由被告赵玉龙将涉案房屋出租给被告刘志东，用房屋租金抵顶欠刘志亮及被告刘志东借款20万，租期为11年，自2014年2月16日至2025年2月16日，租金为198000元；租赁期满后，双方债务抵消；2014年2月16日被告赵玉龙将涉案房屋出租给被告刘志东，双方签订房屋出租协议的事实，本院予以采信；被告刘志东证据证明、收据、发票、签购单存根，证明被告刘志东签订租赁合同后，就涉案房屋交纳暖气费、有线电视费、物业费等的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2013年9月14日，被告赵玉龙向刘志亮及被告刘志东借款26万元，双方约定月息30‰，还款期限为2014年3月14日，截止2014年2月14日，被告赵玉龙向刘志亮及被告刘志东仅偿还借款6万元，下欠20万元未予偿还。2014年2月16日，被告赵玉龙与被告刘志东签订一份《债务抵销协议》，约定由甲方赵玉龙自愿将自己位于灵武市龙辰苑小区2号楼4单元301室房屋出租给乙方（即被告刘志东）居住；租赁期为十一年，自2014年2月16日至2025年2月16日，租金198000元；租赁给乙方期间，该房屋产生的水费、电费、物业费等由乙方缴纳；2025年2月16日，乙方将房屋交付给甲方后，甲方欠乙方的20万元债务抵销，双方再无债务。同日，被告赵玉龙与被告刘志东签订一份《房屋出租协议》，约定在租赁期内，甲方如将房屋转让及抵押，不得影响乙方对该房屋的承租权；租赁期满后，在同等条件下，乙方对该房屋有优先承租权。被告刘志东租赁后，交纳了物业费、暖气费、有线电视费等。
2015年4月14日，被告赵玉龙以25万元的价格将涉案房屋出卖给原告，双方签订一份《房屋买卖合同》。同日，被告赵玉龙给原告出具收到25万元房款收据一张，并承诺将涉案房屋房款已结清，购房发票及房产证办理在原告名下。2015年4月15日，宁夏灵隆房地产开发有限责任公司与原告就涉案房屋签订一份《灵武市商品房买卖合同》。2015年5月5日，原告向灵武市地方税务局交纳契税3159.51元；向灵武市物业管理中心交纳物业专项维修资金3716元。2015年5月21日，原告取得涉案房屋所有权证。
本院认为，被告刘志东与被告赵玉龙签订的房屋出租协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合�。原告与被告赵玉龙签订的房屋买卖合同亦是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋的所有权虽登记在原告名下，但被告刘志东与被告赵玉龙签订的房屋出租协议还在租赁期内，根据法律规定，虽然涉案房屋所有权发生变动，但并不影响租赁合同的效力。故对原告主张撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初730号民事判决书的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘志东辩解二被告之间租赁合同有效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告主张被告向原告支付租金198000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：
驳回原告杨伏的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，两项共计700元，由原告杨伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李甜甜
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民撤1号原告：杨伏，男，1986年6月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。被告（原审原告）：刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告（原审被告）：赵玉龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨伏因刘志东与赵玉龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0181民初730号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月8日、7月11日向本院申请鉴定，鉴定机构均作退案处理，银川市中级人民法院于2017年11月7日作出终结委托鉴定通知书。原告杨伏及其委托诉讼代理人杨学武、被告刘�东及其委托诉讼代理人艾紫阳到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伏向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）宁0181民初730号民事判决书；2.如果继续履行《房屋出租协议》，二被告向原告支付《房屋出租协议》约定的租金共计198000元，并于2025年2月16日向原告交付涉案出租房屋；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:（2016）宁0181民初730号案件在诉讼中未尽到严格审查义务，赵玉龙在答辩中已陈述将涉案房屋出售给原告，在审理中未向灵武市房管局核实涉案房屋的登记所有人造成原告作为有独立请求权的第三人未参加诉讼，剥夺了原告的诉权，损害了原告的合法权益。赵玉龙将涉案房屋出售给原告时并未向原告说明涉案房屋已出租，原告与赵玉龙签订房屋买卖合同后，赵玉龙将涉案房屋交付原告，并办理了变更登记，赵玉龙将涉案房屋钥匙直接交给原告，原告也进入房屋查看没有承租人，原告占有后交纳了电费、有线电视、物业费等。原判决认定债务抵销协议书及房屋出租协议真实有效，开庭时确未核实赵玉龙与刘志东之间的民间借贷行为是否真实有效提出执行异议，灵武市人民法院以上述三套房屋未在房屋产权部门登记过户，依法不发生房屋所有权变动法律效力为由，裁定驳回了原告的执行异议。刘志东辩称，灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初730号民事判决适用程序正确；二被告之间的债权债务关系、租赁合同关系均合法有效，且形成时间先于原告与被告赵玉龙签订的《房屋买卖合同》；原告已构成重复起诉，应依法驳回。赵玉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1房屋买卖合同、承诺书、收据、灵武市商品房买卖合同，证实2015年4月14日被告赵玉龙将位于灵武市城市花园龙辰苑2号楼4单元301室房屋以25万元的价格出售给原告，被告赵玉龙收到原告支付的25万元房款，并承诺给原告办理房产证；2015年4月15日，宁夏灵隆房地产开发有限责任公司与原告签订一份《灵武市商品房买卖合同》的事实，本院予以采信；原告证据2房屋所有权证书、购电凭证、电卡、有线电视用户证、供暖缴费卡，证明涉案房屋已登记在原告名下的事实，本院予以采信；但对原告证明目的，本院不予采信；原告证据3物业专项维修资金缴存凭证、税收缴款书，证明原告�涉案房屋交纳契税3159.51元、向灵武市物业管理中心交纳物业专项维修资金3716元的事实，本院予以采信；被告刘志东证据1债务抵销协议、房屋出租协议，证明被告赵玉龙因向被告刘志东及案外人刘志亮借款26万元，双方就涉案房屋达成协议，由被告赵玉龙将涉案房屋出租给被告刘志东，用房屋租金抵顶欠刘志亮及被告刘志东借款20万，租期为11年，自2014年2月16日至2025年2月16日，租金为198000元；租赁期满后，双方债务抵消；2014年2月16日被告赵玉龙将涉案房屋出租给被告刘志东，双方签订房屋出租协议的事实，本院予以采信；被告刘志东证据证明、收据、发票、签购单存根，证明被告刘志东签订租赁合同后，就涉案房屋交纳暖气费、有线电视费、物业费等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2013年9月14日，被告赵玉龙向刘志亮及被告刘志东借款26万元，双方约定月息30‰，还款期限为2014年3月14日，截止2014年2月14日，被告赵玉龙向刘志亮及被告刘志东仅偿还借款6万元，下欠20万元未予偿还。2014年2月16日，被告赵玉龙与被告刘志东签订一份《债务抵销协议》，约定由甲方赵玉龙自愿将自己位于灵武市龙辰苑小区2号楼4单元301室房屋出租给乙方（即被告刘志东）居住；租赁期为十一年，自2014年2月16日至2025年2月16日，租金198000元；租赁给乙方期间，该房屋产生的水费、电费、物业费等由乙方缴纳；2025年2月16日，乙方将房屋交付给甲方后，甲方欠乙方的20万元债务抵销，双方再无债务。同日，被告赵玉龙与被告刘志东签订一份《房屋出租协议》，约定在租赁期内，甲方如将房屋转让及抵押，不得影响乙方对该房屋的承租权；租赁期满后，在同等条件下，乙方对该房屋有优先承租权。被告刘志东租赁后，交纳了物业费、暖气费、有线电视费等。2015年4月14日，被告赵玉龙以25万元的价格将涉案房屋出卖给原告，双方签订一份《房屋买卖合同》。同日，被告赵玉龙给原告出具收到25万元房款收据一张，并承诺将涉案房屋房款已结清，购房发票及房产证办理在原告名下。2015年4月15日，宁夏灵隆房地产开发有限责任公司与原告就涉案房屋签订一份《灵武市商品房买卖合同》。2015年5月5日，原告向灵武市地方税务局交纳契税3159.51元；向灵武市物业管理中心交纳物业专项维修资金3716元。2015年5月21日，原告取得涉案房屋所有权证。本院认为，被告刘志东与被告赵玉龙签订的房屋出租协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合�。原告与被告赵玉龙签订的房屋买卖合同亦是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋的所有权虽登记在原告名下，但被告刘志东与被告赵玉龙签订的房屋出租协议还在租赁期内，根据法律规定，虽然涉案房屋所有权发生变动，但并不影响租赁合同的效力。故对原告主张撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初730号民事判决书的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘志东辩解二被告之间租赁合同有效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告主张被告向原告支付租金198000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告杨伏的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，两项共计700元，由原告杨伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李甜甜人民陪审员  王桂芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吉 倩
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初238号
原告王兰平，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告王兰平诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王兰平的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意�偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，王兰平为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，王兰平不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王兰平未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依�进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王兰平的起诉。
案件受理费50元退回原告王兰平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初238号原告王兰平，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告王兰平诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王兰平的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意�偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，王兰平为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王兰平不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王兰平未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依�进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王兰平的起诉。案件受理费50元退回原告王兰平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特276号
申请人：杨佳丽。
申请人：李苹。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事�责任纠纷，于2016年7月4日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：杨佳丽的经济损失为医药费人民币351.3元、误工费等人民币1000元，共计人民币1351.3元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李苹全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付杨佳丽。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人�以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1926号
原告刘某某，男，1986年6月15日生，汉族，住无极县，
被告陈某，男，1986年10月14日生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告宋某，女，1988年5月17日生，汉族，住石家庄市桥西区，
本院在审理原告刘某某诉被告陈某、宋某为委托合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取814元，由原告刘某某负担。
审判员 郭斌
二〇一七年十二月二十九日
�记员司伟娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第650号
申请执行人张丽。
被执行人李平。
被执行人陈芳。
被执行人朱成。
张丽申请执行李平、陈芳、朱成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月26日立案执行，立案标的为53412.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所�询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3385号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06929号
原告杨红全，男，1980年5月13日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆科源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号3幢26-3号，组织机构代码68890718-7。
法定代表人王元君，职务总经理。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
原告杨红全诉被告重庆科源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红全委托代理人张琪玲，被告重庆科源装饰工程有限公司委托代理人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红全诉称，原告于2014年5月到被告处工作，工作岗位是工程项目技术负责人，基本工资6000元。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。另外，被告未向原告发放2015年3月1日至2015年4月7日期间的工资。原告迫于无奈向被告提出辞职。因解除劳动关系之后的相关待遇双方未能达成一致意见，原告遂向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金6390元。该委于2015年4月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6390元［（6000元×11个月＋4300元）÷11个月×1个月）］。
被告重庆科源装饰工程有限公司辩称，2015年2月12日发放的4300元系原告报销的款项不是工资。2015年3月份工资未发放属实，但是因原告从该月25日开始未上班，该月工资应根据该月考勤记录以6000元基数予以折算。另外，双方劳动关系因原告自动离职而于2015年3月31日解除，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，原告系被告的员工。工作期间，被告未为原告参加社会保险，双方未签订书面劳动合同。
工作期间，原告的每月工资如下：2014年5月份4161.29元，2014年6月份5800元，2014年7月份6000元，2014年8月份6000元，2014年9月份6000元，2014年10月份6000元，2014年11月份6000元，2014年12月份6000元，2015年1月份6000元，2015年2月份5357.14元。另外，2015年2月12日被告向原告发放了4300元。
2015年4月10日，原告以被告未与其签订书面劳动合同和未为其办理社会保险为由，向被告提出辞职，并通过邮政特快专递向被告送达《辞职书》。收件人被告，地址是被告住所地。被告未否认收到上述辞职书。
2015年4月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金6390元。该委于2015年4月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告于2015年4月24日诉至本院。
审理中，原、被告双方确认原告自然月计薪。被告申请证人杨霞出庭作证，拟证明被告举示的2014年5月份和2015年3月份《考勤表》记录属实，双方于2014年5月13日建立劳动关系，原告自2015年3月25日起未到被告处上班，双方劳动关系因原告自动离职而于2015年3月31日解除。证人杨霞称，被告举示的2015年3月份《考勤表》是其根据有员工本人签字的原始考勤记录制作的，2015年4月份原告未到被告处上班。原告否认该《考勤表》的真实性，并称其2015年3月份正常上班，且上班至2015年4月10日，双方劳动关系于2015年4月10日解除。被告以有员工本人签字的原始考勤记录未保存为由，在限期内未提供原始考勤记录。另外，双方对于建立劳动关系的时间有争议。原告称是2014年5月4日建立。被告称是2014年5月13日建立。再者，双方对于2015年2月12日发放的4300元的性质亦有争议。被告称是原告报销的款项，但并未举证予以证明。原告称是工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告申请的证人杨霞称被告举示的《考勤表》是其根据有员工本人签字的原始考勤记录制作的，但被告以有员工本人签字的原始考勤记录未保存为由，在限期内未提供原始考勤记录。由于原告否认该《考勤表》的真实性，并称其2015年3月份正常上班，且在被告处工作至2015年4月10日，被告亦未提供原始考勤记录予以核对，本院无法确信该《考勤表》的真实性，故不予采信。因此，被告关于2015年3月份的工资应以6000元为基数根据出勤情况予以折算的辩解理由缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于双方劳动关系因原告自动离职而于2015年3月31日解除的辩解理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。
关于双方劳动关系建立时间以及2015年2月12日发放的4300元的性质问题。原、被告双方存在劳动关系，那么关于建立劳动关系的时间，被告应当举示相应的证据予以证明。但是，被告除《考勤表》外未举证其他证据予以证明，故被告应承担举证不能的不利后果，本院采信原告关于2014年5月4日建立劳动关系时间的陈述。另外，被告虽称该4300元并非工资而是原告报销的款项，但未举示充分的证据予以证明，且原告均予以否认，被告应承担举证不能的不利后果。故本院认定2015年2月12日发放的4300元应作为原告的工资。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。工作期间，被告未为原告参加社会保险，原告于2015年4月10日以此为由解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，本院予以支持。因被告并未否认收到原告邮寄的《辞职书》，且原告自述在被告处工作至2015年4月10日，双方劳动关系于2015年4月10日解除，故本院予以尊重，认定劳动关系解除时间是2015年4月10日。经查，2014年5月4日至2014年5月31日期间工作日21天，2015年4月1日至2015年4月10日期间工作日7天。另外，因原告自然月计薪，故原告2014年5月4日至2015年4月10日期间的月均工资折算为6160.27元［（4161.29元＋5800元＋6000元＋6000元＋6000元＋6000元＋6000元＋6000元＋6000元＋5357.14元＋4300元＋6000元＋6000元÷21.75天×7天）÷（21天÷21.75天＋10个月＋7天÷21.75天）］。原告在被告处工作半年以上不足一年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金6160.27元（6160.27元／月×1个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆科源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨红全解除劳动关系经济补偿金6160.27元。
二、驳回原告杨红全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一五年九月七日
书记员 雷 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06929号
原告方某某，女，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
原告李成东，男，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
被告重庆某地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区，组织机构代码XXX。
法定代表人柯某某，职务董事长。
本院在审理原告方某某、李某某诉被告重庆某地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方某某、李某某于2015年9日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某、李某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 灿
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保192号
申请人：郑忠良，男，1973年1月25日出生，汉族。
被申请人：冀中飞，男，1970年1月10日出生，汉族。
被申请人：渠永军，男，1984年5月29日出生，汉族。
申请人郑忠良与被申请人冀中飞、渠永军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀中飞驾驶的×××号金杯牌小型普通客车和被申请人渠永军�驶的×××号威志牌小型轿车采取保全措施。申请人郑忠良以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：××××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人冀中飞驾驶的×××号金杯牌小型普通客车予以扣押。
二、对被申请人渠永军驾驶的×××号威志牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年九月三十日
书记员 张 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第622号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
被执行人：蔡洪辉，男，1970年12月1日出生，住广东省揭东县。系鹤山市沙坪镇豪诚购物商场的经营者。
关于宜宾五粮液股份有限公司申请执行蔡洪辉侵害商标权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法知民初字第106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金�机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第622号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑达雄
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1784号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司。住所地：泰和县工农兵大道***号。统一社会信用代码91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员。
委托诉讼代理人：郭声栋，公司法律顾问。
被告：曾兄忠，男，1962年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告:黄招凤,女,1964年11月24日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告曾兄忠、黄招凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告曾兄忠、黄招凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾兄忠、黄招凤偿还原告借款本金50000元及利息7989.87元（截止2017年8月28日），合计57989.87元；2、判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾兄忠于2014年9月2日向原告下属苑前支行（原苑前信用社）借款50000元，并约定利率，期限为二年，借款用途为开修理厂。期间，被告仅归还了部分利息6294.64元（利息结清至2016年1月19日止）。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今仍欠借款本金50000元及利息7989.87元。为此，原告特诉至法院。
曾兄忠、黄招凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告曾兄忠签订了一份“农户小额信用贷款借款合同”，合同约定由原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向被告曾兄忠发放贷款50000元，借款期限24个月，自2014年9月2日起至2016年9月1日止；借款用途为开汽修厂；还款方式为到期还本，按季付息；借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。同日，被告黄招凤向原告江西泰和农村商业银行股份有限公司出具了一份“共同还款承诺书”，载明其与曾兄忠系夫妻关�，因其开修理厂用途申请贷款50000元，期限为2年。在贷款期间，愿意与曾兄忠共同承担还款责任，严格执行原告与曾兄忠签订的借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。借款到期后，被告曾兄忠、黄招凤未按约定归还借款本金50000元，利息只支付至2016年1月19日，截至2017年8月28日，尚欠借款利息7989.87元。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告曾兄忠之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾兄忠拖欠原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7989.87元（截止2017年8月28日），有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告曾兄忠归还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾兄忠与被告黄招凤系夫妻关系，且被告黄招凤向原告江西泰和农村商业银行股份有限公司出具了“共同还款承诺书”。原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾兄忠、黄招凤未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾兄忠、黄招凤在本判决生效后十日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7989.87元（截止2017年8月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由曾兄忠、黄招凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖婷婷
附：判决�引用法条
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终438号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔反身，男，1949年2月7日，汉族，小学文化，临汾市人，捕前住吴村镇。
上诉人（原审被告人）乔丽兵，男，1979年11月14日，汉族，初中文化，临汾市人，捕前住尧都区吴村镇。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1947年1月3日出生于临汾市，汉族，小学文化，系被害人罗某之夫。
诉讼代理人刘朝阳，山西近道律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1975年11月14日出生于临汾市，汉族，小学文化，系被害人罗某之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1983年4月14日出生于临汾市，住临汾市。系被害人罗某之女。
山西省临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人乔反身、乔丽兵犯故意伤害罪一案，于2017年9月17日作出（2017）晋1002刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人乔反身、乔丽兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，应当对被害人刘某1T12椎体压缩性骨折成因进行鉴定，以确定该损伤是否被告人乔反身与刘某1互殴直接所致，同时原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初131号刑事附带民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长史晓鹏
审判员陈国鹏
审判员王小琴
二O一七年十二月十八日
书记员张艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋10刑终438号原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔反身，男，1949年2月7日，汉族，小学文化，临汾市人，捕前住吴村镇。上诉人（原审被告人）乔丽兵，男，1979年11月14日，汉族，初中文化，临汾市人，捕前住尧都区吴村镇。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1947年1月3日出生于临汾市，汉族，小学文化，系被害人罗某之夫。诉讼代理人刘朝阳，山西近道律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1975年11月14日出生于临汾市，汉族，小学文化，系被害人罗某之子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1983年4月14日出生于临汾市，住临汾市。系被害人罗某之女。山西省临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人乔反身、乔丽兵犯故意伤害罪一案，于2017年9月17日作出（2017）晋1002刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人乔反身、乔丽兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，应当对被害人刘某1T12椎体压缩性骨折成因进行鉴定，以确定该损伤是否被告人乔反身与刘某1互殴直接所致，同时原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初131号刑事附带民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长史晓鹏审判员陈国鹏审判员王小琴二O一七年十二月十八日书记员张艳玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审500号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人林小永，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申字［2017]第36号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第36号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，2017年2月5日，被执行人林小永未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇韩庄村占用集体土地（村庄、采矿用地）1204.91平方米从事洗沙场建设，并对方擅自开采砂石3000吨，现已停工。所占土地符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月16日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2017]第36号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1204.91平方米集体土地（村庄、采矿用地）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1204.91平方米集体土地（村庄、采矿用地），每平方米处以3元的罚款，计3614.73元；4、责令林小永停止无证开采矿产资源的行为，没收非法开采出的矿产品，并处以1万元罚款。因被执行人林小永未完全履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第36号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第36号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终275号
上诉人（原审原告）昆明群力建筑公司。
统一社会信用代码：915301122167618294。
住所：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山。
法定代表人：李卫平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张剑，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）殷开琴，男，1972年3月3日，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明群力建筑公司与被上诉人殷开琴租赁合同纠纷一案，因上诉人昆明群力建筑公司不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2800号民事判决�向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人昆明群力建筑公司于2018年3月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆明群力建筑公司申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予上诉人昆明群力建筑公司撤回上诉。
本案案件受理费2630元减半征收1315元，由上诉人昆明群力建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 明
审判员 茶晓皎
审判员 张 燕
二〇一八年三月六日
书记员 李 会
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初544号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周风风（别名：“周峰”），男，1986年12月14日，暂住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人周风风犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人周风风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月6日18时许，被告人周风风与朋友柏某等人在南通市通州区金沙街道为民路“三点麻”菜馆吃饭并饮酒。当日20时44分左右，被告人周风风驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区金沙街道为民路行驶至虹西巷建工新村东侧路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人周风风血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。
被告人周风风到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周风风在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人周风风的常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局调取的驾驶证信息、车辆信息、交通违法记录查询等书证；证人柏某、张某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化检验报告；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表；南通市通州区公安局出具的发破案及查获经过；以及被告人周风风的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周风风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周风风归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周风风当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周风风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高竹君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2644号
原告鄂尔多斯市美顺物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区团结路顺裕A座写字楼1501室。
法定代表人张晨溪，系该公司总经理。
被告邵臻暄，公民身份号码×××，女，1990年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市美顺物业管理服务有限责任公司诉被告邵臻暄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鄂尔多斯市美顺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费413元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王红梅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初414号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张玉飞，曾用名便利，男，汉族，1971年1月30日出生安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2000年3月31日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2017年5月29日被上海市公安局松江分局石湖荡派出所抓获，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人张玉飞犯破坏电力设备罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人张玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2000年3月7日晚，被告人张玉飞伙同张某、朱某田（二人已判）预谋后到涡南镇盛小桥村附近，盗割正在运行的输电线(25MM)剪断300M×2。经鉴定被盗输电线价值1190元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了现场勘验笔录、现场示意图、照片及搜查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据。据此认为，被告人张玉飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人张玉飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2000年3月7日晚，被告人张玉飞伙同张某、朱某田预谋盗窃输电线（系张玉飞提议），三人到涡南镇（原为双庙镇）盛小桥村附近，张玉飞爬上电线杆用事先准备好的卡钳，将河北张村至盛小桥村正在运行的输电线600M剪断，张某、朱某田在电线杆下缠线，后将线藏在朱某田和张玉飞家。案发后，输电线被搜出。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗输电线价值1190元。
上述事实，有下列证据证实：
1、勘验、检查笔录、现场图及现场照片证明双庙镇河北张至盛小桥输电照明线被盗现场情况。
2、搜查笔录�提取赃物记录及照片证明搜查情况及提取赃物情况。
3、（2000）涡刑初字第107号刑事判决书证明同案犯张某和朱某田被本院判处刑罚情况。
4、双庙供电所出具证明证明双庙镇河北张村至盛小桥村正在运行的低压线被盗情况。
5、涡价证（2017）126号价格认定书载明被盗输电线价值1190元。
6、证人孙某的证言：2000年农历二月初二后的一天晚上，21时许其丈夫张玉飞与张某、朱某田从其家出去，23时左右回来。初九的晚上，张玉飞、张某和朱某田骑自行车到其家，张玉飞、张某的车子后边每人带一袋铝线，张某告诉其铝线是从朱某田家带过来的。
7、证人周某的证言:其对丈夫朱某田偷电线是不知情，其从娘家回来发现堂屋西间床上有一把卡钳，其把卡钳藏到玉米秸垛里了。
8、同案犯张某的供述：张玉飞以前是盛庄的电工。农历二月初二下午，张玉飞提议割盛桥的电线。当天晚上，其与张玉飞、朱某田在张玉飞家喝了一斤酒，11时许，其三人去割电线，张玉飞爬到电线杆上用卡钳剪了四控，其与朱某田在下边缠线。偷的电线先放在朱某田家的，后将电线运到张玉飞家，放到张玉飞家猪圈里。
9、同案犯朱某田的供述：那天晚上，张玉飞、张某骑自行车找其，说盛小桥停电了，让其一起去偷电线。其三人在张玉飞家吃饭喝了一瓶白酒，12点左右到盛小桥庄前面的高压线处，张玉飞爬上电线杆，用他带的卡钳剪了四控线。把偷的电线放其家里，其怕被人发现，让他俩把电线弄走，后他俩到其家用卡钳把线剪断装到编织袋里，其三人用自行车送到张玉飞家。
10、被告人张玉飞的供述：2000年2、3月份一天晚上，其和张某在其庄书记家喝完酒，其告诉张某其电工不�了，趁停电去割电线。二人又喊上朱某田，在其家喝过酒，就去双庙盛小桥，其爬上电线杆用卡钳剪的电线，张某和朱某田在下边收线，当天晚上把偷的电线放在朱某田家，朱某田怕被人发现，后来其三人将线运到其家。其偷的电线系正常使用的电线。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉飞伙同他人盗割正在使用的输电线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张玉飞首先提议，并直接实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于张玉飞具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五第一款、第二十六第一�、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下�期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1298号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟涛，男，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被捉获，同日被刑事拘留，7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1205号起诉书指控，2017年6月14日14时许，被告人钟涛在其位于重庆市九龙坡区某住宅内，以200元的价格贩卖一袋冰毒和两颗麻古给李某，李某当即将其中半颗麻古用于吸食，被民警捉获。民警当场从李某处提取到购买的毒品，经称重，冰毒净重0.17克，麻古分别净重0.13克、0.03克，锡箔纸上吸食剩余的麻古净重0.07克。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。钟涛到案后如实供述了罪行。被告人钟涛的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钟涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金于判�生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月十五日
书记员 曾钟媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1401号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，初中文化。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1422号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日11时许，被害人徐某在昆明市西山区其经营的船房七社商铺门口与隔壁商铺经营的被告人王某、何某某（另处）因两商铺交界处货架摆放问题引发争执，继而导致何某与徐某相互打架，在打架过程中徐某被王某持棍殴打至二处肋骨骨折。经鉴定，徐某此次损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实�有经本院质证、认证的户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、收条、书证、视听资料等证实，足以认定。
另查明，被告人王某家已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。被告人王某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案发生系邻里纠纷引发，被告人王某主观恶性不大，且被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审368号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人ＸＸ。
身份证号码××
电话136××××7608
申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）382号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月13日对被执行人ＸＸ作出绥国土罚字（2015）382号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人ＸＸ于2015年9月，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用高岭镇高岭村建设用地翻建148.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，面积为148.5平方米。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依�催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月13日作出的绥国土罚字（2015）382号国土行政处罚决定,由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 曹海英
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3335号
申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人单成武，该公司董事长。
委托代理人田小婷，该公司员工。
被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路。
法定代表人丁传金，该公司总经理。
被执行人泗洪县新虹印务有限公司，住所地宿迁市泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧。
法定代表人王健，该公司董事长。
被执行人丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、泗洪县新虹印务有限公司、丁传金借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标2162929元及利息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2162929元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3878号
原告：张勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城。
代表人：AlainRaymondCORNET，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务律师。特别授权。
原告张勇诉被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司（以下简称汉福超市汉阳分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告汉福超市汉阳分公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告货款7.60元，并赔偿原告1,000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告因生活需要在被告处购得老干妈风味腐乳1瓶，单价7.60元，生产日期为2016年8月3日，保质期为12个月，已经过期。被告明知销售过期食品，违反食品安全法相关规定，请求赔偿并退货款。
被告汉福超市汉阳分公司辩称：1、被告对原告的身份有异议，原告属于职业打假人，其消费的过程也看得出原告购买的目的性，原告是知假买假，知道商品存在问题，对此原告违反了公平交易和诚实信用原则；2、原告购买的产品是种类物，不仅被告的超市有，其他的超市也有，原告应提供证据来证实购买的商品与小票一致，是存在过期的问题；3、原告在购买过程中是明知商品有问题，没有现场向工商举报或投诉，工商没有现场进行查处，因此对原告购买的过程持有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月28日，原告在被告处购得“老干妈风味腐乳260g”1瓶，单价7.60元，生产日期为2016年8月3日，保质期为12个月，至出售日期2017年8月28日，该产品已过保质期。原告认为被告明知食品过期却依然销售，违反了食品安全法的相关规定，遂起诉至本院。
另查明：2017年8月28日，原告在被告处购得“统一酸豆角排骨桶面”1盒，单价4元；2017年8月28日，原告在被告处购得“威化饼干”1盒，单价13.80元；2017年8月30日，原告在被告处购得“南阳咖啡饮料”8瓶，单价5.90元。原告就以上三种商品均已超过保质期仍销售为由在本院另行起诉，本院将另案处理。
上述事实，有原告提供的购物发票、产品外包装及超市价签照片及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告销售超过保质期的食品，应当承担退还原告货款，并向原告赔偿的民事责任，原告应当向被告退还所购商品。故原告要求被告退还货款7.60元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告在2017年8月28日三次在被告处购买商品，2017年8月30日又在被告处购买商品，并且将其短时间内连续分次购买的不同商品分别在本院起诉要求赔偿，该行为明显违背了民事诉讼活动中的公平与诚信原则。原告在被告处四次购买商品，又分别起诉至本院要求赔偿，故该四案实际上为同一诉讼标的，不应多次获得赔偿；被告销售过期食品的行为在另案中已经承担了相应责任，不应因同一诉讼标的重复承担责任。原告要求被告赔偿1,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司退还原告张勇货款7.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司“老干妈风味腐乳260g”1瓶，如不能退还，则按照单价7.60元/瓶的价格折抵本判决第一项的货款；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司负担。此款原告张勇已预交，被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张勇。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月五日
书记员 刘明珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终894号
上诉人（原审被告）：许静娇。
委托代理人：王少君，广西建开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟仁文�
上诉人许静娇因与钟仁文排除妨害纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。
许静娇上诉称，最高人民法院《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2008）10号】第二条“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定”，广西区高院有权对本辖区级别管辖的标准作出规定。本案中，被上诉人钟仁文是香港永久性居民，其提起本案诉讼的案由为排除妨害纠纷，属于参照适用涉外程序的侵权之诉。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》（2011年2月11日由广西壮族自治区高级人民法院审判委员会第1次会议讨论通过）第�条第二款“第一审涉外民事案件由有几种管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的额作为案件级别管辖标准。涉外民事案件包括：涉外合同及侵权纠纷案件……”之规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院审理。
被上诉人钟仁文未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案虽具有涉外因素，但不属于民诉法解释第一条规定的“重大涉外案件”的情形，故不属于应当由中级人民法院第一审审理的民事案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及原审被告许静娇的住所地均为南宁市兴宁区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，许静娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年九月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终894号上诉人（原审被告）：许静娇。委托代理人：王少君，广西建开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟仁文�上诉人许静娇因与钟仁文排除妨害纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。许静娇上诉称，最高人民法院《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2008）10号】第二条“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定”，广西区高院有权对本辖区级别管辖的标准作出规定。本案中，被上诉人钟仁文是香港永久性居民，其提起本案诉讼的案由为排除妨害纠纷，属于参照适用涉外程序的侵权之诉。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》（2011年2月11日由广西壮族自治区高级人民法院审判委员会第1次会议讨论通过）第�条第二款“第一审涉外民事案件由有几种管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的额作为案件级别管辖标准。涉外民事案件包括：涉外合同及侵权纠纷案件……”之规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院审理。被上诉人钟仁文未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案虽具有涉外因素，但不属于民诉法解释第一条规定的“重大涉外案件”的情形，故不属于应当由中级人民法院第一审审理的民事案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及原审被告许静娇的住所地均为南宁市兴宁区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，许静娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年九月六日书记员  黄艳红
兰州铁路运输法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初623号
起诉人王正权，男，1965年11月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
2017年11月17日本院收到起诉人王正权邮寄我院的行政起诉状，诉称其于2015年6月、2016年7月、2017年5月、2017年7月在甘肃省定远县十字附近、和平家盛市场门前上坡处、柳沟河女子监狱门前、定远县高速公路出口附近驾驶摩托车行驶时，因被起诉人故意破坏道路，形成隐形坑、多槽坑，致使起诉人摩托车部件不同程度损坏，造成50至260元不同程度的损失。故诉请判决被起诉人在修建城市道路时不按相关行业标准施工，把道路修成连续性隐形坑、多槽坑，故意循环性多次重复破坏道路，制造交通事故的事实行政行为违法。并立即更正和提供相应的法律依据。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的”有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓”利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织；故单个个体不能提起法律救济。起诉人因驾驶摩托车在道路上行驶时造成摩托车部件损害的事实，虽有道路原因，同时也有各种其他的原因，起诉人完全可以通过正当途径，维护自身的权益；行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。因而，起诉人应考虑选择民事诉讼途径解决。换言之，起诉人在民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，形成行政法上的利害关系，从而取得原告主体资格，并请求司法保护该权益。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具�的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款：”行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。首先，本案的被起诉人甘肃省榆中县住房和城乡建设局并非城市道路管理工作的主管职能部门；其次，被起诉人甘肃省榆中县住房和城乡建设局也非具体城建道路的施工单位。故起诉人将被起诉人列为被告显然不适格。同时，起诉人的诉讼请求与所述事实和理由均不符合法律规定的条件。起诉人在起诉状中多次提到被起诉人”故意破坏道路，制造交通事故””涉嫌犯罪”，显然这不是行政诉讼当中予以解决的行政纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（二）（三）（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人王正权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长崔振鑫
审判员李青
代理审判员余树仕
二〇一七年十一月二十日
书记员李向棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初623号起诉人王正权，男，1965年11月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。2017年11月17日本院收到起诉人王正权邮寄我院的行政起诉状，诉称其于2015年6月、2016年7月、2017年5月、2017年7月在甘肃省定远县十字附近、和平家盛市场门前上坡处、柳沟河女子监狱门前、定远县高速公路出口附近驾驶摩托车行驶时，因被起诉人故意破坏道路，形成隐形坑、多槽坑，致使起诉人摩托车部件不同程度损坏，造成50至260元不同程度的损失。故诉请判决被起诉人在修建城市道路时不按相关行业标准施工，把道路修成连续性隐形坑、多槽坑，故意循环性多次重复破坏道路，制造交通事故的事实行政行为违法。并立即更正和提供相应的法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的”有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓”利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织；故单个个体不能提起法律救济。起诉人因驾驶摩托车在道路上行驶时造成摩托车部件损害的事实，虽有道路原因，同时也有各种其他的原因，起诉人完全可以通过正当途径，维护自身的权益；行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。因而，起诉人应考虑选择民事诉讼途径解决。换言之，起诉人在民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，形成行政法上的利害关系，从而取得原告主体资格，并请求司法保护该权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具�的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款：”行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。首先，本案的被起诉人甘肃省榆中县住房和城乡建设局并非城市道路管理工作的主管职能部门；其次，被起诉人甘肃省榆中县住房和城乡建设局也非具体城建道路的施工单位。故起诉人将被起诉人列为被告显然不适格。同时，起诉人的诉讼请求与所述事实和理由均不符合法律规定的条件。起诉人在起诉状中多次提到被起诉人”故意破坏道路，制造交通事故””涉嫌犯罪”，显然这不是行政诉讼当中予以解决的行政纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（二）（三）（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人王正权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员余树仕二〇一七年十一月二十日书记员李向棋
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初51号
原告：冷传智，男，1952年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连市公安局普兰店分局交通警察大队，住所地：大连市普兰店区海皮路。
法定代表人：韩文刚，系大队长。
委托代理人：孙国仁，男，1969年7月8日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局交通警察大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员。住辽宁省大连市高新园区。
原告冷传智诉被告大连市公安局普兰店分局交通警察大队不服行政强制措施纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决确认被告无故于2008年7月14日扣押原告吉A××牌照自卸货车违法行为。2、请求判令被告赔偿原告所有的牌照为吉A××平头柴油自卸车车辆损坏损失10万元。3、从2008年7月14日的停运损失100万元。4、诉讼费由被告承担。理由是，2008年7月14日，被告扣押原告车辆，于2015年3月2日将车拖送到宝鑫修配厂。原告发现该车已损坏，接近报废，原告要求将该车恢复原状，要求被告赔偿车损及停运损失100万元，但被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿。被告于2017年3月20日向原告送达赔偿申请答复意见中表示：我大队按照法律规定执行。故请求法院予以判决为盼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的大连市公安局普兰店分局交通警察大队2008年7月14日扣留机动车的行政行为，已经由普兰店市人民法院（2014）普行初字第12号、大连市中级人民法院（2015）大行终字第2号行政裁定书作出最终裁决。原告针对同一行政行为重复诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冷传智于2014年3月12日向普兰店市人民法院提起行政诉讼。原告诉称，2008年7月13日，原告所有的车辆被普兰店市公安局交通警察大队认定为发生交通事故。2008年7月14日，被告警察到原告处，将原告一台无号牌平头柴油车开走。送到被告指定的停车�停放，扣留至今，同时也未向原告出示任何处罚决定。原告认为，被告的行为违背法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告撤销扣留原告所有车辆的处罚决定，并立即返还车辆，赔偿原告所有车辆的折旧费损失9万元。普兰店市人民法院经审理于2014年11月7日作出（2014）普行初字第12号行政裁定，裁定驳回原告冷传智的起诉。原告冷传智不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，在上诉过程中，原告冷传智请求撤回上诉。大连市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）大行终字第2号行政裁定，准予其撤回上诉。另查，原告此后又以不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第12号行政裁定为由，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院经审理，于2015年9月29日作出（2015）大行监字第2号行政裁定，裁定驳回再审申请人冷传智的再审申请。
本院认为，本案原告诉请的行政行为此前法院已经审理过，现原告又再次对被告的同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷传智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初51号原告：冷传智，男，1952年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连市公安局普兰店分局交通警察大队，住所地：大连市普兰店区海皮路。法定代表人：韩文刚，系大队长。委托代理人：孙国仁，男，1969年7月8日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局交通警察大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员。住辽宁省大连市高新园区。原告冷传智诉被告大连市公安局普兰店分局交通警察大队不服行政强制措施纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决确认被告无故于2008年7月14日扣押原告吉A××牌照自卸货车违法行为。2、请求判令被告赔偿原告所有的牌照为吉A××平头柴油自卸车车辆损坏损失10万元。3、从2008年7月14日的停运损失100万元。4、诉讼费由被告承担。理由是，2008年7月14日，被告扣押原告车辆，于2015年3月2日将车拖送到宝鑫修配厂。原告发现该车已损坏，接近报废，原告要求将该车恢复原状，要求被告赔偿车损及停运损失100万元，但被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿。被告于2017年3月20日向原告送达赔偿申请答复意见中表示：我大队按照法律规定执行。故请求法院予以判决为盼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的大连市公安局普兰店分局交通警察大队2008年7月14日扣留机动车的行政行为，已经由普兰店市人民法院（2014）普行初字第12号、大连市中级人民法院（2015）大行终字第2号行政裁定书作出最终裁决。原告针对同一行政行为重复诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冷传智于2014年3月12日向普兰店市人民法院提起行政诉讼。原告诉称，2008年7月13日，原告所有的车辆被普兰店市公安局交通警察大队认定为发生交通事故。2008年7月14日，被告警察到原告处，将原告一台无号牌平头柴油车开走。送到被告指定的停车�停放，扣留至今，同时也未向原告出示任何处罚决定。原告认为，被告的行为违背法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告撤销扣留原告所有车辆的处罚决定，并立即返还车辆，赔偿原告所有车辆的折旧费损失9万元。普兰店市人民法院经审理于2014年11月7日作出（2014）普行初字第12号行政裁定，裁定驳回原告冷传智的起诉。原告冷传智不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，在上诉过程中，原告冷传智请求撤回上诉。大连市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）大行终字第2号行政裁定，准予其撤回上诉。另查，原告此后又以不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第12号行政裁定为由，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院经审理，于2015年9月29日作出（2015）大行监字第2号行政裁定，裁定驳回再审申请人冷传智的再审申请。本院认为，本案原告诉请的行政行为此前法院已经审理过，现原告又再次对被告的同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告冷传智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月十五日书 记 员  孙志萍
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第94号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘尚建，男，1968年9月16日出生于广东省翁源县，汉族，农民，小学文化，住广东省韶�市翁源县。2014年1月13日因涉嫌诈骗罪被羁押，同年1月16日被五华县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人张小华，系广东粤顺律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人刘尚建犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人刘尚建及辩护人张小华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日上午，被告人刘尚建伙同江木初、许惜芳等（均另案处理）五人，经事先商量，从广东省韶关市翁源县窜至五华县转水镇，以兑换外币的方法，骗得受害人吴某某的现金人民币100000元。被告人刘尚建从中分得17000元。
对上述事实，被告人刘尚建在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某某的陈述，证人许某某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚建伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取受害人的财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘尚建在庭审中自愿认罪，且积极退出赃款17000元，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘尚建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人刘尚建退出的赃款17000元，依法发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐清香