wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2301号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河东区沐晨果荟水果店，住所地天津市河东区卫国道***号。
个体经营者：王立东，该店经理。
委托诉讼代理人：王云云，该水果店店员。
原告周立民与被告天津市河东区沐晨果荟水果店（以下简称沐晨果荟水果店）一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告沐晨果荟水果店的委托诉讼代理人王云云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款8.8元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“五香花生”1袋，单价8.8元，原告发现产品生产日期2017年9月28日，保质期2017年9月28日，该产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，违反了食品安全法第67条、第34条和第148条的规定，双方曾到工商局协调，但未能成功，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
被告沐晨果荟水果店辩称，原告所说的以上农商品，被告是成袋批入的，为避免货物受潮受污染被告就买了小的密封袋进行了分装出售，并打了简易的标签，简易标签上有重量、单价、生产日期和保质期。但是电子称上没经过调试，打印出来的包装日期和保质期默认是同一天，属于被告的操作失误，被告主要是为了方便消费者看重量和价格的，我们出售的商品都没有过期。生产日期和保质期都不是简易标签上载明的，实际的生产日期和保质期在被告批入时的大袋子上，客观上一件农商品的生产日期和保质期也不可能是同一天。另外原告在工商局协调的时候，被告认为原告是有计划有目的的，原告不是普通的消费者，以此来谋取不正当的收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“五香花生”1袋，单价8.8元。庭审中，原告主张被告所售卖的产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，而被告则称所售商品属于包装瑕疵，并非过期食品，不影响食品安全�也不影响消费者安全。
另查，被告沐晨果荟水果店系个体工商户。
本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为五香花生，该产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内在被告处分别购买多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，同时，原告未举证证明被告所销售的食品存有质量问题，而对原告造成了身体伤害或带来了经济损失，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市河东区沐晨果荟水果店于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款8.8元；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市河东区沐晨果荟水果店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志千
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保17号
申请人：成振武，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：乔永进，该公司董事长。
被申请人：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王兴根，该公司经理。
本院在审理成振武诉胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，成振武向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司的财产在2700000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司的财产在2700000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 安文静
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执划34-01号
申请执行人孙一力，女，住涞源县。
被执行人张建华，女，住涞源县。
本院于2016年11月10日作出的（2016）冀0630民初1227号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人张建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源支行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源支行账户上的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一八年一月二日
书记员 卢娇娇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2117号
申请执行人：崔立娜
被执行人：陈杰身份证：330483198712104656
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00094号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈杰名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：雪佛兰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：雪佛兰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：金叶
二〇一五年九月二十五日
（）
书记员 曹新峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸璜商初字第144号
原告钱某某。
委托代理人王某某。
被告许某某。
原告钱某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员方利江适用简易程序独任审判。后因被告许某某下落不明，依法转普通程序，由审判员方利江担任审判长，与代理审判员周灵锋、人民陪审员严助云组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称，截止2010年2月10日被告尚欠原告袜板款41336元；2010年4月6日、4月16日、5月3日前后三次又赊欠袜板款共计7850元，前后总计欠货款49186元。经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求判令被告立即支付货款49186元，并承担本案诉讼费。
被告许某某未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告许某某亲笔出具的欠条一份，证明至2010年2月10日被告许某某尚欠原告钱某某袜板款41336元；2、销货清单3份，证明被告许某某分别于2010年4月6日、2010年4月16日、2010年5月3日分三次向原告购买袜板，共欠原告7850元货款未付清；上述证据均经庭审出示并已收集在卷。本院审查后认为，原告提供的欠条及销货清单符合证据的形式要件与实质要件，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致本院认为，原告钱某某与被告许某某之间的买卖关系，未明显违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告许某某欠原告钱某某货款49186元未付的事实清楚、证据充分，理应承担清偿货款的民事责任。被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告许某某应支付原告钱某某货款计人民币49186元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1030元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长方利江代理审判员周灵锋
人民陪审员 严助云
二〇一二年二月十三日
书 记 员 王 玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，该行行长。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：杜青梅，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇。公民身份号码：。
被告：汪志军，男，1972年2月14日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：。
被告：张景伟，男，1965年3月30日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。公民身份号码：。
被告：张铁，男，1976年8月17日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。公民身份号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告杜青梅、汪志军、张景伟、张铁金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托诉讼代理人关咏菊、被告汪志军到庭参加了诉讼。被告杜青梅、张景伟、张铁经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杜青梅、汪志军偿还借款本金239700元，�息和罚息（自2016年8月16日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、判令被告张景伟、张铁承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼等费用。事实及理由：2015年9月30日，原告与被告杜青梅、汪志军签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；原告与被告张景伟、张铁分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号均为21016008115090806967，约定原告借给杜青梅、汪志军239700元，已实际发放至杜青梅的账户（账号602261003210443306），贷款期限二年（自2015年9月30日至2017年9月30日），年利率12%,采用阶段性等额本息法还款，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年8月16日至今一直逾期，尚欠本金239700元及利息、罚息，�因被告违约诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告汪志军承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告杜青梅、张景伟、张铁未作答辩。
原告邮政银行凤城市支行围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借据、放款单、收款确认单等证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杜青梅、张景伟、张铁在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告邮政银行凤城支行就其主张提交了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》等相关证据，证明了贷款的用途、期限、数额、放款情况、年利率、还款方式及担保情形，被告汪志军承认原告全部的诉讼请求，可以认定原告与被告之间的金融借款关系及担保关系合法有效，被告应依法履行义务。故原告请求杜青梅、汪志军偿还本金239700元及利息、罚息，并由被告张景伟、张铁承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告杜青梅、汪志军于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金239700元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2016年8月16日起至借款付清之日止，按照21016008115090806967《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告张景伟、张铁对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告杜青梅、汪志军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杜青梅、汪志军、张景伟、张铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 吴金霞
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初73号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年6月28日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被瑞金市公安局取保候审，于2018年1月12日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员陈洪生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日晚，被告人杨某某无证驾驶无牌“淮海”牌电动车沿瑞金市金都大道由东往西行驶，18时50分，行驶至瑞金市象湖镇金都大道与八一北路交叉口路段时，遇詹某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由南往北横过金都大道，杨某某驾驶的三轮车车头与小型轿车右后侧发生碰撞，造成杨某某受伤。詹某报警，并将杨某某送往医院救治。依法提取杨某某血样送检，经检验，杨某某血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。
2017年8月14日，杨某某与詹某达成了交通事故调解协议书，詹某向杨某某出具了谅解书。2017年8月17日，被告人杨某某主动到瑞金市公安局交通管理大队接受调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的基本情况登记表、常住人口信息表、受案登记表、到案经过，被告人杨某某的供述，证人詹某、刘某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通交通事故现场图，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故调解协议书，谅解书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人杨某某在案发后与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，依法也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖文录
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5279号
原告：杨招老，女，1962年9月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：程春红，女，1986年3月28日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：黄荣昌，男，1984年12月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告杨招老诉被告程春红、黄荣昌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨招老、被告程春红、黄荣昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨招老诉称：从2013年6月至2014年6月，被告程春红先后以资金周转困难、安置房办手续需要资金、被告黄荣昌出国需要资金、做生意需要资金等理由向原告陆续借款182000元。原告为帮助被告，多方筹集承受别人三分高息筹来资金借给被告。每笔借款均出具了借条，其中被告黄荣昌在被告程春红2014年4月29日和2014年6月1日借条上签名。在此期间，被告程春红曾按双方约定的利息标准支付过借款利息。此后被告开始躲避原告，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：１、被告立即归还借款182000元并承担利息损失：从2014年7月1日至2016年2月31日利息72800元，从2016年3月1日至今利息15968元，从今日之还清借款所产生的利息，按2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。因2016年2月被告归还原告本息155000元。立案后，原告杨招老即申请变更诉讼请求：1、被告立即归还借款99800元，从2016年3月1日至起诉之日利息暂计算为15968元，从今日至还清借款期间所产生的利息，利息按2分计算。
被告程春红辩称：被告共向原告借款232000元，这个借款我赌博借的，且原告知道；2013年2月27日的借条载明利息300元不是被告所写；后来还了155000元，还欠原告77000元。
被告黄荣昌辩称：当时我不知道我老婆借款那么多；我向原告借钱三次，一次2万元，一次3万元，最后一次5万元，其他我不记得。
经审理查明：被告程春红、黄荣昌系夫妻关系，被告程春红于2013年6月8日、7月27日、10月12日、2014年2月8日、2月19日、2月20日向原告借款共计117000元，两被告分别于12月28日、4月29日、6月1日共计65000元，上述借款合计182000元。被告出具借条各一份，其中2013年2月27日的1万元借条载明：月息300元。其余借条未载明利息。此后，被告于2016年1月23日归还原告13万元，2月6日归还2万元，另支付现金5000元给原告。原告要求被告归还余欠借款未果，故于2016年11月7日诉至本院。庭审中，原告提交录音材料，证明被告给过利息。被告质证认为听不清，不确定是其声音，且当时没有约定利息，我赌博赢了就分红给原告。
上述事实，有原告提交的借条以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提交的由被告出具的借条字迹清晰，无涂改痕迹，被告对借款事实无异议，且现金给付数额较小，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告辩称本案借款系赌博借的，且原告知晓，无举证，本院不予采信。讼争借款发生于被告程春红、黄荣昌夫妻关系存续期间，无证据证明程春红所借款属于其个人所负债务，应视为两被告的夫妻共同债务。原告诉请被告黄荣昌共同承担还款责任，可予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因仅有2013年2月27日的借条约定了利息，原告主张其余借款双方约定了利息，证据不足，本院不予采信。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。经计算，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告本金36000元〔182000+9000元（1万元借款利息）-155000元〕，剩余本金中含2013年2月27日借款1万元。故被告程春红、黄荣昌应归还原告借款本金36000元及利息（自2016年11月7日起至付清款之日止，以本金26000万元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息；另外1万元按月利率2%计付利息）。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告程春红、黄荣昌于本判决生效之日起五日内一次性归还原告杨招老借款本金36000元及利息（自2016年11月7日起至付清款之日止，以本金26000万元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息；另外1万元按月利率2%计付利息）。
二、驳回原告杨招老的其他诉讼请求。
如果被告程春红、黄荣昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2620元，由被告程春红、黄荣昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初48号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省延津县，住延津县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2003年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被延津县公安局刑事拘留，于2017年11月14日经延津县人民检察院批准，于2017年11月15日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：被告人吴某某自2016年2月28日起至2017年国庆节前后，在延津县城关镇、封丘县城关镇盗窃10次，盗窃有香烟、黄金项链、轿车钥匙等物品及现金，共计21439元。案发后，被盗物品已退还。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人吴某、袁某1等证言；被告人吴某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及侦查实验笔录；光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，具有坦白情节，且在家庭困难的情况下，积极退赃，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1.2017年国庆节前后的一天晚上，被告人吴某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车来到延津县城关镇圣坪宾馆对面居民区，撬窗进入被害人陈某家进行盗窃，将陈某家中的1条周大福牌黄金项链、2个潮宏基牌黄金吊坠、1把黑色沃尔沃XC90轿车遥控钥匙、1部黑色摄像机、1个黑色皮包内装1盒软中华香烟盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值1111元，两个黄金吊坠价值2717元，被盗黑色沃尔沃XC90轿车遥控钥匙价值5727元，被盗软中华香烟价值65元。被盗黑色皮包因无购买手续无实物，无法进行价格鉴定。案发后，被告人吴某某已退还被害人陈某现金3893元，黑色沃尔沃XC90轿车遥控钥匙1把。
2．2017年10月3日晚上，被告人吴某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车来到延津县城关镇人民路东段东方小区，翻墙进入被害人袁某2家进行盗窃，未盗走财物。
3．2017年春天的一天晚上，被告人吴某某来到延津县城关镇东环路南段路西老磷肥厂居民区，翻墙进入被害人明某家进行盗窃，将明某家中的1盒硬中华香烟盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗硬中华香烟价值45元。案发后，被告人吴某某已退还被害人明某现金45元。
4．2017年春天的一天晚上，被告人吴某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车来到延津县城关镇南街南站西二巷，翻墙进入被害人李某进行盗窃，未盗走财物。
5．2017年春节前后的一天晚上，被告人吴某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车来到延津县城关镇东街综合执法大队对面居民区，翻墙进入被害人杨某家进行盗窃，将杨某家中的4盘铜线盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值640元。案发后，被告人吴某某已退还被害人杨某现金640元。
6．2017年春节前后的一天晚上，被告人吴某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车来到延津县城关镇东方骨科医院北临居民区，翻墙进入被害人张某和家进行盗窃，将张某和家中的1把黑色别克汽车钥匙、1套人民币纪念册（现金186元）、1本2011年邮集（邮票价值169元）、4瓶白酒盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗黑色别克汽车钥匙价值869元。被盗4瓶白酒因品牌不详、无实物。无法进行价格鉴定。案发后，被告人吴某某已退还被害人张某和现金186元、黑色别克汽车钥匙1把、2011年邮集1本。
7．2017年春节前后的一天晚上，被告人吴某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车来到延津县城关镇南街南站西一巷，翻墙进入被害人靳某家进行盗窃，将靳某家中的1块高仿浪琴牌手表盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手表价值200元。案发后，被告人吴某某已退还被害人靳某高仿浪琴牌手表1块。
8．2017年春节前后的一天晚上，被告人吴某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车来到封丘县城关镇北街，翻墙进入被害人郭某家进行盗窃，将郭某家中的100元现金盗走。在审理过程中，被告人吴某某家属退还现金100元。
9．2016年年底的一天晚上，被告人吴某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车来到延津县城关镇胜利路西段路北居民区，翻墙进入被害人常某家进行盗窃，将常某家中的1条白色珍珠项链、1个观音吊坠、1个佛型吊坠盗走。被盗物品因无购买手续、无实物，无法进行价格鉴定。
10．2016年2月28日晚上，被告人吴某某来到延津县城关镇南街烈士陵园东侧，撬窗进入被害人王某家进行盗窃，将王某家中的600元现金、1条香港罗曼珠宝牌黄金项链、1把黑色宝马5系汽车钥匙盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值5330元，被盗黑色宝马5系汽车钥匙价值3680元。案发后，被告人吴某某已退还被害人王某现金5930元，黑色宝马5系汽车钥匙1把。
综上，被告人吴某某盗窃10起，涉案价值21439元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科查询证明、刑事判决书等书证；证人袁某1、吴某、白某证言；被害人陈某、王某、张某和等人陈述；被告人吴某某供述和辩解；延津县公安局物证鉴定室鉴定书、延津县价格认证中心鉴定意见、扣押发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 郭柏林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7174号
原告：张瑞锋，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆浩，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张青延，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张瑞锋与被告张青延民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞锋的委托诉讼代理人荆浩到庭参加诉讼，被告张青延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600000元及利息（从起诉之日即2017年10月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，分别于2015年12月9日向原告借款300000元，于2016年4月9日向原告借款300000元，共计600000元。该款后经原告催要，被告未予偿还。
被告张青延未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营巩义市城区龙光足浴店（现已注销），并以该店经营需要资金为由，分别于2015年12月9日向原告借款300000元，于2016年4月9日向原告借款300000元，共计600000元，并分别为原告出具借条。该款后经原告催要，被告未予偿还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款600000元及利息（从起诉之日即2017年10月18日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张青延于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞锋借款600000元及利息（从2017年10月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告张青延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张青延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一八年二月六日
书 记 员 乔 迁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7174号原告：张瑞锋，男，1973年10月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张青延，男，1963年5月25日出生，汉族，住巩义市。原告张瑞锋与被告张青延民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  晋 才二〇一七年十一月十五日书 记 员  祖亚林
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第2890号
原告石秋莲，男，51岁，蒙古族，个体户，人。
被告银山，男，32岁，蒙古族，农民，人。
被告玉兰，男，31岁，蒙古族，农民，人，现住同上。
本院在审理石秋莲诉被告银山、玉兰民间借贷纠纷一案中，原告石秋莲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告石秋莲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秋莲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员贾爱国
二○一七年十一月二十日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第2890号原告石秋莲，男，51岁，蒙古族，个体户，人。被告银山，男，32岁，蒙古族，农民，人。被告玉兰，男，31岁，蒙古族，农民，人，现住同上。本院在审理石秋莲诉被告银山、玉兰民间借贷纠纷一案中，原告石秋莲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告石秋莲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石秋莲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员贾爱国二○一七年十一月二十日书记员孙之桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2994号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：景欣，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告景欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告景欣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月22日的信用卡欠款本金人民币63,187.95元及截至2016年12月31日的利息7,263.15元、滞纳金14,311.02元；2.判令被告支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：景欣向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因景欣未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
景欣未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。景欣未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月23日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景欣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月22日的信用卡欠款本金人民币63,187.95元；
二、被告景欣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息7,263.15元、滞纳金14,311.02元；
三、被告景欣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币63,187.95元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月23日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,919元，减半收取计959.50元，由被告景欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初611号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘文斌，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省长乐市，户籍所在地福建省长乐市，现住福建省长乐市。因非法携带管制刀具，于2013年11月7日被长乐市公安局行政拘留5日。因涉嫌侵犯著作权罪，于2016年8月4日被长乐市公安局取保候审。
被告人刘文斌侵犯著作权罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2017年7月18日以鼓检公诉刑诉（2017）688号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员郑军出庭支持公诉。被告人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月中旬开始，在未取得相关经营许可的情况下，被告人刘文斌在长乐市空港工业区菜市场经营的“好运来”店铺内销售盗版音像制品。2016年8月3日21时许，长乐市公安局湖南派出所民警在该店铺内抓获被告人刘文斌并当场查获音像制品813张。经鉴定：上述查获的813张音像制品均为未经著作权人许可复制发行的音像制品。
公诉机关认为，被告人刘文斌未经著作权人许可，擅自发行未经著作权人许可复制的音像制品813张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人刘文斌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处；并建议对被告人刘文斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘文斌对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月中旬开始，在未取得相关经营许可的情况下，被告人刘文斌在长乐市空港工业区菜市场经营的“好运来”店铺内销售盗版音像制品。2016年8月3日21时许，长乐市公安局湖南派出所民警在该店铺内抓获被告人刘文斌并当场查获音像制品813张。经鉴定：上述查获的813张音像制品均为未经著作权人许可复制发行的音像制品。
上述事实，被告人刘文斌在庭审中未提出异议且有公诉机关提交的涉案光盘照片、长乐市公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人刘文斌的违法犯罪经历查询记录、证人柯某证言、被告人刘文斌的供述与辩解、福州市文化市场综合执法支队出具的《出版物认定书》、被告人刘文斌对作案地点的辨认笔录、被告人刘文斌的户籍证明、长乐市公安局出具的发破案经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达813张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人刘文斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文斌如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘文斌归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人刘文斌可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘文斌犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金4065元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人。
应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14104号
原告河南千橡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东26层2612号。
法定代表人：许泳,该公司经理。
被告顾艳平，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告陈明俊，1963年10月19日出生，汉族，住河南省南召县。
本院在审理原告河南千橡汽车销售有限公司诉被告顾艳平、陈明俊追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂改勤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初946号
原告：李永红，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师，一般代理。
被告：曾凡斌，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告李永红与被告曾凡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李永红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曾凡斌达成和解为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永红撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李永红负担。
（本页无正文）
审判员 郭淑华
二〇一八年六月十二日
书记员 石振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林秀琴，女，1958年4月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林秀琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林秀琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55304.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55304.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3544号
原告：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所敦化市官地镇官地大街。
法定代表人：张国忠，经理。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：薛剑，住敦化市。
原告敦化市昊天小额贷款有限公司与被告薛剑保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
敦化市昊天小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令薛剑承担连带保证责任偿还借款本金4万元，按月利率2%支付利息至偿还之日；二、薛剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，宋英博与敦化市昊天小额贷款有限公司签订借款合同，借款4万元，薛剑为保证人。合同约定月利率3%，借款期限6个月。借款到期后宋英博、薛剑未偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为：本案案由虽为保证合同纠纷，但本案的基础法律关系为民间借贷。薛剑因其与敦化市昊天小额贷款有限公司之间签订的保证合同涉嫌被诈骗，已经向敦化市公安局报案，敦化市公安局于2016年4月5日受理薛剑被诈骗案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市昊天小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费900元，退还原告敦化市昊天小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何宇婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3544号
原告：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张国忠，经理。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：薛剑，住敦化市。
原告敦化市昊天小额贷款有限公司与被告薛剑保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
敦化市昊天小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令薛剑承担连带保证责任偿还借款本金4万元，按月利率2%支付利息至偿还之日；二、薛剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，宋英博与敦化市昊天小额贷款有限公司签订借款合同，借款4万元，薛剑为保证人。合同约定月利率3%，借款期限6个月。借款到期后宋英博、薛剑未偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为：本案案由虽为保证合同纠纷，但本案的基础法律关系为民间借贷。薛剑因其与敦化市昊天小额贷款有限公司之间签订的保证合同涉嫌被诈骗，已经向敦化市公安局报案，敦化市公安局于2016年4月5日受理薛剑被诈骗案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市昊天小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费900元，退还原告敦化市昊天小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何宇婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2083号
原告:陈新,女,1963年9月4日生,汉族，住张家港市。
被告:张兴仁,男,1964年3月10日生,汉族，住张家港市。
原告陈新与被告张兴仁追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈新于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈新申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费减半收取3923元、保全费2270元合计6193元，由原告陈新负担。
审判员 黄一庆
二〇一八年三月八日
书记员 陶俊婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1117-1号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：郭飞荣，男，汉族，1967年12月28日生，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人：王燕，女，汉族，1976年10月15日生，住址同上。
被执行人：张海国，男，汉族，1968年2月14日生，住内蒙古乌海市海南区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人郭飞荣、王燕、张海国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）开商初字第355号民事判决，判决郭飞荣、王燕、张海国于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司欠款445392元及违约金53089.2元；诉讼费用9920元由郭飞荣、王燕、张海国承担。该判决书已发生法律效力，因郭飞荣、王燕、张海国未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的508401.20元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭飞荣、王燕、张海国送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人郭飞荣、王燕、张海国名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人张海国名下房产一套，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找，被执行人郭飞荣、王燕亦不在户籍所在地居住，现下落不明。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人郭飞荣、王燕、张海国暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执321号
申请执行人：姜赛男，女，1972年5月4日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1412号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币7644元【其中经济补偿金7594元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执321号申请执行人：姜赛男，女，1972年5月4日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学松，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1412号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币7644元【其中经济补偿金7594元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第2号
原告：赵自力，女，汉族，农民，生于1969年1月27日，住四川省犍为县。
委托代理人：徐荣海，男，北京圣运律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局。
住所地：犍为县。
法定代表人：廖友财，男，犍为县国土资源局局长。
委托代理人：蔡德益，男，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：李长平，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省犍为县，系犍为县国土资源局执法监察股股长。
原告赵自力不服被告犍为县国土资源局征收原告宅基地及房屋所在集体土地的具体行政行为，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月16日受理后，于2013年12月20日向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。于2014年1月2日向原告送达了被告的答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告赵自力及委托代理人徐荣海、被告犍为县国土资源局委托代理人蔡德益、李长平到庭参加了诉讼。
原告赵自力诉称，原告在四川省犍为县玉津镇瑞雪村9组拥有合法的宅基地和房屋。2011年3月31日被告下发《犍为县玉津镇瑞雪树九组征地房屋拆迁安置补偿工作方案》，开始征收原告宅基地和房屋在内的集体土地。2011年5月7日被告向原告下发《告知书》，内容为“犍为县国土资源局按法定程序已依法征收瑞雪村九组集体土地，请你于2011年5月15日前将你的房屋、构筑物自行拆除，逾期不拆除和搬迁的将视为弃物处理，后果自负”。2013年8月8日，原告向四川省国土资源厅提出政府信息公开申请，要求公开被告征收原告房屋所在地的集体土地的征收批文。2013年8月21日四川省国土资源厅向原告回复川国土资公开告知（2013）317号《政府信息公开告知书》，告知原告“我厅无你要求公开的信息”，由此说明被告征收原告房屋所在地的集体土地，没有经过四川省人民政府的批准文件，被告实施的征收集体土地的行为违法。原告认为，被告征收原告集体土地时未依法向原告公开征收土地批文，至2013年8月21日原告向四川省国土资源厅申请政府信息公开后，才得知被告征收原告集体土地的行为根本就没有征地批文。原告现为了维护自身的合法权益，诉来法院，请求法院确认被告征收原告宅基地及房屋所在集体土地的具体行政行为违法，并予以撤销。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，犍为县国土资源局不是征收原告宅基地及房屋所在集体土地的征收主体。本案中，原告将犍为县国土资源局作为被告，属于是原告所起诉的被告主体不适格。本院已向原告作出了释明，但原告不同意变更被告和拒绝撤回起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵自力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 帅希军
审 判 员 李启强
人民陪审员 宋加良
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 刚
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3646号
原告：杨宝柱，男，1972年10月1日生，回族，现住长春市高新区。
被告：长春市百利朝阳商贸有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：高嵩。
原告杨宝柱与被告长春市百利朝阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝柱出庭参加诉讼，被告长春市百利朝阳商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宝柱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年7月26日签订的两份《柜台租赁合同书》；2、判令被告立即退还原告摊位租金36822.06元、保证金10000.00元，以上合计46822.06元。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订《柜台租赁合同》两份，被告将朝阳仓储超市汽车厂店（位于长春市绿园区支农大街与飞跃路交汇处博众新城小区）内的两个摊位出租给原告用于经营羊肉片、鲜牛羊肉、清真鱼丸，租期为一年（超市正式开业时间为起租日，超市开业时间为2017年1月14日），每个摊位年租金为35000元，每个摊位保证金为5000元，原告总计向被告交付租金70000元，保证金10000元。2017年7月6日，在原告毫不之情下，被告停止经营朝阳仓储超市汽车厂店，导致原告摊位不能继续经营，双方租赁合同无法继续履行。原告认为，原告与被告之间签订的《柜台租赁合同》合法有效，被告应全面履行合同义务，被告突然停止经营超市，导致原告也无法继续经营，合同目的已经无法实现，双方合同应当解除，被告应当退还原告租金及保证金。
被告长春市百利朝阳商贸有限公司未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。但本案开庭审理前主审法官已经与被告电话沟通，被告电话中陈述对原告起诉事实没有异议，待资金到位时返还原告起诉的相应款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
1、柜台租赁合同两份，证明：原告与被告公司签订租赁合同（代表被告公司的人员是齐玉梅），原告租赁被告两个摊位，租期一年，自2016年至2017年。两个摊位租金各35000元，原告向被告交了押金各5000元，共计1000元。
2、原告交租金的票据2张、交抵押金的票据2张，证明：原告交被告租金共7万元，押金共1万元。
3、房东张贴的通知，证明：被告在房东处租赁的房子又转租给原告，现在房东给原告摊位张贴了通知，要求原告于2017年7月6日撤出，理由是被告欠房东房费。
4、手机录像，证明：原告等人去被告公司朝阳总公司找被告公司总经理解决问题，答复是让原告等，什么时间有钱什么时间给。原告也去过市政府、宽城派出所立案，但是都无法解决。
经审理查明，2016年7月26日，原、被告签订《柜台租赁合同》，约定被告将朝阳仓储超市汽车厂店（位于长春市绿园区支农大街与飞跃路交汇处博众新城小区）内的两个摊位出租给原告，租期为一年（自超市正式开业时间为起租日），每个摊位年租金为35000元，每个摊位保证金为5000元。原告已向被告交纳2个两位租金共70000元及保证金5000元。
另查，超市开业时间为2017年1月14日，于2017年7月6日停业。
现原告以双方租赁合同已经无法继续履行为由诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告于2016年7月26日签订的两份《柜台租赁合同书》；2、判令被告立即退还原告摊位租金36822.06元、保证金10000.00元，以上合计46822.06元。
本院认为，原告与被告之间形成租赁合同关系，虽两份《柜台租赁合同》上第一行载明甲方为“朝阳仓储超市”，但所盖公章为长春市百利朝阳商贸有限公司合同专用章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，《柜台租赁合同》上所盖公章为被告合同专用章，故被告与原告系本合同的主体与原告建立租赁合同关系的主体。原告承租被告的两个摊位是用于经营，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，被告负有向原告提供满足原告经营需要的摊位的义务，现因摊位所在超市已经停业，原告实际上无法在摊位上继续经营，无法实现该租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除柜台租赁合同符合法律规定，且在庭前主审法官与被告电话沟通时，被告亦表述“对原告起诉事实没有异议，待资金到位时返还原告起诉的相应款项”，说明被告亦认可与原告解除上述租赁合同，返还租金及保证金。关于租金的数额，原告实际使用摊位期间系2017年1月14日至2017年7月6日，共5个月零22天的租金予以扣除，被告应返还原告6个月零8天的租金。庭审中原告自愿放弃8天的租金，按照返还6个月租金计算，原告系对自身权利的合理处分，本院予以准许。原告故交纳给被告租金每个摊位35000.00元，两个摊位合计70000.00元，租期一年（12个月），原告已使用摊位6个月，被告还应返还原告6个月的租金。即被告应返还给原告一半的租金35000元（70000÷2）。原告已交纳保证金10000.00元，被告亦应返还原告。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨宝柱与被告长春市百利朝阳商贸有限公司于2016年7月26日签订的两份《柜台租赁合同》；
二、被告长春市百利朝阳商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告杨宝柱租金35000.00元、保证金10000.00元，合计45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元，由被告长春市百利朝阳商贸有限公司负担925.00元（于本判决生效后立即给付），由原告负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 航
--2--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3646号原告：杨宝柱，男，1972年10月1日生，回族，现住长春市高新区。被告：长春市百利朝阳商贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：高嵩。原告杨宝柱与被告长春市百利朝阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝柱出庭参加诉讼，被告长春市百利朝阳商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨宝柱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年7月26日签订的两份《柜台租赁合同书》；2、判令被告立即退还原告摊位租金36822.06元、保证金10000.00元，以上合计46822.06元。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订《柜台租赁合同》两份，被告将朝阳仓储超市汽车厂店（位于长春市绿园区支农大街与飞跃路交汇处博众新城小区）内的两个摊位出租给原告用于经营羊肉片、鲜牛羊肉、清真鱼丸，租期为一年（超市正式开业时间为起租日，超市开业时间为2017年1月14日），每个摊位年租金为35000元，每个摊位保证金为5000元，原告总计向被告交付租金70000元，保证金10000元。2017年7月6日，在原告毫不之情下，被告停止经营朝阳仓储超市汽车厂店，导致原告摊位不能继续经营，双方租赁合同无法继续履行。原告认为，原告与被告之间签订的《柜台租赁合同》合法有效，被告应全面履行合同义务，被告突然停止经营超市，导致原告也无法继续经营，合同目的已经无法实现，双方合同应当解除，被告应当退还原告租金及保证金。被告长春市百利朝阳商贸有限公司未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。但本案开庭审理前主审法官已经与被告电话沟通，被告电话中陈述对原告起诉事实没有异议，待资金到位时返还原告起诉的相应款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：1、柜台租赁合同两份，证明：原告与被告公司签订租赁合同（代表被告公司的人员是齐玉梅），原告租赁被告两个摊位，租期一年，自2016年至2017年。两个摊位租金各35000元，原告向被告交了押金各5000元，共计1000元。2、原告交租金的票据2张、交抵押金的票据2张，证明：原告交被告租金共7万元，押金共1万元。3、房东张贴的通知，证明：被告在房东处租赁的房子又转租给原告，现在房东给原告摊位张贴了通知，要求原告于2017年7月6日撤出，理由是被告欠房东房费。4、手机录像，证明：原告等人去被告公司朝阳总公司找被告公司总经理解决问题，答复是让原告等，什么时间有钱什么时间给。原告也去过市政府、宽城派出所立案，但是都无法解决。经审理查明，2016年7月26日，原、被告签订《柜台租赁合同》，约定被告将朝阳仓储超市汽车厂店（位于长春市绿园区支农大街与飞跃路交汇处博众新城小区）内的两个摊位出租给原告，租期为一年（自超市正式开业时间为起租日），每个摊位年租金为35000元，每个摊位保证金为5000元。原告已向被告交纳2个两位租金共70000元及保证金5000元。另查，超市开业时间为2017年1月14日，于2017年7月6日停业。现原告以双方租赁合同已经无法继续履行为由诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告于2016年7月26日签订的两份《柜台租赁合同书》；2、判令被告立即退还原告摊位租金36822.06元、保证金10000.00元，以上合计46822.06元。本院认为，原告与被告之间形成租赁合同关系，虽两份《柜台租赁合同》上第一行载明甲方为“朝阳仓储超市”，但所盖公章为长春市百利朝阳商贸有限公司合同专用章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，《柜台租赁合同》上所盖公章为被告合同专用章，故被告与原告系本合同的主体与原告建立租赁合同关系的主体。原告承租被告的两个摊位是用于经营，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，被告负有向原告提供满足原告经营需要的摊位的义务，现因摊位所在超市已经停业，原告实际上无法在摊位上继续经营，无法实现该租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除柜台租赁合同符合法律规定，且在庭前主审法官与被告电话沟通时，被告亦表述“对原告起诉事实没有异议，待资金到位时返还原告起诉的相应款项”，说明被告亦认可与原告解除上述租赁合同，返还租金及保证金。关于租金的数额，原告实际使用摊位期间系2017年1月14日至2017年7月6日，共5个月零22天的租金予以扣除，被告应返还原告6个月零8天的租金。庭审中原告自愿放弃8天的租金，按照返还6个月租金计算，原告系对自身权利的合理处分，本院予以准许。原告故交纳给被告租金每个摊位35000.00元，两个摊位合计70000.00元，租期一年（12个月），原告已使用摊位6个月，被告还应返还原告6个月的租金。即被告应返还给原告一半的租金35000元（70000÷2）。原告已交纳保证金10000.00元，被告亦应返还原告。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨宝柱与被告长春市百利朝阳商贸有限公司于2016年7月26日签订的两份《柜台租赁合同》；二、被告长春市百利朝阳商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告杨宝柱租金35000.00元、保证金10000.00元，合计45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.00元，由被告长春市百利朝阳商贸有限公司负担925.00元（于本判决生效后立即给付），由原告负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 谢 薇人民陪审员 郭 力人民陪审员 朱洪霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员 赵 航—2—
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1259号
申请执行人薛莉，女，1968年9月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人代彦飞，男，1979年7月10日出生，汉族,住。
被执行人谢艳梅，女1980年7月10日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人薛莉与被执行人代彦飞、谢艳梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年一月四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1259号申请执行人薛莉，女，1968年9月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人代彦飞，男，1979年7月10日出生，汉族,住。被执行人谢艳梅，女1980年7月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人薛莉与被执行人代彦飞、谢艳梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一八年一月四日书记员  邵 珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保186号
申请人杨元利，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人于海猛，男，1984年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人于海猛名下价值200000元财产及银行存款予以查封及冻结。申请人以杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1-1-2004（庆房权证龙凤区字第××号）向本院提供担保（担保数额20万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人于海猛名下价值200000元财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1-1-2004（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封。
财产保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄雪杰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执恢6号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司执行董事长。
被执行人：西咸新区沣西新城太隆商店，住所地：陕西省西咸新区沣西新城黄家寨。
经营者：张巧仙，
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初61号民事判书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由经营者张巧仙支付申请执行人6150元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民初61号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 勇
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执159号
被执行人：孙玉兰，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。
孙玉兰刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院于2017年8月7日立案执行，现因被执行人孙玉兰户籍所在地在河北省三河市人民法院辖区。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）廊刑初字第22号刑事判决书由河北省三河市人民法院执行。
河北省三河市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢雅滨
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2688号
上诉人（原审原告）：王建峰，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：杨来秀，无固定职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘宝川，无固定职业，住内蒙古乌海市。
被上诉人（原审被告）：李春玲，无固定职业，住乌海市。
上诉人王建峰因与被上诉人杨来秀、刘宝川、李春玲确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建峰到庭参加诉讼，被上诉人杨来秀、刘宝川、李春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人王建峰上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、改判确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的合同无效；3、案件诉讼费用由杨来秀、刘宝川、李春玲承担。事实和理由：1一审判决认定事实不清。刘宝川夫妇与杨来秀签订的房屋买卖合同时双方恶意串通，损害了王建峰的合法利益。刘宝川十年前就与杨来秀签订了购房合同，并在购买的房屋居住至今。李宝川在办理房屋过户登记手续前就与王建峰联系多次，王建峰也明确告知刘宝川，该房是王建峰的房子，在十年前杨来秀就卖给了王建峰。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第15条规定，刘宝川作为恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。一审适用法律错误，恳请改判。
杨来秀、刘宝川、李春玲未到庭进行答辩。
王建峰向一审法院起诉请求：1、确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费用由杨来秀、刘宝川、李春玲承担。
一审法院查明事实：1、王建峰与杨来秀口头约定，将杨来秀所购的位于呼和浩特市××区西户的房屋一套出售给王建峰。王建峰于2005年5月28日交付杨来秀8万元购房款。2008年1月28日，王建峰与杨来秀签订了《购房协议》，协议约定杨来秀愿意出售给王建峰一套位于呼和浩特市××区第三机场厂原大亨酒楼，石羊桥西路统建8号楼1单元5楼西户约97平方米的楼房一套，凉房一间5平米左右；商定房价为15万元，分期付款；王建峰在2005年6月已经付给杨来秀8万元；杨来秀须在2008年1月30前将楼房的钥匙交给王建峰；王建峰接到钥匙后再付杨来秀35000元，杨来秀出具收款条；杨来秀负责办理房产证，产权归王建峰，房产证姓名必须是王建峰；王建峰接到房产证后把房款剩余部分，分3至8个月付清。王建峰已经按照协议约定履行了自己的义务。王建峰入住上述房屋从2005年至今已有十一年。2、杨来秀与刘宝川、李春玲于2015年3月24日签订了《房地产买卖契约》，合同约定被告杨来秀自愿将位于××区西单元西户的房屋以30万元的价格出售给刘宝川、李春玲，刘宝川、李春玲于2015年3月23日前一次付清给杨来秀。3.2015年4月2日刘宝川与王建峰通电话说位于呼和浩特市××区西单元西户的房屋过户到刘宝川名下，后王建峰于2015年9月17日到呼和浩特市房产局调取了查档证明，查档证明显示该房屋所有权证的发证时间为2015年3月24日，所有权人为刘宝川、李春玲，业务类型为转移登记。4.2015年3月24日刘宝川与王建峰的通话录音中显示刘宝川与杨来秀之间存在债权债务关系，刘宝川将王建峰于呼和浩特市玉泉区石东路烟草公司住宅楼5层西单元西户的房屋到房产局做了登记。5.购房时，刘宝川仅和其朋友去过该房屋一次，但因杨来秀忘记带钥匙，未敲门核实房屋的情况。6.王建峰所购位于呼和浩特市××区第三机场厂原大亨酒楼，石羊桥西路统建8号楼1单元5楼西户楼房一套与被告刘宝川、李春玲所购位于呼和浩特市××区西单元西户房屋一套系同一套房屋。
一审法院认为，王建峰与杨来秀签订的《购房协议》是双方真实的意思表示，双方自愿达成，没有违反法律强制性规定，合同合法有效。王建峰实际占有房屋，并对房屋进行了装修、且至今已居住使用十年，虽然杨来秀先办理了房屋所有权的过户手续，但也应保护前买受人先行占有的事实状态，然而，杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》也属双方真实的意思表示，虽刘宝川、李春玲在购置房屋时应当核实房屋的实际状况及有无出卖等情况，且庭审中，刘宝川称，仅因杨来秀忘记带钥匙未进行核实，日后也未进行再次核实，但作为单纯的买受人，只能尽最大的可能审查房屋有无被出卖，故一审法院认定，刘宝川已经尽到了合理的审查义务，其与杨来秀签订的《房地产买卖契约》也应认定为有效。综上，本案系典型的一房二卖，王建峰未能提交证据证明杨来秀与刘宝川、李春玲系恶意串通，故两份合同均属有效，任何一方如无法实现合同项下的权利，可以另行提起诉讼，要求合同相对方解除合同，赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》有效。案件受理费100元，由王建峰负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。本院另查明：杨来秀与刘宝川、李春林签订的房地产买卖契约中双方约定的房屋购买价是30万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：杨来秀与刘宝川、李春林签订的房地产买卖契约是否有效。
王建峰已实际占用、使用双方争议的房屋十多年，因该房没有房本无法办理房屋过户登记手续。后杨来秀又以低于市场的价格卖给了刘宝川、李春玲，并办理了过户手续。刘宝川在买房时也未看过房，不符合人们日常的交易习惯。基于以上情况，应认定杨来秀与刘宝川、李春玲在买卖房屋过程中存在恶意串通，损害了第三方王建峰的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。故王建峰关于确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》无效的上诉请求本院予以支持。
综上所述，王建峰的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉城区人民法院（2015）玉民二初字第01509号民事判决；
二、确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》无效。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元由杨来秀、刘宝川、李春玲负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长辛宗寿
审判员于晓华
审判员韩慧媛
二〇一七年十一月八日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2688号上诉人（原审原告）：王建峰，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杨来秀，无固定职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘宝川，无固定职业，住内蒙古乌海市。被上诉人（原审被告）：李春玲，无固定职业，住乌海市。上诉人王建峰因与被上诉人杨来秀、刘宝川、李春玲确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建峰到庭参加诉讼，被上诉人杨来秀、刘宝川、李春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人王建峰上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、改判确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的合同无效；3、案件诉讼费用由杨来秀、刘宝川、李春玲承担。事实和理由：1一审判决认定事实不清。刘宝川夫妇与杨来秀签订的房屋买卖合同时双方恶意串通，损害了王建峰的合法利益。刘宝川十年前就与杨来秀签订了购房合同，并在购买的房屋居住至今。李宝川在办理房屋过户登记手续前就与王建峰联系多次，王建峰也明确告知刘宝川，该房是王建峰的房子，在十年前杨来秀就卖给了王建峰。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第15条规定，刘宝川作为恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。一审适用法律错误，恳请改判。杨来秀、刘宝川、李春玲未到庭进行答辩。王建峰向一审法院起诉请求：1、确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费用由杨来秀、刘宝川、李春玲承担。一审法院查明事实：1、王建峰与杨来秀口头约定，将杨来秀所购的位于呼和浩特市××区西户的房屋一套出售给王建峰。王建峰于2005年5月28日交付杨来秀8万元购房款。2008年1月28日，王建峰与杨来秀签订了《购房协议》，协议约定杨来秀愿意出售给王建峰一套位于呼和浩特市××区第三机场厂原大亨酒楼，石羊桥西路统建8号楼1单元5楼西户约97平方米的楼房一套，凉房一间5平米左右；商定房价为15万元，分期付款；王建峰在2005年6月已经付给杨来秀8万元；杨来秀须在2008年1月30前将楼房的钥匙交给王建峰；王建峰接到钥匙后再付杨来秀35000元，杨来秀出具收款条；杨来秀负责办理房产证，产权归王建峰，房产证姓名必须是王建峰；王建峰接到房产证后把房款剩余部分，分3至8个月付清。王建峰已经按照协议约定履行了自己的义务。王建峰入住上述房屋从2005年至今已有十一年。2、杨来秀与刘宝川、李春玲于2015年3月24日签订了《房地产买卖契约》，合同约定被告杨来秀自愿将位于××区西单元西户的房屋以30万元的价格出售给刘宝川、李春玲，刘宝川、李春玲于2015年3月23日前一次付清给杨来秀。3.2015年4月2日刘宝川与王建峰通电话说位于呼和浩特市××区西单元西户的房屋过户到刘宝川名下，后王建峰于2015年9月17日到呼和浩特市房产局调取了查档证明，查档证明显示该房屋所有权证的发证时间为2015年3月24日，所有权人为刘宝川、李春玲，业务类型为转移登记。4.2015年3月24日刘宝川与王建峰的通话录音中显示刘宝川与杨来秀之间存在债权债务关系，刘宝川将王建峰于呼和浩特市玉泉区石东路烟草公司住宅楼5层西单元西户的房屋到房产局做了登记。5.购房时，刘宝川仅和其朋友去过该房屋一次，但因杨来秀忘记带钥匙，未敲门核实房屋的情况。6.王建峰所购位于呼和浩特市××区第三机场厂原大亨酒楼，石羊桥西路统建8号楼1单元5楼西户楼房一套与被告刘宝川、李春玲所购位于呼和浩特市××区西单元西户房屋一套系同一套房屋。一审法院认为，王建峰与杨来秀签订的《购房协议》是双方真实的意思表示，双方自愿达成，没有违反法律强制性规定，合同合法有效。王建峰实际占有房屋，并对房屋进行了装修、且至今已居住使用十年，虽然杨来秀先办理了房屋所有权的过户手续，但也应保护前买受人先行占有的事实状态，然而，杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》也属双方真实的意思表示，虽刘宝川、李春玲在购置房屋时应当核实房屋的实际状况及有无出卖等情况，且庭审中，刘宝川称，仅因杨来秀忘记带钥匙未进行核实，日后也未进行再次核实，但作为单纯的买受人，只能尽最大的可能审查房屋有无被出卖，故一审法院认定，刘宝川已经尽到了合理的审查义务，其与杨来秀签订的《房地产买卖契约》也应认定为有效。综上，本案系典型的一房二卖，王建峰未能提交证据证明杨来秀与刘宝川、李春玲系恶意串通，故两份合同均属有效，任何一方如无法实现合同项下的权利，可以另行提起诉讼，要求合同相对方解除合同，赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》有效。案件受理费100元，由王建峰负担。二审期间，各方均未提交新的证据。本院另查明：杨来秀与刘宝川、李春林签订的房地产买卖契约中双方约定的房屋购买价是30万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：杨来秀与刘宝川、李春林签订的房地产买卖契约是否有效。王建峰已实际占用、使用双方争议的房屋十多年，因该房没有房本无法办理房屋过户登记手续。后杨来秀又以低于市场的价格卖给了刘宝川、李春玲，并办理了过户手续。刘宝川在买房时也未看过房，不符合人们日常的交易习惯。基于以上情况，应认定杨来秀与刘宝川、李春玲在买卖房屋过程中存在恶意串通，损害了第三方王建峰的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。故王建峰关于确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》无效的上诉请求本院予以支持。综上所述，王建峰的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉城区人民法院（2015）玉民二初字第01509号民事判决；二、确认杨来秀与刘宝川、李春玲签订的《房地产买卖契约》无效。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元由杨来秀、刘宝川、李春玲负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长辛宗寿审判员于晓华审判员韩慧媛二〇一七年十一月八日书记员王嘉兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初字第1162号
原告马国际，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王任生，总经理。
委托代理人安森，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告马国际诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国际、被告委托代理人安森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，原告在被告未来店处购洪保升五香蛋，价值4.5元，后查实该商品生产日期为2015年2月1日，保质期8个月，为禁止销售的过期食品。请求判令：被告退还货款4.5元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
发票及购物小票各一份；
实物及照片。
被告辩称：仅凭没有任何相对指向性的购物票据，无法确定买卖合同的相对性；诉讼标的为种类物而非特定物，由于生产本身的特性，同一产品的条形码均相同，没有任何特殊的指向性；答辩人并未销售不合格产品给任何消费者，不能排除原告重复购买或掉包的可能性；杨文会、杨青会、马国际有利害关系的三人近月进行大量诉讼；被告不应承担赔偿责任。
被告未举证。
经审理查明：2015年10月10日，原告在被告未来路店购买价值4.5元的洪保升五香蛋一袋，该五香蛋包装上注明生产日期为2015年2月1日、保质期为8个月。后原告以该五香蛋为过期产品为由向被告主张退还货款4.5元并赔偿1000元未果，酿成本案诉讼。
另查明：原告在庭审时将诉讼请求变更为要求被告退还货款4.5元。
本院认为：依据原告提交的购物小票、发票及商品实物，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。食品安全法规定：禁止生产经营超过保质期的食品。被告作为正规的经销商，其向消费者销售商品时，理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。涉案商品没有生产日期，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告退还该商品的购物款4.5元并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司退还原告马国际购物款4.5元，同时被告郑州丹尼斯百货有限公司所出售的过期的洪保升五香蛋一袋予以销毁；
上述内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张亚威
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1320号
申请执行人:吴克军，男，1954年10月25日出生，汉族，住如东县。
被执行人：陈建，男，1961年11月19日出生，汉族，住如东县。
申请执行人吴克军与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0623民初5549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈建偿还申请执行人吴克军借款本息人民币45000元（于2017年1月26日前给付5000元、2017年6月30日前给付10000元、2017年12月30日前给付10000元、2018年6月30日前给付10000元、2018年12月30日前给付10000元）；如果被执行人陈建有任何一期不按期、足额履行，申请执行人呢吴克军则按75000元扣除被告已给付部分一并申请执行。案件受理费减半收取人民币460元，由陈建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，未能发现有可供执行的财产线索。对于申请执行人向本院反映的被执行人陈建在如东县河口镇××村农民街南侧（××街道）房产的线索，经查，该房产系无证房产，且该房产的权属尚未明确。另查明，被执行人陈建长期患重疾已于2017年8月下旬去世。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结。本案执行标的额人民币70460元和执行费人民币957元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、户口注销证明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人在执行过程中死亡，且无财产和遗产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行的其他执行线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初5549号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李爱华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0090号
原告上海耀华玻璃钢有限公司，住所地上海市沪青平公路3828弄88号。
法定代表人张鸿杰，系公司董事长。
委托代理人唐某、潘某。
被告宏大建设集团有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路50号。
法定代表人韩立保。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年五月六日
书记员 尹丛丛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1550号
原告：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵琳琳，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李晓娜，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王孝辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王青霞与被告孟战超、李晓娜、王孝辉、周宏远民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告周宏远的起诉，本院予以准许。原告王青霞的委托诉讼代理人赵琳琳、被告孟战超到庭参加诉讼，被告李晓娜、王孝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还本金90000元及利息（自2017年11月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告孟战超由被告李晓娜、王孝辉担保向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，三被告为原告出具了借条一份。2016年9月7日，被告孟战超向原告借款10000元。2016年10月31日，被告孟战超向原告借款20000元。截至2017年11月6日，三被告尚欠原告9万元及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如诉。
孟战超辩称，对借款事实无异议，被告孟战超已经偿还本金40000元，利息偿还至2017年11月6日。
李晓娜、王孝辉缺席未答辩。
本院认为，2016年9月6日、2016年9月7日、2016年10月31日，被告孟战超分三次共向原告借款130000元，并向原告出具借条三份，双方形成民间借贷关系。被告孟战超称已经偿还原告40000元本金，利息支付至2017年11月6日，原告也予以认可，故对该部分事实，本院予以认定。故原告要求被告孟战超偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓娜、王孝辉在2016年9月6日的90000元借条中连带保证人处签章，故对原告要求被告李晓娜、王孝辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟战超于本判决生效之日起十日内偿还原告王青霞借款90000元及利息（自2017年11月7日起至本院判定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告李晓娜、王孝辉对上述债务承担连带还款责任。被告李晓娜、王孝辉承担保证责任后，有权向债务人孟战超追偿；
三、驳回原告王青霞的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孟战超、李晓娜、王孝辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年三月十九日
书记员 张莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01052号
原告：江辉林，男，1968年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：彭红兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告江辉林与被告彭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员熊艳、刘国凤组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告江辉林到庭参加诉讼，被告彭红兵下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江辉林诉称：原、被告系多年的业务往来关系。2015年初，被告以资金周转为由向原告借款110，500元，并写下借条。原告多次向被告催要，被告却一直借故拖延至今。故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币110，500元，支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告彭红兵未作答辩。
经审理查明：原、被告系多年的业务往来关系。2015年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款110，500元，并出具借条一份，载明：今借到江辉林现金110，500元。之后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实有原告陈述及借条1份在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告出借110，500元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行，但应给予合理的期限，自借条出具之日至起诉之日应为合理期限。被告逾期偿还借款，尚应承担给原告造成的利息损失，因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自起诉之日按年利率6%支付资金占用期利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭红兵偿还原告江辉林借款本金人民币110，500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告彭红兵支付原告江辉林利息（以人民币110，500元为基数，自2015年10月29起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告彭红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，510元、财产保全费人民币1，120元、公告费650元，原告江辉林均已交纳，由被告彭红兵负担，被告彭红兵于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告江辉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田晓阳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执8号
长春市新鸿铭物业服务有限公司、李颖：
长春市新鸿铭物业服务有限公司与李颖合同纠纷一案，申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2574号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2574号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 黄巍
二〇一八年一月十五日
书记员 孙媛
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行终42号
上诉人（原审起诉人）范栗郡，男，1971年12月22日出生，汉族。
委托代理人呼晓燕，系上诉人范栗郡之母。
被上诉人（原审被起诉人）榆林市公安局横山分局。住所地：榆林市横山区迎宾北路。
法定代表人杨利军，局长。
上诉人范栗郡与榆林市公安局横山分局治安行政处罚一案，不服陕西省横山区人民法院作出的（2017）陕0823行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：起诉人请求撤销榆林市公安局横山分局于2016年8月18日作出的横公（禁）行罚决字（2016）643号行政处罚决定，但截至其于2017年5月16日向本院递交诉状时，该行政处罚已超过法律规定的起诉期间，依法应当不予受理。本院当即作出口头不予受理的答复后，起诉人坚持要求出具裁定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：对范栗郡的起诉，本院不予受理。
上诉人范栗郡上诉称：2016年8月16日，上诉人接到耿玉荣的电话（有吸毒史），称其最近身体不舒服，恳求上诉人给其送些止痛药，上诉人遂与王艳丽一起去给耿玉荣送药，到耿玉荣家后，耿玉荣给上诉人递了一支烟，上诉人抽过烟后，准备离开，却被等候在外的横山区公安局干警以二人吸毒为由送至横山区公安局白界派出所，后又被送至横山区公安局。在横山区公安局做了尿检，显示均为阳性，上诉人与王艳丽均表示不服，要求复检，复检结果为阴性。但横山县公安局对复测结果不予理会，强行对上诉人作出了行政拘留十五日的处罚决定。上诉人对处罚决定不服，于2016年8月19日以吞食水龙头的方式表示抗议，水龙头未被吞下，卡在喉咙，被上诉人对此情况熟视无睹，未进行任何抢救和治疗，将其拘留十五日，后于2016年9月2日解除拘留。解除拘留时，上诉人病情加重，被上诉人仅给上诉人20000元看病。经过多方救治，喉咙的水龙头被取出，但因为病情拖延导致上诉人声带受损，留下了严重的后遗症。上诉人出院后多次找被上诉人商谈解决其被错误行拘及住院治疗所产生的经济损失赔偿事宜，但被上诉人一直以上诉人看好病后一次性解决为由，拖延至超过法定起诉期限。上诉人认为被上诉人，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，致使作出行政处罚决定错误。请求：依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0823行初12号行政裁定书；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人榆林市公安局横山分局未答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人范栗郡称榆林市公安局横山分局拖延时间致其起诉的期限已过，缺乏证据支持。综上，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 吴 琼
审判员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘诗雨
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕08行终42号上诉人（原审起诉人）范栗郡，男，1971年12月22日出生，汉族。委托代理人呼晓燕，系上诉人范栗郡之母。被上诉人（原审被起诉人）榆林市公安局横山分局。住所地：榆林市横山区迎宾北路。法定代表人杨利军，局长。上诉人范栗郡与榆林市公安局横山分局治安行政处罚一案，不服陕西省横山区人民法院作出的（2017）陕0823行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：起诉人请求撤销榆林市公安局横山分局于2016年8月18日作出的横公（禁）行罚决字（2016）643号行政处罚决定，但截至其于2017年5月16日向本院递交诉状时，该行政处罚已超过法律规定的起诉期间，依法应当不予受理。本院当即作出口头不予受理的答复后，起诉人坚持要求出具裁定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：对范栗郡的起诉，本院不予受理。上诉人范栗郡上诉称：2016年8月16日，上诉人接到耿玉荣的电话（有吸毒史），称其最近身体不舒服，恳求上诉人给其送些止痛药，上诉人遂与王艳丽一起去给耿玉荣送药，到耿玉荣家后，耿玉荣给上诉人递了一支烟，上诉人抽过烟后，准备离开，却被等候在外的横山区公安局干警以二人吸毒为由送至横山区公安局白界派出所，后又被送至横山区公安局。在横山区公安局做了尿检，显示均为阳性，上诉人与王艳丽均表示不服，要求复检，复检结果为阴性。但横山县公安局对复测结果不予理会，强行对上诉人作出了行政拘留十五日的处罚决定。上诉人对处罚决定不服，于2016年8月19日以吞食水龙头的方式表示抗议，水龙头未被吞下，卡在喉咙，被上诉人对此情况熟视无睹，未进行任何抢救和治疗，将其拘留十五日，后于2016年9月2日解除拘留。解除拘留时，上诉人病情加重，被上诉人仅给上诉人20000元看病。经过多方救治，喉咙的水龙头被取出，但因为病情拖延导致上诉人声带受损，留下了严重的后遗症。上诉人出院后多次找被上诉人商谈解决其被错误行拘及住院治疗所产生的经济损失赔偿事宜，但被上诉人一直以上诉人看好病后一次性解决为由，拖延至超过法定起诉期限。上诉人认为被上诉人，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，致使作出行政处罚决定错误。请求：依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0823行初12号行政裁定书；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人榆林市公安局横山分局未答辩。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人范栗郡称榆林市公安局横山分局拖延时间致其起诉的期限已过，缺乏证据支持。综上，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇一七年六月二十三日书记员 刘诗雨