wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01197-2号
申请执行人：马阿杏，无职业。
被执行人：俞光增，农民。
被执行人：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县殷涧镇洪山村。
法定代表人：蒋薇，该公司总经理。
马阿杏申请执行俞光增、安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01537号民事判决书，向被执行人俞光增、安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司、俞光增立即给付申请人马阿杏工程款220000元及利息，受理费2300元，合计222300元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明俞光增及配偶共同所有的浙江省宁波市江北区育才路288号怡景阁3B2室房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封俞光增及配偶共同所有的浙江省宁波市江北区育才路288号怡景阁3B2室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 马可飞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字472号
原告余义荣，男，汉族，1954年12月21日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告李洪昌，男，汉族，1956年9月29日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告余义荣与被告李洪昌排除妨害纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告余义荣于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告余义荣撤回对被告李洪昌的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余义荣负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年五月十四日
书记员 彭强民
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字472号
原告余义荣，男，汉族。
被告李洪昌，男，汉族。
本院在审理原告余义荣与被告李洪昌排除妨害纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告余义荣于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余义荣撤回对被告李洪昌的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余义荣负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年五月十四日
书记员 彭强民
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第998-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行。
被执行人厦门佛星三宝香业有限公司。
被执行人厦门吉特金属复合材料有限公司。
被执行人陈锦桔。
被执行人许国东。
被执行人许耀秦。
被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司。
被执行人杨琼钗。
被执行人蔡碧端。
被执行人潘美容。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2015）厦鹭证执字第00130号执行证书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容未主动履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容所有的款项人民币10147003.54元及利息、执行费77547元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第998-1号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇被执行人厦门佛星三宝香业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇被执行人厦门吉特金属复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇被执行人陈锦桔，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人许国东，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇被执行人杨琼钗，女，1967年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人蔡碧端，女，1972年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人潘美容，女，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2015）厦鹭证执字第00130号执行证书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容未主动履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容所有的款项人民币10147003.54元及利息、执行费77547元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年八月十三日书记员  蔡礼节
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第214号
杞县顺翔农贸河南省粮食储备有限公司：
本院已立案执行史克东申请执行杞县顺翔农贸河南省粮食储备有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一五年五月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1363号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
被执行人牛毛军。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人牛毛军供用热力合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第6437号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1363号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12050号
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人郭洋，董事长。
委托代理人朱克云，男，汉族，1985年5月出生，北京利丰雅高长城印刷有限公司职员，住该单位宿舍。
被告《中国石油石化》杂志社有限公司，住所地北京市西城区德外大街安德路112号综合楼。
法定代表人徐世仁，经理。
本院在审理原告北京利丰雅高长城印刷有限公司（以下简称原告）诉被告《中国石油石化》杂志社有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京利丰雅高长城印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零四十七元，由原告北京利丰雅高长城印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千零二十二元退还原告北京利丰雅高长城印刷有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 海 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第400号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李耀锋物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李耀锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0017号
原告陈仲荣，男，汉族，居民。
被告杨中贵，男，汉族，居民。
原告陈仲荣与被告杨中贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仲荣到庭参加诉讼。被告杨中贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仲荣诉称：2008年7月4日、2009年1月25日、2009年8月1日被告分别向原告借款2.8万元、5万元、5万元，借款时约定月利率2.5%。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告偿还原告借款12.8万元及按月利率2.5%计算的利息。
被告杨中贵未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2008年7月4日、2009年1月25日、2009年8月1日，被告杨中贵分别立据向原告陈仲荣借款2.8万元、5万元、5万元，合计12.8万元。三次借款均约定月息2.5%。嗣后，原告陈仲荣向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对被告在王玉豹处的工程款予以保全。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈仲荣与被告杨中贵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款12.8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张按月利率2.5%计算的利息，因月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告杨中贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中贵于本判决生效后十日内偿还原告陈仲荣借款12.8万元及利息（其中2.8万元，从2008年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；5万元，从2009年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；5万元，从2009年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈仲荣的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告杨中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6783号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。统一社会信用代码：×××Ｍ8Ｐ。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所实习律师。
被告：涂发根，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：鄢细伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省余干县。
二被告委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）为与被告涂发根、鄢细伟侵害商标权纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告五粮液公司的委托代理人倪广权，被告涂发根、鄢细伟及其共同委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五粮液公司向本院提出诉请：1、两被告立即停止侵权行为，并赔偿原告因其侵权行为造成的损失15万元；2、两被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：两被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失15万元。事实和理由：1982年12月16日，宜宾五粮液酒厂取得国家工商行政管理总局颁发的第160922号《商标注册证》，获得“五粮液”商标的专用权。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司，四川省宜宾五粮液集团有限公司许可宜宾五粮液股份有限公司独占使用第160922号“五粮液”注册商标，许可使用期限到2017年12月31日止。2017年9月27日，被告涂发根、鄢细伟因犯假冒注册商标的商品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处刑罚。被告擅自销售侵犯原告注册商标专用权的白酒，侵犯了原告的商标专用权。
被告涂发根、鄢细伟答辩称，对侵权事实没有异议，但两被告系售他人雇佣，未获得侵权利益，赔偿应由雇主承担。
原告五粮液公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1．（2010）宜市合证字第0034号、（2013）宁钟证经内字第2478号、（2010）宜市合证字第0035号公证书原件各一份，用以证明原告是第160922号五粮液商标的受让人，涉案商标在保护期内，并于1991年被认定为驰名商标的事实。
2.授权书一份，证明四川省宜宾五粮液集团有限公司授权宜宾五粮液股份有限公司独占使用“五粮液”注册商标，对在中国境内侵犯五粮液注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼。
3.（2016）浙0402刑初821号刑事判决书，证明涂发根、鄢细伟被判销售假冒注册商标的商品罪。
经质证，两被告对上述证据均无异议。
两被告未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性和证明力予以确认。
本院认定事实如下：
1982年12月16日，宜宾五粮液酒厂经注册取得第160922号“五粮液”商标，核定使用商品为第36类各种酒，后该商标经续展有效期至2023年2月28日。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司。2015年1月1日，四川省宜宾五粮液集团有限公司授权原告独占使用第160922号“五粮液”等注册商标，原告可对侵害该商标专用权的行为以自己的名义起诉维权。
被告涂发根、鄢细伟因销售假冒注册商标的商品罪被刑事追诉，本院已经生效的（2016）浙0402刑初821号刑事判决书作出如下事实认定：2015年3月至2015年10月26日期间，被告人涂发根、鄢细伟受涂厂亮（另案处理）的雇佣，在嘉兴市南湖区中山东路1111号禾超酒业经营部内，销售假冒的五粮液、剑南春、天之蓝、海之蓝、梦之蓝等白酒，销售金额共计170000余元。案发后，民警从该店内及其租用的嘉兴市南湖区西园里16幢408室租房车库内查获假冒的五粮液白酒（水晶瓶，52度）3瓶，五粮液白酒（1618款，52度）7瓶。五粮液白酒（一帆风顺款，52度）1瓶，货值金额共计10000余元。
本院认为，五粮液公司系第160922号“五粮液”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被告涂发根、鄢细伟未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，侵害了原告的注册商标专用权，应当赔偿由此给原告造成的损失。
关于赔偿金额，原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失，刑事判决中对二被告非法销售侵权产品的金额进行了认定，但未对二被告因侵权所获得的利益作出单独认定。在被告未提供其他证据的情况下，本院适用法定赔偿，综合考虑涉案商标的知名度，被告侵权行为的范围、时间，被告已被追究刑事责任的情况，销售假冒涉案商标白酒的数量以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为30000元（含合理费用）。二被告在同一地点共同销售侵权产品，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂发根、鄢细伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失及合理费用共计30000元；
二、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担660元，被告涂发根、鄢细伟连带负担990元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 芸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第188号
申请人马玉涛（又名马涛），农民。
被执行人袁柳斌，农民。
马玉涛申请执行袁柳斌承揽合同纠纷一案，申请人马玉涛依据生效的（2014）辉民初字第720号民事判决书，于2014年11月19日向我院申请执行，本院于同年11月21日向被执行人袁柳斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人履行案款1050元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第720号民事判决书的执�。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4040号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦1楼。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：雷光彬，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：王佳佳，女，1993年4月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：毛宁，男，1984年1月28日出生，住河南省孟州市。
王佳佳、毛宁共同委托诉讼代理人：芦俊卿，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人雷光彬、王佳佳、毛宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李琼，被上诉人雷光彬的委托诉讼代理人孙小玲到庭参加诉讼，被上诉人王佳佳、毛宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第二项关于赔偿误工费2086.66元，改判其不承担误工费，上诉费用由雷光彬、王佳佳、毛宁承担。事实和理由：雷光彬在第一次诉讼时已进行伤残评定并获得全额残疾赔偿金，其二次手术及院外误工损失应包含在残疾赔偿金内，故其诉请误工费没有法律依据。
雷光彬辩称：残疾赔偿金是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失，二者赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次住院期间的误工损失，二者交叉部分应予以扣减。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王佳佳、毛宁未到庭及答辩。
雷光彬向一审法院起诉请求：判令王佳佳、毛宁、保险公司赔偿雷光彬因二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用44110.96元。
一审法院认定事实：2016年2月18日16时左右，王佳佳驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在洛××通道后××路段由××向北行驶时，未保持安全车速、未降低行驶速度，撞住雷光彬、冯建国停放在道路东侧的三轮摩托车和三轮电动车，造成雷光彬重伤、车辆损坏。孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字[2016]148号交通事故认定书，认定王佳佳负事故的全部责任。雷光彬受伤后住院治疗，出院后曾向一审法院起诉，要求王佳佳、毛宁、保险公司赔偿其经济损失。一审法院2016年12月23日作出（2016）豫0322民初671号民事判决书，判决由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付雷光彬金额为155574.27元（包含交强险120000元、商业三责险35574.27、王佳佳垫付的2000元），该判决已生效并实际履行。2016年11月28日至2016年12月15日，及2017年3月1日至2017年3月17日，雷光彬为取出首次手术不同部位的内固定物，两次到河南省洛阳正骨医院接受治疗，住院期间均有一人护理，共住院33天后出院，花费医疗费36170.87元。一审法院认为：雷光彬因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，王佳佳应承担全部责任。由于肇事车辆豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），故雷光彬因二次手术造成的损失应由保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分再在商业三者险范围内赔偿，根据上述查明事实和有关规定，本案雷光彬的损失一审法院确认如下：1、医疗费36170.87元；2、误工费。二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或者存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动造成的损失，与残疾赔偿金在赔偿内容上是不同的，二者虽存在交叉部分，但不能完全替代，故保险公司称此项不予赔偿的依据不足；因雷光彬构成伤残，且保险公司对雷光彬残疾赔偿金部分已实际进行赔偿，故对雷光彬二次手术产生的误工费与残疾赔偿金交叉部分，一审法院酌定进行20%的扣减，故雷光彬的误工费计算为79.04元/天×33天×80%=2086.66元；3、伙食补助费30元/天×33天＝990元；4、营养费10元/天×33天＝330元；5、护理费83.51元/天×33天＝2755.83元；6、交通费酌定为300元；以上共计42633.36元，由保险公司在商业三责险限额内赔偿。雷光彬主张损失过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿雷光彬损失42633.36元；二、驳回雷光彬的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由雷光彬负担。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点系保险公司是否应当承担雷光彬二次手术的误工费，被上诉人雷光彬因此次交通事故造成八级伤残，但仍具备一定劳动能力，其因二次手术造成的误工损失理应得到赔偿，保险公司对于伤残赔偿金的赔付不能免除其对误工费的赔偿责任。原判依据二者实际赔付内容不同，在扣除20%交叉部分基础上，按80%比例计算误工费并无不当，上诉人要求不承担误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦贵福
审判员 郑 琨
审判员 王少林
二〇一七年八月二十六日
书记员 张艳君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1550号
原告吴成萍。
委托代理人张新友。
被告王永元。
委托代理人任金学。
原告吴成萍诉被告王永元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成萍的委托代理人张新友，被告王永元的委托代理人任金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成萍诉称，2014年4月8日、2014年7月28日，被告分两次共向原告借款60万元，用于经营周转资金，并答应给付原告利息。原告同意借款，并将60万元交给被告。被告收到借款后向原告出具了借条。被告又欠原告货款1.728万元。上述款项，经原告多次催要，被告一直拖延给付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60万元，货款1.728万元，并支付利息（分别以20万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，从2014年4月8日起计算至还清之日止；以40万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，从2014年7月28日起计算至还清之日止）。
被告王永元辩称，原告诉称没有事实依据，借款没有约定利息。2014年4月8日写的借款20万元，是2014年4月8日以前借款的利息，没有实际收到现金。对2014年7月28日的借款予以认可。货款1.728万元和借款没有关系。
经审理查明，2014年4月8日，王永元向原告出具借条一张，载明：“今借吴成萍现金贰拾万元正”。2014年7月28日，王永元再次向吴成萍出具借条一张，载明：“今借吴成萍人民币肆拾万元整，借期叁个月”。2014年11月16日，王永元向吴成萍出具情况说明，载明：说明原借吴成萍现金贰拾万元整，2014年10月8日到期因原因现推迟到2014年10月21日前还加酒款，合计21万7仟2佰80元，此条延续2014年10月27号还完。2014年7月17日，王永元向吴成萍汇款2.1万元。
以上事实，有借条、银行明细及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，对原告主张的2014年7月28日的借款40万元，被告没有异议，本院予以支持；关于原告主张该40万元借款的利息问题。因原告未提供证据证实约定借款利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从借款逾期次日2014年10月29日起计算至实际给付之日止。
其次，关于原告主张的2014年4月8日的借款20万元是本金还是被告抗辩的是2014年4月8日前借款的利息问题。被告辩称，虽然被告亲笔撰写的借条载明的是借吴成萍现金20万元，且在2014年11月16日被告亲笔撰写的情况说明中再次载明是原借吴成萍现金20万元，但其实该20万元并不是借款，而是系2014年4月8日之前借款的利息，并未有实际收到现金。但被告未提供任何有效证据予以证实其抗辩主张。该20万元利息系何时借款、借款本金多少、利率多少、交付方式等等，本院要求被告本人到庭核实情况，被告本人未到庭，被告代理人也无法陈述清楚。被告对此应承担举证不能的法律后果。故，本院认定原告主张的2014年4月8日的借款20万元成立。
第三，关于2014年7月17日被告向原告汇款2.1万元是归还的2014年4月8日20万元借款的本金还是利息的问题。因该20万元在借款期限内并没有证据证实有约定利息，且其还款期限已经延续至2014年10月27日，被告于2014年7月17日在还款期限内还原告2.1万元，本院确认该2.1万元是归还的20万元借款的本金。故对20万元借款，扣除2.1万元本金，被告还应偿还原告本金17.9万元。
第四，关于2014年4月8日的20万元借款的利息计算问题。因原告未提供证据证实约定借款利息，且根据2014年11月16日的情况说明，该借款期限已经延续至2014年10月27号还完，同时，原告在借款期限内已经归还2.1万元，故应以本金17.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从借款逾期次日2014年10月28日起计算至实际给付之日止。
第五，关于原告主张的货款1.728万元是否能在本诉中一并起诉的问题。虽然被告在2014年11月16日出具的情况说明承认该笔货款，载明与2014年4月8日的借款20万元一起合计欠原告21.728元，但因与本诉借贷纠纷不是同一法律关系，故本院不予审理，原告可另行起诉主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永元于本判决生效之日起三十日内给付原告吴成萍借款57.9万元及利息（利息分别以17.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月28日起计算至实际给付之日止；以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由被告王永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 李学亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0032号
郯城县农村商业银行与徐艳华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第203号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人欧进雄，男，1986年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇朵山村*组。
被执行人陈厂，女，1989年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇朵山村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行欧进雄、陈厂征收社会抚养费一案，本院于2013年10月28日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第203号行政裁定书，裁定被执行人欧进雄、陈厂在2013年11月8日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费6000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第203号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月十日
代理书记员 江为民
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4003号
原告：王慧丽，女，汉族，1984年4月19日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王慧丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7996.93元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8155.86元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37平方米，房屋总价款737045元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即737045元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7996.93元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告王慧丽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8155.86元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款737045元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7923.23元（737045元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王慧丽支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7923.23元；
二、驳回原告王慧丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执649号
申请执行人葛某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县。
法定代表人张某某，系该××总经理。
被执行人张某某。
申请执行人葛某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）宝民初字第248号民事调解书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人葛某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计218000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜晶晶
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初565号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王定生，男，1998年8月22日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住靖江市。被告人王定生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年9月30日变更为取保候审，2017年10月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人王定生犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人王定生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王定生于2017年9月13日6时许，在如皋市丁堰镇丁新路志祥网吧院子内，采用乘隙的方式窃得被害人宗某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2120元。
案发后，被告人王定生如实了供述自己的罪行；如皋市公安局追回赃物电动自行车已发还被害人宗某。
上述事实，被告人王定生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述，证人许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的卖车说明及卖车人信息车辆照片、现场勘验检查笔录、被告人王定生的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王定生案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王定生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王定生自愿认罪，且赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王定生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10258号
原告余某，女，1975年9月2日生，汉族，住上海市。
被告王1，男，1981年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告余某与被告王1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告王1经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称，自2010年11月起，双方因被告没有工作、游手好闲、不承担家务而产生矛盾，被告随即离家，此后双方一直分居，原告曾于2016年5月起诉要求离婚，后撤诉，但被告至今未出现，双方也无任何联系，故原告现再次起诉要求离婚，离婚后儿子由原告抚养。
被告王1未应诉。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日登记结婚，于2010年6月27日生育一子名王某2。2016年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现被告下落不明。
上述事实，有双方的结婚证、王某2的出生医学证明、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告现已是第二次起诉要求离婚，被告拒不到庭表示意见，也无事实及证据证明双方的关系在第一次离婚诉讼后有所改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚及由其抚养儿子的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许余某与王1离婚；
二、双方所生之子王某2随余某共同生活；
三、余某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张剑峰
人民陪审员 刘军英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更365号
罪犯韩晓伟，男，1991年7月1日出生，汉族，初中肄业，河南省卫辉市顿坊店乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年7月28日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第209号刑事判决，以被告人韩晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。韩晓伟不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出(2014)南刑一终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月27日起，至2019年2月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯韩晓伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月8日12时许，徐志强与韩晓伟携带电击棒、胶带和水果刀，在河南省叶县老汽车站拦住了张占阳的出租车，谎称去方城县，当该车行至方城县杨集乡胡岗村红土河公路处时，韩晓伟让张占阳停车后即用电击棒打张的头部，韩、徐二人将张的双手用胶带绑住，从车上抢劫现金约300元，二人分肥、挥霍。
罪犯韩晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币4000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00112号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，个体户。曾因吸毒，于2015年3月4日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年3月4日被该局决定取保候审（期限从2015年3月5日开始起算），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2015年8月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年，被告人王某在其车牌号为苏F×××××的蓝色马自达轿车内，容留黄某（另案处理）、周某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计三次。指控的证据有证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年下半年，被告人王某在其车牌号为苏F×××××的蓝色马自达轿车内，容留黄某、周某吸食甲基苯丙胺共计三次。分述如下：
1、2014年下半年的一天，被告人王某在其停于南通市港闸区鸿运装饰城楼下停车场的苏F×××××轿车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年下半年的一天，被告人王某在其停于南通市崇川区新桥中学附近一条巷子里的苏F×××××轿车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月份的一天，被告人王某在其停在南通市崇川区五一路钟秀路路口附近的一个空旷场地的苏F×××××轿车内，容留周某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月5日，被告人王某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，后其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其涉嫌贩卖毒品公安机关未能查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某的供述及辨认笔录，证明2014年下半年，其在自己的汽车内容留黄某、周某吸食甲基苯丙胺共计三次。
2、未到庭证人黄某、周某的证言笔录，证明二人于2014年下半年曾经在被告人王某汽车内吸食过甲基苯丙胺。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息，证明苏F×××××小型轿车的所有人是被告人王某的妻子。
4、户籍资料，证明被告人王某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人王某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，后其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首。
6、公安机关行政处罚决定书，证明被告人王某有劣迹。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心××；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
被告人王某因涉嫌贩卖毒品公安机关抓获，后其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日27日，即自2015年8月12日起至2015年10月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年八月十二日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00112号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某，个体。因本案于2015年1月26日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月24日21时35分许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号牌小型汽车沿XX路由西向东行驶至XX路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定：被告人王某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为271mg／100ml。被告人王某属于醉酒驾驶。为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述笔录，呼气酒精含量测试记录单、笔录及照片，驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩解其因腿部受伤，现正在医院接受治疗，请求对其从轻处罚，并向法庭提交了医院的诊断证明书。经审理查明：2014年11月24日21时35分许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号牌小型汽车沿XX路由西向东行驶至XX路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定：被告人王某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为271mg／100ml。被告人王某属于醉酒驾驶。另查明：被告人王某因腿部受伤，现入住连云港市东方医院骨科接受治疗。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人王某的供述笔录，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，呼气酒精含量测试笔录及照片，血样提取登记表、提取血样照片，理化检验鉴定报告，被告人王某的机动车驾驶证、查询结果单、机动车行驶证，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户口证明，连云港市东方医院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一五年六月三日书记员  吴 琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执132号
申请执行人：赤峰市金川市政建设工程有限公司，地址：内蒙古赤峰市。
法定代表人：赵振东，职务：经理。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，地址：黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，职务：经理。
申请执行人赤峰市金川市政建设工程有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司合同纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤峰市金川市政建设工程有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司无财产且与申请执行人达成执行和解协议，由于案件履行期限长申请执行人赤峰市金川市政建设工程有限公司同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李谢辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王连惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执132号申请执行人：赤峰市金川市政建设工程有限公司，地址：内蒙古赤峰市。法定代表人：赵振东，职务：经理。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，地址：黑龙江省大庆市。法定代表人：王作林，职务：经理。申请执行人赤峰市金川市政建设工程有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司合同纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤峰市金川市政建设工程有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司无财产且与申请执行人达成执行和解协议，由于案件履行期限长申请执行人赤峰市金川市政建设工程有限公司同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初323号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  王 磊审判员  李谢辉二〇一七年十二月四日书记员  王连惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2357号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：陈华仙，成年，汉族，住慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢109。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2357号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜。委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。被告：陈华仙，成年，汉族，住慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢109。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄金锦二〇一八年三月十二日代书记员 陈奕瑾??2???1?
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第375号
申请执行人：吴华，女，1979年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杨天来，男，1978年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于吴华申请执行杨天来离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第54号
原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，住遂溪县。
被告黄业建，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄业建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告黄业建经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年12月11日向遂溪信用联社江洪信用社借款10000元，借款期限为一年，月利率为6.825‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金10000元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄业建偿还拖欠原告的贷款本金10000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告黄业建既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2001年12月11日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金10000元，借款期限为2001年12月11日至2002年11月30日，月利率为6.825‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金10000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告黄业建签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院依法予以支持。被告黄业建经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄业建在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息（2001年12月11日起至2002年11月30日止的利息以本金10000元按月利率6.825‰计算，从2002年12月1日起的利息以本金10000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄业建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13387号
上诉人（原审原告）：北京普乐美厨卫产品销售有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：陈小燕，经理。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王教海，男，1958年1月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
上诉人北京普乐美厨卫产品销售有限公司（以下简称普乐美公司）与被上诉人王教海劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
普乐美公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判普乐美公司与王教海之间2011年3月3日至2014年7月10日、2014年8月15日至2017年4月14日期间存在劳动关系；2.诉讼费由王教海承担。事实和理由：2014年6月30日在普乐美公司处签署离职申请，并于同年7月10日离职，后又入职。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以依法改判。
王教海经本院传唤，向本院邮寄书面答辩状称：请求二审法院依法书面审理本案，并主张服从一审法院判决，针对普乐美公司的上诉请求辩称：不同意普乐美公司的上诉请求和意见。请求二审法院依法予以维持。
普乐美公司向一审法院起诉请求：确认2014年7月11日至2017年4月14日期间普乐美公司与王教海之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：王教海于2011年3月3日入职普乐美公司处担任库管兼行政助理，工作期间，普乐美公司未为其缴纳社会保险，后王教海于2017年4月14日离职。
后王教海向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：确认2011年3月3日至2017年4月14日期间普乐美公司、王教海双方存在劳动关系。仲裁委于2017年6月30日出具京通劳人仲字[2017]第2989号裁决书，依法裁决：确认2011年3月3日至2017年4月14日期间原、王教海双方存在劳动关系。普乐美公司不服仲裁裁决结果诉至一审法院，王教海认可仲裁裁决结果。
一审庭审中，王教海主张2011年3月3日至2017年4月14日期间与普乐美公司之间存在劳动关系，为证明其主张，王教海提交了《中国银行交易流水明细清单》及《安全生产改正复查意见书》。普乐美公司认可上述证据的真实性，主张王教海于2014年7月10日离职，后于同年8月15日左右再次入职，但普乐美公司未就其主张提供任何证据予以证实。此外，在仲裁阶段，普乐美公司认可2011年3月3日至2017年4月14日期间王教海与其存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。用人单位对劳动者的入职时间、离职时间负担举证责任。根据查明的事实，首先，虽普乐美公司主张王教海于2014年7月10日离职、于2014年8月15日左右再次入职，但王教海对此不予认可，普乐美公司亦未就其主张提供确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对于普乐美公司的该项主张不予采信，对于王教海主张的在职时间予以采信；其次，普乐美公司在仲裁程序中认可2011年3月3日至2017年4月14日期间与王教海之间存在劳动关系，现其虽否认上述事实，但未能提交充分有效的证据予以推翻，应当承担不利的法律后果。综合以上考虑，该院认定2011�3月3日至2017年4月14日期间普乐美公司与王教海之间存在劳动关系，故对于普乐美公司要求确认2014年7月11日至2017年4月14日期间与王教海之间不存在劳动关系的诉请，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认2011年3月3日至2017年4月14日期间普乐美公司与王教海之间存在劳动关系；二、驳回普乐美公司的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：普乐美公司与王教海自2014年7月11日至2014年8月14日期间是否存在劳动关系。
普乐美公司主张因王教海在2014年6月30日签署了《员工离职申请报告》，并于2014年7月11日离开公司，后又入职，因此认定2014年7月11日至2014年8月14日期间双方无劳动关系。对此，本院认为：第一，《员工离职申请报告》在一审庭审过程中，双方均以证据形式向一审法院提交，普乐美公司提交的为原件，王教海提交的为复印件。双方均认可该离职报告的真实性，但王教海主张之所以其能够提供该离职报告复印件系因普乐美公司在仲裁期间已经向仲裁庭提交该证据，在证据交换时取得。普乐美公司在一审庭审过程中亦认可在仲裁庭仲裁本案时已经提交过该证据，但在仲裁时普乐美公司仍自认2011年3月3日至2017年4月14日与王教海之间存在劳动关系。现普乐美公司否定该主张，却未提交足以推翻自述�证据，因此应当承担举证不能的责任；第二，王教海称在签署《员工离职申请报告》后，因公司调整工资，其便继续在普乐美公司工作，并未真的离职。同时，根据王教海工资发放记录来看，2014年7月至9月普乐美公司均向王教海发放了工资，结合王教海对于离职报告的解释来看，本院认定2014年7月11日至2014年8月14日期间仍为普乐美公司提供劳动。综上所述，一审法院对劳动关系存续期间认定正确，本院依法予以确认。在普乐美公司未提供切实有效证据以证明自身主张的情况下，本院无法采信其推翻自述的上诉意见。
综上所述，普乐美公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京普乐美厨卫产品销售有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00650-1号
原告韩某某。
被告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告韩某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某在中国农业银行股份有限公司府谷支行的账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某在中国农业银行股份有限公司府谷支行的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺永强
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1464号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所。
被告：陈某，住甘肃省会宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司。
法定代表人：伏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任某，系该公司职员。
原告王某与被告陈某、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杜某、被告陈某、保险公司的委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失67322.28元。并由被告负担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月21日9时50分许，被告陈某驾驶×××号小轿车，在会宁县西雁大酒店门口路段掉头时，与后方同方向行使的原告丈夫李维东驾驶的×××号三轮车相撞，致原告受伤，原告受伤后到会宁县人民医院住院治疗。会宁县交警大队认定被告陈某与李维东负事故同等责任，原告无责。二被告与原告方私下协商达成的协议应无效。
被告陈某辩称，原告起诉发生事故及受伤住院治疗属实。经原告与被告陈某及被告保险公司私下协议，保险公司已赔付原告损失6870.95元。被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告陈�驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告受伤住院后，经协商被告保险公司已赔偿原告各项损失6870.95元。现在同意再赔偿原告残疾赔偿金51386元，误工费在协议中已经赔偿，不再赔偿。鉴定费、鉴定交通费及案件受理费被告保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件、事故责任认定书、住院病历、出院证明书、交通费、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费条据、一次性赔偿协议书。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并�卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日9时50分许，被告陈某驾驶×××号小轿车，沿靖天线由东向西行使至会宁县西雁大酒店门口路段掉头时，与后方同方向行使的原告丈夫李维东驾驶的×××号三轮车相撞，致三轮车上乘坐的原告王某受伤，原告受伤后到会宁县人民医院住院治疗，5天后出院回家休养。2017年5月26日，会宁县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告陈某与原告王某丈夫李维东负本次事故的同等责任。被告陈某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年5月27日原告丈夫与�告陈某、保险公司协商达成赔偿协议，被告保险公司赔付原告各项损失6870.95元。后原告以该协议无效，提起诉讼。2017年8月14日会宁县人民法院委托甘肃三联司法鉴定所对原告伤残等级及误工日期进行了鉴定，经对原告活体检查，鉴定原告伤残等级为十级，误工日期为45天-150天。原告支付鉴定费3400元。
本院认为，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。原、被告虽协商达成赔偿协议，但未考虑原告的伤残等级及误工期限。庭审中，原告王某请求被告赔偿其残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持，请求被告赔偿其误工费14950元（130天×115元/天）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费可以计算至定残日前一天，即计算至2017年8月13日。对于原告具体的赔偿项目、标准、数额，本院根据庭审举证、质证、认证，参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，依法确认原告的各项损失为：医疗费2479.15元、误工费9518.44元（83天×114.68元/天）、护理费573.40元（5天×114.68元/天）、住院伙食补助费200元、营养费50元、残疾赔偿金51386元（25693天×20年×10﹪）、鉴定费3400元、鉴定交通费280元，以上共计67886.99元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金64206.99元。鉴定费及鉴定交通费应由被告陈某与原告按责任分担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合永诚财产保险股�有限公司会宁县支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王某各项损失64206.99元，除已赔付的6870.95元外，再赔偿57336.04元；
二、鉴定费3400元，鉴定交通费280元，原告王某与被告陈某各承担1840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王某与被告
陈某各承担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年九月二十九日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1464号原告：王某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所。被告：陈某，住甘肃省会宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司。法定代表人：伏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：任某，系该公司职员。原告王某与被告陈某、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杜某、被告陈某、保险公司的委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失67322.28元。并由被告负担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月21日9时50分许，被告陈某驾驶×××号小轿车，在会宁县西雁大酒店门口路段掉头时，与后方同方向行使的原告丈夫李维东驾驶的×××号三轮车相撞，致原告受伤，原告受伤后到会宁县人民医院住院治疗。会宁县交警大队认定被告陈某与李维东负事故同等责任，原告无责。二被告与原告方私下协商达成的协议应无效。被告陈某辩称，原告起诉发生事故及受伤住院治疗属实。经原告与被告陈某及被告保险公司私下协议，保险公司已赔付原告损失6870.95元。被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告陈�驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告受伤住院后，经协商被告保险公司已赔偿原告各项损失6870.95元。现在同意再赔偿原告残疾赔偿金51386元，误工费在协议中已经赔偿，不再赔偿。鉴定费、鉴定交通费及案件受理费被告保险公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件、事故责任认定书、住院病历、出院证明书、交通费、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费条据、一次性赔偿协议书。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并�卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日9时50分许，被告陈某驾驶×××号小轿车，沿靖天线由东向西行使至会宁县西雁大酒店门口路段掉头时，与后方同方向行使的原告丈夫李维东驾驶的×××号三轮车相撞，致三轮车上乘坐的原告王某受伤，原告受伤后到会宁县人民医院住院治疗，5天后出院回家休养。2017年5月26日，会宁县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告陈某与原告王某丈夫李维东负本次事故的同等责任。被告陈某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年5月27日原告丈夫与�告陈某、保险公司协商达成赔偿协议，被告保险公司赔付原告各项损失6870.95元。后原告以该协议无效，提起诉讼。2017年8月14日会宁县人民法院委托甘肃三联司法鉴定所对原告伤残等级及误工日期进行了鉴定，经对原告活体检查，鉴定原告伤残等级为十级，误工日期为45天-150天。原告支付鉴定费3400元。本院认为，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。原、被告虽协商达成赔偿协议，但未考虑原告的伤残等级及误工期限。庭审中，原告王某请求被告赔偿其残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持，请求被告赔偿其误工费14950元（130天×115元/天）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费可以计算至定残日前一天，即计算至2017年8月13日。对于原告具体的赔偿项目、标准、数额，本院根据庭审举证、质证、认证，参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，依法确认原告的各项损失为：医疗费2479.15元、误工费9518.44元（83天×114.68元/天）、护理费573.40元（5天×114.68元/天）、住院伙食补助费200元、营养费50元、残疾赔偿金51386元（25693天×20年×10﹪）、鉴定费3400元、鉴定交通费280元，以上共计67886.99元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金64206.99元。鉴定费及鉴定交通费应由被告陈某与原告按责任分担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合永诚财产保险股�有限公司会宁县支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王某各项损失64206.99元，除已赔付的6870.95元外，再赔偿57336.04元；二、鉴定费3400元，鉴定交通费280元，原告王某与被告陈某各承担1840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告王某与被告陈某各承担92.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年九月二十九日书记员陈芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执514号
申请执行人：陕西金建工程监理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南关正街97号。
法定代表人：田党权，该公司总经理。
委托代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良荆山开发区管理委员会。住所地：西安市阎良区航空大道中段（阎良区公园南门）。
法定代表人：马辉，该委员会主任。
本院在执行陕西金建工程监理咨询有限公司与西安市阎良荆山开发区管理委员会建设工程监理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终1284号民事判决书，被执行人西安市阎良荆山开发区管理委员会应给付申请执行人陕西金建工程监理咨询有限公司监理费278400元及违约金（违约金以278400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月16日起计算至判决确定的履行之日止），承担案件受理费2738元，负担案件执行费4117元。在执行过程中，被执行人西安市阎良荆山开发区管理委员会未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市阎良荆山开发区管理委员会的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安市阎良荆山开发区管理委员会价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执514号之一
申请执行人：陕西金建工程监理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南关正街97号。
法定代表人：田党权，该公司总经理。
委托代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良荆山开发区管委会。住所地：西安市阎良区航空大道中段（阎良区公园南门）。
法定代表人：马辉，该委员会主任。
本院在执行陕西金建工程监理咨询有限公司与西安市阎良荆山开发区管委会建设工程监理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终1284号民事判决书，被执行人�安市阎良荆山开发区管委会应给付申请执行人陕西金建工程监理咨询有限公司监理费278400元及违约金（违约金以278400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月16日起计算至判决确定的履行之日止），承担案件受理费2738元，负担案件执行费4117元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良荆山开发区管委会无土地使用权登记信息、无机动车辆，查明其有银行存款账户，已依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
�行员代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷翔斌
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：雷志明，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农业银行资溪县支行）与被告雷志明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告雷志明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行资溪县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告雷志明偿还原告贷记卡本金24894.78元及违约金、利息、消费手续费5865.28元(违约金、利息、消费手续费算至2018年1月18日），合计30760.06元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷志明于2014年12月29日在我行通过超级柜台办理农业银行个人开卡业务并进行掌银业务签约。2017年1月17日通过掌上银行操作获得信用卡授信20000元。雷志明于2016年9月19日开始使用此卡，进行跨行消费使用等。被告使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收未果。现被告雷志明尚欠农行贷记卡本金24894.78元及违约金、利息、消费手续费5865.28元(违约金、利息、消费手续费算至2018年1月18日），合计30760.06元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告雷志明未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证及身份证明书，证明原告的主体资格及经营范围。
2、个人结算账户申请书（包含章程），证明被告在原告处申请手机银行掌银签约。
3、调查审批报告、内控与风险信息汇总、操作日志、申请表，证明被告在手机上申请信用卡及相关审批材料。
4、联网核查凭证、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
5、交易明细，证明被告使用信用卡进行消费交易的金额、时间、地点等明细。
6、账户详细信息，证明被告信用卡的详细信息及透支欠款本金、利息等。
7、个人业务凭证，证明被告本人来原告处领取、激活信用卡。
被告雷志明未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告雷志明未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告雷志明向原告农业银行资溪县支行申请办理个人结算账户。2016年9月3日被告通过掌上银行申请办理农行贷记卡-
环球商旅卡（威士品牌），信用卡审批通过后，2016年9月19日，被告雷志明领取并激活该卡（卡号：40×××06）。被告领取该贷记卡后于2016年9月19日开始消费使用。贷记卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告使用的该卡于2017年6月17日进入不良日期。截止2018年1月18日，被告所持该贷记卡透支欠款本金24894.78元、利息3981.99元、逾期还款违约金1436.29元、消费手续费447元，合计30760.06元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告雷志明向原告农业银行资溪县支行领取贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费等合计30760.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行贷记卡欠款30760.06元（其中本金24894.78元、计算至2018年1月18日利息3981.99元、逾期还款违约金1436.29元、消费手续费447元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告雷志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 曾国坚
审判员 张海太
审判员 石 岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 项 杰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初436-2号
原告：张兰青，女，1962年6月7日出生，汉族，住万荣县。
被告：王英，男，1966年3月20日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县九丰农牧有限公司。
法定代表人：王英，该公司经理。
地址：万荣县里望乡上阳村西。
原告张兰青与被告王英、万荣县九丰农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的两被告的联系方式和住址，本院均无法向两被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 丽
二〇一八年三月九日
书记员 畅博伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2659号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，公司执行董事。
统一社会信用代码：915001136965692612。
委托诉讼代理人：李中强，男，1968年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。系原告员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，1965年12月出生，汉族，住内江市市中区。系原告员工。
被告：李军，男，1967年12月出生，汉族，现住内江市市中区。
被告：邓忠玉，女，1968年12月出生，汉族，现住内江市市中区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告李军、邓忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 李华颖
二〇一七年十二月五日
书记员 张春燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第269号
原告：刘某某，女。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈志刚、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年在外地打工期间认识，2006年原告不顾家庭的反对与被告举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，2007年、2009年分别生女儿杨某甲、杨某乙。2007年开始被告经常用言语寻衅并时常用离婚为由与原告发生争执，原告考虑到两个女儿尚小只好忍气吞声，被告不但不收敛也不珍惜夫妻感情，原告无奈于2011年2月只身前往外地打工并开始与被告一直分居。2012年9月原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉。在此期间夫妻感情无任何。现再次起诉要求离婚，长女由原告负担，次女由被告负担，抚养费自理。
被告杨某某辩称：原告说的认识、结婚时间都正确，原被告是经过两年的认识后才举行婚礼。婚后夫妻感情不错，产生纠纷的主要原因是我父母多病，家庭经济状况不好，被告不同意离婚。如法院判决离婚两个孩子由自己抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2004年在外地打工期间认识，于2006年举行结婚仪式，于2008年12月29日补办了结婚登记手续，于2007年10月15日生长女杨某甲，于2009年9月1日生次女杨某乙。因家庭纠纷，原告自公历2011年1月离家出走至今，2012年9月原告曾向我院提起离婚诉讼，经调解被告撤回起诉。现被告再次起诉我要求离婚，长女杨某甲由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养，抚养费自理。
另查明：长女杨某甲自2012年春随原告生活，次女杨某乙一直随被告生活。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本复印件、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，现原告二次起诉离婚，双方分居已超过两年，对于原告的离婚请求，本院应予支持。双方共育两个女儿，从有利于女儿成长的角度考虑，长女杨某甲随原告共同生活，次女杨某乙随被告共同生活比较合适，所需抚养费用由各自承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长女杨某甲随原告生活，婚生次女杨某乙由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。被告杨某某应负担的150元，暂由原告刘某某垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵超锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第04953号
申请执行人葛绍金，男，1961年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。
法定代表人周正玉，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第04953号申请执行人葛绍金，男，1961年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。法定代表人周正玉，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执恢418号
申请执行人:胡杨,男,1984年2月20日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陈东,男,1968年3月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李勤,女,1988年7月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行胡杨与陈东、李勤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人胡杨同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初938号民事调解书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 江 翔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终523号
上诉人（原审被告）:张殿香，女，汉族，1949年8月20日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：韩冬英，系张殿香女儿。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：范业旭，该分行行长。
委托代理人：高深，该银行员工。
原审被告:韩双起，男，汉族，1945年2月17日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：韩冬英，系韩双起女儿。
上诉人张殿香与被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行、原审被告韩双起金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张殿香上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，签约方系渤海银行股份有限公司大连星海支行，而非被上诉人；二、星海支行是合法设立并领取执照的分公司，具有独立诉讼资格；三、被上诉人与星海支行属于平等的民事主体，被上诉人无权代替星海支行提起诉讼，大连市中山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行与张殿香签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》第五条第一款中约定：”本合同各方因本合同或在履行合同过程中所发生的任何争议，可以通过协商解决；协商不成的，可在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效管辖约定条款。案涉《借款合同》贷款人为渤海银行股份有限公司大连分行且签字盖章，原审法院以其作为合同当事人，裁定驳回上诉�的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终523号上诉人（原审被告）:张殿香，女，汉族，1949年8月20日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：韩冬英，系张殿香女儿。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：范业旭，该分行行长。委托代理人：高深，该银行员工。原审被告:韩双起，男，汉族，1945年2月17日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：韩冬英，系韩双起女儿。上诉人张殿香与被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行、原审被告韩双起金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张殿香上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，签约方系渤海银行股份有限公司大连星海支行，而非被上诉人；二、星海支行是合法设立并领取执照的分公司，具有独立诉讼资格；三、被上诉人与星海支行属于平等的民事主体，被上诉人无权代替星海支行提起诉讼，大连市中山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行与张殿香签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》第五条第一款中约定：”本合同各方因本合同或在履行合同过程中所发生的任何争议，可以通过协商解决；协商不成的，可在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效管辖约定条款。案涉《借款合同》贷款人为渤海银行股份有限公司大连分行且签字盖章，原审法院以其作为合同当事人，裁定驳回上诉�的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第972号
申请执行人孙结利，无业。
被执行人青岛青汽第二物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：纪仁甫，职务总经理。
委托代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
上述当事人经济补偿金纠纷一案于2015年5月11日审结。该案（2014）李民初字第2336号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人青岛青汽第二物流有限公司的银行存款35237元，并已全部发还给申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，执行费422元由申请执行人自愿预交，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林承帅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第17号
原告马朝凡，男，1959年9月26日出生。
委托代理人姚敦华，男，湖南西南律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人马朝木，男，1965年5月12日出生，委托权限：特别授权。
被告吴希成，男，1959年3月12日出生。
本院在审理原告马朝凡诉被告吴希成土地承包经营权纠纷一案中，原告马朝木于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝凡自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朝凡撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马朝木负担。
审判员 张 华
二〇一四年四月一日
书记员 龙律锋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初39号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年1月28日出生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，昆明汤丹冶金有限公司职工，住云南省昆明市东川区。
附带民事诉讼原告人王某，女，1986年12月10日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住址同上。（未到庭）
共同委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告人刘文金，男，1985年3月7日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘文金犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某及其委托代理人颜玉松，被告人刘文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日9时许，被告人刘文金驾驶摩托车到倘甸产业园区红土地镇晓光桥街上，看见张某、王某夫妇在街上摆摊，因与王某有矛盾，被告人刘文金就拿随身携带的西瓜刀将张某、王某砍伤。经鉴定，二人的损伤为重伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘文金的供述及辩解，被害人王某、张某的陈述，证人李某、刘某的证言，现场勘验照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人刘文金故意损害他人身体健康，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘文金判处有期徒刑三年以上七年以下。
附带民事诉讼原告人张某除要求被告人刘文金承担刑事责任外，还要求被告人刘文金赔偿：医疗费15486.8元，误工费30000元，住院伙食补助1000元，营养费6000，护理费15000元，后期医疗费32000，鉴定费2480元，伤残赔偿金52746元，精神抚慰金20000元，共计人民币174712.8元。原告人当庭举证：司法鉴定意见书五份；鉴定费收据二份；门诊费收据一份；东川区人民医院病情证明、影像诊断报告单、CT诊断报告单、手术记录出院记录、住院费收据、住院费用清单各一份。
附带民事诉讼原告人王某除要求被告人刘文金承担刑事责任外，还要求被告人刘文金赔偿：医疗费31342.7元，误工费30000元，住院伙食补助1000元，营养费3000，后期医疗费3800，鉴定费960元，精神抚慰金10000元，共计人民币80102.7元。原告人当庭举证：司法鉴定意见书二份；鉴定费收据一份；门诊费收据一份；东川区人民医院住院费收据、出院证各一份；云南省公安边防总队医院诊断证明书、手术记录单、出院小结、诊断报告单、出院通知书、住院费收据、病人费用清单各一份。
被告人刘文金对公诉机关指控事实及指控证据均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。对附带民事诉讼原告人提交的证据其表示均无异议。
经本院审理查明，被告人刘文金与被害人王某因感情问题产生矛盾，遂产生报复被害人王某的想法。2016年3月26日6时许，被告人刘文金驾驶摩托车携带其事先购买的一把长四十厘米左右的西瓜刀从昆明市东川区汤丹镇尾随被害人王某、张某二人至昆明市倘甸产业园区红土地镇晓光桥街上。9时许，被告人刘文金用其随身携带的西瓜刀砍伤正在摆摊的被害人王某、张某二人。其中被害人王某双手、双膝等部位受伤，被害人张某右上臂、左某、右膝关节等部位受伤。经鉴定，二被害人的伤情均为重伤二级。
上述事实，有经控辩双方质证的书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文金故意损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘文金能够坦白认罪。公诉机关建议判处被告人刘文金有期徒刑三年以上七年以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘文金除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人张某、王某承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉请的各项赔偿费用人民币174712.8元，根据其所提交的证据能够依法认定的有：医疗费15461.3元，误工费940元，住院伙食补助1000元，护理费1000元，后期医疗费32000，鉴定费2480元，共计人民币52881.3元。附带民事诉讼原告人王某诉请的各项赔偿费用人民币80102.7元，根据其所提交的证据能够依法认定的有：医疗费31342.7元，误工费940元，住院伙食补助1000元，后期医疗费3800，鉴定费960元，共计人民币38042.7元。综上，根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十六日起至二○二一年九月二十五日止）。
二、由被告人刘文金向附带民事诉讼原告人张某赔偿人民币52881.3元。
三、由被告人刘文金向附带民事诉讼原告人王某赔偿人民币38042.7元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 丽