湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1509号
原告：刘淑云，女，1947年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：傅汉云，男，1944年12月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。系原告丈夫。代理权限为一般授权。
被告：潘燕希，男，1947年2月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：姬翔，男，1972年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。系被告女婿。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘静，女，1972年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。与被告系父女关系。代理权限为特别授权。
原告刘淑云与被告潘燕希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托诉讼代理人孙劲华和傅汉云、被告潘燕希的委托诉讼代理人姬翔和潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款215000元及利息。事实和理由：2009年起至2015年1月6日，被告潘燕希陆续向原告借款合计215000元，在此中间被告仅支付几万元利息，现还欠215000元本金及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，现被告连电话都不接也不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
潘燕希辩称，1、借款是事实，但偿还的120000元是本金不是利息，除此还偿还了43610元的利息；2、双方约定的利息过高，不符合法律规定，希望能按法律规定的利息支付；
3、被告借款的用途是经营，不是个人借款。2010年3月29日、2010年8月29日、2011年5月26日分三次偿还了本金和利息，被告均做到了按时偿还，只是目前被告生病，经济困难，才没按时偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的八张借条，即被告于2009年7月6日、2009年7月7日、2010年10月10日、2010年10月23日、2011年8月28日、2011年8月29日、2014年1月10日、2015年1月6日共八次分别向原告借款10000元、40000元、15000元、10000元、85000元、15000元、30000元、10000元，累计215000元，均约定月息3分，经被告质证认为无异议，故本院认定被告借款215000元属实。对于被告提交的三张收条，即原告于2013年10月30日、2015年12月30日、2016年9月10日共分三次收到被告还款30000元、40000元、50000元，累计120000元，被告认为归还的是本金，经原告质证不予认可。因双方对此约定不明，而双方在借条中约定了月息3分，到法院立案时，被告所欠利息已远远超过，故本院根据先息后本的原则，认定被告已归还利息120000元。对于被告提出除此之外还归还过43610元利息，因原告不予认可，被告也没举证证明，故本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，双方间的借款合同关系合法有效。由于被告未按时向原告支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告支付所欠的款项。本案争议的焦点是被告支付的120000元是本金还是利息的问题。因双方对此约定不明，根据《合同法》第二百零五条：“对支付利息没有约定或者约定不明的，借款期不满一年的，应在返还借款时一并支付；超过一年以上的，应在每届满一年时支付”的规定，应先支付利息后支付本金，故被告所付的120000元应认定为利息。但就未支付利息的部分，双方约定的月息3分违反了最高法院民间借贷司法解释第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院只支持月息2分。具体金额为：1、从2009年7月7日至2017年10月7日，以50000元为基数，利息99000元；2、从2010年10月23日至2017年10月23日，以25000元为基数，利息42000元；3、2011年8月29日至2017年9月29日，以100000元为基数，利息146000元；4、2014年1月10日至2017年10月10日，以30000元为基数，利息27000元；5、2015年1月6日至2017年10月6日，以10000元为基数，利息6600元。以上五笔共计利息320600元，冲抵已付的120000元，截止2017年10月23日，被告应付原告利息200600元。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款本金215000元及利息的诉讼请求；被告提出已归还本金120000元及利息43610元的抗辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
由被告潘燕希自本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘淑云借款本金215000元、利息200600元，共计415600元（利息已计算至2017年10月23日，后段利息从2017年10月24日起，以215000元为基数、月利率2%计算，直至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3767元、财产保全费520元，共计4287元，由被告潘燕希负担（原告已付保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何杰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钱超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。