重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02998号
原告何友龙，男，汉族，无固定职业。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告汪雪梅，女，汉族，无固定职业。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告肖勇，男，汉族，无固定职业。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆优盾焊接材料有限公司。
法定代表人温晓琳，重庆优盾焊接材料有限公司董事长。
委托代理人李梅，女，重庆优盾焊接材料有限公司常务副总。
被告温晓琳，男，汉族，重庆优盾焊接材料有限公司董事长。
委托代理人李梅，女，重庆优盾焊接材料有限公司常务副总。
被告李梅，女，汉族，重庆优盾焊接材料有限公司常务副总。
原告何友龙、汪雪梅、肖勇与被告重庆优盾焊接材料有限公司、温晓琳、李梅公司设立纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何友龙、汪雪梅、肖勇的委托代理人秦大东，被告重庆优盾焊接材料有限公司的法定代表人暨被告温晓琳、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友龙、汪雪梅、肖勇诉称，2012年3月28日，三原告与被告重庆优盾焊接材料有限公司（以下简称重庆优盾焊接材料有限公司）签订《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》（下称协议书）。协议书第1条、第2条约定，由三原告以货币出资，被告重庆优盾焊接材料有限公司以其位于重庆市江津区德感工业园区的土地使用权作价出资共同设立钢结构公司。协议书第3条约定，被告重庆优盾焊接材料有限公司投入新公司的土地使用权应于2012年12月31日前办理完毕过户手续。协议书第6条约定，为保证本合同履行，原告共同向被告支付履约保证金500000元，如被告重庆优盾焊接材料有限公司未按合同履约则应向三原告双倍返还履约保证金，同时被告温晓琳、李梅为被告重庆优盾焊接材料有限公司提供连带保证责任。协议书签订后，三原告按约向被告重庆优盾焊接材料有限公司支付履约保证金500000元，但由于双方在该协议书中未约定由谁在什么时候组织召开拟成立公司的董事会会议、由谁在什么时候负责新公司临时账户的开设，导致被告重庆优盾焊接材料有限公司需投入新公司的土地使用权至今没有过户，原告应投入新公司的现金也无法存入新公司临时账户。前述事宜经原被告多次协商均无法达成一致意见，导致协议书无法履行也无法实现合同目的。现要求解除三原告与被告重庆优盾焊接材料有限公司于2012年3月28日签订《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》；请求人民法院判令被告重庆优盾焊接材料有限公司立即向三原告返还保证金500000元并承担该款项从2013年4月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告温晓琳、李梅对被告重庆优盾焊接材料有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告重庆优盾焊接材料有限公司、温晓琳、李梅辩称，重庆优盾焊接材料有限公司与三原告于2012年3月28日签订《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》后，三原告于2012年3月30日向重庆优盾焊接材料有限公司支付了500000元履约保证金。重庆优盾焊接材料有限公司按约定对拟入股土地委托评估机构进行估价。2012年8月17日，拟组建的新公司经重庆市工商局274187号通知书预核准；注册资本770万元；名称为重庆优盾钢结构有限公司。重庆优盾焊接材料有限公司按协议书第三条第3、4、5款要求通知三原告按协议准备资金，准备开设临时账户。此后重庆优盾焊接材料有限公司去江津区国土房管局办理土地过户手续，需要费用300000元，三原告一直拖延，被告多次催促，仍未回复，原告现要求解除协议书不符合法律规定，不应受支持；重庆优盾焊接材料有限公司办过户手续，多次与三原告联系，希望其尽快预付相关费用，并来重庆优盾焊接材料有限公司完善相关手续，三原告一直拖延，其故意违约，致使协议无法履行，并给重庆优盾焊接材料有限公司造成损失，重庆优盾焊接材料有限公司已依法书面通知三原告解除协议，请求驳回原告的诉讼请求。如果重庆优盾焊接材料有限公司发出的解除协议通知未被法院确认协议已解除，现在被告同意解除《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》，但因为原告违约给被告造成损失，不同意退还500000元保证金及利息。
经审理查明，2012年3月28日，重庆优盾焊接材料有限公司作为甲方，何友龙作为乙方，肖勇作为丙方，汪雪梅作为丁方，签订《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》，拟申请设立“重庆层峰钢结构有限公司”，公司名称以公司登记机关核准的为准；甲方以其位于重庆市江津区德感工业园的土地使用权作价出资，占注册资本的70%，乙方、丙方、丁方以货币方式出资，各占注册资本的10%；协议书第三条对出资时间约定：1、本协议各方应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。2、甲方投入新公司的土地使用权应于2012年12月31日前办理完毕过户手续，因该土地使用权作价入股公司办理土地转移登记中所产生的税、费以及在公司注册过程中（截止核发营业执照止）所产生的费用由甲方承担50%，乙、丙及丁方共承担50%。3、4、5、乙方、丙方、丁方投入公司的现金应于2012年12月31日前将货币出资足额存入公司临时账户；6、本协议任何一方未按前述约定按时足额出资或办理土地使用权过户的，每逾期一日，违约方应向其他方支付出资额的万分之一作为违约金。如逾期二个月仍未提交的，其他方有权解除合同。协议书第六条对保证条款约定：1、为保证本合同履行，乙、丙及丁方共同向甲方支付履约保证金人民币大写伍拾万元整（￥50万元），该保证金由乙方、丙方及丁方在协议签订之日起二日内直接汇入甲方指定账户。如乙、丙及丁方未按本合同约定履行，则甲方收取的保证金不再退还；如甲方未按本合同履约则应向乙、丙及丁方共返还双倍履行保证金。2、保证人温晓琳、李梅自愿为甲方履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年。3、保证人重庆市新潮彩钢钢结构有限公司加工厂自愿为乙、丙、丁三方履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年。协议书第七条第4款还约定：协议方因履行合同所发出的通知均须采用书面形式，并以各方在合同中列明的通讯联系地址为正式传送地址。如未列明，则双方确认其身份证或营业执照上所记载地址为相关文书的邮寄送达地址，如按该地址寄出相关文书则视为已经履行了通知义务。被告温晓琳、李梅在甲方保证人处签名按了手印。协议书签订后，三原告于2012年3月30日将履约保证金500000元汇入甲方指定的温晓琳的账户。重庆优盾焊接材料有限公司委托重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司（下称评估公司）对协议书中指定投入新公司的土地进行估价，评估公司于2012年8月15日出具土地估价报告，载明所评估的土地总价540.52万元。产生评估费10000元。经重庆优盾焊接材料有限公司申请，工商局于2012年8月17日发出企业名称预先核准通知书，同意本案双方协议书中约定成立的新公司名称为“重庆优盾钢结构有限公司”。之后，重庆优盾焊接材料有限公司到重庆市江津区土地房屋权属登记部门领取了空白《重庆市土地房屋权属登记申请书》，拟将协议书中约定的土地过户到将要成立的新公司名下，同时被告知：企业以自有土地房屋作价入股导致土地房屋转移的，除应提交常规资料，还应提交“有权机关批准文件、董事会决议、作价入股协议、新旧企业章程”。由于原、被告尚未取得有权机关批准文件、未形成董事会决议和作价入股协议、也未制定企业章程，故未能将重庆优盾焊接材料有限公司的土地过户到拟成立的新公司名下。2012年12月8日，重庆优盾焊接材料有限公司制作《通知》一份，通知中有以下内容“何友龙、肖勇、汪雪梅三位合伙人好！三位合作人及重庆优盾焊接材料有限公司于2012年3月28日签订《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》。根据《协议书》第三条第2款，重庆优盾焊接材料有限公司投入新公司的土地使用权应于2012年12月31日前办理完毕过户手续。在办理土地使用权过户手续过程中，经向江津区国土房管机关咨询，办理土地使用权过户手续，可能产生过户税、费约叁拾万元，并要求提交由我们四方签订的投资入股协议。为顺利完成新公司的组建，敦促各方严格履行《协议书》约定义务，特通知各位合作人：一、请于2012年12月15日前，按《协议书》约定比例，分别预付过户税、费壹拾伍万元，以后结算多退少补；二、请于2012年12月15日前，来重庆优盾焊接材料有限公司完善办理土地使用权过户需要的协议。”并于2012年12月10日寄至重庆市新潮彩钢钢结构加工厂肖勇，后又于2012年12月20日按三原告身份证上记载的地址将《通知》分别邮寄给三原告。2013年3月8日，重庆优盾焊接材料有限公司向三原告发出《关于解除协议的通知》，载明“因办理土地使用权过户，需我们四方签订转让协议，并支付费用，为顺利完成新公司的组建，重庆优盾焊接材料有限公司多次电话通知，后于2012年12月又书面通知三位合作人。至今各位合作人既未按合同约定履行义务，又无任何回复。三位合作人在合同约定期限内未履行协议约定义务，经重庆优盾焊接材料有限公司书面催告仍未履行，已严重违约。根据《合同法》第九十四条规定，重庆优盾焊接材料有限公司决定解除《协议书》，并保留向三位合作人追究违约责任的权利。”并于2013年3月11日按三原告身份证上记载的地址将《关于解除协议的通知》分别寄给三原告。2013年4月2日，原告以被告重庆优盾焊接材料有限公司未能在2012年12月31日前将作价出资的土地使用权过户至新公司名下为由，向本院提起本案诉讼，要求被告重庆优盾焊接材料有限公司立即向三原告双倍返还保证金1000000元，并承担该款从2013年4月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告温晓琳、李梅对被告重庆优盾焊接材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院（2013）沙法民初字第04100号民事判决书认为《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》虽系双方在平等自愿，协商一致基础上形成的，但由于双方在该协议书中未约定由谁在什么时候组织召开拟成立公司的董事会会议、由谁在什么时候负责新公司临时账户的开设；协议书也未对原被告履行义务的先后顺序和配合义务进行约定，三原告也未在2012年12月31日前将投入公司的现金足额存入公司临时账户，导致双方拟成立的公司未取得有权机关批准文件，也未形成董事会决议和作价入股协议及制定企业章程，协议约定不明导致履行不能，办理土地过户的前置程序未完成，则被告重庆优盾焊接材料有限公司土地未过户的原因不能完全归结于被告，因此，原告以被告未能在2012年12月31日前将作价出资的土地使用权过户至新公司名下构成违约为由要求“判令被告重庆优盾焊接材料有限公司立即向三原告双倍返还保证金1000000元，并承担该款从2013年4月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告温晓琳、李梅对被告重庆优盾焊接材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，理由不充分，证据不足，判决驳回了原告何友龙、汪雪梅、肖勇的诉讼请求。原告不服上诉，重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05076号民事判决书驳回了原告的上诉，维持原判。2014年3月17日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告提交的《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》、（2013）沙法民初字第04100号判决书，原告提交的重庆优盾焊接材料有限公司出具的《收条》、（2013）渝一中法渝终字05076号判决书，被告提交的《土地估价报告》、《企业名称预先核准通知书》、发票、《重庆市土地房屋权属登记申请书》（附目录）、《通知书》、《关于解除协议通知书》、邮政回执等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，（2013）沙法民初字第04100号判决书已确认：《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》虽系双方在平等自愿，协商一致基础上形成的，是由于双方在该协议书中约定不明导致履行不能。现双方均同意解除合同，本院予以准许。至于被告提出其2012年12月20日、2013年3月10日已向三原告发出了解除协议的通知，《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》已经解除的抗辩，本院认为，重庆市第一中级人民法院的（2013）渝一中法民终字第05076号《民事判决书》未确认三原告收到被告发出的解除通知，且不能确认原告的行为符合合同法第九十四条规定的情形，因而被告不享有单方解除合同的权利，本院不能确认合同在2013年3月10日已经解除。现合同解除后，当事人可以要求恢复原状，赔偿损失。原告要求被告重庆优盾焊接材料有限公司返还500000元履约保证金并要求被告温晓琳、李梅承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，但因不能证实被告存在违约行为，其利息损失不应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一，解除原告何友龙、汪雪梅、肖勇与被告重庆优盾焊接材料有限公司签订的《关于联合设立钢结构有限责任公司的协议书》。
二、被告重庆优盾焊接材料有限公司于本判决生效后立即返还原告何友龙、汪雪梅、肖勇保证金500000元。被告温晓琳、李梅承担连带清偿责任。
三、驳回原告何友龙、汪雪梅、肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告重庆优盾焊接材料有限公司负担。被告重庆优盾焊接材料有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告何友龙、汪雪梅、肖勇。被告温晓琳、李梅承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何叶
二〇一四年五月十四日
书记员 杨娜