wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0342号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告陈增棉。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告陈增棉信用卡纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告陈增棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年2月13日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为10万元信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金152233.22元、利息11636.01元、滞纳金29134.03元（利息和滞纳金计算至2013年6月27日），共计193003.26元，承担自2013年6月28日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡欠款分项清单1份。
被告陈增棉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为10万元信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前款未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年6月27日，被告欠付原告信用卡透支本金152233.22元、利息11636.01元、滞纳金29134.03元，共计193003.26元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细清单、欠款分项清单等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增棉于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金152233.22元、利息11636.01元、滞纳金29134.03元，共计193003.26元，并承担透支本金152233.22元自2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费260元，共计4420元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余雷
代理审判员 李丽
人民陪审员 丁飙
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈恺
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第83号
原告：侯某，务工。
委托代理人：陈姗姗、侯翔天，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：孙某甲，保安。
原告侯某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人侯翔天、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告双方于2005年8月经人介绍相识，之后两人于××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。由于双方认识时间较短就结婚，了解较少，且性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，长时间的争吵导致双方矛盾加深，相互不能谅解，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院准予双方离婚。
被告孙某甲答辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日，双方生一女，取名孙某乙，现随原告生活。2014年2月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后共同数年，且育有一女，彼此之间具有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾，但这并不足以导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实和理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年四月十五日
书记员 王雯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00110号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：周智亮，男，1980年11月5日出生，汉族，武穴市人。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫医罚（2013）第009号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2013）鄂武穴行非审字第00077号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人周智亮已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生和计划生育局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00110号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年五月十五日
书记员 顾 健
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执211号
申请执行人千阳县城区农资专业合作社，住所地：千阳县什坊街1号。
法定代表人张崇芳，理事长。
委托代理人孟晓辉，副理事长。
被执行人王宏钧，男，汉族，中专文化程度，农民。
千阳县城区农资专业合作社申请执行王宏钧租赁合同�纷一案，千阳县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）陕0328民初字310号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定王宏钧于2017年5月5日前将租赁房屋及场地交还给千阳县城区农资专业合作社。自觉履行期限届满后王宏钧未履行交付义务，申请执行人千阳县城区农资专业合作社于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13向被执行人王宏钧送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的义务。后被执行人王宏钧于2017年11月20日将租赁房屋及场地交还给申请人千阳县城区农资专业合作社。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2017年4月25日作出的（2017）陕0328民初字310号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王宏钧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段永亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3422号
原告：叶德年，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方雨，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告叶德年与被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德年及其委托诉讼代理人张同元、被告汪军委托诉讼代理人秦磊、被告方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告借款100000元，并自2015年6月起按月利率2%承担利息至还款日。事实和理由：两被告在婚姻关系存续期间，因缺少资金周转向原告借款。2012年10月18日，被告汪军向原告借款100000元，并当场出具借条，约定按月利率2%支付原告利息。后被告支付原告利息至2015年5月，此后一直没有还款。
被告汪军辩称，借据属实，原告应提供转账记录；借款未约定利息；若按原告诉称支付利息至2015年5月，该借款已超过诉讼时效。
被告方雨辩称，自己对借款不知情，原告提供的账户明细表也没有体现借款的真实性；借款并非用于家庭共同生活，故被告方雨不应承担还款义务。
根据原告提供的证据，结合原被告陈述，本院经审理认定事实如下：被告汪军虽要求原告出示转账记录，但对借款事实没有提出异议，且承认借条的真实性，未对出具借条提出其他合理解释，可以认定被告汪军于2012年10月18日向原告借款100000元。双方在借条上没有约定利息，也未约定还款时间。两被告于2010年1月4日登记结婚，2016年9月20日协议离婚。
本院认为，原告与被告汪军借贷关系成立，原告履行了交付借款的义务，被告汪军应当在原告催要的合理期限内归还借款。双方未约定还款期限，被告关于诉讼时效抗辩不予支持。原告没有证据证明双方存在利息约定，利息主张不予支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无财产约定，被告也不能证明其他系个人债务的情形，属夫妻共同债务。两被告离婚时虽约定由被告汪军承担，但其效力不及债权人，两被告负有共同清偿的义务。
综上所述，原告诉讼请求两被告归还借款符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪军、方雨于判决生效后三日内清偿原告叶德年借款100000元；
二、驳回原告叶德年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告汪军、方雨负担1150元，原告叶德年负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3422号原告：叶德年，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：方雨，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶德年与被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德年及其委托诉讼代理人张同元、被告汪军委托诉讼代理人秦磊、被告方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告借款100000元，并自2015年6月起按月利率2%承担利息至还款日。事实和理由：两被告在婚姻关系存续期间，因缺少资金周转向原告借款。2012年10月18日，被告汪军向原告借款100000元，并当场出具借条，约定按月利率2%支付原告利息。后被告支付原告利息至2015年5月，此后一直没有还款。被告汪军辩称，借据属实，原告应提供转账记录；借款未约定利息；若按原告诉称支付利息至2015年5月，该借款已超过诉讼时效。被告方雨辩称，自己对借款不知情，原告提供的账户明细表也没有体现借款的真实性；借款并非用于家庭共同生活，故被告方雨不应承担还款义务。根据原告提供的证据，结合原被告陈述，本院经审理认定事实如下：被告汪军虽要求原告出示转账记录，但对借款事实没有提出异议，且承认借条的真实性，未对出具借条提出其他合理解释，可以认定被告汪军于2012年10月18日向原告借款100000元。双方在借条上没有约定利息，也未约定还款时间。两被告于2010年1月4日登记结婚，2016年9月20日协议离婚。本院认为，原告与被告汪军借贷关系成立，原告履行了交付借款的义务，被告汪军应当在原告催要的合理期限内归还借款。双方未约定还款期限，被告关于诉讼时效抗辩不予支持。原告没有证据证明双方存在利息约定，利息主张不予支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无财产约定，被告也不能证明其他系个人债务的情形，属夫妻共同债务。两被告离婚时虽约定由被告汪军承担，但其效力不及债权人，两被告负有共同清偿的义务。综上所述，原告诉讼请求两被告归还借款符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告汪军、方雨于判决生效后三日内清偿原告叶德年借款100000元；二、驳回原告叶德年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告汪军、方雨负担1150元，原告叶德年负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一七年九月二十八日书记员  张琨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2042号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐景龙，男；2013年5月因盗窃行为被行政拘留五日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人徐景龙犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人徐景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日1时许，被告人徐景龙至本市闵行区浦江镇＊＊村＊组23号2-101被害人刘某某的住处，手拧掰开挂锁后入室，窃得桌上的人民币9元。
当日，被告人徐景龙因形迹可疑接受公安机关查询时，主动交代了上述事实。
案发后，涉案赃款由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人徐景龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陈甲、陈乙的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐景龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐景龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐景龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5075号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该支行科员。
被告：何恒昌，男，1963年3月18出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：祝国运，男，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：宋成河，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告�尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告何恒昌、祝国运、宋成河金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨银行股份有限公司阿城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕亚娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第894号
申请执行人卢连荣，男，汉族，1960年4月17日生，住临河区。
被执行人王尚斌，男，汉族，1991年6月1日生，住磴口县。
被执行人武海龙，男，汉族，1967年8月12日生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴纳初字第75号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王尚斌、武海龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴隆初字第75号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 王玉龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第83号
原告蒋甲，男，1986年6月13日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，务农。
委托代理人邱某，正安县庙塘法律服务所法律工作者。
被告江甲，女，1984年3月21日出生，汉族，湖北省建始县人，务农。
原告蒋甲与被告江甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋甲到庭参加了诉讼，被告江甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：我与被告于2007年5月在广东打工期间相识并建立恋爱关系，不久后同居生活，2008年7月15日生育一子蒋乙在养，同年8月29日在阳溪镇民政办补办了结婚登记，婚后被告随我一起在阳溪生活。由于婚前缺乏了解，而且当时我们也是为了让孩子健康成长才去登记结婚，婚后共同生活期间，我们常因琐事发生争吵，2011年3月，我们再次发生争吵后，被告在未通知任何人的情况下外出务工，至今未归，也未与家庭联系，现下落不明，导致我们夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子蒋乙由我抚养，并自行承担抚养费。
被告江甲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告蒋甲与被告江甲在广东打工期间相识，后同居生活，2008年7月15日生育一子蒋乙在养，同年8月29日在阳溪镇民政办补办了结婚登记。婚后双方常因家庭条件、地域差异等问题，发生吵打，2011年3月，双方又因家庭琐事发生争吵后被告外出务工，至今下落不明。原告于2014年1月2日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证，阳溪镇XX村村民委员会证明，5人的证实，证人当庭作证的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因感情不和常发生矛盾，被告于2011年3月外出，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，现原告离婚态度坚决，经本院劝告无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。婚生子蒋乙长期以来随原告一起生活，又因被告下落不明，客观上不能尽抚养义务，应由原告抚养为宜，原告自行承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告的婚前财产，共同财产以及债权、债务等问题，因被告未到庭，本院客观上无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋甲与被告江甲离婚；
二、长子蒋乙由原告蒋甲抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告蒋甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 孟先顺
审 判 员 邓 松
人民陪审员 苏守礼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冷雪云
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道民初字第83号
原告刘乾顶，男，汉，生于1956年9月18日。
被告刘乾雄，男，汉。
本院在审理刘乾顶诉刘乾雄追索劳动报酬纠纷一案，原告刘乾顶于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘乾顶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乾顶撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告刘乾顶负担。
审判员 罗 俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 呷绒志玛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）道民初字第83号原告蒋甲，男，x年x月x日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。被告江乙，女，x年x月x日出生，汉族，湖北省建始县人，现住贵州省道真县某镇某村某组，务农。原告蒋甲与被告江乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋甲到庭参加了诉讼，被告江乙经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称：我与被告于x年x月在广东打工期间相识并建立恋爱关系，不久后同居生活，x年x月x日生育一子蒋丁在养，同年x月x日在某镇民政办补办了结婚登记，婚后被告随我一起在某镇生活。由于婚前缺乏了解，而且当时我们也是为了让孩子健康成长才去登记结婚，婚后共同生活期间，我们常因琐事发生争吵，x年x月，我们再次发生争吵后，被告在未通知任何人的情况下外出务工，至今未归，也未与家庭联系，现下落不明，导致我们夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子蒋丁由我抚养，并自行承担抚养费。被告江乙未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告蒋甲与被告江乙在广东打工期间相识，后同居生活，x年x月x日生育一子蒋丁在养，同年x月x日在某镇民政办补办了结婚登记。婚后双方常因家庭条件、地域差异等问题，发生吵打，x年x月，双方又因家庭琐事发生争吵后被告外出务工，至今下落不明。原告于2014年1月2日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证，某镇某村村民委员会证明，何某、姚某、邱某、夏某、熊某的证实，证人勾某某、蒋某某当庭作证的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告婚后因感情不和常发生矛盾，被告于x年x月外出，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，现原告离婚态度坚决，经本院劝告无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。婚生子蒋丁长期以来随原告一起生活，又因被告下落不明，客观上不能尽抚养义务，应由原告抚养为宜，原告自行承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告的婚前财产，共同财产以及债权、债务等问题，因被告未到庭，本院客观上无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋甲与被告江乙离婚；二、长子蒋丁由原告蒋甲抚养，并自行承担抚养费。案件受理费200元，由原告蒋甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  孟先顺审 判 员  邓 松人民陪审员  苏守礼二〇一四年四月十六日书 记 员  冷雪云
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初321号
原告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
住所地：运城经济开发区邑北工业区。
法定代表人：李会平，任公司执行董事。
委托代理人：姜春利，山西众志诚律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司（简称丰喜公司）与被告赵某某买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款103622元并支付利息（按年利率10%计息，自2016年9月2日计至货款付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日原、被告双方签订还款协议，协议约定：被告同意协议生效当日归还2500元，剩余款项在90日内还清。逾期还款按年利率1分向甲方支付资金占用金。经原告多次催收未果。
被告辩称：欠款数额没有争议，没有归还有以下几个理由：1、因为合同约定由我负责北辛的销售，但原告未经我同意在该片销售同类化肥；2、因我收化肥款与他人打官司，别人提出质量问题，我胜诉了，原告没有提供帮助，给我造成精神损失；3、原告给我的价位较高，故我销售价位亦较高，造成货款10余万元不能收回，故不同意归还原告款项。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况我，可确认如下事实：
原、被告达成口头协议，由被告在其原籍销售原告所生产化肥，2016年9月2日原被告对拖欠货款达成一份还款协议，载明：“一、截止本协议生效之日，乙方（赵某某）欠甲方（丰喜公司）货款103622元。二、乙方同意按照下列第2方式还款：①乙方同意在本协议生效之日一次还清欠款；②乙方同意在本协议生效之日归还2500元，剩余款项在90日内还清。乙方按上述约定还款后，则双方往来结清，债权债务关系了结。三、乙方如逾期还款，则应从欠款发生之日起按年利率1分向甲方支付资金占用费，乙方按期还款，则甲方放弃向乙方主张资金占用费的要求。四、本协议自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份。甲方丰喜公司签章，乙方赵某某2016年9月2日。”协议达成后，被告未能如期归还，原告遂诉至本院，审理中被告以其抗辩主张为由要求原告先将其所反映问题解决之后，方同意偿还原告款项。但被告对其抗辩主张未能提供证据予以证明，且未提出反诉请求和交纳反诉费。
本院认为：合法的买卖受法律保护，被告购买原告产品在其住所地进行销售，原、被告结算后，对拖欠货款被告向原告立写了书面还款协议并承诺在一定期限内还清，该还款协议不违背相关的法律规定，属合法有效协议，应受法律保护。原告基于还款协议主张货款本息于法有据，于理相通，本院予以支持。被告抗辩主张未能提供相应的证据予以证明，缺乏基本事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内支付原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款103622元及利息（利息从2016年9月2日起算，按照年利率1%计算，算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一八年三月二十二日
书记员 周格羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2335号
罪犯段少军，重庆市秀山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月4日作出（2011）秀刑初字第00256号刑事判决，以被告人段少军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，对被告人段少军犯罪所得予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行机关执行。2013年11月13日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第5627号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段少军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段少军，在服刑期间，获监狱积极改造分子一次、记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯段少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段少军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1668号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号,统一社会信用代码91130205092981669Q。
法定代表人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行科员。
委托代理人：ＸＸ光，该行职工。
被告：唐山世纪晨晖钢铁制品有限公司，住所地唐山市开平区半壁店村西，组织机构代码73141153-2。
法定代表人：刘月如，该公司经理。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：刘月如，男，1932年2月3日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告唐山世纪晨晖钢铁制品有限公司（以下简称“世纪晨晖钢铁公司”）、刘月如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光,被告世纪晨晖钢铁公司委托代理人李军到庭参加诉讼，刘月如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币1000万元；2、判令被告给付利息2296000元（暂计算至2015年12月25日止），自2015年12月26日起，以1000万元为基数，按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、在所欠款项未清结前原告对所抵押的财产享有抵押权、处置权和优先受偿权。事实和理由：2013年12月31日，被告世纪晨晖钢铁公司在唐山市开平区农村信用合作联社贷款1000万元，期限至2015年12月25日，贷款利率为月利率10.25‰，并用被告世纪晨晖钢铁公司的机械设备作为抵押。借款合同、保证合同签订同时，被告刘月如作出承诺，同意对借款承担连带保证责任。唐山市开平区农村信用合作联社如约履行借款合同，借款到期后经多次催收，被告至今未归还所欠贷款本金1000万元及所欠利息，现唐山市开平区农村信用合作联社的债权债务已由本案原告农商银行开平支行承接，为了维护合法权益，故诉至法院。
被告世纪晨晖钢铁公司答辩称：对原告所诉借款本金没争议，但此笔借款是借新还旧，借款利息应计算至2013年7月份，理由是2013年7月份河北省政府责令被告停产，属于政府行为产生的不可抗力，从2013年7月份后就不应该计息。
被告刘月如未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年12月31日，被告世纪晨晖钢铁公司与唐山市开平区农村信用合作联社签订企业借款合同，申请贷款1000万元，贷款期限为2013年12月31日起至2015年12月25日止，贷款利率为月息10.25‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15.38‰。同时，被告世纪晨晖钢铁公司与唐山市开平区农村信用合作联社签订抵押合同，被告刘月如出具承诺书，对被告世纪晨晖钢铁公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，开平信用联社办理贷款相关手续并将贷款1000万元支付给被告世纪晨晖钢铁公司。2014年2月21日，被告世纪晨晖钢铁公司归还利息105916.67元，后再无还本付息事实，后原告农商银行依法承接唐山市开平区农村信用合作联社债权，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据、企业借款合同、抵押合同、股东会决议、打款凭证等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，唐山市开平区农村信用合作联社与被告世纪晨晖钢铁公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，因原告依法承接唐山市开平区农村信用合作联社债权，但被告世纪晨晖钢铁公司未能按照合同约定及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告世纪晨晖钢铁公司偿还贷款本金1000万元及按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。被告世纪晨晖钢铁公司已付息105916.67元，自2014年2月21日至2015年12月25日，被告应给付原告利息2190083.33元。原告主张被告刘月如承担连带保证责任，保证人刘月如的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止，至原告诉至本院时止，保证人的保证期间尚未到期，故对原告要求被告刘月如承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告世纪晨晖钢铁公司抵押财产已办理相关抵押登记等手续，原告主张对被告抵押的财产享有抵押权、处置权和优先受偿权，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告世纪晨晖钢铁公司的答辩意见缺乏法律依据，本院依法不予采信。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山世纪晨晖钢铁公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币1000万元，并自2014年2月21日起至2015年12月25日止以贷款本金1000万元为基数，按照月利率10.25‰支付利息2190083.33元；自2015年12月26日起至欠款还清之日止以贷款本金1000万元为基数，按照月息15.38‰支付逾期利息。
二、被告刘月如对上述给付义务承担连带偿还责任，被告刘月如承担担保责任后可向被告唐山世纪晨晖钢铁公司追偿。
三、被告唐山世纪晨晖钢铁公司未能在本判决指定的期限内履行上述第一项给付义务时，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行有权对抵押财产的折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95576元，减半收取计47788元，由被告唐山世纪晨晖钢铁制品有限公司、刘月如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执1216号
申请执行人姜守信。
申请执行人刘丽佳。
被执行人承德金海投资有限责任公司。
本院在执行姜守信、刘丽佳与承德金海投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人姜守信、刘丽佳于2015年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月十九日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第794号
上诉人（原审被告）陈炬清。
委托代理人（特别授权）冯东德。
被上诉人（原审原告）方岳德。
委托代理人（特别授权）金余一。
上诉人陈炬清为与被上诉人方岳德雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告方岳德与被告陈炬清系同村村民。2008年3月，被告陈炬清因家庭承包山上的毛竹需砍伐，就与同村的堂兄弟陈和清商量，要其叫几个人砍伐毛竹，工资每天100元。2008年3月27日，陈和清与原告及同村村民赵孟根、赵孝东四人一起到被告家承包的山上砍伐毛竹，上午8时许，原告在砍毛竹时，不慎被砍倒后滑下的毛竹砸伤头部和右脚。原告当即被送到富阳市中医骨伤医院住院治疗，被该院诊断为：颜面部皮肤裂伤，右膝关节脱位，右膝内侧半月板破裂，右膝关节前后交叉韧带、右膝关节内侧副韧带损伤，于2008年4月7日出院，后又继续进行门诊治疗。原告治疗期间的医疗费用，除被告与赵孟根支付外，原告还自行支付4906.68元。原告为被告砍伐毛竹的工资共计500元，在原告住院期间，被告已通过陈和清向原告支付。2008年9月8日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所（2008）临检第A879号人体损伤伤残程度鉴定意见书，评定原告之人体损伤为9级伤残，建议误工时间为6个月左右，需1人陪护12天，原告为此花去鉴定费1600元。后因双方对纠纷协商无果，原告便诉至该院，要求判如所请。审理中，被告提出要求对原告的伤残登记进行重新鉴定的申请，经该院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所于2009年3月12日作出绍正司鉴所（2009）临鉴字第173号伤残等级鉴定意见书，评定原告之人体损伤为10级伤残。
原审法院审理后认为，公民的身体健康权受法律保护。根据原、被告双方提供的证据，可以证明原告方岳德系在受被告陈炬清雇佣，在从事雇佣的砍伐毛竹活动时身体受到伤害的，故被告陈炬清作为雇主依法应对雇员原告的损害后果承担民事赔偿责任。对原告的诉讼请求，其合理部分该院依法予以支持，其不合理的部分依法不予支持；对原告的伤残应以该院重新委托后的鉴定结论10级伤残为准；对原告要求赔偿精神损害抚慰金，因被告未对原告实施侵权行为，该院依法不予支持。综上，根据原告的诉讼请求和被告的抗辩意见，原告在纠纷中造成的合理经济损失为：医疗费4906.68元、误工费161天×63.26元计10184.86元、陪护费11天×59.76元计657.36元、住院伙食补助费11天×10元计110元、交通费酌情计500元、伤残赔偿金9258元×20年×10%计18516元、鉴定费1600元，合计36474.90元，该款应由被告负责赔偿。被告陈炬清辩称的其未雇佣原告，其只将砍伐毛竹承包给陈和清，原告系参与合伙承包，原告起诉其属主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求之主张，因无事实及法律依据，该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：1、被告陈炬清应赔偿原告方岳德医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币36474.90元，限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告方岳德的其余诉讼请求。案件受理费1291元，由原告方岳德负担579元，被告陈炬清负担712元；重新鉴定费1400元，由原告方岳德负担700元，被告陈炬清负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决作出后，上诉人陈炬清不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、被上诉人砍伐毛竹受伤的地点在黄泥坎，该毛竹山的承包人为上诉人母亲陆月珍，而非上诉人，上诉人与其母亲已经分家，系独立的两户。被上诉人起诉上诉人系被告主体不适格。二、被上诉人在原审起诉请求中，对残疾赔偿金、误工费等项目的计算，参照了2007年度浙江省的统计标准。在举证期限届满前，被上诉人没有提出变更诉讼请求，原审判决中参照了2008年度浙江省的统计标准确定赔偿费用，超出了被上诉人的诉请范围。三、原审判决认定，“原告治疗期间的医疗费用，除被告与赵孟根支付外，原告还支付4906.69元”错误。被上诉人总共花去的医疗费为4906.68元，赵孟根已支付给被上诉人医疗费4000余元，被上诉人又从上诉人处借取了4000元。如按一审判决的认定，被上诉人不仅可从上诉人处获得全部医疗费4906.68元的赔偿，还可以获得8000元的不当得利。四、被上诉人与陈和清、赵孟根、赵孝东三人是合伙承包关系，与毛竹山的承包人陆月珍是一种承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。被上诉人领取的每天100元的劳动报酬远高于当地聘用雇工的工资，且在砍伐毛竹过程中上诉人与被上诉人之间不存在支配与服从的关系，被上诉人在砍伐毛竹过程中具有独立性。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人方岳德未提交书面答辩状，口头答辩称：一、上诉人认为毛竹山的承包人系其母亲，而非上诉人本人，并不妨碍上诉人与被上诉人之间的雇佣关系。且毛竹山是否系其母亲也没有证据显示，该毛竹山承包合同书上写明系上诉人父亲，而上诉人父亲已在本案事故发生前亡故；二、对于经济损失计算标准的问题，被上诉人于2008年11月11日诉讼至诸暨法院，当时参照标准是07年浙江省的统计标准，而在本案审理过程中，08年度的标准于09年4月颁布，本案最后审理是在09年6月份，故被上诉人在审理过程中变更了诉讼请求，要求参照08年度标准，并未违反民诉法的相关规定；三、对于医疗费认定的问题，原审对于医疗费的认定正确。赵孟根支付的医疗费部分，票据在他们手上，被上诉人在起诉时并未将该笔费用计算在内。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陈炬清与被上诉人方岳德之间是否成立雇佣关系，上诉人是否应当赔偿被上诉人所受经济损失。原审及二审庭审中，上诉人陈炬清均陈述由其出面叫陈和清找人砍伐毛竹，报酬为每人每天100元，从报酬的支付方式可以认定双方之间成立雇佣关系。上诉人陈炬清抗辩该毛竹山为其母亲陆月珍所有的理由，并不妨碍上诉人与被上诉人之间成立雇佣关系，而上诉人认为100元每天的工资远高于点工工资，故而认为双方之间成立承揽关系的理由亦不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人陈炬清就应当赔偿被上诉人方岳德因从事雇佣活动遭受人身损害所致的合理经济损失。被上诉人所持有的医疗费发票可以证明其支付过医疗费4906.68元，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费损失4906.68元并无不当。对残疾赔偿金、误工费等项目的计算，原审法院在审理过程中参照《2008年浙江省统计标准》符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1291元，由上诉人陈炬清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 卢雅娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1177号
上诉人（原审被告）杨旭，爱得贝宠物养护中心个体经营者。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人邵铁祎，天津玺名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨海龙。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人邵铁祎，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑晓霞。
原审第三人天津洪建置业投资有限公司，住所地天津市和平区多伦道240号（金伦公寓1号楼一至二层底商）101室。
法定代表人彭媚，董事长。
上诉人杨旭、杨海龙因不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨旭、杨海龙的委托代理人张洁、邵铁祎，被上诉人郑晓霞到庭参加诉讼。原审第三人天津洪建置业投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与二被告系房屋租赁关系。坐落于天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园3-2201房屋系原告所有，第三人系该房屋的开发商。在二被告租赁诉争房屋期间，因第三人在消防栓试水过程中漏水导致诉争房屋内进水，部分物品受损。
2015年1月16日，第三人作为甲方与杨旭作为宜天花园3-2201业主的乙方签订《协议书》，双方就3-2201消火栓试水时漏水相关赔偿明确以下事实并达成协议：“1、中联正安消防工程有限公司在消防栓试水时泡水，造成3-2201户家具、木地板等损失，经业主与中联公司协商，赔偿金额捌仟元整；截止至2015年1月15日，中联公司已支付陆仟元整，剩余贰仟元整一直未支付，现由开发商洪建置业先行代为支付。2、乙方收到此贰仟元赔偿款后，消防泡水造成损失的赔偿款已经支付完毕，乙方不得以消防泡水问题再向甲方以及中联正安公司提任何要求。3、双方达成以上协议，互不更改。”同日，杨旭收取第三人代为支付的剩余赔偿款2000元。在2015年1月16日的收条中载明：“本人于2015年1月16日收到洪建置业代为支付消防泡水造成损失剩余赔偿款贰仟元整，特此证明。业主姓名：杨旭，楼号：3-2201，金额：￥2000。业主签名：杨旭，日期2015.1.16”。
另查，2014年5月，被告杨海龙领取李国涛代表中联正安消防工程有限公司赔偿业主的地板浸水款6000元，并承诺因资金紧张，剩余2000元有款时还。
原告的诉讼请求为：1、判令二被告共同返还原告人民币8000元；2、诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告郑晓霞作为宜天花园3-2201房屋的所有权人，因第三人原因导致房屋进水并造成部分地板浸泡，作为原告有权要求第三人给予赔偿。现第三人已经给付8000元赔偿款，原告有权取得。二被告抗辩意见认为8000元赔偿款中的5500元是赔偿二被告两台电脑遭受的损失，对此第三人不予认可，二被告未提供其他证据予以证实事发时电脑浸水及与第三人协商的赔偿款中包括电脑受损的相关证据，二被告仅提交照片、证明和收据不足以证明二被告的抗辩主张，且二被告在与第三人协商过程中签署的收条和协议书中的身份均体现为业主，二被告应当知晓8000元的赔偿款系第三人向业主的赔偿，杨海龙签署的收条中亦明确载明8000元为地板浸水的赔偿款，没有二被告所主张的电脑，故二被告没有理由相信8000元赔偿款系对二被告的全部或部分赔偿。二被告系诉争房屋的租赁方，在未得到原告的授权下，以业主的身份与第三人协商并取得赔偿款的行为属于不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故二被告应当将从第三人处取得的赔偿款8000元返还原告。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，第三十九条的规定判决：本判决生效之日起十五日内，被告杨旭和被告杨海龙共同返还原告赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
一审法院判决后，杨旭、杨海龙上诉，请求：1、撤销一审民事判决，改判原审第三人赔偿损失中的5500元归上诉人所有；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人签字时签的是本人姓名，并没有冒签业主的名字，所以绝对不是冒充业主。2、协议中明确写出“赔偿家具、木地板损失共计8000元”，其中所指的家具就是上诉人的被水浸泡的两台电脑，被上诉人在涉诉房屋内没有任何家具。3、双方都属于受损方，都有物品被损坏，赔偿款应属于双方。4、上诉人已提供事发当天拍摄的电脑泡水的七张照片，充分证明电脑是在涉诉房屋中，也很清楚地证明是泡水造成的。
被上诉人郑晓霞辩称，原审第三人赔偿的是地板浸水款，二上诉人是租住被上诉人的房屋，所以8000元赔偿款属于被上诉人。上诉人提供照片作为证据，原审第三人不认可，被上诉人也不认可，漏水时我不在场，上诉人没有与被上诉人说过电脑浸水，被上诉人也没看见。同意一审法院判决。
原审第三人天津洪建置业投资有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二上诉人租赁被上诉人房屋居住，因原审第三人原因导致房屋进水后，其以业主的身份进行索赔，虽然在与原审第三人签订的协议中写明“家具、地板等损失”，但在上诉人杨海龙签字的收条中写明“地板浸水款8000元”，鉴于该房屋内并无家具，按通常理解电脑亦不属于家具，且原审第三人否认其中的5500元是对电脑的赔偿，因此8000元赔偿款应确认为对地板被浸泡的赔偿。二上诉人的上诉请求，理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，所作的判决亦无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 尹 来
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3750号
原告：陶森良。
被告：刘家俊。
原告陶森良诉被告刘家俊、甘彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陶森良到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对甘彩萍的起诉，经审查，本院予以准许。被告刘家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
陶森良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61177元及从2015年5月16日至判决履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款61177元，支付自起诉日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告向被告供应木材，截止2015年5月16日，被告尚欠原告木材款61177元。原告为维护其合法权益诉至法院。
刘家俊未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告有木材业务往来，但被告未付清货款。2015年5月16日，被告出具《欠条》一份，载明：“本人刘家俊欠木材款陆万壹仟壹佰柒拾柒元整（61177元）”。
以上事实有陶森良提供的欠条予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款61177元及逾期付款利息的诉讼请求,与法有据,应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家俊应支付原告陶森良货款61177元及逾期付款利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告刘家俊承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1329元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赵邱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2332号
原告：张辉辉，女，1988年3月28日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所实习律师。
原告张辉辉与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张辉辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张辉辉负担。
审判员 周永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜莹莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2339号
申请执行人：何观珍，女，1965年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人何观珍与被执行人俞建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7386号民事判决书已经发生法律效力。申请人何观珍于2017年5月9日依法向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。要求被执行人俞建萍支付案款人民币150000元。被执行人依法应承担诉讼费3300元，执行费2150元。
执行过程中，院依法对被执行人俞建萍名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人名下车辆本院已处置完毕，现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吴江龙
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00169号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月13日，被告刘荣华与东至县联社昭潭信用社签订借款合同，约定：被告借款25000元，月利率10.21‰，借款期限为2008年10月13日至2010年10月13日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，昭潭支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金25000元及利息（自2008年10月13日起至2010年10月13日按月利率10.21‰计算，自2010年10月14日至清偿之日按月利率15.315‰计算）；2、被告承担原告律师代理费损失2000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、安徽银监局（2009）108号文件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、东至县联社昭潭信用社与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
5、贷款催收通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效；
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失2000元。
被告刘荣华未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告刘荣华未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月13日，被告刘荣华与东至县联社昭潭信用社签订《借款合同》一份，约定：刘荣华向昭潭信用社借款25000元，月利率10.21‰，借款期限为2008年10月13日至2010年10月13日，如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，昭潭信用社向被告提供了25000元贷款。借款到期后，被告既未归还本金，亦未归还利息。安徽东至农村合作银行昭潭支行于2011年12月1日书面向被告催收贷款未果。
另查明：2009年6月16日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，东至县农村信用合作联社变更为安徽东至农村合作银行，其债权债务转为安徽东至农村合作银行债权债务。
2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：东至县农村信用合作联社昭潭信用社与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。东至县农村信用合作联社于2009年6月16日变更为安徽东至农村合作银行，于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘荣华于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（自2008年10月13日起至2010年10月13日按月利率10.21‰计算，自2010年10月14日至清偿之日按月利率15.315‰计算）；
二、被告刘荣华于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00169号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司经理。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被告：李某，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告：李某某，男，1968年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以被告已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫翠芝
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1185号
原告刘丁盛，男，1957年12月5日生，汉族，农民，户籍所在地石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：114011104108。一般授权代理。
被告刘继远，男，1976年6月1日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
原告刘丁盛与被告刘继远健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘丁盛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘继远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丁盛诉称，2015年8月3日9时30分许，被告怀疑原告举报他盗伐树木一事，前往原告家中质问原告，双方因此发生争执，在争执过程中，被告认为原告骂了被告“癫老”，遂用右手拳头朝原告的额头及脸部等多处进行殴打，并用右手无名指上的戒指在原告的额头上划伤一道口子，当场流血，原告前往石城县人民医院治疗，花费医疗费4074.30元，通过江西省石城县莲乡司法鉴定中心鉴定原告的损伤等级为轻微伤。原告多次请求被告赔偿损失未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告医药费4074.32元，误工费1193元，鉴定费400元，交通费200元，合计5867.32元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘继远未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日9时30分许，被告怀疑原告举报他盗伐树木一事，前往原告家中质问原告，双方因此发生争执，在争执过程中，被告认为原告骂了被告“癫老”，遂用右手拳头朝原告的额头及脸部等多处进行殴打，并用右手无名指上的戒指在原告的额头上划伤一道口子，当场流血。原告前往石城县人民医院门诊治疗，经诊断：1、额部皮下血肿；2、额部皮肤挫裂伤；3、门牙外伤性松动。原告经治疗花费医疗费3674.32元。经江西省石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，原告的损伤等级为轻微伤。石城县人民医院出具疾病证明书建议原告休息半个月。原告花费鉴定费400元。
另查明，江西省2014年度统计数据中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28991元每年。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、石城县莲乡司法鉴定中心鉴定意见书原件一份、石城县莲乡司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件一份、石城县人民医院出具的医疗门诊收费收据原件八份、石城县人民医院出具的疾病证明书原件一份、石城县公安局横江派出所出具的询问笔录复印件及行政处罚决定书原件一份、车票原件两张以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告刘继远殴打原告，造成原告受伤的后果，被告刘继远应承担侵权的民事责任。
原告因受伤造成的损失如下：
1、医疗费3674.32元；
2、依据江西省2014年度统计数据中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28991元每年，确定原告误工费为1191元（15天X79.4元/每天）;
3、鉴定费400元；
4、根据原告提供的交通费的票据，综合原告治疗的实际情况，酌定交通费为100元。
上述费用共计5365.32元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继远应在本判决生效后10日内赔偿原告刘丁盛因身体受伤遭受的损失计5365.32元；
二、驳回原告刘丁盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘丁盛已预交），由被告刘继远负担45元，由原告刘丁盛负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋志飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终413号
上诉人（原审被告）：齐新，男，1975年5月4日出生，汉族，现住安徽省怀远县，户籍所在地安徽省怀远县。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐莉芹，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
�诉人齐新因与被上诉人齐莉芹土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）怀民一初字第03735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人齐新及其委托代理人贺杨到庭参加诉讼，被上诉人齐莉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二轮土地承包时，齐元丰、崔素珍、齐万社、蒲玉华、齐莉芹、齐新6人作为一户，以齐元丰为户主承包原怀远县古城乡清淝村河北组24余亩土地，每人承包4余亩。1996年3月，齐万社、蒲玉华与齐元丰、崔素珍、齐莉芹、齐新分立门户，其中齐万社、蒲玉华分得2人份土地，齐元丰、崔素珍、齐莉芹、齐新分得4人份土地。原告齐莉芹出家后，被告齐新也与其父母分立门户，其中齐元丰、崔素珍分得2人份土地，被告齐新分得2人份土地（场东首小荒地）。
原审法院另查明：原告齐莉芹出嫁后在其婆家未分得土地。
原审法院认为：因原被告对“二轮土地承包时包括原告齐莉芹在内6人作为一户承包土地，每人承包4余亩土地，齐万社、蒲玉华与齐元丰、崔素珍、齐莉芹、齐新分立门户，其中齐万社、蒲玉华分得2人份土地，齐元丰、崔素珍、齐莉芹、齐新分得4人份土地。原告齐莉芹出家后，被告齐新也与其父母分立门户，其中齐元丰、崔素珍分得2人份土地，被告齐新分得2人份土地（场东首小荒地）”的事实均予认可。故原告齐莉芹主张其承包的土地交由被告齐新耕种的事实成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的�地承包经营权”、第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚后再丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。该法意在保护出嫁女的承包经营权。因原告齐莉芹出嫁后在其夫家未分得土地，原告齐莉芹要求被告齐新返还承包地4亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：被告齐新于本判决生效之日起三十日内返还原告齐莉芹承包地4亩。案件受理费40元，由被告齐新负担。
一审判决送达后，齐新不服，向本院提出上诉。
齐新上诉称：二轮土地承包时，是以上诉人父亲齐元丰为户主的家庭承包�集体土地24亩，在土地没有依法分割前，土地属于家庭成员共同共有，被上诉人要求返还4亩土地没有法律依据。齐新请求撤销原判，驳回齐莉芹的诉讼请求。
齐莉芹未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：二轮土地承包时，齐元丰、崔素珍、齐万社、蒲玉华、齐莉芹、齐新6人作为一户，以齐元丰为户主承包原怀远县古城乡清淝村河北组的土地，耕地承包合同书中记载齐元丰户共承包三块耕地，合计12亩。1996年3月，齐万社、蒲玉华与齐元丰、崔素珍、齐莉芹、齐新分立门户，其中齐万社、蒲玉华分得2人份土地，齐元丰、崔素珍、齐莉芹、齐新分得4人份土地。后齐莉芹出嫁，户籍迁至怀远县魏庄镇胡巷村后瓦房组40号。
本案争议焦点为：齐新是否应向齐莉芹返还4亩承包耕地。
本院认为：以齐元丰为户主承包的�怀远县古城乡清淝村河北组的土地中，虽包含齐莉芹分得的承包土地份额，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，由于齐莉芹出嫁后在夫家长期生产生活，属于其夫家户内成员和夫家所在集体经济组织成员，故其不具有怀远县古城乡清淝村河北组集体经济组织成员资格。因此，在齐莉芹未恢复其原籍集体成员资格的情况下，齐莉芹依法不能对齐元丰户下的承包土地主张承包经营权。原审法院判决支持齐莉芹的诉讼请求，与《中华人民共和国农村土地承包法》的现行规定不符，本院予以纠正。齐新的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一�撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03735民事判决；
二、驳回齐莉芹的诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由齐莉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执631号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
地址：贵港市金港大道。
负责人：陈锦秋职务：行长
被执行人：贵港市中大市场投资有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道。
法定代表人：李运东。
被执行人：贵港市华联铝型材厂，住所地：贵港市港南区江南工业园内。
法定代表人：李运东。
被执行人：刘汉华，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：廖文丽，女，1962年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：李运东，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
广西贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵港市中大市场投资有限公司、贵港市华联铝型材厂、李运东、刘汉华、廖文丽拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贵港市区农村信用合作联社向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。本院查明被执行人廖文丽名下有地产一宗，座落于广西桂平市西山镇大起村一队辘田垌【国有土地使用权证号：浔国用（2003）第XXXX号】；被执行人贵港市华联铝型材厂名下有地产一宗，坐落于贵港市南环路与324国道交汇处南面的土地【国有土地使用权证号：贵国用（2007）第XXXX号】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人廖文丽名下座落于广西桂平市西山镇大起村一队辘田垌【国有土地使用权证号：浔国用（2003）第XXXX号】。
二、查封登记在被执行人贵港市华联铝型材厂名下坐落于贵港市南环路与324国道交汇处南面的土地【国有土地使用权证号：贵国用（2007）第XXXX号】。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执631号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
地址：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋职务：行长
被执行人：贵港市中大市场投资有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道962（果菜批发市场内）。
法定代表人：李运东。
被执行人：贵港市华联铝型材厂，住所地：贵港市港南区江南工业园内。
法定代表人：李运东。
被执行人：刘汉华，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：廖文丽，女，1962年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：李运东，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
广西贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵港市中大市场投资有限公司、贵港市华联铝型材厂、李运东、廖文丽、刘汉华拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2016年4月22日以（2016）桂0802执631号之一执行裁定书查封了被执行人廖文丽名下坐落于广西桂平市西山镇大起村一队辘田垌【国有土地使用权证号：浔国用（2003）第XXXX号】；被执行人贵港市华联铝型材厂名下坐落于贵港市南环路与324国道交汇处南面的土地【国有土地使用权证号：贵国用（2007）第XXXX号】。但被执行人在指定期间仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖文丽名下坐落于广西桂平市西山镇大起村一队辘田垌土地一宗及地上建筑物【国有土地使用权证号：浔国用（2003）第XXXX号】；被执行人贵港市华联铝型材厂名下坐落于贵港市南环路与324国道交汇处南面的土地一宗及地上建筑物【国有土地使用权证号：贵国用（2007）第XXXX号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执631号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
代表人陈锦秋，该支行行长。
被执行人贵港市中大市场投资有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道962号（果菜批发市场内）。
法定代表人李运东。
被执行人刘汉华，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人廖文丽，女，1962年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人贵港市华联铝型材厂，住所地：贵港市港南区江南工业园内（横岭）。
投资人李运东。
被执行人李运东，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第406号民事调解书，申请执行其与被执行人贵港市中大市场投资有限公司、刘汉华、廖文丽、贵港市华联铝型材厂、李运东担保合同借款纠纷一案，本院已于2016年4月7日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市中大市场投资有限公司、刘汉华、廖文丽、贵港市华联铝型材厂、李运东的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人廖文丽名下有座落于广西桂平市西山镇大起村一队辘田垌土地一宗，被执行人贵港市华联铝型材厂名下有座落于贵港市南环路与324国道交汇处南面的土地及地上建筑物，上述房地产评估拍卖需要较长时间，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执631号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为700万元及利息，执行费62400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第406号民事调解书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 超
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00685号
原告张莉，女，1977年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告赵燕（杜新宏之妻），女，1985年2月13日出生，汉族，居民。
被告杜荣熙（杜新宏之女），男，2012年3月5日出生，汉族，居民。
法定代理人赵燕，女，1985年2月21日出生，汉族，居民。
被告杜娜娜，女，1994年1月31日出生，汉族，居民。
被告杜荣辉，男，1996年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人何明英，女，1970年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈仕莲，女，1940年10月6日出生，汉族，居民。
张莉诉赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人杨林，被告杜娜娜、杜荣辉的委托代理人何明英、张学林到庭参加了诉讼，被告赵燕、杜荣熙、陈仕莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张莉诉称，2014年1月24日，被告亲属杜新宏向原告借款124000元，借款期限为1年，约定以其出租旬阳县商贸小区“兄弟百货”商铺房租为抵押担保，杜新宏出具借条，而杜新宏于2014年8月因病去世。杜新宏与被告赵燕2011年9月30日登记结婚，旬阳县商贸小区前大门口第3间商房（出租他人经营“兄弟百货”）为杜新宏个人财产，房产证号旬房权证城字第03**号，所有权为杜新宏。
2014年1月杜新宏所借款项，应为杜新宏与被告赵燕婚姻存续期间的夫妻共同债务，而商贸小区的房产，被告均为财产继承人。综上所述，被告赵燕应对婚姻存续期间丈夫杜新宏所负债务承担清偿责任，基于遗产继承，被告均应偿还借款。故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款124000元。
原告张莉向本院提供证据：1、借条一张、杜新宏房屋所有权证存根及房屋租赁协议，证实杜新宏生前向原告借款的事实及杜新宏遗产情况。2、民事调解书及结婚登记表，证实杜新宏生前婚姻家庭及财产分割情况。
被告赵燕、杜荣熙未提出答辩，也未提供证据。
被告陈仕莲未提出答辩，也未提供证据。
被告杜娜娜、杜荣辉辩称，2011年8月25日答辩人父亲杜新宏与亲生母亲何明英经法院调解离婚。答辩人随母亲生活，由父亲杜新宏支付生活费，杜新宏与被告赵燕结婚。杜新宏为了赚钱维持家庭生活，2014年到云南投资开矿途中病故。现原告以杜新宏借款为由起诉答辩人，要求偿还债务没有理由。1、其父杜新宏与赵燕结婚后，借款用于矿山开采，经营收入属夫妻共同财产，所欠的债务应当属于夫妻共同债务，杜新宏出具的欠条是杜新宏与赵燕婚姻存续期间产生的债务，应由赵燕对其债务承担连带偿还责任，不适用继承人直接偿还债务规定，原告要求答辩人偿还没有依据。2、答辩人正在上学，没有经济来源，生活不能独立，还要依靠父亲的遗产提供生活教育费，没有能力偿还债务，法律规定无需答辩人偿还杜新宏债务。3、赵燕作为杜新宏妻子，家庭经济收入由其管理。杜新宏死亡后不只是债务，应当有很多的财产或优先权，这些只有赵燕有权取得。杜新宏在外投资开矿，应寻找投资那么多钱到哪里去了，只要追回杜新宏投资款，偿还原告债务绰绰有余。4、原告也可以依法行使代位诉讼解决更为合理，不应直接起诉答辩人，这是一种故意将矛盾复杂化的手段，增加解决问题的难度。本案涉及房屋错综复杂，影响很多人，不利于社会和谐。综上所述，原告起诉答辩人主体错误，要求答辩人偿还债务不符合法律规定，不应受到法律支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜娜娜、杜荣辉向本院提供民事调解书、房屋租赁协议、西安医学院收费票据，证实杜新宏生前婚姻状况、财产分割及子女生活教育费用情况。
本院在审理过程中，依法调取了常住人口登记卡，证实陈仕莲作为户主的家庭成员情况。
经当庭举证、质证，经本院审查认为，原、被告提供的证据及本院调取的常住人口登记卡复印件来源合法、客观真实，且相互关联，能够证实杜新宏婚姻、财产状况，遗产继承人范围及生前借款的事实，本院应予认定。
经审理查明，被告陈仕莲系杜新宏之母。杜新宏与前妻何明英，生育杜娜娜、杜荣辉，现均在校读书。杜新宏与何明英于2011年8月25日离婚，并于同年9月30日与赵燕结婚。婚后于2012年3月5日赵燕生育一子，取名杜荣熙。
2011年8月25日，旬阳县人民法院作出（2011）旬民初字第386号民事调解书，杜新宏与何明英离婚；财产分割：杜新宏生前私有房屋座落旬阳县城关镇下菜湾村一组，混合结构1间4.5层，建筑面积185.89平方米，一、二楼两层为商业用房，归杜新宏、何明英共有，杜新宏与何明英各占百分之五十的份额；三楼房屋归杜新宏所有；四楼、五楼归何明英所有，房产变更后手续由杜新宏保管。临街门面房一间2013年12月31日房租到期后，经杜新宏、何明英二人同意继续出租，依次轮流收取房租，每人收取一年。所购现代牌车辆一辆归杜新宏所有。
被告杜新宏于2014年1月24日向张莉借款124000元。杜新宏向张莉出具借条一张，内容为“今借到张莉现金壹拾贰万肆仟元正。期限一年，2014年底付清阴历。如还不清，用房租抵押。借款人杜新宏。”原告张莉多次催要，杜新宏未偿还。2014年8月上旬杜新宏因故死亡。2014年8月22日原告向本院提出诉讼。
本院认为，被告赵燕之夫杜新宏与原告张莉之间借贷事实清楚，原告张莉在按照约定借出款项后，即有权要求借款人杜新宏按照约定及时偿付借款。因该债务发生在杜新宏与被告赵燕婚姻关系存续期间，依法应当作为夫妻共同债务处理，在杜新宏死亡后，张莉约定借出124000元的款项，属预期违约，原告张莉依法可以在履行期届满之前请求偿还。被告赵燕应继续承担清偿责任。被告杜娜娜、杜荣辉辩称对该债务不知情，现无能力偿还且对未到期的债务不予偿还的主张，于法无据，不予支持。被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲作为杜新宏的遗产继承人，亦应在继承其遗产范围内承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效之日给付原告张莉借款124000元。
二、被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲在继承杜新宏遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告赵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方梦华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1748号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：梁忠闻，男，1969年出生，汉族，住广东省湛江市。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：湛江福茂陶瓷有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县城北北门。
法定代表人：陈福吉，董事长。
委托代理人：张海银，该公司工作人员。
委托代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。
再审申请人梁忠闻因与被申请人湛江福茂陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁忠闻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄淑婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2750号
原告陈任良，男，汉族，1953年2月19日出生。
被告汪明孝，男，汉族，1964年10月4日出生。
本院于2016年9月21日受理原告陈任良诉被告汪明孝合伙协议纠纷一案，原告陈任良于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈任良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈任良撤回起诉；
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈任良负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 何晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初896号
原告吴尔军，高邮人。
被告潘宏平，高邮人。
原告吴尔军诉被告潘宏平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，并依法适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴尔军到庭参加诉讼，被告潘宏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月25日至2015年5月1日在被告当时所在的安徽省利辛县的工程做工程管理工作，应得工资人民币10000元，扣除已付3000元，剩余工资被告当时称没钱就打了7000元欠条一张。原告于2015年10月、12月、2016年1月期间多次与被告联系不上；又于2016年春节前两天找到被告的家，被告家人告知被告没有回家。原告向110求助，110告知被告不见，原告只能起诉，恳请法院秉公而断，判令被告立即支付原告工资款7000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告的上述诉讼主张有原告方的当庭陈述及当庭提供的被告所立欠据为证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告工资款7000元未给付，有原告方的当庭陈述及被告本人所立的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担全部给付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宏平应于本判决生效后十日内给付原告吴尔军劳动报酬人民币7000元。
案件受理费5元(减半收取)，由被告潘宏平负担，此款原告吴尔军已预交，被告潘宏平应于履行上述判决义务时一并给付原告吴尔军。
本判决为终审判决。
审判员 董文彬
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 璐
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审6号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人李晓东，系该局工作人员。
被执行人朱柏哲。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]080号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人朱柏哲的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2017年7月17日作出灯国土资法监执罚[2017]080号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的房屋168.80㎡。3、按非法占用土地面积处以每平方米10元罚款。计：2510.80㎡×10元/m2=25108元。并送达被执行人，现法定期限已满，当事人没有履行。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年7月17日作出的灯国土资法监执罚[2017]080号行政处罚决定书第二项依法强制执行。
经审查查明，2014年12月18日，申请执行人发现被执行人朱柏哲未经依法批准，占用佟二堡镇佟二堡村集体土地建加油站，认定其构成了非法占地的行为。于2014年12月19日作出灯国土资法监执责停[2014]051号责令停止违法行为通知书，于当日向朱柏哲送达。2015年2月6日作出灯国土资法监执罚[2014]051号行政处罚决定书，对朱柏哲作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物168.80㎡。3、按非法占用土地面积处以每平方米10元罚款。计：2510.80㎡×10元/m2=25108元。2015年5月8日，向被执行人朱柏哲送达了灯国土资法监强催（2014）第051号履行行政处罚决定催告书。2015年2月3日，被执行人缴纳罚款25108元。
2017年6月12日，申请执行人灯塔市国土资源局作出灯国土资监撤字[2017]051号关于撤销国土资源行政处罚的决定，以在移送法院申请强制执行时，超过法定期限被法院退回为由，撤销了灯国土资法监执罚[2014]011号行政处罚决定书，并于同日向朱柏哲送达。2017年7月12日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2014]080号行政处罚告知书、灯国土资法监执罚[2014]080号行政处罚听证告知书。2017年7月17日，作出灯国土资法监执罚[2017]080号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年1月23日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]第080号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条二款规定：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。《辽宁省行政执法程序规定》第九条规定：行政执法机关及其行政执法人员在行政执法活动中应当遵循诚实信用的原则。非因法定事由并经法定程序，行政执法机关不得撤销、变更、废止已经生效的行政执法行为。如因国家利益、公共利益或者其他法定事由必须撤销、变更、废止的，依照法定权限和程序进行，并应当对公民、法人或者其他组织因此造成的损失依法予以补偿。本案中，申请执行人灯塔市国土资源局作出的灯国土资法监执罚[2014]051号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人仅以申请法院强制执行超期被退回为由即撤销处罚决定，违背了行政执法机关应当遵循的诚实信用原则，且无法定事由。故对申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]080号行政处罚决定书第二项予以强制执行，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年7月17日作出的灯国土资法监执罚[2017]080号处罚决定书中第2项(没收在非法占用的土地上新建的房屋168.80㎡),不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李麟江
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1506号
原告四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告李君义，男，出生于1981年6月25日，汉族，住四川省双流县。
被告李大伍，男，出生于1951年5月27日，汉族，住四川省双流县。
被告李玲，女，出生于1978年12月16日，住四川省双流县。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华贷款公司）与被告李君义、李大伍、李玲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹到庭参加了诉讼。由于被告李君义、李大伍、李玲下落不明，本院依法于2014年4月15日在《四川法制报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李君义、李大伍、李玲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，原告与三被告于2011年6月1日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款8万元，用于流动资金周转，月息为1.00%；同时约定了被告应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却并未按照合同的约定足额、按时履行自己的还款义务。2012年3月3日《借款合同》到期，被告尚有未归还的借款及利息。故瀚华贷款公司诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还截止2014年2月20日借款总额合计37646.71元（其中本金36731.00元，利息915.57元）和借款还清之日止的罚息；2、本案诉讼费用（案件受理费、公告费、财产保全费等）由三被告承担。
被告李君义、李大伍、李玲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，瀚华贷款公司的经营范围为发放贷款及相关咨询。2011年6月1日，瀚华贷款公司与李君义、李大伍、李玲签订《借款合同》，约定：借款人李君义、共同借款人李大伍、李玲向贷款人瀚华贷款公司借款80000元，用于流动资金周转；使用期限9个月，自2011年6月1日起至2012年3月1日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1%，贷款期间内不作变动调整；李君义、李大伍、李玲采用等额本息的方式还款付息；李君义、李大伍、李玲迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；如李君义、李大伍、李玲未能完全履行其在本合同所作承诺和保证或其他义务，其应向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金。因逾期偿还贷款本息，李君义、李大伍、李玲应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》列明了每期的还款日期、当期应还本金、当期应还利息、当期应还金额、剩余本金。2011年6月3日，瀚华贷款公司向李君义、李大伍、李玲指定账户发放了贷款80000元。李君义、李大伍、李玲借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息。截至2014年2月20日，李君义、李大伍、李玲尚欠瀚华贷款公司借款本金36731元及借款利息915.57元。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的公司企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、还款计划表、贷款借据、还款明细表及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，瀚华贷款公司与李君义、李大伍、李玲签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向李君义、李大伍、李玲发放了借款80000元，履行了合同义务。李君义、李大伍、李玲在约定的还款期限未全面履行归还到期借款本息的义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。瀚华贷款公司要求李君义、李大伍、李玲偿还尚余的全部借款本金36731元及借款利息915.57元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方在借款时明确约定罚息的计算方式，即罚息按贷款利率即月利息1%加收50%计算、自延迟支付之日起至实际偿还日止，故瀚华贷款公司要求李君义、李大伍、李玲按借款合同约定的利率标准即月利率1%加收50%支付罚息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律和事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告李君义、李大伍、李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金36731元及利息915.57元、罚息（自延迟支付之日起至实际偿还日止，按借款合同约定的贷款利率即月利率1%加收50%计付）；
二、被告李君义、李大伍、李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元由被告李君义、李大伍、李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1041号
原告:谭健开，男，1988年8月2日生，汉族，现役军人，住图们市中行家属楼*单元***室。
被告：马丽，女，1978年11月15日生，汉族，个体工商户，住图们市新悦花园*栋*单元***室。
原告谭健开与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员邰德文于2016年6月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭健开到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健开诉称：被告于2015年6月12日借原告12000元，期限截止为2015年7月6日。到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由拖欠至今未还款，现要求被告偿还借款12000元。
被告马丽未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款12000元，并给原告出具借条一份，内容为：借条，马丽欠谭健开￥12000元，（人民币壹万贰仟元整），到期日期为2015年7月6日。马丽（签名捺手印），谭健开（签名）。
本院认为：原告提供的证据足以证明，被告向原告借款12000元的事实，被告应当按照双方约定的期限履行还款义务。但被告逾期未偿还，现原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭健开借款12000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年六月三十日
书记员 关媛元
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1201号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙强，男，1986年8月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，务工，住常熟市（户籍所在地为内蒙古自治区通辽市）。被告人孙强因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被常熟市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年5月25日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年7月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人孙强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙强于2016年7月9日21时许，因琐事与被害人孟某发生口角并推搡被害人，进而引发互殴，过程中被告人孙强用脚踹击被害人腹部致被害人受伤。经鉴定，被害人孟某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人孙强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后,被告人孙强已经赔偿了被害人孟某的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙强故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙强对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年7月9日21时许，被告人孙强因琐事与被害人孟某发生口角并推搡被害人，进而引发互殴，过程中被告人孙强用脚踹击被害人腹部致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人孟某之损伤已构成人体轻伤一级。
被告人孙强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后,被告人孙强已经赔偿了被害人孟某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，谅解书、收条，受案人登记表，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等。被告人孙强当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙强故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙强系自首，可以从轻处罚。被告人孙强对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人孙强认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周婉吉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第402号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告夏冬柏，男，1986年7月15日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告夏冬柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告夏冬柏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月30日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年12月30日，借款利率为10.005‰，后期被告偿还欠款本金11，408.00元，结欠本金18，592.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年8月30日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年12月30日，借款利率为10.005‰，后期被告偿还欠款本金11，408.00元，结欠本金18，592.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏冬柏于本判决生效后立即偿还原告借款人民币18，592.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币264.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军