wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第525号
申请执行人肖辉静，女，1966年9月9日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李国昌，职务董事长。
肖辉静因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）107号仲裁调解书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里三发木业有限公司支付解除劳动合同经济补偿15746元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人满洲里三发木业有限公司本院向其送达执行通知书前；已向申请执行人肖辉静履行了给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）107号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月十五日
书记员 栾洪旭
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3826号
原告谢荣生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人郭运萌。
原告谢荣生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告车辆修理费2，000元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢荣生到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年3月12日，张忠政驾驶的京AJXX**车辆与原告驾驶的沪CLXX**轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。张忠政负事故的全部责任。京AJXX**车辆的所有人为北京奥顺通物流发展有限公司，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢荣生车辆修理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告谢荣生负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年五月二十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1717号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘明，该行职工，住。
被告：孙印清，男，1979年3月9日出生，汉族，住山亭区。
被告：梁延丽（系被告孙印清配偶），女，1984年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：孙印华，男，1990年4月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：孙宜华，男，1986年10月12日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告孙印清、梁延丽、孙印华、孙宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告孙印清、梁延丽、孙印华、孙宜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙印清、梁延丽偿还借款本金48900元及利息、罚息至借款结清日止；2、判令被告孙印华、孙宜华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告孙印清以运销水果为由向原告申请贷款50000元，同年10月30日，原告与被告孙印清签订个人借款合同，被告梁延丽作为被告孙印清的财产共有人，与原告签订了借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿被告孙印清与原告签订的借款合同中约定的全部债务。合同约定：借款金额为50000元，借款期间为2014年10月30日至2015年10月20日，还款方式为利随本清。被告孙印华、孙宜华与原告签订了保证合同，约定被告孙印华、孙宜华自愿为被告孙印清的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告孙印清发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还部分本金，其他以无款为由，拒不偿还剩余借款本金、利息及罚息。
被告孙印清、梁延丽、孙印华、孙宜华均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年10月30日，被告孙印清与枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行（以下简称店子支行）签订借款合同，合同约定：孙印清向店子支行借款50000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。被告梁延丽作为被告孙印清的财产共有人，承诺知晓上述贷款，同意承担共同还款义务。同日被告孙印华、孙宜华与原告签订了保证合同，约定被告孙印华、孙宜华自愿为被告孙印清的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，店子支行于2014年10月30日应被告孙印清要求压降本金100元向其发放借款49900元，并约定借款期限自2014年10月30日起至2015年10月20日止，借款利率为11.5‰，逾期利率上浮50%即16.5‰。借款到期后，被告没有还本付息。2017年4月21日，原告系统自动扣划被告孙印清借款本金1000元。
另查明，店子支行系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出分支机构。
上述事实，有原告提交的自然人评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告孙印清签订个人借款合同，并依照双方约定向孙印清发放了借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告孙印清应依照合同约定履行还款义务。被告梁延丽向原告承诺自愿对被告孙印清的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告孙印清、梁延丽偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙印华、孙宜华与原告签订保证合同，为被告孙印清的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告孙印华、孙宜华承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙印清、梁延丽、孙印华、孙宜华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙印清、梁延丽于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金48900元及利息（利息计算方式：以48900元为基数，自2014年10月30日起至2015年10月20日止，按月利率11.5‰计算；以48900元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告孙印华、孙宜华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙印清、梁延丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告孙印清、梁延丽、孙印华、孙宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 王延田
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初422号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，个体。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］426号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日20时许，被告人周某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至农行岗时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度含量为139.76mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、检验报告、检查笔录、抽取血样登记表、常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5097号
原告：乐意女，1970年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：吴玲波女，1984年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告乐意与被告吴玲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，适用简易程序，由审判员严学军独任审理。后因被告吴玲波需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐意的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴玲波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告乐意起诉称：被告吴玲波于2017年3月分两次向原告借款10800元，并约定在3月底归还，但被告吴玲波到期后以各种理由搪塞，至5月8日写了借条，约定于5月8日之前归还，但至今未还。现起诉要求：一、被告吴玲波归还借款10800元及从2017年5月19日开始按年利率6%计算到履行之日止的利息；二、由被告吴玲波承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告乐意提供借条一份。
被告吴玲波未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告乐意与被告吴玲波之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告吴玲波理应及时归还，现拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告吴玲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告吴玲波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐意借款10800元及从2017年5月19日开始按年利率6%计算到履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费70元，由被告吴玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 张天晓
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李小玲
代书 记员 章婉静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更163号
罪犯刘仲文，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年1月20日作出（2009）嘉善刑初字第482号刑事判决，以被告人刘仲文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘仲文于2010年2月4日入监改造。在服刑期间因漏罪抢劫罪经江苏省吴江市人民法院于2012年5月3日以（2012）吴江刑初字第0373号刑事判决，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在服刑期间因犯漏罪诈骗罪经浙江省嘉善县人民法院以（2013）嘉善刑初字第266号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘仲文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘仲文减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘仲文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘仲文减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲文减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2019年9月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更163号罪犯刘仲文，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2010年1月20日作出（2009）嘉善刑初字第482号刑事判决，以被告人刘仲文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘仲文于2010年2月4日入监改造。在服刑期间因漏罪抢劫罪经江苏省吴江市人民法院于2012年5月3日以（2012）吴江刑初字第0373号刑事判决，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在服刑期间因犯漏罪诈骗罪经浙江省嘉善县人民法院以（2013）嘉善刑初字第266号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘仲文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘仲文减刑一年四个月。经审理查明，罪犯刘仲文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘仲文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘仲文减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘仲文减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年2月4日起至2019年9月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4044号
被执行人：王双鸡，男，1974年12月4日出生于安徽省滁州市，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人王双鸡犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王双鸡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4044号被执行人：王双鸡，男，1974年12月4日出生于安徽省滁州市，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人王双鸡犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王双鸡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2360号
原告孔德旗，男，1996年7月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告曲阜市中原金属科技有限公司。
本院在审理原告孔德旗与被告曲阜市中原金属科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孔德旗撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔德旗负担。
审判员 孔祥华
二〇一七年十二月五日
书记员 万资文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0470号
原告林永奋。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告李广波。
被告王寅利。
本院在审理原告林永奋诉被告李广波、王寅利保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永奋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马艳秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0470号
原告林永奋，男，1959年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王寅利，男，1965年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告林永奋诉被告李广波、王寅利保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永奋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马艳秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9504号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：白小华。
天津市华海物业管理有限公司与被告白小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323财保1号
申请人：邓存刚，男，汉族，生于1943年1月10日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省蓬安县。
被申请人：谢佑和，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省达州市通川区。
被申请人：燕晓红，女，汉族，生于1977年11月4日，住四川省达州市通川区。
申请人邓存刚于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢佑和、燕晓红的银行存款、房屋及车辆在价值100万元范围之内予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人邓存刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人谢佑和在中国农业银行股份有限公司达州通汇支行账户6228460950004731410内的存款137,107元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。如复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐光明
二〇一八年一月三日
书记员 袁 彬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1482号
原告：刘景圣，男，1957年9月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：洪礼友，男，1963年10月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。
原告刘景圣与被告洪礼友、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景圣及其委托诉讼代理人赵家科、被告洪礼友、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计121000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原告驾驶二轮摩托车沿仪征市304县道由西向东行驶至7KM+800M路段时，与被告洪礼友驾驶的小客车相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告洪礼友负事故次要责任。因事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险，故请求判令被告人保扬州分公司在交强险限额内予以赔偿。
被告刘景圣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在我公司投保了交强险。原告主张的赔偿标准过高，应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年12月17日13时10分左右，原告刘景圣未戴安全头盔酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市304县道由西向东行驶至7KM+800M路段时，与相对方向行驶被告洪礼友驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车相碰发生事故，致原告刘景圣受伤，两车损坏。2016年1月19日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告刘景圣负事故主要责任，被告洪礼友负事故次要责任。被告洪礼友驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2017年6月14日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告刘景圣左股骨、右内外踝粉碎性骨折，遗留左右下肢功能丧失均达10%以上，分别构成十级伤残、十级伤残；2、评定伤后误工期限360日、护理期限120日、营养期限90日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保扬州分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。针对原告的损失，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费79605.5元、住院伙食补助费972元、营养费900元、住院护理费4320元、出院护理费2640元、误工费53922元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1570元、交通费600元、车损800元，合计235663.9元，由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿120800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘景圣120800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，依法减半收取502元，由被告洪礼友负担；此款原告已垫付，由被告洪礼友于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年八月二十七日
书记员 董 玥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4363号
原告：献县诺信建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：陈继兴，职务：经理。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：侯希承。
献县诺信建筑器材租赁站与中铁二十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告献县诺信建筑器材租赁站于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县诺信建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3427元，减半收取计1713.5元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏建超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第445号
原告范志刚，男，1983年3月30日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。
被告范长伟，男，相关自然情况不详。
被告霍亚静，女，相关自然情况不详。
本院在审理原告范志刚与被告范长伟、霍亚静民间借贷纠纷一案中，原告范志刚于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告范志刚负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毕勇城
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10503号
原告：孙义榜，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告孙义榜与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙义榜撤诉。
案件受理费，由原告孙义榜负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执215号
申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住崇仁县，
被执行人：陈卫东，男，1978年4月12日出生，汉族，职工，住崇仁县，
本院于2017年1月5日作出的（2016）赣1024民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈卫东至今未履行，现查明被执行人陈卫东有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈卫东所有的赣Ｆ×××××福特牌小汽车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年八月三日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执215号申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住崇仁县，被执行人：陈卫东，男，1978年4月12日出生，汉族，职工，住崇仁县，本院于2017年1月5日作出的（2016）赣1024民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈卫东至今未履行，现查明被执行人陈卫东有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈卫东所有的赣Ｆ×××××福特牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年八月三日书记员  邹志超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5659号
原告：王沛彬，男，1999年6月9日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：登封市实验高级中学。住所地：登封市颍河路东段**号。统一社会信用代码：12410185F70771133B。
法定代表人：刘旭东，该校校长。
委托诉讼代理人：高建森，该校副校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告王沛彬与被告登封市实验高级中学、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王沛彬撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王沛彬负担。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月四日
书记员 刘彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7115号
原告颜斌，男，汉族，1969年4月28日出生，住址广东省汕尾市城区，
委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。
被告刘伯刚，男，汉族，1985年4月13日出生，住址广东省电白县，
被告梁世才，男，汉族，1978年4月13日出生，住址广东省深圳市光明新区，
委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。
原告颜斌与被告刘伯刚、梁世才装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带支付原告拖欠的工程款人民币85,700元及相应的逾期付款利息人民币7,013.12元（以人民币85,700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月10日起计算至款项付清之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄火金、被告梁世才委托代理人曹杰到庭参加诉讼。被告刘伯刚经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
原告主张没有签订工程合同。
原告主张涉案工程的发包人为两被告，原告在本案中仅提供了《深圳光明圳美禧龙办公空间装饰工程项目施工确认书》、《装饰项目工程结算表》、银行交易明细证明其该主张，《深圳光明圳美禧龙办公空间装饰工程项目施工确认书》、《装饰项目工程结算表》中载明的业主仅为被告刘伯刚，银行交易明细中载明的工程款仅有一笔为被告梁世才支付，其余工程款均为被告刘伯刚支付；被告梁世才主张其并非涉案工程的发包人，涉案工程的工程成果也并非其使用，其不清楚涉案工程的情况，其受被告刘伯刚的委托其支付过一笔工程款。
另，原告主张因为是涉案办公室由两被告共同租赁的，两被告为合伙关系，相关权益已转至被告梁世才名下，被告梁世才对原告该主张不予认可。
二、工程位置和名称
原告主张涉案工程位于深圳市光明新区光侨大道3581号城佳科技园11楼，工程名称为深圳市光明新区圳美禧龙办公空间装饰工程。
被告梁世才主张其并不清楚。
三、约定的工程总价款
原告主张双方约定按实结算。
被告梁世才主张其并不清楚。
四、约定的工期
原告主张没有约定工期。
被告梁世才主张其并不清楚。
五、约定工程款支付时间
原告主张没有约定工程款支付时间。
被告梁世才主张其并不清楚。
六、约定的逾期支付工程款利息标准
原告主张没有约定逾期支付工程款利息。
被告梁世才主张其并不清楚。
七、开工日期
原告主张涉案工程于2015年4月底开工。
被告梁世才主张其并不清楚。
八、完工日期
原告主张涉案工程于2015年7月初完工。
被告梁世才主张其并不清楚。
九、工程交付日期
原告主张涉案工程于2015年7月10日交付并使用。
被告梁世才主张其并不清楚。
十、工程结算日期
原告主张2015年7月10日双方进行了结算，被告刘伯刚在《装饰项目工程结算表》中签字确认。
被告梁世才主张其并不清楚。
十一、工程结算总额
《装饰项目工程结算表》中载明涉案工程总造价为人民币195,700元。
十二、拖欠工程款数额
原告主张拖欠工程款数额为人民币85,700元（结算确认的工程造价人民币195,700元-陆陆续续支付的工程款人民币11万元）。
十三、逾期支付工程款利息计算方法
原告主张涉案工程逾期支付工程款的利息的计算方法如下：以85,700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日起计算至款项付清之日止。
十四、约定的免责事由
原告主张没有约定免责事由。
判决结果
本案属于装饰装修合同纠纷。
关于发包人主体。原告主张涉案工程的发包人为两被告，两被告为合伙关系，但原告在本案中仅提供了《深圳光明圳美禧龙办公空间装饰工程项目施工确认书》、《装饰项目工程结算表》、银行交易明细证明其该主张，《深圳光明圳美禧龙办公空间装饰工程项目施工确认书》、《装饰项目工程结算表》中载明的业主仅为被告刘伯刚一人，银行交易明细中载明的工程款仅有一笔为被告梁世才支付，在梁世才对原告的相关主张不予认可，且梁世才称其支付工程款是受被告刘伯刚的委托的情况下，根据谁主张谁举证原则，本院认为原告现在提交的证据并不足以证明其上述主张，故本院对原告的上述主张无法予以支持。因被告刘伯刚在《深圳光明圳美禧龙办公空间装饰工程项目施工确认书》、《装饰项目工程结算表》中作为业主签字确认，故根据合同相对性原则，被告刘伯刚应当依约履行支付工程款的义务。
关于工程款和利息。原告主张被告已经支付的工程款数额为人民币11万元，在被告刘伯刚既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，根据双方在《装饰项目工程结算表》中的结算情况，原告主张被告刘伯刚应向其支付工程款人民币85,700元（195,700-11万）及逾期利息（以人民币85,700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日计算至清偿完毕之日），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯刚应当于本判决生效之日起三日内向原告颜斌支付工程款人民币85,700元及逾期利息（以人民币85,700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日计算至清偿完毕之日）；
二、驳回原告颜斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,118元，公告费人民币450元，由被告刘伯刚负担，受理费和公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 黄丽端
人民陪审员 雷秀明
二〇一七年九月一日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1405号
原告：杨建明，男，1966年1月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：陈岩军，男，1973年11月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告杨建明与被告陈岩军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明、被告陈岩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费54920元；2.请求判令被告向原告支付利息3260.87元（按年利率4.75%计算2016年8月7日至2017年11月17日）；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年秋，原告杨建明向被告陈岩军提供犁地、平地等劳务，被告陈岩军共计欠劳务费64920元。2016年11月，被告向原告支付劳务费10000元，余款54920元未付。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈岩军承认原告杨建明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈岩军向原告杨建明支付劳务费54920元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈岩军向原告杨建明支付利息3260.87元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由被告陈岩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十二月六日
书记员李明花
1
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第418-1号
申请人张小淼，女，1979年8月13日生，汉族。
被执行人王巍，男，1981年7月28日生，汉族。
被执行人乔杰，女，1982年9月10日生，汉族。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第121号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为便于本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
查封被执行人王巍、乔杰共有的位于武陟县龙源镇朝阳二路东段北侧康宁巷1排13号的房产一处，限被执行人在收到该裁定七日内履行义务，如遇期本院将对查封的房产予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一五年五月六日
书记员 吴鸿飞
武陟县人民法院裁 定 书（2015）武执字第418-1号申请人张小淼，女，1979年8月13日生，汉族。被执行人王巍，男，1981年7月28日生，汉族。被执行人执行人乔杰，女，1982年9月10日生，汉族。上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第121号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为便于本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：查封被执行人王巍、乔杰共有的位于武陟县龙源镇朝阳二路东段北侧康宁巷1排13号的房产一处，限被执行人在收到该裁定七日内履行义务，如遇期本院将对查封的房产予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王树松二〇一五年五月六日书记员  吴鸿飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉瑜，女，汉族，1971年2月26日出生，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。
法定代表人：邱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
再审申请人刘玉瑜因与被申请人广东启峰物业服务有限公司（以下简称启峰公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉瑜申请再审称，一、原审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定，启峰公司主张的诉讼请求没有事实依据。根据《前期物业服务合同》的约定，交付物业与否是划分谁支付物业服务费的界限，刘玉瑜从未收到开发商东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）的收楼通知，且开发商至今不能交付符合合同约定的房屋，由此产生的延期交房责任应由出卖人承担。启峰公司在二审时口头提出签订买卖合同之日已交楼，但未提供任何证据，应承担举证不能的责任。二、原审判决认为刘玉瑜应承担滞纳金，没有法律依据。滞纳金是行政责任形式，民法体系中没有任何一条法规写有“滞纳金”一词，且约定滞纳金按照日万分之十的标准也突破了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。三、原审判决违反“任何人都不得从自己的错误行为中获利”的法理，开发商不能交付符合约定的商品房，反而要刘玉瑜承担交付管理费的责任，违反诚实信用原则。四、开发商向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案并不能免除其向买受人交付按《商品房买卖合同》要求的房屋的义务。五、原审判决以刘玉瑜持有房产证为由，要求承担物业管理费，混淆了物权的概念，办理房产证并不要求开发商与业主的收楼纸，以涉案房屋已取得房产证去推断交楼是错误的思维。因为2012年利澳花园开发商卷购房款跑路，又涉及一房多卖等问题，沙田镇政府统一协调有关部门为购房业主办理房产证，刘玉瑜无奈同意垫付有关费用后办证。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回启峰公司的诉讼请求。
启峰公司提交意见称，一、关于房屋是否交付的问题。首先，商品房买卖合同明确约定涉案房产的交付条件为验收合格，而涉案房屋于2008年6月26日已经取得竣工验收备案证书，具备交付条件。其次，刘玉瑜与开发商于2012年5月22日签订商品房买卖合同，合同约定的商品房交付时间是2012年5月22日前，也就是签订合同当日双方都清楚该房已具备交付条件，当日即交付商品房。最后，刘玉瑜已于2014年2月25日办理了房产证，涉案房产已处于刘玉瑜的完全控制支配之下，一、二审判决认定刘玉瑜应从涉案房屋办理房地产权证之日起支付物业管理费是合理的。二、关于滞纳金问题。滞纳金是《前期物业服务合同》的《补充协议》中的约定，实为逾期支付物业管理费的违约金，一、二审法院判令刘玉瑜支付逾期违约金并无不当。三、关于刘玉瑜提出的开发商问题。即使刘玉瑜和开发商存在合同纠纷，与本案也无关联性，刘玉瑜作为涉案小区业主，启峰公司作为物业服务方，双方已形成物业服务合同关系，刘玉瑜应按照合同约定按时缴纳物业服务费。综上，请求驳回刘玉瑜的再审请求。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，本案审查的问题是刘玉瑜应否向启峰公司支付物业服务费及滞纳金。已查明的事实是，2012年5月22日，刘玉瑜与开发商利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定刘玉瑜购买案涉房屋，利澳公司应于2012年5月22日前将验收合格的商品房交付给刘玉瑜。2012年12月18日，利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》在东莞市房产管理局房产管理科备案。2014年2月24日，涉案房产办理了房地产权证，权属人为刘玉瑜。一、二审法院根据涉案房屋权属情况认为涉案房屋已处于刘玉瑜的控制支配之下，刘玉瑜应从涉案房产办理房地产权证之日起支付物业服务费，并无不当。刘玉瑜认为开发商利澳公司违约，应另循法律途径解决。《前期物业服务合同》及《补充协议》中约定的滞纳金实为逾期支付物业服务费的违约金，刘玉瑜在一、二审审理期间均未提出调整违约金的请求，一审法院根据双方提交的证据，判令刘玉瑜从启峰公司起诉之日起支付相应物业服务费的违约金，并无不当，二审法院予以维持，亦无不当。
综上，刘玉瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉瑜的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 陈 欣
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第300号
原告金某甲，农民。
被告周某。
委托代理人赵新海。株洲县维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告金某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序进行审理。2015年4月30日由审判员易战国不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告与被告于2001年8月在东莞打工相识后自由恋爱，××××年××月办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩名金某乙，在被告生育第一个小孩后，我发现与被告性格不合就打算与被告离婚，所以不再想要小孩，后来被告在原告不知情的情况下怀孕，于××××年××月××日生育女孩金某丙。生第二个小孩后，被告外出打工，从此过着有名无实的夫妻生活。后被告又沉迷于赌博，根本不顾及孩子和家庭。2013年7月，原告曾向法院起诉离婚，但考虑时机不成熟，原告申请撤诉。这一年多来，夫妻感情没有任何改观，夫妻关系名存实亡，2015年4月2日被告到原告在长沙开餐饮店，把原告的摊档全部打烂。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告为合法的夫妻关系；
3、株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第491号民事裁定书一份，拟证明原告金某甲于2013年7月向人民法院起诉离婚，后原告撤诉。
被告周某辩称：原、被告结婚后夫妻感情很好。夫妻感情没有破裂，即使夫妻间有矛盾，也是由原告所造成的，但被告能够原谅原告的过错，请原告放弃离婚，共建美好家庭。因此，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
对原告金某甲提交的证据材料，被告周某无异议。经本院审查，原告金某甲提供的证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2001年在东莞打工相识后自由恋爱，××××年××月办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩名金某乙，于××××年××月××日生育女孩金某丙。后被告怀疑原告有外遇，所以原、被告之间因此经常发生争吵，2013年7月，原告曾向法院起诉离婚，经过家人及法官做工作，原告于2013年7月4日向本院申请撤诉。被告周某为了家庭和小孩也就原谅了原告。在诉讼过程中，原、被告提出婚后夫妻共同财产就是一辆比亚迪小车，原被告双方同意认价27000元。
另查明，双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂；婚生小孩的抚养问题。对本案审查重点，本院认定如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。在本案中，原、被告双方结婚十多年，且育有一子一女，夫妻感情有牢固的基础，本案中原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告金某甲要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
二、基于原、被告夫妻感情没有完全破裂，所以婚生小孩的抚养问题本院不再阐述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年四月三十日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第220号
原告芦腊妹。
委托代理人陈幸伟。
委托代理人蒋新华。
被告溧阳市竹箦镇前马村村民委员会（以下简称前马村委），住所地溧阳市竹箦镇前马村。
法定代表人陈国伟，该村委会主任。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人芮押全。
被告陈三保。
本院在审理原告芦腊妹诉被告溧阳市竹箦镇前马村委、陈三保土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦腊妹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4954号
申请执行人唐学伟，男。
被执行人刘震，男。
本院在执行唐学伟与刘震借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金5000000.00元及利息；本案案件受理费27600.00元；应向本院缴纳执行费52400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初10814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00270号
申请人：郑姬，女，1976年12月26日出生，汉族。
申请人：杨林艳，女，1964年4月14日出生，汉族。
本院于2014年5月23日受理申请人郑姬、杨林艳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑姬、杨林艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑姬赔偿杨林艳：（1）电动车维修费凭发票支付；（2）医药费345元，补偿费335元，合计680元，于2014年5月23日已履行完毕；
二、郑姬、杨林艳就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年五月二十三日
书记员 周洁
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1337号
原告：杜志荣，女，1971年3月30日出生，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：苑祥，男，1986年6月6日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。
原告杜志荣与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日18时39分，本车辆×××小客车在东城区朝内南小街金宝街路口左转时被电动自行车撞损，当即报案，交警到场后以不能调取录像为由，不能判定责任划分，遂起诉至法院处理。
被告平安公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称：一、本案依据交管部门出具的事故认定书，不确认事故责任，故被告不能进行全额赔付，仅可按照同等责任进行赔偿。二、不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、×××车（车架号×××）在被告处投保了交强险以及包括车辆损失险及不计免赔在内的商业险，被保险人为杜志荣，其中车损险（含不计免赔）的保险金额为408484元，保险期间为2016年9月29日11时至2017年9月29日24时。
二、2017年7月14日18时39分，在北京市东城区朝内南小街金宝街路口，吕远明驾驶×××与屈金城骑行的电动自行车发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的事故认定书记载，吕远明驾驶×××由北向东左转，屈金城骑行电动自行车由西向东在路口北侧人行道骑行，造成×××车右前部与电动自行车前部接触，屈金城驾驶的电动自行车向左侧摔倒，两车接触部位损坏……由于双方陈述不一致，责任无法认定。
三、事故发生后，×××车经修理产生维修费用12500元。被告对该车的定损金额为12500元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点可以归纳为：被告是否应全额赔付原告车辆维修费。被告认为，交管部门出具的事故认定书未划分事故责任，故不能进行全额赔付，仅可按照同等责任进行赔偿。对此本院认为，交警部门出具的交通事故认定书并未划分涉案事故双方责任，但可证实保险事故的发生；另，被告提出按照责任比例赔偿的意见，无异于要求原告就剩余部分向第三者要求赔偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故本院对被告的意见不予采纳，被告应在车损险项下赔付原告12500元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜志荣人民币一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 武 欣
书 记 员 张瑞雪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第498号
申请执行人王诗林，男，1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第939号民事判决书已发生法律效力。申请人王诗林于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为6080.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04858号
原告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：王越，男，1975年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘桂芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告范子辉诉被告乔可、王越、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告范子辉于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结乔可、王越、刘桂芳165000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供登记在沈倩名下位于合肥市漕冲市场三期17幢10号房屋作为担保。
本院认为：原告范子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结乔可、王越、刘桂芳165000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在沈倩名下位于合肥市漕冲市场三期17幢10号房屋一套，并限制其产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04858号
原告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，安徽庆睿实业有限责任公司法定代表人，住安徽省界首市。
被告：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王越，男，1975年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘桂芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告范子辉与被告乔可、王越、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告范子辉于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范子辉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范子辉撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由原告范子辉负担。
审判员 周 红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民申18号
再审申请人（原审被告）赵启祥，男，1955年1月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人（原审原告）赵启军，男，1959年7月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
再审申请人赵启祥因与被申请人赵启军请求履行人民调解协议纠纷一案，不服本院（2016）苏0684民初2509号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
赵启祥申请再审称：原审忽略了以下事实。1.被申请人赵启军未遵守双方于2010年1月8日签订的协议。2.被申请人没有尽到赡养老人的责任与义务，还虐待老人，夺走老人的养老卡，把老人逼到托老院。3.老人多次要求去大儿子家，不让老人去大儿子家，逼的老人上托老院，使得是的老人摔倒骨折。原审未查清事实，判决错误。故请求撤销原判，依法支持申请人不予支付被申请人4000元补偿款。
本院审查查明：原审原、被告系兄弟关系。2010年1月8日，双方为赡养父亲赵金田之事发生纠纷，经海门经济开发区社会矛盾纠纷调处中心、海门经济开发区人民调解委员会调解，就赵金田的赡养问题及房屋的处理等事宜达成了协议，约定：一、赵金田住院期间的各项费用合计9450元，两人各承担一半4725元……；二、赵金田原有一间房屋，由赵启祥补贴给赵启军4000元，如果以后拆迁分户增值，取得拆迁补偿款按标准扣除原来的4000元补给赵启军，钱款由赵启祥领取拆迁款后给付赵启军；三、赵金田从2010年1月10日起住到赵启军家，如果以后赵金田生活不能自理，由兄弟俩轮流服侍……；四、赵金田在赵启军家独立生活，退休金由赵金田自己安排，××或不能自理的仍由兄弟俩共同承担费用。协议中涉及的赵金田的房屋一�，赵启祥1996年建房时，拆除了赵金田的房屋，建造了新房，利用了赵金田的建房面积。
2012年，赵金田去世，于同年12月28日注销了户口。
2015年6月4日，赵启祥因房屋被拆迁而领取了拆迁补偿款254023.72元，但未能向赵启军给付补偿款4000元。
2016年4月26日，赵启军诉讼来院。本院判令赵启祥于本判决生效之日起十日内给付赵启军人民币4000元；案件受理费40元由赵启祥负担。判决生效后赵启祥未自觉履行。赵启军向本院申请执行，本院于同年9月6日扣划了赵启祥的银行存款4090元（含申请执行费50元）。赵启祥遂向本院提出再审申请。
本院认为，原审原、被告在海门市经济开发区社会矛盾纠纷调处中心达成的调解协议系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原审被告以原审原告未完全履行赡养老人的义务，而拒绝履行�付原告钱款的义务，显属违约，原审判决其承担付款义务并无不当。即便原审原告未完全履行赡养老人的义务，应受道德的谴责和良心的责备，尚不至于丧失继承权。故原审被告仍以在原审中同样的理由申请再审，本院碍难支持。
综上，赵启祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵启祥的再审申请。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 陆 驰
代理审判员 林赛斌
二〇一六年十二月九日二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈婧炜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人刁志民，男，1964年8月17日生，汉族，城镇居民。
委托代理人管建清，男，1962年8月12日生，汉族，城镇居民。
被告盛观照，农民。
被告盛维波，农民。
被告陈强波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告盛观照、被告盛维波、被告陈强波金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人刁志民、管建清，被告盛观照、被告盛维波、被告陈强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年7月20日，我行与被告盛观照签订《借款合同》一份，被告盛观照从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2013年7月19日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告盛维波、陈强波提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告盛维波没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2013年12月31日，被告盛观照已欠我行本金50000元、利息5851.54元。请求判令被告盛观照立即偿还本金50000元及利息5851.54元，并承担至贷款本息还清之日的利息；判令被告盛维波、陈强波对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛观照未予书面答辩，在庭审中被告盛观照口�辩称，我现在没有钱款，所贷的款项也不是我使用的，如果要还钱应当找实际用款人代显功，现在我找不到代显功。
被告盛维波、被告陈强波共同辩称，应该由代显功承担还款责任。
经审理查明，2012年7月20日，原告平度农业银行与被告盛观照签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2012年7月20日向被告盛观照发放了借款50000元，但被告盛观照未按照合同约定及时偿还借款及利息。
另查明，被告盛观照、�告盛维波、被告陈强波同为联保小组成员，被告盛维波、被告陈强波为被告盛观照提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。
庭审中，被告盛观照提交代显功出具的借条一份（载明：“今借到盛观照身份证、户口本贷款五万元，一切费用本人负责。代显功，2012.7.20”），以此来证明其不应当承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份，被告盛观照提供的借条1份及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告盛观照逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息，被告盛观照辩称“实际用款人为代显功，应由其承担还款责任”，因该主张无证据证明，代显功亦非合同相对方，本院对其抗辩不予支持。被告盛维波、被告陈强波作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约的定最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。庭审中，被告盛观照提交借条一份，用以证明其不应当承担还款责任，因其与本案不是同一法律关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告盛观照于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2013年12月31日之前的利息5851.54元。
二、被告被告盛观照于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年1月1日之后的利息。（利息的计�：自2014年1月1日起至实际还清贷款之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的2.25倍计算，对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利）
三、被告盛维波、被告陈强波在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，邮寄费180元，合计1376元，由被告盛观照、被告盛维波、被告陈强波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘海云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8385-8409号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。
法定代表人：赵志伟。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷25宗系列案件中，原告以双方协商解决了案件纠纷为由，于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本系列案受理费合共625元（按每案25元，共25宗案件计），由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭绮娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1886号
原告陆华兴。
被告王卉。
本院在审理原告陆华兴诉被告王卉离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆华兴撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 玉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1966号
原告：姚艳玲，女，1974年11月28日出生，住所地泰来县。
被告：赵洪海，男，1957年3月8日出生，住所地泰来县。
被告：葛凤彬，女，1960年12月21日出生，住所地泰来县。
被告：赵龙，男，1982年10月15日出生，住所地泰来县。
被告：朱兴平，女，1983年9月13日出生，住所地泰来县。
原告姚艳玲与被告赵洪海、葛凤彬、赵龙、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳玲到庭参加诉讼，被告赵洪海、葛凤彬、赵龙、朱兴平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚艳玲提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金人民币40000元，给付从借款之日2013年2月5日起至2017年12月5日以本金40000元为基数，按月利率20‰计算共计58个月的利息46400元；2、诉讼费及公告费由四被告负担。事实及理由：2013年2月5日，四被告因生产生活所需，向原告借款40000元，约定借款期间按月利率20‰计算给付利息，于2014年2月5日还本付息，如到期不还款，每10000元借款每天收取100元违约金。如到期还款，免收1000元。如不能按期还款，可从借款日起按月利率30‰计算给付利息。四被告给原告出具本息合计50600元的借据一份，其中包括借期内利息9600元，及违约金1000元。同时被告赵龙、朱兴平与原告签订房屋买卖合同一份，约定被告自愿将登记在自己名下，坐落于泰来县汤池镇镇内砖木结构房屋（产权证号为20110016**）抵押给原告，并到泰来县房产管理处办理了抵押登记及他项权利证书。现四被告外出打工，给原告索款带来困难，故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告赵洪海、葛凤彬、赵龙、朱兴平未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点是原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据1份，证明原告主张借款事实成立。
证据2、房屋买卖合同书及收据、他项权利证书各一份，证明被告赵龙、朱兴平借款时将房屋抵押给原告，并办理他项权利证书等事实成立。
证据3、泰来县公安局汤池镇公安派出所出具的证明4份，证明四被告在外务工，不在本辖区居住。
因被告均未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，证据1、2为原始书证，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3为公安机关所出具，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告陈述、举证，以及法庭对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告赵洪海与葛凤彬为夫妻关系、被告赵龙与朱兴平为夫妻关系，赵洪海与葛凤彬为赵龙父母。2013年2月5日，四被告因生产生活所需，向原告借款40000元，约定借款期间按月利率20‰计算给付利息，于2014年2月5日还本付息，如到期不还款，每10000元借款每天收取100元违约金。如到期还款，免收1000元。如不能按期还款，可从借款日起按月利率30‰计算给付利息。四被告给原告出具本息合计50600元的借据一份，其中包括借期内利息9600元，及违约金1000元。同时被告赵龙、朱兴平与原告签订房屋买卖合同一份，约定被告自愿将登记在自己名下坐落于泰来县汤池镇镇内砖木结构房屋（产权证号为20110016**）抵押给原告，并到泰来县房产管理处办理了抵押登记及他项权利证书。现四被告外出打工，不在辖区居住，无法联系。原告诉讼来院，提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金人民币40000元，给付从借款之日2013年2月5日起至2017年12月5日以本金40000元为基数，按月利率20‰计算共计58个月的利息46400元；2、诉讼费及公告费由四被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供的证据为证，本院应予确认。四被告应按借款约定积极履行还款义务，四被告不履行还款义务，并外出打工，使原告无法与四被告取得联系，给原告索款带来困难，四被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，四被告应承担继续履行还款义务的法律责任。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本金40000元，给付从借款利息46400元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告经依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵洪海、葛凤彬、赵龙、朱兴平于本判决生效之日起10日内给付原告姚艳玲借款本金40000元，利息46400元，本息合计86400元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元及公告费560元由被告赵洪海、葛凤彬、赵龙、朱兴平负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周佳琦
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4768号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告金州区拥政街道伊家生活超市，经营场所辽宁省大连市金州区。
经营者王飞。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告金州区拥政街道伊家生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 周媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1096号
罪犯孙仕京，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年1月19日作出（2010）黄刑初字第72号刑事判决，以被告人孙仕京犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年8月5日至2015年8月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年3月13日记功奖励一次，2013年7月20日记功奖励一次，2014年3月11日表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仕京准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第13号
申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人黄武，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，海口市琼山区环境监察局科员。
被执行人洪倩,女,1982年10月1日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区环境保护局琼山环察字(2014)87号行政处罚决定书，受理申请执行人海口市琼山区环境保护局与被执行人洪倩行政处罚决定一案，该案的执行标的为:第一、被执行人洪倩向申请执行人海口市琼山区环境保护局缴纳罚款人民币5000元及逾期后每日按罚款数额3%的加处罚款5000元（计人民币10000元）。第二、停止位于海口市琼山区琼州大道62号海口琼山极浪汽车用品装饰服务中心洗车场项目的经营。执行期间，申请执行人海口市琼山区环境保护局以被执行人洪倩已经取得环评验收批复和缴纳罚款人民币5000元为由，于2015年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字(2014)87号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 林 练
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 闫玲玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0421民初1749号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖翻身，男，1964年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：邓志信，男，1975年6月23日出生，汉族。
被告：刘婵娟，女，1985年10月19日出生，回族。
原告衡州农商银行与被告邓志信、刘婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人廖翻身、王满祝到庭参加诉讼，被告邓志信、刘婵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志信、刘婵娟偿还借款50000元及利息16320元（利息从2013年11月15日起按约定月利率9‰计算至2016年7月30日止，后段按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日被告邓志信、刘婵娟在原告所辖的板市支行借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年3月18日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告刘婵娟应当承担连带清偿责任。
被告邓志信、刘婵娟未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
板市信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告邓志信与被告刘婵娟于2008年未办理结婚登记即以夫妻名义开始同居生活至今。2013年3月18日，被告邓志信与原告所辖的板市信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为流动资金，借款金额为50000元，借款期限为24月，借款利率为月利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”合同还约定提款、还款、争议解决、违约责任等事项，原告的工作人员王培阳作为板市信用社的授权代理人在合同上签字，并加盖“衡阳县农村信用合作联社板市信用社公章”,被告邓志信作为借款人在合同上签字。同日，被告邓志信、刘婵娟与原告所辖的板市信用社订立《借款借据》，向板市信用社立据借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年3月18日，原告所辖的板市信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告邓志信、刘婵娟未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼,要求被告邓志信、刘婵娟偿还借款50000元及利息16320元。在本院送达应诉手续后，被告于2016年10月17日归还借款本金10000元。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原板市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告邓志信因养殖资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，该合同、借据内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告邓志信、刘婵娟未依约履行还款义务，已构成违约。被告邓志信、刘婵娟自2008年开始以夫妻名义同居生活，在同居期间向原告衡州农商行立据借款，所欠原告衡州农商行的借款系被告邓志信、刘婵娟同居期间因共同生产、生活而产生的共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。被告邓志信、刘婵娟应共同清偿所欠原告衡州农商行的借款，被告邓志信、刘婵娟未依约归还借款本息，已构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告邓志信、刘婵娟在接到本院的应诉手续后主动归还借款10000元，应从其所欠原告衡州农商行的款项中扣减。被告邓志信、刘婵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告邓志信、刘婵娟共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志信、刘婵娟应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告邓志信、刘婵娟应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息16320元（从2013年11月15日起借款期限内利息按约定月利率9‰计算，逾期按月利率10.8‰计算至2016年7月30日止，后段按约定月利率另计至清偿之日止）
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告邓志信、刘婵娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 敏
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2026号
原告黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区。
委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告苏云峰，男，1983年10月29日出生，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告黄静诉被告苏云峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费927元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二○一八年二月九日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2026号原告黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区。委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所律师。委托代理人吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告苏云峰，男，1983年10月29日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告黄静诉被告苏云峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费927元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二○一八年二月九日书记员努尔金曼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2834号
申请执行人苏州鑫康道医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人顾，总经理。
委托代理人孟佳、陆熠（实习），江苏昊强律师事务所律师。
被执行人河北洛克康医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人贾红洲。
苏州鑫康道医疗科技有限公司与河北洛克康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0506民初8575号民事判决已生效。依该判决，河北洛克康医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州鑫康道医疗科技有限公司货款688352元及该款自起诉之日即2016年12月9日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费5361元由河北洛克康医疗器械有限公司负担。权利人苏州鑫康道医疗科技有限公司以河北洛克康医疗器械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求河北洛克康医疗器械有限公司支付货款688352元及利息、案件受理费5361元，本院于2017年7月3日立案，执行标的693713元及相应利息，执行费9337元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人河北洛克康医疗器械有限公司名下无银行足额存款，无房地产、机动车等可供执行的财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8575号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 虞 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4516号
罪犯陈贵荣，男,1975年4月5日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月十四日作出（2002）昆刑三初字第281号刑事判决,以被告人陈贵荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1350号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2176号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贵荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈贵荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵荣减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第181-1号
申请执行人安徽环宇电力设备有限公司。
被执行人青海火电工程公司。
安徽环宇电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁民二初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安徽环宇电力设备有限公司于2014年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人安徽环宇电力设备有限公司于2014年7月17日以双方当事人达成和解协议为由，提出了撤回强制执行的申请，应收取的执行费14196.15元，被申请执行人青海火电工程公司同意负担一半即7098.08元。
本院认为，申请执行人安徽环宇电力设备有限公司撤回执行申请的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁民二初字第133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年七月十七日
书记员 赵小宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1778号
原告管某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告赵某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告管某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告管某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一五年三月十八日
书记员 范俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1778号原告：张爱兰，农民，（系死者王滨母亲）。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：王方，个体。被告：刘在明，农民。被告：袁令勇，农民。以上二被告委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州支公司）。住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。负责人：高立升，总经理。委托代理人：雷小珊，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱兰的诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告各项损失333480元。二、本案诉讼费用、保全费由被告方承担。被告刘在明、袁令勇辩称：袁令勇是事故车辆的实际车主，该车是袁令勇刚刚购置，刘在明是在给袁令勇帮忙并驾驶该车的过程中发生的事故。对于本次交通事故发生的事实无异议，但对于交通事故认定书认定驾驶人刘在明负次要责任不认可。刘在明在驾驶该车行驶过程中没有过错，不应承担任何责任。原告主张的损失数额过高，待质证时发表意见。因为袁令勇购买车辆时在被告保险公司投有交强险、商业险（限额20万元）并投有不计免赔，如果法院判令被告承担相应的责任，应先从交强险及商业险的限额内扣除，超出部分再由被告承担。被告太平财保沧州支公司辩称：该肇事车辆发生事故时未在保险期间，（事故发生时间是2015年1月31日17时30分，保单的生效时间是在2015年2月1日0时起，事故发生在投保时间之前，属于事故发生后投保，损失应由驾驶员和车主承担，我公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年1月31日17时30分，原告之子王滨乘坐步光俊驾驶鲁J×××××号车沿黄骅市205线由北向南行驶至205国道373KM＋650M处时驶入逆行，与对向行驶的被告刘在明驾驶的临冀J×××××号海马牌小型轿车相撞，造成步光俊及其乘车人王滨当场死亡，刘在明受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定步光俊负事故主要责任，被告刘在明负事故次要责任，王滨无责任。被告刘在明驾驶的临冀J×××××号海马牌小型轿车的实际车主为被告袁令勇，被告刘在明是在帮被告袁令勇驾车的过程中发生的交通事故。被告袁令勇所有的临冀J×××××号海马牌小型轿车，在被告太平财保沧州支公司投有交强险和第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，并投有不计免赔。事故发生时被告袁令勇已于2015年1月31日16时37分28秒通过被告太平财保沧州支公司的代理人三宝汽贸公司交付了车款及保险费。被告太平财险沧州支公司收到保费后有效保单生成时间为2015年1月31日18时58分59秒，事故发生在已交保险费之后。本次交通事故造成原告张爱兰的损失事项中，应予确认的部分如下：一、死亡赔偿金237640元（原告请求死亡赔偿金584440元，提出死者王滨的死亡赔偿金应按山东省城镇居民标准计算，但所提供的居委会和派出所的证明不符合证据要件，不能确认其在城镇连续居住一年以上，故王滨的死亡赔偿金应按山东省上年度农村居民人均可支配收入11882元／年计算，死亡赔偿金应确认为11882元／年×20年=237640元）；二、丧葬费21266元（河北省上年度在岗职工平均工资42532元／年×50%，证据是死亡、火化证明、尸检报告）；三、精神损害抚慰金：60000元（证据是死亡证明、事故认定书、证明死者王滨在本此事故中无责任）；四、被抚养人生活费：82480元（河北上年度农村居民人均年生活消费支出8248元／年×20年÷2人，证据是家庭关系证明、身份证复印件）；五、办理丧葬事宜人员误工费：2958元（84.5元／天×7人×5天）六、住宿费：1000元（证据为住宿费票据）七、交通费：1800元（本院酌定）综上，原告方上列应予确认的损失合计为407144元。其他请求理据不足，本院不予确认。本院认为，本案中原告张爱兰上列经本院确认的损失，应首先由被告太平财保沧州支公司在被告袁令勇的临冀J×××××号车所投相关险种的理赔限额范围内，按本次事故中死亡人员的损失比例依责予以赔付。被告太平财保沧州支公司提出，袁令勇的临冀J×××××号海马牌小型轿车发生事故的时间是2015年1月31日17时30分，保单的生效时间是在2015年2月1日0时起，事故发生在保单生效之前，保险公司不应承担任何赔偿责任。但被告袁令勇所提供的保单和购车发票等相关证据，能充分证明袁令勇在购买临冀J×××××号海马牌小型轿车时，已于2015年1月31日16时37分28秒，通过被告太平财保沧州支公司的代理人三宝汽贸公司，为该车缴纳了保险费。事故发生在袁令勇为该车交纳保费之后。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条第一款中“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”的规定，被告太平财险沧州中心支公司的上述主张理据不足，本院不予采信。原告的请求合法有据，本院予以支持。原告张爱兰经本院确认的各项损失407144元。应首先由被告太平财保沧州支公司在袁令勇的临冀J×××××号车所投交强险的死亡伤残项下按本次事故死亡人员的损失比例赔付原告张爱兰各项损失64000元，其余343144元由被告太平财保沧州支公司在袁令勇的临冀J×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，以30%的责任比例，赔付原告张爱兰各项损失102943元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在袁令勇冀临冀J×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内，赔付原告张爱兰各项损失166943元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告上列经本院确认的损失赔付后，被告袁令勇在本案中不再履行赔偿义务；三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。以上应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，由原告张爱兰承担3600元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2702元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员胡德忠审判员闫广练二〇一五年六月六日书记员史瞳杰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初557号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人鄂某某，男，汉族，1990年4月25日出生。曾于2014年1月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被沈阳市公安局大东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人何某，女，汉族，1991年1月15日出生。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被沈阳市公安局大东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月26日被取保候审。经本院决定，于2017年12月12日依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人鄂某某、何某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人鄂某某、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人鄂某某、何某在沈阳市大东区榆林大街163号公交车终点站榆林小学对面胡同，在夫妻二人所有的辽A1XX**号白色丰田牌小型轿车上，先后四次容留张维吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人鄂某某、何某于2017年8月23日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人鄂某某、何某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鄂某某、何某系共同犯罪。被告人鄂某某、何某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人鄂某某曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，故酌情从重处罚。综上，根据被告人鄂某某、何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。)
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴金凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14601号
原告：邱凤仁，男，1995年7月10日出生，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：奉友旺，男，1975年12月12日出生，居住湖南省宁远县，
被告：张尚志，男，1988年5月15日出生，居住湖南省宁远县，
被告：张进忠，男，1970年11月7日出生，居住湖南省宁远县，
本院于2016年9月27日受理原告邱凤仁与被告奉友旺、张尚志、张进忠身体权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年10月27日，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱凤仁撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取474.53元（原告已预），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭明婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12611号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人徐义，男，穿青人族，1986年1月28日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人徐义犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法龙刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟