广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7790号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：吴微微，女，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，。
被告：林贵雄，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：广东省珠海市金湾区，。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告吴微微、被告林贵雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告吴微微、被告林贵雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴微微支付卡号为62×××48的信用卡拖欠透支本金19056.76元及支付至实际还清欠款之日止的利息、违约金及分期手续费59.91元；2.被告林贵雄对被告吴微微上述债务承担共同还款责任；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴微微与林贵雄为夫妻关系。吴微微于2010年4月6日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。并且在门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。吴微微的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2010年5月21日为吴微微办理了一张卡号为62×××48的中国农业银行金穗贷记卡。吴微微持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，吴微微仍未完全清偿。截止至2017年8月2日，吴微微累计透支本金19056.76元。吴微微延迟还款已构成违约，农行珠海分行向吴微微主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告吴微微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费为超过信用额度部分的5%；取现手续费：境内本行预借现金为交易金额1%，最低1元；分期付款手续费=分期付款金额×分期期数×0.6%，其中原告在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费……；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××48的信用卡。
被告吴微微持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年8月2日止，被告透支本金19056.76元,原告遂起诉至法院。
起诉后继续产生了分期付款手续费59.91元，并产生利息和违约金。截止到2017年12月20日，被告尚欠本金19056.76元、利息1148.81元、违约金（含滞纳金）498.76元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年12月20日止，违约金为498.76元。
被告林贵雄和被告吴微微系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告吴微微向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告吴微微办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告吴微微透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴微微应将截至2017年12月20日止，透支本金19056.76元、暂计利息1148.81元、分期付款手续费59.91元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年12月21日起算的利息，应按照约定另行计付。
被告林贵雄和被告吴微微系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告林贵雄对被告吴微微的上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴微微、被告林贵雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金19056.76元以及计至2017年12月20日止的利息1148.81元、分期付款手续费59.91元；
二、被告吴微微、被告林贵雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年12月21日起至款项付清之日止，以19056.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告吴微微、被告林贵雄共同负担；案件申请费211元，由被告吴微微、被告林贵雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪