wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1849号
原告欧阳某甲，男。
法定代理人曲某甲（系原告母亲），女。
委托代理人曲某乙（系原告姥爷），男。
被告欧阳某乙，男。
本院在审理原告欧阳某甲与被告欧阳某乙抚养费纠纷一案中，被告欧阳某乙于答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告在大连市中山区某街某号居住，其经常居住地是大连市中山区，有房产证以及暂住人口信息采集表和居住证为证。故本院没有管辖权，要求将案件移送至大连市中山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供了居住证、人口信息采集表证明其现居住地址是大连市中山区某街某号。原告的法定代理人曲某甲起诉被告离婚纠纷一案经大连市中山区人民法院受理，并于2014年1月15日、2014年6月10日两次开庭审理，这说明，原告认可被告的经常居住地在大连市中山区，并非甘井子区。故，被告提出的管辖权异议成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告欧阳某乙提出的管辖权异议成立，本案移送大连市中山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘炜炜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2026号
原告:张宝俊，男，1970年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：邵宝龙，男，1963年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张宝俊与被告邵宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张宝俊委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告邵宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款31000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2013年被告从原告处购买水泥，双方于2013年2月18日结账时，被告尚欠原告货款32000元，并出具了欠条一张。被告于2014年1月9日还款1000元，目前尚欠31000元。后经原告多次催要，被告未能还款，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告邵宝龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年被告从原告处购买水泥，双方于2013年2月18日结账时，被告尚欠原告货款32000元，并出具了欠条一张，载明“欠条今欠张老板水泥款叁万贰仟元正￥：32000.00据邵宝龙2013年2月18”。被告于2014年1月9日还款1000元，目前尚欠31000元。因被告未能归还所欠剩余货款，原告于2017年4月11日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告邵宝龙于原告张宝俊处赊购水泥，双方结算后，被告邵宝龙出具金额为32000元欠条一张给原告张宝俊，原告所举证据，足以证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供水泥，被告应依约向原告支付货款。2013年2月18日双方经结算，被告尚欠原告水泥款32000元，并于2014年1月9日还款1000元，目前尚欠31000元。故对原告张宝俊要求被告邵宝龙支付31000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告邵宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵宝龙于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张宝俊货款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元（原告已预交），公告费600元，合计1157元由被告邵宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月二日
书 记 员 余俊杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初696号
原告：陈绍荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王小勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈绍荣与被告王小勇合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍荣撤回起诉；
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈绍荣负担。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1463号
申请执行人王某，女。
被执行人贵州某公司。
申请执行人王某与被执行人贵州某公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初第3558号民事调解书发生法律效力后被执行人履行了100000元的给付义务，对剩余尾款326000未支付，故申请人向我院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：返还申请人王某购房款、大修基金等共计326000元，同时负担执行费4790元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人贵州某公司在滨河湾B2-B3栋1单元1层1号有商铺一间（面积48.02平方米，栋编号：8192）。本院以（2017）黔0522执1463号执行裁定书依法进行了查封。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵州某公司在滨河湾B2-B3栋1单元1层1号商铺一间（面积48.02平方米，栋编号：8192）。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋明彩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6305号
原告：郑州泓佳物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼19层1902号。
法定代表人：李晓蓓，总经理。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅欠，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：程淑蔷，女，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州泓佳物业服务有限公司与被告程淑蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州泓佳物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州泓佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州泓佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十月十日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2731号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林爱珍，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林爱珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金16990.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年11月27日，利息17953.6元、滞纳金1105.95元、其他费用21元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年9月14日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××08），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月27日，该信用卡账户逾期欠款已达36070.6元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，被告林爱珍的身份证已于2016年8月15日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 孙婉仪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00075号
原告：章仁兰，女，1941年9月29日生，汉族，居民，住金寨县。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈善斌，男，1972年3月4日生，汉族，居民，住金寨县。
委托代理人：张涛。
第三人：金寨县国有土地房屋征收补偿办公室，住所地金寨县。
法定代表人：吴作嵩，主任。
委托代理人：程鹏飞。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
原告章仁兰与被告陈善斌、第三人金寨县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称县征收办公室）确认合同无效一案，原告章仁兰于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，2014年4月15日转入普通程序进行审理。依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告章仁兰及其委托代理人周思军，被告陈善斌及其委托代理人张涛，第三人县征收办公室及其委托代理人程鹏飞、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章仁兰诉称：要求确认陈善斌与县征收办公室之间于2013年9月29日签订的《房屋征收补偿协议》无效；由陈善斌承担本案诉讼费用。
章仁兰为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证，证明章仁兰身份；2、金寨县经济和信息化委员会证明，证明在房改时，将原乡镇企业局职工陈明亮名下的房产应改归为其配偶章仁兰所有；3、解除劳动关系协议书；4、金寨县职工购买公有住房申请及价格评估审批表；5、2013年9月29日签订的《房屋征收补偿协议》，证明金寨县国有土地房屋征收补偿办公室与非产权人陈善斌签订协议，该协议无效。
陈善斌辩称：1992年我父亲去世之后，有两间门面，后来让出去了。2012年，河东棚户区拆迁单位照顾我们，给予我与刘宏华20.3㎡房子共同共有。后来我母亲将其所有的房产部分赠与我。20.3㎡房子进行房改，我和刘宏华共同缴纳房改购房款，补偿了35㎡门面。实际我母亲的门面房在征收时已经赠与给我。章仁兰要求确认合同无效理由没有法律依据，并未在法律规定时间内行使撤销权。如果我母亲坚持要房屋的所有权，章仁兰要返还我交的购房款82408.5元。
陈善斌为支持自己的抗辩理由向提法庭交证据：1、2013年9月29日的《房屋征收补偿协议》，证明陈善斌与李宏华作为共有人签订的协议合法有效；2、门面房安置款及补偿结算费用，陈善斌给了69539.5元。当时作价18万多，陈善斌出资92111.25元，包括补偿的2万多元；3、安置结算表，证明后来接收房子的时候又交了25738的一半即12869元。
县征收办公室辩称：章仁兰没有向县征收办公室提供房屋所有人的证据，然陈善斌提供了经信委文件，系房屋的所有人。在调查登记确权的时候也是陈善斌，签订补偿协议是有相关证据的。
县征收办公室为支持自己的抗辩理由向法庭提交证据：1、调查认定登记表，证明调查的时候登记的是陈善斌为所有人；2、经信委文件；3、交费发票；2-3证据证明协议合法有效，征收办无过错。
经当庭质证：陈善斌对章仁兰的1-5证据无异议，但对2-5号证据证明目的有异议。县征收办公室对章仁兰的1-5证据无异议。章仁兰对陈善斌的1-3号证据无异议，但对1号证据认为这个协议并不是与产权人签订的，应认定无效。县征收办公室对陈善斌的1-3号证据无异议。
对证据审查：对章仁兰的1-5号证据、陈善斌的1-3号证据的真实性予以认定。但对陈善斌的1号证据证明目的不予认定，其他证据证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
根据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：章仁兰的配偶陈明亮生前系原乡镇企业局职工。章仁兰及其子陈善斌居住在原乡镇企业局生活区内。2012年该区被纳入梅山城区河东棚户区改造项目。金寨县经济和信息化委员会对原乡镇企业局的职工住房进行房改，陈明亮于1992年去世，房改时将与他人共有的20.3平方米的经营门面房房改给陈明亮的配偶章仁兰与他人共有。2012年9月29日，章仁兰之子陈善斌在未征得其母的同意下与县征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》。
本院认为：金寨县经济和信息化委员会对原乡镇企业局的职工住房进行房改，将陈明亮与他人共有的20.3平方米的经营门面房改给陈明亮配偶章仁兰为该房的共有人。章仁兰之子陈善斌在未征得其母的同意下与县征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》，系无权处分，章仁兰诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈善斌与第三人金寨县国有土地房屋征收补偿办公室签订的《房屋征收补偿协议》无效。
二、原告章仁兰返还被告陈善斌交的购房款82408.5元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈德俊
审 判 员 王良枝
人民陪审员 方运俭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1848号之一
申请执行人：梁奕培，男，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：王俊强，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人梁奕培与被执行人王俊强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0103民初8637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁奕培于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊强向申请执行人支付案款1871455.4元，本案应收执行费21114.55元。
执行中，我院依法向被执行人王俊强送达执行通知书、执行裁定书及申报财产令后，被执行人未按照生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王俊强名下无房产、土地、证券、工商登记信息；其银行基本账户亦未发现可供执行的财产，被执行人王俊强名下的车牌号为新Ａ×××××号别克牌汽车被我院查封，现无法查找到此车辆，除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，鉴于被执行人王俊强拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人王俊强暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王俊强有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1848号申请执行人:新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：吕能被执行人：李涛，男，汉族，1976年8月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市被执行人：秦红梅，女，达斡尔族，1974年2月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐。新疆中保典当有限公司与李涛、秦红梅公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第9559号执行证书，责令被执行人李涛、秦红梅按公证书履行义务，但被执行人李涛、秦红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李涛、秦红梅的存款、收入312700元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李涛、秦红梅负担本案执行费4590.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓       杰二〇一六年八月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初15028号
原告吕明坤，男，1980年8月22日出生，住北京市昌平区。
被告马晓东，男，1971年7月15日出生，住北京市西城区。
原告吕明坤与被告马晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
吕明坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告马晓东返还所租车辆奥迪A8（车牌号×××）一辆。2.由被告马晓东承担租车期间所产生的全部违章费13700元及扣分120多分。事实和理由：原告与马晓东于2014年3月1日签订《租车协议》，约定将车牌号为×××的奥迪A8车辆租给马晓东使用，租期两年，自2014年3月1日至2016年3月1日；月租金6000元。《租车协议》到期后，马晓东拒不返还车辆，为支付租金。现查明车辆的实际使用人为周X，马晓东将车辆抵押给周X，在此期间车辆存在大量违章记录。现原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，本院依照原告提供的被告地址向被告送达起诉书副及传票，被告未能到庭，本院要求原告进一步提供被告身份信息，原告表示无法提供。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于起诉不符合条件，依法应予驳回。本案中，本院依据原告提供的被告身份证明，经审查，马晓东的身份证号码与其本人姓名显示“身份证不符合要求”，本院与原告核实，原告无法进一步明确被告的其他身份信息，不能提供被告其他的联系方式，应认定为被告不明确，不符合起诉条件。原告可在进一步明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕明坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王运佳
-2-
-1-
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第153号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何某，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日15时许，刘晓龙（另处）因琐事在资阳市蜀亨酒店门口与被害人申常斌发生纠纷，后被申常斌驾驶的轿车撞伤。被告人何某及陈松松、蒋坤明、孙尚晋（均另处）知晓此事后，为了报复，从刘晓龙处得知了申常斌驾驶的轿车车牌信息后，何某等四人驾车到金亨宾馆，对申常斌的轿车进行打砸，导致该车前后、左右挡风玻璃及引擎盖、车身四周不同程度损坏。之后何某将砸车的情况告知了刘晓龙，刘又提出去砸车，二人便继续对该车打砸，导致轿车天窗、坐垫、尾箱等部位损坏。经鉴定，被砸现代轿车受损价值7694元。
另查明，被告人何某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人的收款收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，何某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年六月十七日
书记员 张春霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00634-1号
申请执行人刘某。
被执行人魏某。
被执行人李某，系魏某妻子。
被执行人襄阳某机电有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00333号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人魏某、李某、襄阳某机电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2014年12月3日分别冻结了被执行人襄阳某机电有限公司在襄阳科胜汽车零部件股份有限公司的应收账款26042.58元、在襄阳博亚精工装备股份有限公司的应收账款14231.54元、在襄阳南车电机技术有限公司电气部件事业部的应收账款46811.43元、在襄阳市速展机械工业有限公司的应收账款7270.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二�四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人襄阳某机电有限公司在襄阳科胜汽车零部件股份有限公司的应收账款26042.58元。
二、扣留、提取被执行人襄阳某机电有限公司在襄阳博亚精工装备股份有限公司的应收账款14231.54元。
三、扣留、提取被执行人襄阳某机电有限公司在襄阳南车电机技术有限公司电气部件事业部的应收账款46811.43元。
四、扣留、提取被执行人襄阳某机电有限公司在襄阳市速展机械工业有限公司的应收账款7270.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年五月八日
书记员 陈 磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终530号
上诉人（原审被告）:林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
委托诉讼代理人：丁茂青，男，1989年生，汉族，该公司工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：韩广阔，男，1969年生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）因与被上诉人韩广阔买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人林州二建的委托诉讼代理人丁茂青，被上诉人韩广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林州二建上诉请求：撤销本案一审判决，改判驳回韩广阔的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由韩广阔承担。主要事实与理由：一审法院认定林州二建允许“宝丰县煌巢房产工程项目部”悬挂林州二建的牌子并授权潘河年代表其对外签署合同这一事实错误。1.林州二建从未承接过该工程，也未允许在“宝丰县煌巢房产工程项目部”悬挂林州二建的牌子，一审法院没有查清该事实。2.潘河年未持有林州二建的授权委托书，韩广阔提供的《商品砼供需合同》也没有林州二建的签章，一审法院认定林州二建授权潘河年对外代表其签署合同没有依据。3.一审法院应对涉及林州二建的印章真伪进行辨别，潘河年使用的印章与林州二建在林州市公安局备案的公章明显不一致。4.合同约定的违约金是一次性支付，一审判决违约金按天支付没有依据，按天支付违约金数额过高，且判决林州二建按照年利息24%标准支付违约金至实际付款之日没有依据。
韩广阔辩称，林州二建委托潘河年与韩广阔签订《商品砼供需合同》是真实的，且加盖有林州二建本案项目部的印章。在一审中韩广阔提交有潘河年签字、收料员潘某、胡某某出具的收到条。一审认定事实及适用法律正确。
韩广阔向一审法院起诉请求：1.判令林州二建向韩广阔支付货款36043.3元，违约金37800元，共计73843.3元（自2016年2月1日起到2016年9月7日按照日违约金5‰计算，共计37800元，2016年9月7日以后顺延到实际支付货款日止）；2.由林州二建承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月13日，韩广阔与林州二建委托人员潘河年签订《商品砼供需合同》，合同约定了供货方式、价款及结算方式，并加盖“林州市二建集团工程有限公司宝丰县煌巢国际项目部”印章。2015年12月15日，韩广阔给林州二建宝丰县煌巢国际项目部供送商品砼156.71立方米，由收料员潘某、胡某某二人出具收到条一份，潘河年于2015年12月19日在该收条上签字“同意支付”，“每立方米按230元计算”，合计价款36043.3元，该款后经韩广阔多次催要，林州二建未予支付。
一审法院认为，韩广阔与林州二建2015年12月13日签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表达，林州二建准许“宝丰县煌巢房地产工程项目部”悬挂“林州二建”的牌子，并授权潘河年代表林州二建对外签订合同，说明林州二建知道该“合同”的法律效力以及应当承担什么样的责任。韩广阔向林州二建供货后，林州二建应当按约定及时支付货款，但林州二建辩称当时该工程项目尚未转到林州二建而不应承担支付货款的理由不能成立，不予支持。韩广阔要求林州二建支付货款5‰违约金的诉讼请求违背相关法律规定，依法不予全部保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，一审判决：“限林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付韩广阔商品砼欠款36043.3元及违约金（违约金按年利率24%计算自2016年2月1日起至实际支付货款之日）。案件受理费1646元，由林州二建集团建设有限公司承担。”
本院二审经审理查明的事实除与一审判决所认定的事实相一致外，另查明：1.一审庭审中林州二建陈述，“当时涉案工程不是林州二建建设的，潘河年只是我公司派来签合同的一个人员，给他的职权只是签个合同，他没有其他权力”，“我公司没有给开发商签订相关合同，只是当时允许挂牌子”。2.林州市二建集团建设有限公司于2016年9月19日更名为林州二建集团建设有限公司。
本院认为，本案系韩广阔要求林州二建依据《商品砼供需合同》支付其商品砼货款的诉讼，根据当事人的诉请，本案应系买卖合同纠纷。关于林州二建是否应当承担付款责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案林州二建在一审庭审中已承认潘河年系其公司委派前去对该工程签订合同的人员，林州二建已授权潘河年以其公司名义签订合同，故对潘河年为本案项目工程建设与韩广阔签订《商品砼供需合同》的行为后果，应由林州二建予以承担。即便本案潘河年的行为超出林州二建的授权范围，其以林州二建宝丰县煌巢国际项目部的名义与韩广阔签订《商品砼供需合同》，合同中加盖有林州二建宝丰县煌巢国际项目部的印章，且在项目工地悬挂有“林州二建”的牌子，韩广阔作为买卖合同相对人，有理由相信潘河年具有代理权，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，林州二建亦应对本案潘河年的行为承担民事责任。韩广阔按照合同约定向本案项目工地供送商品砼，林州二建应承担支付货款义务，一审判令林州二建支付韩广阔商品砼款36043.3元并无不当。林州二建上诉称其未对潘河年出具任何授权、亦未允许本案工程项目部悬挂林州二建牌子的陈述，因与其一审陈述相矛盾且其未对陈述变化作出合理解释，故本院不予采信。林州二建以此主张其不应承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案违约金，韩广阔要求林州二建按照合同约定以每日5‰的标准计算违约金数额过高，一审根据本案情况，判决林州二建按照年利率24%计算违约金至其实际付款之日处理并无不当。林州二建认为一审判处违约金标准没有依据且数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，林州二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由林州二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈紫竹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初721号
自诉人濮阳天翔投资担保有限公司。
住所地：濮阳市苏北路东段路北。
被告人赵福华，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳天翔投资担保有限公司以被告人赵福华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳天翔投资担保有限公司以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳天翔投资担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 威
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3948号
原告:杨某，女，汉族，湖南省益阳市南县人，住凯里市。
被告：龙某。女，苗族，贵州省剑河县人，住凯里市。
第三人：彭某，女，回族，住凯里市。
本院在审理原告杨某诉被告龙某某、第三人彭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告杨某某负担。
审判员 韩 晶
二〇一七年二月十七日
书记员 李张昊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第168号
申请执行人向祚形，男，1973年10月7日出生。
被执行人向长远，男，1962年11月15日出生。
被执行人张东花，女，1961年11月28日出生。
申请执行人向祚形与被执行人向长远、张东花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向长远、张东花未履行生效法律文书确定的义务，申请人向祚形向本院申请强制执行，要求被执行人支付450000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第14号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一五年十月九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行�经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的�点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3618号
原告：亳州市众泰架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘志国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市众泰架业租赁有限公司与被告徐飞、张亚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，因公告送达于2016年9月2日转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告亳州市众泰架业租赁有限公司的委托诉讼代理人申瑞杰到庭参加诉讼，被告徐飞、张亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市众泰架业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告徐飞偿还所欠租赁费24万元，迟延履行的利息24000元，合计26.4万元（至起诉之日，以后另计息）；被告张亚军对上述债务负连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐飞从原告处租赁塔吊，2015年7月21日双方结算后，被告徐飞尚欠原告租金24万元。该欠款由被告徐飞出具了欠条，被告张亚军对该欠款进行了担保并约定该欠款于2015年12月30日前一次性付清。约定的还款期限届满后被告徐飞未还款，被告张亚军亦未履行担保义务。
被告徐飞、张亚军未答辩，也未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的营业执照、被告徐飞和张亚军的户籍信息、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年3月8日成立，其经营范围为模板脚手架等。被告徐飞从原告处租赁塔吊，2015年7月21日双方结算，被告徐飞尚欠原告租赁费24万元，当日被告徐飞为原告出具欠条一份，双方约定欠款于2015年12月30日前一次性付清，被告张亚军为该欠款提供担保，但对担保方式、范围和期限未作约定。在审理过程中，原告于2016年9月12日申请对被告张亚军坐落于亳州市谯城区丰水源社区高庄的房屋（房地产权证号为：房地权亳字第××号）进行查封，本院依法作出裁定将该房产予以查封。
另查，2015年12月份中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%（一年期）。
本院认为，被告徐飞从原告处租赁塔吊，双方成立租赁合同关系，被告徐飞应当按照双方的约定支付租赁费，经结算被告徐飞尚欠原告租赁费24万元，该事实有原告提供的被告徐飞书写的欠条为证，足以认定。被告张亚军自愿为该租赁费提供担保，因双方对担保方式、期限和范围未约定，被告张亚军应对全部债务承担连带担保责任，被告张亚军承担责任后，有权向被告徐飞追偿。被告徐飞租赁原告的设备未能按时支付租赁费，致使原告应获得利益受损，二被告应当承担损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告支付租赁费24万元及逾期利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市众泰架业租赁有限公司租赁费24万元及自2015年12月31日至2016年6月13日的利息损失4727元（按照年利率4.35%计算），2016年6月14日以后的利息损失按照年利率4.35%计算至还清该租赁费时止；
二、被告张亚军对上述第一项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告徐飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告亳州市众泰架业租赁有限公司负担384元，由被告徐飞、张亚军负担4876元；申请费1840元，由被告徐飞、张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨守涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5882号
原告上海久尚演艺经纪有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人生吉斌。
委托代理人俞国新，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告蒋羽熙。
山西省大同市城区振华南街XXX号院3楼5单元11号。
法定代理人武彩云。
山西省大同市城区振华南街XXX号院3楼5单元11号。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
本院在审理原告上海久尚演艺经纪有限公司诉被告蒋羽熙其他合同纠纷一案中，于2015年5月26日向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在规定时间预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李闻
二〇一五年六月八日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11790号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人罗会勇。
被执行人罗会勇一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2442号民事判决书。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1526元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8038号
原告：曲天军。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托诉讼代理人：陶少艾。
被告：李传东。
被告：沈阳公路主枢纽浑河货运站。
负责人：李桂云。
原告曲天军与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、李传东、沈阳公路主枢纽浑河货运站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲天军、被告保险公司的委托诉讼代理人陶少艾、被告李传东到庭参加诉讼。被告沈阳公路主枢纽浑河货运站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲天军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1890元，维修费3500元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，辽AG18**司机李传东驾驶此车在文大路陵园街右转时与辽AES4**直行车相撞，李传东负全责。当时报警，警察要求司机互换证件，去快速理赔处理。事后耽误一定时间，当日快理下班，第二天走快理，正常办理手续排队快排到中午辽AG18**司机车没开来配合，理赔不了，我说了他几句，他便走了不管了，不配合走保险，第三天我去了皇姑大队问怎么办，大队交警给李传东打了电话，他说没时间过来，交警说明天九点必须到大队处理，第四天开了手续，我与全责方保险公司联系赔偿，第五天理赔员给我定了修车赔偿3500元，要求李传东垫付他没给，我修好车和中间理赔耽误时间整七天，根据出租车暨客车租赁行业协会调查证明，停运一天270元，七天应赔1890元，加上修车费用3500元，共计5390元。请求法院维护我的合法权益。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AG18**在我公司投保的交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生的保险期间内。我公司对原告主张的维修费没有异议，停运损失不属于保险责任，保险公司不赔偿。
被告�传东辩称，肇事情况属实，我的车辆有保险，停运损失也应该由保险公司赔偿。
被告沈阳公路主枢纽浑河货运站未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2017年8月5日16时30分许，被告李传东驾驶辽AG18**号重型普通货车在沈阳市皇姑区文大路陵园街路口处与李国发驾驶的辽AES4**号出租汽车发生交通事故，事故造成辽AES4**号车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队于2017年8月8出具事故认定书认定，此次李传东事故负全部责任。
事故发生后，原告与被告李传东至交通事故快速理赔中心办理理赔。在办理时被告�传东与原告发生纠纷，因被告李传东离开而没有办理，后原告车辆驾驶员李国发至交警部门，交警部门通知被告李传东到交警大队进行事故处理，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队遂于2017年8月8出具了道路交通事故认定书。辽AES4**号车经沈阳市皇姑区辛盛丰汽车修理部维修，该车于2017年8月12日维修完毕被取回。被告保险公司就原告车辆的损坏情况定损金额为3500元。
另查，事故车辆辽AG18**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查，辽AES4**号车登记所有人为沈阳金汇诚商贸有限公司，该公司为原告提供标书从事客运运营，原告为该车的实际所有人。2017年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳公路主枢纽浑河货运站经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。被告李传东驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定李传东负事故的全部责任，本院予以确认。李传东驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由被告保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险合同�额及不在承保范围部分，由实际侵权人即被告李传东承担。因原告未提供证据证明被告李传东与沈阳公路主枢纽浑河货运站之间的法律关系及被告沈阳公路主枢纽浑河货运站作为车辆登记所有人存在过错，故本案中沈阳公路主枢纽浑河货运站不承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆停运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，原告作为受损车辆的实际所有者和运营者，是运营车辆的支配者和运营利益的归属者，为本案适格主体。被告保险公司虽称修理时间过长，但未提供证据证明原告�在怠于修理的行为，故对其抗辩理由不予采信。根据事故发生时间，结合修理单位出具的证明中载明的车辆维修结束出厂时间，原告车辆的停运时间应为7天，原告车辆停运损失数额为1890元（270×5），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的维修费问题，因被告保险公司对原告的该主张予以认可，本院予以支持，应由被告保险公司在肇事车辆的交强险财产损失限额剩余部分以及商业三者险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曲天军车辆停运损失1890元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曲天军车辆维修费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告李传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一七年十月十一日
书 记 员 彭家丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1371号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人彭志荣，民民。
被执行人闫育畅，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与彭志荣、闫育畅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1020号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1371号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
法定代表人于璇，总经理。
被执行人青岛明仕达体育用品有限公司，住所地平度市兰底镇驻地。
法定代表人方桂爱，经理。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人青岛明仕达体育用品有限公司保险合同纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司申请执行209元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民四商终字第181号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛明仕达体育用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年六月三十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更136号
罪犯王学其，男，生于1976年1月25日，回族，初中文化，住宁夏灵武市,现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏灵武市市人民法院于2013年8月1日作出（2013）灵刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王学其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更223号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年8月2日起至2024年11月21日止），2013年8月27日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王学其予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全生产操作规程，�极参加生产劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年1月底）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯王学其在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯王学其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月2日起至2024年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更136号罪犯王学其，男，生于1976年1月25日，回族，初中文化，住宁夏灵武市,现在吴忠监狱四监区服刑改造。宁夏灵武市市人民法院于2013年8月1日作出（2013）灵刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王学其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更223号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年8月2日起至2024年11月21日止），2013年8月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王学其予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全生产操作规程，�极参加生产劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年1月底）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯王学其在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：对罪犯王学其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月2日起至2024年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00381-2号
申请执行人：胡志荣。
被执行人：胡应亮。
本院在执行申请执行人胡志荣与被执行人胡应亮民间借贷j纠纷一案中，被执行人胡应亮与申请执行人胡志荣达成和解协议，岳西县振宇工贸有限公司对胡应亮债务提供担保，申请执行人同意延期执行，同意本院就本案本次执行程序终结，如果发现被执行人不履行和解协议或者担保人不履行担保责任，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人不履行和解协议或者担保人不履行担保责任，则恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严贤柱
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓慧
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第354-8号
申请执行人张广福，潍坊市华夏建安有限责任公司职工。
被执行人李清华，安丘市实验小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3668号民事调解书，于2013年3月11日向被执行人李清华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清华在中国工商银行安丘支行营业部XXXXXX账号上的存款元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年九月十一日
书记员 李士廷
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00251号
申请执行人陈艳勤。
被执行人黄石市商务委员会，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人ＸＸ，主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00146号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元，承担案件受理费315元、执行费205元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市商务委员会在银行账户上的资金人民币20520元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 �思洋
执行员 赵 汉 卿
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1745号
原告：洛阳市威康运输有限公司。
法定代表人：董云，经理。
委托代理人：王志明，该公司工作人员。
被告：胡圣宾，男，汉族，1975年8月25日生。
被告：陈永强，男，汉族，1978年7月7日生。
上列原告洛阳市威康运输有限公司诉被告胡圣宾、陈永强为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日被告胡圣宾借威康运输公司人民币23000，双方约定月利息1.5%，半年还完。被告陈永强作为担保人，承担三年担保责任。双方约定如出现纠纷，由洛龙区法院管辖。时至今日，多次催要，分文未还。在无奈的情况下，原告诉至洛龙区法院，请求：1、请求判令二被告偿还原告借款23000元及利息；2、被告支付违约金及利息至实际还款结清日；3、被告承担本案诉讼费。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：2013年5月3日，被告胡圣宾作为甲方、陈永强作为丙方、原告作为乙方，三方签订《借款合同》一份，合同约定：被告胡圣宾为购买车辆向原告借款2.3万元，月息1.5分，自购车之日起6个月内偿还完毕，被告陈永强为该笔借款承担连带保证责任。在签订《借款合同》的同时，被告胡圣宾向原告出具《借条》和《还款协议》各一份，被告陈永强向原告出具有《自愿担保书》。原告称被告借款后，本金及约定利息从未支付，遂诉至本院。审理中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当偿还，原告持《借款合同》等主张债权，于法有据，应当予以支持。被告胡圣宾应当偿还借款23000元，并支付利息。关于原告主张的违约金，《借款合同》第二条约定：“…借款到期日借款人应一次性归还借款本金，若发生违约事项，应收取违约金，按借款本金每日千分之三计算”，按此计算方式，违约金每天高达69元，应予调整，利息和违约金总和本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以认定，从被告违约之日2013年11月4日开始计算，计算至本判决确定还款之日止。至于借款期间2013年5月3日至2013年11月3日期间的利息按照双方约定的月息1.5分计算。被告陈永强依法应对上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡圣宾在判决生效后十日内支付原告洛阳市威康运输有限公司借款23000元及利息、违约金（从2013年5月3日开始按照月息1.5分计算利息至2013年11月3日，从2013年11月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息和违约金至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈永强对上述第一项承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费375元，由被告胡圣宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：焦志豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6033号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，男，系该公职职工。
委托代理人谢清华，女，系该公职职工。
被告梁宝成，男，63岁，汉族。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告梁宝成业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告梁宝成的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年九月十九日
书记员 安小彤
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02877号
原告：六安市XX汽车运输服务有限公司。
委托代理人：张某某。
被告：夏某某。
原告六安市XX汽车运输服务有限公司与被告夏某某车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
六安市XX汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同及机动车行驶证各一份，证明双方挂靠经营关系。
被告未作答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证和质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据一及证据二具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
审理查明，2006年3月7日，原告六安市XX汽车运输服务有限公司与被告夏某某签订一份委托服务合同，约定被告皖XXXX**解放牌货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费3000元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金6000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使原告合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市XX汽车运输服务有限公司与被告夏某某的皖XXXX**货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年三月八日
书 记 员 许 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1281号
原告卢启华。
委托代理人张耀军，法律工作者。
委托代理人卢中荣。
被告黄宇强。
被告梁杰祥。
两被告共同委托代理人王耀芳，法律工作者。
本院在审理原告卢启华诉被告黄宇强、梁杰祥恢复原状纠纷一案中，本院于2014年6月10日受理后，经本院调解，被损坏围墙已修复，原告卢启华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解被损坏的围墙已得到修复，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢启华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告卢启华负担。
审 判 长 封 潮
代理审判员 刘 念
人民陪审员 王湘菘
二〇一五年六月四日
书 记 员 张璐思
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00208号
原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张勇，该镇镇长。
委托代理人：江航，该镇农业综合服务站站长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张书生，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告张书生农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人江航、韩树伟，被告张书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月20日，原、被告签订蔬菜大棚承包经营合同书，原告位于盘山县坝墙子镇八里村的二栋大棚承包给被告，承包期9年，承包费每年每亩600元，从第三年开始交纳土地管理费，均在每年的5月1日前交纳。扣除被告2012年交纳的承包费3000元，被告累计拖欠2010年至2013年间的承包费和土地管理费共22650元，要求解除双方签订的承包合同、收回土地，被告补交拖欠的承包费和土地管理费。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：该大棚的选址地不适合扣大棚，排水设施不到位，造成种植蔬菜收成不好，且根据合同第六条约定，原告没有及时收回大棚，一直拖延才造成这么多债务，现在没有钱给付。
经审理查明：2008年11月20日，被告与原告签订了蔬菜大棚承包经营合同书，被告承包了原告二栋大棚，共占地9亩，承包期限自2009年1月1日起至2018年1月1日止，每年每亩交纳600元承包费，用于原水田承包户的补助收入，自承包期的第三年开始每年每亩交纳土地管理费150元，如果拖欠承包费和土地管理费，超过3个月，无偿收回大棚。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告交纳了2009年的承包费，未交纳2010年至2013年间承包费和2011年至2013年间的土地管理费，共拖欠承包费21600元（600元×9亩×4年），拖欠土地管理费4050元（150元×9亩×3年），扣除被告在2012年交纳的3000元承包费，被告累计拖欠承包费和土地管理费共计22650元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的蔬菜大棚承包经营合同书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为土地承包人应当按合同约定交纳承包费和土地管理费。被告拖欠承包费、管理费构成根本性违约，违反了双方合同约定，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出大棚选址不适合、排水设施不到位的抗辩，因没有证据证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告盘山县坝墙子镇人民政府于2008年11月20日与被告张书生签订的蔬菜大棚承包经营合同书；
二、被告张书生于本判决发生法律效力后10日内，将承包的二栋大棚连同土地返还给原告盘山县坝墙子镇人民政府；
三、被告张书生于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘山县坝墙子镇人民政府2010年至2013年间拖欠的土地承包费及土地管理费22650元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王男
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00265号
原�都某。
被告王某。
本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十六日
书记员 熊兴建
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4889号
原告：高双宽，男，1969年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市渤海路西路市。
被告：郑玉龙，男，1959年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：赵彦芬，女，1958年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告高双宽与被告郑玉龙、赵彦芬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高双宽到庭参加诉讼，被告郑玉龙、赵彦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高双宽诉讼请求：判令被告赵彦芬对被告郑玉龙所欠债务20万元及相关利息承担连带清偿责任。
被告郑玉龙缺席无答辩。
被告郑彦芬缺席无答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告郑玉龙由案外人于杰胜担保向原告高双宽借款20万元，该债务已由本院作出的（2014）黄民初字第4187号民事判决书确认。
另查，被告郑玉龙和被告赵彦芬系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述、（2014）黄民初字第4187号民事判决书、借条、黄骅市齐家务乡三韩村民委员会证明、黄骅市公安局出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：被告郑玉龙向原告高双宽借款20万元，该借款已由本院作出的（2014）黄民初字第4187号民事判决书确认。被告郑玉龙与被告赵彦芬系夫妻，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，被告郑玉龙所欠原告的债务本院依法确认为二被告共同债务，二被告应共同偿还。借条中未约定利息，应视为不支付利息。
综上，原告要求被告赵彦芬对被告郑玉龙所欠借款20万元负共同清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑玉龙、赵彦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦芬对被告郑玉龙所欠原告高双宽的借款20万元负共同清偿责任；
二、驳回原告高双宽的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郑玉龙、赵彦芬负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张钰璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00690号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人任海云借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人任海云所有的位于重庆市江北区兴竹路21号20幢负1层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十二日
书记员 王 露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03291号
罪犯雷勇，男，1983年2月7日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2007年5月31日作出（2007）武刑初字第072号刑事判决，认定被告人雷勇犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷勇的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0792-1号
申请执行人张志峰，居民。
被执行人刘朋，居民。
申请执行人张志峰与被执行人刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为15045元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘朋在金融机构的存款或在其他单位的收入15045元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2469号
原告胡小妹。
委托代理人程诗超，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告夏明。
本院在审理原告胡小妹与被告夏明民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年五月十四日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执465号
申请执行人：杨忠腰，男，1973年7月12日出生于湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
被执行人：周伟，男，1987年1月3日出生于陕西省白河县。
申请执行人杨忠腰与被执行人周伟劳务合同一案,申请执行人杨忠腰依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初244号民事判决，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人周伟给付申请执行人杨忠腰工资及借款190000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周伟于2017年11月28日交纳执行款11100元，同时本院依法划拨了被执行人周伟在中国邮政储蓄银行白河县支行存款980元及陕西白河农村商业银行存款13000元，合计25080元。申请执行人杨忠腰于2017年12月25日书面撤销了本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执465号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 群
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执432号
申请执行人于壮，男，1993年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人。
被执行人熊连许，男，生于1989年12月3日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人于壮与被执行人熊连许买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初656号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊连许逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于壮于2017年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查明被执行人熊连许有摩托车一辆，申请执行人不要求对其摩托车进行查封，其他未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执432号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初656号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月十二日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执432号申请执行人于壮，男，1993年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人。被执行人熊连许，男，生于1989年12月3日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人于壮与被执行人熊连许买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初656号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊连许逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于壮于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查明被执行人熊连许有摩托车一辆，申请执行人不要求对其摩托车进行查封，其他未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执432号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初656号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月十二日书记员  龚天坤
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第753号
原告李玉良，男，1935年11月23日出生，汉族。
委托代理人李英军，系原告儿子。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告陈志亮，男，1989年11月11日出生，汉族。
被告济源新五马实业有限公司。
法定代理人马小五，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院于2015年2月4日立案受理原告李玉良与被告陈志亮、济源新五马实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李玉良负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李银凤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第142号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）米某甲。
上诉人杨某因与被上诉人米某甲离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：1983年4月14日，杨某与米某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在溆浦县小横垅乡民政办登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿米某乙，××××年××月××日生育儿子米某丙。为改变家庭生活条件，2004年11月，杨某外出打工，后米某甲也外出打工，每年过年时，夫妻及家人团聚。2012年春节期间，因琐事杨某与米某甲发生争吵，后杨某外出，一直没有联系米某甲。现杨某提出离婚，米某甲认为系杨某在打工期间与他人有不正当关系，当庭提交杨某曾遗落在家的与他人合影照片。杨某提出此照片系普通朋友合影照片，并非不正当关系，米某甲表示谅解，要求杨某回家。另查明，双方在婚姻关系存续期间共同财产有21英寸彩色电视机一台。
原判认为：杨某与米某甲系自主婚姻，并结婚多年两个子女均已成年，婚姻基础较好。因二人常年在外务工，相处时间减少，相互沟通不够，产生了一些家庭矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。故杨某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉称：杨某与米某甲结婚后，因米某甲不务正业，不管家庭，打牌赌博和买地下六合彩，家庭经济十分困难，并毒打杨某，致杨某外出逃生11年之久，夫妻感情早已破裂。
本院二审经审理查明的事实及确认的证据与一审一致。双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为：杨某与米某甲结婚多年，生育两个子女，现均已成年，婚姻基础较好，双方应互相珍惜夫妻感情。二人因家庭琐事发生矛盾后外出务工，相处时间减少，夫妻关系受到影响，米某甲表示愿意与杨某和好，要求杨某回家，夫妻感情尚未完全破裂。杨某对诉请离婚的理由不能提供证据证实，本院不予采信。原判事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 曾美英
代理审判员 罗雪花
二〇一五年六月一日
代理书记员 戴蚁玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1855号
罪犯梁司其，男，1985年9月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）中中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人梁司其犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。经广东省高级人民法院复核，于2007年10月22日以（2007）粤高法刑四复字第63号裁定，核准判处罪犯梁司其死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯梁司其死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁司其在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁司其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬、2012年9月改造积极分子、2013年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁司其悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁司其予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初404号
原告：罗李祥，男，1974年9月16生，住巍山县。
被告：李建诚，男，1983年10月12日生，住巍山县。
原告罗李祥诉被告李建诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，因被告下落不明，同年9月12日，本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年11月30日本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告罗李祥到庭参加诉讼，被告李建诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人王某某到庭作证。合议庭于12月1日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币85000元及从2016年10月20日起至还款之日止的利息（按约定的月利率2%计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠别人钱还钱所需，于2016年2月向原告借款，我于同月18日、25日，3月2日分三次借给被告人民币合计35000元，均是现金交付。因为是亲戚（被告是原告的侄女婿），当时也没有写借条。2016年10月20日，被告再次找到原告说因周转所需，急需5万元现金，当时我已没有现金借给被告，在被告的再三请求下，我向高中同学王某某说明情况，请求帮忙，王某某于2016年10月20日借了5万元人民币给被告，并约定月利率为2%及2016年12月20日前偿还。后我以我的名义写了给王某某一个借条。2016年12月20日，因王某某急需要用钱，让我向被告索要本息52000元，由于被告没有偿还，所以我用家里取好的住房公积金先行偿还了王某某，并向被告继续追讨。到2017年1月4日被告向原告出具了85000元的借条，交由原告收执为据，并约定在2017年6月30日前偿还，口头约定利率依然按2%计。可是到了约定偿还时间，被告却不按约定偿还，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予还钱，到现在人也见不到，电话也不接。故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李建诚未到庭答辩亦未向本院提供证据。
综合原告主张，本案争议焦点：1、被告是否向原告借款85000元，是否应当归还；2、原告要求按照月利率2%支付利息的请求是否应当得到支持。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借条》一份，证明被告欠原告人民币85000元，以及双方约定在2017年6月30日前归还的事实。A2、《短信记录》五十八页，证明被告向我借款是事实，被告也认可。A3、证人王某某证言：证实其从华兴分社取出5万元交给罗李祥，罗李祥当面又把钱交给他的一个亲戚。罗李祥就以其名义写了一个借条，借期2个月，月利率2%。借了2个月不到几天，我急需用钱，罗李祥就还给我了，并付了2000元的利息。
经审查，本院认为证据A1、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。证据A2根据本案情况综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告原为亲戚关系。2016年2月被告向原告借款，原告于同月18日、25日，3月2日分三次共借给被告人民币合计35000元，均以现金交付。2016年10月20日，被告再次向原告借款50000元，该款系原告、被告、王某某三人到巍山县农村信用合作社华兴分社，由王某某取出交给原告，原告当场交给被告。原告以自己的名义写给王某某《借条》一份，约定借期2个月，月利率2%。借款50000元到期后，原告归还王某某本息合计52000元。后原告多次向被告催要借款，被告于2017年1月4日写给原告《借条》一份，载明：“2017年1月4日向二舅罗李祥借人民币捌万伍仟元整，计划于1月10前先还贰万元整，其余陆万伍仟元于6月份还清。李建诚（签名）2017年1月4日。”到期后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款85000元有其提供的《借条》为据，故其诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出双方口头约定月利率为2%，但其提供的《借条》上未约定支付借期内及逾期的利息，原告向证人王某某借款后转借给被告的50000元，虽然原告支付过借款利息，但不能证明被告也要支付利息的事实，故原告要求被告按月利率2%支付借期内的利息，本院不予支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起的利息可按年利率6%支付。因此，原告主张逾期利息按月利率2%支付与上述规定不符，本院不予支持，只能按年利率6%支付逾期还款期间的利息。《借条》约定最后还款期限为2017年6月，故逾期利息只能从2017年7月1日起支付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李建诚在本判决生效后10日内归还给原告罗李祥借款本金人民币85000.00元以及支付从2017年7月1日起至还款之日止的利息（按本金85000.00元以年利率6%计算）。
二、驳回原告罗李祥要求被告李建诚支付借款本金人民币85000.00元从2016年10月20日起至2017年6月30日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告李建诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王晓红
审 判 员 黄永建
人民陪审员 杨 池
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卜维兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4221号
上诉人（原审原告）：郭现林，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市红旗渠灌区管理处，住所地河南省林州市太行路。
法定代表人：马和平，处长。
委托诉讼代理人：杨洪波，该处职工。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人郭现林因与被上诉人林州市红旗渠灌区管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2754号驳回起诉的民事裁定，以一审法院驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省林州市人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《住房公积金管理条例》之规定，对社会福利、保险费用即住房公积金的征缴既是用人单位的义务，也是行政法赋予劳动行政部门、住房公积金管理中心的职责，应由行政部门征缴。由此可见，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的审理范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十五条，《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告郭现林的起诉。
本院经审理认为，《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。因此，上诉人郭现林起诉的事项不属于人民法院受理民事案件的范围，其上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
申 请 执 行 人 包 头 市 金 石 彩 钢 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 刘 二 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民 事
裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第189号
申请执行人包头市金石彩钢有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市昆区张家营子。
法定代表人王华新，总经理。
委托代理人付学荣，男，1970年7月20日，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司经理。
被执行人刘二，男，1949年10月11日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘二有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘二的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第189号
申请执行人韩青山，男。
被执行人刘军，男。
被执行人郭金良，男。
本院以（2015）达执字第189-2号执行裁定书，冻结了被执行人郭金良在达拉特旗农村信用合作联社账号；冻结了被执行人刘军在达拉特旗农村信用合作联社账号，现因被执行人已履行，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第﹤六﹥项，裁定如下：
一、解除对被执行人郭金良在达拉特旗农村信用合作联社账号的冻结；
二、解除对被执行人刘军在达拉特旗农村信用合作联社账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高喜平
二〇一六年二月四日
书记员 张建强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终197号
上诉人（原审被告）：章龙发，男，1949年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：陈德意，男，1985年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人章龙发因与被上诉人陈德意合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人章龙发上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。《合资兴办甲醇汽油生产企业合同》内容中涉及到了上诉人持有“甲醇汽油”添加剂和调配技术，及上诉人对技术的许可使用，有明确技术项目名称，技术合同标的的内容、范围和要求，履行的计划、进度、期限、地点、地域和方式。一审法院审判人员无视合同中大量存在的涉及技术的合同条款，为实现其对原告的偏袒故意认定事实错误，是严重枉法裁判行为。另外，本案涉及第三方恶意虚假诉讼、伪造“两原告”签名、伪造“两原告”的授权委托书等严重违法犯罪行为，一审法院未作出任何处理，包庇和偏袒第三方，将严重违反法定程序仅作撤诉处理后，让原告再将起诉。综上，依据我国关于审理技术合同的相关司法解释，广丰区法院对于本案无管辖权，应当将本案移送至上饶市中级人民法院。请求依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2831号民事裁定，将本案移送至江西省上饶市中级人民法院审理。
被上诉人陈德意未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年12月5日，被上诉人陈德意、案外人徐小青（甲方）与上诉人章龙发（乙方）签订《合资兴办甲醇汽油生产企业合同》，约定：甲乙双方一致同意使甲醇汽油技术产业化，合资成立江西万坤蓝天新能源实业有限公司，经营范围是甲醇汽油的加工、销售；甲方以货币资金216.24万元入股，占68%股份；乙方以甲醇汽油技术成果使用权作价101.76万元入股，占32%股份。合同还对甲乙双方各自的权利和义务、股权的转让、禁止行为、关联交易、董事、监事会、经营管理机构、税务、财务、审计、劳动管理、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。现被上诉人陈德意与上诉人章龙发在履行《合资兴办甲醇汽油生产企业合同》过程中产生纠纷，被上诉人陈德意起诉要求解除合同，故本案属于普通民事合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人陈德意、案外人徐小青（甲方）与上诉人章龙发（乙方）签订的《合资兴办甲醇汽油生产企业合同》第十三条约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，按有关法律解决，各股东方均可向其所在地法院提起诉讼（或申请仲裁）”，该诉讼协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，合法有效。被上诉人陈德意作为股东方向其所在地的江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人章龙发提出本案是技术合同纠纷的上诉理由，本院认为，技术合同纠纷是指双方当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同所引发的纠纷，而本案合同纠纷是双方当事人就合资兴办甲醇汽油生产企业订立的合同所引发的纠纷，合同约定了上诉人章龙发以甲醇汽油技术成果使用权作为投资入股，并未涉及甲醇汽油的技术开发、转让、咨询或者服务等内容，故本案纠纷不属于技术合同纠纷，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。至于本案是否涉及第三方恶意虚假诉讼，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审理对象。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终197号上诉人（原审被告）：章龙发，男，1949年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：陈德意，男，1985年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人章龙发因与被上诉人陈德意合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章龙发上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。《合资兴办甲醇汽油生产企业合同》内容中涉及到了上诉人持有“甲醇汽油”添加剂和调配技术，及上诉人对技术的许可使用，有明确技术项目名称，技术合同标的的内容、范围和要求，履行的计划、进度、期限、地点、地域和方式。一审法院审判人员无视合同中大量存在的涉及技术的合同条款，为实现其对原告的偏袒故意认定事实错误，是严重枉法裁判行为。另外，本案涉及第三方恶意虚假诉讼、伪造“两原告”签名、伪造“两原告”的授权委托书等严重违法犯罪行为，一审法院未作出任何处理，包庇和偏袒第三方，将严重违反法定程序仅作撤诉处理后，让原告再将起诉。综上，依据我国关于审理技术合同的相关司法解释，广丰区法院对于本案无管辖权，应当将本案移送至上饶市中级人民法院。请求依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2831号民事裁定，将本案移送至江西省上饶市中级人民法院审理。被上诉人陈德意未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，2014年12月5日，被上诉人陈德意、案外人徐小青（甲方）与上诉人章龙发（乙方）签订《合资兴办甲醇汽油生产企业合同》，约定：甲乙双方一致同意使甲醇汽油技术产业化，合资成立江西万坤蓝天新能源实业有限公司，经营范围是甲醇汽油的加工、销售；甲方以货币资金216.24万元入股，占68%股份；乙方以甲醇汽油技术成果使用权作价101.76万元入股，占32%股份。合同还对甲乙双方各自的权利和义务、股权的转让、禁止行为、关联交易、董事、监事会、经营管理机构、税务、财务、审计、劳动管理、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。现被上诉人陈德意与上诉人章龙发在履行《合资兴办甲醇汽油生产企业合同》过程中产生纠纷，被上诉人陈德意起诉要求解除合同，故本案属于普通民事合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人陈德意、案外人徐小青（甲方）与上诉人章龙发（乙方）签订的《合资兴办甲醇汽油生产企业合同》第十三条约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，按有关法律解决，各股东方均可向其所在地法院提起诉讼（或申请仲裁）”，该诉讼协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，合法有效。被上诉人陈德意作为股东方向其所在地的江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人章龙发提出本案是技术合同纠纷的上诉理由，本院认为，技术合同纠纷是指双方当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同所引发的纠纷，而本案合同纠纷是双方当事人就合资兴办甲醇汽油生产企业订立的合同所引发的纠纷，合同约定了上诉人章龙发以甲醇汽油技术成果使用权作为投资入股，并未涉及甲醇汽油的技术开发、转让、咨询或者服务等内容，故本案纠纷不属于技术合同纠纷，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。至于本案是否涉及第三方恶意虚假诉讼，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审理对象。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年十二月十四日书记员 丁金捡
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2084号
再审申请人（原审被告）：杨洁，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：娄荣丽，�津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。
代表人：李晶，支行行长。
委托诉讼代理人：王永祖，该行员工。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
原审被告：天津九智能源投资有限公司，住所地天津空港经济区三道158金融中心4号楼701－A。
法定代表人：赵锦，总经理。
原审被告：国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人：赵赓，董事长。
原审被告：天津国津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人：赵丹阳，总经理。
原审被告：赵伟，女，1968年5月1日出生�汉族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：何新飙，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：赵锦，女，1961年1月21日出生，汉族，天津九智能源投资有限公司总经理，住天津市河西区。
原审被告：赵勇，男，1960年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：赵丹阳，男，1988年1月17日出生，汉族，天津国津九智医药科技有限公司总经理，住天津市河东区。
原审被告：赵庚，男，1963年1月23日出生，汉族，国津投资管理集团有限责任公司董事长，住天津市河东区。
原审被告：张瑶纾，女，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
再审申请人杨洁因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行），原审被告天津�智能源投资有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药科技有限公司、赵伟、何新飙、赵锦、赵勇、赵丹阳、赵庚、张瑶纾金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洁申请再审称：一、杨洁于2017年8月11日，经委托律师到一审法院查阅卷宗材料，才复印到一审判决书。一审中，杨洁未向铁金妮出具授权委托书，未收到开庭传票，也未收到一审判决，一审法院在未通知杨洁的情况下，作出一审判决，程序不合法。二、2012年12月24日，杨洁并未与农行世贸支行签订《个人最高额担保承诺函》，该签字是伪造的，非本人签字属无效担保，杨洁不应承担连带给付义务。杨洁护照可以证明，自2012年8月8日出境至2013年1月14日入�，期间一直在美国学习。一审卷宗中杨洁的身份证复印件，在2011年4月已丢失作废，不应作为证据使用。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，对本案予以再审。
农行世贸支行提交意见称，一审法院认定事实正确，请求驳回杨洁的再审申请。本案执行阶段多次执行杨洁的房产及银行账户，杨洁提出再审申请超过了法定期限，且涉案《个人最高额担保承诺函》是杨洁所签。
本院经审查认为，在再审审查过程中，杨洁虽主张其身份证（有效期2004.06.12-2014.06.12）已丢失，其去公安机关补办了身份证（有效期2011.05.21-2031.05.21），但在本案一审期间，杨洁的委托诉讼代理人向法院提交了杨洁的身份证复印件，该身份证有效期为2008.08.23-2028.08.23，并非杨洁主张的作废的身份证的复印件，故其委托诉讼代理人在诉讼中的行为，应对杨洁发生法律效力。综上，杨洁的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洁的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 杨 波
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐红红