wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李土，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李浩，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省广宁县，系李土儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区众拓物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安一街A13号之一。
法定代表人：黎美霞，总经理。
再审申请人李土因与被申请人佛山市顺德区众拓物业管理有限公司（以下简称众拓公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李土申请再审称，《物业管理委托合同》第五条第10款约定：对于发生在小区内的财物失窃等治安问题，物管公司根据实际情况按法律法规负相应的责任。众拓公司没有严格执行自己制定的管理制度，即没有执行外来机动车和人员登记及车辆出入应刷卡的规定，故存在失职。李土在二审诉讼期间申请调取视频证据，二审法院没有准许，办案不严谨。该视频可以显示，众拓公司没有执行刷卡出入的规定，明显存在失职。且另案刑事案件的小偷也承认案涉摩托车外出是没有刷卡。二审法院以“前款约定的事项不承担业主（使用人）的人身保险和财产保管义务”为众拓公司推脱责任，不合理。业主不应为物业公司的失职行为付出代价。故要求众拓公司因失职导致李土的摩托车损失5000元。另增加起诉中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司承认失职并道歉，要求顺德区人民法院陈村法庭公示强制执行本案的流程。请求：1.撤销一、二审判决，驳回众拓公司的诉求，由众拓公司承担全部诉讼费用；2.由众拓公司在此事上承认失职、并道歉；3.增加起诉中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司；4.请求公示佛山市顺德区人民法院强制执行扣款的流程。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李土主张的再审事由进行审查。具体分析如下：
一、关于众拓公司在履行物业管理合同义务时是否存在失职的问题。李土为证明众拓公司存在失职行为，在一审诉讼期间提供了（2014）佛顺法刑初字第2684号刑事判决书一份及照片两张为证。经审查该两份证据，并不能得出众拓公司在履行物业管理服务过程中存在过失。李土为证明众拓公司存在失职，在二审诉讼期间还申请调取（2014）佛顺法刑初字第2684号视频资料。因该刑事案件并无案发地点监控视频的证据，二审法院依法对李土的申请不予准许，并无不当。结合案涉两份《物业管理委托合同》，众拓公司作为物业管理方，已履行了对小区安保防范的基本义务，不负有对业主（使用人）的财产保管义务。因此，李土的这一再审事由不能成立。
二、关于李土向众拓公司主张赔偿其摩托车被盗损失的问题。经审查，因李土在本案一审诉讼中并未就该主张提起反诉，故二审法院认为该诉求不属于本案的受理范围不予审查，并无不当。
三、关于李土申请再审期间提出增加起诉中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，以及请求公示佛山市顺德区人民法院强制执行扣款流程的问题。因李土在申请再审期间提出起诉中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，属于提起新的诉讼问题，已超出原一、二审的审理范围，不属于本案的审查范围。至于李土请求公示佛山市顺德区人民法院强制执行扣款流程的问题。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。该强制执行扣款流程的公示问题应向负责执行的人民法院提出，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上所述，李土再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李土的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄健军
书 记 员 林芳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3524号
原告：张林，男，1966年10月8日出生，住新疆昌吉市。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被告：石河子市联住房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：谭卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
原告张林与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达建筑公司）、新疆石河子联住房地产开发有限公司（以下简称联住房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告张林，被告拓达建筑公司的委托诉讼代理人郭丽君及联住房地产公司的委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付剩余工程款27277元；要求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：拓达建筑公司在建设乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村稻香苑小区1号、2号、8号、9号楼过程中，由原告提供脚手架技术工劳务，双方经核算，被告欠原告劳务报酬27277元。2017年3月8日，经与二被告公司的代表协商，达成协议，由二被告进行工程结算，到2017年5月底前，由被告拓达建筑公司向原告付清劳务报酬，到期后二被告拒绝支付，故诉至法院。
被告拓达建筑公司答辩称：我公司对欠原告劳务报酬27277元的事实予以认可，由于被告联住房地产公司未与我公司进行工程结算，所以我公司未向原告支付劳务报酬。
被告联住房产公司答辩称：我公司与拓达建筑公司是建筑承包合同关系，原告的劳务报酬应由被告拓达建筑公司支付，我公司与原告之间没有合同关系。
经审理查明：被告联住房产公司将其代建的乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村富民安居工程稻香苑小区(一标)工程，承包给被告拓达建筑公司建设。拓达建筑公司在建设过程中由原告提供脚手架技术工劳务，原告与被告拓达建筑公司经结算，确认拓达建筑公司欠原告张林劳务报酬27277元。2017年3月8日，经高家湖村委会协调，原告与二被告以会议纪要的形式达成协议，由被告拓达建筑公司与被告联住房产公司进行工程结算，于2017年5月底以前由被告拓达建筑公司向原告支付劳务报酬。二被告未进行工程结算，被告拓达公司未向原告支付劳务报酬。
以上查明的事实有安居工程合作（代建）协议、建设工程施工合同、工程款结算清单、会议纪要及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告拓达公司提供脚手架技术工劳务，经与被告拓达建筑公司结算后，确认被告拓达建筑公司欠原告劳务报酬27277元，原告要求被告拓达建筑公司支付所欠劳务报酬27277元的诉讼请求，本院予以支持。合同法律关系只在合同相对双方产生约束力，只有合同当事人才享有合同权利并承担合同义务，合同相对人以外的任何第三人均不享有合同权利和负担合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告拓达建筑公司提供脚手架技术工劳务，原告与拓达建筑公司之间形成劳务合同关系。原告未提供与被告联住房地产公司存在合同关系的证据，原告要求被告联住房地产公司支付劳务报酬27277元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆拓达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告张林支付劳务报酬27277元；
二、驳回原告张林要求被告新疆石河子联住房地产开发有限公司支付劳务报酬27277元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.93元，邮寄费120元，合计501.93元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司承担。上述款项已由原告预交，被告新疆拓达建筑安装有限公司应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 赛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执421-2号
申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：王辉。
被执行人：江平文，男，汉族，1969年11月15日生，住南昌市东湖区，
被执行人：江西中林资源开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：江平文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第855号民事判决书，责令被执行人江平文、江西中林资源开发有限公司自动履行（2014）洪民二初字第855号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江平文向申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司偿还借款本金600万元及利息（2013年4月27日的利息以本金300万元为基数，自2013年4月28日至实际付清之日止以本金600万元为基数，按银行同期贷款利率即年利6.15％的四倍计算）。二、被执行人江西中林资源开发有限公司对被执行人江平文的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人江平文、江西中林资源开发有限公司承担案件受理费69000元、保全费5000元，本案执行费78468元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江平文、江西中林资源开发有限公司的银行存款1100万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊震琦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第243号
申请执行人陈文朱，男。
被执行人阳盛平，男。
申请执行人陈文朱与被执行人阳盛平借款合同纠纷一案，本案（2015）安执字第243号与（2015）安执字第234号、236号均为被执行人阳盛平民间借贷系列案之一。执行
中正在对阳盛平的房产进行评估、评估。其他阳盛平无财产可供执行。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭决定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月六日
书记员 樊洁瑶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第243号
申请执行人：柯德钦，男，1986年9月13日出生，汉族，经商，安溪县人,住安溪县。
被执行人：傅水文，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，安溪县人,住安溪县。
本院在执行柯德钦与傅水文民间借贷纠纷的（2014）安民初字第114号民事判决书一案中，被执行人傅水文尚欠申请执行人柯德钦借款人民币10000元及利息、受理费25元。执行中，经查，被执行人傅水文暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第243号
申请执行人章辉平，男，1973年1月3日生，�族，住福建省光泽县。
被执行人福安市新源竹木制品有限公司。
法定代表人陈瑞焦，总经理。
申请执行人章辉平和被执行人福安市新源竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市新源竹木制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人章辉平16000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市新源竹木制品有限公司所有的银行存款16140.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第243号申请执行人陈啟萍，女，汉族，1992年12月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1423号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的5989.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第243号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执�第243号申请执行人：柯德钦，男，1986年9月13日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县蓬莱镇蓬溪村智同垵147号。被执行人：傅水文，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。本院在执行柯德钦与傅水文民间借贷纠纷的（2014）安民初字第114号民事判决书一案中，被执行人傅水文尚欠申请执行人柯德钦借款人民币10000元及利息、受理费25元。执行中，经查，被执行人傅水文暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月二十八日书记员  林美娥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3744号
原告：卞启健。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：戴涛初。
被告：王小芹。
原告卞启健与被告戴涛初、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告卞启健的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告戴涛初、王小芹经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞启健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款11万元及利息（其中5万元从2017年2月10日起，按月利率2%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告戴涛初是朋友关系。被告因生意需要于2017年上半年向原告借款两次计11万元，被告口头承诺会尽快还清。后原告多次催促被告还钱，被告均以种种借口拒绝还钱。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院作出公正判决
被告戴涛初、王小芹均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、江苏射阳农商银行通用凭证一张、婚姻登记一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定以下事实：被告戴涛初于2017年2月10日向原告卞启健借款50000元，并出具借条,双方约定月利率为2%，2017年5月4日，被告戴涛初向原告戴涛初再次借款60000元，此款由原告卞启健通过江苏射阳农商银行，汇入被告戴涛初的银行账号（62×××36）。两被告夫妻关系，且上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告卞启健与被告戴涛初之间的借贷关系，有原告卞启健提交的借条、汇款凭证为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴涛初向原告卞启健借款未约定还款时间，故原告卞启健可随时要求被告戴涛初还款。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告对借款负有共同给付义务。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
综上所述，原告卞启健的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴涛初、王小芹于本判决生效后十日内偿还原告卞启健借款本金110000元及利息（以50000元为基数，从2017年2月10日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 王义金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刁倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申230号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玮，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪达利，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
一审被告：朱柏林，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人朱玮因与被申请人倪达利、一审被告朱柏林确认合同无效纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玮申请再审称，虽然涉案的上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋已登记在倪达利名下，但朱柏林自八十年代就居住于该房内，除此朱柏林也没有其他房产。倪达利只是借了人民币4万元(以下币种均为人民币)给朱柏林，朱柏林与倪达利关于涉案房屋的买卖是虚假买卖，倪达利也不是善意取得涉案房屋。原审仅凭4万元定金和10万元的发票认定涉案房屋的买卖合同有效缺乏依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉案房屋原登记在朱柏林一人名下，物权登记具有公示、公信效力，故倪达利有理由相信朱柏林对系争房屋享有完整的处分权。朱柏林作为完全民事行为能力人，应知晓其与倪达利签订《房屋转卖协议书》和《上海市房地产买卖合同》的法律后果。朱玮表示涉案房屋虽已登记在倪达利名下，但朱柏林一直居住在该房屋内，朱柏林与倪达利买卖房屋不是正常的交易，系恶意串通之行为。但本案中，原审结合朱玮举证情况，以及查明的涉案房屋买卖合同订立、履行等情况，认为朱玮提交的证据尚无法证明朱柏林与倪达利存在恶意串通的主观合意和客观行为，遂对朱玮要求确认朱柏林和倪达利签订的《上海市房地产买卖合同》无效、恢复产权登记的诉讼请求，判决不予支持。原审认定事实无误，判决并无不当。朱玮现申请再审虽称倪达利不是善意取得涉案房屋，但综合其申请再审主张，与其上诉主张基本一致，且并未提交相关证据证明其事实主张。因朱玮的申请再审主张缺乏依据，故本院对其再审申请，不予支持。
综上，朱玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱玮的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年五月四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3226号
原告：张慧英，女，1983年10月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张慧英与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张慧英的委托代理人杜子龙，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧英向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-401房（房屋总价225697元）交付给原告张慧英使用，并协助原告张慧英办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，原告张慧英从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告何东房地产将原告张慧英所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张慧英、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年12月11日，原告张慧英与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》，协议约定买受人张慧英购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5-1-401，建筑面积87.82平方米，单价为每平方米2570元，总金额225697元，交房日为2014年9月30日。协议签订后，原告张慧英交纳房款225697元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告张慧英交付房屋。以上事实有预售许可证、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告张慧英已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告张慧英交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告张慧英办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张慧英交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告张慧英办理何东·比邻居5-1-401号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4685元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01539号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书中确定的义务，于2015年7月27日将西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓1503号房屋腾交申请执行人沈玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更441号
罪犯李国彬，男，一九七七年二月一日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院于二Ｏ一二年六月十四日作出（2012）头刑初字第78号刑事判决，认定罪犯李国彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年六月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二Ｏ一八年八月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获得积极分子一次；二Ｏ一五年四月、二Ｏ一五年八月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年四月、二Ｏ一六年八月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国彬减去有期徒刑一年（刑期至二Ｏ一七年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更441号罪犯李国彬，男，一九七七年二月一日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院于二Ｏ一二年六月十四日作出（2012）头刑初字第78号刑事判决，认定罪犯李国彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年六月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二Ｏ一八年八月十三日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获得积极分子一次；二Ｏ一五年四月、二Ｏ一五年八月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年四月、二Ｏ一六年八月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国彬减去有期徒刑一年（刑期至二Ｏ一七年八月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第927号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：项某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告项某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任
审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参
加诉讼。被告项某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息14753.08元。现起诉至法院，请求判令：1、被告项某
某归还贷记卡透支本金9932.66元、利息1891.42元（从2009年
7月1日计算至2010年5月1日，此后以14753.08元为基数、按日
万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞
纳金2927.44元（从2009年7月25日计算至2010年4月25日）、超限费1.56元（从2009年7月25日计算至2009年8月25日）；2
、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处
办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相
应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款
项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告项某某为向原告申领牡丹信用
卡，于2008年8月5日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并
了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原
告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，
未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金99
32.66元、利息1891.42元、滞纳金2927.44元、超限费1.56元
。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××纱支行本金9932.66元，利息1891.42元（从2009年7月1日计算
至2010年5月1日，并以14753.08元为基数、按日万分之五／天
从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金2927
.44元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计
算到2010年4月25日），超限费1.56元（超过信用额度的部分
每月按5%计算，从2009年7月25日计算至2009年8月25日），上
述各项合计14753.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费650元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费169元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第927号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：项建文。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告项建文信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告项建文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××74。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息14753.08元。现起诉至法院，请求判令：1、被告项建文归还贷记卡透支本金9932.66元、利息1891.42元（从2009年7月1日计算至2010年5月1日，此后以14753.08元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金2927.44元（从2009年7月25日计算至2010年4月25日）、超限费1.56元（从2009年7月25日计算至2009年8月25日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告项建文为向原告申领牡丹信用卡，于2008年8月5日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××74的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金9932.66元、利息1891.42元、滞纳金2927.44元、超限费1.56元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项建文支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金9932.66元，利息1891.42元（从2009年7月1日计算至2010年5月1日，并以14753.08元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金2927.44元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计算到2010年4月25日），超限费1.56元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年7月25日计算至2009年8月25日），上述各项合计14753.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费650元，由被告项建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费169元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1358号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被刑事拘留，6月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1409号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月27日2时许，被告人王某在其位于瑞安市塘下镇塘西商贸小区X栋XXX室的住处与潘某因琐事发生纠纷，后持水果刀划伤潘某。经鉴定，被害人潘某主要损伤为左胸部、左大腿、右上臂共三处创累计长25cm，其损伤程度属轻伤二级。
次日，被告人王某经传唤，到公安机关投案并如实交代罪行。现被告人王某已调解赔偿被害人潘某人民币40000元，获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及照片、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十日
（代）书记员 林炳坤
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁启全，男，1957年1月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市崂山街道办事处，住所地荣成市崂山街道驻地。
法定代表人毕强，主任。
再审申请人梁启全因诉荣成市崂山街道办事处不履行行政处理法定职责一案，不服威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁启全申请再审称，其诉讼请求是要求被告依职权拆除违法建筑的法定职责，不是不服信访行为。违法建筑存在属于违法行为处于持续状态，被申请人荣成市崂山街道办事处应当依职权主动履行拆除违法建筑的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终67号行政裁定；2.判决被申请人依职权主动完全履行法定职责拆除违法建筑。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【（2005）行立他字第4号】规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案针对梁启全反映王进江违法建猪舍要求拆除的事项，荣成市崂山街道办事处于2013年9月3日作出崂信复字第07号《关于�启全反映王进江违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》，2013年10月12日荣成市人民政府信访事项复查委员会办公室作出荣政信复（2013）10号《不予受理复查申请告知书》，2014年1月2日威海市人民政府信访事项复查复核办公室作出【2014】1号《不予受理告知书》，2014年12月10日荣成市人民政府信访事项复查委员会办公室作出荣政信复（2013）10号《梁启全信访事项复查意见书》，2015年5月13日威海市人民政府信访事项复查复核办公室作出威政信复核字【2015】2号《梁启全信访事项复核意见书》。根据上述规定，梁启全不服信访事项处理机关对其反映王进江违法建猪舍行为的处理意见提起行政诉讼，人民法院不予受理。原审法院认定超过起诉期限错误，但驳回起诉结果正确，本院予以维持。故，梁启全申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，梁启全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁启全的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 威
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00089号
原告：沈球燕，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告沈球燕与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈球燕向本院申请诉前调解，并于2015年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告沈球燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告沈球燕撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3082号
申请执行人淄博市张店保温材料制品厂。住所地，桓台县陈庄。
被执行人桓台县陈庄装饰装修公司。住所地，桓台县陈庄。
本院在执行淄博市张店保温材料制品厂诉桓台县陈庄装饰装修公司加工承揽楼板合同加工材料费纠纷一案中，尚有29863.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3385号
申请执行人王文芳，女，1968年5月15日出生，汉族。
被执行人王亚东，男，1964年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文芳与被执行人王亚东离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05261号民事判决，向被执行人王亚东发出执行通知，责令其在期限内支付案款50997.8元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚东银行存款57615元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月七日
书记员 杜磊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初357号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：尹远坤。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告尹远坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年四月三日
书记员 乔方圆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00526号
原告孙淑英，女，汉族。
被告许昌金元典当有限公司。
法定代表人：田庆伟，任该公司经理。
本院在审理原告孙淑英诉被告许昌金元典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙淑英未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙淑英撤回起诉处理。
审 判 长 卜景丽
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺晓凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第946号
原告：马世彬，男
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：马守东，男
原告马世彬诉被告马守东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世彬到庭参加诉讼，被告马守东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月开始，被告陆续从原告处购买化肥，截止到2014年7月30日，累计购买化肥价款为69295元，期间已付款14000元，现仍欠原告货款55295元，故诉至法院，请求被告立即给付原告货款55295元；并承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，自2012年3月始，被告陆续从原告处购买化肥数次，到2014年7月30日止，累计购买原告化肥69295元，由被告给原告出具了10份欠据，均由被告签名，双方对欠款利息未作约定，也未约定还款时间。期间已给付14000元，现仍欠原告化肥款55295元。
上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系真实存在，依法有效，被告应本着诚实信用的原则，及时给付欠款履行义务，其无故拖欠已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付所欠贷款本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守东欠原告马世彬货款55295元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1182元，由被告马守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年五月四日
书 记 员 李春芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3097号
申请执行人：马�伟。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。
法定代表人：陈月标。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第61号马志伟与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠马志伟22500元，并应承担执行费238元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 � 何 旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3009号
申请执行人巩合知，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人张治国，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被执行人于英娜，女，1977年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人潘延辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人巩合知与于英娜、张治国、潘延辉民间借贷纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢5-4号
申请执行人：胡欣媛,女，汉族，1989年9月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊学文，男，汉族，1969年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省博川投资服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：熊学文，该公司总经理。
被执行人：张波，男，汉族，1967年10年5月生，住江西省南昌市东湖区。
本院立案执行的申请执行人何道宁与被执行人熊学文、江西省博川投资服务有限公司、张波民间借贷纠纷一案，在评估被执行人熊学文名下的坐落于西湖区XX路XX号第XX层（房产证号：洪房权证西字第××号）和西湖区XX路XX号第XX层（房产证号：洪房权证西字第××号）房产多次联系申请执行人的代理人缴纳评估费，经多次催缴也未交，致房产处置程序无法推进。
本院认为，在执行中法院积极推进处置被执行人的财产工作，但申请执行人一直未缴纳评估费，本案财产处置工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）赣01执恢5号案件的执行。
申请执行人缴纳相关费用后，可以再次恢复（2013）洪中执字第62号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢5-4号
申请执行人：何道宁，男，汉族，1989年2月17日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊学文，男，汉族，1969年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省博川投资服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：熊学文，该公司总经理。
被执行人：张波，男，汉族，1967年10年5月生，住江西省南昌市东湖区。
本院立案执行的申请执行人�道宁与被执行人熊学文、江西省博川投资服务有限公司、张波民间借贷纠纷一案，在评估被执行人熊学文名下的坐落于西湖区XX路XX号第XX层（房产证号：洪房权证西字第××号）和西湖区XX路XX号第XX层（房产证号：洪房权证西字第××号）房产多次联系申请执行人的代理人缴纳评估费，经多次催缴也未交，致房产处置程序无法推进。
本院认为，在执行中法院积极推进处置被执行人的财产工作，但申请执行人一直未缴纳评估费，本案财产处置工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）赣01执恢5号案件的执行。
申请执行人缴纳相关费用后，可以再次恢复（2013）洪中执字第62号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 熊震琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1374号
上诉人（原审被告）：金华市永捷建设工程有限公司。
法定代表人：傅良波，
被上诉人（原审原告）：夏胜军。
原审被告：金华市孝顺水资源开发建设有限公司。
法定代表人：余艳阳，
上诉人金华市永捷建设工程有限公司为与被上诉人夏胜军买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第995号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人金华市永捷建设工程有限公司未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市永捷建设工程有限公司自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第995号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 楼 青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初954号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村，统一社会信用代码912102810580731572。
负责人:张爽，男，系该行行长。
被告：吴忠凯，男，1979年10月2日出生，现住瓦房店市三台满族乡。
被告：刘桂亮，男，1978年12月23日出生，现住瓦房店市三台满族乡。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告吴忠凯、刘桂亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负责人张爽到庭参加了诉讼，被告吴忠凯、被告刘桂亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2009年3月26日，原告与被告吴忠凯签订了《借款合同》，约定原告向被告吴忠凯贷款人民币30000元，贷款期限自2009年3月26日至2010年2月26日,月利率为7.5‰，被告刘桂亮为担保人。上述合同签订后，原告如约向被告吴忠凯发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴忠凯未出庭，未答辩。
被告刘桂亮未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年3月26日，原告与被告吴忠凯签订了借款合同并由被告刘桂亮提供连带保证责任，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2009年3月26日至2010年2月26日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告吴忠凯发放贷款30000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。原告于2011年6月10日与二被告签订逾期贷款还款协议书，约定2013年6月30日前偿还借款本金及利息。本院通知被告吴忠凯到庭后，被告吴忠凯对逾期贷款还款协议书中的签字提出异议，要求进行字迹鉴定。本院委托大连市中级人民法院通过摇号由辽宁学苑司法鉴定中心对还款计划书上的签名“吴忠凯”是不是本人所写进行司法鉴定，鉴定认为：2011年6月10日的《逾期贷款还款协议书》借款人处“吴忠凯”可疑签名与样本签名是同一人所写。
另查，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处于2015年6月11日向本院起诉请求二被告还款，因被告无法送达，被本院裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款合同、借据、逾期还款协议书、（2015）瓦民初字第4400号民事裁定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。《还款协议书》上的还款时间为2013年6月30日，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，被驳回后又于2017年3月1日向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》规定保证人刘桂亮已脱保，原告起诉请求由被告吴忠凯还款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠凯于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款30000元并按合同约定承担利息；
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市三台分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告吴忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初954号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村，统一社会信用代码912102810580731572。负责人:张爽，男，系该行行长。被告：吴忠凯，男，1979年10月2日出生，现住瓦房店市三台满族乡。被告：刘桂亮，男，1978年12月23日出生，现住瓦房店市三台满族乡。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告吴忠凯、刘桂亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负责人张爽到庭参加了诉讼，被告吴忠凯、被告刘桂亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2009年3月26日，原告与被告吴忠凯签订了《借款合同》，约定原告向被告吴忠凯贷款人民币30000元，贷款期限自2009年3月26日至2010年2月26日,月利率为7.5‰，被告刘桂亮为担保人。上述合同签订后，原告如约向被告吴忠凯发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴忠凯未出庭，未答辩。被告刘桂亮未出庭，未答辩。经审理查明，2009年3月26日，原告与被告吴忠凯签订了借款合同并由被告刘桂亮提供连带保证责任，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2009年3月26日至2010年2月26日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告吴忠凯发放贷款30000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。原告于2011年6月10日与二被告签订逾期贷款还款协议书，约定2013年6月30日前偿还借款本金及利息。本院通知被告吴忠凯到庭后，被告吴忠凯对逾期贷款还款协议书中的签字提出异议，要求进行字迹鉴定。本院委托大连市中级人民法院通过摇号由辽宁学苑司法鉴定中心对还款计划书上的签名“吴忠凯”是不是本人所写进行司法鉴定，鉴定认为：2011年6月10日的《逾期贷款还款协议书》借款人处“吴忠凯”可疑签名与样本签名是同一人所写。另查，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处于2015年6月11日向本院起诉请求二被告还款，因被告无法送达，被本院裁定驳回起诉。上述事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款合同、借据、逾期还款协议书、（2015）瓦民初字第4400号民事裁定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。《还款协议书》上的还款时间为2013年6月30日，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，被驳回后又于2017年3月1日向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》规定保证人刘桂亮已脱保，原告起诉请求由被告吴忠凯还款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠凯于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款30000元并按合同约定承担利息；二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市三台分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告吴忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  魏 富人民陪审员  丁 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7104号
原告：王鸿涛，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：邱普州，男，1974年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王鸿涛与被告邱普州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王鸿涛于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王鸿涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸿涛负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月十日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第358号
申请执行人中国农业银行柳州立新支行，住所地：柳州市立新路。
法定代表人黎桂强，该行行长。
被执行人郭薄玲。
被执行人江寒玉。
关于中国农业银行柳州立新支行申请执行郭薄玲、江寒玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第383号民事调解书，向被执行人郭薄玲、江寒玉发出执行通知，责令被执行人郭薄玲、江寒玉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郭薄玲、江寒玉至今未履行。
本院查明，被执行人郭薄玲、江寒玉在柳州市北雀路有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭薄玲、江寒玉所有的位于柳州市北雀路有房屋一套。
二、被执行人郭薄玲、江寒玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭薄玲、江寒玉可以使用被查封财产；但因被执行人郭薄玲、江寒玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一�年六月十日
代书记员 李凌云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执627号
申请执行人潘春友，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人于镜，女，1987年1月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人邓广满，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初3544号民事调解书，向本院申请执行。
在执行过程中，现被执行人已给付申请人20000.00元，申请人同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3544号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执627号申请执行人潘春友，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人于镜，女，1987年1月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人邓广满，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初3544号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，现被执行人已给付申请人20000.00元，申请人同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初3544号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十二月十五日书记员  于国帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3076号
原告：马文华，男，1957年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区。
被告：马存保，男，1966年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王风莲，女，1968年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马飞，男，1993年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马文华与被告马存保、王风莲、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告马文华的委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马存保、王风莲共同偿还原告借款30000元及利息1980元，共计31980元；2、被告马飞对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告申请在本案中撤回要求被告支付利息1980元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月30日，被告马存保向原告借款30000元用于归还银行贷款，双方协商马存保于2016年6月30日次月起每月20日向原告还款5000元，全部借款于2016年12月31日还清，被告马飞对上述借款承担连带保证责任。被告马存保与王风莲系夫妻关系，该笔借款用于归还家庭银行贷款，系夫妻共同债务。后被告未按约定的期限偿还借款。故诉至法院。
三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年6月30日，被告马存保向原告借款30000元用于归还银行贷款，双方协商马存保于2016年6月30日次月起每月20日向原告还款5000元，全部借款于2016年12月31日还清，被告马飞对上述借款承担连带保证责任。该笔借款发生在被告马存保与王风莲夫妻关系婚姻存续期间。后被告未向原告返还借款。原告就此笔借款于2017年5月17日向法院起诉，于2017年6月28日撤回起诉。
以上查明的事实有借条、贷款业务申请表、公证书、银行还款凭证、户籍证明、民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在被告马存保与王风莲夫妻关系婚姻存续期间，被告在本案中未提供证据证明该笔债务系被告马存保的个人债务。被告马存保未按约定的期限偿还借款。原告要求被告马存保、王风莲返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2016年7月20日至2016年11月20日被告马存保应向原告返还的25000元已超过保证期间，被告马飞应对其余借款5000元与被告马存保、王风莲承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告马存保、王风莲于本判决生效之日起十日内向原告马文华返还借款30000元；
二、被告马飞对上述第一项中的借款5000元承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告马存保、王风莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.50元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费550元，由被告马存保、王风莲负担。以上款项已由原告预交，被告马存保、王风莲应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费49.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 海贝子
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第270号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2013年11月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。2015年8月13日，经本院决定逮捕，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年4月份至2013年10月份，被告人王某在平度市东阁街道办事处常州路117号-1其经营的性福保健品店内，通过非正规途径购进“男一号”、“中华牛宝”等性保健品对外出售。2013年10月14日，被告人王某被平度市公安局经济侦查犯罪侦查大队查获，当场扣押尚未销售的“男一号”等21种性保健品共计139盒34粒。经鉴定，“男一号”、“中华牛宝”、“顶九天”、“藏獒”、“大添力”、“金枪王”、“伟哥”等8种102盒34粒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、现场检查记录、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份至2013年10月份，被告人王某在平度市东阁街道办事处常州路117号-1其经营的性福保健品店内，通过非正规途径购进“男一号”、“中华牛宝”等性保健品对外出售。2013年10月14日，被告人王某被平度市公安局经济侦查犯罪侦查大队查获，当场扣押尚未销售的“男一号”等21种性保健品共计139盒34粒。经鉴定，“男一号”、“中华牛宝”、“顶九天”、“藏獒”、“大添力”、“金枪王”、“伟哥”等8种102盒34粒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人王某的身份情况；
3、办案说明，证实：经调查，涉案的立大保健品店，经多次查找该店的负责人亦未找到；
4、平度市公安局补充侦查报告书，证实本案中涉及到的李洪花，因证人徐某不能说清楚李洪花的具体情况，故无法查找到李洪花本人；
5、检查笔录，证实2013年10月14日，平度市公安局经侦大队工作人员对王某在平度市东阁街道办事处常州路117号经营的性保健品进行检查，并依法扣押经营的保健品21种。
（二）证人徐某的证言，证实涉案的李洪花的情况和无法查找到李洪花的事实。
（三）被告人王某的供述，证实其销售性保健品的事实和过程。
（四）鉴定意见
1、谱尼测试检测结果，证实送检的样品男1号中含有西地那非成分，单项结论为不合格。
2、青岛海润农大检测有限公司检测报告，证实送检的中华牛宝、大添力、顶九天样本中检出西地那非成分。
3、青岛海润农大检测有限公司检测报告，证实送检的藏獒、金枪王、伟哥中检出西地那非成分，999神油、红阳神露、蝴蝶夫人未检出西地那非成分。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的性保健品金枪王一盒、蝴蝶夫人一盒、伟哥一瓶、99.9神油一盒、红阳神露一盒、藏獒一盒依法予以销毁；公安机关扣押的其余的性保健品（详见清单）由平度市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘思杰
人民陪审员 王增光
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
需公安机关依法处理的性保健品清单
序号
物品文件名称
数量
备注
中华牛宝
8盒
顶九天
20盒
龙根
4盒
蚁粒神
1盒
藏獒
9盒
大添力
20盒
999喷剂
8盒
男1号
39盒
金枪王
4盒
Be水
1盒
速硬100
3盒
蝴蝶夫人
6盒
午夜狂欢
1盒
红阳喷剂
4盒
金伟哥
3盒
欲霸
1盒
迷幻液
1盒
伟哥
4粒
金枪水
1盒
天使丽人
1盒
袋鼠精
1盒
99.9神油
1盒
红阳神露
1盒
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第270号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月1日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）179号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人张保富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日22时许，被告人胡某驾驶冀A×××××重型货车沿G106国道由南往北方向行驶，行至平江县安定镇长田村路段时，撞上由被害人潘某乙驾驶的无号牌二轮摩托车，造成潘某乙当场死亡。肇事后，被告人胡某驾车逃离现场，并喷漆伪装肇事车辆，以毁灭证据。2015年5月31日，平江县交警大队发现胡某有重大作案嫌疑后，打电话通知被告人胡某投案。同日18时许，被告人胡某就近至湖北省崇阳县公安局投案。经平江县公安局交警大队认定，被告人胡某驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，并毁灭证据，应承担此次事故的全部责任。
公诉机关提供了下列证据：户籍证明、机动车行驶证、大型汽车冀A×××××车辆信息、提取笔录、道路交通事故认定书等书证；证人杨某、寻古璜、潘某甲、樊某等人的证言；被告人胡某的供述；交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、法医物证检验报告书等鉴定意见；尸表检验笔录、勘验笔录。
公诉机关认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路，造成一人死亡的重大交通事故，并且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实及定性无异议。
被告人胡某的辩护人张保富对公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的犯罪事实及定性无异议，以被告人的犯罪属过失犯罪，具有自首情节，被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯为由进行了辩护，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人胡某供认不讳，本院予以确认。
另查明，被害人就本案民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车行驶证、大型汽车冀A×××××车辆信息、提取笔录、道路交通事故认定书等书证；证人杨某、寻古璜、潘某甲、樊某等人的证言；被告人胡某的供述；交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、法医物证检验报告书等鉴定意见；尸表检验笔录、勘验笔录、受理案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后平江县公安局交警大队发现被告人胡某有重大作案嫌疑后，打电话通知被告人胡某投案，被告人胡某就近至湖北省崇阳县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对被告人胡某从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人胡某的刑期自2015年6月1日起至2018年5月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第270号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年9月10日出生，汉族，中共党员。被告人罗某某因涉嫌挪用公款犯罪于2015年2月2日，经信阳市平桥区人民检察院决定，由信阳市公安局平桥分局执行取保候审。现被取保候审在家。
被告人卢某某，男，1972年6月21日出生，汉族，中共党员。被告人卢某某涉嫌挪用公款犯罪，于2015年2月2日由信阳市平桥区人民检察院决定，由信阳市公安局平桥分局执行取保候审。现被取保候审在家。
被告人王某某，男，1972年5月14日出生，汉族。被告人王某某因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年4月20日经信阳市平桥区人民检察院决定，由信阳市公安局平桥分局执行取保候审。现被取保候审在家。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人罗某某、卢某某、王某某犯挪用公款罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人罗某某、卢某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2014年1月，被告人罗某某在任信阳市平桥区农业综合财务开发公司（以下简称农发公司）副经理兼会计、信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司会计期间，伙同信阳市清源水厂法定代表人卢某某，在没有向单位领导请示汇报的情况下，擅自将其保管的农发公司的基建账户和经费账户中的公款，以发放单位职工集资款利息、支出办公经费、工程款的名义，通过多次取现金支付和转账支付的方式，累计借给卢某某2840000元，用于建厂房、购买生产设备、归还欠款和支付工人工资等使用，进行营利活动。截止2014年10月22日，卢某某分批将所借2840000元归还给罗某某，然后由罗某某归还给单位。
2013年8月26日，被告人罗某某在信阳市平桥区农业综合财务开发公司副经理兼会计、信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司会计期间，伙同信阳市明港大长山生猪养殖有限公司法定代表人王某某，在没有向单位领导请示汇报的情况下，擅自将其保管的农发公司的基建账户中的公款480000元，通过取现存入其个人银行卡中，然后以转账的方式借给王某某，用于归还贷款使用，进行营利活动。2013年11月至2014年1月，王某某将480000元钱归还给罗某某。
2014年11月3日，被告人罗某某主动到信阳市平桥区人民检察院投案自首，交代了其将单位公款借给卢某某和王成勇使用的犯罪事实。案发后，截止2015年4月15日，罗某某将挪用的公款已全部归还原单位。
上述犯罪事实，被告人罗某某、卢某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、任职证明、查账证明、到案经过等书证；证人郭某、左某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在任信阳市平桥区农业综合财务开发公司副经理兼会计、信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司会计期间，利用职务之便，未经领导同意，擅自多次将其保管的单位基建账户和经费账户中的公款借给私人企业法定代表人卢某某和王成勇，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人卢某某、王某某在明知罗某某是单位公职人员、手中保管有单位的公款，且借用的是公款的情况下，多次与罗某某共谋，参与策划，将公款借出使用，进行营利活动，系共同犯罪。卢某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；在侦查机关对其询问时，两人均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且在案发前、后，将所挪用的公款全部退回，未造成损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人卢某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期间，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 贾云清
二〇一六年六月十五日
书记员 殷宁宁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李延超（曾用名李延钊），农村居民。2009年8月18日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李延超犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李延超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日上午10时许，被告人李延超窜到平南县大鹏镇双裕街大鹏网吧附近被害人覃某、吴某经营的五金店，趁该店面无人看守之机，用撬锁的方式将被害人覃某、吴某放在营业柜台抽屉内的人民币42000多元和存折四本、记账本一本盗走。同年2月13日，被告人李延超将存折四本和记账本一本送回被盗的五金店门口。
另查明，2014年12月6日被告人李延超因吸食毒品被广东省东莞市寮步公安分局抓获后冒用同村居民李某的身份被处强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人李延超冒用他人身份遭举报，后平南县公安机关已将被告人李延超涉嫌盗窃和冒用他人身份的情况通报给广东省公安机关。
以上事实，被告人李延超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证字条一张、证人李某证言、被害人覃某、吴某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单及照片、返还证据清单、抓获经过、办案情况说明、户籍证明、桂平市人民法院的（2009）浔刑初字第142号刑事判决书、桂平市看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延超以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李延超犯盗窃罪罪名成立。被告人李延超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李延超到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。对被告人李延超提出其在强戒期间主动供述实施盗窃的犯罪行为是自首的辩解意见，经查，被告人李延超冒用他人身份被强制戒毒暴露后，其在广东省公安机关教育下交代的罪行已被实际掌握，故其辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人李延超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人李延超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年2月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李延超犯罪所得的人民币42000元，返还给被害人覃超强、吴杜芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 周锦彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第270号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某甲。�涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被白银市公安局长征分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月22日凌晨3时许，被告人张某甲与其妻子张某乙因琐事发生争吵，继而相互殴打，张某甲用电吹风线、塑料脸盆等将被害人张某乙的胳膊、腿部、腰部殴打致伤，后将张某乙送往医院住院治疗。8月23日，被告人张某甲主动到公安机关接受调查询问。经医院诊断，张某乙头部外伤、额部头皮血肿、尾骨骨折、多发性软组织挫伤、右侧上额窦炎。经鉴定，张某乙额部头皮血肿属轻微伤，尾骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲取得了被害人张某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议对被告人张某甲判处十个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某甲供述，被害人张某乙的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，伤情检查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，疾病证明书，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区�民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某甲取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 张燕丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王高升
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异14号
申请人威海市万必达文化传播有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。
法定代表人孙志涛，职务执行董事。
委托代理人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行大庆市分行龙凤支行，住所地大庆市龙凤区。
负责人尚广德，系该行行长。
被执行人大庆开发区永利石化产品经销有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人关伟，职务总经理。
被执行人于涛，男，汉族，1982年9月生，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人中国农业银行大庆市分行龙凤支行与被执行人大庆开发区永利石化产品经销有限公司、于涛借款合同纠纷一案中，申请人威海市万必达文化传播有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议书、债权资产明细表、委托资产批量转让资产档案资料移交清单、债权转让公告、债权转让通知、（2008）庆商初字第17号民事判决书。
本院查明，中国农业银行大庆市分行龙凤支行与被执行人大庆开发区永利石化产品经销有限公司、于涛借款合同纠纷案件，大庆市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）庆商初字第17号民事判决书，2016年9月30日，大庆市分行龙凤支行与大庆市红岗区人民政府签订委托资产批量转让协议，大庆市分行龙凤支行将对大庆开发区永利石化产品经销有限公司所享有的债权转让给大庆市红岗区人民政府。2017年3月1日，红岗区政府委托大庆市红岗城市建设投资开发有限公司与申请人签订债权转让协议，将上述债权转让给申请人威海市万必达文化传播有限公司，并在报纸上公告通知了债务人。
本院认为，中国农业银行大庆市分行龙凤支行将生效法律文书确定的债权转让给大庆市红岗区人民政府，大庆市红岗区人民政府又将该债权转让给申请人威海市万必达文化传播有限公司，并公告通知了债务人，债权转让符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更威海市万必达文化传播有限公司为本案申请执行人。
申请人、被申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00661号
申请执行人：温岭双驰自动化设备有限公司
法定代表人：林妙法，总经理。
被执行人：合肥神龙包装印刷有限公司
法定代表人：李招怀，总经理。
本院在执行申请执行人温岭双驰自动化设备有限公司与被执行人合肥神龙包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01701号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥神龙包装印刷有限公司在银行的存款人民币30395元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨�
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1012号
原告王兴勇，曾用名王咏，男，汉族，1966年6月10日生，小学文化，农民，贵州省紫云县人。
被告杨小林，男，汉族，1967年3月生，小学文化，农民，师宗县人。
被告查宽林，男，汉族，1971年8月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告王兴勇诉被告杨小林、查宽林追索劳动纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王兴勇，被告杨小林、查宽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下旬，泸西县旧城镇陈洪林（曾用名陈谷安）在旧城镇街面上建盖钢混结构瓦屋面房屋，陈洪林将该房屋承包给谢志国施工，谢志国又将该工程的砌砖、粉墙、贴墙砖、贴地砖和撒屋面瓦片的工程分包给二被告施工。二被告又将该工程交由原告承揽施工。2014年农历正月初8日，原告带领施工人员前往施工现场进行施工作业，同年8月份竣工，经原、被告双方结算，二被告给付掉部分承揽费外，还欠原告承揽费4900.00元，经原告多次索要，二被告于2015年2月18日出具欠条给原告，并约定于2015年6月底付清。付款期限到期后，二被告拒不支付，原告以承揽合同纠纷为由提起诉讼，请求法院判决：由二被告支付原告承揽费用9310.00元、负担案件受理费。
二被告辩称：欠原告的工程款是事实，我们二人是合伙关系，是从谢志国手里承包的，因谢志国于2015年正月18日因车祸死亡，未支付下欠我们的承包款147900元，我们没有钱给付原告，请求宽限支付时间。
本案争议焦点：二被告是否应当按照约定支付下欠原告的劳动报酬款4900元。
原告针对争议焦点及诉讼主张，向本院提交了欠条一份，欲证明：二被告下欠工程款的事实及付款时间。
经质证，二被告无异议，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告提交的欠条真实客观、合法有效，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年下旬，谢志国承包泸西县旧城镇陈洪林（曾用名陈谷安）在旧城镇街面上钢混结构瓦屋面房屋建盖工程。陈洪林将其中的砌砖、粉墙、贴墙砖、贴地砖和盖屋面瓦片的工程分包给二被告合伙施工。二被告又合伙将其中的部分工作交由原告等人负责完工。2014年8月份，2015年2月18日，二被告出具欠条明确下欠原告劳动报酬款9310元、定于2015年6月30日付清。二被告至今分文未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告应当按照约定期限、金额支付下欠原告的劳动报酬款，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告的答辩理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨小林、查宽林在本判决书生效后五日内给付下欠原告王兴勇的劳动报酬款4900元。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一五年十月九日
书记员 柯永波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执993号
申请执行人田猛，男，1975年11月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市谢桥办事处。
被执行人卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。
被执行人杨维，女，1974年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人田猛申请执行被执行人卢芝强、杨维借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1546号民事判决书，明确由被执行人卢芝强、杨维支付申请执行人田猛借款人民币30000元及利息。但被执行人卢芝强、杨维至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人卢芝强、杨维与申请人田猛达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执993号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执993号申请执行人田猛，男，1975年11月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市谢桥办事处。被执行人卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。被执行人杨维，女，1974年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人田猛申请执行被执行人卢芝强、杨维借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1546号民事判决书，明确由被执行人卢芝强、杨维支付申请执行人田猛借款人民币30000元及利息。但被执行人卢芝强、杨维至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人卢芝强、杨维与申请人田猛达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执993号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00200号原告操明连。系操国艳之父。原告陆自英。系操国艳之母。原告周仁珍。系操国艳之妻。原告操治亮。系操国艳之子。上述四原告的委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉、签收法律文书。被告杨争明。被告杨传道。上述二被告的委托代理人程启宝，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉、签收法律文书。被告唐小响（曾用名唐晓林）。原告操明连、陆自英、周仁珍、操治亮诉被告杨争明、杨传道、唐小响工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员肖家蓉担任审判长、审判员沈彪、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周仁珍及四原告的委托代理人程红伟到庭参加了诉讼，被告杨争明、杨传道、唐小响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，其亲属操国艳于2013年9月22日上午在三被告共同出资经营的湖南省耒阳市新市镇高速出口处一餐馆内工作时，突发脑溢血死亡。因操国艳与三被告经人民法院确认双方形成劳动关系，操国艳在工作岗位上突发疾病死亡属工伤死亡，2014年8月25日原告向衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，衡阳市人力资源和社会保障局认为操国艳的用人单位属于非法经营，该案的争议应按照处理劳动争议的规定处理，遂于2014年12月30日作出了（2014）衡工伤不受字19号工伤认定申请不予受理决定。原告向相关行政部门申请给予工伤保险待遇，但未能得到支持，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因操国艳工伤死亡的赔偿金637660元。本院认为，工伤认定是处理工伤劳动争议不可缺少的前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门行使职权，因此在本案中人民法院不应对劳动者是否构成工伤作出认定。原告在操国艳死亡后，因相关行政机关未能作出工伤认定的情况下，直接向法院起诉要求被告给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告操明连、陆自英、周仁珍、操治亮的起诉。本案受理费10元，由原告操明连、陆自英、周仁珍、操治亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长肖家蓉审判员沈彪人民陪审员张明仁二〇一五年八月十日书记员胡建毅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《工伤保险条例》第十七条：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。