wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第136号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人袁某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因吸毒，于2014年10月8日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘财到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月某日中午，被告人袁某在长春市朝阳区红旗街万达广场地下停车场电梯口，将约0.5克冰毒以人民币350.00元的价格贩卖给逮某，后该冰毒被逮某吸食。
2014年12月15日16时许，被告人袁某在上述地点再次将约0.5克冰毒以人民币300.00元的价格贩卖给逮某，逮某吸食后剩余冰毒0.326克被公安机关收缴。被告人袁某于2014年12月16日被公安机关抓获归案。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人袁某的辩护人认为，被告人袁某犯罪情节较轻，属坦白，初次犯罪，有悔罪表，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月某日中午，被告人袁某在长春市朝阳区红旗街万达广场地下停车场电梯口，将约0.5克冰毒以人民币350.00元的价格贩卖给逮某，后该冰毒被逮某吸食。
2014年12月15日16时许，被告人袁某在上述地点再次将约0.5克冰毒以人民币300.00元的价格贩卖给逮某，逮某吸食后剩余冰毒0.326克被公安机关收缴。
综上，被告人袁某贩卖毒品两次，贩卖冰毒一克。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，身份证明信息，前科劣迹证明，指认照片，扣押、收缴、移交毒品清单，微信聊天记录，行政处罚卷，证人逮某的证言，被告人袁某的供述，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其辩护人认为被告人袁某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某的辩护人的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第136号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人袁某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因吸毒，于2014年10月8日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘财到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月某日中午，被告人袁某在长春市朝阳区红旗街万达广场地下停车场电梯口，将约0.5克冰毒以人民币350.00元的价格贩卖给逮某，后该冰毒被逮某吸食。
2014年12月15日16时许，被告人袁某在上述地点再次将约0.5克冰毒以人民币300.00元的价格贩卖给逮某，逮某吸食后剩余冰毒0.326克被公安机关收缴。被告人袁某于2014年12月16日被公安机关抓获归案。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人袁某的辩护人认为，被告人袁某犯罪情节较轻，属坦白，初次犯罪，有悔罪表，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月某日中午，被告人袁某在长春市朝阳区红旗街万达广场地下停车场电梯口，将约0.5克冰毒以人民币350.00元的价格贩卖给逮某，后该冰毒被逮某吸食。
2014年12月15日16时许，被告人袁某在上述地点再次将约0.5克冰毒以人民币300.00元的价格贩卖给逮某，逮某吸食后剩余冰毒0.326克被公安机关收缴。
综上，被告人袁某贩卖毒品两次，贩卖冰毒一克。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，身份证明信息，前科劣迹证明，指认照片，扣押、收缴、移交毒品清单，微信聊天记录，行政处罚卷，证人逮某的证言，被告人袁某的供述，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其辩护人认为被告人袁某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某的辩护人的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱红微
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第121号
原告：麻某，女，汉族，1984年7月3日生。
被告：陆某某，男，汉族，1985年9月24日生。
委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告麻某诉被告陆某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告麻某，被告陆某某及其委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原被告于2005年相识，于2010年10月10日在民政局登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，加之被告在婚后有不良行为，使双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称：原告所诉不实，双方经过5年的自由恋爱，在充分了解的基础上决定结婚，婚前感情基础较好，婚后感情也很好，被告非常珍惜家庭，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年相识，2010年10月10日办理结婚登记，婚后无生育子女。双方婚前、婚后感情尚可，偶然因家庭琐事吵架生气。原告称因被告有外遇，使双方感情破裂，但未提供证据予以证实。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相爱护，共同维护和谐文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前婚后感情尚可。原告以双方缺乏共同语言、被告在婚后有不良行为由提出离婚，但没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为维护和谐稳定的婚姻关系，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁晓霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1852号
上诉人（原审被告）：姜慧娟。
被上诉人（原审原告）：张超军。
被上诉人（原审被告）：王一迪，
委托诉讼代理人：王志勇，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市美的房产经营有限公司。
法定代表人：程家香，经理。
被上诉人（原审被告）：姜立新。
上诉人姜慧娟因与被上诉人张超军、王一迪、德州市美的房产经营有限公司、姜立新房屋买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理过程中，原审原告申请追加姜立新为被告，原审判决虽列姜立新为被告，但原审卷宗中缺少追加姜立新为被告的相关法律文书及送达开庭传票的回执，也没有法庭笔录，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第926号民事判决；
二、本案发回德州市德城区人民法院重审。
上诉人姜慧娟预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1380号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人苏章松，男，1982年1月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2000年6月19日因犯抢劫罪被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年3月2日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王定高，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人苏章松犯容留卖淫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人苏章松及其辩护人王定高到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年初起，被告人苏章松伙同刘某（已判决），在绍兴市越城区斗门镇寺东农贸市场西面的无名美容店内容留他人进行卖淫活动，并与卖淫女约定所得嫖资按三七分成或者卖淫女每月支付固定费用的方式分成。2016年1月11日18时许，被告人苏章松等人在该美容店内容留卖淫女张某,4和嫖客李某,4、卖淫女石某,4与嫖客杨某,4分别进行卖淫活动各一次。
2016年7月9日23时许，被告人苏章松在京港澳高速冀豫界被警察抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人苏章松以牟利为目的，伙同他人容留他人卖淫，系共同犯罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人苏章松对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人苏章松是投资人，作用相对非同案共犯刘某小。2、被告人苏章松有坦白情节，自愿认罪，希望适用缓刑。
经审理查明：
2015年初起，被告人苏章松伙同刘某（已判决），在绍兴市越城区斗门镇寺东农贸市场西面的无名美容店内容留他人进行卖淫活动。其中被告人苏章松作为美容店老板，刘某系具体负责美容店日常经营，并将收入与苏章松结算。二人与卖淫女约定所得嫖资按三七分成或者卖淫女每月支付固定费用的方式分成。2016年1月11日18时许，被告人苏章松等人在该美容店内容留卖淫女张某,4和嫖客李某,4、卖淫女石某,4与嫖客杨某,4分别进行卖淫活动各一次。
2016年7月9日23时许，被告人苏章松在京港澳高速冀豫界被警察抓获。
以上事实由非同案共犯刘某的供述，证人李某,4、杨某,4、金某,4、张某,4、石某,4、胡某,4、曾某,4的证言，扣押清单，检验报告单，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，被告人苏章松的供述也能与上述证据相互印证。被告人的前科情况由刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人苏章松以非法营利为目的，伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏章松能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的上述量刑意见，本院予以采纳。被告人苏章松与非同案共犯刘某在共同犯罪中只是分工不同，但作用相当，且被告人苏章松在侦查起诉阶段的供述并非一直稳定，与证人的笔录亦有出入，故不宜认定为坦白，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。结合本案被告人苏章松的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏章松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月九日起至二0一七年九月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 车佳妮
代理审判员 李植文
人民陪审员 章定安
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈雨燕
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初81号
原告徐展春，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告许美明，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告徐展春诉被告许美明合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐展春到庭参加诉讼，被告许美明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展春诉称，2014年间，被告聘请原告建房。后被告另将房屋承包给他人基建。2015年5月21日，原、被告进行结算，被告结欠原告工资款项81000元。由被告立下欠条一张给原告收执，双方约定由被告每三个月付还原告20000元。之后，被告只偿还原告15000元，余款经原告多次催讨尚未偿还。原告请求判令：判决被告许美明偿还原告基建工资66000元。
被告许美明未作答辩。
经审理查明：被告许美明雇佣原告徐展春建房屋。2015年5月21日，双方就原告劳务工资费用进行结算，确认被告尚欠原告劳务工资费用81000元。约定由被告每三个月支付给原告20000元至还完欠款为止。该欠条系由证人沈某在沈某家中代书，被告在该欠条上签名并捺指印。之后，被告只付还原告15000元，余款未付。
认定以上事实有原告提供欠条一份，有证人沈某证言以及原告有关陈述为证。上述证据互为印证，足以认定。
本院认为，2015年5月21日，原告徐展春与被告许美明就原告劳务工资费用进行结算，确认被告尚欠原告劳务工资费用81000元。双方约定由被告每三个月支付给原告20000元至还完欠款为止。现被告未依约履行还款义务，被告应当承担还款的民事责任。原告的请求予以支持。被告许美明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐展春66000元。
本案受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告许美明负担。被告应负担的诉讼费先由原告徐展春代交纳，执行时再由被告许美明付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟超新
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第504号
原告：杜某，青岛市某医院职工。
委托代理人：陈某，山东某律师事务所律师。
被告：张某，青岛某有限公司职工。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2303-2号
原告王昌海。
被告潘李惠。
本院在审理原告王昌海与被告潘李惠劳务合同纠纷一案过程中，因原告王昌海未有在规定时间内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王昌海负担。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 吕卓毅
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 应晓娅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02514号
罪犯吴小宝，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年9月27日作出（2013）秦刑二初字第28号刑事判决，认定被告人吴小宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴小宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴小宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴小宝，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴小宝，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯吴小宝对判决罚金未履行，但其提交了凤阳县官塘镇人民政府和凤阳县官塘镇人民政府民政科出具的书证证明其在社会时属无业人员，无固定经济收入，其家庭属经济特别困难家庭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯吴小宝提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴小宝减去有期徒刑二个月三十天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102破申1号
申请人：安徽金泰投资集团有限公司清算组，住所地安徽省合肥市长江东路。
代表人：王俊，清算组组长。
被申请人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：黄和平，董事长
申请人安徽金泰投资集团有限公司清算组以被申请人安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰集团）资不抵债为由，于2017年2月4日向合肥市中级人民法院申请对金泰集团进行破产清算。2017年3月15日，合肥市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。
本院查明：安徽金泰投资集团有限公司住所地位于合肥市××海区，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，注册资本5000万元,股东为钱太金（持股）、黄和平（持股），两人合计持有被申请人100%股权。在公司解散后，债权人安徽省丰城糖业储运有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司向法院提出申请对金泰集团进行强制清算，本院裁定予以受理后，依法指定安徽天瑞律师事务所王俊等五人组成金泰集团清算组开展强制清算工作。清算组在清算过程中，依法委托中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）审计，审计结论为，金泰公司于评估基准日（裁定强制清算日）即2016年2月18日的资产负债情况为：调整后金泰集团公司账面资产为558,160,380.90元，负债为986,321,452.47元，净资产为-428,161,071.57元。经评估，确定金泰公司所有的土地、房产及附属设施于评估基准日即2016年2月18日的评估价值总计为882,835,252.00元。金泰公司有关的办公用品因价值极低且较为凌乱，暂未纳入评估范围。审计报告中的负债金额未包括和计入已被法院判决确认的债务49,020,713.73元、金泰公司应承担的税收债务23,185,683.75元及部分工程尾款。在清算期间，向清算组申报债权人人数为1467人，申报债权1542笔，申报债权总额2,065,579,866.97元。
本院认为，根据相关法律规定，本案本应由合肥市中级人民法院审理，现合肥市中级人民法院依法裁定交由本院进行审理符合法律规定。申请人作为强制清算的清算组,属依法负有清算责任人，被申请人金泰集团企业性质属于有限公司（自然人控股），双方均属于《中华人民共和国企业破产法》规定的申请人和被申请人的适格主体。根据审计结论，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请对被申请人的破产清算，符合法律规定，应予以受理。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理申请人安徽金泰投资集团有限公司清算组对被申请人安徽金泰投资集团有限公司的破产清算申请。
二、指定安徽天瑞律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 施建军
代理审判员 方 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟林月
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01582号
申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号6厅。
法定代表人余胜林，董事长。
被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司，住所地安康市汉滨区恒河桥头东。
法定代表人唐国勇，经理。
陕西百盛长丰商贸有限公司与安康市汉滨区第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01069号民事调解书已经发生法律效力，申请人陕西百盛长丰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款393519.87元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司拒不履行已经生效的法律文书义务，本院依法从被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司的银行账户扣划397641.65元，并已发还给申请人陕西百盛长丰商贸有限公司，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第01069号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月六日
书记员 王 辉
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初106号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人位某甲，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月12日被元氏县公安局刑事拘留，2015年9月25日经元氏县人民检察院批准于次日被元氏县公安局执行逮捕，2016年1月20日经元氏县公安局决定被取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人位某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人位某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年至2014年间，元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司（简称鸿浩汽车运输公司）代办员位某甲，以年利率9％在本村为鸿浩汽车运输公司公开吸收群众存款，共吸收群众存款达130万余元，涉及60余户，至案发前造成1093960元未退还。被告人位某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人位某甲对起诉书指控事实及罪名没有异议，愿意认罪伏法，请求从轻处理。
经审理查明，2011年11月至2014年8月，被告人位某甲作为鸿浩汽车运输公司代办员，以年利率9％在本村为鸿浩汽车运输公司公开吸收群众存款，共吸收群众存款达130万余元，涉及60余户，2015年6月26日鸿浩汽车运输公司返还史风珍等25名群众集资款200614元，至案发前造成1093960元未退还。
2016年1月18日鸿浩汽车运输公司的张某甲、耿某某分别向公安机关缴纳300000元，2016年1月28日鸿浩汽车运输公司的张某乙向公安机关缴纳200000元，该款项暂押于元氏县公安局，为被告人位某甲所吸收群众存款应退还集资人的上缴。
案发后被告人位某甲用自己的资金返还集资人魏某甲23000元、位某乙10000元、牛瑞革10000元、史某甲15000元、史某乙10000元、史某丙5000元，共计返还73000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人位某甲的户籍证明，证实被告人位某甲已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2、元氏县公安局经侦大队出具的关于位某甲的到案说明，证明该案系被告人位某甲主动带领群众报案。
3、集资人史某丁、李某甲、史某戊、史某乙、史某己、史某庚、史某辛、史某壬、史某癸、史某子、史某丑、史某甲、史寅、史某卯、李某乙、史某辰、史某巳的证言，鸿浩汽车运输公司的交款收据，鸿浩汽车运输公司兑付清单，元氏县公安局经侦大队对位某甲吸收存款未返还明细说明，证明被告人位某甲作为鸿浩汽车运输公司的代办员进行非法吸收存款的经过及吸收、返还的具体数额。
4、证人李某丙、苏某某、杨某甲、杨某乙的证言，证明在鸿浩汽车运输公司的公司构成及被告人位某甲作为鸿浩汽车运输公司的代办员进行非法吸收存款的事实。
5、被告人位某甲的供述和辩解及同案犯张某甲的供证，证实被告人位某甲作为鸿浩汽车运输公司的代办员，以高额利率为诱饵，非法吸收公众存款，并将吸收的群众存款转到鸿浩汽车运输公司的事实。
6、元氏县公安局经侦大队出具的位某甲非法吸收公众存款上缴暂扣款情况汇总、情况说明及收缴票据，证明张某甲、耿景彦、张某乙向公安机关缴纳800000元，该款项为被告人位某甲所吸收群众存款应退还集资人的上缴。
7、证人魏某某、位某乙、牛某某、史某甲、史某乙、史某丙的证言，证明被告人位某甲返还集资款共计73000元。
上述证据相互印证，足以认定，被告人位某甲非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人位某甲在担任鸿浩汽车运输公司代办员期间，未经中国人民银行依法批准，以高额利率为诱饵，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人位某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人位某甲用自己的资金主动返还集资人73000元，被告人位某甲在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人在非法吸收公众存款过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。
鸿浩汽车运输公司涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额较大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及元氏县司法局对被告人位某甲的调查评估意见书，同意对被告人位某甲适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人位某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人位某甲因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张正夫
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初13号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人韩志金，男，1978年4月1日生，汉族，小学文化，黑龙江省依安县人，无业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住长春市绿园区。因本案于2016年11月8日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第385号起诉书指控被告人韩志金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人韩志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人韩志金于2014年5月22日20时50分许，酒后驾驶吉A*****号牌灰色五菱牌小型普通客车沿长春市绿园区乐园路由东向西行驶至与春城大街交汇处时，被民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定韩志金血液中酒精含量为204.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、呼吸酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询、公安行政强制措施凭证、工作记录、理化检验鉴定书、被告人韩志金在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人韩志金违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩志金血液中酒精含量为204.03毫克/100毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩志金如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩志金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年一月十一日
书记员 解昊轩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第360号
罪犯秦延国，又名秦鹏飞，男，1973年12月4日出生，汉族，小学毕业，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年6月30日因犯故意伤害罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年3月22日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第029号刑事判决，以被告人秦延国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销方城县人民法院（2008）方刑初字第154号刑事判决书对被告人秦延国宣告的缓刑，与原判决刑罚有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月10日起，至2015年1月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯秦延国入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：方城县券桥乡三间房村三间房粮站北边有一亩多杨树林地。2011年5月26日，方城县券桥乡三间房村第一村民小组将该土地租给了该村村民杨金平，致秦延国对杨金平不满。2011年5月31日早上7时许，该土地的原管理人潘新忠和杨金平一起到该块土地的位置查找边界，潘新忠指清边界后离开。被害人杨金平在清理边界时，秦延国赶到现场，用拳头将杨金平打伤，后随机离开。经鉴定，杨金平的损伤为轻伤。
罪犯秦延国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦延国服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯秦延国的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢57号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人王国树，董事长。
被执行人浙江路遥金属制品有限公司。
法定代表人卫彩珠。
被执行人卫忠方。
被执行人施伟凤。
被执行人杭州荣杰工贸有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，董事长。
被执行人ＸＸ刚。
被执行人曹菊芳。
申请执行人德清县农业发展担保有限公司诉被执行人浙江路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、杭州荣杰工贸有限公司、ＸＸ刚、曹菊芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿代偿款281916.50元，尚有代偿款610600.24元及利息（自2014年10月20日至2014年12月4日止按标的900000元月息1.5%计算）律师代理费12000元及保全费5000元未受偿。目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执恢57号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚荔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第938号
原告邓某某，女，1971年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告温某某，男，1972年1月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邓某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员龚国理适用简易程序于2014年7月18日公开开庭审理。原告邓某某与被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识，于1994年1月与被告结婚，1995年9月生育一子，取名温某A。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，缺乏信任。被告对家庭不负责任，婚后经常扯皮吵架，特别是被告经常在外打牌、酗酒，酒后更是对原告随意谩骂、殴打。1999年后，原、被告经常在外打工，聚少离多夫妻感情破裂。原告曾于2009年向本院起诉要求离婚，后调解和好，原告撤诉。但是在此之后，双方感情无任何好转，现两人确已无任何和好的可能，请求法院依法判令解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、民事裁定书一份与被告作出的保证书一份，拟证实原、被告婚姻有矛盾的事实。
被告辩称：原、被告吵架都是为了家庭琐事。原告所说被告经常喝酒之后谩骂并且打原告是不属实的，是原告先动手打人。被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证：被告对于原告所提交的证据1、2、3、4都没有异议。
根据被告的质证意见，本院对于原告所提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于1994年1月与被告登记结婚，1995年9月生育一子，取名温尔寒。1999年后，原、被告经常在外打工，聚少离多，常因家庭琐事吵架。原告曾于2009年向本院起诉要求离婚，经本院调解和好撤诉。原、被告回家共同生活，常因家庭琐事发生口角纠纷，2014年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告喝酒后与原告发生口角揪扭，原告回娘家未回。2014年6月16日，原告再次起诉到法院请求离婚。
本院认为：本案案由为离婚纠纷，本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，且已经结婚多年。虽然双方常为家庭琐事发生争吵，但是只要原、被告双方能加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告温某某离婚。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的应当在递交上诉状之后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘区支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或者转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年七月二十四日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00716号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人梁某，男，1961年6月14日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区赞工街，现住沈阳市铁西区重工南街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）591号起诉书，指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察�指控，2015年6月15日晚，被告人梁某在沈阳市铁西区赞工街某楼下，因琐事与被害人周某某发生纠纷，被告人梁某用头撞击被害人周某某，造成其鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级，及右眼钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人梁某于2015年7月7日经公安机关电话通知到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人周某某陈述及病历材料，公安机关出具的被告人身份证明材料、病志材料，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，到�经过，被告人梁某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话通知后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人梁某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社�矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年十月十日
书记员 郭 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终366号
上诉人（一审被告）:洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于庄子，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人于庄子保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案中双方当事人对《借款合同》载明的债权债务真实性及担保责任承担存在较大争议，债务人师琳周未参加本案诉讼导致本案事实无法查清，一审法院在重审过程中应向一审原告于庄子行使释明权，一审原告于庄子是否向债务人师琳周主张民事权利。如一审原告于庄子不主动向债务人师琳周主张民事权利，则一审法院应当在重审过程中依职权追加债务人师琳周作为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初219号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司预交的二审案件受理费1275元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第189-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
法定代表人晁振红，任该行行长。
被执行人李国华，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住临猗县北景乡景庄村2组。
被执行人刘守红，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇南大街3号。
被执行人刘飞，男，1984年11月9日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡潘西村3组。
被执行人孙会珍，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住临猗县北景乡景庄村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与李国华、刘守红、刘飞、孙会珍公证债权文书一案中，被执行人刘守红已履行完（2013）临证执字第107号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县公证处作出的（2013）临证执字第107号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第813号
原告耿学彬，男，1970年10月1日出生，汉族，沂源县东里镇韩旺一村村民。
被告江朋，男，1976年4月24日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告杨丽丽，女，1976年11月5日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
委托代理人江朋，男，1976年4月24日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民，系杨丽丽之夫。
被告沂源华朋果蔬有限公司，住所地沂源县东里镇驻地。
法定代表人杨丽丽，总经理。
委托代理人江朋，男，1976年4月24日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告淄博华朋源塑胶有限公司，住所地沂源县东里镇西村。
法定代表人江朋，总经理。
原告耿学彬诉被告江朋、杨丽丽、沂源华朋果蔬有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿学彬，被告江朋、淄博华朋源塑胶有限公司，被告杨丽丽、沂源华朋果蔬有限公司的委托代理人江朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿学彬诉称：被告江朋与杨丽丽是夫妻关系，原、被告熟悉，两被告投资成立沂源华朋果蔬有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司。经营中，发生流动资金不足，为此江朋与杨丽丽多次向原告借款，承诺月息一分支付利息，并由沂源华朋果蔬有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司提供担保。为此要求被告支付欠款179万元，按月息一分计算支付利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告江朋、杨丽丽、沂源华朋果蔬有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司辩称：借款属实。该笔借款用于偿还了公司部分银行贷款，有一部分做了生意，做的生意也亏损了，现在也没钱还了。
经审理查明：被告江朋、杨丽丽系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友关系。被告江朋、杨丽丽因公司生产经营需要，自2011年至2012年10月20日期间多次向原告耿学彬借款，并分别于2011年10月15日（借款200000.00元）、2012年3月26日（借款200000.00元）、2012年10月13日（借款1060000.00元）、2012年10月20日（借款330000.00元），被告为原告出具借条四份，计款1790000.00元。其中2011年10月15日、2012年10月13日借条中注明借款利息为1分，其余借款未书面约定借款利息，双方均认可所有借款利息为1分。根据原告陈述、举证及本院依法调取原、被告中国农业银行交易流水可证实，上述借款有159万元通过银行打款，其中2011年7月26日20万元、2011年10月15日10万元、2012年10月15日13万元、2012年8月23日100万元（每笔50万元两次转账打款）、2012年2月25日6.2万元、2012年3月22日10.5万元；其余20万元为现金交付，资金为原告借用项目部资金，原告后于2013年2月6日通过农业银行转账12.4万元与于贵忠、同年3月23日转账10.5万元与耿旭忠，用于归借用项目部的借款本息。上述借款经原告多次催要，被告以无钱为由未予归还。
同时查明：被告沂源华朋果蔬有限公司法定代表人为杨丽丽，被告淄博华朋源塑胶有限公司的法定代表人江朋，二公司的股东均为江朋、杨丽丽，并且无正规公司账簿，公司日常由江朋、杨丽丽管理经营，公司财产与江朋、杨丽丽个人财产混同。
上述事实有原告提供的借条四份、农业银行交易流水电子版光盘及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江朋、杨丽丽以急需资金为由向原告耿学彬借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告向被告提供了借款，借款合同生效，被告应当按照约定归还借款，逾期归还则承担相应的法律责任。双方对其中两笔借款金额为126万元约定借款利息为一分（视为月息），不超出相关法律规定，本院予以准许，对剩余两笔借款金额为53万元，未书面约定借款利息，但被告认可系口头约定自借款之日起按月息1分计算，根据相关法律规定，本院亦予以认定。被告沂源华朋果蔬有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司的股东均为江朋、杨丽丽，且公司日常由二人管理经营，公司未设立公司账簿，与股东个人资产及债务混同，作为本案共同被告承担共同还款责任并无不妥。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江朋、杨丽丽、沂源华朋果蔬有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司支付原告耿学彬借款1790000.00元。
二、被告江朋、杨丽丽、沂源华朋果蔬有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司支付原告耿学彬借款利息（自2011年10月15日起以200000.00元为基数、自2012年3月26日起以借款200000.00元为基数、自2012年10月13日起以借款1060000.00元为基数、自2012年10月20日起以借款330000.00元为基数，至实际履行之日，按月息1分计算）。
三、被告江朋、杨丽丽、沂源华朋果蔬有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910.00元，保全费5000.00元，由被告江朋、杨丽丽、沂源华朋果蔬有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 朋
人民陪审员 马祥红
二〇一七年四月三日
书 记 员 何玉红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第924号
原告：永康市恒海工贸有限公司。
城街道黄棠工业基地一路十号。
法定代表人：汤永云。
委托代理人：王笑圭。
委托代理人：陈绍辉。
被告：浙江顺天物流有限公司。
大道770号。
法定代表人：卢红斌。
委托代理人：陈英红。
委托代理人：陈青春，
省永康市石柱镇石柱村中兴路59号，系被告公司客户经理。
本院在审理原告永康市恒海工贸有限公司与被告浙江顺天
物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永康市恒海工贸有限
公司于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市恒海工贸有限公司的撤诉申请不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：准予原告永康市恒海工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告永康市
恒海工贸有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年八月三日
代书记员 章飞亚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1174号
罪犯沈秋根，男，1966年9月26日出生于上海市松江区，汉族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）嘉中刑初字第63号刑事判决，以被告人沈秋根犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年6月12日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沈秋根参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.2分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沈秋根在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈秋根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2023年1月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1218号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
被执行人马伟超。
被执行人李世长。
被执行人李立稳。
本院在执行申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人马伟超、李世长、李立稳借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1087号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款131182.56元，尚欠131182.56元，诉讼费1800.00元，执行费1870.00元。
本院查明，申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1218号申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人马伟超、李世长、李立稳借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2938号
原告：袁某某，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：代某甲，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告袁某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.原、被告之婚生子代某乙由被告抚养。事实和理由：她与被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
代某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月相识恋爱，2003年8月27日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2004年5月12日生育子代某乙。但原告对其所主张与被告�妻感情已完全破裂的事实没有提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉�四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02659号
原告：高加生，男，1952年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李文场，男，1988年1月9日生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光分公司，住所地：明光市。
本院于2015年11月10日立案受理原告高加生诉被告李文场、中国人民财产保险股份有限公司明光分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告高加生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高加生撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告高加生负担。
审判员 陈夕飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第152号
原告：周某。
委托代理人：蔡某某。
被告：黄某甲。
委托代理人：李某某。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月30日受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2010年5月7
日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡某某、
被告黄某甲及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍认识于1993年12月
按民俗举行婚礼，××××年××月××日办理登记结婚，1994年12月9
日生育一女名黄某乙。婚后，因夫妻性格不合，双方经常发生争
吵，2000年被告去北京经商后双方开始分居生活，自此夫妻感
情逐渐淡薄直至破裂。2008年9月18日原告向平阳县人民法院
提起离婚诉讼，经判决被驳回诉讼请求。而后，原、被告夫妻
感情未能好转，继续分居生活。现原、被告双方夫妻感情已完
全破裂，要求：1、离婚；2、婚生女黄某乙随被告生活；3、夫
妻共同财产坐落于平阳县钱××镇××街××号房屋一间价值
150000元依法分割。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告的身份证及居民户口簿，以证明原、被告的诉讼主体资格
及婚生女黄某乙的身份情况；2、平某某字第（96）055号结婚证
，以证明原、被告的婚姻情况；3、建设用地规划许可证，证
明夫妻共同财产情况；4、民事判决书，以证明原告向法院起
诉被法院判决驳回的事实。
被告黄某甲辩称：原告诉称的结婚、生育等情况是事实
，原、被告夫妻感情彻底破裂亦是事实，被告同意离婚；婚生
女黄某乙的抚养问题由黄某乙自己决定；坐落于平阳县钱××镇×
×街××号房某某是被告父亲的老房拆迁后治换，属被告父亲
所有，被告父亲当时是为了方便才将规划许可证写在被告名下
，现该房现尚无房产证与土地证，故该房不属原、被告夫妻共
同财产不应分割。
被告黄某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，
本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但
认为原告提供的证据3不能证明原告欲证的事实，在庭审过程
中，原告亦确认该证据所涉及的坐落于平阳县钱××镇××街
××号房屋的某某是由被告父亲的老房拆迁后治换而来，鉴于
原告提供的证据3欲证的事实可能涉及案外人的利益，本案中
对该证据不予认定。
关于婚生女黄某乙的抚养问题，原、被告达成一致意见，
即由黄某乙自己决定。本院询问黄某乙的意见后确认其由被告抚养
，被告同意放弃子女抚养费。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于1993年12月按民俗举行婚礼，××××年××月××日办理登记结婚，1994年12月9
日生育一女名黄某乙。2008年9月18日原告向平阳县人民法院提
起离婚诉讼，经判决被驳回诉讼请求。而后，原、被告夫妻感
情未能好转，继续分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可
。近年来由于缺乏沟通和理解，常为生活琐事发生纠纷并导致
夫妻关系紧张。2008年9月18日原告向平阳县人民法院提起离
婚诉讼，经判决被驳回诉讼请求后，双方继续分居至今，应�
为夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，应予准许。双
方对子女抚养的意见一致，本院予以支持，经询问本院确定婚
生女黄某乙由被告抚养，抚养费由其自行负担。原告要求分割坐
落于平阳县钱××镇××街××号的房屋，但鉴于可能涉及案
外人的利益且该房屋无房产证与土地证的现状，本院不予支持
，原告可另案起诉或另循途径解决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二之规定、判决如下：
准予原告周某与被告黄某甲离婚。
婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由其自行负担。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈钦法
二〇一〇年五月十九日
代书记员 曾庆建
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第510号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月23日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年春季，被告人李某将位于扎赉特旗罕达罕乡河南村四组山东300米处自己承包的人工水保林地私自翻耙后耕种农作物。经扎赉特旗林业局现场勘测，被告人李某毁林面积为13亩。2014年6月份，被告人李某在该地块内已按要求栽植了松树，并主动到扎赉特旗森林公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦如实供认，且有段文的报案材料，证人刘某、刘某乙、吴某等人的证言证实；扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扎赉特旗森林公安局出具的到案证明；户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经相关部门批准，私自改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 东 兴
二〇一五年二月三日
书记员 徐 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3661号
原告：满墨兴，男，1967年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杨锡光，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告满墨兴与被告杨锡光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满墨兴的委托诉讼代理人惠兴旺到庭参加诉讼，被告杨锡光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满墨兴向本院提出诉讼请求：1.判令杨锡光支付满墨兴货款118000元、利息22695.33元（按年利率6%的标准，自2015年1月24日计算至2018年3月23日）；2.本案诉讼费用由杨锡光承担。事实和理由：满墨兴与杨锡光口头约定满墨兴向杨锡光出卖消防空调材料。2014年5月22日，满墨兴向杨锡光位于银川市兴庆区掌政镇的工地供货，2014年10月24日供货完毕。杨锡光应支付货款158932元，已支付40000元，剩余118932元未付。杨锡光承诺于2015年1月24日支付全部货款，但到期后未付。满墨兴于2017年1月起诉至银川市兴庆区人民法院，因杨锡光不露面，满墨兴需补充证据而撤诉。2017年8月17日，杨锡光给满墨兴出具欠条一张，载明欠货款118000元，但之后仍未清偿。
杨锡光未到庭，本院当庭电话联系了杨锡光，杨锡光称合同没有履行，合同中也没有约定利息，其不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：满墨兴现持有杨锡光出具的欠条一张，内容为：”今欠满墨兴镀锌管款壹拾壹万捌仟元整（118000.00）。杨锡光。2017.8.17。”满墨兴称欠条出具后杨锡光未向其支付过款项。
本院认为，满墨兴提交的欠条及其当庭陈述可以证实满墨兴与杨锡光之间存在买卖合同关系及杨锡光欠满墨兴货款118000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对满墨兴要求杨锡光支付货款118000元的诉讼请求，本院予以支持。关于满墨兴按年利率6%的标准主张的自2015年1月24日至2018年3月23日期间的利息。因欠条中未对逾期付款的违约责任进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”，故满墨兴按年利率6%的标准主张利息符合法律规定，本院按年利率6%的标准支持118000元货款自2017年8月17日（欠条出具之日）至2018年3月23日期间的利息4287元（118000元×6%÷360×218天）。杨锡光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨锡光于本判决生效之日起十日内支付原告满墨兴货款118000元、利息4287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告杨锡光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张乐天
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1156号
申请执行人齐修董，男，汉族，1976年9月9日出生，住淮阳县。
被执行人齐象锋，男，汉族，于1979年1月20日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初1388号民事判决书，于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 樊廷生
审判员 许成军
二〇一八年三月十三日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1156号申请执行人齐修董，男，汉族，1976年9月9日出生，住淮阳县。被执行人齐象锋，男，汉族，于1979年1月20日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1388号民事判决书，于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  樊廷生审判员  许成军二〇一八年三月十三日书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3806号
原告张波，男，1975年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区高科西路****弄**号***室。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，副总经理。
委托代理人冉尉岚，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告张波与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张波，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人冉尉岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2011年7月11日，原告为其所有的牌号为浙FV76**的小客车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险和商业险，在投保的商业险中含商业第三者责任保险（保险金额为30万元），保险期间自2011年7月14日零时起至2012年7月13日二十四时止。2011年11月9日10时，原告驾驶涉案车辆在浦东新区发生交通事故致案外人受伤，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。后经浦东交警部门调解，原告向案外人履行了赔偿义务。后原告要求被告理赔，被告少赔了30，912.48元。故原告起诉至本院，请求判令被告赔付原告保险金30，912.48元并承担诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对保险关系、保险事故无异议，事故确实发生在保险期限内。医药费中有15，622.48元是非医保部分，不予理赔，护理费2，100元不予理赔，鉴定费1，800元认可，营养费1，050元不予理赔，衣物损认可200元，精神损害抚慰金10，000元因为是原告与受害人自行协商的结果，未经被告确认，故不予理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，交通事故发生后，经上海市公安局浦东分局北蔡派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对案外人的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，结论为：被鉴定人陈锡生因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，已构成九（玖）级伤残。酌情给予营养期90日、护理期150日，如需取左股骨内固定物另需营养期15日，护理期30日。案外人为治疗花费了59，614.90元的医药费，其中有12，397.80元属自费金额，被告未赔付15，622.48元；案外人用的内固定材料为国产材料，金额为17，620元，其中1万元被告已理赔；护理费原告是按每月1，520元的标准结合鉴定结论赔偿案外人的；营养费原告是按40元每天标准结合鉴定结论赔偿案外人的；衣物损为酌定支付。
以上事实，有原告提供的保单、索赔单证收据、驾驶证、行驶证、赔偿费用清单、赔偿凭证、交通事故认定书、案外人的住院费发票、清单、门诊收据、植入材料证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。被告认为医药费中应扣除自费部分的辩称符合约定本院予以采纳，案外人使用的内固定材料系国产材料，根据相关规定属医保范围内的，被告理应全额赔偿。对于被告对营养费、护理费、衣物损失和精神损害抚慰金的答辩意见，因原告和案外人在交警部门主持下调解赔偿的金额并无不当，故本院对被告对该部分的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张波保险金人民币26，094.68元；
二、驳回原告张波的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，减半收取计人民币286元，由原告张波负担人民币86元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币200元。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月三十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第180号
原告何某。
被告吴某。
原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
24日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告吴某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1994年9
月23日在诸暨市山下湖镇人民政府登记结婚，××××年××月1日生
育儿子吴乙。婚后因双方性格不合常为家庭琐事争吵，且被告
有时实施家庭暴力，致双方无法共同生活，被告于2006年6月
回贵州老家生活，并分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，
儿子吴乙由被告抚养教育成人。
被告未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年9月23
日在诸暨市山下湖镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子
吴乙。因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由诸暨市档案馆
出具的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份等证据予以证�，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依
法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。现原
告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，故对原告要
求与被告离婚之请求，本院不予支持。被告吴某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告何某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 宣卓萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第348号
原告潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人王博，经理。
委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告莱州创盛数控机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王雪梅，执行董事。
委托代理人张文光，男，1966年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告公司职工。
原告潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司与被告莱州创盛数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司委托代理人迟宗琳，被告莱州创盛数控机械有限公司委托代理人张文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，截止2012年4月11日被告尚欠原告货款92600元未偿还。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款92600元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止按欠款额依据人民银行同期贷款利率计算计息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的货款与被告无任何关系，所欠货款是张振良在租赁被告车间期间与原告之间发生的买卖业务关系，被告与张振良解除租赁合同后张振良已将全部货物拉走。原告主张的货款应由张振良负责偿还。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系批发、零售机电产品、电子产品、五金建材、电线电缆、钢材、劳保用品、锅炉配件、阀门等产品的企业。被告系于2011年4月21日由自然人王雪梅、张振良、李国石三人共同出资500万元注册成立的有限公司，其中王雪梅出资385万元，占出资比例的77%，张振良出资100万元，占出资比例的20%，李国石出资15万元，占出资比例的3%。出资人王雪梅担任公司执行董事系该公司的法定代表人，张振良担任公司总经理，李国石担任公司监事。该公司的经营范围为：生产、销售数控机床系列产品、汽车配件、花键轴、变速箱等产品。
张振良、王雪梅、李国石共同出资成立了被告莱州创盛数控机械有限公司后，在经营期间张振良又于2012年10月12日经工商部门注册10万元成立了莱州市一同数控机械有限公司（以下简称“一同公司”），该公司系自然人独资企业。2012年6月1日被告曾与一同公司签订租赁合同一份，合同约定被告租赁给一同公司车间二处、办公室一处、实验室一处。年租金8万元。同日被告与张振良签订生产车间、房屋租赁协议一份，约定被告将南一排生产车间一处10间，包括车间所属设施及器具，大车间一处7间租赁给张振良使用，租期三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，合同到期后张振良有优先承租权。
2012年11月6日，张振良为原告出具货款证明一份，载明“2012年3月份已开发票未付款金额92600元；2012年5月份未开发票货款金额26900元，合计119500元”。
2014年4月15日原告曾依据张振良出具的货款证明向本院提起诉讼，要求一同公司、张振良共同给付尚欠货款119500元。本院以（2014）莱州商初字第215号立案审理。审理过程中张振良陈述：2011年我受莱州创盛数控机械有限公司聘用在其公司担任总经理期间，与潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司发生业务，共计货款91289.40元，有发票为证，2012年我辞去莱州创盛数控机械有限公司经理的职务，自己注册成立了一同公司，租赁莱州创盛数控机械有限公司的车间，在此期间一同公司与潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司曾发生二笔业务，共计货款47600元，已付货款20700元，尚欠26900元。因潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司的业务人员与莱州创盛数控机械有限公司业务人员不认识，就与我协商，由我协助潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司结算货款，我就同意了。但因潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司未提供莱州创盛数控机械有限公司出具的入库单和仓库质检单等原因，莱州创盛数控机械有限公司至今未结算货款，一同公司也因莱州创盛数控机械有限公司拖欠货款导致无法继续经营已经停产，现我因身体原因无力协助潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司索要货款，希望把账目转回潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司，由潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司自己到莱州创盛数控机械有限公司结算货款。
（2014）莱州商初字第215号一案审理过程中，一同公司、张振良均主张原告开具发票的92600元货款，是原告与被告之间发生的买卖关系，此欠款应由被告负责偿还给原告，未开具发票的26900元货款，是原告与一同公司、张振良之间发生的买卖关系。2014年6月9日原告与一同公司、张振良达成调解协议，协议确认一同公司、张振良共欠原告货款26900元，已偿还13200元，尚欠13700元，一同公司、张振良于2014年9月1日前给付12000元，余款原告自愿放弃。
2014年6月16日，原告诉至本院，要求被告莱州创盛数控机械有限公司给付货款92600元。
以上事实，由原告提交的（2014）莱州商初字第215号民事调解书1份、被告工商登记材料1宗、被告公司总经理张振良出具的书面材料1份、原告开具的购货单位为“莱州创盛数控机械有限公司”的增值税发票11份、被告出具的物资入库单5份（其中加盖被告单位印章的入库单3份）、被告与张振良签订的房屋租赁合同1份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但主张被告收到原告交付的上述货物之后又被张振良拿走了，故被告不应承担还款责任。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。原告为证实被告尚欠原告货款92600元，向本院提交了购货单位为被告名称的增值税发票11份、被告出具的物资入库单5份（其中3份加盖被告公司印章），被告对此无异议，对上述证据的真实性本院予以确认，上述证据能够证实本案的买卖关系发生于原、被告之间以及被告欠款的事实，现原告要求被告给付货款92600元，并自原告主张权利之日起依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付利息，理由正当，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱州创盛数控机械有限公司于判决生效后十日内给付原告潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司货款92600元。
二、被告莱州创盛数控机械有限公司付款的同时，自2014年6月16日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效七日内将应承担的2115元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2250号
申请执行人：陈其明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈志美，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈其明与被执行人沈志美劳务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖18民终618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈志美未按期履行给付义务，申请执行人陈其明于2016年9月9日向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款3000元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终618号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3780号
原告杨某某，女，汉族，生于1975年10月16日，住达州市达川区。
被告郑某某，男，汉族，生于1971年04月14日，住达州市达川区。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，原告杨某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜 超
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第570号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张孟，男，1986年3月9日出生，身份证号码：1427011986********，汉族，初中文化，农民，出生地运城市盐湖区，住运城市盐湖区金井乡卫褚村*组。2014年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人张孟犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人张孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被害人王俊岭于2013年7月开始给被告人张孟开出租车，2014年6月8日，王俊岭驾驶出租车在夏县发生交通事故，2014年7月24日晚10时许，张孟伙同另外四名男子（均在逃）窜至盐湖区东门外南一巷王俊岭住处，以向王俊岭索要交通事故认定书为由强行把被害人拉至盐湖区清真寺附近“手拉手”宾馆905房间，期间让王俊岭给其打了7050元的欠条，并对王俊岭有殴打行为，致王俊岭轻微伤，2014年7月25日上午8时许，王俊岭才被放回，经做工作，被告人家属给被害人赔偿了3700元医药费。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张孟对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：被害人王俊岭原系被告人张孟所承包的号牌为晋MＴ59**出租车的驾驶员。2014年6月8日，被害人王俊岭驾驶出租车在夏县发生交通事故后，被告人张孟将车辆进行了维修。2014年7月24日晚10时许，被告人张孟伙同张松林、陈宁、陈科和邱照博窜至被害人王俊岭在本市租住地，以向王俊岭索要交通事故责任认定书为由，强行将王俊岭拉至本市清真寺附近“手拉手”宾馆的905房间，被告人张孟要求王俊岭给其出具了一张7050元的台班费欠条，并和陈科对王俊岭实施了殴打，直到次日上午8时许，被告人张孟等人将王俊岭准备带到夏县取交通事故责任认定书时，王俊岭便借故回到租住地找保险单，由其妻拨打了报警电话至案发。经鉴定，被害人王俊岭身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张孟妻子李换换赔偿被害人王俊岭医药费3700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王俊岭的报案材料及在公安机关的询问笔录，主要内容：张孟承包晋MT59**出租车，我是给张孟开白班的司机。2014年6月8日中午，我驾驶的出租车在夏县发生交通事故。2014年7月24日晚，张孟带了四个人向我索要交通事故认定书，并把我强行拉至“手拉手”宾馆一房间内，张孟和一个身高一米六八左右留着小平头的男子对我进行殴打，对我看管防止我逃跑，并要求我出具一张7050元的欠条，直到次日早上8点左右，张孟让我到夏县交警队取事故责任认定书，我要求先回租住地取保险单后，张孟和我一起跟进我家，我媳妇发现我鼻青脸肿就报警了。
2、被告人张孟在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年6月8日，王俊岭驾驶晋MT59**现代出租车在夏县发生交通事故，当时他受伤住院，导致出租车在夏县交警队被扣留十五天。6月22日，我给王俊岭打了500元拖车费，把车拖出后到4s店花了31400元进行了修理。2014年7月24日上午，我到保险公司谈出租车的理赔事宜，保险公司说需要提供交通事故认定书，在这之前我曾多次联系王俊岭，他总是不出面见我。所以我就和张松林、陈宁、陈科开车到王俊岭租住的地方找他。到他租住地后，他小舅子一个人在家中，我们等他回来后，向他要责任认定书及他的住院手续，他找了一会儿没有找见，他媳妇最后也没有找见。我就让他给我付7050元台班费，他说马上没有，承诺一个礼拜付清，我让他先给2000元，他没有吭气，打了几个电话没有借下钱。到晚上11点30分左右，邱照博过来了，我们就把王俊岭带到了清真寺附近手拉手超市边上的商务酒店905房间，我们让他打台班费的欠条，他不打，陈科就打了他几拳，他还不写，陈科又打了几拳，我见陈科给我帮忙都打王俊岭，就也打了他几拳，他挨了打后就给我们打了欠条。之后，我们就聊了关于车事故后的修理费，我问他什么时候给我付7050元，他说到夏县法院取钱，上次保险公司给夏县法院打了10000多元，这钱他还没有领。接着，我们就睡觉了，到今天早上八点一起退房离开。随后到王俊岭住处后，东城派出所民警来了，王俊岭指着我说我打他，派出所民警把我带到派出所，后又就交给了刑警队。
3、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定书及王俊岭面部损伤照片，证明被害人王俊岭损伤程度为轻微伤。
4、扣押记录及欠条（复印件），证明2014年7月25日，张孟采用殴打、威逼手段让王俊岭写的欠条被公安人员扣押。
5、手拉手商务酒店结账单，证明被告人张孟开房情况。
6、收条，证明2014年9月22日，公安人员收到被告人张孟妻子李换换交付医药费3700元。
7、领条，证明2014年9月22日，被害人王俊岭在公安机关领取现金3700元。
8、医药费票据（复印件），证明被害人王俊岭支付医药费情况。
9、辨认笔录，证明被告人张孟在公安机关辨认同案犯陈宁陈科、张松林、邱照博情况。
10、常住人口详细信息表，证明被告人张孟，男，1986年3月9日出生，身份证号码：142701198603094813，汉族，初中文化，出生地运城市盐湖区，住运城市盐湖区金井乡卫褚村四组。
本院认为，被告人张孟因与被害人产生经济纠纷为由，伙同他人将被害人进行控制，并限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控被告人张孟犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张孟当庭认罪态度较好，其家属在案发后也积极赔偿被害人医药费用，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 杨 环
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 嘉 帅
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第570号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4102号
申请执行人：狄某。
被执行人：张某。
本案执行的狄某申请执行张某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2541号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8488号
申请执行人谢新锋。
被执行人杨强胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨强胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月十九日
书记员 李振中
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执24号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人常建兴，男，1972年11月12日生。
被执行人保树辉，男，1969年9月20日生。
被执行人常建芳，男，1975年5月14日生。
被执行人常建荣，男，1977年10月3日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人常建兴、保树辉、常建芳、常建荣金融借款合同纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年一月二十日
书记员 陈奕龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第878号
原告原秀美。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路宏远长安人家网点14-15号。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人许震，系该公司员工。
原告原秀美与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学朋、被告委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原秀美诉称:2014年3月3日19时50分许，刘红兵驾驶鲁B×××××号轿车沿威海中路由西向东行驶至与烟台路路口处左拐弯时操作不当车辆失控，与杨移太驾驶鲁B×××××号普通客车在后顺行左转弯后发生刮碰，刘红兵驾车又与丁永梅停放在烟台路西边停车位内的鲁B×××××号轿车相撞，致使三车受损，刘红兵受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定刘红兵承担事故全部责任，杨移太、丁永梅不承担事故责任。因刘红兵驾驶的鲁B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司投交了商业险，原告要求被告理赔时，被告拒绝理赔。综上，望贵院依法查明事实，判令：1.被告赔偿原告车辆损失共计8895元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1.原告不是我公司的被保险人，也不是保险标的的所有人，无权向我公司主张标的车辆损失。2.根据商业险车辆损失条款约定，应提供驾驶证、行驶证、事故认定书核对是否属于保险责任，因事发时未向我公司报案，对原告所诉损失我公司有权重新核定。不承担本案的诉讼费、管理费。
经审理查明，2013年3月22日，原告原秀美的丈夫刘红兵与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人刘红兵、保险车辆发动机号8D10810879、车架号LZWADAGA4D8011441。保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。承保险种及保险金额为：玻璃单独破碎险；车辆损失险保险金额/赔偿限额39800元；车辆损失险不计免赔险；车上人员责任险-
乘客不计免赔；车上人员责任险-
驾驶员不计免赔；车上人员责任险（乘客）保险金额/赔偿限额10000元/座*4座；车上人员责任险（驾驶员）保险金额/赔偿限额10000元；盗抢不计免赔险；盗抢险保险金额/赔偿限额39800元；第三者责任险保险金额/赔偿限额200000元；第三者责任险不计免赔险。
2014年3月3日19时50分许，刘红兵驾驶鲁B×××××号轿车沿威海中路由西向东行驶至与烟台路路口处左拐弯时操作不当车辆失控，与杨移太驾驶鲁B×××××号小型普通客车在后顺行左转弯后发生刮碰，刘红兵驾车又与丁永梅停放在烟台路西边停车位内的鲁B×××××号轿车相撞，致使三车受损，刘红兵受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定刘红兵承担全部责任，杨移太、丁永梅不承担责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆车损进行鉴定，2014年5月23日，该业务部作出青价交鉴字[2014]第231000722号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为6100元。原告为此支出鉴定费400元。后青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的车损进行补充鉴定，2014年6月24日，该业务部作出青价交鉴字[2014]第231000722-1号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为1715元。原告为此支出鉴定费300元。原告维修车辆支出7815元。后原告向被告处理赔，双方就就理赔事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失8895元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交清障费和管理费发票一张，证明其支出清障费300元、管理费180元。经质证，被告对该发票有异议，称发票上载明的付款人是刘月，并非本案原告，刘月非车辆所有人，不能证明与本案关系，不予认可。
庭审中，原告提出其诉讼请求的计算方法：车损7815元（6100元+1715元）、鉴定费700元（400元+300元）、清障费300元、管理费180元，共计8995元，扣除鲁B×××××、鲁B×××××号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额各应承担的100元，共计8795元。
另查明，刘红兵父亲刘维九于2005年12月25日去世，刘红兵母亲张美庆于2008年9月30日去世。刘红兵与其妻子原秀美育有二女，长女刘凤，次女刘蕾。刘凤、刘蕾均已放弃对鲁B×××××号车辆理赔款的所有权，主张归原秀美所有。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、死亡注销证明、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、清障费和管理费发票、维修费发票、证明、村委证明、结婚证、常住人口登记卡复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，刘红兵与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内鲁B×××××号车辆因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。刘红兵死亡后，在其父亲刘维九、母亲张美庆去世，其长女刘凤、次女刘蕾均放弃对鲁B×××××号车辆理赔款的所有权而主张归原告原秀美的情况下，原告原秀美在本案中向被告主张权利于法有据，本院予以支持。本案原告的合理损失为：车损7815元（6100元+1715元）、鉴定费700元（400元+300元）。原告的车损经鉴定为7815元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告所支出的鉴定费700元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张的清障费300元、管理费180元，因其提交的清障费和管理费发票上载明的付款人为刘月，原告应向本院提交相关证据证明其实际支出了清障费、管理费，因其未提交相关证据予以证明，故对其关于清障费、管理费的主张本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计8515元（7815元+700元），扣除鲁B×××××、鲁B×××××号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额各应承担的100元，被告赔付原告8315元。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告原秀美保险金8315元。
二、驳回原告原秀美对被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵少馥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第801号
申请执行人何洪，男，生于1987年06月06日，汉族。
被执行人江油市华川铸钢有限公司。
住所江油市青莲镇裕光村2组。
法定代表人李兵彦，经理。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）37号仲裁裁决书，于2014年6月5日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市华川铸钢有限公司的银行存款81135.07元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费1，117元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十六日
书记员 张 杨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初897号
原告陈勇，男，汉族，1979年11月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州漫蓝信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢北座908室，组织机构代码05368358-9。
法定代表人董政。
被告方明玉，女，汉族，1955年11月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告董政，女，汉族，1981年9月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告王磊，男，汉族，1976年4月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告翟俊，男，汉族，1978年9月26日出生，住湖北省枝江市。
原告陈勇因与被告杭州漫蓝信息科技有限公司（以下简称漫蓝公司）、方明玉、董政、王磊、翟俊追索劳动报酬纠纷（立案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷），于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令漫蓝公司向原告陈勇支付2015年4月的劳动报酬4902.79元；2、认定被告方明玉、董政、王磊、翟俊滥用了公司法人独立地位和股东有限责任；3、判令被告方明玉、董政、王磊、翟俊对被告漫蓝公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月20日，漫蓝公司向陈勇出具《解除/终止劳动关系清算费用计算明细单》，共欠劳动报酬4902.79元以及报销款、经济补偿金。漫蓝公司未支付上述款项。另查，陈勇为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。漫蓝公司未按约定支付劳动报酬，陈勇要求其支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。陈勇以方明玉、董政、王磊、翟俊等人滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，要求本院本院认定该四被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，并要求承担连带责任，缺乏依据，对于原告的该二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州漫蓝信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇劳动报酬人民币4902.79元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费650元，合计660元，由被告杭州漫蓝信息科技有限公司负担。原告陈勇于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州漫蓝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月十日
代书 记员 李 忆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人朱炳忠，该银行行长。
被执行人：陈占,男。
被执行人：焦艳,女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈占、焦艳金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静