吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4178号
原告王汝亭，男，现住延吉市敦化市。
委托代理人崔南日，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告韩力实，男，现住敦化市。
委托代理人张恒新，吉林关宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市。
负责人董成龙，经理。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王汝亭诉被告韩力实、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝亭委托代理人崔南日，被告韩力实及委托代理人张恒新，被告人民财产保险公司委托代理人李守国、李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日14时15分许，原告王汝亭未戴安全头盔驾驶吉hc5545号隆鑫两轮摩托车，沿翰章大街由南向北行驶至客运站路口处时，因违反灯光信号行驶，与由东向西被告韩力实驾驶的未年检未按导向车道行驶的吉hr7117号别克轿车相撞，造成原告王汝亭受伤、两车及摩托车上的割草机损坏的一起伤人道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，原告王汝亭负事故主要责任，被告韩力实负事故次要责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费79632.77元、伤残赔偿金68785.36元（8598.17元20年40%）、误工费24282元（80.94元300天）、护理费15454.72元（120.74元128天）、营养费900元（30元30天）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元（50元38天）、残疾辅助器具费110000元（11000元／次10次）（每3年更换一次）、残疾器具维修费33000元（1100元／次30年）（每年一次）、鉴定费3700元、交通费1320元、直接财产损失1411元（摩托车761元＋割草机650元）、精神抚慰金20000元，共计375385.85元，其中，要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告韩力实承担30%。
被告韩力实辩称，关于责任比例，被告只同意承担20%的责任；医疗费应由保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由被告承担20%，被告已垫付原告医疗费10400元；精神抚慰金过高，原告的伤残等级虽然比较高，但是根据交警部门的事故责任认定书，被告的责任不足以引起原告的精神损害，故不同意赔偿精神抚慰金；残疾辅助器具费的赔偿年限及支付方式有异议，30年的年限主张没有法律依据，残疾器具最高不超过20年计算，故主张的金额不正确，残疾辅助器具费支付方式应为第一次的残疾器具费按照责任比例支付，三年以后的更换费用应按照原告方提供的票据来支付；被告的车辆维修费6805元要求在本案当中抵扣；诉讼费应按照责任比例分担。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予认可，精神抚慰金过高，营养费应提供医疗机构的意见，只有鉴定意见不同意赔付。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告王汝亭负事故主要责任，被告韩力实负事故次要责任。
经被告韩力实质证，对事故认定书责任比例无异议，但该事故认定书认定被告车辆未年检不是事实，当时被告车辆已年检，因交警队技术事故和电脑程序错误未能输入，事实上被告车辆已年检。事故认定书中认定被告超速没有依据。
经被告人民财产保险公司质证，无异议。
证据3、吉林大学白求恩第一医院二部出具的住院病案首页、出院诊断及用药明细复印件各一份，敦化市医院出具的放射检查报告单及病人费用明细复印件各一份，证明原告因本次事故住院治疗38天及治疗、用药情况。
经二被告质证，无异议。
证据4、吉林大学第一医院二部出具的住院费票据复印件一份及敦化市医院出具的门诊检查费票据复印件两份，证明原告因本次事故支付住院费77302.77元及鉴定检查费149元。
经被告韩力实质证，真实性无异议，对2013年12月11日敦化市医院复查费票据有异议，此次检查费并非医疗所需要，属扩大损失。
经被告人民财产保险公司质证，无异议。
证据5、急救费票据复印件及火车票复印件若干份及车票复印件若干份，证明从敦化到吉林大学医院产生急救费2000元及病人家属产生交通费838元。
经被告韩力实质证，从敦化到长春往来的车费由法院具体确定，因鉴定及诉讼引起的交通费用不同意承担。急救费2000元需原告提供正规发票。
经被告人民财产保险公司质证，与被告韩力实质证意见一致，保险公司只同意赔偿入院、出院两次费用，其他不予认可。
证据6、敦化市价格认证局出具的发票复印件两份，证明原告因本次事故支付车损鉴定费100元。
经被告韩力实质证，真实性无异议。
经被告人民财产保险公司质证，保险公司不予认可，属额外损失。
证据7、吉林天平司法鉴定所出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费3700元。
经被告韩力实质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，不属于保险公司赔付范围。
证据8、敦化市物价局出具的割草机价格鉴定书及摩托车价格鉴定书复印件各一份，证明原告因本次事故产生的直接财产损失共计1411元（摩托车761元＋割草机650元）。
经二被告质证，摩托车鉴定无异议，割草机损失被告认为属于原告违规携带物品而造成的，不属于本案的财产损失，不予认可。
证据9、复查费票据复印件一份，证明原告因本次事故产生复查费330元。
经被告韩力实质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，保险公司不予认可。
本院在开庭审理时，被告韩力实为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告在本案中承担次要责任，即该事故认定书中所认定的超速没有客观依据，因此对该份认定内容有异议，结论无异议，被告只承担20%责任。
经原告质证，被告应承担30%的责任。
经被告人民财产保险公司质证，无异议。
证据2、敦化市道路交通事故车辆损失价格认定结论书复印件一份，证明本次事故中被告车辆受损，维修费评估为6805元。
经原告质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，无异议。
证据3、收条复印件一份，证明被告赔付原告医疗费10000元。
经原告及被告人民财产保险公司质证，无异议。
证据4、敦化市医院门诊收据、病人费用明细表及门诊病历复印件各一份，证明被告已垫付原告医疗费446.38元。
经原告及被告人民财产保险公司质证，无异议。
证据5、敦化市交警大队车管所出具的年检材料复印件一份，证明2013年5月30日交通事故发生时，被告车辆即已检测完毕，但录入时间是2013年9月30日。
经原告质证，属虚假证据，不予认可。
经被告人民财产保险公司质证，无异议。
证据6、敦化市公安局交警大队事故卷宗复印件一份，证明被告在本案中应承担20%的次要责任。
经原告质证，真实性无异议，证明目的有异议，此份卷宗中并没有明确划分责任比例，笔录中恰恰证明了被告车辆未年检的客观事实。
经被告人民财产保险公司质证，无异议。
被告人民财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据及被告提供的第1-4号、第6号证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。被告提供的第5号证据，根据被告提供的第6号证据，被告韩力实在交警队询问笔录中自认其驾驶的车辆在事故发生时尚未年检，故其提供的第5号证据本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月23日14时15分许，原告王汝亭未戴安全头盔驾驶吉hc5545号隆鑫两轮摩托车，沿翰章大街由南向北行驶至客运站路口处时，因违反灯光信号行驶，与由东向西被告韩力实驾驶的未年检、未按导向车道行驶的吉hr7117号别克轿车相撞，造成原告王汝亭受伤、两车及摩托车上的割草机损坏的一起伤人道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王汝亭未戴安全头盔驾驶摩托车，行经有信号灯控制路口违反灯光信号行驶，负事故主要责任，被告韩力实驾驶未年检车辆，未按导向车道行驶，未确保安全车速，负事故次要责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院二部住院治疗38天，支付住院费77302.77元。后在敦化市医院门诊治疗、复查，支付医疗费479元。2014年3月25日，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，原告因本次事故损伤评定为七级伤残，误工损失日为300日，需2人护理38日，1人护理52日，营养时间为90日，右内踝处皮肤缺损需行清创缝合术，费用评估为15000元，需配置右足部硅胶脚套，费用评估为11000元（更换年限为3年，每年的维修费用为1100元）。原告支付鉴定费3700元。
另查，原告系农民。本次事故中，经敦化市公安局交警大队委托敦化市价格认证中心鉴定原告的摩托车维修费为761元，原告受损割草机的价格为650元。被告韩力实驾驶的吉hr7117号别克轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告韩力实垫付原告门诊费446.38元并赔付原告现金10000元。审理中，原告同意按照责任比例直接抵扣被告韩力实的车辆维修费6805元。原告车辆的强制险保险公司已将被告车辆财产赔偿限额2000元支付给原告。
本院认为，根据事故成因及原、被告双方的过错程度，本院确认被告韩力实应承担30%的责任，原告应自行承担70%的责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告韩力实承担30%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：
医疗费78228.15元（77302.77元＋479元＋446.38元）、住院伙食补助费1900元（50元38天）、后续治疗费15000元、鉴定费3700元、伤残赔偿金68785.36元（8598.17元20年40%）、误工费24282元（80.94元300天）、护理费15454.72元（120.74元128天）、财产损失1411元（摩托车761元＋割草机650元）、交通费1320元；对原告主张的营养费900元（30元30天）及精神抚慰金20000元，考虑本次事故致原告7级伤残，给其今后的生活和工作造成较大影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持营养费900元，精神抚慰金5000元；对原告主张的残疾辅助器具费110000元（11000元／次10次）及残疾器具维修费33000元（1100元／次30年），参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于伤残赔偿金计算为20年的规定，本院支持20年的残疾辅助器具费用77000元（11000元／次7次）、残疾器具维修费22000元（1100元／次20年）。上述费用合计为314981.23元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、伤残赔偿金68785.36元、误工费24282元、护理费15454.72元、残疾辅助器具费用77000元、残疾辅助器具维修费22000元、交通费1320元、精神抚慰金5000元、财产损失1411元已超出机动车强制险赔偿赔偿限额，故被告人民财产保险公司应赔偿原告121411元，超出强制险赔付范围部分的193570.23元应由被告韩力实承担30%，即58071.07元，扣除被告韩力实已赔付原告的10446.38元，及被告韩力实的车辆损失5363.50元（2000元＋4805元70%），被告韩力实还应赔偿原告42261.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告121411元。
二、被告韩力实于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告42261.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，其他费用80元（原告已预交7010元），共计7010元，由被告韩力实负担3653元，由原告负担3357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄善姬
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 璐