wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2712号
原告：张如意，女，1946年4月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：栗胜楠，男，1992年3月29日生，汉族，住内黄县。
被告：栗志军，男，1972年5月16日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。
原告张如意与被告栗胜楠、栗志军、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司(以下简称人寿财险滑县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司守智；被告栗胜楠、栗志军；人寿财险滑县支公司委托诉讼代理人张洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如意向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计45000元。事实和理由：2017年5月14日，被告栗胜楠驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿内枣乡大道由南向北行驶到八里庄路口时，与由东向西横过公路的原告相撞，造成原告张如意受伤、车辆损坏。事故发生后经内交通警察大队认定，被告栗胜楠负主要责任，且被告车辆在人寿财险滑县支公司投有交强险、商业险。原告被送至内黄县人民医院住院治疗。现因各被告无法与原告达成调解，不赔偿原告各项损失，特提起诉讼，望判如所请。
被告栗胜楠辩称：事故发生属实。我所开的车在人寿财险滑县支公司投有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。出事后，我方为原告张如意垫付1000元治疗费。
被告栗志军辩称：我是本案事故车辆的登记车主。出事后栗胜楠为原告垫付了1000元的医疗费，其他辩论意见同栗胜楠意见。
被告人寿财险滑县支公司辩称：在确定被保险车辆合法有效且在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。超出交强险部分，按照责任比例在商业险内予以赔偿。根据交强险实施条例及保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，1、道路交通事故认定书；2、豫Ｅ×××××小型客车行驶证及栗胜楠驾驶证；3、交强险、商业险保险单；4、住院病历、医疗费票据；5、交通费票据。
结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：2017年5月14日，被告栗胜楠驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿内枣乡大道由南向北行驶到八里庄路口时，与由东向西横过公路的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告张如意受伤，车辆损坏。事故发生后经内交通警察大队认定，被告栗胜楠负主要责任，张如意负次要责任。
豫Ｅ×××××小型普通客车在人寿财险滑县支公司投有交强险、商业险。事故发生在保险期限内。
原告受伤后在内黄县人民医院住院治疗，住院时间2017年5月14日至2017年6月2日，实际住院19天，出院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1、患肢休息及适当功能锻炼，避免过早、过度负重半年，期间陪护一人；2、间断复诊，每月一次，直到痊愈，痊愈后才可取出内固定物，需费用约6000元；3、继续院外用药，不适随诊。原告住院医疗花费23147.28元，原告系农业户口。
另查，被告栗胜楠给原告垫付医疗费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告栗胜楠驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏，内黄县公安局交警大队认定被告栗胜楠负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告栗胜楠驾驶的事故车辆在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险滑县支公司应当依据保险合同先在交强险各分项赔偿限额内承担保险责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，因事故车辆在被告人寿财险滑县支公司投保商业险，由原告与被告人寿财险滑县支公司按2：8的责任比例承担责任，如仍不足，不足部分由原告与被告栗志军按2：8的责任比例承担。
原告的损失应根据其诉请结合有效证据予以认定。1、医疗费23147.28元；2、营养费1800元(20元×90天)，本院根据原告伤情及诉请，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3意见，确定原告营养需90日;3、住院伙食补助费570元(30元×19天)；4、护理费10110.84元［92.76元×(19+90)天］，根据出院证上“患者休息及适当功能锻炼，避免过早、过度负重半年，期间陪护一人”的医嘱，原告要求护理天数按109天计算，本院予以支持；5、交通费145元，原告有正规发票相佐证，本院予以支持。关于原告主张的二次手术费用6000元，因其未实际发生，原告待其实际发生后另行主张为宜。原告上述损失按下列方式予以承担：1、医疗费23147.28元，营养费1800元、住院伙食补助费570元，共计25517.28元，其中10000元，由被告人寿财险滑县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内偿付；剩余医疗费15517.28元，由人寿财险滑县支公司在车辆商业险保额内承担80%的责任，即赔付原告12413.82元；2、护理费10110.84元、交通费145元，共计10255.84元，由被告人寿财险滑县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告，即赔付原告10255.84元。其余损失原告自负。
综上所述，原告损失由人寿财险滑县支公司承担32669.66元，因被告栗胜楠垫付1000元医疗费，由被告人寿财险滑县支公司在履行时直接支付给被告栗胜楠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告张如意物质性损失共计32669.66元(履行时，被告栗胜楠垫付的1000元医疗费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司直接支付给栗胜楠)；
驳回原告张如意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告负担127元，由被告栗志军负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年九月十一日
书记员 王玮康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0175号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人乐礼东，男。被告人乐礼东曾因盗窃罪，于2013年11月8日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十四日；曾因犯放火罪，分别于2009年3月被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年5月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月7日释放。被告人乐礼东因涉嫌放火罪，于2013年11月22日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人乐礼东犯放火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人乐礼东及其法律援助机构指派辩护人孙仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月4日晚，被告人乐礼东酒后欲乘坐出租车遭拒载，为泄私愤，先后至盐城市亭湖区西环路东侧金品花园商办楼某塑机门市门口、西环路文峰派出所门口公交车道上，用随身携带的打火机点燃鲁LJR1××黑色帕萨特轿车、豫PD56××解放牌卡车，放火作案2起，经鉴定，两车烧坏部分价值人民币14361.61元。
被告人乐礼东被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乐礼东当庭无异议，并有归案情况说明、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐礼东为泄私愤，故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人乐礼东犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐礼东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐礼东犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日（羁押之日）起至2018年6月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第204号
申请执行人张俊阳，农民。
被执行人易进仁，农民。
申请执行人张俊阳与被执行人易进仁伤害赔偿纠纷一案，本院于1999年10月28日作出的（1999）株县法民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张磊、张新华与申请人张俊阳达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第204号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 喻 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 曾旭华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3321号
申请执行人：胡祝民。
被执行人：贺贤通。
胡祝民与贺贤通买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）甬象定商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。义务人贺贤通未按判决书确定的期限履行，权利人胡祝民于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺贤通无适当财产可供执行；申请执行人胡祝民在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1626号
申请执行人何海龙，男，1973年1月4日出生，蒙古族，农民，住所地吉林省洮南市。
被执行人常国庆，男，1979年8月11日出生，蒙古族，农民，住所地乌兰浩特市。
本院于2015年12月18日立案执行何海龙申请常国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1626号《民事调解书》已发生法律效力。
本案立案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》限期履行。到期后被执行人常国庆未履行，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆、向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产及财产线索。现因被执行人常国庆暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第1626号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陆海
二○一五年十二月十八日
书记员包八虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）乌执字第1626号申请执行人何海龙，男，1973年1月4日出生，蒙古族，农民，住所地吉林省洮南市。被执行人常国庆，男，1979年8月11日出生，蒙古族，农民，住所地乌兰浩特市。本院于2015年12月18日立案执行何海龙申请常国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1626号《民事调解书》已发生法律效力。本案立案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》限期履行。到期后被执行人常国庆未履行，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆、向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产及财产线索。现因被执行人常国庆暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第1626号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陆海二○一五年十二月十八日书记员包八虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1773号
原告：陈政，男，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：黄绍柏，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王孝维，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：郭泽兴，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈政与被告黄绍柏、王孝维、郭泽兴民间借贷纠纷一案中，原告陈政于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈政自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈政撤回起诉。
案件受理费775.00元（已减半），由原告陈政负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6313号
上诉人（原审被告）：李礼福，男，1988年6月11日出生，汉族，住安溪县。
被上诉人（原审原告）：福建安溪历山茶仙茶业有限公司，住所地：福建省安溪县北石星如基金楼四层。
法定代表人：姚福金，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
上诉人李礼福因与被上诉人福建安溪历山茶仙茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李礼福于2017年11月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李礼福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李礼福撤回上诉。
二审受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人李礼福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 扬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1859号
原告：丘国辉，男。
被告：廖伟青，男。
原告丘国辉与被告廖伟青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘国辉以双方当事人自愿解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告丘国辉撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，保全费260元，由原告丘国辉负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗丽敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第61号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈志愿，男，1987年1月7日出生，汉族。
被执行人林玉莲，女，1987年4月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第205号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第205号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月十三日
书记员 吴玮超
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3622号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通北街与裕民东街交汇处宁夏银行办公楼（利通北街2号）。
负责人：胡才，该支行行长。
委托诉讼代理人：解磊，男，该单位职工。
被告：孙亚丽，女，1980年1月1日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市水木灵州小区D区*号楼*单元***室。
被告：史云，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。
被告：彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陶立锋，男，1980年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行）与孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行委托诉讼代理人解磊到庭参加诉讼。被告孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙亚丽、史云偿还原告宁夏银行借款520333.88元，支付利息76547.88元（利息、罚息按合同约定利率计算，自2015年12月21日至2016年9月4日），本息合计596881.76元；之后的利息支付至款项还清之日；2.被告彭海钧、陶立锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告孙亚丽、彭海钧、陶立锋签订借款合同。约定，被告孙亚丽向原告借款100万元。借款期限2015年5月8日至2016年5月7日，还款方式为按季等额本息还款，借款月利率为10.254167‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告彭海钧、陶立锋自愿为被告孙亚丽上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保。被告孙亚丽、史云系夫妻关系，史云自愿签署配偶还款承诺书。合同签订后，原告按照合同约定向被告孙亚丽发放贷款100万元。合同到期后，被告未按期偿还借款本息。
孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙亚丽、史云系夫妻关系。2015年5月8日，原告宁夏银行与被告孙亚丽、彭海钧、陶立锋签订流动资金借款合同。约定，被告孙亚丽向原告借款100万元；借款期限2015年5月8日至2016年5月7日；借款月利率为10.254167‰，逾期利率在原借款利率上上浮50%。被告彭海钧、陶立锋自愿对被告孙亚丽借款本息提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费及其他一切相关费用。史云自愿签署配偶还款承诺书，对上述借款本息承担还款责任。合同签订后，原告按约定向被告孙亚丽发放借款100万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截止2016年9月21日，被告孙亚丽欠原告借款520333.88元，利息76547.88元。被告彭海钧、陶立锋未履行担保义务。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、配偶还款承诺书、欠息清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宁夏银行与被告孙亚丽、彭海钧、陶立锋签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告孙亚丽发放借款，被告孙亚丽应按照合同约定向原告履行偿还义务。对原告宁夏银行主张被告孙亚丽偿还借款520333.88元、利息76547.88元（计算截止至2016年9月21日），本院予以支持，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日予以支持。被告孙亚丽、史云系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间债务，且被告史云自愿签署还款承诺书，故被告史云应当偿还该笔债务。被告彭海钧、陶立锋自愿作为连带责任保证人为被告孙亚丽、史云借款提供担保，该担保符合法律规定，故对原告主张被告彭海钧、陶立锋的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚丽、史云于本判决生效后五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款520333.88元，支付利息76547.88元，本息合计596881.76元；按合同约定利率计算，支付2016年9月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告彭海钧、陶立锋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告彭海钧、陶立锋承担担保责任后，有权向被告孙亚丽、史云追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，由被告孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 杨月兵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯玉晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1450号
原告刘井贤，男，1955年6月1日出生，汉族，农民。
被告杨俊岭，男，1974年8月19日出生，汉族，个体。150422197408194510
原告刘井贤与被告杨俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井贤到庭参加了诉讼，被告杨俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月4日杨俊岭借刘井贤现金30000元，经原告多次催要，至今仍未偿还，要求被告立即偿还原告欠款30000元。
被告杨俊岭未作答辩。
原告刘井贤围绕诉讼请求依法提交了2017年3月4日金额为30000元的借据一枚，月息1.5%，证明被告杨俊岭向原告借款30000元的事实。
被告杨俊岭未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告在2017年3月4日向原告刘井贤借款30000元，并为原告出具了30000元借据一枚。后经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告杨俊岭偿还借款，利息部分原告自愿放弃，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告杨俊岭向原告刘井贤借款30000元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告杨俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊岭于本判决生效后十日内偿还原告刘井贤借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告杨俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二○一八年四月八日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1450号原告刘井贤，男，1955年6月1日出生，汉族，农民。被告杨俊岭，男，1974年8月19日出生，汉族，个体。150422197408194510原告刘井贤与被告杨俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井贤到庭参加了诉讼，被告杨俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月4日杨俊岭借刘井贤现金30000元，经原告多次催要，至今仍未偿还，要求被告立即偿还原告欠款30000元。被告杨俊岭未作答辩。原告刘井贤围绕诉讼请求依法提交了2017年3月4日金额为30000元的借据一枚，月息1.5%，证明被告杨俊岭向原告借款30000元的事实。被告杨俊岭未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：被告在2017年3月4日向原告刘井贤借款30000元，并为原告出具了30000元借据一枚。后经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告杨俊岭偿还借款，利息部分原告自愿放弃，本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告杨俊岭向原告刘井贤借款30000元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告杨俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊岭于本判决生效后十日内偿还原告刘井贤借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告杨俊岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二○一八年四月八日书记员张佳伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初962号
原告李成永，男，42岁，1975年9月12日，地址：咸丰县，
被告江恒成，男，30岁，1987年12月10日，地址：咸丰县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李成永江恒成买卖合同纠纷一案中，原告李成永于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李成永撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李成永撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 刘文斌
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 思
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2399号
申请执行人江阴市兰宁再生资源有限公司，统一社会信用代码91320281071092109Y，住所地江苏省江阴市通渡北路299号12B06。
被执行人江苏长锦能源有限公司，注册号320123000336386，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2603室。
被执行人陈华均，男，1978年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江阴市兰宁再生资源有限公司与被执行人江苏长锦能源有限公司、陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0281民初8855民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏长锦能源有限公司、陈华均应偿付江阴市兰宁再生资源有限公司240000元及利息损失，负担案件受理费4900元、公告费600元。因被执行人江苏长锦能源有限公司、陈华均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市兰宁再生资源有限公司的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏长锦能源有限公司、陈华均名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市兰宁再生资源有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市兰宁再生资源有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初8855民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勤
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00483号
申请人陈庆荣。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
陈庆荣与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付陈庆荣工资68200元。后鼎金公司未能履行义务，陈庆荣向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月23日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200038号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁卷宗工资表、考勤表等证据均系伪造，潘月忠、陈祝霞等15名仲裁申请人欠款工资数额存在虚增情况，不具有真实性，金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对陈庆荣申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，陈庆荣依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故陈庆荣依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9439号
原告：王旭东。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告王旭东与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年6月1日（期限：2010年6月1日-2015年3月8日）；
二、续签征询意见书：2015年2月16日，原告签字确认不续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年3月24日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王旭东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9439号原告：王旭东。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告王旭东与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年6月1日（期限：2010年6月1日-2015年3月8日）；二、续签征询意见书：2015年2月16日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年3月24日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王旭东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初660号
原告：欧伟强，男。
委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。
被告：叶德平，男。
原告欧伟强诉被告叶德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧伟强委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告叶德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告向原告借款50万元，按月息2.5%计付利息，并立下《借据》一份。被告按约支付利息至2015年9月份，自2015年10月份起没有再支付过利息。原告多次催讨，被告既不支付利息也不肯偿还本金。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及利息225000元（自2015年10月份起至2017年3月份止）；2、判决被告按月2.5%偿还利息（利息计付从2017年4月份起至执行完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证；2、借条、银行业务凭证。
被告叶德平未作答辩亦未提交证据。
本院查明：被告叶德平于2014年11月3日向原告借款人民币50万元，出具《借据》一份，载明：现借到原告欧伟强先生人民币50万元，按月息2.5%计算。被告叶德平支付利息到2015年9月，之后没有再支付利息，亦没有归还本金。原告多次催款无果后，于2017年3月30日起诉至本院，请求被告偿还借款本金及支付相应利息。
本院认为：被告叶德平向原告借款50万元，有被告叶德平出具的《借据》、银行个人业务凭证予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告叶德平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息自2015年10月份起按月息2.5%计付，超过法律规定，应调整为以50万元为基数自2015年10月份起按月息2%计付至款项还清之日止。被告叶德平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告叶德平应在本判决生效后十日内偿还原告欧伟强的借款50万元及利息（利息以50万元为基数自2015年10月份起按月息2%计付至款项还清之日止）。
本案诉讼费11050元，保全费4120元，由被告叶德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗丽敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03228号
原告伍某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月17日立案受理了原告伍某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人余达荣，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，并于1999年12月在贵州省紫云县水塘镇办理结婚登记。婚后于2000年7月27日生育一子，取名黄某。原、被告相识时间短，没有感情基础。被告喜欢赌博，脾气暴躁殴打原告。由于年龄差距，无共同语言，双方于2005年6月至今一直分居，请求判决原、被告离婚，婚生子黄某随原告抚养，共同财产房屋一幢归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，在共同生活中双方虽有一些争吵，但被告没有打原告。故不同意离婚。
经审理查明，1998年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年12月16日，原、被告自愿在贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇人民政府登记结婚。2000年7月27日生育一子，取名黄某。原、被告婚后夫妻关系较好。2005年，原、被告因琐事发生纠纷后，原告便离家出走。2009年，原告回到被告家，与被告一起生活，并共同修建了住房。2011年2月，原告因琐事再次离家出走，与被告分居生活至今。婚生子现随被告生活。2015年4月17日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于合川区南津街办事处鹞子村4社住房一套（房屋所有权证编号204房地证2009字第004985号，权利人黄某某，建筑面积238.20平方米）。没有夫妻共同债权。被告陈述原告于2008年因交通事故致伤他人，被告借款20，000元为原告赔偿了损失，2009年修建房屋时欠债80，000余元没有偿还，但原告否认借款的事实，被告亦未提供证据证明。庭审中，原告提供了存取款、转款给被告的家人用于婚生子生活费等。
上述事实，有原告伍某某、被告黄某某的当庭陈述，结婚登记档案，常住人口登记卡，婚生子黄某的证言，合川区南津街办事处鹞子村村民委员会证明，存取款和转款凭证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告伍某某与被告黄某某虽系自由恋爱、自主婚姻，但自2005年原告离家外出以来，特别是2011年2月，原告因琐事再次离家出走，与被告分居生活至今，双方婚后聚少离多，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因其婚生子现在被告处生活，离婚后应由被告抚养为宜。原告应承担必要的抚养费的一部分。原告自愿表示离婚后夫妻共同所有的房屋归被告所有，本院予以尊重。被告辨称的债务问题，因未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某，由被告黄某某抚养。由原告伍某某从2015年6月1日起，每月给付被告黄某某婚生子生活费500元；黄某的教育费和住院期间医疗费由原、被告各承担50%，凭据于产生后当月底结算。
三、夫妻共同财产：位于合川区南津街办事处鹞子村4社住房一套（房屋所有权证编号204房地证2009字第004985号，权利人黄某某，建筑面积238.20平方米），归被告黄某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月一日
书记员 陈 婷
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初932号
原告：刘建平，男，1964年9月26日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄荣辉，男，1967年10月9日出生，汉族，住建宁县。
原告刘建平与被告黄荣辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告黄荣辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：1．黄荣辉偿还刘建平代其清偿的借款本息83522.89及诉讼费用1291元；2．本案诉讼费由黄荣辉承担。事实和理由：2010年1月3日被告黄荣辉与王帮华、艾继福组成农户小额贷款联保小组向中国农业银行建宁县支行贷款原告承担保证责任。黄荣辉根据合同向中国农业银行建宁县支行自助贷款50000元，借款到期后黄荣辉未偿还该借款，中国农业银行建宁县支行向建宁县人民法院起诉，2014年2月25日建宁县人民法院判决黄荣辉于判决生效后二十日内偿还银行贷款本金50000元及相应利息，原告和王帮华、艾继福承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告从2015年12月10日至2017年9月7日陆续向中国农业银行建宁县支行及建宁县人民法院支付了借款本金50000元及利息33522.89元。2017年9月11日原告向法院交纳了诉讼费、执行费1291元。
被告黄荣辉提供书面答辩状称，2010年1月3日答辩人与王帮华、艾继福组成农户小额贷款联保小组，向中国农业银行股份有限公司建宁县支行贷款50000元，2014年2月25日建宁法院作出(2014)建民初字第82号民事判决，判决答辩人于判决生效后二十日内偿还借款本金50000元并支付利息，王帮华、艾继福、刘建平对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费591元由答辩人及王帮华、艾继福、刘建平负担。因答辩人生意亏损无力还款，刘建平是否有代答辩人偿还该债务，且偿还的金额是多少刘建平未提供结算凭据，无法证明。据答辩人了解尚欠借款利息共计26134.38元，答辩人已经偿还了611.49元，刘建平实际偿还的利息为25522.89元，刘建平要求答辩人偿还利息33522.89元缺乏事实依据；2、刘建平要求答辩人偿还诉讼费用1291元也缺乏事实和法律依据，根据(2014)建民初字第82号民事判决，诉讼费是591元。故答辩人要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中刘建平核实其确实只代黄荣辉偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金50000元及借款利息25522.89元,变更请求为要求黄荣辉偿还其代为清偿的借款本息75522.89及诉讼费用1291元。
刘建平围绕诉讼请求提交了(2014)建民初字第82号民事判决书复印件、借款合同复印件、结婚证复印件、诉讼费票据、承诺书复印件、福建省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行业务凭证、中国农业银行证明、建宁县人民法院通知书等证据。本院认为，本院已将刘建平提供的证据复印件送达黄荣辉，黄荣辉对刘建平提供的证据未提出书面异议，经本院传票传唤黄荣辉亦未到庭参加诉讼。经审查，刘建平提交的上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。其中一份《福建省行政事业单位往来结算凭证》及四份中国农业银行业务凭证可以证实刘建平代黄荣辉偿还了中国农业银行借款本息75522.89元；三份《福建省人民法院诉讼收费专用票据(结算)》可以证实刘建平向法院交纳了诉讼费用1291元的事实。经庭审，本院认定事实如下：2010年1月3日黄荣辉与王帮华、艾继福组成农户小额贷款联保小组，向中国农业银行股份有限公司建宁县支行贷款50000元，借款到期后黄荣辉未还款，中国农业银行建宁县支行于2014年1月8日向建宁县人民法院起诉，2014年2月25日建宁县人民法院做出(2014)建民初字第82号民事判决书，判决黄荣辉于判决生效后二十日内偿还中国农业银行建宁县支行借款本金50000元并支付到还清款之日止按借款合同约定利率计算的利息。刘建平、王帮华、艾继福对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费591元由黄荣辉、刘建平、王帮华、艾继福负担。案件进入执行程序后，刘建平代黄荣辉陆续向中国农业银行建宁县支行偿还了借款本息75522.89元，刘建平于2017年9月11日支付了法院诉讼费用1291元。
综上事实，本院认为，刘建平为黄荣辉向中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款50000元提供保证，并代黄荣辉支付了借款本息75522.89元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现刘建平向黄荣辉行使追偿权，要求黄荣辉支付其代偿的借款本息75522.89元，于法相符，应予支持；刘建平要求黄荣辉支付其向法院交纳的诉讼费用1291元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。黄荣辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄荣辉应当于本判决生效后七日内支付刘建平代其向中国农业银行股份有限公司建宁县支行偿还的借款本息75522.89元及诉讼费用1291元，合计76813.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由黄荣辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 张祺芬
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初529号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：广州建材企业集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈帜强，该公司董事长。
原告中宇建材集团有限公司与被告广州建材企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中宇建材集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第502号
原告盘某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告道县万家庄乡五一村村民委员会。
法定代表人蒋其庆，系该村村主任。
原告盘某某与被告道县万家庄乡五一村民委员会、蒋某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年4月17日受理后，依法由审判员何明江适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录，原告盘某某的委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告道县万庄乡五一村民委员会代理人和被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：2013年度，被告道县万家庄乡五一村民委员会以移民安置新农村为名，声称有部分土地对外转让，并许诺可以代办国土、规划等手续。原告得知该信息后，有意向购买。被告蒋某某系被告万家庄乡五一村的村干部，蒋某某得知原告要购买土地，即带着原告实地考察，并许诺村委会将保证代为办好各项用地手续。原、被告双方于2013年2月8日签订了一份《移民安置新农村用地协议合同书》合同，原告依合同约定当日支付了土地转让费共计90000元，该款由被告蒋某某收到，并向原告出具了收款收条。此后，原告多次要求被告办理好土地转让的相关手续，被告蒋某某曾数次承诺办理好相关用地手续，但至今未能办理好相关手续。经查，该宗土地一直未办理农用地转用手续，被告无权对外转让土地，其转让土地的行为根本不合法。请求法院依法判令原、被告双方签订的《移民安置新农村用地协议合同书》合同无效率；判令二被告连带返还原告交付的土地转让费90000元，并赔偿其经济损失。
原告在举证期限内举证如下：1、保证书，证明在2013年12月30日之前被告应该协助原告将转让手续办好，如果未办妥则承担12%的利息，同时证明保证人蒋某某负有连带责任；2、移民安置新农村用地协议合同书，证明原、被告之间是土地使用权转让关系，村委会是出让人；3、收条，证明原告支付了90000元土地转让金给被告蒋某某。
被告道县万家庄乡五一村民委员会、蒋某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告道县万家庄乡五一村民委员会、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据规则，本院予以确认。
综合全案的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年度，被告道县万家庄乡五一村民委员会借移民安置新农村为名，向外发布该村有部分土地对外转让的信息，并许诺可以代办土地转上的相关手续。原告得知该信息后有意向购买获取土地转让权。被告蒋某某在得知原告盘某某要购买土地，即与原告进行实地考察。2013年2月8日，以被告道县万家庄乡五一村委会为甲方，原告盘某某为乙方，双方签订了一份《移民安置新农村用地协议合同书》合同，该合同的主要内容为：1、单个门面长14米，宽7米，面积98平方米，门面位于G207国道西边第一排8号、9号、10号。2、单个门面价格为肆万伍仟元整（￥45000元）。3、村委会负责水、电、路三通到位。4、规划、国土由村委会代办，相关费用由乙方承担。5、在签订合同之日，乙方必须先交叁万元预缴费，余下的等村委会三通完成后一次性付清。如本村委会不履行三通义务，一切后果由村委会承担。6、以上事项甲、乙双方共同遵守，如有哪方违反，后果就由哪方负责。该份合同甲方签名为蒋某某，乙方签名为盘某某，并加盖了道县万家庄乡人民政府五一村民委员会的印章。在合同签订的当天，原告盘某某将三个门面的预付款共计90000元交给了被告蒋某某，蒋某某向盘某某出具了收款收条。此后，原告多次要求被告依合同为其办理相关的土地转让手续，被告均未予办理。被告蒋某某于2013年6月7日向原告盘某某出具了一份保证书，该保证书的内容为：在二0一三年十二月三十日把规划、国土手续办好，如办不好按一分二付利息，连本代利退还，如不还可以向法院起诉。另查明，该宗土地目前尚未办理农用地转用的相关手续。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属建设用地使用权转让合同纠纷。被告道县万家庄乡五一村民委员会借移民安置新农村用地之名，对外发布土地转让的信息，被告所转让的土地系该村的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告所转让的土地在未获得土地使用权和农用地转用审批手续时，就与原告签订《移民安置新农村用地协议合同书》的合同，并收取了原告的土地出让金，故原、被告所签订的《移民安置新农村用地协议合同书》合同无效，本院对原告诉请确认原、被告签订的《移民安置新农村用地协议合同书》合同无效，本院予以支持；对原告诉请二被告连带返还其所交的土地出让金90000元以及损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盘某某与被告道县万家庄乡五一村民委员会签订的《移民安置新农村用地协议合同书》合同属无效合同；
二、由被告道县万家庄乡五一村民委员会、被告蒋某某在本判决生效之日起三十日内连带返还土地出让金90000元给原告盘某某，其经济损失按月息1分2厘计息（自2013年4月9日起至该案履行完毕止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一四年六月五日
代理书记员 周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
......
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22014号
原告：重庆昭阳橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号2栋4-7-1#,统一社会信用代码91500107059855409K。
法定代表人：朱胜。
被告：叶祥，男，汉族，1979年10月8日出生。
原告重庆昭阳橡塑有限公司与被告叶祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆昭阳橡塑有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昭阳橡塑有限公司撤诉。
案件受理费收取计250元，由原告重庆昭阳橡塑有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行初9号
原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，自由职业，现住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉市江夏区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街30号。
法定代表人：谭德利，局长。
委托诉讼代理人：高昂，男，1989年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。
第三人：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：盛凯龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系该公司紫微星广场负责人，
原告钟小根诉被告武汉市江夏区市场监督管理局、第三人中百仓储超市有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年2月24日立案。本案在审理过程中，原告钟小根于2018年4月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告钟小根自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告钟小根撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟小根负担。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行初9号原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，自由职业，现住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉市江夏区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街30号。法定代表人：谭德利，局长。委托诉讼代理人：高昂，男，1989年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。第三人：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：盛凯龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系该公司紫微星广场负责人，原告钟小根诉被告武汉市江夏区市场监督管理局、第三人中百仓储超市有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年2月24日立案。本案在审理过程中，原告钟小根于2018年4月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告钟小根自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告钟小根撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟小根负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年四月二十五日法官 助理  周 瑶书 记 员  赵佶英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3359号
原告：李孔才，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张红侠，女，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告李孔才诉被告张红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孔才的委托诉讼代理人吴晓荣、被告张红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款23500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告经营小饭馆需要资金周转，被告分别于2016年10月13日、10月18日、11月15日、12月22日四次向原告借现金共计23500元。被告分别出具了借条。当时被告承诺借款不久就还。后来被告经营不善，饭馆倒闭。被告将饭馆转让，悄悄走了。原告多次找被告讨要借款，被告一直推托拒不还款。现数次催要无果，特依法起诉。
被告庭审中辩称：我给原告打条子是事实，实际只借了23000元。我现在没有钱，饭店倒闭了，钱只能分期偿还。不是借款是饭店合伙，是入伙款，后来原告退伙，经结算，给原告打的条子。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据：借条原件4份，证明被告向原告借款23500元。被告质证意见：借款实际只借了23000元，其中2016年12月22日的借条不是我本人书写，也不是我签的名。本院认为，庭后经本院核实，原告认可2016年12月22日的借条不是被告本人书写，原告放弃该笔借款的诉讼请求。故本院认定被告向原告借款数额为23000元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2016年10月13日、10月18日、11月15日被告因经营需要分别向原告借款15000元、5000元、3000元。被告于借款当日分别给原告出具借条各一份，借条的内容为：“今借到李孔才壹万伍仟元整（￥15000元整）。借款人：张红侠，2016.10.13。”“今借到李孔才（￥5000元整）伍仟元整，使用1年。张红侠，2016.10.18。”“今借到李孔才叁仟元整（￥3000整）。借款人：张红侠，2016.11.15。”该借款经催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告签名的借条4份，被告对其中2016年10月13日、10月18日、11月15日3份借条真实性无异议，庭后经本院核实，原告认可2016年12月22日的借条不是被告本人书写，原告放弃该笔借款的诉讼请求。故本院认定被告向原告借款数额为23000元。被告向原告借款后，经原告催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求,本院予以支持。被告称不是借款是合伙投资款，原告不予认可，同时被告给原告出具的是借条，其中2016年10月18日的借条中还约定了使用期限。本院认为如果是投资款的结算，不应分别出具借条，也不可能约定使用期限，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张红侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告李孔才借款23000元；
二、驳回原告李孔才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由李孔才负担6元，张红侠负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王瑞雪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1185号
原告：牛生智，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴月玲，女，现年50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（原告牛生智妻子）
被告：胡文，男，1989年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告牛生智与被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛生智委托诉讼代理人吴月玲、被告胡文到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛生智向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款35000元并出具借条一张，口头承诺借款期限一年。后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告胡文辩称，原告是我前妻的父亲，我与前妻婚姻关系存续期间，向原告陆续借款，但一直未出具借条，直至离婚时才向原告出具。借款35000元中有3万元是我向原告的借款，另外5000元是其他人通过我向原告的借款，原告要求我一并出具了借条。我与前妻结婚时，彩礼是38000元，扣除购买黄金首饰等花费，下剩部分与原告约定由原告返还给我。我认为还有8000元彩礼未花销，故原告应当向我返还，我现尚欠原告借款27000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为：”今借到牛生智现金叁万伍仟元整（35000元）。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应向其返还彩礼8000元，其实际尚欠原告借款27000元的抗辩意见，属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡文于本判决生效后三日内向原告牛生智偿还借款35000元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年六月十三日
书记员 马慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01621号
申请执行人王荣华。
被执行人陕西师范大学。
本院执行的申请执行人王荣华与被执行人陕西师范大学侵权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04304号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01419号已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款111520.75元，向本院缴纳执行费1586元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01621号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李二强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第975号
申请执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省开封市XXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住河南省开封市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
XXX诉XXX劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1704号民事判决书已发生法律效力。XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX于2016年1月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第975号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张照蓬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初146号
原告：邓某，女，1976年6月1日生，汉族。住新蔡县。
被告：周某，男，1977年生，汉族。住新蔡县。
原告邓某与被告周某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邓某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请是其真实意思表示，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓某负担。
审判员 叶俊梅
二〇一八年一月五日
书记员 龚 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执197号
申请执行人:蔡永昌（又名蔡红网），男，1947年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:丁才明，男，1970年7月26日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人蔡永昌与被执行人丁才明民间借贷同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡永昌于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人丁才明给付23000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月20日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人丁才明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3．本院于2017年3月27日将被执行人丁才明纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。
4.本院于2017年5月17日到被执行人住所地进行调查找人，发现被执行人不在住所地，并且其岳父母也不知道，当日向其岳母送达了传票通知丁才明于2017年5月22日上午到庭执行谈话。2017年5月22日未到庭谈话。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人丁才明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.本院于2017年6月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，因本案被执行人丁才明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡永昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执197号申请执行人:蔡永昌（又名蔡红网），男，1947年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:丁才明，男，1970年7月26日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡永昌与被执行人丁才明民间借贷同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡永昌于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人丁才明给付23000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月20日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人丁才明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。3．本院于2017年3月27日将被执行人丁才明纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。4.本院于2017年5月17日到被执行人住所地进行调查找人，发现被执行人不在住所地，并且其岳父母也不知道，当日向其岳母送达了传票通知丁才明于2017年5月22日上午到庭执行谈话。2017年5月22日未到庭谈话。5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人丁才明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本院于2017年6月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，因本案被执行人丁才明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡永昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月六日书 记 员  吴 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执420号
北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司：
关于申请执行人郭金花与被执行人北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执420号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8423号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。
法定代表人蔡亦洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4783号
原告河北汇通典当有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码91130802737350275E。
法定代表人刘晓伶，职务董事长。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告崔瑞林，男，1975年4月16日出生，汉族，住承德市双滦区，
本院于2017年12月19日受理了原告河北汇通典当有限责任公司诉被告崔瑞林民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2012年9月6日向原告借款500万元，并约定了利息。2015年12月10日原告催要借款时与被告对借款本金及利息进行了核对。但时至今日被告一直未清偿原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金550万元及利息450万元，合计1000万元。
本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费40900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔诗宜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3910号
原告：刘长贵，男，1953年3月3日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李杨，男，1983年5月18日出生，住淄川区。
被告：郑芳，女，1985年12月29日出生，住淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告刘长贵与被告李杨、郑芳、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红，被告李杨，被告郑芳，被告人寿保险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计43000元。事实和理由：2017年9月24日9时25分，李杨驾驶鲁Ｃ×××××号“轩逸”牌小型轿车沿淄矿路由东向西行驶至事故地点将前方沿路由东向西行驶的刘长贵驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车撞出，刘长贵受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。
被告李杨、郑芳辩称：依法赔偿。
被告人寿保险辩称：依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告李杨系鲁Ｃ×××××号“轩逸”牌小型轿车的驾驶人，被告郑芳系车辆所有人，两人系夫妻关系。该车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年9月24日9时25分，李杨驾驶鲁Ｃ×××××号“轩逸”牌小型轿车沿淄矿路由东向西行驶至事故地点将前方沿路由东向西行驶的刘长贵驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车撞出，刘长贵受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。
2017年10月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定李杨承担事故全部责任，刘长贵不承担事故责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院治疗17天。被告李杨为原告垫付5211元。
2018年1月26日，经原告申请委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告护理期限70天护理人数为1人。
2017年10月9日，原告的摩托车因本次事故造成的损失经山东天诺价格评估有限公司评估，损失价值为500元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、价值评估结论书、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费10517元；2、住院伙食补助费510元，被告均无异议，本院予以确认；3、护理费，经鉴定原告护理期限为70天1人护理。原告主张按当地护工标准每人每天80元计算，计款5600元；4、残疾赔偿金，原告系农村户口，65岁，属十级伤残。原告主张按上年度农村居民人均纯收入15118元计算15年的10%，计款22677元，本院予以确认；5、交通费，根据原告住院治疗的情况，认定170元；6、车辆损失500元，有价值评估结论书为凭，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残的情况，本院认定1000元；8、鉴定费2400元。以上损失共计43374元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李杨承担事故全部责任，刘长贵不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告李杨对原告的损失承担全部赔偿责任。被告郑芳作为车辆所有人，并无过错，不承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告人寿保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘长贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失40974元。被告李杨赔偿原告刘长贵超出机动车交强险和商业三者险责任赔偿限额的鉴定费2400元，其已为原告垫付的5211元，折抵后，原告应返还其2811元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘长贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失40974元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李杨在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告郑芳在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告李杨负担。财产保全费120元，由原告刘长贵负担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告刘长贵386**元（中国工商银行账号：62×××51）；被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付被告李杨2363元（中国邮政储蓄银行账号：62×××49）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年六月一日
书记员 徐鸿晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初132号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张成成，男，1996年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2012年11月7日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年5月14日因盗窃被盐池县公安局行政拘留九日；2016年3月3日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月4日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年8月28日因涉嫌盗窃罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
被告人曹永，曾用名曹云，男，1997年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年8月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月28日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定不批准逮捕，由盐池县公安局取保候审。2017年10月13日被盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张成成犯盗窃罪、被告人曹永犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人张成成、曹永到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年7月22日，被告人张成成到盐池县大水坑镇综合文化中心电子阅览室盗窃一台联想牌台式电脑，同日被告人张成成以350元的价格将该电脑出售给被告人曹永。经鉴定，被盗电脑价值4000元。
2017年7月25日，被告人张成成到盐池县大水坑镇综合文化中心电子阅览室盗窃一台联想牌台式电脑，同日被告人张成成以350元的价格将该电脑出售给被告人曹永。经鉴定，被盗电脑价值4000元。
2017年8月2日，被告人张成成到盐池县大水坑镇综合文化中心电子阅览室盗窃两台联想牌台式电脑，同日被告人张成成以500元的价格将盗窃的两台电脑出售给被告人曹永。经鉴定，被盗两台电脑价值8000元。
上述事实，被告人张成成、曹永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、提取笔录、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、通话记录、价格认定结论书、证人范某某、曹某某、曾某某、侯某某、张某某的证言、被告人张成成、曹永的供述、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张成成以非法占有为目的，盗窃他人财物3起，盗窃价值16000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张成成的刑事责任；被告人曹永明知是犯罪所得的赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额16000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人曹永的刑事责任。被告人张成成系累犯，有坦白情节，被告人曹永有坦白情节。建议对被告人张成成判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曹永判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3起，盗窃数额16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹永明知是犯罪所得的赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额16000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张成成、曹永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张成成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人张成成、曹永归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人曹永有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张成成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人曹永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈焕新
二〇一七年十一月二十一日
书记员张媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初132号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张成成，男，1996年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2012年11月7日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年5月14日因盗窃被盐池县公安局行政拘留九日；2016年3月3日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月4日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年8月28日因涉嫌盗窃罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人曹永，曾用名曹云，男，1997年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年8月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月28日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定不批准逮捕，由盐池县公安局取保候审。2017年10月13日被盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月4日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张成成犯盗窃罪、被告人曹永犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人张成成、曹永到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年7月22日，被告人张成成到盐池县大水坑镇综合文化中心电子阅览室盗窃一台联想牌台式电脑，同日被告人张成成以350元的价格将该电脑出售给被告人曹永。经鉴定，被盗电脑价值4000元。2017年7月25日，被告人张成成到盐池县大水坑镇综合文化中心电子阅览室盗窃一台联想牌台式电脑，同日被告人张成成以350元的价格将该电脑出售给被告人曹永。经鉴定，被盗电脑价值4000元。2017年8月2日，被告人张成成到盐池县大水坑镇综合文化中心电子阅览室盗窃两台联想牌台式电脑，同日被告人张成成以500元的价格将盗窃的两台电脑出售给被告人曹永。经鉴定，被盗两台电脑价值8000元。上述事实，被告人张成成、曹永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、提取笔录、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、通话记录、价格认定结论书、证人范某某、曹某某、曾某某、侯某某、张某某的证言、被告人张成成、曹永的供述、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张成成以非法占有为目的，盗窃他人财物3起，盗窃价值16000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张成成的刑事责任；被告人曹永明知是犯罪所得的赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额16000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人曹永的刑事责任。被告人张成成系累犯，有坦白情节，被告人曹永有坦白情节。建议对被告人张成成判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曹永判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3起，盗窃数额16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹永明知是犯罪所得的赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额16000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张成成、曹永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张成成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人张成成、曹永归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人曹永有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张成成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人曹永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二〇一七年十一月二十一日书记员张媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1221号
原告:杨某某，男。
被告：何某某，男。
原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款69500元及利息。诉讼中增加被告承担诉讼保全费的请求。事实和理由：被告何某某因需资金周转，于2017年元月25日至2017年3月21日先后六次向原告借款69500元（其中2017年3月10日为易某某全权担保借款2万元），口头约定月息2分，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和提供的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月25日、1月26日、2月26日、3月16日、3月21日何某某分别向杨某某借款1万元、1万元、1万元、9500元、1万元五次共借款49500元。2017年3月10日何某某为易某某向杨某某借款2万元担保。借条均未注明还款期限和利息。
本院认为，杨某某与何某某借款有凭有据，借贷符合法律规定，杨某某请求何某某偿还借款，本院予以支持。何某某在易某某写给杨某某2万元的借条上，担保人处签了名，依法应认定何某某为易某某的该债务承担连带保证责任。杨某某要求保证人何某某履行偿还易某某所欠其2万元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。在何某某偿还为易某某担保的债务后，何某某有向易某某追偿的权利。原告没有证据证明双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认定起诉时间2017年7月20日为还款期限。因原、被告对借款利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对杨某某请求何某某支付借款期的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认对逾期利息按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日十日内偿还原告杨某某借款69500元（其中2万元是为易某某担保的债务）及利息（利息自2017年7月20日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，诉讼保全费715元，共计诉讼费2252元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖兴友
代理审判员 肖敏婧
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖菲剑
打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1221号	原告:杨某某，男。	被告：何某某，男。	原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款69500元及利息。诉讼中增加被告承担诉讼保全费的请求。事实和理由：被告何某某因需资金周转，于2017年元月25日至2017年3月21日先后六次向原告借款69500元（其中2017年3月10日为易某某全权担保借款2万元），口头约定月息2分，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。	被告未作答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和提供的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月25日、1月26日、2月26日、3月16日、3月21日何某某分别向杨某某借款1万元、1万元、1万元、9500元、1万元五次共借款49500元。2017年3月10日何某某为易某某向杨某某借款2万元担保。借条均未注明还款期限和利息。	本院认为，杨某某与何某某借款有凭有据，借贷符合法律规定，杨某某请求何某某偿还借款，本院予以支持。何某某在易某某写给杨某某2万元的借条上，担保人处签了名，依法应认定何某某为易某某的该债务承担连带保证责任。杨某某要求保证人何某某履行偿还易某某所欠其2万元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。在何某某偿还为易某某担保的债务后，何某某有向易某某追偿的权利。原告没有证据证明双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认定起诉时间2017年7月20日为还款期限。因原、被告对借款利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对杨某某请求何某某支付借款期的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认对逾期利息按年利率6%计算。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告何某某在本判决生效之日十日内偿还原告杨某某借款69500元（其中2万元是为易某某担保的债务）及利息（利息自2017年7月20日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1537元，诉讼保全费715元，共计诉讼费2252元，由被告何某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖兴友	代理审判员  肖敏婧	人民陪审员  李海燕	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  肖菲剑																											打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9245号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦冠军，男，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：刘中玉，身份信息不详。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘中玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
人民陪审员 尹 劲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭诗芮