文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛芳林信息技术有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘方明，总经理。被告：刘方明，男，汉族，1973年12月12日出生，住青岛市市北区。被告：林斌，女，汉族，1969年6月25日出生，住青岛市市北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告芳林公司、刘方明、林斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的委托代理人徐辉辉到庭参加诉讼，青岛芳林公司）、刘方明、林斌经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告芳林公司提前偿还原告贷款本金244416.92元、利息874.73元，合计245291.65元（利息罚息暂计算至2017年3月9日，之后至实际清偿之日止的贷款利息罚息按照合同约定执行）；2、依法判决被告芳林公司赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计11312元；以上费用合计：256603.65元。3、依法判决被告刘方明、林斌对被告芳林公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、依法判决原告对被告刘方明所持有的在芳林公司300万股股权依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告签订编号为xx的《流动资金借款合同》，约定被告作为借款人向原告贷款人民币26万元，用于偿还借款（借新还旧），并用刘方明所持有的在芳林公司300万股股权提供质押担保。贷款期限自2016年12月30日起至2017年6月29日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放的日期为准。贷款利率为固定利率，年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日。罚息按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告采用等额本息还款法向原告还款，每期还款日为每月10日。合同约定，如果被告未按照合同约定及时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。为保证上述合同的履行，2015年11月2日，原告与被告刘方明、林斌签订了编号为XX的《最高额保证合同》，约定被告刘方明、林斌对被告芳林公司的上述债务向原告提供连带保证责任。同日，原告与被告刘方明签订了《权利最高额质押合同》约定被告刘方明以其所持有的在青岛芳林信息技术有限公司300万股股权向原告提供质押担保，并在工商管理部门办理了质押登记手续，权证号为：（青市南）私营股权登记设字【2015】第xx号。2016年12月30日，原告依约向被告发放了26万元贷款，但被告违反合同约定多次逾期不归还借款。截至2017年3月9日，被告共欠原告贷款本息合计人民币245291.65元。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状贵院，请判如所请。原告为证明自己的主张提交证据如下：原：证据一：《流动资金借款合同》、借款凭证，证明事项：1.2016年12月30日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告贷款人民币26万元，贷款期限自2016年12月30日起至2017年6月29日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放的日期为准。贷款利率为固定利率，年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日。罚息按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告采用等额本息还款法向原告还款，每期还款日为每月10日。2.合同约定，如果被告未按照合同约定及时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。3、2016年12月30日，原告依照约定向被告发放了人民币26万元的贷款，履行了合同约定的义务。证据二：《最高额保证合同》两份，证明事项：1、2015年11月2日，原告分别与被告刘方明、林斌签订《最高额保证合同》，约定被告刘方明、林斌分别为被告青岛芳林信息技术有限公司在2015年11月2日至2018年11月2日期间内与原告办理的各类融资业务所发生的债权承担最高不超过二百二十万元的连带保证责任。2、保证担保的范围：包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。证据三：《权利最高额质押合同》，证明事项：1、1、2015年11月2日，原告分别与被告刘方明签订《权利最高额质押合同》，约定被告刘方明以其所持有的被告青岛芳林信息技术有限公司300万股股权对原告在2015年11月2日至2018年11月2日期间内与青岛芳林信息技术有限公司办理的各类融资业务所发生的债权承担最高不超过人民币二百万元范围内承担质押担保责任。2、保证担保的范围：包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。证据四：欠款明细表、还款记录，证明事项：1、截止到2017年3月9日，被告欠款本金余额为人民币244416.92元、利息874.73，本息合计245291.65元。2、被告一还款期限已到，根据合同约定，被告应当立即偿还原告贷款本息。证据四：《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票，证明事项：1．为了追索本次欠款，原告与山东凯恩律师事务所签署《委托代理合同》，约定山东凯恩律师事务所作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权；2．根据约定，原告向山东凯恩律师事务所支付的律师代理费人民币11312元应该由被告承担。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款、保证关系，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。本院认为，《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告芳林公司未按约及时还款，已构成违约。原告有权按约有权要求芳林公司提前归还借款并支付相应的利息、罚息及复息。因此对原告主张芳林公司提前偿还原告贷款本金244416.92元并支付至实际清偿之日止的贷款利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题。本院认为，系争借款合同对借款人违约时应承担贷款人为实现债权所发生的包括律师代理费在内的费用作了明确约定，原告主张的11312元的律师费具有合同依据，本院予以支持。关于保证责任问题。本院认为，被告刘方明、林斌与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，两被告向原告提供连带保证的意思表示真实、有效，应予确认。现查明本案借款发生在保证人各自约定的保证贷款发生期间内，故被告刘方明、林斌应当对本案债务承担承担连带保证责任。在承担保证责任后有权向被告芳林公司追偿。关于质押物受偿问题。本院认为，原告与被告刘方明签订的《权利最高额质押合同》合法有效，被告刘方明以其所持有的被告芳林公司300万股股权承担对原告在2015年11月2日至2018年11月2日期间内与芳林公司办理的各类融资业务所发生的债权承担最高不超过人民币二百万元范围内承担质押担保责任，且双方就股权办理了质押登记，故原告对该股权的质权成立，有权就涉案贷款对股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上被告芳林公司、刘方明、林斌经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛芳林信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币244416.92元及利息874.73元（上述利息、罚息暂计算至2017年3月9日，自2017年3月10日继续按照合同约定的利息、罚息计算标准计算至被告实际清偿之日止）二、被告青岛芳林信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师代理费11312元。三、被告刘方明、林斌对本判决确定第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告青岛芳林信息技术有限公司追偿；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行有权就本判决第一、二项确定的债权对被告刘方明提供的质押物即被告刘方明在被告青岛芳林信息技术有限公司的300万股股权折价或以拍卖、变卖所得价款在最高不超过人民币200万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，保全费2020元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  成 林人民陪审员  李 芳二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 瑗