wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执保字第5-1号
申请人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司，住。
被申请人潘少伟，男，汉族，1973年12月18日出生，住。
被申请人新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司尉犁县机采棉厂，住。
被申请人新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司，住。
被申请人马燕，女，汉族，1978年10月2日出生，住。
因申请人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司为防止被申请人转移财产，使案件审结后有利于合法权益的实现。于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司在中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部的账户为20365×××811的银行存款2000000元予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司在中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部的账户为20365×××811的银行存款2000000元予以冻结。
二、冻结期限为一年，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋松
二〇一五年六月五日
书记员 李宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第378号
罪犯连大卫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年8月17日作出（2009）深福法刑初字第236号刑事判决，以被告人连大卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人连大卫不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月14日作出（2009）深中法刑一终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯连大卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯连大卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连大卫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年1月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣4分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人财产10万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2014年12月服刑考核期间，狱内月平均消费约为623元，在东莞监狱个人经济账户余额约为616元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯连大卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连大卫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第776号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人郑进辉，男，1983年2月8日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）267号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人郑进辉未经有权机关批准，非法占用集体土地163平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）267号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人郑进辉退还非法占用的163平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）267号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人郑进辉，被执行人郑进辉在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人郑进辉送达《履行行政决定催告书》，被执行人郑进辉仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）267号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑进辉在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）267号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人郑进辉应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用163平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人郑进辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00102号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人克某，男，1984年6月2日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第873号起诉书指控被告人克某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月7日2时许，被告人克某在武汉市汉阳区江堤中路新城春天里工地，溜门进入该工地民工宿舍，盗得管某民的人民币318元、丁某国的人民币1020元及丁某平价值人民币119元的UNISTARU98手机、喻某明价值人民币629元的联想S890手机、昝某德价值人民币639元的酷派7269手机各1部，后被工地人员当场抓获。案发后，上述赃款、赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人克某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，报案材料，失主管某民、丁某国、丁某平、喻某明、昝某德的陈述，被盗物品照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，购物发票，被告人克某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人共计价值人民币2725元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人克某犯盗窃罪的罪名成立。被告人克某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 张娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初200号
原告姚艳华。
被告王世伟。
被告严春玲，系王世伟之妻。
本院在审理原告姚艳华与被告王世伟、严春玲欠款纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王世伟、严春玲的起诉。
本院认为，原告姚艳华的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚艳华撤回对被告王世伟、严春玲的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告姚艳华负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 续青云
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保129-1号
解除保全申请人颜春来，男，1941年5月20日出生，汉族，住许昌县将官池镇薛坡村。
被申请人范阳阳，男，1994年8月25日出生，住临颍县。
颜春来与范阳阳诉前保全纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫1003财保129号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。颜春来于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已私下和解，申请人向本院提出解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封申请。申请人的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一七年十一月三日
书记员 邢 爽
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00026号
原告：郝平均，男，1961年11月21日生。
委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者
被告：潘有军，男，1968年5月6日生。
原告郝平均诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝平均的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝平均诉称：2014年6月份开始，原告与郝绍祥为被告承建的七方小区工地做木工活，至2014年11月5日止，被告共欠原告工资10860元，经原告催要，被告给付了6000元，余款4860元未付。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资4860元；2、诉讼费由被告负担。
被告潘有军未答辩。
原告郝平均向本院提交的证据材料有：2014年11月5日被告潘有军出具的欠条一份，原告郝平均以此证明被告潘有军欠其工资。
被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，欠据记载了被告潘有军欠原告郝平均的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。
被告潘有军未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告郝平均在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告郝平均工资款。2014年11月5日，被告潘有军为原告郝平均出具了欠据，载明：今欠到郝平均工资10860元，郝绍祥工资8000元。诉讼中，原告郝平均自认被告潘有军已支付了6000元。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告郝平均为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告郝平均工资款4860元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年四月三十日
书记员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2010号
罪犯郭清明，现在杭州市西郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）杭桐刑初字第19号刑事判决，以罪犯郭清明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭清明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭清明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月十日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初498号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人徐为强，广西浦北县安石镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（又名陈传东），男，汉族，农民。
委托代理人符上尉，广西浦北县法律事务中心法律工作者。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告李某�其委托代理人徐为强、被告陈某甲及其委托代理人符上尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙。由于原、被告相识时间短，双方了解不够，感情基础差，婚后经常争吵，未能建立起夫妻感情。婚后生育的两个女儿从2010年12月起至今由原告的父母抚养，被告从不支付过抚养费。现请求法院准许原告与被告离婚；婚生大女儿陈某乙由被告抚养，二女儿陈某丙由原告抚养，被告支付2010年5月至2015年6月的抚养费60000元给原告；已建宅基地用去了60000元，宅基地归被告所有，被告补偿30000元给原告；位于浦北县大成镇金联村委村冷部后背岭的速生桉及庙屋山山塘背速生桉归原告所有。
被告陈某甲辩称，被告同意与原告离婚，也同意婚生大女儿陈某乙由被告抚养，二女儿陈某丙由原告抚养。但原告请求被告支付的抚养费没有事实依据，因为虽然婚生孩子是在原告父母家生活，但被告也支付了抚养费。宅基地是家庭共有的，是被告的父亲出钱建的，不能进行分割。原告自己砍伐了一幅速生桉，还有一幅速生桉是被告与父母亲的家庭财产，而不是夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。原、被告借有信用社30000元，至今未有偿还，还借陈传伟30000元，做生意尚欠别人80000元，这些债务均应由夫妻共同偿还。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙，两个女儿从2010年12月起至今由原告的父母抚养。原、被告均在外省打工多年，双方均给过钱原告的母亲作为其生活费及小孩的抚养费，原告给的比较多，总共给了38000元。2015年间原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。
另查明，原、被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。被告陈某甲于2012年2月3日向信用社借款30000元，于2013年1月30日到期，期满后被告父亲向信用社借30000元，用于偿还原、被告的借款。
以上事实有原、被告的陈述及原告的提供的常住人口登记卡、结婚证、（2015）浦民初字第1323号民事判决书以及浦北县农村信用合作联社大成信用社的证明予以证实。
关于婚姻及子女抚养问题。本院认为，男女自愿离婚的，应予准许。现被告同意与原告离婚，这是原、被告对婚姻关系的自由选择，本院予以准许。离婚后，原、被告对子女的抚养问题达成了一致意见，本院也应尊重他们的意见，即婚生大女儿陈某乙由被告抚养，二女儿陈某丙由原告抚养。
关于抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条规定，夫妻可�约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。根据上述规定，因原、被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，所以原、被告在婚姻关系存续期间支付给小孩的抚养费均是原、被告的共同财产，双方对小孩均有抚养的义务。原告父母情愿对原、被告的小孩进行抚养，也是中华民族的优良传统，也是其心甘自愿付出的美德，因此，原告请求被告支付2010年5月至2015年6月的抚养费没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告补偿因建宅基地支付的费用问题。本院认为，宅基地是家庭共有的财产，原告可以另案主张权利，本案不予处理。
关于速生桉的问题。本院认为，速生桉也是家庭共有的财产，原告可以另案主张权利，本案不予处理。
关于债务的问题。本院认为，被告陈某甲于2012年2月3日向信用社借款的30000元，该笔借款已由被告父亲偿还，这是其自愿替原、被告偿还债务的行为，虽然是被告父亲向信用社借款偿还，但被告父亲所借的款不应作为原、被告的债务，被告主张是夫妻共同债务，本院不予支持。被告主张的其他债务，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，女儿陈某丙由原告李某抚养；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱 仁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢293号
申请执行人吴佩娟，女，1974年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人蔡杨科，男，1983年1月20日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人吴佩娟申请恢复执行被执行人蔡杨科不当得利纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人吴佩娟认可被执行人蔡杨科在本案中支付案款5500元，尚余案款26500未支付。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢293号申请执行人吴佩娟，女，1974年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人蔡杨科，男，1983年1月20日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人吴佩娟申请恢复执行被执行人蔡杨科不当得利纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人吴佩娟认可被执行人蔡杨科在本案中支付案款5500元，尚余案款26500未支付。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月十三日书 记 员  杨家军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执521号
申请执行人:雷丰华，男，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人雷丰华与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执521号申请执行人:雷丰华，男，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人雷丰华与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1526号
罪犯徐坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决，以被告人徐坤犯某罪，判处有期徒刑八年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯徐坤减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯徐坤的悔改表现，有罪犯徐坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第175号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，男。因吸毒行为于2013年10月9日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日，因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0008号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日，被告人王某某以其个人身份登记入住珠海市拱北富都酒店810客房，并向张某某、雷某、张某、吕某某等人提供了毒品冰毒及吸毒工具，容留上述四人在810客房内一起吸食毒品。2013年10月9日凌晨O时许，被告人王某某等人被警察查获。
被告人王某某因吸毒行为于2013年10月9日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日，因本案于2013年10月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吕某某、张某某、张某、雷某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，情况说明，抓获经过，证据保全清单，行政处罚决定书，房间登记记录，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某因吸毒行为被行政拘留的期限不能从本案容留他人吸毒犯罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月十五日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第175号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，男。因吸毒行为于2013年10月9日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日，因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0008号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日，被告人王某某以其个人身份登记入住珠海市拱北富都酒店810客房，并向张某某、雷某、张某、吕某某等人提供了毒品冰毒及吸毒工具，容留上述四人在810客房内一起吸食毒品。2013年10月9日凌晨O时许，被告人王某某等人被警察查获。
被告人王某某因吸毒行为于2013年10月9日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日，因本案于2013年10月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吕某某、张某某、张某、雷某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，情况说明，抓获经过，证据保全清单，行政处罚决定书，房间登记记录，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某因吸毒行为被行政拘留的期限不能从本案容留他人吸毒犯罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
书记员 朱睿智
书记员朱睿智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3217-1号
原告长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地湖南省长沙县跳马乡黄旗岭村林场168号。
法定代表人邓海涛，总经理。
委托代理人沈少吾，男，1950年1月28日出生，汉族。
被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省望城县靖港镇，实际经营地湖南省长沙市荷花园一帆风顺大厦6楼。
法定代表人阳建国，董事长。
本院受理原告长沙海王加气混凝土制造有限公司（以下简称原告）诉被告长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告的住所地在长沙县，被告的登记住所地在长沙市望城县，且被告的主要营业场所及主要办事机构在长沙市芙蓉区，双方之间的涉案合同履行地亦不在雨花区。因此本院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方供货地点在长沙市星沙泉塘小塘路新营培训中心工地；原、被告在合同中约定，双方如遇争议，协商不成时，原告法定代表人可向本人户口所在地人民法院起诉。根据双方提供的证据，原告的住所地为长沙县，被告的登记住所地为长沙市望城县，且被告的主要营业场所及主要办事机构在长沙市芙蓉区，合同的供货地点在长沙市星沙县。因此原、被告在合同中约定的管辖条款不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。根据法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地为法人的主要营业地或主要办事机构所在地。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告长沙靖港建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄完如
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6037号
被执行人涂毅，男，汉族，1994年4月26日出生，住广东省翁源县。
关于涂毅犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第276号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6037号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第417号
原告：冯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：余姚市××酒店有限公司。住所地：余姚市××号。
法定代表人：沈某某。
被告：余姚市××尔××厂（系个人合伙企业）。住所地：余姚市××江南村。
代表人：张某。
被告：徐某。
被告：沈某某。
被告：谢某某。
原告冯某某诉被告余姚市××酒店有限公司、被告余姚市××尔××厂、被告徐某、被告沈某某、被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2008年11月19日，原告与被告余姚市××酒店有限公司（以下简称金坤××）签订借款合同一份，约定：该酒店向原告借款50万元，借款期限自2008年11月19日至2009年2月18日止，每逾期一天按未还款额的日万分之二十计算逾期还款违约金；被告余姚市××尔××厂、徐某、沈某某、谢某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金及原告为实现债权而产生的所有合理费用。同日，原告与被告金坤××另签订借款合同一份，约定：该酒店向原告借款50万元，借款期限自2008年11月19日至2009年2月18日止，每逾期一天按未还款额的日万分之二十计算逾期还款违约金；被告万某某软管洁具厂、徐某、沈某某及案外人施某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金及原告为实现债权而产生的所有合理费用。上述二份借款合同签订后，原告交付被告金坤××100万元借款，该酒店分别出具50万元的借条各一份给原告。后该酒店仅于2009年10月22日向原告还款50万元，因双方未约定该款具体归还哪一笔债务，故各冲抵上述二笔借款25万元，则二笔借款还各欠25万元。原告向法院起诉要求追索第一笔借款，被告金坤××于2010年5月25日又归还20万元，上述两笔借款各还10万元，则本案借款本金还欠15万元。请求判令被告金坤××归还原告借款15万元、支付50万元借款自2009年2月19日起至2009年10月22日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率5.31%的四倍计算的逾期还款违约金71285元，支付25万元借款自2009年10月23日起至2010年5月25日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率5.31%的四倍计算的逾期还款违约金31159.20元，支付15万元借款自2010年5月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率5.31%的四倍计算的逾期还款违约金（至2010年7月26日为5310元）、赔偿原告律师代理费损失5000元；被告余姚市××尔××厂、被告徐某、被告沈某某、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提交借款合同2份、借条2份、律师委托代理合同1份、代理费发票1份作为证据。
五被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了有关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告金坤××欠原告借款15万元应该归还，借款合同约定的每日万分之二十的逾期还款违约金过高，原告要求按中国人民银行同期同类基准贷款利率5.31%的四倍计算（至2010年7月26日合计为107754.20元），本院予以支持。被告余姚市××尔××厂、被告徐某、被告沈某某、被告谢某某为借款提供了连带责任担保，应该对借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任。借款合同中未约定借款人应承担出借人律师代理费损失的违约责任，故原告要求被告承担律师代理费损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余姚市××酒店有限公司归还原告冯某某借款15万元、支付逾期还款违约金107754.20元（计算至2010年7月26日止）及从2010年7月27日起至本判决发生法律效力日止按年利率5.31%的四倍计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告余姚市××尔××厂、被告徐某、被告沈某某、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5241元，减半收取2620.50元，由原告冯某某负担37.50元，被告余姚市××酒店有限公司负担2583元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年七月二十六日
书记员 诸 晨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初237号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1982年4月14日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时50分许，被告人魏某甲酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色益豪牌无号牌两轮摩托车，行驶至泌阳县春水街丁字路口西段时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：魏某甲血样中乙醇含量为201.66mg∕100ml。公诉机关认为，被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某甲供述、证人魏某乙的证言、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人常住人口基本信息、查获及抽血时的照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人魏某甲在未取得驾驶两轮摩托车资格的情况下，醉酒后驾驶摩托车且血液酒精含量超过200mg∕100ml，应从重处罚。案发后被告人魏某甲如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现。具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4042号
原告李政。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人毋芳芳，系该公司员工。
原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李政及被告委托代理人毋芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原告在被告经营场所购买惠宜牌6寸碟1包，价款3元。原告回家经测量后发现该纸碟实际尺寸仅为15.3cm，根本不够6寸（6寸=19.98cm），缩水近4.5cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求1、判令被告赔偿原告购物损失3元；2、判令被告赔偿原告500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉称，原告向本院提交如下证据：购物小票、发票及购买产品各一份。
被告辩称：1、被告是商品零售企业，自己并不从事商品生产，本案所涉的产品是被告向供应商采购后直接销售的，涉诉产品的全部商品信息均体现在外包装上，被告没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，任何一个购买产品的消费者都可以完整地获得这些信息，不存在被告故意隐瞒的情形，更不存在欺诈行为；2、原告提供的证据不足以证实答辩人存在违约行为，也未提供证据证明该违约行为给其造成人身及财产损害；3、原告未因涉案商品受到损失，所以无权要求赔偿；4、涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件的范畴；故应驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明：2014年12月22日，原告在被告金水路店购买惠宜牌6寸碟1包，总价款3元，产品规格显示6寸碟（6寸=19.98cm），经实际测量，该碟子直径为15.5cm，与商品规格显示相差4.48cm，2015年3月26日，原告将被告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。原告从被告处购买的商品规格标明为6寸，经实际测量，实际尺寸为15.5cm，不足6寸（6寸=19.98cm）。被告应当退还货款并按照原告的要求增加赔偿其受到的损失；原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告辩称原告所购买的不一定是其销售的碟子，未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。原告应将所购碟子退还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司退还原告李政购物款3元，应当于本判决书生效后10内付清；同时原告李政应当退还被告河南沃尔玛商业零售有限公司惠宜牌6寸碟1包。
二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司赔偿原告李政500元，应当于本判决书生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
代理审判员 何 萌
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金鹏飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5260号
申请执行人杭州百斯特清洗养护技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路１号１４幢１１０室，组织机构代码:765456384。
法定代表人陈斌。
被执行人金华国志商业管理有限公司，住所地金华市李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号，组织机构代码:569353329。
法定代表人冯海。
申请执行人杭州百斯特清洗养护技术有限公司与被执行人金华国志商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初6522号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月06日立案执行。
本案执行标的为本金413175元及利息、诉讼费元。
本院在执行过程中，向被执行人金华国志商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华国志商业管理有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 瑾
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行审3号
申请人宜昌市国土资源局。住所地宜昌市西陵区沿江大道**号。
法定代表人王华品，该局局长。
委托代理人苏元喜，该局执法监察支队职工。
被申请人刘元元。
申请执行人宜昌市国土资源局于2016年11月4日向本院提出申请，要求执行被申请人在非法占用的170平方米土地上新建的510平方米建筑物，恢复土地原状。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人宜昌市国土资源局作出的宜土资执罚（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年12月，被申请人刘元元未经依法批准，擅自在点军区桥边镇××村二组将自己父亲的自留地平整后新建住宅。经申请人实测，占用土地面积170平方米（三层），建筑面积510平方米，被占用土地类型为园地，经与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020）》套合对比，被申请人刘元元住宅地块在宜昌市土地利用总体规划中确定为限制建设区。申请人宜昌市国土资源局认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地建住宅。遂于2016年3月21日依法作出行政处罚决定，并于当日向被申请人刘元元送达了该处罚决定，并对其告知了有关诉权。被申请人刘元元在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。2016年9月22日，申�人宜昌市国土资源局向被申请人刘元元送达了《履行行政处罚决定催告书》。期满后，被申请人刘元元仍未履行相关义务。
本院认为，被申请人刘元元在未经依法批准的前提下，擅自占用土地修建住宅，不符合土地利用总体规划，宜昌市国土资源局对此作出的宜土资执罚（2016）1号《行政处罚决定书》内容合法，程序正确。但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行，因此对行政机关提出的非诉行政执行申请人民法院不予受理。故此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对宜昌市国土资源局宜土资强申（2016）14号《强制执行申请书》不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 何万陵
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 雨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第638号
原告吴中涛。
委托代理人文德锋。
被告杨春海。
本院在审理原告吴中涛与被告杨春海运输合同纠纷一案中，原告吴中涛以被告杨春海已履行义务为由于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中涛负担。
审判员 刘 德 升
二〇一二年六月十四日
书记员 毕清香-1-
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1152号
原告：罗细初，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：石意红，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
原告罗细初与被告石意红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗细初、被告石意红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细初向本院提出诉讼请求：判决被告石意红立即返还15万元不当得利给原告，并要求被告支付相应利息。
被告石意红辩称：原、被告是岳婿关系。2015年原告汇入被告账户15万元是实。那是岳父母赠与女婿和女儿作为生意周转和家庭生活开支的。要求法院驳回原告提出的诉讼请求。
本院经审理查明：罗细初的女儿罗丹与石意红系夫妻关系。2015年5月，石意红因要去贵阳做化工产品生意，向罗细初提出借款要求。罗细初便汇款15万元到石意红账户上。石意红得此款后在贵阳经营。对罗细初支付15万元到石意红账户上这一事实，原告提出罗丹事前不知情的诉讼主张和被告石意红提出的事前经被告与妻子罗丹协商，要求原告资助。原告才赠予被告15万元的答辩主张，双方当事人均没提供证据证明。2016年3月，罗丹也去贵阳与石意红共同生活。至2016年9月底，因夫妻双方吵架，罗丹回家，自此再没与石意红共同生活。罗丹走后，贵阳生意仍由石意红一人经营。2016年10月18日，石意红向本院提起离婚诉讼。本院于2016年11月23日以（2016）湘0522民初1265号民事判决书判决驳回石意红提出的离婚诉讼请求。石意红、罗丹对此判决均未上诉。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告罗细初对自己提出的汇给被告石意红15万元的诉讼主张，提供了其交易清单和（2016）湘0522民事判决书予以证明，被告石意红对原告罗细初汇入石意红账户15万元的事实不予否认。由此证明原告罗细初支付被告石意红15万元的事实成立。原告罗细初基于被告石意红的请求，汇入石意红账户15万元。因此蒙受损失，石意红因此获得利益。石意红提出的是罗细初赠予他的主张，罗细初对此提出异议，石意红不能提供依据予以证明。石意红对获得15万元利益，不能提供合法依据，显属不当得利。原告罗细初要求被告石意红返还不当得利15万元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定。本院应予支持。被告提出的此款属赠予的辩驳主张，没有证据支撑，本院不予采纳。但对原告罗细初提出的要求被告石意红支付利息的主张，因罗细初不能提供石意红恶意占有的依据，本院不予支持。根据上述法律和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告石意红在判决生效后三十日内返还原告罗细初人民币15万元；
二、驳回原告罗细初的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费1650元，由被告石意红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2192号
原告：吕尔华。
原告：周逸民。
两原告共同委托代理人（特别授权）：郦苗安。
被告：浙江智行实业有限责任公司。
法定代表人：杨智钧。
被告：浙江卡尔登袜业有限公司。
法定代表人：杨智钧。
本院在审理原告吕尔华、周逸民与被告浙江智行实业有限责任公司、浙江卡尔登袜业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告浙江智行实业有限责任公司申请破产清算一案已由本院立案受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十九日
书记员 楼 榕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第704号
上诉人（原审被告）南存兴。
委托代理人詹福进。
上诉人（原审被告）谢佐胜。
委托代理人夏国周。
委托代理人郑松祥。
被上诉人（原审原告）肖德妹。
委托代理人王建乐。
委托代理人王建敏。
原审被告林章宝。
原审被告孙进才。
上诉人南存兴、谢佐胜因雇员受害损害赔偿纠纷一案，均不服乐清市人民法院于2009年3月11日作出的（2008）乐民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年5月13日被告南存兴将待建的房屋的打桩工程以包工包料的形式发包给被告谢佐胜，双方签订了一份打桩工程施工协议书，被告谢佐胜提供打桩用的机器设备，以包青工每米10元的价格转包给孙进才，由孙进才招募人手具体施工，此后孙进才即招募原告等人进场施工，孙进才和原告等人按每米9元分享报酬，因孙进才开桩机，每米另赚取1元的技术费。同日下午3时许，原告在工地抬钢筋笼子时因脚打滑，左脚掉进打桩洞里，右脚被钢筋笼砸伤，事后，原告入乐清市东南骨科医院住院治疗14天出院，经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右内踝骨折。现原告仍需进行二次拆固手术。原告住院治疗支付医疗费8267.4元，被告孙进才支付原告医疗费4200元。原告的伤情经鉴定右踝关节活动功能丧失的伤残等级为9级，右下肢较左下肢短缩的伤残等级为10级，后续治疗费为6000元，原告因伤残鉴定支付鉴定费1700元。原告出院后向乐清市劳动和社会保障局提出了工伤认定申请，向乐清市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，均被告知不予受理。
原判认为，原告经孙进才介绍在谢佐胜承揽的工地从事打桩工作，生产工具由谢佐胜提供，其和谢佐胜之间形成雇佣关系，现原告在从事雇佣活动中受伤，谢佐胜应当承担雇主赔偿责任。孙进才在介绍原告等人工作时虽赚取每米1元的差价，但施工由孙进才具体负责实施，且孙进才负责开桩机，其赚取每米1元的差价为原告等人所认可，因此其提供的只是劳务，孙进才和原告之间并不形成雇佣关系，原告要求孙进才承担赔偿责任于法无据，不予支持。被告南存兴将房屋打桩工程发包给无相应资质和安全保障条件的谢佐胜，具有选任上的重大过失，应承担相应的民事责任，结合本案损害发生的原因，酌定由被告南存兴承担原告损失30%的民事赔偿责任，被告谢佐胜承担原告损失70%的民事赔偿责任。被告南存兴知道接受发包的雇主谢佐胜没有相应的资质和安全生产条件，应当与被告谢佐胜承担连带赔偿责任。原告没有证据证明被告林章宝为房屋打桩工程的发包人，其要求被告林章宝承担赔偿责任于法无据，不予支持。原告的实际损失为残疾赔偿金36366元（8265元／年×20年×22%），医疗费8267.4元，误工费14220.2元（194天×73.3元／天），鉴定费1700元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，护理费980元（14天×70元），营养费500元，住院伙食补助费420元（14天×30元），后续治疗费6000元，上述费用合计69603.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告谢佐胜赔偿原告肖德妹各项损失48722.52元，限被告谢佐胜于判决生效后十日内交原审法院民一庭转付；二、被告南存兴赔偿原告肖德妹各项损失20881.08元，限被告南存兴于判决生效后十日内交原审法院民一庭转付；三、被告谢佐胜与被告南存兴对上述一、二项承担连带偿付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告谢佐胜、南存兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告谢佐胜负担1040元，被告南存兴负担500元。
宣判后，上诉人南存兴、谢佐胜均不服，向本院提起诉。
南存兴上诉称，一、打桩工程由谢佐胜承揽，南存兴不知道或不需要知道谢佐胜的资质情况，且承揽打桩工程也不需要有资质。肖德妹是自己故意造成伤害，应由其自行承担责任。即使南存兴有责任，也只承担连带责任，原判由南存兴承担30%的赔偿责任没有依据。二、相关赔偿项目及金额缺乏法律依据。伤残鉴定等级偏高；乐清东南医院无县级以上医院资质，在该院就医的医疗费不能列入赔偿范围。综上，请求撤销原判，依法改判。
谢佐胜上诉称，一、谢佐胜从南存兴处承揽工程后再转给孙进才承揽，谢佐胜与肖德妹之间不存在雇佣关系。肖德妹是自己故意造成伤害，应由其自行承担责任。二、相关赔偿项目及金额缺乏法律依据。伤残鉴定等级偏高；乐清东南医院无县级以上医院资质，在该院就医的医疗费不能列入赔偿范围；误工费、护理费的金额偏高，赔偿精神抚慰金没有依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
针对南存兴、谢佐胜的上诉，肖德妹答辩称，一、原判认定南存兴与谢佐胜之间是承揽关系，谢佐胜与肖德妹之间是雇佣关系的事实清楚。二、原判由两上诉人按30%与70%的比例分担责任正确。三、原判确认的赔偿项目及金额合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林章宝陈述称，其不需要承担赔偿责任。
孙进才未作陈述。
二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，对原判认定的事实除“以包青工每米10元的价格转包给孙进才，由孙进才招募人手具体施工”应更改为“以每米10元的价格计算报酬，谢佐胜由孙进才出面召集人员具体施工”外，依法对原判认定的其余事实予以确认。
本院认为，谢佐胜从南存兴处承揽打桩工程的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。该打桩工程的机器设备系谢佐胜提供，孙进才等人与谢佐胜之间按打桩的深度每米10元计算报酬，符合雇佣法律关系的构成要件。因孙进才负责开桩机，提供技术劳务，肖德妹等人提供一般劳务，孙进才多得按打桩深度每米1元的报酬，为肖德妹等人所认可，可见孙进才与肖德妹等人之间仅是劳务分工不同，并不影响孙进才与肖德妹等人均受雇于谢佐胜的事实认定。谢佐胜主张与孙进才等人之间是转承揽关系，依据不足，本院不予采纳。根据建设部的规定，承揽打桩工程应具备相应的资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，原判结合本案实际，由南存兴、谢佐胜分别按30%、70%的比例承担赔偿责任，并无不当。上诉人南存兴称两上诉人主张肖德妹故意造成伤害以及由其自负责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判确定的各项赔偿项目及金额合理，肖德妹的损失总额为69603.6元，本院予以确认。综上，两上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判正确，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人南存兴、谢佐胜各负担770元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
二〇〇九年七月七日
代书记员 詹旭初
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初65号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈连玉，女，1969年12月4日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，个体户，无前科。户籍地广东省遂溪县，现住址湛江市赤坎区。因本案于2017年8月16日被公安机关取保候审，2018年1月15日被检察机关取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人陈连玉涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈连玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年6月25日16时许，被告人陈连玉在湛江市霞山区新港路新港粮米厂公共厕所处，与被害人李某因琐事发生纠纷，继而双方发生厮打，陈连玉用扫把殴打、手脚踢打、嘴咬等方式致使李某身体多个部位受伤。经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，李某被打伤致左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈连玉赔偿李某人民币5万元，双方达成刑事和解，陈连玉取得被害人李某的谅解。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：病历材料、刑事和解协议书及收据、辨认笔录及其他辨认材料、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的到案经过及个人信息资料；2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、证人证言：证人林某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人陈连玉的供述；5、鉴定材料：粤湛霞公（司）鉴（法活）字[2017]07005号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录：公（霞）勘[2017]P35号现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈连玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。因被告人具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故建议判处被告人陈连玉拘役刑罚。请本院依法判处。
被告人陈连玉对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈连玉犯故意伤害罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，2017年8月16日16时许，被告人陈连玉到湛江市公安局霞山分局友谊派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪罪行。被告人陈连玉赔偿李某人民币5万元，双方达成刑事和解，陈连玉取得被告人李某的谅解。
本院认为，被告人陈连玉无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈连玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈连玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯故意伤害罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人陈连玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈连玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一八年三月六日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒+刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4242号
罪犯韩光福，曾用名韩洪，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）新刑初字第81号刑事判决，以被告人韩光福犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币41000元。该犯于2011年1月25日被假释，假释考验期至2012年6月1日止。山东省新泰市人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）新刑初字第252号刑事判决，撤销对罪犯韩光福假释，以被告人韩光福犯盗窃罪判处有期徒刑四年六月，并处罚金人民币12000元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币63000元。刑期自2011年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩光福认真遵守监规，接受教育改造，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩光福在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯韩光福认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩光福认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光福减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执152号
关于申请执行人贺浩与被执行人殷建锋离婚纠纷一案，申请执行人贺浩于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人殷建锋支付子女抚养费3600元以及本案执行费50元，以上两项合计3650元。本院于2018年3月7日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人殷建锋已于2018年6月20日向申请执行人贺浩支付现金人民币3600元。
本院认为，（2016）湘0922民初1681号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺浩基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元，已由被执行人殷建锋缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1681号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4337号
罪犯张小华，男，1969年8月30日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1999）东刑一初字第14号刑事判决，以被告人张小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯于1999年10月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年11月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年11月6日起至2021年5月5日止。经本院裁定，该犯于2004年1月12日、2005年10月21日、2007年7月30日、2010年8月6日分别被减刑一年、一年、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张小华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张小华在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张小华认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张小华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2001年11月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初94号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳宝神鹿大药房有限公司中州中路店，住所地：洛阳市。
负责人王素霞。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳宝神鹿大药房有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王素霞，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳宝神鹿大药房有限公司中州中路店、洛阳宝神鹿大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以当事人达成和解为由，于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝玉珊
嘉某某与张某某、牛某某民间借贷纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）夏0828民初42号
原告嘉某某，男，1985年2月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年4月14日出生，汉族。
被告牛某某，男，1979年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告嘉某某诉被告张某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，原告嘉某某在诉讼过程中放弃对被告张某某的诉讼请求，并于2016年2月18日以双方纠纷庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告嘉某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年二月十八日
书记员 刘子瑛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4055号
上诉人（原审被告）：杨霞团，女，1979年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被上诉人（原审原告）：章方豪，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市马屿镇篁社村，现住柳州市柳南区。
上诉人杨霞团因与被上诉人章方豪买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨霞团与被上诉人章方豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨霞团上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1.上诉人分别于2016年8月4日退货价值10740元、2016年9月11日退货910744元，这两单货应当从上诉人尚未支付的货款中扣除。两次的退货的过程中都是上诉人与被上诉人进行电话联系，所退货物送给被上诉人经营的“七彩家”店面，店面确认无误后在托运单上签字，被上诉人收到上诉人退回两单货品是客观事实；2.上诉人总共进货156601元，总共支付了59595元货款，退货88783元，故上诉人仅有8283元货款未支付，被上诉人诉请支付33531元的货款无事实依据；3.2016年8月25日的对账单是上诉人被被上诉人胁迫所写，该对账单并非上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据。
被上诉人章方豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：章方豪经营服装生意，2016年4月至同年10月期间，杨霞团多次向章方豪批发购买衣服，章方豪均出具了销售单。销售单中备注“货品如有质量问题，请于七天内凭单更换，过期自负。”2016年8月25日，双方签订《对账单》，确认截止2016年7月28日，杨霞团尚欠章方豪货款53000元，杨霞团承诺尚欠的货款在2017年1月20日之前还清。杨霞团在对账后又向章方豪进货8531元，并支付了货款8000元，在2017年1月25日再次付款20000元，截止起诉时止，尚欠33531元未予支付。
一审法院认为，章方豪、杨霞团之间买卖合同关系合法有效。章方豪向杨霞团供应了衣服，杨霞团就应当支付相应价款。杨霞团至今尚欠章方豪货款33531元，其行为已构成违约，章方豪诉请要求杨霞团支付尚欠货款，予以支持。杨霞团辩解单据编号尾数是133的销售单中3257元的货物其没有收到，但其提供的进货总单系其单方提供，没有章方豪的确认，而双方的《对账单》有双方签字确认，虽然杨霞团还辩解《对账单》是其被迫签字的，但没有提供证据证明，故本院对杨霞团前述辩解不予采信。杨霞团还辩解章方豪是同意杨霞团退货的，章方豪提供给杨霞团的货品存在质量问题，且有部分问题货品杨霞团已通过快运退还给了章方豪，退还的货品价值88783元应当在未支付货款中扣除。杨霞团当庭提供衣服一包，证明章方豪所卖衣服有质量问题，但这些衣服不能证明是章方豪所卖，且不能证明存在质量问题，故一审法院不作为证据使用。杨霞团提供的退货托运单中，章方豪对2016年8月4日及2016年9月11日的两张托运单不予认可，认为没有收到货物。该二份退货单仅记载货物为“衣服”，件数为“1编”，无法证明所寄货物为退货的衣服，并无法证明具体的数量。故杨霞团的证据均无法证实应当扣减的退货数额，杨霞团的辩解一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：杨霞团向与章方豪支付货款33531元。案件受理费638元（章方豪已预交），减半收取319元，由杨霞团负担。
本院二审期间，上诉人杨霞团围绕上诉请求提交了以下证据：1.2016年8月4日、2016年9月11日恒翔快运托运协议单物流公司存根各一份；2.证人邓某出庭证言。拟共同证明上诉人杨霞团向被上诉人章方豪退货两次，价值21448元的事实。
被上诉人章方豪二审期间未提交新证据。
经质证，章方豪对证据的真实性均不予认可，其否认收到了上诉人的两次退货，快运托运协议单其中一单“周欣”的签名并非本人周欣所签，另一单签名为“黄恒世”，但其并不认识黄恒世这个人。
对当事人二审期间提交的证据，本院认证如下：杨霞团一、二审提交的2016年8月4日、2016年9月11日两份恒翔快运托运协议单，是办理快递业务时托运人和承运人各自持有的快运单，结合办理托运业务员即证人邓某的证言，本院对杨霞团分别于2016年8月4日、2016年9月11日向章方豪退货的事实予以确认，但二份快运单并未注明退货数额，不能证明其所退货物价值为21448元，故本院对杨霞团二审提交的新证据不予采信。
经本院二审查明，一审查明事实部分有误。一审法院查明“杨霞团在对账后又向章方豪进货8531元”，根据现有证据，双方当事人对账后买卖合同的标的额大于8531元，根据每一份销售单均为对本次购货额和上次欠款额进行现场确认的事实，8531元是当事人对账之后继续发生买卖合同关系、上诉人杨霞团尚有8531元未支付事实的确认，而非对账后杨霞团仅向章方豪进货8531元。除此之外，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明，关于双方交易时对交易数额的确认方式，双方一致认可由卖方章方豪开出销售单，一式二份，卖方章方豪持白单，买方杨霞团持红单。2016年8月25日双方对账之后，杨霞团两次共向章方豪支付货款28000元的事实双方当事人均无异议。以上事实，因双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，首先，上诉人杨霞团认为2016年8月25日的对账单是被胁迫所写，但其并未举证证实，本院对其主张不予支持，其应按对账单支付货款53000元。其次，杨霞团主张其向章方豪退货21448元，但其提交的快运单未注明退货数额，不能证明其所退货物价值为21448元，本院对其该主张亦不予支持。此外，对账之后，双方继续发生买卖合同关系，杨霞团尚有8531元货款未支付，期间双方一致认可对账后杨霞团支付了28000元货款，因此，杨霞团尚未支付的货款为33531元（53000元+8531元-28000元），一审判决并无不当。
综上所述，上诉人杨霞团的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实虽然部分有误，但适用法律与判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元（上诉人杨霞团已预交），由上诉人杨霞团负担。
本判决为终审判决。
审判长 周慧冰
审判员 朱立志
审判员 丘洪兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏心宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5102号
原告潘军。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告潘军诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告潘军诉称：2009年7月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款为646781元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12936元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘军所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《前期物业管理服务协议》；6、物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年7月11日，原告潘军与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为X）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告潘军购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款646781元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告潘军出具了一份《收据》，主要内容有：今收到潘军交来办证工本费500元。
2009年7月11日、8月27日，原告潘军分两次向被告宏益华公司支付购房款646781元。
2009年8月28日，原告潘军向郑州市契税征收管理中心缴纳契税12936元。
2010年12月1日，原告潘军向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8141元。
2010年11月30日，原告潘军与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，并交纳了物业费。
2014年7月22日原告潘军提起本诉。
另，原告称被告已于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告。
本院认为：2009年7月11日原告潘军与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款646781元×2％≈12936元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金12936元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告潘军办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告潘军违约金12936元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于寿玉，男，1959年04月07日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：于寿利，男，1961年04月19日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫本进，男，1957年09月04日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：范世生，男，1970年04月06日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：孙松溪，男，1958年06月07日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：王军，男，1970�03月01日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：冶娜，女，1981年09月29日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行（2013）乳商初字第521号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于寿玉、于寿利、宫本进、范世生、孙松溪、王军、冶娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于寿玉。
被申请执行人：于寿利。
被申请执行人：宫本进。
被申请执行人：范世生。
被申请执行人：孙松溪。
被申请执行人：王军。
被申请执行人：冶娜。
本院在执行（2013）乳商初字第521号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于寿玉、于寿利、宫本进、范世生、孙松溪、王军、冶娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第84号
原告孙伟鸿，男，汉族，住慈利县零阳镇。
被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队，住所地怀化市鹤城区正清路。
法定代表人黄祖源，大队长。
原告孙伟鸿不服被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日受理。在审理过程中，原告孙伟鸿自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟鸿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙伟鸿负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 滕久元
二〇一三年十月十日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5631号
申请人:王宝兰，女，1969年8月22日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人:周艳磊，女，1994年1月5日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人:周某，女，2001年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:孟庆玲，女，1930年3月17日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：周俊秀，女，1947年5月29日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:周俊彩，女，1950年7月3日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:周俊田，女，1958年4月17日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:周俊红，女，1961年6月9日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:周俊霞，女，1953年9月24日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王宝兰、周艳磊、周某与被申请人孟庆玲、周俊秀、周俊彩、周俊田、周俊红、周俊霞法定继承纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟庆玲、周俊秀、周俊彩、周俊田、周俊红、周俊霞所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆玲、周俊秀、周俊彩、周俊田、周俊红、周俊霞所有的银行存款10万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初769号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林镇广富小区2号楼9门市。
法定代表人徐永义，职务经理。
委托代理人任国柱，男，62岁。
被告曹恒亮，男，30岁。
被告张桂敏，女，53岁。
被告栾新财，男，52岁。
被告张梓强，男，58岁。
被告曹凤林，男，54岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告曹恒亮、张桂敏、栾新财、张梓强、曹凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱、被告栾新财、张梓强、曹凤林到庭参加了诉讼，被告曹恒亮、张桂敏经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月9日，原告与主债务人曹恒亮签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2014）第XX号。另4名被告作为联保借款人也在《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告曹恒亮向原告借款人民币20,000元，月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月30日，被告于当日领取了20,000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告曹恒亮及其他四被告履行偿还本息义务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告栾新财辩称，字是我签的钱不是我用的，钱什么时候取得我都不知道，不是我取得。
被告张梓强辩称，钱不是我用的。
被告曹凤林辩称，事情属实，钱不是我用的。
被告曹恒亮、张桂敏未出庭，未做答辩。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、联保小组成员借款申请书、证明五被告一起承担连带清偿责任。
二、联保借款协议、证明五被告一起承担连带清偿责任。
三、同意抵押意向书，证明被告曹恒亮用20亩地作为抵押。
四、联保借款合同，证明五被告一起承担连带清偿责任。
五、借款凭证，证明被告曹恒亮为原告出具借据。
六、农村商业银行进账单，证明原告将款已经打到曹恒亮卡里。
被告栾新财、张梓强、曹凤林对证据一、二、三、四、五、六真实性没有异议。
五被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，证据5，证据6，被告栾新财、张梓强、曹凤林对真实性无异议，被告曹恒亮、张桂敏未发表质证意见，本院予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月9日，被告曹恒亮向原告申请贷款20,000元，经原告审核同意后，原告与被告曹恒亮、张桂敏、栾新财、张梓强、曹凤林签订农户联保借款合同，合同约定被告曹恒亮、张桂敏、栾新财、张梓强、曹凤林自愿组成联保小组，被告曹恒亮、张桂敏、栾新财、张梓强、曹凤林均为借款人，成为连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限额度内在贷款人处发生的贷款业务承担连带责任。2014年4月9日被告曹恒亮向原告借款20,000元，月利率为19.80‰，约定还款期限为2014年12月30日。连带保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹恒亮未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告曹恒亮及其他四被告偿还借款本息及承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告已将款项汇入到被告曹恒亮账户中，故被告曹恒亮应当按照合同约定履行还款义务，被告曹恒亮没有按照合同约定期限还款，已经构成违约。因双方联保借款合同约定的借款期间为2014年4月9日至2014年12月30日，被告曹恒亮借款时间为2014年4月9日，借款额度也在约定的20,000元以内，故被告张桂敏、栾新财、张梓强、曹凤林应按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告曹恒亮于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金20,000元，并自2014年4月9日起继续按本金20,000元、月利率19.80‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
二、被告张桂敏、栾新财、张梓强、曹凤林对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元减半收取267元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年五月二十三日
书记员 周功宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4589号
原告：朱某某，居民。
委托诉讼代理人：丁某某，江苏向天律师事务所律师。
被告：丁某，居民。
被告：苏某某，居民。
原告朱某某与被告丁某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。
经审查,委托人丁某某未经原告本人授权，由案外人朱某擅自签署授权委托书和诉状，冒充原告本人名义进行诉讼。该行为事后也未得到原告的追认，本次诉讼并非原告本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费减半收取375元，由本院退还交款人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张奇刚
二〇一六年九月十二日
书记员 周 琨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初193号
原告:胡厚群，男，1968年1月31日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，系该公司执行董事兼总经理。
原告胡厚群与被告为尔公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚群到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚群向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《商品房认购协议》；2、判决被告立即双倍返还定金计人民币80000元，以及购房款36000元，并支付利息（利息以银行同期贷款利率计算，自协议签订日2015年1月26日起计算）暂计10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月26日与被告签订《商品房认购协议》购买位于学府商街3#3012号以及3#3013号商铺，并向被告支付定金40000元，购房款36000元。双方约定签订协议后7天内签订《赣州市商品房买卖合同》，后因被告原因导致《赣州市商品房买卖合同》无法签订，至今仍未签订《赣州市商品房买卖合同》无法交房。被告的违法行为导致原告合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告为尔公司未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日原告胡厚群与被告为尔公司分别签订了购买3栋3012、3013号两个店铺的《商品房认购协议》各一份。《商品房认购协议》中，分别记载店铺3012、3103均系在3栋3层，商品房基本情况：用途为商业，建筑面积为6.43㎡，单价为9797.82㎡，总价为63000元，付款方式为银行按揭；协议中第四条买受人支付的定金金额：“签订本协议时，乙方向甲方支付认购定金贰万元人民币，作为甲乙双方订立《赣州市商品房买卖合同》的担保，签订《赣州市商品房买卖合同》后，认购定金转为房价款。”第五条“双方商定，预订期限以甲方公布和电话通知为准，乙方于甲方公布和电话通知时间7天内携带以下证件和资料到学府商街售楼处与甲方签订《赣州市商品房买卖合同》。1、本认购协议2、身份证明原件和复印件3、定金收据”第六条“定金的约定1、在预定期内，甲方将物业另售他人，甲方应双倍返还乙方已付定金；2、在预定期内，乙方不前来协商签订《赣州市商品房买卖合同》，甲方不予退回定金，并可将该商品房另售他人。”协议中还作了其他约定。两份《商品房认购协议》原、被告均在协议中签字，2015年1月28日，原告胡厚群缴纳了66000元的3012、3013号铺位首付款，收据票据号为0812229，票据中附注：换票1万元、现金5万6千元；2015年1月30日原告胡厚群缴纳了10000元的3012、3013号铺位首付款，收据票据号为0812230，票据中附注：现金。此后，被告一直未与原告签订《赣州市商品房买卖合同》，同年10月21日，被告与原告再次协商，被告工作人员王颖在《商品房认购协议》中备注：根据销售政策，将前两年租金一次性退还，实际以总价56070元签约，并加盖被告公司合同专用章。但是，此后，被告仍然未与原告签订《赣州市商品房买卖合同》，因此，原告遂诉至本院，提出上述请求，请求依法判处。
上述事实，有原告提供的《商品房认购协议》原件2份、收据原件2张、原告庭审中的陈述予以证实，被告未到庭参加诉讼，是其对抗辩权和质证权的放弃，本院对上述证据和事实予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，该协议未违反法律法规有关规定，属合法有效合同。由于被告的原因，一直未与原告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告违反了合同规定，是违约行为。被告在签订协议时，约定收取每一店铺定金20000元，在开具票据时，包含定金在内共收取原告首付款76000元。原告要求解除协议的请求合法，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告收取原告两店铺定金共40000元，因未能实现合同目的，按照定金规则，被告应双倍返还，原告请求被告双倍返还定金的请求合法，本院予以支持；合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还购房款36000元，并承担该款按银行同期贷款利率4.75‰计算的利息损失合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月26日签订的两份《商品房认购协议》；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡厚群双倍返还定金计人民币80000元；
三、被告赣州市为尔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡厚群返还购房款计人民币36000元；并承担自2015年1月27日起至付清款止按银行同期贷款利率4.75‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严继东
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 梁 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1972年10月6日出生，住广东省深圳市福田。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶武彬，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省深圳市福田区。
上列二再审申请人的共同委托代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高琳，女，汉族，1961年12月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人ＸＸ、陶武彬因与被申请人高琳委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、陶武彬申请再审称：一、二审判决认定事实错误。涉案共发生167次股票交易，查询落实的只有42次，还有125次股票交易无法确认，大量交易地址没有最终确认，却全部都要ＸＸ、陶武彬承担责任，没有依据。炒股本身就有风险，炒股损失应当由高琳自行承担或依各自责任合理分担，二审判决酌定ＸＸ、陶武彬承担90%的赔偿责任太不公平。ＸＸ、陶武彬从未与高琳书面签订或口头约定任何委托代理或合作协议，ＸＸ曾为高琳炒股提供过方便并在其有事不便时替其操作过股票，这仅仅是朋友间的正常往来帮忙，陶武彬更与本案毫无关系。一、二审判决对诉讼时效问题认定错误。一、二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据涉案股票交易的IP地址中除部分操作站点因时间原因无法查询到用户信息外，其余能够查询到的操作站点的开户人均为陶武彬，高琳向陶武彬账户支付了5万元款项，而且另案莫辉起诉陶武彬返还股票交易收益一案中，股票买卖的委托方式、所买卖的股票与本案相同等案件事实，认定高琳基于陶武彬系证券从业人员、与陶武彬的妻子ＸＸ达成口头协议，与陶武彬、ＸＸ之间形成股票买卖委托关系，并无不当。二审判决并根据陶武彬、ＸＸ自2007年12月10日至2010年6月24日期间没有采取止损措施，导致此期间高琳股票账户的亏损额度高达74.6%的事实，认定陶武彬、ＸＸ对高琳股票账户的损失承担90%的赔偿责任，亦无不当。再审申请人ＸＸ、陶武彬所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人ＸＸ、陶武彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、陶武彬的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 彭欣薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初887号
原告李美芳，女，1977年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘荣清，男，1960年9月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
本院在审理原告李美芳诉被告刘荣清所有权确认纠纷一案中，原告李美芳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美芳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李美芳负担。
审判员 贺夫建
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜成功
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢77号
申请执行人赵闯，女，汉族，1983年5月18日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请执行人赵闯与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2015年5月7日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第844号民事调解书/青岛市崂山区人民法院（2015）崂执字第416号案件的执行。2018年2月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的58000元，执行费770元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请以被执行人所有的位于青岛市崂山区地下车位使用权第三次流拍价格113400元接受该车位，以折抵被执行人所欠申请人本案全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第844号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初50号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人郑某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年1月14日因吸毒被行政拘留十五日。2016年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月29日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、任环出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1.2015年12月中旬的一天晚上，被告人郑某某在富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留吸毒人员陈某某、曲某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2015年12月25日下午，被告人郑某某在富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留吸毒人员陈某某、曲某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月5日晚上，被告人郑某某在富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留吸毒人员陈某某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人郑某某于2016年1月14日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并建议本院判处郑某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2015年12月中旬的一天晚上，被告人郑某某在富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留吸毒人员陈某某、曲某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2015年12月25日下午，被告人郑某某在富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留吸毒人员陈某某、曲某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月5日晚上，被告人郑某某在富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留吸毒人员陈某某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人郑某某于2016年1月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明1份，证实被告人郑某某的自然身份情况。
2.到案经过，证实被告人郑某某系被公安机关传唤到案。
3.齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（红）行罚决字〔2016〕101号、齐富公（红）行罚决字〔2016〕83号、齐富公（红）行罚决字〔2016〕22号行政处罚决定书，证实被告人郑某某与吸毒人员曲某某、陈某某因吸毒被行政处罚的事实。
4.齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局现场检测报告书2份，证实陈某某与被告人郑某某均是吸毒人员的事实。
（二）证人证言
1.证人陈某某于2016年1月7日的证言，证实被告人郑某某分别于2015年12月中旬的一天晚上、2016年1月5日的晚上2次在郑某某位于富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留其并与其共同吸食甲基苯丙胺；郑某某于2015年12月25日左右的一天下午在郑某某位于富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留并与其和曲某某共同吸食甲基苯丙胺的事实。
2.证人曲某某于2016年1月18日的证言，证实被告人郑某某分别于2015年12月15日晚上、2015年12月25日下午在郑某某位于富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留并与其和陈某某共同吸食甲基苯丙胺的事实。
（三）被告人供述
被告人郑某某于2016年1月14日的供述称，其分别于2015年12月中旬的一天晚上、2015年12月25日下午在其位于富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留并与陈某某、曲某某共同吸食甲基苯丙胺；其于2016年1月5日晚上在其位于富拉尔基区**号楼*单元***室的家中容留并与陈某某共同吸食甲基苯丙胺。
（四）辨认笔录
1.被告人郑某某于2016年1月21日的辨认笔录，证实其辨认出位于富拉尔基区**号楼*单元***室的其家中就是其容留陈某某、曲某某共同吸食甲基苯丙胺的地点。
2.吸毒人员曲某某于2016年1月19日的辨认笔录，证实其辨认出位于富拉尔基区**号楼*单元***室的被告人郑家川家中就是郑某某容留其共同吸食甲基苯丙胺的地点。
3.吸毒人员陈某某于2016年1月14日的辨认笔录，证实其辨认出位于富拉尔基区**号楼*单元***室的被告人郑家川家中就是郑某某容留其共同吸食甲基苯丙胺的地点。
4.吸毒人员陈某某于2016年1月14日的辨认犯罪嫌疑人照片笔录，证实其辨认出了被告人郑某某。
5.吸毒人员陈某某于2016年1月14日的辨认犯罪嫌疑人照片笔录，证实其辨认出了吸毒人员曲某某。
6.被告人郑某某于2016年1月14日的辨认犯罪嫌疑人照片笔录，证实其辨认出了吸毒人员陈某某。
7.被告人郑某某于2016年1月14日的辨认犯罪嫌疑人照片笔录，证实其辨认出了吸毒人员曲某某。
8.吸毒人员曲某某于2016年1月18日的辨认犯罪嫌疑人照片笔录，证实其辨认出了被告人郑某某。
9.吸毒人员曲某某于2016年1月18日的辨认犯罪嫌疑人照片笔录，证实其辨认出了吸毒人员陈某某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某容留他人吸食毒品3次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 孙志刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑贺仁
依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第62号
原告魏志平，经商。
被告姚志民。
被告姚春妹。
本院在审理原告魏志平诉被告姚志民、姚春妹民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将借款偿还给原告、双方纠纷已得到妥善解决为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志平撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告承担。
审判员 叶凯宏
二〇一五年三月二日
书记员 周 锋