湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初字1757号
原告：罗立挺，男，1979年11月5日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇明家塘村14组。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：傅建华，男，1967年9月12日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇民主街4组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇桔花园村16组。
负责人：杨桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
原告罗立挺与被告傅建华、被告太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立挺及其委托诉讼代理人瞿洪武、被告傅建华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李飞、龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗立挺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失280712.38元（误工费40095.6元，护理费38651.44元，住院伙食补助费16600元，营养费16600元，残疾赔偿金92341.2元，被抚养人生活费156703.47元，后期治疗费10000元，精神抚慰金12000元，鉴定费1900元，交通费2000元）；2.被告太平洋保险公司限额承担保险责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告傅建华驾驶湘N5E096小型越野客车从溆浦县城驶往该县均坪镇，10时40分许，当车行至卢峰镇黄花坪村一弯道路段时，与原告罗立挺驾驶的二轮摩托车相撞，造成罗立挺受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告罗立挺受伤后在溆浦县人民医院住院治疗302天，傅建华支付了原告的医疗费87412.6元并给付原告生活费6000元。2015年9月28日溆浦县公安局交警大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定傅建华负主要责任，罗立挺负次要责任。罗立挺的损伤经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，鉴定意见为罗立挺的伤残程度评定为七级、十级；三期分别为205天、205天、205天，后期治疗费10000元，二次手术住院期间误工、护理、营养加30天。罗立挺支付了鉴定费1900元。被告傅建华驾驶湘N5E096小型越野客车在太平洋保险公司购有交强险、商业险，事故发生在保险期内。
被告傅建华辩称，对交警作出的交通事故认定无异议，要求按事故认定来承担责任，本人已经预付了原告87443元的医疗费和6000元生活费，本人的修车费16900元，在赔付中应该扣除。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；罗立挺的月收入大概3000元，连续务工可以计算至定残的前一天即205天；护理人系原告父亲，应参照农林牧的收入标准，计算了护理费就不应计算被扶养人的生活费，请法院对护理费和其父亲的被扶养人生活费酌情考虑；后续治疗费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金的计算系数有误，应为41%。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案交通事故发生的经过、交通警察对该事故的责任认定及原告的残疾程度均无异议，本院予以确认。当事人对原告误工收入的标准、误工期限等存有异议，本院根据举证质证的情况，认定如下：原告受伤前，与他人一起长期做混凝土搅拌工，月平均收入3200余元；罗立挺受伤后在溆浦县人民医院实际住院治疗302天，溆浦县公安局交通警察大队委托怀化市天铎司法鉴定书对其损伤程度等进行司法鉴定是，其尚在住院治疗期间，其医疗费
87412.6元，其中保险公司支付10000元、傅建华支付77412.6元；住院期间由其父亲罗尚桂护理。原告罗立挺无兄弟姊妹，有需要其扶养的人为3人即父亲罗尚桂，1951年1月16日出生；母亲李六妹，1952年3月16日出生；儿子罗锦华，2008年8月7日出生。傅建华的车辆损失为16990元。傅建华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为
1000000元第三者责任险。
本院认为，被告傅建华在驾车行驶过程中，遇对向来车时未靠右侧通行，是造成事故发生的主要原因，原告罗立挺未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故发生的次要原因。该次交通事故造成罗立挺受伤，两车不同程度受损。本院根据公安交警部门的责任认定意见，确定被告傅建华应负本案的主要民事责任。被告傅建华驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如有不足，再由侵权人按过错比例赔偿。被告傅建华对原告的经济损失在扣除交强险的赔付金额后，按70%的比例给予原告赔偿，该笔赔偿款可由第三者责任险支付。原告罗立挺承担次要责任，即30%的责任。被告傅建华和太平洋保险公司已经支付的款项和罗立挺依法应该承担傅建华车辆的部分损失，在保险公司的赔偿金额中予以扣除，傅建华可依照保险合同的约定，向太平洋保险公司理赔。对原告的经济损失，本院核定如下：1、医疗费（包括后续治疗费10000元），按票据和鉴定意见认定为97412.6元；2、残疾赔偿金，由二部分造成：残疾赔偿金按照本省2015年度农村居民人均可支配收入及残疾等级和系数，即10993元×20年×41%计90142.6元；被抚养人生活费：罗尚桂，15年×（2015年度本省农村居民人均生活消费支出）9691元×40%计58146元，李六妹，16年×（2015年度本省农村居民人均生活消费支出）9691元×40%计62022.4元，罗锦华，10年×（2015年度本省农村居民人均生活消费支出）9691元×40%÷2计19382元；共计229693元；3、营养费，按实际住院天数302天和鉴定意见确定的后续治疗30天期间即50元/天的标准计16600元；4、护理费，其住院302天期间由其父亲护理，考虑其父亲需要其扶养的情况，酌定60元/天计18120元，后期治疗的30天护理期按本省2015年度其他服务行业年收入42494元的标准计3541元，共计21661元；5、精神抚慰金，酌定为12000元；6，住院伙食补助费，参照当地公务人员出差伙食补助标准，按实际住院天数302天和鉴定意见确定的后续治疗30天期间即50元/天的标准计16600元；7、交通费，无票据，根据实际情况酌定为1000元；8、鉴定检查费，按票据认定1900元；以上共计396866.6元。
对被告傅建华的辩解意见予以采纳；对被告太平洋保险公司不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见，因鉴定费是原告维权过程中为解决相关专业技术问题必然产生的费用，是其经济损失的一部分，故对该辩解意见不予采纳;罗立挺在进行司法鉴定时尚在住院治疗期间，司法鉴定后又住院治疗了一段时间，其治疗过程是持续进行的，医院并未要求其出院，太平洋保险公司要求从定残前一天起计算罗立挺的相关经济损失，对罗立挺有失公平，其经济损失应当按照实际住院治疗时间和后续治疗时间综合考虑，故对该辩解意见亦不予采纳；但因被告太平洋保险公司不是本案侵权责任主体，其承担的是保险责任，故对其不承担诉讼费的辩解意见予以采纳，对该公司的其他辩解意见予以部分采纳。
综上所述，原告罗立挺要求被告傅建华赔偿其部分经济损失及保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司用交强险赔偿原告罗立挺精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等
110000元，医疗费10000元，共计120000元；
二、原告罗立挺的经济损失396866.6元扣除交强险赔偿的120000元后，余款276866.6元，由被告傅建华承担70%计
193806.6元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司支付的医疗费10000元、傅建华支付的医疗费
77412.6元、生活费6000元和原告承担傅建华车辆损失5097元，尚应支付95297元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司从第三者责任险中赔付。
上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，减半收取计2755.5元，原告罗立挺负担642.5元，被告傅建华负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴浩洲
二〇一六年十一月三日
书记员 向易娟