wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃良红。．
委托代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被申请人：兰国良（一审原告、二审被上诉人）：兰国良。
再审申请人覃良红因与被申请人兰国良合伙协议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，覃良红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 兰建强
二〇一六年七月五日
书记员 容 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初42号
（2018）吉0202执保8号
申请人：孙建，男，住所吉林市龙潭区。
被申请人：姚远，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理孙建与姚远民间借贷纠纷一案中，申请人孙建翔本院提出保全申请，申请查封被申请人姚远名下价值70,000元的财产。
本院经审查认为，申请人孙建的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚远名下价值70,000元的财产。
申请续行查封的，应当在本次查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓恒岩
二〇一八年一月十日
代理书记员 孙彭博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初42号
原告：孙建，男，1984年12月24日出生，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：姚远，女，1969年8月1日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告孙建与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告孙建于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建撤诉。
案件受理费863元、保全费720元，合计1583元，由孙建负担。
审判员 邓恒岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 悦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1572号
原告王甲明，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告史家栓，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王甲明与被告史家栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王甲明到庭参加诉讼，被告史家栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲明诉称：被告因工作所需，欠原告石头款人民币8320元，2011年12月14日，被告出具欠条一份交由原告收执为据，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，拒不偿还。为此特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币8320元及欠款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自欠款之日起至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告史家栓未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告史家栓出具欠条一份，载明“今欠石头款捌仟叁佰贰拾元正（￥8320.00）”。庭审过程中，原告称2011年12月13日，应被告要求，原告给被告工地供应了40车左右石头，被告支付2000元现�后，还欠原告石头款8320元，2011年12月14日，被告在工地给原告出具了上述欠条。原告事后曾多次向被告催讨欠款，但被告均以种种借口推诿不予支付。2013年12月5日，原告诉来我院，形成诉讼。因被告史家栓未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：一、2011年12月14日被告史家栓出具的欠条一份。二、庭审笔录。
本院认为：2011年12月，原告王甲明应被告史家栓要求，给其工地供应石头，双方形成了买卖合同关系。2011年12月14日，被告史家栓出具欠条一份，写明欠石头款8320元。原告要求被告支付货款8320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息，因未约定还款期限，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告史家栓于本判决生效之日后十日内，支付原告王甲明欠款本金8320元。
二、被告史家栓于本判决生效后十日内，赔偿原告王甲明的经济损失（即欠款本金8320元之利息，自2013年12月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告王甲明的其它诉讼请求。
如果被告史家栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史家栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王翠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王荩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22800号
原告沈军华，男，1977年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告沈杨，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告杨福泉，男，1945年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告沈军华与被告沈杨、杨福泉民间借贷纠纷一案期间，原告沈军华于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈杨、杨福泉的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈军华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈杨、杨福泉的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1566号
原告：何铁伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
被告：丁永灿。
本院在审理原告何铁伟与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、丁永灿机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于在本次交通事故中有多个受害人，而应与本案合并审理的部分受害人因客观原因尚未起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 周洁
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第42号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，女，1937年8月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪于2014年1月13日向本院提起公诉。2014年2月24日附带民事诉讼原告人陈庆华向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
被告人周某某一直怀疑自己的丈夫史俊杰与弟媳陈庆华有不正当男女关系。2013年6月24日9时许，被告人周某某在湘潭县乌石镇九节龙村草塘组自家门前机耕路上遇见陈庆华，二人发生口角，周某某遂持手中的树棍捅向陈庆华，陈庆华抓住树棍另一端，二人相互推拉，导致陈庆华摔倒在路边农田，继而发生扭打。2013年7月4日，经湘潭县公安局法医检验所鉴定，陈庆华右桡骨远端骨折并骨茎突撕脱骨折，多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某某向陈庆华支付了医疗费4000元。
2014年2月28日，经本院主持调解，被告人周某某与被害人陈庆华达成了赔偿协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人陈庆华经济损失10000元，并取得了被害人陈庆华的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议；且有被告人周某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人周某某、张某某、史某某、周某某的证言；现场方位示意图及现场照片；湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2013）第（414）号人体损害伤情鉴定意见书；户籍信息；到案情况说明；调解笔录；办案说明；本院潭刑初字（2014）第42-1号刑事附带民事调解书、请求从轻处理的报告等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人周某某在庭审过程中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民特1号
申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。
负责人：朱峻峰，职务：行长。
委托代理人：许广平，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被申请人：徐秀全。
被申请人：胡红英。
申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2016年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁丛进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司常山县支行称：2013年2月6日申请人与被申请人徐秀全、胡红英签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定由申请人借给两被申请人220000元用于购买坐落于常山县天马街道江滨小区19幢西502室的房产。借款期限为120个月（2013年2月6日至2023年2月6日），贷款利率按照在人民银行规定的基准利率基础上下浮10%执行，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，贷款人有权宣布，本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例；每月25日为结息日、付息日及还款日，按月等额本息还款，本合同项下逾期贷款罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；两被申请人以坐落于常山县天马街道江滨小区19幢西502室的房产向申请人提供全程抵押担保，担保范围为本合同项下被申请人全部债务，包含本金、利息、申请人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师代理费、执行费用）等；被申请人未按期归还贷款本息即构成违约，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。合同签订后，申请人依约履行了发放贷款义务，但两被申请人于2015年10月25日起至今已连续多起未按约归还本息。为此，申请人特诉至法院，要求：1、裁定被申请人徐秀全、胡红英归还申请人借款本金175056.70元及暂计算至2016年1月6日止的利息2695.48元（之后从2016年1月6日起至借款还清之日止的逾期利息和罚息按合同约定据实结算），合计177752.18元；2、裁定被申请人徐秀全、胡红英赔偿申请人律师费损失10000元；3、裁定对位于常山县天马街道江滨小区19幢西502室的房产（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第号、第号；国有土地使用权证号：常山国用（2013）第1-0132号；常房他证天马镇字第T20130005**号）经依法处置变现后取得的款项在上述第1、2项中的借款本金及相应利息、律师费损失范围内享有优先受偿权；4、本案实现债权过程中产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人徐秀全、胡红英在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常山县支行与被申请人徐秀全、胡红英签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，双方均应按约履行义务。被申请人在借款后，未按约履行还款义务，实属违约，申请人有权宣布未偿还借款到期，并按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金、利息及实现债权的其他费用享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐秀全、胡红英所有的坐落于常山县天马街道江滨小区19幢西502室的房产（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第号、第号；土地使用权证号：常山国用（2013）第1-0132号；抵押登记证号：常房他证天马镇字第T20130005**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司常山县支行就变价后所得款项在主债权本金175056.70元、利息2695.48元（利息暂计算至2016年1月6日，自2016年1月7日起至借款还清之日止的利息按合同据实计算）及律师费10000元范围内优先受偿。
案件受理费4055元,减半收取2028元,由被申请人徐秀全、胡红英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁 丛
二〇一六年一月二十九日
书记员 董益宁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2727号
原告：王学伟，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：邵杨忠，男，成年，汉族，住内黄县。
原告王学伟诉被告邵杨忠物权保护纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告王学伟于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学伟之撤诉申请，理由正当且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学伟撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王学伟负担。
审判员 王志中
二〇一八年六月二十日
书记员 白瑞丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1333号
原告：福清市宏路安顺汽配店，经营场所福清市宏路街道宏路村(10段49地号)。
经营者：郑训安，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑松，男，职员。
被告：何世军，男，1982年12月2日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告福清市宏路安顺汽配店与被告何世军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告福清市宏路安顺汽配店于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市宏路安顺汽配店自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市宏路安顺汽配店撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由福清市宏路安顺汽配店负担。
审判员 薛爱平
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑婷婷
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初62号
原告陶春妹。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，局长。委托代理人宋黎佳。委托代理人蔡峰林。原告陶春妹诉被告上海市社会保险事业管理中心、上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，本院经审查于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶春妹撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陶春妹负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 包小伶
人民陪审员 王汝平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》?第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1679号
原告：陈××。
委托代理人：冯××。
被告：李××。
被告：王××。
原告陈××为与被告李××、王××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法
由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进
行了审理。原告陈××的委托代理人冯××，被告李××、王
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告与被告李××系多年好友，被
告李××与被告王××曾系夫妻关系。两被告（夫妻关系存续
期间）因经营建材生意急需资金周转，分别于1994年6月2日、
6月8日向原告借款25000元及45000元。两笔借款均由被告李××出具借条，借条载明借款利息按月利率1.8%计算。但被告李
××并未履行还本付息义务。本案借款发生在夫妻关系存续期
间，且用于夫妻共同经营所用，故被告王××应当承担共同还
款责任。现原告出于友情考虑，自愿将利息计算标准降低为按
照月利率1%计算。原告曾多次向两被告催讨均未果。现请求判
令被告李××、王××共同返还借款本金70000元，并支付该
款自借款之日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。被告李××答辩称：该款借来用于经营建材生意，但本人向原告支付25个月的利息，共计31500元。本人自1996年7月至2000年期间均不在椒江，原告未向本人催讨过。
被告王××答辩称：本人与被告李××感情不和，关系
不好，被告李××向原告借款的事情本人不知情。
原告陈××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：
一、婚姻档案查询记录一份，证明被告李××、王××
于1975年7月22日登记结婚，于1996年4月29日登记离婚的事实二、借条两份，证明被告李××分两次向原告借款共计7
0000元，均约定按照月利率1.8%计付利息的事实。
经质证，被告李××对证据一无异议，对证据二的真实
性无异议，借条是被告李××出具的，对于45000元的借条款
项交付是在1980年，借条是重新出具的。被告王××对证据一
的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，对被告李××的
借款不知情。
被告李××、王××未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一，两被告均无异议，本院
予以采信，该证据能够证明被告李××与被告王××于1975年
7月22日登记结婚，于1996年4月29日登记离婚。证据二，被告李××对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据能
够证明被告李××分两次向原告借款70000元的事实，本院予
以采信。根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：1994年6月2日，被告李××向原告出具借
条一份，载明：今向陈××暂借人民币贰万伍仟元正（月利息
1.8分）。同年6月8日，被告李××又向原告出具借条一份，
载明：今向陈××暂借人民币肆万伍仟元正（利息按1.8计算
）。两笔借款双方均未约定借款期限。该款被告李××至今未
还。另查明，被告李××、王××于1975年7月22日登记结婚
，于1996年4月29日登记离婚。
本院认为：原告与被告李××之间的民间借贷合法有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告李××主张要求
返还借款。现被告李××在原告向其主张权利时，未在合理期
限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借
款发生在被告李××与被告王××婚姻关系存续期间，且两被
告均未能举证证明本案债务为被告李××与原告约定的个人债
务，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告王××应当
承担共同还款责任。被告李××辩称已经向原告支付利息3150
0元，但是其未能提供证据证明该事实，故本院对该辩称不予
采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（
二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决如下：
被告李××、王××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告陈××借款70000元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息（其中借款25000元自1994年6月2日起算，其中借款45000元自1994年6月8日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（已减半），由被告李××、王××
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年九月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第248号
原告：洪××。
被告：周×。
原告洪××与被告周×买卖合同纠纷一案，本院于2013
年7月2日受理后，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告周
×下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪××到庭参加诉讼，
被告周某某本院公告传唤未到庭应诉。
原告洪××起诉称：被告周某某董某介绍分别于2013年3
月13日、2013年3月29日、2013年4月17日向原告购买了共计价
值22600元的轮胎并打下欠条，上述款项至今未还。故起诉要
求：一、判令被告立即支付轮胎款22600元；二、判令被告承
担本案诉讼费。
原告洪××提供了三份欠条以证明其诉称事实。
被告周×未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，被告周某某本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为放弃答辩及对原告提供的证据质证的权利。经审核，原
告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
据此，本院查明如下事实：被告周×分别于2013年3月13日、2
013年3月29日、2013年4月17日向原告出具欠条三份，载明共
计欠原告轮胎款22600元，该款至今分文未付。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系
，原告洪××依约供货后，被告周×理应及时支付货款，现拖
欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告周
某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周×应于本判决生效后七日内支付原告洪××货款2
2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第248号
原告：洪江红，系宁波市北仑区新碶宇波轮胎店业主。
被告：周虞。
原告洪江红与被告周虞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告周虞下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪江红到庭参加诉讼，被告周虞经本院公告传唤未到庭应诉。
原告洪江红起诉称：被告周虞经董峰介绍分别于2013年3月13日、2013年3月29日、2013年4月17日向原告购买了共计价值22600元的轮胎并打下欠条，上述款项至今未还。故起诉要求：一、判令被告立即支付轮胎款22600元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告洪江红提供了三份欠条以证明其诉称事实。
被告周虞未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，被告周虞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提供的证据质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。据此，本院查明如下事实：被告周虞分别于2013年3月13日、2013年3月29日、2013年4月17日向原告出具欠条三份，载明共计欠原告轮胎款22600元，该款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告洪江红依约供货后，被告周虞理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告周虞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周虞应于本判决生效后七日内支付原告洪江红货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告周虞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 谢晓霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5084号
罪犯郑东弟，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）莱州刑初字第406号刑事判决，以被告人郑东弟犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人郑东弟不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）烟刑二终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑东弟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑东弟在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郑东弟的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑东弟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东弟减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月1日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执351号
申请执行人：沧州青泊机械制造总厂，男，1963年11月12日出生，住所地东光县南霞口镇堡北开发区，联系电话1823367****。
法定代表人：章福祥，该公司经理。
被执行人：沧州慧杰模具制造有限公司，住所地沧州市南皮县刘八里乡付庄开发区东侧。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
沧州青泊机械制造总厂申请执行沧州慧杰模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初146号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州青泊机械制造总厂与被执行人沧州慧杰模具制造有限公司已达成和解，申请执行人沧州青泊机械制造总厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现强
二〇一八年五月二十五日
书记员 房 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3082号
原告：北京陈氏越志商贸中心，住所地北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
经营者：陈义志。
委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。
被告：郎佳和，男，1986年1月27日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
原告北京陈氏越志商贸中心（下称陈氏越志中心）与被告郎佳和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈氏越志中心的经营者陈义志及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告郎佳和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈氏越志中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款246998元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付2015年9月28日至欠款全部还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告所在的位于北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场内的仓库自提货，截至2015年9月27日，被告尚欠原告货款246998元，原告多次追要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告郎佳和未进行答辩。
经审理查明：陈氏越志中心主张郎佳和拖欠其货款246998元未付，现诉至本院要求郎佳和偿还欠款并支付利息。为证明其主张，陈氏越志中心向本院提交了客户来款收据和发货单若干张，客户来款收据中，截至2015年9月27日，显示签单欠款-
本次付款=现欠款：￥246998元，欠款人签章处有“郎”的签字，之前的客户来款收据有“郎佳和”字样的签字。
上述事实，有原告陈述、送货单、客户来款收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郎佳和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，陈氏越志中心主张郎佳和欠其货款，向本院提交了客户来款收据及送货单，可以认定截至2015年9月27日，郎佳和尚欠原告货款246998元未付，本院予以确认。因欠条中对还款时间及是否应支付利息未进行约定，故原告要求其支付自2015年9月28日开始计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，因郎佳和的违约行为给原告造成了经济上的损失，故本院支持原告从起诉日起至欠款还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎佳和于本判决生效后十日内给付原告北京陈氏越志商贸中心拖欠的货款共计246998元。
二、被告郎佳和以246998元为基数，按中国人民银行同期存款利息，向原告北京陈氏越志商贸中心支付自二Ｏ一六年十一月十八日起至欠款还清之日止的逾期付款利息
三、驳回原告北京陈氏越志商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由被告郎佳和负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
保全费1755元，由被告郎佳和负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告郎佳和负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 穆 硕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2020号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。
被告：唐绍洋。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告唐绍洋物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月三十日
书记员 魏亚飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3132号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告傅玉山，男，1963年12月5日出生，汉族，住辉县。
被告冯保莲，女，1963年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告傅玉山等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告傅玉山、冯保莲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅玉山和被告冯保莲是夫妻关系。2007年6月至2008年2月份，二被告共在原辉县市西平罗农村信用合作社借款3笔，共计79000元，其中傅玉山名下两笔，冯保莲名下一笔。借款到期后，二被告未依约偿还借款本息。故诉请判令二被告偿还借款本金79000元，支付利息176007.72元（息止2017年7月31日），并支付本金还清之日止的利息。二被告承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求二被告偿还借款本金79000元，支付利息176007.72元（息止2017年7月31日），并支付本金还清之日止的利息，有无事实和法律依据。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2007年6月10日，原辉县市农村信用合作联社西平罗信用社和被告傅玉山签订的借款合同一份及借据一份，证明傅玉山2007年6月10日在原西平罗信用社借款29000元，月利率11.0595‰，期限一年，逾期按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
2、2008年2月18日，原辉县市农村信用合作联社西平罗信用社和被告傅玉山签订的借款合同一份及借据一份，证明傅玉山2008年2月18日在原西平罗信用社借款30000元，月利率14.3175‰，期限一年，逾期按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
3、2008年2月19日，原辉县市农村信用合作联社西平罗信用社和被告冯保莲签订的借款合同一份及借据一份，证明冯保莲2008年2月19日在原西平罗信用社借款20000元，月利率14.3175‰，期限一年，逾期按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
4、涉案借款的本息清单三份，证明三笔借款截止到2017年7月31日，二被告尚欠原告借款本金79000元及利息176007.72元。
5、2015年5月24日和同年6月22日，傅玉山为原告出具的还款协议书二份、承诺书一份，承诺该三笔借款2017年3月20日前还清本息。
6、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹[2009]4号文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2010]517号文件、中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号文件、辉县市工商管理局关于辉县市农村信用合作联社注销登记证明、原告金融许可证公告，证明原辉县市农村信用合作联社更名为河南辉县农村商业银行股份有限公司，债权债务由其承继。
7、二被告的身份信息及辉县市西平罗乡西沙岗村民委员会证明，证明了二被告是夫妻关系及其身份信息。
经当庭举证、质证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告傅玉山和被告冯保莲系夫妻关系。2007年6月至2008年2月，原辉县市农村信用合作联社西平罗信用社（以下简称西平罗信用社）和被告傅玉山、冯保莲签订了三份借款合同。2006年6月10日的借款合同约定：被告傅玉山在原西平罗信用社借款29000元，月利率11.0595‰，期限一年，逾期按本合同载明利率的1.5倍计收利息。2008年2月18日的借款合同约定：被告傅玉山在原西平罗信用社借款30000元，月利率14.3175‰，期限一年，逾期按本合同载明利率的1.5倍计收利息。2008年2月19日的借款合同约定：被告冯保莲在原西平罗信用社借款20000元，月利率14.3175‰，期限一年，逾期按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，被告傅玉山、冯保莲如约取得了借款，但合同到期后，二被告却未依约偿还借款本息。2015年5月24日和同年6月22日，傅玉山和原告签订了二份还款协议书并出具了承诺书，承诺2017年3月30日前还清所欠借款本息。但协议到期后，二被告未依约偿还借款本息，截止到2017年7月31日，二被告尚欠原告借款本金79000元及利息176007.72元。
另查明，2010年11月，原辉县市农村信用合作联社更名为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原辉县市西平罗信用社和被告傅玉山、冯保莲在平等自愿的基础上签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务；辉县市农村信用合作联社更名为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继，符合有关法律规定；被告傅玉山、冯保莲作为借款人有依法偿还借款本金、支付利息的义务，债权人以婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告傅玉山、冯保莲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告傅玉山、冯保莲于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，支付利息176007.72元（息止2017年7月31日），并支付2017年8月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨修凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5803号
原告：吴晓�，男，1986年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杜王立，男，1987年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴晓钟与被告杜王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓钟到庭参加诉讼。被告杜王立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓钟向本院提出诉讼请求：判令被告杜王立归还借款12000元。事实和理由：原、被告均为“借贷宝”（由人人行科技股份有限公司开发运营）实名注册用户。被告因需于2017年5月27日通过该平台向原告借款12000元，约定年利率为24％，还款时间为2017年6月6日，后展期�同年6月27日。借款到期后，被告至今未还款。
被告杜王立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜王立返还吴晓钟借款12000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杜王立负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第101号
原告王福生，男，1941年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永森，男，成年，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告王福生与被告张永森民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商讼争借款还款事宜为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商讼争借款还款事宜为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
本案诉讼费1050元，撤诉减半收取525元，由原告王福生负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年二月十七日
代理书记员 林 欢
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第49号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人向某，女，1987年3月17日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市沅江市草尾镇唐家巷。因本案于2013年11月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2014年1月10日本院重新办理取保候审。
辩护人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人向双及其辩护人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日15时许，被害人蔡某某骑摩托车经过沅江市黄茅洲镇金华村向某之父向某某家时，撞了向某某家的狗后摔倒在地，随即与向某某发生争执，蔡某某拿出手机准备打电话时，被告人向某上前将蔡某某的手机抢走并扔到鱼塘里，蔡某某与向某发生扭打，在扭打过程中，被告人向某将蔡某某的左耳朵咬伤。经法医学鉴定，被害人蔡某某的伤势已构成轻伤。
被告人向某于2013年11月7日被沅江市公安局抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了沅江市公安局的发破案报告及抓获经过，被告人向某的供述，被害人蔡某某的陈述，证人向某某、付某某、刘某某等人的证言，法医学鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人向某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人向某的辩护人贺某某提出，本案的发生在起因上被害人有一定的过错。被告人向双系初犯，当庭表示认罪，已赔偿被害人的经济事实，得到了被害人的谅解，提请法庭对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月21日15时许，被害人蔡某某骑摩托车经过沅江市黄茅洲镇金华村向某之父向某某家时，撞了向某某家的狗后摔倒在地，随即与向某某发生争执，蔡某某随便手捡起一根木棍欲打向某某，被告人向某的母亲和姐姐劝导双方，蔡某某拿出手机准备打电话时，被告人向某上前将蔡某某的手机抢走并扔到向某某家的鱼塘里，蔡某某与向某发生扭打，在扭打过程中，被告人向双将蔡某某的左耳朵咬伤。经法医学鉴定，被害人蔡某某的伤势已构成轻伤。2014年4月9日，经益阳市XX司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某的伤势已构成十级伤残。
本案在审理过程中，经双方协商，被告人向某一次性赔偿被害人蔡年兵各项经济损失共计16000元，得到了被害人蔡年兵的谅解，并请求本院对被告人向双从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、沅江市公安局的发破案报告及抓获材料证明，被告人向双于2013年10月7日被沅江市公安局抓获归案。
2、被害人蔡年兵的陈述证明，2013年4月21日15时许，被害人蔡年兵骑摩托车经过沅江市黄茅洲镇金华村向双之父向金秋家时，撞了向金秋家的狗后摔倒在地，随即与向金秋发生争执，蔡年兵拿出手机准备打电话时，被告人向双上前将蔡年兵的手机抢走并扔到鱼塘里，蔡年兵与向双发生扭打，在扭打过程中，被告人向双将蔡年兵的左耳朵咬伤。
3、证人向金秋、付银和、刘桂香等人的证言，证明了事情发生的过程及被害人蔡年兵的受伤情况。
4、被告人向双的供述证明，2013年4月21日15时许，蔡年兵骑摩托车经过其父向金秋家时，撞了向金秋家的狗后摔倒在地，随即与向金秋发生争执，蔡年兵随便手捡起一根木棍欲打向金秋，向双的母亲和姐姐劝导双方，蔡年兵拿出手机准备打电话叫人来时，向双上前将蔡年兵的手机抢走并扔到向金秋家的鱼塘里，蔡年兵打了向双，导致双方发生扭打，在扭打过程中，向双将蔡年兵的左耳朵咬伤。
5、法医学鉴定书证明，被害人蔡年兵的伤势已构成轻伤。
6、益阳市协同司法鉴定所鉴定证明，被害人蔡年兵的伤势已构成十级伤残。
7、民事赔偿协议书、谅解书、收款收条，证明本案在审理过程中，经双方协商，被告人向双一次性赔偿被害人蔡年兵各项经济损失共计16000元，得到了被害人蔡年兵的谅解，并请求本院对被告人向双从轻处罚。
本院认为，被告人向双故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向双犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向双的辩护人提出，本案的发生在起因上被害人有一定的过错，被告人向双犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人向双的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 刘海山
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第49号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）39号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年5月26日进行了公开开庭审理。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年1月20日左右的一天晚上，被告人汪某从常德市漆河镇牛车河张桥（音）处以200元价格购买了0.4克冰毒和大半颗麻古，随后以300元的价格贩卖给吸毒人员唐宏利，获赃款100元。
公诉机关根据被告人汪某有坦白等情节，建议本院对被告人汪某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人唐某某、张某甲、张某乙的证言；被告人汪某的供述与辩解，提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某无视国家法律，向他人贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓 艳
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1540号
原告：刘某。
法定代理人：蒋某（系刘某父亲）。
委托诉讼代理人：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：陈海华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人：唐林波，该公司经理。
被告：谭明坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人：潘清彬，该公司经理。
被告：蒋积亮。
原告刘某与被告陈海华、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司、谭明坤、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司、蒋积亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以被告答应与原告案外和解，原告起诉目的已经达到为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告刘某负担。
审 判 员 吴丽红
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 周建明
代理书记员 宋祝红
附件：
本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02849号
原告：淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码58150895-2。
法定代表人：李庆，该公司经理。
委托代理人：王维慧，该公司职工。
被告：梅梅，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王宇，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵辉，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司诉被告梅梅、王宇、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司诉称：原告是依法成立的守法企业，自2011年起，原告经担保人赵辉介绍认识第一、第二被告（二人承包经营菲芘绝色酒吧），后原告开始按照被告的需求，分批分次给被告送货（酒水／饮料等各种饮品），双方约定收货时，双方需填写销货单，此销货单明确写明：“此销货单系双方结账凭证，结账后此凭证交需方保存。以上商品收货人签字证明所有货品以检验合格并入库。”货物由原告送货人直接将货物送交给被告，并由被告收货人签字确认，双方口头约定送货一个月后必须支付货款。开始时，被告尚能按照约定支付货款。但是2012年4月1日至2012年7月26日期间，原告给被告送去货物价值人民币471366元，被告均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催款，被告总是以各种理由推诿。2012年8月3日，赵辉出具证明单给原告，同意居中协调（针对以上471366元货款和申建洪、郑平拖欠的27010元货款，共计50万元），并承诺从2012年9月5日开始，由二被告每月转给原告财务人员陈刚5万元，如若不然，均由赵辉承担。综上所述，原告认为，被告从原告处接收货物用于销售，理应将货款及时支付给原告。但是，本案被告以各种理由推诿，拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决即1、请求法院依法判令第一被告梅梅、第二被告王宇连带支付原告货款共计人民币471366元；2、判令赵辉对上述471366元货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司不能提供三被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司的起诉。
案件受理费8370元，退还原告淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1661号
被拘留人:张新国公民身份号码:×××2019
本院在执行宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与嘉兴市王店欧璐电器厂（2017）浙0411执1661号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张新国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1661号之一2017年12月23日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1661号之一申请执行人：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司。住所地：宁波大榭开发区环岛东路***号*幢。统一社会信用代码91330201768512628A。法定代表人：胡威明，执行董事。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴市王店欧璐电器厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村。统一社会信用代码330411630015043。经营者：张新国，男，1969年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与被执行人嘉兴市王店欧璐电器厂买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1958号民事判决书，申请执行标的为货款50000元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1050元、公告费560元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，分别于2017年10月21日、11月20日作出执行决定书将被执行人嘉兴市王店欧璐电器厂、及经营者张新国纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人、及经营者有可供立即执行的财产，也未查获被执行人张新国。于2017年12月21日在嘉兴市公安局车辆管理所查封被执行人张新国名下的号牌为浙Ｆ×××××汽车国辆，但未能扣押在案，并于2017年12月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人、及经营者可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人嘉兴市王店欧璐电器厂及经营者张新国有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人及经营者可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人及经营者继续履行债务的权利，被执行人及经营者负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡奇轩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执888号
申请执行人曾某某。
被执行人袁某某。
本院在执行曾某某与袁某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执888号申请执行人曾某某。被执行人袁某某。本院在执行曾某某与袁某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年四月十二日书记员  陈 波
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1729号
原告：纽迪牛仔服有限公司，住所地瑞典王国哥德堡41117瓦斯塔拉汉姆戈顿6号。
法定代表人：莱文·安德斯·乔金，执行总裁。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：常兆莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第104106号关于第16808487号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月7日。
本院受理时间：2017年3月13日。
开庭时间：2017年4月5日。
被告以原告申请注册的第16808487号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有很高的显著性，且诉争商标与第G682840号“MITO及图”商标（简称引证商标）在组成要素、整体外观和呼叫上存在显著区别，不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，本案应中止审理，等待另案审理结果。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16808487。
3.申请日期：2015年4月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1802；1804）：手提包；公文包；手提箱；休闲包；背包；钱包（钱夹）；（女式）钱包；非专用化妆包；伞。
二、引证商标
1.注册人：ELCORTEINGLES,S.A.。
2.注册号：G682840。
3.申请日期：1997年7月24日。
4.专用权期限至2017年7月24日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1806）：皮革及人造皮革；不属别类的皮革及人造皮革制品；毛皮；箱子及旅行袋；雨伞；阳伞和手杖；鞭和马具。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了对引证商标提起三年不使用撤销公告复印件作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标因为连续三年停止使用被商标局予以撤销，其已不成为诉争商标申请注册的在先障碍商标。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月七日作出的商评字【2016】第104106号关于第16808487号图形商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告纽迪牛仔服有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告纽迪牛仔服有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高荣荣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第150号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱朝刚。
被申请人朱央央。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16029号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16029号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16029号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱朝刚、朱央央缴纳社会抚养费90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第125号
原告李毅，又名李义，男，1976年6月6日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇董家窊村人。
委托代理人武崇荣，男，1956年6月10日生，汉族，系晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。
被告山西省寿阳县九环弹簧总厂。
被告河北昌森房地产开发有限公司。
法定代表人薛惠军，公司经理。
委托代理人薛云山，男，系该单位员工。
被告寿阳县经济和商务粮食局。
法定代表人杜玉明，局长。
委托代理人王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
被告寿阳县人民政府。
法定代表人郝鹏鸿，县长。
委托代理人郭志光，男，�西寿水律师事务所律师。
原告李毅诉被告山西省寿阳县九环弹簧总厂、寿阳县经济和商务粮食局、寿阳县人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李毅诉称，原告与被告山西省寿阳县九环弹簧总厂于1993年10月25日签订了劳动合同，时任厂长称单位不景气，暂且没有岗位，让原告回家等待，随叫随到。2002年厂长通知原告回厂上班，原告仅上了4个月班，被告再次以单位不景气、销路不好为由，给原告放了假，但原告一直未接到上班通知，原告多次找单位，但被告均不能安排工作。被告单位进行改制，而被告却不以职工身份对待原告。为此，原告提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系；责令被告为原告补缴养老、医疗、失业等社会保险并按规定给付原告经济补偿金。
经审查查明：原告与被告山西省�阳县九环弹簧总厂劳动争议纠纷案件，本院曾于2011年3月22日立案受理，案号（2011）寿民初字第205号，诉讼请求为请求确认原、被告之间存在劳动关系；责令被告为原告补缴养老、医疗、失业等社会保险并按规定给付原告经济补偿金。本院于2014年4月10日作出（2011）寿民初字第205号民事裁定书。此后，原告提出上诉。晋中市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋中中法民终字第668号民事裁定书，裁定撤销寿阳县人民法院（2011）寿民初字第205号民事裁定书；指令寿阳县人民法院对该案进行审理。原告于2014年10月11日再次以同一诉讼请求、同一事实和理由向本院提起诉讼，又于2014年12月25日申请撤诉，本院作出（2014）寿民初字第596号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告于2015年1月20日，仍以同一诉讼请求、同一事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为�原告与被告山西省寿阳县九环弹簧总厂劳动争议纠纷一案，本院已于2011年3月22日立案受理。现原告又基于同一诉讼请求、同一事实理由向本院起诉，不符合民事诉讼中一事不再理原则。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定（撤诉的除外）、调解书提出异议的，应当按再审程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 寇婷婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨莹芝
(校对人：杨莹芝)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15404号
原告北京雷沃博多工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A131-132-133。
法定代表人邓伟，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告吕宝东，女，1987年8月25日出生。
委托代理人吕宝锋，女，1989年1月22日出生。
原告北京雷沃博多工程机械有限公司（以下简称原告）与被告吕宝东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡吉乐，被告及其委托代理人吕宝锋到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告提出仲裁申请，仲裁裁决支持了被告的部分仲裁请求。原告认为仲裁裁决认定事实不清，被告无任何证据能够证明其任职的起始时间为2012年1月10日。故起诉要求判令：1、确认双方于2013年1月12日至2014年11月17日期间存在劳动关系；2、不支付被告2013年1月12日至2014年11月17日期间未休年假工资1986.21元；3、不支付解除劳动关系经济补偿金8100元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。坚持我方主张的入职时间。
经审理查明：被告入职原告担任销售内勤，双方签有期限自2013年1月12日至2016年1月11日的《劳动合同》，被告的月工资标准为2700元，被告实际工作至2014年11月17日，后以原告未缴纳社会保险为由提出辞职，其工资实际支付至2014年11月17日。
原告称被告于2013年1月12日入职，原告未为被告缴纳社会保险费系因被告不配合提交材料。被告称其实际于2012年1月12日入职，入职时签订过一份空白劳动合同，但原告并未向其交付副本，后于2013年又签了一份劳动合同。
被告就其入职时间及工资标准的主张提交了其名下交通银行账户自2012年3月27日至2014年12月31日期间的交易明细清单和交易类型为工资的交易详细信息单。该等证据显示自2012年3月至同年12月期间，每月均有工资入账。原告称其于2012年1月12日入职后，第1笔工资以现金形式发放。经法院调查，该期间工资款项的摘要处均写明原告公司代码。原告认可上述工资款项系其单位向被告发放。
庭审中，原告未提交被告在职期间享受年休假的证据。
2014年11月17日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2015年3月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第00737号裁决书，裁决：一、原、被告于2012年1月12日至2014年11月17日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2013年1月12日至2014年11月17日期间未休年假工资1986.21元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8100元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、交易明细清单、交易详细信息单、京朝劳仲字（2015）第00737号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告认可被告提交的交易明细清单和交易详细信息单中工资发放款项的真实性，其中显示原告自2012年3月开始逐月向被告支付工资，该情况与被告主张的入职时间相符，本院对于被告主张其于2012年1月12日入职原告的意见予以采信。
原告未提交被告享受年休假的证据，其要求不支付被告2013年1月12日至2014年11月17日期间未休年假工资1986.21元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告未为被告缴纳社会保险费，被告据此解除劳动合同并主张经济补偿符合法律规定，本院对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金8100元的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京雷沃博多工程机械有限公司与被告吕宝东于二О一二年一月十二日至二О一四年十一月十七日期间存在劳动关系。
二、原告北京雷沃博多工程机械有限公司于本判决生效后七日内支付被告吕宝东二О一三年一月十二日至二О一四年十一月十七日期间未休年休假工资一千九百八十六元二角一分。
三、原告北京雷沃博多工程机械有限公司于本判决生效后七日内支付被告吕宝东解除劳动合同的经济补偿金八千一百元。
四、驳回原告北京雷沃博多工程机械有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京雷沃博多工程机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范 铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第194号
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人钟宇钊。
委托代理人吴兰英、颜洁敏，均系原告职员。
被告ＸＸ燕，女，汉族，1973年10月4日出生，住佛山市南海区。
本院于2014年11月26日受理原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告ＸＸ燕物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月18日，原告以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 喆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第194号
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人钟宇钊。
委托代理人吴兰英、颜洁敏，均系原告职员。
被告ＸＸ燕，女，汉族，1973年10月4日出生，住佛山市南海区。
本院于2014年11月26日受理原告佛山市佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告ＸＸ燕物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月18日，原告以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13365号
原告：赵贵文。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江康大实业有限公司。
法定代表人：李云康。
被告：李云康。
被告：韦巧萍。
本院在审理原告赵贵文与被告浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍民间借贷纠纷一案中，因原告赵贵文在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月十六日
书记员 吴育红
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初24号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某1，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日16时，被告人张某1在垦利区垦东办事处某工地上，逞强斗狠将被害人张某2打伤。后经法医鉴定，张某2的头部损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人张某1身份信息、抓获经过、和解协议、谅解书、赔偿款收到条、辨认笔录及辨认照片、东营市垦利区公安局现场勘验检查笔录、现场照片及鉴定意见通知书，证人顾某、关某、王某、李某、刘某1、丁某、刘某2、段某、刘某3的证言，被害人张某2的陈述，东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2017］041号、042、043号号法医学人体损伤程度检验鉴定书以及被告人张某1建伟在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1逞强耍横，随意殴打他人，属情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张某1归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某1已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一八年三月七日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6376号
原告:李建民，女，1961年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：桑艳，董事长。
委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
第三人：迟宏，女，1971年7月15日出生，汉族，哈尔滨富齐房产经纪有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
第三人：魏桂香，女，1965年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告李建民与被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司、第三人迟宏、第三人魏桂香物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告李建民于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建民负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 李丽娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 随洋洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8462号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：崔二明，男，1993年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告姜雪梅诉被告崔二明、浙江淘宝网络有限公司肖像权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洑婵娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初1072号
原告:余新华，男，汉族，1969年6月7日出生，住江西省抚州市临川区，
被告:新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1399号城市星座5幢1-3层,统一社会信用代码:91361000756791236U。
法定代表人：龚翔鹏，总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，女，汉族，1985年1月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该分公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方骏，男，汉族，1986年3月27日出生，住江西省抚州市宜黄县，系该分公司职员。代理权限：特别授权。
原告余新华与被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查明，2010年4月15日，原告余新华在被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司购买了吉星高照A款全保险（分红型），保单号为883567763246，保险期间为2010年4月16日零时起至2030年4月15日二十四止，该险种包括附加08定期重大疾病保险，保险金额为100000元，保险期间为2010年4月16日零时起至2030年4月15日二十四止。原告自合同成立之日起每年按时缴纳保费6030元，未曾中断。原告于2016年10月6日经抚州第一人民医院确诊为：1、胃底食道静脉曲张；2、上消化道出血；3、脾功能亢进；4、肝硬化之后办理住院，并于2016年10月13日在该院进行手术。原告在抚州第一人民医院住院21天，共花费医疗费42345.27元。而后原告多次与保险公司交涉，要求按理赔程序支付相关费用，保险公司以各种理由拒绝赔付，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告向原告赔偿100000元整；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、终止原告余新华与被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司于2010年04月15日签订的保单合同883567763246项下的附加08定期重大疾病保险；
二、被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司于2018年3月22日之前一次性支付原告余新华人身保险理赔款人民币6万元；
三、原告余新华自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告余新华自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 帅美琴
二〇一八年三月九日
书记员 戴婷婷
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01580号
原告：程晋萍，女，1965年10月1日出生，汉族、工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王均，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：高传英，女，1955年5月9日，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区
本院在审理原告程晋萍与被告高传英所有权纠纷一案中，原告程晋萍于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晋萍的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晋萍撤回起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
审判员 张海伦
二〇一三年十二月二日
书记员 徐函函
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦宾，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人孙彦宾、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦宾，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人孙彦宾、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初99号
原告：王云龙，男，1986年8月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1963年10月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨志龙，男，回族，现年四十岁，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玺云台小区30号综合楼701-705室。
法定代表人：楚波，该公司董事长。
被告：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌路民生花园。
法定代表人：刘文锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
原告王云龙与被告杨志刚、杨志龙、宁夏陆磐建筑工程有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王云龙于2018年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告王云龙负担。
审判员董波
二〇一八年三月二十八日
书记员李涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初99号原告：王云龙，男，1986年8月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1963年10月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨志龙，男，回族，现年四十岁，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玺云台小区30号综合楼701-705室。法定代表人：楚波，该公司董事长。被告：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌路民生花园。法定代表人：刘文锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。原告王云龙与被告杨志刚、杨志龙、宁夏陆磐建筑工程有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王云龙于2018年3月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告王云龙负担。审判员董波二〇一八年三月二十八日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3119号
原告王宝明。
原告王虹苗。
二原告共同委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告陆春风。
本院在审理原告王宝明、王虹苗诉被告陆春风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王宝明、王虹苗在本案审理过程中自愿申请撤回对被告陆春风的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王宝明、王虹苗撤回对陆春风的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王宝明、王虹苗负担。
审判员 周迪明
二〇一六年五月二十六日
书记员 童栎丞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00064－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第674号
原告夏金龙（南京市江宁区中新物资经营部业主），男，1977年6月21日生。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告周勇，男，1979年7月27日生。
原告夏金龙诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金龙委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金龙诉称：其与被告周勇系老乡关系。2011年，周勇向其经营部购买钢材，按照周勇要求，其将价值55000元的钢材送至周勇在南京工程学院的工地。2011年2月1日，双方经过对账，周勇收回送货单，向其出具借条一张（实际应为欠条，内容为周勇所写），对所欠钢材款予以确认。周勇于2011年2月21日交给其一张由南京艺圃园林装饰工程有限公司出具的银行转账支票，但因出票人账户余额不足，最终没有兑付成功。后经其催要，周勇于2011年6月13日向其出具了一张还款计划，但均没有按期履行。2012年2月22日，周勇支付了6800元后，其余48200元钢材款至今未付。现诉至法院，请求判令：一、被告周勇给付钢材款48200元、并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2011年2月1日起至2012年2月22日止，以55000元为基数计算；自2012年2月23日起至判决确定给付之日止，以48200元为基数计算）。二、本案诉讼费用由周勇承担。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告夏金龙为南京市江宁区中新物资经营部业主，主营五金、建材销售。2011年2月1日，被告周勇出具借条一张，载明：今借夏金龙人民币伍万伍仟元正（¥55000）。借款人：周勇，2011年2月1日。该借条实际为周勇就所欠夏金龙的钢材款出具的欠条，内容为周勇所写。夏金龙提交的一张2011年2月21日中国工商银行转账支票载明：出票人为南京艺圃园林装饰工程有限公司，金额为伍万伍仟元正，收款人为南京市江宁区中新物资经营部，用途为材料款。后因出票人账户余额不足没有兑付成功。2011年6月13日，周勇出具一张还款计划，载明于2001年7月30日前分期归还。后均未按期履行。另夏金龙自认，周勇于2012年2月22日支付了6800元钢材款。
审理中，本院采用公告方式向被告周勇送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、转账支票、凭证、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周勇收受原告夏金龙提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告周勇尚欠原告夏金龙钢材款48200元未付的事实由被告出具的借条、转账支票、还款计划及原告陈述予以证实。周勇对所欠钢材款出具借条后，没有及时付款，应付纠纷的违约责任。现夏金龙起诉要求周勇给付钢材款48200元、并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年2月1日起至2012年2月22日止，以55000元为基数计算；自2012年2月23日起至判决确定给付之日止，以48200元为基数计算），有事实及法律依据，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏金龙材料款48200元、并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2011年2月1日起至2012年2月22日止，以55000元为基数计算；自2012年2月23日起至判决确定给付之日止，以48200元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1055元、公告费560元，合计1615元，由被告周勇承担。该款已由原告夏金龙先行垫付，被告周勇在给付上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 黄 勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初305号
原告：栗井涛，男，1962年9月22日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于继龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：迟玉芹，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告栗井涛诉被告于继龙、迟玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告栗井涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗井涛的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栗井涛撤回起诉。
案件受理费826元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一八年二月六日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。