wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第249号
原告承德县中医院。
法定代表人李久民，职务院长。
委托代理人刘永清。
被告丛福成。
被告北京市管道市政安装中心。
法定代表人邹喜成，职务总经理。
委托代理人王建德，北京市管道市政安装中心副总经理。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院在审理原告承德县中医院与被告丛福成、北京市管道市政安装中心医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告承德县中医院在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县中医院撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年二月十九日
书记员 邴 江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2169号
被执行人王兴保，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王兴保犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初2078号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王兴保应缴纳罚金人民币2000元。本院于2018年2月7日立案移交执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款614元，并已上缴国库，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人名下苏Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆（初次登记日期为2005年1月20日），已被另案查封，本案无权处置。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。至此，本案尚未执行到位人民币1386元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的银行存款和无权处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初2078号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈嘉新
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初200号
原告张群法，男，1952年2月17日生，汉族。
被告郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙玉庆，系该公司总经理。
委托代理人杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处，住所地：辉县。
负责人张建军，系总经理。
委托代理人袁冰，系该公司职工。
委托代理人靳佳伟，系该公司职工。
原告张群法诉被告郑州黄河工程有限公司、辉县市农村饮水工程建设管理处劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群法到庭参加诉讼，被告郑州黄河工程有限公司的委托代理人杨林华、李新杰到庭参加诉讼，被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处的委托代理人袁冰、靳佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处对外招标辉县市农村饮水工程，被告郑州黄河工程有限公司中标。原告张群法在被告郑州黄河工程有限公司中标的南村镇西平罗乡等农村饮水工程工地上打工。工程结束后，被告郑州黄河工程有限公司支付了部分工资款，余下2300元工资款至今未付，为了维护农民工的合法权益，故诉至法院请求：依法判令二被告支付原告工资款2300元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑州黄河工程有限公司辩称：1.我公司与原告之间不存在劳务合同关系，不具有法律意义上的直接利害关系，其以劳务合同之债起诉我公司，不符合民事诉讼法受案条件，依法应驳回对我公司的起诉。2.原告诉请缺乏事实根据，于法无据。本案我公司与原告即不存在劳务合同关系，更不存在劳务合同之债权债务，原告关于已付部分工资款的诉称，同样，不能仅以此便证明原告与我公司之间存在债权关系，更不能以此认定债权数额。在原告债权是否存在。数额不明的情况下，我公司为避免纷争，对并不存在债权债务关系的原告暂支款项，完全是对自己的权利处分，同时，对不当得利还享有追回权。因此，原告诉请没有事实根据和法律依据，依法不应支持。3.我公司已于代某结算完毕，不存在欠款，依法不应承担责任。2011年10月26日我公司与工程管理处形成建设工程合同施工关系，后部分劳务工程由实际施工人代某施工，其施工完成后，我公司按双方约定进行了结算并支付完毕。因此，本案无论原告与代某是否存在劳务或雇佣合同关系，代某是否欠其工资款，均与我公司无关，我公司不应承担责任，依法应驳回对我公司的诉请。
被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处辩称：我建管处把工程承包给郑州黄河工程有限公司，与原告之间不存在劳务合同。
经审理查明：被告辉县市饮水安全建设管理处与被告郑州黄河工程有限公司签订建设工程施工合同，2011年10月27日被告郑州黄河工程有限公司又与代某签订建设工程施工劳务协议书，被告郑州黄河工程有限公司系发包人，代某为承包人，原告张群法在被告郑州黄河工程有限公司承包的工地上施工。工程结束后，被告郑州黄河工程有限公司支付给原告部分工资款，余下2300元工资款至今未付。
本院认为，被告郑州黄河工程有限公司与代某签订建设工程施工劳务协议书，是其内部施工协议，原告张群法在被告郑州黄河工程有限公司承担的建设工地施工，工程结束后，至今仍欠原告张群法2300元工资款未支付，被告郑州黄河工程有限公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人张群法承担责任，应当根据约定向原告支付工资款。被告郑州黄河工程有限公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处，因其与原告之间不存在任何法律关系，因此不承担责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》第二十六第二款之规定，判决如下：
被告郑州黄河工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张群法工资款2300元。
驳回原告张群法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州黄河工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年二月十七日
书记员 张文韬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3246号
原告：王淑君。
委托代理人：陈炯鑫。
被告：王江源。
委托代理人：蔡建华。
本院在审理原告王淑君与被告王江源追偿权纠纷一案中，原告王淑君在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼＋
费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一三年十月十一日
书记员 周洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23843号
原告：交通银行股份有限北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**号****层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：胡桥军。
原告交通银行股份有限北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡桥军一案，交通银行向本院提出诉讼请求：判令胡桥军偿还截至2017年7月17日的信用卡欠款共计92876.14元，以及自2017年7月18日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：胡桥军曾向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现胡桥军使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到胡桥军，另交通银行亦未能向本院提交胡桥军的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张学良
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第42号
罪犯程志刚，男，汉族，生于1973年12月27日，吉林省长春市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年10月15日作出（2009）城刑初字第835号刑事附带民事判决，以被告人程志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿经济损失41631.6元。2012年7月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯程志刚确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志刚减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2421号
原告：叶增文，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴志辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：王咪咪，女，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：毛先学，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告叶增文与被告吴志辉、王咪咪、毛先学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告叶增文于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶增文撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 陈运文
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 丹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1623号
申请执行人：曾飞，男，汉族，1976年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：丁建生，男，汉族，1987年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人曾飞与被执行人丁建生民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）甘0702民初5917号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁建生偿付原告曾飞借款本息150000元，于2016年10月30日前一次性付清；二、案件受理费1650元（已减半收取），由被告丁建生负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾飞已向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年3月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2017年5月19日，本院多次电话联系被执行人丁建生，均提示：“您拨打的用户已关机。”
4.2017年9月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人丁建生名下拥有甘GE47**号扬子牌车辆，本院随作出裁定，依法查封该车辆。除此之外，未发现被执行人丁建生其他可供执行财产。
5.2018年3月20日，2018年7月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈除本院查封甘GE47**号扬子牌车辆外，被执行人丁建生无其他可供执行财产。
6.2018年3月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人丁建生名下的不动产，反馈被执行人丁建生未发现房地产信息。
7.2018年6月20日，本院执行工作人员前往被执行人丁建生住所地调查，查明被执行人丁建生下落不明且住所地房屋实际居住者不是被执行人丁建生本人。
8.2018年7月5日，因被执行人丁建生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布了限制消费令。
9.2018年7月6日，本院向申请执行人曾飞反馈案件执行情况，并约谈了申请执行人曾飞，申请执行人曾飞对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人丁建生可供执行财产的线索，本院将依法终结本次执行程序。
本案执行标的151650元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 袁 玲
审判员 曹淑萍
二〇一八年七月六日
书记员 杨振华
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初258号
原告张变兰，女，1949年12月18日出生，定襄县人。
委托代理人张正伟，男，汉族，定襄县法律援助中心律师。
委托代理人胡爱西，男，1973年12月10日出生，定襄县人。
被告张卯田，男，1951年2月9日，定襄县人。
原告张变兰诉被告张卯田土地承包经营权纠纷，本院于2018年4月27日立案。原告以自行协商解决为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张变兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张变兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张变兰负担。
审判长陈玉在
人民陪审员武翠娈
人民陪审员田嵩
二○一八年六月八日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初258号原告张变兰，女，1949年12月18日出生，定襄县人。委托代理人张正伟，男，汉族，定襄县法律援助中心律师。委托代理人胡爱西，男，1973年12月10日出生，定襄县人。被告张卯田，男，1951年2月9日，定襄县人。原告张变兰诉被告张卯田土地承包经营权纠纷，本院于2018年4月27日立案。原告以自行协商解决为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张变兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张变兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张变兰负担。审判长陈玉在人民陪审员武翠娈人民陪审员田嵩二○一八年六月八日书记员李娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第426号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日中午12时55分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××小型越野客车行驶至宁波市鄞州区集士港镇卖面桥高速桥头时被设卡的民警查获。对其抽血检验，血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、俞某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程视频，驾驶证、行驶证复印件，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年三月十一日
书记员 张春叶
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会征信代码：91360430859822066U。
法定代表人：黎泳州。
被执行人余伟锋，男，1979年8月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金喜，男，1965年12月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人余小峰，男，1977年3月1日出生，住所地彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请余伟锋等人借款合同利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月十四日
书 记 员 高 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9478号
原告曾春阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告曾志坚，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾春阳与被告曾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾春阳到庭参加诉讼，被告曾志坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾春阳诉称，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾志坚未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2013年11月20日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月11日即原告起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾志坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾春阳借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾志坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9478号原告曾春阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住惠安县。被告曾志坚，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。原告曾春阳与被告曾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾春阳到庭参加诉讼，被告曾志坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾春阳诉称，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告曾志坚未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2013年11月20日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月11日即原告起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾志坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾春阳借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾志坚负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字3256号
原告：冉敬奎，男，土家族，1974年6月26日生，重庆市酉阳县人。
委托代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，居民，土家族，1977年5月5日生，重庆市酉阳县人。
原告冉敬奎诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告因资金流转，向原告借款人民币30万元，原告通过银行二次转帐到被告银行卡上。被告向原告出具借条二张。2014年6月13日借条载明：借款10万元，定于2014年8月13日还清；逾期不还，用本人公司及财产抵押。2014年6月14日借条载明：借款20万元，定于2014年6月30日还清；逾期不还，用本人公司及财产抵押。后原告经多次催收，被告拒付。故请求人民法院判令被告偿还借款及逾期资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明：借款10万元，于2014年8月13日还清；逾期不还，用本人公司及财产抵押。2014年6月14日，被告向原告又出具借条一张，借条载明：借款20万元，于2014年6月30日还清；逾期不还，用本人公司及财产抵押。后被告长期外出，无法联系。2014年10月，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，当事人陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告张涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未以其他方式提出异议，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，双方约定有利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。本案2014年6月13日借条借款，约定借款于2014年8月13日还清，故逾期利息从2014年8月14日起计算至实际还款日止支付；2014年6月14日借条借款，约定借款于2014年6月30日还清，因而逾期利息从2014年7月1日起计算至实际还款日止支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国和同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后10日内偿还原告冉敬奎借款300000元及逾期资金利息（资金利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2014年6月13日借条借款，从2014年8月14日起至实际还款日止支付；2014年6月14日借条借款，从2014年7月1日起至实际还款日止支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5800元，按简易程序审理，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判长 喻 梅
人民赔审员周翠香人民赔审员冉隆忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 白芮凡
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第44号
申请�行人刘建伟，男，1977年1月7日生，汉族。
被执行人刘金祥，男，1962年9月7日生，汉族。
被执行人刘二强，男，1988年11月12日生，汉族。系被执行人刘金祥之父。
本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人刘金祥、刘二强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第781号民事判决书，向被执行人刘金祥、刘二强发出执行通知书，责令被执行人刘金祥、刘二强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金祥、刘二强至今未按通知书履行。经查，被执行人刘金祥、刘二强无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第781号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 樊育伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1668-4号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行三忻支行，住府谷县府谷镇。
负责人：郭茂荣，系该行行长。
被执行人：田建平，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：张丽，女，1972年12月26日出生。汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：张富平，男，汉族，1969年11月12日出生，住府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行三忻支行与被执行人田建平、张丽、张富平金融借款合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初693号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人田建平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人田建平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内。
二、冻结被执行人田建平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。（冻结期限为三年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年二月九日
书记员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1668-4号申请执行人：陕西府谷农村商业银行三忻支行，住府谷县府谷镇。负责人：郭茂荣，系该行行长。被执行人：田建平，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：张丽，女，1972年12月26日出生。汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：张富平，男，汉族，1969年11月12日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行三忻支行与被执行人田建平、张丽、张富平金融借款合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初693号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人田建平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人田建平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内。二、冻结被执行人田建平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。（冻结期限为三年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年二月九日书记员  贺微婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1396号
原告：宋连喜，男，1963年3月30日出生，住北京市房山区。
被告：ＸＸ，男，1982年1月15日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告宋连喜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告宋连喜于2018年1月18日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告宋连喜申请撤回对被告ＸＸ的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋连喜撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年一月十八日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1137号
原告陈和珍，女，1933年6月9日生，汉族。
委托代理人周斌，男，1984年8月16日生，汉族。
原告周斌，男，1984年8月16日生，汉族。
被告周金华，男，1958年7月6日生，汉族。
被告顾建琴，女，1968年12月13日生，汉族。
被告周俊杰，男，1991年7月17日生，汉族。
本院在审理原告陈和珍、周斌诉被告周金华、顾建琴、周俊杰所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和珍、周斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 宪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第148号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月16日出生，汉族，高中文化，在深圳市无业。因本案于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年12月19日20时50分许，被告人杨某驾驶车牌号粤B×××××小型普通客车，在深圳市南山区创业路由西往东行驶至南商路路段时，被执勤民警现场查获。杨某现场无法配合进行呼气式酒精检测。
经鉴定，从当日21时10分提取的杨某的血液中检出乙醇，含量为139.04mg／100ml。
公诉机关建议对被告人杨某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，关于呼气式酒精检测的情况说明，车辆信息，关于录像的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，证人宋某、虞某的证言，广太物司（2013）毒鉴字第1824号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像，被告人杨某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘付斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏淦德
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第237号
申请执行人康英，女，1956年9月7日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行康英申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第237号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第237号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第237号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17806号
原告：杭州亿帮房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道政法西路72号。
法定代表人：张小英，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：曹振权，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，暂住地浙江省杭州市余杭区。
被告：张倩，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住地浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州亿帮房地产代理有限公司诉被告曹振权、张倩居间合同纠纷一案中，原告杭州亿帮房地产代理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州亿帮房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亿帮房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告杭州亿帮房地产代理有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17806号原告：杭州亿帮房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道政法西路72号。法定代表人：张小英，公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。被告：曹振权，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，暂住地浙江省杭州市余杭区。被告：张倩，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住地浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州亿帮房地产代理有限公司诉被告曹振权、张倩居间合同纠纷一案中，原告杭州亿帮房地产代理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州亿帮房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亿帮房地产代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告杭州亿帮房地产代理有限公司负担。代理审判员 金 皓二〇一七年十一月二十日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5462号
原告天津天女化工集团股份有限公司。
法定代表人赵光，董事长。
委托代理人戴秀义，该公司副总经理。
委托代理人王得胜，该公司法务。
被告南宁市盛英印刷有限责任公司，住所地广西南宁高新区高新大道东段19号。
法定代表人何强勇，总经理。
原告天津天女化工集团股份有限公司与被告南宁市盛英印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津天女化工集团股份有限公司的委托代理人戴秀义、王得胜到庭参加了诉讼，被告南宁市盛英印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务往来合作关系，原告向被告销售油墨产品。经双方对账截止2015年3月31日，被告累计拖欠原告货款人民币617710.80元。上述欠款经原告多次催要，至今仍未偿还。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院：一、判令被告偿还原告货款人民币617710.80元；二、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、购销合同一份，拟证明原告与被告存在买卖合同关系。
二、配货发运单五份，拟证明原告履行送货义务的事实。
三、对账单二份，拟证明被告欠付原告货款的数额。
被告未发表答辩意见亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年9月，原告与被告签订购销合同，约定合同有效期为2014年9月12日至2015年12月31日，原告向被告供应天女牌油墨，付款方式为现金、支票或汇票，付款期限是被告收货后180日内。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款，截至2015年3月31日，经双方对账确认，被告累计欠款617710.80元。此后被告至今未偿还货款。
另查，被告于2015年3月24日在南宁市工商行政管理局高新技术开发区分局办理变更手续，将企业名称由“南宁市上英印刷有限责任公司”变更为“南宁市盛英印刷有限责任公司”。
本院认为，原告与被告签订的购销合同合法有效，应当受法律保护，双方都应按照合同约定履行义务。原告提供的配货发运单上盖有被告的收货专用章，与合同约定相符，足以证实原告已履行送货义务且被告收货的事实。被告在原告提供的两份对账单上盖章确认，表明其已确认欠付原告货款的事实，故被告应当继续履行支付货款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南宁市盛英印刷有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津天女化工集团股份有限公司货款617710.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元，保全费3609元，公告费900元，共计14487元，由被告南宁市盛英印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 崔兆霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执恢14号
申请执行人：宋杰,男性,1954年8月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区
被执行人：毕维奇,男性,1962年8月25日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人毕维奇人格权一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0111执恢14号案件的执行。
终结（2018）黑0111执恢14号案件中对被执行人毕维奇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月三十日
书记员 王海峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1242号
罪犯杨明军.现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）潍刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨明军犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月16日起。2012年2月27日被裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2014年3月各受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，2011年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明军准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2030年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初104号
原告：安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇高家村，统一社会信用代码：91341821743067468C（1-1）。
法定代表人：黄开恩，职务总经理。
委托诉讼代理人：林国亮，男，1984年12月13日生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市，该公司员工。
被告：肖治华，男，1985年9月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系苏州辉洲贸易有限公司股东及负责人。
被告：肖剑鸿，男，1988年3月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系苏州辉洲贸易有限公司股东及监事。
第三人：苏州辉洲贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢207室，企业注册号：320500000060957，档案号：320500009311。
法定代表人：肖治华。
原告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司与被告肖治华、被告肖剑鸿、第三人苏州辉洲贸易有限公司清算责任纠纷一案，本院于2018年2月5日以“不当得利纠纷”案由立案受理，原告收到立案受理通知书后即向本院提出“案由异议书”，主张本案案由应该是与公司有关的清算责任纠纷，要求依据最高院《民事案件案由规定》更改本案案由为“清算责任纠纷”并按该案由审理。
经审查，原告诉称第三人欠原告不当得利之债200万元及相应利息、延迟履行期间双倍利息及案件受理费26209元，上述债权已经苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0851号生效判决确定，后原告针对该判决申请强制执行未果，因第三人已于2013年12月24日被苏州工商行政管理局吊销但至今未注销，原告遂于2015年5月14日申请对第三人进行强制清算，该公司股东肖治华、肖剑鸿均下落不明怠于履行法定的清算义务，致苏州市姑苏区人民法院指定的清算组未收到任何财产、账册、印章和重要文件，无法进行清算，遂以（2017）苏0508破3号民事裁定终结对第三人的强制清算，并明确原告可另行依据《公司法》司法解释二第18条诉请第三人股东肖治华、肖剑鸿对上述债务承担偿还责任，今原告诉至法院，请求判令两被告肖治华、肖剑鸿对第三人欠其各项债务本息及案件受理费合计2633904.1元承担连带清偿责任。
本院认为，两被告是否应对第三人欠原告的债务承担连带清偿责任，应经实体审理后再定，现阶段首先应解决本案管辖的程序问题。根据原告在诉状所陈述的事实理由及诉讼请求，以及现阶段原告已初步提交的各项证据材料，可以确定原告在“案由异议书”所提主张合理，本案应依据最高院《民事案件案由规定》更改案由为“清算责任纠纷”并按该案由审理。同时，根据《公司法》司法解释二第24条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；公司住所地是指公司主要办事机构所在地；公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖；该管辖规定属于专属管辖规定。现阶段可以确定本案（清算责任纠纷）属于公司清算案件，而第三人注册地即为苏州市姑苏区，因此本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条、第二十四条的规定，裁定如下:
本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 林隆恭
人民陪审员 龚小英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘立国
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》
第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。
基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初104号原告：安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇高家村，统一社会信用代码：91341821743067468C（1-1）。法定代表人：黄开恩，职务总经理。委托诉讼代理人：林国亮，男，1984年12月13日生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市，该公司员工。被告：肖治华，男，1985年9月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系苏州辉洲贸易有限公司股东及负责人。被告：肖剑鸿，男，1988年3月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系苏州辉洲贸易有限公司股东及监事。第三人：苏州辉洲贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢207室，企业注册号：320500000060957，档案号：320500009311。法定代表人：肖治华。原告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司与被告肖治华、被告肖剑鸿、第三人苏州辉洲贸易有限公司清算责任纠纷一案，本院于2018年2月5日以“不当得利纠纷”案由立案受理，原告收到立案受理通知书后即向本院提出“案由异议书”，主张本案案由应该是与公司有关的清算责任纠纷，要求依据最高院《民事案件案由规定》更改本案案由为“清算责任纠纷”并按该案由审理。经审查，原告诉称第三人欠原告不当得利之债200万元及相应利息、延迟履行期间双倍利息及案件受理费26209元，上述债权已经苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0851号生效判决确定，后原告针对该判决申请强制执行未果，因第三人已于2013年12月24日被苏州工商行政管理局吊销但至今未注销，原告遂于2015年5月14日申请对第三人进行强制清算，该公司股东肖治华、肖剑鸿均下落不明怠于履行法定的清算义务，致苏州市姑苏区人民法院指定的清算组未收到任何财产、账册、印章和重要文件，无法进行清算，遂以（2017）苏0508破3号民事裁定终结对第三人的强制清算，并明确原告可另行依据《公司法》司法解释二第18条诉请第三人股东肖治华、肖剑鸿对上述债务承担偿还责任，今原告诉至法院，请求判令两被告肖治华、肖剑鸿对第三人欠其各项债务本息及案件受理费合计2633904.1元承担连带清偿责任。本院认为，两被告是否应对第三人欠原告的债务承担连带清偿责任，应经实体审理后再定，现阶段首先应解决本案管辖的程序问题。根据原告在诉状所陈述的事实理由及诉讼请求，以及现阶段原告已初步提交的各项证据材料，可以确定原告在“案由异议书”所提主张合理，本案应依据最高院《民事案件案由规定》更改案由为“清算责任纠纷”并按该案由审理。同时，根据《公司法》司法解释二第24条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；公司住所地是指公司主要办事机构所在地；公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖；该管辖规定属于专属管辖规定。现阶段可以确定本案（清算责任纠纷）属于公司清算案件，而第三人注册地即为苏州市姑苏区，因此本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、第二十四条的规定，裁定如下:本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。审 判 长  王晓珍人民陪审员  林隆恭人民陪审员  龚小英二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘立国附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2697号
原告：乙毓平，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：肖振东，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
被告：朱正乐，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告乙毓平与被告肖振东、朱正乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告乙毓平、被告肖振东的委托诉讼代理人张绪贵、被告朱正乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乙毓平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购黄沙的定金款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因工程需要黄沙，被告肖振东告诉原告他的朋友被告朱正乐可以在湖北调到黄沙，被告肖振东要求原告先支付定金25000元给被告朱正乐，同时约定货到大渡口码头后付全款，2017年8月11日，原告按照被告肖振东提供的被告朱正乐的银行卡号将25000元定金打给了被告朱正乐。但后来被告朱正乐迟迟没有调到黄沙，因为原告根本不认识被告朱正乐，所有的事情都是由被告肖振东联系和承诺的，原告多次找被告肖振东要求返还定金均无果，无奈原告现诉至法院。
被告肖振东答辩称：他只是负责介绍的，没有参与具体的交易中，定金是被告朱正乐收取的，他与原告之间不存在任何买卖合同关系，故他不应当承担返还定金的责任，请求法院依法驳回原告对他的诉求。
被告朱正乐答辩称：原告确实打了25000元定金给他，他已在武汉那边将黄沙准备好了，在装货前他打电话给被告肖振东要求将全款打过来，但被告肖振东称货运到大渡口码头才付全款，由于付款方式未谈妥，被告肖振东就没要该批货。他认为该笔交易没做成，被告肖振东也存在一定的过错、也应承担一半的责任。另外，他认为他是与被告肖振东之间发生的买卖合同关系，定金的退还是他与被告肖振东之间的事情，与原告无任何关系。
本院经审理认定事实如下：原告与被告肖振东系朋友关系，2017年8月份，被告肖振东得知原告工程需要黄沙，便告知原告，其朋友能在湖北调到黄沙。后被告肖振东联系到被告朱正乐调黄沙，2017年8月11日，原告按照被告肖振东提供的被告朱正乐的银行卡号，于当日18时40分给被告朱正乐转入定金25000元。此后，原告未能依约收到黄沙，故诉至法院要求返还已支付的定金。
上述事实，有原、被告的的陈述，原、被告身份证复印件，微信聊天记录、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：通过法庭调查，本案的争议焦点为1、被告朱正乐以买卖合同的买受方系被告肖振东，且在该笔买卖合同中被告肖振东亦存在过错为由对抗原告的诉求，是否于法有据；2、被告肖振东是否应向原告承担返还定金的责任。通过法庭调查能够认定的事实是，需要黄沙的是原告、被告朱正乐有黄沙货源、被告肖振东联系了被告朱正乐准备黄沙、原告按要求将购买黄沙的定金25000元转至了被告朱正乐的账户。在庭审过程中，原告亦明确表示，他知悉是与被告朱正乐之间发生的买卖黄沙合同关系，但因为是被告肖振东介绍的，他并不认识被告朱正乐，所以他要找被告肖振东，通过上述事实分析，本院足以认定涉案黄沙买卖合同的买受方为原告，出卖方为被告朱正乐。被告朱正乐辩称，他是与被告肖振东之间发生的买卖合同关系，但被告朱正乐未能提供证据证明其事实主张，且购买黄沙的定金亦非被告肖振东支付，而系原告支付于他的，故对被告朱正乐的该项抗辩理由本院不予采纳。依法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在买受方的原告向出卖方的被告朱正乐支付了定金后，被告朱正乐未能依约履行交付货物的义务，已属违约，现原告主张被告朱正乐返还已支付的定金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱正乐辩称，导致本次黄沙买卖不能完成，被告肖振东也存在过错，应当承担一定的责任。依法规定，根据合同主体的相对性，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告肖振东非涉案买卖合同的当事人，对于合同出卖方的被告朱正乐来说，无论是否系被告肖振东的原因导致其违约的，在涉案买卖合同中其都应向合同相对方的原告承担违约责任，被告朱正乐的该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳。因被告肖振东非涉案买卖合同的出卖方，亦未收取原告支付的定金，故原告主张被告肖振东返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱正乐于本判决生效之日起十日内返还原告乙毓平给付的定金25000元；
二、驳回原告乙毓平对被告肖振东的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱正乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初423号
原告:永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司，住所地湖南省古丈县古阳镇竹溪湾1828公路边。
负责人：唐建清，公司总经理。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。
被告：长沙警安消防工程安装公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号标志商务楼12层1201。
法定代表人：江辉波。
原告永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司与被告长沙警安消防工程安装公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司称已与被告长沙警安消防工程安装公司庭外自行达成和解协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司负担。
审判员 孔涯峰
二〇一八年一月四日
书记员 宋树坪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第28号
原告路某兵，男，1980年2月16日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告王某芳，女，1982年11月10日生。
委托代理人刘竹林、冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
原告路某兵诉被告王某芳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告路某兵及其委托代理人郭峰、被告王某芳及其委托代理人冯来吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某兵诉称，2002年农历腊月初十，原、被告双方经人介绍认识，由于了解时间极短，婚姻基础薄弱，导致婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。婚生子路博某于2004年4月28日生，婚生女路惠某于2008年农历正月初二生。婚后共同存款有以被告名义存款47000元，婚后无共同债务。为此请求：一、要求判决原、被告离婚；二、要求判决婚生子路博某归原告抚养，抚养费由原告自理；婚生女路惠某归被告抚养，抚养费由被告自理；三、婚后共同存款47000元，在被告名下，原告要求分得一半23500元。庭审中，原告要求婚生子路博某、婚生女路惠某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某芳辩称，一、夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告打工期间相识，双方互有好感，建立深厚的感情，被告不顾家人反对，说服家人同意婚事。原告之所以起诉离婚，是因为有第三者插足，原告的起诉不符合离婚条件。二、如果法院认定夫妻感情破裂，判决离婚，应考虑被告如下请求：1、离婚不离家，一双儿女均随被告生活，原告给付抚养费100000元。原告常年在外打工，没有能力抚养儿女，为有利于儿女健康成长，应随被告生活为宜，原告给付抚养费100000元；原被告在一起共同生活13年之久，替原告偿还外债30000元，在一层基础上修建二层，修建了西屋，棉花70斤、小麦700多斤、玉米3000多斤，如果离婚，被告将无家可归，婚后的共同财产应全部归被告所有。2、赔偿精神损害抚慰金50000元。由于原告的过错，和他人婚外情，请求判决原告赔偿精神损害抚慰金50000元。
经审理查明，原告路某兵与被告王某芳于2003年元月8日办理结婚登记手续，原、被告婚后生有一子一女，生子路博某于2004年4月28日生，生女路惠某于2008年农历正月初二（公历2月8日）生。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、路博某出生医学证明及常住人口登记卡各一份、路惠某出生医学证明及常住人口登记卡各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告路某兵与被告王某芳夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且婚后生有一子一女，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，双方应多为子女考虑，并采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告路某兵与被告王某芳离婚。
案件受理费300元，由原告路某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4810号
申请执行人：高成福，男，1957年5月25日生，汉族，个体户，住沛县。
被执行人：郑良建，男，1979年7月10日，汉族，居民，住沛县。
高成福申请执行郑良建分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终4742号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：郑良建于判决生效之日起十日内偿还高成福货款36万元及利息（以36万元为本金，自2015年1月15日至2016年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款36万元及利息。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院扣划被执行人银行存款16634元并发放申请执行人；2017年12月13日，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，查封期限二年，因未能实际控制该车辆，故无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：高成福申请执行郑良建分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33294号
原告倪小侠。
被告金佩华。
原告倪小侠诉被告金佩华相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年10月23日、2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪小侠、被告金佩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小侠诉称，原告系上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称1801室房屋）产权人，被告系同号1802室房屋（以下至判决主文前简称1802室房屋）产权人，双方系邻居关系。2012年10月被告装修时，擅自将自家的阁楼窗改为门，并破坏楼顶平台的防水层，在原告1801室楼顶平台上私自安装自来水管，安装在1801室楼顶平台的空调外机无污水排放管，随意滴水，造成对楼顶的侵蚀，另被告安装的防盗门向外开启，影响原告正常通行。此外，被告在装修中将建筑垃圾堆放在原告房屋楼顶平台上，致窗台落水管堵塞，积水渗入北房间，导致墙体霉变。被告称无法进入楼顶平台，但被告完全可以借用物业通行的门进入平台进行整改。被告的上述行为违反了《上海市物业管理条例》及《物权法》的相关规定，故诉至法院，要求：1、判令被告将1802室阁楼门恢复为阁楼窗原状；2、判令被告修复1802室楼顶被其破坏的防水层；3、判令被告对1802室防盗门予以整改，改为向内开启，恢复原状；4、判令被告拆除其私自安装于1801室楼顶平台上方的自来水管；5、判令被告对安装在1801室楼顶平台的空调外机污水排放予以整改，接上污水排水管；6、判令被告赔偿原告因装修造成1801室房屋北房间墙体渗水霉变的损失人民币1元。
被告金佩华辩称，2013年6月被告向法院提起（2013）浦民一（民）初字第19743号（以下至判决主文前简称19743号）民事诉讼，要求原告将1801室房屋的阁楼门恢复为阁楼窗、拆除1802室房屋阁楼窗外的铁栅栏等，获法院判决支持，并已生效。故关于原告第一项诉请，只要原告按19743号生效判决将其1801室阁楼门恢复成阁楼窗，被告也立即恢复成阁楼窗；第三项诉请，原告房屋的防盗门也是向外开启，只要原告将其防盗门恢复为向内开启，被告也立即将防盗门恢复为向内开启；第二、四、五项诉请，被告同意修复防水层、拆除自来水管、空调外机接上污水排水管，但前提是原告首先按生效判决拆除铁栅栏，否则被告无法进入楼顶平台，物业通行的门平时是锁掉的，只是在修电梯、洗水箱时开启，故原告不拆除铁栅栏，被告无法进入平台；第六项诉请，原告房屋北房间与被告房屋阁楼完全不相接，不可能系被告装修导致渗水，而是原告自行拆除承重墙造成其房间渗水、霉变，与被告无关，故不予认可。
经审理查明，原告系1801室房屋产权人之一，被告系1802室房屋产权人，双方系邻居关系。1802室房屋为顶层房屋，附有阁楼一间，顶层房屋天花板有一个通往阁楼的孔洞，阁楼无其他出入口，仅有阁楼窗户一扇。后被告在1802室屋内安装楼梯至阁楼处，并将阁楼窗改为阁楼门。2013年9月，原告诉至本院，要求判如诉请。
审理中，本院至1801室、1802室现场勘察，经勘察，1802室防盗门朝外向右开启，该门完全开启时，将1801室大门完全阻挡；1802室阁楼窗改为阁楼门；1802室阁楼门处防水层有破坏；被告在18楼楼顶平台安装空调外机一台，无污水排水管，安装长约4.55米呈L型的自来水管，水管口封闭；1801室北房间墙体无渗水霉变现象。原、被告对勘察结果均无异议。
以上事实，由原告提供的房地产权证、照片，被告提供的房地产权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告未经相关部门批准，擅自将阁楼窗改建为阁楼门，该行为侵害了其他业主的合法权益，也确对原告的居住安全造成一定的隐患，故原告要求被告将阁楼门恢复为阁楼窗的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安装的防盗门向外开启，且完全打开时将原告的大门完全阻挡，影响了原告的正常通行，故原告要求被告将防盗门恢复为向内开启，依法有据，本院予以支持。原告要求被告修复防水层、拆除自来水管、整改空调外机安装污水排水管，经查，依法并无不当，本院予以支持。原告主张房间墙面渗水霉变并以此为由要求被告赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告金佩华应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室房屋的阁楼门恢复为阁楼窗；
二、被告金佩华应于本判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室楼顶的防水层；
三、被告金佩华应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室防盗门改为向内开启，恢复原状；
四、被告金佩华应于本判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室楼顶平台上方的自来水管；
五、被告金佩华应于本判决生效之日起十五日内对安装在上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室楼顶平台的空调外机污水排放予以整改，接上污水排水管；
六、驳回原告倪小侠的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告金佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2478号
原告夏慧莉。
委托代理人张燕飞，河南言理律师事务所律师。
被告孙新美。
委托代理人张金磊，河南千业律师事务所律师。
原告夏慧莉与被告孙新美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏慧莉委托代理人张燕飞、被告孙新美委托代理人张金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏慧莉诉称，原告购买位于郑州市二七区张魏寨北代庄街西3号楼1单元5层3号的房屋，并于2012年5月28日在房产局登记，已经合法取得该房屋的所有权并取得房产证（房产证号12××54），但被告在原告的房屋内居住至今，迟迟不予腾房。经原告多次催促，被告至今仍非法侵占原告的房屋，故依法起诉，要求：1、判令被告立即返还非法侵占原告所有的位于郑州市二七区张魏寨北代庄街西3号楼1单元5层3号的房屋；2、判令被告支付非法侵占房屋期间的侵占费暂计6000元（按每月2000元计算），并要求顺延至实际履行之日止。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙新美辩称，原告通过被告委托代理人所签订的房屋买卖合同系恶意串通，买房前未到现场看房，买房后也未催房而直接起诉，且在房管局备案的房屋价款为10000元，价格明显偏低，即使原告支付了420000元的价款，也远远低于房屋的正常市场价格；2、原告起诉侵占费没有法律依据，法律没有规定该赔偿项目，并且需要原告提供具体的计算依据和损失的事实证据。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：第一组：1、郑房权证字第××号《房屋所有权证书》，以证明原告是本案房屋所有权人；第二组：1、公证书四份，2、2012年5月25日《郑州市存量房买卖合同》，3、2013郑民三终字第678号判决书，4、2012年5月26日收条，5、2012年5月24日原告付款的个人还款凭证，6、2012年5月26日销售不动产统一发票，以证明原告购买房屋，已支付完全部房款42万元；第三组：1、2012年5月26日郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证，2、2012年5月26日契税完税证，房屋专项维修资金缴存凭证，3、2012年5月28日交易手续费发票，4、2012年5月28日原告缴纳所有权登记费、测绘费票据，以证明原告购买房屋已支付契税等各项费用。第四组：1、2012年9月2日《居民生活用电协议》，2、2012年9月3日缴纳水费发票，3、2012年9月3日《供用水合同》，4、原告缴纳天然气安装费的《富华新苑收据》，以证明原告取得房屋所有权后已缴纳房屋的相关费用；4、网上租房信息，以证明原告房屋出租价值。第五组，郑州房地产管理局房产租赁处在网上公布的郑州市住宅租赁价格一览表。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：被告对原告提供的证据第二组中2012年5月25日《郑州市存量房买卖合同》持有异议，认为双方另外有一份交易额为10000元的合同，对第678号判决书结果不予认可，对个人还款凭证、销售不动产发票、及第三组证据认为是复印件不予质证，对网上租房信息认为不符合证据形式不予质证，对第五组证据认为真实性无法核实，不能作为证据使用。但被告对上述证据虽提出异议，并未提交相反证据，且原告证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告对其余证据没有异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2012年5月10日，被告孙新美经过公证机关公正向案外人夏雨出具委托书，委托夏雨代为办理其所拥有的位于二七区张魏寨路北代庄街西3号楼1单元5层3号房屋的过户手续及其他相关事宜。2012年5月28日，原告夏慧莉在向夏雨支付42万元房款后于2012年5月28日取得了位于二七区张魏寨路北代庄街西3号楼1单元5层3号房屋的产权证（房产证号12××54），并签订了居民生活用电协议、供用水合同，缴纳了部分水费及天然气安装费用，后原告要求被告腾房无果，诉于法院。
本案诉讼期间，被告孙新美以夏雨及原告夏慧莉所签的《郑州市存量房买卖合同》显失公平，侵犯其合法权益为由提起诉讼，要求撤销该合同，本案因此中止诉讼。后本院作出（2012）二七民二初字第1839号判决，驳回了孙新美的诉讼请求。被告孙新美不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年9月5日作出2013郑民三终字第678号判决，驳回本案被告的上诉，维持原判。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告通过被告委托代理人购买被告所有的房屋，足额支付了房款，经政府审核颁发了的房屋所有权证书，该房权证系有效证件，原告享有该房屋的所有权。被告在房屋产权转移后仍长期占用房屋，没有合法依据，故原告要求被告停止侵权，搬出房屋，并本院应当支持。但原被告双方对腾房时间并无约定，且原告也未提供因被告占用其房屋造成的实际损失依据，故原告要求被告支付房屋侵占费，没有依据，其请求本院不予支持。被告辩称原告系与第三人恶意串通，以显失公平价格购买房屋，其理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、判决如下：
一、被告孙新美于本判决生效之日起十日内返还原告所有的位于郑州市二七区张魏寨路北代庄街西3号楼1单元5层3号的房屋；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙新美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢宇恒
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第74号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人王良富。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）105号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人王良富意见。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出永土资罚（2013）105号行政处罚决定，并于2013年8月12日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的1086平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2013年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人王良富未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）105号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年7月30日作出的永土资罚（2013）105号行政处罚决定第二项内容，即拆除被执行人王良富非法占用的1086平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑璐郴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1849号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1937号
原告：王配广，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：薛龙飞，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
本院受理的原告王配广与被告薛龙飞返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王配广及其委托诉讼代理人张永政、被告薛龙飞及其委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王配广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还鲁Ｑ×××××号本田CRV越野车，并赔偿经济损失一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月19日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号本田CRV越野车在沂南县城诸葛亮公园，被告将原告的车辆抢走，原告报警后，沂南县公安局张庄派出所以存在经济纠纷为由告诉原告另行处理，原告多次找被告协商未果。原告认为，被告擅自将原告车辆抢走，侵害原告的财产使用权及所有权，应当承担返还及赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法支持。
被告薛龙飞答辩称：原告所诉无事实和法律依据，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。原告车辆并非被答辩人擅自抢走，而是质押给了被告。2015年2月6日原告向被告借款五万元，借款期限一个月，月息百分之三，并且约定上述借款不能按时归还，超期部分月息按百分之三点五计算。至今原告始终没有按照借款合同的约定偿还借款和利息，期间被告多次向原告主张权利要求清偿。2016年1月8日本案原被告达成一致，被告给原告一周的时间筹措资金，如果到2016年1月16日前不能偿还借款本金及利息，原告所有的本田CRV越野车质押给被告，但是原告依然未能履约，直到2016年11月19日被告找到原告要求还款或将车辆抵押，原告选择将车辆质押给被告。综上，在原告不能清偿借款本金及利息的情况下，被告不同意解除质押并返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告王配广向被告薛龙飞借款5万元，约定于2015年3月6日付清，借款月息为3%，超期不还时按月息3.5%计算。如发生纠纷，由沂南县人民法院解决。上述借款到期后，原告王配广未按约定期限还款，其于2016年1月8日出具质押书一份，载明：因借薛龙飞现金5万元无力偿还，于2016年1月16日用王配广所有的小型汽车本田CRV送到薛龙飞处质押，上述借款不支付利息，如有违约按每万元日息50元计算。该质押书出具后，原告王配广未按照约定的期限向被告薛龙飞交付质物，小型汽车本田CRV仍在原告处占有使用。2016年11月19日，被告薛龙飞在沂南县城诸葛亮公园处将原告的鲁Ｑ×××××号本田CRV越野车开走，原告报警称其车被抢走。因双方存在经济纠纷，沂南县公安局张庄派出所未作处理，后原告诉至本院,要求被告返还车辆。
本院认为：动产质押，是指债务人或者地第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。本案的争议焦点在于原告王配广于2016年1月8日出具的质押书是否生效。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。该法第六十五条同时规定，质押合同的内容应包括被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，质物移交的时间等。本案中原告出具的质押书并未约定债务的履行期限，其虽对质物的移交时间有明确约定，但双方并未在约定的时间移交质物，后从原告报警的情况看，原告并非自愿交付质物，故原告出具的该质押书并未生效，被告无权取得质物鲁Ｑ×××××号本田CRV越野车。现原告要求返还该车辆，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的经济损失一万元，因其未提供证据证实，可在取得有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告薛龙飞于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××号本田CRV越野车返还给原告王配广；
二、驳回原告王配广的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李媛媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第265号
原告孟某某，现住长春汽车经济技术开发区。
被告于某甲，现住长春汽车经济技术开发区；
被告于某乙，现住长春汽车经济技术开发区；
被告于某丙，现住长春汽车经济技术开发区；
被告于某丁，现住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告孟某某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁继承纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费4760元，收取50元，由原告孟某某承担，其余退换原告孟某某。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第265号
原告芦桂荣，女，1933年10月8日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告张立杰，现住同原告。
本院在审理原告卢桂荣与被告张立杰占有物返还纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢桂荣撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告卢桂荣承担。
审判员 高强
二〇一四年七月二十二日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第265号
原告卢桂荣，女，1933年10月8日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告张立杰，女，1957年2月27日生，汉族，，现住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告卢桂荣与被告张立杰占有物返还纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢桂荣撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告卢桂荣承担。
审判员 高强
二〇一四年七月二十二日
书记员 程红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第957号
原告于某某，女，1986年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告门某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告于某某诉被告门某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2014年9月22日在民政局协议离婚，我放弃了财产的分割，被告放弃了对我支付抚养费的要求，而且协议确定我可以随时探视孩子。但现在被告决绝让我看望孩子，现诉至法院要求判令被告允许我看望自己的女儿。
被告门某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告协议离婚。离婚协议约定女儿门某乙由被告抚养，原告可以随时探望孩子。现被告拒绝原告探望女儿，致原告诉至本院要求被告配合其行使探视权。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、原告笔录在卷为凭，并经法庭审理，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告要求被告协助探望子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条之规定，判决如下：
准许原告于某某每月第1个周六、第3个周六探望婚生女儿门某乙各一次。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 雍 飞
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00049号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人颜某某，男，1984年8月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2012年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人胡某某，男，1986年10月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2013年6月1日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人马某某，男，1986年8月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2012年12月7日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人颜某某、胡某某、马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理后，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人颜某某、胡某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某某、胡某某、马某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中，被告人颜某某、胡某某销售金额分别达70000余元，被告人马某某销售金额达50000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。三被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人颜某某、胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人颜某某、胡某某、马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人颜某某提出自己有立功行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年底至2012年6月，被告人颜某某以60余元/件的价格从山东省济南市等地购进300件假冒注册商标的红牛饮料，后以100余元/件的价格，将该红牛饮料销售到奉节县、巫山县、巫溪县，共销售了200余件。为扩大销量，2012年6月至8月，被告人颜某某邀约被告人胡某某、马某某入伙，又从山东济南等地以同样的价格购进假冒注册商标的红牛饮料600余件，三人将这600余件与颜某某原未销售完的几十件一起进行销售。后被告人胡某某又单独购进同样的红牛饮料170余件进行销售。经查：被告人颜某某的销售金额达70000余元，被告人胡某某的销售金额达70000余元，被告人马某某的销售金额达50000余元。经鉴定，颜某某、胡某某、马某某销售的红牛饮料系假冒注册商标的红牛饮料。
2012年12月6日，被告人马某某主动到奉节县公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人颜某某、马某某已退缴其违法所得。被告人颜某某于2013年7月10日如实向公安机关供述了其销售的假冒注册商标的红牛系从徐洪友、徐宁宁处购买的，并提供了徐洪友的身份信息，公安机关已将徐洪友、徐宁宁抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据证实：立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人颜某某、胡某某、马某某的供述，证人樊某某、张某一、向某某、刘某一、岳某某、刘某二、游某某、刘某三、谭某某、李某一、刘某四、程某某、陈某某、罗某某、金某某、郭某某、彭某一、杨某某、鲁某某、梁某某、徐某某、骆某某、张某二、彭某二、郑某某、粟某某、马某一、蒋某某、李某二、黄某一、何某某、刘某五、黄某二、贺某某、李某三、刘某六、刘某七、刘某八、万某某、冉某、薛某某、朱某某、方某某、柳某某、李某四、王某某、周某某、刘某九、胡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，红牛公司营业执照、商标注册证、鉴定书，食品送货、进货清单，托运单，奉节县工商管理局清单，行政强制措施决定书，办案说明，情况说明，统计表，申请书，同步录音录像，抓获经过，被告人的户籍证明。
本院认为，被告人颜某某、胡某某、马某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中，被告人颜某某、胡某某销售金额分别达70000余元，被告人马某某销售金额达50000余元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人颜某某、胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜某某提出有立功情节的主张，经查被告人供述的系其所犯本案的牵连犯，不应认定为立功，其理由不能成立，本院不予支持。被告人颜某某、马某某已退缴其违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人颜某某、胡某某、马某某的违法所得予以没收，上缴国库。
被告人颜某某、马某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人胡某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2013年6月1日起至2014年11月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 邱沛芳
人民陪审员 胡其金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄珍珍
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00049号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人颜某某，男，1984年8月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2012年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人胡某某，男，1986年10月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2013年6月1日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人马某某，男，1986年8月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2012年12月7日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人颜某某、胡某某、马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理后，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人颜某某、胡某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某某、胡某某、马某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中，被告人颜某某、胡某某销售金额分别达70000余元，被告人马某某销售金额达50000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。三被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人颜某某、胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人颜某某、胡某某、马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人颜某某提出自己有立功行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年底至2012年6月，被告人颜某某以60余元/件的价格从山东省济南市等地购进300件假冒注册商标的红牛饮料，后以100余元/件的价格，将该红牛饮料销售到奉节县、巫山县、巫溪县，共销售了200余件。为扩大销量，2012年6月至8月，被告人颜某某邀约被告人胡某某、马某某入伙，又从山东济南等地以同样的价格购进假冒注册商标的红牛饮料600余件，三人将这600余件与颜某某原未销售完的几十件一起进行销售。后被告人胡某某又单独购进同样的红牛饮料170余件进行销售。经查：被告人颜某某的销售金额达70000余元，被告人胡某某的销售金额达70000余元，被告人马某某的销售金额达50000余元。经鉴定，颜某某、胡某某、马某某销售的红牛饮料系假冒注册商标的红牛饮料。
2012年12月6日，被告人马某某主动到奉节县公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人颜某某、马某某已退缴其违法所得。被告人颜某某于2013年7月10日如实向公安机关供述了其销售的假冒注册商标的红牛系从徐洪友、徐宁宁处购买的，并提供了徐洪友的身份信息，公安机关已将徐洪友、徐宁宁抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据证实：立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人颜某某、胡某某、马某某的供述，证人樊某某、张某一、向某某、刘某一、岳某某、刘某二、游某某、刘某三、谭某某、李某一、刘某四、程某某、陈某某、罗某某、金某某、郭某某、彭某一、杨某某、鲁某某、梁某某、徐某某、骆某某、张某二、彭某二、郑某某、粟某某、马某一、蒋某某、李某二、黄某一、何某某、刘某五、黄某二、贺某某、李某三、刘某六、刘某七、刘某八、万某某、冉某、薛某某、朱某某、方某某、柳某某、李某四、王某某、周某某、刘某九、胡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，红牛公司营业执照、商标注册证、鉴定书，食品送货、进货清单，托运单，奉节县工商管理局清单，行政强制措施决定书，办案说明，情况说明，统计表，申请书，同步录音录像，抓获经过，被告人的户籍证明。
本院认为，被告人颜某某、胡某某、马某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中，被告人颜某某、胡某某销售金额分别达70000余元，被告人马某某销售金额达50000余元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人颜某某、胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜某某提出有立功情节的主张，经查被告人供述的系其所犯本案的牵连犯，不应认定为立功，其理由不能成立，本院不予支持。被告人颜某某、马某某已退缴其违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人颜某某、胡某某、马某某的违法所得予以没收，上缴国库。
被告人颜某某、马某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人胡某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜某某的刑期自2013年6月1日起至2014年11月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 邱沛芳
人民陪审员 胡其金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄珍珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07277号
原告吴美霞。
被告贺宏葳。
原告吴美霞与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴美霞到庭参加了诉讼，被告贺宏葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴美霞诉称：2012年6月11日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币6万，约定月利率2%。借款形成后，被告贺宏葳向原告偿还过13000元本金，并将利息清偿至2013年6月11日，之后再未向原告偿还借款本息。后原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告贺宏崴立即偿还所借原告吴美霞人民币47000元及从2013年6月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收款收据一支，用于证明2012年6月11日被告贺宏崴收到原告吴美霞借款人民币6万元，约定借款月利率2%的事实。
被告贺宏葳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月11日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币6万，约定月利率2%。为此，被告贺宏葳向原告吴美霞出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2012年6月11日.今收到吴美霞.摘由：借款（月息20‰）.人民币零佰零拾陆万零仟零佰零拾零元零角零分（￥60000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）1380912****.会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2013年6月11日以前利息已结清.梅.”。借款形成后，被告贺宏葳向原告清偿借款本金13000元，并将利息清偿至2013年6月11日。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告贺宏葳向原告吴美霞借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务；借款后被告已偿还借款本金13000元，原告诉请被告偿还借款本金47000元，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合上述规定，本院依法予以确认，现被告已将利息付至2013年6月11日，故原告诉请被告按月利率2%支付从2013年6月12日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺宏葳偿还原告吴美霞借款本金47000元，并支付从2013年6月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已缓交），由被告贺宏葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第07277号原告吴美霞。被告贺宏葳。原告吴美霞与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴美霞到庭参加了诉讼，被告贺宏葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴美霞诉称：2012年6月11日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币6万，约定月利率2%。借款形成后，被告贺宏葳向原告偿还过13000元本金，并将利息清偿至2013年6月11日，之后再未向原告偿还借款本息。后原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告贺宏崴立即偿还所借原告吴美霞人民币47000元及从2013年6月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收款收据一支，用于证明2012年6月11日被告贺宏崴收到原告吴美霞借款人民币6万元，约定借款月利率2%的事实。被告贺宏葳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月11日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币6万，约定月利率2%。为此，被告贺宏葳向原告吴美霞出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2012年6月11日.今收到吴美霞.摘由：借款（月息20‰）.人民币零佰零拾陆万零仟零佰零拾零元零角零分（￥60000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）1380912****.会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2013年6月11日以前利息已结清.梅.”。借款形成后，被告贺宏葳向原告清偿借款本金13000元，并将利息清偿至2013年6月11日。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告贺宏葳向原告吴美霞借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务；借款后被告已偿还借款本金13000元，原告诉请被告偿还借款本金47000元，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合上述规定，本院依法予以确认，现被告已将利息付至2013年6月11日，故原告诉请被告按月利率2%支付从2013年6月12日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贺宏葳偿还原告吴美霞借款本金47000元，并支付从2013年6月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已缓交），由被告贺宏葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一五年十一月十五日书 记 员  李超