wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3660号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦绣路鸿隆商厦**幢*****号，注册号：350581600092429。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市俊兴布行与被告陈风飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告陈风飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：判令陈风飞立即偿还石狮市俊兴布行货款35,100元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：陈风飞因经营需要向石狮市俊兴布行购买布匹，购买时未立即支付货款。经双方结算，截至2015年1月24日，陈风飞共结欠石狮市俊兴布行货款35,100元，并出具欠款凭证一份交石狮市俊兴布行收执。陈风飞经石狮市俊兴布行多次催讨未给付拖欠的货款，石狮市俊兴布行请求判如所请。
陈风飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈风飞因需向石狮市俊兴布行购买布料，2015年1月24日经双方结算，陈风飞出具欠款凭证一份交石狮市俊兴布行收执，确认结欠石狮市俊兴布行货款35,100元。结欠后，陈风飞未给付上述货款。石狮市俊兴布行于2017年7月11日诉至本院。
在本院审理过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0581民初3660号民事裁定书，冻结陈风飞名下的银行账户，冻结金额以35,100元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市俊兴布行与陈风飞之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市俊兴布行有权随时要求履行。陈风飞经石狮市俊兴布行起诉催告，仍不给付，石狮市俊兴布行要求陈风飞支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。陈风飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈风飞应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市俊兴布行货款35,100元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由陈风飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初804号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、张水琴。
被告：黄方平。
被告：温兴敏。
被告：黄方利。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告黄方平、温兴敏、黄方利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、确认被告温兴敏尚欠原告的借款本息全部于2016年1月20日提前到期；2、被告温兴敏、黄方平偿还借款本金183万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止以本金183万元为基数，按年利率6.42%计算）、罚息（自2016年1月21日起至判决确定履行之日止以本金1830000元为基数，按罚息年利率9.63%计算）、复利（自2016年1月21日起至判决确定履行之日止以每期应付未付利息为基数，按罚息年利率9.63%计算），利息、罚息、复利均按月结息付息；3、确认原告对被告黄方平、温兴敏所有的坐落于平阳县水头镇二中南路＊＊号房屋经依法变价所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告黄方利对上述第二项全部债务承担连带偿还责任；5、律师代理费5000元由被告承担；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月31日，被告黄方平、温兴敏与原告签订《个人贷款抵押合同》（编号：72502615063），约定：被告黄方平、温兴敏自愿提供其共同共有的坐落于平阳县水头镇二中南路＊＊号房屋作为被告温兴敏与原告签订《个人贷款合同》（编号：72502615063）项下债务的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为183万元。
2015年3月31日，被告黄方利与原告签订《个人贷款保证合同》（编号：72502615063），约定：被告黄方利自愿为被告温兴敏与原告签订《个人贷款合同》（编号：72502615063）项下债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。
2015年3月31日，被告温兴敏与原告签订《个人贷款合同》（编号：72502615063），约定：借款金额183万元，借款期限至2016年3月31日，浮动利率，浮动周期12个月，按实际发放贷款时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%确定。按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%确定。借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期。2015年4月3日，原告履行款项支付义务，借款期限至2016年4月3日，年利率为6.42%，逾期罚息为年利率9.635%。后被告温兴敏偿还利息至2015年12月20日，借款本金183万元及剩余利息至今未予偿还。
2015年3月31日，被告黄方平向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告温兴敏与原告签订的《个人贷款合同》（编号：72502615063）项下债务承担共同还款责任。
被告黄方平与被告温兴敏于1983年2月22日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄方平、温兴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款183万元及利息［期内利息（从2015年12月21日起按年利率6.42%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年1月21日起按年利率9.63%计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告黄方平、温兴敏未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告黄方平、温兴敏所有的坐落于平阳县水头镇二中南路＊＊号房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县房水头镇共字第000368号，土地使用权证号：平国用（2006）第3-8＊＊号）的所得价款在183万元范围内优先受偿；
三、被告黄方利对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21315元，减半收取10657.5元，由黄方平、温兴敏、黄方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21315元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱诗亮
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4169号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
代表人：蔡宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王鸥，男，1987年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王安娜，女，1987年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王鸥、王安娜为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年六月十九日
代书记员 夏雪丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02001-1号
申请执行人胡晋明（曾用名胡德明），男，1974年2月2日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人合肥长润汽车服务有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02098号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金3000000元、诉讼费10440元、执行费22400元，合计3032840元，支付迟延履行利息（以3000000元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月27日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥长润汽车服务有限公司在银行帐户上的存款3032840元，支付迟延履行利息（以3000000元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月27日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 夏 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李潇倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3112号
申请执行人：南通同方新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码913206845767324075，住所地江苏省海门市海门街道双高村10组。
法定代表人刘雅，总经理。
被执行人：江苏五建工程集团有限公司，统一社会信用代码91320826697923154L，住所地江苏省涟水县经济开发区新港新天地会所。
法定代表人顾海波，董事长。
申请执行人南通同方新型建筑材料有限公司与被执行人江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0684民初2803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人南通同方新型建筑材料有限公司人民币118704.96元及生效裁判确定的利息，赔偿铁托架折价款人民币400元，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币1341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1707元。
本院受理后，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2016年12月13日，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况发起了网络查询。
2016年12月19日，本院轮候冻结了被执行人的银行账户。
2017年1月17日，本院委托江苏省涟水县人民法院调查被执行人的其他财产情况。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并向全社会公布。
2017年4月18日，本院向江苏省涟水县人民法院发出催办函，要求其尽快将调查结果函复本院。
2017年5月31日，本院通过人民法院执行事项委托系统向江苏省涟水县人民法院发起事项委托，调查被执行人名下的房产登记情况（包含房屋坐落、查封、抵押、面积等信息）。
2017年8月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统向江苏省涟水县人民法院发起事项委托，轮候查封被执行人名下位于涟水县工业经济技术开发区东区的房屋。
经执行查明，被执行人名下位于涟水县工业经济技术开发区东区的房屋面积为1916.27平方米，已抵押给涟水县财富信用担保有限公司，抵押的债权金额为人民币655万元，且已被其他法院查封，本院系轮候查封；本院轮候冻结的被执行人名下的银行账户，尚无余额可供执行。另查明，被执行人在外债务较多，名下查无其他可供执行的财产。为此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。对被执行人名下的房屋，本院系轮候查封，依法不具有处置权，故暂不能处置。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈向前
特别提示：
本案执行中查封被执行人房产的期限至2020年8月24日止，冻结的被执行人银行账户的期限至2017年12月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2384号
原告：李如山，男，1959年11月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：李东海，男，1950年11月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：李永良，男，1977年6月27日出生，汉族，住柳州市，
被告：吴双莲，女，住柳州市，系李永良之妻。
被告：李某1，男，住柳州市，系李永良大儿子。
被告：李某2，男，住柳州市，系李永良二儿子。
李某1、李某2的法定代理人：李永良，男，1977年6月27日出生，汉族，与李某1、李某2系父子关系。
李某1、李某2的法定代理人：吴双莲，女，住柳州市，与李某1、李某2系母子关系。
被告：李芳良，男，1982年7月5日出生，汉族，住柳州市，
被告：冯丽，女，1986年10月24日出生，汉族，住柳州市，
被告：李某3，男，2014年10月27日出生，汉族，住柳州市，
被告：李某4，男，2012年1月26日出生，汉族，住柳州市，
李某3、李某4的法定代理人：李芳良，男，1982年7月5日出生，汉族，住柳州市，与李某3、李某4系父子关系。
李某3、李某4的法定代理人：冯某，女，1986年10月24日出生，汉族，住柳州市，与李某3、李某4系母子关系。
被告：覃秋荣，女，1956年3月5日出生，壮族，住柳州市柳南区，
被告：李芳荣，女，1987年6月1日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被告：张某，男，2012年11月26日出生，汉族，住柳州市柳北区，
法定代理人：李芳荣，女，1987年6月1日出生，汉族，住柳州市柳北区，与张某系母子关系。
被告：李芳艳，女，1984年1月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被告：韦某，女，2015年10月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
法定代理人：李芳艳，女，1984年1月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，与韦某系母女关系。
原告李如山与被告李东海所有权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，于2017年9月13日依法追加李永良、吴双莲、李某1、李某2作为本案的被告参加诉讼，于2017年9月18日依法追加李芳良、李某3、李某4、冯丽、覃秋荣、李芳荣、张某、李芳艳、韦某作为本案的被告参加诉讼，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如山撤诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告李如山负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。（四
保全和先予执行。（五）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。（七）补正判决书中的笔
。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执573号
申请执行人王作君，男，1965年生。
被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂。
投资人王玉俊，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王作君与被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂物权保护纠纷执行一案中，被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂应清除申请执行人王永来家庭承包的0.49亩（“北大秧”地块）的地上石粉、浆，将该土地恢复原状；并赔偿经济损失**元。因场地的客观实际情况，暂无法对该土地恢复原状。被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂所有的财产因另案已被其他法院查封。现暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巨义
审判员 关 宏
审判员 徐 涛
二〇一七年三月六日
书记员 池金奎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初15042号
原告：王某1，男，2003年1月12日出生，学生，住北京市丰台区。
法定代理人郭某（王某1之母），1974年6月16日出生，职业不详，住北京市丰台区。
被告：王某2（王某1之父），1972年6月18日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张宁宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初15042号原告：王某1，男，2003年1月12日出生，学生，住北京市丰台区。法定代理人郭某（王某1之母），1974年6月16日出生，职业不详，住北京市丰台区。被告：王某2（王某1之父），1972年6月18日出生，职业不详，住北京市丰台区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年六月十六日书记员 张宁宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2583号
罪犯张世龙，男，1969年11月5日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）渝二中刑一初字第78号刑事判决，以被告人张世龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，于2002年9月25日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年9月25日起至2025年9月24日止。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1836号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2211号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2335号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2815号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。应于2019年1月24日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初71号
原告：曾文秀。
委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：尹跃峰，明正法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：曾王政。
原告曾文秀诉被告曾王政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文秀及其委托诉讼代理人双宇、被告曾王政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款197000元整，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利息支付至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，2015年5月2日在原告处借款197000元，被告向原告提供第三人账户及自己账户，原告分四次共计转款197000元，为维护原告合法权益，特诉至本院，望依法裁决。
被告曾王政口头辩称：原告手中持有的2015年5月2日的197000元借条，确实是其被告本人出具给原告的，但该借据没有反映原、被告之间真实的借贷关系，借据上197000元的借款数额并不属实，是几笔借款高息利滚利计算得来的。其确实因资金周转需要向原告借过资金，但原告起诉的借款数额过高，按照其本人估算，在其偿还了部分本息之后，迄今其实际尚欠的本息合计只有13万元。
经审理查明，自2013年10月开始，被告曾王政因欠案外人徐某债务和被告本人资金周转需要，向原告曾文秀多次提出借款。原告曾文秀多次以现金给付或通过他人转账形式向被告曾王政提供借贷资金。
诉讼中，为证实自己的主张，原告曾文秀提交如下转账凭证并口头陈述现金交付，并提交2015年5月2日的借据，拟与其待证实的借贷事实相印证。其提交的转账凭证和陈述的现金交付是：2014年10月31日转曾王政款20000元、2014年10月31日转案外人黄某款30000元、同时口头陈述同日给付曾王政现金8000元、2014年12月29日转曾王政款10000元、2014年12月30日转案外人翟某款6000元、2015年1月6日转给案外人黄某45000元、2015年1月21日转给曾王政两笔款项共计7000元、2015年1月21日转给案外人徐某两笔共计71000元。
对于上述原告曾文秀提交的转账凭证或口头陈述的现金交付，被告曾王政对通过银行转账形式转给案外人徐某、黄某、翟某等人的资金均不予认可，辩称没有委托他人收款，不认可收到过原告给付的所谓现金8000元；对于转给其本人的借款虽然不持异议，但称有的借款已经偿还。
原告曾文秀提交的2015年5月2日的借条内容是:“曾王政借到曾文秀现金拾玖万柒仟元（197000.00）整，本人承诺在2015年6月2号前还清借款，若失言，本人愿意接受曾文秀提出一切还款要求。若发生任何涉及法律责任问题，由曾王政承担。借款人：曾王政2015年05月02日。”
对上述借条，被告曾王政承认确实是其本人出具给原告的，但该借据没有反映原、被告之间真实的借贷关系，借据上197000元的借款数额并不属实，是几笔借款高息利滚利计算得来的；借条是原告曾文秀胁迫被告出具的。不具有真实性和合法性。
另外，2015年11月13日，为购置鄂Ｆ×××××别克牌小汽车，被告曾王政再次向原告曾文秀借款77000元，原告曾文秀于当日通过银行转账实际给付曾王政77000元购车款。
本院认为，因被告曾王政对其与原告曾文秀之间存在民间借贷关系不持异议，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。但对于借贷资金的具体数额以及本息偿还情况，原告虽然提交了借条、银行转账凭证、本人口头陈述现金交付等证据材料佐证，但被告曾王政只认可转账给其本人的部分和2015年11月13日为购置鄂Ｆ×××××别克牌小汽车的77000元借款，其它借款均不予认可。而原告曾文秀提交的银行转账交易凭证所证实的转账中，资金流向案外人黄某、翟某、徐某的银行账户，而黄某、翟某、徐某等案外人与被告曾王政之间是何种关系，是否系受被告曾王政委托接收原告曾文秀出借款项，原告未提供证据加以证实，上述待证事实与借条等证据之间无法一一印证，不能形成完整的证据链，故本院对原告曾文秀主张被告曾王政截止到2015年5月2日尚欠197000元的待证事实，因证据不足，不予认定。因诉讼中被告曾王政陈述，其在偿还借款部分本息之后，尚欠原告曾文秀本息合计130000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，该陈述构成民事诉讼上的自认，故本院认定被告曾王政截止到原告提起诉讼之日尚欠原告曾文秀本息130000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾王政于本判决生效之日起五日内偿还原告曾文秀借款130000元，并支付利息（自2018年1月5日起，以130000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的资金占用费）；
二、驳回原告曾文秀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，原告曾文秀承担720元，被告曾王政负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一八年四月五日
书记员 明慧子
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第124号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局。
法定代表人盛桂华。
委托代理人申晓卫。
委托代理人孙慧。
被执行人包建浩。
被执行人朱丹丹。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2014年2月10日作出婺计生征字（2014）第021号征收社会抚养费决定，认定：被执行人包建浩、朱丹丹2010年4月8日登记结婚，2010年9月15日在嘉善县第二人民医院计划内生育第1胎（男孩包昊旗）。2012年12月3日未经批准在金华市婺城区第二人民医院生育第2胎（女孩包辰洁），属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对包建浩、朱丹丹分别按婺城区统计局公布的2011年农村居民年人均纯收入10980元的3倍征收社会抚养费合计人民币65880元。限2014年3月10日前交纳到金华市婺城区长山乡财政办。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年2月13日，申请执行人将该决定书留置送达给被执行人。被执行人收到决定书后，未缴纳社会抚养费。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月16日催告未果，同年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺计生征字（2014）第021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2014）第021号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年六月二十日
代书记员 王 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01053号
申请执行人王XX。
被执行人王XX。
被执行人赵XX。
被执行人王XX。
本院在执行王XX与王XX、赵XX、王XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01093号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王阿娉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000483号
原告三原县房管所。
被告三原县乳品厂。
本院在审理原告三原县房管所诉被告三原县乳品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县房管所撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000483号
原告张教。
被告三原大同工贸公司。
本院在审理原告张教诉被告三原大同工贸公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张教撤回起诉。
诉讼费用580元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢341号
黄友海：
申请执行人黄友海申请执行被执行人张增明纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案受理，现已强制执行到位本金及利息181844元。至此，黄友海申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17197号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):吴一。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为19××36，车架号码为L××925，合格证号为W××5，车辆销售价格为270000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月25日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307475）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。
另查明，2016年7月12日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告吴一返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：L××5）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告吴一的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2321号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社。
被执行人：张桂芝。
被执行人：乔树轩。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人张桂芝、乔树轩借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）建白民初字第05567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2321号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1321号
申请执行人潘儒众。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人潘儒众与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4784号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1321号申请执行人潘儒众。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人潘儒众与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4784号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1664号
原告:董怀庆，男，1966年12月13日出生，住桦甸市。
被告：张建国，男，1973年6月9日出生，住桦甸市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地桦甸市。
代表人：邢坤。
原告董怀庆与被告张建国、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告董怀庆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董怀庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董怀庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董怀庆负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1759号
原告：余雯，女，1970年11月5日生，回族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区上坊镇陈陵路88号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告余雯诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雯、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雯向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金34155元及利息（该利息以34155元为基数，自2014年8月5日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告余雯曾出资22000元向被告万安陵公司购买墓穴两个，后万安陵公司向其表示无法交付墓穴，也没有资金归还购买墓穴的款项。经双方商议后，该22000元的购买墓穴款转变为万安陵公司向余雯的借款，且经双方结算后，确定借款本金34155元。双方于2014年8月12日签订了《借款协议》，约定的借款金额即为34155元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，并按照年利率17%的标准计算利息。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息，故诉至法院。
被告万安陵公司承认原告在本案中所主张的事实。万安陵公司认可以34155元为本金计算利息。
本院认为，被告万安陵公司承认原告余雯在本案中主张的事实，且余雯也提交了借款协议及收款收据证明其主张，故对余雯主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告万安陵公司向原告余雯借款34155元，双方签订了借款协议，约定了还款期限及借款利率。余雯出借了全部款项后，万安陵公司应按约于2015年8月4日前归还该笔借款本金，并按年利率17%的标准支付利借款期限内及逾期付款的利息。故对原告余雯要求被告万安陵公司归还借款本金34155元并按年利率17%的标准自2014年8月5日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告余雯归还借款本金34155元及利息（该利息以34155元为基数，自2014年8月5日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1017元，减半收取，计509元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一七年三月十五日
书记员 魏静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：邓正君，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邓正君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告邓正君拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:请求判令被告邓正君向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金23873.42元，暂计至2017年7月31日拖欠利息2280.77元，滞纳金及费用5848.96元，合计32003.15元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用计收至2016年10月22日，之后不再产生和计收。其他按诉状。
被告邓正君经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：邓正君。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。
信用卡卡号：62×××69。
利息及费用计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年12月28日，邓正君拖欠邮储银行中山分行信用卡本金23873.42元，利息2280.77元，滞纳金及费用5848.96元，合计32003.15元。其中利息、滞纳金及费用计收至2016年10月22日，之后不再产生和计收。
本院认为，邓正君向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邓正君使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在邓正君没有提供相反证据予以推翻的情况下，本院对邮储银行中山分行提供的上述证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邓正君经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邓正君于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月28日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计32003.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邓正君负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 刘家华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1083号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。2016年2月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月10日刑满释放。因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人侯某犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出(2017)粤0606刑初3205号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人侯某犯盗窃罪，具体事实如下：
1.侯某于2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后仍不思悔改、不务正业。2017年6月16日凌晨2时许，侯某去到被害人何某位于佛山市顺德区勒流街道光大光明南二路的凯逸隆包装制品有限公司，从该公司的侧面围墙爬进厂内，走到办公室门口发现上锁无法进入，于是又走到办公室旁边的厕所，掀开厕所的天花板，爬上天花板后再爬到旁边办公室的天花内，再掀开了一块办公室的天花，下到办公室内四处翻抄财物，在一个抽屉内盗走现金人民币8元钱（在日常生活中已花费），然后再爬墙离开。
2.2017年7月17日凌晨4时许，侯某从顺德区勒流街道东风工业区的出租房走路到勒流街道光大联胜中路2号，徒手从冷巷爬上该住宅的三楼天台，上到天台后见天台的木门有上锁，于是就想法弄开门，期间惊动了屋主郭某从而被发现。郭某打电话报警，民警即到现场将侯某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人何某、郭某的报案陈述及郭某对被告人侯某的辨认笔录；被告人侯某的供述及对作案地点的指认笔录；搜查笔录；被告人侯某的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；第1宗案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人侯某进行讯问的同步录音录像等。
原审判决认为，被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人侯某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人侯某上诉提出其盗窃金额小，没有达到立案条件；其没有盗窃车辆，请求改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯某犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人侯某上诉提出其盗窃金额小，没有达到立案条件，其没有盗窃车辆，请求改判无罪的意见，经查，虽然上诉人侯某在原判认定的第2宗盗窃事实中没有盗得财物，但其盗窃行为属于入户盗窃，依法应按照盗窃罪追究刑事责任，上诉人侯某所提其盗窃数额没有达到数额较大的立案条件，应改判无罪的意见系其对法律法规的误解。此外，原审判决认定上诉人侯某的盗窃事实中并没有认定侯某有盗窃车辆的行为，其中在证据中所列的侯某对“所盗车辆的指认笔录”是原判笔误所致，对此原审法院已作出补正裁定予以纠正。综上所述，上诉人侯某请求改判其无罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人侯某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人侯某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 区志滨
书 记 员 詹月华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初359号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年1月1日间，被告人肖某某为牟取非法利益，通过微信转发的方式，多次向宋某某、郑某某、陈某等多人贩卖淫秽视频文件共计332个。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、郑某某、陈某、石某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、案发经过，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、封存电子物品清单、电子数据取证照片记录表，微信聊天记录截屏、微信红包账单及交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人肖某某退出了涉案违法所得并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得人民币六千元、扣押在案的手机一部予以没收。
被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 俞春美
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第268号
原告：刘某某。
委托代理人：徐某某。
被告：徐卸某某。
原告刘某某与被告徐卸某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月21日受理。依法由代理审判员周鑫适用简易程序独任
审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及
其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告徐卸某某经传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告刘某某
的申请，本院依法查封了被告徐卸某某在衢州维奉生物科技有
限公司的股份14万元。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告通过园缘婚介所介绍与被告
相识，相识后至2010年春节期间，被告以做生意为名多次向原
告借钱，金额在13万元以上。春节时，原告发现被告有妻子，
提出要求被告出具借条，于是原被告把大笔的借款进行核算，
为人民币13万元，约定于2010年5月归还，但此后被告一直以
种种理由拖延，原告遂起诉至法院，诉请为：一、责令被告归
还借款13万元及按日万分之五支付2010年6月1日起至判决书指
定付款履行期满之日的逾期付款利息，以及迟延履行期间的债
务利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐卸某某没有答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告以做生意为
名多次到原告处借款。2010年1月4日，双方核对借款，被告出
具借条确认借款130000元，并承诺在2010年5月还清。被告至
今未归还欠款，原告遂起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐
证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。被告从原告处多次借款130000元，并约定
借款期限，现被告逾期未还，应承担相应的民事责任。原告要
求被告归还借款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院
予以支持。然原告要求逾期付款利息按每日万分之五计算，并
无相关事实依据和法律依据，本院对合理部分予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告徐卸某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告刘某某借款130000元及利息（2010年6月1日至本判决确定的
履行期满日按每日万分之二点一计付）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1220
元，合计2700元，由被告徐卸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 王坤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢132号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市政府办公楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
被执行人：贾金龙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：葛勤龙，女，住址同上，而被执行人系夫妻。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人贾金龙、葛勤龙行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月15日作出了（2016）吉0283行审5号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月10日向舒兰市人民法院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审5号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6527号
原告：黎明虎，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：郑开俊，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘春红，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市渝北区。
原告黎明虎与被告郑开俊、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员沈远东担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黎明虎的委托诉讼代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告郑开俊、刘春�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎明虎提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金1000000元；并承担以该款为基数从2015年6月19日起按年利率24%向原告支付至付清之日止的利息。事实和理由：原告于2015年6月19日通过银行转账方式借款给被告一1000000元，被告一向原告出具借条，约定利息为月息两分，借款期限为三个月，但被告一并未如期归还本金及利息。2016年6月10日被告一承诺按期支付至今，但截止目前，被告一仍未履行承诺。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，原告起诉来院，请求判如所请。
被告郑开俊、刘春红未作答辩。
经审理查明：被告郑开俊与刘春红系夫妻关系，二人于1986年登记结婚。2015年10月30日，双方因婚姻登记证遗失申请补领。
2015年6月19日，被告郑开俊作为借款人向原告出具借条载明：“今借到黎明虎人民币100万元，大写（壹佰万元整），期限三个月，到期归还，月息2分。开户行：重庆农行三亚湾支行；账号：622845047800195××××。”。
当日，原告黎明虎向被告郑开俊预留尾号为0777的账号转账支付1000000元。
2016年6月10日，被告郑开俊出具《承诺》：因借黎明虎借款一直未付利息。其中：100万元借款利息在2017年春节前支付；150万元借款，属抵三方协议，实借135万元，利息15万�，从2016年1月起利息2分/月计算。在2017年春节前支付；今后每季度支付利息；全部借款在2017年底还清。如果不兑现，可诉讼。尾部落款：承诺人：郑开俊、刘春红：51022819630114××××。
庭审中，原告陈述与被告系朋友关系，不清楚借款用途。当时借款时刘春红不在身边，借条是郑开俊本人书写。承诺中是郑开俊写的刘春红的名字和身份证号码，表示刘春红知晓借款。所有凭据中的2分月息指月利率2%。
上述事实，有庭审笔录、原告举示的借条、银行查询回单、承诺，补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告郑开俊出具借条向原告借款1000000元，有原告向被告郑开俊转款1000000元的银行凭据佐证，故本院对双方存在民间借贷关系的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，双方约定借款期限三个月，但被告未按期归还，之后被告郑开俊又于2016年6月10日承诺利息在2017年春节支付，之后每季度支付利息，但原告称被告郑开俊也未归还过任何本金和利息，故属于以自己的行为不履行主要合同义务，原告有权要求被告郑开俊承担违约责任归还借款本金，并支付约定的利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。原告与被告郑开俊约定月利率2%，原告现要求被告郑开俊归还本金1000000元，并从2016年6月19日起至付清之日止，以1000000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息，符合双方约定与法律规定，本院亦予支持。
被告郑开俊与刘春红于1986年登记结婚，至2015年10月30日仍处于婚姻关系存续状态。本案的借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻双方的共同债务，现无证据证明被告郑开俊与原告约定本案借款为郑开俊的个人债务或二被告约定有特殊的婚姻财产制且原告出借款项时已经明确知晓，故被告刘春红应当对以被告郑开俊名义进行的上述借款债务承担共同偿还责任。
被告郑开俊、刘春红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开俊、刘春红于本判决生效后十日内偿还原告黎明虎借款本金1000000元；
二、被告郑开俊、刘春红于本判决生效后十日内支付原告借款利息（计算方式为：以本金1000000元为基数，从2015年6月19日起至本清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告郑开俊、刘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
代理审判员 张红艳
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执693号
申请执行人刘兴堂。
被执行人吴培勇。
被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘德顺，任总经理。
本院在执行申请执行人刘兴堂与被执行人吴培勇、泰安市迎胜建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过法院扣划执行款476190元，执行费7135元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01795号
原告：张茹勤，女，1977年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：笪银花，女，1982年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘小丰，男，1982年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告张茹勤诉被告刘小丰、笪银花民间借贷纠纷一案中，原告张茹勤于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘小丰、笪银花在银行账户上的存款72万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张茹勤上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘小丰、笪银花在银行账户上的存款72万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人毕秀琴名下位于合肥市和平路纺织二村房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年七月三日
书记员 虞 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，组织机构代码90892714-8。
法定代表人：任明川。
委托代理人：顾强，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，该行员工。
委托诉讼代理人：赵勇，男,1972年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市人，该行员工。
被告：宜宾市欣悦商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路南段1层22-23号，注册号511500000006763。
法定代表人：陈永慧。
被告：陈永慧，女，1969年09月27日出生，汉族，成都市武侯区人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告宜宾市欣悦商贸有限责任公司（以下简称：宜宾欣悦公司）、陈永慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人顾强、赵勇，被告宜宾欣悦公司的法定代表人陈永慧、被告陈永慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾欣悦公司偿还原告借款本金900万元，支付截至2017年2月9日的利息、罚息、复利395278.21元，及按照合同约定直至借款本金还清之日止期间的利息；2、确认原告对抵押物的拍卖、变卖所得价款在1220万元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈永慧对被告宜宾欣悦公司所欠的债务本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告宜宾欣悦公司签订编号为51010120150005152的《流动资金借款合同》，约定：被告宜宾欣悦公司向原告借款900万元，期限为1年；还款付息方式为按月结息到期一次性还本；借款执行年利率6.44%，如借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息计收复利；若未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款在执行利率的基础上，分段计收罚息，逾期30天以下上浮30%计收罚息、30天以上60天以下上浮50%计收罚息、60天以上上浮100%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为抵押﹢保证。
2015年9月17日，原告与被告陈永慧就上述借款分别签订了编号为51100620150007938的《最高额抵押合同》及编号为51100520150001667的《最高额保证合同》。《最高额抵押合同》约定：被告陈永慧以其自有的房地产为被告宜宾欣悦公司在原告处在2015年9月17日至2018年9月16日期间形成的借款本息在1220万元的范围内提供抵押担保。《最高额保证合同》约定：被告陈永慧对被告宜宾欣悦公司在原告处自2015年9月17日起至2018年9月16日止期间形成的借款本息，在1220万元的范围内承担连带保证责任。
2015年9月22日，原告与被告陈永慧签订的《最高额抵押合同》中载明的抵押房产，在相关部门办理了抵押登记。同日，原告向被告宜宾欣悦公司发放了贷款900万元。贷款到期后，被告宜宾欣悦公司未向原告履行还款义务，被告陈永慧亦未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告宜宾欣悦公司、陈永慧共同辩称，对原告的全部诉求和主张的事实理由均无异议，但是现在确实资金困难，希望原告给予一定的还款宽限期，分期归还借款本息。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宜宾欣悦公司、陈永慧承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宜宾市欣悦商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金900万元及支付利息（计算方法：截至2017年2月9日的利息、罚息、复利共计395278.21元；2017年2月10日起至本判决指定履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息、复息计算至本息付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对被告陈永慧用于抵押的房产在1220万元债权范围内享有优先受偿权。
三、被告陈永慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77566元，减半收取计38783元，由被告宜宾市欣悦商贸有限责任公司、陈永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 李洪亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7390号
原告田某，女，1990年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，男，1991年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告田某与被告马某离婚纠纷一案中，原告要求自行协商处理，故原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘佳宝
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00047号
申请执行人肖凡敏，女，1930年12月12日出生，汉族，住平利县城关镇东直街。
被执行人刘学娇，女，1987年6月30日出生，汉族，住安康市汉滨区七里沟村。
被执行人韦京辰，男，2004年9月15日出生，汉族，住平利县城关镇城南汽车站西侧。
法定代理人韦祥，男，1969年11月26日出生，汉族，住平利县城关镇城南汽车站西侧，系被执行人韦京辰的父亲。
根据已发生法律效力的（2013）安中民终字00440号民事判决书，本院于2014年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人韦京辰履行给付申请执行人赔偿款19290.50元及迟延履行期间债务利息、申请费189元的义务；被执行人刘学娇履行给付申请执行人赔偿款46226.25元及迟延期间债务利息、申请费593元的义务。在执行过程中查明被执行人韦京辰在判决生效后已履行了全部义务。在执行过程中被执行人刘学娇与申请执行人达成如下执行和解协议：由被执行人刘学娇给付申请执行人肖凡敏赔偿款46000元，，限被执行人刘学娇当庭给付6000元，2014年5月31日前给付10000元，2014年12月31日前给付20000元，2015年7月31日前付清下余的10000元。迟延履行期间的债务利息及下余赔偿款226.25元，申请执行人予以放弃。被执行人刘学娇已按执行和解协议如期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案本次执行完毕。
被执行人如不按本执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决执行。
本案申请费593元，被执行人刘学娇已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王森隆
二〇一四年七月七日
书记员 肖 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2778号
原告周振斌，男，1974年12月10日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人马向阳，沈丘县槐店回族镇中心法律服务所法律工作者。
被告贾中卫，男，1983年1月30日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人:张伟，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告周振斌与被告贾中卫侵权责任纠纷一案中，原告周振斌于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振斌申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振斌撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周振斌负担。
审 判 长 沈瑞玲
审 判 员 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 冰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1208号
原告张文怀，男，生于1943年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告四川省乐至县双乐挂面有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园D区。组织机构代码：77168147-3。
法定代表人李洪义，董事长。
原告张文怀诉被告四川省乐至县双乐挂面有限公司（简称双乐挂面公司）劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告双乐挂面公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文怀起诉称，原告曾在被告公司上班，从事办公室主任工作，月工资2400元，2015年3月，原被告解除劳动合同，经协商，由被告支付原告工资及补偿金19710元，被告定于2015年5月5日支付该款，但逾期被告未支付，经原告多次催收未果，于2015年5月向乐至县劳动仲裁委员会申请依法仲裁，该委不受理此案，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工资及补偿金19710元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件、被告征信系统信息表、劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议、被告职工名册及工资和补偿款明细表、乐至县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及送达回证。经本院审查认为，原告所举证据材料系原始书证，来源合法，身份信息系权力机关出具，证据内容客观真实；劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议有被告公司的签章及法定代表人签字或捺印、原告签字，内容客观真实；被告职工名册及工资和补偿款明细表由被告公司工作人员制作，并由被告公司盖章、法定代表人签字确认，且内容与解除劳动合同确认书中载明的补偿金一致，证据之间相互印证，能够形成证据锁链；乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，故对原告所举证据均予以采信。
经审理查明：原告于2013年6月1日与被告签订劳动合同，约定工作期限为2013年6月1日至2015年5月31日，从事公司办公室工作，工资标准为1800元，工资结构为基本工资、绩效工资、奖金、福利费、代扣代缴社保费、税金。2015年3月，原被告经协商达成一致签订合同解除确认书，约定双方的劳动关系于2015年3月9日解除，被告支付原告补偿金19710元，原告不再以任何理由向被告提出任何要求；2015年4月29日双方签订补充协议，约定被告2015年5月5前支付乙方《合同解除确认书》中确定的补偿金。给付期限届满后，被告未向原告履行义务，原告于2015年5月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。被告至今未支付原告补偿金19710元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）….（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”。本案原被告双方协商一致签订《合同解除确认书》，约定解除原被告间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金19710元，该协议的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照约定履行各自的义务。《合同解除确认书》约定，被告解除与原告的劳动关系，于2015年5月5日前向原告支付解除劳动关系经济补偿金19710元，被告未按期限履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付经济补偿金19710元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司在本判决生效后10日内向原告张文怀支付经济补偿金19710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半交纳5元，由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第203号
原告：东莞市某塑料片材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：岳仕梅，总经理。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所实习人员。
被告：广州市某塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭某。
被告：谭某，住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告东莞市某塑料片材有限公司（以下简称某公司）诉被告广州市某塑料制品有限公司（以下简称某公司）、谭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人季元斌到庭参加诉讼，被告某公司、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在收到被告一的订单后，按其要求向被告提供塑料片材。2014年1月18日，经双方对账确认，被告一欠原告货款34322.66元，并承诺于2014年1月27日前支付全部货款，如逾期支付，自愿按每天100元的利息向原告支付利息，原告实现债权的律师费、交通费等由被告一承担。然而被告一违背承诺，逾期后经原告多次催告仍拒不支付。被告一系被告二一人投资的公司，根据《公司法》相关规定，理应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决：1.两被告向原告支付货款34322.66元及利息8787元（以34322.66元为本金，自2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍算至全部债务清偿之日止，暂计至2015年1月27日）；2.两被告向原告支付律师费10000元、差旅费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告某公司、谭某均未答辩。
经审理查明：某公司是成立于2011年3月18日的自然人独资有限责任公司，谭某是该公司股东及法定代表人。
蓝某公司与某公司素有业务往来，由蓝某公司向某公司提供塑料片材。2014年1月18日，某公司出具欠条一份给蓝某公司，内容为“经双方对账确认，广州市某塑料制品有限公司尚欠东莞蓝某塑料片材有限公司片材货款34322.66元，广州市某塑料制品有限公司保证在2014年1月27日前还款人民币壹万元正，余款24232.66元在2014年3月1日前还清。否则按100元一天计算付给蓝某公司利息。由此引起的诉讼费、律师费、交通费由广州市某塑料制品有限公司全额承担。”此后，某公司未再向蓝某公司支付拖欠的货款。
另查明：2015年2月6日，蓝某公司委托广东莞信律师事务所代理其与某公司的买卖合同纠纷案，律师代理费10000元。同日，蓝某公司支付10000元律师代理费给广东莞信律师事务所。
以上事实，有商事登记信息、欠条、委托合同书、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：蓝某公司与某公司虽未签订书面买卖合同，但蓝某公司提供的欠条等证据能够相互印证，证实某公司拖欠其货款共34322.66元未付的事实，对蓝某公司要求某公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。蓝某公司另要求某公司依双方约定按100元/天的标准支付利息，明显畸高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计算逾期付款违约金，且逾期付款违约金应分开计算：其中10000元从2014年1月28日起算，24322.66元从2014年3月2日起算。蓝某公司还主张的律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。蓝某公司主张的差旅费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谭某作为某公司的唯一自然人股东，未举证证实公司财产独立于其个人财产，应对某公司的上述债务承担连带责任。某公司、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。蓝某公司的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市某塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市某塑料片材有限公司支付拖欠的货款34322.66元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别计算：自2014年1月28日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计至实际清还之日止，自2014年3月2日起以24322.66元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计至实际清还之日止）；
二、被告广州市某塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告东莞市某塑料片材有限公司；
三、被告谭某对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市某塑料片材有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1178元、公告费600元，由原告东莞市某塑料片材有限公司负担348元，被告广州市某塑料制品有限公司、谭某共同负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第203号原告：东莞市某塑料片材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：岳仕梅，总经理。委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所实习人员。被告：广州市某塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭某。被告：谭某，住广东省韶关市武江区，现下落不明。原告东莞市某塑料片材有限公司（以下简称某公司）诉被告广州市某塑料制品有限公司（以下简称某公司）、谭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人季元斌到庭参加诉讼，被告某公司、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝某公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在收到被告一的订单后，按其要求向被告提供塑料片材。2014年1月18日，经双方对账确认，被告一欠原告货款34322.66元，并承诺于2014年1月27日前支付全部货款，如逾期支付，自愿按每天100元的利息向原告支付利息，原告实现债权的律师费、交通费等由被告一承担。然而被告一违背承诺，逾期后经原告多次催告仍拒不支付。被告一系被告二一人投资的公司，根据《公司法》相关规定，理应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决：1.两被告向原告支付货款34322.66元及利息8787元（以34322.66元为本金，自2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍算至全部债务清偿之日止，暂计至2015年1月27日）；2.两被告向原告支付律师费10000元、差旅费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告某公司、谭某均未答辩。经审理查明：某公司是成立于2011年3月18日的自然人独资有限责任公司，谭某是该公司股东及法定代表人。蓝某公司与某公司素有业务往来，由蓝某公司向某公司提供塑料片材。2014年1月18日，某公司出具欠条一份给蓝某公司，内容为“经双方对账确认，广州市某塑料制品有限公司尚欠东莞蓝某塑料片材有限公司片材货款34322.66元，广州市某塑料制品有限公司保证在2014年1月27日前还款人民币壹万元正，余款24232.66元在2014年3月1日前还清。否则按100元一天计算付给蓝某公司利息。由此引起的诉讼费、律师费、交通费由广州市某塑料制品有限公司全额承担。”此后，某公司未再向蓝某公司支付拖欠的货款。另查明：2015年2月6日，蓝某公司委托广东莞信律师事务所代理其与某公司的买卖合同纠纷案，律师代理费10000元。同日，蓝某公司支付10000元律师代理费给广东莞信律师事务所。以上事实，有商事登记信息、欠条、委托合同书、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：蓝某公司与某公司虽未签订书面买卖合同，但蓝某公司提供的欠条等证据能够相互印证，证实某公司拖欠其货款共34322.66元未付的事实，对蓝某公司要求某公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。蓝某公司另要求某公司依双方约定按100元/天的标准支付利息，明显畸高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计算逾期付款违约金，且逾期付款违约金应分开计算：其中10000元从2014年1月28日起算，24322.66元从2014年3月2日起算。蓝某公司还主张的律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。蓝某公司主张的差旅费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谭某作为某公司的唯一自然人股东，未举证证实公司财产独立于其个人财产，应对某公司的上述债务承担连带责任。某公司、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。蓝某公司的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市某塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市某塑料片材有限公司支付拖欠的货款34322.66元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别计算：自2014年1月28日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计至实际清还之日止，自2014年3月2日起以24322.66元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计至实际清还之日止）；二、被告广州市某塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告东莞市某塑料片材有限公司；三、被告谭某对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市某塑料片材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1178元、公告费600元，由原告东莞市某塑料片材有限公司负担348元，被告广州市某塑料制品有限公司、谭某共同负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平代理审判员  何成臻人民陪审员  麦绮旋二〇一五年十月二十七日书 记 员  邬敏秋
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初60号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被开原市公安局取保候审，2016年3月7日被本院依法批准逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于3月24日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年9月2日15时19分，被告人王某无证驾驶无号牌摩托车由北向南行驶至开原市滨水新城大桥北侧时，与同方向张某无证驾驶的无号牌两轮摩托车载乘车人苗某相撞，发生交通事故，造成苗某、张某、王某受伤，双方车辆部分损坏之后果。
经酒精定量检测，送检王某的血液中检出乙醇成分234.15mg/100ml。
经道路交通事故责任认定，王某承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任，苗某无责任。
案发后，王某一次性赔偿苗某人民币2.7万元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某供述；受害人张某、苗某陈述；证人郭某某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；交通事故现场勘验照片；酒精定量检测报告；经查王某无驾驶证，肇事摩托车无号牌；道路交通事故认定书；交通事故和解协议、收条；王某无前科劣迹民警调查报告；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，均可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失、积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 丹
审判员 丁宝俊
审判员 刘建光
二〇一六年四月十九日
书记员 井 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11791号
上诉人（原审被告）孔凡柱，男，1964年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）周士青，男，1950年3月3日出生。
委托代理人周廷付，男，1935年10月4日出生。
上诉人孔凡柱因与被上诉人周士青排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第477号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孔凡柱于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孔凡柱撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予孔凡柱撤回上诉，双方按照原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由孔凡柱负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费35元，由孔凡柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 曾 彦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 纳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执49号
申请执行人：门云，女，无业。
被执行人：陈延涛，男，个体户。
被执行人：马春丽，女，无业、。
被执行人：陈延民，男，农民。
申请执行人门云与被执行人陈延涛、马春丽、陈延民民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈延涛、马春丽于本判决生效后十日内偿还原告门云借款288402元及应付利息。二、被告陈延民对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人陈延涛、马春丽、陈延民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人门云依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果有房屋一处，已被查封；于2016年2月2日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果有车辆一台，已被查封；于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第154号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额288402元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6336元、执行费4226.03元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执49号申请执行人：门云，女，无业。被执行人：陈延涛，男，个体户。被执行人：马春丽，女，无业、。被执行人：陈延民，男，农民。申请执行人门云与被执行人陈延涛、马春丽、陈延民民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈延涛、马春丽于本判决生效后十日内偿还原告门云借款288402元及应付利息。二、被告陈延民对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人陈延涛、马春丽、陈延民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人门云依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果有房屋一处，已被查封；于2016年2月2日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果有车辆一台，已被查封；于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第154号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额288402元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6336元、执行费4226.03元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十八日书 记 员  赵同胜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3966号
上诉人(原审被告)：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村。
法定代表人：王金锭。
被上诉人（原审原告）：秦凤文，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：王金锭，男，1963年8月24日出生，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市前峰机械有限公司因与被上诉人秦凤文、原审被告王金锭买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2017年6月6日向上诉人福建省南安市前峰机械有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建省南安市前峰机械有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市前峰机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终21号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲国，男，1977年6月9日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，无业，住吉林省九台市。因本案于2016年11月10日被取保候审，同年12月26日经新北区人民法院决定，被逮捕。
辩护人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控被告人曲国犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0411刑初875号刑事判决。原审被告人曲国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院检察员李明春出庭履行职务，上诉人曲国及其辩护人庄锡锋到案参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月26日11时许，被告人曲国因怀疑被害人陆某、方某对其驾驶的路虎牌越野车（车牌号为吉Ａ×××××）进行跟踪，遂联系钟占成（已判刑）前来帮忙，并与同车人员“大谢”（另案处理）在常州市新北区创业路长江路路口将被害人陆某车辆逼停。后被告人曲国将被害人陆某强行拽出车，并发生拉扯。钟占成、景某（另案处理）驾车赶至上述地点后，钟占成持扳手殴打正在和被告人曲国拉扯的被害人陆某，致被害人陆某左桡骨等处受伤。经常州市公安局法医鉴定，被害人陆某所受之伤已构成轻伤二级。
2016年11月10日，被告人曲国至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人曲国赔偿被害人陆某经济损失，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、被害人陆某、方某陈述笔录、证人景某、陈某、顾某等人证言笔录、同案犯钟占成供述笔录、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆轨迹图、通话记录、谅解书以及被告人曲国的供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人曲国伙同其他人员持械随意殴打他人、致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人曲国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曲国赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人曲国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曲国及其辩护人提出，1、一审判决定性错误。上诉人因怀疑被害人对其跟踪而找人帮忙并致被害人受伤，属事出有因，其行为侵害的对象具有明显的指向性，且侵犯的是公民的人身权利，而非社会秩序，因此上诉人的行为应构成故意伤害罪。2、上诉人有自首情节，认罪悔罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，其妻子刚生孩子急需上诉人提供生活来源和照顾。综上，恳请二审法院能撤销一审判决，对上诉人判处缓刑。
出庭检察员认为，上诉人一方从事的是一种不法行为，普通公民可以进行举报或扭送公安机关，上诉人通过找人打架的方法把人打走，并以此来掩盖其不法行为，因此一审认定上诉人系寻衅滋事的定性是准确的。辩护人和上诉人所提的需要照顾家庭的理由并不是法定从轻处罚的情节，所提的其他量刑情节一审均已予以了评价。因此，原审判决认定上诉人曲国的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持一审判决。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人及其辩护人未再提供新的证据。
关于上诉人及其辩护人所提“一审判决定性错误。上诉人因怀疑被害人对其跟踪而找人帮忙并致被害人受伤，属事出有因，其行为侵害的对象具有明显的指向性，且侵犯的是公民的人身权利，而非社会秩序，因此上诉人的行为应构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人曲国在从事非正常渠道销售卷烟过程中因怀疑被跟踪、害怕被举报而纠集他人，并在交通主干道上截停被害人车辆，伙同他人对被害人进行殴打报复，并致一人轻伤。上述事实有被害人的陈述笔录、现场目击证人的证言笔录及照片、同案犯钟占成的供述笔录等证据予以证实，上诉人曲国归案后亦对上述事实供认不讳。因此，上诉人曲国在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，一审法院据此认定上诉人曲国构成寻衅滋事罪，并无不当。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。上诉人及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人有自首情节，认罪悔罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，其妻子刚生孩子急需上诉人提供生活来源和照顾”及“恳请二审法院能撤销一审判决，对上诉人判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经审查认为，一审判决中已对上诉人的自首、赔偿谅解等法定、酌定从轻情节予以了认定，并依法予以从轻处罚；庭审中上诉人曲国的辩护人提供的王营营怀孕材料及其所在地村委、派出所出具的王营营与曲国虽未领结婚证但以夫妻名义共同生活的证明，并不属法定的从轻量刑情节。因此，一审法院根据本案的犯罪事实、性质和情节以及上诉人曲国在本案中所起作用等，对上诉人曲国判决不适用缓刑并无不当。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。上诉人及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曲国伙同其他人员持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人曲国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人曲国赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年四月五日
书记员 詹佳琳
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初13号
原告:姚军，男，1976年3月28日出生，汉族，个体，现住科左后旗。
被告：崔桂林，男，39岁，蒙古族，农民。
原告姚军诉被告崔桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚军到庭参加诉讼，被告崔桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款15600.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告崔桂林到我处借款本金15600.00元，双方约定2015年12月5日还款,被告用自己的四轮车作抵押。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金15600.00元。
被告崔桂林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告崔桂林至原告处借款本金15600.00元，双方约定2015年12月5日还款，被告在借款人处签字捺印。到期后被告未偿还，2017年1月原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15600.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔桂林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚军借款本金15600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年三月三日
书记员 秀 娟