河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初838号
原告：袁江伟，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：凡亚晨、赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告袁江伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁江伟及其委托诉讼代理人张建军、被告委托诉讼代理人凡亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计106335元（其中原告的车辆损失费17335元，交通费1000元，因赔偿事故受害人刘国志、李桂英医疗费、护理费、车损费等费用造成的损失88000元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｎ×××××号重型仓栏式货车一辆，于2017年3月11日在被告处投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，还有金额为154020元的机动车损失保险。2017年6月1日15时许，原告的驾驶员魏殿红驾驶该车在鹿邑县迎宾穆店路口北路段，与刘国志驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使两车不同程度受损，刘国志、乘车人李桂英受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队做出第20170601号《道路交通事故认定书》，认定魏殿红负事故的全部责任。事故发生后，经交警队调解，原告赔偿刘国志、李桂英医疗费、护理费、车损费等各项损失88000元。另外，原告的车损经评估为17335元，原告支付交通费1000元。因原告在被告处投保有保险，被告应当按照保险合同约定，在保险限额范围之内向原告承担赔偿责任，但事故发生之后，被告未依合同向原告支付赔偿。请求依法判如所请。
被告中国人民财险商丘市支公司辩称，原告主体不适格。保险公司只是赔付第三者，且合同当事人是商丘华驰物流有限公司，请求依法驳回原告诉请。本事故认定对原告与刘国志、李桂英私下达成的和解协议88000元是否合理、是否真实，该协议签订时并没有通知保险公司参加，对赔偿金额及各项金额均有异议。医疗费中含非医保用药应予以扣除，护理费计算过高，不存在精神损失费，受害人的户口应以农村标准计算，交通费过高，请法院酌定。被告对没有票据部分和超过保险限额部分不予理赔。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告袁江伟的身份证、机动车行驶证、车辆挂靠经营合同，挂靠单位营业执照复印件、法定代表人复印件、挂靠单位证明各一份。证明原告的基本情况、原告系事故车辆豫Ｎ×××××重型仓栏式货车的实际是所有人，具备诉讼主体资格。2.机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单各一份。证明原告的车辆豫Ｎ×××××重型仓栏式货车在被告处投保有交强险，不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险和机动车损失保险，保险期限自2017年3月11日起到2018年3月10日止。本案事故发生在保险合同期限内。3.鹿邑县公安交警大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及造成受害人刘国志、李桂英受伤，刘国志和原告的车辆受损的事实，原告的驾驶员承担事故的全部责任。4.原告车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告的车辆豫Ｎ×××××重型仓栏式货车发生事故符合保险理赔条件。5.原告的车辆修理费发票一张。证明原告的豫Ｎ×××××重型仓栏式货车被撞坏后，原告支出修理费17335元。6.交通事故损害赔偿凭证、交警队补充说明各一份。证明原告赔偿受害人刘国志李桂英各项损失共计88000元。7.刘国志、李桂英身份证、户口本，刘国志三轮车的车损评估报告，刘国志和李桂英的诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票、费用清单，外购药发票，交通费发票、刘国志和李桂英的购房协议、居住证明各一份。证明受害人刘国志、李桂英的损失情况，误工费、护理费等应当按照城镇居民标准计算。原告赔偿受害人刘国志李桂英各项损失共计88000元。
被告异议认为，对证据1真实性和证明目的均有异议，其真实性无法核实，达不到原告证明目的；对证据2、3、4、5均无异议；对证据6真实性有异议，原告赔偿刘国志和李桂英时没有通知保险公司，其真实性无法核实，赔偿款是否合理，是否已经赔付均不清楚；对证据7有异议，刘国志、李桂英均应以农村户口标准计算，关于鹿邑县卫真办事处大李居民委员会开具的证明有异议，办事处没有开具相关房产证明的权利，达不到原告的证明目的。对刘国志三轮车车损评估报告有异议，系单方鉴定，现申请重新鉴定。对刘国志和李桂英的诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票、费用清单，均无异议。对交通费发票有异议，费用过高；对外购药发票有异议，不能证明是与案件有关而产生的合理费用。对刘国志和李桂英的购房协议、居住证明等有异议，不能达到原告证明目的，其真实性无法核实。
经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年3月7日商丘华驰物流有限公司与袁江伟签订货车挂靠协议，袁江伟将购买的发动机号码为LRDV7PDCOET002602、车牌为豫Ｎ×××××欧曼牌仓栅式货车挂靠在商丘华驰物流有限公司名下，车辆实际支配人为袁江伟。2017年3月8日，商丘华驰物流有限公司为被保险人就发动机号码为LRDV7PDCOET002602、车牌为豫Ｎ×××××的欧曼牌仓栅式货车与中国人民财险商丘市支公司签订了机动车交通事故责强制保险合同、机动车商业保险合同，机动车损失险保险金额为154020元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日21时，并足额交纳了保险费用。
2017年6月1日15时左右，魏殿红驾驶豫Ｎ×××××号重型货车行驶至鹿邑县迎宾穆店路口北路段时，与刘国志驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使辆车不同程度受损，刘国志、乘车人李桂英受伤，造成交通事故，魏殿红在本起事故中负全部责任。经鹿邑县公安局交警队主持调解，魏殿红与刘国志、乘车人李桂英达成一致调解意见，原告一次性赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计88000元，该款已经履行完毕。经鹿邑县××交通警察大队委托河南易德价格评估有限公司对刘国志车辆损失评估，该车车辆损失评估价为15500元，原告实际支出修理费17335元。魏殿红系原告雇佣的司机。
另查明，刘国志，男，生于1967年10月13日，鹿邑县太清宫镇薛楼行政村薛楼村人。李桂英，女，生于1970年10月13日，鹿邑县太清宫镇薛楼行政村薛楼村人。2017年6月1日至2017年6月17日刘国志在鹿邑县人民医院住院治疗花医疗费8792.86元；2017年6月17日至2017年7月10日刘国志在鹿邑眼科医院住院治疗花医疗费6178.04元；2017年8月15日至2017年9月7日刘国志在鹿邑真源医院住院治疗花医疗费20897.23元。2017年7月18日至2017年8月14日刘国志在鹿邑县人民医院购药检查花费1761.84元，2017年8月15日在鹿邑真源医院花拍片费60元，在此期间刘国志花交通费500元。2017年6月2日至2017年7月20日李桂英在鹿邑县人民医院、河南省人民医院治疗花医疗费3724.25元。
本院认为，商丘华驰物流有限公司与袁江伟签订货车豫Ｎ×××××挂靠协议，商丘华驰物流有限公司虽然是车辆登记所有人，但车辆实际支配人是袁江伟，袁江伟和商丘华驰物流有限公司属于挂靠关系，且袁江伟在鹿邑县××交通警察大队处理交通事故中已经对刘国志、李桂英进行赔付，对保险标的具有保险利益，袁江伟与本案处理结果有法律上的利害关系，因此，原告袁江伟具有本案适格诉讼主体，被告辩称原告不具有诉权的意见本院不予支持。原告与被告设立的机动车交通事故责任保险合同及商业第三者责任保险合同（不计免赔）是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案焦点是被告保险公司如何对原告垫付的赔偿款进行理赔。在事故中，经鹿邑县××大队划分责任，原告雇佣的司机负事故的全部责任。原告在鹿邑县××大队的调解下，与刘国志、乘车人李桂英签订了赔偿协议书（已履行），支付了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计88000元。被告应在与原告约定的保险合同范围内承担赔偿责任，原告本次交通事故垫付给刘国志的赔偿为：1.医疗费37689.97元;2.误工费63×12719.18÷365=2195.37元;3.护理费2195.37元(参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元的标准计算);4.住院伙食补助费3150元;5.营养费630元;6.交通费为500元;7.车辆损失费15500元;8.原告为豫Ｎ×××××车支出修理费17335元;本次交通事故垫付给李桂英的赔偿为医疗费3724.25元。刘国志、李桂英精神损害抚慰金酌定为5000元。原告虽然赔偿刘国志、李桂英损失88000元，但被告保险公司理赔给原告的数额应以相关法律、法定标准和原、被告签订的保险合同赔付规定，故原告请求被告保险公司向其理赔原告已垫付的损失，理据充分，本院予以支持87919.96元。在保险合同范围外超出部分，不予支持。被告对刘国志车辆损失的评估报告有异议，但未在本院规定的时间办理，视为放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告袁江伟赔偿款87919.96元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426.7元减半收取1213.4元，原告承担260.4元，被告承担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张松