浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第601号
原告：王某某。
委托代理人：何某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙甲。
原告王某某与被告孙甲、富阳市宝××纸××有限公司
（以下简称宝祥××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1
4日立案受理后，依法由代理审判员金增儿适用简易程序进行
独任审判。原告王某某于2010年7月16日向法院提交申请，撤
回对被告孙甲的起诉。本院分别于2010年8月3日、2010年9月2
0日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何
某某到庭参加诉讼，被告宝祥××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年9月26日，被告孙甲应企业经
营需要向原告提出借款，经协商后，原、被告及担保人孙乙三
方签订《借款协议》一份，约定由原告出借给被告孙甲人民币
500000元，借款期限为一个月，即从2008年9月26日始至10月2
5日止，利息按月息二分计算。当天被告宝祥××出具承诺书
一份给原告，承诺为被告孙甲向原告借款500000元提供抵押担
保，担保物为涂布白板纸247件计212.47吨，担保期二年。合同签订后，原告依约出具给被告孙甲500000元，然借款到期后
，被告未按约定归还借款，经原告催讨，孙乙支付了借款本金
220000元及至2009年2月11日止的利息，其余借款本金及利息
至今没有归还。另在催讨过程中发现被告宝祥××将抵押给原
告的白板纸出售，致使原告无法通过处置抵押物受偿债务。为
此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：
1、被告孙甲立即归还原告借款本金280000元，支付利息95200
元（从2009年2月12日起计算至2010年7月13日止，按17个月算
，按本金280000元，月利率2分计算）；2被告宝祥××对上述
款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告连带支付。审
理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告宝祥××在抵押担保
范围内对孙甲向原告王某某的借款本金280000元及利息84252
元（从2009年2月12日起计算至2010年7月13日止，按本金2800
00元，月利率17.7‰计算）承担赔偿责任，并承担本案的诉讼
费。
原告王某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明被告的法定代表人孙甲向原告借
款500000元，并约定借款期限为1个月的事实。
2、借条一份，证明2008年9月26日由孙甲出具的，表明
孙甲借到了原告的500000元款项，并且在2009年2月11日归还
了本金220000元及利息的事实。
3、承诺书一份，证明被告在2008年9月26日为孙甲向原
告借款提供了涂布白板纸247件，计212.47吨做抵押担保，担
保期限为2年的事实。4、产品库存日报表一份，证明承诺书中所说的247件白
板纸的情况。
5、证明一份，证明被告宝祥××系生产c级涂布白板纸
的企业，在2008年9月份期间，其生产的涂布白板纸按品质不
同，一般销售价格为2700元至3000元每吨，具体的标准是250
克是3000元每吨，300克是2900元每吨，350克是2800元每吨，
400克是2700元每吨，450克是2700元每吨。
6、富阳市全顺纸业有限公司在2008年9月份所销售的c级
涂布白板纸的增值税专用发票4份（复印件），证明与宝祥×
×同行的企业生产的相应品质的涂布白板纸销售价格在3000元
每吨以上的事实。
被告宝祥××未作答辩，未向法庭提交证据。
原告王某某提交的证据，被告宝祥××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
本院审查认为对原告提供的证据1、2、3，本院认为其真实、
合法、与本案存在关联，本院予以确认。对原告提供的证据4
，本院审查认为，虽然产品库存日报表上的数量与承诺书中不
一致，但是根据原告庭审陈述，确认抵押物品质及数量应按证
据4予以确认。对原告提供的证据5、6，本院审查认为，证据5
的证明系由富阳市造纸行业协会出具，能够证实当时企业生产
的相应品质涂布白板纸的市场价格，证据6能进一步说明当时c
级涂布白板纸的市场销售价格，故原告提供的证据5、6本院予
以确认。根据原告提供的证据4、证据5，本院确定被告宝祥×
×当时提供的抵押物c级涂布白板纸具体价值为：250克是33.088吨×3000元／吨=99264元；300克是（9.276＋55.39＋5.73
）吨×2900元／吨=204148.4元；350克是（2.256＋50.166）
吨×2800元／吨=146781.6元；400克是（16.632＋18.68）吨
×2700元／吨=95342.4元；450克是（14.687＋2.865＋1.6）
吨×2700元／吨=51710.4元，共计金额是597246.8元。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
孙甲因企业经营需要，于2008年9月26日向原告王某某借
款人民币500000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为
每年110000元。被告宝祥××为上述借款及利息提供了243件
，210.37吨，250克至450克的c级涂布白板纸的抵押担保。抵
押物价值为597246.8元。孙乙也为上述借款提供了担保。后被
告宝祥××提供的抵押物在原告王某某不知情的情况下，被被
告宝祥××擅自处理。后该借款及利息经原告多次催讨，孙乙
于2009年2月11日，为孙甲归还了借款本金220000元，并付清
了2009年2月11日前的利息。余款280000元及相应的利息，孙
甲、孙乙至今没有支付，被告宝祥××也没有在抵押物担保范
围内承担相应的责任。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原告王某某与孙甲及被告宝祥××之间的借
款及担保关系合法有效。孙甲结欠原告王某某借款280000元及
相应利息并由被告宝祥××提供210.37吨c级涂布白板纸做抵
押的事实清楚。孙甲在经原告催讨以后，理应及时归还借款本
金及支付相应的利息。其未支付，应该承担相应的民事责任。
原告王某某与被告宝祥××之间的抵押合同虽然未经登记，但
是该抵押合同成立并有效，在未经原告同意的情况下，被告擅自处理了抵押物，给原告造成了损失，应该承担赔偿责任。而
且被告宝祥××提供的抵押物根据当时的市场销售价格，确定
价值为597246.8元，原告的诉讼请求并没有超过抵押物的价值
范围。故原告起诉要求被告宝祥××在抵押担保责任限额范围
内对孙甲向其借款本金280000元承担赔偿责任，于法有据，本
院予以支持。对于利息，原告的诉请没有违反约定，也没有违
反法律的规定，故对原告起诉要求被告在抵押物担保责任限额
范围内对孙甲向其借款而产生的利息84252元承担赔偿责任的
诉讼请求，本院予以支持。被告宝祥××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（
四）项、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（六
）项、第四十二条第（五）项、第四十六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十
七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告富阳市宝××纸××有限公司在抵押物担保责
任限额范围内对孙甲向原告王某某借款本金280000元承担赔偿
责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市宝××纸××有限公司在抵押物担保责
任限额范围内对孙甲向原告王某某借款280000元而产生的利息
84252元（自2009年2月12日起计算至2010年7月13日止，按本金280000元，月利率17.7‰计算）承担赔偿责任，于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元（原告预交6928元），减半收取3382
元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 叶磊磊