安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4153号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓雅，该公司员工。
委托代理人：徐静静，该公司员工。
被告：巴胜雷，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告：赵艳，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告：杨庆博，男，1987年11月23日出生，回族，住安徽省六安市霍邱县，
三被告委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告巴胜雷、赵艳、杨庆博追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，被告巴胜雷于2017年6月4日提出管辖权异议申请，本院于2017年6月8日作出民事裁定书，驳回了巴胜雷的申请，后被告巴胜雷不服该裁定书提起上诉，2017年8月18日安徽省合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告南亚公司的委托代理人蒋晓雅、徐静静、被告巴胜雷、杨庆博及巴胜雷、赵艳、杨庆博的共同委托代理人程玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴胜雷、赵艳向原告一次性偿还银行代垫按揭款317750.6元、支付违约金10000元（违约金自每笔款项实际垫付三日后按每日万分之五标准计算分段计算，款清息止，暂计10000元），共计327750.6元；2、判令被告杨庆博承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，南亚公司明确其截止起诉之日违约金为146843.65元。
事实和理由：2011年10月25日，南亚公司与巴胜雷签订《工程机械买卖合同》，约定巴胜雷以首付结合按揭的方式购买南亚公司所有的神钢牌挖掘机壹台（机型：SK200-8，机号：YN12-H4354，发动机号：J05ETAP24280），约定南亚公司为巴胜雷向中国光大银行合肥分行的贷款提供连带责任保证，杨庆博为巴胜雷向南亚公司提供连带责任反担保。南亚公司为巴胜雷向中国光大银行合肥分行履行保证责任后，巴胜雷须在3日内向南亚公司偿还为其代垫的银行按揭款，否则应按每日万分之五支付违约金至实际付清垫款为止，合同签订后南亚公司依约将挖掘机交付给巴胜雷使用。2011年11月3日，巴胜雷与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定借款720000元用于工程机械消费，南亚公司作为巴胜雷的连带责任保证人在《个人贷款合同》上签字盖章。贷款发放后，巴胜雷未按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求南亚公司承担连带保证责任，截止到2017年4月17日南亚公司累计为被告代垫银行按揭款859150.6元，在南亚公司多次催要下，巴胜雷分文未还。南亚公司无奈之下按约将上述挖掘机取回并于2013年4月10日以815000元价格变卖。巴胜雷在购机时因资金不足未能支付全部购机首付款项，向南亚公司出具欠条一份，约定偿还首付欠款的时间、金额、利息及违约金，截止机械变卖日期2013年4月10日，巴胜雷尚欠南亚公司首付欠款本金226012元、利息33691.98元、违约金13896.57元，合计273600元，机械变卖款项抵扣首付欠款后，剩余541400元已抵扣巴胜雷尚欠南亚公司的部分代垫款。截止到2017年4月25日巴胜雷尚欠南亚公司代垫银行按揭款317750.6元。巴胜雷、赵艳系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。为维护合法权益，遂诉至法院。
巴胜雷、赵艳、杨庆博辩称：1、被告不认可尚欠南亚公司317750.6元，也不同意支付违约金，因为被告没有违约行为。2、被告所购挖掘机在购机后很短时间还给南亚公司，返还时双方约定不再追究任何责任，因被告前期支付购机款80000元，但无法找到工程，无法施工，所以无法获取收入，在与南亚公司协商后原机退还，被告已付80000元，南亚公司也不再返还被告，南亚公司承诺以后也不会再找被告索要任何钱款，双方所有的合同终止履行。3、南亚公司出售挖掘机时，没有通知被告，以815000元价值出售，价格过低，被告不认可车价，因为是新的，所以应当按照90万计价。4、被告在2012年3月份，已经将挖掘机返还南亚公司，南亚公司应当及时归还银行贷款，因为南亚公司没有及时还款造成的损失，应当由南亚公司自行承担，被告不应承担。请求驳回南亚公司诉请。
南亚公司围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、个人贷款合同、收条、垫款证明、结婚证复印件、欠条二份、首付欠息计算表、首付欠款违约金计算表、租赁合同、垫款本金及违约金计算表、收款收据、购机费用明细单及付款方式说明、光大银行出具的巴胜雷历史还款明细、转账凭证。
本院认定如下：对工程机械买卖合同、个人贷款合同、收条、垫款证明、结婚证复印件、欠条二份、收款收据、购机费用明细单及付款方式说明、光大银行出具的巴胜雷历史还款明细、转账凭证的真实性予以认定。对首付欠息计算表、首付欠款违约金计算表、租赁合同、垫款本金及违约金计算表的证明目的不予认定。
经审理查明：2011年10月25日，南亚公司与巴胜雷、保证人杨庆博签订一份《工程机械买卖合同》，约定巴胜雷以首付结合按揭的方式购买南亚公司所有的神钢牌挖掘机一台（机型：SK200-8，机号：YN12-H4354,发动机号：J05ETAP24280），南亚公司为巴胜雷向中国光大银行合肥经济技术开发区支行提供连带责任保证，如果巴胜雷未能按时足额偿还贷款本息，南亚公司代偿后，取得对巴胜雷的追偿权，并可就迟延付款部分按日万分之五的利率主张违约金，此时杨庆博为巴胜雷欠南亚公司的债务提供连带责任保证。同时巴胜雷迟延支付南亚公司为巴胜雷代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，巴胜雷自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给南亚公司，授权南亚公司随时随地无条件将工程机械取走，取得工程机械的占有权。
2011年10月25日南亚公司与巴胜雷签订《购机费用明细单及付款方式说明》约定：…三、首付款情况为：（一）应付首付比例20%，应付首付款180000元，欠首付金额180000元+12320元=192320元。（二）欠首付款还款计划：欠首付款于2011年11月15日之前开始还第一笔款，平均每月还款5342.23元，在36个月内平均付清（利息9厘，逾期利息另付）。…四、按揭款情况（一）还款期为2011年11月15日至2015年10月15日，每月还款金额见还款计划表，每月还款日为当月15日前。…七其他费用：根据相关合同约定，购机人还应承担以下费用：担保费25920元；GPS服务费20000元；运费20000元；保险费25200元；公证费1200元；合计92320元（下欠12320元）。同日就欠付金额192320元，巴胜雷出具《欠条》二份，欠款金额分别为180000元、12320元，载明还款期限为36个月。即从2011年11月15日至2014年10月15日止，月息0.9%。该款从2011年11月起每月15日之前月还款5000元、342.22元，在2014年10月15日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款的违约金。现承诺：若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所购（型号：SK200-8机号H4354），作为抵押，并无条件地协助将机器拉回，造成的经济损失由本人承担。
同日，巴胜雷在挖掘机（机型：SK200-8，机号：YN12-H4354,发动机号：J05ETAP24280）收条上签字。
2011年11月3日巴胜雷与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》约定借款720000元用于购神钢SK200-8挖掘机。南亚公司对借款人借款提供连带责任保证。赵艳作为银行贷款抵押物共有人在贷款合同上签字。同时约定借款人可提前偿还部分或全部贷款，经贷款人同意提前清偿部分贷款的，对提前归还的贷款本金，不再计收自提前还款日至原还款日的利息，在此前归还的本息也不作调整；经贷款人同意提前清偿全部贷款的，将根据本合同约定的利率和贷款余额按照实际占用天数计收利息。借款人提前还款的，贷款人有权要求借款人支付违约金。贷款发放后，巴胜雷未能按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求南亚公司承担保证责任，截止2013年10月30日南亚公司作为保证人为巴胜雷向中国光大银行合肥分行垫付按揭款48笔，合计859150.6元。
南亚公司称其2012年6月20日将涉案挖掘机取回。南亚公司于2013年4月10日以815000元出售涉案挖掘机，并主张于2013年4月10日用所获价款抵扣首付及代偿款。
巴胜雷、赵艳于2009年8月19日登记结婚。
本院认为：关于案涉机械出卖价款，因巴胜雷在签订工程机械买卖合同后无力偿还购机款，故巴胜雷将挖掘机退还南亚公司，虽巴胜雷辩称退还挖掘机后南亚公司承诺不再向其索要任何钱款，但巴胜雷对此未能举证证明，对该辩称不予采信，但由此可以看出巴胜雷退还挖掘机有抵扣欠款的意思，且双方在《工程机械买卖合同》中也约定巴胜雷迟延支付银行贷款的，在南亚公司代付后，巴胜雷将工程机械的占有权交由南亚公司。就案涉机械出卖所得价款，南亚公司提供了二次销售挖掘机的《租赁合同》佐证其二次销售所得价款为815000元，虽巴胜雷对该出售价款不予认可，且主张应当按照900000元购机价计价，但巴胜雷亦未能举证证明挖掘机取回时的残值，且该机械已被巴胜雷取回使用，而巴胜雷主张按购机价折抵欠款并不合理，南亚公司二次销售挖掘机贬值的比例不大，故本院认可南亚公司要求按815000元抵扣欠款的主张。南亚公司主张自2013年4月10日挖掘机二次销售之日抵扣欠款及利息，但巴胜雷并不认可主张自挖掘机取回之日进行抵扣，对于取回时间原、被告均无证据证明，根据南亚公司的自认其于2012年6月20日将挖掘机取回。南亚公司取回挖掘机后，理应及时变卖挖掘机偿还欠款止损，但南亚公司在次年4月才将挖掘机出卖，并无法说明变卖时间的合理性，故本院认为变卖价款应自2012年6月20日抵扣欠款。
关于首付欠款，庭审中巴胜雷亦认可其购机时仅支付购机款80000元，在双方签订的《购机费用明细单及付款方式说明》中亦有体现，根据上述说明巴胜雷支付80000元后，尚欠南亚公司购机首付及其他费用共计192320元，并出具欠条，约定借款利息为月利率0.9%，截止2012年6月20日尚欠利息12404.64元，综上共欠借款本金及利息合计为204724.64元，该款从二次销售所得价款中予以抵扣。
关于2012年6月及之前按揭欠款，根据南亚公司提供的中国光大银行合肥分行及中国光大银行合肥经济技术开发区支行出具的垫款证明和历史还款明细，截止2012年6月南亚公司为巴胜雷垫付按揭款7笔，共计垫付本金、利息、罚息128676.33元，巴胜雷未按照双方约定的日期支付垫付款，已构成违约，关于违约金，本院按照日万分之三予以调整，截止2012年6月28日，违约金计算为3231.77元，共计131908.1元，该款亦从二次销售所得价款中予以抵扣。
关于2012年6月之后的按揭欠款，虽南亚公司在之后仍继续按《个人贷款合同》约定垫付按揭款，但《个人贷款合同》有“借款人可提前偿还部分或全部贷款，经贷款人同意提前清偿部分贷款的，对提前归还的贷款本金，不再计收自提前还款日至原还款日利息”的约定，南亚公司取回挖掘机后应及时用所得价款偿还贷款本金，本案中南亚公司在将挖掘机二次销售后，未能提前归还贷款本金，而仍按《个人贷款合同》按约垫付贷款，未能及时止损，故对南亚公司主张的2012年6月以后的垫付款，根据历史还款明细仅支持南亚公司垫付的本金部分，对利息、罚息不予支持，2012年7月至2015年11月南亚公司共计垫付41笔贷款，垫付本金共计630335.35元，该款与剩余二次销售所得价款抵扣后，巴胜雷尚欠本金151968.09元，且巴胜雷亦应自南亚公司实际垫付之日起按照日万分之三支付违约金，截止2017年4月18日，违约金计算为28320.65元，之后的违约金以151968.09元为基数，按日万分之三计算至款项还清时止。
巴胜雷与赵艳系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。杨庆博自愿为巴胜雷的上述债务连带担保，依法应承担相应的保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巴胜雷、赵艳共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款151968.09元、违约金28320.65元及之后的违约金（以151968.09元为基数，自2017年4月19日起按照日万分之三计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨庆博对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担5058元，被告巴胜雷、赵艳、杨庆博共同负担3212元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王诗银
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。