广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2077号
原告：梁宝茵，女，1992年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
被告：张涛，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地广州市天河区，现住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：张兰，男，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，系张涛的弟弟。
原告梁宝茵与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝茵的委托诉讼代理人黎鹏俊、被告张涛的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金260000元；2、判令被告向原告支付利息（自2016年10月23日起至还清之日止，以260000元为本金，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告张涛因为家庭生活及生意资金周转所需向原告借款133000元。原告丈夫朱杰峰以转账的方式出借133000元予被告，被告已确认收款，鉴于双方朋友关系，当时并未签订合同。2016年7月23日，被告张涛再次以相同理由向原告借款127000元。原告当场以现金的方式出借17000元予张涛，同时告知第二天即2016年7月24日再出借予被告，并提出连同2016年5月25日出借予被告的借款一并签订借款合同，被告确认收款后，同意签订《借款合同》，约定：一、被告张涛向原告借款260000元，借款期限为2016年7月23日至2016年10月23日；二、若被告逾期未归还本金，则自还款期限届满之日起，每月按2%利率计算利息；三、若被告逾期未归还本息，则按每日1000元支付违约金，直到还清本息为止；四、若被告不按合同规定全额归还原告本息，则自愿接受有管辖权的人民法院强制执行；五、合同的管辖法院为合同签订地人民法院。2016年7月24日，原告委托其丈夫朱杰峰向被告张涛转账110000元，被告已确认收款。现已逾期还款数月，被告不仅没有向原告支付任何借款利息，也没有向原告返还借款本金，原告追讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张涛辩称：1、2016年5月25日，被告实收朱杰峰汇款133000元属实。2、2016年7月24日，被告实收朱杰峰汇款110000元属实，但该笔款是由于当时被告赎车需要还款，就通过原告借款110000元，后来车赎回来了，被告又用车向原告介绍的另外一个人设定了抵押借款，金额大于110000元，这笔款是其他贷款过桥用，按照朱杰峰要求，被告第二天即7月25日已经将115000元通过刘志超的账户偿还原告之前110000元的款项，多出的5000元是过桥费，故该款不应算作借款。3、2016年12月22日，被告实收朱杰峰汇款42000元。2017年1月21日，被告已还原告借款本金30000元。4、至于合同上262000元借款金额是原告为收取额外佣金要求，被告一时糊涂无奈所写，并不是实际的借款金额。原告所谓给付17000元现金更是无稽之谈，其他利息、违约金等金额为原告自行填写。
根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，本院经审理认定事实如下：原告的丈夫朱杰峰通过其中国民生银行账户62×××01，于2016年5月25日向被告张涛转款133000元；于2016年7月24日分三笔分别向被告张涛转款50000元、50000元、10000元，三笔共计110000元。2016年7月23日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款。一、借款总额为人民币（大写：贰拾陆万贰仟元整，小写：262000）。二、借款期限90天，即自2016年7月23日起至2016年10月23日止。借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按时还款的，乙方同意按照约定处理：1、借款利息按月2%计算；2、乙方须向甲方按每日500元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。《借款合同》落款处有原告梁宝茵、被告张涛的签名及指模。
原告梁宝茵与朱杰峰于2012年11月14日登记结婚，系夫妻关系。2017年4月24日，朱杰峰出具《委托转账证明书》一份，内容为：兹证明本人朱杰峰（身份证号码：）分别于2016年5月25日和2016年7月24日接受妻子梁宝茵（身份证号码：）的委托，向张涛（身份证号码：）共转账人民币贰拾肆万叁仟元整（小写：243000.00元）。
原告在庭审中称，虽然借款合同上载明的借款总额为262000元，但其实际出借给被告张涛的借款金额为260000元，因担心被告拖延还款会产生催收费，且双方口头约定催收费每次为1000元，故签订《借款合同》时将借款总额写成262000元。另，原告主张其于《借款合同》签订当天即2016年7月23日以现金方式交付借款17000元予被告张涛。
2016年7月25日，被告张涛通过其中国工商银行账户36×××43向刘志超的中国工商银行账户62×××70转款115000元。被告称刘志超系原告指定的收款人，该款是用于偿还原告于2016年7月24日向被告转账的110000元借款，另外的5000元为过桥费。原告对被告的这一说法不予认可。
2016年12月22日，朱杰峰通过其中国民生银行账户62×××01向被告张涛转款42000元。2016年12月23日，朱杰峰（甲方、出借人）与被告张涛（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方因家庭生活和生意经营资金周转所需向甲方借款50000元。2017年1月21日，被告通过其支付宝账户向朱杰峰转款30000元，备注信息为还款给朱杰峰老板，被告在庭审中确认该30000元系用于偿还上述朱杰峰50000元的借款，且其没有偿还过本案借款。
本院认为，本案中原、被告双方就借款达成合意并签订了《借款合同》，原告确认实际借款金额为260000元，并已提供证据证明其实际支付了借款，故对被告张涛向原告梁宝茵借款260000元的事实，本院依法予以确认。现借款期限已经届满，但被告未能归还，已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金260000元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，原告要求被告按月利率2%计付逾期还款利息，符合合同约定，也未超过法律规定的上限，本院予以准许。《借款合同》约定借款期限至2016年10月23日届满，故被告应自逾期还款之日即2016年10月24日起，按月利率2%向原告计付逾期还款利息。关于被告辩称2016年7月24日的110000元转账系过桥款而非本案借款的问题。本院认为，虽然被告称案外人刘志超系原告指定的收款人，且提供了其向刘志超转款115000元的银行流水，但被告并未提供证据证明刘志超系原告的指定收款人，该银行流水亦无法证明被告向刘志超的转款系用于归还本案借款，同时原告对被告的此抗辩意见也不予认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称其并未收到原告现金交付17000元的问题。本院认为，原告在签订《借款合同》当天通过现金交付部分借款并不违反日常生活经验法则，《借款合同》已经明确了借款总额，被告作为具有完全民事行为能力的公民，在《借款合同》上签字并按捺指模表示确认，借款至今已近一年被告亦没有对借款总额提出异议，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告梁宝茵偿还借款本金260000元及逾期还款利息（自2016年10月24日起至还清之日止，以260000元为本金，按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元、财产保全费2020元，均由被告张涛负担。上述案件受理费原告梁宝茵已预交，由被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告梁宝茵迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 曾建东
二〇一七年七月八日
书记员 廖慈芳
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。