广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1435号
原告：张敬冬，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告：新余市腾达汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人：张国兴，该公司的总经理。
被告：刘庆才，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：傅俊，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
原告张敬冬与被告新余市腾达汽车运输有限公司（以下简称“新余运输公司”）、刘庆才、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财保宜春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“人民财保新余公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敬冬的委托诉讼代理人陈靖华、被告人民财保新余公司的委托诉讼代理人张志群到庭参加诉讼，被告新余运输公司、刘庆才、人民财保宜春公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬冬向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告人民财保宜春公司在交强险范围内赔偿原告12万元，被告新余运输公司、刘庆才、人民财保新余公司在商业第三者范围内按交通事故认定书责任比例连带赔偿原告36万元；二、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年9月6日10时50分，被告刘庆才驾驶赣Ｋ×××××号牌中型自卸货车从揭阳沿S224往丰顺县方向行驶，行至埔寨中心小学前路口路段时，与受害人张锦泉驾驶粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人张锦泉受伤，经梅州市人民医院抢救无效于2017年10月4日死亡，车辆部分损坏的交通事故。交警经勘查后认定：被告刘庆才、受害人张锦泉负事故同等责任。依照相关法律规定，原告的损失如下：1、死亡赔偿金，受害人张锦泉为城镇户口，原告请求法院按城镇标准计算死亡赔偿金，故应为37684.3元×12年=452211.6元；2、丧葬费48000元；3、精神抚慰金，30000元；4、家属来回处理此事故交通费、伙食费、住宿费等费用，5000元；5、医疗费，278919.97元；6、摩托车损失，2000元；7、护理费，6600元；8、住院伙食补助费，3000元；9、住院营养费，500元。以上合计826231.57元，两保险公司是赣Ｋ×××××号牌中型自卸货车的承保公司，故原告特向法院起诉，请求法院支持上述诉讼请求。庭审期间，原告增加诉讼请求，死亡赔偿金部分增加一年，请求总额增加37684.63元×50%=18842.32元，需要中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担，另精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
被告人民财保新余公司辩称，其公司仅承保赣Ｋ×××××号牌车商业第三者责任险，限额为100万元，由法院依法核实事故车辆确属其公司承保的标的车辆。关于原告诉求各项费用，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费按法律规定应为41433元；精神损害抚慰金过高，且不应由其公司承担；交通费、伙食费、住宿费，已包含在丧葬费当中；医疗费，根据合同约定，其公司仅在国家基本医疗保险同类医疗范围内赔偿，经核定应核减43506.11元；摩托车损失费，无依据，应不予认可；护理费，无医嘱，不予认可，且受害人入院后处于抢救状态，不需要护理；住院伙食补助费，应按实际住院天数28天计算；营养费，无依据，应不予认可。另根据事故认定，其公司仅在超出交强险限额损失部分按50%比例并根据保险合同约定承担赔偿责任。
被告新余运输公司、刘庆才、人民财保宜春公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月6日10时50分，被告刘庆才驾驶赣Ｋ×××××号牌中型自卸货车从揭阳沿S224往丰顺县方向行驶，行至埔寨中心小学前路口路段时，与受害人张锦泉驾驶粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人张锦泉受伤，车辆部分损坏的交通事故。经丰顺县公安局交通警察大队认定，被告刘庆才与受害人张锦泉负事故的同等责任。事故发生后，受害人张锦泉被送往丰顺县中医院抢救治疗，因伤情严重当天即被转院至梅州市人民医院住院治疗，经诊断为右下肢毁损伤、感染性休克等。受害人张锦泉因抢救无效于2017年10月4日死亡，其中在丰顺县中医院抢救期间共花费医疗费用5892.68元，在梅州市人民医院救治期间共花费医疗费用248085.79元+1134元/单×15单+756元/单×6单+378元/单×4单+1003.5元=272147.29元，另还在丰顺县人民医院花费输血费用880元。受害人住院期间，被告人民财保宜春公司垫付了10000元医疗费用，其余款项各方未达成一致意见，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，受害人张锦泉生于1950年12月20日，户籍所在地为广东省梅州市梅江区市XXX宿舍，为非农业集体户口，生前已离异，共生育一子张敬冬及一女张夏。案件审理期间，张夏到庭表示放弃其父亲因交通事故产生的索赔权利，由其哥哥张敬冬全权索赔。赣Ｋ×××××号牌中型自卸货车登记车主为被告新余运输公司，被告刘庆才为该车的合法驾驶人。该车在被告人民财保宜春公司处投保了交强险，在被告人民财保新余公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据当事人各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在机动车之间，并经交警部门认定，被告刘庆才与受害人张锦泉承担事故的同等责任。交警部门对事故的责任认定真实、合法，本院予以采信。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院凭据核定272147.29元+5892.68元+880元=278919.97元，另结合受害人伤情及抢救记录，本院认可白蛋白等相关用药属必要用药，保险公司认为应扣除非医保用药，但未列举相应替代用药，本院不予认可；2、护理费，原告未提交护理人员的相关收入证明，按100元/天计为宜，结合受害人伤情，本院认可住院期间2人护理，共住院28天，100元／天×28天×2＝5600元；3、住院伙食补助费，住院期间按100元/天计，100元／天×28天＝2800元；4、死亡赔偿金，受害人为非农业集体户口，应按城镇标准计算，死亡时未满67周岁，原告主张按13年计，本院予以认可，37684.3元/年×13年=489895.9元；5、丧葬费，按当地国有单位在岗职工年均工资一半计，82866元×50%=41433元，本院予以认可；6、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以认可；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用，原告主张5000元，本院酌情支持3000元；8、营养费，结合受害人伤情，本院认可住院期间按10元/天计，28天×10元/天=280元；9、摩托车损失，原告主张2000元，未提交有效票据，也未在交强险财产损失赔偿限额内主张，本院不做处理；上述各项费用合计851928.87元。被告人民财保宜春公司作为赣Ｋ×××××号车交强险的承保公司，应当在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计120000元，扣除已经垫付的10000元，仍应赔偿110000元。余下损失851928.87元-120000元=731928.87元，根据交警认定，本院酌定由被告刘庆才承担50%的赔偿责任，即731928.87元×50%=365964.44元，由于其驾驶的车辆在被告人民财保新余公司处投保了保额100万的第三者责任险（含不计免赔），故被告人民财保新余公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告365964.44元。被告新余运输公司、刘庆才、人民财保宜春公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张敬冬各项损失合计人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张敬冬各项损失合计人民币365964.44元。
三、驳回原告张敬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元（缓交），由原告张敬冬负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担330元，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
书记员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。