广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13021号
原告：佛山市禅城区张槎玻璃三厂，住所地广东省佛山市禅城区九江基，统一社会信用代码×××89Ｕ。
法定代表人：李凌。
委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。
被告：林明月，女，壮族，1973年11月17日出生，住广西靖西县，
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
原告佛山市禅城区张槎玻璃三厂与被告林明月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡杏媚、被告委托诉讼代理人符强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失269000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第219250号“红圈牌”商标的权利人，商标注册有效期自2005年1月30日至2015年1月29日。在商标注册有效期届满前，原告委托被告办理商标续展手续，经国家工商行政管理总局商标局核准，商标续展注册有效期至2025年1月29日。被告在办理商标续展手续时，告知原告，佛山华国光学器材有限公司有意向使用第219250号“红圈牌”商标，因此原被告双方经协商于2015年2月13日签订《高级顾问聘请协议》，由原告聘请被告为高级专家顾问，全程负责跟进第219250号“红圈牌”商标许可佛山华国光学器材有限公司使用事宜。按照协议约定，原告需支付调查费6000元、顾问费3000元以及预支商标评估费20000元，待许可使用合同签订后，再支付评估费余款。此外，原告还需按商标年许可使用费的10%向被告支付顾问费。原告按照被告指示，于2015年2月8日及2015年2月13日委托佛山市禅城区意顺业物业有限公司分别代为支付了9000元及20000元费用。随后在2015年4月7日，被告向原告汇报工作进度，指已协调佛山华国光学器材有限公司办理合同签订事宜，并提出商标评估费为260000元，要求原告直接向其返还代为垫付的其中30000元，余款210000元由原告直接向评估公司支付。2015年4月14日，原告正式与佛山华国光学器材有限公司签订《商标使用许可合同书》，双方约定原告许可佛山华国光学器材有限公司非独占许可使用第219250号“红圈牌”商标，许可使用期限自2015年8月1日至2018年7月31日。此外，双方还确认委托中都国脉（北京）资产评估有限公司对商标价格进行评估，以评估价格的10%作为每年的商标许可使用费。此后，原告按照被告的要求于2015年4月20日、7月28日再次委托佛山市禅城区意顺业物业有限公司代为向中都国脉（北京）资产评估有限公司支付了80000元及130000元费用，并在2015年7月28日向被告返还了其垫付的30000元费用。原告为商标许可使用事宜合计支出269000元。由于佛山华国光学器材有限公司一直没有支付任何商标许可使用费，原告在2017年1月12日发出《告知函》，催促其付费。但佛山华国光学器材有限公司于2017年2月7日出具《声明》，指从未与原告签订《商标使用许可合同书》，没有处理过有关使用第219250号“红圈牌”商标的事项，合同上加盖的公章不是真实的，佛山华国光学器材有限公司随即向公安机关报案。经公安机关立案侦查，于2017年2月13日以被告涉嫌伪造公司印章罪将其刑事拘留。后经法院审理查明，被告为收取佣金，伪造佛山华国光学器材有限公司的印章与原告签订《商标使用许可合同书》。被告因犯伪造公司印章罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。原告认为，被告捏造佛山华国光学器材有限公司有意使用第219250号“红圈牌”商标的事实骗取原告信任，致使原告为履行《高级顾问聘请协议》、《商标使用许可合同书》投入共269000元费用，被告的犯罪行为使原告合同目的不能实现，造成原告巨大损失。根据《侵权责任法》第二条、第三条以及第十五条的规定，原告有权要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，原告在诉状中提到原被告双方签订了《高级顾问聘请协议》，又主张是被告的犯罪行为使合同目的不能实现造成原告巨大损失，与事实不符。首先，原告并没有损失，被告为履行《高级顾问聘请协议》已经做了很多工作，其目的是使已经破产的原告无形资产实现升值的目的，被告所做的工作是帮原告商标续展，对商标的策划，也帮原告的商标进行评估工作，这些工作都是合理的，正常的。被告并未收取原告所说的26万元评估费，这笔费用是评估公司收取的，被告收取的9000元远远不止她为“红圈牌”商标的付出，“红圈牌”商标的许可使用还未落实，被告未因为许可使用而获得费用。从这些工作当中不能得出原告有所谓巨大损失的结论。根据双方2015年2月13日签订的《高级顾问聘请协议》，已经有意向向中都国脉评估公司进行评估，不管最后能否与华国公司签订合同，都是要进行评估的。与华国公司签订的合同是2015年4月14日，进行资产评估并不是原告的损失，虽然评估已经过期，但是使得原告的商标已经实现了升值的目的。其次，被告没有侵权行为。至于在履行合同过程当中，虽然被告有虚刻公章的不当行为，但这种不当行为并没有造成了原告经济损失，且被告也为伪造公司印章的行为付出了相应的代价。所以原告要求被告承担所谓的侵权责任，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告是第219250号“红圈牌”商标的权利人，商标注册有效期自2005年1月30日至2015年1月29日。在商标注册有效期届满前，原告委托被告办理商标续展手续，经国家工商行政管理总局商标局核准，商标续展注册有效期至2025年1月29日。被告在办理商标续展手续时，告知原告，佛山华国光学器材有限公司有意向使用“红圈牌”商标，原被告双方经协商于2015年2月13日签订《高级顾问聘请协议》，由原告聘请被告为高级专家顾问，被告为原告提供全面、勤勉、谨慎的业务及管理服务。协议第六条特别约定，被告负责全程跟进“红圈牌”商标许可佛山华国光学器材有限公司使用事宜，委托中都国脉（北京）资产评估有限公司对“红圈牌”商标进行价值评估，办理商标许可使用登记备案等；协助签订相关的一切合同；如出现评估公司及佛山华国光学器材有限公司违约，致使相关的委托评估合同、商标许可使用意向书等得不到有效履行并因此造成原告损失的，被告须负责向相关公司作出追索并承担连带责任。协议第六条还约定，原告需支付调查费6000元、顾问费3000元以及预支商标评估费20000元，待许可使用合同签订后，再支付评估费余款。协议第七条约定，原告按“红圈牌”商标年许可使用费的10%向被告支付顾问费。原告按照被告指示，于2015年2月8日及2015年2月13日委托佛山市禅城区意顺业物业有限公司分别代为支付了9000元及20000元费用。2015年4月7日，被告向原告书面汇报工作进度，称已协调佛山华国光学器材有限公司签订商标许可使用合同，并提出商标评估费为260000元，要求原告直接向其返还代为垫付的其中30000元，余款210000元由原告直接向评估公司支付。2015年4月14日，原告与佛山华国光学器材有限公司签订《商标使用许可合同书》，双方约定原告许可佛山华国光学器材有限公司非独占许可使用第219250号“红圈牌”商标，许可使用期限自2015年8月1日至2018年7月31日。此外，双方还确认委托中都国脉（北京）资产评估有限公司对商标价值进行评估，以评估价值的10%作为每年的商标许可使用费。原告按照被告的要求于2015年4月20日、7月28日再次委托佛山市禅城区意顺业物业有限公司代为向中都国脉（北京）资产评估有限公司支付了80000元及130000元费用，并在2015年7月28日向被告返还了其垫付的30000元费用。原告为与佛山华国光学器材有限公司商标许可使用事宜合计支出共269000元。后原告认为佛山华国光学器材有限公司一直没有支付任何商标许可使用费，在2017年1月12日向其发出《告知函》，催促其付费。佛山华国光学器材有限公司于2017年2月7日出具《声明》，称从未与原告签订《商标使用许可合同书》，没有处理过有关使用第219250号“红圈牌”商标的事项，合同上加盖的公章不是真实的。佛山华国光学器材有限公司随即向公安机关报案。经公安机关立案侦查，于2017年2月13日以被告涉嫌伪造公司印章罪将其刑事拘留。经法院审理查明，被告为方便其经营的佛山市明悦企业管理有限公司承担业务，于2012年11月伪造1枚北京紫金商标代理事务所有限公司的印章，并在2012年11月至2017年2月期间，将该印章用于日常承接业务时与客户签订合同。2014年8月份，被告为顺利办理与原告之间的商标续期业务，伪造1枚原告的印章，并多次使用该印章；2014年9月份，被告为向其他企业转租原告的“红圈牌”注册商标使用权收取佣金，伪造1枚佛山华国光学器材有限公司的印章并使用该印章以佛山华国光学器材有限公司与原告签订《商标使用许可合同书》。被告因犯伪造公司印章罪，于2017年5月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
庭审中，原告陈述中都国脉（北京）资产评估有限公司对涉案“红圈牌”商标出具的评估报告已超过一年的有效期（即从2015年7月31日至2016年7月30日），且原告亦没有使用该评估报告与其他企业签订过商标使用合同。
本院认为，本案系因合同履行引起的财产损害赔偿纠纷，其主要争议焦点为：被告在履行合同过程中是否侵害了原告的财产权益以及原告所受侵害的财产损失范围的问题。
本案原被告就原告的“红圈牌”商标许可使用问题签订《高级顾问聘请协议》，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，应属有效，被告应按约定为原告提供全面、勤勉、谨慎的业务及管理服务。而根据生效刑事判决认定的事实来看，被告为了顺利办理原告“红圈牌”商标续期业务及为向其他企业转租“红圈牌”商标使用权收取佣金，在办理原告商标续展期间已于2014年8月、9月分别伪造了原告印章以及佛山华国光学器材有限公司印章，上述行为表明被告有虚构佛山华国光学器材有限公司有意向使用原告“红圈牌”商标事实的故意，致使原告与被告签订《高级顾问聘请协议》。且被告在履行《高级顾问聘请协议》时继续使用伪造的佛山华国光学器材有限公司印章与原告签订《商标使用许可合同书》，被告的上述行为已违反了协议的约定，导致原告投入调查费6000元、顾问费3000元以及评估费260000元，合计269000元。而最终因被告伪造印章的犯罪行为致使原告以上合同目的均不能实现，其行为已侵害了原告的合法权益，且原告亦没有使用“红圈牌”商标无形资产评估报告与其他企业签订过商标使用合同，故本院确认被告的上述侵权行为已造成原告的损失为269000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告有权依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定要求被告赔偿损失。故，原告诉请被告赔偿损失269000元，理据充分，本院予以支持。被告认为其没有侵权行为及原告没有损失的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告林明月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区张槎玻璃三厂赔偿损失269000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取2668元，由被告林明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏婉莹