wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第438号
原告张廷建，男，1965年10月18日出生，汉族。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告刘善星，男，1972年7月5日出生，汉族。
原告张廷建与被告刘善星买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张廷建的委托代理人张海卿到庭参加诉讼，被告刘善星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷建诉称，原告张廷建系饲料经销商，被告刘善星系小规模猪场的经营者。2012年期间被告多次向原告购买饲料，饲料款合计人民币1034214元。被告陆续支付了大部分货款，剩余127989元未归还。原告多次要求被告归还剩余货款，但被告均置之不理。现被告拖欠货款已一年有余，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付饲料款127989元及至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算暂计至十五日为349.3元），本息合计128338.3元。
被告刘善星未作答辩。
原告张廷建在举证期限内向本院提交《出库凭单》45份，以此证明2012年期间被告多次向原告购买饲料，饲料款合计人民币1034214元，现还欠127989元的事实。本院认为，被告刘善星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘善星未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告张廷建为延平区夏道镇饲料经销商，被告刘善星为延平区塔前镇虎山村生猪养殖户经营者。2012年期间被告刘善星多次向原告张廷建购买饲料，由被告刘善星签字确认的“大北农牌出库凭单”记载了货号、数年、单价、总价。2012年2月22日至12月25日，被告刘善星经手的45份出库凭单饲料款合计人民币1034214元。后被告刘善星陆续支付部分货款，现尚欠127989元未偿还，原告张廷建遂于2013年12月31日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供了45份有被告刘善星签名的送货单具，且该送货单据上均注明了货款的具体款项，符合一般交易习惯，故原告与被告刘善星之间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告张廷建向被告刘善星出售饲料后作为债权人有合法主张货款的权利，被告刘善星作为债务人有依约支付货款的义务。原告所举证据中饲料款为1034214元，其自认被告已支付906225元，本院予以确认。现因被告刘善星未向本院提交任何关于其已支付款项的证据，包括在审理过程中，本院到被告刘善星经营的养殖猪场实地核实，其虽有异议，但拒不提供证据。故本院对原告要求被告刘善星支付货款127989元的主张予以支持。同时，关于原告提出的本案货款从起诉之日即2013年12月31日起按照同期同类贷款利率支付利息的主张，本院认为，被告延期支付货款，已构成违约，造成原告货款利息损失，应予赔偿。该损失按照银行同期同类贷款利率计算，与法不悖，本院予以确认和保护。被告刘善星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善星应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张廷建偿还欠款127989元，并从2013年12月31日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率标准向原告张廷建支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。
如果被告刘善星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告刘善星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第438号
原告刘某某，女，汉族，现住延吉市河南街长波胡同。
被告冯某某，男，汉族，现住延吉市梨花北苑。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯喜库独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1993年11月12日登记结婚，婚生一女冯某（1992年07月28日出生），因双方在共同生活中经常争吵、打架，分居生活已二年多，要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证2、结婚证二份，证明原、被告于1992年11月12日在黑龙江省依安县人民政府登记结婚。
证3、原、被告的户口簿复印件三份，证明原、被告的居住地和自然情况。
证4、2012年10月9日，延吉市公园街道园建社区证明一份，证明原、被告从2004年开始居住在该社区。
经庭审质证，被告对原告提交的4份证据无异议，本院对原告提交的4份证据予以采信。
被告冯某某未向本院提交证据。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告与被告于1989年自由恋爱相识，1993年11月12日登记结婚，婚生一女冯某（1992年07月28日出生）。婚后头几年夫妻感情尚好，后来在共同生活中常因家庭生活琐事争吵、打架，事后互不谅解。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，双方有较牢固的婚姻基础。婚后在共同生活中虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告主张夫妻分居生活，感情已破裂，但未能向本院提交相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院无法支持。另查明，被告在诉讼中主张不同意离婚，并要求原告再给一次机会，愿意和原告和睦相处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告冯某某不准离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 冯喜库
二〇一四年三月七日
书记员 刘 新
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第438号
原告尹某某，女，汉族，生于1983年10月5日。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1984年9月15日。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月24日典礼同居，2007年8月13日补办结婚证。2008年2月12日生一男孩李某甲，现随原告一起生活。婚后发现与被告性格差异较大，没有共同语言，还经常怀疑原告，原告从去年春节已与被告分居，现已有一年之久，双方电话中多次谈到离婚，因其它原因没有谈成，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。庭审中，原告放弃抚养费请求。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证明材料：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
本院对原告提交的结婚证，认为符合证据的真实性，与案件有关联，可以作为查证事实的依据。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原、被告于2006年10月24日典礼同居，2007年8月13日补办结婚证。2008年2月12日生一男孩李某甲，现随原告一起生活。原告诉称的与被告性格不合，无法沟通，被告经常打骂原告，未向法院提交相应证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚，未向法院提交相应的证据证实与被告的夫妻感情已经彻底破裂，加上双方结婚多年，且生有子女，应当互谅互让，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 黄盼盼
二〇一四年五月五日
书 记 员 程 丹
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第220号
原告罗绍欢，男，1982年8月1日生，布依族，云南省马关县人。
委托代理人罗开跃，系原告父亲，特别授权。
被告杨武毕，男，1978年1月8日生，汉族，云南省马关县人。
原告罗绍欢与被告杨武毕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗绍欢的特别授权代理人罗开跃到庭参加诉讼，被告杨武毕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗绍欢诉称：我与被告系朋友关系。2011年原、被告与罗某某三人合伙栽种半夏，2012年原告与罗某某退出合伙。2014年2月2日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定分两年还清（2015年2月2日还25000元，2016年2月2日还25000元）。还款期限届满后，经多次催要，被告杨武毕以各种理由拒绝清偿借款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判令被告杨武毕偿还我借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨武毕未到庭作答辩。
原告罗绍欢针对其主张向本院提交《借条》原件1份，以此证明被告杨武毕于2014年2月2日向原告借款50000元的事实，该《借条》内容载明：“今借到罗绍欢人民币伍万元（￥50000.00），于2015年2月2日还贰万伍仟元（￥25000.00），2016年2月2日还贰万伍仟元（￥25000.00），借款人杨武毕，2014年2月2日。”
被告杨武毕未到庭进行质证。
经举证，本院认为：原告罗绍欢提供的《借条》，有被告杨武毕的签名、捺印，且开庭后经本院对被告杨武毕进行了询问，其对签名、捺印出具《借条》给原告的事实予以认可。根据《借条》所载明的内容，能够证明被告杨武毕向原告借款50000元的事实。故该《借条》客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告杨武毕于2014年2月2日向原告罗绍欢借款人民币50000元，约定分两次还清，并定于2015年2月2日还25000元，2016年2月2日还25000元。现因被告杨武毕未按约定的2015年2月2日还款25000元，故原告罗绍欢向本院起诉要求判决被告杨武毕偿还其借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告罗绍欢主张被告杨武毕向其借款50000元，有被告杨武毕出具的《借条》予以证明，《借条》上明确约定了借款事实和还款期限，现被告杨武毕未按约定期限于2015年2月2日偿还借款25000元的行为已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款的违约责任。故原告罗绍欢向本院起诉请求判决被告杨武毕全额偿还借款50000元的主张事实清楚、理由充分，本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告杨武毕经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨武毕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗绍欢借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告杨武毕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一五年五月六日
书记员 陈 伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5829号
原告:天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
法定代表人：李宗唐，董事长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告:董建臣
原告天津银行股份有限公司诉被告董建臣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢成林到庭参加了诉讼，被告董建臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月20日在原告处申请办理了津卡贷记卡，卡号为62×××08。被告自开卡后至2017年3月15日，累计透支十三期，现已欠款本息共计96121.24元。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还原告本金77934.83元，支付截止至2017年3月15日的利息3908.88元、滞纳金13977.53元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《天津银行信用卡申请表》、《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》、《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》、《天津银行信用卡现金分期业务申请表》，证明被告向原告申请办理案涉信用卡，并约定原、被告权利义务；证据2、贷记卡余额明细查询、情况说明，证明被告欠款情况；证据3、历史交易明细，证明被告消费及还款情况；证据4、催收历史记录，证明原告向被告催款的情况；证据5、说明，证明被告于2016年7月15日停计息费。
被告董建臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月20日，被告董建臣在原告天津银行股份有限公司处申请办理了信用卡，卡号为62×××08。被告在天津银行信用卡申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原、被告签订《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》，该合约约定：被告未能足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元收取；被告除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。贷记IC卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。被告自使用贷记IC卡后，未按约定期限还款。2016年7月15日原告系统自动将信用卡账户设置为停计息费手工收取状态。截至2017年3月15日，被告尚欠原告贷记IC卡本金77934.83元、利息3908.88元、滞纳金13977.53元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告使用原告贷记IC卡发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。本次诉讼中原告主张被告偿还截止至2017年3月15日的透支款本金77934.83元、利息3908.88元、滞纳金13977.53元；于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建臣于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司信用卡本金77934.83元。
二、被告董建臣于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司截止至2017年3月15日的利息3908.88元、滞纳金13977.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，公告费720元，合计2923元，由被告董建臣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 王宪立
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5829号原告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。法定代表人：李宗唐，该行行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。被告：董建臣原告天津银行股份有限公司与被告董建臣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月五日书记员 闫炳宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1867号
原告：郑海。
委托代理人：张奕。
被告：林献翔。
被告：永州市零陵东湘锰业有限公司。
法定代表人：林献翔。
原告郑海为与被告林献翔、永州市零陵东湘锰业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林献翔偿还借款本金1625万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同类贷款逾期利率计算至被告清偿之日止）；2.判令被告永州市零陵东湘锰业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由俩被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月至2013年7月，被告林献翔多次向原告郑海借款，也陆续归还部分款项。2013年10月2日，双方经结算，被告林献翔向原告出具欠条一份，确认“至2013年7月19日止，总共欠郑海借款本金人民币1625万元”。同时，被告永州市零陵东湘锰业有限公司作为担保人盖章并由法定代表人暨被告林献翔签名，为该欠款提供连带保证责任，保证期限至借款清偿完毕之日止。后原告经催讨未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告林献翔尚欠原告郑海借款1625万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。该借款未约定利息，依法可自起诉之日起参照中国人民银行同类贷款的利率计息。被告永州市零陵东湘锰业有限公司应依照约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林献翔于本判决�效之日起十日内偿付原告郑海借款本金1625万元及利息（利息以借款本金1625万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告永州市零陵东湘锰业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119300元，由被告林献翔、永州市零陵东湘锰业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 凌 蝶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00208号
原告乔相章，男，1949年2月12日出生。
委托代理人师清亮河南圣煜律师事务所律师
被告孟州市德信房地产开发有限公司。
法定代表人刘红心。
原告乔相章诉被告孟州市德信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，依法由审判员谢礼涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔相章的委托代理人师清亮到庭参加诉讼。被告孟州市德信房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，被告在开发孟州市体育场临街楼时，让原告为其代购了一批钢制门，价款8320元，送货时被告对货物进行了验收，并明确表明在2007年前将门款付清，但原告取款时，被告要求原告去找住户签字，由于原告和住户没有关系，为此原告再次找被告，被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求1、依法判令被告立即给付原告门款8320元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孟州市德信房地产开发有限公司，经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告提供的证据有工程取款申请单一张（2007年1月17日），证明被告欠原告门款8320元的事实。
被告孟州市德信房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告乔相章提供的证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，被告孟州市德信房地产开发有限公司在开发孟州市体育场临街楼时，原告为其代购一定数量的钢制门共计货款8320元，送货时，被告对货物进行了验收，并表明在2007年前将门款付清，后经原告多次催要，被告一直未还，后形成诉讼。
本院认为，被告孟州市德信房地产开发有限公司欠原告门款8320元，有取款书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告孟州市德信房地产开发有限公司归还8320元及利息（利息从起诉之日起至判�确定给付之日按照同期同类银行贷款利率计付），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市德信房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还原告乔相章8320元及利息（利息从2015年5月4日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取为25元，由被告孟州市德信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一五年七月二十�日
书记员 张 兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3601号
上诉人（原审被告）：张立凤，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地山东省苍县。
被上诉人（原审原告）：董香芝，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
上诉人张立凤因与被上诉人董香芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张立凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4530号
原告：陈蓉国，男，1962年11月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被告：吴敦礼，男，1948年9月29日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟晓妹（夫妻关系），住北京市西城区。
原告陈蓉国与被告吴敦礼物权保护纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉国的委托诉讼代理人王峰、被告吴敦礼的委托诉讼代理人孟晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告将居住原告的北京市西城区xxx西里xx号楼x门xx1、xx2号房屋及厨房一间腾空；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：若干年前，原告将位于北京市西城区xxxxx号x门xx1号、xx2号房屋借给被告吴敦礼无偿居住。这些年，原告一直没有让其腾房。xx14年初，原告想将房屋收回自用，但被告拒不腾退。现原告无正常房屋居住，故诉至法院。
被告吴敦礼辩称，被告与原告根本不认识，只是一个大单位的。诉争房屋是1970年左右被告父亲吴永耕承租的房管局的公房，被告当时就居住在这里，后在此结婚。1988年单位调房，因被告有两个儿子，所以调了一个50平米的小两居，把诉争房屋交回了。此后经过与领导沟通，因被告家中困难，领导同意让被告继续住在诉争房屋里。现不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈蓉国与北京宣房房屋经营公司四分部签订有北京市公有住宅租赁合同，承租北京市西城区xxx西里xx号x单元xx1、xx2号房屋（以下简称xx1、xx2号房屋）2间（总使用面积25平方米，其中居室20.4平方米）。双方确认xx2号房屋对面（北侧）有附属厨房一间，交付房屋时即存在，供xx1、xx2室使用。目前上述xx1、xx2号房屋及附属厨房由吴敦礼控制，但并未居住，仅放置物品。审理中，被告提交2000年至2013年房屋租金缴纳凭证及多年采暖费缴纳凭证，证明被告一直使用诉争房屋并交纳相关费用。原告对此无异议。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告作为诉争直管公房的承租人，对该房屋享有占有、使用之权利。被告虽多年使用房屋，但其并未提供经相关权利人同意使用之证据或其他证明合理使用之凭证，且目前被告另有住房，仅以诉争房屋放置物品，该事实说明其具备腾退房屋之条件，因此现原告要求被告腾退诉争xx1、xx2号房屋及附属厨房，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告吴敦礼将北京市西城区xxx西里xx号楼x门xx1号、xx2号房屋两间及附属厨房一间（xx2号房屋北侧）腾空，交原告陈蓉国收回。
案件受理费三十五元，由被告吴敦礼负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年四月十三日
书记员 李迎吉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3347号
原告骆三玉，女，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄福昌，男，1964年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄建彬，男，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆三玉与被告庄福昌、庄建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆三玉到庭参加诉讼，被告庄福昌、庄建彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆三玉诉称，被告庄福昌因需要资金经被告庄建彬担保于2014年3月21日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告仅支付2014年3月21日至2014年8月20日的利息。现原告向两被告催讨，两被告未能再偿还借款本息。请求判决：一、被告庄福昌偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息；二、被告庄建彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告庄福昌、庄建彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告庄福昌经被告庄建彬担保向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告庄福昌、庄建彬分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄福昌于2014年3月21日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄建彬为该借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自认被告庄福昌已支付2014年3月21日至2014年8月20日的利息合计2500元（相当于月利率5%）。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告庄福昌向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄福昌经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄福昌偿还借款10000元并支付利息，符合双方约定，应予支持。双方约定的月利率2.5%及被告实际支付的利息（相当于月利率5%），均超过法律规定的利息保护限度，应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月21日借款之日起重新计算利息，并扣除被告庄福昌已支付的利息2500元，若有剩余则扣抵本金。原告利息请求的不合理部分，应予驳回。被告庄建彬为被告庄福昌上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。被告庄建彬承担保证责任后，有权向被告庄福昌追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄福昌应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆三玉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月21日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息2500元，若有剩余则扣抵本金）。
二、被告庄建彬对被告庄福昌的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄福昌追偿。
三、驳回原告骆三玉的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告庄福昌、庄建彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年五月十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2190号
原告刘正，男，汉族，1978年12月16日出生，住博乐市。
被告种飞，男，汉族，1970年6月26日出生，住博乐市。
原告刘正与被告种飞民间借贷纠纷一案中，原告刘正于2017年9月27日被告种飞在看守所羁押为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘正的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘正负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 丽 格
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第304号
原告：戴某，农民。
被告：舒某，农民。
本院在审理原告戴某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行初21号
原告：重庆市江津区和君汽车修理厂，住所地：重庆市江津区几江滨江西段29号荣华光彩大厦负一楼1号，统一社会信用代码：915001167093084591。
法定代表人：郑亚均。
被告：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。
法定代表人：关涛，局长。
本院在审理原告重庆市江津区和君汽车修理厂诉被告重庆市江津区环境保护局环保行政处罚一案中，原告于2018年3月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区和君汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市江津区和君汽车修理厂负担。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈柯旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00360号
原告上海合达聚合物科技有限公司。
被告无锡正昌盛高分子塑料制品有限公司。
本院在审理原告上海合达聚合物科技有限公司（以下简称合达公司）诉被告无锡正昌盛高分子塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合达公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5572元，由合达公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓苏雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01284号
原告向某某，女，1986年5月20日生，汉族。
委托代理人黄元朝（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年5月14日生，汉族。
原告向某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人黄元朝、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2004年，原、被告在广东务工相识并确立恋爱关系，2005年5月1日双方在广东按农村风俗举行了结婚仪式。2006年10月9日办理结婚登记手续。2008年9月21日生育一子，取名王某乙，现就读于巫山某某小学。原、被告均无婚前个人财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
由于原、被告婚前了解少，草率结婚，致使双方经常为家庭琐事扯皮、打架，始终没有建立起夫妻感情。自2012年6月双方因感情不合，各自外出务工并开始分居生活，2014年8月原、被告回到巫山，双方又扯皮打架。由于被告经常殴打原告，原告在无奈的情况下，曾多次向公安机关报警求助。原告从自身安全及感情完全破裂情形出发，2014年原告向巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，该院作出（2014）山法民初字第02370号民事判决书，判决驳回了原告的请求。事后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。特起诉要求与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告起诉的理由与客观事实不符，原、被告婚后夫妻感情一直恩爱，没有发生争吵，更没有打架。自从被告到原告家生活、居住后，被告一直勤奋务工，被告将自己所有收入20多万元都交给原告保管使用，2014年被告的承包土地被征收，对家庭的经济有了较大改观，原、被告的家庭更加幸福美满。原告起诉离婚只是一时冲动，被告愿意真诚的原谅原告的行为，也相信原告会回心转意建设家庭。为了儿子的健康成长，双方应给子女一个完整温馨的家，且原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年，原、被告务工时相识并确立恋爱关系，2005年5月1日在广东按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，2006年10月9日双方在巫山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2008年9月21日生育一子，取名王某乙。原、被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同债务。婚后，双方添置了海尔牌洗衣机、王牌彩色电视机（29英寸）各1台、雅马哈摩托车1辆、打米机1台。2014年9月25日原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）山法民初字第02370号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的请诉讼求。现原告再次起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告及原、被告之子王某乙的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记申请书，重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02370号民事判决书，原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告添置财产，共同建设家庭，虽然原告曾起诉与被告离婚，但原告没有提供充分确实的证据予以证实经人民法院判决不准离婚后双方又分居满一年的事实，即原告的证据不能达到双方夫妻感情已完全破裂的证明目的。综上，只要原、被告互谅互让，相互理解，保持求大同、存小异的原则，其夫妻关系完全有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一五年六月四日
书记员 邹久乐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终621号
上诉人（原审被告）：于维维，女，汉族，农民，住肇东市。
上诉人（原审被告）：董伟龙，男，汉族，农民，住肇东市。
上诉人董伟龙、于维维的共同委托诉讼代理人：那玉林，男，汉族，哈尔滨阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：冯波凯，男，汉族，学生，住肇东市。
法定代理人：陈萍，女，汉族，无职业，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
上诉人于维维、董伟龙与被上诉人陈萍、冯波凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初字495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人于维维、董伟光及其委托诉讼代理人那玉林、被上诉人陈萍、冯波凯的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于维维、董伟光上诉请求：一、请求依法撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初字495号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故的发生，是因冯占锐醉酒驾车造成，一审应认定冯占锐负全部责任，《道路交通事故认定书》也可证实冯占锐醉酒驾车。2、一审法院认定被上诉人要求上诉人在交强险限额内先行赔偿再划分责任于法无据。
陈萍、冯波凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈萍、冯波凯向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告因冯占锐死亡导致的经济损失合计282，320元（其中包括死亡赔偿金239，281元，丧葬费7，865.40元，冯波凯抚养费21，774元，车辆损失费13，400元）2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月18日，陈萍的丈夫冯占锐驾驶×××号五菱牌轻型普通货车在肇东市东发乡由西向东行驶至东发乡政府东一公里处时，与前方同向行驶董伟龙驾驶的无牌照约翰迪尔牌农用四轮车尾部相撞，造成两车受损，冯占锐当场死亡，董伟龙受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队进行事故认定，冯占锐负事故的主要责任，董伟龙负事故的次要责任。由于约翰迪尔牌农用四轮车系董伟龙与于维维夫妻共同所有，该车未参投机动车强制保险，董伟龙、于维维应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由董伟龙、于维维承担。因董伟龙、于维维拒不赔偿。为此，陈萍、冯波凯诉至本院。
一审法院认定事实：冯占锐与陈萍系夫妻关系。冯波凯系冯占锐与陈萍的婚生子，于2007年10月10日出生。董伟龙与于维维系夫妻关系。2017年10月18日，冯占锐驾驶×××号五菱牌轻型普通货车在肇东市东发乡由西向东行驶至东发乡政府东一公里处时，与前方同向行驶董伟龙驾驶的与于维维夫妻共有的未参投交强险的约翰迪尔牌农用四轮车尾部相撞，造成两车受损，冯占锐当场死亡，董伟龙受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，冯占锐酗酒后驾驶车辆，没有与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是导致事故的主要原因，董伟龙驾驶车辆，在夜间行驶时，没有开启后位灯，车辆尾部没有粘贴反光标识，是导致事故的次要原因，因此认定冯占锐负事故的主要责任，董伟龙负事故的次要责任。关于冯占锐驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车车损价值问题，在庭审中双方认可为33，000元。
一审法院认为，参投交强险的机动车发生交通事故，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。未按规定参投交强险的机动车发生事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内向受害方予以赔偿。董伟龙所驾驶的约翰迪尔牌四轮车应属机动车辆，应当按照相关规定参投交强险。因其未按规定参投交强险，此起事故致冯占锐的损害，应由董伟龙首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起机动车交通事故，经公安交通管理部门认定由冯占锐负主要责任，由董伟龙负次要责任。公安交通管理部门所作出的认定，符合法律规定，本院应予以采信。因此，致冯占锐死亡的损害，由董伟龙在交强险限额赔偿后，不足部分按双方交通事故责任承担赔偿责任。因董伟龙所驾驶的车辆系其与于维维夫妻共同所有，所以，董伟龙与于维维应负连带责任予以赔偿。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。因冯占锐系农村户口，原告主张按城市标准给付死亡赔偿金和抚养费的主张，无合法有效的证据证明，故本院不予以支持。被告关于应按农村标准赔偿的抗辩理由有事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。被告关于原告因醉酒发生交通事故不应承担赔偿责任，及被告所驾驶的农用车四轮车不应参投交强险，不应在交强险的限额内先予赔偿的抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈萍、冯波凯因冯占锐交通事故死亡所致的死亡赔偿金274,336元，丧葬费26,217元，车辆损失费33,000元,合计333,553元，由被告董伟龙、于维维互负连带责任赔偿178,466元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告陈萍、冯波凯的其它诉讼请求。案件受理费2，973元，由原告陈萍、冯波凯自负1，038元，由被告董伟龙、于维维互负连带责任负担1，935元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人董伟龙所驾驶的约翰迪尔牌四轮车属机动车辆，应当按照相关规定投交强险。因其未按规定参投交强险，造成此起事故后果，应由董伟龙首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起机动车交通事故，已经公安交通管理部门认定由冯占锐负主要责任，由董伟龙负次要责任。公安交通管理部门所作出的认定，符合法律规定。一审法院判决因上诉人董伟龙驾驶车辆致使冯占锐死亡的损害发生，应由董伟龙在交强险限额赔偿后，不足部分按双方交通事故划分的责任予以赔偿并无不当。另外，上诉人董伟龙所驾驶的车辆系其与于维维夫妻共同所有，所以，一审判决由董伟龙与于维维负连带赔偿责任合理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3,869.00元,由上诉人董伟龙、于维维负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年六月八日
书记员 孙 月
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1669号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R
法定代表人：唐智源，系该支行行长
委托诉讼代理人：靳晓辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘战营，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：白霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：郭松涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：贾洪涛，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省义马市。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告刘战营、白霞、郭松涛、贾洪涛金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
本案预交诉讼费1967.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何医博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第775号
原告吴文广，男，1978年11月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告林树满，男，1988年9月24日出生，汉族，住石狮市。
原告吴文广与被告林树满民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告林树满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月26日向其借款人民币20000元，借款当日被告出具借条一份交由原告收执。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均予以拒绝，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告林树满向原告借款20000元，被告出具一份《借据》交由原告收执，借款后，经原告催讨未还款。2014年2月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的两份《借据》予以证实，本院依法予以确认，被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，依据明确，因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，，原告请求被告林树满偿还借款人民币20000元及逾期利息，本院予以支持，逾期利息应自起诉之日即2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林树满应于本判决生效后五日内偿还给原告吴文广借款20000元，并自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林树满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一四年五月六日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初377号
原告：张琰霞，女，汉族，1961年9月25日出生，河南省信阳市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：童琪轲，系新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告：殷四海，男，汉族，1974年7月7日出生，河南省西平县人，系个体工商户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：付明，系新疆阳光律师事务所律师。
原告张琰霞与被告殷四海保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琰霞及其委托代理人童琪轲、被告殷四海及其委托代理人付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琰霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款600000元；2、请求被告支付利息33600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：杜仲承建联汇湘湖居时向原告借款600000元，被告殷四海为其担保，借款时杜仲及被告均口头承诺周转一段时间将尽快偿还，但时至今日一直未予偿还，期间原告多次向借款人及被告催要，借款人及被告均以各种理由拒绝偿还，且目前无法找到杜仲本人，经过查询调取杜仲地址，向其邮寄送达后无人签收，担保人也无法提供杜仲地址，现原告为维护合法权益不受侵害，无奈之下起诉被告要求其偿还借款，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告殷四海辩称，被告无需向原告偿还借款，因该笔借款是杜仲前期向原告的丈夫借款100万元，偿还40万元之后，所剩的60万元打的条子，并没有产生法律意义上新债权债务，这是一个重复的借条，另一个借条原告在2015年已经起诉了，而且判决已经生效，已经在执行，这是重复的起诉，100万元的借款人是杜仲，这是杜仲与原告的丈夫之前的借款，我们认为应该让杜仲出庭，我们申请追加杜仲为被告。借条上写的是借胡良贵现金60万元，我们不可能向一个已经过世的人再去借现金60万元；根据原告的阐述的事实与理由部分，承诺借款60万元，周转一阵归还，说的是2015年偿还，但是2017年原告才起诉，根据相关担保法法律规定，担保人的担保期间已经过了，不应当承担担保责任。
本案经审理认定事实如下：原告张琰霞系胡良贵之妻，2013年4月26日，胡良贵因病去世。婚生女胡青君及婚生子胡善疆均出具书面说明，放弃胡良贵生前的债权，由原告张琰霞继承。
上述事实有结婚证、死亡医学证明书、户口注销证明、胡青君证明、胡善疆证明、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，保证合同系保证人与债权人之间订立的合同。本案中，殷四海在借条上作为保证人签字，保证合同成立，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张其丈夫胡良贵给借款人杜仲出借600000元，并由被告提供担保，原告提供的证据无法证实借款交付的方式、借款的具体时间，且除提交借条外并未提交其他证据予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金600000元，并支付利息33600元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张琰霞的诉讼请求。
案件受理费5068元，由原告张琰霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 奕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第96号
原告石某辉，男，1983年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
被告邓某好，女，1955年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告石某辉，被告邓某好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款18万元，当时被告立下借据，并愿意将其名下的四会市东城区光明南路三十五座69号房屋拍卖后偿还借款。借期届满后，经原告多次向被告催收，但被告仍不归还。据此，请求判令：
被告偿还借款18万元给原告。
本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、《借据》。证明被告向原告借款18万元。
2、被告的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《国有土地使用证》、《房地产权证》及《房地产权共有证》。证明被告以其房屋为借款作担保。
被告辩称：我不认识原告，也没有向原告借钱，向原告借款是我儿子黄勇，但所借款项不足18万元，我只是将房屋权属证交给原告为借款作担保。
被告没有提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告立下《借据》，载明“本人邓某好（身份证号：442822195505280XXX）因资金周转需要向石某辉（身份证号：441284198306095XXX）借款人民币壹拾捌万元（小写：180000），借款日期自2013年1月16日至2013年2月15日共壹个月，到期一次性偿还。本人自愿将名下地点为四会市东城区光明南路三十五座XX号（六楼）的房产作为抵押，如本人逾期未能一次性偿还欠款，愿意将上述房产拍卖后优先偿还该欠款。”对此，被告确认该《借据》借款人栏上的签名是其亲笔签名，也确认该《借据》的指模是其亲手捺印；但认为当时不是此《借据》，且向原告借款是其儿子黄勇，所借款项不足18万元。而原告认为被告儿子黄勇与原告及原告表兄范秀锋均是朋友关系，黄勇因资金周转需要向原告借款，但没有抵押物，原告不愿意借款给黄勇，黄勇便提出其母亲即被告愿意以房屋为借款作担保，原告要求被告作为借款人立下《借据》，故被告将坐落在四会市东城区光明南路三十五座XX号（六楼）的房产作担保，并将该房地产产权证交给原告作抵押（未办理相关的抵押登记手续），原告便委托表兄范秀锋将借款交予被告，口头约定借款的月利率为3‰，后黄勇只支付了2013年6月1日前的利息，对于之后的利息及借款本金，经原告向被告催收，被告至今未还。
经本院向案外人范秀锋调查，范秀锋证实在2013年1月16日，其接受原告委托将现金174600元拿到被告家里，当时有被告、黄勇及其妻子陈采花在场，被告将房产证、土地证及房地产权共有证的原件、身份证复印件提供给范秀锋，由被告向原告立下《借据》并签名及按指纹，因口头约定该借款的月利率为3‰，故范秀锋扣除一个月的利息5400元后，便把174600元现金放在被告家里桌面上就走了，不清楚最后是谁使用了该借款。
此外，根据原告的申请，本院于2014年12月26日作出民事裁定，查封被告位于四会市东城区光明南路三十五座69号（六楼）房屋中占有的份额。
本院认为：原告与被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金”的规定，故被告只需清偿借款174600元予原告
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告邓某好应于本判决生效之日起十日内清偿借款174600元予原告石某辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合共3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一五年三月二日
书记员 陈绯烨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终99号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张兵，男，1982年5月5日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被抓获临时羁押于深圳市宝安区看守所，2017年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人张兵犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黑0603刑初275号刑事判决。认定被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判后，张兵不服，认为一审判决量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兵申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张兵撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兵撤回上诉。
大庆市龙凤区人民法院(2017)黑0603刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
审 判 员 陈世余
二〇一八年三月六日
法官助理 郑丽媛
书 记 员 李维靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3618号
原告：冯命莉，女，1986年11月2日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽聚八方餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路77号。
法定代表人：候泽元，董事长。
被告：候泽元，男，1979年6月5日出生，住河南省商城县。
被告：王俊，女，1980年5月13日出生，住河南省商城县。
原告冯命莉与被告安徽聚八方餐饮管理有限公司、候泽元、王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯命莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许冯命莉撤回对被告安徽聚八方餐饮管理有限公司、候泽元、王俊的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告冯命莉负担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月九日
书记员 刘晴旸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00577号
原告高安路，居民。
被告林建春，居民。
被告宿迁市市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外资产业园水杉大道1号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告高安路于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安路自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高安路撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告高安路负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05891号
原告秦某。
被告某宾馆。
被告张某。
本院在审理原告秦某与被告某宾馆、张某身体权纠纷一案中，原告秦某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费210元，退还原告秦某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年九月十五日
书记员 薛宝林
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更126号
罪犯马立真，男，1982年11月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年10月10日作出（2011）乌勃刑初字第213号刑事判决，认定罪犯马立真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月5日、2016年3月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马立真、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯马立真在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马立真在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马立真减去有期徒刑二个月
（刑期自2011年6月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第084号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，江苏省无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告天津众拓变压器有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道16号。
法定代表人轩晓华，该公司董事长。
本院受理原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）诉被告天津众拓变压器有限公司定作合同纠纷一案，原告中兴公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中兴公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中兴公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中兴公司负担。
审判员 杨琦东
二〇一五年三月十一日
书记员 骆文文
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2242号
原告：游光波，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告游光波与被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游光波的委托诉讼代理人艾文意、被告许亮及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游光波向本院提出诉讼请求：判令被告许亮偿还香菇款118715元。事实与理由：2015年4月，被告许亮在三里岗香菇市场向原告游光波购买香菇，累计欠货款达118715元。经催要，被告许亮于2016年10月22日向原告游光波出具欠条一张，但至今未偿付。
被告许亮承认原告游光波在本案中所主张的事实，但认为欠款事出有因，并要求分期偿付。
本院认为，被告许亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告游光波与被告许亮之间构成香菇买卖合同关系，事实清楚。许亮累计欠游光波香菇款118715元，立有欠条，证据确凿，游光波要求其偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告游光波香菇款118715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第799号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人国某，农民。2009年6月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月5日1时许，�告人国某通过爬窗、撬屋顶进入绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村被害人谢某所开的供销便利店内，窃得人民币300余元以及价值人民币1810元的香烟9条、价值人民币1600元的移动充值卡26张，财物合计价值人民币3710余元。2015年3月26日13时许，被告人国某在绍兴市越城区灵芝镇三家村被警察抓获归案。案发后，金圣香烟1条、利群香烟9包、哈德门香烟10包、玉溪香烟6包、中华香烟2包已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘察检查工作记录、现场勘验检查笔录、随案移送清单、价格鉴定结论书、涉案财物价格鉴定清单、辨认笔录、照片、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人国某有盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且案发后部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一五年九月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的自行车一辆、雨披一件，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢雅娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第307号
上诉人（一审被告）王振。
法定代理人王亭，系王振之父。
委托代理人靳进才，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）胡玉香。
委托代理人方根园，系胡玉香之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人田广太，兰考县148法律服务法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人王振因与被上诉人胡玉香人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月18日对该案公开开庭进行了审理，上诉人王振及其法定代理人王亭、委托代理人靳进才、被上诉人胡玉香的委托代理人方根园、田广太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月1日晚19时许，因胡玉香的爱人方根园被王振之父王亭辱骂，两家发生纠纷引起厮打，胡玉香，王振参与了打架，在厮打过程中，王振用砖投掷胡玉香之子方文龙时，砸中胡玉香的右膝，造成半月板损伤，副韧带损伤，前交叉韧带损伤。胡玉香先后在兰考县人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第二附属医院检查治疗，花去医疗费9858.2元，鉴定费600元。2008年4月23日，胡玉香的伤情经开封顺天司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。2008年6月2日，胡玉香提起本案诉讼，2008年7月7日，胡玉香的右膝关节损伤被开封医科法医临床司法鉴定所（2008）第43号鉴定书评定为七级伤残。
一审法院认为，公民享有健康权，王振用砖将胡玉香砸伤，应当承担民事责任，对胡玉香的合理要求，依法予以支持。王振辩称没有参加打架，提出管某某出庭作证内容可以证实，现管素琴在法庭的证言与被公安机关询问时的陈述不一致，考虑到管素莲是王振的外婆，存有亲情因素，且兰考县公安局询问笔录的制作时间在打架发生次日，故应按照公安局的笔录来认定相关事实，对王振的辩称理由不予采信。因王振为未成年人，应由其法定代理人王亭承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、王振的法定代理人王亭于判决生效后十日内赔偿胡玉香医疗费9858.2元、鉴定费600元、护理费330元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费1850元、残疾赔偿金30812.8元、精神抚慰金5000元等共计49111元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1409元，由王振负担1000元，胡玉香负担409元。
王振不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审查证、认定事实错误。一审中查明的王振砸中了胡玉香的右膝与实际情况不符。2、一审采信证据错误。⑴、一审采信公安机关的证据错误。一审只认定了管某某的证言，对金某的证言只字未提。⑵、一审采信2007年7月7日司法鉴定错误。两次司法鉴定均无一真实，且程序违法，一审予以采信有悖于法律规定。⑶、公安机关的笔录是经过篡改的，申请中级人民法院对金某、管某某的笔录上的签字和指纹予以鉴定。⑷、一审认定胡玉香住院33天错误，实为29天。⑸、胡玉香先后两次住院的病历与事实不符。3、一审适用法律法规错误。4、一审违反法定程序。综上，请求中级人民法院依法撤销一审判决，依法查明事实，作出公正裁决。
胡玉香答辩称：1、一审法院审理认定事实清楚，采信证据正确。2、其自行作出的司法鉴定结论应当视为有效证据。3、王振认为公安机关询问管某某的笔录被篡改没有事实根据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王振的上诉理由不能成立。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，王振提出NO4717363住院收费票据有假，是方根园的票据。经查，一审法院已经将该票据从定案证据中剔除。庭审中及庭审后，法院两度向王亭及委托代理人释明，希望其可以配合重新对胡玉香的伤残情况进行鉴定，被王亭拒绝，其坚持称胡玉香的七级伤残鉴定有假，自己没有义务申请重新鉴定或者配合对方启动重新鉴定程序。
就住院次数和天数问题，本院对一审卷宗内证据进行了核对，兰考县人民医院的出院证显示：胡玉香的入院日期为2008年1月1日，出院日期为1月16日。郑州大学第一附属医院病历记载：胡玉香入院日期为2008年5月4日，出院日期为2008年5月19日。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，计算期间时，开始的天不计算在内，故胡玉香第一次住院15天，第二次住院15天，共计30天。
在庭审后，王振的委托代理人靳进才于2009年3月9日提交书面申请，要求调取兰考县城关派出所询问方根园和胡玉香的笔录及胡玉香为轻微伤的鉴定材料。经审查，一审卷宗内有2008年1月1日城关派出所询问胡玉香的笔录（第139至146页）。鉴于有关证据可以证明本案基本事实，王振在二审庭审结束后申请法院调取证据，未说明合法事由，亦不符合证据规则的要求，故对该申请不予准许。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，王振是否将胡玉香致伤，应以最接近事发的时间公安机关查证的有关内容为准。2008年1月3日兰考县城关派出所询问金某的笔录显示“王振掂着砖往方文龙和胡玉香身上扔”“胡玉香的腿被砸了一下，也不知是哪条腿”；2008年1月2日询问管某某的笔录显示“方文龙就打王振并用砖砸了王振一下，王振也用砖朝方文龙一扔，砸住胡玉香的腿”。胡玉香、方文龙的相关陈述也和上述记录吻合。考虑到管某某是王振的姥姥、金某与双方无利害关系，其对王振不利的证言，应作为定案依据。此后与上述记录矛盾的证言，因存在被他人干扰的可能，不应采信。王振质疑相关笔录的真实性，因有关笔录上被询问人均逐页签名并加盖指印，且管某某、金某在一审庭审中均认可自己在派出所的询问笔录上签字、按指印，王振的怀疑没有任何证据佐证，故对其质疑不予采信。王振用砖将胡玉香右腿砸伤的事实可以认定。
就胡玉香在一审诉讼期间单方委托鉴定伤情为七级伤残的问题，王振没有提交证据证明该鉴定机构或鉴定人员资质和鉴定程序违反法律规定，该鉴定应具备证明力。基于对案件事实负责，本院释明双方当事人，希望可以启动重新鉴定程序，以重新鉴定结论来验证七级伤残的鉴定是否准确，胡玉香愿意配合，但王亭坚决不同意重新鉴定，致使没有其他有效证据与该鉴定对抗，该鉴定应作为认定胡玉香现有伤情的证据。
综上所述，王振的上诉理由中，除关于胡玉香住院天数计算错误的理由成立外，其他理由均不成立。本院对相应的护理费、住院伙食补助费、营养费各扣减30元，对一审其他处理，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2008）兰民初字第752号民事判决第二项；
二、撤销（2008）兰民初字第752号民事判决第一项；
三、本判决生效后10日内，王振的法定代理人王亭赔偿胡玉香医疗费9858.2元、鉴定费600元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1850元、残疾赔偿金30812.8元、精神抚慰金5000元，共计49021元。
二审案件受理费1409元，由王振的法定代理人王亭负担1000元，胡玉香负担409元；一审案件受理费的负担照二审执行。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 郭为民
二〇〇九年四月一日
书记员 周卫华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2818号
原告：杨宏霖，男，汉族，1978年1月16日生，公民身份号码×××，通用电器员工，住乌海市。
委托诉讼代理人：阿拉塔，女，蒙古族，1981年6月12日生，公民身份号码×××，个体，住址同上。
被告：阿拉腾苏和，男，蒙古族，1977年1月2日生，公民身份号码×××。
被告：武云婷，女，汉族，1980年9月29日生，公民身份号码×××，住址同上。
原告杨宏霖诉被告阿拉腾苏和、武云婷民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告杨宏霖于2017年9月11日向本院书面提出撤诉申请，申请撤销对被告阿拉腾苏和、武云婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨宏霖撤销其对被告阿拉腾苏和、武云婷的起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担。
审判员黄春花
二○一七年九月十一日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2818号原告：杨宏霖，男，汉族，1978年1月16日生，公民身份号码×××，通用电器员工，住乌海市。委托诉讼代理人：阿拉塔，女，蒙古族，1981年6月12日生，公民身份号码×××，个体，住址同上。被告：阿拉腾苏和，男，蒙古族，1977年1月2日生，公民身份号码×××。被告：武云婷，女，汉族，1980年9月29日生，公民身份号码×××，住址同上。原告杨宏霖诉被告阿拉腾苏和、武云婷民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告杨宏霖于2017年9月11日向本院书面提出撤诉申请，申请撤销对被告阿拉腾苏和、武云婷的起诉。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨宏霖撤销其对被告阿拉腾苏和、武云婷的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担。审判员黄春花二○一七年九月十一日书记员王宇驰
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00099号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月10日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于2014年7月26日9时许，到本溪满族自治县太子河林场偏岭工区16林班13小班（龙湾顶）处，用油锯盗伐20-50年生天然林柞树32棵，林木蓄积为6.9154立方米。
被告人孙某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、情况说明、电话查询记录、证人任某某、任某甲、胡某某、安某某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，盗伐林木，数量较多，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥发森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，初三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1562号
原告：钦州市第二人民医院，住所地钦州市文峰南路***号。
法定代表人：周钦，该公司院长。
委托诉讼代理人：李慧勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：黄进福，女，1945年2月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨啟欢，男，1968年3月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨啟喜，男，1970年10月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：符有凤，女，1963年6月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨新国，男，1990年5月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨新辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。
原告钦州市第二人民医院诉被告黄进福、杨啟欢、杨啟喜、符有凤、杨新国、杨新辉医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告钦州市第二人民医院的委托诉讼代理人李惠勤，被告符有凤、杨新国、杨新辉的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼。被告黄进福、杨啟欢、杨啟喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款100390.86元，逾期利息16062.53元（利息先计至2015年7月23日止，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨焕敬因“车祸致头部外伤致昏30分钟”于2013年4月21日7时30分至2013年11月23日在原告处住院治疗。杨焕敬入院时病情危重，在没有交付抢救治疗费的情形下，医院竭尽所能抢救原告。杨焕敬及其家属表示会积极筹集医疗费用。杨焕敬入住医院216天，至出院时已欠医疗费100390.86元。杨焕敬出院后家属不支付医疗费，已构成违约。杨焕敬与黄进福是夫妻关系，对医疗费负有连带清偿责任。杨啟欢、杨啟喜系杨焕敬儿子为其法定继承人，在其继承杨焕敬遗产限额内应优先支付医疗费。杨啟进是杨焕敬长子，于2015年初病故，继承人应清偿被继承人债务，故杨啟进配偶与儿子在继承杨啟进遗产限额内应优先支付医疗费。
原告钦州市第二人民医院为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份信息。拟证明被告主体资格。
2、结算通知与欠条。拟证明杨焕敬尚未支付的医疗费。
3、判决书与结算单。拟证明杨焕敬的继承人已拿到赔偿。
被告符有凤、杨新国、杨新辉辩称，一、本案已过诉讼时效。二、符有凤、杨新国、杨新辉和钦州市第二人民医院不存在医疗服务合同关系，不产生合同之债。三、符有凤、杨新国、杨新辉没有继承杨啟进和转继承杨焕敬任何遗产，不存在支付医疗费义务。
被告符有凤、杨新国、杨新辉未向本院提供证据。
被告黄进福、杨啟欢、杨啟喜未向本院提交书面答辩意见和证据。
经本院组织质证，被告符有凤、杨新国、杨新辉对原告钦州市第二人民医院提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3的真实性无异议。对原告钦州市第二人民医院提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1-3的真实性认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月21日，杨焕敬因交通事故导致头部受伤被家属送至钦州市第二人民医院住院治疗。2013年12月4日，钦州市第二人民医院出具诊断证明：杨焕敬已属植物人状态。2014年1月10日，杨焕敬家属向医院申请出院，出院后杨焕敬于2014年1月22日死亡。杨焕敬家属就机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日作出生效判决：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿因杨焕敬死亡的医疗费53492.10元。53492.10元医疗费由黄进福、杨啟进、杨啟喜共同委托杨啟欢领取，但未支付给钦州市第二人民医院。杨焕敬住院期间共欠钦州市第二人民医院医疗费100390.86元，杨啟欢对上述医疗费数额书面确认。
杨焕敬与黄进福系夫妻关系。杨焕敬与黄进福生育有杨啟进、杨啟欢、杨啟喜三子。杨啟进于2015年初病故。杨啟进与符有凤系夫妻关系。杨啟进与符有凤生育有杨新国、杨新辉二子。
钦州市第二人民医院就此医疗服务合同纠纷于2015年7月7日向本院起诉，后于2017年6月26日撤诉。2017年6月28日，钦州市第二人民医院变更被告后再次向本院起诉。
本院认为：原告为杨焕敬提供了医疗服务，并进行了结算，被告杨啟欢作为家属一方，对医疗费用数额进行了书面确认。该书面确认可视为医患双方对医疗服务合同中产生的医疗费的数额达成一致意见，医患双方之间的医疗服务合同合法有效，双方的合同利益依法均应予以保护。付清医疗费给原告，系患方的义务。因此，原告主张医疗费及利息损失，事实清楚，证据充分，依法应予支持。拖欠医疗费利息应从杨焕敬出院之日即2014年1月10日起算。
杨焕敬因伤在原告处接受抢救治疗，双方形成医疗服务合同关系。依合同患者杨焕敬有向医方支付医疗费的义务，作为患者的杨焕敬已死亡，其近亲属有义务按共同债务人身份、继承人身份承担或在继承杨焕敬遗产范围内承担合同责任。
杨焕敬住院起因交通事故，获赔医疗费53492.10元，由黄进福、杨啟进、杨啟喜共同委托杨啟欢领取，故黄进福、杨啟欢、杨啟喜负有将此医疗费支付给钦州市第二人民医院的义务。由于杨啟进于纠纷发生后死亡，其支付义务由杨啟进继承人在继承杨啟进遗产范围内承担。
医患双方共同确认医疗费100390.86元，减除获赔的53492.10元，余46898.76元，系黄进福与杨焕敬所负的夫妻共同债务，现杨焕敬死亡，应由黄进福负担。杨啟欢、杨啟喜在继承杨焕敬遗产范围内承担；符有凤、杨新国、杨新辉在转继承杨焕敬遗产范围内承担。
原告钦州市第二人民医院提起的医疗服务合同纠纷诉讼未过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄进福、杨啟欢、杨啟喜支付原告钦州市第二人民医院医疗费53492.10元（杨焕敬因交通事故所获的医疗费赔款）及利息损失（利息计算方法：以53492.10元为基数按年利率6%自2014年1月10日计算至清偿之日）；
2被告符有凤、杨新国、杨新辉对上述医疗费53492.10元（杨焕敬因交通事故所获的医疗费赔款）及利息损失，仅在继承杨啟进遗产范围内承担支付义务；
3被告黄进福支付原告钦州市第二人民医院杨焕敬医疗费46898.76元及利息损失（利息计算方法：以46898.76元为基数按年利率6%自2014年1月10日计算至清偿之日）；
4被告杨啟欢、杨啟喜对杨焕敬医疗费46898.76元及利息损失，仅在继承杨焕敬遗产范围内承担支付义务；
5被告符有凤、杨新国、杨新辉对杨焕敬医疗费46898.76元及利息损失，仅在转继承杨焕敬遗产范围内承担支付义务。
案件受理费2629元，适用简易程序减半收取1314.50元，由被告黄进福、杨啟欢、杨啟喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2629元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁映
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执409号
被执行人：周子锋，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：周世和，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人周子锋，周世和其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第440号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人周子锋，周世和逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周子锋，周世和的银行存款、其他资金、财产合共人民币19290元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00256号
原告浦金红，居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告张松玉，居民。
被告孙少萍（系被告张松玉之妻），居民。
原告浦金红与被告张松玉、孙少萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告浦金红的委托代理人侯万富到庭参加诉讼。被告张松玉、孙少萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告浦金红诉称：两被告系夫妻关系。2011年至2012年，被告因生产经营需要，多次向原告借款。又因双方系表亲关系，直到2014年2月15日被告张松玉才出具借条一份。嗣后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告共同归还原告借款15万元，并从起诉之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告张松玉、孙少萍未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告系表亲关系。2014年2月15日，被告张松玉向原告出具借条一份，载明：“借到浦金红人民币现金拾伍万元整”。对于借款的形成过程，原告浦金红当庭陈述：“2011年借给被告现金3万元，2012年又分别借出7万元和5万元，合计15万元。因双方系表亲关系，所以在借款当时也没有让被告出具借条。后来，被告一直未能偿还，才于2014年2月15日出具了案涉借条”。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告张松玉向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，被告张松玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。但在被告出具的借条上未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告张松玉主张了权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条上未约定借款利息以及偿还时间，原告对此也未能举证证明，故本院依法确定利息起算日为本案诉讼之日，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告张松玉出具的借条中，虽没有被告孙少萍的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告孙少萍应对被告张松玉的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张松玉、孙少萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浦金红借款人民币15万元并支付利息（从2015年4月23日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1650元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2802号
原告：张某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告张某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告在2014年11月1日应招到被告店内从事经理工作，双方未签订劳动合同，但约定每月保底工资为10000元，另加提成，提成由点钟和派种两部分组成，每有一顾客提成1元，原告11月份的提成是1350元。原告诉请的9000元是估算的，11月份实际工资应为9016元。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份保底工资7666元及提成1350元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告2014年11月份的工资为9016元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告张某某在2014年11月1日进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事经理工作，双方约定原告工资由基本工资及提成组成，其中月基本工资为10000元，但未签订劳动合同。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，其2014年11月份的工资为9016元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事经理工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告认为其11月份工资9016元被告至今未支付，被告也未提供证据证明其已支付该月工资，现原告以工资9000元向被告主张，系其权利的自由处分，本院予以支持，故对原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7884-1号
申请执行人黄纯海，住址深圳市南山区。
被执行人吴耀辉，住深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3665号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1665号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴耀辉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还款项550万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6240.22元，扣收执行费50元，余款6190.22元划付至申请执行人；同时冻结了被执行人吴耀辉持有的广西省河池市八达矿业有限公司8.33%的股权及其股东分红收益等权益；查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；另查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 伟