云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第201号
原告王九妹，女，1963年9月17日生，汉族，云南省澜沧县人。
委托代理人杨红珍（原告王九妹之女），1986年7月20日生，汉族，云南省澜沧县人，代理权限为特别授权代理。
被告陈老六，男，1976年8月7日生，汉族，云南省澜沧县人。
原告王九妹诉被告陈老六健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员翟玉恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王九妹及其委托代理人杨红珍、被告陈老六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九妹诉称：2013年12月底，原告家修建了一条摩托车路，此前摩托车并不能通行，经修路后才能通行。原告修路的时候，被告要求修三轮车路，原告就未告知被告与其一同修路。路修好后，原告也允许被告在日常期间使用该路，只是不允许被告通过该路拉粮食。2014年11月27日18时30分许，被告用摩托车载玉米通过该路，原告遂进行了阻止（此前原告就利用一根竹子及一颗小树拦路，汽车虽不能通行，但人畜依旧能通行），被告随即回家带来一把大铁钳砸该路，导致路面被损坏，被告同时推倒了原告停放在路边的摩托车并把原告拉倒在水泥地板上，当时原告的头被砸到地板上，导致头部及腰部受伤。事发后，原告就此冲突报告了村组并向派出所报了警。原告于2014年11月27日23时许至12月1日在澜沧县第二人民医院住院治疗，头部的伤势仍未能恢复，医生还建议原告到澜沧县第一人民医院做CT检查。12月2日，原告出院，身体健康基本恢复。现经村、组及上允镇政府多次组织双方调处均不能达成和解，原告为维护自身合法权益，依法对被告提起诉讼，要求其承担医药费、误工费、护理费、营养费、交通费以及摩托车修理费共计5000元。
被告陈老六答辩称：原告任意堵路，影响了被告的正常通行。被告已于事后向原告给付了500元医疗费，但原告未有提及，实属不诚实信用。原告主张的医疗费无用药清单，无法证明其用药系治疗外伤所用，误工费及营养费主张依据不足，交通费主张无凭证，摩托车修理费主张无修理费清单，故对原告的上述主张均不予认可。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：
一、原告的经济损失如何确定；
二、原告及被告的民事责任如何认定。
原告王九妹为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，欲证明原告系本案适格的诉讼主体；
证据二：澜沧县第二人民医院出院证、住院病人医嘱清单各一份，欲证明原告因伤住院治疗7天的事实以及住院用药的情况；
证据三：澜沧县第二人民医院住院医疗费收据四份，欲证明原告因伤住院支出的治疗费用；
证据四：发票四张、收款收据三份、出库单一份，欲证明原告为修理摩托车支出的费用以及食宿支出费用；
证据五：澜沧县第二人民医院病情证明一份，欲证明原告王九妹的伤情；
证据六：澜沧县第一人民医院CT检查报告单一份，欲证明原告经澜沧县第一人民医院病情检查的情况以及原告病愈的事实。
经质证，被告陈老六对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六均无异议。对证据四不予认可，其认为食宿发票与原告受伤送医的日期不符，摩托车的反光镜未损坏无需修理。
本院认为，证据一、证据二、证据三、证据五、证据六内容客观，来源合法、与本案具有关联性，予以采信。关于证据四，结合原告所住医院的地理位置情况，食宿并非必要性支出；另收款收据的证据形式不合法，不予采信；出库单虽然存在证据形式上的瑕疵，但鉴于摩托车受损的客观事实，予以采信。
被告陈老六为支持其辩解主张，经本院准许，申请证人张某某、李某某、陈某某出庭作证，欲证明被告因为原告家堵路的问题与原告发生争执后，动手拉了原告脚的事实。
经质证，原告王九妹对上述证人证言均不予认可。
本院依职权调取了澜沧县公安局上允派出所的询问笔录三份（被询问人：陈老六、石改双、陈春解）。
经质证，原告王九妹与被告陈老六均无异议。
本院认为，上述证据系派出所依自身职权作出，其来源合法，与三名被询问人的陈述能互相印证，客观合理，与本案具有关联性，故对证人证言及该证据均予以采信。
经审理查明：2014年11月26日下午，被告陈老六在拉玉米路过同村村民董三家门口时，因原告王九妹家堵路禁止其通行遂引发言语冲突。期间，被告陈老六拉拽原告的脚部致使其倒地受伤并将原告王九妹用于堵路的摩托车推倒并用铁钳打砸路面，致使路面受损。事发后，原告王九妹家人报告了村、组并向澜沧县公安局上允镇派出所报警。原告于2014年11月26日至12月3日在澜沧县第二人民医院住院医疗，现已治愈。期间，被告陈老六向原告王九妹预付了500元作为医药费。嗣后，村、组及当地政府数次组织双方协商均未能达成和解。现原告王九妹起诉至本院，要求被告陈老六赔偿其各项经济损失共计5000元。
另查明，双方发生肢体冲突的地点系该村公用道路，原告王九妹家于2013年12月对该路进行了修缮。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人的健康权，侵权责任人依法应当承担民事责任。本案中，被告因为邻里间的通行纠纷引发争执后未能保持冷静，理智处理，以避免矛盾扩大，而是采用暴力手段推倒原告的摩托车、破坏道路乃至拉扯原告的脚部，致原告倒地受伤。被告作为完全民事行为能力人，主观上具有故意性，其不法行为导致原告受伤入院治疗，原告的生产、生活由此受到了影响，亦遭受了一定的经济损失，故被告依法应当承担侵权赔偿责任。另原告与被告发生肢体冲突的地点系该村的道路，村道路作为集体的公共设施承载着村民生活、生产通行这一根本的民生用途，当由该村全体村民共同享用。原告为通行便利自行出资修缮公共道路，其无因管理行为极大的改善了道路的通行能力，在方便自身通行的同时亦惠泽他人，但其行为并不能当然改变该道路的公共属性，自然也不得侵害他人利用该道路通行的权利，本案中，原告无正当理由妨碍被告通行，引发被告不满，加之双方言语不和致使矛盾升级最终造成肢体冲突，原告本身对于冲突的发生亦具有一定过错，故其对于所受损害理应承担相应的民事责任，亦应适当减轻被告的民事责任。据此，本院根据双方的过错程度、损害后果及实际情况，酌定被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。现结合原告的诉讼请求及举证情况，本院核定其产生的经济损失如下：
一、医疗费3585.4元。以原告提交的医疗机构医疗收费、门诊收费单据进行计算，即3327.63元＋257.77元=3585.4元。
二、误工费420元。原告系农业人口，参照当地的实际收入水平，酌定其误工费为60元／天，原告住院天数为7天，误工费即60元／天×7天=420元。
三、交通费200元。综合考虑原告住院及后期病情检查的情况，以此认定其实际需要、必然发生的合理开支，参照当地汽车客运（农村客运）票价标准，酌定原告支出的交通费为200元。
四、摩托车修理费115元。
关于原告主张的护理费及营养费，因其未提供医疗机构出具的需要专人护理的意见以及需要营养辅助治疗的证明，本院鉴于此以及原告的病情诊断情况，不予支持。
原告的上述各项经济损失合计为4320.4元。
根据双方应承担的民事责任比例，被告应赔偿原告的经济损失为4320.4元×80%=3456.32元。另被告向原告预付的500元应予以扣减，即被告实际应向原告赔偿2956.32元。
综上所述，为保障公民的人身权利，维护其合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈老六于本判决生效之日起十日内向原告王九妹赔偿各项经济损失2956.32元；
二、驳回原告王九妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王九妹承担30元，被告陈老六承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 翟玉恒
二〇一五年四月二十二日
书记员 李佬伍