wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2720号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：程淑贤，女，1957年5月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：蔡东，男，1966年9月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告程淑贤、蔡东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告程淑贤、蔡东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告程淑贤偿还尚欠借款本金并按月利率12.8‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告蔡东承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，我行与曹喜文（已死亡）签订了编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额50万元，借款期限2016年2月1日起至2016年10月31日止。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为月利率12.8‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为收粮。2015年11月17日，我行与被告程淑贤、尚雪峰、蔡东签订了合同编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行�限届满之日起二年。此笔贷款2016年11月16日到期，至2017年5月16日已逾期180天，故向法院提起诉讼。
被告程淑贤、蔡东均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款信息表等证据。被告程淑贤、蔡东未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，曹喜文（已死亡）与被告程淑贤系夫妻。原告原将担保人尚雪峰也列为被告，但诉讼过程中，尚雪峰偿还部分贷款本金，故原告申请撤回了对尚雪峰的起诉。目前被告尚欠贷款本金1元及部分贷款利息。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与曹喜文签订的《个人借款合同》，与被告签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告程淑贤不履行还款义务时，原告可以要求被告蔡东在债权最高余额50万元限度内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告程淑贤于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告蔡东在债权最高余额50万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，退还原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司；案件受理费50元，公告费600元，由被告程淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王宇焘
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 阳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第182号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人田某。2007年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第174号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2007年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人田某伙同他人于2007年1月30日，在杭州金碧辉煌娱乐城地下停车场窃得被害人陈某放在丰田轿车后备箱内的人民币10000元。
案发后，赃款被追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦晔
二〇〇七年五月二十二日
书记员 陈 晓
陕西省彬县人民法院
支 付 令
（2014）彬民督字第00006号
申请人蒙某某，男，1952年9月26日生，汉族，住彬县城关镇。
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂。
负责人黄某，厂长。
申请人蒙某某于2014年1月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠工资131810.82元。经查，申请人系被申请人单位职工，因被申请人企业改制，拖欠申请人工资131810.82元挂账待付。2012年10月31日彬朱电发（2012）01号文件明确确认申请人应得工资挂账未付的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂在收到本支付令之日起十五日内给付申请人蒙某某拖欠工资131810.82元。
支付令申请费978元，由被申请人陕西省彬县朱家湾电厂承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 呼醒宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2667号
原告：韦承腾，男，壮族，1992年12月15日出生，住贺州市八步区。
被告：陈泰春，男，汉族，1988年10月6日出生，住贺州市八步区。
原告韦承腾与被告陈泰春合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告韦承腾于2017年8月10日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦承腾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦承腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦承腾负担。
代理审判员 赵 波
二〇一七年八月十日
书 记 员 柳亚婕
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终34号
上诉人（原审起诉人）贺炳干，男，1937年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
上诉人贺炳干不服萍乡市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）萍立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉称：1.其2015年11月14日向萍乡市中级人民法院起诉，但一审裁定书于2015年12月16日才作出，明显程序违法；2.一审裁定认为其超过了诉讼时效，没有法律依据。莲花县住房和城乡建设局二份答复不能证明其是何时收到文件，只能证明文件的形成时间，其在2015年6月11日收到江西省高级人民法院（2015）赣行终字第21号行政判决后，于2015年11月14日向萍乡市中级人民法院起诉，没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，裁定萍乡市中级人民法院对本案予以立案审理或者提审。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，上诉人贺炳干与莲花县滨河路开发建设指挥部于2002年10月25日签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》，贺炳干就房屋拆迁安置补偿问题于2015年向萍乡市中级人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄巍卿
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第28号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人李玉彬，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年7月24日作出的鸡国土罚字（2013）第58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第58号行政处罚决定书认定被申请人李玉彬在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.239亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.156万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李玉彬有违法占地行为而于2013年7月11日立案，2013年7月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）58号行政处罚告知书，2013年7月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）58号行政处罚听证告知书。2013年7月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第58号行政处罚决定书，2013年7月24日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第58号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第58号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1253号
原告：无锡市信德宏模具有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282055201280C。
法定代表人：王会来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周薇薇，女，该公司员工。
被告：江苏阳湖电缆有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路18号，统一社会信用代码91320404725220182R。
原告无锡市信德宏模具有限公司（以下简称信德公司）与被告江苏阳湖电缆有限公司（以下简称阳湖公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案，原告信德公司于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现信德公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市信德宏模具有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取113元，由信德公司负担。
代理审判员 钱文卿
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初353号
原告:吉安创景物业服务有限公司。
负责人：刘佳，总经理。
被告：习保军，男。
原告吉安创景物业服务有限公司与被告习保军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吉安创景物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安创景物业服务有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安创景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安创景物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 欧阳根金
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 春 梅
书 记 员 李 珂 怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6440号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：赵岳钦，男，1946年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵金凤，女，1950年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵某1，男，2000年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：喻某，女，1978年12月3日出生，汉族，住柯桥区，系其母亲。
被告：赵某2，男，2008年3月27日出生，汉族，住柯桥区。
法定代理人：喻某，女，1978年12月3日出生，汉族，住柯桥区，系其母亲。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告赵岳钦、赵金凤、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告赵岳钦、赵金凤、赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵岳钦、赵金凤、赵某1、赵某2在继承赵兆林遗产的范围内归还原告借款本金3万元，并支付自2016年12月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、复息；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：案外人赵兆林因需向原告申请贷款，原告于2016年6月29日同赵兆林签订了合同号为嵊合银崇仁（2016）循借字第8931120160010821号《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为3万元，使用上述借款额度的期限自2016年6月29日起至2017年6月10日止，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于同日将3万元贷款发放给案外人赵兆林，并由赵兆林出具了借款借据一份，约定该笔借款于2017年6月10日到期，该笔借款利率为月利率6.1625‰。后案外人赵兆林于2017年1月意外身亡。案涉借款现已到期，赵兆林尚未归还借款本金，自2016年12月21日起的借款利息尚未支付。四被告作为赵兆林遗产的法定继承人亦未向原告代为还款。
被告赵岳钦、赵金凤、赵某1、赵某2未答辩。
原告为此提交了个人循环借款合同、借款借据、死亡证明、欠息清单、户口本、公司变更登记情况各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据提交的证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2016年7月11日变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行。再查明，赵兆林遗产的第一顺序法定继承人有其父亲赵岳钦、母亲赵金凤、长子赵某1及次子赵某2。
本院认为，原告与案外人赵兆林之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。现赵兆林因故死亡，四被告作为赵兆林遗产的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内清偿赵兆林的上述债务。综上，原告主张四被告在继承赵兆林的遗产范围内归还原告借款本金3万元并支付自2016年12月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、复息之请求，于法有据，本院予以支持。被告赵岳钦、赵金凤、赵某1、赵某2经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵岳钦、赵金凤、赵某1、赵某2在继承赵兆林遗产的实际价值范围内返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金3万元，并按合同约定支付相应的利息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费420元，合计695元，由原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月十三日
书记员 孟学燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民监12号
原审原告：徐瑞彬，男，汉族，1957年10月10日生，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区375号，实际经营地江苏省南京市玄武区聚宝山庄瑧园18栋2单元103室。
法定代表人：李福祥，南京驰流工贸有限公司执行董事。
原审原告徐瑞彬与原审被告南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0102民初3718号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王翔飞
审判员 陈 依
审判员 安洪强
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第233号
原告：占莲姣。
委托代理人（特别授权代理）：吕九倪。
被告：王定会。
原告占莲姣与被告王定会劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告占莲姣的委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告王定会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占莲姣诉称，被告在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社时，雇佣原告等人长期为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月底，被告王定会汇总劳务费结算清单后出走，至今下落不明，致使原告的劳动报酬无处着落。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬2490元。
被告王定会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权。
原告占莲姣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、“人员档案”一份，用以证明被告王定会的身份情况。2、“农民专业合作社基本情况”一份，用以证明被告王定会是常山神农果蔬专业合作社的理事长的事实。3、“职工花名册”一份，用以证明被告王定会签名确认尚欠原告劳务费2490元的事实。4、出勤记录一份，用以证明原告于2012年11月份至2013年3月份在被告处务工41.5天的事实。
对原告提供的上述证据，被告王定会未到庭无法质证，本院视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3内容真实，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据4虽无被告王定会的签名，但该证据所证明的事实已经被告王定会确认，故本院对该证据所证明的事实也予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王定会在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社期间，雇佣原告占莲姣等人为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月26日，被告王定会确认其尚欠原告占莲姣劳务费2490元。此后，因被告王定会不辞而别，致使原告的劳动报酬未得到偿付。2013年6月27日，原告占莲姣诉至本院，要求被告王定会支付劳动报酬2490元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王定会未及时支付其所欠劳务费，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务费2490元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定会支付原告占莲姣劳务费2490元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费45元，合计诉讼费用95元，由被告王定会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户
--
衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年九月三十日
书 记 员 颜朝童
北京市西城区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19624号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人:袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：刘信昌，男，1975年11月10日出生，住吉林省四平市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘信昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告刘信昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年1月31日的信用卡欠款共计26243.25元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年2月1日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币26243.25元。
被告刘信昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘信昌未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告刘信昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年10月23日，刘信昌填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。刘信昌声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘信昌保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。刘信昌应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，刘信昌即应按新的标准承担各类费用。刘�昌因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在刘信昌账户内直接记收，刘信昌承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；刘信昌在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘信昌提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘信昌未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘信昌已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘信昌未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；刘信昌在申请表中填写的通讯地址和方式为刘信昌与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘信昌如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘信昌承担；刘信昌若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘信昌应承担责任并授权建设银行从刘信昌在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经刘信昌在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准刘信昌申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了刘信昌的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘信昌使用。截至2017年1月31日，刘信昌因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计26243.25元。
本院认为，建设银行与刘信昌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。刘信昌与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。刘信昌在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘信昌逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求刘信昌一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求刘信昌支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信昌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年1月31日的信用卡欠款26243.25元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘信昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告刘信昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏相中
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第176号
原告：罗某，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：潘某，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告罗某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 莫少强
二〇一五年七月一日
书记员 唐伟生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0247号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵树昌。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔建军。
被上诉人（原审被告）芮国华。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被上诉人赵树昌、孔建军、芮国华机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年二月十日
书 记 员 仲瑶瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2344号
原告冯其勇，男，汉族，1974年11月5日出生，住武汉市。
原告刘建新，男，汉族，1967年3月4日出生，住信阳市浉河区。
两原告共同委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被告杨思兵，男，汉族，1970年4月25日出生，住信阳市浉河区。
原告冯其勇、刘建新与被告杨思兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯其勇及两原告的共同委托代理人何家权到庭应诉，被告杨思兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告冯其勇、刘建新诉称，2015年8月7日，被告杨思兵拖欠他人借款，基于信任，原告冯其勇和刘建新替被告杨思兵垫付利息270000元，被告杨思兵向二原告出具欠条一份：今欠到冯其勇和刘建新现金款贰拾柒万元整，属垫付利息。被告杨思兵承诺及时还款，但时至今日，被告未偿还一分钱，请求判决被告偿还原告借款270000元及利息。
被告杨思兵在法定期限内未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原告冯其勇和刘建新替被告杨思兵垫付利息270000元，被告杨思兵向二原告出具欠条：今欠到冯其勇和刘建新现金款贰拾柒万元整，属垫付利息。被告杨思兵承诺及时还款，但时至今日，被告未偿还，原告起诉至本院请求判决被告偿还原告借款270000元及利息。
本院认为，被告杨思兵拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，应当承担清偿责任。因双方借款未约定利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨思兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告冯其勇和刘建新借款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，被告杨思兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 张金强
二〇一五年十一月七日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2344号
原告冯其勇，男，汉族，1974年11月5日出生。
原告刘建新，男，汉族，1967年3月4日出生。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被告杨思兵，男，汉族，1970年4月25日出生。
原告冯其勇、刘建新与被告杨思兵因民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何家权，被告杨思兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告冯其勇、刘建新诉称，2015年8月7日，被告杨思兵拖欠他人借款，基于信任，原告冯其勇和刘建新替杨思兵垫付利息270000元，被告杨思兵向二原告出具欠条一份：今欠到冯其勇和刘建新现金款贰拾柒万元整，属垫付利息。被告杨思兵承诺及时还款，但时至今日，被告未偿还一分钱，请求判决被告偿还原告借款270000元及利息。
被告杨思兵未出庭未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原告冯其勇和刘建新替杨思兵垫付利息270000元，被告杨思兵向二原告出具欠条：今欠到冯其勇和刘建新现金款贰拾柒万元整，属垫付利息。被告杨思兵承诺及时还款，但时至今日，被告未偿还，原告起诉至本院请求判决被告偿还原告借款270000元及利息。
本院认为，被告杨思兵拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，应当承担清偿责任。因双方借款未约定利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告冯其勇和刘建新借款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，被告杨思兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 张金强
二〇一五年十一月七日
书记员 黄 丹
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4749号
原告：鞍山市兴利机械制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人：陈振宇，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，鞍山市兴利机械制造有限公司职工。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：薛堡源，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告鞍山市兴利机械制造有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市兴利机械制造有限公司委托诉讼代理人李国良、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人薛堡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市兴利机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款38万元及逾期付款利息。事实和理由：2013年6月25日，双方签订了工矿产品购销合同，约定原告为被告定作排气洗净塔等设备，合同总价款150万元。合同签订后，原告依约将定作的设备交付被告。被告支付货款112万元，尚欠38万元一直未付。
内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告未按�同履行全部供货义务。欠款数额需核实。原告请求利息没有合法依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月25日，原、被告签订了工矿产品购销合同，约定原告为被告定作排气洗净塔等设备，合同总价款150万元。合同签订后，原告依约将定作的设备交付被告。被告支付货款112万元，尚欠38万元一直未付。
本院认为，原告为被告定作排气洗净塔等设备属实，被告应履行支付货款的义务。
综上所述，被告应支付原告尚欠的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告鞍山市兴利机械制造有限公司货款38万元及利息（从2017年9月6日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷�利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4236号
原告：朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：董艳，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告朱华与被告余小敏、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告余小敏、董艳经本院公告送达相关开庭应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55000元并承担利息（以45000元为本金按月息2分从2017年7月21日计算至实际支付之日，以10000元为本金按月息2分从2017年3月6日起计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告余小敏称急需资金周转，向原告借款45000元，被告出具借条，约定2016年7月20日还款；2017年3月1日，被告余小敏再次因资金周转向原告借款10000元，出具借条，约定2017年3月5日还款，并约定逾期不还，按每日100承担违约金。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护权益，故诉至法院，请求支持诉请。
被告余小敏、董艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告余小敏系朋友关系。被告余小敏因做生意资金周转需要，分别于2016年7月11日、2017年3月1日向原告借款45000元、10000元。原告提供借款后，被告余小敏出具借条，其中45000元的借条上载明：借款时间2016年7月11日至2016年7月20日；10000元的借条上载明：借款时间2017年3月1日至2017年3月5日，逾期不还款，自愿承担违约金每天100元。借款到期后，原告索要借款未果，故形成本诉。
另查明，两被告于2014年8月登记结婚，2017年6月在民政部门协议离婚，债务发生在婚姻存续期间内。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的经庭审质证的以被告名义出具的借条两张、原告银行帐户手机截图、两被告婚姻登记证明等证据在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。原告主张被告借款55000元，有被告出具的借条、银行流水等证据予以证明，本院予以采信，故对原告要求被告余小敏归还借款的主张，本院予以支持。原告未提供相关证据证明其利息约定的事实，故对原告要求被告以45000元为本金按月息2分从2017年7月21日计算至实际还清之日承担利息，本院不予支持，但可按年利率6%支持原告的利息主张。原告要求被告按月息2分计算10000元借款的逾期还款违约金，未超过原、被告约定的违约金约定标准，亦未超过法律规定的利息标准，故对原告要求被告承担该借款违约金的请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故两被告应当就本案债务承担共同还款责任。
据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余小敏、董艳于本判决生效后十五日内归还原告朱华借款55000元、利息及违约金（以借款本金45000元为基数从2017年7月21日按年利率6%计算至实际还清之日；以借款本金10000元为基数从2017年3月6日起按年利率24%计算到实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元,公告费600元，合计1800元，由被告余小敏、董艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××57）
审 判 长 朱行江
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51b00e3d-486d-48aa-a60a-a8b40092ae6b&imgId=NTFiMDBlM2QtNDg2ZC00OGFhLWE2MGEtYThiNDAwOTJhZTZiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭新奇
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4236号原告：朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：董艳，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告朱华与被告余小敏、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告余小敏、董艳经本院公告送达相关开庭应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55000元并承担利息（以45000元为本金按月息2分从2017年7月21日计算至实际支付之日，以10000元为本金按月息2分从2017年3月6日起计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告余小敏称急需资金周转，向原告借款45000元，被告出具借条，约定2016年7月20日还款；2017年3月1日，被告余小敏再次因资金周转向原告借款10000元，出具借条，约定2017年3月5日还款，并约定逾期不还，按每日100承担违约金。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告余小敏、董艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告余小敏系朋友关系。被告余小敏因做生意资金周转需要，分别于2016年7月11日、2017年3月1日向原告借款45000元、10000元。原告提供借款后，被告余小敏出具借条，其中45000元的借条上载明：借款时间2016年7月11日至2016年7月20日；10000元的借条上载明：借款时间2017年3月1日至2017年3月5日，逾期不还款，自愿承担违约金每天100元。借款到期后，原告索要借款未果，故形成本诉。另查明，两被告于2014年8月登记结婚，2017年6月在民政部门协议离婚，债务发生在婚姻存续期间内。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的经庭审质证的以被告名义出具的借条两张、原告银行帐户手机截图、两被告婚姻登记证明等证据在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。原告主张被告借款55000元，有被告出具的借条、银行流水等证据予以证明，本院予以采信，故对原告要求被告余小敏归还借款的主张，本院予以支持。原告未提供相关证据证明其利息约定的事实，故对原告要求被告以45000元为本金按月息2分从2017年7月21日计算至实际还清之日承担利息，本院不予支持，但可按年利率6%支持原告的利息主张。原告要求被告按月息2分计算10000元借款的逾期还款违约金，未超过原、被告约定的违约金约定标准，亦未超过法律规定的利息标准，故对原告要求被告承担该借款违约金的请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故两被告应当就本案债务承担共同还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余小敏、董艳于本判决生效后十五日内归还原告朱华借款55000元、利息及违约金（以借款本金45000元为基数从2017年7月21日按年利率6%计算至实际还清之日；以借款本金10000元为基数从2017年3月6日起按年利率24%计算到实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元,公告费600元，合计1800元，由被告余小敏、董艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××57）审 判 长  朱行江人民陪审员  宋秀成人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月六日法官助理郭新奇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第573号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗文志，男，35岁。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人罗文志犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人罗文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年开始，被告人罗文志陆续在佛山市三水区大塘镇某某某小食店制作的云吞皮等食品中添加硼砂并予以出售。2013年8月13日，佛山市三水区市场监管局对某某某小食店的云吞皮和花生煎炸油进行抽样检查。经鉴定，抽样的云吞皮检测出含有硼砂成分，含量是2.61×103mg／kg。
2013年9月10日，佛山市三水区市场监管局前往上述地点，当场查获硼砂750克、云吞皮等物品。同日16时许，经电话联系，被告人罗文志去到佛山市三水区大塘镇行政服务中心二楼三水区市场监管局大塘分局接受调查。同日18时许，被告人罗文志被公安民警传唤至公安机关。
据此，公诉机关建议本院以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人罗文志六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人罗文志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗文志的供述与辩解，证人邓某某、唐一某、唐二某的证言，现场检查笔录、产品样品采样记录、检测报告、查封（扣押）物品决定书、物品处理记录、案件移送函、受案登记表、现场照片、到案经过、户籍材料、芳芳销售单据、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、佛山市三水区市场监管局出具的情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文志无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗文志犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人罗文志犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗文志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月六日
书记员 杨碧珊
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第62号
原告陈定存，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0417。
委托代理人胡言振，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，地址：清远市。
法定负责人：梁炼。
委托代理人：谭国炽，公司职员。
被告莫秋扬，男，汉族，住广东省英德市。
被告邓伟仙，男，成年人，汉族，住广东省英德市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告起诉认为：2014年7月6日，陈定存驾驶无号牌二轮摩托车沿英德市浈阳路自东向西方向行驶至与英州大道交汇处时，与沿英州大道自北向南方向行驶由莫秋扬驾驶的粤R×××××号轻型货车发生碰撞，造成陈定存受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经英德市公安交警大队作出事故认定书，认定陈定存负事故主要责任，被告莫秋扬承担事故的次要责任。现起诉请求判令中国人民财产保险股份有限公司英德支公司承担相应费用共计461637.93元，被告莫秋扬、邓伟仙负连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司向原告陈定存赔偿××赔偿金、医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项人身损失共349591.79元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司直接汇到原告陈定存指定的个人账户。原告陈定存放弃要求被告莫秋扬和被告邓伟仙承担赔偿责任。
本案诉讼费4112.28元，由原告陈定存承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄远梅
二〇一五年二月九日
书记员 陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3691号
被执行人：王磊，男，1990年3月9日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]342号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于2013年7月15日作出（2013）江宁刑二初字第167号刑事判决书，判决：被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因王磊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王磊进行了财产查控，并前往其家中进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将王磊纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人王磊名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人王磊有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第167号刑事判决书中被执行人王磊涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人王磊可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 章 灿
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执491号之二
被执行人赵广武。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初47号刑事判决书，查封、扣押了被执行人赵广武名下的财产，现因被执行人已经履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人赵广武名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执491号之一
被执行人赵广武。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初47号刑事判决书，已向被执行人赵广武发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第66条，裁定如下：
依法扣划被执行人赵广武名下的银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执491号
被执行人赵广武。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初47号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵广武名下的银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 琰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民特字第8号
申请人刘庆鸿，男，1959年9月30日出生。
申请人刘庆鸿申请宣告刘娜娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘庆鸿申请称，被申请人刘娜娜系申请人儿媳，因刘娜娜于2009年12月外出后一直未和家中联系，音信全无，经多方寻找，也未找到刘娜娜，至今下落不明已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求人民法院依法宣告刘娜娜为失踪人。
经查，刘娜娜，女，1980年4月20日出生。申请人刘庆鸿之子刘自卫与被申请人刘娜娜于2005年10月举行婚礼后共同生活。刘娜娜生育两个孩子，女孩刘某，2006年8月5日出生，男孩刘某某，2010年10月3日出生，现均跟随申请人刘庆鸿生活。2010年10月申请人之子刘自卫因车祸去世。2011年农历一月六日被申请人刘娜娜离家出走，至今无音信。由于刘娜娜已失踪满二年，申请人刘庆鸿所在的沈丘县赵德营镇张刘营行政村村民委员会和沈丘县公安局赵德营派出所均出具证明，证明刘娜娜下落不明的事实。本院受理申请人刘庆鸿要求宣告刘娜娜失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月16日在《人民法院报》第7版刊发了寻找刘娜娜的公告，法定公告期间3个月，现已届满，刘娜娜仍然下落不明。
另查明，刘娜娜无个人财产。
本院认为，被申请人刘娜娜于2011年农历一月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，可以宣告刘娜娜为失踪人。申请人刘庆鸿系刘娜娜的公爹，申请刘娜娜失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘娜娜为失踪人。
案件受理费100元，由申请人刘庆鸿承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙建才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15668号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人徐荣。
委托代理人平骏。
被告徐强。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告徐强物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2006年1月至2014年6月期间物业服务费人民币4，554元；2、支付迟延支付物业管理费滞纳金450元（自2011年4月1日起算，依据为原告与业委会签订的物业服务合同的相关约定，酌定为450元）；3、承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣、平骏到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区东泰林路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2006年1月至2014年6月期间物业服务费4，554元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付其2006年1月至2014年6月期间物业服务费4，554元的诉讼请求予以支持。庭审查明，原告与业委会于2011年4月签订的物业服务合同约定，业主应按时缴纳物业管理费，逾期不缴纳则应按照违约金额日千分之三的标准支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至450元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金450元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2006年1月至2014年6月期间物业服务费4，554元；
二、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司迟延支付物业管理费滞纳金450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐强负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年五月十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初53号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省法库县。2015年4月13日因犯贩卖毒品罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人于某，女，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省营口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年11月3日被监视居住，2018年2月1日经本院决定被取保候审。
辩护人刘悦，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘某某、于某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某、于某及其辩护人刘悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日凌晨4时许，被告人于某在沈阳市大东区津桥路3号“新世界百货”门前，因言语不和与被害人刘某、马某发生争执，之后于某通过电话指使被告人刘某某、赵大龙（另案处理）等人殴打刘某，刘某某、赵大龙等人到达上述地点后，手持木棍殴打刘某头部，致其受伤。经法医鉴定，刘某硬膜外血肿评定为轻伤一级；左颞顶部颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人于某、刘某某先后于2016年11月9日、2017年10月19日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人刘某某、于某与被害人刘某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人刘某某、马某、马某某、孙3证言；书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、沈阳红十字会医院住院病案首页、入院记录出院记录、CT检查报告单、X射线检查报告单、沈阳市通用门（急）诊病历、沈阳市公安局大东分局出具的情况说明等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；案发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同犯罪。被告人刘某某到案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人刘某某与被害人刘某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对于辩护人提出被告人于某到案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人于某与被害人刘某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。)
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某应当在本判决生效后十日内到辽宁省营口市站前区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 肖 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初4351号
原告：刘勇，男，1979年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：许二成,男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告�勇诉被告许二成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告许二成虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告许二成偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率3%计算，时间从2016年5月28日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，因经营饭店需要，朱士荣、被告许二成向原告借款5万元，借款期限6个月。后被告均未能偿还。
被告许二成未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月28日，被告许二成及案外人朱士荣因经营饭店需要，向原告刘勇借款5万元，借款期限6个月，于2015年9月28日到期，由案外人苑贵明提供担保，并出具借条交由原告收执。借款到期后，原告以被告许二成及案外人朱士荣、苑贵明均未能偿还借款为由，于2017年3月20日将案外人朱士荣、苑贵明诉至江苏省灌南县人民法院，要求朱士荣、苑贵明偿还借款本金5万元及利息，经该院（2017）苏0724民初1621号民事判决书判决朱士荣偿还刘勇借款5万元及违约金。现原告以朱士荣无偿还能力为由，将许二成诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条复印件、江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1621号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人行使诉讼权利应符合法律规定。本案中涉案借款，原告已于2017年3月20日起诉至本院，并经本院作出（2017）苏0724民�1621号民事判决，现原告以朱士荣无偿还能力为由，将许二成诉至本院，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，故应裁定驳回原告起诉。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院
审判员 顾桂芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请�实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初4351号原告：刘勇，男，1979年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：许二成,男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告�勇诉被告许二成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告许二成虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告许二成偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率3%计算，时间从2016年5月28日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，因经营饭店需要，朱士荣、被告许二成向原告借款5万元，借款期限6个月。后被告均未能偿还。被告许二成未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月28日，被告许二成及案外人朱士荣因经营饭店需要，向原告刘勇借款5万元，借款期限6个月，于2015年9月28日到期，由案外人苑贵明提供担保，并出具借条交由原告收执。借款到期后，原告以被告许二成及案外人朱士荣、苑贵明均未能偿还借款为由，于2017年3月20日将案外人朱士荣、苑贵明诉至江苏省灌南县人民法院，要求朱士荣、苑贵明偿还借款本金5万元及利息，经该院（2017）苏0724民初1621号民事判决书判决朱士荣偿还刘勇借款5万元及违约金。现原告以朱士荣无偿还能力为由，将许二成诉至本院。以上事实，有当事人陈述，借条复印件、江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1621号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人行使诉讼权利应符合法律规定。本案中涉案借款，原告已于2017年3月20日起诉至本院，并经本院作出（2017）苏0724民�1621号民事判决，现原告以朱士荣无偿还能力为由，将许二成诉至本院，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，故应裁定驳回原告起诉。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院审判员  顾桂芹二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请�实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1313号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢必某（自报名），男，1970年4月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县丰塘镇石陂村委会五队石陂村***号，2014年10月28日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2015年3月26日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人谢必某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日，被告人谢必某在佛山市南海区桂城街道石彭岸路彭坊涌口104号门前向吸毒人员麻荣某贩卖毒品时被预伏的民警抓获。民警当场在谢必某身上起获8小包毒品海洛因及毒资200元，在麻荣某身上起获1小包毒品海洛因。
经鉴定，谢必某身上起获的8小包毒品海洛因，净重0.75克；麻荣某身上起获的1小包毒品海洛因，净重0.5克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因1.25克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单、被告人的供述及证人麻荣某的证言，本院补充认定，被告人与麻荣某通过手机联系贩毒事宜，民警抓获被告人时，起获了作案工具蓝色直板手机1台及白色纸巾1张。
本院认为，被告人谢必某贩卖毒品海洛因1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢必某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、从被告人处起获的毒品海洛因0.75克及作案工具白色纸巾1张，予以没收并销毁；扣押的作案工具蓝色直板手机1台及毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年五月八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00032号
申请人：文风云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县汤池镇。
申请人：刘兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：刘宇飞龙，男，2001年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2013年12月25日立案受理申请人文风云、刘兵、刘宇飞龙确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人文风云、刘兵、刘宇飞龙之间因2013年11月13日160时30分左右发生机动车交通事故产生纠纷，于2013年12月25日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、文风云赔偿刘宇飞龙：修车费600元；医药费940.4元；护理费、营养费等各项费用3560元，共计5100.4元；
二、文风云、刘兵、刘宇飞龙就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贾丽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第114号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年1月10日被遵化市公安局刑事拘留，同年1月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人毛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日21时30分许，遵化市公安局团瓢庄派出所民警蔡某接到被告人之妻夏某报警电话，称其丈夫被告人毛某酒后闹事。民警蔡某带领辅警王某、姚某出警，在出警过程中，被告人毛某用木板�打蔡某头部，后又用脚踹蔡某、姚某、王某，阻挠民警执法。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人毛某的亲属与蔡某等人达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某、姚某、夏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人毛某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 杜国华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1998号
申请执行人：徐浩。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈静娟。
被执行人：苏州协洋国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐浩与被执行人ＸＸ、陈静娟、苏州协洋国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中依法查明：被执行人ＸＸ、陈静娟名下共有位于张家港市杨舍镇帝景豪园14幢1101室，聚龙新村5幢604室、南苑新村73幢101室等3套房产，上述房产均已被本院查封，正在另案处理过程中；上述三被执行人目前均无可供执行的银行存款等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并表示在上述资产处理完毕后参与分配。2016年10月10日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，因本院查明的被执行人资产正在处置过程中，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1998号申请执行人：徐浩。被执行人：ＸＸ。被执行人：陈静娟。被执行人：苏州协洋国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人ＸＸ、陈静娟、苏州协洋国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中依法查明：被执行人ＸＸ、陈静娟名下共有位于张家港市杨舍镇帝景豪园14幢1101室，聚龙新村5幢604室、南苑新村73幢101室等3套房产，上述房产均已被本院查封，正在另案处理过程中；上述三被执行人目前均无可供执行的银行存款等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并表示在上述资产处理完毕后参与分配。2016年10月10日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，因本院查明的被执行人资产正在处置过程中，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月十日书记员  顾伟燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8639号
原告（反诉被告）：湖北海厦建设有限公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人：林森，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕伟康，男，1994年11月20日生，汉族，住南京市建邺区，南京理工大学学生。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖北海厦建设有限公司诉被告（反诉原告）吕伟康装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湖北海厦建设有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。反诉原告吕伟康于2017年11月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告及反诉原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北海厦建设有限公司撤回本诉。
准许反诉原告吕伟康撤回反诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北海厦建设有限公司负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 葛华忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐超伦
书 记 员 文 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13408号
原告：汪根才，男，1946年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：赵本萍，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：汪俊，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。
被告：王到兰，女，1951年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：汪根发，男，1944年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：汪某3，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：汪根荣，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：汪某1，女，2015年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：汪某3，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地上海市，系汪某1之父。
委托诉讼代理人：汪根荣，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：汪某2，女，2011年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：汪某3，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地上海市，系汪某2之父。
委托诉讼代理人：汪根荣，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：汪根荣，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：孙兰英，女，1953年12月13日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告：汪某6，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：郭青梅，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪根荣，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：汪某4，女，2010年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：汪某6，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地上海市，系汪某4之父。
委托诉讼代理人：汪根荣，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：汪某5，男，2014年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：汪某6，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地上海市，系汪某5之父。
委托诉讼代理人：汪根荣，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告汪根才、赵本萍、汪俊诉被告王到兰、汪根发、汪某3、汪某1、汪某2、汪根荣、孙兰英、汪某6、郭青梅、汪某4、汪某5共有纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月28日，原告汪根才、赵本萍、汪俊以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪根才、赵本萍、汪俊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汪根才、赵本萍、汪俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪根才、赵本萍、汪俊共同负担。
审判员 刘志宏
二〇一七年十月十日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执94号
申请执行人李绍刚（李绍水）
被执行人梨树县宏兴机械制造有限公司
本院在执行李绍刚（李绍水）与梨树县宏兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀0922民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人梨树县宏兴机械制造有限公司给付加工费101234.00元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执�通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梨树县宏兴机械制造有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人梨树县宏兴机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，执行到位0元
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月六日
书 记 员 申学增
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27916号
原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册地上海市永冠经济开发区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：何山，女。
被告：刘早元，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。
原告上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)与被告刘早元、康新(中国)设计工程股份有限公司(以下简称康新公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理了原告蓉申公司的起诉。之后，被告康新公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。本院依法受理本案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉申公司的委托诉讼代理人何山，被告刘早元的委托诉讼代理人黄伟、康新公司的委托诉讼代理人陈佳琪、吴俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓉申公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告刘早元解除劳动合同的经济补偿金53,622.61元。事实和理由：原告系一家建筑劳务企业，康新公司系一家从事设计施工的企业。康新公司将其承接的工程以劳务分包方式发包给原告。被告刘早元系原告在承接工程后，安排至康新公司处的施工人员。2016年10月，部分安排至康新公司的施工人员以群访、闹访等方式，围堵区政府大门，并提出巨额补偿要求。原告及康新公司积极配合当地政府，迅速化解矛盾、平息事态，原告会同康新公司与原告安排至康新公司工作的施工人员签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已结束了在康新公司的工作任务，自愿离职，之后实际在完成其他公司的劳务工程。该部分员工并不满足签订协议书的条件，隐瞒了上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下签订了协议书，该协议书应予撤销。现原告不服仲裁，并诉至法院。
刘早元辩称，协议书系原告与其及康新公司三方所签订。康新公司曾起诉要求撤销协议书，后被法院判决驳回。该判决业已生效。故该协议书对三方均具有约束力。原告及康新公司应按协议书支付其经济补偿金。综上，其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
康新公司辩称，被告刘早元签订协议书之前未履行告知义务，并未告知其已与第三方建立劳动关系并领取相应劳动报酬。被告刘早元不符合获得经济补偿金的法定条件。现亦不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：康新公司无须支付被告刘早元解除劳动合同的经济补偿金53,622.61元。
本院经审理认定事实如下：康新公司于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月5日，原告与康新公司作为甲方，被告刘早元作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金金额为53,622.61元，并约定了支付方式及支付日期。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及康新公司印章，乙方处由被告刘早元签名。但原告及康新公司并未依约履行。
2017年1月10日，康新公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其与原告及被告刘早元签订的协议书。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对被告康新公司的仲裁请求未予受理。康新公司对此不服，遂诉至本院。本院于2017年6月6日作出(2017)沪0112民初8765号民事判决，判决驳回康新公司的诉讼请求。该判决业已生效。
2017年1月16日，被告刘早元向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及被告康新公司支付其协商解除劳动合同的经济补偿金53,622.61元。该会于同年8月11日作出闵劳人仲(2017)办字第553号仲裁裁决，裁决原告及被告康新公司支付被告刘早元协商解除劳动合同的经济补偿金53,622.61元。原告及被告康新公司均不服此裁决，遂先后诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、协议书、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分有效之证据证明被告刘早元不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告刘早元采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、康新公司及被告刘早元签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求无须支付被告刘早元经济补偿金之诉请，缺乏依据，本院难以支持。同理，康新公司要求无须支付被告刘早元经济补偿金之诉请，亦因缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告康新(中国)设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘早元经济补偿金53,622.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执429号
申请执行人聂孟然，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县武邱乡何店村。身份证号：410728197609034036
被执行人张书太，男，1943年6月出生，汉族，住长垣县武邱乡张庄村。身份证号：410728194306284018
本院在执行聂孟然申请张书太机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2364号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张书太有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2364号号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执429号申请执行人聂孟然，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县武邱乡何店村。身份证号：410728197609034036被执行人张书太，男，1943年6月出生，汉族，住长垣县武邱乡张庄村。身份证号：410728194306284018本院在执行聂孟然申请张书太机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2364号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人张书太有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2364号号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第2014号
原告：张XX。
委托代理人（特别授权）：卢XX。
被告：吴X。
原告张XX为与被告吴X民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张XX的委托代理人卢XX到庭参加诉讼，被告吴X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2010年2月9日，被告出具借条向原告借款人民币20000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判令：被告吴X归还借款人民币20000元。
被告吴X未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告吴X的身份证明、借据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴X向原告张XX借，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴X未归还借款，原告张XX要求被告吴X归还借款，本院予以支持。被告吴X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴X于本判决生效后十五日内归还原告张XX借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴X负担；公告费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王君相
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶慧玲
二〇一三年十二月四日
代书 记员 胡静雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2581号
罪犯李瑞，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年6月28日以（2000）驻刑初字第48号刑事附带民事判决书认定被告人李瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李瑞在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2002年11月1日起至2021年10月31日止；2005年1月31日减刑二年；2008年5月28日减刑一年十一个月；2011年5月20日减刑一年十个月，刑期自2002年11月1日起至2016年1月31日止。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李瑞减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李瑞自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李瑞自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月、2012年5月、2012年9月、2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年3月连续获表扬7次，2011年8月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 蕾
姜新龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执367号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均为广东信耀律师事务所律师。
被执行人：卓华，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与卓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5243号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金265000元及利息、罚息，支付律师费3000元，负担案件受理费6170元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卓华发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人卓华的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执367号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：潘培豪、杨帆，均为广东信耀律师事务所律师。被执行人：卓华，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与卓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5243号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金265000元及利息、罚息，支付律师费3000元，负担案件受理费6170元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卓华发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人卓华的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执367号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十七日书记员  许美凤