wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执552号
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村镇东村。
负责人朱文龙，系该信用社主任。
被执行人赵茂林，农民。
被执行人王艾琴，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第199号民事判决书，于2016年12月19日向二被执行人送达执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社贷款本金18万元及利息164719元（从2012年10月2日起至实际归还之日止按月利率10.2667‰计算的利息及逾期在月利率10.2667‰水平上加收50%的罚息，截止2017�10月19日的利息）。案件受理费4663元、申请执行费2600元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人赵茂林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵茂林的银行存款351982元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十九日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2016）晋1127执552号
岚县地方税务局：
关于岚�农村信用合作联社东村信用社与赵茂林、王艾琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127执552号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人赵茂林的银行存款351982元。因赵茂林的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对被执行人赵茂林的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一七年十月十九日
附：本院（2016）晋1127执552号执行裁定书一份。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执552号申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村镇东村。负责人朱文龙，系该信用社主任。被执行人赵茂林，农民。被执行人王艾琴，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第199号民事判决书，于2016年12月19日向二被执行人送达执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社贷款本金18万元及利息164719元（从2012年10月2日起至实际归还之日止按月利率10.2667‰计算的利息及逾期在月利率10.2667‰水平上加收50%的罚息，截止2017�10月19日的利息）。案件受理费4663元、申请执行费2600元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人赵茂林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵茂林的银行存款351982元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十月十九日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2016）晋1127执552号岚县地方税务局：关于岚�农村信用合作联社东村信用社与赵茂林、王艾琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127执552号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人赵茂林的银行存款351982元。因赵茂林的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人赵茂林的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一七年十月十九日附：本院（2016）晋1127执552号执行裁定书一份。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹿执字第215-4号
申请人刘立斌。
被执行人鹿泉市大河镇杜童村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2010）鹿民一初字第398号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人鹿泉市大河镇杜童村村民委员会发生执行通知书，责令被执行人三日内发还申请执行人款2100000元、项目跑办费用511838.25元、诉讼费27695元、执行费28518元，执行中于2013年12月19日扣划该村73545元，剩余2594506.25元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿泉市大河镇杜童村村民委员会的银行存款2594506.25元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 欣
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第270号
原告：王洪军，农民，住阜城县。
被告：李玉彪，农民，住阜城县。
本院在审理原告王洪军与被告李玉彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王洪军负担。
审判员 徐海生
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈庆祥
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第270号
原告：王洪军，农民。
被告：李玉彪，农民。
本院在审理原告王洪军与被告李玉彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王洪军负担。
审判员 徐海生
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈庆祥
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第28号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某甲，男，1995年2月7日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2014年12月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日23时许，被告人康某甲在惠安县净峰镇凯旋酒店三楼过道沙发座位处与被害人周某某因相互瞪眼产生言语冲突，后周某某先动手打康某甲并引发双方互殴，在互殴过程中，康某甲持啤酒瓶砸伤周某某头部。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度构成轻伤一级一处。
2014年9月12日21时许，被告人康某甲在泉州火车站出站口被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获。案发后，被告人康某甲的家属已赔偿被害人周某某经济损失人民币35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理中无异议，且有被害人周某某陈述、证人康某乙证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、伤情照片及疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、工作说明、户籍证明、被告人康某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人康某甲持啤酒瓶故意伤害他人身体，可酌情予以从重处罚。被告人康某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害人周某某对本案的发生有明显过错，可酌情对被告人康某甲予以从轻处罚。鉴于案发后被告人康某甲的家属已赔偿被害人周某某的全部经济损失，且被害人对被告人的行为也表示谅解，可酌情对被告人康某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1441号
原告徐某某。
委托代理人傅乙。
委托代理人陈某某。
被告傅甲。
原告徐某某为与被告傅甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂兴独
任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某的
委托代理人傅乙到庭参加了诉讼，被告傅甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年1月3日，被告向原告借款18万
元，约定借期为2009年1月3日至2009年1月13日。借款期届满
后，被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还借款18万元，
并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计付利息至实际履行日。
被告傅甲未答辩。
原告举证被告于2009年1月3日出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款18万元未还的事实。本院认为，该借条为原
件，有被告傅甲的签名，且被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采
信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归
还借款，逾期归还的，还应承担违约责任。被告傅甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅甲于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款18
万元，并从2010年4月21日（起诉日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年六月二日
书记员 余 芹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02496号
原告屈英红，男，1955年3月14日生，汉族，务农。
被告屈明维，男，1953年9月2日生，汉族，务农。
本院在审理原告屈英红与被告屈明维侵权纠纷一案中，原告屈英红于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告屈英红自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈英红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈英红负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第22号
原告裘某某。
被告蔡某某。
原告裘某某诉被告蔡某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于20
10年2月1日公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼。
被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告裘某某诉称：被告因经营所需要求原告为其加工螺
纹。到2008年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告加工费900
元，并由被告出具欠条一份。后被告未付。现原告起诉要求被
告即时清偿。
被告蔡某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由被告蔡某某签
名的欠条原件一份等证据予以证实，经审查，符合客观实际，
本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费人民币900
元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告予以支付，理由正
当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告蔡某某应支付原告裘某某加工费人民币900元，款定
于本判决判决之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡某某负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年二月一日
书记员 方 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2381号
申请执行人：韩宏伟，男，1978年12月2日出生，汉族，中国天辰工程有限公司工程师，住天津市南开区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
韩宏伟申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4137号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保120号
申请人孙某某，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被申请人某运动用品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴某某。
申请人孙某某与被申请人某运动用品（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月13日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人:1、支付申请人2016年7月及8月无故扣减工资14000元；2、支付申请人2016年9月至2017年3月期间正常上班工资171747.9元；3、支付申请人2016年4月1日至2017年2月28日未签劳动合同双倍工资273893.1元；4、支付申请人未报销费用13956.45元；5、支付申请人律师费5000元；以上合计478597.48元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年4月13日立案受理。现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值人民币478597.48元的财产。深圳市某担保有限公司已向本院出具第*****号财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某运动用品（深圳）有限公司名下所有的价值478597.48元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
劳动者在仲裁裁决生效或者人民法院裁判生效后三个月内未申请人民法院强制执行的，用人单位要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第512-1号
申请执行人苏水清、张彩红。
被执行人李梅芳、谭建荣、彭德道。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李梅芳、谭建荣、彭德道于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月九日
书记员 郭冲
第1页，共1页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执456号
申请执行人丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部。
负责人王成国。
委托代理人姜世丹。
被执行人何金宝。
申请执行人丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部与被执行人何金宝修理合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月21日作出（2015）东民初字第05539号民事判决，已发生法律效力。申请执行人丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部于2016年3月22日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人何金宝应给付申请执行人丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部修理费12479元，并承担案件受理费60元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部书面申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05539号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1876号
罪犯边XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月31日作出（2011）香少刑初字第7号刑事判决，以被告人边XX犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯边XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖17号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院：
关于犯罪嫌疑人梁龙贩卖毒品案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在银川市兴庆区，但该案系银川市公安局指定兴庆区公安分局侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]15号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年三月十三日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3094号
本院在执行申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人段某某、薛某、王某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将段某某、薛某、王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更991号
罪犯刘杰，男，1969年3月3日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年12月26日作出（2007）临兰刑初字第827号刑事附带民事判决，以罪犯刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，附带民事赔偿三千三百九十八元三角。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘杰有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2014年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年8月21日起至2023年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04159号
申请执行人张明翠，女，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张轩琴，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04174号民事调解书，在执行张明翠申请执行张轩琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张轩琴偿还申请执行人借款本金18万元及利息，并负担案件受理费2680元及申请执行费2640元。在执行本案的过程中，被执行人张轩琴已偿还申请执行人2万元，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04159号
申请执行人张明霞，女，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张轩琴，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04174号民事调解书，在执行张明霞申请执行张轩琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张轩琴偿还申请执行人借款本金18万元及利息，并负担案件受理费2680元及申请执行费2640元。在执行本案的过程中，被执行人张轩琴已偿还申请执行人2万元，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初477号
原告：刘国，男
被告：范海明，男，成年人，汉族，镇赉县国土资源局职工，现住镇赉县民康小区。
原告刘国诉被告范海明保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告范海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，2015年3月18日，王国静分别在原告处借款26000元、13000元，并分别出具借据，双方约定还款日期分别为2015年12月28日、2016年1月18日，被告范海明均为担保人。现还款日期已过，王国静下落不明，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款39000元。
被告范海明未答辩。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：被告是否应给付原告借款39000元。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
借据原件2份，证明2015年2月28日、2015年3月18日，王国静在原告处分别借款26000元、13000元，还款时间分别为2015年12月28日、2016年1月18日，范海明均为担保人。
因被告范海明未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对上述证据予以采信。
被告范海明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年2月28日，2015年3月18日，王国静分别在原告处借款26000元、13000元，并分别出具借据，双方约定还款日期分别为2015年12月28日、2016年1月18日，被告范海明均为担保人。现原告诉至法院，要求被告范海明偿还借款39000元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告范海明应于本判决生效后立即给付原告刘国借款39000元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告范海明为王国静在原告处借款提供担保，双方未约定保证方式，依据上述法律规定，被告范海明提供的应为连带责任保证。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现原告在保证人范海明应承担保证责任的期间内向法院提起诉讼，故依据上述法律规定，其要求保证人范海明承担连带保证责任，偿还借款39000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海明于本判决生效后立即给付原告刘国借款39000元。范海明承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第31条规定的权利。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告范海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初477号
原告刘福军，男，汉族，无职业
被告孙海萍，女，汉族，农民
被告乔路，男，汉族，农民
原告刘福军诉被告孙海萍、乔路民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘福军及被告孙海萍、乔路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月8日，被告孙海萍在原告处借款20000元。后原告向二被告索要欠款，孙海萍以其在家不掌握财权、乔路以钱是孙海萍所借为由相互推诿，拒不偿还此笔欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还欠款20000元。
被告孙海萍辩称：欠款是事实，欠条是我出具的，没有我丈夫乔路的签字。
被告乔路辩称：我不知道孙海萍借款的事，不同意偿还。
经审理查明：被告孙海萍、乔路系夫妻关系，曾在孙海萍妹妹孙海丽处有欠款45000元。2015年12月8日，被告孙海萍在原告处借款20000元用于偿还孙海丽。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款20000元并承担连带责任。
认定上述事实的证据有：被告孙海萍出具的欠据及证人孙海丽证言。
被告孙海萍对欠据及证人证言无异议。被告乔路对欠据有异议，称其不知道孙海萍借款的事；对在孙海丽处有欠款45000元无异议，但称不知道此欠款是否偿还。本院认为，欠据与证人证言能够形成完整的证据链条，故对欠据及证人证言本院予以认定。
双方当事人争议的焦点问题是：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为，被告孙海萍在原告处借款20000元用于偿还夫妻共同债务，被告乔路应为共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决如下：
一、被告孙海萍、乔路于本判决生效后立即给付原告刘福军欠款20000元。
二、二被告对此笔欠款互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 宁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初598号
原告殷克庆（殷小桃），男，1965年3月5日出生，汉族。
被告田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族。
原告殷克庆诉被告田小雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王莎适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷克庆到庭参加诉讼，被告田小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷克庆诉称，被告从事承包混凝土结构建筑，雇佣原告为其提供劳动服务。2014年2月26日，经结算，被告欠原告劳动报酬4080元，被告给原告出具条据一张，并承诺收秋前付清。后经多次催要，被告不予清偿。为此，原告诉请判令被告支付原告工资4080元及损失（损失从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完止）并承担本案诉讼费用。
被告田小雷未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.2016年2月24日温县黄庄镇西王村村民委员会出具的证明一份，证明原告殷克庆又名殷小桃；2.被告于2014年2月26日出具的证明一份，载明“证明今欠到工资孔小文4080元﹤肆仟零捌拾元正﹥﹤收秋以前付清﹥2月26号田小雷”，证明被告欠原告工资4080元，定于2014年秋收前付清。
被告田小雷未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告田小雷欠原告殷克庆工资款，有其给原告殷克庆出具的条据为据，故原告殷克庆要求被告田小雷归还工资款4080元，本院予以支持。关于原告要求被告支付损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告田小雷应在本判决生效后三日内给付原告殷克庆工资款4080元。
二、驳回原告殷克庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十八日
书记员 段钰慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第587号
原告：宋克仁，男，汉族，个体，住通化市。
委托代理人：王振华，吉林享和律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为确认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村村民委员会。
法定代表人：关宝银职务村支部书记。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审，代收法律文书。
第三人：吉林省瑞穗矿业有限公司，住所通化县。
法定代表人：韩兴龙，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林省瑞穗矿业有限公司职工。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审，代收法律文书。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审，代收法律文书。
本院在审理原告宋克仁诉被告通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村村民委员会及第三人吉林省瑞穗矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宋克仁于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋克仁在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告宋克仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋克仁负担。
审判员 宋佳峰
二〇一五年一月七日
书记员 田博嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9289号
上诉人（原审被告）：符廷玺，男，1965年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）：李洪平，女，1963年7月3日出生。
上诉人符廷玺因与被上诉人李洪平排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符廷玺上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李洪平的诉讼请求。事实和理由：符廷玺和李洪平离婚时分割的是137号院的房屋，现符廷玺搭建的彩钢板棚子和封闭的院子都是在×号院内，与137号院无关，而不是李洪平所说的是笔误。李洪平起诉时依据的是《中华人民共和国侵权责任法》，法院判决依据的是《中华人民共和国物权法》，法官是在暗示和袒护李洪平，
李洪平辩称，137号院是笔误，法院已经变更为×号院，法院没有暗示和袒护李洪平。同意一审判决，请求维持原判。
李洪平向一审法院起诉请求：判令符廷玺立即将×号院内西厢房周围的障碍物拆除。
一审法院认定事实：李洪平与符廷玺于1990年2月登记结婚，于2000年9月11日经法院判决离婚。双方婚姻关系存续期间在×号院内建东厢房一大间一小间、西厢房一间，离婚时法院判令×号院内西厢房一间归李洪平所有，东厢房一大间一小间归符廷玺所有。
经查，符廷玺搭建的彩钢板棚子位于×号院西厢房南侧，紧挨着西厢房。符廷玺用阳光板将×号院院子封闭，阳光板与西厢房相接处部分遮盖了西厢房。
一审法院认为，首先，法院判决×号院西厢房一间归李洪平所有，东厢房一大间一小间归符廷玺所有，而未明确×号院院落如何分割，则×号院院落应由李洪平与符廷玺共同使用。因此，符廷玺在未征得李洪平同意的情况下擅自在×号院内封闭院子和搭建彩钢板棚子的行为不符合法律规定。其次，根据该院查明事实，符廷玺封闭院子的阳光板和符廷玺搭建的彩钢板棚子确实影响了李洪平对西厢房的正常使用，对李洪平构成了妨害。因此，李洪平要求符廷玺拆除其安装的阳光板和其搭建的彩钢板棚子，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：符廷玺于判决生效后七日内将北京市朝阳区十八里店乡×村×号院内封闭院落的阳光板及西厢房南侧彩钢板棚子拆除。
本院二审期间，符廷玺围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.符廷玺和李洪平离婚纠纷案件中李洪平的起诉书；2.符廷玺和李洪平离婚纠纷案件中李洪平的上诉状；3.北京市朝阳区人民法院（2000）朝民初字第481号民事判决书；4.北京市第二中级人民法院（2000）二中民终字第4107号民事判决书；上述证据用以证明符廷玺、李洪平离婚纠纷案件中分割的房屋在137号院内。5.李洪平起诉时所用身份证复印件，证明第一次离婚户口所在地是45号院，不是×号院，亦不是137号院。二审中，李洪平没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人争议的事实，本院认定如下：关于符廷玺在二审期间向本院提交的新的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，符廷玺提供的证据1-5在一审法院审理期间已经客观存在，但符廷玺未予提供，且该证据不能证明符廷玺所主张的事实成立，故该证据不属于二审程序中的新证据。二审庭审中，双方均认可在离婚案件中分割的房屋即为本案所涉房屋。综上，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已经生效的李洪平与符廷玺离婚一案的判决书中判决坐落于朝阳区十八里店×村×号院内西厢房一间归李洪平所有，东厢房一大间一小间归符廷玺所有。虽然符廷玺主张离婚时分割的是137号院的房屋，在符廷玺提供的现有证据不能证明法院出具的裁判文书不真实的情形下，结合在本院庭审中符廷玺、李洪平均认可在离婚案件中分割的房屋即为本案所涉房屋的陈述，本院对符廷玺有关“离婚时分割的是137号院内房屋，符廷玺搭建的彩钢板棚子和封闭的院子是在×号院内，与137号院无关，而不是李洪平所说的是笔误”的上诉请求和理由不予采纳。排除妨害是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，现符廷玺封闭院子的阳光板和搭建的彩钢板棚子影响了李洪平对其所有的西厢房的使用，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，结合本案的法律关系及李洪平的诉讼请求内容，一审法院适用法律正确，虽然李洪平在起诉书中认为应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，但并不影响法院在查明事实的基础上正确适用法律，故本院对符廷玺有关“一审法院适用法律与李洪平起诉时依据的法律不一致，是暗示和袒护李洪平”的上诉请求和理由不予采纳。综上所述，符廷玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由符廷玺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年九月七日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00073号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月2日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年8月12日下午，被告人李某伙同张某甲（另案处理）到孟州市河阳办事处梁村龙腾锁厂门口，将被害人张某某停放在门口西边车库的白色“大名”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1660元。
2、2014年9月2日下午，被告人李某到沁阳市太行办事处城市花园21号楼二单元楼道口，将被害人翟某停放在楼道内的红色“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2440元。
综上，被告人李某盗窃二次，所盗物品价值4100元。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人李某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人张某某、翟某的陈述；证人张某甲、苏某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、电动车销售发票、领条、前科刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00073号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年10月20日本院判处拘役四个月，并处罚金5000元，于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月4日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年1月27日被孟州市公安局取保候审；经本院决定，于2015年4月1日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年8月12日下午，被告人李某某伙同张某甲（另案处理）到孟州市河阳办事处梁村龙腾锁厂门口，将被害人张某乙停放在门口西边车库的白色“大名”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1660元。
2、2014年9月2日下午，被告人李某某到沁阳市太行办事处城市花园21号楼二单元楼道口，将被害人翟某停放在楼道内的红色“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2440元。
综上，被告人李某某盗窃二次，所盗物品价值4100元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人张某乙、翟某的陈述；证人张某甲、苏某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、电动车销售发票、领条、前科刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1748号
原告张端科，男，汉族，1968年4月18日出生。
委托代理人彭宁，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙友仁建筑工程有限公司，住所地望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人朱龙辉。
被告朱龙辉，男，汉族，1966年9月28日出生。
本院在审理原告张端科与被告长沙友仁建筑工程有限公司、朱龙辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告张端科于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙友仁建筑工程有限公司、朱龙辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张端科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张端科撤回对被告长沙友仁建筑工程有限公司、朱龙辉的起诉。
本案受理费6595元，减半收取3298元，由原告张端科承担。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 吴汪捷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00154号
申请执行人张岁建。
被执行人武胜军。
张岁建申请执行武胜军民间借贷纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2013）三民初字第00018号民事调解书于2013年2月4日向我院申请执行。执行标的70000元，本次申请执行2000元。
本案在执行过程中，被执行人武胜军已将案件款2000元履行完毕且申请执行人张岁建已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月二十四日
书记员 邵 亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1871号
原告杭州××玉电器××有限公司，住所地萧山××新
街镇。
法定代表人韩某某。
委托代理人朱某。
被告金华市××制××有限公司，金东区曹宅镇工业区
。
法定代表人王某某。
原告杭州××玉电器××有限公司诉被告金华市××制
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月4日受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理
。原告杭州××玉电器××有限公司诉讼代理人朱某到庭参加
诉讼；被告金华市××制××有限公司经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××玉电器××有限公司诉称，被告金华市×
×制××有限公司向原告杭州××玉电器××有限公司购买pv
c塑料材料，2007年10月30日对帐后，被告金华市××制××
有限公司总共欠原告货款78400元，并约定于2008年6月份前全
部付清，但被告至今未付款。为此，原告起诉要求被告支付货
款78400元及逾期利息（按月利率4.27‰计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交证据对帐单一份，证明被告欠款的事实。
被告金华市××制××有限公司未答辩，也未向法院提
交证据。
经审理本院对原告提交证据予以确认，查明的事实与原
告所诉一致。
本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，被告未履行
支付货款义务，应承担违约责任。原告所诉合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
由被告金华市××制××有限公司于本判决生效后十日
支付原告杭州××玉电器××有限公司货款78400元，并自200
8年7月1日起按月利率4.27‰计算支付逾期利息至判决确定履
行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告金华市××制××有限公司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 宋志坚
审判员 邱 阳
二〇一〇年四月二十三日
书记员 翁青玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00894号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）。
法定代表人常新元。
被执行人张红斌。
被执行人白锁民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西长证经字第1121号公证书，于2012年9月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其在十日内给付长安信合贷款本息73880.15元，并向本院交纳执行费1008元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张红斌有车辆可供采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红斌所有的陕AJ59**号长安牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘新民
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保26号
申请保全人：李文武。
被保全人：陈铁刚。
申请保全人李文武与被保全人陈铁刚交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2017年2月22日向本院提出保全申请，请求查封被保全人陈铁钢辽XX号（临）小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保�人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陈铁钢辽XX号（临）小型轿车一辆，查封期不间得变卖、抵押、毁损，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人潘卫新辽XX号荣威牌轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损，否则追究相应的法律责任。
上述查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如需申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承�不能续行查封的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保26号申请保全人：李文武。被保全人：陈铁刚。申请保全人李文武与被保全人陈铁刚交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2017年2月22日向本院提出保全申请，请求查封被保全人陈铁钢辽XX号（临）小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保�人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人陈铁钢辽XX号（临）小型轿车一辆，查封期不间得变卖、抵押、毁损，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人潘卫新辽XX号荣威牌轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损，否则追究相应的法律责任。上述查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如需申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承�不能续行查封的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年二月二十一日书记员  周 璐
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第395号
原告：秦立顺，男，住和龙市。
被告：崔龙日，男，户籍所在地：和龙市。
被告：车玉顺，女，户籍所在地：延吉市。
原告秦立顺诉与被告崔龙日、车玉顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立顺到庭参加诉讼，被告崔龙日、车玉顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立顺起诉称：原告与二被告于2007年10月11日在和龙市大市场附近原告服装店内签订鳕鱼买卖协议书，原告将日本干鳕鱼以每市斤28.50元的价格，共40856市斤，俄罗斯干鳕鱼每市斤31元的价格，共36103.6市斤出售给二被告，成交额为2283607元，二被告于2007年10月11日将鱼运走。事后，二被告没有按照约定支付货款，故原告诉至人民法院要求二被告偿还剩余货款2000000元及相应利息（从2007年10月11日至实际支付货款为止，按照月利率2%计算）。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及户籍证明二份，证明原、被告自然情况；二、2007年10月11日签订的协议书一份，证明2007年10月11日原告与二被告签订买卖干鳕鱼合同，合同约定单价、品种、数量、运输方式、付款方式及违约责任，二被告尚欠上述货款的事实；三、2008年8月23日案外人曲传喜与原告之间的协议书一份，证明因二被告未能偿还鳕鱼款，原告无法偿还曲传喜借款的事实；四、和龙市公安局头道派出所出具的证明一份，证明被告崔龙日户籍在和龙市，现下落不明的事实；五、延吉市公安局出具的证明一份，证明被告车玉顺系该管辖地区居民，现不在该社区居住的事实；六、证人的出庭证言，以证明二被告欠被告鳕鱼款的事实；七、依当事人申请制作的调查笔录四份，证明原告与二被告签订协议书及二被告尚欠原告的鳕鱼款186万本金的事实。
被告崔龙日、车玉顺在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告向本院提交的证据一、二、四、五、六、七，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，证据间可相互印证，本院对此予以采信；对于原告向本院提交的证据三，因该证据与本案无关联，本院对此不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告与二被告一直进行鳕鱼买卖，2007年10月11日，二被告到原告的晒鳕鱼厂地运走日本干鳕鱼与俄罗斯干鳕鱼，在原告处拉完干鳕鱼后双方到原告经营的和龙市场附近劲霸男装店签订协议书，协议中双方约定：原告将日本干鳕鱼以每市斤28.50元的价格共出售40856市斤，俄罗斯干鳕鱼每市斤31元价格共出售36103.60市斤出售给被告崔龙日、车玉顺，其成交价为2283607元，于当日将鱼运走；二被告于2007年10月30日前向原告支付鱼款200000元，2007年11月30日前支付83607元，剩余2000000元加收月利率1%，于2008年8月11日一次性支付鱼款2000000元及利息200000元，合计2200000元。如二被告违约，二被告从2007年10月11日起支付月利率2%。双方在该协议书上签字。其后，二被告于2007年10月30日支付200000元，于2007年11月30日支付83607元，截止2008年9月24日陆续偿还14万元，现剩余鳕鱼款1860000元。
本院认为：原告与被告之间达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与二被告约定支付价款的时间，二被告购买原告的鳕鱼后应按照双方约定的期限内支付相应价款，但二被告未按期支付鳕鱼款，已构成违约，因此，原告要求二被告支付鳕鱼款的请求应予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，原告与二被告对无法如期支付鳕鱼款由二被告支付从2007年10月11日起支付月利率2%的约定，符合法律规定，因此，本院对此予以支持。故二被告应支付原告的鳕鱼款186000元及相应利息（利息本金为1860000元，从2007年10月11日至本判决确定的宽限期内实际给付之日按月利率2%计算）。
被告崔龙日、车玉顺经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙日、车玉顺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告秦立顺鳕鱼款1860000元及相应利息（利息本金为1860000元，从2007年10月11日至本判决确定的宽限期内实际给付之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告秦立顺的其他诉讼请求。
如果被告崔龙日、车玉顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25069元，由原告秦立顺负担4618元，由被告崔龙日、车玉顺负担20451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 郑玉臣
人民陪审员 历 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵惠京
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1659号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：方智勇，男，1979年1月3日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。
创富融资租赁(上海)有限公司与方智勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人方智勇支付租金278230.97元及相应滞纳金，支付赔偿款721001.03元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费14485元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。
执行中，申请执行人提供被执行人方智勇名下有坐落于漳州市芗城区人民新村X幢XXX室的房地产，产权证号：漳房权证芗字第XXXXXX**号。经查，该房产上设有多个抵押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百�十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1659号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1659号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：方智勇，男，1979年1月3日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。创富融资租赁(上海)有限公司与方智勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人方智勇支付租金278230.97元及相应滞纳金，支付赔偿款721001.03元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费14485元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，申请执行人提供被执行人方智勇名下有坐落于漳州市芗城区人民新村X幢XXX室的房地产，产权证号：漳房权证芗字第XXXXXX**号。经查，该房产上设有多个抵押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百�十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1659号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5011号
原告：李显峰，男，1982年4月17日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：苏州凯利昂光电科技有限公司，住所地太仓港经济技术开发区华港路1号，统一社会信用代码91320585576656985N。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告李显峰诉被告苏州凯利昂光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李显峰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李显峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李显峰负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 嵇秋月
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第201-1号
申请执行人青岛东方恒升房地产有限公司，住所地：青岛市胶南市人民路381号。
法定代表人腾连祯，董事长。
被执行人冯博。
申请执行人青岛东方恒升房地产有限公司与被执行人冯博商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为43299.12元，尚未执行标的额为43299.12元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志
二〇一四年六月五日
执行员 ＸＸ
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1261号
原告：郜燕，女。1985年4月4日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：杨怀民，男，1966年3月8日出生，汉族，现住冀州区。
被告：陈秀荣，女，1966年2月25日出生，汉族，现住冀州区。
原告郜燕与被告杨怀民、陈秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郜燕及其委托诉讼代理人陈卫东，被告陈秀荣到庭参加诉讼，被告杨怀民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郜燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2017年6月23日原、被告通过衡水市春风房产经纪服务有限公司签定一份房产买卖居间服务合同，合同约定被告将位于冀州区长××街××号房产一处出售给原告，房款总价为450000元整，原告于2017年6月23日支付被告定金50000元整，同年6月29日支付房款350000元整，剩余50000元整于7月22日前付清，并由被告协助办理过户手续。后经原被告协商于2017年6月29日对该合同进行补充，被告保证在2017年7月10日前协助原告办理过户手续，但被告至今没有履行协议条款，已严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证一、房产买卖居间服务合同，证实原、被告双方订立合同的事实。
证二、被告陈秀荣与杨怀民的录音，证实签订房屋买卖合同被告杨怀民同意。
被告杨怀民未提交答辩状。
被告陈秀荣承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：2017年6月23日原告郜燕与被告陈秀荣在征询杨怀民同意的情况下通过衡水市春风房产经纪服务有限公司签定一份房产买卖居间服务合同，合同约定被告将位于冀州区长××街××号户名为杨怀民、共有人为陈秀荣、土地证号为冀国用（1999）第1882号、产权证号为冀州市字第00××29号的房产一处出售给原告，房款总价为450000元，原告郜燕于2017年6月23日支付被告陈秀荣定金50000元，同年6月29日支付房款350000元，剩余50000元于7月22日前付清，并由被告协助办理过户手续。后原告郜燕与被告陈秀荣于2017年6月29日再次签订一份补充协议，协议约定被告保证在2017年7月10日前协助原告办理过户手续手续，原告将剩余购房款交付被告。协议签订后，被告至今未有履行协议条款，协助原告办理过户手续，故原告诉至本院，请求依法判令被告协助原告办理过户手续。
本院认为：被告陈秀荣承认原告郜燕在本案中主张的事实，虽被告杨怀民未到庭参加诉讼，但由原告提交的录音证据来看，被告杨怀民对房屋买卖事宜也予以同意，故对原告郜燕主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀荣、杨怀民于本判决生效之日起三十日内协助原告郜燕办理位于冀州区长乐街77号，户名为杨怀民、共有人为陈秀荣、土地证号为冀国用（1999）第1882号、产权证号为冀州市字第00××29号的房产过户手续，过户所需费用由原告负担。
案件受理费4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑建东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7551号
罪犯张龙，男，1988年8月10日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）武刑初字第172号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初92号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄超林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日14时30分许，在广西南宁市西乡塘区大学东路170号8栋1单元楼下，由被告人黄某负责放风，由“二哥”（在逃）具体实施盗窃行为，一起盗窃被害人申某停放在此处未上大锁的轻骑牌电动车，被申某当场发现，黄某被抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗走的轻骑牌电动车价格为人民币2023元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2023元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，其辩护人提出初犯，偶犯，是共同犯罪中的从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日14时30分许，在广西南宁市西乡塘区大学东路170号8栋1单元楼下，由被告人黄某负责放风，由“二哥”（在逃）具体实施盗窃行为，一起盗窃被害人申某停放在此处未上大锁的轻骑牌电动车，被申某当场发现，黄某被抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗走的轻骑牌电动车价格为人民币2023元。涉案电动车已发还被害人申某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、户籍证明、抓获经过及情况说明、电动自行车入户信息表、扣押笔录、扣押及发还物品清单、证人陈某的证言、被害人申某、粟树先的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辩认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，达人民币2023元，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人黄某属于从犯的意见，本院不予采纳。被告人黄某已经着手实施犯罪但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15440号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
委托诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。
被告：元永平，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王利，女，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告元永平、王利物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10484号
原告：陈伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱昌高，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：宋全民，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈伟与被告朱昌高、宋全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，原告诉请：1.被告朱昌高偿付原告借款本金10000元及利息（从2015年10月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告宋全民对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告朱昌高、宋全民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月7日，被告朱昌高经被告宋全民介绍向原告陈伟借款10000元，并约定借款利息为月利率2%，被告宋全民为上述借款承担连带保证责任。原告以现金方式完成款项交付，两被告共同出具借条一份交原告收执。嗣后两被告均未还本付息，原告诉至法院。
本院认为：被告朱昌高向原告陈伟借款10000元，并出具借条交原告收执，被告宋全民作为连带保证担保人在借条上签字捺印予以确认，此系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限；借条已明确载明利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌高于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟借款本金10000元及利息（从2015年10月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付；
二、被告宋全民对上述债务承担连带清偿责任，若承担担保责任后，有权向被告朱昌高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告朱昌高、宋全民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 邵金荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第504号
申请执行人周建设。
被执行人袁华。
申请执行人周建设与被执行人袁华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）株石法民一初字第470号民事调解书已生效。申请执行人周建设于2015年3月3日向本院申请执行。本院于2015年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第470号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月四日
书记员 吕波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第191号
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陆水土，董事长。
委托代理人陆福明，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被告杨元清。
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司（以下简称宏盛公司）诉被告杨元清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托代理人庄玲娟到庭参加诉讼，被告杨元清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称，2014年1月2日7时30分许，ＸＸ驾驶其所有的苏E×××××小型轿车与被告杨元清驾驶皖N×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成其车辆受损。事故经交警部门认定，ＸＸ与被告杨元清负事故同等责任。其因事故共花车辆修理费23000元、施救费250元、停车费250元，合计23500元。因被告杨元清未对皖N×××××摩托车投保交强险，依法应由被告杨元清在交强险范围内全额赔偿，其余不足部分按责任比例分担。请求判令被告杨元清赔偿车辆维修费、施救费、停车费等合计12750元；承担本案诉讼费用。
被告杨元清辩称，原告诉称属实，相关赔偿责任由法院依法认定。
经审理查明，2014年1月2日7时30分左右，ＸＸ驾驶苏E×××××小型轿车沿230省道由南向北行驶至尧南花苑西门口路段时，车辆与被告杨元清所驾由东向南左转弯的皖N×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成被告杨元清、皖N×××××摩托车乘客吕庆美受伤及车辆受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，ＸＸ和被告杨元清均负事故同等责任，吕庆美不负事故责任。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为原告宏盛公司，原告因本次事故造成车辆损失，经评估车辆修理费为23000元，另原告为此支出施救费250元、停车费250元。事故发生时，被告杨元清所驾皖N×××××摩托车未投保交强险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、运输工具保险损失估（定）损清单、修理费发票、施救费发票、停车费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照各自过错比例分担。本案中，交警部门认定被告杨元清负事故同等责任，故对超出交强险部分的原告损失，本院酌定由被告杨元清承担50%的赔偿责任。机动车应当投保交强险，被告杨元清驾驶的摩托车未投保交强险，故应由被告杨元清按照法律规定先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，对超出交强险财产损失责任限额的原告损失21500元，由被告杨元清承担50%即10750元。综上，被告杨元清总计应赔偿原告人民币12750元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元清于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州宏盛商品混凝土有限公司人民币12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元、财产保全费人民币148元，合计人民币348元，由被告杨元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月十一日
书记员 吴彬峰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更54号
罪犯陈楠，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)豫法刑二终字第102号刑事裁定,以被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止。裁定发生法律效力后，2013年7月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2026年6月8日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈楠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李四海、娄玉民及同监区罪犯王俊、王帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈楠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楠的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2026年1月8日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1582号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫色木乃，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人钱聪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人莫某于2015年4月初至4月13日期间，在宁波市鄞州区中河街道佳怡旅馆105房间内，以吸食1次海洛因支付50元毒资的方式向吸毒人员阿某、木某多次贩卖海洛因，得毒资900元。被告人莫某在抓获时缴获海洛因0.3864克及毒资900元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人阿某、木某的证言，搜查笔录，扣押决定书，称重记录，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，侦破报告，户籍证明及被告人莫某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人莫某的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以判处。
被告人莫某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩称贩卖海洛因给阿某、木某只有1次，他们1次吸食了24口。
辩护人对指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名不持异议。但认为被告人贩卖毒品不属情节严重。公诉机关指控被告人多次贩卖的事实仅凭证人证言和被告人先前的供述，证据存在矛盾，证人证言前后不能相互印证，应以被告人的当庭供述为准。
经审理查明，2015年4月初被告人莫某携带海洛因至宁波，和阿某、木某（因犯盗窃罪已判刑）一起租住在宁波市鄞州区中河街道佳怡旅馆105房间。阿某、木某晚上行窃，白天和被告人莫某一起吸食海洛因。被告人莫某以吸食1次海洛因需支付50元的价格向阿某、木某提供海洛因。2015年4月13日，民警在该旅馆105房间抓获了三人，并从莫某处缴获了海洛因1包（净重0.3864克）及阿某、木某支付给被告人莫某的毒资900元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人阿某、木某的证言，证实和莫某一起居住期间，莫某每次分给他们的海洛因只有一点点，不计重量的，算50元1次，账是莫某自己记的，后来告诉他们，一共欠其1200元毒品钱，后来他们给其900元，还有300元还没给的事实；
2.搜查笔录、扣押决定书，证实警方从鄞州区河中河街道佳怡旅馆105房间床头柜搜查到用餐巾纸包裹的白色粉末若干及人民币900元，上述物品已扣押的事实；
3.称重记录，证实查扣的可疑粉末带包装重0.85克的事实；
4.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实可疑粉末净重0.3864克，检出海洛因成分的事实；
5.毒品移交清单，证实上述海洛因已移交禁毒部门的事实；6.侦破报告，证实被告人莫某的归案情况；
7.户籍证明，证实被告人的身份情况；
8.被告人莫某在侦查阶段的多次供述，证实其携带毒品海洛因到宁波后和阿某、木某一起住在一家小旅馆，房费是他们付的，他们晚上出去偷东西，白天和其一起吸食海洛因，海洛因都是其提供的，按每人1次50元的价格收钱，他们用偷到的钱支付的，其算了一下应该支付1200元，后木某给了其900元，说剩余的300元下次给其的事实；但后其推翻原来的供述，辩称其只是贩卖了1次海洛因给阿某、木某，让两人一共吸食了24口，应该收取1200元毒资，实际拿到900元。
本院针对被告人及其辩护人提出的关于被告人贩卖毒品的次数应认定为1次、不属“情节严重”的辩解辩护意见，综合本案证据分析认为，被告人莫某从被抓获起的第一次讯问，即交代了在和阿某、木某一起居住期间，三人共同吸毒，毒品由其提供，以50元1次的价格提供给两人吸食，毒资赊欠，等两人盗窃来后再予支付，被抓获那天刚收取毒资900元的事实，其后几次讯问所述内容相同，且该供述能与阿某、木某的证言相印证，并有缴获的900元毒资为证，上述证据足以认定被告人莫某多次贩卖毒品给阿某、木某的事实。虽然被告人莫某在审查起诉阶段及庭审中推翻了原来的供述，称系1次贩卖，让他们一共吸食了24口，以吸食1口50元计算应得毒资1200元。在同一份讯问笔录中又称给他们吸食了差不多“一个”的毒品，“一个”毒品能吸五六口，显然所述内容矛盾，且不符常理。综上，对被告人及辩护人提出的上述辩解辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理法规，明知是海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的海洛因0.3864克予以没收；非法所得人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨春洪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审361号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王自中，男，1972年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王自中行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年3月开始，擅自占用兰山区柳青街道清华园社区不符合土地利用总体规划的水域及水域设施用地600平方米（合0.9亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月3日依法对被申请人王自中作出临国土资罚决字[2017]672号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水域设施用地0.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计12000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]672号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1904号
原告：李学军，男，1968年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告：河南弘扬置业有限公司，住所地：西华县城关镇箕城路北段网通办公楼。
法定代表人：王国春，该公司执行董事。
原告李学军诉被告河南弘扬置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军委托诉讼代理人胡永正到庭参加了诉讼。被告河南弘扬置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款975663.64元及逾期付款的利息（计算到清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，原告与江苏天宇建设工程有限公司河南分公司签订工程施工承包合同一份，由原告承建被告开发的西华县帝景蓝湾小区11#、12#楼，被告为该合同的担保人。原告根据合同约定将所建楼房交付被告，被告在几年前已销售一空。被告拖欠原告工程款975663.64元一直不予清偿，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。被告给原告出具欠工程款975663.64元情况说明一份。
被告河南弘扬置业有限公司未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：情况说明、工程施工承包合同各一份，证明被告欠原告工程款975663.64元未支付。
被告未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月12日，原告李学军与河南弘扬置业有限公司、江苏天宇建设工程有限公司签订一《工程施工承包合同》，江苏天宇建设工程有限公司将其承包的被告河南弘扬置业有限公司开发的西华东湖帝景蓝湾住宅小区二期工程（续）11#、12#楼建设工程转包给未取得建筑施工资质的原告李学军，被告河南弘扬置业有限公司在该合同中是担保方。合同签订后，原告李学军按合同约定将工程完工并交付给发包人被告河南弘扬置业有限公司，被告河南弘扬置业有限公司验收后将楼房出售。工程款是原告李学军与被告河南弘扬置业有限公司之间直接进行结算，经原、被告结算，被告河南弘扬置业有限公司欠原告李学军工程款975663.64元。2015年10月12日，被告河南弘扬置业有限公司给原告出具情况说明一份，并由原告和河南弘扬置业有限公司、江苏天宇建设工程有限公司三方代表人签字。所欠工程款经原告催要，至今未付。
本院认为，原告与河南弘扬置业有限公司、江苏天宇建设工程有限公司签订的《工程施工承包合同》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，依法应认定为无效合同。但因该建设工程实际由原告进行施工，并且工程已完工，被告验收后已将楼房出售，原、被告对工程款也进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定欠付工程款的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，从被告为原告出具结算情况说明之日起计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南弘扬置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李学军支付工程款975663.64元及利息（利息按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月12日起至工程款付清之日止）。
案件受理费13560元，由被告河南弘扬置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一七年二月十日
书记员 毛欣羽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初28号
原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县东方红大道268号。
负责人：何劲冬，男，该行行长。
委托诉讼代理人：郭莹莹，女，该行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：杨义增，男，1963年12月10日出生，汉族，住黎川县。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告杨义增信用卡纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告杨义增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨义增归还原告信用卡透支本金18,880.54元，截止2017年10月17日止的利息4,973.92，滞纳金1,622.88元，以及以后的利息及滞纳金等；2、本案诉讼费由被告杨义增负担。事实和理由：被告杨义增于2009年12月11日在原告中国建设银行股份有限公司黎川支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》。原告根据被告杨义增的申请：给其办理了账号为43×××68龙卡信用卡，额度为2万元。杨义增透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告杨义增信用卡账户共欠款25,477.34元，其中本金18,880.54元，滞纳金1,622.88元，利息4,973.92元。被告杨义增透支发生后，原告多次向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。
被告杨义增未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨义增于2009年12月11日在原告中国建设银行股份有限公司黎川支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》。经原告审核同意后，原、被告签订了一份《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，签订该协议时被告书面声明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部楚知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该协议约定,“甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等(以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接计收;甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款;甲方提取现金时,须按笔支付手续费;透支取现交易不享受免息还款期,乙方自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五，按月计收复利、甲方未在到期还款日或之前偿还最低额度的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金”。原告为被告杨义增办理了账号为43×××68龙卡信用卡，额度为2万元。杨义增多次透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告杨义增信用卡帐户共欠款25,477.34元，其中本金18,880.54元，滞纳金1,622.88元，利息4,973.92元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守有关法律法规，履行作为持卡人的法定义务。被告使用信用卡透支后未及时还款，按银行卡业务管理办法的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款18,880.54元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及滞纳金符合银行卡业务管理办法中有关的收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义增在本判决生效后十内向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行归还信用卡透支本金18,880.54元。
二、被告杨义增在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行支付信用卡透支滞纳金1,622.88元、利息4,973.92元，并自2017年10月18日至本判决确定的履行之日按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.0元，减半收取218.5元由被告杨义增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 包海华
二〇一八年一月二十三日
书记员 甘紫嫣
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔04行赔终3号
上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
法定代表人余坤，镇长。
被上诉人（原审原告）安顺经济技术开发区幺铺镇关脚村兴隆标砖厂。
负责人田景洪。
本院在审理上诉人安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府与被上诉人安顺经济技术开发区幺铺镇关脚村兴隆标砖厂城建行政�偿一案中，上诉人以已经达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许上诉人安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府撤回上诉。
审判长 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
审判员 洪 云
二〇一七年三月十六日
书记员 郭芮男（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执348号
申请执行人李景淑，女，1948年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王嘉，女，1982年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人申宝忠，职务院长。
申请执行人李景淑、王嘉与被执行人哈尔滨医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景淑、王嘉于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿费共计391527.75元、案件受理费5277元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第109号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保143号
申请人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。住所地：通山县九宫大道406号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被申请人：聂亮，男，1988年1月12日出生，汉族，湖北省通山�人，住通山县。
本院于2018年5月22日作出（2018）鄂1224财保125号诉前财产保全裁定书，将被申请人聂亮在通山县三新农电公司的离职补偿资金46570.06元予以冻结。因申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被申请人聂亮达成和解协议，现申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司申请解除对聂亮在通山县三新农电公司的离职补偿资金46570.06元的冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人聂亮在通山县三新农电公司的离职补偿资金46570.06元的冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 汪�舒
二〇一八年六月一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。