宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12005号
原告：宁夏远东阿尔法淀粉饲料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路666号。
法定代表人：徐民权，该公司经理。
委托诉讼代理人：周蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨进红，女，1966年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告宁夏远东阿尔法淀粉饲料有限公司（以下简称阿尔法淀粉公司）与被告杨进红股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。阿尔法淀粉公司委托诉讼代理人刘晓梅、被告杨进红及其委托诉讼代理人孟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿尔法淀粉公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告不具备股东资格；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系阿尔法淀粉公司股东，所持股权为7.407%。2006年，被告要求退股，并与阿尔法淀粉公司达成口头协议，阿尔法淀粉公司以40000元的价格购买。2012年1月11日，被告在阿尔法淀粉公司处领取退股款40000元及股金利息10000元，并出具两张收条。后阿尔法淀粉公司与被告前往工商局办理变更登记手续时被告拒不配合。
杨进红辩称，阿尔法淀粉公司收购杨进红股权不符合公司法第七十四条规定，阿尔法淀粉公司召开股东会时未通知杨进红，原、被告之间并未达成协议，杨进红仍系阿尔法淀粉公司股东；杨进红向阿尔法淀粉公司分三次共入股84000元、公司向杨进红配股2963元，共计86963元。阿尔法淀粉公司提供的收条只能证明杨进红有收取股金的行为，不能证明杨进红有退股的意思表示；阿尔法淀粉公司法定代表人滥用股东权利，损害包括杨进红在内的其他股东合法权益，杨进红保留采取相应措施的权利。综上，请人民法院驳回阿尔法淀粉公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，阿尔法淀粉公司改制后，该公司2000年1月28日的公司章程载明：阿尔法淀粉公司注册资本为580000元，股东（注：包括杨进红在内12名）以现金出资540000元，公司净资产40000元作为配股资金按比例量化给股东；杨进红现金出资40000元，公司配股2963元，占总入股资金的7.407%。2000年3月27日，阿尔法淀粉公司向杨进红出具收到杨进红入资款40000元的收据。2000年4月25日，阿尔法淀粉公司向杨进红核发了股权证，记录杨进红2000年3月27日现金股数40000元。该股权证由阿尔法淀粉公司、杨进红各持一本。2012年1月11日，杨进红向阿尔法淀粉公司出具收条两份，一份载明”今收到宁夏远东淀粉公司退回股金肆万元整”，另一份载明”今收到宁夏远东淀粉公司股金利息壹万元整”。阿尔法淀粉公司股东杜德亭于2012年1月11日在上述股金利息的收条下方注明”经股东会讨论同意，支付杨进红退股股金利息壹万元正。”杨进红收条出具后将其所持的股权证交回阿尔法淀粉公司。庭审中，杨进红称其是在阿尔法淀粉公司工作人员的多次逼迫下出具了上述两份收条，且在阿尔法淀粉公司答应为其缴纳各项保险的前提下将股权证交回阿尔法淀粉公司，但阿尔法淀粉公司至今未为其缴纳任何保险。
2016年8月4日，银川市行政审批服务局登记的阿尔法淀粉公司变更通知书载明：阿尔法淀粉公司股东由包括杨进红在内的12名股东变更为包括杨进红在内的10名股东，杨进红的出资额及占股比例由42963元、7.41%变更为42963元、7.4074%。2016年8月5日，阿尔法淀粉公司召开股东会会议并形成股东会决议（杨进红未参会）：因杨进红2006年3月离职，并于2012年2月退回全部股金40000元，公司支付包括配股金额在内的股金利息10000元，股东一致同意将杨进红所持阿尔法淀粉公司42963元的股权分配给徐民权等9名股东。2017年10月16日，阿尔法淀粉公司再次召开股东会会议并形成股东会决议（杨进红及另一股东未参会），对杨进红退出的42963元的股权，以奖励方式分配给徐民权等9名股东。
杨进红提交了一份1996年10月15日的”宁夏远东阿尔法淀粉饲料有限公司股权名单”，该名单中载明杨进红享有4000元的股权。阿尔法淀粉公司称该4000元是阿尔法淀粉公司在2000年改制为私有制企业之前杨进红的股权，在公司改制过程中以职工身份置换一次性安置费6958.40元的形式向杨进红退回了该股权，并终止了与杨进红的劳动合同，故该4000元股权并非改制后的股份。为此阿尔法淀粉公司提交了从银川市行政审批服务局市场服务处（以下简称市场服务处）调取的相关资料，显示银川市城区计划与经济局于2000年2月8日作出”关于宁夏远东阿尔法淀粉饲料有限公司申请企业改制报告的批复”（银城计经发[2000]5号），同意阿尔法淀粉公司实施改制，原则同意企业职工安置方案；”宁夏远东阿尔法淀粉饲料有限公司职工身份置换一次性安置费发放签名册”中载明杨进红的金额为6958.40元，其后有杨进红本人的签字。杨进红本人对此无异议。
杨进红还提交了一份从市场服务处调取的2003年6月17日的收据（市场服务处档案中亦为复印件，并与其他二人的收据同处一页纸张上），该收据载明收到杨进红股金、净资产42963元。以证明除上述44000元股权外，其还有阿尔法淀粉公司的股权42963元。阿尔法淀粉公司称在2000年公司改制时注册资本从365万元变更为580000元，2003年应工商局要求，由宁夏宏源会计师事务所进行了验资，该收据只是当时用作验资使用，并非杨进红另外所持有的股权，且并未加盖阿尔法淀粉公司印章。为此，阿尔法淀粉公司从市场服务处调取的宁夏宏源会计师事务所验资报告，显示阿尔法淀粉公司注册资本为580000元，由徐民权等12位股东于2003年6月17日前缴足，各股东以货币资金出资540000元，净资产出资40000元；各股东分别于2000年2月28日至4月17日缴存于工商银行东城支行。该验资报告所附注册资本实收情况明细表中载明，杨进红认缴注册资本42963元，出资比例7.407%，其中货币出资40000元，净资产2963元。
本院认为，本案的争议焦点主要为，杨进红向阿尔法淀粉公司出资的股权金额数，阿尔法淀粉公司收购杨进红股权的行为是否违反法律规定，杨进红目前是否具备阿尔法淀粉公司股东资格。关于杨进红出资的股权金额数，原、被告双方对杨进红于2000年3月27日出资的40000元以及阿尔法淀粉公司向杨进红配股2963元无异议，对于杨进红所称1996年10月15日的”宁夏远东阿尔法淀粉饲料有限公司股权名单”中出资的4000元，根据双方的陈述，并结合阿尔法淀粉公司在市场服务处的资料，杨进红在公司改制中已进行了安置，且杨进红签字确认，可以确认该4000元是阿尔法淀粉公司改制之前杨进红享有的股权，并且在改制中阿尔法淀粉公司已向杨进红支付了安置费。关于杨进红主张2003年6月17日收据中42963元的40000元是杨进红的股权，但结合宁夏宏源会计师事务所验资报告的内容，杨进红等股东的出资已于2000年2月28日至4月17日完成支付。而杨进红在2000年2月28日至4月17日期间的股权出资仅有双方认可的2000年3月27日出资的40000元，再结合杨进红股权证上记载的金额为40000元，本院确认2003年6月17日收据中杨进红的42963元股权，实际就是杨进红在2000年3月27日出资的40000元以及阿尔法淀粉公司为其配股的（净资产）2963元。因此，截止2012年1月11日，杨进红持阿尔法淀粉公司股权为42963元（杨进红实际出资40000元、阿尔法淀粉公司配股2963元）。杨进红主张向阿尔法淀粉公司入股84000元的意见不能成立。
关于阿尔法淀粉公司收购杨进红股权的行为是否合法，本院认为，首先，阿尔法淀粉公司提交的公司章程并未对公司收购股东股权作出禁止性规定。其次，《中华人民共和国公司法》第七十四条是对股东回购请求权的规定，其实质在于保护异议股东的合法权益，并不禁止公司与股东均自愿由公司回购股权的行为。杨进红辩称2012年1月11日的两份收条系其在阿尔法淀粉公司逼迫下出具的，但未提交证据证实，且杨进红出具收条后已将股权证交回阿尔法淀粉公司；因此，可以认定阿尔法淀粉公司与杨进红就杨进红所享有的股权由阿尔法淀粉公司回购是双方自愿的。故阿尔法淀粉公司收购杨进红股权的行为并不违反法律规定。阿尔法淀粉公司已向杨进红支付了股权转让款并将回购的股权重新分配于其他股东，因此杨进红已不再是阿尔法淀粉公司的股东。
依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，判决如下：
被告杨进红不具有原告宁夏远东阿尔法淀粉饲料有限公司的股东资格。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。