济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4314号
原告：张素英，女，1975年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告：陈超，男，1988年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省莒县。
原告张素英与被告陈超、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐振华独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告张素英的委托诉讼代理人马艺茹、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤未到庭。后依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告张素英的委托诉讼代理人马艺茹、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张素英向本院提出诉讼请求：1.医疗费16000元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费4500元；4.残疾赔偿金73578元；5.精神损害抚慰金1000元；6.误工费12000元；7.护理费6500元；8.交通费200元；9.鉴定费2050元。对于以上损失，要求被告永诚保险公司在交强险最高限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；不足部分由被告陈超承担。诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日7时50分许，被告陈超驾驶鲁A*****号小型轿车沿本市槐荫区经十西路非机动车道由西向东行驶至经十西路河王路口时，遇原告张素英驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，张素英受伤的道路交通事故。张素英先后在山东手足外科医院住院治疗，花去医疗费19000元，其中被告陈超垫付3000元，不在诉讼请求中，押金条还在被告陈超手中。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出道路交通事故认定书，认定陈超承担本次事故的全部责任，张素英不承担责任。被告永诚保险公司作为肇事车辆的交强险的承保人，应当在交强险最高限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），不足部分由被告陈超承担。
陈超未作答辩。
永诚保险公司辩称，1.对交通事故的事实和当事人应负的事故责任没有异议；2.肇事车辆仅在我司投保有交强险，根据事故认定书的记载，被告陈超在机动车驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车辆上路行驶认为其应为无证驾驶，不应在交强险内赔付；即便法院在交强险限额内认为我方承担赔偿损失，我方也应享有对被告陈超的追偿权；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，视为其放弃答辩质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日7时50分许，被告陈超在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶鲁A*****号小型轿车沿本市槐荫区经十西路非机动车道由西向东行驶至经十西路河王路口处时，遇原告张素英驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，张素英受伤的道路交通事故。事故发生后，陈超驾车逃逸。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定陈超承担事故的全部责任；张素英不承担事故责任。鲁A*****号小型轿车在被告永诚保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
在事故发生后当天，张素英到山东手足外科医院住院治疗20天后出院。张素英当庭陈述称，其因治疗花费医疗费19000元，其中被告陈超垫付了3000元。
在本案审理过程中，张素英就其因本次交通事故受伤导致的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养期限申请进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心接受委托后于2018年1月19日作出烟富司鉴〔2018〕临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张素英左腕部损伤构成十级伤残。2、张素英伤后误工时间为120日。3、张素英伤后护理时间为45日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、张素英伤后营养期限为90日。张素英为此支出鉴定费2050元。
本院认为，被告陈超在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车上道路行驶；未按照机动车、非机动车、行人实行分道通行的原则通行；安全意识差，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶；发生交通事故后驾车逃逸。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：陈超承担事故的全部责任，张素英不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告陈超承担赔偿责任。关于被告永诚保险公司当庭辩称的被告陈超在机动车驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车辆上路行驶应为无证驾驶以及其对被告陈超享有追偿权的辩解意见，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内才享有追偿权。本案中，被告陈超被交警部门暂扣驾驶证，但其在发生事故时具备驾驶肇事车辆的技能，且扣留驾驶员机动车驾驶证，是对未按照法律法规安全行驶的驾驶员的一种行政处罚，并未否认驾驶员的驾驶资格，因而不属于未取得驾驶资格。被告陈超本是取得驾驶资格的主体，其不会因行政处罚措施而丧失驾驶技能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。该规定并未规定机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的行为属于无证驾驶，仅是对该行为规定了处罚标准。综上，对被告永诚保险公司的上述辩解意见本院不予采信。
烟台富运司法鉴定中心依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，且原告张素英、被告永诚保险公司对鉴定意见均无异议，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。
关于原告张素英主张的医疗费16000元，其陈述称，其受伤后花费医疗费19000元，其中被告陈超垫付3000元，不在诉讼请求中，其自行支付医疗费16000元，尚未办理住院结算，其为此提交门诊收费票据1张、预交款收据4张予以证实；被告永诚保险公司对原告张素英实际支出医疗费的数额提出异议；本院经审查认为，原告张素英提供的现有证据不足以证实其因本次交通事故受伤所花费的医疗费的具体数额，其主张自行支付医疗费16000元依据不足，且被告永诚保险公司对此不予认可，故对原告张素英的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告张素英主张的住院伙食补助费2000元，其按住院20天，每天100元计算，被告永诚保险公司对此无异议。本院经审查认为，原告张素英的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告张素英主张的营养费4500元，其按营养期限90天，每天50元计算，被告永诚保险公司认为应按每天30元计算。本院经审查认为，原告张素英主张营养期限为90天合法有据，但其按每天50元主张依据不足，对其主张的营养费本院按2700元予以认定。
关于原告张素英主张的残疾赔偿金73578元，其当庭陈述称，根据司法鉴定意见，其构成十级伤残，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年乘以20年乘以百分之十得出，并为此提交张素英的山东省居住证证实应按城镇标准计算。被告永诚保险公司对原告张素英按照城镇标准计算无异议，但认为应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年作为计算标准。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，原告按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年作为计算标准合法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告张素英主张的精神损害抚慰金1000元，本院经审查认为，综合本次交通事故对原告张素英造成的损害后果以及被告陈超对此次交通事故的发生存在的过错等因素，其主张精神损害抚慰金1000元合法有据，其要求被告永诚保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。
关于原告张素英主张的误工费12000元，其根据司法鉴定意见按误工时间120日即4个月主张，每月按照3000元计算，并为此提交济南金三角建材有限公司出具的工资扣发证明以及该公司企业信用信息予以证实；被告永诚保险公司对误工时间120日无异议，对按每月3000元计算提出异议，当庭同意按每天93元计算误工费；本院经审查认为，关于误工时间120日，有司法鉴定意见予以证实且被告永诚保险公司亦无异议，本院予以认定；关于误工费的计算标准，被告永诚保险公司认为应按每天93元计算，原告张素英当庭亦同意按每天93元计算误工费，经核算，原告张素英主张的误工费的数额为11160元（120*93）。
关于原告张素英主张的护理费6500元，其根据司法鉴定意见护理时间为45日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）主张，按每人每天100元计算得出；被告永诚保险公司对护理人数及护理时间无异议，对按每人每天100元计算提出异议，当庭同意按每人每天93元计算护理费；本院经审查认为，关于护理人数及护理时间，有司法鉴定意见予以证实且被告永诚保险公司亦无异议，本院予以认定；关于护理费的计算标准，被告永诚保险公司认为应按每人每天93元计算，原告张素英当庭亦同意按每人每天93元计算护理费，经核算，原告张素英主张的护理费的数额为6045元{[（住院20天*2人）+（余时间25天*1人）]*93}。
关于原告张素英主张的交通费200元，被告永诚保险公司当庭无异议，故对其该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告张素英主张的鉴定费2050元，其提交烟台富运司法鉴定中心鉴定费电子发票一张予以证实。本院经审查认为，原告张素英的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，对张素英主张的住院伙食补助费本院支持2000元，营养费本院支持2700元，残疾赔偿金本院支持73578元，精神损害抚慰金本院支持1000元，误工费本院支持11160元，护理费本院支持6045元，交通费本院支持200元，鉴定费本院支持2050元；对张素英主张的医疗费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张素英住院伙食补助费2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张素英营养费2700元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张素英残疾赔偿金73578元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张素英精神损害抚慰金1000元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张素英误工费11160元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张素英护理费6045元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张素英交通费200元；
八、被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素英鉴定费2050元。
九、驳回原告张素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，原告张素英负担431元，被告陈超负担2226元。诉前财产保全费320元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 琳