湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初493号
原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。
法定代表人：杨维聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：田景用，男，1968年7月4日出生，土家族，住湖南省。
委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。
被告：梁菊英，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。
被告：王宏进，男，1972年5月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告吉首市高信隆小额贷款有限公司(简称高信隆公司)与被告田景用、梁菊英、王宏进小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周树辉、被告田景用、梁菊英的委托代理人戴源到庭参加诉讼，被告王宏进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还原告借款本金人民币74557元；2、请求依法判决二被告按照月利率10.8‰，从2018年1月25日起至清算之日止计付利息，并按日0.03%计算违约金；3、律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
田景用、梁菊英辩称：1、利息加违约金不能超过银行同期贷款利率的4倍，超过无效；2、被告每月偿还16667元本金，则利息应按实际的借款本金计息，并非统一按照借款本金20万元计算，截止2018年1月25日被告多支付利息5040元；3、2018年1月25日后被告分12次共计向原告偿还了12000元，此笔款项应该从原告剩余的款项中扣除；4、诉讼费和律师费由法院认定。
王宏进未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月23日，原告高信隆公司与被告田景用、梁菊英签署了《借款合同》，合同约定:被告向原告借款20万元，借款期限一年，借款月利率10.8‰，还款方式为每月偿还本金16667元，利息2160元，12个月还清，逾期还款每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。同日，被告王宏进与原告高信隆公司签署了《保证合同》为被告田景用、梁菊英与原告上述借款提供担保，自愿履行连带清偿义务。原告高信隆公司将20万元借款支付被告后，被告按照约定如期偿还了借款本息7期，2018年1月25日之后，未按照约定如期偿还借款本息，分别于2018年1月27日还款3000元，2月26日还款4000元，2月27日还款500元，2月28日还款500元，3月2日还款500元，3月4日还款500元，3月14日还款500元，3月15日还款500元，3月17日还款500元，3月22日还款500元，3月26日还款500元，3月2日还款500元，4月4日还款500元，至今尚欠借款本金74557元及相应利息。原告高信隆公司未实现债权聘请了律师。
上述事实有原告提交2017年5月23日签订的《借款合同》、《账户交易明细》、《保证合同》、还款明细表、委托代理合同及律师费发票及被告2018年1月25日后的还款记录予以证实。原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。争议的焦点是借款合同中约定利息及违约的收取是否有效；被告是否多支付了利息；被告对原告实现债权聘请的律师代理费是否应承担支付义务、支付多少。被告田景用、梁菊英向原告借款20万元，双方约定月利率10.8‰及逾期还款每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金，未超过年利率24%，符合法律，每月偿还本金16667元，利息2160元，12个月还清，均是双方真实意思表示，故原告高信隆公司与被告田景用、梁菊英签署的《借款合同》，依法成立，对双方具有约束力。被告田景用、梁菊英辩称利息加违约金不能超过银行同期贷款利率的4倍及被告多支付了利息的理由不成立，本院不予采信。被告田景用、梁菊英逾期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还未支付的借款本金74557元、利息及违约金；被告王宏进与原告签署了《保证合同》，其为被告田景用、梁菊英借款承担保证责任，因而被告王宏进应承担连带清偿义务；原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告在《借款合同》、《保证合同》中均约定律师费由被告承担，但是原告主张的律师代理费金额5000元，是其与律师事务所确定的，没有经过被告的确认，且不符合湘发改价服（2016）129号通知的有关规定，符合该规定的律师费3000元，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上，被告王宏进经传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告田景用、梁菊英偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司借款本金74557元及相应利息(计息时间从逾期之日起至付清之日止，利率按照双方约定利率计算)；定于本判决生效后十五日履行；
二、被告田景用、梁菊英支付原告吉首市高信隆小额贷款有限公司实现债权的律师费3000元；定于本判决生效后十五日履行；
三、被告王宏进对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吉首市高信隆小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836元，由被告田景用、梁菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年五月十八日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。