安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2564号
原告：蚌埠市金翼窗具有限责任公司，住所地蚌埠市大庆三路129号。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告:中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵占民，该公司员工。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽意义环保设备有限公司，住所地蚌埠市淮上区特步大道238号。
法定代表人：沈宏星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪潮涛，该公司员工。
原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司与被告中十冶集团有限公司、安徽意义环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令中十冶集团有限公司向原告支付门窗工程款563254元、违约金476280元；2、判令安徽意义环保设备有限公司在尚未付清工程款内承担连带支付责任；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月17日，原告与中十冶集团以下公司签订《门窗制作安装合同》，约定由中十冶集团有限公司将其承包的安徽意义环保设备有限公司“退市进园”工程项目的门窗安装工程转包给原告进行施工。工程总价款1587600元，施工范围为1#、3#、4#车间及电控厂房。2015年11月原告完成所有合同约定的工程，相关工程已交付，并由安徽意义环保设备有限公司实际使用。2016年1月15日双方决算，实际工程款为961253.87元，除已付款项外，尚欠563254元，经多次催要无果。故提起诉讼。
中十冶集团有限公司辩称：原告施工的工程量未确定，工程未验收，付款条件不成立，原告要求的违约金过高。
安徽意义环保设备有限公司辩称：1、我公司与原告不具有合同法律关系，原告与中十冶集团有限公司之间的合同纠纷与我公司无关；2、本案涉及工程基本完工，但至今未进行竣工验收，也未结算。截至目前，我公司已按合同约定的付款节点向中十冶集团有限公司支付了工程款，履行了自己应尽的义务。故请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证后本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，安徽意义环保设备有限公司与中十冶集团有限公司签订“退市进园”工程1#-4#联合厂房建设施工承包合同。双方约定：位于蚌埠市淮上区安徽意义环保设备有限公司“退市进园”工程1#-4#联合厂房交由中十冶集团有限公司承建。2013年6月17日，中十冶集团有限公司将上述工程中的门窗工程分包给蚌埠市金翼窗具有限责任公司，中十冶集团有限公司与蚌埠市金翼窗具有限责任公司再合同约定“合同签订后，打预付款为总造价15%，每个厂房窗框装齐后甲方支付给乙方每个厂房总价款40%，窗扇装齐后甲方支付给乙方40%工程进度款，剩余5%作为质保金一年内付清。”同时约定“甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。如若违约，每延期一天按合同总价款的1%作为违约金支付给乙方。”2015年11月门窗工程完工并通过业主验收。2016年1月10日，蚌埠市金翼窗具有限责任公司向中十冶意义环保项目部提交门窗结算工程量及工程计量报审表，经中十冶集团有限公司意义环保项目负责人娄中伟于2016年8月17日现场实量面积扣减20平方，后签字确认。
本院认为：中十冶集团有限公司承包安徽意义环保设备有限公司的退市进园工程，并将其中的门窗工程分包给蚌埠市金翼窗具有限责任公司，以上合同均为合法有效，各方当事人均应全面履行。虽然涉案工程未竣工验收，但安徽意义环保设备有限公司认可已于2015年10月份使用了其中的1#、2#车间，且2015年11月门窗工程完工并通过验收。2016年1月10日，蚌埠市金翼窗具有限责任公司向中十冶意义环保项目部提交门窗结算工程量及工程计量报审表，经中十冶集团有限公司意义环保项目负责人娄中伟于2016年8月17日签字认可，故实际工程款应为961253.87元减3940元（扣除工程量20平方米，按最高价格每平方米197元计算），即957313.87元，现离合同约定的窗扇装齐已满一年，给付5%质保金47865.69元的条件已成就，故中十冶集团有限公司应付工程款应为957313.87元，减去已给付的工程款398000元，尚欠559313.87元应该支付。因涉案工程安徽意义环保设备有限公司认可已于2015年10月份使用了其中的1#、2#车间，全部工程于2015年11月完工，故根据合同约定其中511448.18元的工程款给付时间应自2015年12月1日起计算为宜，另5%质保金47865.69元的给付时间应自2016年12月1日起计算为宜。原告要求的违约金系按照工程总价款1587600元的30%计算为476280元，明显过高，且并未举证证明其实际损失数额，故应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为宜。其中分别以511448.18元和47865.69元为基数分别自2015年12月1日和2016年12月1日起计算至判决时止应为131325.07元（128757.08元加2567.99元）。安徽意义环保设备有限公司作为涉案工程的发包人，其辩称已按合同约定的付款节点向中十冶集团有限公司支付了工程款，但其认可因工程未进行竣工验收，也未与中十冶集团有限公司进行结算，故其应在欠付工程价款范围内承担责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司工程款559313.87元、违约金131325.07元，合计690638.94元；
二、安徽意义环保设备有限公司在欠付工程价款范围内承担责任；
三、驳回原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14156元，由被告中十冶集团有限公司承担10706元，原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。