嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2208号
原告：嘉兴华洋仓储有限公司。住所地：嘉兴市华玉路****号。统一社会信用代码：9133040178640556X7。
法定代表人：张佳春，董事长。
委托代理人（一般授权）：沈丽红，女，系该公司统计员。
被告：朱建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐美珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴华洋仓储有限公司（以下简称华洋仓储公司）为与被告朱建国、徐美珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判。因被告徐美珍对原告提供的《欠条》上的签名有异议，根据原告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。本案于同年7月5日、12月11日两次公开开庭进行审理。原告的法定代表人张佳春及委托代理人沈丽红到庭参加诉讼，被告朱建国、徐美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华洋仓储公司起诉称：被告朱建国因承包浙江嘉旺建设有限公司（以下简称嘉旺公司）承建的浙江鼎美电器有限公司（以下简称鼎美公司）工程向原告借款用于周转，于2010年11月18日借500000元，2012年12月5日归还；于2012年9月4日另借款1000000元，2012年11月1日归还。两次借款的利息200000元，经催讨无果，拖欠至今。请求判令两被告立即支付借款利息200000元。
被告朱建国、徐美珍未作答辩。
原告华洋仓储公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，两被告于2015年2月3日出具的欠条原件一份。欠条载明：今欠华洋仓储公司伍拾万元借款利息，还有壹佰万元借款利息，两笔利息合计贰拾万元正。两被告在欠款人处签名。在欠条下方，朱建国于2017年1月19日书写“该欠款如有纠纷，欠款人同意由原告所在地法院诉讼解决。未付”字样。原告以此证明两被告欠息200000元的事实。
证据2，朱建国作为借款人于2015年12月15日出具的利息说明原件一份。说明载明：2010年11月18日，朱建国向华洋仓储公司借人民币伍拾万元整，该借款划入嘉旺公司账户，2012年12月5日归还借款伍拾万元；2012年9月4日，朱建国向嘉兴华洋物资有限公司（以下简称华洋物资公司）借人民币壹佰万元整（承兑汇票），2012年11月1日由鼎美公司支付给嘉旺公司的壹佰万元整支票背书盖章归还借款。二次的借款利息合计人民币贰拾万元整（借款利息按月息1.5%计算）。原告以此证明朱建国的借款事实，利息按月利率1.5%计算。
证据3，朱建国作为借款人于2010年11月18日出具的借条原件一份。借条载明：今由朱建国向华洋仓储公司借人民币伍拾万元正。原告以此证明朱建国借款的事实。
证据4，收款人为嘉旺公司，由徐保松于2010年11月18日签收的500000元转账支票存根；被背书人为嘉旺公司，背书人为华洋物资公司，由朱建国于2012年9月4日签收的1000000元银行承兑汇票复印件（与原件核对无异）各一份。嘉旺公司第一分公司于2012年12月6日支付原告500000元的银行转账凭证；鼎美公司于2012年11月1日支付嘉旺公司的支票，经嘉旺公司次日背书支付华洋物资公司1000000元的银行转账凭证复印件各一份。原告以此证明其与华洋物资公司和朱建国之间的借款、还款情况。
证据5，华洋物资公司于2017年1月19日出具的债权转让说明原件一份。说明载明：2012年9月4日，朱建国向华洋物资公司借款1000000元。朱建国于2012年11月1日归还了本金，但未归还利息。2015年2月3日，我公司与华洋仓储公司、朱建国协商时，三方一致同意将我公司的该部分利息债权转让给华洋仓储公司。原告以此证明原告和华洋物资公司及朱建国三方协商一致，朱建国欠华洋物资公司的利息应归还原告。
证据6，因被告徐美珍提出异议，故根据原告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对证据1中“徐美珍”的签名进行鉴定,该中心作出的司法鉴定意见书1份。鉴定意见为“标称时间为2012年2月3日的《欠条》中‘徐美珍’的签名是徐美珍本人所写”。原告质证无异议。
被告朱建国、徐美珍未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供的证据及本院委托鉴定的鉴定书能相互印证，内容真实，形式合法，与案件有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告朱建国因承包嘉旺公司承建的鼎美公司工程之需，于2010年11月18日向原告借款500000元，2012年9月4日，朱建国又向华洋物资公司借款1000000元。两次借款的月利率均为1.5%。朱建国于2012年12月5日经嘉旺公司第一分公司归还原告借款500000元，于2012年11月1日经鼎美公司支付嘉旺公司后背书归还华洋物资公司借款1000000元，但均未支付利息。2015年2月3日，原告与华洋物资公司、朱建国协商一致，将1000000元的借款利息债权转让给原告。同日，两被告共同向原告出具欠条，确认欠原告两笔借款的利息200000元。2015年12月25日，朱建国向原告出具利息说明，确认两次借款的利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告朱建国于2017年1月19日再次在欠条上签字确认欠息未付。原告遂向本院起诉，要求被告履行付款义务。因被告徐美珍否认其签名，原告为此申请鉴定，并支付了鉴定费4400元。
本院认为：原告及华洋物资公司与被告朱建国之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷受法律保护。被告虽然已归还了借款本金，但对约定的利息也应在还款时支付。被告徐美珍在欠条上作为共同欠款人签名，应对该债务承担共同还款责任。根据借款金额和期限，原告主张的利息折算的利率低于朱建国确认的月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。徐美珍否认其签名，但与鉴定结论不符，应以鉴定结论为准。被告朱建国、徐美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建国、徐美珍于本判决生效后十日内支付原告嘉兴华洋仓储有限公司利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱建国、徐美珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费4400元，由被告徐美珍负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴华洋仓储有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年十二月十三日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。