wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1078号
原告周礼。
委托代理人（特别授权）王旭山。
被告浙江益和电力科技信息有限公司。
法定代表人汪斌。
委托代理人（特别授权）黄巧霞。
委托代理人（特别授权）吴旭华。
原告周礼与被告浙江益和电力科技信息有限公司（下称益和公司）劳动合同纠纷一案，于2007年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2007年9月10日公开开庭进行了审理；后因案件复杂依法组成合议庭，于2008年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告周礼的委托代理人王旭山、被告益和公司的委托代理人黄巧霞、吴旭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼诉称，原告于2005年10月19日与被告益和公司建立劳动合同关系，在原告工作期间，被告益和公司不依法支付加班工资，并且扣押本人毕业证书，基于以上原因和原告的个人原因，原告于2006年3月13日提出解除双方之间劳动合同申请，被告益和公司克扣原告2007年3月份工资至今未发放。因此，双方产生劳动争议，劳动仲裁委员会裁决原告支付被告益和公司违约金19000元等，现原告认为仲裁结果不合理，故原告诉至法院要求1、判令被告益和公司支付原告2007年3月在职期间工资2651.16元，支付2006年3月至2007年3月周六的加班工资9300元，并支付以上两项总额25%的经济补偿金2993.1元；2、判令被告益和公司为原告办理社会保险转移手续；3、判令原告不向被告益和公司支付所谓的违约金19000元。
原告周礼围绕自己的主张向本院提交了如下证据：
1、团队活动意见反馈1份，欲证明被告益和公司周六组织定期总结。
2、定期总结报告、活动安排各1份（24页），欲证明被告益和公司周六安排了团队建设活动，但未发加班工资。
3、劳动仲裁裁决书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告益和公司辩称，被告不存在节假日加班行为，原告周礼要求被告支付加班工资请求没有事实和法律依据。原告周礼要求被告支付2007年3月份工资和办理社会保险的转移已经劳动仲裁裁决，被告没有意见。被告认为原告周礼违反劳动合同，应承担违约责任，故应当支付违约金人民币19000元，
被告益和公司围绕自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、劳动合同1份，欲证明双方劳动法律关系，约定了双方的劳动合同期限、从事的岗位。
2、补充协议1份，欲证明双方对补充条款的约定，违约金的支付。
3、员工辞呈1份，欲证明原告单方面要求解除合同及辞职的理由。
4、2006年收入情况表1份，欲证明被告向原告支付工资的事实。
5、离职员工考勤表1份，欲证明原告考勤的有关情况及原告离职的时间。
6、关于违约金的函1份，欲证明被告向原告主张违约金。
7、关于办理离职手续相关事宜的函签收单1份，欲证明被告要求原告办理离职手续。
8、国内挂号函件收据一份，欲证明被告向原告发送函件的事实。
9、付款凭证1份，欲证明原告3月份应付工资的计算标准。
原、被告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告周礼提交的证据1、2、被告益和公司提出证据均为打印件，不是原件，有篡改性，且没有被告益和公司单位的公章、签字，故对该三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为上述证据系打印件，无法与原件核对，不符合证据的规则，本院不予确认；对证据3被告益和公司对真实性、合法性、关联性无异议。本院予以确认。
对被告益和公司提交的证据1、3、4、5、7、8，原告周礼对真实性无异议，但认为被告益和公司没有支付加班工资，原告周礼有权解除劳动合同，原告周礼也不需要支付违约金。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院予以确认；对证据2，原告周礼对真实性无异议，对证明对象有异议，认为该证据不能证明原告是单方面解除劳动合同的，是双方协商一致的，属于有法定情形，不需要承担违约责任。本院认为，该证据与本案有直接的关联性，故本院予以确认；对证据6，原告周礼对真实性有异议，认为该证据未将原告周六上班划为正常出勤，也证明了存在加班但未支付加班工资。本院认为，该证据与本案有直接的关联性，故本院予以确认；对证据9，原告周礼认为已超过举证期限不同意质证。本院认为，该证据已超过举证期限，对该证据不予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2005年10月19日，原告周礼与被告益和公司签订了为期二年的劳动合同（2005年10月19日至2007年10月19日）和补充协议各一份，其中补充协议中双方约定，若因一方违反《劳动合同》或本协议规定而提前解除合同的，根据合同未满年限，违约方应支付违约金。违约金为员工离职前一个月应发的工资乘两倍乘合同未履行年数，不足一年的按一年计算。2006年3月13日，原告周礼向被告益和公司递交了辞呈表，以“父母身体不好，需照顾”为由提出辞职。同年3月28日，被告益和公司发出支付违约金通知书告知原告周礼支付违约金19000元，并办理相关离职手续和领回毕业证。原告周礼于2007年3月20日离开被告益和公司。
另查明，被告益和公司的工资结算周期为当月12日发放上月13日至本月12日的工资，原告周礼在2007年3月实际工作的时间为5天，故其当月的工资确定为（扣除养老金、医疗保险、公积金等项目）1659.30元。
本院在庭审中主持原被告双方进行调解，但未能达成一致意见。
本院认为，原告周礼与被告益和公司签订的劳动合同和补充协议合法有效，双方当事人应依约履行。原告周礼提前解除合同，系个人原因而非法定事由，已构成劳动合同和补充协议约定的违约行为，应依约支付违约金。且根据原告周礼在合同内工作的实际收入，被告益和公司原告周礼支付的违约金并未明显过高。因此，被告益和公司要求原告周礼支付违约金19000元的请求，本院予以支持。合法的劳动收入应当予以保护，被告益和公司未将原告周礼离职前的工资支付给原告周礼，故原告周礼要求被告益和公司支付2007年4月份离职前工资和25%的经济补偿金的请求，本院予以支持。原、被告双方在解除劳动合同后，作为用人单位应及时办理好劳动者的人事档案、社会保险等移交手续。原告周礼要求被告益和公司支付2006年3月-2007年3月的加班工资9300元的诉讼请求，本院认为，原告周礼未能提交有效证据证明其加班的事实依据，故原告周礼的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告周礼自判决生效之日起十日内一次性支付被告浙江益和电力科技信息有限公司违约金人民币19000元。
二、被告浙江益和电力科技信息有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付原告周礼离职前2007年3月份的工资人民币1659.3元及经济补偿金人民币414.82元，合计人民币2074.12元。
三、被告浙江益和电力科技信息有限公司自判决生效之日起十日内为原告周礼办理社会保险的转移手续。
四、驳回原告周礼的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告梁烽负担人民币5元，被告浙江益和电力科技信息有限公司负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 张丹鹰
代理审判员 金 宁
二〇〇八年三月十日
书 记 员 陈 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9072号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：郝勇。
天津市天房物业管理有限公司与被告郝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1818号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。地址：栾城区鑫源路**号。统一社会信用代码：91130124173024527XY。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托代理人：王红斌，该行客户经理。
被告：王秀元，男，1955年5月8日生，汉族，栾城区。
被告：王兰英，女，1955年9月28日生，汉族，栾城区。
被告：赵欣，女，1981年3月12日生，汉族，栾城区。栾城区第一小学教师。
被告：王欣，男，1987年7月26日生，汉族，栾城区。在河北省广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司工作。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告王秀元、王兰英、王欣、赵欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托代理人王红斌、被告王秀元、王兰英、王欣、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行贷款本金5万元及利息，利息从起诉之日起至还款之曰止，年利率按9.7875﹪计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王秀元、王兰英夫妻于2015年09月02日从我行办理农户小额贷款5万元，担保方式为自然人担保，担保人为赵欣和王欣，贷款方式为自助可循环方式，单笔到期曰不超过一年，到期曰为2017年09月01曰，贷款到期后，经我行多次派人催要，被告王秀元、王兰英夫妻至今未还，恳请法院判令被告及担保人归还我行贷款5万元本金及利息，利息从起诉之日起至还款之曰止，年利率按9.7875计算。
王秀元、王兰英辩称，借款属实，因干活赔了，想办法偿还。
赵欣辩称，开始担保我知道，我与王秀元儿子是夫妻关系，2015年11月，我们双方离婚。在2016年9月份我在担保书上没有签字，就不担保了。
王欣辩称，开始时，我签过字，后来倒手续时，我就再没有签过字了。
经审理查明，王秀元、王兰英为夫妻。2015年8月28日，王秀元、王兰英作为共同借款人向原告申请农户小额贷款业务，并在《农户小额贷款业务申请表》中签了名，王欣、赵欣在《农户小额贷款业务申请表》保证人栏中均签了名，为王秀元、王兰英借款做担保。2015年9月2日，原告与被告王秀元签订了《农户贷款借款合同》，王秀元从原告处借款5万元，借款期限3年，自2015年9月2日至2018年9月1日，贷款年利率为6.525﹪，贷款方式为自助可循环方式，单笔到期曰不超过一年，担保方式为连带责任保证，其中合同第六条第二款规定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止……。2017年09月01曰借款到期后，被告除还2017年6月20号之前利息外，之后利息和本金至今未还，逾期年利率为9.7875﹪。
以上有原告陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》等证据予以证实。
本院认为，双方签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且双方均认可，对其效力，本院予以认定。循环借款一年到期后，借款人应及时偿还借款本金，在借款人不能偿还的情况下，作为担保人，担保方式为连带责任保证，应及时催促借款人偿还或代其偿还，偿还后，有权向借款人追偿，故造成借款拖欠至今，系被告方过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持，关于原告诉求的借款利息，原告要求自起诉之日起至还清之日止按逾期年利9.7875﹪计算，本院予以支持。对王欣、赵欣辩称的理由，因借款期限为三年，二人在借款合同担保人栏中均签了名，所以应承担连带保证责任，对二人辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王秀元、王兰英于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金5万元及利息（利息自2017年11月14日至还清之日止按年利率9.7875%计算）；
二、被告赵欣、王欣对上述款项共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王秀元、王兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十九日
书记员 李玉玲
l
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第890号
原告：谢雪海。
委托代理人：朱宏。
委托代理人：郭生姣。
被告：黄威。
原告谢雪海为与被告黄威生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年4月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2010年5月28日在杭州市西郊监狱开庭进行了审理。原告谢雪海及其委托代理人朱宏、郭生姣，被告黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月29日上午10时左右，原告从杭州市文一路物美超市出来，被被告黄威尾随。行至翠苑三区70幢5单元三楼楼梯处时，该被告突然从后面拽住原告的头发，按住原告的头使劲往楼道墙上猛力地撞击，并趁机劫得原告的挎包，迅速逃离现场。后在公安民警和小区保安的追击下，被告被及时抓获，而抓获时该被告已将挎包丢弃。后检查追回的挎包，发现挎包的铁链被拉断，包内血迹斑斑，三星D528手机一只和4瓶化妆品已不见。后原告去浙江省立同德医院住院观察治疗，经医院初步检查原告头部外伤，头皮多处血肿伤，颈2、3椎体压痛严重，肢体活动受限，四肢可见多处青紫疹斑，身体多处软组织损伤，同时伴有轻微的脑震荡。因经济等原因，原告住院两天后即请求提早出院，医生强调原告必须在家休养，以防留有后遗症。原告在家休养期间，全身僵直疼痛不能动弹，且经常噩梦失眠，吃不下饭，神情恍惚不能集中注意力，记忆力明显下降，并出现发烧等病症。经过一个半月的休息调理后，原告身体才渐渐恢复。但至今原告头部仍经常疼痛发晕，右手不能用力。被告的犯罪行为给原告的身体健康和生活造成了严重影响，故诉至法院，请求依法判令被告：一、赔偿因其抢劫行为给原告造成的直接财物损失3499元。二、支付人身侵害损失费：治疗费、检查费、住院费、护理费等15801元。三、支付工资损失费1445元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求包括住院费1109.15元、CT检查费100元、护理费2800元、交通费176元、营养费4500元、手机里的话费30元、精神损失费5800元。
黄威辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但本人无履行能力，如果赔偿需由家人代偿，家人表示合理部分会支付。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
工资证明三份，证明原告的工资损失。
刑事判决书一份，证明侵害事实经过。
3、手机购买证明一份，证明原告于2007年2月16日�买手机，支付价款1999元。
4、医院病历及收据一组，证明致伤的事实及相关医疗费。
5、病假证明三份，证明原告因身体损伤的休息情况。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，被告对其真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。但证据4医院收据中有2009年10月7日宁波市第一医院出具的门诊收据一份，不能确定与本案有关。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告黄威因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，本院（2010）杭西刑初字第74号刑事判决书查明认定的事实为：2009年9月29日上午10时30分许，被告黄威至杭州市西湖区翠苑三区70幢5单元三楼楼道内，以摁头撞墙的方式将原告的头部撞伤后，劫得原告的女式蛇皮包一只，包内�三星D528型手机一只（2007年2月16日购买，购买价格为1999元，现价值人民币389元）、指甲油三瓶（价值人民币255元）、雨伞一把、钥匙一串、存折一本。被告黄威在逃离现场的途中被抓获。经鉴定，原告头部的伤势为轻微伤。
原告于案发日至浙江省立同德医院入院治疗，诊断为：头部外伤，头皮多处血肿，颈2、3椎体压痛，活动受限，四肢可见多处青紫瘀斑，右手腕尺侧压痛，旋转运动受限。原告于次日出院，住院期间共花费住院费1104.15元。医生在出院医嘱一栏写明：注意休息；建议继续治疗；有情况随诊。同日，医生出具医疗证明书，载明“建休半月”。2009年10月15日，同德医院医生再次出具医疗证明书，载明“建休壹周”。2009年10月22日，浙江大学医学院附属第二医院出具诊断证明书，载明“建议再休息半月”。
原告所在单位浙江省女子监狱劳动保障科出具证�三份，证明原告因2009年度9月29日至11月8日病假，共扣除年度调节金1146元，扣病假工资299元，合计工资损失1445元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告以非法占有为目的，采用暴力方式劫取原告财物，并造成原告的身体伤害，理应对原告的损伤后果承担赔偿责任。本案损害的具体赔偿项目及数额可按《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》来确定，具体有：1、医疗费1204.15元。其中1104.15元有浙江省立同德医院住院病人归类费用汇总报表及住院收费收据证实，原告另主张的100元CT检查费虽无发票佐证，但确系脑部外伤检查需支出的费用，本院对该100元费用予以认定。2、误工费1445元，有浙江省女子监狱劳动保障科出具的证明证实。3、护理费150元。根据原告的具体伤势情况，本院认为原告出院后需有人进行陪护，陪护时间酌情定为5天。4、交通费60元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，原告未能提供相关的交通费发票，但抢劫案发当日原告多次往返于医院、派出所，其主张的60元应是合理费用，本院对此予以确认。5、营养费500元。根据原告的伤势酌情确定。6、精神损害抚慰金3000元。本案原告虽未受重伤，然被告的侵害手段恶劣，给原告造成了较大的心理伤害，故本院酌情确定为3000元。
另原告主张被告赔偿因其抢劫行为给原告造成的直接财物损失3499元，火车票损失116元以及手机里的话费损失30元。对此，本院认为，依据生效的刑事判决书确定原告财物损失价值为手机389元、指甲油255元，故本院确定原告财物损失共计644元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、黄威赔偿给谢雪海医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计6359.15元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、黄威赔偿给谢雪海财物损失共计644元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回谢雪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收400元，减半收取200元，由谢雪海负担132元，黄威负担68元，其中谢雪海负担部分，本院准予免交，黄威负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一〇年六月二十一日
书记员 姜芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11189号
原告杨羿，男，1986年7月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，组织机构代码20329322-9。
法定代表人贺礼雄，职务总经理。
委托代理人赖维，女，1980年4月30日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告杨羿诉被告重庆恒润置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨羿、被告委托代理人赖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨羿诉称，原告于2013年5月3日到被告处从事房屋销售工作，工作地点位于九龙坡区西郊庄园售楼部，月工资为3000元。2015年2月28日，被告单方解除劳动关系，未支付2015年2月工资3000元及经济补偿金6000元。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告经济补偿金6000元。
被告重庆恒润置业有限公司辩称，原被告之间存在劳动关系属实，对拖欠原告经济补偿金6000元无异议，被告同意支付。
经审理查明，原告于2013年5月3日到被告处从事销售工作，工资是由基本工资3000元加提成组成，双方签订了劳动合同，被告为原告参加了社会保险。2015年2月28日，被告向原告出具加盖被告公司公章的《承诺书》一份，载明“因公司财政出现巨额亏损，资金紧缺暂时无法发放离职工龄补偿金。我司在此承诺于2015年5月一次性解决离职工龄补偿金及2015年2月份工资问题，金额9000元。特此承诺”。
庭审中，原被告双方一致确认原告于2015年2月28日离职，离职原因是被告提出与原告协商一致解除劳动关系，双方劳动关系于2015年2月28日解除。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为3000元／月。
2015年7月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2013年5月3日起至2015年2月28日止存在劳动关系，被告支付2015年2月1日至2015年2月28日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿6000元。2015年7月9日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、解聘合同书、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原被告双方一致确认双方劳动关系解除原因是被告提出并与原告协商一致解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。被告对劳动关系存续期间无异议，并同意支付原告解除劳动合同的经济补偿6000元，本院予以确认。因此对原告要求被告支付经济补偿6000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告重庆恒润置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨羿解除劳动合同的经济补偿6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷小玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初113号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人庄天明，男，1982年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人庄天明犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月9日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨伟清、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人庄天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日23时许，被告人庄天明在龙海市“那些烤事酒吧”内酒后找不到其手机，为发泄情绪，辱骂、殴打帮其寻找手机的酒吧管理人员李某。在龙海市公安局石码派出所民警郑某、协警苏某、纪某1出警到现场处置时，被告人庄天明又无故辱骂、殴打郑某、苏某、纪某1和劝阻人员钟某致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：李某、郑某、钟某损伤程度鉴定为轻微伤；苏某、纪某1的损伤程度不鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定书、现场勘验笔录和照片；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人庄天明的行为构成寻衅滋事罪，归案后能如实供述自己罪行。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款的规定，追究被告人庄天明相应的刑事责任。
被告人庄天明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月28日23时许，被告人庄天明在龙海市“那些烤事酒吧”内酒后找不到其手机，为发泄情绪，辱骂、殴打帮其寻找手机的酒吧管理人员李某。在龙海市公安局石码派出所民警郑某、协警苏某、纪某1出警到现场处置时，被告人庄天明又无故辱骂、殴打郑某、苏某、纪某1和劝阻人员钟某致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：李某、郑某、钟某损伤程度鉴定为轻微伤；苏某、纪某1的损伤程度不鉴定为轻微伤。案发后，被告人庄天明赔偿了被害人李某、郑某、钟某、苏某、纪某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、出警经过、抓获证明、被告人的户籍证明等；被害人李某、郑某、钟某、苏某、纪某1的陈述；证人庄某的证言；鉴定书；现场勘验笔录和照片；赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄天明酒后随意殴打、辱骂他人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄天明归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人庄天明赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄天明在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。综合评判被告人庄天明的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但被告人庄天明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人庄天明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 陈 平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0222号
原告陈腊英，女，汉族，1956年12月24日�。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告张小涛，男，汉族，1982年5月4日生。
原告陈腊英与被告张小涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈腊英及其委托代理人张忠仁、被告张小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月11日19时13分许，被告张小涛未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿105县道由西向东行驶途中，撞上同方向步行的原告陈腊英，致陈腊英受伤。经交警部门认定，被告张小涛负事故的全部责任，原告不负事故的责任。请求判令被告赔偿原告医疗费26529.71元。
被告张小涛辩称：对交通事故事实、责任认定及原告的损失无异议，但被告无能力赔偿。
经审理查明：2009年10月11日19时13分许，被告张小涛未取得机动车驾�证驾驶无牌号二轮摩托车，沿105县道由西向东行驶途中，撞上同方向步行的原告陈腊英、陈春芳，致陈腊英、陈春芳受伤，二轮摩托车损坏。经交警部门认定，张小涛未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车行驶中未注意观察道路交通状况，是引发事故的直接原因，张小涛负事故的全部责任，陈腊英、陈春芳不负事故的责任。
事发当日，原告陈腊英被送往镇江市第一人民医院住院治疗，2009年10月28日出院。诊断为右颧骨骨折、右耳后头皮裂伤、右颞部硬膜外血肿。原告已发生医疗费26529.71元。
上述事实有交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费用清单、医疗费票据、催缴欠费通知单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：受害人陈腊英与被告张小涛发生交通事故，交警部门认定被告张小涛承担此事故的全部责任，受害人陈腊英不承担此事故的�任，有交通事故认定书为证，本院予以认定。原告的医疗费损失26529.71元，应有被告张小涛承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张小涛于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈腊英因道路交通事故造成的损失26529.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一〇年三月二十九日
书记员 徐 勋
（附上诉须知）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初218号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓强，职员。
被告：刘德山，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘中岑（系刘德山之女），住吉林省桦甸市。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）诉被告刘德山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农商行的委托诉讼代理人魏晓强、被告刘德山的委托诉讼代理人刘中岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农商行提出诉讼请求：要求刘德山偿还借款本金3万元及利息5098.38元，2017年9月13日之后的利息按照8.3375‰上浮50%另行计算。事实与理由：刘德山于2016年3月31日向我单位原红石信用社借款3万元，约定2017年3月30日还款，月利率为8.3375‰，逾期利息按以上月利息上浮50%。贷款到期后，经我行多次索要未果，故诉至法院要求偿还。
刘德山辩称，我不�合贷款条件和贷款资格，我没有收到借款，也没有去办理贷款，办理贷款的签字不是本人签字，不同意偿还。
桦甸农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：桦甸农商行提供的借款合同和贷款凭证，以证明双方签订借款合同以及刘德山本人已经收到借款本金3万元的事实，刘德山对此证据有异议，主张借款合同和贷款凭证中的签名不是其本人签字，在本院指定期限内，刘德山并未对向本院提交鉴定申请对其签名的真伪进行鉴定，故刘德山的抗辩没有证据予以支持，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，刘德山与桦甸市农村信用合作联社红石信用社（以下简称红石信用社）签订了农户信用借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限至2017年3月30日，借款期限内按固定月利率8.3375‰计算利息，逾期还款按照贷款利率上浮50%，到期本息一次还清。合同签订后，红石信用社向刘德山发放了贷款3万元。刘德山借款后于2016年12月22日偿还利息2217.78元，借款到期后刘德山未能按约定偿还本金和其余利息。2017年2月1日，桦甸市农村信用合作联社改制为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，桦甸市农村信用合作联社的全部债权债务由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，桦甸农商行与刘德山之间存在借款合同的法律关系，在桦甸农商行按约提供贷款后，刘德山亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，桦甸农商行要求刘德山偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。刘德山在贷款凭证中“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”后进行签字确认，应当认定该笔贷款已经实际发放，故对刘德山关于其未收到借款的主张本院不予采纳。按照双方约定，3万元借款本金的借期内利息应为3001.5元（3万元×8.3375‰×12个月），计算至2017年9月12日的逾期利息应为2026.02元（3万元×8.3375‰×5个月×1.5＋3万元×8.3375‰÷30天×12天×1.5），合计5027.52元，扣除刘德山已经偿还的利息2217.78元后，刘德山应当给付2017年9月12日之前的利息数额为2809.74元，桦甸农商行多请求的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘德山于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2809.74元，本息合计32809.74元；2017年9月13日至实际履行之日止的利息按照月利率8.3375‰上浮50%另行计算；
二、驳回原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费339元，由被告刘德山负担310元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年二月一日
书记员 王洪玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第758号
原告梅莉霞，女，汉族。
原告梅建森，男，汉族。
被告梅留森，男，汉族。
被告梅彩霞，女，汉族。
本院在审理原告梅莉霞、梅建森诉被告梅留森、梅彩霞遗产继承纠纷一案中，原告于2015年10月8日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅莉霞、梅建森撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告梅莉霞、梅建森承担。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十月八日
书记员 来亚娣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初696号
原告苏银龙，男，汉族，1989年9月20日出生，住社旗县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理苏银龙诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏银龙撤回起诉。
诉讼费减半收取为54元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一七年五月八日
书记员 李 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40050号
申请人王凯，男，1985年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津一商友谊汉友百货有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街四纬路166号。
法定代表人苏诚忠，职务：董事长。
被申请人天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号。
法定代表人苏诚忠，职务：董事长。
申请人王凯与被申请人天津一商友谊汉友百货有限公司、天津一商友谊股份有限公司因租赁合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值2800000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结天津一商友谊汉友百货有限公司、天津一商友谊股份有限公司的银行存款2800000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年二月七日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2534号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：邝威廉，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省台山市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邝威廉信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英奇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1624号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：毕某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告毕某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判
。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成
合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人赵某某到庭参加诉讼。被告毕某经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信××××行诉称：被告于2007年10月29日在原
告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，
对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币
11575.17元（截至2010年3月9日）。经原告多次催收，被告仍
不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信
用卡欠款本息共计人民币11575.17元（截至2010年3月9日，本
金2937.23元、利息1537.32元、滞纳金4553.79元、超限费2546.83元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（
利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未
还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的
年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。
在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日
止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告毕某未答辩。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用
卡（个人卡）领用合约）、身份证、名片复印件各一份，证明
被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告毕某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告毕某未举证。
本院经审查，原告中信××××行提供的上述证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第
二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全
部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按
日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为
人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信
用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费甲等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期
内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分
5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第
五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除
应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额
未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币3
0元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。第五条第五款约
定了还款顺序为利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等）、消
费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个
人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的
强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在
开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要
求其支付所欠本息等费甲共计11575.17元，符合领用合约的规
定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行截止至2010年3月9日的中信信用卡欠款
本息合计人民币11575.17元。
如果被告毕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应
当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1624号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：毕华。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告毕华信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告毕华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年10月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11575.17元（截至2010年3月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币11575.17元（截至2010年3月9日，本金2937.23元、利息1537.32元、滞纳金4553.79元、超限费2546.83元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告毕华未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证、名片复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告毕华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告毕华未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计11575.17元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毕华于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月9日的中信信用卡欠款本息合计人民币11575.17元。
如果被告毕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告毕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）津72行初17号
起诉人宋华国，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
起诉人宋华国向本院提起行政诉讼，认为中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政复议决定违法。起诉人诉称，起诉人系“1.20”渔业船舶沉没事故的遇难者亲属。2017年3月6日，辽宁省海洋与渔业厅（以下简称渔业厅）向起诉人送达了《渔业船舶水上安全事故调查结案报告》（以下简称《结案报告》）。起诉人认为《结案报告》与案件事实严重背离，侵害了起诉人的合法权益。起诉人对《结案报告》不服，向农业部申请行政复议。2017年6月23日，农业部作出农复议字（2017）15号行政复议决定书，决定驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为农业部作出的复议决定违法，应当予以撤销。故诉至本院，请求本院撤销农业部作出的农复议字（2017）15号行政复议决定书，判令农业部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。渔业厅所作《结案报告》仅涉及事实问题，并不直接确定当事人之间的权利义务，其可在民事纠纷中作为证据使用，但该证据证明力的大小，以及能否最终被法院采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由法院根据查明的案件事实决定是否采纳，最终才能对当事人的权利义务产生实质性影响。由此可见，渔业厅作出的《结案报告》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不属于具体行政行为。综上，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宋华国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李国胜
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执恢5014号
被执行人：何振兴，男，住江西省九江市。
关于本院刑庭移送的何振兴罚金一案，本院作出的（2015）贵铁刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。本案何振兴应缴纳罚金1000元，何振兴全部未履行。执行中查明，被执行人何振兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 睿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14259号
原告：汲广娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：罗银英，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告汲广娜与被告罗银英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告汲广娜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清其车损为由申请撤回起诉，属对其权利的�理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下：
准许原告汲广娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汲广娜负担，本院予以免交。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第391号
原告沙某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘某某，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗，现不知去向。
原告沙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沙某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年12月19日登记结婚，无婚生子女（经医院检查女方患有不孕症）。被告系再婚。婚后我们夫妻感情不和，被告长期在外居住，不尽妻子和家庭义务，以致夫妻感情逐渐淡漠。2014年5月6日被告离家至今未归，我多方寻找，杳无音讯。现我与被告夫妻之间感情破裂，特诉至法院请求与被告离婚。我与被告无夫妻共同财产，无共同存款、共同债权与债务。
被告刘某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告沙某某当庭出示了：1、科右前旗民政局发给原、被告的结婚证两本，证明原、被告于2012年12月19日登记结婚，系合法夫妻；2、科右前旗居力很镇巨心村村民委员会出具的介绍信（附有科右前旗公安局居力很派出所的证明）一枚，证明被告刘某某婚后多次离家，并于2014年5月6日离家至今未归，杳无音讯。上述证据经审查，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年12月19日登记结婚，无婚生子女。婚后，原、被告性格不合，被告刘某某多次离家，并于2014年5月6日离家后至今未归，杳无音信。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。原告自称被告经医院检查患有不孕症。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方之间并不完全了解，草率结婚。婚后被告刘某某经常离家，不注重培养夫妻感情，不尽妻子义务。被告无故离家至今未归，系导致夫妻感情破裂的主要原因。原、被告无婚生子女，此系原告坚持离婚的又一因素。原告经本院调解和好无望坚持诉请，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 张双喜
审判员 闫俊华
审判员 李 波
二〇一五年五月二十日
书记员 徐郑清
适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第391号原告姜亚玲，女，1966年出生，蒙古族，个体。原告常某，女，1999年出生，蒙古族，系原告姜亚玲的女儿。法定代理人姜亚玲，女，1966年出生，蒙古族，个体。委托代理人孙艳萍，内蒙古金利律师事务所律师。被告通辽力佳混凝土有限公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道北段304国道路东罕山大街以北。委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。负责人陈洪威，总经理。委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。本院在审理原告姜亚玲、常某诉被告通辽力佳混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜亚玲、常某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜亚玲、常某撤回起诉。案件受理费减半收取2100.00，由原告姜亚玲负担。审判员  胡大明二〇一五年七月二十三日书记员  田赛男
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初386号
原告：李保发，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：白英花（李保发之妻），即本案原告白英花。代理权限：特别授权代理。
原告：白英花，女，1968年出生，住元江县。
被告：刘鹏，男，1976年出生，家住云南省玉溪市红塔区，现下落不明。
原告李保发、白英花与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告白英花（原告李保发的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保发、白英花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘鹏及时支付尚欠原告方的劳务费5200元（李保发2600元、白英花2600元）。事实和理由：2016年10月2日，刘鹏雇请原告方在自己所承做的元江县安置小区和华侨农场的建房工地做工，口头约定李保发每天工钱为130元，白英花每天工钱为100元，1个月结束结算一次工钱。做工期间，因孩子上学开销较大，多次向刘鹏要求预支部分劳务费以解决生活费问题，但刘鹏一直拒绝支付，无奈之下原告方离开了工地。经原告方向元江县人事劳动局反映后，刘鹏于2017年1月16日向原告方出具了1份《工资欠款单》，但刘鹏出具的单据上所注明的天数与原告方实际做工的天数（李保发实际做工20天，白英花实际做工26天）不符，且刘鹏至今未履行支付义务。综上所述，刘鹏的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告方的合法权益，故起诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告刘鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李保发、白英花系同居关系。2016年10月，刘鹏在承建元江县惠隆佳园安置小区和元江县红河华侨农场的部分房屋建设工程过程中，雇请了二原告在工地上做工。做工期间，刘鹏一直未支付过二原告劳务费。经二原告多次催要，刘鹏于2017年1月16日向二原告出具了1份《工资欠款单》，载明：“今欠到白英花10月份24天，11月份1天，合计25天×100.00元＝2500元（贰仟伍佰元整）；李保发10月份16.5天×130.00元＝2145元（贰仟壹佰肆拾伍元整）。此据欠款人：刘鹏。地址：玉溪市红塔区。因刘鹏一直未付清劳务费，现又下落不明，二原告遂起诉要求解决。经询问，二原告要求对各自名下的劳务费进行合并处理。
本院认为，二原告受雇于刘鹏到刘鹏承元江县惠隆佳园安置小区和元江县红河华侨农场的部分房屋建房工地上做工，虽然双方未签订书面的劳务合同，但刘鹏出具的《工资欠款单》与二原告的陈述相印证，足以证明双方存在劳务关系，以及双方对劳务费进行过结算，刘鹏共欠二原告劳务费4645元的事实，故对二原告要求刘鹏给付所欠劳务费4645元的诉讼主张部分，本院依法予以采纳，但二原告提供的证据不足以证明除4645元以外，刘鹏还欠二原告劳务费555元的事实，故对超过4645元的部分，本院不予采纳。刘鹏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，二原告合法有据的诉讼请求4645元，本院予以支持，其余555元无据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘鹏给付原告李保发、白英花劳务费4645元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李保发、白英花的其他诉讼请求。
如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 员 温春林
审 判 员 李田兵
人民陪审员 马树清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 晏 珊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第123号
原告张汉平，男，1957年12月18日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告黄松稳，男，1933年12月10日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告曾但家，女，1938年3月29日出生，汉族，住址：同上，
被告一朱观华，男，1952年11月1日出生，汉族，住址：广东省。
被告二朱观雄，男，1962年1月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市蓝田区。
被告三朱观荣，男，1958年02月8日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告张汉平、黄松稳、曾但家诉被告朱观华、朱观雄、朱观荣人身损害赔偿纠纷一案，因原被告已于庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告已于庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉平、黄松稳、曾但家撤回起诉。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓朵朵
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1181号
原告：白照平，男，藏族，1977年2月28日出生，青海省门源县村民，住该县。公民身份号码：×××。
被告：门源县北之春生态种植栽培有限公司。住所地：门源县浩门镇煤窑沟村青年林。
法定代表人：祁迎毅，该公司总经理。
被告：祁迎毅，男，汉族，1972年9月24日出生，系青海省大通县桥头镇居民。公民身份号码：×××。
原告白照平与被告门源县北之春生态种植栽培有限公司（简称：北之春栽培公司）、被告祁迎毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白照平到庭参加诉讼，被告北之春栽培公司、祁迎毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白照平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告欠款82200元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月至2016年7月，原告给第一被告供应水泥。第一被告一直未支付水泥款，被告祁迎毅向原告出具一张欠条。经原告多次催要二被告推脱一直未支付欠款。
被告北之春栽培公司、祁迎毅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：1.2014年5月至2016年7月，原告给被告北之春栽培有限公司供应水泥。2017年8月23日被告祁迎毅向原告出具一张82200元的欠条；2.被告祁迎毅是被告北之春栽培公司的法定代表人。
原告白照平为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.营业执照复印件，证明被告北之春栽培公司的法定代表人为祁迎毅；
2.六张收据及一张欠条，证明2017年8月23日经过被告祁迎毅对原告的六张收据核实，给原告出具欠82200元水泥款的事实。
被告北之春栽培公司、祁迎毅未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为：当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告白照平已按双方达成的买卖合同约定履行了义务，从被告祁迎毅书写的欠条，充分证明被告北之春栽培公司未按双方约定履行合同。原告白照平要求被告北之春栽培公司偿还的诉求合理、合法，本院予以支持。被告祁迎毅作为北之春栽培公司的法定代表人，其书写欠条的行为属于公司行为，其法律后果由被告北之春栽培公司承担。同时从原告提交的收据都标注北之春栽培公司，故被告祁迎毅并非本案买卖合同的买受人，其不应承担付款责任，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门源县北之春生态种植栽培有限公司在本判决生效后十日内给付原告白照平欠款82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白照平要求被告祁迎毅承担给付义务的诉讼请求。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告门源县北之春生态种植栽培有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员王玉洁
二〇一七年十二月二十日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1181号原告：白照平，男，藏族，1977年2月28日出生，青海省门源县村民，住该县。公民身份号码：×××。被告：门源县北之春生态种植栽培有限公司。住所地：门源县浩门镇煤窑沟村青年林。法定代表人：祁迎毅，该公司总经理。被告：祁迎毅，男，汉族，1972年9月24日出生，系青海省大通县桥头镇居民。公民身份号码：×××。原告白照平与被告门源县北之春生态种植栽培有限公司（简称：北之春栽培公司）、被告祁迎毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白照平到庭参加诉讼，被告北之春栽培公司、祁迎毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白照平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告欠款82200元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月至2016年7月，原告给第一被告供应水泥。第一被告一直未支付水泥款，被告祁迎毅向原告出具一张欠条。经原告多次催要二被告推脱一直未支付欠款。被告北之春栽培公司、祁迎毅未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：1.2014年5月至2016年7月，原告给被告北之春栽培有限公司供应水泥。2017年8月23日被告祁迎毅向原告出具一张82200元的欠条；2.被告祁迎毅是被告北之春栽培公司的法定代表人。原告白照平为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.营业执照复印件，证明被告北之春栽培公司的法定代表人为祁迎毅；2.六张收据及一张欠条，证明2017年8月23日经过被告祁迎毅对原告的六张收据核实，给原告出具欠82200元水泥款的事实。被告北之春栽培公司、祁迎毅未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为：当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告白照平已按双方达成的买卖合同约定履行了义务，从被告祁迎毅书写的欠条，充分证明被告北之春栽培公司未按双方约定履行合同。原告白照平要求被告北之春栽培公司偿还的诉求合理、合法，本院予以支持。被告祁迎毅作为北之春栽培公司的法定代表人，其书写欠条的行为属于公司行为，其法律后果由被告北之春栽培公司承担。同时从原告提交的收据都标注北之春栽培公司，故被告祁迎毅并非本案买卖合同的买受人，其不应承担付款责任，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门源县北之春生态种植栽培有限公司在本判决生效后十日内给付原告白照平欠款82200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白照平要求被告祁迎毅承担给付义务的诉讼请求。本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告门源县北之春生态种植栽培有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一七年十二月二十日书记员冶兰香
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初641号
原告：杨某某，女，1974年5月22日生，满族，住开原市林丰满族乡。
被告：吕某某，男，1971年5月24日生，汉族，住开原市林丰乡上松山村龙凤屯*组*号。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、婚生次子吕某归原告抚育；3夫妻共同财产对半分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某某与被告吕某某于1994年9月15日登记结婚，婚后被告酗酒并有家庭暴力，造成夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：结婚登记申请书一份，证明原告与被告婚姻关系。
被告吕某某辩称：不同意离婚。未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告吕某某于1994年9月15日登记结婚，婚后生育二子，长子吕某已成年，次子吕中佳16岁。在婚后被告经常酗酒，并且酒后殴打原告，曾将原告肋骨打折。现原告与被告已分居半年。原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
又经庭审查明，原、被告共同财产有砖瓦房三间，原告要求归原告所有，被告同意归原告所有。另有债务，原告陈述欠原告姑父20000元、二姐夫10000元、妹妹3000元、二姐14000元、饭店饭费3000元，共计50000元，被告认可。被告陈述欠其三姐15000元、二姐6000元、吕某6000元、段某10000元、吕某40000元、种子化肥款8000元、商店6000元，原告认可其中的36000元。
本院认为,原告杨某某与被告吕某某系依法登记结婚的合法夫妻，双发应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，不应草率离婚。但在生活中，被告酗酒，并有家庭暴力，且长期存在，原告坚持离婚，夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告吕某某离婚。
二、婚生次子吕某由原告杨某某抚育，被告吕某某从2018年6月起，每年承担抚育费6000元，至吕某独立生活为止。
三、夫妻共同财产砖瓦房三间，归原告杨某某所有。
四、夫妻共同债务，原告杨某某负担50000元，被告吕某某负担36000元，即原、被告各自陈述并经双方认可的债务由各自承担。，
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 瑶
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第710-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，该行行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李川，该行客户经理。
被执行人袁长和，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省简阳市。
被执行人袁长富，男，汉族，1957年5月13日出生，住四川省简阳市。
被执行人张道清，女，汉族，1955年1月4日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1404号民事调解书，于2015年5月15日向三名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁长富存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 庭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8258号
原告：南通纳傲化工有限公司，统一社会信用代码91320612060153359Q，住所地南通市通州区兴仁镇居委会六组。
法定代表人：葛伟兵，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：福建省建阳武夷味精有限公司，统一社会信用代码9135078415714925X4，住所地南平市建阳区工业路201号。
法定代表人：李友明。
原告南通纳傲化工有限公司与被告福建省建阳武夷味�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告南通纳傲化工有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通纳傲化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通纳傲化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取14564元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第99号
上诉人（原审被告）宁波国兴动力机械有限公司。
法定代表人张岳定。
被上诉人（原审原告）应安义。
应安义与宁波国兴动力机械有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，宁波市中级人民法院受理后，原审被告宁波国兴动力机械有限公司在答辩期内提出管辖权异议，宁波市中级人民法院作出（2008）甬民四初字第155－2号民事裁定驳回其异议。原审被告宁波国兴动力机械有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：本案系侵犯发明专利权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的原审被告宁波国兴动力机械有限公司住所地在浙江省宁波市，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年6月19日裁定：驳回宁波国兴动力机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁波国兴动力机械有限公司上诉称：被上诉人没有任何证据证明上诉人是侵权产品制造者和销售者，从被上诉人提供的证据看，均不能证明上诉人存在侵权的事实。且涉案产品是从南京三鼎机电工贸有限公司购买，故请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省南京市中级人民法院审理。
经审查，应安义作为ZL200410093345.2气动攻丝机的专利权人，系通过其他公司向上诉人购买了型号为GX－22W的气动攻丝机，并以此指控上诉人的被控侵权产品的技术特征与专利技术特征相同，构成侵权，诉至原审法院请求判令上诉人停止侵权、赔偿损失等。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，应安义指控宁波国兴动力机械有限公司侵犯起专利权，并就此提供了初步证据，因此宁波国兴动力机械有限公司所在地的宁波市中级人民法院对本案依法享有管辖权。宁波国兴动力机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 王莉莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4439号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：临清市青年路中段。
代表人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：徐福荣，男，该行员工。
被告：王光芳，女，1970年10月22日生，汉族，住临清市。
被告：周士新，男，1973年1月15日生，汉族，住临清市。
被告：王俊梅，女，1966年4月2日生，汉族，住临清市。
被告：魏金栋，男，1965年1月4日生，汉族，住临清市。
被告：周士斌，男，1967年2月18日生，汉族，住临清市。
被告：段春英，女，1970年2月7日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称临清农商行城关支行）与被告王光芳、周士新、王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福荣到庭参加诉讼，被告王光芳、周士新、王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行城关支行诉称，被告王光芳由被告周士新、王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英担保于2016年5月16日向原告借款20万元，约定到期日为2017年5月15日。借款后，被告王光芳未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告王光芳立即偿还借款本金20万元并支付相应利息；二、判令被告周士新、王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英对上述款项承担连带清偿责任。
被告王光芳、周士新、王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月16日，原告与被告王光芳签订个人借款合同，与被告段春英、魏金栋签订最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告王光芳向原告借款20万元；借款用途购灯具；期限为2016年5月16日至2019年5月10日；借款人可在上述金额及款项内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。最高额保证合同主要约定被告段春英、魏金栋为原告与被告王光芳形成的原告自2016年5月16日至2019年5月10日止与被告王光芳办理贷款形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告周士新向原告出具共同承担债务承诺书，对上述债务视为与被告王光芳的共同债务，共同负有同等偿还责任。被告王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英向原告出具担保人或家属承诺函，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对原告王光芳依个人借款合同与原告形成的20万元贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告王光芳发放借款20万元，借款借据中载明利率为9.96875‰，到期日为2017年5月15日。借款后，被告王光芳仅付息至2017年2月20日，未能于借款到期日归还借款本金。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、担保人或家属承诺函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王光芳签订个人借款合同，与被告段春英、魏金栋签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告王光芳未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求被告王光芳立即偿还借款本息，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。被告周士新自愿对被告王光芳该笔债务作出共同承担还款义务的承诺，应依法承担共同还款责任。被告王俊梅、周士斌以书面形式向原告出具承诺函，原告接受并未提出异议，保证合同成立。原告要求被告王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英承担连带保证责任的诉讼主张，于法有据，应予支持。被告王光芳、周士新、王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光芳、周士新于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；
二、被告王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取，由被告王光芳、周士新、王俊梅、魏金栋、周士斌、段春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔红颜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1205号
原告：郑旭光，男，汉族，住广东茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：梁春梅，女，汉族，茂名市电白区人，住广东省电白区。
被告：茂名光盛能源有限公司。
法定代表人：梁美珍。
委托诉讼代理人：郑玉田，该公司员工。
被告：郑旭初，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
第三人：马惠文，男，汉族，住广东省从化市。
第三人：梁春兰，女，汉族，茂名市电白区人，住茂名市茂南区。
第三人：梁育家，男，汉族，住茂名市电白区。
原告郑旭光与被告梁春梅、茂名光盛能源有限公司、郑旭初、第三人马惠文、梁春兰、梁育家股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑旭光于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑旭光在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑旭光撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑旭光负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 梁锡辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁浩然
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第427号
申请人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，公司董事长。
被执行人李迎春。
河南鑫利实业发展有限公司申请执行李迎春买卖合同纠纷一案，申请人河南鑫利实业发展有限公司依据生效的（2014）开民初字第1830号民事判决书，于2015年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李迎春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款14万元、利息44100，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1991元、执行费2691.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1830号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 李玉琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 琳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行辖7号
原告支忠福与被告天津市公安局河东分局、被告天津市公安局行政处罚一案，天津市和平区人民法院与天津市河东区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，天津市和平区人民法院向天津市第一中级人民法院报请指定管辖。天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。
本院认为，本案天津市公安局所作《行政复议决定书》未改变原行政行为处理结果，依法属于复议机关决定维持原行政行为的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案天津市公安局河东分局系作出原行政行为的行政机关，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案由天津市河东区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行辖7号原告支忠福与被告天津市公安局河东分局、被告天津市公安局行政处罚一案，天津市和平区人民法院与天津市河东区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，天津市和平区人民法院向天津市第一中级人民法院报请指定管辖。天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。本院认为，本案天津市公安局所作《行政复议决定书》未改变原行政行为处理结果，依法属于复议机关决定维持原行政行为的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案天津市公安局河东分局系作出原行政行为的行政机关，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案由天津市河东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一七年十二月十八日书记员  师泽岳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人：周腾辉，职务：该支行行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：张延兵，男，1956年6月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第一被告）
被告：张有认，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第二被告）
被告：张剑飞，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第三被告）
被告：张永生，男，1979年11月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第四被告）
被告：张运动，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第五被告）
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生、张运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人李宗平到庭参加了诉讼，被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生、张运动经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一被告张延兵因农户生产经营缺乏资金与第二、三、四、五被告组成联保小组，向我方申请贷款，双方于2010年10月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：44020620100007395，贷款金额为人民币45000元（以下币种均为人民币）。贷款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证，借款合同还约定了其他条款（详见合同书）。然而，借款到期后被告没有依约履行还款义务偿还原告借款本息，经原告多次催讨，第一被告张延兵截至2015年3月30日偿还部分本息外现尚欠借款本金40187.45元及利息5846.34元，两项合计46033.79元。现原告向本院起诉请求判令第一被告偿还所欠贷款本金及利息46033.79元（利息计至2015年3月30日止，以后利息按照合同约定另计），第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由第一被告负担。
被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生、张运动均没有应诉答辩。
经审理查明：2010年10月11日，第一被告张延兵因办养殖业需要资金向原告申请贷款，于是原告与被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生、张运动（自愿组成联保小组）签订编号为44020620100007395的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额可循环借款额度45000.00元，借款用途是养猪，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：62×××16），借款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是按季结息，到期一次性还本，合同还约定了其他条款（详见合同书）。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷给第一被告张延兵。截至2015年3月30日，第一被告张延兵除了偿还部分本息外，尚欠原告借款本金40187.45元、利息5846.34元（利息计至2015年3月30日止），两项合计46033.79元。
以上事实有中国农业银行股份有限公司饶平县支行的《营业执照》复印件一份、原告出具的《负责人身份证明书》一份、张延兵、张有认、张剑飞、张永生和张运动五人的居民身份证复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各一份、中国农业银行综合应用系统打印资料、至2015年3月30日止的结欠贷款本息证明书及债务逾期催收通知书复印件各一份、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，第一被告张延兵向原告借款并结欠本息，事实清楚，第一被告张延兵没有按合同约定期限按期偿还借款本息已构成违约，原告起诉请求判令第一被告偿还借款本金40187.45元及利息5846.34元（利息计至2015年3月30日止）依法予以支持。第二、三、四、五被告在合同中作为第一被告张延兵的担保人承诺同意为借款担保，并承诺对该借款提供责任保证，应当承担债务的连带清偿责任。被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生和张运动经本院公告合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延兵应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金40187.45元、利息5846.34元（利息计至2015年3月30日止），两项合计46033.79元，并从2015年3月31日起以借款本金40187.45元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息，至本判决确定还款之日止；
被告张有认、张剑飞、张永生、张运动对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告张延兵负担（原告已先预交垫付，在还款时一并付还原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 詹 新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法饶民初字第51号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。负责人：周腾辉，职务：该支行行长。委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。被告：张延兵，男，1956年6月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第一被告）被告：张有认，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第二被告）被告：张剑飞，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第三被告）被告：张永生，男，1979年11月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第四被告）被告：张运动，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第五被告）原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生、张运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人李宗平到庭参加了诉讼，被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生、张运动经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一被告张延兵因农户生产经营缺乏资金与第二、三、四、五被告组成联保小组，向我方申请贷款，双方于2010年10月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：44020620100007395，贷款金额为人民币45000元（以下币种均为人民币）。贷款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证，借款合同还约定了其他条款（详见合同书）。然而，借款到期后被告没有依约履行还款义务偿还原告借款本息，经原告多次催讨，第一被告张延兵截至2015年3月30日偿还部分本息外现尚欠借款本金40187.45元及利息5846.34元，两项合计46033.79元。现原告向本院起诉请求判令第一被告偿还所欠贷款本金及利息46033.79元（利息计至2015年3月30日止，以后利息按照合同约定另计），第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由第一被告负担。被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生、张运动均没有应诉答辩。经审理查明：2010年10月11日，第一被告张延兵因办养殖业需要资金向原告申请贷款，于是原告与被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生、张运动（自愿组成联保小组）签订编号为44020620100007395的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额可循环借款额度45000.00元，借款用途是养猪，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：62×××16），借款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是按季结息，到期一次性还本，合同还约定了其他条款（详见合同书）。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷给第一被告张延兵。截至2015年3月30日，第一被告张延兵除了偿还部分本息外，尚欠原告借款本金40187.45元、利息5846.34元（利息计至2015年3月30日止），两项合计46033.79元。以上事实有中国农业银行股份有限公司饶平县支行的《营业执照》复印件一份、原告出具的《负责人身份证明书》一份、张延兵、张有认、张剑飞、张永生和张运动五人的居民身份证复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各一份、中国农业银行综合应用系统打印资料、至2015年3月30日止的结欠贷款本息证明书及债务逾期催收通知书复印件各一份、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，第一被告张延兵向原告借款并结欠本息，事实清楚，第一被告张延兵没有按合同约定期限按期偿还借款本息已构成违约，原告起诉请求判令第一被告偿还借款本金40187.45元及利息5846.34元（利息计至2015年3月30日止）依法予以支持。第二、三、四、五被告在合同中作为第一被告张延兵的担保人承诺同意为借款担保，并承诺对该借款提供责任保证，应当承担债务的连带清偿责任。被告张延兵、张有认、张剑飞、张永生和张运动经本院公告合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延兵应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金40187.45元、利息5846.34元（利息计至2015年3月30日止），两项合计46033.79元，并从2015年3月31日起以借款本金40187.45元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息，至本判决确定还款之日止；被告张有认、张剑飞、张永生、张运动对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告张延兵负担（原告已先预交垫付，在还款时一并付还原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  詹 新二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴泽鹏
甘肃省兰州市七里河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11078号
原告马某，男，回族，生于1986年，住兰州市城关区。
被告唐某，女，东乡族，生于1987年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 李峰
二〇一五年五月十五日
书记员 杨珮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9464号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李永杰。
天津市华海物业管理有限公司与被告李永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢36号
申请执行人王家荣，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人谭建北，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县。
被执行人吴杨，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县。
申请执行人王家荣与被执行人谭建北、吴杨民间借贷纠纷一案，本院（2009）秭民初字84号民事判决生效后，权利人王家荣于2009年10月13日向本院申请执行，申请执行标的：吴杨、谭建北偿还王家荣借款本金120000元及利息。本院在执行过程中，被执行人吴杨、谭建北缺乏履行能力，本院于2009年12月8日裁定终结了本次执行程序。现本院发现被执行人有18600元的履行能力，本院决定依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭建北、吴杨银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计18600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1865号
原告：李志刚男，1976年1月22日出生，汉族，职业，住。
被告：天津市晟旭达物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA06Y4658Y），住所地天津市东丽区丰年街道丰安路15号3门57室。
法定代表人：孙旭，该公司经理。
被告：孙旭男，1984年8月22日出生，汉族，住。
李志刚与天津市晟旭达物流有限公司、孙旭合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志刚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费减半收取计251元，由原告李志刚负担。
代理审判员 张 梁
法官 助理 陈小丽
书 记 员 付洪顺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00290号
原告陆燕飞。
被告沈一妹。
本院在审理原告陆燕飞与被告沈一妹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆燕飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆燕飞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年八月十一日
书记员 施丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初429号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓雨亭，男，1993年10月14日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月1日被羁押并刑事拘留，2018年2月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人邓雨亭犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月1日0时10分许，被告人邓雨亭在重庆市沙坪坝区康居西城某KTV内醉酒后殴打他人。民警柯某与协警刘某巡逻至此时遇到他人求救。民警柯某与协警刘某遂前往案发现场进行处置，在民警进行现场处置时，被告人邓雨亭不配合民警执法，对依法执行公务的民警进行辱骂、威胁并踢打抓扯，致使民警柯某、协警刘某全身多处软组织受伤。
审理中，被告人邓雨亭自愿向本院缴纳了6000元暂保款，用于赔偿被害人柯某、刘某的经济损失。
公诉机关认为被告人邓雨亭的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人邓雨亭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓雨亭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓雨亭犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1177号
原告:李中华，男，1988年9月27日出生，汉族，住新乡市。
被告：王福生，男，1957年6月28日出生，汉族，住新乡市。未到庭
原告李中华诉被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加了诉讼，被告王福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息12000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年3月27日计算至起诉之日即2017年3月27日，按月息二分五计息，共12000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确认诉讼请求为：要求被告偿还原告借款20000元，并按照月息2分，以20000元为基数，支付自2015年3月27日起至借款清偿完毕之日止的利息。诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日被告向原告借款20000元作为周转资金，借条写明借款20000元，双方约定利息每月二分五。原告要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据1份，因该证据客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间借贷关系成立，故对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需用资金周转，于2015年3月27日向原告借款人民币20000元，被告为原告出具借据1份,未约定利息及还款期限。该款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2分，以20000元为基数，支付其自2015年3月27日起至借款清偿完毕之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方在借据中未约定借款利息，且原告亦未能举证证明双方在借款时对利息进行过约定，故本院对原告主张起诉之前的利息的诉讼请求不予支持，但被告在原告向其催要借款后仍不及时偿还借款已属违约，故本院按照中国人民银行同期银行贷款利率以20000元为基数，支持原告自起诉之日即2017年4月17日起至借款偿付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王福生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李中华借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告李中华自2017年4月17日起至借款偿付完毕之日止的利息。
二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告王福生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 董 治
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ：赵来荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1951号
原告潘XX。
被告王XX。
本院在审理原告潘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告潘XX于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一五年七月一日
书记员 王洪敏