江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9953号
原告:滕飞，男，1974年2月14日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。
被告：宜兴市城南汽车修理有限公司，住所地宜兴市环科园宁杭公路西谢桥北综合楼5-8号，统一社会信用代码913202827558919050。
法定代表人：潘希明，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。
被告：黄莹兴，女，1987年1月8日生，汉族，住宜兴市。
原告滕飞与被告宜兴市城南汽车修理有限公司（以下简称城南汽修公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告滕飞的委托诉讼代理人万菁，被告城南汽修公司的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼。审理中经滕飞申请，本院依法追加黄莹兴作为本案被告参加诉讼，在2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告滕飞的委托诉讼代理人万菁，被告城南汽修公司的委托诉讼代理人卢洁，被告黄莹兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还汽车修理费20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日他驾驶苏Ｇ×××××车与黄莹兴驾驶的苏Ｂ×××××车相撞，经交警部门认定其负事故的全部责任。事故发生后，他在被告处预交20000元汽车修理费，但至今被告未修车也未退还预交的20000元修理费。经多次催要无着，故诉至法院。
城南汽修公司辩称，他公司从和桥交警中队收取了修理费，用于修理被撞车辆苏Ｂ×××××号车，至诉讼之日，他公司已将该车修理完毕，共计发生修理费62000元、施救费400元，但他公司仅收到20000元的修理费，还有余款未收到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
黄莹兴辩称，她没有收到滕飞的任何款项，对要求她返还20000元不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月31日，原告滕飞驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至X306线高塍红绿灯路口时，与对向停车等待红灯的由被告黄莹兴驾驶的苏Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队以第3202821201416344号道路交通事故认定书认定滕飞负事故的全部责任，黄莹兴不负事故责任。
2015年4月15日，城南汽修公司法定代表人潘希明向滕飞出具收条，载明今收到苏Ｇ×××××卡车修理费预收款20000元。
滕飞的苏Ｇ×××××卡车在事故发生后至诉讼未在城南汽修公司进行过任何维修。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
被告城南汽修公司主张他公司为苏Ｂ×××××车进行了修理，修理费为62000元，另施救费400元。上述修理费他公司通过交警和桥中队收到20000元，其余款项均未收到。为证明其主张，提供1、修理费发票及配件价格报价单，发票金额为62000元；2、（2015）宜商初字第1002号民事调解书。该调解书在2015年7月1日确认中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司向苏Ｂ×××××号车主黄伯寅赔偿63400元；3、2015年9月25日黄莹兴出具的证明。载明本人所驾驶的苏Ｂ×××××发生交通事故，其车辆在宜兴市城南汽车修理有限公司进行修理，其修理费62000元，施救费400元，评估费3000元。至今未付。（她父亲黄伯寅已经诉讼中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司要求赔偿上述修理费等，所有理赔款项直接支付给宜兴市城南汽车修理有限公司）。
滕飞认为1、从潘希明出具的收条内容载明是收到苏Ｇ×××××车的修理费20000元，即对汽车修理达成的共同意思表示；2、如果20000元是给苏Ｂ×××××车的修理费，根据（2015）宜商初字第1002号民事调解书并结合修理费发票可理解为已将所有修理费付至城南汽修公司，且赔偿款也已到位，所以认为被告可能同时收取重复的修理费；3、黄莹兴所写的证明与本案无关，根据被告开具的发票及黄伯寅向保险公司提出诉讼赔偿，认为黄伯寅已经将汽车修理费付至被告公司，保险公司根据（2015）宜商初字第1002号调解书已将赔偿款理赔到位。
黄莹兴认为，事故发生后她的车辆是由城南汽修公司进行修理，修理费没有支付，但也没有收到滕飞的20000元，至于黄伯寅提起诉讼她不清楚，2015年9月25日的证明不是她签名的。
针对该焦点，经调取本院关联案件案卷及宜兴市公安局交通警察大队和桥中队的交通事故往来款收支记录清单，查明以下事实：1、本院（2015）宜商初字第1002号民事调解笔录，可确认苏Ｂ×××××车的车主为黄伯寅，该车由黄莹兴驾驶过程中与腾飞驾驶的苏Ｇ×××××车发生相撞，发生修理费62000元、施救费400元、评估费3000元。本院以（2015）宜商初字第1002号民事调解书结案，由中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司赔偿63400元，该款在2015年8月10日前支付。2、原告薛小萍诉被告黄伯寅等民间借贷纠纷一案，本院以（2015）宜民初字第1546号民事判决书结案。该案在诉讼过程中对（2015）宜商初字第1002号调解书中中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应支付给黄伯寅的63400元予以冻结。查封时间二年即2015年7月16日至2017年7月15日。3、（2015）宜执字第06808号执行一案中，申请人薛小萍对（2015）宜民初字第1546号民事判决书申请强制执行，在执行过程中，对中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司对黄伯寅的保险理赔中款进行了强制扣划。4、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司对苏Ｂ×××××车的车损进行赔偿后，向滕飞及苏Ｇ×××××车投保的中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司进行了保险人代位追偿，本院在2017年9月20日以（2017）苏0282民初7051号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司代偿款63400元。该案审理中滕飞主张他为苏Ｂ×××××车在城南汽修公司交纳20000元修理费，由潘希明出具了收条，对20000元要求返还给他。本院判决认为潘希明出具的收条不是收到苏Ｂ×××××车的维修费20000元，而是苏Ｇ×××××车辆预付的维修费，故对滕飞的抗辩不予采纳。5、滕飞在2014年9月23日向宜兴市公安局交通警察大队和桥中队预交20000元，后在2015年4月18日滕飞对该款办理了退款手续后交给了潘希明，用于预付苏Ｂ×××××车的修理费。
本院认为，1、原告滕飞与被告黄莹兴发生交通事故，在该起事故中，黄莹兴驾驶的苏Ｂ×××××车损坏，滕飞应按责进行赔偿。2、被告城南汽修公司主张对苏Ｂ×××××车仅收到20000元修理费，其他款项未收到，结合黄莹兴庭审中的陈述，车辆修理后对修理费未予支付，由此可确认城南汽修公司未重复收取修理费。3、滕飞认可20000元系预付苏Ｂ×××××车的修理费，城南汽修公司也对因本起事故中造成苏Ｂ×××××车的损坏进行了修理，并在修理后由该车登记车主黄伯寅向投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司进行了理赔诉讼，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔付款到位后，因苏Ｂ×××××车的登记车主黄伯寅有其他债务纠纷法院对该款进行了强制扣划，城南汽修公司并未按黄莹兴出具的书面证明收到相应的修理费（该书面证明在庭审中黄莹兴对签名有异议）。4、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司对苏Ｂ×××××车的车损在车损险内赔偿后，向滕飞驾驶的苏Ｇ×××××车投保的中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司进行了追偿，中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司对中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的代偿款作出了赔偿，即滕飞已按事故责任向事故受害人黄莹兴作出了全部赔偿。5、潘希明作为城南汽修公司的法定代表人，其行为应认定为职务行为，所产生的法律后果由城南汽修公司承担。综上，潘希明在2015年4月15日所收取的20000元本院确认为系滕飞与黄莹兴在2014年8月31日发生交通事故导致苏Ｂ×××××车损坏而预付的修理费，城南汽修公司对苏Ｂ×××××车已进行了修理，产生的修理费62000元超出收到的预付款20000元，故滕飞要求城南汽修公司返还预付的20000元本院不予支持。滕飞预付修理费是因交通事故中承担全部责任，对交通事故相对人黄莹兴作出的先行赔偿，现苏Ｂ×××××车在本起事故的的损失已由滕飞投保的中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司全部作出赔偿，虽该赔偿款支付给了苏Ｂ×××××车的登记车主黄伯寅，但滕飞与黄伯寅之间无法律的权利义务关系，其付钱是基于其与黄莹兴在2014年8月31日的交通事故，故黄莹兴对滕飞因本起事故所预付的维修费20000元应予以返还。黄伯寅在提起的保险合同诉讼中未将滕飞预付的20000元作扣除，现全额得到赔偿，因黄莹兴与黄伯寅系父女关系，无法确认该起事故中车辆使用的性质，对两人之间的权利义务本案不予理涉。城南汽修公司从交警处预收滕飞支付苏Ｂ×××××车的维修费20000元，而将修理费全额发票给了苏Ｂ×××××车的车主没有及时告知滕飞，由此在之后的诉讼中滕飞不能及时主张自己的权利，故对本案纠纷的引起有一定的过错，所产生的诉讼费由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、黄莹兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还滕飞20000元。
二、驳回滕飞对宜兴市城南汽修有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由宜兴市城南汽修有限公司负担。该款已由滕飞预交，本院不作退还，宜兴市城南汽修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给滕飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 兰