连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4479号
原告:李庆光,男,1974年11月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:傅群涛,男,1984年10月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人：傅西景，男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李庆光与被告傅群涛、第三人傅西景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经审理于2017年3月1日作出（2017）苏0707民初39号民事判决。被告傅群涛不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院经审理于2017年5月18日作出（2017）苏07民终1566号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0707民初39号民事判决，发回本院重审。本院于2017年6月8日立案受理，诉讼过程中确认傅西景的身份为本案的第三人。后该案依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李庆光的委托诉讼代理人徐斌、被告傅群涛委托诉讼代理人徐亚萍、第三人傅西景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人偿还原告货款23268元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处加油，尚欠款23268元，经催要被告至今未付。
被告傅群涛辩称，被告傅群涛是为第三人傅西景开车的，其加油系职务行为，所以付款责任应由第三人承担。欠条是2013年书写的，原告本人及其他人从未向二被告要过钱，已经过了诉讼时效，请求驳回诉求
第三人傅西景述称，傅群涛系我雇佣的驾驶员，我的车辆在徐山加油站，加油站是李庆光、王开言、李庆荣三人合伙开的，从2013年8月份书写了加油款欠条后，原告从未向傅群涛和我要过加油款，因为当时原告扣了我的车，现在已经过了近四年时间，过了诉讼时效。
原告李庆光为证明其诉讼请求提供如下证据：1、欠条18张，欠款人为傅群涛（每张欠条上均由加油站的工作人员书写“傅大良”三字，在电话处书写“7406”），证明被告欠款的事实；2、在原庭审中证人韩某、张某出庭证明，2014年、2015年春节期间，受原告委托向被告郑加良要加油款。
被告傅群涛对上述18张欠条的质证意见：1、对欠条的真实性没有异议，但是欠条是2013年书写的，已经过诉讼时效。从欠条上面注明的7406车号以及“傅大良”三个字，能够证实原告明知被一加油的车辆系第三人所有；2、二位证人的证明是撒谎。
第三人傅西景对上述18张欠条的质证意见：1、对欠条没有异议，欠条上傅大良就是我，是我的小名；2、对证据没有发表质证意见。
原告李庆光提交的证据1，经开庭审查及被告、第三人质证，因被告及第三人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。当事人对“7406”系鲁Ｑ×××××车牌号无有异议，第三人确认“傅大良”系其小名；被告虽然对证人证言提出异议，但没有反对之证据，本院对原告要加油款的事实予以认定。
被告傅群涛为证明其主张提供了如下证据：（2017）苏0707民初33号民事判决书一份，这是一份生效的判决书，判决书查清并确认了傅大良是傅西景的小名，鲁Ｑ×××××车辆是傅西景购买，是实际车主。
原告对上述证据的质证意见：真实性认可，该判决书不是一个确权或者确名判决，不能证明被告的观点。
第三人傅西景对上述证据的质证意见：对证据无异议。
上述被告傅群涛提交的证据，经开庭审查及原告、第三人质证，因原告及第三人对其真实性没有异议，该证据系本院生效的判决书，与本案具有关联性，本院予以采信；
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：傅大良系第三人傅西景的曾用名。第三人傅西景从事货运车辆经营，并将其出资购买的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号等车辆挂靠在临沂县统一货运有限公司名下经营。在2013年8月16日至2013年9月25日期间，第三人傅西景雇佣被告傅群涛为其驾驶车辆从事运输，在此期间第三人傅西景安排被告傅群涛驾驶车辆鲁Ｑ×××××号在原告处加油18次，均由被告傅群涛在原告提供的格式欠条中欠款人处签名确认，签名为“傅群涛”，分别欠款1515元、1010元、711元、723元、780元、1440元、1440元、1056元、1642元、940元、1477元、1095元、1010元、1160元、1360元、1900元、2104元、1945元，合计23308元，欠条均载明了欠款数额、加油数量、单价、欠款时间，同时在欠条中电话栏处均注明了加油的车牌号码“7406”，其中10份欠条约定了还款时间，最迟于2013年10月24日前还清。原告在欠条的车牌号码处均添加“傅大良”。原告持有欠条多次向被告及第三人催要，被告及第三人至今未还。
本案的争议焦点为：1、本案买卖合同的相对人是被告傅群涛还是第三人傅西景；2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，对于第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院生效的（2017）苏0707民初33号民事判决书确认第三人傅西景系鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号加油车辆的实际车主，被告傅群涛在为第三人傅西景开车期间依据第三人傅西景的安排在原告李庆光处加油，并出具了欠条，其出具欠条的行为系职务行为，结合原告在欠条中添加“傅大良”字样，可以认定本案买卖合同的买受人是第三人傅西景，其是买卖合同的相对人。故对原告李庆光要求第三人傅西景给付货款的诉讼请求予以支持，总货款为23308元，原告要求还款23268元是对其权利的处分，本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。
对于第二个争议焦点，对于被告傅群涛出具的欠条中部分未约定还款时间的债权，原告李庆光的起诉未超过法律规定的最长诉讼时效。对于欠条中约定还款时间的债权，原告多次向被告及第三人催要过，诉讼时效发生了中断，应重新计算，原告在重新计算的诉讼时效内提起了诉讼，故对被告傅群涛辩称已超过诉讼时效的主张不予采信。
综上，对原告李庆光要求第三人傅西景支付货款23268元的诉讼请求，本院予以支持，对原告李庆光要求被告傅群涛支付货款23268元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、第三人傅西景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆光支付货款23268元；
二、驳回原告李庆光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由第三人傅西景负担，（原告李庆光已预交，第三人傅西景于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李庆光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出诉讼请求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。