wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1667号
原告钟杏芳，女，汉族，住江门市新会区，身份号码×××0628。
委托代理人关锦华，是广东三良律师事务所律师。
被告赵钦帆，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××0059。
被告新会区会城悦满楼火锅店，住所地江门市新会区。
经营者赵钦帆。
本院于2016年4月26日立案受理了原告钟杏芳诉被告赵钦帆、新会区会城悦满楼火锅店（以下简称“火锅店”）合伙协议纠纷一案，依法由审判员谭学明适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关锦华到庭参加诉讼，被告赵钦帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告原来是与被告赵钦帆合作经营新会区会城悦满楼火锅店。2014年12月4日，经协商一致，原告退股，被告赵钦帆承接原告的份额，独自经营火锅店，并退回相应的投资款给原告。因被告赵钦帆当时没有足够的资金，故被告赵钦帆出具欠据给原告，确认了退款的金额、时间等。但是，被告赵钦帆实际上没有按欠据的承诺按时足额退还欠款。虽经原告多次催讨，被告赵钦帆却仅退还了10000元。无奈，原告只得提起诉讼。据此，请求法院判令：1.被告退赵钦帆还投资款70000元及逾期违约金5950元（以70000元为本金，从2015年2月5日起，按中国人民银行同期贷款月利率千分之六计算，计至付清时止。暂计至起诉日2016年4月26日止，违约金为5950元。）2.被告火锅店对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
《欠据》，证明被告确认欠款的金额及承诺的分期还款额、还款时间。
个体户机读档案登记资料，证明被告火锅店的身份资料。
被告赵钦帆、火锅店没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据的真实合法，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告赵钦帆原合作经营新会区会城悦满楼火锅店。2014年12月4日，两被告向原告出具《欠据》一份，《欠据》上载明“经赵钦帆与钟杏芳合作经营悦满楼餐厅，现钟杏芳退股，经双方对数确认赵钦帆尚欠钟杏芳投资款人民币捌万元正（小写：80000元）。赵钦帆承诺欠钟杏芳款从2014年12月开始，每二个月偿还一万元，直至还清款项为止。如赵钦帆在还款期间将餐厅转让，转让后一次性付清欠款。”《欠据》签订后，被告赵钦帆仅仅偿还了10000元。
另查明，被告火锅店是于2014年9月26日登记成立的个体工商户，经营者为被告赵钦帆。
本院认为，本案为合伙纠纷。原告与被告赵钦帆协商一致解除了双方的原有合作关系，并由两被告出具《欠据》给原告。《欠据》是原告与被告赵钦帆的真实意思表示，所约定的权利义务清楚，内容亦并未违反法律的强制性规定，故此，《欠据》上的约定是有效约定，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；......”的规定，被告赵钦帆尚余70000元的退股款未还清，原告据此主张要求被告返还余下70000元的退股款合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金的问题。被告赵钦帆未按照《欠据》上约定清偿退股款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金的计算方法应按《欠据》的约定期从出现逾期之日按同期同类逾期贷款利率计算为宜。
关于被告火锅店的责任问题。根据《民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”及第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告火锅店属于个体工商户，其债务应当以被告赵钦帆的个人财产承担。被告火锅店是被告赵钦帆经营的个体工商户，其所有权益（包括但不限于财产权）应归被告赵钦帆所有，故此，原告主张被告火锅店对被告赵钦帆的涉本案债务承担连带清偿责任，属于重复请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》二十六条、二十九条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；......”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
一、被告赵钦帆应自本判决生效之日起十日内向原告钟杏芳支付价款70000元及逾期付款违约金（以20000元为本金从2015年3月1日起至4月30日止；以30000元为本金从2015年5月1日起至6月30日止；以40000元为本金从2015年7月1日起至8月31日止；以50000元为本金从2015年9月1日起至10月31日止；以60000元为本金从2015年11月1日起至12月31日；以70000元为本金从2016年1月1日起至款项清偿日止，按中国人民银行关于同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告钟杏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.37元，财产保全费770元，合共1619.37元由被告赵钦帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年七月十六日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第5页共5页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00014号
申请人卢厚永，男。
申请人周涛，男。
申请人汪仕清，女。
本院于2013年12月26日受理了申请人卢厚永、周涛与申请人汪仕清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人卢厚永、周涛与申请人汪仕清因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月10日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人卢厚永、周涛一次性赔偿申请人汪仕清医药费、误工费、护理费等共计16168.60元。此款于签订�议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢厚永、周涛与申请人汪仕清于2013年12月10日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执830号
申请执行人：王良森，男，1974年2月14日出生，汉族，系建筑防水工人，住河南省项城市。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118室。
法定代表人：葛玉兰，系该公司董事长。
本院在执行王良森与南通一建集团有限公司合同纠纷一案中，执行中，申请执行人王良森自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 雪
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初85号
原告：乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：916501090986193961，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1050号。
法定代表人：韩英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：91650100660606446E，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉马依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司撤诉。
本案受理费353.69元，减半收取176.84元（原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司已预交），因原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余151.84元退回原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司。
审判员 肉孜买买提*买买提明
二〇一八年三月二十八日
书记员 艾丽菲热&mi; d dot;艾尔肯
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7101民初85号原告：乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：916501090986193961，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1050号。法定代表人：韩英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：91650100660606446E，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉马依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司撤诉。本案受理费353.69元，减半收取176.84元（原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司已预交），因原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余151.84元退回原告乌鲁木齐市庆荣顺通汽车服务有限公司。审判员 肉孜买买提·买买提明二〇一八年三月二十八日书记员 艾丽菲热&mi d dot;艾尔肯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1100号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨德光，男，1979年4月23日出生，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨德光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,994.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,994.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初4号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1962年4月4日出生，汉族，住河北省魏县。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告人郭志攀，男，1989年4月4日出生，，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地魏县，捕前住原籍。2008年11月11日，因犯绑架罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，次日移交魏县公安局并被刑事拘留，同年10月26日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人郭志攀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人栗印书，被告人郭志攀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年7月8日8时许，被告人郭志攀因家庭琐事在其家门前马路上将其岳母张某两次推到，导致张某左胳膊受伤，经法医鉴定张某的损伤为轻伤一级。指控认为，被告人郭志攀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某的委托代理人认为，一、依法追究被告人的刑事责任且被告人已构成累犯，应当从重处罚；二、附带民事诉讼原告人张某的各项损失由被告人承担。提供的证据有：附带民事诉讼原告人的身份证复印件、住院病历、诊断证明、医疗单据、鉴定费票据等证据。
被告人郭志攀对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩解其不是推到被害人，而是甩倒被害人的。
经审理查明，2017年7月8日8时许，被告人郭志攀因家庭琐事在其家门前马路上与其岳母张某争吵，随后发生互殴，导致张某左胳膊受伤，经法医鉴定张某的损伤为轻伤一级。
案发后，附带民事诉讼原告人张某在魏县中医医院住院3天，造成各项经济损失为：医疗费3014.02元、误工费180元（21987÷365×3）、住院伙食补助费180元（21987÷365×3）、护理费180元（21987÷365×3）、鉴定费1600元、交通费500元，共计5654.02元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述，2017年7月8日7时多，我次女婿陈某开着车拉着我和女儿申某1，到了泊口乡郭野村郭志攀家（也就是说长女申某3家）拿衣服，衣服拿好后，准备开车走，郭志攀的父亲郭某1骂我们，我次女申某1还骂了一句，郭某1上去从车上把我次女申某1拉下来打，郭志攀跑过来也打申某1，我从车后边绕过去拉郭某1，这时郭志攀上来拉住我的胳膊把我推到在地上，我感觉我左手腕处一疼，发现有个大疙瘩，后来陈某就报警了。
2、被告人郭志攀供述，2017年夏天的一天上午，我妻子申某3的妹妹申某2及其丈夫开着车拉着岳母，来我家拿东西，东西拿完后，申某2出了家门后开始骂我的家人，我上前拉开副驾驶的门拽住申某2的胳膊，这时申某2的母亲（张某）过来拉我，我一甩，把张某甩到了，张某扶住了地，后来张某又拉住我的左胳膊，我又甩倒张某，后来张某坐到了地上，张某家人就报警了。
3、证人陈某证明，2017年7月8日7时左右，我开车拉着我妻子申晓辉、岳母张某到了泊口乡郭野冲村郭志攀家（申某3家）拿申某3的衣服，在拿衣服的过程中，郭志攀的父母亲过来理论后，与张某、申某2发生了争吵。我一看他们吵了起来，我就赶紧开车拉着申某2及其母亲准备离开。郭志攀的父亲拉住副驾驶的门，把门打开拽住申某2头就扇，我就赶紧拦，这时郭志攀和其父亲郭某1过来也打我妻子。后来不打了，发现张某的左手肿了起来。
4、证人申某1的证言与陈某的证言基本一致且相互印证。
5、证人郭某2证明，2017年7月8日8时许，我在家看孙子，大儿媳申某3家来人拿申某3的衣服，拿完衣服他们准备开车离开，申某3的妹妹申某1说些不好听的话，然后我丈夫郭某1就去拽他们的车门，后来申某3的母亲跟我骂了起来，然后就散了。
6、证人郭某1证明，2017年7月8日8时许，我大儿媳申某3的母亲张某、妹妹申某1及其丈夫超一起来给申某3拿东西，拿完东西他们准备离开，我送到了他们门口，申某1骂了我几句，我就拽住他们的车不让他们离开，这时张某过来就打我的头，我拽住申某1理论，后来申某1的丈夫超过来把我们劝开了，后来对方就报警了。
7、证人郭某3证明，2017年7月8日9时许，我在家听见外边有人吵吵，我就出去看看，看见本村的郭某1的妻子郭某2正在和一位五十多岁的女子吵吵，我听说她们是儿女亲家，我就把郭某2拉走，回家了。
8、证人郭某4证明，2017年7月8日9时左右，我在家听见外边有人吵吵，我也没有出去看看，因为我拄着拐棍行动不便，吵了约六、七分钟，就听不见他们吭声了。
9、邯物司鉴字（2017）损伤第S344号司法鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书、视听资料（打架过程光盘）。
10、刑事附带民事诉讼原告人张某身份证复印件、住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据、鉴定费票据、病历等证据。
11、被告人郭志攀的户籍证明、到案经过及现实表现等证据。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志攀因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人郭志攀有犯罪前科，在刑罚执行完毕或假释期满五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人委托代理人的合理代理意见，本院予以采信。被告人郭志攀的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，其依法应受刑事处罚外，还应对附带民事原告人所造成的各项经济损失负赔偿责任。故被告人郭志攀给附带民事诉讼原告人张某造成的各项经济损失：医疗费3014.02元、误工费180元、住院伙食补助费180元、护理费180元、鉴定费1600元、交通费500元，共计5654.02元，应予以赔偿。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭志攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止）。
二、被告人郭志攀应当赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计5654.02元（该赔偿金限判决生效后十日内缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民审判员 秦志涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李洪顺
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢10号
申请执行人：王延春，男，1961年1月10日生，汉族，住柳河县安口镇。
被执行人：李贵生，男，1980年3月14日生，汉族，柳河县安口镇。
本院在执行申请执行人王延春与被执行人李贵生机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月24日被执行人李贵生给付申请执行人11987元执行款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初1188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨恩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第353号
原告：宁波市鄞州锦上工贸有限公司。
法定代表人：叶薇维。
委托代理人：王志星。
被告：李永山。
原告宁波市鄞州锦上工贸有限公司（以下简称锦上工贸）与被告李永山买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序进行审理。审理中，应原告锦上工贸的申请，本院依法冻结了被告李永山经营的宁波市鄞州邱隘晟晟辅料加工厂（以下简称晟晟辅料加工）的银行帐户。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告锦上工贸的代理人王志星到庭参加了诉讼，被告李永山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦上工贸诉称：原告锦上工贸系专业销售印花材料公司，被告李永山经营的晟晟辅料加工系服装、面料印花的加工厂。双方自2008年起建立买卖业务关系。自2013年2月28日到2014年1月期间，被告向原告购买各种印花材料计款9077元，原告向被告供货后，并向被告开具了3张增值税发票。但被告至今未付价款。经原告多次，未果。请求判令被告立即支付9077元。原告为此向本院提交了送货单14份，增值税发票3份。
被告李永山承认所欠款项属实，但未到庭。
原告提交的上述证据无瑕疵，与其陈述能相互印证，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系存在，双方虽未明确约定支付价款的期限，但被告在收取原告提供的货物后，原告可以随时要求被告支付价款。现原告要求被告立即支付货款9077元，理由正当，应予支持。被告李永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永山于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州锦上工贸有限公司价款9077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；诉讼保全费120元，合计诉讼费145元，由被告李永山负担。
本判决为终审裁决，自本判决书送达之日起生效。
审 判 员 张斌红
二〇一四年三月十九日
代书记员 蒋盛吉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终39号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯抢夺罪、妨害公务罪，于2013年11月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被抓获归案，同年3月24日被道县公安局行政拘留十五日，同年4月7日被道县公安局刑事拘留，同年4月13日被道县公安局取保候审，同年9月21日被道县人民检察院取保候审，同年11月1日道县人民法院决定对其取保候审，2017年11月15日道县人民法院决定由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月十五日作出（2017）湘1124刑初694号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，于2017年11月18日提出上诉。道县人民法院于2018年1月2日移送案卷，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日讯问了上诉人蒋某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
道县人民法院审理认定，2017年3月初至3月23日，被告人蒋某甲以营利为目的，在自己家中以摇骰子赌单双的方式开设赌场二十余天，为赌博人员提供赌博工具和赌博场所，参与赌博的人员每天有七八个至二十多人不等，每次收取庄家“水子钱”一百元至三百元不等，总计从中获利六千余元。案发后，道县公安局民警于2017年3月23日将被告人蒋某甲抓获归案。
另查明，因犯抢夺罪、妨害公务罪，被告人蒋某甲于2013年11月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年4月19日刑罚执行完毕。
上述事实，有行政处罚决定书、行政拘留执行回执，现场勘验笔录、现场勘验报告、现场方位示意图及现场照片、人身检查笔录，证人何某甲等人的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及被告人蒋某甲的供述和辩解等证据证实。
道县人民法院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人蒋某甲系累犯，应当从重处罚，被告人蒋某甲认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某甲提出“开设赌场只有十余天，实际获利只有一千多元”的辩解意见，因未能提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，被告人蒋某甲上诉提出“我在自家开设麻将桌，都是附近村民玩，收取了水子费，拘役几个月就可以，请求二审从轻判处”的理由。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，原判定罪准确。上诉人蒋某甲上诉提出“我在自家开设麻将桌，都是附近村民玩，收取了水子费，拘役几个月就可以，请求二审从轻判处”的理由，经查，上诉人蒋某甲在自家开设的赌场主要是以摇骰子赌单双、大小的方式进行赌博，除为他人提供场所外，自己也参与坐庄，开设赌场二十余天，参与赌博的人多时达二十余人，获利六千余元，且系累犯，原判按八个月有期徒刑量刑适当。故上诉人蒋某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一八年二月一日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终21号
上诉人（原审被告）：长春市公安消防支队，住所地：长春市亚泰大街与东南湖大路交汇处。
负责人：王星，支队长。
被上诉人（原审原告）：长春远洋肉业有限公司，住所地：长春市朝阳区同志街2458号。
法定代表人：杨顺凯，执行董事。
上诉人长春市公安消防支队因与被上诉人长春远洋肉业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初6020号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人长春市公安消防支队上诉请求：请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初6020号之一民事裁定书；将本案移送至长春市南关区人民法院审理。事实与理由：被上诉人在起诉状中称岳阳街1466号房屋原本为被上诉人公司所有，现请求返还该房屋。虽然该诉求没有体现在诉讼请求中，但被上诉人在陈述的事实与理由中提出此项请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中的专属管辖规定，根据该规定，因涉案的岳阳街1466号房屋位于南关区，应由不动产所在地法院即南关区法院管辖。
被上诉人长春远洋肉业有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月29日签订了《武警部队房地产租赁合同》，约定将上诉人的位于长春市朝阳区桂林路33号房屋出租给被上诉人，租赁期限为2012年8月30日起至2017年33月1日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖，根据涉案的租赁房屋位置，该房屋坐落于长春市朝阳区，依上述司法解释规定，长春市朝阳区人民法院对本案依法享有专属管辖权。关于上诉人提出被上诉人在起诉状中称岳阳街1466号房屋原本为被上诉人公司所有，故本案争议的不动产应为岳阳街1466号房屋，应以该房屋所在地法院作为管辖法院的主张，因被上诉人只是在诉状中作为事实与理由提出，并未作为诉讼请求提出，该房屋不是本案的争议房屋，不能以该房屋所在地法院作为管辖法院，而应以租赁房屋所在地法院作为管辖法院。原审裁定认定事实和适用法律正确。综上，上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年三月九日
书记员 屈天娇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终173号
上诉人（原审原告）王晓谦，女，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人刁怀义，黑龙江同长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦县人民政府，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇拥政路35号。
法定代表人董绍涛，该县县长。
委托代理人王旭升，该县房产住宅局局长。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人王晓谦因诉被上诉人巴彦县人民政府房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。2018年5月24日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人王晓谦的委托代理人刁怀义，被上诉人巴彦县人民政府的委托代理人王旭升、李默涵到庭参加询问。本案现已审理终结。
王晓谦诉称，2014年，王晓谦与哈尔滨德诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了黑龙江天林房地产开发有限公司开发的巴彦县巴彦镇天馨名府小区B栋一层东商服房屋（产权证位置B栋一层东商服房屋）。在办理产权证时发现巴彦县人民政府已将该房屋所有权证办理至他人名下。王晓谦提起本案诉讼，请求撤销巴彦县人民政府颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的房屋登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，巴彦县人民政府不是本案的适格被告，经释明，王晓谦仍坚持告诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定驳回王晓谦的起诉。
王晓谦上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理或移送相关法院审理。主要理由：1.一审法院已经立案受理，如不符合级别管辖条件，应移送管辖。2.不动产登记中心不是独立的行政主体，不能作为本案适格被告。
巴彦县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王晓谦的上诉请求。主要理由：1.《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施并发生法律效力，本案应适用该条例的规定。2.巴彦县人民政府根据法律规定，设立了不动产登记中心，房屋登记职能发生变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，继续行使职权的行政机关是被告。
本院认为，本案审查的焦点问题是巴彦县人民政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，作出行政行为的主体是巴彦县人民政府。2015年10月9日，巴彦县机构编制委员会制发《关于整合巴彦县不动产登记职责和机构设置等有关事宜的通知》，设立了不动产登记中心，确定该中心统一承担不动产登记管理工作，房屋登记职能亦变更至该中心。根据上述法律规定，职权发生变更的，应当以继续行使其职权的行政机关为被告，故本案应以不动产登记中心为被告提起诉讼。经原审释明，王晓谦拒绝变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王晓谦的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 马鸿达
二〇一八年七月二日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终173号上诉人（原审原告）王晓谦，女，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人刁怀义，黑龙江同长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦县人民政府，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇拥政路35号。法定代表人董绍涛，该县县长。委托代理人王旭升，该县房产住宅局局长。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。上诉人王晓谦因诉被上诉人巴彦县人民政府房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。2018年5月24日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人王晓谦的委托代理人刁怀义，被上诉人巴彦县人民政府的委托代理人王旭升、李默涵到庭参加询问。本案现已审理终结。王晓谦诉称，2014年，王晓谦与哈尔滨德诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了黑龙江天林房地产开发有限公司开发的巴彦县巴彦镇天馨名府小区B栋一层东商服房屋（产权证位置B栋一层东商服房屋）。在办理产权证时发现巴彦县人民政府已将该房屋所有权证办理至他人名下。王晓谦提起本案诉讼，请求撤销巴彦县人民政府颁发的房屋所有权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的房屋登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，巴彦县人民政府不是本案的适格被告，经释明，王晓谦仍坚持告诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定驳回王晓谦的起诉。王晓谦上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理或移送相关法院审理。主要理由：1.一审法院已经立案受理，如不符合级别管辖条件，应移送管辖。2.不动产登记中心不是独立的行政主体，不能作为本案适格被告。巴彦县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王晓谦的上诉请求。主要理由：1.《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施并发生法律效力，本案应适用该条例的规定。2.巴彦县人民政府根据法律规定，设立了不动产登记中心，房屋登记职能发生变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，继续行使职权的行政机关是被告。本院认为，本案审查的焦点问题是巴彦县人民政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，作出行政行为的主体是巴彦县人民政府。2015年10月9日，巴彦县机构编制委员会制发《关于整合巴彦县不动产登记职责和机构设置等有关事宜的通知》，设立了不动产登记中心，确定该中心统一承担不动产登记管理工作，房屋登记职能亦变更至该中心。根据上述法律规定，职权发生变更的，应当以继续行使其职权的行政机关为被告，故本案应以不动产登记中心为被告提起诉讼。经原审释明，王晓谦拒绝变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王晓谦的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 马鸿达二〇一八年七月二日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐城民初字第446号
原告杨彦宗，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人郭秀，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告潍坊建潍房地产开发有限公司。地所地：昌乐县昌盛街。
法定代表人韩健，董事长。
原告杨彦宗诉被告潍坊建潍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦宗诉称，2011年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌乐交通大厦1号楼801室至807室7套房产。原告交纳了全部房款后，被告未履行合同义务，损害了原告的合法权益。请求判令被告继续履行合同，被告协助原告办理房产登记并承担本案诉讼费用。
被告潍坊建潍房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，原告购买被告开发的房产，与被告签订《商品房临时买卖合同》一份，载明：1、被告已取得位于昌盛街以南、方山路以西编号为XXXXXXXXX号的土地使用权。该土地已被批准建设商品房，定名为昌乐交通大厦，预售证号为：潍乐预字2010第164号。2、原告购买的房产位于昌乐交通大厦1号楼地上801室至807室，总价款40万元。3、原告一次性支付被告40万元。3、被告自收到原告购房款之日起，不得将原告购买的房产再作销售，办理房产确权时的维修基金、契税由原告承担。4、本合同为商品房临时买卖合同，办理确权手续应填写房管局正式合同，购房款以本合同为准。该合同签订当日，原告支付被告购房款40万元，被告给原告开具收款收据，载明：收到原告昌乐交通大厦801室-807室房款40万元。2011年8月上旬，被告将原告所购房屋钥匙交付原告后，原告明确向被告提出办理产权手续，被告仅口头承诺协助办理，但最终未协助原告办理。经本院到昌乐县房管部门核查，昌乐县房管局于2010年9月3日给被告开发的1号楼颁发了预售许可证。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的《商品房临时买卖合同》、原告支付购房的收款收据，被告的企业登记档案材料，昌乐县房管局出具的颁发预售许可证的证明证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房临时买卖合同》，是当事人真实的意思表示，该合同条款属认购或订购或预订房屋协议。被告按约定收取了原告的购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该合同应属于商品房买卖合同，具有法律约束力。双方签订的《商品房临时买卖合同》虽未约定办理房屋产权登记的期限，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，原告向被告明确提出办理房产登记要求后，被告应当及时履行其协助原告办理产权登记义务，被告不履行该义务，属违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊建潍房地产开发有限公司于判决生效后五日内协助原告办理原告所购房产产权登记手续。
案件受理费7300元，保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于秀蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3289号
原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
法定代表人：刘思玉，董事长。
委托诉讼代理人：荆莹，该公司职工。
被告：王晓光。
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告王晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司于2018年3月20日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鼎好世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鼎好世纪物业管理有限公司负担。
审判员 何锦辉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初938号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王兆梅，女，1981年2月5日出生，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王兆梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,079.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,079.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第12号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人白某某，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，系抚顺市某某房地产有限公司副总经理，住大连市经济技术开发区。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被告人孙某，男，1972年4月3日生，满族，高中文化，系抚顺市某某房地产有限公司员工。住抚顺市清原满族自治县。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人王丹，辽宁晨星律师事务所律师。
辩护人龙海霞，辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人白某某、孙某犯故意伤害罪（轻），于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人吴桂敏、被告人孙某及其辩护人王丹、龙海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某于2013年3月28日9时许，抚顺市顺城区抚顺某某房地产开发有限公司办公室内，与该公司客户被害人崔某因工程合同纠纷发生口角，被告人白某某同被告人孙某一同对被害人崔某进行殴打，将被害人崔某眼部、鼻部及头部打伤。经法医鉴定：被害人崔某眼部损伤程度为轻伤；鼻部损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤。
被告人白某某辩称：对指控犯罪事实没有异议，但是被害人先打的我，被害人有过错。
其辩护人认为：第一，被告人属于自首；第二，被害人有明显的过错，应当对被告人减轻处罚；第三，被告人自愿认罪，没有前科劣迹。第四，被告人犯罪性质轻微，主观恶性小，社会危害性不大。第五，被告人主动赔偿被害人的损失，但是被害人要求赔偿的数额高达千万元，是被告人无力承担的，被告人愿意给合理损失几倍的赔偿。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
被告人孙某辩称：对指控犯罪事实没有异议。
其辩护人认为：第一，被告人属于从犯，应从轻、减轻处罚。第二，被告人属于自首。第三，被告人自愿认罪，没有前科劣迹。第四，被告人主动赔偿被害人的损失，但是被害人要求赔偿的数额高达千万元，被告人愿意给合理损失几倍的赔偿。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人白某某于2013年3月28日9时许，抚顺市顺城区抚顺某某房地产开发有限公司办公室内，与该公司客户被害人崔某因工程合同纠纷发生口角，被告人白某某同被告人孙某一同对被害人崔某进行殴打，将被害人崔某眼部、鼻部及头部打伤。经法医鉴定：被害人崔某眼部损伤程度为轻伤；鼻部损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤。
被告人白某某于2013年10月30日到公安机关投案。
被告人孙某于2013年10月17日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人崔某陈述；3、证人吴某某、国某某、那某、高某证言；4、鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录；6、现场方位图；7、案发现场的照片；8、辨认笔录；9、被告人白某某、孙某供述与辩解。
本院认为，被告人白某某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人白某某、孙某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人白某某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第12号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1983年10月14日，中共党员；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被羁押，次日被拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2013年8月，隐瞒已婚真相，虚构返回部队继续服兵役、购买现役家属房的事实，骗取朱×（女，37岁，北京市顺义区人）共计人民币5000元。被告人李×后被查获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人李×在庭审中亦无异议，并有被告人李×的供述，被害人朱×的陈述，证人彭×、郑×、穆×的证言，中国农业银行卡账户明细，通话记录单，结婚证复印件，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息证实，足以认定。
另，本案审理期间，被告人李×已将赃款全部退赔。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
二、在案扣押的退赔款人民币五千元发还被害人朱×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘月
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2014)顺刑初字第12号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年10月30日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人范某某，男，1989年1月25日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人赖某某，男，1991年6月10日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人王某某，男，1987年8月17日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检公刑诉(2014)10号起诉书指控被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，（1）2013年5月21日19时许，被害人张某某被邓某某（已判决）骗至传销窝点顺昌县双溪城南中路25号民宅三楼，被告人陈某某等人欲发展张某某为传销组织成员，张某某拒绝并要离开，姚某某（已判决）将大门反锁，并指使被告人陈某某及邓某某、杨某某、赵某甲、赵某乙（均已判决）轮流看守张某某，不让其离开，非法剥夺张某某人身自由。其间，张某某为了脱逃，将一枚象棋吞进腹中，直至2013年5月27日，被害人张某某趁集体外出之机逃至顺昌县交警大队报案。被告人陈某某见状后逃往其他传销点。（2）2013年8月21日，被告人范某某得知被害人吴某某将被骗至顺昌县，欲发展其参加非法传销活动，即交代被告人赖某某、王某某分工配合，想办法留住吴某某。当晚21时许，吴某某被人带至传销点顺昌县城南中路9号3幢601室，被告人赖某某将大门反锁，后被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某等人采用轮流看守的方式不让吴某某离开。次日13时许，吴某某将房间窗户踢破逃至阳台呼救，后被四被告人等人拉回房间并按在地上，王某某用抹布堵住吴某某的嘴，直至15时许，顺昌县公安局民警及顺昌县消防大队武警强行破门将吴某某解救。2013年8月22日，被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某被公安机关抓获，四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、吴某某的陈述，证人姚某某、邓某某、曾某某、刘某某等人的证言，书证户籍证明、无违法记录证明、到案经过，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某采取强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该起犯罪依法予以从轻处罚；被告人陈某某、赖某某、王某某在第二起共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某积极参与传销非法拘禁他人，酌情予以从重处罚；鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。)二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。)三、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。)四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭艳梅二〇一四年二月二十日书 记 员  洪琪琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1010号
原告：金圣力。
法定代理人：金建军。
委托代理人：陈寅、侯金烨。
被告：诸暨市鹏瑞节能科技有限公司。
法定代表人：楼炎钢。
被告：赵铮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：石铁锋、周旭光。
本院在审理原告金圣力与被告诸暨市鹏瑞节能科技有限公司、赵铮、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告金圣力的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年六月三日
书记员 周洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽01刑初13号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人孙德忠，男，1964年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，系辽宁省沈阳第二监狱服刑人员，原户籍地内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇镇中宁村。因犯故意伤害罪于2012年2月7日被判处无期徒刑。2012年4月24日入辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月11日被关禁闭。
指定辩护人李霞，辽宁金正律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检执检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孙德忠犯故意伤害罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张林楠、代理检察员朱超出庭支持公诉，被告人孙德忠及辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市人民检察院指控：2017年10月11日下午16时10分，被告人孙德忠在辽宁省沈阳第二监狱服装一监区罪犯饭厅内，因琐事与被害人吴某某发生口角，被告人孙德忠殴打被害人吴某某，并将吴某某绊倒，导致吴某某左腕骨折，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折为轻伤一级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供相关证据。公诉机关认为，被告人孙德忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙德忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见:1.被告人孙德忠此次犯罪主观恶性小；2.被告人孙德忠具有坦白情节。
经审理查明，被告人孙德忠与吴某某（被害人）均在辽宁省沈阳第二监狱服装一监区服刑改造。2017年10月11日16时10分许，孙德忠在该监区罪犯饭厅内因排队就餐一事与吴某某发生口角，孙德忠用拳击打吴某某面部，并将吴某某绊倒在地，后被其他服刑犯人制止。当日，被害人吴某某被送至医院治疗，被告人孙德忠被辽宁省沈阳第二监狱关禁闭。后经鉴定，被害人吴某某左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人吴某某（服刑人员）陈述证实：我是辽宁省沈阳二监狱服装一监区服刑罪犯。2017年10月11日16时左右，我在服装一监区罪犯饭厅内，当时犯人都在打饭吃饭，我伸手去打饭，挡在孙德忠前面一下，孙德忠就骂我，打了我面部一拳，之后又冲到我身边，搂抱着我，把我绊倒了，我在倒地的时候左手杵到了地上，我倒地上时孙德忠又踹了两脚，踹到我胸腹部，之后被人拉开了，我站起来之后发现左手腕部不能动了，非常疼。之后我去找干警报告，后来去就诊了。后来我的伤经鉴定是轻伤一级。我看病就诊费用都是监狱花的，我本人未花任何费用。
2.证人陈某某（服刑人员亦系现场目击证人）证言证实：我是与吴某某、孙德忠是服装一监区同监区的罪犯。2017年10月11日16时左右，我在服装一监区的饭厅内打饭时，看见吴某某在打饭时挡了孙德忠一下，孙德忠就骂吴某某，之后孙德忠抓住吴某某的衣领，打了吴某某上半身一拳，后又搂抱吴某某把吴某某绊倒了，倒地时吴某某左手杵在地上，之后孙德忠又踹了吴某某两脚，后来他们被拉开了。吴某某站起来后就嚷嚷左手腕不对劲，不能动了，之后吴某某就去看病就诊了。
3.证人张某某（服刑人员亦系现场目击证人）证言证实：我与吴某某、孙德忠都是服装一监区的罪犯，我与吴某某在一个分队改造。2017年10月11日16时左右，当时我在饭厅打饭，孙德忠在我对面吃饭，吴某某站在孙德忠身边打饭不小心碰到了孙德忠，孙德忠就骂吴某某一句，之后孙德忠就打了吴某某脸部一拳，紧接着孙德忠就上前搂抱着吴某某，把吴某某绊倒在地上，吴某某左手杵在地上了，之后又踹了吴某某身上两脚，在他俩被拉开后，吴某某站起来就用右手扶着左腕部，之后吴某某就被干警叫走了。
4.证人林某某（服刑人员亦系现场目击证人）证言证实：我与吴某某、孙德忠都是服装一监区的罪犯，我与孙德忠在一个分队改造。2017年10月11日16时左右，在服装一监区罪犯饭厅内，当时我在排队打饭，听见有人叫骂。我见孙德忠搂着吴某某把吴某某绊倒了，又踹了吴某某上半身两脚，然后被人拉开了，吴某某站起来就用右手扶着左腕部，他的左手腕部骨头已经支出来了，手臂变形了，吴某某就被干警叫走了，后来听说是骨折了。
5.视频录像、提取笔录证实，监狱干警于案发后调取了案发现场的监控录像，该录像证实了被告人孙德忠用手击打被害人吴某某面部，后将吴某某抱住并绊倒在地的伤害行为。
6.现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场位于辽宁省沈阳第二监狱服装一监区罪犯饭厅。
7.辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，被害人吴某某左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折为轻伤一级。
病历记录、影像学报告单证实，被害人吴某某于案发当日送至沈阳七三九医院就医，其左腕部骨折。
8.辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳刑一初字第7号刑事附带民事判决书、刑事案件执行通知书证实，被告人孙德忠于2012年2月7日因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；罪犯档案资料证实了被告人孙德忠与被害人吴某某的身份情况及被告人于2012年4月24日调入辽宁省沈阳第二监狱服刑。
9.案件来源、狱内立案报告书、狱内结案报告表、隔离审查审批表证实本案的来源及侦破情况。
10.被告人孙德忠供述：2017年10月11日16时左右，我站在服装一监区罪犯饭厅里打饭台处吃饭，吴某某从我身边伸手把饭盆递到对面去打饭，碰了我一下，把我饭盆碰掉了，我就说了他一句，吴某某就骂我，我就用右拳打了吴某某右脸一拳，然后我伸手搂着吴某某把他摔倒，他仰面侧身摔倒在地上，我又用两脚踹他，但没踹着，后来被人拉开了。
本院认为，被告人孙德忠故意侵害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人孙德忠此次犯罪主观恶性小的辩护意见，经查，被告人孙德忠在监狱服刑期间，不遵守法律法规，再次故意犯罪致一人轻伤，其主观恶性大，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人孙德忠具有坦白情节的辩护意见，经查属实，可予以从轻处罚。被告人孙德忠在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年三月十六日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初868号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶春玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶春玲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,993.72元。原告诉称,被告叶春玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,993.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终42号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：聂某甲，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月12日被道县公安局抓获归案，同年8月23日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
原审被告人：吴某甲，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月23日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人聂某甲、吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）湘1124刑初787号刑事判决。原审被告人聂某甲不服，于2017年11月29日提出上诉。道县人民法院于2018年1月2日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日20时许，被告人聂某甲通过微信聊天的方式与被告人吴某甲进行联系，后在吴某甲家中以每个“货”（指毒品）160元的价格贩卖冰毒5个给吴某甲，聂某甲共收取吴某乙微信转账300元、吴某甲微信转账50元和现金400元，吴某甲另欠聂某甲货款50元。
被告人吴某甲之前与聂某甲联系时，为赚取差价刻意对吴某乙隐瞒购买毒品的真实价格，后以每个“货”200元的价格转卖2个冰毒给吸毒人员吴某乙，每个冰毒从中赚取40元的差价，吴某乙按吴某甲的要求通过微信转账300元给聂某甲，加上之前转给吴某甲的100元，支付完购买冰毒的货款。
案发后当日，被告人吴某甲和吸毒人员吴某乙被道县公安局民警现场抓获并搜查出塑料袋包装的白色晶体。经物证检验，从吴某甲、吴某乙处缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被缴获毒品净重为6.5克。另查明，被告人聂某甲于2017年8月12日被道县公安局民警在其住所处抓获归案。
原判另查明，被告人聂某甲因犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原判据以认定上述事实的证据有物证检验报告，扣押物品、文件清单，道县公安局行政处罚决定书，微信聊天记录、转账记录，毒品收缴专用收据，毒品照片，勘验检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场检测报告书，证人吴某乙、沈某甲的证言，被告人聂某甲、吴某甲的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及被告人聂某甲、吴某甲的供述和辩解等。
原判认为，被告人聂某甲、吴某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人聂某甲因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年之内再犯毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人聂某甲、吴某甲认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人聂某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人聂某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人聂某甲不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂某甲、原审被告人吴某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人聂某甲因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年之内再犯毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人聂某甲、原审被告人吴某甲认罪态度好，可以酌情从轻处罚。上诉人聂某甲提出“量刑过重”的上诉理由。原判考虑到上诉人聂某甲贩卖毒品的事实、情节，判处有期徒刑一年三个月合法适当。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 徐国贤
二〇一八年一月十八日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第117号
申请执行人顾志荣，男，汉族，身份证号码3301071950********，住杭州市下城区白田畈***号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人孙新华。
申请执行人顾志荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾志荣根据已生效的（2013）浙杭民终字第1643号民事判决书于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币129788.12元，执行费人民币1847元。
现执行查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司已于11月19日将本案标的人民币129788.12元打入本案审理案件账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾志荣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 李艳
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：
（2014）杭江执民字第117号
申请执行人顾志荣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人孙新华。
申请执行人顾志荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾志荣根据已生效的（2013）浙杭民终字第1643号民事判决书于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币129788.12元，执行费人民币1847元。
现执行查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司已于11月19日将本案标的人民币129788.12元打入本案审理案件账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾志荣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员：
二〇一三年十二月三十一日
代书记员：
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4874号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：郭维，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司因与被上诉人郭维房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司在收到法院的交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王美春
审判员李霞
审判员王峰
二〇一七年十二月十一日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4874号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：郭维，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司因与被上诉人郭维房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司在收到法院的交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王美春审判员李霞审判员王峰二〇一七年十二月十一日书记员张小睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初658号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：史月秀，女，1965年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告史月秀物业服务合同纠纷一案�本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐 培 森
二〇一八年三月三十日
书记员 黄�婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1422号
罪犯王某国，男，1968年7月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月11日作出（2013）穗云法刑初字第2318号刑事判决，以被告人王某国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某国在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月、2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某国予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第325号
原告马新克，男，1983年8月13日生。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告唐明雄，男，1964年8月11日生，
本院在审理原告马新克与被告唐明雄为合同纠纷一案，原告马新克向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马新克撤回起诉。
案件受理费5545元减半收取为2773元，由原告马新克负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯 森
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00027号
原告某公司。
法定代表人何某。
委托代理人茹某。
被告马某。
本院在审理原告某公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告某公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某公司负担。
代理审判员 陈某
二〇一四年二月十八日
书 记 员 党群
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3784号
原告：任会娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告任会娟与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告任会娟于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告任会娟的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会娟诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金116000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年2月14日，第三人刘威扬向原告任会娟出具收据一张，内容为收到任会娟人民币陆万伍仟元，期限一年，到期利息6500元。同年7月7日，第三人向原告出具收据一张，内容为收到任会娟人民币伍万壹仟元，期限一年，利息到期5100元。第三人共收取原告人民币壹拾壹万陆仟元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款116000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任会娟的诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告任会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第224号
原告洪兰英。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告徐林伟。
被告徐丹鸳。
原告洪兰英诉被告徐林伟、徐丹鸳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告徐林伟、徐丹鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪兰英诉称：2013年11月13日和12月21日，被告分两次向原告共借款9万元整。双方没有约定借款期限，但约定了借期内按银行同期贷款利息四倍结算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费，一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。借款一年后，原告多次要求被告归还借款，但被告并未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。故诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币9万元，利息（从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算）。2、由被告承担本案的律师代理费5400元。
为证明上述事实，原告向本院提供了证据如下：
1、借条（原件）两张，证明被告徐林伟向原告借款本金人民币90000元的事实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
3、协议书、发票和存款凭证各一份，证明原告支付了律师费5400元。
被告徐林伟、徐丹鸳未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：2013年11月13日和12月21日，被告分两次向原告共借款9万元，双方没约定借期及利息。后经原告催讨，被告至今未归还本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定借款期限及利息，应视为没有借期及不支付利息，但原告从主张权利起即可从起诉之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。本案借款发生在被告徐林伟、徐丹鸳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐丹鸳对该债务负有共同清偿的义务。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告徐林伟、徐丹鸳经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告徐林伟、徐丹鸳归还原告洪兰英借款本金人民币9万元整及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年4月8日起计算到本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、有被告徐林伟、徐丹鸳支付律师费5400元。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告徐林伟、徐丹鸳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年五月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2427号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：梁俊，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁俊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,993.53元。原告诉称,被告梁俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,993.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢魏民初字第0400号
原告许某某，男，1958年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王某，女，1962年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人顾实力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人胥洁、被告王某及其委托代理人顾实力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1980年自由恋爱，于1981年农历2月19日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后生育一女一子。由于原、被告双方婚前感情基础一般，婚后又由于性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2008年起原、被告开始分居至今，分居以来双方互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已形同虚设，名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无任何挽回的余地，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原被告双方离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告之间感情很好，只是被告对原告爱得太深，被告知道原告不忠，于最近两年老是在心里头是一障碍，而原告不理解。原告陈述双方婚后感情一般是不对的，原告还经常能照顾家里，说明他和被告之间关系没有达到破裂程度，只是被告性情不好，让原告不理解，请求法院判决不予离婚。
经庭审查明：原告许某某与被告王某于1980年相识，于1981年农历2月19日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后双方生育一女一子。庭审中，原告许某某陈述，婚后开始一段时间双方感情很好，自2008年起，因被告疑心太重，怀疑其有外心，双方感情开始淡漠，但其仍然在家生活。被告王某陈述，我没有怀疑过被告，被告一直在家生活，只是自2013年4月起，因房子拆迁，原告出去租房子住，我在亲戚家住。关于双方共同财产、共同债权债务，原、被告未提供证据证实，本院无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未经政府登记结婚，但至1994年2月1日双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原告许某某与被告王某一起生活已有三十年，并生育一子一女，其子女均已成年成家，原告许某某也能对家庭尽到照顾责任，原告许某某与被告王某仅因家庭琐事而产生矛盾，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，多为家庭稳定和谐考虑，和睦相处，还是有和好可能的。故对原告许某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3201号
原告崔子生，男，汉族，1961年11月13日出生，住禹城市。
被告朱春红，女，汉族，1977年12月27日出生，住禹城市。
原告崔子生诉被告朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔子生及被告朱春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月开始，被告朱春红以投资为由向原告陆续借款，截止2015年6月，被告共欠原告借款28万元。
原告向被告催要借款，被告未偿还。故原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款28万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱春红答辩如下:我前夫当时干土方工程向原告借钱，由于工程不顺利也没有赚到钱。对于原告起诉我的事实我无异议。临时我还不上这么多钱。
经审理查明，被告朱春红因急需用钱，于2013年5月向原告崔子生借到现金50000元，于2013年8月向原告借到现金60000元，于2014年4月借到原告现金40000元，这三次借款被告均为原告出具借条，且双方未约定利息。被告于2014年8月向原告崔子生借到现金50000元，于2015年1月向原告借到现金30000元，于2015年3月借到原告现金20000元，于2015年6月借到原告现金30000元，这四次借款均出具借条，且均约定月利息为1‰。借款后，被告未偿还本金及利息，原告于2017年11月14日诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款28万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有原告崔子生提供的七张借条及庭审笔录及调查笔录在卷佐证。
本院认为被告朱春红分七次向原告崔子生借款总计280000元，借款后均为原告出具借条，此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，现原告崔子生要求被告朱春红偿还借款，事实清楚，证据充分，故被告朱春红应偿还原告崔子生借款本金280000元。对原告主张的被告朱春红偿还借款利息的请求，因2013年5月、2013年8月、2014年4月的三笔借款出借时未约定借款利率，视为不支付利息，对被告逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止；因2014年8月、2015年1月、2015年3月、2015年6月的四笔借款的月利率约定均为1‰，双方对月利率的约定符合法律规定，本院对原告关于利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱春红于判决生效后十日内偿还原告崔子生的借款280000元及利息。（2013年5月、2013年8月、2014年4月三笔借款总计150000元的利息计算方法：以150000元为基数自2017年11月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算；2014年8月借款利息计算方法：以50000元为基数自2014年8月31日起至实际付清之日止按月利率1‰计算；2015年1月借款利息计算方法：以30000元为基数自2015年1月31日起至实际付清之日止按月利率1‰计算；2015年3月借款利息计算方法：以20000元为基数自2015年3月31日起至实际付清之日止按月利率1‰计算；2015年6月借款利息计算方法：以30000元为基数自2015年6月30日起至实际付清之日止按月利率1‰计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费2020元，共计4770元，由被告朱春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王禹琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初784号
原告：曾秋林，男，1955年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：杨顺祥，男，1984年12月11日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：刘梦敏，女，1986年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告曾秋林与被告杨顺祥、刘梦敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋林、被告杨顺祥、刘梦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秋林向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带偿还原告借款本金40,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因周转资金需要，2016年6月13日，二被告向原告借款40,000元，并于当天向原告出具借条，约定：借款期限为6个月，即2016年6月13日至2016年12月13日，用其所经营的汽车厂作抵押。原告于当天向被告交付借款本金，并出具收条予以确认。
杨顺祥、刘梦敏辩称，借条上的字是我签的，借款后每个月还1,000元，陆续还了19,000元左右，现在只欠20,000元了。但是还款的时候原告没有签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨顺祥与刘梦敏系夫妻关系。2016年6月13日，杨顺祥、刘梦敏向曾秋林出具借条，内容为：今借到建设月甲村曾秋林40,000元，借期从2016年6月13日至2016年12月13日，借期为6个月，利息从6月13日之后不再支付，只还本金40,000元。
本院认为，杨顺祥、刘梦敏认可曾秋林主张的借款事实，当事人之间的民间借贷关系成立。借款人杨顺祥、刘梦敏应当按照约定的期限返还借款。杨顺祥、刘梦敏主张每月陆续还款1,000元，共计还款19,000元的事实，曾秋林不予认可，杨顺祥、刘梦敏未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨顺祥、刘梦敏于本判决生效之日起15内返还曾秋林借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨顺祥、刘梦敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 东
书 记 员 保德萍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00441号
原告姜某某，女，1986年2月21日生，汉族，崇阳县人
委托代理人程莹，湖北顺风律师事务所律师。
被告潘某，男，1984年10月1日生，汉族，崇阳县人。
原告姜某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人程莹，被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，其与被告相识恋爱，同年年底按乡俗举行婚礼，2013年10月补办结婚登记手续。生育女儿。婚初夫妻感情一般，后双方经常为生活琐事发生纠纷，其在怀孕期间仍遭到被告的殴打。2014年1月，双方再次发生纠纷，其被逼无奈回娘家居住，与被告分居生活。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称中关于相识恋爱、结婚生育情况是实。婚后夫妻吵过嘴，但没有打过架。夫妻感情尚存，不同意离婚。
经审理查明，2012年，原、被告相识恋爱，同年农历年底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年10月15日，补办结婚证。生育子女1个。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，具有一定感情基础。原告对其“夫妻感情确已破裂”的主张，只有本人陈述，没有提供相关证据予以证明，且被告又不认可。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告潘某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年四月十七日
书记员 艾 彪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执异字第13号
异议人（案外人）法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ChristiandePastre。
委托代理人刘翔，上海市万众律师事务所律师。
申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被执行人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省。
法定代表人冯艺红。
被执行人冯艺红，女，汉族，1975年11月2日出生，住广东省。
被执行人唐伟成，男，汉族，1971年11月1日出生，住广东省。
被执行人唐杰清，男，汉族，1946年10月12日出生，住广东省。
本院在审理（2014）佛明法民二初字第96号原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）、冯艺红、唐伟成、唐杰清金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月9日查封了乐得士公司厂房内的所有设备，包括规格型号为TruPunch1000的数控冲床一台。现异议人不服，于2015年4月28日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，规格型号为TruPunch1000的数控冲床一台（序列号为A0045J0077），系异议人所有，不能作为乐得士公司的财产予以执行处理。该数控冲床是异议人根据与乐得士公司签署的融资租赁合同，由异议人购买后租赁给乐得士公司使用。由于融资租赁合同履行期间乐得士公司长期拖欠租金，异议人遂提起诉讼请求解除合同返回租赁物件。现异议人诉乐得士公司租赁合同纠纷一案，已经由上海市长宁区人民法院作出（2014）长民二（商）初字第7659号民事判决书，判决：“被告乐得士公司于本判决生效之日起十日内返回原告法兴（上海）融资租赁有限公司租赁物：规格型号为TruPunch1000的数控冲床一台（序列号为A0045J0077）。”判决生效后，乐得士公司未履行义务，异议人已于2015年3月向上海市长宁区人民法院申请强制执行。现异议人申请：立即停止执行位于乐得士公司处的规格型号为TruPunch1000的数控冲床一台（序列号为A0045J0077），并协助异议人取回该属于异议人的设备。
异议人向本院提交了法兴（上海）融资租赁有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、（2014）长民二（商）初字第7659-1号民事裁定书，（2014）长民二（商）初字第7659号民事判决书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，财产线索等证据。
本院查明，2015年1月5日，上海市长宁区人民法院作出（2014）长民二（商）初字第7659号民事判决，确认异议人与乐得士公司签订《租赁协议》，由异议人向乐得士公司指定的供应商通快（中国）有限公司购买型号为TruPunch1000的数控冲床一台（序列号为A0045J0077），并将该设备租赁给乐得士公司。该判决书判决：被告乐得士公司于判决生效之日起十日内返回原告法兴（上海）融资租赁有限公司租赁物：规格型号为TruPunch1000的数控冲床一台（序列号为A0045J0077）。该判决于2015年2月28日生效，异议人于2015年3月26日向上海市长宁区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）长执字第1268号。
本院认为，因异议人主张的数控冲床作为生产设备在乐得士公司厂房内，本院将其与该公司的其他财产一并查封，并无不妥。现生效民事判决确认，乐得士公司应返回上述数控冲床给法兴（上海）融资租赁有限公司。异议人主张停止执行该数控冲床，符合法律规定，本院予以支持。关于协助取回设备，因（2014）长民二（商）初字第7659号民事判决已经生效，案件已进入强制执行阶段，异议人应向执行法院主张，不属于本次异议审查范围，因此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于佛山市高明区乐得士换热设备有限公司处的规格型号为TruPunch1000的数控冲床（序列号为A0045J0077）一台的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十五日内，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨婉锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第646号
原告鄂有军。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告陈胜。
被告沈芳。
被告蔡孝飞。
本院在审理原告鄂有军与被告陈胜、沈芳、蔡孝飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂有军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1770元，合计6170元，由原告负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐平平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3939号
原告骆娅军。
被告洪建军。
本院在审理原告骆娅军诉被告洪建军民间借贷纠纷一案中，原告骆娅军于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告骆娅军在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆娅军撤回对洪建军的起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由骆娅军负担。
审判员 张杰二○一三年十一月二十六日
书记员 张 艳