广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第352号
原告张斌，男，汉族，住址：广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××0311。
被告朱红燕，女，汉族，住址：湖北省监利县，公民身份号码：×××2065。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯。
委托代理人李春伟，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省遂溪县。
原告张斌诉被告朱红燕、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌，被告平安财险东莞公司的委托代理人李春伟到庭参加诉讼。被告朱红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2015年11月1日22时35分，被告朱红燕驾驶粤S／L13**号小轿车，途经东莞市常平镇朝阳一街8号门前时，冲入原告经营的东莞市常平虾仔记云吞面店，造成店内财物损失的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告朱红燕负事故的全部责任。事发后，原告店铺停业两天，大门于六天后修复。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经营损失19000元、精神赔偿8000元、误工费2516元、交通费100元、门外加装防护栏费用470元，合计30086元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱红燕未答辩，也未提交任何证据到庭。
被告平安财险东莞公司辩称，首先，根据保险法第66条规定，原告诉求的是间接损失，不属于保险责任，同时根据交强险条款第十条第三款，机动车发生交通事故致使受害人停产停业等损失，以及受害人因市场变动造成的贬值等其他间接损失，保险人不承担责任，同时根据保险条款09版第五条第三款，保险车辆发生事故致使第三者发生停电停水、停产停业等损失，以及其他间接损失保险人不负责赔偿，同时根据第八款保险事故造成的任何精神损失赔偿，保险人不负责任。其次，原告诉求的经营损失19000元，并无相关票据作证，诉求没有依据，同时根据保险条款，不属于保险责任；精神赔偿8000元，交通事故认定书已经注明无人员受伤，仅因为灯光照射就诉求8000元的精神损失并没有依据，同时没有相关的票据作证，没有精神评估机构的评估报告，所以不予认可；误工费2516元，本案中并无人员受伤，同时其属于间接损失，不属于保险赔偿责任；交通费100元，没有相关票据作证，同时属于间接损失，不属于保险赔偿责任；门外加装防护栏费用470元属于原告单方设置与本案无关，间接损失不属于保险赔偿责任。
经审理查明，2015年11月1日22时35分，被告朱红燕驾驶粤S／L13**号小轿车，途经东莞市常平镇朝阳一街8号门前时，冲入原告经营的东莞市常平虾仔记云吞面店，造成店内财物损失的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告朱红燕负事故的全部责任。
另查，被告朱红燕驾驶的粤S／L13**号小轿车的登记车主系其本人，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告与被告平安财险东莞公司一致确认，原告店铺内因本次事故造成的财物损失已由被告平安财险东莞公司予以赔偿。
原告称因本次事故造成店铺停业两天，却因事故造成大门损坏，大门于事故发生后六天修复。
原告诉请的经营损失19000元，包含停业两天的营业损失和叁个月的预期损失，其中两天的营业损失按照每天500元的标准计算，叁个月的预期损失以第一个月每天300元、第二个月每天200元、第三个月每天100元的标准计算。
原告诉请的误工费按店内七人的工资总额计算两天的停业工资及因六天修复大门需加班而产生的加班费计算。
加装防护栏费用系原告因本次事故发生后自行另外加装的设施，原告确认事发前并无防护栏。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、企业机读档案登记资料、保险单、税务登记证、出租合同（复印件）、劳动合同、工资领取单、收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告朱红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系机动车交通事故责任纠纷，相关损失计算如下：
1、经营损失：按照原告陈述，原告店铺因本次事故停业两天，原告提交了税务登记证到庭佐证其经营行业，其主张按照经营损失每天500元计算，合情合理，予以支持，合计金额1000元。对于原告诉请的预期叁个月营业损失，属于原告的主观推断，无事实依据，不予支持。
2、精神赔偿：本次事故仅造成原告店铺内财物损失，原告诉请该项费用，无事实及法律依据，不予支持。
3、误工费：其中，停业两天的员工工资属于本次事故造成的损失，予以支持。按照原告提交的证据，其店铺内共有员工七人，合计工资为19750元／月，由此计算两天的停业工资为1316.66元，原告诉请1316元，予以支持。另外，大门修复期间的加班费，原告诉请修复时间6天，每天由壹人加班，其中第一天为何玉荣，剩余五天为周海英。原告按照加班200元每天的标准支付，未超出两人工资的两倍，符合加班费支付标准，予以支持，由此计算六天的加班费为1200元。两项合计2516元。
4、交通费：原告未提交证据佐证，不予支持。
5、加装防护栏的费用：该项费用不属于本次事故造成的损失，属于原告在事故后自行添加的设施，不予支持。
以上损失合计3516元，因上述损失均不属于本次事故造成的直接损失，按照保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，而本次事故的全部责任在于被告朱红燕，故应由被告朱红燕承担。驳回原告张斌对被告平安财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告张斌超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告朱红燕于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张斌3516元；
二、驳回原告张斌对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费276元，由原告张斌负担244元，被告朱红燕负担32元。诉讼费原告张斌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一六年一月十二日
书记员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。