江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初351号
原告：黄某1，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：朱某，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：刘艳清，系被告朱某妻子。
被告：中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“太平洋财保海宁支公司”）。
住所：浙江省海宁市海州街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。
负责人：陈奕璐，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
原告黄某1与被告朱某、太平洋财保海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人郭波、被告朱某的委托诉讼代理人刘艳清、被告太平洋财保海宁支公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、摩托车损失，合计166568.82元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日9时27分许，被告朱某驾驶浙Ｆ×××××小车在莲花县湖上乡凡家村路段一岔路口右转弯驶上主道时，与直行而来由黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤两车受损的交通事故。2016年2月29日，莲花县交警大队认定被告朱某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙Ｆ×××××小车在被告保险公司购买了交强险和商业险，商业险保额为100万元，本案交通事故发生在保险期内。原告先后在莲花县人民医院、萍乡市人民医院住院治疗，并于2016年10月17日在连硬麻下关节镜下行左膝探查术、半月板损伤修正成形术。经鉴定，原告伤残程度为十级。原告的经济损失186184.03元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110800元，剩余损失65384.03元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%计45768.82元。
黄某1为支持自己的主张提交了下列证据：1、莲花县交警大队第2016022101号道路交通事故认定书，证明2016年2月21日被告朱某驾驶浙Ｆ×××××小车与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤、摩托车受损的事实，以及被告朱某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2、交强险保单和商业险保险信息，证明浙Ｆ×××××小车在被告太平洋财保海宁支公司投保了交强险和保额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内等事实；3、入、出院记录、诊断报告单、手术记录单、出院证明书、检查报告单、疾病诊断证明书，证明原告伤势情况及住院治疗42天，以及医嘱内容等；4、医疗费发票及用药清单，证明原告门诊、住院花去医疗费合计31966.63元；5、萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴【2017】临鉴字第89号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，支出鉴定费800元；6、原告户口薄、身份证、劳动合同、养老保险证明、工作证明、工资卡、工资流水单，证明涉案事故发生前原告在浙江中坚科技股份有限公司工作；7、闪石乡井屋村委会证明1份、原告父母及子女的户口薄，证明原告的被扶养人情况；8、发票1份，证明原告支出摩托车修理费800元。
朱某辩称：按法律规定处理。我垫付原告的一万来块钱，要求与本案一并处理。
朱某向本院提交的证据有：领条1份、医疗费发票3份，证明本人已垫付原告治疗费用合计10091.7元；本人的驾驶证和浙Ｆ×××××小车行驶证，证明本人是有证驾车。
太平洋财保海宁支公司辩称：1、因本案交通事故造成的合理损失，在证据充分有效且无保险拒赔、免责情形下，我方愿意依据保险合同约定和法律规定，优先在交强险限额内按项赔付，不足部分在商业三者险范围内按责任比例（主责）承担；2、本案原告应当提供保险车辆的有效驾驶证、行驶证、损伤证据等，证明事故发生时车辆具有合法行驶资格，否则，我方有权依据合同提出责任免除；3、根据合同约定扣除超出医保范围的费用；4、伤残赔偿金应提供适用城镇标准的证据，否则，只能按照农村居民标准计算；5、诉请的营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高，误工、护理时间过长，请法院依法核减；6、原告主张了残疾赔偿金，其被扶养人生活费诉请不能支持；7、护理费应提供医嘱证明和护理人员收入减损情况证据；8、鉴定费、诉讼费我方不承担。
太平洋财保海宁支公司向本院提供的证据有：1、江西萍乡司法鉴定中心（2017）临鉴字211号、235号《司法鉴定意见书》各1份，分别证明原告的医疗费用中医保外用药费用及自付费用共计4329.16元，原告的误工损失日为120天；2、交强险、商业三者险投保单各1份，证明浙Ｆ×××××小车的投保情况；3、机动车辆保险责任免除明确说明书1份，证明保险人已就保险免责事由向投保人作出明确说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：两被告认为原告证据6中的银行明细不能作为确认误工费的证据。本院认为，该证据证明了原告2015年1月-2015年9月的工资收入，与原告的工资卡、原告所在工作单位出具的证明等能相互印证，可作为本案证据，本院予以认定。两被告对原告的证据8有异议，认为该证据系手工发票，未附工时、材料清单，不能证明是修理原告的受损摩托。本院认为，该发票载明了付款方为黄某1，收费项目为摩托修理费，而两被告并无证据证明该费用不是原告受损摩托修理费用以及该费用存在不合理现象，故本院认定该证据。原告对被告太平洋财保海宁支公司提供的江西萍乡司法鉴定中心（2017）临鉴字235号《司法鉴定意见书》，原告认为该鉴定结论与事实不符，不公正。被告太平洋财保海宁支公司提交给法院的误工期鉴定申请中说到，原告如果认可误工期为180天就不申请鉴定。本院认为，被告太平洋财保海宁支公司虽向原告提出了上述误工期协商方案，但被原告拒绝，双方并未就误工时间达成协议，原告未提供足以推翻上述误工期鉴定意见的证据，故本院认定该证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日9时27分许，被告朱某驾驶浙Ｆ×××××小车在莲花县湖上乡凡家村路段一岔路口右转弯驶上主道时，与直行而来由黄某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤，浙Ｆ×××××小车、无牌二轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告被送往莲花县人民医院救治，至2017年3月18日出院，住院26天，支出医疗费5091.7元（含入院门诊费用116元）。该院出院记录载明：1、石膏固定6周，后逐渐行功能锻炼，3个月内避免过度负重；2、定期复查X线（6周、3个月）；3、膝关节局部行热敷理疗；4、门诊随诊。2016年4月15日-6月3日，原告在该院门诊治疗开支医疗费794.5元。2016年10月12日，原告入萍乡市人民医院住院治疗，至10月28日出院，住院16天，支出医疗费24339.95元。该院出院记录载明：1、基础疾病继续治疗，必要时随诊；2、保持切口干洁，定期换药，术后2周切口拆线；3、术后3周之内在支具保护下进行功能锻炼，及时复查，根据复查情况调整治疗，如术后3周拆除支具逐步过渡正常活动；4、如患膝疼痛逐步加重，难以忍受，必要时行全膝置换术，不适及时随诊。2016年11月15日至2017年1月26日，原告在萍乡市人民医院门诊治疗支出医疗费901.8元。2016年7月7日，原告在萍乡市第二人民医院门诊支出医疗费722.68元。2016年2月29日，莲花县公安局交警大队认定事故当事人朱某负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。2017年5月5日，萍乡莲花法医学司法鉴定所评定原告的伤残程度为十级。原告支出了鉴定费800元。涉案事故事发前，原告在浙江中坚科技股份有限公司担任车床岗位工作。原告的被扶养人基本情况：原告的父亲黄某2出生于1953年7月26日，母亲刘某出生于1952年2月23日，夫妻俩现有四个成年子女；原告的儿子黄某3出生于2008年11月25日，女儿黄某4出生于2013年5月1日。诉讼中，被告太平洋财保海宁支公司申请对原告医疗费用中医保外用药费用及自付费用、误工损失日进行鉴定，经本院委托，江西萍乡司法鉴定中心于2017年9月21日作出鉴定意见：被鉴定人黄某1医疗费用清单中超出江西基本医疗保险标准费用及自付费用共计为4329.16元，于2017年10月8日评定原告的误工损失日为120天。原告修理受损摩托车支出了修理费800元。浙Ｆ×××××小车的车主是被告朱某，该车在被告太平洋财保海宁支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，两险的保险期间：2015年8月25日起至2016年8月25日止；上述交强险、商业三者险合同均约定：医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定支付；保险人不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。被告朱某已垫付原告费用10091.7元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交强险保单，商业险保险信息，入、出院记录，诊断报告单，手术记录单，出院证明书，检查报告单，疾病诊断证明书，医疗发票，用药清单，萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴【2017】临鉴字第89号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告及其被扶养人户口薄，劳动合同，养老保险证明，工作证明，工资流水单，闪石乡井屋村委会出具的证明，摩托车修理费发票；被告朱某提交的驾驶证，浙Ｆ×××××小车的行驶证，领条，原告的部分医疗费发票；被告太平洋财保海宁支公司提供的江西萍乡司法鉴定中心（2017）临鉴字211号、235号《司法鉴定意见书》，交强险、商业三者险投保单，机动车辆保险责任免除明确说明书；以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：莲花县公安局交警大队认定被告朱某负本次事故的主要责任，原告黄某1负本次事故的次要责任，当事人对该认定意见无异议，本院予以采纳。综合分析涉案事故原因力和事故当事人的过错，本院认定被告朱某、原告黄某1责任比例分别为70%、30%。浙Ｆ×××××小车已投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，被告太平洋财保海宁支公司作为两险的保险人，依法应先在交强险责任限额内偿原告合理损失，而后按照法律规定和商业三者险合同约定对交强险赔偿后的原告剩余合理损失承担70%的赔偿责任。原告提供的劳动合同、职工养老保险参保证明、用人单位出具的工作证明等证据，可以证明其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可适用城镇居民人均可支配收入标准计算。原告有证据证明事发前在浙江中坚科技股份有限公司从事数控车床工作岗位，参照原告的部分收入情况，本院认为原告主张按145元/天计算误工费并无不当，本院予以采纳。原告请求的赔偿范围内既有残疾赔偿金又有被扶养人生活费，依照相关规定，对原告提出的被扶养人生活费诉请本院不予支持。原告的损伤程度为十级伤残，所主张的5000元精神抚慰金超出了相关规定，本院酌情调整为3000元。原告的交通费诉请无证据支持，本院不予认定。原告有证据证明其摩托车在事故中受损，并提供了修理费发票，相关诉求本院予以支持。原告诉请的其他损失符合相关规定，本院予以认定。本院认定原告下列合理损失：1、医疗费31850.63（含非医保用药及自付费用4329.16元）；2、误工费17400元（145元/天×120天）；3、护理费5250元（125元/天×42天）；4、营养费840元（20元/天×42天）；5、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；6、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费800元；9、摩托车修理费800元；合计119386.63元。保险合同明确约定了保险人不承担诉讼费用及其他相关费用，但未明确约定保险人不承担鉴定费，且鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险法规定由保险人承担，故本院采纳被告太平洋财保海宁支公司不承担诉讼费的意见，不采纳其不承担鉴定费的意见。被告朱某已垫付原告费用10091.7元，原告得到保险赔偿后，应将被告朱某应承担的赔偿款之外的部分返还。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第4条规定，判决如下：
一、由被告太平洋财保海宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄某1损失94596元，在本判决生效后七日内付清。
二、由被告太平洋财保海宁支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告黄某1损失20461.47元的70%计14323元，在本判决生效后七日内付清。
三、由被告朱某赔偿原告黄某1损失（医保外用药及自付费用部分）4329.16元的70%计3030.41元，已付10091.7元，相品后余额7061.29元，由原告黄某1在获得本判决第一、二项赔偿款时返还给被告朱某。
四、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，由原告黄某1承担800元，被告朱某承担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 李俊敏
陪审员 贺东来
二〇一七年十二月一日
书记员 李昔华