wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2634号
原告：夏洪辉，男，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××4872。
原告：唐绍辉，男，汉族，身份证住址广东省化州市，公民身份号码×××3212。
被告：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖。
本院在审理原告夏洪锋、唐绍辉诉被告中山市悦冠贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏洪锋、唐绍辉撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取为137元，由原告夏洪锋、唐绍辉负担（两原告已预交274元，本院退回原告137元）。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李绮湘
第2页共2页
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00055号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人张宗强。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1394152号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人张宗强驾驶吉×××××××号车于2013年7月25日14时10分在包茂高速公路1497KM＋500M处实施“机动车违反载物要求”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年7月25日作出第1394152号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张宗强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张宗强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1394152号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人1394152至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394152号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394152号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 颜秋韵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00055号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳分行。
负责人：梁保平，该行行长。
被执行人咸阳市回民饮食总店。
法定代表人：沙鲁咸，该公司经理。
本院在执行长安银行股份有限公司咸阳分行申请执行咸阳市回民饮食总店租赁合同纠纷一案中，依据（2014）渭城民初字第00746民事判决书，咸阳市回民饮食总店支付长安银行股份有限公司咸阳分行房屋租金34167元，�件受理费800元，执行费424元。执行中被执行人咸阳市回民饮食总店已履行确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00746号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十九日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4020号
原告：李世义，男，1939年11月19日出生，现住大连花园口经济区。
被告：杨德志，男，1955年3月25日出生，现住庄河市。
原告李世义诉被告杨德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世义到庭参加诉讼。被告杨德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款15万元整，自2013年7月16日起至给付之日止按年利率24%计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告因急需资金向原告借款15万元，并约定月利息为3分，借款期限至2014年1月16日，被告于当日向原告出具借据一份（详见借据）。到期后被告因急需使用该借款，于2014年4月10日，向原告出具“上述借款延期使用，也可随时还款”。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延至今。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨德志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告杨德志因急需资金向原告借款150000元整，并向原告出具借据1张，内容为“今借李世义人民币拾伍万元整，利息为叁分，使用期限为陆个月，2013年7月16日至2014年1月16日还清。此款用臧德全、王家英房照抵押。特立此据为证。（150000元）担保人：王静波借款人：杨德志房照抵押人：臧德全王家英臧连平2013年7月16日”该借条约定的还款日期过后，被告杨德志并未偿还上述借款本金及利息，于2014年4月10日在借据下方约定，“上述借款延期使用，也可随时还款。杨德志2014年4月10日。”嗣后，被告杨德志亦未偿还上述借款本金及利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款150000元整，并承担自2013年7月16日起至给付之日止按年利率24%计息，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借据1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告杨德志欠原告150000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还上述借款本金及利息，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。因借据中对借期内的利息约定为月息3分，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”故原告主张的借期内按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率，但未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德志于本判决发生法律效力后十日内给付原告李世义借款150000元，并承担该款自2013年7月16日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元（其中案件受理费3300元，公告费600元），由被告杨德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 栾君君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第532号
申请人徐永春。
被申请人耿文德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第562号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取耿文德在米易县白坡彝族乡人民政府的工资壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年五月十二日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第532号 申请人徐永春。 被申请人耿文德。 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第562号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留耿文德在米易县白坡彝族乡人民政府的工资每月贰仟元（2000元）正，此款至2014年12月起予以扣留，直至扣满壹万元（10000元）正止。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张朝波 二〇一四年十一月十二日 书记员  王 彬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第665号
原告：李某某，男，1989年6月5日生，汉族，农民，住吉林市船营区昆明街老法院楼*单元*号楼*楼左边。
被告：杨某某，女，1990年10月24日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇黄鱼村一社。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及其委托代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年8月认识，于2012年10月9日结婚。2013年3月被告离家出走，至今无联系，感情不和分居2年多。现如今我找不到被告，请求准予离婚。无子女，无财产。
被告杨某某辩称：一、同意离婚；二、要求原告承担共同债务中的5.5万元。原告起诉所诉不实，答辩人没有离家出走，原告也不是找不到答辩人。答辩人与原告婚后感情尚可，但自从答辩人身患“胸腺增生、重症肌无力”等重病后，原告及家人便冷漠以对，不闻不问，并拒绝给答辩人就医治疗，将答辩人送回娘家弃之不管。答辩人及父母只好自己借钱四处求医治病。至今已欠外债11万元，答辩人无力偿还，也多次要求原告履行夫妻间的扶助义务承担医疗费，原告不但不念夫妻情义，更无视法律规定而遗弃答辩人，若非答辩人父母帮助，后果不堪设想。因此，答辩人请求人民法院根据事实和法律，判令原告承担11万元债务的50%。三、根据婚姻法第44条的规定，原告遗弃答辩人应向答辩人支付抚养费，根据婚姻法第42条、婚姻法解释（一）第27条的规定，答辩人无住房、因病不能工作无收入，且需支付巨额医疗费用，原告应给予适当帮助。所以答辩人要求原告支付2013年3月至今的抚养费14,759.42元（7,379.71元×2年），并支付1万元作为对答辩人今后生活的适当帮助。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月17日，被告经吉林省肿瘤医院、吉林省第二人民医院诊断为重症肌无力（眼肌为主型）、胸腺增生，2013年2月22日行纵膈及周围脂肪组织清扫术，支付医疗费27,580.20元（其中部分费用农合已报销）。2013年3月7日被告出院后未与原告一起生活。2014年1月原告去北京协和医院检查治疗，支付医疗费669.00元。自2013年7月至2015年4月，由榆树市康平大药房每月给被告开具门诊处方一份，金额均为1,500.00元。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证、住院病历、医疗费收据、门诊处方等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，应准予离婚。针对被告要求原告承担共同债务5.5万元的问题，庭审中被告提供四位证人证言，证明原告为治病由其父亲向他人借款11万元，庭审中，原告对此提出异议，因四位证人除当庭陈述外，均未能提供借款已经实际履行的相应证据，且被告提供的榆树市康平大药房开具的门诊处方没有载明治疗何种疾病，故本院对原告主张为治病而借款的事实不予确认，对被告该请求，本院不予支持。被告要求原告给予生活帮助证据不充分，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第665号
原告：李某某，男，1989年6月5日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：杨某某，女，1990年10月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及其委托代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年8月认识，于2012年10月9日结婚。2013年3月被告离家出走，至今无联系，感情不和分居2年多。现如今我找不到被告，请求准予离婚。无子女，无财产。
被告杨某某辩称：一、同意离婚；二、要求原告承担共同债务中的5.5万元。原告起诉所诉不实，答辩人没有离家出走，原告也不是找不到答辩人。答辩人与原告婚后感情尚可，但自从答辩人身患“胸腺增生、重症肌无力”等重病后，原告及家人便冷漠以对，不闻不问，并拒绝给答辩人就医治疗，将答辩人送回娘家弃之不管。答辩人及父母只好自己借钱四处求医治病。至今已欠外债11万元，答辩人无力偿还，也多次要求原告履行夫妻间的扶助义务承担医疗费，原告不但不念夫妻情义，更无视法律规定而遗弃答辩人，若非答辩人父母帮助，后果不堪设想。因此，答辩人请求人民法院根据事实和法律，判令原告承担11万元债务的50%。三、根据婚姻法第44条的规定，原告遗弃答辩人应向答辩人支付抚养费，根据婚姻法第42条、婚姻法解释（一）第27条的规定，答辩人无住房、因病不能工作无收入，且需支付巨额医疗费用，原告应给予适当帮助。所以答辩人要求原告支付2013年3月至今的抚养费14，759.42元（7，379.71元×2年），并支付1万元作为对答辩人今后生活的适当帮助。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月17日，被告经吉林省肿瘤医院、吉林省第二人民医院诊断为重症肌无力（眼肌为主型）、胸腺增生，2013年2月22日行纵膈及周围脂肪组织清扫术，支付医疗费27，580.20元（其中部分费用农合已报销）。2013年3月7日被告出院后未与原告一起生活。2014年1月原告去北京协和医院检查治疗，支付医疗费669.00元。自2013年7月至2015年4月，由榆树市康平大药房每月给被告开具门诊处方一份，金额均为1，500.00元。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证、住院病历、医疗费收据、门诊处方等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，应准予离婚。针对被告要求原告承担共同债务5.5万元的问题，庭审中被告提供四位证人证言，证明原告为治病由其父亲向他人借款11万元，庭审中，原告对此提出异议，因四位证人除当庭陈述外，均未能提供借款已经实际履行的相应证据，且被告提供的榆树市康平大药房开具的门诊处方没有载明治疗何种疾病，故本院对原告主张为治病而借款的事实不予确认，对被告该请求，本院不予支持。被告要求原告给予生活帮助证据不充分，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 王姿懿
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第91号
原告中国工商银行股份有限公司清流支行。
法定代表人林华教，行长。
被告清流县华成投资发展有限公司。
法定代表人黄莲秀，财务总监。
被告童凤英，女，1964年2月19日出生，汉族。
被告邓仁平，男，1965年1月29日出生，汉族。
被告黄莲秀，女，1973年11月26日出生，汉族。
被告赵水根，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告童丽英，女，1968年9月9日出生，汉族。
被告邱振祥，男，1967年7月8日出生，汉族。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司清流支行与被告清流县华成投资发展有限公司、童凤英、邓仁平、黄莲秀、赵水根、童丽英、邱振祥金融借款合同纠纷一案后，原告申请将本案交由清流县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人均居住在清流，且涉案投资项目位于清流，为便于案件审理，方便当事人诉讼，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司清流支行与被告清流县华成投资发展有限公司、童凤英、邓仁平、黄莲秀、赵水根、童丽英、邱振祥金融借款合同纠纷一案交由清流县人民法院审理。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 喻 芳
人民陪审员 曾 锦 锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审�下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》
第四十二条第二款人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第91号
原告潘道X，女。
委托代理人韦永林，男。系由中和镇三洞社区红星村民委员会推荐。
被告韦海X，男。
原告潘道X诉被告韦海X离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道X及其委托代理人韦永林，被告韦海X到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告韦海X未经法庭许可，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告潘道X诉称，原被告2009年经人介绍认识，后由父母包办成婚，2011年3月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于原被告婚前互相了解不够，婚后在家庭共同生活中各方面相处不融洽，不能正常进行沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂。被告性情暴躁，并且好逸恶劳，2010年在原告怀孕四个月的情况下就动手殴打原告，此后，双方一直在争吵中度过，直至孩子出生，但为了孩子，为了家庭，原告一直忍受，考虑到孩子出生后有家庭压力，也许被告会改掉其恶习。因此，在孩子韦仕港出生后刚满一周岁就把孩子留给原告父母照看，然后双方一起外出打工，可是被告不珍惜这个美满的家庭，仍然一天打鱼两天晒网，不上班，喜好打牌，同时谎称其母亲生病要回家探望，常常往返于工厂和老家之间，然而被告母亲根本没有生病，是被告不愿上班的一种借口。原告知道后斥责了被告，但被告不但不悔改却给予原告一顿拳脚，为少遭其拳脚相待之苦，原告于2013年初与被告分居至今，在此期间被告一直电话恐吓原告，说只要被告碰到原告就将原告杀死等。综上所述，原被告婚前感情基础差，婚后无法建立起真正的夫妻感情，保持这种名存实亡的夫妻关系已经没有任何意义。为此，起诉到法院请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子韦仕港由原告抚养。
原告在举证期限内提交的证据及被告的质证意见：
证据1，身份证复印件、结婚证复印件。用以证明原告的身份情况及原、被告存在夫妻关系。被告质证：没有异议。
证据2，通话录音材料2段。用以证明被告对原告进行恐吓，并且被告有经常打牌的恶习。被告质证：原告与被告的那段录音是真实的，但被告没有对原告进行恐吓；原告与潘保霞的那段录音讲只要原告出去我就打她，这个不是真实的，被告是跟潘保霞讲希望原告回家带小孩。
原告提供的上述证据均经庭审质证，被告无异议的部分，本院予以采信。对原告提供的原告对潘保霞的录音，被告质证认为被告与潘保霞的通话内容与上述录音不符。因被告不认可，潘保霞本人又未到庭作证，故此，该证据本院不予采信。
被告韦海X辩称，原被告一起外出打工一起生活。后来，因被告母亲生病，被告才回家，回家时也叫原告一起和被告回家，但是原告说自己在外面打工，所以被告才自己一个人回来，原被告一起在外面的时候很少争吵，夫妻感情很好。被告回家后，原告一人在外面打工，被告无法联系原告，并不是被告不联系原告，被告也从来没有打原告。现在原告要求离婚，被告不同意，原被告孩子也有了，希望原告跟被告回家。被告也并非懒惰，只是因为在外面找不到好的工作，所以才不去上班，并非原告说的那样。
本案在庭审过程中被告无正当理由中途退庭，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原被告2009年经人介绍认识并按民族风俗办理婚酒，2011年3月1日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2011年4月20日生有一子韦仕港（现跟原告母亲生活），孩子满一周岁后原被告一起外出务工。在外务工期间，被告于2013年初又返还老家，故双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉到本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。现双方无共同财产、共同债务。
另查明，被告本人喜好打牌，为此，双方偶有争吵，但彼此矛盾不大。
本院认为，双方虽经人介绍认识，但婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因被告有打牌恶习，双方偶尔发生争吵，但彼此之间矛盾不大，如被告能痛改前非，担当起家庭重任，做一个对家庭有责任心的男人，正确处理双方存在的矛盾仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证明夫妻双方感情已完全破裂，故原告起诉请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告潘道X与被告韦海X离婚；
二、驳回原告潘道X的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告潘道X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年三月十九日
书记员 潘明刊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第91号
原告：董某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：叶某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院在审理原告董某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
本案受理费130元，由董某某负担。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月二十六日
书记员 林光奎
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第91号原告：董某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被告：叶某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告董某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许董某某撤回起诉。本案受理费130元，由董某某负担。审判员  杜晓安二〇一五年三月二十六日书记员  林光奎--
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第49号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告区炳南，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告丁文全金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一二年十月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第49号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告区炳南，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告丁文全金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年十月十六日书 记 员  邓伟静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1893号
原告张爱红。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告张爱红诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告张爱红诉称：2009年5月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为463206元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月21日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金9264.12元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张爱红所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月30日，原告张爱红与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告张爱红购买被告宏益华公司位于金水区房屋一套，合同总价款463206元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告张爱红出具了一份《收据》，主要内容有：今收到张爱红交来办证工本费500元。
2009年5月30日、7月11日，原告张爱红分两次共向被告宏益华公司支付购房款463206元。
2009年7月13日，原告张爱红向郑州市契税征收管理中心缴纳契税9264元。
2010年12月1日，原告张爱红向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金6043元。
2011年3月21日，原告张爱红与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日，原告张爱红提起本诉。
本院认为：2009年5月30日原告张爱红与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款463206元×2％＝9264.12元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付9264.12元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张爱红办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告张爱红违约金9264.12元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10193号
原告庞一婷，女，1986年1月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人庞晓光，男，1958年1月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告庞一婷与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞晓光及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告向原告返还购房款XXX元；3、被告给付原告购房款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。二、本案其它案件在铁西法院已有生效判决，请法院结合其它案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”商铺，折后总价XXX元。协议签订后，原告于2014年3月22日向被告交付了全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同并交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从其交付购房款次日至判决确定给付之日利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告庞一婷与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月21日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告庞一婷返还购房款XXX元;
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告庞一婷给付购房款XXX元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年3月23日起计算至本判决第二项确定的给付之日止；
四、驳回原告庞一婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1846号
申请执行人：王志前，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：罗艳红，女，1976年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：陈喜军，男，1979年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人王志前与被执行人罗艳红、陈喜军买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初1808号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年四月九日
书记员 贾立冬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审158号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人周玉桑，女，1941年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行周玉桑非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人周玉桑非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月17日作出厦同城执罚(2017)306号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区汀溪镇褒美村大埔内寨仔坑非法占地建设住宅一座。非法占地面积119.7平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积119.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令周玉桑退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人周玉桑违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)306号行政处罚决定书，于2017年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月28日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）367号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)306号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周玉桑在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)306号行政处罚决定书；
二、被执行人周玉桑应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区汀溪镇褒美村大埔内寨仔坑的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人周玉桑在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00031号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县明洋森新型材料有限公司。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县明洋森新型材料有限公司作出的红土资执罚（2014）045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县明洋森新型材料有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 文 娇
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00627-2号
原告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业聚集区。
法定代表人毛显平，董事长。
委托代理人范中一、王驰，该公司职员。
被告田同生，男，1988年11月15日出生。
原告汝南中汇置业有限公司诉被告田同生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月23日，原告汝南中汇置业有限公司以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告田同生的起诉。
本院认为，原告汝南中汇置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝南中汇置业有限公司撤回对被告田同生的起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告汝南中汇置业有限公司负担。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 乔华丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00627-2号
原告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业聚集区。法定代表人毛显平，董事长。
委托代理人范中一、王驰，该公司职员。
被告田同生，男，1988年11月15日出生。
原告汝南中汇置业有限公司诉被告田同生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月23日，原告汝南中汇置业有限公司以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告田同生的起诉。
本院认为，原告汝南中汇置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝南中汇置业�限公司撤回对被告田同生的起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告汝南中汇置业有限公司负担。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 乔华丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第746号
原告卢健鹏，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3213。
委托代理人任远、温带英。
被告邓文强，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××8370。
被告邓金辉，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××8519。
原告卢健鹏诉被告邓文强、邓金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后依法适用简易程序于2015年5月25日、6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢健鹏诉请如下：原告的损失包括医疗费6241.31元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费2700元、交通费1000元、误工费12157.45元、残疾器具辅助费160元、残疾赔偿金含被抚养人生活费104971.64元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，即请求判令：1、被告邓文强向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计131215.2元；2、被告邓金辉对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费由二被告承担。
被告邓文强、邓金辉答辩如下：在我方车辆故障后，我方已于车辆后方200米处设置了警告标志，后被原告车辆撞离了原来位置，我方不应承担这次事故责任。另原告主张的医疗费应以发票原件为凭；住院伙食补助费、护理费应按24天计算；营养费无医嘱；交通费无依据；误工费应按农村居民收入计算住院及全休时间；残疾器具辅助费无医嘱；残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高。
被告邓文强、邓金辉于第二次庭审时未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年3月7日21时47分许，邓文强驾驶车辆尾部反光标识不合格的粤r×××××号牌轻型厢式货车行驶至五环高速公路西路主道南往北方向0150718灯杆对开处时两个车轮脱落，无法行驶，停在从中央隔离带往右数起第二条车道，遇卢健鹏驾驶粤a×××××号牌轻型厢式货车从后方驶至发生碰撞，造成两车受损及卢健鹏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，卢健鹏、邓文强分别承担此事故的同等责任。
事故发生次日，原告卢健鹏被送至佛山市中医院住院治疗，于同年3月25日出院，共住院17天。出院诊断：右髌骨骨折；右膝皮肤挫擦伤。出院医嘱：全休一个月。原告于2014年12月2日内固定取出术至佛山市中医院住院治疗，于同年12月9日出院，共住院7天。出院医嘱：住院期间留陪人一名，全休一个月。产生该次住院医疗费用5443.31元。另产生门诊医疗费用783元、挂号诊金20元、拐杖费160元。广东经纬司法鉴定所于2015年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
事故发生前，原告卢健鹏已于佛山地区连续居住一年以上。广州跨海物流有限公司于2014年11月13日出具证明，证明在原告2013年12月26日入该公司从事司机工作。原告卢健鹏的父亲卢甫海、母亲梁雪芳共生育包括原告在内的子女五人，于原告定残之日分别为60岁、58岁。原告卢健鹏共生育子女卢发橡一人，于原告定残之日为2岁。
被告邓文强驾驶的肇事车辆的登记车主为被告邓金辉，该两被告为父子关系，被告邓文强为该车辆的实际支配人。事故发生时该车并未投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计128929.07元，均属交强险各赔偿项目，购买交强险为法定义务，被告邓文强驾驶的肇事车辆并未投保交强险，故被告邓文强先应于交强险限额内赔偿118641.31元予原告，被告邓金辉作为登记车主对该款承担连带责任.余额10287.76元的50%即5143.88元由被告邓文强承担赔偿责任，该肇事车辆于事故发生时其尾部返光标识不合格且该为本起事故发生的原因之一，作为登记车主的被告邓金辉存有过错，故被告邓金辉对被告邓文强超出交强险限额的50%即2571.94元承担连带赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告邓文强、邓金辉于第二次庭审并未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条判决如下：
一、被告邓文强应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿118641.31元予原告卢健鹏；
二、被告邓文强应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿5143.88元予原告卢健鹏；
三、被告邓金辉对上述第一、二项赔偿款中共计121213.25元承担连带责任；
四、驳回原告卢健鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1462.15元，原告已预交，由被告邓文强、邓金辉共同负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
6241.31元
有异议
6241.31元
确认。
2
住院伙食补助费
2700元
同上
2400元
原告共住院24天.
3
营养费
3000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明.
4
护理费
2700元
同上
1680
原告共住院24每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
104971.64
同上
103766.36元
1、残疾赔偿金为65197.4元
2、被抚养人生活费：卢甫海、母亲梁雪芳尚应包括原告在内的子女五人共同抚养分别为20年，计算为24105.6÷5×20%×2×20=19284.48元，卢发橡尚应包括原告在内的父母二人共同抚养为16年，计算为24105.6÷2×10%×16=19284.48元
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
交通费
1000元
同上
400元
酌定。
8
误工费
12157.45元
同上
10781.4元
原告主张事故发生前每月工资收入为3850.5元并未超该国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资标准，本院予以准许，对原告的误工时间根据医嘱计算为84天。
9
精神损害抚慰金
8000元
同上
2000元
酌定。
10
拐杖费
160元
同上
160元
确认。
合计
128929.07元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1410号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告刘浩，男，1970年5月17日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区，联系地山西省朔州市朔城区。
被告卢爱如，女，1971年9月15日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区，联系地山西省朔州市朔城区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘浩、卢爱如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘浩、卢爱如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月5日，原告与被告刘浩、卢爱如签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘浩购得的车辆作抵押，向原告借款人民币207，760元，借款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24％；逾期贷款年利率为25.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币142，418.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘浩以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘浩、卢爱如未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币125，492.13元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘浩、卢爱如签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘浩、卢爱如归还余欠贷款本金人民币125，492.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩、卢爱如应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币125，492.13元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币4，735.31元，逾期利息人民币1，349.22元；上述款项共计人民币131，576.66元。
二、被告刘浩、卢爱如应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币125，492.13元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘浩、卢爱如届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘浩所有，不足部分由被告刘浩、卢爱如清偿。
案件受理费人民币3，284元，减半收取计人民币1，642元，由被告刘浩、卢爱如负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1171号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人翟江涛，男，1977年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李雪君，女，1980年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）021号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定翟江涛、李雪君不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对翟江涛、李雪君作出邯山卫计征决代（2017）021号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）021号征收社会抚养费决定；
二、翟江涛、李雪君于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）下民一初字第128号
原告蒋金彪。
委托代理人（特别授权代理）霍建明、陈衡。
被告中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人倪复兴。
委托代理人（特别授权代理）郑剑锋、沈永强。
被告中国农业银行浦江县支行。
负责人张山明。
本院受理原告蒋金彪与被告中国长城资产管理公司杭州办事处、中国农业银行浦江县支行房地产交易履行纠纷一案后，被告中国农业银行浦江县支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及过户的均是不动产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条第一款第一项的规定，本案应移交不动产所在地法院专属管辖，现该不动产的所在地在浦江，应由浦江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，依法律规定�由不动产所在地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定如下：
被告中国农业银行浦江县支行对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省浦江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹鹰
二〇〇七年二月六日
书记员 陈 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执718号
申请执行人：杜秀荣，女，1938年3月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：刘凤英，女，1965年5月25日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人杜秀荣与被执行人刘凤英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，杜秀荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执718号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 金志强
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第68号
原告宾政军。
被告安乡县物价局。
原告宾政军诉被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告宾政军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宾政军负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终59号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱碧莲，女，1941年6月20出生，汉族，住乐平市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王春生，男，1952年1月21出生，汉族，住乐平市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马小莉、许乐华、黄泉火、石肖平等共计79人。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市珠山东路15号。
法定代表人冯晞兵，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市乐平大道7号帝豪城43栋106商铺。
法定代表人葛世详，经理。
原审附带民事诉讼被告人徐晓明，男，1959年11月28日出生，汉族，大专文化，原中国太平洋人寿保险股份有限公司乐平支公司经理，家住乐平市，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月28日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月2日被乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李长海，男，1963年7月6日出生，汉族，高中文化，原中国太平洋人寿保险股份有限公司乐平支公司团险部业务员、中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司法人渠道团体业务部业务员，家住乐平市，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月28日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月2日被乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控被告人徐晓明、李长海犯诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2016）赣0202刑初118号刑事判决。原审被告人李长海不服，提出上诉。本院于2017年8月2日作出（2017）赣02刑终86号刑事裁定，撤销原判，发回重审。景德镇市昌江区人民法院依法另行组成合议庭，2017年10月9日附带民事诉讼原告人钱碧莲、王春生等79人就徐晓明、李长海涉嫌犯诈骗罪一案向景德镇市昌江区人民法院提起附带民事诉讼。景德镇市昌江区人民法院于2017年10月16日作出（2017）赣0202刑初102号刑事附带民事裁定书。送达后，原审附带民事诉讼原告人钱碧莲、王春生等79人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民法院审查认定：附带民事诉讼原告人钱碧莲、王春生等79人就徐晓明、李长海涉嫌犯诈骗罪一案向景德镇市昌江区人民法院提起的附带民事诉讼不属于可以提起附带民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百三十九条之规定，依法裁定附带民事诉讼原告人钱碧莲、王春生等79人的附带民事诉讼不予受理。
附带民事诉讼原告人钱碧莲、王春生等79人上诉提出：景德镇市昌江区人民检察院以徐晓明、李长海涉嫌犯诈骗罪对二人提起公诉定性错误，应当定性为非法吸收公众存款罪。“团体补充养老保险”这一险种早在2001年2月就被叫停，但中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司却在此之后继续经营这一险种直到2004年初，徐晓明、李长海代办“团体补充养老保险”所收的业务“保费”也都上交到了景德镇中心支公司，法院如不重新核定徐晓明、李长海的罪名并追究两家保险公司的过错责任，79名上诉人的1300万多元将无法得到返还。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”，据此，一审刑事附带民事裁定正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一八年三月九日
书记员 徐揽月
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第540号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某甲，农民，户籍地址广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年1月3日被羁押，同日被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2015年1月3日凌晨0时30分许，被告人罗某甲与其同事李某乙、蒋某以及被害人韦某乙等人，在增城市新塘镇甘涌村光华路诚蔚制衣厂宿舍207房火锅时，因劝酒的琐事与韦某乙发生争持推打，被告人罗某甲心怀不忿到其自己所住的206房拿了一把弹簧刀返回207房刺伤韦某乙左胸背部及左肩部。经法医鉴定，被害人韦某乙因胸背部伤造成胸腔积血积气，伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年至二年的幅度量刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人罗某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6037号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；行政处罚决定书；被害人韦某乙的陈述及其辨认被告人罗某甲的辨认笔录、照片；证人李某乙、蒋某的证言及分别辨认被告人罗某甲的辨认笔录、照片、指认作案工具、案发现场的照片；被告人罗某甲的供述及其指认作案工具、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罗某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2087号
原告何某某，男，1970年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1969年3月7日生，汉族，农民。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告经人介绍，1990年12月份举行了结婚仪式，并同居生活。1991年农历5月1日原、被告生育长女何艳杰。1994年农历12月25日原、被告生育长子何阳光。由于原、被告结婚感情基础差，婚后感情一般，被告无事生非没事找事，导致被告因感情不合分居4年。由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。共同财产原、被告共同分割。无共同债权，共同债务6万元共同负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍，1990年12月份举行了结婚仪式，并同居生活。1991年农历5月1日原、被告生育长女何艳杰。1994年农历12月25日原、被告生育长子何阳光。原告认为原、被告无婚前财产，原、被告有共同财产6间平房，位于杞县邢口镇邢口南村，及冰箱一台、挂式空调一台、电脑一台、比亚迪轿车一辆车牌号为豫BFG9**、奔马车两辆，并称原、被告无共同债权，有共同债务6万元，系其承包修路工程赔了6万元，借邻居刘艳芹6万元用于偿还工人工资。对以上陈述原告未提供证据证明。原告认为，原、被告是因感情不合分居4年，未提供证据证明。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且生育一个女儿一个儿子，双方均应珍惜建立起来的家庭，在共同生活中互谅互让，和谐相处。原告认为原、被告感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 司书源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2532号
罪犯赵伟平，现在调入广西柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）中中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵伟平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年10月8日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1293号刑事裁定，将罪犯赵伟平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年9月15日起至2025年12月14日止；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）佛中法刑执字第3381号刑事裁定，对罪犯赵伟平减去有期徒刑二年三个月；于2010年9月29日作出（2010）佛中法刑执字第4993号刑事裁定，对罪犯赵伟平减去有期徒刑二年五个月；于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第7256号刑事裁定，对罪犯赵伟平减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2019年5月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1043号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵伟平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵伟平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分169.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵伟平在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟平减去有期徒刑二年（刑期至2017年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1616号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄勇，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2013年9月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月20日以惠城检公诉刑诉[2017]1639号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年5月29日凌晨2时许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇某工厂宿舍406房，盗窃被害人李某2昌魅蓝5S手机一部（经鉴定，价值人民币752.17元）和现金人民币220元。破案后，赃物已缴获。
2017年8月19日凌晨4时许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇某南南路侨冠门诊部旁，拉开被害人祝某的比亚迪汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车门，从中控台储物柜盗窃现金人民币200元。
2017年8月28凌晨4时许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇某小区路边，拉开被害人黄某1车牌号粤Ｌ×××××的宝骏牌汽车车门，盗窃银行卡七张和黄某1、刘某的身份证各一张。破案后，赃物已悉数缴获。
2017年8月30日凌晨4时许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇某公司，撬锁入内，盗窃被害人庄某的组装电脑一套（物价部门不予估价）和红色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1866.76元）。破案后，赃物已悉数缴获。
2017年9月5日凌晨5时40分许，被告人黄勇窜到仲恺高新区陈江某楼房，撬锁入内，盗窃被害人李某1的本田牌小汽车（车牌粤Ｌ×××××）钥匙和大门钥匙各一把。破案后，赃物已缴获。
2017年9月6日凌晨3时40分许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇一路边，拉开被害人黄某2停放在路边的银色丰田卡罗拉轿车车门，盗窃现金人民币14000元。破案后，缴获部分赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄勇无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值17038.93元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年5月29日凌晨2时许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇某工厂宿舍406房，盗窃被害人李某2昌魅蓝5S手机一部（经鉴定，价值人民币752.17元）和现金人民币220元。破案后，赃物已缴获。
2017年8月19日凌晨4时许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇某南路某冠门诊部旁，拉开被害人祝某的比亚迪汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车门，从中控台储物柜盗窃现金人民币200元。
2017年8月28凌晨4时许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇某小区路边，拉开被害人黄某1车牌号粤Ｌ×××××的宝骏牌汽车车门，盗窃银行卡七张和黄某1、刘某的身份证各一张。破案后，赃物已悉数缴获。
2017年8月30日凌晨4时许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇某公司，撬锁入内，盗窃被害人庄某的组装电脑一套（物价部门不予估价）和红色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1866.76元）。破案后，赃物已悉数缴获。
2017年9月5日凌晨5时40分许，被告人黄勇窜到仲恺高新区陈江某楼房，撬锁入内，盗窃被害人李某1的本田牌小汽车（车牌粤Ｌ×××××）钥匙和大门钥匙各一把。破案后，赃物已缴获。
2017年9月6日凌晨3时40分许，被告人黄勇窜到仲恺高新区潼侨镇一路边，拉开被害人黄某2停放在路边的银色丰田卡罗拉轿车车门，盗窃现金人民币14000元。破案后，缴获部分赃款。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，物证，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片，犯罪前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄勇无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值17038.93元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2019年1月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃款依法继续予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初548号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：谢军，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年三月二十日
书 记 员 凌振华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26497号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何星，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,858.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8938号
原告：武修云，女，1970年8月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：康胜祥，男，1971年6月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：康其生，男，1943年3月23日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。
原告武修云与被告康胜祥、康其生分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。武修云及其委托诉讼代理人张国云，康胜祥及其委托诉讼代理人张莺，康其生的委托诉讼代理人舒洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武修云向本院提出诉讼请求：判令康胜祥、康其生给付武修云共同财产份额折价款37万元；本案诉讼费由康胜祥、康其生负担。事实与理由：2003年7月，武修云与康胜祥经人介绍相识再婚。××××年××月，双方生育一子，取名康某。××××年××月，双方登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，但康胜祥脾气暴躁，武修云为了孩子成长及对二次婚姻的珍惜，忍辱负重、挖山整地、栽白茶、种苗木，双方还经营五金建材店。后感情恶化。2015年9月，康胜祥起诉离婚，后撤诉。2016年1月，武修云起诉离婚，法院判决离婚、婚生子随武修云生活，并对共同财产作出了双方可另行主张的释明。2017年，本属共同财产的房屋、土地、青苗被征用，但都登记在康其生名下，五金店财产仍被康胜祥占有。武修云诉请的份额清单：1.房屋附属设施、装修补偿款及货币化补贴720000元/6人=120000元；2.青苗费600000元/6人=100000元；3.五金店财产、越野车90000/2人=45000元；4.离婚后武修云带儿子生活无固定住所、生活困难，酌情照顾105000元；上述财产份额共计370000元。武修云主张份额未果，诉至本院。
康胜祥辩称，武修云诉请分割五金店财产、越野车份额并酌情给付离婚后生活困难补助款，非分家析产的财产范围；被征收的房屋、栽种的青苗均为婚前财产，均登记在康其生名下，与康胜祥无关，故请求驳回武修云对康胜祥的全部诉请。
康其生辩称，被征收房屋系康其生财产，由康其生申请建造，且在武修云结婚之前已建造完毕，武修云对装修亦无投入，其主张征收补偿款并无法律依据；被征收青苗由康其生栽种、管理，林权证亦登记在康其生名下，武修云无权要求分割征收款。故请求驳回对康其生全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1.（2016）浙0523民初166号民事判决书；2.房屋征收安置补偿协议书、青苗补偿协议。3.农商行扣款业务自助回单；4.土地使用证；5.林权证。
经审理本院认定以下事实：
武修云与康胜祥均为再婚。双方在××××年××月××日生育一子，取名康某。双方在××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年，康胜祥诉请离婚，后撤诉。2016年，武修云诉请离婚，本院在2016年2月15日判决准予武修云与康胜祥离婚。
康其生系康胜祥父亲。1984年，康其生取得了本案被征用林地的林权证；1991年，康其生取得了本案被征收房屋的土地使用证。
2017年11月1日，康其生与安吉智城教科文园区开发有限公司签订了房屋征收安置补偿协议书，康其生取得房屋征收补偿款3493394元（包括合法房屋补偿金额2719819元；其他房屋、装修及附属物补偿金额25920元；装修及附属物补偿金额330589元；货币化补贴271982元；签约奖35580元；搬家费4000元；无超装奖44306元；腾空奖35580元；安置周转金25618元）；2017年11月2日，康其生与安吉智城教科文园区开发有限公司签订了青苗补偿协议，康其生取得青苗征收补偿款共计609005元。
另查明，武修云和康胜祥在婚姻关系存续期间拥有一辆越野车、经营一家五金店，该店在2015年11月3日被注销。在本院向武修云释明选择一种法律关系主张权益后，其选择分家析产法律关系主张因房屋、青苗被征收而应由其享有的份额，放弃向康胜祥主张婚姻关系存续期间的共同财产份额。
本案争议焦点为：1.武修云是否有权分得被征收房屋补偿款的相应份额。武修云认为，其虽与康胜祥离婚，但其仍为家庭在册人口八人之一，被征收房屋虽为康胜祥婚前财产，但其在本案中主张的并非房屋补偿金额，而是装修、附属物等被征收的补偿款以及货币化补贴。康其生认为，被征收房屋由康其生在武修云结婚前建造，在武修云离婚后予以征收，武修云未参与配合拆迁、搬迁等行为，武修云亦无证据证明其对房屋附属物、装修有所投入，其不能分得相应份额。本院认为，征收补偿款是以房屋及其附属设施因被征收致使物的所有权灭失而进行的补偿，故享有征收补偿款的权利人应为物的所有人。武修云对房屋征收补偿款未提出分配请求，而是对房屋附属物、装修、货币化补贴等提出了分配请求，本院认为，武修云非涉案房屋的共有人，其亦未举证证实其在婚姻关系存续期间对附属物建设、装修等事务作出贡献，故其请求对上述财产征收补偿款予以分配，本院不予支持。至于其诉请对货币化补贴的分配请求，本院认为，货币化补贴系征收单位为鼓励被征收人配合拆迁而给予的货币补偿，按照合法房屋评估价的10%计算，并非按照家庭在册人口计算，武修云在征收时已经离婚，不存在配合拆迁的情形，故本院对武修云要求分配该补贴，亦不予支持。
2.武修云是否有权分得被征收青苗补偿款的相应份额。武修云认为其在婚姻关系存续期间尽心尽责、管理苗木，林权证虽登记在康其生名下，但其参与了家庭苗木的种植管理，在青苗被征收时，其应分得相应份额；康其生认为苗木征收的签约主体系康其生，且武修云无证据证明其对被征收苗木进行种植管理，故其无权分得相应份额。本院认为，被征收苗木虽登记在康其生名下，但我国农村土地实行家庭承包方式进行经营管理，康其生在80年代所承包的土地系包括康胜祥在内的家庭成员的共同生产资料，康其生抗辩被征收苗木均由其栽种、经营，武修云未对苗木进行管理，本院认为武修云与康胜祥、康其生曾系家庭成员关系，其与康胜祥共同生活10余年，其对家庭共同生产资料进行管理符合常理，尽管武修云未举证苗木系其栽种、培育等事实，但在其婚姻关系存续期间，其对苗木增值部分应享有相应份额，本院酌定为青苗被征收金额的1/18，即609005元/18=33834元。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、康胜祥、康其生支付武修云青苗补偿款33834元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回武修云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），财产保全费2520元，合计诉讼费2560元，由武修云负担2300元；由康胜祥、康其生负担260元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初8938号原告：武修云，女，1970年8月3日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：康胜祥，男，1971年6月14日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：康其生，男，1943年3月23日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。原告武修云与被告康胜祥、康其生分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。武修云及其委托诉讼代理人张国云，康胜祥及其委托诉讼代理人张莺，康其生的委托诉讼代理人舒洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武修云向本院提出诉讼请求：判令康胜祥、康其生给付武修云共同财产份额折价款37万元；本案诉讼费由康胜祥、康其生负担。事实与理由：2003年7月，武修云与康胜祥经人介绍相识再婚。××××年××月，双方生育一子，取名康某。××××年××月，双方登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，但康胜祥脾气暴躁，武修云为了孩子成长及对二次婚姻的珍惜，忍辱负重、挖山整地、栽白茶、种苗木，双方还经营五金建材店。后感情恶化。2015年9月，康胜祥起诉离婚，后撤诉。2016年1月，武修云起诉离婚，法院判决离婚、婚生子随武修云生活，并对共同财产作出了双方可另行主张的释明。2017年，本属共同财产的房屋、土地、青苗被征用，但都登记在康其生名下，五金店财产仍被康胜祥占有。武修云诉请的份额清单：1.房屋附属设施、装修补偿款及货币化补贴720000元/6人=120000元；2.青苗费600000元/6人=100000元；3.五金店财产、越野车90000/2人=45000元；4.离婚后武修云带儿子生活无固定住所、生活困难，酌情照顾105000元；上述财产份额共计370000元。武修云主张份额未果，诉至本院。康胜祥辩称，武修云诉请分割五金店财产、越野车份额并酌情给付离婚后生活困难补助款，非分家析产的财产范围；被征收的房屋、栽种的青苗均为婚前财产，均登记在康其生名下，与康胜祥无关，故请求驳回武修云对康胜祥的全部诉请。康其生辩称，被征收房屋系康其生财产，由康其生申请建造，且在武修云结婚之前已建造完毕，武修云对装修亦无投入，其主张征收补偿款并无法律依据；被征收青苗由康其生栽种、管理，林权证亦登记在康其生名下，武修云无权要求分割征收款。故请求驳回对康其生全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1.（2016）浙0523民初166号民事判决书；2.房屋征收安置补偿协议书、青苗补偿协议。3.农商行扣款业务自助回单；4.土地使用证；5.林权证。经审理本院认定以下事实：武修云与康胜祥均为再婚。双方在××××年××月××日生育一子，取名康某。双方在××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年，康胜祥诉请离婚，后撤诉。2016年，武修云诉请离婚，本院在2016年2月15日判决准予武修云与康胜祥离婚。康其生系康胜祥父亲。1984年，康其生取得了本案被征用林地的林权证；1991年，康其生取得了本案被征收房屋的土地使用证。2017年11月1日，康其生与安吉智城教科文园区开发有限公司签订了房屋征收安置补偿协议书，康其生取得房屋征收补偿款3493394元（包括合法房屋补偿金额2719819元；其他房屋、装修及附属物补偿金额25920元；装修及附属物补偿金额330589元；货币化补贴271982元；签约奖35580元；搬家费4000元；无超装奖44306元；腾空奖35580元；安置周转金25618元）；2017年11月2日，康其生与安吉智城教科文园区开发有限公司签订了青苗补偿协议，康其生取得青苗征收补偿款共计609005元。另查明，武修云和康胜祥在婚姻关系存续期间拥有一辆越野车、经营一家五金店，该店在2015年11月3日被注销。在本院向武修云释明选择一种法律关系主张权益后，其选择分家析产法律关系主张因房屋、青苗被征收而应由其享有的份额，放弃向康胜祥主张婚姻关系存续期间的共同财产份额。本案争议焦点为：1.武修云是否有权分得被征收房屋补偿款的相应份额。武修云认为，其虽与康胜祥离婚，但其仍为家庭在册人口八人之一，被征收房屋虽为康胜祥婚前财产，但其在本案中主张的并非房屋补偿金额，而是装修、附属物等被征收的补偿款以及货币化补贴。康其生认为，被征收房屋由康其生在武修云结婚前建造，在武修云离婚后予以征收，武修云未参与配合拆迁、搬迁等行为，武修云亦无证据证明其对房屋附属物、装修有所投入，其不能分得相应份额。本院认为，征收补偿款是以房屋及其附属设施因被征收致使物的所有权灭失而进行的补偿，故享有征收补偿款的权利人应为物的所有人。武修云对房屋征收补偿款未提出分配请求，而是对房屋附属物、装修、货币化补贴等提出了分配请求，本院认为，武修云非涉案房屋的共有人，其亦未举证证实其在婚姻关系存续期间对附属物建设、装修等事务作出贡献，故其请求对上述财产征收补偿款予以分配，本院不予支持。至于其诉请对货币化补贴的分配请求，本院认为，货币化补贴系征收单位为鼓励被征收人配合拆迁而给予的货币补偿，按照合法房屋评估价的10%计算，并非按照家庭在册人口计算，武修云在征收时已经离婚，不存在配合拆迁的情形，故本院对武修云要求分配该补贴，亦不予支持。2.武修云是否有权分得被征收青苗补偿款的相应份额。武修云认为其在婚姻关系存续期间尽心尽责、管理苗木，林权证虽登记在康其生名下，但其参与了家庭苗木的种植管理，在青苗被征收时，其应分得相应份额；康其生认为苗木征收的签约主体系康其生，且武修云无证据证明其对被征收苗木进行种植管理，故其无权分得相应份额。本院认为，被征收苗木虽登记在康其生名下，但我国农村土地实行家庭承包方式进行经营管理，康其生在80年代所承包的土地系包括康胜祥在内的家庭成员的共同生产资料，康其生抗辩被征收苗木均由其栽种、经营，武修云未对苗木进行管理，本院认为武修云与康胜祥、康其生曾系家庭成员关系，其与康胜祥共同生活10余年，其对家庭共同生产资料进行管理符合常理，尽管武修云未举证苗木系其栽种、培育等事实，但在其婚姻关系存续期间，其对苗木增值部分应享有相应份额，本院酌定为青苗被征收金额的1/18，即609005元/18=33834元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、康胜祥、康其生支付武修云青苗补偿款33834元，限于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回武修云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），财产保全费2520元，合计诉讼费2560元，由武修云负担2300元；由康胜祥、康其生负担260元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一八年一月二十二日书记员  陈静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢154号
申请执行人唐百勤，男，汉族。
被执行人永州市零陵区东湘桥锰业有限公司。
被执行人邹飞标，男，汉族。
被执行人匡建文，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐百勤与被执行人永州市零陵区东湘桥锰业有限公司、邹飞标、匡建文租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1038号民事判决已经发生法律效力，现被执行人邹飞标、匡建文已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1038号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月十七日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第365号
原告刘迎春，女，45岁
被告陈宇祥，男，51岁
本院在审理原告刘迎春与被告陈宇祥民间借贷纠纷一案中，原告以被告同意还款为由，于2013年12月23日申请撤回对被告陈宇祥的起诉。
本院认为，原告刘迎春申请撤回对被告陈宇祥的起诉是原告的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告刘迎春负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初539号
原告：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：敖某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告张某某丈夫，特别授权。
被告：潘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告张某某（下称原告）与被告潘某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员王子龙、冷建华参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年03月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人敖某某，被告潘某某，被告人保高安支公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月14日18时10分许，被告潘某某驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车行驶至高安市高胡公路红狮水泥厂路口路段时，撞上原告家的牛，并造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，高安市交警大队出具了事故证明。受伤后，原告在高安市骨伤医院住院治疗66天，医药费已由被告全部支付。原告的损失应当由被告全部赔偿，但双方就最终赔偿事宜未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计20800元，并承担本案的诉讼费。
被告潘某某辩称：发生此次交通事故属实，原告牵牛在马路中间行走，我是撞到原告的牛，牛将原告扯得不知道什么情况摔倒了。是我先撞到牛的身上，我在此次交通事故中的责任要大些。我驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险。事故发生后我垫付了原告的医疗费。
被告人保高安支公司辩称：事故车辆在我司投保了机动车交强险是事实，应当提供合法有效的驾驶证，我司才依据保险合同的约定理赔，原告的诉请过高，误工费过高，未提供相关务工证明，即使有误工费也应当按照农村标准计算，交通费应当提供乘车票据。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格；（二）道路交通事故证明，证明事故发生经过及被告应承担的责任；（三）疾病证明书、出院记录、费用清单，证明住院治疗66天，医疗费由被告潘某某支付；（四）情况说明，证明原告工作情况；（五）驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆投保交强险；
被告潘某某经质证对证据均没有异议。
被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议；对证据（四）未提供误工证明，无法证实原告的误工损失。
被告潘某某没有证据向本院提供。
被告人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（五），各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（四）原告为农业家庭户口，主要从事农业生产劳动及多种农作物的种植和养殖，其误工费可以按照2017年度江西省农林牧渔业职工平均工资计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年10月14日18时10分许，被告潘某某驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行驶至高安市高胡公路红狮水泥厂路口路段时，撞上原告家的牛，原告被拖倒地受伤。2017年11月2日高安市公安局交警大队作出道路交通事故证明此次事故事实。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗66天（2017年10月14日-2017年12月19日）、出院诊断，左胼胝体压头部出血、头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫裂伤。
另查明，被告潘某某持D驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告潘某某驾车发生交通事故，公安交警部门出具事故证明，从办案民警陈述的该事故的发生经过及造成的后果看，被告潘某某应承担事故的全部责任，被告潘某某被另一车辆撞伤属另一起道路交通事故，被告潘某某的损失在查明逃逸车辆的责任后可自行处理或诉讼。被告潘某某驾驶的赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，被告人保高安支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：误工费按2017年度江西省私营农林牧渔业职工平均工资94元/天计算66天，确认为66天×94元/天=6204元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算66天，确认为118元/天×66天=7788元；营养费66天×30元/天=1980元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为66天×50元/天=3300元；交通费酌定800元，合计20072元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金合计20072元给原告张某某。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 冷建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 欣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第60号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市博美镇人，捕前在深圳市无业。2009年6月11日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月19日刑满释放；因本案于2013年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1583号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日22时许，刘某电话联系被告人林某购买人民币300元的“冰毒”，双方约在深圳市南山区西丽某超市见面。见面后，被告人林某收取了刘某人民币300元，并让刘某在上述超市等其，随即离开。后，被告人林某叫刘某到上述超市旁边的巷子里，将二小包“冰毒”交给刘某。同年10月9日14时许，刘某再次电话联系被告人林某购买人民币450元的“冰毒”，被告人林某让刘某到深圳市南山区西丽某村的小巷。见面后，被告人林某收取了刘某人民币500元，并让刘某等其，随即离开。后，被告人林某与刘某再次在上述小巷碰头，并将三小包“冰毒”及人民币50元交给刘某，便离开了现场。经鉴定，上述被缴获的五小包“冰毒”重3.83克，从中检出甲基苯丙胺。
2013年10月9日20时许，被告人林某与刘某在深圳市南山区西丽某游戏厅门口聊天时，被伏击民警抓获。民警当场从林某身上缴获一小包“冰毒”。经鉴定，上述被缴获的一小包“冰毒”重0.81克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息、情况说明、手机通话清单、扣押物品清单、疑似毒品收条、毒品尿检现场检测报告书、证人证言、被告人林某的供述、公（深）鉴（理化）字（2013）6009号鉴定文书及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起执行至2015年6月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品4.64克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年一月七日
书记员 黄 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1053号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：孙国斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告孙国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第324号
申请执行人：孙英敏
被执行人：张林权身份证：×××0718
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开商初字第00418号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张林权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张林权名下有房产（杭州市桐庐县县城春江路1157号华光公寓1幢1单元401室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州市桐庐县县城春江路1157号华光公寓1幢1单元401室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年十一月十二日
（）
书记员 章岳龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜顾民初字第0642号
原告：徐井伟，男，汉族。
委托代理人：袁吉荣，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：李贵元，男，汉族。
被告：戴珍，女，汉族。
本院在审理原告徐井伟与被告李贵元、戴珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐井伟撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ平
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执56号
申请执行人王育花，女，1960年5月13日生，住彭泽县。
被执行人洪火发，男，1960年8月1日生，住彭泽县。
申请执行人王育花依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初800号判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪火发未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51050元，截至2018年6月25日已执行0元，未执行51050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙 昕